wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第496号
原告黄某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人吕某某。
被告楼某某。
被告周某某。
原告黄某某为与被告楼某某、周某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委
托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、周某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，要求二被告支付货款36950元并赔偿利
息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至实际履行之日止）。
被告楼某某、周某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告则经营水钻生意
。2009年3月至2009年6月间，被告楼某某向原告购买了价值66
950元的水钻，至今尚欠原告货款36950元。
上述事实有原告提交的销货清单原件四十八份、与原件
核对无异的结婚登记审查处理表复印件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告楼某某向原告购买货款，至今尚欠36950
元货款未付，事实清楚，证据充分，有销货清单为凭，本案债
务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二
被告共同承担付款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼某某、周某某共同偿付原告黄某某货款36950元及
利息损失（按银行同期同类贷款利率计，从2010年9月1日起计
至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费724
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第496号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6506号
原告：林福成，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告林福成与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告林福成及被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福成向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司立即协助林福成办理安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢12层××号套房的房地产权属证书；2.判令先河房地产公司支付给林福成逾期协助办证违约金（按房款747,912元的银行同期存款利率的标准自2015年4月6日起计至先河房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，暂计至起诉之日的违约金约为8000元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日，林福成与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定林福成向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢12层××号商品房，购房总价款为747,912元。合同第八条约定，先河房地产公司应在2013年12月31日前，将符合各项约定条件的商品房交付林福成使用。但先河房地产公司却迟延至2015年1月6日才将该商品房交付给林福成，根据合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为林福成办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给林福成。先河房地产公司却未按协议约定为林福成办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持林福成的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年6月26日，林福成作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357150）一份，约定林福成向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢12层××号商品房一套，总价款为747,912元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，林福成依约支付了房价款747,912元。2015年1月6日，先河房地产公司向林福成交付了讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由先河房地产公司提供的材料交付林福成，致使林福成至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年4月7日前履行协助林福成办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2015年1月6日交房后至今未履行该义务，致使林福成至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年4月7日起至履行完协助办证义务时止，每日按林福成已付房价款747,912元的银行同期存款利率向林福成支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应继续协助林福成办理址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第1幢12层××号房屋的权属证书；
二、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年4月7日起，每日按房价款747,912元的中国人民银行同期存款基准利率向林福成支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付林福成时止，若未满一年按实际天数计算）；
三、驳回林福成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年一月十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1059号
原告：嘉善宏峰麦芽有限公司。
法定代表人：万永良。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：刘荣。
被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。
法定代表人：钱仲明。
原告嘉善宏峰麦芽有限公司与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序，于2008年10月7日公开开庭进行了审理，原告嘉善宏峰麦芽有限公司委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告湖州莫干山泉啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善宏峰麦芽有限公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，2007年3月15日，双方签订一份购销合同，约定原告向被告供应啤酒干麦芽300吨，价值705000元，后原告按约履行了交货义务。2008年3月19日，双方就被告尚欠的货款及利息420000元签订了还款协议，被告承诺于2008年3月底前支付200000元，余款于同年4月20日前付清。但被告未按该协议付款，至今尚欠原告货款120000元。请求判令：1、被告立即支付货款120000元及利息6528元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、购销合同原件一份，证明原、被告之间系买卖合同关系的事实。
2、还款协议原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间订立的购销合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立要件，应认定为合法有效。在双方签订还款协议后，被告理应按约履行付款义务，现因被告未及时偿付全部货款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求被告支付货款120000元，并按照每日万分之二点一的两倍标准计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州莫干山泉啤酒有限公司应支付原告嘉善宏峰麦芽有限公司货款120000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告湖州莫干山泉啤酒有限公司应支付原告嘉善宏峰麦芽有限公司逾期利息，以本金120000元，按每日万分之四点二的标准，自2008年4月21日起计算至本判决生效之日止，与上述款项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元，减半收取1415.5元，诉讼保全费1170元，合计2585.5元，均由被告湖州莫干山泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初246号
自诉人南某某，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，住焦作市山阳区
被告人王某某，女，1963年8月14日出生，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市山阳区。
自诉人南某某诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人南某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人南某某诉称：自诉人南某某与被告人王某某民间借贷纠纷一案执行过程中，焦作市解放区人民法院给被告人王某某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被告人王某某按照（2016）豫0802民初1488号民事判决书履行义务，被告人拒不履行且不申报财产，有履行能力而拒不履行判决责任，由于被告人长期不履行，原告认为被告人王某某的行为已经构成犯罪，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对自诉人南某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月28日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1488号民事判决书，判令董某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还南某某借款2000000元及利息。2017年1月22日判决生效。2017年2月16日，南某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年3月27日，焦作市解放区人民法院向王某某送达了执行通知书和报告财产令，王某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，自判决生效后王某某拥有并使用中国工商银行账户内有多笔资金往来，但王某某未履行判决书确定的清偿义务。
另查明，案件审理期间，被告人王某某与自诉人南某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳。并有自诉人南某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1488号民事判决书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人南某某和被告人王某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某和自诉人南某某达成了执行和解协议，已经取得了南某某的谅解，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 秦立群
二〇一七年四月十七日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初246号自诉人南某某，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，住焦作市山阳区被告人王某某，女，1963年8月14日出生，汉族，高中毕业，无业，现住焦作市山阳区。自诉人南某某诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人南某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人南某某诉称：自诉人南某某与被告人王某某民间借贷纠纷一案执行过程中，焦作市解放区人民法院给被告人王某某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被告人王某某按照（2016）豫0802民初1488号民事判决书履行义务，被告人拒不履行且不申报财产，有履行能力而拒不履行判决责任，由于被告人长期不履行，原告认为被告人王某某的行为已经构成犯罪，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对自诉人南某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年12月28日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1488号民事判决书，判令董某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还南某某借款2000000元及利息。2017年1月22日判决生效。2017年2月16日，南某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年3月27日，焦作市解放区人民法院向王某某送达了执行通知书和报告财产令，王某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，自判决生效后王某某拥有并使用中国工商银行账户内有多笔资金往来，但王某某未履行判决书确定的清偿义务。另查明，案件审理期间，被告人王某某与自诉人南某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳。并有自诉人南某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1488号民事判决书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人南某某和被告人王某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某和自诉人南某某达成了执行和解协议，已经取得了南某某的谅解，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 秦立群二〇一七年四月十七日书记员 李金玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16830号
罪犯吉祥，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月三十日作出（2001）德刑初字第434号刑事判决，以被告人吉祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十一日以（2002）云高刑复字第98号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1070号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1854号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第30号
原告：嘉兴××有限公司。住所地：浙江省××××村
。
法定代表人：高×。
委托代理人：盛×。
被告：中××（××）××装备制造有限公司。住所地
：重庆市××工业区××区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：童××、黄××。
本院在审理原告嘉兴××有限公司诉被告中××（××
）××装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以因双方
当事人已就纠纷解决达成谅解无须继续诉讼为由，向本院提出
撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后与被告就纠纷达成谅解，现申请
撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告嘉兴××有限公司撤回起诉。
案件受理费44840元，减半收取22420元，财产保全费500
0元，合计27420元，由原告嘉兴××有限公司负担。
审判长 徐惠明
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第30号
原告：嘉兴日安木业有限公司。
法定代表人：高群。
委托代理人：盛方。
被告：中集（重庆）物流装备制造有限公司。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：童登勇、黄荔宏。
本院在审理原告嘉兴日安木业有限公司诉被告中集（重庆）物流装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以因双方当事人已就纠纷解决达成谅解无须继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后与被告就纠纷达成谅解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴日安木业有限公司撤回起诉。
案件受理费44840元，减半收取22420元，财产保全费5000元，合计27420元，由原告嘉兴日安木业有限公司负担。
审判长 徐惠明
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 姜丽艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2190号
本院在执行过程中，查明被执行人孙兆旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙兆旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第116号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人毛某珍，女，1972年12月31日生，贵州省贞丰县人，布依族，无文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，经贞丰县公安局决定，于2015年5月12日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人毛某珍犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人毛某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月23日，被告人毛某珍驾驶家和牌电动三轮车载被害人王某学、陆某芬、王某辉、王占某、王某化、韦某飞从贞丰县沙坪乡板昌往尾烈村方向行驶。15时25分许，行驶至贞丰县沙坪乡板昌至鲁贡弄洋乡村公路0KM＋800KM（小地名：平由）处时，车辆失控与道路右侧防护栏相撞后侧翻于道路上，造成王某学当场死亡，陆某芬送医院途中死亡，毛某珍、王某辉、王占某、王某化、韦某飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：陆某芬、王某学之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定：毛某珍承担此次事故的全部责任，王某学、陆某芬、王某辉、王占某、王某化、韦某飞无责任。
另查明，被告人毛某珍在事发后就赔偿事宜与死者家属及伤者达成一致赔偿协议，赔偿死者陆某芬家属丧葬费人民币5000元（已全部赔偿）、王某学家属丧葬费8000元（已全部赔偿），赔偿伤者王某化经济损失人民币8500元（已赔偿2000元，余款在2015年11月之前付清）、王某辉经济损失7000元（已赔偿2000元，余款在2015年11月之前付清）、赔偿王占某经济损失人民币2000元（已全部赔偿），并取得死者家属和伤者王某化的谅解。
上述事实，被告人毛某珍在庭审中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、死亡证明、调解协议书、谅解书、收条，证人韦某权、韦某学的证言，被害人王某化、王某辉、王占某的陈述，被告人毛某珍的供述与辩解，法医尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某珍违反道路交通安全法的规定，驾驶电动三轮车载人上道路行驶，因操作不当致使车子侧翻，造成二人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛某珍到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且就赔偿事宜与死者家属及伤者达成一致协议，取得死者家属及伤者王某化的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之（一）之规定，判决如下：
被告人毛某珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
代理审判员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5170号
原告：王芙蓉，女，1966年2月6日出生，住武威市。
被告：杨天东，男，1969年8月18日出生，住武威市。
原告王芙蓉与被告杨天东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芙蓉、被告杨天东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令杨天东支付砖款65675元；2、判令杨天东自2013年11月1日起按照同期银行贷款利率向王芙蓉支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：2013年9月、10月期间，杨天东因修建工程所需向王芙蓉赊购红砖，杨天东拖欠王芙蓉砖款累计达到65675元，经王芙蓉索款未果提起诉讼。
杨天东承认王芙蓉在本案中所主张的事实，但认为双方对逾期付款利息没有约定，故不同意向王芙蓉支付逾期付款利息。
经审理查明：杨天东于2013年9月、10月期间向王芙蓉赊购价值65675元的红砖，杨天东在王芙蓉提供的出库单中对红砖数量和价款进行了确认，后杨天东拖延付款，遂形成诉讼。
上述事实，有王芙蓉、杨天东的陈述并王芙蓉提供的出库单予以证实。
本院认为，王芙蓉与杨天东之间形成红砖买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。王芙蓉为杨天东提供红砖，杨天东拖欠砖款的事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。另因杨天东拖延付款的事实客观存在，给王芙蓉造成一定经济损失，王芙蓉要求杨天东承担利息的诉讼请求符合法律规定。故对王芙蓉起诉要求杨天东支付砖款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
杨天东于判决生效之日起10日内支付王芙蓉砖款65675元及利息（利息自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由杨天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马青山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初781号
原告梁国超，男，汉族，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告闻星宇，男，汉族，住德惠市。
被告王晓东，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告梁国超与被告闻星宇、王晓东民间借贷纠纷一案中，原告梁国超于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国超撤回对被告王晓东起诉。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1236号
罪犯荣新，女，1964年1月20日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月3日作出(2013)城刑初字第1081号刑事判决，对被告人荣新犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯荣新确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯荣新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3037号
罪犯刘保亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年2月2日作出（2009）平刑初字第204号刑事判决，以被告人刘保亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。本院于2010年5月24日作出（2010）石刑终字第00178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘保亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘保亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保亮减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12669号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周辉，男，1969年5月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告周辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员任月征、张宝珍组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月15日，周辉向交通银行申请办理了一张信用卡，现卡号为×××。周辉使用信用卡透支后，未按照约定按期偿还欠款。交通银行诉至法院，要求判令周辉：1、偿还欠款本息共计82977.64元（截至2013年12月11日，本金34262.54元，利息47391.82元、费用1323.28元），并支付至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约规定计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、周辉的身份证复印件；3、周辉的信用卡交易明细及对账单。
被告周辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年6月15日，周辉签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：周辉应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日周辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周辉账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知周辉；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周辉），但适用法律另有规定的除外；周辉到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如周辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；周辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周辉太平洋卡的使用；周辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对周辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，周辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；周辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行于批准了周辉的办卡申请后，向周辉发放了信用卡。后因挂号，现卡号为×××。截至2013年12月11日，周辉信用卡欠款本息共计82977.64元。
本院认为，交通银行与周辉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与周辉作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，周辉申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周辉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求周辉偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息八万二千九百七十七元六角四分，并支付自二○一三年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告周辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，由被告周辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 迪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0725执121号
申请执行人：张兴平，男，生于1968年5月22日，汉族，农民，住勉县武侯镇莲水村*组。
被执行人：郭小林，男，生于1966年1月10日，汉族，农民，住勉县武侯镇莲水村*组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初1351号民事调解书，执行张兴平与郭小林提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，郭小林再赔偿张兴平的各项损失9500元，调解协议签订之日支付4500元（已支付），其余4500元，郭小林于2018年2月5日前支付。若逾期，郭小林按照150元/天向张兴平承担违约金。逾期，郭小林未履行。2018年2月8日张兴平申请执行，要求郭小林支付剩余的4500元并承担逾期的违约金。本院立案受理。
执行过程中，张兴平申请撤销执行。
本院认为，张兴平申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执121号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 张 珂
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第534号
罪犯张永涛，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月9日作出（2008）郑刑二初字第24号刑事判决，认定被告人张永涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民�10万元。宣判后，2008年5月6日交付执行（2011年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人张永涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃机动车辆，其行为已构成盗窃罪。该犯在共�犯罪中提出犯意，准备犯罪工具，组织、安排犯罪活动，具体实施盗窃行为，且占有大部分赃款，系主犯。
罪犯张永涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次（2011年5月15日、2011年10月19日、2012年2月16日），记功二次（2013年1月15日、2013年11月16日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年11月16日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣分2次，累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张永涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被�分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永涛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二八年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第543-1号
申请执行人某甲市农村信用合作联社。
法定代表人周某。
被执行人孔某。
被执行人李某甲。
第三人某乙公司。
法定代表人李某乙。
本院在执行某甲市农村信用合作联社申请执行孔某、李某甲一般借款合同纠纷一案中，第三人某乙公司于2012年4月17日向本院申请变更某乙公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，某甲市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，某乙公司购得债权，2012年1月20日某甲市农村信用合作联社与某乙公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人某乙公司通过债权转让的方式，取得了对孔某、李某甲的债权，且某甲市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人某乙公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人某乙公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年六月二十八日
书记员 姜 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1754号
上诉人（原审原告）江保兴。
委托代理人张英杰，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙顺厚。
委托代理人孙志强。
上诉人江保兴因与被上诉人孙顺厚合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第893号驳回起诉的�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查：本案为合伙纠纷，原告诉讼请求是要求被告承担合伙债务，约45万元，在事实和理由中陈述被告不予清算造成本案纠纷。原审法院认为，起诉必须符合法律规定的必要条件，原告诉讼请求不明确，并且仅就债务分担独立提出诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉的规定，故其起诉应予驳回，被告的反诉也不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告江保兴的起诉。
江保兴不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人一审诉讼请求明确。上诉人在起诉书诉讼请求第1项中明确“依法判决被告承担合伙债务共计约45万元”，在事实与理由中概括列举了债务的构成，提供了要求被上诉人承担合伙债务的�同依据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件；二、上诉人就债务分担提出诉讼不违反法律规定。上诉人要求被上诉人承担债务的依据是双方签订的《合伙开发协议书》，《协议书》对双方出资、债权债务的享有与分担作出明确约定，因被上诉人违反合同约定，上诉人依据《协议书》要求被上诉人承担债务不违反法律规定，一审法院以上诉人“仅就债务分担独立提出诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的规定”为由裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据；三、即便上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由上诉人进行变更，而不应裁定驳回起诉。综上，上诉人江保兴的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在该法一百二十四条规定的情形，一审法院以“原告诉讼请求不明确，并且仅就债务分担独立提出诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的规定”所作出的驳回上诉人起诉的裁定错误，请求本院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案系原审原告因合伙协议提起的请求原审被告承担合伙债务纠纷，原审原告江保兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件，原审法院以原告诉讼请求不明确，仅就债务分担独立提出诉讼不符合民事诉讼法关于起诉的规定为由驳回原审原告江保兴的起诉不妥，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第893号民事裁定；
二、指令洛阳市西工区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月三日
书记员 韩文达
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第220号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘驰，男，1989年3月3日出生。因危险驾驶于2014年4月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘驰犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月10日22时49分许，被告人刘驰酒后驾驶豫R735**号二轮摩托车在方城县城关镇张骞大道由北向南行驶至方城县交通局门口时，与史焕谱驾驶豫RC69**号牌重型半挂牵引车拉载豫RC1**号牌重型普通半挂车相撞，造成车辆受损、刘驰受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘驰血液中检出乙醇成分，其含量为115.10mg／100m1。经方城县交通警察大队认定：刘驰负该交通事故的主要责任，史焕谱负次要责任。案发后，挂车车主崔广奇、杨中原赔偿刘驰经济损失7000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘驰的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人刘驰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人刘驰的供述与辩解，对刘驰人身检查笔录，史某某、杨某某、崔某某的证言，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人员查询记录，机动车查询记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，鉴定人员资格证书，方城县中医院诊断证明书，赔偿协议，收款条，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘驰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为115.10mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘驰醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人刘驰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘驰的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年八月四日
书记员 司 令
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初105号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某甲，于出生广西上林县，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月2日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月8日被上林县公安局监视居住。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蓝某甲犯容留卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：自2014年6月起，被告人蓝某甲在上林县××乡××街往××庄公路边一处无人居住民房内，提供场地容留他人从事卖淫活动，并从中盈利。2015年6月2日，上林县公安局塘红派出所民警到该民房内查处，抓获蓝某甲、正在进行性交易的蓝某乙和盘某以及正在该房屋内等候嫖客的卖淫女刘某。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。被告人蓝某甲为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2014年6月起，被告人蓝某甲在上林县××乡××街往××庄公路边其租用的一处民房内，提供场地容留他人从事卖淫活动，并从中盈利。2015年6月2日，上林县公安局塘红派出所民警在该民房内，将蓝某甲、正在进行性交易的盘某、蓝某乙及正在该房屋内等候的失足妇女刘某抓获。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年6月2日公安民警在工作中发现，公安机关于同日立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实2016年6月2日，被告人蓝某甲在上林县××乡××街往××庄路边的一处无人居住的泥瓦房内被公安民警抓获。
3、户籍证明，证实被告人蓝某甲及案件有关人员的身份情况。
4、行政处罚决定书2份，证实2015年6月2日，盘某、蓝某乙因卖淫嫖娼分别被上林县公安局行政拘留15日。
5、证人盘某的证言，证实2015年6月2日，其来到上林县××乡××街往××庄公路边一个无人居住的民房内嫖娼，其给了一名妇女30元钱，她又给了5元给民房的管理员，后来二人在房间里进行性交易时被公安人员当场查获了。
6、证人蓝某乙的证言，证实2015年6月2日，其在上林县××乡××街往××庄公路边一个无人居住的民房内卖淫时被公安人员抓获，蓝某甲容留其在该房内卖淫，并从卖淫所得的30元中抽取5元钱。
7、证人刘某的证言，证实2015年6月2日，其听说上林县××乡××街往××庄公路边一处泥瓦房有人提供地方卖淫，每次卖淫要交给房主5元钱，其就到该房前的小凉棚等嫖客，后来就被公安人员查获了。
8、被告人蓝某甲的供述，证实2014年6月份起，其开始租用蓝某丙家人位于××乡××街往××庄公路边的一处民房，容留一些外地的妇女在此卖淫，并收取每次5元的提成，其还负责交房子租金、水电费和煮饭给她们吃，其在××乡圩日才开门营业，平均每个圩日得六、七十元。
9、搜查笔录、扣押物品清单，证实2015年6月2日公安民警在××乡××街往××庄公路边的一处民房中对蓝某甲进行搜查，当场查获其容留卖淫所得现金10元，并依法予以扣押。
10、辨认笔录及指认照片，证实被告人蓝某甲指认出其容留他人卖淫的场所位于上林县××乡××街往浪荣庄公路边的一处民房内。
本院认为，被告人蓝某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、随案移送的赃款10元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审70号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082131407366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢维镇，男，1985年10月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴彩虹，女，1988年9月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第1314号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出永卫计征决字［2017］第1314号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年5月29日依法送达给被申请执行人，决定给予卢维镇、吴彩虹征收社会抚养费73689元。被申请执行人卢维镇、吴彩虹在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月5日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第1314号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保42号
申请人王萍，女，1972年1月8日生，汉族，住无锡市。
被申请人许强，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市。
被申请人无锡北翔实业发展有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。
法定代表人ＸＸ华。
被申请人江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市运河东路557号2106室。
法定代表人许建华。
申请人王萍与被申请人许强、无锡北翔实业发展有限公司、江苏南城置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王萍于2017年3月24日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许强、无锡北翔实业发展有限公司、江苏南城置业发展有限公司的银行存款人民币450万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人王萍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人许强、无锡北翔实业发展有限公司、江苏南城置业发展有限公司的银行存款人民币450万元或查封其相应价值的财产。
申请人王萍应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王文龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第960号
原告深圳市精臻热处理有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人程培华，总经理。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张琳。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
原告深圳市精臻热处理有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏承、张琳到庭参加诉讼，被告骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市精臻热处理有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，原告向被告供货，被告亦确认收到货物，且依约偿还了部分货款。但截至目前，被告仍拖欠货款共计115301.04元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付上述货款。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款115301.04元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告深圳市精臻热处理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有未付款明细表、送货单、对账单（传真件）。
被告东莞市骏易五金模具有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告销售模具，原告向本院提交了送货单，送货单上载明了模具编码、数量、单价、金额等内容，送货单上加盖有被告的收货专用章。原告称双方通过传真的方式进行对账，对账单上载明了送货日期、送货单号、金额，对账单部分加盖有被告的公章，并有吴芬、黄夏荣的签名，原告称他们是被告的财务，对账单和送货单能够相互对应。原告主张被告尚欠的为2014年3月至8月的货款，根据对账单和送货单上载明的金额核算，其中2014年3月的金额23765.15元，原告主张被告支付了部分，尚欠20368.97元，2014年4月的金额17568.26元，2014年5月的金额27853.84元，2014年6月的金额28876.94元，2014年7月的金额14547.53元，2014年8月有两笔的金额3919.50元、2166元。总计尚欠的金额为115301.04元。原告主张没有书面约定，交易习惯为月结30天，原告主张被告未付清货款，于2015年8月17日向本院起诉要求解决。
以上事实，有送货单、对账单（传真件）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的送货单、对账单无明显瑕疵，本院依法予以采信。根据原告向本院提交的送货单、对账单进行核算2014年3月至2014年8月的货款金额总额为118697.22元，原告主张2014年3月份的货款被告支付了部分，尚欠的货款总额为115301.04元，系原告对自身权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张双方为约定付款时间，但主张双方的交易的习惯为月结30天，即便按照原告主张的月结30天付款时间，上述货款的支付期限均已届满，被告未向本院提交付款的证据，未按期付款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款115301.04元及从起诉之日2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市精臻热处理有限公司支付货款115301.04元及利息（利息以115301.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606.02元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1028号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：余天照。
被告：杭州市下城区福到家政服务部。
经营者：张春侠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告余天照、杭州市下城区福到家政服务部、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年六月十六日
书记员 吴黛丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第109-1号
申请执行人：尚道才，住肥城市。
被执行人：田仲广，住肥城市。
关于原告尚道勘与被告田仲广宅基地使用权纠纷一案，本院做出的（2010）肥民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月5日，尚道才持该判决书向本院申请执行。经查，尚道才系尚道勘之妹，尚道勘于2012年3月12日死亡，尚道勘死亡后，其权利由其子尚传祥继承，2013年3月21日尚传祥死亡。本案经合议庭评议、审判委员会讨论认为，尚道才不是尚传祥的法定继承人，且没有提交继承权利的证明文件，不符合申请执行人的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回尚道才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪传杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初301号
原告：许建周，男，汉族，1974年8月31日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：李钦明，男，汉族，1966年9月22日出生，住所地汕头市金平区，
原告许建周诉被告李钦明服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欣苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款100000元及资金占用期间的利息（自2016年3月27日逾期还款之日起至实际还款日，按年利率6%计，暂计至2018年1月25日为11167元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年间，被告委托原告为其工程进行估结算。原告依约完成全部工作，截至2016年2月4日，尚有款项105238.63元未结付，原告多次向被告催讨未果。2016年2月6日，双方经协商一致签订《还款协议书》，约定被告尚欠原告100000元，并承诺于2016年3月26日前还清欠款。协议签订后，被告至今均无履行。近期，原告多次向被告催讨，被告也以各种理由推诿，拖延至今也未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告对其上述主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的《广东公安人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《项目明细表》复印件各一份，证明截至2016年2月4日，被告共结欠原告款项105238.63元；
证据4、《还款协议书》复印件一份，证明双方经协商约定被告尚欠原告100000元，被告承诺于2016年3月26日前还清欠款，但至今均未履行。
被告应诉后没有进行答辩及举证，经本院合法传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告受被告口头委托，对其工程进行估结算，由于被告拖欠原告工程估结算的服务费，双方于2016年2月6日签订《还款协议书》，约定被告须付还原告100000元，应于2016年3月26日前付清；被告如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款的，被告应负违约责任等。协议签订后至今，被告没有付还上述款项，原告遂于2018年1月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的《居民身份证》、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《还款协议书》和《庭审笔录》等在卷为据，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议书》，确立了双方的债权债务关系。该协议中被告明确应付还原告的款项为100000元，且承诺于2016年3月26日前付清，现原告请求判令被告立即付还该款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付该款自2016年3月27日逾期还款之日起至实际还款日止、按年利率6%计的利息，虽双方签订的协议中有约定被告如因本身责任不按合同规定支付欠款的，被告应负违约责任，但对违约责任并没有作明确的约定。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算终止的时间应为本院判决被告付还上述款项限定之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李钦明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许建周100000元及该款自2016年3月27日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524减半收取为1262元，由被告李钦明负担。受理费原告许建周已预交，本院不予收退，由被告李钦明于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告许建周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 房 奇
二〇一八年四月十七日
书记员 林海雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1656号
原告东阳市顺发广告庆典有限公司，住所地：东阳市人民
路277号。
法定代表人徐英，总经理。
被告陈金林，经商，
乌市江东街道江东新村11幢1单元501室。
本院在审理原告东阳市顺发广告庆典有限公司诉被告陈金林承
揽合同纠纷一案中，原告东阳市顺发广告庆典有限公司于2010
年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市顺发广告庆典有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月二十八日
书记员 郑欢欢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初916号
原告刘脉囤，男，1961年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人谷满长，法律服务所法律工作者。
被告冯松岭，男，1959年10月28日生，汉族。
原告刘脉囤诉被告冯松岭、洪爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘脉囤的委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼。被告冯松岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元及利�（按照月利率2%，其中5万元自2012年5月21日起算，10万元自2012年5月30日起算，均计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯松岭分别于2010年9月29日、2011年7月21日向原告借款共计15万元，均约定月利率2%，被告分别于2012年2月29日、2012年5月20日各付息一次，至今未再付息。原告多次催要，无果。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月29日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一份，承诺按照2分计息，于2012年9月29日偿还本息，后被告付息至2012年5月29日。2011年7月21日，被告又向原告借款5万�，给原告出具借条一份，口头约定有利息，后被告付息至2012年5月20日。2017年2月13日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条，本院认定原、被告之间借款合同成立并生效。2010年9月29日的借款期满后，被告未依约还款，原告诉请其还款并按照月利率2%、自2012年5月30日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。2011年7月21日的借款没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院亦予支持，因借条中未显示具体的利息标准，利息约定不明确，依法应视为不支付利息，但被告经催要未还款，应自原告起诉之日起按照年利6%支付资金占用期间的利息。被告冯松岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告冯松岭于本判决生效后十日内返还原告刘脉囤借款本金15万元并支付利息（其中10万元按照月利率2%、自2012年5月30日计算至还清之日；5万元按照年利率6%，自2017年2月13日计算至还清之日）；
二、驳回原告刘脉囤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯松岭负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月一日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初916号
原告刘脉囤，男，1961年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人谷满长，法律服务所法律工作者。
被告冯松岭，男，1959年10月28日生，汉族。
被告洪爱玲，女，现年56岁，汉族。
原告刘脉囤诉被告冯松岭、洪爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘脉囤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪爱玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘脉囤撤回对被告洪爱玲的起诉。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月二日
书记员 史家雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1348号
原告吴云浩，居民。
被告曹传飞，居民。
被告李新梅，居民。
原告吴云浩诉被告曹传飞、李新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴云浩到庭参加诉讼，被告曹传飞、李新梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云浩诉称，二被告为夫妻关系。2012年7月13日、2012年9月7日被告曹传飞、李新梅分别向我借款28万元、20万元，共计48万元，并约定利息及还款期限。其后经我催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金48万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹传飞、李新梅未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告曹传飞向原告借款28万元，2012年9月7日被告李新梅向原告借款20万元，并分别出具借条各1份，均约定借款期限为1年。借款到期后，二被告均未偿还。另查明，借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借据2份、婚姻籍登记信息、邳州农村商业银行活期账户明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告曹传飞、李新梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹传飞、李新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传飞、李新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云浩借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告曹传飞、李新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2329号
罪犯黄龙，男，1990年2月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市清水河镇补打村**组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔义刑初字第672号刑事判决，认定被告人黄龙犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月12日起至2021年5月11日。于2013年1月11日交付执行。服刑期间确有悔改表现，2015年6月18日经安顺市中级人民法院裁定减刑1年，减刑后刑期执行至2020年5月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2017年4月、2017年4月两次评为改造积极分子，转换为6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄龙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2795号
罪犯邹云，男，1986年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）筑刑二初字第31号刑事判决，认定被告人邹云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币50000元，赃款赃物减刑追缴。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。于2010年3月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年11月18日。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2015年11月7日、2016年11月1日获得二个改造积极分子转换6个表扬，2017年8月17日、2017年5月18日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯邹云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3946号
原告：周喜燕。
被告：孙希。
第三人：梁秋连。
原告周喜燕与被告孙希文、第三人梁秋连不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告周喜燕诉称，2014年2月12日，原告因资金周转需要与被告签订合作协议书，约定由被告以自有位于南宁市某某路10号2栋2单元202号房作为抵押借款70万元，所借款项由原告使用，原告按月向被告支付利息26000元，到期后，由原告还款并为被告抵押房产解押，期限为两年。合同签订后，被告向第三人借款，并于2014年2月13日向原告转账360000元，当天原告返还被告26000元，则原告向被告借款本金应为334000元。从2014年3月13日起至2016年5月5日止，原告共向被告支付了546000元利息，并于2016年3月21日向第三人归还借款本金及解押抵押房产。原告向被告借款本金为334000元，原告向被告支付的利息已超过年利率36%，原告有权要求被告返还超过部分利息。现原告要求被告归还不当得利305520元；诉讼费及保全费由被告负担。被告孙希文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据被告的身份证地址即南宁市××区××路××号向贵院提起诉讼，但被告于2014年4月15日因购房已搬至南宁市××区××路××单元××房，一直居住至今。依据法律规定，被告的住所地及经常居住地均属青秀区，故本案应由青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2014年4月15日因购房将户籍迁入南宁市××区××路××单元××房。被告的住所地自2014年4月15日变更为南宁市××区××路××单元××房。被告作为自然人，原告以不当得利纠纷提起诉讼，该案件应由被告住所地青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙希文对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆世任
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1723号
申请执行人：吴纪盛，男，1957年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴纪盛与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初198号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号6-25。
负责人范修斌。
委托代理人计辉，公司员工。
被告：赵罗兵，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通绵阳分公司”）诉被告赵罗兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托代理人计辉到庭参加了诉讼，被告赵罗兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠的租金（按3950元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止）、滞纳金1383元；3.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实与理由：2016年3月12日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川AXXX**的车辆一台，租期为2016年3月12日至2019年3月12日，租金为3950元/月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2016年6月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年1月12日，被告拖欠原告租金为27650元（租金3550元/月，欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1383元（27650元×5%）。
被告赵罗兵在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告赵罗兵（乙方）签订了编号为YSTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方向甲方租赁的车辆为车型K41.8ATGLS，车牌川AXXX**时间2016/3/12，租赁结束时间2019/3/12，租期36.00期，租价3950元，租金为在租车辆租期内使用费用，租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期金额3950元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予以退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当天，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告赵罗兵交付了案涉车辆，被告赵罗兵支付了首期租金3950元。自2016年5月13日后被告赵罗兵未再向原告赢时通绵阳分公司支付租金，也未归还车辆。
本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告赵罗兵在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告赵罗兵履行了交付案涉车辆的义务，被告赵罗兵依约应当按期支付租金。但被告赵罗兵在原告赢时通绵阳分公司自2016年6月13日已逾期八个月未支付租金，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告赢时通绵阳分公司所提解除案涉《汽车租赁合同》的条件成就，被告赵罗兵不仅应依合同约定归还案涉车辆，还应从2016年6月13日起至归还车辆之日止向原告赢时通绵阳分公司以每月3950元为标准支付拖欠的租金。
关于原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款5%的滞纳金，现被告赵罗兵已逾期支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告赵罗兵应按照合同约定向原告赢时通绵阳分公司支付滞纳金。
被告赵罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告赵罗兵于2016年3月12日签订的《汽车租赁合同》（编号为YSTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
二、由被告赵罗兵在本判决生效后五日内向原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司返还车牌号为川AXXX**付租金（租金的计算方法：从2016年6月13日起至车辆归还之日止按照以每月3950元为标准进行计算）、滞纳金（滞纳金的计算方法：应付租金×5%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由赵罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 白敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执308号
申请执行人：刘行松，男，1965年5月6日出生，公民身份证号码422429196505060175，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，保安，住潜江市潜阳中路17号。
被执行人：黄钊，男，生于1989年9月29日，公民身份证号码429005198909294712，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市老新镇向阳街8号。
本院在执行申请执行人刘行松与被执行人黄钊附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执308号申请执行人：刘行松，男，1965年5月6日出生，公民身份证号码422429196505060175，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，保安，住潜江市潜阳中路17号。被执行人：黄钊，男，生于1989年9月29日，公民身份证号码429005198909294712，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市老新镇向阳街8号。本院在执行申请执行人刘行松与被执行人黄钊附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3476号
申请执行人田玉维。
被执行人田志喜。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3476号申请执行人田玉维。被执行人田志喜。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十六日书记员  王志强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2845号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：桂虎德，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告桂虎德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2845号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：桂虎德，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告桂虎德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月七日书记员 陈强名
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第507号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤平，又名郑平二，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。2011年1月20日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月1日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人杨凤平犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）清刑初字第176号刑事判决。原审被告人杨凤平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日16时许，被告人杨凤平与高某通过电话联系，约定在清镇市犁倭镇客隆生活超市门口进行毒品交易，双方交易时，被公安民警当场抓获，并从高某身上收缴到杨凤平贩卖给他的分别用红、白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物2小包，后经称量重0.2克，从杨凤平身上搜出贩卖毒品所得毒资100元和联系毒品交易所用手机1部及5小包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物，后经称量重0.3克，后公安人员又从杨凤平家中的床上搜出6.7克毒品海洛因疑似物。2015年7月13日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人杨凤平贩卖给高坤的海洛因疑似物，随身携带的海洛因疑似物及从其家中搜出的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
另查明，2015年7月8日，经对被告人杨凤平进行尿液检测，结果呈阴性。杨凤平于2011年1月20日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月1日减刑9个月后释放。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨凤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、供犯罪使用的黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨凤平不服，以“从其家中收缴的6.7克海洛因不应认定为贩卖毒品、原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人杨凤平犯贩卖毒品罪的事实清楚，但认定杨凤平尿液检测呈阴性的事实有误，根据贵州省清镇市公安局（2015）现检第0988号《现场检测报告书》显示，经吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）检测方法，杨凤平尿液检测呈阳性，原判认定有误，应予纠正。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨凤平未提出新的证据。
关于上诉人杨凤平所提“从其家中收缴的6.7克海洛因不应认定为贩卖毒品、原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨凤平贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚，证据充分，公安人员从杨凤平家中搜出的6.7克毒品海洛因依法应以贩卖毒品论处，杨凤平尿液检测呈阳性，也仅能证实其系吸毒人员，不影响本案的定罪量刑。原判根据案件事实、情节所作判决正确，应予维持。故杨凤平所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨凤平违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。杨凤平贩卖海洛因数量为7.2克，依法可认定为“情节严重”，杨凤平又系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨凤平所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 明远帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初395号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌�，被告人胡某甲在其位于本区罗汉寺街花石村胡家当废弃的奶牛场私房内，提供毒品并容留吸毒人员龚某、易某、刘某、胡某乙一起共同吸食毒品“麻果”，后被巡逻民警查获。经现场对被告人胡某甲及上述吸毒人员进行尿检，其结果均呈M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、易某、刘某、胡某乙、李某的证言；公安机关的抓获、破案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押吸毒工具照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录、视频资料；被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为吸毒人员提供场所及吸食工具，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人胡某甲依法应予刑事处罚，对查获的吸毒工具依法应予以收缴。被告人胡某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
二、对涉案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘�苟
人民陪审员 许 庆 发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 鸿 志
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11669号
原告董忠良，男，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛建坤、吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告杭州宏伟市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109768230073M，住所地杭州市萧山区宁围街道盈二村。
法定代表人洪伟，总经理。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
本院在审理原告董忠良诉被告杭州宏伟市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董忠良在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏伟市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董忠良撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由董忠良负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月二无异书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二○一六年十二月二十九
书 记 员 汤婷婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初590-1号
原告王敬才，住所白山市。
被告郑关峰，住所白山市。
本院在审理原告王敬才诉被告郑关峰民间借贷纠纷一案中，原告王敬才于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬才撤回起诉。
案件受理费减半收取575元、保全费300元（原告已交纳），由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年五月九日
书记员 廉志敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00397号
原告胡某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告姚某某，男，1985年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年五月十一日
书记员 田静静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第969号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐群英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03577号，依法向被执行人徐群英发出执行通知书，责令被执行人徐群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1514150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第969号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杜乐飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03577号，依法向被执行人杜乐飞发出执行通知书，责令被执行人杜乐飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜乐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜乐飞（证件号码：）在台州银行的11×××97的存款人民币1514150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第969号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐群英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03577号，依法向被执行人徐群英发出执行通知书，责令被执行人徐群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群英（证件号码：）在中国�商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1514150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更581号
罪犯刘铁柱，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月15日作出（2015）滨刑初字第28号刑事判决，以被告人刘铁柱犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘铁柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘铁柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘铁柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘铁柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨