wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00011号
申请执行人：张代祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村859号，系个体业主。
被执行人：房汉祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村，无业。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00011号一案中，因被执行人房汉祥无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2008）鞍千二初字第2186号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 付 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰,女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆地产有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘露军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人刘玉兰因与被申请人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建重庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉兰申请再审称，（一）一、二审法院因刘玉兰与北京城建北方建设有限责任公司签订《户内加隔楼板协议》而认定刘玉兰知晓涉案房屋结构错误。（二）一、二审法院认定交付符合交房条件错误。刘玉兰二审时举示的重庆市规划局九龙坡分局于2017年3月13日出具的《答复意见书》证明加隔楼板系违法行为，加隔楼板形成的房间系违法建筑，不符合交房条件。综上，刘玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
北京城建重庆公司提交意见称，（一）《户内加隔楼板协议》已载明有协议附图，刘玉兰否认附图的存在不符合事实。《户内加隔楼板协议》和《承诺书》已充分证明刘玉兰对房屋情况完全知晓，并授权进行房屋改造。（二）重庆市规划局九龙坡分局的《答复意见书》已在二审庭审中举示和质证，不属于再审新证据。刘玉兰购买的房屋已取得竣工验收备案证，符合交房条件。综上，刘玉兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘玉兰与北京城建重庆公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定的房屋户型结构为三室二厅，刘玉兰认为实际交付的房屋户型结构为二室二厅，不符合合同约定，要求解除合同，返还房款、按揭利息、契税，并赔偿房租损失和违约金。但，《商品房买卖合同》中的附图仅有房屋分层平面图，没有分户户型平面图，不能看出户型结构；而在签订《商品房买卖合同》的同日，刘玉兰又和北京城建北方建设有限责任公司签订了《户内加隔楼板协议》，约定刘玉兰自愿委托北京城建北方建设有限责任公司为所购房屋户内加隔现浇楼板并由刘玉兰支付2000元的加板费，协议还载明了增加楼板位置并在协议附图中展示户型平面图对加板位置予以标注；同日，刘玉兰向北京城建重庆公司出具《承诺书》，载明“本人刘玉兰于2015年3月6日购买北京城建重庆公司开发的北京城建熙城北区A1-17-9号房屋，由于本人要求并委托北京城建北方建设有限责任公司对所购物业进行变更（详见附图标准部位），致使买卖合同附图、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆新建商品房质量保证书》、《重庆市房地产权证》等法律文件的相关内容与实际交付的房屋不一致。本人承诺对上述事实无任何异议，不因此向北京城建重庆公司主张任何权利，若因此产生相关法律责任由本人负责”。以上《户内加隔楼板协议》和《承诺书》均载明有附图，刘玉兰否认北京城建重庆公司举示附图的真实性缺乏依据。由于刘玉兰签订《户内加隔楼板协议》并出具承诺书的时间与签订《商品房买卖合同》的时间为同一天，一、二审法院推定刘玉兰在订立《商品房买卖合同》时已经知晓房屋的户型结构并授权北京城建北方建设有限责任公司对涉案房屋进行改造，通过加隔现浇楼板的方式将房屋改造成合同约定的户型，较为合理。
刘玉兰二审时举示了重庆市规划局九龙坡分局于2017年3月13日出具的《答复意见书》，用以证明加隔楼板系违法行为，加隔楼板形成的房间系违法建筑，北京城建重庆公司将违法建筑交付给刘玉兰不符合双方订立《商品房买卖合同》的目的。但是，北京城建交付给刘玉兰的房屋系已取得竣工验收备案登记的房屋，符合合同约定的交房条件，而加隔楼板的行为系刘玉兰自愿委托他人完成，不能用以认定北京城建重庆公司违约。
综上，刘玉兰举示的证据不足以证明其与北京城建重庆公司签订的《商品房买卖合同》存在约定或法定的解除情形，一、二审法院对刘玉兰要求解除合同的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉兰的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉兰,女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆地产有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘露军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人刘玉兰因与被申请人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建重庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉兰申请再审称，（一）一、二审法院因刘玉兰与北京城建北方建设有限责任公司签订《户内加隔楼板协议》而认定刘玉兰知晓涉案房屋结构错误。（二）一、二审法院认定交付符合交房条件错误。刘玉兰二审时举示的重庆市规划局九龙坡分局于2017年3月13日出具的《答复意见书》证明加隔楼板系违法行为，加隔楼板形成的房间系违法建筑，不符合交房条件。综上，刘玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。北京城建重庆公司提交意见称，（一）《户内加隔楼板协议》已载明有协议附图，刘玉兰否认附图的存在不符合事实。《户内加隔楼板协议》和《承诺书》已充分证明刘玉兰对房屋情况完全知晓，并授权进行房屋改造。（二）重庆市规划局九龙坡分局的《答复意见书》已在二审庭审中举示和质证，不属于再审新证据。刘玉兰购买的房屋已取得竣工验收备案证，符合交房条件。综上，刘玉兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘玉兰与北京城建重庆公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定的房屋户型结构为三室二厅，刘玉兰认为实际交付的房屋户型结构为二室二厅，不符合合同约定，要求解除合同，返还房款、按揭利息、契税，并赔偿房租损失和违约金。但，《商品房买卖合同》中的附图仅有房屋分层平面图，没有分户户型平面图，不能看出户型结构；而在签订《商品房买卖合同》的同日，刘玉兰又和北京城建北方建设有限责任公司签订了《户内加隔楼板协议》，约定刘玉兰自愿委托北京城建北方建设有限责任公司为所购房屋户内加隔现浇楼板并由刘玉兰支付2000元的加板费，协议还载明了增加楼板位置并在协议附图中展示户型平面图对加板位置予以标注；同日，刘玉兰向北京城建重庆公司出具《承诺书》，载明“本人刘玉兰于2015年3月6日购买北京城建重庆公司开发的北京城建熙城北区A1-17-9号房屋，由于本人要求并委托北京城建北方建设有限责任公司对所购物业进行变更（详见附图标准部位），致使买卖合同附图、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆新建商品房质量保证书》、《重庆市房地产权证》等法律文件的相关内容与实际交付的房屋不一致。本人承诺对上述事实无任何异议，不因此向北京城建重庆公司主张任何权利，若因此产生相关法律责任由本人负责”。以上《户内加隔楼板协议》和《承诺书》均载明有附图，刘玉兰否认北京城建重庆公司举示附图的真实性缺乏依据。由于刘玉兰签订《户内加隔楼板协议》并出具承诺书的时间与签订《商品房买卖合同》的时间为同一天，一、二审法院推定刘玉兰在订立《商品房买卖合同》时已经知晓房屋的户型结构并授权北京城建北方建设有限责任公司对涉案房屋进行改造，通过加隔现浇楼板的方式将房屋改造成合同约定的户型，较为合理。刘玉兰二审时举示了重庆市规划局九龙坡分局于2017年3月13日出具的《答复意见书》，用以证明加隔楼板系违法行为，加隔楼板形成的房间系违法建筑，北京城建重庆公司将违法建筑交付给刘玉兰不符合双方订立《商品房买卖合同》的目的。但是，北京城建交付给刘玉兰的房屋系已取得竣工验收备案登记的房屋，符合合同约定的交房条件，而加隔楼板的行为系刘玉兰自愿委托他人完成，不能用以认定北京城建重庆公司违约。综上，刘玉兰举示的证据不足以证明其与北京城建重庆公司签订的《商品房买卖合同》存在约定或法定的解除情形，一、二审法院对刘玉兰要求解除合同的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉兰的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3423号
上诉人(原审原告)：李明，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：胡央南，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：濮卫平，主任。
被上诉人(原审被告)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴联韬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人李明、胡央南与被上诉人上海市电子商城业主委员会(以下简称“业委会”)、上海同川物业管理有限公司(以下简称“同川物业”)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称“南北干货”)、上海电子商城有限公司(以下简称“电子商城”)因确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明、胡央南上诉称：业委会、同川物业、南北干货、电子商城签订的《协议书》及《委托管理合同》擅自将李明、胡央南所有的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)交于南北干货管理和经营，事先并未征得李明、胡央南同意，事后李明、胡央南亦未追认，故该约定应属无效。系争商铺具有《上海市房地产权证》，有具体的面积，确定的四至，不属于虚拟分割的商铺。系争商铺可以单独使用，无需由他人进行统一管理和经营。业委会、同川物业、南北干货、电子商城恶意串通，签订合同损害李明、胡央南的合法权益。业委会未经业主大会授权擅自要求业主签署《授权委托书》的行为具有极大欺骗性。业委会取得90.2%业主的授权没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判，支持李明、胡央南在一审中的诉讼请求。
被上诉人业委会未作答辩。
被上诉人同川物业、南北干货共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人电子商城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李明、胡央南向一审法院起诉请求：要求确认业委会、同川物业、南北干货、电子商城间签订的《协议书》及《委托管理合同》中将系争商铺交于南北干货管理和经营的约定无效，并要求将该商铺恢复原状并返还李明、胡央南。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：李明、胡央南的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海电子商城内。李明、胡央南自购得系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，为保证物业整体功能的发挥，李明、胡央南行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。经业委会征询全体业主意见之后，大多数业主同意授权业委会处理市场的相关事宜，大多数业主亦同意市场转型为干货市场并选择由南北干货经营管理市场。业委会根据大多数业主的意见与同川物业、南北干货、电子商城签订《协议书》及《委托管理合同》，将市场整体委托南北干货管理和经营。上述《协议书》及《委托管理合同》并未侵犯全体业主的合法权益，合法有效，对全体业主均有拘束力。
综上所述，李明、胡央南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李明、胡央南负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第107号
原告张某某，男，1968年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告王某某，女，1975年3月15日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以孩子年龄尚幼，离婚对孩子影响太大为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一五年十月八日
书记员 许秀兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审8号
申请执行人：灵川县国土资源局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人：王孜，局长。
委托代理人：秦植文，该局工作人员。
委托代理人：蔡罕辉，该局工作人员。
被执行人胡苟弟，男，1951年8月27日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
申请执行人灵川县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行灵国土资罚[2017]25号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的2.26平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上建设的卫生间。本院于2017年9月26日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡苟弟未依法办理用地审批手续，于2001年11月擅自占用灵川县九屋镇九屋村委九屋街自家住房东面集体土地2.26平方米建设住房附属卫生间。2017年1月12日，灵川县国土资源局向胡苟弟送达《行政处罚告知书》（灵国土资告字【2017】11号），胡苟弟在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2017年1月18日，灵川县国土资源局作出灵国土资罚[2017]25号《行政处罚决定书》，对胡苟弟作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2.26平方米集体土地；拆除在非法占用的土地上建设的卫生间。2017年3月1日，灵川县国土资源局向胡苟弟送达灵国土资罚[2017]25号《行政处罚决定书》，胡苟弟在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2017年9月4日，灵川县国土资源局向胡苟弟送达《行政处罚决定履行催告书》，胡苟弟没有按照催告的时间履行有关义务。2017年9月26日，灵川县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，灵川县国土资源局对胡苟弟作出的关于“责令退还非法占用的2.26平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上建设的卫生间。”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。灵川县国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。据上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
灵川县国土资源局申请执行的灵国土资罚[2017]25号行政处罚决定，本院准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2354号
原告：杜龙，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区1号楼01021室。
法定代表人：林向东，经理。
原告杜龙与被告赤峰美景置业有限责任公司（简称美景置�公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告美景置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜龙向本院提出诉讼请求：一、依法认定原告与被告签订的十一份《认购协议书》无效；二、判令被告立即返还原告交纳的购房款2890200元，自交纳房款之日按同期银行贷款利率支付利息至全额返还购房款之日止，并按交纳购房款的一倍承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回要求被告按照其交纳购房款的一倍承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2013年我从被告处购买了五处楼房、六处车库，分别于2013年12月8日、12月17日与被告签订了涉案11处房产的认购协议书十一份，购买了被告出售的某小区2号-2-44号、2号-2-46、2号-2-47号、2号-2-49号、2号-2-50号、2号-2-51号和3号楼04112号、03101号、04111号、01102号及9号楼03161号。当时我按认购合同的约定向被告交纳了上述楼房及车库的全额购房款，同时被告为我出具了购房款收据十一枚。协议签订后，被告并未按协议约定的期限交付我购买的房屋，同时被告公司多次更换法人，其行为已经危害了我的合法权益。为此，诉至法院，请求支付我的诉讼请求。
美景置业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的十一份《认购协议书》、十一枚交款收据被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月8日、12月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了十一份《认购协议书》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于红山区某小区2#楼2-44号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-46号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-47号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-49号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-50号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-51号房屋，暂测建筑面积为25平方米，单价为每平方米6000元，总价款150000元；3#楼04112号房屋，暂测建筑面积为87平方米，单价为每平方米4200元，总价款365400元；3#楼03101号房屋，暂测建筑面积为85平方米，单价为每平方米4200元，总价款357000元；3#楼04111号房屋，暂测建筑面积为85平方米，单价为每平方米4200元，总价款357000元；3#楼01102号房屋，暂测建筑面积为85平方米，单价为每平方米4200元，总价款357000元；9#楼03161号房屋，暂测建筑面积为89平方米，单价为每平方米4200元，总价款373800元。十一份合同均约定房屋面积以最终实测面积为准，房款多退少补。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。付款方式和期限均约定签署本协议当日一次性付款。交付期限均约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告分别在十一份协议上签字，被告分别加盖了合同专用章。十一份《认购协议书》签订的当日，原告向被告一次性足额交纳了各合同项下约定的购房款，被告分别为原告出具了十一枚等额收据。十一枚收据均加盖了被告公司的财务专用章。
另查明，被告开发建设的涉案楼盘至开庭时未能取得相关开发建设许可及预售许可证明。
本院认为，被告美景置业公司作为城市房地产开发企业预售本案涉案的房屋应该具备《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款”商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”规定的条件，其在不具备相关开发建设审批手续的情形下�原告出售所谓的商品房，应属违反上述法律强制性规定的行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告请求确认双方签订的十一份《认购协议书》无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到�损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告依据涉案合同所取得款项依法应予返还。被告作为开发建设商品房的企业应熟知开发建设所需的审批文件，在未有相关审批文件的情形下，恶意与原告签订违反行政法规的《认购协议书》并获取相关款项，主观上具有故意，客观上实施了过错行为，对因其过错给原告造成的损失依法应予以赔偿。故原告主张自交纳购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告美景置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜龙与被告赤峰美景置业有限责任公司于2013年12月8日、12月17日签订的十一份《认购协议书》无效；
二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜龙购房款2890200元，并分别自2013年12月8日起以1080000元为基数、2013年12月17日起以1810200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29922元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计30262元（原告杜龙已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓阳
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十一月六日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2354号原告：杜龙，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区1号楼01021室。法定代表人：林向东，经理。原告杜龙与被告赤峰美景置业有限责任公司（简称美景置�公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜龙的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告美景置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜龙向本院提出诉讼请求：一、依法认定原告与被告签订的十一份《认购协议书》无效；二、判令被告立即返还原告交纳的购房款2890200元，自交纳房款之日按同期银行贷款利率支付利息至全额返还购房款之日止，并按交纳购房款的一倍承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回要求被告按照其交纳购房款的一倍承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2013年我从被告处购买了五处楼房、六处车库，分别于2013年12月8日、12月17日与被告签订了涉案11处房产的认购协议书十一份，购买了被告出售的某小区2号-2-44号、2号-2-46、2号-2-47号、2号-2-49号、2号-2-50号、2号-2-51号和3号楼04112号、03101号、04111号、01102号及9号楼03161号。当时我按认购合同的约定向被告交纳了上述楼房及车库的全额购房款，同时被告为我出具了购房款收据十一枚。协议签订后，被告并未按协议约定的期限交付我购买的房屋，同时被告公司多次更换法人，其行为已经危害了我的合法权益。为此，诉至法院，请求支付我的诉讼请求。美景置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的十一份《认购协议书》、十一枚交款收据被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日、12月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了十一份《认购协议书》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于红山区某小区2#楼2-44号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-46号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-47号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-49号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-50号房屋，暂测建筑面积为31平方米，单价为每平方米6000元，总价款186000元；2#楼2-51号房屋，暂测建筑面积为25平方米，单价为每平方米6000元，总价款150000元；3#楼04112号房屋，暂测建筑面积为87平方米，单价为每平方米4200元，总价款365400元；3#楼03101号房屋，暂测建筑面积为85平方米，单价为每平方米4200元，总价款357000元；3#楼04111号房屋，暂测建筑面积为85平方米，单价为每平方米4200元，总价款357000元；3#楼01102号房屋，暂测建筑面积为85平方米，单价为每平方米4200元，总价款357000元；9#楼03161号房屋，暂测建筑面积为89平方米，单价为每平方米4200元，总价款373800元。十一份合同均约定房屋面积以最终实测面积为准，房款多退少补。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。付款方式和期限均约定签署本协议当日一次性付款。交付期限均约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告分别在十一份协议上签字，被告分别加盖了合同专用章。十一份《认购协议书》签订的当日，原告向被告一次性足额交纳了各合同项下约定的购房款，被告分别为原告出具了十一枚等额收据。十一枚收据均加盖了被告公司的财务专用章。另查明，被告开发建设的涉案楼盘至开庭时未能取得相关开发建设许可及预售许可证明。本院认为，被告美景置业公司作为城市房地产开发企业预售本案涉案的房屋应该具备《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款”商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”规定的条件，其在不具备相关开发建设审批手续的情形下�原告出售所谓的商品房，应属违反上述法律强制性规定的行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告请求确认双方签订的十一份《认购协议书》无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到�损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告依据涉案合同所取得款项依法应予返还。被告作为开发建设商品房的企业应熟知开发建设所需的审批文件，在未有相关审批文件的情形下，恶意与原告签订违反行政法规的《认购协议书》并获取相关款项，主观上具有故意，客观上实施了过错行为，对因其过错给原告造成的损失依法应予以赔偿。故原告主张自交纳购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告美景置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜龙与被告赤峰美景置业有限责任公司于2013年12月8日、12月17日签订的十一份《认购协议书》无效；二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜龙购房款2890200元，并分别自2013年12月8日起以1080000元为基数、2013年12月17日起以1810200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29922元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计30262元（原告杜龙已预交），由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓阳人民陪审员赵丽萍人民陪审员李艳萍二〇一七年十一月六日书记员赵海伦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4826号
上诉人（原审被告）：朱力，男，1972年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：周干，男，1965年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：周咏梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：俞高业，男，1966年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：张政，男，1974年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学康，男，1965年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
原审第三人：偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原审第三人：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原审第三人：陈卫军，男，1971年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
原审第三人�江苏天之佳混凝土有限公司，住所地泗阳县南刘集乡工业集中区。
法定代表人：偶成香，该公司总经理。
原审第三人：泗阳京航港务有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河路36号。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
上诉人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政因与被上诉人吴学康及原审第三人偶成香、陈静、陈卫军、泗阳京杭港务有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政未足额交纳二审案件受理费，且明确表示不愿补交，故本案应依法按上诉人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政撤回上诉处理。吴学康同时向本院申请撤回一审起诉，朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政亦同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政明确表示不愿足额交纳二审案件受理费，应当按其撤回上诉处理；被上诉人吴学康向本院申请撤回起诉，上诉人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政亦同意其撤回起诉，该行为系吴学康对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2210号民�判决；
二、准许吴学康撤回起诉；
三、本案按上诉人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政撤回上诉处理。
一审案件受理费减半收取15744元，由吴学康负担；二审案件受理费已收取4300元，减半收取2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第5页/共5页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4476号
原告：韩存兵。
被告：葛立业。
原告韩存兵与被告葛立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩存兵到庭参加诉讼，被告葛立业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩存兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按约定的借条月利率2%给付2017年2月17日开始算至实际还款之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以前在邮电局上班，因订报纸需要资金，请原告帮其借款20000元，并保证临时用一下，一个月不到就归还。原告于2017年2月17日将现金20000元交付给被告，被告随即向原告出具了借条，并约定月利息2%。到了约定的还款期限，原告向被告催要借款，被告电话关机，人也不见踪影。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告葛立业未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告在做微服广告时与被告相识。被告以办贷款缺少资金为由，向原告借款20000元。被告借款后出具了一张借条给原告，借条载明：“借条今借到韩存兵人民币贰万元整（20000），本人现金已全部收到（月息2分）借款人：葛立业2017.2.1718796690313”。借款时被告承诺一个月内还款，还款期限到后被告即下落不明，原告索款无着，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告韩存兵与被告葛立业之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告葛立业作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛立业于本判决生效之日起十日内向原告韩存兵偿还借款本金20000元及利息(按月利率2%计算，自2017年2月17日起计算至实际还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告葛立业承担（此款原告已垫缴，被告葛立业在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
审 判 员 纪明龙
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘雅莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3777号
原告：江清，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王利强，福州鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：邓耘，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告江清与被告邓耘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江清的委托诉讼代理人王利强到庭参加诉讼。被告邓耘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓耘偿还借款50万元；2.判决被告支付利息（以借款金额50万元为基数，按年利率24%的标准，从立案之日即2017年8月7日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2013年3月之前因经营需要，曾多次向原告借款，原告均以现金支付方式向被告提供借款。截至2015年9月8日，被告确认共拖欠原告借款50万元，并向原告出具一份《欠条》。此后，原告多次打电话要求被告偿还借款，但被告都推托资金困难，拒不还款，甚至不接电话。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告邓耘未作答辩。
原告江清围绕诉讼请求向本院提交了2013年3月3日及2015年9月8日《欠条》各一张，以此证明被告邓耘向原告借款，截至2015年9月8日累计拖欠借款50万元的事实。庭审中，原告称：其系“万友消防科技有限公司”的股东、“万友消防设备有限公司”的法定代表人，被告是深圳恒生电器制造有限公司的法定代表人，其与被告系生意场上认识的朋友；被告因资金周转需要，于2013年3月之前就陆续向其借款，在此过程中，被告有还过一部分借款；2013年3月3日，经双方汇总，被告出具一张《欠条》，确认尚欠借款50万元；之后，被告又陆续借款、还款，2015年9月8日，经双方再次汇总，被告确认尚欠借款50万元，并重新出具《欠条》为据；本案借款是在原、被告个人之间发生的，借款、还款都是以现金交付的，因双方原来关系较好，故未约定借款利息；被告在出具2015年9月8日之《欠条》后，没有还款。
对前述由原告江清提供的证据，本院认证如下：
被告邓耘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告江清出具了上述证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告邓耘作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款的事实承担举证责任，但被告邓耘自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告在2015年9月8日出具《欠条》之后，没有偿还借款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓耘曾因资金周转需要，向原告借款。2015年9月8日，经双方汇总，被告向原告出具一份《欠条》，载明“现欠江清现金50万元（人民币伍拾万元整）。以前的所欠借条全部无效。”但被告在出具该欠条后，至今未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告邓耘在借款之后，应依法履行债务。虽然被告在2015年9月8日出具《欠条》时，未与原告江清约定还款期限，但被告对所欠借款50万元久拖未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。现被告应当将50万元借款返还给原告，并向原告支付自起诉之日即2017年8月7日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。原告主张资金占用期间的利息按年利率24%的标准计算，没有合同依据，本院不予支持。被告可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%的标准向原告支付上述资金占用期间利息。被告邓耘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告邓耘应于本判决生效之日起10日内将借款50万元返还给原告江清，并向原告支付利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月7日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告江清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告江清负担2200元，被告邓耘负担8900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初309号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吕双超，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吕双超犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人吕双超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年7月8日晚,被告人吕双超在郓城县郓城镇西湖豪园小区附近啤酒节吃饭饮酒，后被告人吕双超醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车又准备到郓城县东门街驴肉大饼就餐，2015年7月8日晚21时许，被告人吕双超驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行经郓城县金河路与东门街十字路口处，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕双超血液中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶.
2017年4月24日，被告人吕双超到郓城县交警大队投案自首，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕双超户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆驾驶证复印件等相关书证，被告人吕双超的供述及辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕双超在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人吕双超对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕双超犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吕双超无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吕双超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕双超自动投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕双超确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕双超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2025号
原告：李玉燕，女，汉族，1977年12月12日出生。
被告：唐浩云，男，汉族，1985年2月17日出生。
原告李玉燕与被告唐浩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李玉燕和被告唐浩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉燕向本院提出诉讼请求：判令被告唐浩云偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2014年10月26日，被告唐浩云以购房为由向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为2年，原告当即给付了现金30000元，后被告偿还了10000元，由于双方居住地较远加之比较信任，未更改借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种借口和理由未予偿还。
被告唐浩云辩称，借款是事实，但借款是在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻之间的债务，偿还也应当由夫妻双方共同偿还，被告只承担一半的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告唐浩云以购房为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2年，原告当即给付了被告现金30000元，后被告偿还了10000元借款。借款到期后，因被告未偿还余下借款酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李玉燕与被告唐浩云自愿达成借款协议，被告唐浩云向原告李玉燕出具了借条，原告李玉燕向被告唐浩云提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告唐浩云应当向原告李玉燕履行还款义务，故对原告李玉燕要求被告唐浩云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告唐浩云不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐浩云在本判决生效后十日内偿还原告李玉燕借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐浩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初265号
原告：乐陵市华龙糖酒有限公司，住所地乐陵市阜昌东路66号中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城。统一社会信用代码：913714811676485549。
法定代表人：张长荣，总经理。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜劵律师事务所律师。
被告：湛江市雅沙糖业有限公司，住所地廉江市雅塘镇雅塘圩廉青路段。统一社会信用代码：91440881668170982Y。
法定代表人：莫澎，总经理。
原告乐陵市华龙糖酒有限公司诉被告湛江市雅沙糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告乐陵市华龙糖酒有限公司的法定代表人张长荣及其委托诉讼代理人张建委、被告湛江市雅沙糖业有限公司的法定代表人莫澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市华龙糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《糖产品购销合同》；2、被告返还原告货款2652000元，并向原告支付违约金及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年2月1日签订《糖产品购销合同》一份，约定原告购买被告白砂糖520吨，价款总计人民币2652000元。同日，原告向被告预付货款2000000元；次日，又向被告预付货款652000元。但时至今日，被告既未向原告提供货物，又未将货款退回原告。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，望予支持。
被告湛江市雅沙糖业有限公司辩称：原告起诉的事实属实，同意解除合同，返还货款，但现公司运作不正常，暂时没有能力履行。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订一份《糖产品购销合同》，约定：原告购买被告一级白砂糖520吨，价款计2652000元，定于2016年2月底前在被告仓库一次性交货，在合同签定之日起2日内原告将货款汇入被告方帐户，如未履行合同均属违约，违约方需承担15%的违约金。原告分别于2016年2月1日、2日向被告方帐户汇入2000000元和652000元。之后被告没有向原告供货，原告因而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《糖产品购销合同》，是双方自愿协商后签订，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当严格履行。原告已按合同的约定履行了付款义务，被告没有按照合同约定期限交付标的物给原告致使原告不能实现合同目的已违约，原告主张解除合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”的规定，本院应予支持。原告主张被告按合同的约定支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，本院应予支持，违约金金额为397800元（2652000×15%）。原告主张利息损失，合同没有约定，据理不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告乐陵市华龙糖酒有限公司与被告湛江市雅沙糖业有限公司于2016年2月1日签订的《糖产品购销合同》；
二、限被告湛江市雅沙糖业有限公司于本判决生效之日起十日内返还货款2652000元给原告乐陵市华龙糖酒有限公司；
三、限被告湛江市雅沙糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金397800元给原告乐陵市华龙糖酒有限公司；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告乐陵市华龙糖酒有限公司的其他诉请求。
本案受理费15599元，由被告湛江市雅沙糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙小洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1563号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈子龙，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市进源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路103号之六。
法定代表人：陈立文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2017]16号行政处罚决定。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月31日作出中（黄）环罚字[2017]16号行政处罚决定，认定中山市进源食品饮料有限公司（以下简称进源食品饮料公司）未报批椰汁加工生产项目的环境影响评价文件，该项目需配套的废气污染防治设施等环境保护设施未经竣工验收合格，该公司于2016年1月建成该项目并投入生产，从事椰汁加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对进源食品饮料公司罚款40000元。市环境保护局于2017年4月1日向进源食品饮料公司送达了中（黄）环罚字[2017]16号行政处罚决定书。进源食品饮料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，进源食品饮料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令进源食品饮料公司缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2017]16号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2017]16号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执320号
申请执行人：李凤英，女，1974年6月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：王燕娥，女，1965年4月9出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人王燕娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不知去向、无可供执行财产为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2017）黑1003执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二日
书记员 李春辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4041号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告周剑煌，男，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址为广东省五华县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告周剑煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告周剑煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金117060.47元，暂计至2016年8月18日的利息11227.33元、费用1248.87元，合计129536.67元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，后续费用不再主张。
被告周剑煌未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年4月13日；
二、卡号：62×××11；
三、信用额度：20000元；
四、利息及滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2016年1月12日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金117060.47元、利息11227.33元、费用即滞纳金1248.87元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周剑煌没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金117060.47元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息11227.33元、费用1248.87元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890.73元，原告已预交，由被告周剑煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十四日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6077号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张春阁，男，1985年11月18日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告孟庆奎与被告张春阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
孟庆奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张春阁给付原告借款本金3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张春阁于2015年1月15日在原告处借款本金3万元，并约定月利率为3%，当时约定还款日期为2015年3月15日，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孟庆奎不能提供被告张春阁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张春阁的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月八日
书记员 周英佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2954号
原告郑州旭东房地产开发有限公司。
住所地：郑州市二七区庆丰街59号院1号楼6单元7层84号
法定代表人：王银旭，任总经理职务。
被告尉氏县门楼任乡门楼任村民委员会。
法定代表人任建华。
被告赵天义，男，汉族，1984年5月22日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告原告郑州旭东房地产开发有限公司诉被告被告尉氏县门楼任乡门楼任村民委员会、赵天义确认合同无效纠纷一案中，原告郑州旭东房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告郑州旭东房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州旭东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2247号
原告：李倩。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东鸿昌进出口有限公司（以下简称鸿昌公司），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔汝宾，经理。
被告：青岛鸿儒物流有限公司（以下简称鸿儒公司），住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王新霞，经理。
被告：崔汝宾。
被告：王新霞。
原告李倩诉被告鸿昌公司、鸿儒公司、崔汝宾、王新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人路存华到庭参加诉讼。被告鸿昌公司、鸿儒公司、崔汝宾、王新霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2012年5月25日，被告鸿昌公司因资金紧张从原告李倩处借款170万元，借期17天，约定借款利率日千分之一点五，逾期利率日万分之五十，并承担因违约造成原告诉讼支付的律师费等费用，由被告崔汝宾担保，承担连带担保责任。逾期后，经原告多次催要，被告鸿昌公司以资金困难为由未付。2015年4月7日，被告鸿儒公司为被告鸿昌公司出具保证书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2015年6月12日，被告鸿昌司支付利息5万元后，余款又经原告多次催要，三被告拒不归还。另经查明，被告王新霞作为被告鸿儒公司的控股股东，对应缴的350万元注册资本均未实缴，其应在此范围内承担责任。故起诉要求四被告归还借款本金及各项经济损失。
被告鸿昌公司、鸿儒公司、崔汝宾、王新霞未作答辩。
经审理查明，被告山东鸿昌进出口有限公司从原告李倩处借款170万元，借期17天，由被告崔汝宾提供连带责任保证担保，并于2012年5月25日签订借款合同。合同约定借款利率日千分之一点五，逾期利率日万分之五十，并承担因违约造成原告诉讼而支付的律师费等费用。2015年4月7日，被告青岛鸿儒物流有限公司为被告山东鸿昌进出口有限公司出具保证书，承诺对该笔借款承担连带责任保证。2015年6月12日被告山东鸿昌进出口有限公司支付利息5万后，余款又经原告多次催要，三被告拒不归还。为此，形成诉讼。
另查明，被告王新霞作为被告青岛鸿儒物流有限公司的控股股东，对应缴的350万元注册资本未实缴。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、收到条一份、保证书一份、付款网上银行电子回单一份、青岛鸿儒物流有限公司工商登记信息一份、王新霞未实交注册资本的信息一份、律师代理费发票一份及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告鸿昌公司向原告李倩借款事实清楚，证据充分，被告鸿昌公司应及时归还。原告要求被告归还本金170万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿儒公司、崔汝宾作为借款的担保人，理应对此承担担保责任。被告王新霞，作为被告鸿儒公司的股东，对应缴的350万元注册资本未实缴，对此在未实缴的范围内应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，判决如下：
一、被告山东鸿昌进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告李倩借款本金170万元。
二、被告山东鸿昌进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告李倩借款利息（以170万元为基数，自2012年5月25日始按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。
三、被告青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾承担连带清偿责任后，有权向山东鸿昌进出口有限公司追偿。
四、被告王新霞对应认缴未实缴的350万元范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37666元、保全费5000元，由被告山东鸿昌进出口有限公司、青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾、王新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 崔 杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2247号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告杨小建。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杨小建信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告杨小建经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小建于2011年4月在我行申请办理贷记卡，额度为25000元，第一次消费时间为2011年8月4日，消费金额为3000元。最后一次还款日期为2015年7月3日，金额为176.21元。截止2015年8月23日结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告杨小建偿还贷记卡2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元。2015年8月23日之后的利息及滞纳金等另行计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨小建均未答辩。
经审理查明，被告杨小建于2011年4月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为25000元，贷记卡号62×××58。被告杨小建第一次消费时间为2011年8月4日，消费金额为3000元。最后一次还款日期为2015年7月3日，金额为176.21元。截止2015年8月23日结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告杨小建偿还贷记卡2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元。2015年8月23日之后的利息及滞纳金等另行计算。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨小建向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为25000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。原告要求被告归还截止2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元，之后的利息及滞纳金等另行计算，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小建于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元；
二、2015年9月7日之后应付利息及滞纳金等按照双方合同约定依法计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告杨小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2247号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告杨小建。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杨小建信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有�公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告杨小建经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小建于2011年4月在我行申请办理贷记卡，额度为25000元，第一次消费时间为2011年8月4日，消费金额为3000元。最后一次还款日期为2015年7月3日，金额为176.21元。截止2015年8月23日结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告杨小建偿还贷记卡2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元。2015年8月23日之后的利息及滞纳金等另行计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨小建均未答辩。
经审理查明，被告杨小建于2011年4月在原�中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为25000元，贷记卡号62×××58。被告杨小建第一次消费时间为2011年8月4日，消费金额为3000元。最后一次还款日期为2015年7月3日，金额为176.21元。截止2015年8月23日结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告杨小建偿还贷记卡2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元。2015年8月23日之后的利息及滞纳金等另行计算。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。�告杨小建向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为25000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。原告要求被告归还截止2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元，之后的利息及滞纳金等另行计算，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小建于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡2015年8月23日前结欠贷款本金23678.05元，利息及滞纳金等5015.14元，合计28693.19元；
二、2015年9月7日之后应付利息及滞纳金�按照双方合同约定依法计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告杨小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1943号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1620元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第137-2号
申请执行人朱锦诗，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证地址四川省万源市，现住珠海市。
委托代理人杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人李忠海，男，1970年10月22日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人朱锦诗与被执行人李忠海不当得利纠纷执行一案中，现查明，被执行人李忠海无财产可供执行；申请执行人朱锦诗也无法提供被执行人李忠海可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 成
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审8号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局，住所地：长春净月高新技术产业开发区创业服务中心西辅楼3楼。
法定代表人：冯桂明，局长。
委托代理人：王鹤颖，系该局工作人员。
被执行人：吉林飞传网络科技有限公司，住所地：长春市净月开发区净月大街2950号民生大厦506室。
法定代表人：王卫，总经理。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局（以下简称净月保障局）于2018年3月21日向本院申请强制执行对被执行人吉林飞传网络科技有限公司（以下简称飞传公司）作出的长净劳监理字（2017）第001号行政处理决定及长净劳监罚字（2017）第003号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月保障局的委托代理人王鹤颖，被执行人飞传公司的法定代表人王卫参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：劳动者牛冰、卜宇于2017年3月13日向申请执行人净月保障局投诉被执行人飞传公司拖欠工资的情况。净月保障局受理投诉后，经查明对飞传公司拖欠二名劳动者工资的事实作出认定：拖欠牛冰工资11628元、拖欠卜宇工资8256元。净月保障局认为，飞传公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，侵害了劳动者合法权益。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2017年4月26日下达了长净劳监令字（2017）第024号劳动保障监察责令改正决定书，指令飞传公司7日内支付牛冰工资11628元、支付卜宇工资8256元。由于飞传公司未在规定的时间内改正，净月保障局于2017年5月18日下达了长净劳监理告字（2017）001号劳动保障监察行政处理告知书及长净劳监听告知字（2017）001号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对飞传公司作出如下处罚：7日内支付牛冰工资11628元、支付卜宇工资8256元；罚款人民币10000元。同时告知飞传公司有权要求陈述和申辩，飞传公司未在规定的期限内提出陈述和申辩要求，净月保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出长净劳监理字（2017）第001号劳动保障监察行政处理决定书，限飞传公司7日内支付牛冰工资11628元、卜宇工资8256元的。根据《劳动保障监察条例》第三十三条第三款的规定，作出长净劳监罚字（2017）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币10000元。被执行人于2017年6月19日收到《处理决定书》及《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《处理决定书》及《处罚决定书》已发生法律效力。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了长净劳监催字[2017]001号劳动保障监察行政强制执行催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月保障局作出的长净劳监理字（2017）第001号行政处理决定书及长净劳监罚字（2017）第003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月保障局的申请符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出的长净劳监理字（2017）第001号行政处理决定书及长净劳监罚字（2017）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 爽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1325号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路财政大楼九楼。
被执行人：宁国市臻味坊食品有限公司,住宁国市南极乡梅村五一组；安徽晨辉农林开发有限公司,住宁国市胡乐镇胡乐村；徐来祥,男,1957年9月4日出生,住宁国市南极乡狮村平岭组006号；汪友明,男,1958年12月24日出生,住宁国市南极乡梅村村黄家组001号；方国忠,男,1969年8月18日出生,住宁国市南极乡梅村村大坞组009号。
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与宁国市臻味坊食品有限公司,安徽晨辉农林开发有限公司,徐来祥,汪友明,方国忠追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保中心于2017年6月22日向法院申请强制执行，要求宁国市臻味坊食品有限公司,安徽晨辉农林开发有限公司,徐来祥,汪友明,方国忠支付执行款3251237.42元，现宁国市臻味坊食品有限公司,安徽晨辉农林开发有限公司,徐来祥,汪友明,方国忠已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初第1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭毅斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1499-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：唐金兔。
广发银行股份有限公司杭州分行与唐金兔信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1766号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1499号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人唐金兔有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月十日
代书记员 杨塑
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第92号
申请执行人：杨某，男，汉族，住始兴县。
被执行人：刘某，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人杨某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）韶始法民一初字第219号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘某应补偿申请执行人杨某82240元，负担受理费375元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复执行程序于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款14000元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人在始兴县刘家山林场有收入，已依法采取提取措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第92号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：张俊文，男，生于1971年7月3日，住甘肃省文县。
被告：姚啟玉，女，生于1972年12月11日，住甘肃省文县。
被告：杜国赵，男，生于1966年5月10日，住四川省青川县。
被告：赵学强，男，生于1980年7月16日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张俊文、姚啟玉、杜国赵、赵学强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告：张俊文，男，生于1971年7月3日，住甘肃省文县。被告：姚啟玉，女，生于1972年12月11日，住甘肃省文县。被告：杜国赵，男，生于1966年5月10日，住四川省青川县。被告：赵学强，男，生于1980年7月16日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张俊文、姚啟玉、杜国赵、赵学强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十二月十三日书记员  卢 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2673号
原告：杨月玲，女，1980年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川万聚达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：牛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。
原告杨月玲与被告银川万聚达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨月玲及其委托诉讼代理人李秋玲、被告银川万聚达商贸有限公司的法定代表人牛佳及其委托诉讼代理人耿婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合作协议；2.判令被告退还原告已支付的10万元货款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订加盟店合作协议，协议约定由原告在被告指定区域内直接销售被告代理的山东福瑞达药业集团的”润捷晴彩眼动力机能疗程”产品；由被告向原告提供质量合格的产品，并对产品质量负责，同时还需要向原告提供产品销售的有效证件，并负责对原告进行不定期区域性的教育和培训。协议还约定：只要原告在协议签订后将10万元的加盟货款打入被告指定账户，即可享受方案内的货物配送。协议签订后，原告于协议签订当日就按照被告方指定的POS机将10万元货款支付，但被告并未按照协议约定提供产品销售的有效证件，也没有对原告进行不定期的教育培训投入，更没有履行发货义务。后经原告多次催要，被告至今仍没有发货。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告银川万聚达商贸有限公司辩称，被告不存在收取原告货款却未发货的事实。原告向被告公司所打货款对应的货物已经全部向原告及其下属门店供应，且被告累计向原告及其名下两家加盟店共计三家店面供应23批次总价值51万元的产品，被告向原告所供应产品价值已经远远超过原告向被告所支付货款金额，被告保留其向原告追索货款的权利。被告在原告做代理商期间，多次派遣工作人员到原告所在市场内进行培训并协助组织活动，该事实原告自己的微信中也都有相应的宣传照片。在原告选择做被告公司经销商时，被告就提供了完整的所销产品的相应许可证及检测报告。同时，原告称其在被告指定的POS机上支付10万元货款的事实不存在，被告公司有自己的账户及对应的POS机，根本无需让其在其他机器上付款。因此，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告系山东福瑞达生物工程有限公司生产销售的”润捷”产品宁夏地区总代理。2016年10月1日，原、被告签订《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，约定原告加盟被告处进行上述产品的销售，该份合作协议书中未约定产品销售地址，但根据原、被告庭审陈述，该份合作协议涉及产品销售及灵武市××区。2016年10月19日，原、被告再次签订《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，约定原告加盟被告处进行”润捷”产品的销售，被告已合作加盟商出货价（不含发票）为全国统一零售价，原告选择10万元的加盟打款方案，并且约定在2016年10月19日前将全款打到被告指定账户，原告即可享受方案内的配送，该协议约定销售区域为宁夏吴忠市区。原、被告在该份协议中约定了被告的责任和义务：”1.甲方（被告）向乙方（原告）提供的产品为质量合格产品，并对产品质量负责；2.甲方向乙方出示产品销售有效证件；3.甲方将负责不定期区域性的教育培训投入”，同时约定了原告的责任和义务：”1.乙方接受甲方授权后，同意在本合同书有效期内，集中精力配合甲方销售；2.乙方在指定的区域内进行产品的直接销售，并且严格执行甲方的营销策略和价格体系；3.乙方应使用甲方的商标、商名和其他任何标志，但其唯一目的是为了识别和宣传产品，而且只限于在本合同的范围内使用，在本合同期满或由于任何原因而终止时，应立即终止。”该协议第八条对订货、验货以及换货进行了约定：”1、订货处理程序：每次甲方根据乙方的电话订单，并通过电话核实后，通知乙方打款金额，在乙方将全额货款打到甲方账号并查收到账后，二天内将货物发到乙方指定地点。......”，协议第十三条约定：”如果乙方经营市场及营业地址有所变动，必须提前告知甲方，甲方有第一知情权。”
同日，原告分三笔将上述协议中的10万元加盟款支付至”银川凯中加油”，随后”银川凯中加油”又将原告支付的10万元货款转至被告法定代表人牛佳的账户。协议签订后，原告未能在宁夏吴忠市开设涉案”润捷”产品加盟门店，被告亦未向原告负责销售的宁夏吴忠市区发货。现原、被告均同意解除双方于2016年10月19日签订的《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》。
本院认为，原、被告于2016年10月19日自愿签订《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方明确约定该协议涉及产品销售区域为宁夏吴忠市区。协议签订后，原告未能在宁夏吴忠市开设涉案”润捷”产品加盟门店，被告亦未向原告负责销售的吴忠市区发货，涉案协议合同目的无法实现。现原告要求解除双方于2016年10月19日签订的《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，被告亦同意解除该协议，故本院对该协议依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在签订上述协议的当日向被告支付加盟款10万元，该款项被告应返还给原告。被告关于其向原告所供应产品价值已超过原告向被告所支付货款金额的辩解理由，根据庭审情况，被告所提交供货清单及销售出库单所销往地区均为宁夏灵武市××区，无向涉案协议销售地区吴忠市区发货的记录，被告该辩解理由与本案所解除的协议无关联性，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告杨月玲与被告银川万聚达商贸有限公司于2016年10月19日签订的《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》；
二、被告银川万聚达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨月玲已支付的加盟款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告银川万聚达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十一月十三日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2673号原告：杨月玲，女，1980年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川万聚达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：牛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。原告杨月玲与被告银川万聚达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨月玲及其委托诉讼代理人李秋玲、被告银川万聚达商贸有限公司的法定代表人牛佳及其委托诉讼代理人耿婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合作协议；2.判令被告退还原告已支付的10万元货款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订加盟店合作协议，协议约定由原告在被告指定区域内直接销售被告代理的山东福瑞达药业集团的”润捷晴彩眼动力机能疗程”产品；由被告向原告提供质量合格的产品，并对产品质量负责，同时还需要向原告提供产品销售的有效证件，并负责对原告进行不定期区域性的教育和培训。协议还约定：只要原告在协议签订后将10万元的加盟货款打入被告指定账户，即可享受方案内的货物配送。协议签订后，原告于协议签订当日就按照被告方指定的POS机将10万元货款支付，但被告并未按照协议约定提供产品销售的有效证件，也没有对原告进行不定期的教育培训投入，更没有履行发货义务。后经原告多次催要，被告至今仍没有发货。故原告诉至法院，请求判如所请。被告银川万聚达商贸有限公司辩称，被告不存在收取原告货款却未发货的事实。原告向被告公司所打货款对应的货物已经全部向原告及其下属门店供应，且被告累计向原告及其名下两家加盟店共计三家店面供应23批次总价值51万元的产品，被告向原告所供应产品价值已经远远超过原告向被告所支付货款金额，被告保留其向原告追索货款的权利。被告在原告做代理商期间，多次派遣工作人员到原告所在市场内进行培训并协助组织活动，该事实原告自己的微信中也都有相应的宣传照片。在原告选择做被告公司经销商时，被告就提供了完整的所销产品的相应许可证及检测报告。同时，原告称其在被告指定的POS机上支付10万元货款的事实不存在，被告公司有自己的账户及对应的POS机，根本无需让其在其他机器上付款。因此，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告系山东福瑞达生物工程有限公司生产销售的”润捷”产品宁夏地区总代理。2016年10月1日，原、被告签订《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，约定原告加盟被告处进行上述产品的销售，该份合作协议书中未约定产品销售地址，但根据原、被告庭审陈述，该份合作协议涉及产品销售及灵武市××区。2016年10月19日，原、被告再次签订《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，约定原告加盟被告处进行”润捷”产品的销售，被告已合作加盟商出货价（不含发票）为全国统一零售价，原告选择10万元的加盟打款方案，并且约定在2016年10月19日前将全款打到被告指定账户，原告即可享受方案内的配送，该协议约定销售区域为宁夏吴忠市区。原、被告在该份协议中约定了被告的责任和义务：”1.甲方（被告）向乙方（原告）提供的产品为质量合格产品，并对产品质量负责；2.甲方向乙方出示产品销售有效证件；3.甲方将负责不定期区域性的教育培训投入”，同时约定了原告的责任和义务：”1.乙方接受甲方授权后，同意在本合同书有效期内，集中精力配合甲方销售；2.乙方在指定的区域内进行产品的直接销售，并且严格执行甲方的营销策略和价格体系；3.乙方应使用甲方的商标、商名和其他任何标志，但其唯一目的是为了识别和宣传产品，而且只限于在本合同的范围内使用，在本合同期满或由于任何原因而终止时，应立即终止。”该协议第八条对订货、验货以及换货进行了约定：”1、订货处理程序：每次甲方根据乙方的电话订单，并通过电话核实后，通知乙方打款金额，在乙方将全额货款打到甲方账号并查收到账后，二天内将货物发到乙方指定地点。......”，协议第十三条约定：”如果乙方经营市场及营业地址有所变动，必须提前告知甲方，甲方有第一知情权。”同日，原告分三笔将上述协议中的10万元加盟款支付至”银川凯中加油”，随后”银川凯中加油”又将原告支付的10万元货款转至被告法定代表人牛佳的账户。协议签订后，原告未能在宁夏吴忠市开设涉案”润捷”产品加盟门店，被告亦未向原告负责销售的宁夏吴忠市区发货。现原、被告均同意解除双方于2016年10月19日签订的《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》。本院认为，原、被告于2016年10月19日自愿签订《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方明确约定该协议涉及产品销售区域为宁夏吴忠市区。协议签订后，原告未能在宁夏吴忠市开设涉案”润捷”产品加盟门店，被告亦未向原告负责销售的吴忠市区发货，涉案协议合同目的无法实现。现原告要求解除双方于2016年10月19日签订的《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》，被告亦同意解除该协议，故本院对该协议依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在签订上述协议的当日向被告支付加盟款10万元，该款项被告应返还给原告。被告关于其向原告所供应产品价值已超过原告向被告所支付货款金额的辩解理由，根据庭审情况，被告所提交供货清单及销售出库单所销往地区均为宁夏灵武市××区，无向涉案协议销售地区吴忠市区发货的记录，被告该辩解理由与本案所解除的协议无关联性，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨月玲与被告银川万聚达商贸有限公司于2016年10月19日签订的《银川万聚达商贸有限公司加盟店合作协议书》；二、被告银川万聚达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨月玲已支付的加盟款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告银川万聚达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十一月十三日书记员魏曾
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审153号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市。
法定代表人干利民，局长。
被执行人李发富。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）112号行政决定确定的被执行人李发富履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月17日作出乐环罚字（2015）112号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款50000元。并于2015年8月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产、补办环境影响评价文件审批手续的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月17日作出的乐环罚字（2015）112号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4513号
起诉人：丁某某。
本院收到起诉人丁某某以徐州市某某社区居民委员会为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人丁某某向本院提出诉讼请求：请求被起诉人支付土地补偿款、生活费、过节费等费用共计65000元。事实和理由：起诉人于1986年将户口迁至某某村，并承包经营土地。被起诉人负责土地补偿款、生活费、过节费的发放，但被起诉人以起诉人为外来户、空挂户为由拒不支付原告上述费用。被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求支持诉讼请求。
经审查，本院认为：农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。依照上述规定，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对丁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十一月七日
见习书记员 李 响
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初167号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人李正发，男，生于1967年4月28日，汉族，四川省德阳市什邡市人，高中文化，农民，住德阳市什邡市，曾因犯抢劫罪，于1989年3月2日被德阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月5日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,900元；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李正发犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员向皓出庭支持公诉，被告人李正发到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日7时许，被告人李正发伙同钟钦林（在逃）来到绵阳市安州区沸水镇上场口，由钟钦林望风，李正发采用破坏锁芯的方式将李某停放在邓定红住宅前空地上的一辆橙色广州五羊牌三轮载货电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,220元。
上述事实，被告人李正发在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、电瓶三轮车合格证及保修卡、鉴定意见书、证人侯某和杜某的证言、失主李某的陈述、被告人李正发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李正发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李正发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的作案工具黑色钥匙2把、不锈钢拉杆1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初592号
原告：俞子荣，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：杨光林，男，1956年10月4日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。
本院在审理原告俞子荣与被告杨光林恢复原状纠纷一案中，原告俞子荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告俞子荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告俞子荣负担。
代理审判员 祝良武
二〇一七年九月六日
书 记 员 乐贻丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第452号
原告：上海悦腾实业有限公司。
法定代表人：杨腾。
委托代理人：张发成。
被告：冯松青。
原告上海悦腾实业有限公司与被告冯松青买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海悦腾实业有限公司的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告冯松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦腾实业有限公司诉称，被告冯松青在经营安吉百佳机械配件行期间，多次向原告购买合金框锯条。截至2014年6月12日，双方经结算，被告尚欠货款190595元。原告催讨未果，诉请判令被告支付货款190595元及逾期付款违约金（自2014年7月17日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告冯松青未作答辩。
原告上海悦腾实业有限公司为证明自己主张，向本院提交被告冯松青签字确认的对账单一份，以证明被告向原告购买合金框锯条、共欠货款190595元的事实。
被告冯松青未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告上海悦腾实业有限公司与被告冯松青之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买合金框锯条、尚欠货款190595元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松青于判决生效之日起十日内支付原告上海悦腾实业有限公司货款190595元及逾期付款违约金（自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元（已减半），由被告冯松青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年八月二十日
书记员 莊红霞