赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7399号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：霍占强，男，1969年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘秉永，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张九武，男，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：李树有，男，1972年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1976年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行与被告霍占强、张九武、李树有、刘秉永、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡小敏，被告霍占强、张九武、李树有、王秀华到庭参加诉讼，被告刘秉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告霍占强支付借款本金180000元及结至2017年8月15日的利息103589.52元，本息合计283589.52元，并继续按合同约定支付2017年8月15日至借款本息还清时止的利息。二、被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告霍占强于2012年6月25日借原告贷款180000元并签订个人借款合同，借款到期日为2014年6月10日，利率为月息9.0666‰。被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告霍占强未按合同约定偿还借款本息，被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华亦未履行连带保证责任
被告霍占强辩称：该笔借款诉讼时效已经过期，该笔借款自2014年至2017年末8月末，原告从未向我催要过借款，我不同意偿还该借款。
被告张九武、李树有、王秀华辩称：原告起诉三被告承担担保责任无法律依据，依法应予以驳回，按照相关法律规定，原告应该在债务期限届满之日两年之内向被告主张权利才能产生诉讼时效中断，因原告没有向任何当事人主张权利，诉讼时效已经经过，被告不同意承担担保责任。原告如果想达到诉讼时效中断应该向人民法院提交书面的催款通知书。否则其他任何方式都不会产生时效中断的效力。原告需有书面催款通知书，否则应驳回原告诉请。
被告刘秉永辩称：原告要求我对上述借款承担连带保证责�因诉讼时效已经过期，因此担保期限也已过期，自2014年6月10日至今，原告从未向我催要过该借款，我不愿承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交：
提交证据1、个人借款合同一份、保证合同四份、借款借据一枚，证明被告霍占强与原告在2012年6月25日签订该借款合同，约定借款�额为180000元。并证明该笔借款期限为2012年6月25日至2014年6月10日，月息9.0666‰，另外四被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华为该笔借款提供担保。证据2、催收告知一份，证明原告于2016年5月31日通过内蒙古晨报向五被告催要借款，该催收符合法律规定达到了诉讼时效中断的法律效力。证据3、内蒙古监管局335号文件，证明信用社转制为农商行，原告具备主体资格。证据4、五被告身份证复印件，证明五被告自然状况。
证据5、催收通知两份，证明原告向被告催收，诉讼时效未经过。
证据6、金融惠农工程采集信息表一份、照片两枚，证明在2016年3月3日原告按照国家政策去往王秀华家里做情况采集并且进行了相应的贷款催收。
本院组织当事人进行了质证。对无异议的个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件、五被告身份证复印件，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：赤峰市松山农村商业银行�款催收通知书、催收公告、金融惠农工程采集信息表及照片，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告霍占强于2012年6月25日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2012年6月25日至2014年6月10日，月利率为9.0666‰，结息方式为按季结息。被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村�用合作联社猴头沟信用社向被告霍占强发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告霍占强未按约定偿还借款本金及利息。2016年6月2日，原告向被告刘秉永送达了贷款催收通知书，被告刘秉永在贷款催收通知书上签字、2016年6月5日，原告向被告霍占强送达了贷款催收通知书，被告霍占强及被告张九武在催收通知书上签字。该笔借款结至2017年8月14日，被告霍占强尚欠原告借款本金180000元，利息为283589.52元。本案在审理过程中，被告霍占强、张九武申请对催收通知书上二被告的签字是否为其本人所签进行鉴定，后被告霍占强、张九武于2018年1月26日又撤回鉴定申请。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告霍占强与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告霍占强应向原告履行偿还本息的义务。被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。本案被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华系连带债务人，连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月2日、2016年6月5日向被告霍占强、刘秉永主张权利的事实属于诉讼时效中断事由，对包括保证人张九武、李树有、王秀华在内的其他连带债务人均发生诉讼时效中断的效力。故主债务诉讼时效于原告向连带债务人之一的刘秉永主张权利之日即2016年6月2日中断，并自中断时起重新计算。自2016年6月2日至2017年8月18日本院受理此案，主债务的诉讼时效并未届满，故被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华主张主债务诉讼时效已过的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告霍占强、张九武虽然在审理过程中提出对催收通知书上的签字是否为其本人书写进行鉴定，由于二人在审理过程中撤回鉴定申请，应视为其二人对该权利的放弃。综上所述，原告要求被告霍占强偿还借款本息，并由担保人承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍占强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金180000元，支付结至2017年8月14日的利息103589.52元，本息合计283589.52元；并按合同约定利率继续支付自2017年8月15日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张九武、李树有、刘秉永、王秀华对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告霍占强、张九武、李树有、刘秉永、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年二月二十六日
书记员宋春祎