河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2307号
原告：秦学智，男，1950年11月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：高庆来，男，1976年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地焦作市山阳区建设东路宏达运输股份有限公司院内。
负责人：王树新，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区人民路1159号报业国贸大厦11楼。
负责人王庆磊，公司总经理
委托诉讼代理人马林，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司职工。
原告秦学智与被告高庆来、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财产焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学智的委托诉讼代理人辛泽良，被告高庆来、被告宏达公司委托诉讼代理人冯新广、被告联合财产焦作支公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦学智向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费41880.41元、误工费33026.1元、护理费32437.74元、住院伙食补助费2850元、营养费1710元、交通费420元、残疾赔偿金16279.5元、精神抚慰金3000元，辅助器具费455.6元、车损1310元、鉴定评估费790元、复印费500元，合计134656.35元；2、被告联合财产焦作支公司在保险范围内先行赔付，二次手术费待实际发生后另案起诉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日18时50分许，被告高庆来驾驶登记所有在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××××号小轿车沿大连线由北向南行驶至东江线（Y009）路口时，与沿东江线（Y009）由东向西原告秦学智驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，事故发生后原告被送往博爱县人民医院住院治疗，后因病情严重转至焦作市人民医院治疗，住院50余天，支付医疗费5万余元，博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告高庆来承担事故的共同责任。经查，豫Ｈ×××××号小轿车在被告联合财产焦作支公司投有交强险和商业险。后原告多次与被告协商赔偿事宜不成，据此，原告诉至法院。
联合财产焦作支公司辩称，在确认本次事故车辆符合理赔条件下，同意在交强险和商业险限额范围内，对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本公司在事故发生后支付原告10000元。
宏达公司辩称，我公司将车辆经营权租赁于李平，由李平实际经营运输，应由李平承担赔偿责任。
高庆来辩称,我在保险公司投有保险，应当由被告联合财产焦作支公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明及工资表可以说明其依然从事力所能及的工作，其误工标准按河南省农林牧渔业标准计算，误工天数酌定150天；结合原告的伤情及护理情况，其护理费按居民服务业标准计算，住院期间一人护理为宜，出院后本院酌定护理期间为30天；交通费、复印费属实际发生，本院酌定交通费320元，复印费150元；被告联合财产焦作支公司主张已垫付原告医疗费用10000元，原告表示认可，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日18时50分许，被告高庆来驾驶登记所有在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××××号小轿车沿大连线由北向南行驶至东江线（Y009）路口时，与沿东江线（Y009）由东向西原告秦学智驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，本事故经博爱县公安局交通警察大队依法对事故做出博公交认字[2015]第1510031号道路交通事故认定书，认定原告与被告高庆来承担事故的同等责任。事故发生后，原告秦学智被送往博爱县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、额面部外伤、右侧胸腹部软组织损伤，住院治疗10天，期间1人护理；后伤情严重，转至焦作市人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右小腿内侧张力性水泡，住院治疗47天，期间1人护理，二次住院及后续治疗共支付医疗费用41820.41元，住院期间购买辅助器具费455.6元。
原告秦学智的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告驾驶的电动自行车经焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失为1310元，评估费90元。原告处理交通事故及进行诉讼支付交通费320元，复印费150元。
经查，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。豫Ｈ×××××号小轿车的登记车主为被告宏达公司，事故发生时的实际经营人员为被告高庆来，本车在被告联合财产焦作支公司购买有交强险（责任限额122000元）和第三者商业责任险（责任限额300000元），本案事故在上述保险期内。事故发生后，被告联合财产焦作支公司垫付费用10000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，实际经营人即被告高庆来驾驶的登记在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××××号小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告秦学智受伤，被告高庆来承担事故同等责任。被告高庆来与被告宏达公司系挂靠关系,故对于原告的合理损失，被告高庆来、宏达公司应承担相应的民事赔偿责任。
根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆豫Ｈ×××××号小轿车在被告联合财产焦作支公司处投有交强险（责任限额122000元）与第三者商业责任险（责任限额300000元）。本起事故发生在肇事车辆的保险期间，故应先由被告联合财产焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告联合财产焦作支公司在第三者责任商业保险范围内按50%的份额承担赔偿责任，被告高庆来、宏达公司作为本事故的实际侵权人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任及本案诉讼费、鉴定费。原告方在庭审过程中认可领取被告联合财产焦作支公司10000元，此笔款项原告在起诉时未扣除，具体赔偿时应予以扣除。
关于本案的计算依据，原告秦学智的医疗费41820.41元、辅助器具费455.6元；原告住院共计57天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款1710元；营养费每天按20元计算，计款1140元；误工费以河南省农、林、牧、渔业为28849元/年为计算依据，误工天数酌定150天，误工费计款11855.75元；护理费以河南省居民服务业30482元/年为计算依据，住院57天，期间1人护理，计款4760.2元。出院后护理30天，期间1人护理，计款2505.37元。护理费合计7265.57元；残疾赔偿金以河南省农村居民人均纯收入10853元/年为计算依据，构成十级，计款16279.5元；车损1310元；鉴定评估费790元，酌定精神抚慰金为2000元、交通费320元、复印费150元。被告联合财产焦作支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11855.75元、护理费7265.57元、残疾赔偿金16279.5元、精神抚慰金2000元、交通费320元、车损费1310元，合计49030.82元，扣除被告联合财产焦作支公司垫付的10000元，计款39030.82元。被告联合财产焦作支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费31820.41元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、辅助器具费455.6元，合计35126.01元的50%，计款17563.01元。被告高庆来、宏达公司赔偿原告鉴定评估费790元、复印费150元，合计940元的50%，计款470元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦学智各项损失39030.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告秦学智各项损失17563.01元；
二、被告高庆来、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦学智470元；
四、驳回原告秦学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1497元，原告负担748.5元，被告负担高庆来、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司共同负担748.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张继红