河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1105号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，住河南省安阳市文峰区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈艳艳，女，1984年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓强，男，1993年3月13日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：河南顺丰速运有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区聂村利民路5号、6号结构房。
负责人：赵杰，职务：经理。
委托诉讼代理人:韩洲，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财，职务：经理。
委托诉讼代理人:陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚青，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴有安，男，1963年5月4日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司，住所地：内黄县帝喾大道西侧、流河沟南侧。
法定代表人：张凤民。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“天安财险安阳公司”）因与被上诉人陈艳艳、杨晓强、河南顺丰速运有限公司安阳分公司（以下简称顺丰安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）、吴有安、内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司（以下简称通和鑫达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人天安财险安阳公司不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决书第一项，改判或发回重审。事实和理由：根据交通事故认定书描述此次事故为二起事故，原告陈艳艳不是我司承保车辆的第三者，所以我司不应承担原告的无责赔付；根据道交法规定，机动车与非机动车及行人发生事故，机动车一方无过错，即便承担也是不超过10%的赔偿责任，原告的各项损失是26047.1元，我公司最多承担10%即2604.71元。
被上诉人陈艳艳辩称,一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。上诉人承保的标的车没由正常停靠，停靠位置无站牌，虽然事故认定书认定其不承担责任，但原告的损失与其非正常停靠有相应的因果关系。
被上诉人杨晓强辩称，请法院依法判决。
被上诉人顺丰安阳公司辩，称请法院依法判决。
被上诉人人民财险深圳公司辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。根据交通事故认定书及内黄县公安局询问笔录，本案被上诉人陈艳艳是因同一交通事故造成的损害，本案应属于一起交通事故；对上诉人主张的根据道交法第76条承担不超过10%的赔偿责任不应认可，因该法条是对第三者责任险限额的规定，而公交公司在上诉人处投保的是交强险，因此对本案事故对陈艳艳的合理损失应先由上诉人在无责限额内赔偿，不足部分被上诉人人保公司愿意在合理范围内赔偿。
原告陈艳艳向原审法院诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计38233.18元。
原审法院认定事实：1.关于本次事故，被告天安财险安阳公司认为，被告杨晓强驾驶三轮车分别与原告陈艳艳和被告吴有安驾驶的豫Ｅ×××××号车分别相撞，是两起交通事故。原告陈艳艳受伤是因为与被告杨晓强驾驶的三轮车相撞，与该公司无关，所以该公司不承担原告的无责赔付项目，法院认为，根据事故认定书、交警队询问笔录和事故现场图可以看出，本案是一起事故，故对被告天安财险安阳公司的该异议，法院不予支持；2.关于护理费，被告人民财险深圳公司认为原告陪护两人没有依据，法院认为，原告提供的诊断证明书上明确记载“需专人陪护1人”，故对于原告护理人数应以一人为宜；3.关于原告工资表和误工证明，被告人民财险深圳公司认为没有证明人签字，形式上不合格，但经法院调查核实，原告提供的工资表和误工证明都是真实有效的，且原告提供了完税证明和执业证书予以佐证，故对人民财险深圳公司的该异议，法院不予支持；4.关于原告误工期限和护理期限，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18规定，法院酌情支持原告误工期90日、护理期30日；5.关于交通费，被告人民财险深圳公司认为原告没有提供正规票据，不予认可，但原告受伤住院，交通费系必要花费，法院结合原告住院情况，酌定为100元。
原审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于原告陈艳艳诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。法院认定如下：医疗费3324.44元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费19450.8元（6483.6元/月÷30天×90天）、护理费2871.86元（34941元/年÷365天×30天）、交通费100元，共计26047.1元。
综上所述，原告陈艳艳的上述损失26047.1元，首先应由被告天安财险安阳公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费等11000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14047.1元，由人民财险深圳公司在商业险范围内承担。因本次事故被告杨晓强为原告垫付医疗费3200元，为避免当事人诉累，法院一并处理，即被告天安财险安阳公司在履行时，应将被告杨晓强垫付的3200元返还给被告杨晓强。超出上述范围的陈艳艳其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈艳艳物质性损失共计12000元；二、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告陈艳艳物质性损失共计14047.1元（履行时，原告应将被告杨晓强为原告垫付的3200元医疗费返还给被告杨晓强）；三、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2017年4月21日，在内黄县枣乡大道南段“网咖”门前，杨晓强驾驶电动三轮车与吴有安驾驶的豫Ｅ×××××号公交车及从公交车上下来的乘客陈艳艳分别发生碰撞，造成双方车损、陈艳艳受伤的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，杨晓强负事故的全部责任，吴有安无责任，陈艳艳无责任。杨晓强系顺丰安阳公司员工，事故发生时系履行职务行为，驾驶的电动三轮车在人民财险深圳公司投保有电动自行车第三者责任险；吴有安驾驶的公交车所有人系通和鑫达公司，在天安财险安阳公司投保有交强险。二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据事故认定书、交警队询问笔录和事故现场图可以证明本案是一起交通事故，事故发生时，陈艳艳已在公交车外，属于公交车的第三者，通和鑫达公司的公交车虽然在事故中无责任，但根据法律规定，发生交通事故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故承保该车辆交强险的天安财险安阳公司仍然应先在无责限额内承担责任，天安财险安阳公司主张按照比例赔偿的理由不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人天安财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年二月八日
书记员 王志云