wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1598号
原告四川九盛钢铁材料有限公司。
法定代表人陈建平，公司经理。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权
被告成都宏塔实业有限公司。
法定代表人何伟。
原告四川九盛钢铁材料有限公司（以下简称四川九盛公司）与被告成都宏塔实业有限公司（以下简称成都宏塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告成都九盛公司的委托代理人赵绍波到庭参加诉讼。被告成都宏塔公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都九盛公司诉称，2012年4月20日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应钢材。合同签订之日，原告向被告开具提货单，被告到成都成实储运有限公司仓库提货，分别提25螺纹钢55.675吨，20螺纹钢38.810吨，总价值424524.15元。被告支付10万元后，至今欠原告货款324524.15元。合同第三条约定先款后货。被告提货后10日内支付资金占用费4元／天，超过10天支付资金占用费5元／天。请求：1、判令被告支付货款324524.15元，支付资金占用费262147.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都宏塔公司无答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应钢材。双方约定，二级抗震螺纹钢20规格HRB3XXX材质4440元／吨，三级抗震螺纹钢25规格HRB4XXX材质4530元／吨；先货后款、钢材单价以提货当日订货价为准；资金占用费按4元／吨／天收取，资金占有期不超过10天，超过10天每天每吨5元。资金占用从下单日的第三天起开始计算。货物开具增值税发票；违约责任按合同法有关规定，参照本合同确定。签订合同之日，原告向被告供货25螺纹钢55.675吨、20螺纹钢38.810吨，总价值424524.15元。2012年5月16日，被告支付原告100000元，欠原告324524.15元至今未付。
上述事实，有原被告主体身份信息，买卖合同，提货单、调拨单，被告付款凭证等证据证实。
本院认为，被告成都宏塔公司与原告成都九盛公司买卖货款共计324524.15元的事实，有原被告双方签订的买卖合同，提货单、调拨单，付款凭证等证据证实。根据原被告双方签订的合同及钢材交易惯例，双方约定的资金占用费属于货款性质，但双方并没有将资金占用费约定在相对合理的期限内，因此，原告按约定的计算方式将资金占用费主张至起诉之日的请求，本院不予支持。庭审中，原告将资金占用费的主张变更为逾期付款损失的主张，本院予以支持。但是，由于双方在合同中没有约定逾期付款损失的计算方式，原告请求按逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的主张，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定不符，本院依法对原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以货款324524.15元为基数，并自2012年4月23日开始计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。该逾期付款损失支付至本院确认的给付之止。被告成都宏塔公司经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都宏塔实业有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告四川九盛钢铁材料有限公司人民币324524.15元，并自2012年4月23日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告成都宏塔实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告成都宏塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1070号
上诉人（原审原告）：张永雄，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾健，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：吴英哲，国信信扬(河源)律师事务所律师。
上诉人张永雄因与被上诉人曾健民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初116号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人张永雄预交的二审案件受理费976元，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 古思琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第27-1号
申请执行人唐金凡，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，住湖南省株洲县太湖乡太湖村潭湖组**号。
被执行人王希南，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体经营户，住湖南省邵东县水东江镇满足村王家组**号。
本院执行申请执行人唐金凡与被执行人王希南买卖合同纠纷一案，被执行人王希南应向申请执行人唐金凡支付欠款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费350元。
在执行过程中，经查证，被执行人王希南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1563号
申请执行人�圣加，男，1986年8月3日生，汉族，个体工商户。
被执行人刘东全，男，1978年9月13日生，汉族，居民。
被执行人刘东委，男，1982年10月14日生，汉族，居民。
本院在执行于圣加与刘东全、刘东委借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）临兰商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 刘洪展
审判员 陈少玉
二〇一四年一月十七日
书记员 许 涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1589号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广东省韶关市翁源县）。因本案于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1774号起诉书指控：
1、2016年9月8日13时许，被告人徐某到本市海珠区新滘东路华新物流旁边的俊辉汽配集装箱房二楼，从敞开的窗户伸手入内打开房门，盗得被害人张某帮的现金人民币3350元。
2、同月14日15时许，被告人徐某再次到上址，用钳子撬开门锁入内，盗得被害人张某帮的现金人民币20元。
3、同月16日10时许，被告人徐某到本市海珠区北山村星晴网吧，趁被害人熟睡之机，盗得被害人姚某放在电脑桌上的小米MI2S手机1部（价值人民币326元），并从被害人姚某的微信账户中转走人民币1300元。
同月18日，被告人徐某被抓获，并被缴获赃款人民币300元和赃物小米MI2S手机1部。
广州市海珠区人民检察院于2016年12月20日以被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。惟被告人徐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人徐某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某帮的经济损失共计人民币3070元；退赔被害人姚某的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周博
刘欣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第32号
申请执行人王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人张玉国，男，1980年7月26日出生，汉族，干部，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2508号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张玉国在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年6月起，每月扣划被执行人张玉国在中国建设银行林西县支行的工资款2500.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 宫浩然
执行员 刘爱民
二〇一五年五月十三日
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第32号
申请执行人陈彦生。
被申请执行人林州市永鑫天河铝业有限公司。
陈彦生诉林州市永鑫天河铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 张志军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红星，男，1965年3月27日出生，汉族。
委托代理人：李江涛，河南速达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦洪言，男，1971年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颉建红，男，1975年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南陕县供电公司。住所地：三门峡陕县。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托代理人：刘春强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军峰，男，1971年10月1日出生，汉族。
再审申请人赵红星因与被申请人秦洪言、颉建红、国网河南陕县供电公司、张军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红星申请再审称：1、赵红星与秦洪言没有法律关系，不应承担赔偿责任。2、根据电力法规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立警示标志，未尽到监管责任也应当承担相应责任。3、秦洪言的医疗费用已在新农合中予以赔偿，二审把其全部医疗费用列入赔偿范围显失公平，秦洪言的赔偿标准应按农村赔偿标准核算。4、赵红星在本案中系出卖商品，并无过错，不应承担赔偿责任。请求依法对本案进行再审。
秦洪言提交意见称：秦洪言和赵红星之间存在雇佣关系，秦洪言与房主并不认识，装修的工程都是赵红星承包的，房主都是与赵红星结账。请求依法驳回赵红星的再审申请。
国网河南陕县供电公司提交意见称：关于警示标志的问题，全国都是一个模式，符合电力法规定。秦洪言的伤主要是秦洪言违法作业造成，电业局无过错。请求依法驳回赵红星的再审申请。
本院认为：一审查明，颉建红装修房屋经王军强介绍到赵红星处购买地暖材料，商谈安装事宜。赵红星通知张军峰安装地暖，张军峰通知吕永让送沙和水泥并进行搅拌，通知秦洪言上沙。结合张军峰、吕永让、秦洪言到本案所涉房屋干活时均没有与颉建红联系以及赵红星妻子向吕永让支付沙子和水泥款的情况，二审认定颉建红装修房屋将地暖安装一项承包给赵红星，赵红星雇佣秦洪言上沙，赵红星对秦洪言的损害承担相应赔偿责任，并无不当。赵红星申请再审称其与秦洪言没有法律关系，不应承担赔偿责任的理由不能成立。位于陕县府后的10KV城改线工程于2002年改造并经验收合格，秦洪言作业的新锦绣小区1号楼工程规划设计许可于2012年，该楼房凸出部分与先前已设的架空线路外导线水平净距离大于强制规定，符合规范，国网河南陕县供电公司对秦洪言身体受伤没有过错，一、二审判决其对秦洪言的损失不承担赔偿责任并无不当。赵红星申请再审称秦洪言的医疗费用已在新农合中予以赔偿，不应将其全部医疗费用列入赔偿范围，赔偿标准应按农村赔偿标准核算，秦洪言对此不予认可，赵红星亦未提供证据予以证明，故对其该项请求亦不予支持。
综上，赵红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红星的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红星，男，1965年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：李江涛，河南速达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦洪言，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颉建红，男，1975年8月3日出生，汉族，住陕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南陕县供电公司。住所地：三门峡陕县西站。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托代理人：刘春强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人赵红星因与被申请人秦洪言、颉建红、国网河南陕县供电公司、张军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红星申请再审称：1、赵红星与秦洪言没有法律关系，不应承担赔偿责任。2、根据电力法规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立警示标志，未尽到监管责任也应当承担相应责任。3、秦洪言的医疗费用已在新农合中予以赔偿，二审把其全部医疗费用列入赔偿范围显失公平，秦洪言的赔偿标准应按农村赔偿标准核算。4、赵红星在本案中系出卖商品，并无过错，不应承担赔偿责任。请求依法对本案进行再审。
秦洪言提交意见称：秦洪言和赵红星之间存在雇佣关系，秦洪言与房主并不认识，装修的工程都是赵红星承包的，房主都是与赵红星结账。请求依法驳回赵红星的再审申请。
国网河南陕县供电公司提交意见称：关于警示标志的问题，全国都是一个模式，符合电力法规定。秦洪言的伤主要是秦洪言违法作业造成，电业局无过错。请求依法驳回赵红星的再审申请。
本院认为：一审查明，颉建红装修房屋经王军强介绍到赵红星处购买地暖材料，商谈安装事宜。赵红星通知张军峰安装地暖，张军峰通知吕永让送沙和水泥并进行搅拌，通知秦洪言上沙。结合张军峰、吕永让、秦洪言到本案所涉房屋干活时均没有与颉建红联系以及赵红星妻子向吕永让支付沙子和水泥款的情况，二审认定颉建红装修房屋将地暖安装一项承包给赵红星，赵红星雇佣秦洪言上沙，赵红星对秦洪言的损害承担相应赔偿责任，并无不当。赵红星申请再审称其与秦洪言没有法律关系，不应承担赔偿责任的理由不能成立。位于陕县府后的10KV城改线工程于2002年改造并经验收合格，秦洪言作业的新锦绣小区1号楼工程规划设计许可于2012年，该楼房凸出部分与先前已设的架空线路外导线水平净距离大于强制规定，符合规范，国网河南陕县供电公司对秦洪言身体受伤没有过错，一、二审判决其对秦洪言的损失不承担赔偿责任并无不当。赵红星申请再审称秦洪言的医疗费用已在新农合中予以赔偿，不应将其全部医疗费用列入赔偿范围，赔偿标准应按农村赔偿标准核算，秦洪言对此不予认可，赵红星亦未提供证据予以证明，故对其该项请求亦不予支持。
综上，赵红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红星的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柴 烨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异14号
异议人（案外人）:薛金龙，男，汉族，1984年10月15日生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人薛金龙对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋604室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中案外人薛金龙于2016年11月17日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人薛金龙撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人薛金龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 董 博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于松民
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00144号
申请执行人高玉柱
被执行人仇永强
高玉柱与仇永强为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年9月28日作出（2014）井民二初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额为20012.01元，诉讼费488元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请20012.01元，诉讼费488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池建军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2454号
原告王某甲。
委托代理人张英利。
被告程某。
委托代理人程相伟。
被告某公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷1∷6∷6∷2∷5∷1∷0∷3∷-∷7∷。∷”)\'>。
法定代表人孟某。
原告王某甲诉被告程某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张英利、被告程某的委托代理人程相伟、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告宏泰冷藏公司的法定代表人认识，但不熟悉，与宏泰冷藏公司法定代表人的弟弟曾在一起共过事。原告与被告程某之间有借贷关系，与宏泰冷藏公司不存在借贷关系，宏泰冷藏公司的陈述客观真实。原告与被告程某是几十年的仁兄弟，2014年8月12日，被告程某给原告打电话借钱，还给原告发了短信，说就用十天，没说利息的事，让原告把钱转到他指定的账户上。因此原告就用妻子毕某在济宁银行的卡将25万元转到被告程某指定的62×××19黄某萍的银行卡内。当日下午，在原告居住的杭州湾超市门口，原告又给了被告程某5万元的现金。原告和妻子都有正式工作，并且原告在妻弟的变压器厂有股份、有收益，所以有能力出借30万元钱。
另外被告程某不是介绍人，而是债务人。因为程某亲笔为原告出具了借款凭证。在该借贷关系发生时，原告与宏泰冷藏公司没有任何形式的接触，根本不存在与该公司达成借款的合意。如果是宏泰冷藏公司向原告借款，按照借贷关系的交易习惯也应是宏泰冷藏公司为原告出具借款凭证，而不应由被告程某出具借款凭证。被告程某作为成年人，完全知道出具借款凭证的法律后果。另外众所周知金乡县宏泰冷藏加工有限公司早已陷入公司僵局，因此该公司出具的所谓证明根本不能证明原告与宏泰冷藏公司存在借贷关系，至于被告程某与该公司有何种关系，均与原告没有任何关联性。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告程某偿还借款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，原告诉称的黄某萍的账户并不是由被告程某指定，而是被告宏泰冷藏公司向原告借款30万元，由被告宏泰冷藏公司提供的银行账户。原告在杭州湾超市门口支付给我5万元现金后，我又转交给了被告宏泰冷藏公司的财务人员王某乙。30万元并没有交付给我，而是原告将该借款实际交付给了被告宏泰冷藏公司，我出具的借据也只是作为介绍人书写的，留在原告处，没有抽回。原告使用其妻子毕某的济宁银行账户将25万元借款转入被告宏泰冷藏公司的财务工作人员黄某萍在金乡农业银行卡内，是原告将25万元借款通过这种方式交付给了被告宏泰冷藏公司，原告与被告宏泰冷藏公司之间存在民间借贷法律关系。原告通过我交付给王某乙的钱也是属于宏泰冷藏公司向原告的借款，我在原告与被告宏泰冷藏公司之间纯粹是个介绍人，不是实际借款人。请求依法驳回原告对被告程某的诉请。
被告某公司辩称，被告的法定代表人和被告程某是朋友关系。因为被告宏泰冷藏公司要偿还银行贷款，所以向被告程某借款30万元，被告宏泰冷藏公司的会计也给程某出具了借据。被告宏泰冷藏公司每月还给程某本金18000元，共还了六个月的108000元。分别是2014年9月12日、2014年10月14日、2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月有23日、2015年2月13日。因为是朋友，没有谈利息的事。黄某萍、王某乙都是我公司的会计，公司确实收到了30万元借款。被告宏泰冷藏公司给被告程某打的借条，宏泰冷藏公司欠程某钱。至于被告程某向谁借的钱，不是我们公司干涉的事，也与公司无关。被告宏泰冷藏公司财务显示的就是宏泰冷藏公司欠程某的钱，应以宏泰冷藏公司的当庭陈述为准。事实大家都很清楚，这个钱确实是被告宏泰冷藏公司用了，用于还银行贷款。被告宏泰冷藏公司给原告、被告程某造成了麻烦，责任都在被告宏泰公司身上，这个钱还给谁都行。
经审理查明，原告王某甲、被告程某系仁兄弟。2014年8月12日，被告程某向原告借款30万元；同日，原告通过其妻在济宁银行的卡号为62×××16银行卡将25万元以转账方式转入被告程某指定的被告金泰冷藏公司会计黄某萍卡号为62×××19的银行卡内；当日，原告又交付给被告程某现金5万元。
同日，被告程某向原告王某甲出具借据：借到王某甲现金大写三十万元整小写300000借款人程某2014年8月12日。
2014年8月12日，被告程某将该30万元借给被告金泰冷藏公司。同日，被告金泰冷藏公司向被告程某出具借据：借到程某现金（期限10天）人民币大写三十万元整小写300000借款单位金乡县宏泰冷藏加工有限公司借款人孟某2014年8月12日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、活期存款账户历史明细、被告某公司提供的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月12日，被告程某向原告王某甲借款30万元，事实清楚，被告程某依法应承担偿还责任。被告程某与被告某公司间的民间借贷与本案不是同一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2454号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告鲍淑萍，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告鲍淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘燕丽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2454号原告王某甲。委托代理人张英利。被告程某。委托代理人程相伟。被告某公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷1∷6∷6∷2∷5∷1∷0∷3∷-∷7∷。∷”)'>。法定代表人孟某。原告王某甲诉被告程某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张英利、被告程某的委托代理人程相伟、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告宏泰冷藏公司的法定代表人认识，但不熟悉，与宏泰冷藏公司法定代表人的弟弟曾在一起共过事。原告与被告程某之间有借贷关系，与宏泰冷藏公司不存在借贷关系，宏泰冷藏公司的陈述客观真实。原告与被告程某是几十年的仁兄弟，2014年8月12日，被告程某给原告打电话借钱，还给原告发了短信，说就用十天，没说利息的事，让原告把钱转到他指定的账户上。因此原告就用妻子毕某在济宁银行的卡将25万元转到被告程某指定的62×××19黄某萍的银行卡内。当日下午，在原告居住的杭州湾超市门口，原告又给了被告程某5万元的现金。原告和妻子都有正式工作，并且原告在妻弟的变压器厂有股份、有收益，所以有能力出借30万元钱。另外被告程某不是介绍人，而是债务人。因为程某亲笔为原告出具了借款凭证。在该借贷关系发生时，原告与宏泰冷藏公司没有任何形式的接触，根本不存在与该公司达成借款的合意。如果是宏泰冷藏公司向原告借款，按照借贷关系的交易习惯也应是宏泰冷藏公司为原告出具借款凭证，而不应由被告程某出具借款凭证。被告程某作为成年人，完全知道出具借款凭证的法律后果。另外众所周知金乡县宏泰冷藏加工有限公司早已陷入公司僵局，因此该公司出具的所谓证明根本不能证明原告与宏泰冷藏公司存在借贷关系，至于被告程某与该公司有何种关系，均与原告没有任何关联性。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告程某偿还借款300000元；诉讼费用由被告承担。被告程某辩称，原告诉称的黄某萍的账户并不是由被告程某指定，而是被告宏泰冷藏公司向原告借款30万元，由被告宏泰冷藏公司提供的银行账户。原告在杭州湾超市门口支付给我5万元现金后，我又转交给了被告宏泰冷藏公司的财务人员王某乙。30万元并没有交付给我，而是原告将该借款实际交付给了被告宏泰冷藏公司，我出具的借据也只是作为介绍人书写的，留在原告处，没有抽回。原告使用其妻子毕某的济宁银行账户将25万元借款转入被告宏泰冷藏公司的财务工作人员黄某萍在金乡农业银行卡内，是原告将25万元借款通过这种方式交付给了被告宏泰冷藏公司，原告与被告宏泰冷藏公司之间存在民间借贷法律关系。原告通过我交付给王某乙的钱也是属于宏泰冷藏公司向原告的借款，我在原告与被告宏泰冷藏公司之间纯粹是个介绍人，不是实际借款人。请求依法驳回原告对被告程某的诉请。被告某公司辩称，被告的法定代表人和被告程某是朋友关系。因为被告宏泰冷藏公司要偿还银行贷款，所以向被告程某借款30万元，被告宏泰冷藏公司的会计也给程某出具了借据。被告宏泰冷藏公司每月还给程某本金18000元，共还了六个月的108000元。分别是2014年9月12日、2014年10月14日、2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月有23日、2015年2月13日。因为是朋友，没有谈利息的事。黄某萍、王某乙都是我公司的会计，公司确实收到了30万元借款。被告宏泰冷藏公司给被告程某打的借条，宏泰冷藏公司欠程某钱。至于被告程某向谁借的钱，不是我们公司干涉的事，也与公司无关。被告宏泰冷藏公司财务显示的就是宏泰冷藏公司欠程某的钱，应以宏泰冷藏公司的当庭陈述为准。事实大家都很清楚，这个钱确实是被告宏泰冷藏公司用了，用于还银行贷款。被告宏泰冷藏公司给原告、被告程某造成了麻烦，责任都在被告宏泰公司身上，这个钱还给谁都行。经审理查明，原告王某甲、被告程某系仁兄弟。2014年8月12日，被告程某向原告借款30万元；同日，原告通过其妻在济宁银行的卡号为62×××16银行卡将25万元以转账方式转入被告程某指定的被告金泰冷藏公司会计黄某萍卡号为62×××19的银行卡内；当日，原告又交付给被告程某现金5万元。同日，被告程某向原告王某甲出具借据：借到王某甲现金大写三十万元整小写300000借款人程某2014年8月12日。2014年8月12日，被告程某将该30万元借给被告金泰冷藏公司。同日，被告金泰冷藏公司向被告程某出具借据：借到程某现金（期限10天）人民币大写三十万元整小写300000借款单位金乡县宏泰冷藏加工有限公司借款人孟某2014年8月12日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、活期存款账户历史明细、被告某公司提供的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月12日，被告程某向原告王某甲借款30万元，事实清楚，被告程某依法应承担偿还责任。被告程某与被告某公司间的民间借贷与本案不是同一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  卢作洪人民陪审员  江 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  李颂颂《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第476号
原告高翔，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
原告熊丽，女，汉族，住川四川省自贡市贡井区。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被告邵波，男，汉族，住川四川省富顺县。
被告刘会，女，汉族，住川四川省自贡市沿滩区。
被告李涛，男，汉族，住川四川省自贡市自流井区。
被告自贡市嘉捷物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人肖毅，经理。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人陈志远，经理。
本院在审理原告高翔、熊丽诉被告邵波、刘会、李涛、自贡市嘉捷物流有限公司、四川富顺县华茂运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔、熊丽于2014年8月13日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔、熊丽撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高翔、熊丽撤回起诉。
案件受理费4679元，由原告高翔、熊丽负担。
审判员 李水红
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1011号
原告董健衡，男，汉族，生于2002年10月23日，住南召县。
法定代理人董正健，男，汉族，成年,系原告之父。
原告靳才辉，男，汉族，生于2008年8月29日，住南召县。
法定代理人董正健，男，汉族，成年,系原告之父。
二原告委托代理人许时箐,河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告史爱民，男，汉族，生于1970年2月1日，住南召县。
被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司。
二原告董健衡、靳才辉与二被告史爱民、国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中二原告变更诉讼请求为1万元,现二原告自愿撤回起诉。
本院认为:二原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，二由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一六年七月二十六日
书记员 李东玉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2051号
原告杜利华，女，出生于1979年3月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告常慧，男，出生于1982年4月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杜利华诉被告常慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利华到庭参加了诉讼，被告常慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜利华诉称，被告常慧于2014年4月28日因资金紧张向原告杜利华借款21万元，并出具借条一支，约定2015年7月28日还清，借款到期后，经原告杜利华多次催要，被告常慧以没钱为由拒绝给付。现起诉请求：1、人民法院依法判令被告常慧立即给付原告杜利华借款21万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告常慧承担。
被告常慧未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告常慧于2014年4月28日向原告杜利华借款21万元，并出具借条一支，约定2015年7月28日还清。被告常慧借款后一直未偿还借款。上述事实有原告杜利华出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系应受法律保护，被告常慧作为债务人对到期借款应承担给付责任，原告杜利华要求被告常慧给付借款本金21万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告常慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常慧于本判决生效后立即给付原告杜利华借款本金21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），减半收取，由被告常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第137-1号
申请执行人周彦彬。
被执行人梁长春。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第146号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人梁长春发出执行通知书，责令被执行人梁长春立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁长春至今未履行。
本院查明，被执行人梁长春暂时没有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第146号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延常
审判员 闫宪平
审判员 沈晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 白 雪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审548号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李海平，男，汉族，生于1971年4月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李海平未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇栗园村委200平方米土地建钢架棚，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审548号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李海平，男，汉族，生于1971年4月2日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李海平未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇栗园村委200平方米土地建钢架棚，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）221号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终686号
上诉人（原审原告）：娜孜古丽·哈力，女，1965年9月9日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吾拉力·克孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍明龙，男，1974年2月10日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李维龙，呼图壁县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市
负责人：陈军,经理。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人娜孜古丽·哈力因与被上诉人鲍明龙、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，在审理本案过程中，上诉人娜孜古丽·哈力以愿意按原判决履行义务为由，于2017年7月4日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人娜孜古丽·哈力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娜孜古丽·哈力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由上诉人娜孜古丽·哈力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年七月四日
书 记 员 热 西 达
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1049号
原告：伞桂新，女，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：袁继红（曾用名袁计宏），女，1970年3月14日出生，汉族。现住河北省唐山市开平区（冀Ｂ×××××号车驾驶人）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司职工。
原告伞桂新与被告袁继红、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞桂新及委托诉讼代理人肖进刚，被告袁继红，被告人寿财险委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伞桂新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用88623.5元；2、二被告向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日10时许，被告袁继红驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市胜利路与复兴路口西60米处由东向西倒车时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市交警一大队认定，被告袁继红承担事故全部责任，原告无责任，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日120日，护理期自受伤之日90日，营养期为自受伤之日60日。被告袁继红为冀Ｂ×××××号车在人寿财险投保，属于保险理赔范围。此事故给原告造成的损失有医疗费33227.41元，鉴定费2600元，误工费12546元（104.55*120），营养费3000元（50*60），住院伙食补助费1450元（50*29），护理费4877.1元（54.19*90），伤残赔偿金23838元（11919*20*10%），精神抚慰金5000元，护具费744元，衣物损失200元，交通费1000元。被告保险公司已先行垫付医药费10000元，被告袁继红垫付医药费1500元。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。
被告袁继红承认原告主张的因交通事故受伤的事实，提出其在事故发生后已给原告垫付医疗费1500元。
被告人寿财险承认原告在本案中所主张的因交通事故受伤的事实及冀Ｂ×××××号车已在本公司投保交强险及第三者商业险并在保险有效期内，同意在保险限额内予以赔偿。误工期同意按90日计算；营养费、护具费不予认可；护理期只认可住院期间；交通费过高；住院伙食补助费应按每天20元计算，精神抚慰金认可2000元，财物损失认可80元；扣除10%非医保用药；鉴定费、诉讼费保险公司不承担，已先行垫付10000元，判决时应予扣除。
本院认为：各被告承认原告主张的因交通事故受伤的事实，并有唐山市交警一大队道路交通事故认定书认定，故对原告主张的事实予以确认。事故车辆冀冀Ｂ×××××号车已在人寿财险投保机动车交强险及商业三者险，事故发生时均在保险期内，应先由保险公司在车辆交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业保险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费33227.41元，有门诊病历及收费票据予以证实，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金23838元（11919*20*10%），有唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残及身份信息证明，按农村居民相应标准计算，本院予以支持；原告主张鉴定费2600元、护具费744元，有鉴定及护具费用票据证实，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，根据伤残鉴定等级，本院支持3000元；原告主张误工费12546元（38161/365*120），按批发零售业(有伞桂新个体营业执照证实)上一年度职工的平均工资计算，误工损失日为自受伤之日120日，本院予以支持；衣物损失根据原、被告当庭合意，本院支持80元，原告主张护理费4877.1元（54.19*90），按农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，护理费按护理期90日计算，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院酌情支持交通费500元；原告主张营养费3000元，本院支持1200元（20*60）；原告主张住院伙食补助费1450元（50*29），本院予以支持。综上，原告伞桂新因本次事故产生的费用及损失共计84062.42元。被告人寿财险已先行垫付的10000元，在给付赔偿款时扣除。被告人寿财险应在机动车交强险责任限额内给付原告48185.01元，在第三者商业险范围内给付原告25877.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告伞桂新740**.42元（已扣除先行垫付的10000元）。
二、驳回原告伞桂新的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘向山
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈倩倩
书 记 员 郭 颖
唐山市路南区人民法院法律文书签发页
签发
审判员年月日
拟稿人
年月日
校对人
年月日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0505号
原告李龙生，男，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶新年。
被告叶新凤，男，1970年6月7日生，汉族。
被告邵年东，男，1973年12月17日生，汉族。
本院在审理原告李龙生与被告叶新凤、邵年东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤回对被告叶新凤、邵年东的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年六月三十日
书记员 王 辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1925号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：李建清，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告李建清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年六月四日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初943号
原告：张超明，男，1972年6月24日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎茜，女，1973年5月28日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告张超明、黎茜与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金56993.04元（以购房款297271元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期贷款利率6.5%计算，从2014年9月10日起计至原告取得x豪园小区第x幢x单元x号商品房的权属证书之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2013年9月10日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得房产证，被告的行为已违约。为此，原告提起诉讼。
被告清隆公司辩称，被告对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款，被告于2013年9月10日交房等事实无异议。被告于2015年11月9日提供资料报产权登记机关备案。原告的起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于桂平市x镇x村x队分龙岭的x豪园小区第x幢x单元x号商品房，总房款297271元。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清房款。被告于2013年9月10日将上述商品房交付原告，于2015年11月9日提供资料报产权登记机关备案。原告于2018年2月5日诉至本院。
本院认为，被告逾期提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，应由被告承担违约责任。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告于2013年9月10日交房，则应于2014年9月10日前履行报备义务，则诉讼时效应从2014年9月10日起算。从2017年10月1日倒推已满二年的违约金，即2015年10月1日前的违约金，发生在2017年10月1日前，诉讼时效已超过二年，根据《民法通则》的规定，被告已确定地取得不履行义务的抗辩。因此，原告就2015年10月1日前的违约金起诉，因被告提出诉讼时效的抗辩，该请求不应得到法院支持。自2015年10月1日起的违约金，因《民法总则》施行，应适用三年的诉讼时效，故原告于2018年2月5日起诉，自2015年10月1日起至2015年11月9日的违约金请求，未超过诉讼时效，应予支持。
双方对逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金约定不明，可按照已付购房款总额自2015年10月1日起至2015年11月9日止按年利率6%的标准计算。则被告应支付逾期报资料产权登记机关备案违约金为297271×6%/365×40=1954.66元。原告请求按年利率6.5%计算违约金，计算标准过高，对过高部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金1954.66元给原告张超明、黎茜；
二、驳回原告张超明、黎茜的其他诉讼请求。
本案受理费612元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张超明、黎茜负担592元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄春桃
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2044号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告李思浩，男，1980年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告孙锦，女，1979年6月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告李和平，男，1981年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告郁立新，男，1967年9月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李思浩、孙锦、李和平、郁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼。被告李思浩、孙锦、李和平、郁立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2011年5月1日，被告李思浩、孙锦在原告所属城北支行借款4万元用于拉丝加工，约定2012年4月8日到期，由被告李和平、郁立新提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元，利息29702.4元（计算至2016年3月23�，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告李思浩、孙锦、李和平、郁立新未答辩、未举证。
本院认为，被告李思浩、孙锦、李和平、郁立新在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年5月1日，被告李思浩、孙锦及被告李和平、郁立新与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2011年5月1日至2013年4月8日期间，被告李思浩、孙锦向原告借款不超过4万元用于拉丝加工，年利率为10.2%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李和平、郁立新为被告李思浩、孙锦该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告李思浩、孙锦发放了贷款4万元，期限至2012年4月8日。借款到期后，原告于2014年4月7日向被告李思浩、李和平、郁立新发出催收通知，被告李思浩、李和平、郁立新在该催收通知书上签名确认。后各被告一直未还。至2016年3月23日，被告李思浩、孙锦尚欠原告借款本金4万元，利息29702.4元。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告李思浩、孙锦因经营需要向原告借款，被告李和平、郁立新等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告李和平、郁立新为被告李思浩、孙锦担保向原告借款4万元是事实，有被告李思浩、孙锦及被告李和平、郁立新签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告李思浩、孙锦应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告李和平、郁立新作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告李思浩、孙锦的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年4月8日，原告于2014年4月7日向被告李思浩及被告李和平、郁立新发出催收通知主张权利，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思浩、孙锦于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息29702.4元元（计算至2016年3月23日，以后利息在年利率10.2%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告李和平、郁立新对被告李思浩、孙锦的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告李思浩、孙锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告李思浩、孙锦、李和平、郁立新共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4158号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：贾春荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告贾春荣金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告贾春荣的起诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05200号
罪犯邓雪梅，女，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月6日作出（2012）浏刑初字第922号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓雪梅有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年9月22日至2016年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯邓雪梅减刑三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.3分，财产刑罚金人民币五千元，已全部缴纳。�述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪梅减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更806号
罪犯许维民，男，1974年3月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月6日作出（2011）普刑初字第453号刑事判决，以罪犯许维民犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提起抗诉。辽�省大连市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）大刑二终字第115号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许维民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许维民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许维民减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3821号
原告：支文军，男，汉族，1967年7月22日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
被告：张汉武，男，汉族，1977年7月18日生，个体。
原告支文军与被告张汉武合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张汉武的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告支文军的起诉。
案件受理费499.36元，不予收取，原告支文军已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十二月十二日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3821号原告：支文军，男，汉族，1967年7月22日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。被告：张汉武，男，汉族，1977年7月18日生，个体。原告支文军与被告张汉武合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张汉武的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告支文军的起诉。案件受理费499.36元，不予收取，原告支文军已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十二月十二日书记员李丹阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5848号
原告中国电�股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告孙榕蔓，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告孙榕蔓电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终86号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐登林。
原审被告许昌万盛置业有限公司。住所地许昌魏都产业集聚区西区延安路北段与北外环交叉口路西。
法定代表人张永平。
原审被告吕友良。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司与被上诉人徐登林、原审被告许昌万盛置业有限公司、吕友良提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司上诉称，原审法院裁定缺乏事实依据，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则，由上诉人住所地管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初98号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人系在河南省棕榈泉佳苑项目工程中受伤，而该工程所在地属许昌市魏都区辖区，故侵权行为地为许昌市魏都区，许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖洁（兼）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17028号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：温耀帮，男，1976年06月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与温耀帮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17028号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：温耀帮，男，1976年06月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与温耀帮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18673号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2379号
原告：武威市宏利保温耐火材料厂。住所地：凉州区东关街富民路21号。
法定代表人：达光柏，系该厂总经理。
被告：朱文鑫，男，生于1980年10月17日，住凉州。
被告：白平道，男，生于1963年6月13日，住金昌市。
本院在审理原告武威市宏利保温耐火材料厂诉被告朱文鑫、白平道民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威市宏利保温耐火材料厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市宏利保温耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费人民币1820元，减半收取910元，由武威市宏利保温耐火材料厂负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年五月五日
书 记 员 马青山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更649号
罪犯王全，男，1975年3月26日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年8月26日作出（2014）辛刑初字第188号刑事判决，以被告人王全犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4550号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰，科长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告徐宝珍，女，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告徐宝珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月5日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执625号
申请执行人王连仁。
被执行人王柱。
本院在执行王连仁与王柱交通肇事纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高刑初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：田作坤
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执625号
申请执行人王连仁，男，汉族，1976年8月29日生，住高密市夏庄镇教委，身份证号：37072719760829307X。
被执行人王柱，男，汉族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县农垦社区C区十五委，住高密市夏庄镇泊子村。
本院在执行王连仁与王柱交通肇事纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高刑初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员张坤涛
二0一六年三月三十一日
书记员单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执625号
申请执行人王连仁。
被执行人王柱。
本院在执行王连仁与王柱交通肇事纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高刑初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 单联森
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初419号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭俊俊，男，1994年11月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日被新余市公安局仙女湖分局取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人裴君，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人彭俊俊犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人彭俊俊及辩护人裴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月3日上午，被告人张某因与被害人廖某有矛盾，便指使被告人彭俊俊与彭某、傅某1、傅某2来到新余市仙女湖区河下镇云锦庄门口，将被害人廖某的一辆牌号为赣Ｋ×××××号路某揽胜越野车的全车玻璃、后视镜、大灯等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值人民币132851元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人廖某的陈述，证人张某、彭某、傅某2、傅某1、袁某的证言，被告人彭俊俊的供述，鉴定结论，勘验、辨认笔录，归案情况证明等相关书证，认为被告人彭俊俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭俊俊具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭俊俊对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人彭俊俊是案中从犯，具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明：张某（已判决）因琐事与被害人廖某发生矛盾，便指使彭某（已判决）预谋砸毁被害人廖某的一辆牌号为赣Ｋ×××××号路某揽胜越野车。2015年7月3日上午，张某在新余市仙女湖区云锦庄石碑处发现了被害人廖某的车辆，便打电话通知彭某到云锦庄门口来砸车。彭某便拿了两把蔑刀并购买了口罩，乘坐出租车接了被告人彭俊俊及傅某1、傅某2（后二人已判决）一起前往云锦庄，彭某在出租车上对于如何砸车进行了分工。当日上午11时10分许，被告人彭俊俊与彭某、傅某1、傅某2到达云锦庄门口，彭某、傅某1戴上口罩下车，手持篾刀将被害人廖某停放在此的赣Ｋ×××××号路某揽胜越野车的全车玻璃、后视镜、大灯等物品砸毁，被告人彭俊俊及傅某2在出租车上守住出租车以方便逃离。砸完车后，被告人彭俊俊及彭某、傅某1、傅某2乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币132851元。
2016年10月9日，被告人彭俊俊自动到新余市公安局仙女湖分局投案，并如实供述其故意毁坏财物的事实。
民事赔偿部分，被告人彭俊俊等人已赔偿了被害人廖某的经济损失，得到了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人彭俊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人廖某的陈述，证人张某、彭某、傅某2、傅某1、袁某的证言，被告人彭俊俊的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价鉴字[2015]57号价格鉴定结论书，谅解书，本院（2015）渝刑初字第00485号刑事判决书，新余市公安局仙女湖分局出具的归案情况说明，被告人彭俊俊的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊俊伙同他人故意毁坏被害人廖某的财物，被毁财物价值人民币132851元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭俊俊的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭俊俊在共同犯罪中起了次要作用，系案中从犯，应当减轻处罚。被告人彭俊俊能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并赔偿被害人廖某的经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭俊俊是案中从犯，具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭俊俊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭俊俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 钟 江
人民陪审员 郭永红
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初702号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人：陶天宇，系该公司总经理。
被告：王建中，男，1953年11月5日生，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司于2017年6月2日向本院提出申请，撤回对被告王建中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回对被告王建中的起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一七年六月二日
书记员 胡 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03842号
原告唐小蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告唐小蓉与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐小蓉于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小蓉负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第91号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林某某，总经理。
被告林某。
两被告共同委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1363号
原告宁某某，女，1975年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告胡某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告宁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识并确定恋爱关系，于1999年4月26日登记结婚。原、被告于2000年1月18日生育女儿胡某甲，2006年1月25日生育儿子胡某乙。婚后感情一般，被告没有尽到丈夫与父亲的责任，两个孩子跟原告生活五年，被告没有支付生活费，夫妻感情彻底破裂。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止，儿子胡某乙由被告抚养。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、结婚证，拟证明1999年4月26日，原、被告登记结婚，领取结婚证。证据二、户口簿，拟证明原、被告于2000年1月18日生育女儿胡某甲，2006年1月25日生育儿子胡某乙。
被告胡某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据一、二符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1999年4月26日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于2000年1月18日生育一女胡某甲，2006年1月25日生育一子胡某乙。
本院认为，原告宁某某与被告胡某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告育有一女一子，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1253号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：兰石希。
被执行人：兰平兴。
本院于2017年8月15日作出（2017）闽0921执1253号裁定冻结被执行人兰石希的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人兰石希银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1253号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：兰石希。被执行人：兰平兴。申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人兰石希、兰平兴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3629号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰石希的银行存款人民币30000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞彦科二〇一七年八月十五日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1663号
原告胡院玲，女，汉族，1974年6月30日生。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告邵涛，男，汉族，1979年8月23日生。
原告胡院玲诉被告邵涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡院玲的委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告邵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事烟酒批发工作，2015年12月4日，被告从原告处购买价值24000元的酒，并为原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，为此，要求被告支付欠款24000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵涛缺席未答辩。
原告向本院提的证据材料有：欠条一份，证明2015年12月4日被告欠原告泸州老窑酒300箱，计款24000元。
被告邵涛缺席，对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的特征，且与案件相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告从事烟酒批发工作，被告经营一家农家乐生活超市，2015年12月4日，被告从原告处购买300箱泸州老窖酒，计款24000元，并为原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不履行还款义务，双方酿成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供白酒，被告支付货款，双方的口头约定，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。对合同内容，双方应当共同遵守和履行。原告持有被告出具的欠条，原、被告之间欠款的事实清楚，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵涛于本判决生效后十日内给付原告货款24000元。
驳回原告胡院玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告邵涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1683-2号
原告河南三松瓷业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人王耀卿，董事长。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师（实习）。
被告郑州丰年工贸有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人沈天飞，董事长。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告九江银行股份有限公司彭泽支行。住所地：彭泽县龙城大道榕昌大厦。
负责人王皓，行长。
本院在审理原告河南三松瓷业有限公司诉被告郑州丰年工贸有限公司、九江银行股份有限公司彭泽支行票据纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告九江银行股份有限公司彭泽支行的起诉，于2016年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州丰年工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告河南三松瓷业有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南三松瓷业有限公司撤回对被告九江银行股份有限公司彭泽支行、对被告郑州丰年工贸有限公司的起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，保全费一千零二十元，共计二千一百七十元，由原告河南三松瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何世洋
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第179号
原告山东隆源橡胶有限公司。
法定代表人：徐国卫，公司执行董事。
被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。
负责人：周冶文，经理。
被告承德金松鸿利物流有限公司。
法定代表人：王学东，总经理。
本院受理了原告山东隆源橡胶有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省隆化县人民法院管辖，申请将本案移送河北省隆化县人民法院审理。
本案中，原告山东隆源橡胶有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司签订的工矿产品购销合同约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由异议方向当地人民法院提起诉讼。”该条中的“异议方”不明确，不能得出“异议方”即是“原告方”或“起诉方”的结论，故该协议管辖条款约定的纠纷解决法院在起诉时不能确定，应按相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告之间为买卖合同关系，双方争议标的为上述条文中所指的“其他标的”，买卖合同中履行义务一方为供货方，即买卖合同的合同履行地为供货方所在地。本案中，供货方为原告方，故原告所在地为合同履行地。又因原告住所地位于利津县境内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一五年六月十日
书记员 姜丙智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执494号
申请执行人任俐，女，1960年5月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李萍，女，1967年5月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人任俐与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6738号
申请执行人钟远兰，女，汉族，1994年10月18日出生。
被执行人深圳曼陀罗财税代理有限公司。
法定代表人曹敏。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳曼陀罗财税代理有限公司的银行存款及利息等相关费用人民币13344.38元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛 扬
二〇一三年九月三十日
书记员 翁守成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02935号
罪犯吴树信，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月29日作出（2011）瑶刑初字第125号刑事判决，以被告人吴树信犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴树信在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴树信在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴树信确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树信减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02935号
罪犯吴树信，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月29日作出（2011）瑶刑初字第125号刑事判决，以罪犯吴树信犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴树信在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴树信在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴树信确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树信减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2484号
原告：唐勇，男，1964年2月生，住安徽省泗县。
被告：周宝唐，男，41岁，泗县人，住安徽省泗县。
原告唐勇诉被告周宝唐追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐勇到庭参加诉讼、被告周宝唐经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：被告周宝唐办个养羊厂，2014年10月，被告周宝唐找原告去为被告管理养羊。被告答应每月支付原告4000元工资，工资由被告发给原告。2015年原告为被告管理养羊5—6个月，被告托欠原告工资没给，2016年2月21日原告与被告结算，被告拖欠原告工资款12000元，被告写下欠条给原告，原告持欠条多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。现原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告工资款12000元。被告承担本案诉讼费。
原告唐勇为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张。证明被告拖欠原告工资款12000元。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告周宝唐办个养羊厂，2014年10月，被告周宝唐找原告去为被告管理养羊。被告答应每月支付原告工资，工资由被告发给原告。2015年原告为被告管理养羊，被告托欠原告工资没给，2016年2月21日原告与被告结算，被告拖欠原告工资款12000元，被告写下欠条给原告。
本院认为:原告唐勇在被告处干活，受被告安排、考勤，被告发工资给原告。原告完成了工作，被告理应如约支付原告的工资。原告要求被告支付拖欠的工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周宝唐偿还原告唐勇12000元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宝唐负担。
本判决为终审判决。
审判员 房强
二〇一七年五月二十日
书记员 曹伟
注：此页无正文
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更57号
罪犯石某某，男，某年某月某日生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临沂市郯城县，住徐州市泉山区。因犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月14日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
2017年11月13日本院作出（2016）苏0312刑初657号刑事判决，以罪犯石某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。罪犯石某某以其患有××、生活不能自理为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2017年12月19日，江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03法医审字第0204号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，被审核人石某某患有××、伴运动障碍，冠心病，PCI术后。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第七条第1款之规定，××、伴运动障碍，石某某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯石某某暂予监外执行。（暂予监外执行的日期自2018年1月8日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年一月八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终529号
上诉人（原审被告）：丁邦俊，男，1975年6月14日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：徐壵壵，男，1985年10月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人丁邦俊因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5950号民事裁定，向本院提起上诉。
丁邦俊上诉称，上诉人并未居住在原审辖区的房屋内，本案应由上诉人的住所地法院管辖，请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5950号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
徐壵壵未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，当事人因合同履行所产生纠纷为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原审在案证据商品房买卖合同登记备案表、云南冠晟商贸有限公司企业法人营业执照以及上诉人于原审法院在昆明市官渡区橙郡小区一期34幢2单元803号张贴传票后即委托诉讼代理人参与诉讼的行为可以形成证据锁链，证明上诉人经常居住地为昆明市官渡区橙郡小区一期34幢2单元803号，且上诉人并未提交推翻该事实的证据，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 刚
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执恢3号
申请执行人孙强，男，1976年3月9日出生，住所地尚义县。
被执行人秦桂龙，男，住所地张北县。
孙强申请秦桂龙合伙协议纠纷一案，张北县人民法院作出的(2013)北商初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院将本案移送张家口市中级法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2013)北商初字第6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00130号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人梅某某，男，常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日至20日，被告人梅某某在鼎城区武陵镇先后三次盗窃斗车五辆，价值人民币1570元。具体事实如下：
1、2014年3月17日上午7时许，被告人梅某某窜至鼎城区武陵镇变电站，将被害人孙某某停在变电站门口的一台斗车盗走；
2、2014年3月18日中午，被告人梅某某窜至鼎城区武陵镇银通金鼎湾，将被害人孙某某停放在某摄影店旁楼梯间的一台斗车盗走；
3、2014年3月20日下午2时许，被告人梅某某窜至鼎城区武陵镇某小区，将小区北门右侧一楼门面玻璃门的把手卸开后，盗走何某某停放的三台斗车，在准备前往武陵镇一废品收购站销赃时，被公安机关查获。公安机关将被告人所盗斗车发还给了被害人何某某。
被告人梅某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某等人的陈述、鉴定结论、公安机关情况说明相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梅某某因犯贩盗窃罪，2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。其因该案被宣告缓刑时，已被羁押一个月二十五日。
公诉机关认为，被告人梅某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人的本次犯罪行为判处五个月拘役至一年一个月有期徒刑，并处罚金。与原判刑罚并罚，合并执行一年二个月至二年一个月有期徒刑。
本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人梅某某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梅某某到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，可依法予以从轻处罚。被告人梅某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）常鼎刑初字第164号刑事判决中被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元中的缓刑部分；
二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月24日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 廖莉芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2900号
本院在执行相入亮与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5773号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日