北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初932号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐学才，男，1976年8月20日出生，出生地四川省仁寿县，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县，居民身份证号：×××；因涉嫌犯强奸罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人谷会肖、苏宝阳，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人徐学才犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员胡静、李晓辉、代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被害人侯某、被告人徐学才及其辩护人谷会肖、苏宝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐学才于2016年12月10日18时许，在其停放于北京市朝阳区潘家园眼镜城附近的汽车内，向被害人侯某的饮料中投放含有氯硝西泮的不明液体，使被害人侯某饮用后失去意识，后被告人徐学才将被害人侯某带至本市朝阳区东风乡某某小区某号楼某单元某号内，趁被害人不知反抗之机，与被害人发生性关系。被告人徐学才后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人徐学才的行为已构成强奸罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人徐学才定罪处罚。
被告人徐学才当庭辩称，侯某自愿与其发生性关系，其没有给侯某下药，其不是强奸。
辩护人发表的辩护意见为，公诉机关认定被告人徐学才强奸侯某证据不足，建议法庭将徐学才无罪释放。
经审理查明，2016年12月10日下午，被告人徐学才开车带被害人侯某到北京市朝阳区潘家园眼镜城，趁侯某在眼镜城配眼镜之机，向侯某放在车里的饮料中投放含有氯硝西泮的液体，致使侯某饮用后意识不清。当日21时许，被告人徐学才将侯某送至北京市朝阳区东风乡某某小区某号楼某单�某号侯某的住处，趁侯某不知反抗之机，与侯某发生性关系。2017年2月10日，被告人徐学才被抓获归案，民警从其驾驶的汽车内起获“弥漫之夜”液体（检出氯硝西泮）1瓶已扣押在案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人侯某的陈述及辨认笔录证，2016年10月31日我打优步车加了司机的微信。12月10日15时许，我用他的车去潘家园眼镜城配眼镜，他在我住处小区外接的我，我买了两瓶酸梅汤带上车，在车上我喝了点自己的酸梅汤。我们一起逛眼镜城时，我把酸梅汤留在车里，我配眼镜时他出去抽烟了。买完眼镜我坐上他的车，在路上他劝我多喝水，我把我的酸梅汤喝完后就觉得头晕，到国贸桥我还有印象，后来就没印象了。晚上21时许，我接到老板轷总的电话，当时还晕，我看到那男的在我屋里电视旁站着，再后来就不记得了。再有印象就是早上轷总来电话，我发现我穿着睡袍里面光着，就觉得可能出事了，轷总带我去派出所报案。民警让我们去酒仙桥医院检查，血样是医生采集的，尿是我用医院的取尿工具自己取的，酒仙桥医院的医生让我们去307医院检查，轷某就拿着血样、尿样去了307医院，我去配合民警做其他工作。我不自愿与那个司机发生性关系，他应当受到法律的惩罚。经辨认，被害人侯某确认被告人徐学才就是陪其配眼镜并送其回家的司机。
2、证人轷某的证言证，侯某是我公司的员工。12月10日18时许我与她还能微信联系，到19时30分后就联系不上了，电话、微信都不接、不回。到22时许侯某终于接了我的电话，但含含糊糊说不清话，连是否在家都说不清，我觉得很不正常，后来又通了一次电话，她还是说不清话，但说是在自己的住处，期间我曾听到她旁边有男人的声音，我跟她说第二天一早去找她。次日7时许我到侯某住处找她，见她下楼时还是摇摇晃晃，我问她昨天是否喝酒，她说没喝，我问她昨天的事情和我跟她通电话的经过她都不记得，她最后的印象是配完眼镜在司机的车上喝了水，然后的事就不记得了，侯某自己也觉得很奇怪，我就陪她报了警。民警让侯某抓紧时间抽血、留尿，于是我就带侯某到酒仙桥医院，抽完的血是在密封的管里，取尿是化验室的人给的小碗和管，侯某把留的尿倒在管里，化验室的人让我用卫生纸团塞住，我开车将血样、尿样送到307医院毒物科鉴定。
3、证人杜某的证言证，侯某是我的合租邻居，2017年12月10日22点前，我在卧室听见有个男的和侯某一起回来，男的还问侯某是哪个房门。后来我老公问侯某次日晚上是否一起吃火锅，侯某在屋里没回答，我老公又喊她，她才说参加火锅，但声音有气无力。我�公回屋后我听见侯某屋里的男人走了。之后侯某出屋走路歪歪扭扭的，像喝多了酒，说话不太正常，睡衣系得很不整齐，好像洗了个脸就回屋了。
4、证人李某的证言证，侯某和其领导轷某来我派出所报案，怀疑被人下药，因为我们不能确定她是否被下药，就让她自行到派出所附近的华信医院抽血、取尿。血样、尿样必须在两三个小时内送检，侯某的领导自己开车去的307医院。
5、被告人徐学才在公安机关的供述证，这个女孩微信名好像叫某某，她坐过一次我的滴滴顺风车。第二次是她微信约我去潘家园眼镜城配眼镜，我按照她发给我的位置去她住处接的她，她上车时买了两瓶酸梅汤，她在我介绍的眼镜店配的眼镜，等她时我下楼抽过烟。我们离开时眼镜城已经关门了。在我车上先说去望京吃饭，后来她说头晕就睡了，到了望京她还要睡，说不舒服让我送她回家。到她家她又让我送她上楼，她让我在她家呆一会，我问她是不是让我留下，她没否认，我就和她发生了性关系，这时她的电话响了，是她老板，她和她老板说话含糊，我觉得她不可靠我就走了。我车上的药是滴滴客人给的，客人说有兴奋作用，女孩喝完有兴奋点，但我没用过。
6、司法鉴定意见书证，侯某处女膜可见陈旧裂痕，外阴粘膜未见明显损伤，同时提取阴棉转交办案单位。
7、法医物证鉴定书证，送检的被害人侯某阴道棉签拭子（检测精斑）基因分型为混合结果，含有侯某、徐学才的等位基因。
8、北京华信医院（酒仙桥医院）出具的证明及挂号、收费清单证，2016年12月11日侯某在本院急诊内科就诊，10点18分抽血1管，未在我院化验，由患者带走。
9、中国人民解放军第三○七医院出具的检测报告、明细清单证，2016年12月11日11时58分侯某在中毒救治科急诊，送检侯某血液中检测到氯硝西泮，尿液中检测到氯硝西泮代谢产物。
10、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场录像证，2017年2月13日，民警对被告人徐学才案发当日驾驶并承载被害人侯某的长安牌汽车（车牌号：×××）进行搜查，在储物格内搜到1个塑料瓶，内有半瓶左右液体，瓶外标示为“弥漫之夜”，该物品由技术部门提取并进行检验，现扣押在案。
11、北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告证，送检塑料瓶包装液体中检出氯硝西泮。
12、氯硝西泮的说明证，氯硝西泮是基本药品，主要用于治疗癫痫和惊厥，可用于治疗焦虑状态和失眠，对舞蹈症亦有效；几乎无臭、无味；不良反应常见嗜睡、头晕、头痛、兴奋、不安、乏力、言语不清、行为障碍等。
13、现场勘�笔录及现场照片证，2016年12月11日朝阳分局刑侦支队对案发现场某某小区某号楼某单元某号侯某居住的房间进行现场勘验，对现场进行了拍照。
14、录像证，21点38分，被告人徐学才右手拿着被害人侯某的提包，左手搀扶着头发蓬乱、走路踉跄的被害人侯某进入37号楼1单元门厅；22时39分，被告人徐学才离开37号楼1单元。
15、到案经过证，2017年2月10日，被告人徐学才被抓获归案。
16、被告人徐学才的常住人口基本信息证，被告人徐学才的出生日期、户籍所在地等信息情况。
以上证据，均经法庭举证、质证。被害人血液、尿液的采集、检测虽然不是由侦查机关进行，但也均是由正规医院进行的，且与其他证据相互印证，故本院对相关证据予以确认。除被告人徐学才的部分供述外，其他证据已形成完整的证据链条，足以证实法庭查�的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐学才为满足个人淫欲，违背妇女意志，使用药物致被害人不知反抗进而与被害人发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐学才犯强奸罪的罪名成立。经查，被害人侯某的陈述称，其配完眼镜上了被告人徐学才的车，喝了留在车上的酸梅汤后开始头晕意识不清；被告人徐学才的供述称，侯某上车后先说去吃饭，后来开始昏睡；侯某住处单元门厅的录像显示，被害人侯某走路蹒跚，被被告人徐学才搀扶回来；证人杜某的证言称，侯某走路歪歪扭扭，像喝多了酒，说话不正常，衣着不整；证人轷某的证言称，侯某19时30分后失联，22时许侯某接听电话，但含含糊糊说不清话，至次日7时许见到的侯某仍然走路摇晃，对前日事情记忆不清；这些言词证据均能证实被害人侯某神�不清的状态。毒物检验报告在侯某血液中检测到氯硝西泮，尿液中检测到氯硝西泮代谢产物，这一结论进一步证明被害人侯某是受到氯硝西泮药物的作用而产生的意识不清。案发后民警从被告人徐学才承载被害人侯某的车辆内查获的瓶装“弥漫之夜”液体，恰恰被检出氯硝西泮。另，被害人的陈述及被告人的供述均称，在被害人侯某配眼镜的过程中，被告人徐学才曾离开去抽烟，这一点证实了被告人徐学才有投放药物的时间和机会。所有这些证据得出的唯一结论就是被告人徐学才向被害人侯某的饮料中投入了含有氯硝西泮的液体，致侯某意识不清，对被告人徐学才的性侵害不知反抗，故本院对被告人徐学才关于侯某自愿与其发生性关系，其没有给侯某下药，其不是强奸的辩解以及辩护人认为公诉机关认定被告人徐学才强奸侯某证据不足，建议法庭将徐学才无罪释放的辩护意见，本院均不予采纳。在案的“弥漫之夜”是犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人徐学才犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2021年8月9日止）。
二、在案的“弥漫之夜”一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟慧慧