wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初1111号原告：李明勇，男，1975年2月9日生，汉族，昆明市官渡区人。被告：陈晓芬，女，1970年8月5日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人。原告李明勇与被告陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告李明勇到庭参加诉讼，被告陈晓芬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98000元，利息按同期人民贷款利率两倍计算，从2014年8月2日计算至履行完生效判决为止（暂从2014年8月2日到2016年7月11日计算利息为22540元），共计人民币120540元。原告在庭审中放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年8月2日，被告陈晓芬以做生意急需资金周转为由，向原告借款140000元，当天，原告以现金的方式交付给被告陈晓芬140000元，被告出具借条给原告。后来经多次催讨，被告赔还借款42000元，尚欠98000元本金。2015年2月13日，原告申请云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部要求对被告欠款一事进行调解，双方达成调解协议，被告还于当日写下承诺书。但是被告至今分文未付，经多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈晓芬经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行的流水一份、《借条》一份、云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部《和解协议书》一份、《承诺书》一份。因被告未到庭进行质证，本院依法进行审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月2日被告陈晓芬以需要资金周转为由向原告李明勇借款100000元，原告于当日从其尾号为“××××”中国建设银行账户取款70000元。2014年2月2日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日从其尾号为“××××”中国建设银行账户转款10000元到被告尾号为“××××”中国建设银行账户。2014年8月2日，被告向原告出具借条载明“今借到李明勇人民币壹拾肆万元正，借款人陈晓芬”。2015年2月13日，原、被告双方于云南省经济合同仲裁咨询中心综合调解部达成和解协议，《和解协议书》载明“1、由陈晓芬于2016年4月30日前一次性归还借款人民币玖万捌仟元整（小写：98000.00元）给李明勇。2、若陈晓芬未按上述约定归还借款，李明勇有权在上述还款期限届满后按同期银行贷款利息的2倍计算利息”，被告于当日写下《承诺书》。现因被告不能按期还款，原告诉至法院要求被告归还借款。庭审中，原告李明勇自认被告陈晓芬归还借款10000元，放弃借款利息的主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于2014年8月2日向原告出具《借条》，2015年2月13日与原告签订《和解协议书》并写下《承诺书》，结合原告于2013年8月2日取款70000元，2014年2月2日向被告转款10000元，以及原告的陈述，本院确认在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。对原告陈述现金交付100000元的主张，考虑原告的银行取款流水并对资金用途、交易细节等能够清楚说明，结合被告出具的《借条》、《和解协议书》、《承诺书》等情况，对原告主张的现金交付的100000元，本院予以确认。原告陈述借款时双方口头约定利息，但利息约定不明，且原告庭审中放弃对利息的主张，故该笔借款的利息不再计算。综上，本院确认被告向原告借款金额为110000元，被告赔还的10000元从借款本金中扣减，原告诉请被告赔还借款本金98000元的诉请依法成立，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈晓芬于本判决生效后十五日内赔还原告李明勇借款本金98000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元及公告费，由被告陈晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  昂志忠人民陪审员  普正明人民陪审员  李凤华二〇一六年十二月六日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执993号
申请执行人李正果，男，1987年8月24日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人李正果依据本院（2017）桂0312民初86号民事调解书，于2017年12月7日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为购房款133771元及利息、诉讼费1488元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人李正果与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司庭外达成和解协议，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司同意返还申请执行人购房款133771元及案件受理费1488元；申请执行人李正果放弃全部利息。申请执行人李正果在领取购房款133771元及案件受理费1488元后，表示本案已执行完毕，同意结案。
本院认为，申请执行人李正果与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人亦同意本案结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初86号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月八日
书记员 倪桂琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临商初字第20号
原告黄某某。
被告芮某某。
原告黄某某为与被告芮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋
安财适用简易程序进行审理，于2010年2月28日公开开庭审理
了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告芮某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：2008年9月24日，被告向原告借款25900元，
同年10月，被告再次向原告借款2600元，该款被告一直未予归
还。故原告诉至法院，要求被告归还借款并按同期银行利率支
付借款利息。
被告芮某某未答辩。
经审理查明：2008年9月24日，被告向原告出具借条一张
，载明“今借到黄某某人民币25900元，贰万伍仟玖佰元正”
，同日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到黄某某26
00元，人民币贰仟陆佰元正。”该两笔借款被告一直未予归还
。
上述事实，有原告出具的借条2份及开庭笔录等相关证据
予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某向
被告芮某某借款28500元，有被告出具的借条二张为凭，借款
事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担归还借款责任
。同时，借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张
权利。现原告要求被告归还借款28500元，符合法律规定，本
院予以支持。至于借款利息，双方未明确约定，应视为不计利
息，但起诉后的利息可予支持，利息可按中国人民银行同期贷
款利率计付，时间自2010年1月4日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芮某某于本判决生效之日起10日内归还原告黄某某
借款28500元，并从2010年1月4日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率支付该借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告芮某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一〇年三月十六日
书记员 朱 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01689号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：高尚东，男，1970年9月22日生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
被告：孙红，女，1973年5月2日生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告高尚东、孙红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高尚东、孙红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0526；2、判令被告给付租金本金475097元（截止到2012年11月27日）逾期利息：49300元，共计524397元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告高尚东、孙红未提出答辩意见
经审理查明：2011年2月25日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-H0526租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期43846.33元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金475097元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告孙红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告高尚东的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2012年11月27日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告孙红作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求给付租金及要求被告从2011年2月25日至2012年11月27日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告高尚东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金475097元及利息49300元；
二、被告孙红对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043.97元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕长影
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第636号
原告：孔鹏，居民。
被告：谢天，居民。
原告孔鹏诉被告谢天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔鹏委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告谢天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔鹏诉称：2014年2月8日被告向原告借款人民币15000元，双方口头约定2014年10月1日前还完，结果被告只还了2000元，之后被告便以种种借口拒不还款。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告谢天偿还我借款13000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，拟证明被告谢天借原告孔鹏现金15000元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
被告谢天未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢天于2014年2月8日向原告孔鹏借款15000元，并于当天向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠孔鹏（壹万伍仟元整）15000.00，谢天，2014.2.8”。借款后，经原告催要，被告还款2000元，尚余欠款13000元没有偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。原告孔鹏与被告谢天之间发生的民间借贷关系，有被告谢天出具的欠条为证，事实清楚，被告谢天应承担还款义务。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天于本判决生效后十日内偿还原告孔鹏借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告谢天负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第636号
原告赵振锁。
被告赵云丰（赵云峰）。
原告赵振锁与被告赵云丰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振锁与被告赵云丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振锁诉称，原、被告在丁村合伙建养猪厂，2011年1月19日双方达成协议养猪厂归被告所有，被告退还原告所投入的养猪事业的现金物品23245元，分期给付每年3000元。协议签订后，被告分文未给付原告，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告这四年款项共计12000元，诉讼费由被告承担。
被告赵云丰辩称，钱是应该给，但协议上已经说明如果行情不好，可以拖延。2011年给过原告方3000元，含900元的现金和600元的肉钱，还有两个手机的钱，手机钱是原告妻子欠卖手机的钱我替她还的，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告合伙在丁村医院东边建养猪场一所，2011年1月19日双方签订一份协议书，原告赵振锁退出合伙，养猪场归被告赵云丰所有，被告赵云丰退还给原告赵振锁现金23245元，分期给付，每年3000元，如猪场生意不景气，可以顺延到下一年给付，直到付清为止。另查明，2011年8月6日，被告赵云丰给与原告赵振锁同居生活的陈昌凤现金900元，陈昌凤给被告赵云丰打有收条，内容为：“今给赵振锁1500元（其中现金900元，肉钱600元），合计壹仟伍佰元。陈昌凤2011年8月6日”。被告赵云丰未给付过原告赵振锁其他款项。
以上事实，由原、被告提交的协议书、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿订立书面退伙协议，符合法律规定，被告应当�照协议内容在2015年前退还原告4年共12000元款，原告与陈昌凤虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，陈昌凤收被告赵云丰的900元款应视为已给付原告赵振锁，从被告赵云丰应给付原告赵振锁的12000元中扣除。关于600元钱的肉钱因被告曾经允诺让原告免费吃这些肉，视为赠与，所以600元钱不予扣除。关于被告提到的替陈昌凤还的两个手机钱，因被告并未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵云丰（赵云峰）在本判决生效后十日内偿还原告赵振锁11100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告�云丰（赵云峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 昕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第704号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：王仁锋。
被执行人：袁六军。
被执行人：新昌县容杰轴承厂。
法定代表人：胡笑云，厂长。
被执行人：胡笑云。
被执行人：朱丽伟。
被执行人：盛兰兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第732号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱丽伟车牌号为浙D×××××的东南牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李燕燕
二〇一五年四月七日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人李燕燕
事由执行裁定书（查封）
案号（2015）绍新执民字第704号
主送当事人
抄送
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
被执行人：袁六军，男，1975年2月16日出生（身份证号码：330624197502166636），汉族，住新昌县大市聚镇西山村水竹46号。
被执行人：新昌县容杰轴承厂（组织机构代码：××），住所地：新昌县大市聚镇西山村坞石坑自然村。
法定代表人：胡笑云，厂长。
被执行人：胡笑云，女，1969年11月9日出生（身份证号码：330624196911096486），汉族，住新昌县大市聚镇西山村坞石坑自然村160号。
被执行人：朱丽伟，男，1967年12月26日出生（身份证号码：330624196712266630），汉族，住新昌县大市聚镇西山村坞石坑自然村160号。
被执行人：盛兰兰，女，1985年9月20日出生（身份证号码：330624198509204986），汉族，住新昌县双彩乡新市场村金家245号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第732号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱丽伟车牌号为浙D×××××的东南牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李燕燕
二〇一五年四月七日
书记员章莉莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1977号
原告：宽甸祥缘物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园小区。
法定代表人：付春艳，系经理。
委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸法律服务法律工作者。
被告：孙海燕，女，34岁,满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸祥缘物业服务有限公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸祥缘物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸祥缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸祥缘物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王翠芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01099号
原告乔龙。
被告刘宁宁。
本院在审理原告乔龙与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案中，原告乔龙于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔龙负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字635号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。
被执行人河南大鲵湾旅游开发有限公司
组织机构代码：39590642-0
住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街
法定代表人孙厚禹，男，住河南省扶沟县。
2016年9月7日，申请执行人作出卢国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书，2017年3月23日，本院（2017）豫1224行审49号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第089号行政处罚决定。2017年4月17日，卢氏县国土资源局申请执行。要求拆除被执行人非法占用2200.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以55014.25元的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审49号行政裁定书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宇伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1690号
原告屈某，男。
被告王某，男。
原告屈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币380000元并承担该款从借款之日到给付之日的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告分多次向原告借款人民币380000元整，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告王某未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因干工程于2013年9月2日从原告处借走现金380000元，当日被告向原告出具借条一份，约定一月后还清，未约定利息。后经原告多次催要，至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告归还本金380000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未明确约定利息，故借期内的贷款利息请求本院不予支持，对于逾期利息本院酌情认定为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告屈某借款本金380000元，并支付该款从2013年10月2日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 平鹤鸣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初737-1号
原告：刘伟波，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘伟凯，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘楷武，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘伟波诉被告刘伟凯、刘楷武合伙协议纠纷一案中，原告刘伟波于2015年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘伟凯、刘楷武在中国农业银行股份有限公司揭东霖磐支行的账户进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘伟波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告刘伟凯在中国农业银行股份有限公司揭东支行开立的账号：6228480128066XXXXXX账户和被告刘楷武在中国农业银行股份有限公司揭东支行开立的账号：6228481393832XXXXXX账户予以冻结，两个账户合计冻结的金额以人民币16万元为限，冻结期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。
二、对原告刘伟波提供的诉讼保全担保物粤VGG5**号奔驰牌小型轿车予以查封，查封期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈伊玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3837号
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
法定代表人叶文元，系该支行行长。
委托代理人蔡斌，系该支行副行长。
被告李光元。
被告吉兰。
委托代理人李光元，系被告吉兰之夫。
被告张鹏。
被告张桂花。
委托代理人张鹏，系被告张桂花之夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告李光元、吉兰、张鹏、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡斌、被告李光元、张鹏及被告吉兰、张桂花委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光元以养殖为由于2013年3月12日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款60000元，由被告吉兰、张鹏、张桂花提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告李光元支付了借款60000元，但借款到期后，被告李光元未按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告李光元、吉兰偿还借款本金60000元及利息，被告张鹏、张桂花对上述贷款本息承担连带责任。
被告李光元、吉兰辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。
被告张鹏、张桂花辨称，其为被告李光元的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。并催促被告李光元尽快偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款申请书复印件各一份，证明被告李光元向原告借款60000元，及被告张鹏、张桂花为被告李光元的该笔借款提供担保的事实。
被告对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、借款申请书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告李光元以养殖为由与原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行签订了借款合同，合同约定原告为被告李光元提供借款60000元，借款期限二年，利率（年息）8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告吉兰签署了借款申请书，同意被告李光元借款60000用于养殖；被告张鹏、张桂花对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李光元支付了借款60000元。借款到期后，被告未偿付借款本息，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告李光元签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告李光元支付了借款60000元，借款到期后，被告李光元应按照合同的约定及时履行还款义务。被告吉兰与被告李光元系夫妻关系，同意被告李光元借款60000元用于养殖，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告吉兰亦应承担偿付责任。被告张鹏、张桂花为被告李光元的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李光元、吉兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款本金60000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年3月12日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告张鹏、张桂花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李光元、吉兰、张鹏、张桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈玉峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1785-4号
申请执行人刘明，无职业。
申请执行人李超，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3119号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第88号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈连娟，女，1973年12月28日出生于江苏省淮安市。2014年3月14日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈连娟犯容留卖淫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人陈连娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈连娟于2014年3月13日下午，在其经营的本市新闸街道新庆路338号新庆浴室202和208包厢，先后容留张X、杨X以120元的价格向张XX、夏XX进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场查获。
案发后，被告人陈连娟能如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈连娟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张X、杨X、张XX等人的证言笔录、浴室转租协议，辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连娟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈连娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈连娟的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈连娟犯容留卖淫罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈连娟犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年六月九日
书记员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某，男
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年1月3日上午10时许，被告人杨某在钟山县城步行街的“太平洋服装店”后门处，发现被害人张某的手机放在上衣口袋，便上前用随身携带的镊子将被害人张某的三星牌智能手机盗走。随后被钟山县公安局巡逻防控大队民警抓获并将该手机扣押后发还给被害人张某。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗的三星牌手机价值人民币667元。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
上述事实被告人杨某亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的张某的报案陈述，证人龙某的证言，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，钟山县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，（2012）钟刑初字第152号刑事判决书及钟山县看守所释放证明，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，本院予以从重处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的镊子一把，依法予以没收存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年四月十七日
代书 记员 于传凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05052号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邵伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年7月19日，邵伟与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款51000元用于购买汽车一辆，贷款年利率14.18%，月还款金额1747.52元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而邵伟未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金32330.99元、利息1430.58元、罚息8.24元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款33769.81元（其中未偿本金32330.99元、利息1430.58元、罚息8.24元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：陕Axxx**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告邵伟的债权范围内优先受偿。
被告邵伟未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与邵伟（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为51000元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1747.52元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年7月19日将贷款51000元发放至邵伟指定的陕西融达汽车销售维修服务有限公司的账户，双方并就登记在邵伟名下的车牌号为陕Axxx**的小型轿车办理了抵押登记。邵伟归还部分款项后，于2014年11月19日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款本金32330.99元、利息1430.58元、罚息8.24元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因邵伟下落不明，本院于2015年9月27日向邵伟公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，邵伟尚欠汽车金融公司借款本金27730.99元、利息3282.76元、逾期利息423.90元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、汽车金融公司台账、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与邵伟签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向邵伟发放了贷款，邵伟未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向邵伟发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，邵伟应当返还尚欠的借款本金27730.99元，支付截至2015年9月27日的利息3282.76元、逾期利息423.90元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。邵伟自愿提供登记在其名下的陕Axxx**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在邵伟未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告邵伟签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告邵伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金27730.99元；
三、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息3282.76元、逾期利息423.90元；
四、被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告邵伟名下的陕Axxx**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元、公告费800元，合计1444元，由被告邵伟负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告邵伟在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢335号
申请执行人齐某。
被执行人党某某。
本院受理的申请执行人齐某与被执行人党某某故意伤害罪一案，依据（2010）长刑初字第235号刑事附带民事判决书，向被执行人党某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行分期付款协议，被执行人党某某向申请执行人齐某作出了还款计划，计划2017年8月2日还5000元，剩余案款2018年3月底前还清，申请执行人同意被执行人的还款计划，已领取了5000元，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年八月三日
书记员 孙新林
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00037号
原告吴XX，男，生于1959年9月13日，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县土桥镇牛家屯庄村062号，农民。
被告任XX，男，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇沟里村061号，农民。
本院在审理原告吴XX诉被告任XX民间借贷纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤诉。
案件受理费235元减半收取，117.5元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十二月十九日
书记员 党林县
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06074号
原告柏敏会。
被告张树立。
本院在审理原告柏敏会诉被告张树立民间借贷纠纷一案过程中，原告柏敏会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏敏会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏敏会撤回起诉。
本案受理费305元，原告柏敏会已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙梓萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第612号
原告浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人陈伟民。
委托代理人叶荣华、姚鑫涛。
被告周根土。
被告王根玉。
原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）为与被告周根土、王根玉服务合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。因被告周根土、王根玉下落不明，本院受理后，依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2012年11月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告康达公司的委托代理人叶荣华、姚鑫涛到庭参加了诉讼。被告周根土、王根玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告康达公司诉称：2011年9月，周根土因资金紧张，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，用以购车。2011年9月4日原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告根据合同规定于2011年9月5日代被告向衢州龙达汽车销售服务有限公司垫付70%车款，计人民币78000元，垫付期限为本合同签订之日起30天。现已超过垫付期限，银行未能发放款项，周根土未按合同规定向原告付清垫付车款，王根玉亦未承担连带还款责任。现原告提出诉讼，请求法院判令被告周根土、王根玉立即归还所欠原告人民币78000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，康达公司向本院提交了如下证据：
1、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、收入证明；4、房屋所有权证；5、代办汽车分期付款服务合同；6、汽车销售统一发票；7、机动车辆合格证；8、交强险保单；9、首付证明；10、银行回单；11、银行出具的情况说明。
被告周根土、王根玉未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审核，认为以上证据对原告所主张的事实具有证明力，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月30日，康达公司（甲方）与周根土（乙方）、王根玉（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：当事人就乙方分期购买江山市神龙汽贸有限公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成以下协议条款约定。一、乙方购买车辆为马自达，总价120911.86元。3.1、付款方式：信用卡分期付款；首付款34800元，分期金额80014.74元。3.3、乙方提车可以委托甲方代其垫付车款，垫付期间为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需向甲方支付逾期利息。第十二条、如借款银行由于乙、丙、丁任何一方的信用记录和偿还能力不符合分期付款要求；或…等原因致使银行拒绝放款的，甲方均有权单方解除本合同，收回该车辆自行处置，乙、丙、丁三方中的所有责任方均构成违约，应共同赔偿甲方的经济损失、承担违约责任并放弃抗辩权，甲方已经收取的所有款项也均不予退还…。合同还约定了其他内容。
合同签订后，周根土于同日支付了首付款34800元，并提走了所购车辆。康达公司按约定于2011年9月5日向江山市神龙汽贸有限公司汽车为周根土垫付购车款78000元。
2011年12月2日，工行半山支行出具《关于周根土申请购车分期付款业务的情况说明》，载明：客户周根土于2011年8月向我行申请购车分期付款业务，并提供了完整的业务申请资料。康达公司为其提供保证担保。我行客户经理按正规流程和业务要求受理了该笔业务。在业务前期调查环节，客户经理发现客户电话无法联系，且客户负债严重，将影响客户的还款能力，我行随即按照流程和业务要求，终止了客户周根土的该笔购车分期付款义务。
因合同无法继续履行，现康达公司提起诉讼，要求被告返还垫付款78000元。
本院认为：康达公司按照合同约定为周根土垫付了购车款78000元，后因周根土的原因银行未能放贷，按照当事人之间的约定，周根土、王根玉应当返还垫付款并承担相应的违约责任。故对于康达公司要求周根土、王根玉返还垫付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
周根土、王根玉返还浙江康达汽车工贸有限公司垫付款78000元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，由周根土、王根玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年十一月一日
书 记 员 徐 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保14号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住兰溪市，
被执行人应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人程建玲、应建林、陈赛云、王文信借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人程建玲、应建林、陈赛云、王文信银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月六日
书记员 赵成城
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1580号
原告李振元，男，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘超，男，汉族，挖机司机，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李振元与被告刘超名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李振元、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振元向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害，向原告做出书面赔礼道歉，并在其发布的网址向原告赔礼道歉，给原告恢复名誉。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告雇佣被告给原告开挖机，被告开车工作八天，即到2017年5月26日。被告给原告打电话说挖机报警打不着车了。原告询问被告是怎么回事，被告告诉原告说，他在发现挖机没有油的情况下继续使用，造成挖机报警高压油泵被烧坏。所以由于被告的不当使用造成了挖机损坏的后果，给原告造成损失8300元，被告应承担全部赔偿责任。而被告却拒绝赔偿，还故意歪曲事实，在原告的家门口挂着牌子，并写着原告的名字，说原告不给其支付工资，并在网上发布不实之词，散布谣言，毁坏原告的名声，给原告造成了很坏的影响，故原告诉至法院。
被告刘超辩称：一、原告陈述与事实不符，被告发现挖机没油就停止使用，下午在挖机加满油后就打不着车啦，所以被告并没有蓄意损坏原告的挖机。被告多年驾驶挖机也是第一次遇到这样的情况，原告的挖机本就是旧车，出现故障属于正常情况，故原告挖机出现故障与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。原告对被告提供的张小明证明及照片有异议、不认可，本院认为证人除法律规定的几种情形外，均应出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问，而被告未提供证据佐证该证人存在上述法律情形，故对上述证据本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：原、被告双方系雇佣关系，原告雇佣被告开挖机，约定工资每日300元。审理中，原告认可下欠被告部分劳动报酬未付。被告向原告索要劳动报酬，原告称由于被告错误使用造成挖机损坏，故拒绝给付。被告在纸板上写书“李振元李老板把那点工资给了哇么，受苦振点钱不容易”，并将纸板挂于原告家门口。被告在微信内书写以下内容“独贵黄河防红堤工程15标段有一个270挖机老板李振元蛤耸老板挣下钱不给，干的时候甚也可好说了，一到结工资的时候就逮不住人了，蛤耸电话1380478****”。
本院认为，原告李振元雇佣被告刘超开挖机，审理中原告认可确实下欠被告工资，但不予支付是由于被告的错误驾驶将挖机损坏，对于被告是否存在错误驾驶并给原告造成损失，原告已经另案进行诉讼，故本案中本院不予认定。被告在向原告索要劳动报酬的过程中，存在在原告家门口挂纸牌、在微信中陈述的行为，原告认为被告的上述行为损害了原告的名誉权，故诉至法院。名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不受他人侵犯的权利。名誉权侵权的构成要件有四项：一是侵权人向受害人实施侮辱或诽谤等行为；二是侵权人的行为造成受害人名誉、社会评价降低；三是侵权行为和受害人社会评价降低有因果关系；四是侵权人有过错。具体到本案中，原告确实下欠被告劳动报酬未支付，被告在索要劳动报酬的过程中，在原告家门口悬挂纸牌，该行为确实存在不妥之处，但纸牌上所写内容并无侮辱、诽谤的内容。另外被告在微信中与别人聊天时披露了原告的姓名及联系方式，并对原告使用了“蛤耸”的字样。本院认为微信是一个分享自我的感性平台，而非追求理性公正的官方媒体，因此相比正式场合的言论，微信的言论更加个性化、随意性更强，主观色彩更加浓厚，对其言论自由的把握也应保持相对宽容的态度。所以从微信本身的特点而言，原告的言论尚没有达到侮辱、诽谤造成他人名誉贬损的程度。综上，被告的行为确实存在欠妥之处，对于原告下欠其劳动报酬一事，被告应通过正当途径予以解决。而综合认定被告的行为，本院认为被告的行为不构成名誉侵权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李振元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年七月五日
书记员 翟娜薇
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第140条第1款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4461号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：李向东，男，1967年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：彭彦娥，女，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：李楠，男，1989年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：盖晓，女，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王风峰，女，1968年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：贺常清，男，1971年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：刘凯，男，1974年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：贾琪，男，1975年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：河北标标贸易有限公司，营业地址邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦7层714室。
法定代表人：李向东，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告李向东、被告彭彦娥、被告李楠、被告盖晓、被告王风峰、被告贺常清、被告刘凯、被告贾琪、被告河北标标贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3232号
原告罗某某，女，生于1973年2月28日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1972年10月15日，汉族，农村居民。
本院于2013年9月17日立案受理了原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告曹某某的诉讼。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡晓函
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01140号
申请执行人：王莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省盛徽工贸有限公司、陈渊在银行账户存款1317545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6982号
原告：江苏博融预应力制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张江公路8号。
法定代表人：陈亚彬，总经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，董事长。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，董事长。
原告江苏博融预应力制品有限公司诉中铁隧道局集团有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江苏博融预应力制品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博融预应力制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏博融预应力制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2272元，由原告负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 朵
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初894号
原告：张静静，女，1990年6月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：郑海弟，男，1967年6月28日出生，汉族，住上虞市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
代表人：周甫林，经理。
本院在审理原告张静静诉被告郑海弟、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静静于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静静的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静静撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张静静负担。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 高孝琳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审65号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李金宁，男，1980年02月03日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李金宁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332696公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332696公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审65号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李金宁，男，1980年02月03日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李金宁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332696公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000332696公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审188号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：何金太，男，汉族，1970年10月6日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地851平方米；二、限期拆除在非法占用851平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06035号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06035号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审188号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：何金太，男，汉族，1970年10月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地851平方米；二、限期拆除在非法占用851平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06035号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06035号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第698号
罪犯赵冠东，曾用名赵东东，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第82号刑事判决，以被告人赵冠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人赵冠东不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年7月19日作出（2012）南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵冠东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵冠东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵冠东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分90.85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵冠东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冠东减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1740号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
被告人自报陈某某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人钟某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员但宇、赵健兵，被告人钟某及其辩护人卢峰，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月起，被告人钟某、陈某某先后受雇于他人，在本区江学路XXX弄XXX号“满堂红”动漫城内从事日常经营管理工作。2015年6月25日，公安机关在上址将被告人钟某、陈某某抓获，并查获“如意算盘”、“摇钱树”、“3D宝马”游戏机各1台（共24个上分口）。经审定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人钟某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、胡某某、包某某、罗某某、尹某某、谭某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，清点记录，证据保全清单，相关照片，视频资料，赌博机认定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过，被告人陈某某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、陈某某明知他人开设赌场，仍为其从事日常管理工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人钟某、陈某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，本院采纳被告人钟某辩护人所提的相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1477号
申请执行人王振鑫
被执行人王双芳
本院在执行王振鑫诉王双芳婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3283号
郑美玲：
你与河南建正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）开民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建正房地产有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南建正房地产有限公司支付违约金15300元。
二、向河南建正房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费183元，执行费132元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第601号
原告李某某，女，汉族，生于1988年9月19日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，汉族，生于1987年1月13日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员张显刚、黄文专组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人余堂明，被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年原、被告结婚。2010年4月生育长子庞某甲，2012年7月18日生育次子庞某乙。婚后初期双方夫妻感情一般，后因性格不合和经济上的问题长期吵架打架。2013年4月双方闹离婚，为了孩子原告忍气吞声，委曲求全的保全这个家庭。2014年7月双方又为经济发生吵架打架，并分居生活至今，期间经多方劝解也未能和好关系，被告反而殴打原告。我们婚后也没有什么共同财产和共同债权债务，只有我的嫁妆，现特诉至人民法院，望依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两子女有原、被告各抚养一个；3、嫁妆归原告所有。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份证明，以证明原、被告及其子女的身份信息；
结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
调查冯建素（原告母亲）笔录一份，以证明原、被告性格不合，经常争吵、打架，有两个小孩，无共同财产，无共同债权债务，原告有一些嫁妆；
调查李寿大笔录一份，以证明原、被告近两个月闹离婚很厉害，夫妻关系不好，经常吵架；
调查李纯芳笔录一份，以证明原、被告闹矛盾，村社干部都调解过，原告被被告打后还去过医院；
调查汪大轩笔录一份，以证明三角坝村社干部调解过原、被告打架闹离婚的事情，最近原、被告经常闹矛盾，经常争吵；
嫁妆清单一份，以证明原告嫁妆有TCL液晶电视机一台，沙发一套，高矮组合一套，松下牌挂式空调一台，松下牌洗衣机一台，被子10床，大小桌子一套，茶几一个等。
被告庞某某辩称，被告不同意离婚，双方没有大的矛盾，原告诉称的内容并不属实，有一些小矛盾也完全可以弥合，双方并没有达到离婚的程度。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、庞玉国、廖运菊共同出具证明一份，以证明原、被告结婚时，被告给原告礼金6000元；
宣汉县厂溪乡计划生育办公室出具的证明一份，以证明原、被告超生生育子庞某乙，被告母亲焦尚敏代交了8000元社会抚养费；
手机转账记录一份，以证明原告在杭州市余杭区生育第三个孩子时被告转账到妇幼保健院医疗费7000元，该笔费用系在他人处借款，属共同债务。
对于原、被告提供的证据，经双方质证，被告对原告提供的证据认为，证据1、2无异议；证据3不属实，双方偶有矛盾，都是原告找被告闹，每次都是原告先动手打人的，嫁妆的具体情况属实；证据4不属实，我没有到她娘家吵闹过；证据5、6、7无异议，但我们每次闹矛盾后都是被告去三请四请把原告接回来的。原告对被告提供的证据质证认为，证据1、2属实，但原、被告当时寄回去了3000元；证据3属实，但该债务已经偿还了。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后开始同居生活，2010年5月17日在宣汉县厂溪乡人民政府办理了结婚登记。双方共同生活期间，于2010年4月8日生育长子取名庞某甲，于2012年7月18日生育次子取名庞某乙，2014年6月生育小儿子因无力抚养已抱送他人抚养。由于性格不合，又加上生活经济压力大，原、被告婚后不时为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2014年7月双方因为小儿子出生的问题以及经济原因再次发生矛盾纠纷，至此开始分居生活至今，期间双方经双方父母及村社干部多次劝解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2010年5月17日在宣汉县厂溪乡人民政府办理了结婚登记，双方系属合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。后因性格不合，原、被告时有发生矛盾纠纷，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告李某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庞某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 黄文专
二〇一五年四月九日
书 记 员 王琴琴
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1352号
原告广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇中塘村龙角村虎形山。
法定代表人李广宏，总经理。
委托代理人黄先锋、张子倩，广东广之洲律师事务所律师及实习律师。
被告广州桂冠农产品市场开发有限公司，住所地广州市从化区吕田镇吕田墟广新南路18号4幢111号。
法定代表人王占刚。
原告广州凯晖预拌混凝土有限公司诉被告广州桂冠农产品市场开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理,依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄先锋、张子倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，原告与被告签订编号为：凯从字YT20160909002的《销售合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，用于被告在广州市从化区吕田镇吕中村桂冠综合楼的工程项目。同时，原告与被告签订《确认函》，约定被告若需开具商品混凝土发票时在对应结算单价的基础上另支付开发票金额的7%作为税费给原告。《销售合同》签订后，原告按照被告的需求分别于2016年9月、10月、11月的三份销售结算单上签名确认，合计货款金额为236240元。被告在确认货款金额后，却没有按照合同约定按时支付货款给原告。被告的行为已严重违反了合同的约定，对原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、被告立即向原告清还货款本金合计236240元以及计付逾期付款利息（以被告实际拖欠货款金额为基数，按每日万分之五标准，自2016年12月16日起计算至被告付清货款之日止）；2、被告向原告支付税费16536.8元（按货款金额236240元的7%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告清还货款本金合计236240元以及计付逾期付款利息（以被告实际拖欠货款金额为基数，按每日万分之五标准，自2017年1月16日起计算至被告付清货款之日止）。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明，原、被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系，双方于2016年9月10日签订《销售合同》，约定由原告向被告供货，按二结一方式结算（即每月10号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在第三个月15日前付清第一个月所供砼款，第四个月付清第二个月所供砼款，如此类推到此工地竣工完毕，至2017年3月31日止，若工程未能竣工完毕，需方必须结清所欠砼款）；逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金。合同签订当日，被告向原告出具确认函，约定若被告每月结算后需开具商品混凝土发票时则在对应结算单价的基础上另支付开发票金额的7%作为税费给原告。合同签订后，原告如约向被告供货，最后一次供货时间为2016年11月3日。2016年12月5日，双方最后一次对账，被告尚欠原告236240元货款未支付。该款项被告至今未支付。
以上事实，有销售合同、确认函、收料及结算委托书、销售结算单3份以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。按双方约定的结算方式，需每月10号供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，并在第三个月15日前付清第一个月所供砼款，第四个月付清第二个月所供砼款，如此类推到此工地竣工完毕。原告于2016年11月3日最后一次供货给被告，被告至今尚拖欠原告货款236240元，已经构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告清还货款236240元有理，本院予以支持。双方约定逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金，现原告要求被告自2017年1月16日起（从2016年11月开始计算第三个月），以实际拖欠货款金额为基数，按每日万分之五计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
双方在《确认函》中约定，若被告每月结算后需开具商品混凝土发票时则在对应结算单价的基础上另支付开发票金额的7%作为税费给原告。现被告未要求原告开具发票，故支付税费的条件未成立，因此对原告主张被告支付税费的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州桂冠农产品市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款236240元及违约金（自2017年1月16日起按每日万分之五计付至付清货款之日止）给原告广州凯晖预拌混凝土有限公司；
驳回原告广州凯晖预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2633元（原告广州凯晖预拌混凝土有限公司已预交），由原告广州凯晖预拌混凝土有限公司负担281元，由被告广州桂冠农产品市场开发有限公司负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的诉讼请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 黄慧明
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初118号
原告萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。
法定代表人夏顺华，董事长。
委托代理人李琛，女，1983年7月13日出生，汉族，住江西省，该公司客户经理。
被告吴海林，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吴海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员肖婷独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李琛到庭参加诉讼，被告吴海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉称：被告吴海林（以下简称被告）于2013年3月8日在原告处借款20000元，贷款到期日为2014年3月7日。借款到期后，原告多次催收，被告仅仅归还了部分利息后，拒绝继续还款。为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告贷款本金20000元及至2016年3月2日的利息3652.57元，之后的利息按合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告吴海林未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口簿，借款申请书，借款合同，借款凭证，以证明原、被告主体的基本情况，以及被告向原告借款20000元未归还的事实。
证据二、江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证及利息计算清单，证实被告于2016年3月2日尚欠利息3652.67元。
经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告未到庭对上述证据质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
被告在案件审理过程中未提供证据。
经审理查明：被告吴海林于2013年3月8日向萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社（以下简称湘东信用社）申请办理农户小额信用借款。经双方协商，于同日签订了借款合同，约定：借款金额20000元；借款期间为2013年3月8日至2014年3月7日；还款方式为利随本清。被告在履行完借款的手续后，湘东信用社于当日将该款汇入被告指定的账户。之后，截止2016年3月2日，被告仅归还利息1501.73元，尚余本金20000元及利息3652.67元，经原告多次催收，被告吴海林拒绝归还，原告遂诉至本院。
另查明，湘东信用社于2014年12月30日被原告吸收合并。
本院认为，本案系自然人向金融机构借款未还引发，属金融借款合同纠纷。原湘东信用社被原告吸收合并后，其债权债务由原告承继，原告作为本案的主体适格。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的主张，其提供了借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以证实，被告的欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金20000元及归还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴海林于本判决生效后3日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3652.67元，自2016年3月3日起的利息，按合同约定利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计196元，由被告吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 肖 婷
二〇一六年五月九日
书记员 吁拉拉
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初11号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人赵世辉，男，1992年9月13日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，无业，住渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被广德县公安局刑事拘留，同年10月18日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵世辉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人赵世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年10月4日中午，被告人赵世辉在安徽省广德县桃州镇团结路361度运动品店门前，将朱某停放在路边的电动车车兜内的一部vivoXplay5手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2772元。
2.2016年10月4日夜，被告人赵世辉在广德县誓节镇二环加油站对面一超市门口，将吴宏骏停放在路边的一辆解放牌厢式货车（车牌号：浙Ａ×××××）盗走，经鉴定该车价值人民币7000元。
综上，被告人赵世辉共计实施盗窃两起，盗得财物价值共计人民币9772元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人朱某、吴某陈述，被告人赵世辉的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人赵世辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵世辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年10月4日中午，被告人赵世辉来到广德县桃州镇团结路361度运动品店门前，将朱某停放在路边的电动车车兜内的一部vivoXplay5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2772元。
2.2016年10月4日夜，被告人赵世辉来到广德县誓节镇二环加油站对面一超市门口，将吴某停放在路边的浙Ａ×××××解放牌厢式货车盗走。经鉴定，该车价值人民币7000元。
综上，被告人赵世辉实施盗窃2起，盗得财物价值共计人民币9772元。
2016年10月5日，被告人赵世辉在广德县誓节镇东兴村被吴某等人抓获，誓节派出所民警在现场将被告人带回派出所进行讯问。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机销售专用凭证、发还清单等书证，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人朱某、吴某陈述，被告人赵世辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初11号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人赵世辉，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被广德县公安局刑事拘留，同年10月18日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵世辉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人赵世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年10月4日中午，被告人赵世辉在安徽省广德县桃州镇团结路361度运动品店门前，将朱道玉停放在路边的电动车车兜内的一部vivoXplay5手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2772元。
2.2016年10月4日夜，被告人赵世辉在广德县誓节镇二环加油站对面一超市门口，将吴宏骏停放在路边的一辆解放牌厢式货车（车牌号：浙AB77**）盗走，经鉴定该车价值人民币7000元。
综上，被告人赵世辉共计实施盗窃两起，盗得财物价值共计人民币9772元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人朱道玉、吴宏骏陈述，被告人赵世辉的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人赵世辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵世辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年10月4日中午，被告人赵世辉来到广德县桃州镇团结路361度运动品店门前，将朱道玉停放在路边的电动车车兜内的一部vivoXplay5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2772元。
2.2016年10月4日夜，被告人赵世辉来到广德县誓节镇二环加油站对面一超市门口，将吴宏骏停放在路边的浙AB77**解放牌厢式货车盗走。经鉴定，该车价值人民币7000元。
综上，被告人赵世辉实施盗窃2起，盗得财物价值共计人民币9772元。
2016年10月5日，被告人赵世辉在广德县誓节镇东兴村被吴宏骏等人抓获，誓节派出所民警在现场将被告人带回派出所进行讯问。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机销售专用凭证、发还清单等书证，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人朱道玉、吴宏骏陈述，被告人赵世辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第441-1号
原告刘俊鹏。
被告于飞。
法定代理人解瑞华。
被告解瑞华。
本院在审理原告刘俊鹏诉被告于飞、解瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于飞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于飞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1376号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：牛静，特别授权。
被告：柴志会。
被告：刘然。
被告：王玉华。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告柴志会、刘然、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛静、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴志会立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年2月22日按照月息9厘6计至2015年10月16日，自2015年10月17日起按照月息1分3厘5计息至付清之日止）；被告刘然、王玉华对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告柴志会于2014年10月16日在原告处借款40万元，期限至2015年10月16日，月息9厘6毫，约定按月结息，由被告刘然、王玉华担保。后被告将利息结至2015年2月21日止，下余利息及本金至今未付，为此，特提起上述之诉，以维护原告的合法权益。
被告柴志会辩称：（1）在原告提供的借款借据及发放通知单上签字属实。（2）但该笔借款并不是柴所使用，实际使用人为哪吒农业科技有限公司，这原告是明知的，借款的用途为修复冷库和收猕猴桃。（3）借款最终也没有支付给柴志会，此后柴志会也没有向原告支付过利息。综上三点，借款非柴志会实际使用，原告借款亦没有支付给柴志会，原告据以主张的借款合同因对柴志会没有实际履行而无效，建议法院驳回原告对柴志会的诉请。
被告刘然辩称：借款时刘然系鹏钰公司司机。当时公司的小车班班长对其说公司需用钱，让其去银行签个字，想着公司使用，就在担保栏中签了字。这笔贷款由哪吒公司或者鹏钰公司使用，应有上述公司承担责任，刘然个人不应该承担偿还借款本息责任或担保责任。
被告王玉华辩称：该笔借款王玉华知道的情况是2014年国庆节后，鹏钰公司副总找到王说公司最近收猕猴桃资金紧张，为此需要向银行借款，让王玉华去为借款办理一下担保手续。后王到原告处办理了相关担保手续，至于钱贷多少，其并不清楚。贷款到期后，王玉华和他人一起到原告处找到了当时具体发放借款的银行工作人员，并告知王玉华已经超过60岁，没有担保能力了，让其找鹏钰公司要求偿还借款，公司尚未破产，当时银行的人员也同意了，随后，不知道银行与公司协商怎样，直至起诉才知道借款未偿还。同时该笔借款由鹏钰公司使用且原告也明知，鹏钰公司已经提供了相关证据。现王玉华的意见是，借款鹏钰公司使用，鹏钰公司也同意偿还，故本案借款本息应有鹏钰公司偿还，不应由本案的借款人和担保人承担偿还义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日被告柴志会以经营为由向原告西峡农商行借款40万元，双方并签订了个人借款合同，合同主要条款为：借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，月利率9.6‰，结息方法为按月结息，逾期按照原借款利率基础上加收50%。该借款由被告刘然、王玉华提供连带责任担保。被告柴志会并在个人借款合同第十三条其他约定事项中书写了：同意以上条款柴志会，加盖了私章。合同尾部柴志会在借款人栏中签字、盖章。同时，原告与被告刘然、王玉华签订了合同编号为86819002014101602003号保证合同，主要内容为：合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额40万元整，债务履行期为2014年10月16日至2015年10月16日。担保人担保的范围包括主合同项下的债务本金利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。在保证合同第十条“其他事项保证人已收到并阅知所保证的主合同。”后刘然、王玉华签署了“同意以上条款”的内容，二人并签名、盖章。在合同尾部二人亦签名盖章。
庭审中原告提供了借款借据、存款凭条、放款信息，显示原告于2014年10月16日向柴志会623059186800082***的个人账户支付了40万元，存款凭条上显示证件类型为身份证，号码：.柴志会对上述证据中其个人签名无异议。
该笔借款原告以从柴志会623059186800082***卡中扣息的方式将利息扣至2015年2月21日。下余利息及本金被告至今未付。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告作为具有金融业务经营权的企业与被告柴志会、刘然、王玉华在平等、自愿协商的基础上签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，应确认为有效。原被告在合同中对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、担保方式、担保期限、违约责任等权利义务进行了明确约定，对双方均有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款。逾期不还，有违诚信原则。被告辩称借款由鹏钰公司使用且鹏钰公司愿意承担偿还借款本息之责，本院认为，根据合同相对性的基本原则，本案的借款合同发生在原被告之间，原告将款项支付合同向对方借款人后，借款实际由谁使用系借款人与实际使用人之间的法律关系，与本案不属同一法律关系，且借款由谁使用并不能否定原、被告之间的借款合同关系，故被告辩称其没有实际使用过该借款，原、被告之间不存在借贷关系的意见，本院不予采信。故原告按照借款合同约定要求被告柴志会支付借款本金及借款期内未付利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘然、王玉华对借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，同时被告刘然、王玉华在清偿了原告借款本息后有权向被告柴志华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柴志华于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司400000元及利息（2015年2月22日前按照月息9.6‰计算，自2015年10月17日起至还清之日止按月息13.5‰标准计算）。
二、被告刘然、王玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘然、王玉华在清偿了原告借款本息后有权向被告柴志华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8296元，由被告柴志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 薛莹
审判员 赛赛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵源