四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终531号
上诉人（原审原告）：杨晓时，男，1958年7月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化，农民，住甘肃省正宁县（系杨鹏之父）。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘娜娜，女，1985年7月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，农民，住甘肃省正宁县（系杨鹏之妻）。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2007年5月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县（系杨鹏长子）。
法定代理人：刘娜娜，女，系杨某1之母。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，2013年8月9日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县（系杨鹏次子）。
法定代理人：刘娜娜，女，系杨某2之母。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭天亮，男，1979年11月22日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化，司机，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：平陆县顺捷汽车贸易有限公司，住所地山西省平陆县南坡汽车站3号门面房。
法定代表人：王向军。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。
负责人:卢建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
法定代表人：申海燕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原审原告：杨转霞，女，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化，农民，住甘肃省正宁县（系杨鹏之母）。
上诉人杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2因与被上诉人郭天亮、平陆县顺捷汽车贸易有限公司（以下简称顺捷公司）、中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）及原审原告杨转霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人蒋蜀新、大地保险公司的委托诉讼代理人郑爱民到庭参加诉讼，被上诉人郭天亮、顺捷公司、人寿保险公司及原审原告杨转霞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2上诉请求：请求撤销原判，改判本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算：909640元（524100元+385540元）。事实和理由：本案死者虽是农村户口，但已有证据证明死者在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，应按城镇居民计算赔偿标准。
大地保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案应按农村标准计算赔偿金额，请求驳回上诉，维持原判。
人寿保险公司书面辩称，原审法院在认定死亡赔偿金的标准上适用法律准确；原审法院已判决人寿保险公司满限额赔付10万元。请求驳回上诉，维持原判。
杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2、杨转霞向一审法院起诉请求：判决被告承担原告各项损失394640.96元。
一审法院认定事实：2016年12月15日,杨鹏驾驶陕D99006(陕DC152挂)重型半挂牵引车，搭载陈国庆沿京昆高速公路由广元向陕西方向行驶，于当日03时10分许行驶至G5京昆高速公路（广陕段）1474KM+810M处，该车与前方正在缓慢通行的由郭天亮驾驶的晋M49869(晋MS322挂)号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损、陈国庆受伤、杨鹏死亡的交通事故。2017年1月7日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2016）第00094号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担此次交通事故的主要责任，被告郭天亮承担此次交通事故的次要责任。
另查明：被告郭天亮驾驶的晋M49869(晋M49869)号重型半挂牵引车所有人为被告顺捷公司，使用性质为营业性货运。晋M49869号牵引车在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期限为2016年9月6日零时起至2017年9月5日二十四止，晋MS322号半挂车投保的商业三者险是5万元，交通事故发生在保险期限内。杨鹏驾驶的陕D99006重型半挂牵引车、陕DC152半挂车在被告人寿保险公司投保了限额10万元的车上人员责任险（司机）。
另查明：2016年12月25日庆正结字第070600213号结婚证显示结婚双方为杨鹏和原告刘娜娜。
正宁县公安局周家派出所户口簿显示：户别为家庭户；户主为杨鹏；妻子为原告刘娜娜,1985年7月6日出生；长子为原告杨某1,2007年5月22日出生，次子为原告杨某2，2013年8月9日出生。正宁县周家镇芦家堡村村民委员会出具证明证实原告杨晓时、杨转霞夫妇生育一子一女，杨鹏系长子
交通事故发生后，被告郭天亮向原告刘娜娜支付了丧葬费26000元。
一审法院认为，杨鹏系原告杨晓时、杨转霞之子，原告刘娜娜之夫，原告杨某1、杨某2之父，现杨鹏死亡后其亲属杨晓时、杨转霞、刘娜娜、杨某1、杨某2系赔偿权利人，因此原告诉讼主体符合法律规定。该次交通事故的发生造成杨鹏的死亡，给原告造成了巨大的经济损失，原告的经济损失理应得到赔偿。对于本次交通事故发生的事实和交警部门的道路交通事故认定，事故双方未提出异议，其道路交通事故认定书确认的事实、责任的划分本院予以确认。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（下称道交解释）第十六条的规定，应当按照下列规则赔偿：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为晋M49869号牵引车在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，晋MS322号半挂车投保的商业三者险是5万元，原告的损失应当由被告大地保险公司先行在交强险责任限额范围内予以理赔；剩余部分按照事故认定书确定的责任按比例划分在肇事车辆的商业第三者责任险和车上人员责任险内予以赔付，不足部分才由侵权责任人赔偿。按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，机动车之间发生交通事故，超出交强险部分由负次要责任的一方承担30%的赔偿责任，因被告郭天亮在本次交通事故中承担次要责任，被告郭天亮所驾车辆登记的所有人为被告顺捷公司，故相对原告的损失，理应承担30%的赔偿责任。
关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，此次交通事故损失原告主张有死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金。其损失为：1、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定：“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年”，原告主张赔偿死亡赔偿金为26205元×20年即524100元，因五原告仅提供了租房合同、房产证复印件，没有收入来源于城镇的证据，故原告应承担举证不力的后果，死亡赔偿金应按照农村居民纯收入计算，即10247元×20年=204940元；2、被扶养人生活费，原告杨某1生于2007年5月22日，事故发生时年满九周岁，原告杨某2，生于2013年8月9日，事故发生时年满三周岁，《解释》第二十八条规定：“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年…被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。因此，对原告杨某1、杨某2应当计算被扶养人生活费，杨某1计算9年，杨某2计算15年，原告杨晓时虽未满60周岁，却是四级肢体残疾，属于重度残疾，故亦应计算被抚养人生活费，计算20年，其标准应当按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，杨晓时生育了两个子女，应按各自的扶养义务人人数进行分担，原告主张赔偿被扶养人生活费为【15+（5÷2）】年×9251元即161892.50元，符合法律的规定,本院予以确认。但该赔偿费用应当计入在死亡赔偿金中；3、丧葬费的问题，《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张丧葬费为（50466元÷12月×6个月）=25233元并无不当，本院予以确认；4、误工费，原告主张按9天计算，因死者家属均在外省，处理交通事故必然会产生误工费，本院确认误工损失可参照2015年度职工平均工资标准计算三人三天，即（50466元÷365天×3人×3天）=1244.37元；5、交通费，五原告主张2000元，三被告均认可，本院予以确认。6、住宿费，五原告主张1000元，三被告均认可，本院予以确认。7.精神损害抚慰金的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本次交通事故发生后,造成杨鹏死亡的严重后果，给三原告精神造成了伤害，原告主张精神抚慰金赔偿的请求,原审法院予以支持。原告主张10000元，结合交通事故的严重后果、责任划分以本地经济生活水平，本院酌情确认。对于被告郭天亮垫付的火化丧葬费26000元，被告郭天亮请求在本案中一并处理，本院予以准许被告郭天亮请求，并在原告的赔偿款总额中一并品迭计算。
五原告的损失为：死亡赔偿金366832.5元（204940元＋161892.50元）、丧葬费25233元、误工费1244.37元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金10000元，合计费用406309.87元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险范围内理赔死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计110000元；二、不足部分被告中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险范围内赔偿30%即88892.96元；三、被告国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿五原告车上人员乘坐险（司机）100000元；四、原告杨晓时、杨转霞、刘娜娜、杨某1、杨某2返还被告郭天亮垫付的丧葬费26000元；五、上列四项于本判决生效后十五日内履行，汇入本院案款专户分配（户名：广元市朝天区人民法院。账号：222811010400006020000000002。开户行：中国农业银行广元朝天支行）。六、驳回原告杨晓时、杨转霞、刘娜娜、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交了陕D99006号车登记信息表，以此证明，本案死者杨鹏驾驶的车辆系巨军峰所有，杨鹏受雇作为该车驾驶员其务工地在城镇。大地保险公司质证认为，该信息表是打印件，对其真实性提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案死者杨鹏，生前户籍所在地为甘肃省正宁县周家镇芦家堡行政村三组，从2015年3月15日起租住于甘肃省正宁县城，主要从事货运车辆驾驶。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于，死亡赔偿金是否应当适用城镇居民标计算。上诉人为证明死者杨鹏在生前长期居住于城镇，收入来源于城镇，提交了租房合同、当地居委会和房东的证明及房产证复印件等证据，足以证明死者杨鹏至少从2015年起就与其妻稳定的居住生活于城镇。结合死者杨鹏生前在从事货运车辆驾驶，且在本案事故中就是陕D99006号车的驾驶员的客观事实，应当认定本案死者杨鹏在城镇居住、收入来源于城镇超过一年以上，应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，即26205×20=524100元，被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出计算为337347.5元。虽在一审上诉人起诉请求中，对被抚养人生活费只请求按农村标准计算，但二审上诉请求中对被抚养人生活一并提出应按城镇标准计算，本院认为在起诉时上诉人已经提出了被扶养人生活费的赔偿项目，其计算标准应以法律规定为准，其赔偿总金额也应以实际查明为准，故死亡赔偿金项下金额共计为861447.5元。上诉人的损失应为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）861447.5元、丧葬费25233元、误工费1244.37元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金10000元，合计费用900923.87元。一审法院对各方应承担赔偿比例划分适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初137号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险范围内向上诉人杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2、原审原告杨转霞赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计110000元；被上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险范围内赔偿237277元；
三、上诉人杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2、原审原告杨转霞共同返还被上诉人郭天亮垫付的丧葬费26000元；
四、以上两项品迭后，中国大地财产保险股份有限公司平陆县支公司直接向上诉人杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2、原审原告杨转霞赔付321277元，直接向被上诉人郭天亮支付其垫支的26000元；
五、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿上诉人杨晓时、刘娜娜、杨某1、杨某2、原审原告杨转霞车上人员乘坐险（司机）100000元；
六、上述款项在本判决生效后二十日内付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1208元，由被上诉人郭天亮负担；二审案件受理费1155元，由被上诉人郭天亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 莉