河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1164号
原告韩书元，男，1952年10月20日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人孙明江，男，1952年5月12日出生，汉族，现住怀来县，系原告表哥。
被告怀来县长城葡萄基地开发有限公司，住所地，怀来县土木镇。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人孔广奎，男，1963年10月18日出生，汉族，现住怀来县，系公司副总。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
原告韩书元与被告怀来县长城葡萄基地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书元及其委托代理人孙明江、被告怀来县长城葡萄基地开发有限公司的委托代理人孔广奎、古宏清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书元诉称，我曾于1998年10月20日与被告签订承包合同为期30年，共计5.69亩。并经怀来县公证处（98）怀证自第195号予以公证。我在被告的统一开发、统一规划与管理下进行酿酒葡萄的种植与交售工作，承包合同对于承包双方的责任、权利与义务均有约束和要求，并明确了违约责任。2015年10月12日，在被告规定的期限内向被告交售162件（筐）成熟期酿酒葡萄却遭到被告的无情拒收。被搁置于葡萄基地院�长达一年之久，人为导致葡萄腐烂。之后，未告知我擅自将其自行处理。按合同要求被告包销我所产葡萄，即使质量有差，可以协商解决而被告一意孤行，任葡萄自行腐烂，后与被告多次协商，并出具书面意见函，均未果。综上，被告已单方违约，由于其过错行为，既给我经济造成实际损失，也给我身心造成严重创伤，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告交售酿酒葡萄全部经济损失15970元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据1、承包合同一份，证明原被告于1998年10月20日签订期限为30年的承包合同，共计5.96亩，原告在被告的统一开发、统一规划下进行酿酒葡萄的种植与交售工作，承包合同对承包双方的责任、权利与义务均有约束和要求。合同中被告应按当年市场价包销所产葡萄。2、意见函一份，证明原告于2017年5月6日希望被告�种植户利益优先，组织和种植户双方协商解决为盼。
被告怀来县长城葡萄基地开发有限公司辩称，怀来县长城葡萄基地开发有限公司，是由中国长城葡萄酒有限公司（75%股份），怀来县土木镇农工商服务中心（25%股份）于1997年组建成立的。任何企业都视产品质量为生命，中粮是从田间地头到餐桌全产业链管理，中国长城葡萄酒有限公司每年收购葡萄都有严格的标准，企业收购的是符合产品质量标准的葡萄，而对于不符合质量标准的葡萄拒收，这是一般常识，或者是双方交易中最基本的准则，土木集团成立至今除特殊年份照顾基地全体承包户外，每年收购都有严格的原料收购标准，2015年同样。原告当时预交售的葡萄达不到中国长城葡萄酒有限公司的酿酒标准，被拒收，葡萄质量不符合标准，主要是灰霉病、霜霉病果，是自己管理较差所致。按照原告所种植葡萄的区域，葡萄亩产应在2500—3500斤，但原告的5.69亩产162筐，正常葡萄是50斤/筐，和1424斤/亩，原告北面是邵玉柱5.51亩，产量16598斤，亩产3006斤。南边是杨元3.01亩，产量6462斤，合亩产2146斤。相邻地块产量差异如此之大，原因是病害导致果实腐烂。原告在诉状中也提到自己葡萄质量差。基地公司在葡萄收购前就要求种植户，在葡萄采摘过程中把病果、烂果、未成熟果捡出，如不捡出，被长城公司拒收，基地公司不负任何责任。在葡萄收购期间，原告明知自己葡萄质量有问题，不积极想办法，早点采摘。而是在等、在靠。在长城公司收购的最后一天才去交售，使葡萄质量更差。以上所有等等说明原告葡萄遭到拒收的原因是其葡萄质量差，不符合中国长城葡萄酒有限公司的标准。因为质量不达标葡萄遭到拒收后，处理方式消极，严重影响基地公司正常经营秩�，严重影响基地公司的声誉，在葡萄承包户中带来了负面影响。在每年的葡萄销售过程中，都会出现或多或少葡萄质量问题，遭到拒收后有的种植户把葡萄拉回，进行挑选后再去销售，有的直接倒掉，有的觉得实在差放弃采摘。而原告直接把葡萄卸到基地公司院内。葡萄在院内放置期间，基地工作人员多次要求原告把他的葡萄拉走，原告不理，2016年春季，葡萄已经没有任何利用价值，但是基地公司还是把葡萄放置在墙边，用黑色防晒网进行覆盖，直到2016年10月葡萄收购时，由于葡萄筐不够使用，由公司葡萄种植户逐步使用。长城基地公司是中国长城葡萄酒有限公司控股公司，从成立至今为农业产业结构调整、为农民经济增收致富做出了巨大贡献，带动了葡萄、葡萄酒发展。从1997年至2016年，共交售葡萄9059万斤，从没有出现过类似原告这样无理取闹的。如果葡萄承�户都因为质量问题进行这样处理。那以后谁还会雇人、雇车去长城公司排队卖葡萄。原告的葡萄放置在企业办公区域一年之久，严重扰乱企业正常经营秩序，严重影响企业声誉，影响恶劣。综上，我们认为原告提出的索要赔偿是完全没有道理的，毫无事实根据和法律依据可言。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、承包合同、估产明细表各一份、葡萄款发放明细表三份、葡萄收购专用单两份、葡萄收购过磅单两份，证明葡萄收购过程及原告葡萄存在严重质量问题。2、中国长城葡萄酒有限公司质检部证明、原辅材料检验安全操作规程、葡萄原材料标准及其检验和试验方法各一份，证明原告葡萄存在严重质量问题不符合生产安全食品标准。3、陈军、奚涧、张金海证人证言三份，证明原告清楚葡萄应当符合收购标准。
经审理查明，原告韩书元与被告怀来县长城葡萄基地开发有限公司于1998年10月20日签订《承包合同》，怀来县长城葡萄基地开发有限公司已取得土木乡境内1.3万亩闲置土地的长期使用权，进行基础性开发，用于种植酿制干红酒用葡萄，公司实行统一规划，统一开发，统一管理，分户承包的种植形式，合同主要约定：承包地为5.69亩，承包期限三十年，即1997年10月20日至2028年10月20日止。被告对基地统一规划、统一开发、统一管理，并依法制定葡萄基地生产管理制度，维护正常管理；有为承包户进行产前、产中、产后服务的权利和义务；享有固定资产的统一处置权；负责统一定购木苗，统一组织病害防治，统一组织浇灌，按当年市场价包销所产葡萄。原告对承包地块有种植管理权，独立核算，自负盈亏；对承包地块有出租、转让、继承权，但必须按公司规定办理手续；必须严格遵守公司制定的各项规章制度，服从公司的统一管理，维护基地的秩序，保护基地的财产；未经公司同意，所产葡萄不准售于他人，否则按违约处理。原被告自签订合同以来，每年原告都将种植的葡萄由被告开单交到中国长城葡萄酒有限公司用于酿酒。2015年10月12日，原告将承包地所产的葡萄按要求每筐约50斤装成180筐运输至中国长城葡萄酒有限公司交葡萄，交了18筐后，中国长城葡萄酒有限公司因葡萄存在质量问题拒绝再收取其余的葡萄，并让原告回去挑拣，原告挑拣后又送至中国长城葡萄酒有限公司，公司再次因质量问题拒收原告挑拣后的葡萄。后原告将剩余的葡萄运至被告公司院内，并协商葡萄的处理问题，因双方未达成一致意见，原告仍将剩余的葡萄放置在被告公司院内，直至第二年基地开始收葡萄，此时葡萄已腐烂，被告将葡萄清理掉。原告诉至法院，要求判令被告赔偿�告交售酿酒葡萄全部经济损失15970元。
本院认为，原告韩书元与被告怀来县长城葡萄基地开发有限公司签订了《承包合同》，约定原告将种植的葡萄交售被告。因种植的葡萄用于中国长城葡萄酒有限公司酿酒用，故其种植的葡萄应达到要求的质量标准。原告2015年10月12日交售的葡萄因质量未达标被被告两次拒收后，原告应积极对葡萄进行处理，并妥善处理双方之间的纠纷，而不应将不达标的葡萄放置于被告的公司院内近一年之久，最终导致葡萄全部腐烂，被告应对此承担全部责任，损失应自行承担，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩书元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩书元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月二十一日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。