北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12934号
原告:李某，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万银，男，1978年1月26日出生，汉族，北京大铭律师事务所实习律师。
原告:陈某，男，2015年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：李某，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万银，男，1978年1月26日出生，汉族，北京大铭律师事务所实习律师。
被告：冯晨，男，1987年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅晓姣，女，1984年12月8日出生，汉族，北京市诺恒律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处，住所地北京市朝阳区朝外大街芳草地北巷5号院。
法定代表人：孟凡森，主任。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所。
委托诉讼代理人：畅晓姣，女，1984年12月8日出生，汉族，北京市诺恒律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告李某、陈某（以下简称姓名）与被告冯晨（以下简称姓名）、北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处（以下简称办事处）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某、陈某之委托诉讼代理人宫殿安、万银，冯晨、办事处之委托诉讼代理人许德明、畅晓姣到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某、陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿李某、陈某医疗费238722.88元、急救费300元、陪护费14200元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、误工费4000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：2015年12月16日10时40分左右，李某坐在陈兵驾驶的电动车由北向南行驶至北京市朝阳区芳草地29号楼前时，冯晨驾驶的小客车（车牌号：×××）停在路边，由于冯晨打开车门造成李某受伤，经朝阳分局交通支付认定冯晨负全部责任。事故发生当天李某被送往妇产医院进行治疗，由于李某伤情严重，妇产医院条件有限，12月17日转院至北京协和医院，诊断为怀孕29周、早产先兆，医嘱为转手术室手术治疗。12月17日，陈某早产出生，诊断为新生儿呼吸窘迫综合征、呼吸暂停、支气管发育不良、早产儿等情况，共住院治疗51天。经查，冯晨系办事处职员，驾驶车辆发生事故时正在执行单位的工作认为，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险。李某与三被告多次协商要求支付上述费用未果，故诉至法院。
冯晨、办事处辩称，对于事故发生经过和责任认定没有意义，事故车辆所有人是办事处。事故发生后，冯晨与李某及其丈夫共同去往医院，垫付了大约200元的检查费用。冯晨是办事处城管分队公务员，事故发生时冯晨在履行职务，相应责任应由办事处承担。针对李某、陈某的各项诉讼请求，答辩意见同保险公司。
保险公司于2016年5月19日到庭辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。李某因此次事故造成急救费同意按照票据赔偿，其他医疗费和陈某的费用不同意支付。根据病例记载，李某住院治疗均系自身疾病，陈某的费用是正常的生产费用，且根据病例记载，陈某的早产与交通事故没有任何直接因果关系。关于住院伙食补助费，李某本人仅在事故当天在协和医院留院观察一天，同意赔偿一天的费用即50元。关于交通费、误工费、陪护费、营养费都是治疗自身疾病和正常生产所必然产生的正常费用，与交通事故没有因果关系。精神损害抚慰金也不同意赔偿，根据病例记载，本次事故对李某没有造成明显外伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日10时40分，在北京市朝阳区芳草地29号楼前，冯晨将小客车（车牌号：×××）头南尾北停放，陈兵驾驶的二轮电动车由北向南行驶。由于冯晨打开车门造成车门与陈兵驾驶的二轮电动车相撞，导致陈兵及车上乘客李某受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，冯晨负此次事故的全部责任。
2015年12月16日，李某被送往首都医科大学附属北京妇产医院住院进行检查，2015年12月17日出院，主要诊断为孕2产0孕29+周头位先兆早产，其他诊断为混合性结缔组织病、重度肺动脉高压、重度三尖瓣关闭不全、血小板减少、甲状腺功能减低、窦性心动过速，出院医嘱转至北京协和医院进一步诊治。李某为此花费16944.04元。后李某被送往北京协和医院进行检查治疗，花费救护车费用300元。李某于2015年12月17日至2016年1月4日在北京协和医院住院治疗18天，其中李某于2015年12月21日转入免疫内科一病房。庭审中，本院前往北京协和医院调查，李某在转入免疫内科之前住院治疗共花费41559.28元。
李某于2015年12月17日生育一子陈某。陈某出生后便在北京协和医院住院治疗50天，后于2016年2月5日出院，主要诊断为新生儿呼吸窘迫综合征，其他诊断为新生儿窒息（轻度）、呼吸暂停、败血症、支气管肺发育不良、新生儿贫血、新生儿高胆红素血症、脑室内出血（右侧Ⅱ级）、成熟视网膜、早产儿、适用胎龄儿、极低出生体重儿。出院医嘱：口服钙剂、维生素AD、叶酸、维生素C、力蜚能，2周后门诊随诊，2周后复查头颅B超，出院后予心电血氧监护。陈某住院期间共花费111993.84元。2016年2月6日，为陈某购买血氧仪、制氧机，共花费3500元。2016年2月18日，陈某前往北京协和医院进行复查，花费129元。2016年2月22日，陈某前往北京协和医院进行复查，花费32.2元。2016年3月21日，陈某前往北京协和医院进行复查，花费52.98元。
肇事车辆（×××）登记于办事处名下，于保险公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔，责任限额20万元），保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日，事故发生在保险期间。庭审中，朝外街道工委组织科出具《在职证明》，证明冯晨为北京市朝阳区朝外街道办事处城管分队公务员。
庭审中，保险公司就李某早产住院以及陈某早产及各项新生儿疾病与此次交通事故的因果关系及其参与度进行鉴定。后北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定不予受理通知书》，称本案涉及多种临床疾病，由于早产具体原因界定较为困难，遂其认为本案案情较为疑难复杂，超出其技术条件和鉴定能力，决定不予受理，并退还全部鉴定材料。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，冯晨在履行职务行为期间将李某撞伤，办事处作为用人单位应承担侵权责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先于责任限额范围内予以赔偿，不足部分由办事处予以赔偿。陈某并非交通事故的被侵权人，不是本案适格原告，其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院对此不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李某作为已怀孕29周的孕妇，仍乘坐二轮电动车出行，将自身及腹中胎儿置于危险处境，对本次损害的发生存在过错，故本院认定冯晨应承担此次事故80%的赔偿责任。
关于陈某的医疗费、护理费，陈某系因为此次事故导致李某早产所出生，鉴于陈某系早产儿，故其住院治疗所产生的医疗费、护理费系交通事故导致李某所额外支出的间接损失，该部分损失应由办事处按照责任比例进行承担。其中医疗费中，李某所主张的儿童健康保健体检VIP套餐费用本院不予支持。关于护理费，陈某在2015年12月17日至2016年2月5日在新生儿重症监护室监护治疗，现有证据不能证明护理费的产生，故本院对该部分费用不予支持。
关于李某的所主张的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费一节，李某在北京妇产医院和北京协和医院住院治疗。保险公司以李某住院治疗花费系分娩及治疗自身疾病所花费的正常支出进行抗辩。李某住院早产系因此次交通事故直接导致，故李某因早产住院治疗及检查的费用本院予以支持。根据北京协和医院的病例显示，李某自2015年12月21日免疫内科一病房进行治疗。保险公司未提交证据证明李某在12月21日之前的诊疗系对自身疾病的治疗，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。关于李某12月21日之后所产生的住院治疗费及复查所产生的费用，该部分系李某治疗自身免疫系统疾病的花费，本院不予支持。关于急救费一节，该系李某因此次交通事故所产生的费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费一节，本院确定李某共因此次交通事故住院治疗6天，按照每日50元标准计算300元。关于交通费一节，李某因此事故导致住院治疗，势必产生相应交通费，本院酌定交通费500元。关于误工费一节，李某现有证据不能说明误工费的产生，本院对此不予支持。关于护理费一节，本院对李某因交通事故导致早产住院6天期间确实需要陪护，李某所主张标准并无不当，本院予以支持1200元。
就上述损失，李某的医疗费1万元、交通费500元、护理费1200元由保险公司在交强险限额内赔付。李某的急救费300元、住院伙食补助费300元、医疗费超出部分31559.28元由保险公司在商业三者险限额内按照80%的赔偿比例予以赔付。李某因此次交通事故导致先兆早产所额外支出的陈某的医疗费115708.02元由办事处按照80%的赔偿比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费三万五千二百四十七元四角二分、急救费二百四十元、住院伙食补助费二百四十元、交通费五百元、护理费一千二百元；
二、被告北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某所支付的陈某的医疗费九万二千五百六十六元四角二分；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
四、驳回原告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告北京市朝阳区人民政府朝外街道办事处负担（李某已交纳1771元，办事处于本判决生效之日起七日内转交李某，剩余3322元由办事处于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高 源