wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第117号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：杨乐军，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杨乐军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月23日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]237号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人杨乐军未经批准，擅自于2014年11月份占用茌平县杨屯乡杨西村集体土地159.8平方米（折合0.23亩）建门面房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：肆仟柒佰玖拾肆元（￥4794元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月30日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]237号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]237号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]237号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人杨乐军于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款4794元及罚款部分的加处罚款4794元，执行费50元；
四、被执行人杨乐军在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初809号
原告:胡开良,男，1969年5月19日出生,住广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师所事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师所事务所律师，一般授权。
被告:四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇中山大道北二段71号。
法定代表人：冯瑞祥，董事长。
原告胡开良诉被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡开良撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告胡开良承担。
审判员 李斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张清
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执336号
申请执行人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司，住所地为辽宁省盘锦辽东湾新区。
负责人：隗祥君，该公司总经理。
委托代理人：何莉新，该公司职工。
被执行人：沈阳鑫工铸造有限公司，住所地为沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：姜虹，该公司总经理。
申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司与被执行人沈阳鑫工铸造有限公司买卖合同纠纷一案，因现无法联系被执行人，申请执行人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓丽（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3759号
上诉人（原审被告）：上海科匠信息科技有限公司，住所地:上海市虹口区纪念路500号1幢416室。
法定代表人：刁建敏，董事长。
委托诉讼代理人：宁志方，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市保千里电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道社区华昌路华富工业园第9栋厂房（1-3）层。
法定代表人：庄敏，董事长。
委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。
上诉人上海科匠信息科技有限公司因与被上诉人深圳市保千里电子有限公司技术合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初11843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《技术开放合同》的附件一《履行主合同中双方需遵守的细则和约定》已明确约定，发生争议，任何一方可向深圳市南山区法院诉讼解决。故协议管辖有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海科匠信息科技有限公司关于本案移送上海知识产权人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3190号
原告：徐庆荣，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：庄福春，男，1960年10月20日出生，汉族，吉林市船营区老庄动物诊所业主，住吉林市船营区。
被告：孙井武，男，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告徐庆荣与被告孙井武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆荣及其委托诉讼代理人庄福春到庭参加诉讼，被告孙井武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7万元；2、被告给付自2017年2月24日起至还清欠款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告与原告在恋爱期间以有工程款为名，又以给原告买车向原告借款7万元。被告承诺2017年6月1日还清。但被告至今没有还款。故，诉至法院。
孙井武未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，徐庆荣向本院提交如下证据：欠据、欠条各一份。孙井武未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，徐庆荣提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。孙井武未提交证据。
依据徐庆荣的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2017年2月24日，孙井武因需用款，向徐庆荣借款，徐庆荣向孙井武支付借款5万元，孙井武向徐庆荣出具欠条一份，欠条载明：欠徐庆荣伍万元整。2017年3月24日还清。欠款人孙井武。2017年3月19日，孙井武再次向徐庆荣借款，徐庆荣向孙井武支付借款2万元。孙井武向徐庆荣出具欠据一份，欠据载明：孙井武欠20000元。逾期，孙井武未偿还借款，徐庆荣索要未果，诉至本院。
本院认为：徐庆荣提交的证据能够证明其与孙井武之间存在借贷关系，徐庆荣与孙井武之间借贷关系明确，徐庆荣已履行出借义务，有主张孙井武返还借款的权利，孙井武接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，徐庆荣请求孙井武偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐庆荣要求孙井武给付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，双方对7万元借款利息的计算方式未作约定，徐庆荣请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持；关于起算时间，借款5万元应自借款期限届满之日起开始计算，即2017年3月24日，双方对借款2万元的还款期限约定不明，应自徐庆荣主张权利之日开始计算，即2017年11月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井武于本判决生效之日起七日内返还原告徐庆荣借款本金7万元及利息（其中5万元自2017年3月24日起、2万元自2017年11月1日起计算至付清借款本金之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）；
二、驳回原告徐庆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告徐庆荣已预交）由被告孙井武负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初3190号原告：徐庆荣，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：庄福春，男，1960年10月20日出生，汉族，吉林市船营区老庄动物诊所业主，住吉林市船营区。被告：孙井武，男，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省九台市。原告徐庆荣与被告孙井武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆荣及其委托诉讼代理人庄福春到庭参加诉讼，被告孙井武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7万元；2、被告给付自2017年2月24日起至还清欠款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告与原告在恋爱期间以有工程款为名，又以给原告买车向原告借款7万元。被告承诺2017年6月1日还清。但被告至今没有还款。故，诉至法院。孙井武未作答辩。为证明自己的诉讼主张，徐庆荣向本院提交如下证据：欠据、欠条各一份。孙井武未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，徐庆荣提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。孙井武未提交证据。依据徐庆荣的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2017年2月24日，孙井武因需用款，向徐庆荣借款，徐庆荣向孙井武支付借款5万元，孙井武向徐庆荣出具欠条一份，欠条载明：欠徐庆荣伍万元整。2017年3月24日还清。欠款人孙井武。2017年3月19日，孙井武再次向徐庆荣借款，徐庆荣向孙井武支付借款2万元。孙井武向徐庆荣出具欠据一份，欠据载明：孙井武欠20000元。逾期，孙井武未偿还借款，徐庆荣索要未果，诉至本院。本院认为：徐庆荣提交的证据能够证明其与孙井武之间存在借贷关系，徐庆荣与孙井武之间借贷关系明确，徐庆荣已履行出借义务，有主张孙井武返还借款的权利，孙井武接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，徐庆荣请求孙井武偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐庆荣要求孙井武给付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，双方对7万元借款利息的计算方式未作约定，徐庆荣请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的诉请，未超出上述法律规定，本院予以支持；关于起算时间，借款5万元应自借款期限届满之日起开始计算，即2017年3月24日，双方对借款2万元的还款期限约定不明，应自徐庆荣主张权利之日开始计算，即2017年11月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙井武于本判决生效之日起七日内返还原告徐庆荣借款本金7万元及利息（其中5万元自2017年3月24日起、2万元自2017年11月1日起计算至付清借款本金之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）；二、驳回原告徐庆荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告徐庆荣已预交）由被告孙井武负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一七年十二月十一日代理书记员  孙翀文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4865号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张长兵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1215号
罪犯王红卫。
广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法刑一终字第347号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王红卫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分28分；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充�，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王红卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4341号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2619号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号201房2014年4月至2017年4月的物业管理费21489.12元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以13358.1元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过13358.1元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以580.79元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费580.79元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4341号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1147号
罪犯相亚东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)滕刑初字第183号刑事判决，以被告人相亚东犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元（刑期自2007年10月29日起至2026年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1992号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2278号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯相亚东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯相亚东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯相亚东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯相亚东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相亚东减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00138号
原告：史维忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：蔡明松。系史维忠侄子。
被告：潘松竹，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告史维忠与被告潘松竹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史维忠委托代理人蔡明松到庭参加诉讼，被告潘松竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史维忠诉称：2009年被告潘松竹承包了杨桥中学基建工程，请求原告运输材料，工程结束后，被告欠原告运费3480元，并出具欠条一份。后被告给付了500元，仍欠2980元，经多次讨要未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判令：1、被告潘松竹向原告史维忠支付拖欠的运费2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告史维忠提供以下证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告潘松竹出具给原告史维忠的欠条一份，证明被告欠原告3480元的事实。后被告在2011年给付了500元，现被告尚欠2980元。
被告潘松竹未答辩，亦未提供证据。
被告潘松竹未到庭参加诉讼，未对原告史维忠提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告史维忠提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告史维忠提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述相关事实予以确认。
经审理查明：2009年被告潘松竹承包了杨桥中学基建工程，请求原告史维忠运输材料，工程结束后，被告潘松竹欠原告史维忠运费3480元，并出具欠条一份，内容为：欠史师傅车费3480元（注在9.10送去）。后被告潘松竹在2011年上半年给付了500元，仍欠2980元，至今未支付。
本院认为：原、被告之间公路货物运输关系合法、有效，原告史维忠提供的证据能够证明原、被告之间的公路货物运输关系存在及被告潘松竹尚欠2980元的事实。合同法规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，所以原告史维忠要求被告潘松竹支付尚欠运输款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，缺席判决如下：
被告潘松竹于本判决生效后十日内支付原告史维忠运费2980元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘松竹负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年四月二日
书记员 吴双
安徽省阜阳�颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00138号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：孙亚南，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙亚美，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：阜阳市祥悦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚南、孙亚美、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市祥悦汽车销售有限公�金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告孙亚南、孙亚美、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市祥悦汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙亚南、孙亚美、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市祥悦汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 源
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1410号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX人，初中文化，摩托车司机，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1139号起诉书指控被告人刘XX犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎XX出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX在东莞市石碣镇从事摩托车搭客，期间向乘车的客人宣称可以代为购买假发票。2014年11月13日15时许，被告人刘XX接到XX强电话称需要购买四本10元面额和两本50元面额的定额发票，并谈好每本的交易价格为100元，后被告人刘XX前往石碣镇上一村一路边向一名妇女（在逃）以每本30元的价钱购买四本10元面额、三本50元面额、两本100元面额和一本500元面额的定额发票。当日15时30分许，刘XX携带购买的十本发票去到石碣镇四甲公园门口与XX强进行交易时，被埋伏的民警人赃并获。经鉴定，涉案的十本定额发票均为假发票，共计498份，票面额累计为43500元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XX强的证言及辨认笔录，证人XX华、X翠的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一部、现金600元和10本伪造发票（照片），发票鉴定书，到案经过，调查函，扣押、发还物品清单，被告人刘XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国法，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX已实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘XX判处一年以下有期徒刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人刘XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01197号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人安玉国，行长。
委托代理人宋延军，男，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。
被告谭海波，男1983年2月16日出生，汉族，住建平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告谭海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司朝阳分行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。
案件受理费3，887元（原告预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。
审判员 付春光
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1373号
原告：褚松青，男，1971年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：薛成哲，男，1978年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告褚松青与被告薛成哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚松青到庭参加诉讼，被告薛成哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2017年4月25日起按同期银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告借款2万元，口头约定月息2分。后经原告催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告薛成哲未作答辩。
经本院认定，2008年9月20日，被告向原告借款2万元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛成哲于本判决生效后七日内偿还给原告褚松青借款20,000元及利息（自2017年4月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛成哲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1567号
原告：韶关市曲江区马坝镇二村东海加油站（普通合伙），住所地：韶关市曲江区马坝镇二村油库。统一社会信用代码：91440205L008382446。
执行事务合伙人：黄东龙。
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：巫建东，男，1970年10月6日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
原告韶关市曲江区马坝镇二村东海加油站诉被告巫建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反买卖合同约定的付款义务，拖欠2015年期间的柴油货款67774元未付，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款67774元；二、本案受理费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款67774元，有欠条为凭，被告亦认可，事实清楚，原告主张被告支付，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫建东欠原告韶关市曲江区马坝镇二村东海加油站货款67774元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初650号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒉俊，男，1972年1月15日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月8日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人蒉俊犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日晚，被告人蒉俊饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪兴路口时，将该车停下并在车内睡觉，后被公安机关查获。经检验，被告人蒉俊血液中酒精含量为204mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒉俊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警证明、过车记录、调取证据通知书、接受证据材料清单、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人周某证言，理化检验报告，视听资料情况说明，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒉俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒉俊能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵刑期七日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年十一月十日
书记员 钱卓育
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初650号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒉俊，男，1972年1月15日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月8日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人蒉俊犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日晚，被告人蒉俊饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪兴路口时，将该车停下并在车内睡觉，后被公安机关查获。经检验，被告人蒉俊血液中酒精含量为204mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人蒉俊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警证明、过车记录、调取证据通知书、接受证据材料清单、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人周某证言，理化检验报告，视听资料情况说明，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒉俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒉俊能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日折抵刑期七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年十一月十日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执627号
申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部，住所地：贵州省思南县双塘街道西南国际商贸城27栋。
经营者刘焕文，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省思南县。
被执行人贵州富康服务有限公司，住所地思南县双塘街道西南国际商贸城27栋。
法定代表人何帝富，系公司负责人。
思南县双塘美佳乐板材经营部与贵州富康服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州富康服务有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部支付材料款92499元；2、负担案件受理费1056元，申请执行费1287元。
执行过程，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人贵州富康服务有限公司于2017年12月30日前向申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部支付43555元，余款50000元于2018年12月30日前付清。据此，申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 超
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执627号申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部，住所地：贵州省思南县双塘街道西南国际商贸城27栋。经营者刘焕文，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省思南县。被执行人贵州富康服务有限公司，住所地思南县双塘街道西南国际商贸城27栋。法定代表人何帝富，系公司负责人。思南县双塘美佳乐板材经营部与贵州富康服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州富康服务有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部支付材料款92499元；2、负担案件受理费1056元，申请执行费1287元。执行过程，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人贵州富康服务有限公司于2017年12月30日前向申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部支付43555元，余款50000元于2018年12月30日前付清。据此，申请执行人思南县双塘美佳乐板材经营部向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  沈 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1928号
上诉人（原审被告）：邱达主，男，1948年3月7日出生，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：付建民（王静的家婆），住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
上诉人邱达主因与被上诉人王静物权保护纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱达主以多方考虑为由，于2017年12月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，邱达主在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱达主撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱达主负担。上诉人邱达主已向本院预交二审案件受理费100元，由本院退回邱达主50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 茜
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初691号
原告宋林柳，女，汉族，1980年2月18日出生，住镇平县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理宋林柳诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋林柳撤回起诉。
诉讼费减半收取为80.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1402号
上诉人（原审被告）：饶盛堂，男，1970年7月13日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：朱美连，女，1948年5月16日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：何冬妹，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：钟某1，女，2000年1月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：钟某2，男，2007年12月18日出生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人的共同法定代理人：何冬妹，女，1973年3月13日出生。系钟某1、钟某2的母亲。
委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海恒康太阳能热水器有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号***室。
法定代表人：王再明。
上诉人饶盛堂因与被上诉人朱美连、何冬妹、钟某1、钟某2、上海恒康太阳能热水器有限公司（以下简称恒康公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人饶盛堂、被上诉人何冬妹及委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院未予确认死者钟某3和饶盛堂在本案中属何种法律关系，是否属于帮工，还是其他关系？原审法院确认在吊拉水桶的过程中，吊绳突然断裂，热水器的盛水桶坠落，砸中钟某3，致钟某3死亡，目前无事实依据，且双方当事人对此均未予以认可，此死亡原因存疑。原审法院应予核实是何原因致钟某3死亡。在确认赔偿责任时，亦应考虑钟某3在本次事故中是否存在过失，而应当减轻对方赔偿责任的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初384号民事判决；
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人饶盛堂预交的二审案件受理费4774元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月六日
书记员 张倍旗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8922号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初804号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王利（特别授权），女，1974年8月24日出生，汉族，该分公司职工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告：刘锦琰，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：贺敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告刘锦琰、贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、赵刚到庭参加诉讼，被告刘锦琰、贺敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘锦琰、贺敏支付原告2016年至2017年的物业费4,544元。事实和理由：宁南县春生国际小区业主委员会和原告签订有物业管理合同，约定商铺的物业费为每月每平方米1.5元,二被告系宁南县春生国际小区5-1-15、16号商铺（面积共计126.19平方米）业主，原告给二被告的商铺提供了物业服务，但二被告未交2016年、2017年的物业费,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘锦琰、贺敏未作答辩。
原告为证明其主张提供了提交了营业执照、宁南县房地产管理中心春生国际一期业主委员会成立的批复及相关材料与宁南县春生国际物业管理合同等证据。
被告刘锦琰、贺敏未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘锦琰、贺敏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告刘锦琰、贺敏系宁南县春生国际小区5-1-15与5-1-16号商铺业主。2017年1月10日，宁南县春生国际一期业主委员会作为甲方与乙方西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司签订了《宁南县春生国际物业管理合同》，甲方将整个小区范围内的物业委托给乙方实行统一物业管理与综合服务，委托期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日时止；双方还在合同中约定，商铺按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费，缴费时间为每年5月31日前。被告刘锦琰、贺敏至今未按合同约定缴纳2016年与2017年的物业费。同时查明，原告在诉讼中虽称其在起诉前向欠缴物业服务费的业主进行过书面催交，但未提供证据予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，物业服务企业向欠费业主进行书面催交，是其请求业主支付欠缴物业费诉讼请求得到法院支持的前提，本案中原告未能提供证据证实其已向被告进行过书面催交，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，判决如下：
驳回原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申秀梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执493号之一
申请执行人陈现菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传英，女，1970年9月16日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3009号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人徐爱新、宋传英于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3009号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年三月十日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执493号
申请执行人陈现菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐爱新，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传英，女，1970年9月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈现菊与被执行人徐爱新、宋传英买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3009号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年八月二日
书记员 郑伟娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终218号
上诉人（原审原告）：黄在荣，男，1942年2月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1953年1月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄在志，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：胡福英，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄木生，男，1941年12月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄在付，男，1946年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄金泉，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄在德，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄在新，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：刘长春，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：戴秀英，女，1940年6月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄金林，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄东林，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄育林，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄在仁，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄程勋，男，1950年1月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：黄继会，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审原告）：李长秀，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上列19上诉人诉讼代表人：黄金泉、黄继会、黄在德。
被上诉人（原审被告）：熊乾坤，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人黄在荣等19人因与被上诉人熊乾坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2017﹚鄂12**民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄在荣等19人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：黄在荣等19人与熊乾坤所在的赤壁市赤马港法律事务所曾于2012年5月4日签订《委托代理合同》，并于当日及其之后共交纳了3万元法律服务费，赤壁市赤马港法律事务所均开具了“收据”。熊乾坤出具借条向黄在荣等19人借款8万元却是在2015年5月19日，与之前的《委托代理合同》在内容上和时间上均无关联。如果该款是法律服务费，则熊乾坤应当出具“收据”或者在借条上注明为法律服务费。因此，在债权债务关系明确的情况下，一审裁定认定熊乾坤8万元借款为法律服务费毫无事实依据。
熊乾坤未答辩。
黄在荣等19人向一审法院起诉请求：1.判令被告熊乾坤偿还80000元借款及利息；2.案件受理费由被告负担。
一审法院审理认为，在该院审理的赤壁市赤马港法律事务所起诉黄在志等20人法律服务合同纠纷一案中，黄在志等20人将熊乾坤出具的80000元借条作为证据拟证明向赤壁市赤马港法律事务所负责人熊乾坤支付了代理费。故根据案件事实应当认定本案的法律关系为法律服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案经法院告知后，黄在荣等19人仍未变更诉讼请求。由于黄在荣等19人主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回黄在荣等19人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告黄在荣等19人的起诉。
本院审理查明，2012年5月4日，黄在志等19人与熊乾坤所在的赤壁市赤马港法律事务所签订《委托代理合同》，并于当日交纳了2万元“代理费”，赤壁市赤马港法律事务所开具了加盖公章的“收据”，熊乾坤在“收据”的“经手人盖章”一栏上签名。2012年7月20日，黄在志等19人又交纳了1万元“诉讼其它费用”，赤壁市赤马港法律事务所亦开具了加盖公章的“收据”，熊乾坤在“收据”的“经手人盖章”一栏上签名。2015年5月19日，熊乾坤向黄在荣等19人出具“借条”载明“今借到榔树坳村××组人民币捌万元整（80000.00元）。借款人熊乾坤2015.5.19”，黄在荣等19人中的黄在德、黄育林作为“经办人”在该“借条”上签名。该“借条”上的“榔树坳村××组”即为“原湖北省赤壁市赵李桥镇榔树坳村××组”，现为“湖北省赤壁市赵李桥镇百花岭村六组”。同时查明，赤壁市赤马港法律事务所起诉黄在志等20人法律服务合同纠纷一案，赤壁市赤马港法律事务所于2016年11月18日申请撤回起诉，湖北省赤壁市人民法院于当日作出﹙2016﹚鄂12**民初1183号民事裁定，准许赤壁市赤马港法律事务所撤回起诉。
本院认为：赤壁市赤马港法律事务所起诉黄在志等20人法律服务合同纠纷一案与本案系不同民事法律关系案件，且该案以赤壁市赤马港法律事务所撤回起诉方式结案。黄在荣等19人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。黄在荣等19人认为熊乾坤出具借条向其借款8万元，如果该款是法律服务费，则熊乾坤应当出具“收据”或者在借条上注明为法律服务费，与本案二审查明的事实相符，黄在荣等19人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院﹙2017﹚鄂12**民初2334号民事裁定；
二、本案指令湖北省赤壁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月十二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2987号
原告姜学双，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜悦虎，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告姜学双诉被告姜悦虎民间借贷纠纷一案中，原告姜学双于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学双申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜学300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3783号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托代理人：张英利（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告：张本驰，男，1990年04月30日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张本驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员蔡祥杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县惠锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告张本驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告交纳物业费3321元和滞纳金376.32元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区物业服务公司，被告为金乡县黄金海岸小区7号楼1单元202室业主。被告应于每年7月份交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年度、2017年度物业费共计3321元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。现原告曾多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张本驰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告金乡县惠锋物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业。2013年3月份，山东省金乡海润置业有限公司曾委托新余市家和物业管理有限责任公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理。2013年9月份，新余市家和物业管理有限责任公司退出该小区不再进行物业服务管理。2013年9月12日，原告金乡县惠锋物业服务有限公司与山东省金乡海润置业有限公司签订了《黄金海岸物业委托合同》，约定：山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸（物业名称）委托于金乡惠锋物业管理有限公司实行物业管理，后原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理至今。期间2012年12月5日，被告张本驰与新余市家和物业公司（家和物业<金乡>黄金海岸物业服务中心）签订前期物业服务协议，协议中载明：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会成立时与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告张本驰所购房屋坐落位置为金乡县黄金海岸小区7号楼1单元202室，建筑面积103.94平方米。2017年，经房产部门测绘，被告张本驰所购房屋面积为104.16平方米。
金乡县城市住宅小区物业管理办公室、金乡县物价局分别于2015年5月18日、2015年6月3日审批同意金乡黄金海岸小区按四星级服务标准收取物业费，带电梯为每平方米每月1.3元。原告金乡县惠锋物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.25元向业主收取物业费。同时由于供水单位未能移交二次供水设备的产权，现二次供水运行费仍由产权人（××）缴纳，由物业公司代收。被告张本驰在黄金海岸小区的7号楼1单元202室拖欠原告2016年度、2017年度物业费3121元（103.94平方米×1.25元／月／平方米×12月+104.16平方米×1.25元／月／平方米×12月）以及原告代管供水二次加压设备产生的代收费用200元（100元/年×2）。以上费用，经原告多次催要，被告至今未缴纳。
在被告张本驰与新余市家和物业管理有限责任公司（家和物业<金乡>黄金海岸物业服务中心）签订的前期物业服务协议中约定了违约金条款，不按协议约定交纳有关费用的，物业公司从逾期之日按欠费总额每天1%收取违约金。原告要求按月息2分收取违约金。
本院认为，新余市家和物业管理有限责任公司与被告张本驰签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。后新余市家和物业管理有限责任公司退出黄金海岸，山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸小区的物业服务委托给原告金乡县惠锋物业服务有限公司，2013年9月份起由原告实际为黄金海岸小区提供物业服务至今，被告已接受原告提供的物业服务。根据被告承诺遵守的《海润.黄金海岸业主临时公约》，原告作为物业服务企业应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行交纳物业管理费的义务。
综上所述，现被告拖欠原告物业费3121元及二次加压费200元，合计3321元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，事实清楚。对原告要求被告缴纳的二次加压费200元，根据金乡县房产管理局和金乡县城市住宅小区物业管理办公室出具的二次加压费解释说明，结合我县实际情况，为了维护绝大部分业主的公共利益，本院予以支持。因此，原告要求被告支付物业费3121元及二次加压费200元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，本院予以支持。自2016年7月1日至2017年6月30日，被告应支付的违约金为398.16元（1659元×2%×12）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张本驰于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县惠锋物业服务有限公司2016年1月份至2017年12月份的物业费3121元及二次加压费200元，合计3321元，并支付违约金398.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张本驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3783号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托代理人：张英利（特别授权）山东缗城律师事务所律师。被告：张本驰，男，1990年04月30日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张本驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员蔡祥杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县惠锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼，被告张本驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县惠锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告交纳物业费3321元和滞纳金376.32元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区物业服务公司，被告为金乡县黄金海岸小区7号楼1单元202室业主。被告应于每年7月份交纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年度、2017年度物业费共计3321元，逾期未交纳的还应当支付滞纳金。现原告曾多次向被告催要，被告无理由拒不交纳。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张本驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金乡县惠锋物业服务有限公司系具有三级资质的物业服务企业。2013年3月份，山东省金乡海润置业有限公司曾委托新余市家和物业管理有限责任公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理。2013年9月份，新余市家和物业管理有限责任公司退出该小区不再进行物业服务管理。2013年9月12日，原告金乡县惠锋物业服务有限公司与山东省金乡海润置业有限公司签订了《黄金海岸物业委托合同》，约定：山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸（物业名称）委托于金乡惠锋物业管理有限公司实行物业管理，后原告金乡县惠锋物业服务有限公司为金乡县黄金海岸小区提供物业服务管理至今。期间2012年12月5日，被告张本驰与新余市家和物业公司（家和物业黄金海岸物业服务中心）签订前期物业服务协议，协议中载明：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会成立时与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告张本驰所购房屋坐落位置为金乡县黄金海岸小区7号楼1单元202室，建筑面积103.94平方米。2017年，经房产部门测绘，被告张本驰所购房屋面积为104.16平方米。金乡县城市住宅小区物业管理办公室、金乡县物价局分别于2015年5月18日、2015年6月3日审批同意金乡黄金海岸小区按四星级服务标准收取物业费，带电梯为每平方米每月1.3元。原告金乡县惠锋物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.25元向业主收取物业费。同时由于供水单位未能移交二次供水设备的产权，现二次供水运行费仍由产权人（××）缴纳，由物业公司代收。被告张本驰在黄金海岸小区的7号楼1单元202室拖欠原告2016年度、2017年度物业费3121元（103.94平方米×1.25元／月／平方米×12月+104.16平方米×1.25元／月／平方米×12月）以及原告代管供水二次加压设备产生的代收费用200元（100元/年×2）。以上费用，经原告多次催要，被告至今未缴纳。在被告张本驰与新余市家和物业管理有限责任公司（家和物业黄金海岸物业服务中心）签订的前期物业服务协议中约定了违约金条款，不按协议约定交纳有关费用的，物业公司从逾期之日按欠费总额每天1%收取违约金。原告要求按月息2分收取违约金。本院认为，新余市家和物业管理有限责任公司与被告张本驰签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。后新余市家和物业管理有限责任公司退出黄金海岸，山东省金乡海润置业有限公司将黄金海岸小区的物业服务委托给原告金乡县惠锋物业服务有限公司，2013年9月份起由原告实际为黄金海岸小区提供物业服务至今，被告已接受原告提供的物业服务。根据被告承诺遵守的《海润.黄金海岸业主临时公约》，原告作为物业服务企业应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告也应履行交纳物业管理费的义务。综上所述，现被告拖欠原告物业费3121元及二次加压费200元，合计3321元，经原告催要后，被告仍拒绝交纳，事实清楚。对原告要求被告缴纳的二次加压费200元，根据金乡县房产管理局和金乡县城市住宅小区物业管理办公室出具的二次加压费解释说明，结合我县实际情况，为了维护绝大部分业主的公共利益，本院予以支持。因此，原告要求被告支付物业费3121元及二次加压费200元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张的违约金计算标准低于合同约定标准，本院予以支持。自2016年7月1日至2017年6月30日，被告应支付的违约金为398.16元（1659元×2%×12）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张本驰于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县惠锋物业服务有限公司2016年1月份至2017年12月份的物业费3121元及二次加压费200元，合计3321元，并支付违约金398.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张本驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一七年十一月九日书记员  李颂颂
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保268号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王亮，男，1988年4月11日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请�王亮的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2493号
上诉人（原审原告）：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：广东海亿食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区大霞路中段。
法定代表人：陈奕涛，总经理。
委托诉讼代理人：芮维歆（系公司员工），1984年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
上诉人汪鹏程因与被上诉人广东海亿食品有限公司（以下简称海亿公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人汪鹏程，被上诉人海亿公司的委托诉讼代理人熊海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪鹏程上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉求。事实与理由：依据食品安全国家标准规定，食品添加剂“硬脂酸镁”允许使用的食品范围中，不包括涉案的固体饮料类。故被上诉人在涉案食品外包装所示配料中明确含有硬脂酸镁的成份显然违反了食品安全法律规定，侵害了作为消费者的上诉人的合法权益。理应承担十倍的赔偿责任。
被上诉人海亿公司辩称：本公司所生产的泡腾片产品符合国家食品安全标准与法律规定，其已提供了相应的检测报告证明涉案食品中不含有硬脂酸镁添加剂。上诉人系职业打假人，并非善意消费者，且在同款食品已与被上诉人达成协议，承诺在拿到了相应的钱款后就不再追究此事后，又出尔反尔，再次提起诉讼，欲从中牟利，其行为严重扰乱了正常的消费市场，不应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪鹏程向一审法院起诉请求：判令海亿公司赔偿汪鹏程货款十倍的赔偿金56,880元（人民币，以下同）。
一审法院认定事实：2017年5月10日、17日、23日，汪鹏程在淘宝天猫平台由海亿公司经营的海亿食品旗舰店分别购买了海亿公司生产的海亿8度C.维C泡腾片6支、480支和192支，共计支付5,688元。汪鹏程认为该款产品超范围添加食品添加剂“硬脂酸镁”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，对其造成了身体、精神和财产上损害，虽海亿公司已退还货款4,224元和1,411.20元，但拒绝十倍赔偿，故诉至原审法院，要求判如所请。
一审另查明，2017年6月18日，汪鹏程在上海市青浦区XX路XX号XX中心购买了同样的产品，经协商后，海亿公司支付了汪鹏程2,000元，汪鹏程并出具协议书，表示收到款项后不再追究此事。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但消费者要求生产者、经营者承担支付价款十倍赔偿金责任的前提是相关产品不符合食品安全标准。本案中，汪鹏程未提供证据证明涉案泡腾片不符合食品安全标准，存在影响食用者安全的质量问题，故汪鹏程的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，于二〇一八年一月十一日作出驳回汪鹏程全部诉讼请求的判决。
案件受理费611元，由汪鹏程负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人以被上诉人生产的涉案食品包装所示的配料中，有食品添加剂“硬脂酸镁”，违反食品安全法律规定为由，主张被上诉人承担十倍的赔偿责任。但上诉人并未能提供相应的证据材料证明被上诉人所生产的涉案食品存在违反食品安全的禁止性规定或者存在损害食用者身体健康和生命安全的情形。故上诉人仅以食品外包装所示内容即主张被上诉人承担十倍的赔偿责任，缺乏依据，不受法律保护。此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，旨在保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。上诉人以被上诉人所生产的食品违反食品安全法为由，多次购买同类产品，在向原审法院提起本案诉讼之后，又另购同款食品并以同一理由与被上诉人交涉，在获取了赔偿金出具“不再追究此事”的承诺之后继续本案诉讼，其行为显已背离维护消费者合法权益的初衷，且有悖诚信。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律规定，不得违背公序良俗。故上诉人所提出的诉讼及上诉理由，既缺乏事实及法律依据，亦与自己所作承诺相悖，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,222元，由上诉人汪鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 敖颖婕
二〇一八年五月七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初823号
原告：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：张苏雅拉图，男，1984年1月24日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
原告白玉桩与被告张苏雅拉图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告张苏雅拉图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，原告系个体工商户，被告张苏雅拉图于2017年6月3日来原告处赊购种子、化肥共欠款4400.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金4400.00元，并从2017年11月21日起按本金4400.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张苏雅拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年6月3日，被告张苏雅拉图从原告白玉桩处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币4400.00。被告张苏雅拉图为原告出具一枚金额为4400.00元的欠据，约定2017年11月20日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告张苏雅拉图从原告白玉桩处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币4400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金4400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苏雅拉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉桩农资款本金人民币4400.00元，并从2017年11月21日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告张苏雅拉图负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年三月十六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初823号原告：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：张苏雅拉图，男，1984年1月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告白玉桩与被告张苏雅拉图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告张苏雅拉图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉桩诉称，原告系个体工商户，被告张苏雅拉图于2017年6月3日来原告处赊购种子、化肥共欠款4400.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金4400.00元，并从2017年11月21日起按本金4400.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告张苏雅拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年6月3日，被告张苏雅拉图从原告白玉桩处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币4400.00。被告张苏雅拉图为原告出具一枚金额为4400.00元的欠据，约定2017年11月20日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告张苏雅拉图从原告白玉桩处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币4400.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金4400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张苏雅拉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉桩农资款本金人民币4400.00元，并从2017年11月21日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告张苏雅拉图负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年三月十六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初114号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭意青，男，1966年2月16日出生，汉族，文化程度文盲，住湖南省长沙县。2002年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2004年1月17日刑满释放。2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2259号起诉书指控被告人郭意青犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人郭意青及辩护人谭意娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年7月30日，被告人郭意青去到广州市花都区新华街龙某路某发超市东南方向停车场内，趁被害人停车后离开之机，盗窃被害人徐某一辆粉红色凤凰牌女士24寸轻便自行车（经鉴定，价值373元）。
2017年8月2日，被告人郭意青又去到广州市花都区新华街龙某路某发超市门前，趁被害人停车后离开之机，盗窃被害人朱某一辆紫色自行车。
2017年8月11日，被告人郭意青去到广州市花都区新华街广州市花都区购书中心附近，趁被害人停车后离开之机，盗窃被害人刘某一辆黑色仿贵族牌24寸自行车（经鉴定，价值256元）。
2017年9月8日，被告人郭意青去到广州市花都区新华街凤凰北路广百百货附近，趁被害人停车后离开之机，盗窃被害人邱某一辆红色美利达牌自行车（型号公爵500，17寸；速别27；轮径尺寸26英寸；经鉴定，价值1936元）。
综上，被告人郭意青共盗窃四次，盗窃金额2565元。2017年9月11日，公安人员在花都区新华街龙珠路大润发超市停车棚处抓获被告人郭意青，并起获其随时携带的铁钳一把、六角套筒一把、套筒钥匙三把。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭意青无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。认为被告人郭意青具有盗窃四次、金额2565元、当庭认罪、是累犯、多次盗窃劣迹的处罚情节，建议本院对被告人郭意青判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭意青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人郭意青犯盗窃罪的定性没有异议，提出被告人郭意青归案后认罪态度好，有悔罪表现，盗窃金额不大，没造成严重社会后果，有能力且愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭意青犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、穗公（花某）勘[2017]0811号、0908号、0911号、0916号现场勘查记录，广州市公安局花都区分局受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1004号、1007号、1016号价格认定结论书、穗花价认函[2017]275号价格认定不予受理通知书，广东省广州市花都区人民法院（2002）花刑初字第382号、（2017）粤0114刑初22号刑事判决书，广东省英德监狱（2004）英狱字第139号释放证明书，广州市劳动教养管理委员会穗劳字[2007]第606号、穗劳字[2010]第332号劳动教养决定书，违法犯罪人员查询信息，视频录像，被害人徐某、朱某、刘某的陈述、对视频截图的签认，被害人邱某的陈述、提供的销售单、对视频截图的签认，以及被告人郭意青的供述、对缴获作案工具的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭意青无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭意青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭意青适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭意青盗窃公民财物四次，盗窃财物价值2565元，盗窃财物未缴回，应相应惩处。被告人郭意青曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且有多次盗窃劣迹，应当从重处罚。被告人郭意青当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭意青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具铁钳一把、套筒一把、钥匙三把予以没收；追缴被告人郭意青的其他违法所得，发还被害人朱金凤（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人郭意青退赔被害人徐于峰373元、刘嗣轩256元、邱轲1936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 江 敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5178号
原告：ＸＸＸ，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：童文珍，女，1966年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告ＸＸＸ、童文珍与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、童文珍的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、童文珍向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即20738.70元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23043元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23043元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告ＸＸＸ、童文珍与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23043元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸＸ、童文珍与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年7月28日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告ＸＸＸ、童文珍坐落于衢州市的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ、童文珍2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即20738.70元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ、童文珍自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23043元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告ＸＸＸ、童文珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2290号
原告：江西山野保健品有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山养蜂园。
法定代表人：张巧玲，该公司董事长。
委托代理人：周宇飞、赵志荣，江西融冰律师事务所律师。
被告：孔掌文，男，1964年10月29日生，汉族，进贤县人，住。
原告江西山野保健品有限公司诉被告孔掌文返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告江西山野保健品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西山野保健品有限公司撤诉。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告负担。
审判员 付南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25838号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨昌怀，女，汉族，1954年7月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢5-6，公民身份号码510222195407050424。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨昌怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25838号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨昌怀，女，汉族，1954年7月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢5-6，公民身份号码510222195407050424。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨昌怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第22号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2015年3月5日晚20时许，被告人李某甲酒后驾驶湘U424**小型普通客车行驶至古丈县古阳镇新汽车站时，被古丈县公安局交通警察大队民警当场查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李某甲驾驶车辆时血液酒精含量为136.8997㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料、公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人李某乙、李某丙的证言，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某甲以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时考虑到被告人李某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且经本院委托古丈县司法局社区矫正部门对被告人李某甲拟实行社区矫正社会评估调查报告显示，被告人李某甲社区矫正环境较好，对被告人李某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈劲兵
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第22号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月2日被古田县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某滥伐林木一案，古田县人民检察院于2015年1月21日以古检林刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，大桥镇筹洋村“洋头段”山场发生森林火灾，2013年6月份被告人刘某某以15000元的价格向陈禄新、陈建华、陈存成等人购买大桥镇筹洋村“洋头段”（白叶湾）山场林木。之后被告人刘某某未经林业主管部门审批，擅自雇佣工人砍伐“白叶湾”山场林木并出售，得款人民币5000元。经林业技术人员鉴定，大桥镇筹洋村“白叶湾”山场被伐林木总蓄积量92.1立方米，其中马尾松88.2立方米，杉木3.9立方米，被伐林木系过火林木。被告人刘某某于2014年9月2日到古田县公安局投案。
另查明，被告人刘某某于2014年9月15日向古田县公安局森林分局大桥派出所缴纳非法所得押金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、黄某某、张某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某丙等人证言，辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场辩认照片、现场示意图，古田县林业局技术人员鉴定意见及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，山场林权转让协议书以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人刘某某作出审前社会调查评估报告，报告建议可对被告人刘某某适用社区服刑方式。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木92.1立方米，数量较大，公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人刘某某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某非法所得人民币5000元（该款扣押在古田县公安局森林分局大桥派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 钟艳虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。