湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1741号
上诉人（原审原告）:彭永贵，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：彭全军，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。
上诉人彭永贵因与被上诉人彭全军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院�2016）湘1022民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人彭永贵,被上诉人委托诉讼代理人蒋晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永贵上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销2016年1月14日签订的《事故调解协议书》，判令彭全军赔付各项损失共计94748元；3.本案一、二审诉讼费用均由彭全军负担。事实和理由：1.《事故调解协议书》应予撤销。根据相关法律规定，彭全军应赔付彭永贵1100**余元，而《事故调解协议书》仅赔付50000余元，协议赔付金额与法定赔付金额相去甚远，按照《事故调解协议书》赔付显失公平；事故调解过程中，彭永贵对自己的伤残等级以及法定的赔付标准并不知情，构成重大误解。2.本案遗漏赔偿责任主体。彭全军承包宜章县黄沙供电所的村线路改造项目后，雇佣彭永贵从事线路安装。宜章县黄沙供电所将线路安装工程发包给不具备施工资质的彭全军，彭永贵是在施工过程中受伤，根据法律规定，应追加宜章县黄沙供电所为本案被告，并判令其对本案的损害承担赔偿责任。
彭全军辩称,《事故调解协议书》不存在显失公平，协议是依彭永贵的申请而作出，是双方真实意思表示，彭永贵是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任。根据法律规定，经双方确认签字盖章的调解协议，当事人应当按照约定履行义务，彭全军已经按照协议的约定，将赔偿金额履行到位，故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人彭永贵向一审法院起诉请求：1.撤销2016年1月14日签订的《事故调解协议书》；2.判令彭全军赔偿彭永贵1111**.6（住院伙食补助费3800元、司法鉴定费780元、误工费15680元、护理费4218元、交通费500元、后期治疗费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金10000元、抚养费48455元、赡养费6460.6元，以上共计139865.6元，扣除已经支付的28700元，还应赔偿111165.6元）；3.本案诉讼费由彭全军负担。
一审法院认定事实：彭永贵受彭全军雇佣为宜章县黄沙镇黄沙溪村线路改造项目中从事线路安装的电工，工资为160元每天，按工作天数计付。2015年8月19日下午，彭永贵在宜章县黄沙镇黄沙溪村安装线路的过程中因触电从楼梯上摔下受伤，立即被送往宜章县人民医院治疗，至2015年9月26日共住院治疗38天。彭永贵出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肺挫伤并左侧血气胸；3.左锁骨骨折；4.电击伤；5.左肾挫裂伤；6.支气管哮喘，慢性持续，部分控制。出院医嘱为：1.注意休息2月；2.定期复查泌尿系统CT,复查DR(1月、2月、6月)；3.左上肢前臂吊带外固定3周，骨折愈合后行内固定取出术；4.不适随诊。
经彭永贵申请，宜章县栗源镇人民调解委员会于2016年1月14日作出《事故调解协议书》，约定：一、彭全军一次性赔偿彭永贵医药费（26271元已经支付）、误工费、住院伙食补助（4000元已经支付）、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、营养费、抚养费、后续医疗费等共计伍万肆仟玖佰柒拾壹元整（54971元）。除去彭全军已经支付的款项剩余24700元于协议达成生效后于2016年1月15日前付清。二、本纠纷以本协议为准作一次性处理，协议达成生效后彭永贵及亲属自愿放弃对彭全军的其他任何请求。三、协议签字生效，双方自觉履行本协议。如因违约造成的违约损失由违约方承担；四、协议一式三份，双方及调委会各执一份。2016年1月15日，彭永贵收到了彭全军支付的赔偿款24700元。
2016年1月27日，郴州市忻宜司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》对彭永贵的伤残程度鉴定为：左锁骨骨折、左第3、4、5、6肋骨骨折为九级伤残。
彭永贵育有彭晓华、彭晓鲜、彭孙炜三个子女，彭晓华出生于2004年1月1日，彭晓鲜出生于2007年8月27日，彭孙炜出生于2008年11月28日。彭永贵的父亲彭万林出生于1931年10月12日，母亲陈福英出生于1930年10月10日。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。彭永贵受伤后在医院住院治疗，彭全军垫付了彭永贵的医疗费和住院伙食补助费。彭永贵出院后向宜章县栗源镇人民调解委员会申请对其受伤事故的赔偿问题进行调解，宜章县栗源镇人民调解委员会组织双方进行调解，彭永贵在其伤情已经确诊的情况下，与彭全军达成《事故调解协议书》。该《事故调解协议书》中约定彭全军一次性赔偿彭永贵医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、营养费、抚养费、后续医疗费等共计54971元，扣除彭全军已经支付的医药费26271元、住院伙食补助费4000元，剩余的赔偿款24700元由彭全军于2016年1月15日前付清，并约定本案事故以本协议为准做一次性处理，协议达成生效后彭永贵及其亲属自愿放弃对彭全军的其他任何请求。该约定系彭永贵对其自身权利的合法处分，并且在协议达成后，彭全军已经于2016年1月15日按协议约定向彭永贵支付了赔偿款，该《事故调解协议书》已经履行完毕。因此，彭永贵以该协议显失公平为由，要求撤销2016年1月14日签订的《事故调解协议书》以及要求彭全军赔偿彭永贵各项经济损失111165.6元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条，判决如下：“驳回原告彭永贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告彭永贵负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、《事故调解协议书》是否符合法定的撤销条件；二、本案是否遗漏必要的诉讼主体。
关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款、第二款“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使�方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”之规定，撤销人民调解委员会作出的调解协议的法定情形，为重大误解或显示公平。本案中，彭永贵是先在医院确诊了其病情，后进行的调解，虽其对伤残等级不能预见，但对伤情却能认知，且在调解协议中，也已将伤残补助金纳入到调解范围、赔偿金额范围之内，因此不存在重大误解的情形。根据民法通则及其相关司法解释的规定，签订协议作为一种民事法律行为，应贯彻公平原则。衡量是否公平，主要应综合考虑一方当事人是否利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。本案的调解活动是在宜章县栗源镇人民政府调解委员会组织下进行，并由宜章县栗源镇人民政府调解委员会作出《事故调解协议书》，不存在彭全军利用其优势�位要求彭永贵接受调解协议的情形。且就协议内容的赔偿范围、以及赔偿金额来看，双方将医药费、误工费、抚养费、伤残补助金、精神抚慰金等费用均纳入到了协商范围之内，双方也签字认可了《事故调解协议书》的赔偿金额，并不存在显失公平的情形。因此，《事故调解协议书》并不符合法定的撤销情形。
关于焦点二。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的民事权利和诉讼权利。在一审起诉时，彭永贵并未将宜章县黄沙供电所列为赔偿义务主体，可视为其对自己诉讼权利的一种处分，且宜章县黄沙供电所也非本案的必要共同诉讼人，因此一审法院并未遗漏必要诉讼主体，程序并未违法。
综上所述，彭永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2169元，由彭永贵负担2169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 陈 佳
代理审判员 郝 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。