wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2548号
原告：王伟庆，男，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：贝永土，男，汉族，住磐安县。
被告：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。
原告王伟庆与被告贝永土、曹慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告曹慧珍向原告借款50万元，约定按月利息7500元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担归还责任。请求判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息34.6万元（已计算至2016年11月21日，此后按月息7500元计算至判决确定之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告贝永土、曹慧珍答辩称：一、本案借款人为浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝公司），而非曹慧珍、贝永土，借款发生时，曹慧珍系三贝公司的财务人员，其借款行为为职务行为，借款也是用于三贝公司。二、即使曹慧珍为本案被告，但贝永土不应成为被告，借款不是用于夫妻共同生活所需，且原告也没有证据证明该借款为夫妻共同债务。三、本案借款50万元属实，但双方未约定借款利率，原告无权要求支付利息。四、借款发生后，已归还原告借款本金135000元，该款项不能作为利息。
被告向本院提交银行流水三份，证明还款13.5万元的事实。
经审理查明：2013年2月6日，被告曹慧珍向原告王伟庆借款50万元，约定利息每月7500元，原告通过工商银行将50万元借款汇入曹慧珍的个人帐户。被告曹慧珍分别于2013年7月26日和2014年1月27日支付原告王伟庆各4.5万元，2014年7月4日通过被告贝永土的银行账户汇款给原告王伟庆4.5万元（并留言付利）。
另查明，被告贝永土、曹慧珍于1993年2月27日登记结婚。
上述事实，有借条（复印件）、银行流水、录音材料、结婚登记申请书，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告曹慧珍向原告王伟庆借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告曹慧珍应当承担返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告贝永土虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告曹慧珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。两被告辩称系三贝公司借款，本案中，原、被告均通过个人账户往来，据此可认定为个人借款。两被告辩称未约定借款利率，两被告给原告汇款记录与借条（复印件）能印证每月利息为7500元（即月利率1.5%），因此认定两被告汇款给原告的13.5万元系支付利息，在借款利息中应予扣除。原告王伟庆诉讼请求中，利息应按月利率1.5%计算并扣除已支付的13.5万元，其他诉请符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧珍、贝永土于本判决生效之日起十日内归还原告王伟庆借款人民币50万元并支付利息206250元（利息已按月利率1.5%从借款之日起计算至2016年11月21日止，并扣除已支付的利息13.5万元，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王伟庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元（已减半收取），由原告王伟庆负担700元，被告贝永土、曹慧珍负担5430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈振国
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2548号原告：王伟庆，男，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：贝永土，男，汉族，住磐安县。被告：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。原告王伟庆与被告贝永土、曹慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告曹慧珍向原告借款50万元，约定按月利息7500元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担归还责任。请求判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息34.6万元（已计算至2016年11月21日，此后按月息7500元计算至判决确定之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告贝永土、曹慧珍答辩称：一、本案借款人为浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝公司），而非曹慧珍、贝永土，借款发生时，曹慧珍系三贝公司的财务人员，其借款行为为职务行为，借款也是用于三贝公司。二、即使曹慧珍为本案被告，但贝永土不应成为被告，借款不是用于夫妻共同生活所需，且原告也没有证据证明该借款为夫妻共同债务。三、本案借款50万元属实，但双方未约定借款利率，原告无权要求支付利息。四、借款发生后，已归还原告借款本金135000元，该款项不能作为利息。被告向本院提交银行流水三份，证明还款13.5万元的事实。经审理查明：2013年2月6日，被告曹慧珍向原告王伟庆借款50万元，约定利息每月7500元，原告通过工商银行将50万元借款汇入曹慧珍的个人帐户。被告曹慧珍分别于2013年7月26日和2014年1月27日支付原告王伟庆各4.5万元，2014年7月4日通过被告贝永土的银行账户汇款给原告王伟庆4.5万元（并留言付利）。另查明，被告贝永土、曹慧珍于1993年2月27日登记结婚。上述事实，有借条（复印件）、银行流水、录音材料、结婚登记申请书，及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告曹慧珍向原告王伟庆借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告曹慧珍应当承担返还借款并支付利息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告贝永土虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告曹慧珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。两被告辩称系三贝公司借款，本案中，原、被告均通过个人账户往来，据此可认定为个人借款。两被告辩称未约定借款利率，两被告给原告汇款记录与借条（复印件）能印证每月利息为7500元（即月利率1.5%），因此认定两被告汇款给原告的13.5万元系支付利息，在借款利息中应予扣除。原告王伟庆诉讼请求中，利息应按月利率1.5%计算并扣除已支付的13.5万元，其他诉请符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹慧珍、贝永土于本判决生效之日起十日内归还原告王伟庆借款人民币50万元并支付利息206250元（利息已按月利率1.5%从借款之日起计算至2016年11月21日止，并扣除已支付的利息13.5万元，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告王伟庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元（已减半收取），由原告王伟庆负担700元，被告贝永土、曹慧珍负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一七年一月二十三日代书记员 陈振国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2191号
原告：姜继有，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告姜继有与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周淑波
二〇一八年五月十八日
书记员 董岢桉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初283号
原告：尹丹丹，女，XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金凤，XX律师事务所律师。
被告：张万荣，女，XX年XX月XX日出生，X族，XX卫生院护士，住内蒙古自治区。
原告尹丹丹与被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹丹及其委托代理人金凤、被告张万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丹丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告张万荣偿还借款30000元及2015年6月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日被告张万荣向原告借款30000元，约定月利息为0.03元，当时未约定还款日期。原告多次要求被告偿还借款无果，现诉至法院。
被告张万荣辩称，对借款的事实及数额没有异议，同意偿还借款及利息，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告尹丹丹提交借条一份，证明被告张万荣于2015年6月1日向原告借款30000元，月利息为0.03元。被告张万荣质证，对该证据认可，无异议。本院认证，该证据能够证明被告张万荣向原告尹丹丹借款30000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告张万荣未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院对本案认定事实如下：被告张万荣于2015年6月1日向原告借款30000元，约定月利息为0.03元，双方未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张万荣应履行偿还借款的义务。原、被告双方对借款本金30000元及月利息0.03元均无异议，原告主张月利息按0.02元计算，自借款日期2015年6月1日至借款全部付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告张万荣自本判决书生效之日起10日内偿还原告尹丹丹借款30000元及逾期利息（本金30000元自2015年6月起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张万荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审判员 白满达
二〇一八年三月十三日
书记员 安继江
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初283号 原告：尹丹丹，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：金凤。 被告：张万荣，女，住内蒙古自治区。 原告尹丹丹与被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹丹及其委托代理人金凤、被告张万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丹丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告张万荣偿还借款30000元及2015年6月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日被告张万荣向原告借款30000元，约定月利息为0.03元，当时未约定还款日期。原告多次要求被告偿还借款无果，现诉至法院。 被告张万荣辩称，对借款的事实及数额没有异议，同意偿还借款及利息，但现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告尹丹丹提交借条一份，证明被告张万荣于2015年6月1日向原告借款30000元，月利息为0.03元。被告张万荣质证，对该证据认可，无异议。本院认证，该证据能够证明被告张万荣向原告尹丹丹借款30000元的事实，本院对该证据予以采信。 被告张万荣未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院对本案认定事实如下：被告张万荣于2015年6月1日向原告借款30000元，约定月利息为0.03元，双方未约定还款日期。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张万荣应履行偿还借款的义务。原、被告双方对借款本金30000元及月利息0.03元均无异议，原告主张月利息按0.02元计算，自借款日期2015年6月1日至借款全部付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告张万荣自本判决书生效之日起10日内偿还原告尹丹丹借款30000元及逾期利息（本金30000元自2015年6月起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  白满达 二〇一八年三月十三日 书记员  安继江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3272号
原告：宋宪江，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：玛希巴图，男,1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦都冷，男，1984年5月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：那顺德力根，男，1975年4月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：阿尤日扎那，男，1978年11月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告宋宪江与被告玛希巴图，乌仁胡，额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪江，被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那到庭参加诉讼，被告玛希巴图，乌仁胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宪江向本院提出诉讼请求:一，要求被告玛希巴图，乌仁胡偿还原告借款49400.00元，二,要求被告玛希巴图，乌仁胡支付原告自2015年1月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。三，被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由:2015年1月26日，被告玛希巴图，乌仁胡经被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那担保在我处借款49400.00元，约定月利率为3%。未约定还款期限，经我索要，五被告至今未给付。
被告玛希巴图，乌仁胡未答辩。
被告额尔敦都冷辩称，借据的真实性没有异议，当时约定2015年5月份卖地还款，但是我没有证据证明。被告玛希巴图和乌仁胡是夫妻关系，这钱他们用了，现在我们没有能力偿还。
被告那顺德力根辩称，这钱是玛希巴图，乌仁胡两人用了，我是担保人，当时约定2015年5月还款，但我现在没有能力偿还。
被告阿尤日扎那辩称，这钱被告玛希巴图，乌仁胡用了，我是担保人，我签名捺印，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告玛希巴图与被告乌仁胡系夫妻关系，2015年1月26日，被告玛希巴图，乌仁胡由被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那担保在原告宋宪江处借款49400.00元，约定月利率为3%,未约定还款期限，被告玛希巴图，乌仁胡为原告宋宪江出示一枚借据，被告玛希巴图在借款人处用蒙古语玛希署名捺印，被告乌仁胡在借款人处签名捺印，被告额尔敦都冷，被告那顺德力根，被告阿尤日扎那分别在担保人处用同力嘎，巴冷，扎那署名捺印。此款经原告索要，至今未得到偿还。原告于2017年5月份向被告主张过权利。
上述事实，有原告，被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告玛希巴图，乌仁胡，额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那的户籍信息在卷佐证。被告称约定2015年5月偿还，没有证据提供。
本院认为，原告与被告玛希巴图，乌仁胡之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告玛希巴图与被告乌仁胡系夫妻关系，家庭债务夫妻应承担共同偿还责任，原告请求利息符合法律规定，予以支持，被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那作为担保人在借据上签了字，未约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那应承担连带清偿责任。被告称约定2015年5月偿还的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玛希巴图，乌仁胡于判决生效后十日内偿还原告宋宪江借款本金49400.00元。
二、被告玛希巴图，乌仁胡于判决生效后十日内向原告宋宪江支付自2015年1月26日始至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
三、被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那对判令一，二项承担连带保证责任。
案件受理费1727.00元，减半收取863.50元由被告玛希巴图，乌仁胡负担，被告额尔敦都冷，那顺德力根，阿尤日扎那承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1727.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1264号
申请执行人：陶丽英，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地广西钟山县。
被执行人：纪英振，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
陶丽英与纪英振民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂1102民初515号已经发生法律效力。由于被执行人纪英振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶丽英于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪英振的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1789号
原告：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：黄崇升，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
原告马仕玲与被告黄崇升不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告马仕玲的委托诉讼代理人卢文德，被告黄崇升的委托诉讼代理人蒙振爱、黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的本金15000元及利息（自2014年1月5日起按月利率2%支付至本金还清止，暂计到2017年5月4日，利息为12000元）。2、判令被告返还原告多支付的利息7500元。事实和理由：2013年8月4日，原告因资金紧张向被告借款50000元，约定借期5个月，月利率6%，并约定到期不还，原告按每日2%支付滞纳金，黄波作为借款担保人。原告和黄波写有借条给黄崇升收执。原告按约定期限每月归还利息3000元给被告，截至2014年1月4日原告共归还被告5个月利息共15000元整，并于2014年1月4日归还了本金50000元给被告。原告按约定还清借款本息后，由于担保人黄波之前向原告借款1000000元，故原告与被告协商，再由担保人黄波支付50000元给被告，被告收到黄波的50000元后，被告承诺将该50000元退回给原告。被告遂谎称原告未归还借款而向黄波催要借款，黄波于2014年1月11日支付了50000元给被告，但被告仅退还了35000元给原告。由于黄波代偿了50000元，遂于2016年1月5日向八步区人民法院起诉，向原告追偿代偿利息，八步区人民法院于2016年3月23日作出（2016）桂1102民初115号民事判决书，判决原告偿还黄波50000元并支付利息。原告认为，原告仅向被告借款50000元，但原告和黄波共归还了本金100000元，且原告还偿还黄波50000元本息，现被告仅退还了原告35000元，故被告还应退还原告15000元整。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过月利率3%的部分，原告有权要求被告返还，因原告已按月利率6%向被告支付利息3000元，故原告有权要求被告返还7500元利息。原告多次要求被告返还多付的本金15000元及多付的利息7500元未果。
被告黄崇升辩称：1、原告的诉讼是没有依据的。请求驳回原告的诉讼请求。2、原告还欠被告35000元，被告保留以后追诉的权利。
经审理查明：2013年8月4日，原告马仕玲以资金紧张为由向被告黄崇升借款50000元，约定借期3个月，并约定到期不还，每日按2%收取滞纳金。案外人黄波作为该借款的担保人。原告于2014年1月4日通过银行转账的方式归还了被告黄崇升借款50000元。之后，原告与被告经过协商，被告同意通过要求保证人黄波偿还借款的方式帮原告追回黄波欠马仕玲的钱。被告以原告没有还款为由要求黄波承担保证责任，黄波于2014年1月11日代原告偿还了借款50000元。被告收到黄波的钱后，将其中的35000元交给了原告。黄波代偿后向原告追偿未果，于2016年1月5日向本院起诉，要求原告归还其代偿的50000元及利息。本院于2016年3月23日作出（2016）桂1102民初115号民事判决书，判决马仕玲偿还黄波代其偿还黄崇升的借款50000元并支付利息。马仕玲不服判决上诉，贺州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂11民终1007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄崇升于2016年12月15日还给黄波50000元。原告认为被告多收取了本金15000元及多付的利息7500元，要求被告返还未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，黄波向本院反映，确认代偿款已经由黄崇升归还，（2016）桂1102民初115号民事判决书确定的义务已经履行完毕，不会申请执行。
以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单6张、（2016）桂1102民初115号民事判决书1份、（2016）桂1102民终1007号民事判决1份，被告提交的收条1份、借条1份，以及本院依职权调取的对黄波的调查笔录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，证据之间能相互印证，均予以确认。
本院认为，在马仕玲与黄崇升的借贷关系中，黄波作为保证人，在马仕玲已经偿还了黄崇升借款的情况下，债权债务关系已经实际消灭。马仕玲与黄崇升恶意串通，黄崇升谎称马仕玲未还款，要求黄波履行保证义务，在得到黄波的还款后，黄崇升又将35000元交给马仕玲，黄崇升对黄波的还款，构成不当得利，理应返还。虽然黄波已经向马仕玲追偿，并得到生效判决书确认，但是黄波已经收取黄崇升返还的款项，没有再收取马仕玲的还款，并明确表示判决书确认的义务已经履行完毕，不会申请执行。马仕玲作为借贷关系中债务的最终承担人，虽然在2014年1月4日还了黄崇升50000元，但收回黄崇升从黄波拿到的35000元后，实际只偿还了本金15000元。因此，原告马仕玲请求被告黄崇升返还15000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告马仕玲的诉讼请求。
案件受理费663元（原告已预交331元），由原告马仕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 政
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7048号
原告：赵某1，男，2007年6月29日出生，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：刘某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵某2，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某1向本院提出了如下诉讼请求：要求被告自2016年2月15日起每年给付赵某1抚养费7000.00元至独立生活为止。事实和理由：原告赵某1系被告赵某2儿子。被告赵某2与刘某于2016年2月15日协议离婚，协议约定婚生男孩赵某1由刘某抚养，被告每年给付孩子抚养费7000.00元，现被告一直未给付。故起诉。
经审理查明，刘某与赵某2系原告赵某1父母，二人于2016年2月5日协议离婚，协议约定原告赵某1由刘某抚养，赵某2每年支付孩子抚养费7000.00元。上述事实，由原告陈述、原告所举离婚协议书一份、离婚证复印件一份及原告赵某1常驻人口登记卡复印件一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，刘某与赵某2自愿离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，双方签订的离婚协议书签订合法有效，被告赵某2应按约定履行给付原告抚养费义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告赵某12016年度抚养费7000.00元、2017年度抚养费7000.00元，以后每年度抚养费于每年1月1日给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告赵某2负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月七日
书记员 张 琼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫12民终488号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。
负责人：申海燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王芋新，男，1992年8月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王英民，男，1965年6月16日生，汉族，住渑池县，系王芋新父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：范睿，女，1989年2月2日生，汉族，住义马市。
原审被告：渑池县吉利汽车出租有限公司。住所地：渑池县黄花工业区化肥厂办公楼*楼。组织机构代码：74254235-1。
法定代表人：张建学，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人王芋新及原审被告范睿、渑池县吉利汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2288号民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原判决，改判上诉人在原判决基础上减少赔偿上诉人损失87584.18元，二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2017年4月1日前支付被上诉人王芋新各项损失共计140000元；
二、本案其他双方当事人互不再追究；
三、二审案件受理费1990元，减半收取995元，由被上诉人王芋新负担。
一审案件受理费3745元，减半收取1872.5元，鉴定费1000元，共计2872.5元，按一审判决执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月三日
书记员 张 鹤
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初59号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦望明，男，1983年12月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日被柳城县公安局取保候审，2018年1月12日被柳城县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被本院决定监视居住并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人韦望明犯信用卡诈骗罪,于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦望明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年1月1日12时许，被告人韦望明到柳城农村合作银行太平支行自助取款机取钱，发现在其之前取款的被害人覃某忘记退出及取走的银行卡在自助取款机内，取走该银行卡内的人民币5000元。被害人覃某发现自己的银行卡被人取款后报案。2018年1月9日，被告人韦望明自动到太平派出所投案并供述自己冒用被害人银行卡取走卡内5000元现金的事实，后把全部现金及银行卡退还给被害人。
上述事实，被告人韦望明在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、清单、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、现场辨认笔录、视频监控截图、取款手机短信记录、被害人覃某陈述、被告人韦望明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦望明以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦望明犯罪后自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者免除处罚。被告人韦望明具有退赔情形，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦望明犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，鉴于其犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦望明犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年一月二十九日
书记员 覃晶晶
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初334号
原告：楚博然，男，2015年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：陈盼盼（原告楚博然之母），1990年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。
被告：洛阳市老城区营庄村第4组。
原告楚博然诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会、洛阳市老城区营庄村第4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告楚博然于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚博然的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚博然撤诉。
本案受理费175元(已减半收取)，由原告楚博然负担。
审判员 郭荣芬
二〇一八年三月五日
书记员 冯 旸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9165号
原告：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东扬权律师事务所律师。
被告：韩世全，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省慈利县，
原告周伟强诉被告韩世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟强的委托诉讼代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，被告韩世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟强向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金人民币56666.67元及利息、违约金（以56666.67元为基数，从2017年3月10日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。事实和理由:被告因资金周转困难，于2017年1月10日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款60000元，借款月利率1%，如逾期按借款剩余本金每日7‰的标准支付罚息；管辖法院由合同签订地中山市第一人民法院管辖等事项。当日，被告签订《还款承诺书》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细详见《还款承诺书》。合同签订后，原告委托第三人庄儒健以银行转账的方式履行出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金56666.67元，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
周伟强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.还款承诺书；3.委托划款确认书及收据；4.银行转账电子回执；5.收款银行卡复印件（中国农业银行卡号：62×××18）；6.融资服务协议。
韩世全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2017年1月10日，周伟强作为出借人（乙方）与韩世全作为借款人（甲方）签订借款合同[合同编号：（借）HHCD-
DY2016-6015]，主要内容为：甲方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款，借款本金60000元，借款月利率1%，甲方借得款项的用途为流动资金周转，借款期限为18个月，自2017年1月10日起至2018年7月9日止。甲方按月在每月9日之前支付该月利息及费用。甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止。合同还约定了其他事项。甲方处有韩世全的签名捺印，乙方处周伟强的签名捺印。同日，韩世全出具还款承诺书，主要内容为：借款人韩世全与资金出借人周伟强，于2017年1月10日签订《借款合同》（编号：（借）HHCD-
DY2016-6015），借款本金为60000元，借款期限18个月，借款利率1%，并与深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司（融资服务方）于2017年1月10日签订《融资居间服务协议》（编号（融）HHCD-
DY2016-6015）,融资服务费率为0.6%/月，根据上述协议条款，本人（借款人）郑重承诺如下：一、本人承诺每月按照如下还款计划表向资金出借人及融资服务方支付本金、利息、融资服务费、GPS服务费或停车费（由融资服务方代收）：2017年1月10日还款利息600元、融资服务费360元、GPS/停车费1400元，总计2360元；2017年2月到2017年12月，每月9日支付本金3333.33元、利息600元、融资服务费360元，每月共计支付4293.33元；2018年1月到2018年6月每月9日支付本金3333.33元、利息600元、融资服务费360元、GPS/停车费150元，每月共计支付4443.33元；2018年7月9日，支付本金3333.39元。承诺人（即借款人）处有韩世全的签名捺印。
另查明，2017年1月10日，韩世全签订委托划款确认书，载明：本人（借款人）韩世全向（资金出借人）周伟强借款，并签订了合同编号：（借）HHCD-
DY2016-6015的《借款合同》，现（资金出借人）委托庄儒健将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可。本人确认：当该笔借款资金一经从账户中划转至本人账户，即视同资金出借人已经向本人支付上述借款。借款人处有韩世全的签名捺印。同日，庄儒健向韩世全银行账户转入60000元，韩世全出具收据确认收到周伟强借款60000元。因追讨借款未果，周伟强遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。韩世全向周伟强借款60000元的事实，有借款合同、委托划款确认书、收据、交通银行账户交易明细及周伟强的陈述予以佐证，本院予以采信。周伟强确认韩世全仅归还第一期本金3333.33元，尚欠本金56666.67元。韩世全到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息及违约金的计算问题。双方在借据中约定月利率1%，约定违约金为剩余本金的7‰/天计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现周伟强主张韩世全向其清偿借款本金人民币56666.67元及利息、违约金（以56666.67元为基数，从2017年3月10日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
韩世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟强偿还借款本金人民币56666.67元及利息、违约金（利息、违约金以56666.67元为基数，从2017年3月10日起按照年利率24%计算至本息清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元（原告周伟强已预交），由被告韩世全负担（被告韩世全于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年八月三日
书记员 黄小滨
王毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2875号
原告：李维成，男，1944年10月15日出生，住吉林省公主岭市。
被告：于长丽，女，1959年8月16日出生，住吉林省公主岭市。
被告：王禹，男，1986年6月23日出生，住吉林省公主岭市。
原告李维成与被告于长丽、王禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李维成到庭参加了诉讼。被告于长丽、王禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告给付借款人民币20000元，40个月利息8000元，合计28000元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，李维成变更第一项诉讼请求后半部分即利息部分，由40个月利息变更为利息计算至20000元借款本金付清之日止。事实与理由:2014年3月4日，于长丽与王禹（王禹系于长丽之子）在原告处借款20000元，约定月利1分，时至今日，虽经原告年年索要，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
庭审中，原告补充称，欠据中王禹的名字是其母亲于长丽所写，王禹本人没到场，字不是王禹所签，现金交给于长丽。
于长丽、王禹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李维成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于长丽欠原告李维成借款20000元事实清楚，而其至今未向原告偿还上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告于长丽在被告王禹未在场情况下，在借据上签署王禹名字，是否系王禹真实意思表示，李维成未能提供相关证据证明。另李维成亦不能提交王禹事后是否追认于长丽代为签字及授权签字的相关证据，且借款本金20000元被于长丽以现金方式取走。故依据现有证据，不能确认李维成与王禹之间存在借贷关系。王禹不应承担偿还借款及给付利息的民事责任。
综上所述，原告要求被告于长丽偿还借款20000元并给付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告王禹、于长丽共同偿还借款20000元并给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长丽于本判决生效后立即偿还原告李维成借款本金20000元并给付利息（自2014年3月4日至借款本金20000元付清之日止，按月利1分计算）；
二、驳回原告李维成要求被告王禹与被告于长丽共同偿还借款本金20000元并给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费320元、公告费675元，合计1495元，由被告于长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 宁 达
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 王秀清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高荣莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初630号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）587号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日晚上11时许，被告人郭某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，郭某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.5mg／100ml）驾驶粤J×××××号摩托车（逾期未年检）行至中山市民众镇接源村村府附近时，因操作不当失控倒地，造成郭某受伤及车辆损坏（经公安交警部门认定，郭某负此事故的全部责任）。
案发后，被告人郭某受伤昏迷被送往医院救治，后公安人员在中山市民众医院抓获郭某。2016年3月1日经公安人员电话通知，郭某自行前往交警部门接受处理。归案后，郭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初596号
原告翟鑫，职工。
被告邓金乾，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街1699号创智园902号。
原告翟鑫与被告邓金乾、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告翟鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟鑫申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟鑫撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈英幸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催14号
申请人：浙江正丰阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。
法定代表人：戴成宝，执行董事兼总经理。
申请人浙江正丰阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月11日发出公告,催促利害关系人在2017年8月10日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行签发的支票一张（4020005124453835，票面金额为伍万元，出票人为良工阀门集团有限公司，收款人为龙泉良工阀门有限公司，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月19日，最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的汇票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正丰阀门有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费1500元，由申请人浙江正丰阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催14号
本院于2017年5月11日立案受理申请人浙江正丰阀门有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行签发的票据号码为4020005124453835的汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月25日判决：宣告票据号码为票据号码为4020005124453835，票面金额为伍万元，出票人为良工阀门集团有限公司，收款人为龙泉良工阀门有限公司，出票日期为2017年1月20日，汇票到�日为2017年7月19日，最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人浙江正丰阀门有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年八月二十五日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3911号
原告：陈玉春，男，1983年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘海洋，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：范国珍，男，1974年1月22日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南州锦屏县。
原告陈玉春与被告范国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈玉春以需要收集证据为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉春撤诉。
案件受理费2218元，已减半收取1109元，由原告陈玉春负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳学
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1091号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄跃，男，汉族，1976年9月6日出生，小学文化，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人黄跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日22时许，被告人黄跃饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至集美区内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄跃血液中酒精含量为135.93mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄跃如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄跃具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄跃拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7129号
原告：温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道大堡底路7号。注册号：330304604169353。
经营者：胡云，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：浙江新邦建设股份有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。统一社会信用代码：913303001451839440。
法定代表人：陈建新。
本院在审理原告温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部与被告浙江新邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日申请撤回对被告浙江新邦建设股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部撤回对被告浙江新邦建设股份有限公司的起诉。
本案诉讼费517元，减半收取258.5元，由原告温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部负担。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 石楚楚
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7129号原告：温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道大堡底路7号。注册号：330304604169353。经营者：胡云，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：浙江新邦建设股份有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。统一社会信用代码：913303001451839440。法定代表人：陈建新。本院在审理原告温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部与被告浙江新邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日申请撤回对被告浙江新邦建设股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部撤回对被告浙江新邦建设股份有限公司的起诉。本案诉讼费517元，减半收取258.5元，由原告温州市瓯海梧田博聚节能设备经营部负担。审判员  蒋玲玉二〇一七年十一月三十日书记员  石楚楚-??1?--??2?-
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏凯嘉建设工程有限公司，住所地盐城市世纪大道博客领地1幢6028室。
法定代表人沈海龙，该公司董事长。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏盐城万衡律师事务所律师。
原审第三人韩松，住所地射阳县。
法定代理人韩某（系韩松之父），住所地射阳县。
再审申请人江苏凯嘉建设工程有限公司（以下简称凯嘉公司）因诉盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯嘉公司申请再审称：1、韩松与凯嘉公司的运输协议中费用是以运土方量乘以单价进行结算，运输人员去留不受凯嘉公司约束，双方系平等运输合同关系，凯嘉公司不存在违法分包的行为；2、根据尤某、吴某、张某等人的证言以及尤某与韩松亲戚结算凭证，可以证实韩松与尤某系事实合伙关系；3、韩松回家时间明显不符合合理时间这一法律特征，故其所受伤害不符合工伤认定条件。请求本院撤销原审判决，撤销盐都区人社局作出的都人社工认字[2014]第278号工伤认定书（以下简称《278号工伤认定》）。
本院经复查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，凯嘉公司将其承建的阜建高速公路JH-2标段线外劳务工程中的土方运输部分转包给不具备用工主体资格的自然人吴某，吴某又转包给尤某，韩松在尤某承接的工地上从事运土作业。凯嘉公司称韩松系工程合伙承包人，并非尤某招用的劳动者，但在吴某和尤某签订的《土方运输协议》中没有韩松的签名，其他在案证据亦不能证明凯嘉公司的上述主张。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，韩松在2013年8月19日下午因工地停工从工地宿舍骑摩托车回射阳家中，于14时40分左右在途中发生交通事故，属于合理路线、合理时间。而建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的建公交认字[2013]第3063号《道路交通事故认定书》则认定韩松负该事故同等责任。依据上述法律规定，盐都区人社局作出《278号工伤认定》，认定韩松所受伤害为工伤，并由凯嘉公司承担工伤保险责任，具有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，凯嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏凯嘉建设工程有限公司的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月十二日
书记员 张家松
北京市延庆�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1672号
申请执行人：张仕明，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仁寿县，现住北京市延庆区。
被执行人：唐六同，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人张仕明与被执行人唐六同生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年11月16日作出（2016）京0119民初6916号民事判决书。判决唐六同赔偿张仕明医疗费二千元、误工费一千元，共计三千元，于判决生效后七日内履行；案件受理费三百九十八元，由张仕明负担三百七十三元；由唐六同负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
因被执行人唐六同未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人张仕明于2017年7月3日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人唐六同邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人唐六同名下相关财产信息，发现被执行人唐六同名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人唐六同名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人唐六同纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院谈话告知申请执行人张仕明，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐六同名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6916号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第71号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告宇光伟，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告宇新春，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告宇光伟、宇新春借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初169号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人井泉旺，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]174号起诉书指控被告人井泉旺犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人井泉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日13时20分，被告人井泉旺驾驶豫Rxxx**、豫RJx**挂大型货车从衡阳市前往岳阳县，沿岳阳县黄沙街镇坪桥村村级公路，由坪桥往S201方向行驶，当车辆行驶至坪桥屋场地段时，遇被害人周某某骑自行车相对行驶。因被告人井泉旺驾车时疏忽大意且未及时避让非机动车，致使货车车厢与自行车相挂，造成周某某受伤经抢救无效死亡及自行车受损的重大交通事故。案发后，被告人井泉旺拨打报警和急救电话，并留在事故现场。同年8月18日，被告人井泉旺经岳阳县公安局交通警察大队122中队的传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交通警察大队鉴定，被告人井泉旺负此次事故的主要责任。
2016年8月10日，被告人井泉旺赔偿了被害人家属的损失，取得了其谅解。
上述事实:有到案经过、户籍资料、收条及谅解书等书证；证人井某某、张某某的证言；被告人井泉旺的供述和辩解；事故责任认定书；事故现场图及照片、勘验检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人井泉旺违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意且未及时避让非机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人井泉旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人井泉旺事故发生后主动拨打报警及急救电话，积极抢救伤者且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人井泉旺赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人井泉旺系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人井泉旺犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟 颖
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7289号
原告：天津万宝集门商贸有限公司（统一社会信用代码9112011032868985XR），住所地天津市东丽区大毕庄工业区电焊网厂院内厂房16号A区。
法定代表人：龚伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区拓邦家具厂（注册号120224600489090），住所地天津市宝坻区大口屯镇东寨村大新公路西。
经营者：付光文，总经理。
原告天津万宝集门商贸有限公司与被告天津市宝坻区拓邦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万宝集门商贸有限公司委托诉讼代理刘润娴到庭参加诉讼，被告天津市宝坻区拓邦家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津万宝集门商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款290686元并支付自2017年9月22日至实际付清全部货款之日的利息（以290686元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、本案全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，原告依据与被告之间的约定，向被告提供PU净味慢干稀释剂、PE特清底漆、PU固化剂、PU清味清面漆等货物，截止2017年4月30日，经原被告核算，被告共拖欠原告货款290686元，为此被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次联系被告要求其付款，被告虽承诺付款却迟迟不履行付款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。
天津市宝坻区拓邦家具厂未作答辩。
天津万宝集门商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、送货单原件32张，拟证明原告自2016年6月5日至2017年4月7日之间向被告出售紫荆花漆，货款共计295357元。2、欠条1张，2017年4月30日被告的经营者付光文与原告核算后，出具欠条1张，拟证明其欠付原告油漆款金额290686元。
上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据天津万宝集门商贸有限公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系买卖合同关系，原告依据与被告之间的约定，向被告提供PU净味慢干稀释剂、PE特清底漆、PU固化剂、PU清味清面漆等货物，截止2017年4月30日，经原被告核算，被告共拖欠原告货款290686元，为此被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次联系被告要求其付款，被告虽承诺付款却迟迟不履行付款义务。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款。被告经营者付光文通过欠条的形式对欠付货款金额290686元予以确认。现原告向被告提出支付所欠货款290686元，违约金自2017年9月25日起以290686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算违约金至实际欠款付清日止的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区拓邦家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告天津万宝集门商贸有限公司货款290686元。
二、被告天津市宝坻区拓邦家具厂于本判决生效后支付原告天津万宝集门商贸有限公司自2017年9月25日起至实际给付之日期间的违约金（违约金计算方法：以尚欠货款290686元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告天津市宝坻区拓邦家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执262号
申请执行人：哈尔滨华成热电股份有限公司。
被执行人：北大荒鑫都房地产开发有限公司。
本院在执行哈尔滨华成热电股份有限公司与北大荒鑫都房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司于2017年1月6日向我院申请执行。申请执行标的为2540000元，已执行标的1578122元。本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人账户有存款150余万元并进行了扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓晨
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初557号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人尹士权，男，汉族，1967年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，农民，住哈尔滨市双城区。1991年、2000年、2012年分别因犯盗窃罪、盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年、十五年、五年零六个月，2013年3月11日因病暂予监外执行，2016年12月19日病愈后被收押在黑龙江省东风监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被公安机关从黑龙江省东风监狱解回。羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人尹士权犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人尹士权到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月18日至2016年11月18日，被告人尹士权携带作案工具采取撬门入室等手段分别窜至哈尔滨香坊区电碳路58-1号被害人张某经营的千翔超市、香坊区香安街195号被害人常某经营的新大地烟酒商店、香坊区菜艺街8-1号被害人王某经营的果蔬鲜活水果店盗窃云烟、中南海等37种品牌香烟共计137条、香烟、酒、大米、水果等物品共计价值39301元及面额1元的纸制人民币总计3000元，现赃款、赃物均被其挥霍。综上，被告人尹士权共实施盗窃犯罪3起，实施犯罪赃款、赃物共计价值42301元。尹士权于2017年9月6日被公安机关从黑龙江省东风监狱解回。公诉机关认为，被告人尹士权犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人尹士权对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年4月18日2时许，被告人尹士权携带铁剪子窜至哈尔滨市香坊区电碳路58-1号被害人张某经营的千翔超市，将房门玻璃打碎，进入室内，盗得云烟、中南海等37种品牌香烟共计137条（总计价值12428元）、面额1元的纸质人民币总计3000元，赃款、赃物均被其挥霍。公安人员在案发现场提取作案人遗留的带有血迹的卫生纸，经鉴定，该卫生纸上遗留物检出DNA与尹士权一致。
2、2014年12月10日夜，尹士权携带铁剪子窜至哈尔滨市香坊区香安街195号被害人常某经营的新大地烟酒商店，撬门入室，盗得中华、极品大云、芙蓉王等15种品牌香烟共计242盒（总计价值5905元）、53度飞天茅台、52度五粮液等6种品牌白酒共计14瓶（总计价值17050元），赃物被其挥霍。公安人员在案发现场提取作案人饮用过的饮料瓶1个，经鉴定，该饮料瓶上遗留物检出DNA与尹士权一致。
3、2016年11月18日夜，尹士权携带铁剪子窜至哈尔滨市香坊区菜艺街8-1号被害人王某经营的果蔬鲜活水果店，撬门入室，盗得木兰东兴产每袋20斤装“常粒香”大米45袋（总计价值3150元），玫瑰香葡萄2箱（总计价值140元），富士苹果2箱（总计价值130元），黄元帅苹果1箱（价值50元），花生米约80斤（总计价值448元），赃物被其挥霍。公安人员在犯罪现场提取作案人吃剩下的苹果1个，经鉴定，苹果上遗留物检出DNA与尹士权一致。
综上，被告人尹士权共实施盗窃犯罪3起，所盗赃款、赃物共计价值42301元。尹士权于2017年9月6日被公安机关从黑龙江省东风监狱解回。截至2014年4月18日，尹士权尚有残刑三年七个月零二十天。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某、常某、王某的陈述证实其店内财物被盗的事实。
3、哈尔滨市公安局香坊分局在犯罪现场提取带血卷纸、饮料瓶、被食用后的苹果等物证照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书证明千翔超市被盗案卫生纸上血迹检出的STR分型、新大地名烟名酒被盗案饮料瓶上检出的STR分型、果蔬鲜活水果店被盗案转移提取苹果上斑迹的棉签上检出的STR分型均与尹士权的STR分型相同，似然比为1.86×1019。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书证明王某经营的果蔬鲜活水果店被盗的大米、花生等物品的市场进货价格为3918元；张某经营的千翔超市被盗云烟等三十七种香烟的进货价格为12428元；常某经营的新大地烟酒商店被盗的香烟、白酒的市场零售价格为22955元。
5、哈尔滨市南岗区人民法院（91）刑字第226号、哈尔滨市道外区人民法院（2000）外刑初字第297号、西安铁路运输法院（2012）西铁刑初字第00106号刑事判决书证明尹士权曾分别因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处刑罚。
6、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录证明现场勘验情况。
7、被告人尹士权的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人尹士权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。尹士权在因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十五年于2011年12月29日减刑释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。尹士权在西安铁路运输法院对其犯非法持有毒品罪作出的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人尹士权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与残刑三年七个月零二十天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人尹士权退赔被害人张力经济损失人民币15428元；
三、被告人尹士权退赔被害人常丽娜经济损失人民币22955元；
四、被告人尹士权退赔被害人王福彬经济损失人民币3918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘玺玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5203号
原告：纪玉大，男，1972年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张述滨，男，1974年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪玉大与被告张述滨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉大到庭参加了诉讼，被告张述滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理手机号码137××××3333的过户手续，将手机号码137××××3333过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告与原告签订协议一份，约定将手机号137××××3333转让给原告以抵顶欠款9500元，协议约定2016年3月31日前将手机号码过户给原告，但被告拒不履行。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、协议1份，用以证明：因被告欠原告9500元未还，2015年8月6日原、被告签订协议，约定被告将名下手机号137××××3333于2016年3月31日前过户给原告以抵顶所欠原告的9500元。
证据二、手机费发票1张（发票号码：03906066），用以证明：手机号137××××3333的用户名就是本案被告张述滨。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国移动手机号码137××××3333的用户登记在本案被告张述滨名下。因被告张述滨拖欠原告人民币9500元未还，原告纪玉大与被告张述滨于2015年8月6日签订协议，约定：被告将其名下手机号码137××××3333于2016年3月31日前过户给原告以抵顶所欠原告的9500元。协议签订后，被告张述滨并未在约定的期限内履行上述协议。
本院认为，本案原告所提交的协议是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议成立且有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未在协议约定的时间内履行义务，原告有权提起诉讼要求被告履行协议。故，原告要求被告协助办理手机号码137××××3333的过户手续，将手机号码137××××3333过户给原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张述滨于本判决生效之日起十日内协助原告纪玉大办理中国移动手机号码1373090****的过户手续，将手机号码1373090****过户至原告纪玉大名下。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙明军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初110号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎海明，曾用名黎小明，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌诈骗于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）95号、云区检刑追诉（2017）1号起诉书指控被告人黎海明犯诈骗罪，于2017年3月31日、10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。因云浮市云城区人民检察院指控被告人黎海明与同案人谢某某共同合谋诈骗他人财物，故本院对两案进行公开开庭合并审理，云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黎海明和同案人谢某某到庭参加诉讼。本案经云浮市云城区人民检察院建议延期审理一次以及经广东省云浮市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）95号、云区检刑追诉（2017）1号起诉书指控：
一、2014年1月21日，被告人黎海明与谢某某（另案处理）经过合谋，通过隐瞒位于云浮市云城区兴云东路的某楼房已协议转让给严某某的事实，在云浮市云城区云城街道锦绣路逸轩房地产中介公司以借款投资的方式骗取被害人黄某某共同出资购买上述楼房。当日，被害人黄某某通过银行转账的方式先转账20万元到被告人黎海明的银行帐户作为购买该房屋的第一笔订金。2014年2月26日，谢某某以被告人黎海明急需用钱，若提前给付第二笔订金可以少收2万元为由，骗取黄某某再次通过银行转账的方式转账126000元到被告人黎海明的银行帐户。之后，被告人黎海明一直以房屋正在办理继承手续为由拖延办理过户时间，并为了应付黄某某就承诺在过户前每月付给她该房屋出租收益的三分之一，即每月2000元的租金收益。然而，在2014年10月后，黄某某未能收到被告人黎海明给的租金收益，且联系不上谢某某，被告人黎海明也未能将该房产办理过户给黄某某。黄某某到上述房产处进行了解，发现上述房产已经在几年前协议转让给严某某，发现自己被骗并报警。
二、2015年3月6日，被告人黎海明与谢某某经过合谋，再次隐瞒真相将位于云浮市云城区兴云东路的某楼房协议转让给被害人简某某，从2015年3月8月开始，被害人简某某通过银行转账的方式，先后将购房款合计人民币1198000元汇入被告人黎海明或谢某某的银行帐户，至案发，被告人黎海明与谢某某均未退还购房款，也没有将上述房产办理过户给被害人简某某。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎海明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计人民币1524000元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黎海明对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
一、2014年1月21日，被告人黎海明与谢某某经过合谋，通过隐瞒位于云浮市云城区兴云东路的某楼房已协议转让给严某某的事实，在云浮市云城区云城街道锦绣路逸轩房地产中介公司以借款投资的方式骗取被害人黄某某共同出资购买上述楼房。当日，被害人黄某某通过银行转账的方式先转账人民币200000元到被告人黎海明的银行账户作为购买该房屋的第一笔订金。2014年2月26日，谢某某以被告人黎海明急需用钱，若提前给付第二笔订金可以少收人民币20000元为由，骗取黄某某再次通过银行转账的方式转账人民币126000元到被告人黎海明的银行账户。之后，谢某某一直以房屋正在办理继承手续为由拖延办理过户时间，并为了应付黄某某就承诺在过户前每月付给她该房屋出租收益人民币2000元。然而，在2014年10月后，黄某某未能收到谢某某给的租金收益，且联系不上谢某某，谢某某也未能将该房产办理过户给黄某某。黄某某了解到上述房产已经在几年前协议转让给严某某，发现自己被骗并报警。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人黄某某的陈述。2、被告人黎海明的供述。3、同案人谢某某的供述。4、证人严某某、叶某、阮某某、黎某某的证言。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、上网追逃人员登记表、常住人口登记表、情况说明、收据、银行流水单、借款投资协议书、微信聊天截图照片、房地产买卖合同、房屋买卖合同、房屋所有权证、亲属关系公证书、字据、银行回单、收据、银行流水清单、土地使用证等相关资料、制作说明。6、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。
二、2015年3月6日，被告人黎海明与谢某某经过合谋，再次隐瞒真相将位于云浮市云城区兴云东路的某楼房协议转让给被害人简某某，从2015年3月8月开始，被害人简某某通过银行转账的方式，先后将购房款合计人民币1198000元汇入被告人黎海明或谢某某的银行帐户，谢某某则将该购房款全部用于个人使用。至案发，被告人黎海明与谢某某均未退还购房款，也没有将上述房产办理过户给被害人简某某。
另查明，公安机关抓获被告人黎海明时从其处扣押了银行卡5张、金色苹果5S手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人简某某的陈述。2、被告人黎海明的供述。3、同案人谢某某的供述。4、证人叶某某的证言及指认照片，5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行交易清单、交易明细、房地产权转让合同和担保协议、国有土地使用证、借据等收款凭证。7、扣押决定书、扣押清单。
本院认为，被告人黎海明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计人民币1524000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎海明诈骗罪名成立。被告人黎海明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人黎海明到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎海明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人黎海明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年6月28日止）。
二、对于扣押的被告人黎海明的银行卡5张、金色苹果5S手机1台是作案工具，依法予以没收。
三、责令被告人黎海明及同案人谢某某退赔被害人黄某某被诈骗款人民币326000元、被害人简某某被诈骗款人民币1198000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初110号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黎海明，曾用名黎小明，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌诈骗于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）95号、云区检刑追诉（2017）1号起诉书指控被告人黎海明犯诈骗罪，于2017年3月31日、10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。因云浮市云城区人民检察院指控被告人黎海明与同案人谢某某共同合谋诈骗他人财物，故本院对两案进行公开开庭合并审理，云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黎海明和同案人谢某某到庭参加诉讼。本案经云浮市云城区人民检察院建议延期审理一次以及经广东省云浮市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）95号、云区检刑追诉（2017）1号起诉书指控：一、2014年1月21日，被告人黎海明与谢某某（另案处理）经过合谋，通过隐瞒位于云浮市云城区兴云东路的某楼房已协议转让给严某某的事实，在云浮市云城区云城街道锦绣路逸轩房地产中介公司以借款投资的方式骗取被害人黄某某共同出资购买上述楼房。当日，被害人黄某某通过银行转账的方式先转账20万元到被告人黎海明的银行帐户作为购买该房屋的第一笔订金。2014年2月26日，谢某某以被告人黎海明急需用钱，若提前给付第二笔订金可以少收2万元为由，骗取黄某某再次通过银行转账的方式转账126000元到被告人黎海明的银行帐户。之后，被告人黎海明一直以房屋正在办理继承手续为由拖延办理过户时间，并为了应付黄某某就承诺在过户前每月付给她该房屋出租收益的三分之一，即每月2000元的租金收益。然而，在2014年10月后，黄某某未能收到被告人黎海明给的租金收益，且联系不上谢某某，被告人黎海明也未能将该房产办理过户给黄某某。黄某某到上述房产处进行了解，发现上述房产已经在几年前协议转让给严某某，发现自己被骗并报警。二、2015年3月6日，被告人黎海明与谢某某经过合谋，再次隐瞒真相将位于云浮市云城区兴云东路的某楼房协议转让给被害人简某某，从2015年3月8月开始，被害人简某某通过银行转账的方式，先后将购房款合计人民币1198000元汇入被告人黎海明或谢某某的银行帐户，至案发，被告人黎海明与谢某某均未退还购房款，也没有将上述房产办理过户给被害人简某某。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎海明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计人民币1524000元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎海明对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：一、2014年1月21日，被告人黎海明与谢某某经过合谋，通过隐瞒位于云浮市云城区兴云东路的某楼房已协议转让给严某某的事实，在云浮市云城区云城街道锦绣路逸轩房地产中介公司以借款投资的方式骗取被害人黄某某共同出资购买上述楼房。当日，被害人黄某某通过银行转账的方式先转账人民币200000元到被告人黎海明的银行账户作为购买该房屋的第一笔订金。2014年2月26日，谢某某以被告人黎海明急需用钱，若提前给付第二笔订金可以少收人民币20000元为由，骗取黄某某再次通过银行转账的方式转账人民币126000元到被告人黎海明的银行账户。之后，谢某某一直以房屋正在办理继承手续为由拖延办理过户时间，并为了应付黄某某就承诺在过户前每月付给她该房屋出租收益人民币2000元。然而，在2014年10月后，黄某某未能收到谢某某给的租金收益，且联系不上谢某某，谢某某也未能将该房产办理过户给黄某某。黄某某了解到上述房产已经在几年前协议转让给严某某，发现自己被骗并报警。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人黄某某的陈述。2、被告人黎海明的供述。3、同案人谢某某的供述。4、证人严某某、叶某、阮某某、黎某某的证言。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、上网追逃人员登记表、常住人口登记表、情况说明、收据、银行流水单、借款投资协议书、微信聊天截图照片、房地产买卖合同、房屋买卖合同、房屋所有权证、亲属关系公证书、字据、银行回单、收据、银行流水清单、土地使用证等相关资料、制作说明。6、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。二、2015年3月6日，被告人黎海明与谢某某经过合谋，再次隐瞒真相将位于云浮市云城区兴云东路的某楼房协议转让给被害人简某某，从2015年3月8月开始，被害人简某某通过银行转账的方式，先后将购房款合计人民币1198000元汇入被告人黎海明或谢某某的银行帐户，谢某某则将该购房款全部用于个人使用。至案发，被告人黎海明与谢某某均未退还购房款，也没有将上述房产办理过户给被害人简某某。另查明，公安机关抓获被告人黎海明时从其处扣押了银行卡5张、金色苹果5S手机1台。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人简某某的陈述。2、被告人黎海明的供述。3、同案人谢某某的供述。4、证人叶某某的证言及指认照片，5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行交易清单、交易明细、房地产权转让合同和担保协议、国有土地使用证、借据等收款凭证。7、扣押决定书、扣押清单。本院认为，被告人黎海明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计人民币1524000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎海明诈骗罪名成立。被告人黎海明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人黎海明到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎海明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人黎海明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年6月28日止）。二、对于扣押的被告人黎海明的银行卡5张、金色苹果5S手机1台是作案工具，依法予以没收。三、责令被告人黎海明及同案人谢某某退赔被害人黄某某被诈骗款人民币326000元、被害人简某某被诈骗款人民币1198000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一八年一月三十日书 记 员  伍倩仪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2019号
原告：徐厚谢，男，1981年11月19出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住句容市开发区。
原告徐厚谢诉被告张文勇运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告张文勇下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋太巧到庭参加诉讼，被告张文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐厚谢向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告运费44500元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2.要求判令被告承担本案诉讼保全费用。事实理由：原告为被告提供运输服务，被告累计拖欠原告运费44500元，并于2015年5月28日向原告出具欠条一张，后原告多次索要未果。
被告张文勇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告张文勇向原告徐厚谢出具欠条一张，载明“今欠到徐厚谢运款总计肆万肆仟伍佰元整，以前票据账目到今天全部算清，欠款人：张文勇413021197001070418”。2017年5月16日，本院根据原告申请，查封被告张文勇所有的位于句××市开发区××小区××室的房产（房产证号：02××46），原告支付保全费520元。
本院认为，原、被告之间运输合同合法有效，原告徐厚谢按照约定为被告张文勇提供运输服务，被告应当及时支付运输费用。被告欠原告运输费44500元有被告出具的欠条以及原告当庭陈述的事实为证，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的运输费44500元并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文勇于本判决生效后十日内给付原告徐厚谢运输款44500元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费912元，保全费520元，公告费560元，合计1992元由被告张文勇负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 袁秋霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊 静
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622财保2号
申请人：严朝伍，男，1975年4月11日生，汉族，浙江省江山市村民，现住贵州省凯里市。
被申请人：鲁明净，男，1981年10月26日出生，贵州省开阳县村民。
申请人严朝伍于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鲁明净在黄平县卫生和计划生育局未结的黄平县翁坪乡计生卫生公共租赁住房建设工程中的工程款28,000.00元进行冻结。申请人严朝伍以其所有的贵Ｈ×××××号思威牌小型普通客车一辆（购买价169,000.00元）提供担保。
本院经审查认为：申请人严朝伍向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁明净在黄平县卫生和计划生育局未结的黄平县翁坪乡计生卫生公共租赁住房建设工程中的工程款28,000.00元冻结，期限六个月（自2017年12月15日至2018年6月15日止），在冻结期限内，未经本院许可不得向任何单位和个人支付被冻结的款项。
二、对申请人严朝伍提供的担保物贵Ｈ×××××号思威牌小型普通客车一辆查封，查封期限六个月（自2017年12月14日至2018年6月14日止），查封期间交由申请人严朝伍保管。在查封期限内未经本院许可不得毁损、变卖、赠与、抵押。
案件申请费300.00元，由申请人严朝伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 厉 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷昌会
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初667号
原告：浙江金利通融资担保有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街1号。
法定代表人：张益，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。
法定代表人：施碧涛，董事长。
被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。
法定代表人：金衍孟，董事长。
被告：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：王庆焰，董事长。
被告：山耐斯气动液压有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：金光照，董事长。
被告：施碧涛，男，1971年09月23日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇茅垟村*组**号，现住。
被告：卢慧明，女，1976年01月13日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇茅垟村*组**号，现住。
被告：黄天然，男，1959年02月11日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇交通北路119号，现住（磐安）有限公司”内。
被告：金光照，男，1963年01月01日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇青浦巷*弄*号，现住。
被告：王庆焰，男，1970年10月01日出生，汉族，住北京市朝阳区芳园南里4楼3单元601号，现住（磐安）有限公司”内。
被告：金衍孟，男，1973年01月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇河一村3队，现住“金华。
被告：金宗兵，男，1978年05月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇河一村，现住“金华。
被告：金衍勇，男，1970年01月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇河一村，现住“金华。
原告浙江金利通融资担保有限公司与被告劲牛管业科技有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司、山耐斯气动液压有限公司、施碧涛、卢慧明、黄天然、金光照、王庆焰、金衍孟、金宗兵、金衍勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告共同归还原告借款人民币350万元计利息18.9万元（利息从2017年2月1日开始按月息18‰的标准暂计算至2017年4月30日，以后利息按上述标准计算至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金利通融资担保有限公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告劲牛管业科技有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司、山耐斯气动液压有限公司、施碧涛、卢慧明、黄天然、金光照、王庆焰、金衍孟、金宗兵、金衍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告劲牛管业科技有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司、山耐斯气动液压有限公司、施碧涛、卢慧明、黄天然、金光照、王庆焰、金衍孟、金宗兵、金衍勇因资金周转需要向原告浙江金利通融资担保有限公司借款350万元，并签订借款合同一份，同时出具借条，约定借款期限自2016年2月1日到2016年7月30日，利率按18‰计算。同日，原告将350万元按双方付款通知的约定打入指定账户，被告共同出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金，利息已付至2017年1月。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告劲牛管业科技有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司、山耐斯气动液压有限公司、施碧涛、卢慧明、黄天然、金光照、王庆焰、金衍孟、金宗兵、金衍勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金利通融资担保有限公司借款人民币350万元并支付利息18.9万元（利息已算至2017年4月30日，此后按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18156元（已减半收取），由被告劲牛管业科技有限公司、金华永乐矿山机械有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司、山耐斯气动液压有限公司、施碧涛、卢慧明、黄天然、金光照、王庆焰、金衍孟、金宗兵、金衍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈丽丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初451号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人衣某某，男，1975年8月16日出生汉族，农民，文化程度小学。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人衣某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人衣某某与被害人刘某甲、宋某某的女儿刘某乙共同居住。被告人衣某某于2016年下半年至2016年底，分三次盗取刘某甲的中国邮政储蓄银行存折1张、山东省农村信用社银行存折1张、宋某某的中国邮政储蓄银行存折1张、山东省农村信用社银行存折1张、刘某甲的山东省农村信用社储蓄存单2张，从中共盗取钱款22400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，被告人衣某某趁刘某乙不备，将刘某乙放在住处衣柜内的其父母的4张存折盗出，共盗取存折上的存款2400元。
2、2016年11月27日晚，被告人衣某某陪同刘某乙回其父刘某甲家时，利用帮助刘某甲开关抽屉的机会，盗取了刘某甲放在抽屉内的抽屉钥匙及一张金额为一万元的山东农村信用社存单。次日被告人衣某某至银行将现金全部取出并用于网上购买彩票。
3、2016年12月18日晚，被告人衣某某利用再次到刘某甲家中的机会，趁人不备，用偷来的钥匙打开抽屉盗取了刘某甲的另一张金额为一万元的山东农村信用社存单，于次日至银行将现金全部取出用于网上购买彩票。
案发后，被告人一方赔偿刘某甲一方全部损失人民币22400元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人衣某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人衣某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人衣某某与被害人刘某甲、宋某某的女儿刘某乙未婚共同居住。被告人衣某某于2016年下半年至2016年底，分三次盗取刘某甲的中国邮政储蓄银行存折1张、山东莱州农村商业银行股份有限公司存折2张、宋某某的山东莱州农村商业银行股份有限公司存折1张、刘某甲的山东莱州农村商业银行股份有限公司储蓄存单2张，从中共盗取钱款人民币22400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，被告人衣某某趁刘某乙不备，将刘某乙放在住处衣柜内的其父母的4张存折盗出，共盗取存折上的存款2400元。
2、2016年11月27日晚，被告人衣某某陪同刘某乙回其父刘某甲家时，利用帮助刘某甲开关抽屉的机会，盗取了刘某甲放在抽屉内的抽屉钥匙及一张金额为一万元的山东莱州农村商业银行股份有限公司存单。次日被告人衣某某至银行将现金全部取出并用于网上购买彩票。
3、2016年12月18日晚，被告人衣某某利用再次到刘某甲家中的机会，趁人不备，用偷来的钥匙打开抽屉盗取了刘某甲的另一张金额为一万元的山东莱州农村商业银行股份有限公司存单，于次日至银行将现金全部取出用于网上购买彩票。
案发后，被告人一方赔偿刘某甲一方全部损失人民币22400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获说明
（2）谅解书、收条
受害人刘某甲出具的谅解书和收条，证实其已收到被告人的亲属代被告人赔偿其损失22400元，其对被告人表示谅解。
2、证人证言
证人刘某甲、刘某乙的证言与查明的事实一致。
3、被告人供述
被告人在侦查机关及当庭的供述均与查明的事实一致。
本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人衣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金判决生效后即予交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩福臣
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1831号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴海彬，男，1990年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被,取保候审，同年11月21日被继续取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1788起诉书指控被告人吴海彬犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月5日21时20分许，被告人吴海彬饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检），从南安市洪濑镇大洋村，行驶至南安市洪濑镇福林村委会门口路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，后王某路过报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人吴海彬。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴海彬的血液进行酒精检测，检出被告人吴海彬乙醇浓度为176.12mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴海彬自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、王某、吴某、曾某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故人体伤亡简图，诊断证明书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证查询说明，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海彬违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴海彬向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴海彬在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。