四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1707号
原告：李大平，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李光莲，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李红霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告徐礼芳，女，1935年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
四原告共同委托诉讼代理人：李昕晓、孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：侯永宁，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城北区，现住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
原告李大平、李光莲、李红霞、徐礼芳与被告侯永宁、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大平、李光莲、李红霞及四原告之共同委托诉讼代理人李昕晓、孙成兴，被告侯永宁、平安保险公司之委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大平、李光莲、李红霞、徐礼芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯永宁赔偿原告以及被告平安保险公司在保险限额内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、护理费、医药费、住院伙食补助费、营养费，共计721430元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日上午，侯永宁驾驶川A7XX**号思威牌小型普通客车由官仓方向沿S101成南路向中江兴隆方向行驶，吴光木未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车同向行驶，11时22分许，侯永宁驾驶该车行至金堂县S101成南路25KM+470M路段处，所驾车与吴光木驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴光木受伤，车辆受损的交通事故。吴光木伤后经医院抢救无效于2017年2月3日死亡。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，鉴定意见为吴光木的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。被告侯永宁系川A7XX**号思威牌小型普通客车车主，且系造成此次交通事故的机动车驾驶员，平安保险公司系肇事车辆交强险及商业险的承保公司。本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告侯永宁应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告侯永宁辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议；因交警大队未划分事故责任，其认为对于事故的发生，自己与吴光木负有同等责任，应各自承担50%的赔偿责任。原告的各项损失赔偿主张过高，具体答辩意见与平安保险公司的意见一致，因在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，因此应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告平安保险辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实无异议，对于事故的发生，侯永宁与吴光木负有同等责任，应各自承担50%的赔偿责任。侯永宁为川A7XX**号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的损失，医疗费以票据金额为准，应扣除20%自费药比例；丧葬费无异议；死者及其家属的误工费均不认可；护理费计算天数无异议，标准有异议，应按80元/天计算；交通费过高，认可1000元；住院伙食补助费计算天数无异议，标准应按30元/天计算；营养费计算天数无异议，标准应按20元/天计算；精神抚慰金认可20000元；被扶养人生活费应当按照农村标准计算再除以应平均承担费用的子女人数；财产损失无票据不予认可。
经审理查明，2017年1月23日上午，侯永宁驾驶川A7XX**号思威牌小型普通客车由官仓方向沿S101成南路向中江兴隆方向行驶，吴光木未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车同向行驶，11时22分许，侯永宁驾驶该车行至金堂县S101成南路25KM+470M路段处，所驾车与吴光木驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴光木受伤，车辆受损的交通事故。吴光木伤后被送往金堂县第一人民医院抢救，经医院抢救无效于2017年2月3日被宣布临床死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明：死亡原因“右侧额颞顶枕部硬膜下出血”。2017年2月4日金堂县公安局交警大队委托四川旭日司法鉴定所进行法医病理学鉴定，2017年2月28日该鉴定所作出鉴定意见为吴光木的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。事故发生后，经四川西华机动车司法鉴定所对双方车辆鉴定，鉴定意见为：1.未发现川A7XX**号客车辆事故前存在的安全隐患；未能计算出该车辆在事故发生时的行驶速度；该车辆右前轮辋与未悬挂号牌二轮车的前轮左侧相接触；该车辆行车记录仪存储卡中恢复有视频文件但无法读取。2.吴光木所驾二轮车属于“机动车”中的“摩托车”；未发现该车辆事故前存在的安全隐患；未能计算出该车辆在事故发生时的行驶速度；该车辆前轮左侧与牌照号为川A7XX**号客车前轮辋相接触。2017年3月15日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字【2017】第00025号道路交通事故证明并载明：“道路情况：事发地为路段，干燥沥青路面，双向六条车道，中间由花台隔离”；“经调查，此事故未能查明事发时双方车辆的行驶状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”。审理中，四原告申请法院调取金堂县公安局交通警察大队交通事故案卷及事故发生时距事故发生地最近的天网视频。经审查后本院对原告调取证据的请求予以准许，并依法调取了上述证据。经当庭播放事故发生路段的天网视频，该天网视频因距离事故发生点较远，未能记录事故发生时的现场录像，仅能看见吴光木驾驶的无牌二轮摩托车先于侯永宁驾驶的川A7XX**号客车经过在事故发生现场前的三叉路口，双方先后相差数秒通过三叉路口后，因地形原因等客观原因，车辆行驶情况均无法看见。
金堂县公安局交通警察大队交通事故案卷载明：（一）、2017年1月23日14时58分至2017年1月23日15时50分交警询问侯永宁所记录的《询问笔录》中，（警官）问：“请你说一下当时事故经过？”答：“2017年1月23日中午11：15分的样子我驾驶车牌为川A7XX**的轿车由官仓的农生冻库沿S101成南路往栖贤方向行驶，行驶过了官仓的三叉路口的位置，我当时一直沿我行驶方向的最左边车道行驶，当过了三叉路口不远，刚过了前方的斑马线时，我突然听见一声巨响，然后我就看见我的车辆右前侧有一个摩托车头盔往前滚，我当时就立即停车，把车辆停下后我就看见有一个女性伤者躺在我车辆的右侧（当时她躺在中间的车道上的），当时她的耳朵和鼻子都在出血，我看事故有点严重，我就立即拨打了120和110，事情的经过就是这样的。后面我就一直在现场等你们交警过来处理。”问：“事故时如何发生的？”答：“我当时正常行驶，我听见一声巨响后，看见有个头盔从我的右前车头滚过去，我才知道我的车辆发生了交通事故。”问：“你们车辆的碰撞位置?”答：“我车辆的右后保险杠有擦挂，我的右前轮毂应该和她摩托车的前轮左侧发生的擦挂（出事后，我下来看见的）。”……问：“事故发生时，你看见那辆摩托车离你多远？”答：“我当时正常行驶，那辆摩托车是走我的后面行驶过来的，所以我没看见她。”问：“当时你们的车速有多少？”答：“大概在30-40KM/小时左右，那辆摩托车的车速我不知道。”……问：“你当时行驶在道路的什么位置？有没有变道，对方？”答：“我当时行驶在道路的最左侧靠近绿化带的车道，我正常行驶没变道。那辆摩托车我当时没有注意。”
（二）、2017年3月13日14时10分至2017年3月13日14时40分交警询问侯永宁所记录的《询问笔录》中，问：“请你把事故的经过再详细讲一下？”答：“……于是我就立即拨打120，然后报警，过一会儿有两个警察路过，就停了下来维护秩序，后来120就来把伤者接走了，接走之后，围观的人就把摩托车抬开了，那些抬车的人我都不认识，后来你们事故处理民警也来了，情况就是这样。”问：“当时出事的时候你们行驶在道路的什么位置？”答：“出事之前我一直行驶在我行驶方向右边靠近中间绿化带的快车道上的，摩托车的行驶车道我不清楚，出事之前我都没有看见那辆摩托车。”问：“你有没有移动过现场？”答：“我没有动过现场，移动摩托车是那些我不认识的人去挪动的，现场就除了伤者被120接走了，摩托车动过，移动到了路边上，其他都没有动过。”
（三）、2017年2月20日14时40分至2017年2月20日15时18分交警询问证人冯诗勇所记录的《询问笔录》中，问：“你知不知道我们为何找你？”答：“因为2017年1月23日11点过，我开车回中江的路上经过金堂栖贤看见了一起车祸。”问：“请你把你看见的事故经过讲一下？”答：“2017年1月23日上午11点过，我开车从成都回中江，当我经过金堂栖贤乡唐巴路时，我当时刚从三岔路红绿灯路口驶出，我看见我前方同向行驶了一辆黑色越野车在靠中间花台的那条车道上，距离我大概一百米左右，当时越野车右边有一辆二轮摩托车行驶在最左边靠花台那条车道与中间那条车道的分道虚线上，摩托车是压到虚线在行驶（双向六车道，每边各三条机动车道），也是同方向由金堂向中江方向行驶，当时摩托车与越野车很近，我当时也没注意到他们双方怎么回事，两辆车就挂起了，挂起之后摩托车就倒地了，倒在左边靠花台的车道与中间车道的分界线上，摩托车上的驾驶员倒在摩托车旁边靠中间车道一侧，我行驶到出事位置的时候，当时我看见越野车上下来了一位男子，是驾驶员，当时在打电话，我估计是在报案，我就继续行驶回中江了，情况就是这样的。”问：“越野车上当时几个人？车速多快？”答：“我当时只看见驾驶员下来了，是个男的，车速不快，具体多少码我不清楚。”问：“摩托车上当时几个人？车速多快？”答：“摩托车上当时只有一个人，戴了头盔的，我行驶在他后面没注意到是男是女。车速和越野车差不多。”问：“他们在公路的什么位置相撞的？”答：“我当时没看清，大概是越野车的右侧与摩托车的左侧相撞的。”……问：“你认不认识当事人双方？”答：“我都不认识，我当时只是路过。”
（四）、2017年1月23日16时10分至2017年1月23日16时50分交警询问金堂县公安局交警大队的协警周瑞所记录的《询问笔录》中载明：问：“你知道我们因何事对你进行询问？”答：“知道，因为我们在工作中接到群众报警，发生一起交通事故，我是第一个到事故现场的，你们找我了解情况。”问：“你讲一讲你看到的事故情况？”答：“2017年1月23日11点30左右，我和往常一样在金堂县S101卡点值守，这时有群众开车从我们卡点经过，给我说在北河三桥附件发生一起交通事故，随后我们就立即开车去现场查看，最后我们在北河三桥三岔路口至栖贤方向大约100米处找到了事故现场，到现场后我看到一辆黑色的本田CRV越野车车头向栖贤方向停在公路靠绿化带的车道，在越野车右边的相邻车道倒着一辆无号牌的两轮摩托车，摩托车上还压着一个女的，戴了一顶红色的头盔，在摩托车的后方，也就是北河三桥方向有一道划痕，划痕的起点是从本田车的车道划到中间车道的，小车和摩托车之间相距不到一米远，然后现场的群众就越来越多，我们就开始维护现场秩序，……又过了一会120救护车就来了，就把伤者送到医院去了，……。”问：“你是否看到事故经过？”答：“没有，我到的时候事故已经发生了。”问：“从你们到现场到120救护车到现场，现场车辆有无移动过？”答：“现场一直没有移动过，都是把人救走后，才动的现场，具体是谁移动的摩托车我不清楚。”
（五）、2017年3月9日14时10分至2017年3月9日14时40分交警询问金堂县第一人民医院急诊科医生李涛所记录的《询问笔录》中载明：问：“2017年1月23日上午是你在值班吗？”答：“是我在值班，我负责120出诊。”……问：”请你把出诊的情况讲一下？”答：“2017年1月23日上午11点半左右，我在值班过程中接到电话后立即出诊，到达现场后，现场在唐巴公路向前村三岔路红绿灯口往栖贤一百米左右的地方，我看见公路北河三桥往栖贤方向右边靠中间花台的快车道上停了一辆黑色越野车，越野车右边倒了一辆二轮摩托车在靠花台车道和中间车道分道线附近，地上还躺了一名中年妇女在摩托车边，受了伤。于是我们立即上前处理，处理好伤者之后，就将伤者抬上了救护车，将伤者送到医院进行抢救，情况就是这样的。”
侯永宁驾驶川A7XX**号客车系其所有，并在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万），含不计免赔，本次事故发生在保险期内。吴光木所驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车系其所有。
另查明，吴光木自2015年5月至事故发生前一直在金堂县满口香卤菜馆从事服务工作，每月工资2400元，发放工资方式为现金支付，其自2015年5月至2016年底租住在赵镇十里社区四组。吴光木与李大平系夫妻关系，生育两女李光莲、李红霞，吴光木之父在本次事故发生前已去世，徐礼芳系吴光木之母，徐礼芳共生育四子女。
事故发生后，被告侯永宁为吴光木垫付了医疗费42186.66元，为原告垫付丧葬费25300。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、用药清单、亲属关系证明、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、天网视频、金堂县公安局交通警察大队交通事故案卷、死亡医学证明、租住证明、工作证明、车辆证明、营业执照、户口簿以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，交通事故中交警部门未对事故责任作出认定，人民法院可以根据已查明的事实，根据当事人过错程度及证明责任分配，确定当事人民事责任大小。近亲属遭受人身损害死亡的原告有权要求相关责任人赔偿相应的物质损失和精神损害。根据侯永宁在交警对其作的询问笔录中对有关询问的陈述：“（交警）问：事故发生时，你看见那辆摩托车离你多远？答：我当时正常行驶，那辆摩托车是走我的后面行驶过来的，所以我没看见她。”……以及“问：你当时行驶在道路的什么位置？有没有变道，对方？答：我当时行驶在道路的最左侧靠近绿化带的车道，我正常行驶没变道。那辆摩托车我当时没有注意。”，本院认为，侯永宁驾驶机动车在道路上行驶过程中，没有谨慎观察道路上的其他车辆通行情况，其没有尽到安全驾驶、文明驾驶的义务；根据证人冯诗勇的陈述“我当时刚从三岔路红绿灯路口驶出，我看见我前方同向行驶了一辆黑色越野车在靠中间花台的那条车道上，距离我大概一百米左右，当时越野车右边有一辆二轮摩托车行驶在最左边靠花台那条车道与中间那条车道的分道虚线上，摩托车是压到虚线在行驶（双向六车道，每边各三条机动车道），也是同方向由金堂向中江方向行驶，当时摩托车与越野车很近，我当时也没注意到他们双方怎么回事，两辆车就挂起了，挂起之后摩托车就倒地了，倒在左边靠花台的车道与中间车道的分界线上，摩托车上的驾驶员倒在摩托车旁边靠中间车道一侧……”，其陈述吴光木驾驶摩托车在事故发生前行驶的车道位置与协警周瑞关于其到现场后所见吴光木及其所骑摩托车倒地位置的陈述“到现场后我看到一辆黑色的本田CRV越野车车头向栖贤方向停在公路靠绿化带的车道，在越野车右边的相邻车道倒着一辆无号牌的两轮摩托车，摩托车上还压着一个女的……”以及金堂县第一人民医院急诊科医生李涛到现场后关于所见的吴光木及其所骑摩托车倒地位置的陈述“我看见公路北河三桥往栖贤方向右边靠中间花台的快车道上停了一辆黑色越野车，越野车右边倒了一辆二轮摩托车在靠花台车道和中间车道分道线附近，地上还躺了一名中年妇女在摩托车边，受了伤”相互印证，可以确认，吴光木事发前是驾驶摩托车行驶在中间车道靠近左边快车道的位置，并且根据证人冯诗勇的陈述，侯永宁所驾车辆与吴光木所驾摩托车在事故发生前靠得很近，因此，本院认为，吴光木在驾驶机动车的过程中，没有与其他车辆保持安全距离，没有尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，侯永宁、吴光木对本次交通事故的发生均有过错，应当对交通事故导致的损害后果各自分担相应的责任。根据查明的事实，综合上述情况，本院确定由侯永宁承担侵权责任的50%，剩余50%的民事赔偿责任由四原告自行承担。因川A7XX**号思威牌小型普通客车投保了商业第三者责任险，根据保险合同约定，超出交强险赔偿责任限额并在保险赔偿范围内的损失，由人民保险公司按50%比例承担赔偿责任，对被告保险公司不予赔偿部分和超出第三者责任险限额赔偿部分，应由被告侯永宁承担50%赔偿责任，四原告自行承担50%民事赔偿责任。
对四原告主张的具体赔偿费用，本院分析认定如下：1.医疗费：42186.66元(扣除15%自费药比例6328元为35858.66元)；2.死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3.丧葬费27212.5元;4.死者吴光木误工费960元（2400元/月÷30天/月×12天）;5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费335.04元（10192元/365天×3天×4）；6.护理费960元（80元/天×12天）；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元；8.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；9.营养费240元（20元/天×12天）；10.被扶养人生活费12740元（10192元/年×5年÷4人）；11.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；12.财产损失:原告提交的购车收据无法查证明该二轮摩托车在事故发生时的具体价值，但因本次交通事故确实造成了吴光木的车损，故酌情认定为500元。综上，原告的损失为677694.2元。据此，本院确定由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，死亡伤残赔偿限额内承担11万元，在财产损失赔偿限额内承担500元；超出交强险赔偿限额550866.2元，在商业第三者责任险限额（100万元）内承担275433.1元。超出保险限额的损失6328元，由侯永宁和四原告各承担3164元。本院为案结事了，依据侯永宁的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李大平、李光莲、李红霞、徐礼芳334246.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内支付被告侯永宁垫付款61686.66元；
三、驳回原告李大平、李光莲、李红霞、徐礼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告侯永宁负担2636元，原告李大平、李光莲、李红霞、徐礼芳负担2635元。（为便利执行，已在本判决第一项予以品迭。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年八月三日
书记员 邓欣薇