河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1095号
原告：周翠婷，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：孙书俊，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈一鸣，男，1993年6月29日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：陈新军（陈一鸣之父），男，1968年6月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F。
主要负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：张继伦,河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告：孙亦博，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王玉枝（孙亦博之母），女，1957年1月14日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。
原告周翠婷与被告孙书俊、陈一鸣、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）、孙亦博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告周翠婷的委托诉讼代理人时永涛、被告陈一鸣的委托诉讼代理人陈新军、被告保险公司的委托诉讼代理人段梦柯、被告孙亦博的委托代理人王玉枝、张天修、被告孙书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿周翠婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失10000元。诉讼中增加诉讼请求至45561.78元。事实与理由：2016年4月4日11时20分，孙书俊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿238省道由东向西行驶至郏县渣元乡查庄路段时，与驾驶电动自行车的刘志伟相撞后又将行人周翠婷撞伤。郏县交警队认定孙书俊负该事故的全部责任，周翠婷无责任。豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人陈一鸣在保险公司投有交强险、商业险。
孙书俊辩称，发生事故属实，但孙书俊是为孙亦博办事，是孙亦博找孙书俊开车回家上坟。
陈一鸣辩称，一、事故属实，但陈一鸣的豫Ｄ×××××号车于2015年12月11日己卖给了孙亦博，车辆也早已交付给了孙亦博，陈一鸣失去了对该车辆的所有权和支配权。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，陈一鸣不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院依法驳回周翠婷对陈一鸣的起诉。二、豫Ｄ×××××号肇事车陈一鸣作为投保人在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险500000元，事故发生在保险期内，周翠婷的损失也未超过保险限额，应该全部由保险公司承担。三、陈一鸣作为投保人，投保时在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司郏县营销服务部购买的保险，当时陈一鸣把保费交给了保险公司的工作人员，工作人员把两份保险单递给陈一鸣，并没有给陈一鸣保险合同条款，更没有给陈一鸣说饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、无驾驶证保险公司不赔这回事。也没有给陈一鸣投保单，陈一鸣也没有在投保单上签名，保险公司提供的投保单上的签名不是陈一鸣本人所签，保险公司提供的保险合同条款和投保单陈一鸣不认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”等条款之规定，保险公司提到的免责条款陈一鸣不认可，不产生法律效力。既然投有第三者责任保险，发生事故后，保险公司就应该承担赔偿责任。综上所述，周翠婷的所有损失应该由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿，陈一鸣不应该承担赔偿责任。请求法院依法驳回周翠婷对陈一鸣的起诉。
保险公司辩称，事故属实，保险公司交强险医疗费限额已经先行垫付，由同案另一伤者刘志伟使用，本案事故驾驶人系无证驾驶、毒驾，依据交强险及商业三责险条款保险公司仅在交强险分项限额内先行承担理赔责任，并对此保留对孙书俊及陈一鸣的追偿权，商业三责险依法拒赔。陈一鸣辩称事故发生前已将车辆转卖给他人，但未办理物权登记，依法不对抗第三人，针对周翠婷超出交强险分项限额范围的损失，由陈一鸣承担赔偿责任，保险公司保留对交强险分项限额内损失的追偿权。诉讼费保险公司不承担。
孙亦博辩称，一、事故发生属实，豫Ｄ×××××号车是孙亦博购买陈一鸣的二手车没有过户，该车由陈一鸣在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，商业险，本案中的车辆系孙亦博购买，根据保险法的相关规定保险标的转让的，保险一并转让。孙亦博系该保险车辆受让主体，故购买的保险也应当一并转让。周翠婷的损失，应由保险公司承担。二、该车是在孙书俊驾驶期间发生的交通事故，孙亦博不知道孙书俊没有有效的驾驶证，且服用了药物驾驶。孙亦博没有过错，不应承担责任。三、该车在投保时保险公司只给了2份保险单，并没有给保险合同条款，未就条款中免责条款尽到告知义务，也没有提供投保单，投保人陈一鸣更没有在投保单上签名，且保险公司提供的投保单上的签名也不是陈一鸣所签。保险公司的所有免责条款均无效。且保险公司也没有证据证明投保时就免责格式条款已尽到了充分说明告知义务，保险合同的免责格式条款依法应当无效。《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中的车辆在投保时保险公司未就免责条款尽到充分说明告知义务，保险公司也没有有力的证据证明陈一鸣投保时保险公司针对免责条款尽到了告知义务。保险公司的所有免责条款均无效。周翠婷的损失保险公司应该赔偿。四、保险公司依法应当对本案诉讼费、鉴定费予以承担。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费是为查明本次事故损失而支付的必要费用，也是因交通事故造成的直接损失，应当属于保险赔偿的范围。五、周翠婷的各项损失过高，请法院依法判决。六、孙亦博在交通事故发生时，积极施救，向被害方垫付医疗费30000元，请求法院判令保险公司承担保险责任时，将垫付的30000元费用直接支付给孙亦博。综上，孙亦博在本次事故中没有过错，不应承担责任。保险公司未就免责条款尽到告知和解释说明义务，免责条款不产生效力。故周翠婷的合理合法损失应该由保险公司全额赔偿。
经审理查明，陈一鸣系豫Ｄ×××××号小型轿车登记的所有权人，陈一鸣为该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（保险额为500000元）及不计免赔，保险期间为2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2015年12月11日陈一鸣将豫Ｄ×××××号小型轿车出卖给孙亦博，但未办理车辆过户登记。孙书俊与孙亦博系朋友关系。2016年4月4日11时20分，孙书俊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿238省道由东向西行驶至常付238省道116公里郏县渣元乡查庄路段时，与驾驶电动自行车的刘志伟相撞后又将行人周翠婷撞伤。造成刘志伟（另案处理）及周翠婷受伤，周翠婷被送往郏县人民医院住院治疗。经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、左额部头皮不完全撕脱伤、颅底骨折；2、左眼外伤、左眼内眦裂伤、左眼眶内侧壁骨折并眶内积气、左侧泪小管断裂；3、颌面部软组织损伤；4、胸部外伤：双下肺挫伤；5、左大腿及颈部软组织损伤。共住院治疗26天，花医疗费9723.9元。周翠婷提供了两张2017年5月10日在平煤神马总医院检查耳部费用的票据（306元），但未提供该检查是交通事故造成的相关证据。
诉讼中周翠婷申请进行伤残等级评定。2017年5月17日双方当事人选定的鉴定机构平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所【2017】临鉴字第039号鉴定意见书，结论为：周翠婷的伤残程度构成十级伤残。周翠婷支付鉴定费700元。
郏县公安交通警察大队2016年4月15日作出的郏公交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书认定：孙书俊无有效机动车驾驶证服用国家管制的麻醉药品驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，孙书俊负该事故的全部责任；刘志伟、周翠婷无责任。
另查明，1、周翠婷在住院治疗期间，孙亦博支付3000元；2、该事故发生后，孙书俊因涉嫌犯罪被逮捕，2016年8月16日本院作出（2016）豫0425刑初129号刑事判决书，认定：被告人孙书俊违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。判决：被告人孙书俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；3、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年。
周翠婷提交的赔偿清单为：1、医药费10029.9元；2、误工费34941元／年÷365天×26天=2488.2元；3、住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；4、营养费：1O元／天×26天=260元；5、交通费：500元；6、护理费：33857元／年÷365天×26天=2410.2元；7、鉴定费：700元；8、伤残赔偿金：11696.74元／年×20年×1O%=23393.48元；9、精神抚慰金：5000元；共计45561.78元。
上述事实，有周翠婷提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书等证据、陈一鸣提供的车辆转让协议，保险公司提供的保险条款等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：孙书俊负该事故的全部责任；刘志伟、周翠婷无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致周翠婷受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。周翠婷的具体损失：1、医药费，周翠婷请求10029.9元，因周翠婷提供的两张2017年5月10日在平煤神马总医院检查耳部费用的票据（306元），未提供该检查是交通事故造成的相关证据，故医疗费应以周翠婷住院期间的9723.9元计算；2、误工费，周翠婷请求34941元／年÷365天×26天=2488.2元，不违反法律规定；3、住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；4、营养费：1O元／天×26天=260元；5、交通费：500元；6、护理费，周翠婷请求33857元／年÷365天×26天=2410.2元，不违反法律规定；7、鉴定费：700元；8、伤残赔偿金：11696.74元／年×20年×1O%=23393.48元；9、精神抚慰金：5000元，共计45255.78元。因豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。由于该事故造成刘志伟、周翠婷二人受伤，刘志伟、周翠婷的损失由保险公司在交强险各限额范围内按比例负担。关于该事故的损失是否应由保险公司在商业第三者责任险赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可证条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车，且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。保险公司与陈一鸣所签订的《保险单》中‘因无证驾驶造成第三者的经济损失，保险人不负赔偿责任’之约定的目的也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，避免交通事故发生后扩大或加重保险公司的赔偿责任，以防范商业保险风险。现实社会中，严禁无证驾驶机动车辆是众所周知的常识，肇事者作为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定。很显然，无证驾驶、服用国家管制的麻醉药品驾车之严重违法行为，保险公司无需履行明确说明义务。本案中，孙书俊不但无有效机动车驾驶证，且服用国家管制的麻醉药品驾驶机动车，是严重违法行为，故保险公司不承担商业第三者责任险的赔付义务。
由于郏公交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书、（2016）豫0425刑初129号刑事判决书均认定：孙书俊违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且服用国家管制的麻醉药品后驾驶机动车辆发生交通事故。说明孙书俊明知自己违反交通运输管理法规，仍然驾驶机动车上道路行驶，故对超出交强险部分，由孙书俊承担赔偿责任。
孙亦博系豫Ｄ×××××号小型轿车的实际占有、控制、使用权人，不严格审查孙书俊是否有驾驶资格，将该车交给孙书俊驾驶，造成交通事故，对此孙亦博应与孙书俊共同承担赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。
周翠婷的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10763.9元，刘志伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80388.1元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔付周翠婷1180.87元，赔付刘志伟8819.13元。周翠婷的其他损失34491.88元，刘志伟的其他损失206882.52元，保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔付周翠婷15718.76元；赔付刘志伟94281.24元。刘志伟的财产损失1790元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。上述保险公司应赔付周翠婷16899.63元，赔付刘志伟104890.37元（含保险公司已经支付的10000元）。交强险各分项限额赔付之后，周翠婷损失不足的28356.15元（含孙亦博已支付的3000元）；刘志伟损失不足的184170.25元，由孙书俊、孙亦博共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付周翠婷16899.63元；
二、孙书俊、孙亦博于本判决生效后十日内赔偿周翠婷28356.15元（含孙亦博已经支付3000元），孙书俊、孙亦博相互承担连带赔偿责任；
三、驳回周翠婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，原告周翠婷负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担348元。被告孙书俊、孙亦博负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。