福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初183号原告：吴煜，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现拘押于龙岩市看守所。被告：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码913508007053620607。法定代表人：黄水木，执行董事兼总经理。原告吴煜与被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴煜向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告吴煜就向被告黄水木购买澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司（以下简称澳洲风情公司）7%股份与被告黄水木所达成的协议。二、判令被告黄水木向原告吴煜返还股份转让款人民币2510万元（币种下同）并支付利息（以2360万元股份转让款为基数，按月利率2%计取，自实际支付股份转让款之日起算，计至款清之日止，暂计至2017年9月28日为3111.1199万元，详见《利息计算清单》）。三、判令被告邹云媛就上述股份转让款2510万元及利息向原告吴煜承担连带清偿责任。四、判令被告天成公司就上述股份转让款中的2360万元及利息向原告吴煜承担连带清偿责任。五、判令被告黄水木、邹云媛及天成公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴煜于2011年经朋友介绍认识被告黄水木后，即与被告黄水木保持来往。因在接触过程中了解到被告黄水木拟在龙岩市新罗区开发澳洲风情园项目，原告吴煜遂向被告黄水木表达参与开发该项目的意愿，被告黄水木对此表示同意。之后，原告吴煜与被告黄水木进一步商定，以被告黄水木测算的澳洲风情园项目用地投资预算20000万元作为确定项目开发主体澳洲风情公司整体价值的依据，被告黄水木将澳洲风情公司9%股份作价1800万元（即：20000万元×9%）转让予原告吴煜。据此，原告吴煜于2011年12月至2012年1月间，陆续通过其个人账户及案外人赖佳明账户，将股份转让款1800万元汇入被告黄水木指定账户（即：被告邹云媛账户）。另外，经被告黄水木、天成公司同意，案外人赖佳明因向被告天成公司购买“世纪天成广场”4层433号、435号店面于2010年6月23日支付至被告邹云媛账户的购房定金中的80万元亦转作原告吴煜向被告黄水木支付的股份转让款。由此，截至2012年1月原告吴煜就购买澳洲风情公司9%股份实际向被告黄水木支付的股份转让款为1880万元。2013年3、4月间，被告黄水木提出因澳洲风情园项目用地投资预算需从20000万元增至36000万元，原告吴煜按持股比例应将股份转让价款补足至3240万元。考到到资金有限，原告吴煜便与被告黄水木协商将受让的澳洲风情公司股份比例由9%调减至7%，并向被告黄水木补充支付股份转让款630万元。至此，原告吴煜就向被告黄水木购买澳洲风情公司7%股份累计向被告黄水木支付股份转让款2510万元。在向被告黄水木支付股份转让款后，原告吴煜多次向被告黄水木提出办理股份变更登记手续，但被告黄水木总是以各种理由（如：项目用地挂牌期间较为敏感，不适宜办理股份转让变更登记手续等）推脱，直至于2014年5月外逃出国。其间，在原告吴煜要求下，被告黄水木分别于2013年6月10日向原告吴煜出具《收条》、于2014年5月8日指示被告天成公司向原告吴煜出具《担保书》，确认被告黄水木收到原告吴煜所付股份转让款2360万元，并承诺如原告吴煜未能于2014年5月30日前取得上述股份，则被告黄水木应向原告吴煜返还股份转让款及并支付自原告黄水木收到股份转让款之日起按月息两分计取的利息，且被告天成公司就上述股份转让款及利息向原告吴煜承担连带保证责任。被告黄水木被劝返回国后，因2013年6月10日《收条》所确认已付股份转让款金额与实付股份转让款金额不符，故被告黄水木在与原告吴煜对账后又于2015年10月12日向原告吴煜出具《收条》，确认除2013年6月10日《收条》所载股份转让款2360万元外，被告黄水木还收到原告吴煜支付的股份转让款150万元。但时至今日，被告黄水木仍未依约为原告吴煜办理澳洲风情公司股份转让变更登记手续。基于上述事实，原告吴煜认为，鉴于被告黄水木未依约办理澳洲风情公司股份转让变更登记手续，故根据双方约定，原告吴煜有权解除就向被告黄水木购买澳洲风情公司7%股份与被告黄水木所达成协议，并要求被告黄水木返回股份转让款并支付相应利息。另，被告黄水木、邹云媛系夫妻关系，且被告邹云媛作为股份转让款的收款人已从股份转让中受益，故被告邹云媛应就被告黄水木应返还股份转让款及应付利息向原告吴煜承担连带清偿责任。不仅如此，被告天成公司亦自愿就被告黄水木应返还股份转让款及应付利息向原告吴煜提供连带责任保证。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”黄水木以其开发房地产项目需要资金运转为由，向吴煜等社会公众以投资入股、借贷等形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。龙岩市中级人民法院已于2016年9月1日受理了被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案事实属于被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案的相关事实，目前该案正在审理中。现吴煜就同一事实向本院提起民事诉讼，应当依法不予受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回吴煜的起诉。原告吴煜预交的案件受理费322855.99元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张煌忠审 判 员  范文祥审 判 员  陈水柏人民陪审员  卢峙荣人民陪审员  许炯森人民陪审员  张炳林人民陪审员  张 璐二〇一七年十一月三日法官 助理  张婷婷书 记 员  邱艳兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。