wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5028号
原告付元平，男，住贵州省毕节市。
被告黄志国，男，住贵州省黔西县。
原告付元平诉被告黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告付元平、被告黄志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付元平诉称：我与被告是发小朋友关系。2014年1月起，被告以与他人投资做生意为由多次向我借款未还。2015年8月30日，我到被告现居住的家中催要借款，被告无钱还款，经结算，被告已向我借款未还的总额为60万元，便当着其三个朋友出具60万元的借条给我，被告将原借条全部收回。本次借条约定借款期限为一年，月利率为2%；被告用房屋、车辆作抵押。到期后，我多次向被告催要借款本息，被告以投资失利暂时无力偿还予以拒绝。被告的行为违法了诚实信用原则，请求判决被告偿还我的借款60万元，按约支付2015年8月30日至2017年10月30日的利息31.2万元，以后利息以60万元为基数按月利率2%计算至还清本金之日止。
被告黄志国承认原告在本案中所主张的事实，但因现在无力偿还，要求原告在利息31.2万元中少算一点。
本院认为，被告黄志国承认原告在本案中主张的事实。对原告付元平主张的事实本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张由被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，应予支持；双方约定借款期内月利率为2%，即年利率为24%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利率2%计算月利息的请求应予支持；双方没有约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算借款逾期利息的诉讼请求予以支持。被告以无力偿还为由请求降低相关利息的抗辩理由无相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄志国于本判决生效后三十日内偿还原告付元平借款本金60万元，并以60万元为基数从2015年8月30起按月利率2%计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告付元平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6460元，由被告黄志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一七年十二月四日
书记员 周兴垚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1724号
原告：堵中民，男，汉族，退休，现住吉林省白城市。
被告：白城市房屋征收经办中心
法定代表人：张志，系主任。
原告堵中民诉被告白城市房屋征收经办中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张的纠纷，白城市中级人民法院已经下发了（2017）吉08民终758号民事判决书，对该纠纷进行了终审判决，原告另案主张属重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告堵中民的起诉。
案件受理费954.00元，退回原告堵中民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 白继业
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初652号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭修云，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。1996年5月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2000年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2008年2月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2008年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人郭修云犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郭修云及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日开始，被告人郭修云在温岭市松门镇龙庭大酒店8623房间开设“挖花”形式的赌场，聚集张某、杨某等人进行赌博，赌场靠向庄家抽头获利。赌场开设期间，共计抽头获利人民币45000元。同年3月13日，温岭市公安局松门镇派出所民警查获该赌场，并当场抓获被告人郭修云。
被告人郭修云到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、陈某2、陈某3、江某、陈某4的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，户籍证明，前科资料，旅馆业管理系统查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修云以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭修云有多次犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭修云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求本院对被告人郭修云适用缓刑的意见，考虑被告人郭修云的前科劣迹情况及犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭修云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人郭修云的犯罪所得人民币45000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二○一七年五月二无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初652号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭修云，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。1996年5月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2000年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2008年2月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2008年3月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人郭修云犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郭修云及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日开始，被告人郭修云在温岭市松门镇龙庭大酒店8623房间开设“挖花”形式的赌场，聚集张某、杨某等人进行赌博，赌场靠向庄家抽头获利。赌场开设期间，共计抽头获利人民币45000元。同年3月13日，温岭市公安局松门镇派出所民警查获该赌场，并当场抓获被告人郭修云。被告人郭修云到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、陈某2、陈某3、江某、陈某4的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，户籍证明，前科资料，旅馆业管理系统查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭修云以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭修云有多次犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭修云归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求本院对被告人郭修云适用缓刑的意见，考虑被告人郭修云的前科劣迹情况及犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭修云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人郭修云的犯罪所得人民币45000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张曙阳二○一七年五月二无代书记员 吴佳燕-??3?-
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初34号
原告梁庆云，男，1955年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市社会保险事业管理局。地址：安阳市解放路***号。机构代码：41734518-6。
原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆云负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈爱芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00243号
原告陈红雁。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦泰宏。
被告毕德新。
原告陈红雁与被告泰宏建设发展有限公司、被告毕德新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供二被告准确地址，导致法院无法给二被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供二被告准确地址，导致法院无法给二被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红雁起诉。
案件受理费124.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝 雁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第322号
申请执行人刘细连，女，1951年4月5日出生。
被执行人张吉舜，男，1946年1月1日出生。
本院在执行申请执行人刘细连与被执行人张吉舜离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解。申请人于2015年6月8日向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溆民一初字第1118号民事判决书执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌凌鹏
二〇一五年六月八日
书记员 杨 晖
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初396号
原告：陈某某，男，汉族，2010年3月出生,住黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：陈峰（系原告陈某某伯父），男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街45号。
负责人：常冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，该单位工作人员。
原告陈某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人吕文芳，被告平安公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告平安公司给付保险金155000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告父亲陈飞在被告处投保平安福人身保险，保险金额31万元，受益人为陈某甲、陈某某，每人受益金额155000元。2016年，陈飞意外死亡。北安市赵光镇前进村民委员会指定原告伯父陈峰为其监护人。
被告平安公司辩称，原告系未成年人，应由其父母作为主体申请理赔，陈峰并非其法定监护人，陈峰主体不适格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告陈某某父亲陈飞在被告平安公司投保平安福终身寿险，附加长期意外险，保险金额31万元，受益人为原告陈某某及其姐姐陈某甲，每人保险金额为155000元。2016年3月28日，陈飞意外死亡。原告陈某某母亲孟冬梅于2016年5月5日自杀身亡。原告户籍地北安市赵光镇前进村民委员会指定原告伯父陈峰为其监护人。
上述事实，有原告陈某某提供的人身保单、居民死亡医学证明推断书、绥芬河市殡仪服务中心活化证明书、死亡注销人员详细信息各、绥芬河市公安局刑事技术大队出具孟冬梅死亡证明、刘永英出具声明、北安市赵光镇前进村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因原告陈某某于2017年8月向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，原告陈某某5周岁，系未成年人，父母是其法定监护人。原告父亲陈飞已死亡，其母亲孟冬梅于2016年5月5日自杀身亡，其祖母放弃原告的监护权，为保护被监护人的身体健康、照顾其生活、维护被监护人的合法利益，原告户籍地的村民委员会同意原告伯父陈峰行使监护人的职责，此举无不当之处。本院对陈峰作为原告监护人的资格予以认可。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告父亲陈飞在被告处投保人身保险，受益人为原告及其姐姐陈智莉，每人保险金额为155000元。陈飞于2016年3月28日意外死亡，原告作为受益人有权依照保险合同约定向被告主张保险利益，被告应当按照保险合同约定，给付原告保险金155000元。
综上所述，原告陈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司于
本判决生效之日起十日内给付原告陈某某保险金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年四月十日
书记员 范珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第180号
申请执行人宋贤良，男。
申请执行人郭字友，男。
申请执行人李海兵，男。
申请执行人李刚仁，男。
申请执行人宋国明，男。
被执行人郭爱强，男。
宋贤良、郭字友、李海兵、李刚仁、宋国明与郭爱强劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第3号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭爱强银行存款25541元；或扣留、提取被执行人收入25541元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人郭爱强应当承担25000元迟延履行期间的债务利息（自2015年6月8日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年六月九日
书记员 杨 卫
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1088号
申请执行人：徐斌，男，1964年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：杭晓兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人徐斌与被执行人杭晓兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1081民初2571号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杭晓兵偿还借款351570元、利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按本金300000元、年利率12%标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、公告费2565元。本院于2017年6月13日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人杭晓兵名下有位于仪征市真州镇万博北苑20-402室房地产共有权在本院（2016）苏1081执1536号案件中被执行，本案债权可依法参与分配。
本院已依法对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并向其发出限消令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏1081执1536号之二执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除查出被执行人杭晓兵名下有位于仪征市真州镇万博北苑20-402室房地产共有权在本院（2016）苏1081执1536号案件中被执行，本案债权可依法参与分配外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作亦无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1088号申请执行人：徐斌，男，1964年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杭晓兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住仪征市。申请执行人徐斌与被执行人杭晓兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1081民初2571号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杭晓兵偿还借款351570元、利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按本金300000元、年利率12%标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、公告费2565元。本院于2017年6月13日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人杭晓兵名下有位于仪征市真州镇万博北苑20-402室房地产共有权在本院（2016）苏1081执1536号案件中被执行，本案债权可依法参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并向其发出限消令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2016）苏1081执1536号之二执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除查出被执行人杭晓兵名下有位于仪征市真州镇万博北苑20-402室房地产共有权在本院（2016）苏1081执1536号案件中被执行，本案债权可依法参与分配外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作亦无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初2571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚兴云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10470号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：伍庆汪，男，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告伍庆汪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告伍庆汪拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告伍庆汪向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××98中本金22551.14元、利息4091.99元、违约金5330.53元（暂计至2017年2月4日共计31973.66元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计算至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金5330.53元实际为滞纳金，滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收；涉案信用卡没有产生违约金，本案中不主张违约金。
被告伍庆汪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××98。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：伍庆汪自2015年9月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金22551.14元、利息4091.99元、滞纳金5330.53元（计至2016年12月31日），合计31973.66元。
本院认为，伍庆汪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍庆汪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍庆汪应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张伍庆汪欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且伍庆汪没有证据予以推翻，故本院予以认定。
伍庆汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍庆汪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计31973.66元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告伍庆汪负担（该款被告伍庆汪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第130号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人元某某，男，1983年8月1日出生于福建省霞浦32，汉族，文盲，无业，住霞浦县长春镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人元某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人元某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人元某某利用随身携带的塑料插片开门入户盗窃三次。具体如下：
1、2013年11月份的一天凌晨，被告人元某某到霞浦县松城街道太康路永辉超市斜对面一民房五楼，盗走被害人郑某某放在房间手提包内的人民币1000元。
2、2013年11月中旬的一天19时许，被告人元某某到霞浦县松城街道太康路“巴黎春天”斜对面一民房二楼，盗走被害人岳某某放在房间内的华为牌手机一部。
3、2013年12月6日凌晨4时许，被告人元某某到霞浦县松城街道南洋新村北区357号民房二楼，盗走被害人刘某某人民币1228元，后准备离开该房间时，被被害人刘某某发现并被刘某某等人控制。公安机关接警后到现场，抓获被告人元某某。并当场从被告人元某某身上查获人民币1228元、塑料插片4张、小型手电筒2只、白色手套1副。案发后，公安机关将上述查获的人民币1228元归还被害人刘某某。
另查明，在本案审理期间，被告人元某某退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、岳某某、刘某某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、发还清单、福建省行政罚款收据、被告人元某某辨认现场和赃物照片、被告人元某某户籍证明；提取笔录、被告人元某某、被害人刘某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人人民币共计2228元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
二、被告人元某某退出的违法所得人民币1000元，返还被害人郑某某；继续追缴被告人元某某的违法所得华为牌手机一部，返还害人岳某某；扣押于霞浦县公安局的作案工具塑料插片4张、小型手电筒2只、白色手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 聪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第2页
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第77号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑元杰。
委托代理人：褚晓鲁、陈丽君。
被告：黄莺。
被告：袁建君。
被告：余姚市赢运五金电器厂。
负责人：陈建章。
被告：陈建章。
被告：毛晓英。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告黄莺、袁建君、
余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英金融借款合同纠纷一案
，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年
7月25日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公
司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告黄莺、袁建君、余姚
市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英经本院合法传唤，无正当理
由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司起诉称：被告黄莺与被
告袁建君系夫妻关系，被告陈建章与被告毛晓英系夫妻关系，被
告陈建章系被告余姚市赢运五金电器厂负责人。2013年1月29日，
原告与被告黄莺签订个人借款合同一份，约定原告向被告黄莺发
放借款500000元，月利率9.36‰，借款期限为2013年1月29日至20
13年7月25日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定若被告黄莺未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的借款，若被告黄莺未按期归还借款本
金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未
按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告余姚市
赢运五金电器厂与与原告签订最高额保证合同一份，被告陈建章
、毛晓英、袁建君、黄莺向原告出具了保证函，最高额保证合同
及保证函中，均约定由被告余姚市赢运五金电器厂、被告陈建章
、毛晓英、袁建君对被告黄莺自2013年1月29日至2014年1月28日
期间在原告处最高额500000元借款提供最高额保证责任，保证范
围为合同项下的所有债权、包括但不限于本金、利息、违约金、
损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费
、催讨差旅费及其他合理费用）。原告于2013年1月29日向被告黄
莺发放了贷款500000元。被告黄莺未按约支付利息，保证人也未
履行保证责任。原告诉至法院，要求判令被告黄莺、袁建君共同
归还借款本金500000元，并按月利率14.04‰计算利息损失自2013
年2月21日起至实际履行日止，支付律师费30000元，要求被告余
姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英对上述款项承担连带清偿
责任。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向
本院提交如下证据：
1.最高额保证合同一份，用于证明原告与被告余姚市赢运五
金电器厂于2013年1月29日签订最高额保证合同，约定余姚市赢运
五金电器厂对被告黄莺于2013年1月29日至2014年1月28日期间在
原告处最高额500000元的借款提供最高额保证的事实；
2.个人借款合同一份，用于证明原告与被告黄莺于2013年1月29日签订个人借款合同，约定由被告黄莺向原告借款500000元，并约定了借款期限、还款方式等权利义务的事实；
3.保证函二份，用于证明被告陈建章、毛晓英、袁建君、均
向原告出具保证函，约定对被告黄莺于2013年1月29日至2014年1
月28日期间在原告处最高融资额500000的借款提供连带保证责任
的事实。
4.借款借据一份，用于证明原告向被告黄莺发放500000元借
款的事实。
5.结婚证二份，用于证明被告陈建章与毛晓英系夫妻关系，
被告黄莺与袁建君系夫妻关系的事实。
6.委托代理合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支
出律师费30000元的事实。
五被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。五被告经本院合
法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利
，不影响本案的审理。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告黄莺之间的借款合同、与被告余姚市
赢运五金电器厂之间的最高额保证合同及被告陈建章、毛晓英、
袁建君出具的保证函均合法有效，应受法律保护。原告按约要求
被告黄莺提前归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支
持。被告余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英、袁建君也应
按约承担相应的连带保证责任。逾期利息按约定利率加收50%罚息
的主张，未违反国家有关规定，本院予以支持。原告主张被告黄
莺、袁建君共同归还借款的诉讼请求，缺乏证据证实，本院难以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莺归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款5
00000元，并按月利率14.04‰支付利息损失自2013年2月21日起至
实际履行日止，另支付律师费30000元；
二、被告余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英、袁建君
对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿；
三、驳回原告余姚通济村镇银行股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9381元，保全费3120元，合计12501元，由被
告黄莺、袁建君、余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年八月二十五日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第77号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑元杰。
委托代理人：褚晓鲁、陈丽君。
被告：黄莺。
被告：袁建君。
被告：余姚市赢运五金电器厂。
负责人：陈建章。
被告：陈建章。
被告：毛晓英。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告黄莺、袁建君、余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告黄莺、袁建君、余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司起诉称：被告黄莺与被告袁建君系夫妻关系，被告陈建章与被告毛晓英系夫妻关系，被告陈建章系被告余姚市赢运五金电器厂负责人。2013年1月29日，原告与被告黄莺签订个人借款合同一份，约定原告向被告黄莺发放借款500000元，月利率9.36‰，借款期限为2013年1月29日至2013年7月25日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定若被告黄莺未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的借款，若被告黄莺未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告余姚市赢运五金电器厂与与原告签订最高额保证合同一份，被告陈建章、毛晓英、袁建君、黄莺向原告出具了保证函，最高额保证合同及保证函中，均约定由被告余姚市赢运五金电器厂、被告陈建章、毛晓英、袁建君对被告黄莺自2013年1月29日至2014年1月28日期间在原告处最高额500000元借款提供最高额保证责任，保证范围为合同项下的所有债权、包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催讨差旅费及其他合理费用）。原告于2013年1月29日向被告黄莺发放了贷款500000元。被告黄莺未按约支付利息，保证人也未履行保证责任。原告诉至法院，要求判令被告黄莺、袁建君共同归还借款本金500000元，并按月利率14.04‰计算利息损失自2013年2月21日起至实际履行日止，支付律师费30000元，要求被告余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英对上述款项承担连带清偿责任。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.最高额保证合同一份，用于证明原告与被告余姚市赢运五金电器厂于2013年1月29日签订最高额保证合同，约定余姚市赢运五金电器厂对被告黄莺于2013年1月29日至2014年1月28日期间在原告处最高额500000元的借款提供最高额保证的事实；
2.个人借款合同一份，用于证明原告与被告黄莺于2013年1月29日签订个人借款合同，约定由被告黄莺向原告借款500000元，并约定了借款期限、还款方式等权利义务的事实；
3.保证函二份，用于证明被告陈建章、毛晓英、袁建君、均向原告出具保证函，约定对被告黄莺于2013年1月29日至2014年1月28日期间在原告处最高融资额500000的借款提供连带保证责任的事实。
4.借款借据一份，用于证明原告向被告黄莺发放500000元借款的事实。
5.结婚证二份，用于证明被告陈建章与毛晓英系夫妻关系，被告黄莺与袁建君系夫妻关系的事实。
6.委托代理合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实。
五被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告黄莺之间的借款合同、与被告余姚市赢运五金电器厂之间的最高额保证合同及被告陈建章、毛晓英、袁建君出具的保证函均合法有效，应受法律保护。原告按约要求被告黄莺提前归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英、袁建君也应按约承担相应的连带保证责任。逾期利息按约定利率加收50%罚息的主张，未违反国家有关规定，本院予以支持。原告主张被告黄莺、袁建君共同归还借款的诉讼请求，缺乏证据证实，本院难以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莺归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款500000元，并按月利率14.04‰支付利息损失自2013年2月21日起至实际履行日止，另支付律师费30000元；
二、被告余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英、袁建君对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告余姚通济村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9381元，保全费3120元，合计12501元，由被告黄莺、袁建君、余姚市赢运五金电器厂、陈建章、毛晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年八月二十五日
代书 记员 尚 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1725号
原告：荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街12号。
负责人：邓在信，男，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会主任。
被告：李明东，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告荣昌县教师广厦�期工程小区业主委员会与被告李明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会的负责人邓在信到庭参加诉讼，被告李明东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年度物管费180元；2.被告向原告缴纳滞纳金18元（180元×1%×10个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明东系重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街XX号（以下简称小区）的产权所有人。2016年，重庆市荣昌区昌元街道桂花园社区居民委员会召集小区全体业主召开了业主大会，讨论通过小区的物业服务费按照2元/㎡/年向原告进行缴纳，物业服务费应一次性�清，缴费时间为每年的3、4月份，全体业主（包括被告李明东）均签字同意。原告依照业主大会决议对小区进行管理，对车辆摆放等进行了相关的规定。被告李明东因货运三轮车辆停放在小区门外街道丢失而拒绝缴纳物业管理费。原告与被告多次沟通，并书面公示催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告作为该小区的管理人，小区的物业费缴纳标准也经业主大会开会讨论通过，被告应向原告缴纳物管费。
本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《业主大会和业主委员会指导规则》第四条第一项、第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告李明东于本判决生效后十日内支付原告荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会物业服务费180元；
二、驳回荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果被告李明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明东负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1725号原告：荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街12号。负责人：邓在信，男，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会主任。被告：李明东，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌县教师广厦�期工程小区业主委员会与被告李明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会的负责人邓在信到庭参加诉讼，被告李明东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年度物管费180元；2.被告向原告缴纳滞纳金18元（180元×1%×10个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明东系重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街XX号（以下简称小区）的产权所有人。2016年，重庆市荣昌区昌元街道桂花园社区居民委员会召集小区全体业主召开了业主大会，讨论通过小区的物业服务费按照2元/㎡/年向原告进行缴纳，物业服务费应一次性�清，缴费时间为每年的3、4月份，全体业主（包括被告李明东）均签字同意。原告依照业主大会决议对小区进行管理，对车辆摆放等进行了相关的规定。被告李明东因货运三轮车辆停放在小区门外街道丢失而拒绝缴纳物业管理费。原告与被告多次沟通，并书面公示催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告作为该小区的管理人，小区的物业费缴纳标准也经业主大会开会讨论通过，被告应向原告缴纳物管费。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《业主大会和业主委员会指导规则》第四条第一项、第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李明东于本判决生效后十日内支付原告荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会物业服务费180元；二、驳回荣昌县教师广厦二期工程小区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告李明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明东负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎建有二〇一七年五月十一日书 记 员  李 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10464号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余健宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告余健宏拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告余健宏向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户42×××55中本金26644.15元、利息4863.40元、违约金3859.77元（暂计至2017年2月4日共计35367.32元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金3859.77元包含滞纳金3359.77元、违约金500元;被告余健宏在2017年2月4日后偿还了部分欠款，截至2017年9月19日，尚欠本金26633.39元、利息6950.95元、滞纳金3359.77元、违约金3000元，合计39944.11元。
被告余健宏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××55。
信用卡种类：牡丹中油国际信用卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：余健宏自2016年12月起未按时还款，截至2017年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金26633.39元、利息6950.95元、滞纳金3359.77元（计至2016年12月31日），合计36944.11元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月19日，涉案信用卡欠违约金3000元。
本院认为，余健宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余健宏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，余健宏应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张余健宏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且余健宏没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张余健宏支付违约金的诉求，本院不予支持。
余健宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余健宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计36944.11元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告余健宏负担674元（该款被告余健宏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执830号
王长拴：
你与史增有、史国增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）开民初字第4500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史增有、史国增于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史增有、史国增支付9969.2元。
二、向史增有、史国增支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费224元，执行费53元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执830号
申请执行人史增有，男，汉族，1970年9月10日出生，住郑州经济技术开发区。
申请执行人史国增，男，汉族，1965年9月26日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人王长拴，女，汉族，1950年1月1日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月6日作出的（2015）开民初字第4500号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行史增有、史国增与王长拴人格权纠纷一案中，经查被执行人王长拴暂无可供执行财产，申请人史增有、史国增亦不能提供被执行人王长拴的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执830号申请执行人史增有，男，汉族，1970年9月10日出生，住郑州经济技术开发区。申请执行人史国增，男，汉族，1965年9月26日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人王长拴，女，汉族，1950年1月1日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月6日作出的（2015）开民初字第4500号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行史增有、史国增与王长拴人格权纠纷一案中，经查被执行人王长拴暂无可供执行财产，申请人史增有、史国增亦不能提供被执行人王长拴的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十八日书 记 员  李媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5762号
申请执行人陈高平。
被执行人许滨浩。
被执行人吕跃兰。
被执行人单杨伟。
原告陈高平与被告许滨浩、吕跃兰、单杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东商初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈高平于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月3日向被执行人许滨浩、吕跃兰、单杨伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈高平未实现债权25万元及利息。现因被执行人许滨浩、吕跃兰、单杨伟查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5762号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2901号
原告：张建新,男,1958年4月22日生,汉族,住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：启东市北新镇永济村村民委员会。住所地：启东市北新镇永济村**组。
负责人：杨向红，该村委会书记。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告张建新与被告启东市北新镇永济村村民委员会民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人范豪金、被告启东市北新镇永济村村民委员会的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及监理工资总计13000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年启东市北新镇三杰村村民委员会因农村公路建设需要，向原告借款5000元用于购置沙石、水泥等原材料，并于2007年6月26日出具了借条一份。2008年2月，被告就所欠原告监理工资8000元向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要无果。现该村已合并为被告启东市北新镇永济村村民委员会，遂提起诉讼。
被告启东市北新镇永济村村民委员会辩称，1.2010年10月，北新镇三杰村与永济村合并为永济村，根据法律规定，永济村应承接原三杰村的债权债务，但永济村仅承接村账册中的债权债�，三杰村并未入账的债务不应由永济村来承担。2.虽然案涉借条上明确借款用农村公路建设中购置沙石、水泥等原材料，并由北新镇三杰村村民委员会盖章，但是借款没有通过村民会议讨论决定，而且当时两村还未合并，永济村对该借款是否真正用于农村道路建设不知情。另外，对原告是否在2007年农村公路建设时进行监理，被告也不知情。案涉借款及欠款也没有计入三杰村的应付账款项目中。
本院经审理认定事实如下，2007年6月26日，启东市北新镇三杰村村民委员会向原告张建新借款5000元，同时向其出具借条一份“今借到张建新现金伍仟元整，用于村农路建设购置沙石、水泥等原材料之用。该借条具借单位栏署名“三杰村委会”，并加盖启东市北新镇三杰村村民委员会印章。2008年2月，启东市北新镇三杰村村民委员向原告张建新出具欠条一份“村欠张建�2007年农村公路建设管理、监理工资（历时8个月）计币捌仟元整”。该欠条具欠单位栏署名“三杰村委会”，并加盖启东市北新镇三杰村村民委员会印章。在欠条左下方注明“证明人：曹学兵周兰新”。
另查明，2010年10月，启东市北新镇三杰村与启东市永济村并村为启东市永济村。本案由被告启东市永济村村委会出庭应诉，并表示愿意承担相应的法律后果。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原启东市北新镇三杰村村民委员会向原告张建新借款5000元、结欠原告劳务报酬8000元的事实，由原告提供的借条、欠条及庭审陈述等证据为证，本院予以确认。原启东市北新镇三杰村民委员会未归还上述借款和欠款，被告启东市北新镇永济村村民委员会作为其权利义务的继受单位，依法应承担相应的还款责任。关于被告主张案涉借款、欠款未经村民会议讨论决定、并不知情以及未入账册等抗辩意见，系村委会内部管理程序，不能对抗原告的合法权益，本院不予采信。综上，原告张建新要求被告启东市北新镇永济村村民委员会归还借款5000元、劳务报酬8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告启东市北新镇永济村村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还原告张建新借款5000元、劳务报酬8000元，合计13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取63元（原告已预交），由被告启东市北新镇永济村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4078号
申请执行人于兆欣，男，1977年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人窦立铸，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人窦立洋，男，1971年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人窦立青，女，1975年4月13日出生，汉族，居民。
于兆欣申请执行窦立铸、窦立洋、窦立青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0639号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，�被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4078号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年四月三日
书记员 姚浩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第733号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王海星，男，1983年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄海兰，女，1988年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人王海星、黄海兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人王海星、黄海兰于2007年7月29日生育第一胎（男），于2008年12月5日政策外生育第二胎（男），于2010年10月27日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王海星、黄海兰征收社会抚养费218430元，被执行人王海星、黄海兰必须在2015年1月23日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王海星、黄海兰，被执行人王海星、黄海兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日作出安人口征催字（2014）430号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月8日依法送达给被执行人王海星、黄海兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王海星、黄海兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王海星、黄海兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人王海星、黄海兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4219号
原告：沈忠明，男，1980年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，统一社会信用代码91330521147109801E，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章。
被告：王子忠，男，1974年8月22日出生，汉族，家住河南省潢川县。
本院在审理原告沈忠明与被告浙江高荣琪青建设有限公司、被告王子忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠明撤回对被告浙江高荣琪青建设有限公司、被告王子忠的起诉。
案件受理费减半收取846元，由原告沈忠明负担。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年二月二日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执25号
申请执行人:张明聪，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区。
法定代表人覃庆林，董事长。
本院在执行张明聪申请执行桂林安和药业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1671号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初347号
原告杨芬娣，女，1972年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告张厚慈，女，1969年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨芬娣诉被告张厚慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨芬娣的委托代理人王捷到庭参加诉讼。被告张厚慈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬娣诉称，2017年4月6日20时15分许，张厚慈驾驶电动自行车沿S240由南向北靠道路西侧非机动车道行驶至金坛××东方加油站路段与对向杨芬娣驾驶电动车相撞，造成杨芬娣受伤、两车损�。该事故经交警部门认定，张厚慈负事故主要责任，杨芬娣负事故次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失25283元。
被告张厚慈未作答辩。
经审理查明，2017年4月6日20时15分许，张厚慈驾驶电动自行车沿S240由南向北靠道路西侧非机动车道行驶至金坛××东方加油站路段与对向杨芬娣驾驶电动车相撞，造成杨芬娣受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，张厚慈负事故主要责任，杨芬娣负事故次要责任。
又查明，原告受伤当日即被送至常州市第一人民医院进行抢救并住院治疗，2017年4月15日出院，经诊断为左侧颞叶底部脑挫裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧颞骨乳突部骨折，右侧顶枕部头皮血肿，住院9天，建休5个半月，共花费医疗费15854.51元。事故发生前，原告具有劳动能力。
再查明，2017年度常州市金坛区月最低工资标准为1720元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、病历1份、出院记录1份、医疗费发票9份、建休证明7份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨芬娣因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故发生于两电动自行车之间，张厚慈负事故主要责任，杨芬娣负事故次要责任，故原告的损失由被告张厚慈承担70%的赔偿责任，原告杨芬娣自行承担30%。本起事故造成原告的损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费15854.51根据原告提交的医疗费票据确定住院伙食补助费50(元/天)9天450标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费12(元/天)9天108期限根据住院天数，标准根据本地一般标准护理费60(元/天)9天540期限根据住院天数，标准根据本地一般标准误工费1720元/月9976备注1交通费100�合原告的伤情确定其它合计27028.51备注1.原告主张误工费按照每天109元计算，证据不足，故本院不予支持，事故发生前，原告具有劳动能力，故本院参照2017年度常州市金坛区月最低工资标准1720元计算，误工期为174天，误工费为1720元/月*174天/30=9976元。
上述损失共计27028.51元，由被告张厚慈赔偿70%即18919.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张厚慈赔偿原告杨芬娣事故损失人民币18919.96元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告杨芬娣其他诉讼请求。
案件受理费人民币434元，由原告杨芬娣负担109元，被告张厚慈负担325元（诉讼费原告杨芬娣已预交，被告张厚慈应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告杨芬娣）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用434元（户名：�苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 汤无双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1549号
原告:陈祁生，男，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：丁继红，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈祁生与被告丁继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告丁继红现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1549号原告：陈祁生，男，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：丁继红，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈祁生与被告丁继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈祁生及其委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼，被告丁继红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祁生向本院提出诉讼请求：1、丁继红向陈祁生偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年1月5日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由丁继红承担。事实和理由：2014年12月5日，丁继红因企业资金周转困难向陈祁生借款10万元，借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日，约定月利率为2%。该笔借款按丁继红指定分别汇入杨选华账户26000元、余振账户55000元、丁继红账户19000元。借款后，丁继红仅于2015年7月23日支付利息5000元。陈祁生多次要求丁继红归还未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。丁继红未作答辩。陈祁生围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1、陈祁生身份证复印件，证明陈祁生诉讼主体资格；2、丁继红身份证、营业执照、常住人口登记表复印件各一份，证明丁继红诉讼主体资格；3、借据一份，证明丁继红向陈祁生借款的事实；4、指定汇入账号清单一份，证明三笔款项汇入丁继红指定账户的事实；5、转账电子回单三份，证明案涉借款已汇入指定账户。本院经认证认为，陈祁生提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，丁继红因资金周转困难向陈祁生借款10万元，并出具借条及指定交付账户清单。约定借款期限自2014年12月5日至2015年3月4日，月利率为2%，要求26000元汇入杨选华账户、55000元汇入余振账户、19000元汇入丁继红账户。同日，陈祁生按约转账交付借款10万元。借款到期后丁继红未能还款，双方同意借款续借两个月。2015年7月23日，丁继红支付利息5000元，借款本金及剩余利息丁继红未归还。本院认为，丁继红以资金周转为名向陈祁生借款并出具借条。该借条系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当丁继红未按借条约定的借款金额、利息、还款期限清偿债务时，陈祁生有权要求其偿还借款，并支付利息。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，陈祁生有权要求丁继红按借期内的利率支付资金占用期间利息。故陈祁生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据陈祁生提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，陈祁生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁继红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祁生借款本金10万元；二、被告丁继红于本判决生效之日起十日内支付原告陈祁生自2015年1月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元,由被告丁继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第222号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告李鸿德，男，1972年1月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告金新奇，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告杨瑞霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告ＸＸ于2007年4月20日在原告处借款7万元，被告李鸿德、金新奇、杨瑞霞提供担保，该笔借款于2008年4月19日到期，经多次催收，利息清偿至2007年7月31日，于2011年8月11日归还本金1000元、2013年1月31日归还本金40000元、2013年5月28日归还本金10000元，剩余本息未归还。故请求判令被告归还借款本金19000元及利息14953.95元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年4月20日保证担保借款合同、借据、保证书、收息清单各一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年4月20日，原告作为贷款人与被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞签订保证担保借款合同、保证书及借据各一份，约定被告ＸＸ向贷款人借款7万元，借款期限自2007年4月20日起至2008年4月19日止，贷款利率为月8.1‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告ＸＸ作为借款人在借款人处签字，该合同的保证人处有李鸿德、金新奇、杨瑞霞的签字，在签订保证担保合同的同时保证人李鸿德、金新奇、杨瑞霞又签订保证书一份予以确认。原告向被告ＸＸ发放贷款后，ＸＸ于2011年8月11日归还本金1000元、2013年1月31日归还本金40000元、2013年5月28日归还本金10000元，共计归还本金51000元。该笔借款的利息已支付至2007年7月31日。
本院认为：原告借款给被告ＸＸ，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款7万元，已经履行了合同义务，被告ＸＸ借款后，只归还了51000元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告ＸＸ偿还借款本金19000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2008年4月19日止，利息支付至2007年7月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.1‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，经计算，截至2013年8月31日，被告ＸＸ的该笔借款应支付而未付的利息为14954元。被告ＸＸ还应当以月利率11.34‰为准支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止19000元本金的利息。
原告请求被告李鸿德、金新奇、杨瑞霞承担连带保证责任，保证人李鸿德、金新奇、杨瑞霞均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，ＸＸ的该笔借款到期日为2008年4月19日，故保证人李鸿德、金新奇、杨瑞霞的保证期间截止到2010年4月19日，原告于2013年12月26日提起诉讼，三名保证人应当免除保证责任，对于原告要求李鸿德、金新奇、杨瑞霞承担保证责任的诉求本院不予支持。
被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金一万九千元、截至二○一三年八月三十一日的利息一万四千九百五十四元，共计三万三千九百五十四元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以一万九千元本金为基数，按照月利率千分之十一点三四计算）。
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李鸿德、金新奇、杨瑞霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第222号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告ＸＸ。
被告李鸿德。
被告金新奇。
被告杨瑞霞。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告ＸＸ于2007年4月20日在原告处借款7万元，被告李鸿德、金新奇、杨瑞霞提供担保，该笔借款于2008年4月19日到期，经多次催收，利息清偿至2007年7月31日，于2011年8月11日归还本金1000元、2013年1月31日归还本金40000元、2013年5月28日归还本金10000元，剩余本息未归还。故请求判令被告归还借款本金19000元及利息14953.95元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年4月20日保证担保借款合同、借据、保证书、收息清单各一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2007年4月20日，原告作为贷款人与被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞签订保证担保借款合同、保证书及借据各一份，约定被告ＸＸ向贷款人借款7万元，借款期限自2007年4月20日起至2008年4月19日止，贷款利率为月8.1‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告ＸＸ作为借款人在借款人处签字，该合同的保证人处有李鸿德、金新奇、杨瑞霞的签字，在签订保证担保合同的同时保证人李鸿德、金新奇、杨瑞霞又签订保证书一份予以确认。原告向被告ＸＸ发放贷款后，ＸＸ于2011年8月11日归还本金1000元、2013年1月31日归还本金40000元、2013年5月28日归还本金10000元，共计归还本金51000元。该笔借款的利息已支付至2007年7月31日。
本院认为：原告借款给被告ＸＸ，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款7万元，已经履行了合同义务，被告ＸＸ借款后，只归还了51000元本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告ＸＸ偿还借款本金19000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2008年4月19日止，利息支付至2007年7月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月8.1‰，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，经计算，截至2013年8月31日，被告ＸＸ的该笔借款应支付而未付的利息为14954元。被告ＸＸ还应当以月利率11.34‰为准支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止19000元本金的利息。
原告请求被告李鸿德、金新奇、杨瑞霞承担连带保证责任，保证人李鸿德、金新奇、杨瑞霞均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，ＸＸ的该笔借款到期日为2008年4月19日，故保证人李鸿德、金新奇、杨瑞霞的保证期间截止到2010年4月19日，原告于2013年12月26日提起诉讼，三名保证人应当免除保证责任，对于原告要求李鸿德、金新奇、杨瑞霞承担保证责任的诉求本院不予支持。
被告ＸＸ、李鸿德、金新奇、杨瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金一万九千元、截至二○一三年八月三十一日的利息一万四千九百五十四元，共计三万三千九百五十四元，并支付自二○一三年九月一日起至本判决确定的履行之日止的利息（以一万九千元本金为基数，按照月利率千分之十一点三四计算）。
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社对被告李鸿德、金新奇、杨瑞霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第222号
原告高杨，男，1981年7月7日出生，汉族，唐山市公安局干警。
被告刘辉，女，1982年2月18日出生，汉族。
原告高杨与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员孟凡洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高杨诉称，2010年2月2日，被告从原告处借款人民币30000元，被告向原告借款后，经原告多次催索拒不向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按民间借贷的最高利率向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉未向本院提交答辩意见。
原告高杨为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、借据1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、短信记录1组，证明原、被告存在借款关系，原告向被告催款的经过。
被告刘辉未向本院提交证据。
经核查，本院认为，原告高杨提交的证据具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘辉于2010年2月2日从原告高杨处借款人民币30000元。被告借款后，原告经多次催索，被告刘辉以种种理由拖欠至今未予偿还，原告高杨经催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元并按民间借贷的最高利率向原告支付利息。
本院认为，被告刘辉于2010年2月2日向原告高杨借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息，原告高杨可催告借款人在合理期限内偿还，利息应从行使权利之日起至偿还之日止，中国人民银行同期贷款利率计算。故原告高杨主张刘辉偿还借款人民币30000元，并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告高杨借款本金人民币30000元，并自2013年12月17日起至本判决指定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告高杨支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一四年三月七日
书记员 郭 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9314号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：陆怡，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陆怡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年三月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3844号
原告：张银堂，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张银堂与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张银堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银堂撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘 昂
二〇一八年三月五日
书记员 �张琦
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初337号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭运河郭某某，曾用名郭远河，男，1959年11月29日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市嘉源农业有限公司工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月29日被济源市公安局取保候审，同年10月9日被济源市人民检察院取保候审，10月17日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人郭运河郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人郭运河郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日21时10分许，被告人郭运河郭某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至愚公路与济水大街交叉路口时，未按交通信号指示灯通行，与被害人孙某驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿愚公路由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，郭运河郭某某血液中酒精含量为176mg／100ml。经道路交通责任事故认定，郭运河郭某某承担该事故的全部责任。
案发后，双方已达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人郭运河郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿协议书，前科查询证明，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运河郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为176mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭运河郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭运河郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一六年十月二十七日
书记员 史佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8176号
原告：陈正伟，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：王东，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告陈正伟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈正伟的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王东立即归还原告借款300,000元(人民币，以下币种同)；二、判令被告王东偿付原告以300,000元为本金、自起诉日即2017年4月7日至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告王东负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月4日向原告借款300,000元，原告以银行转账的方式将上述借款汇入被告名下银行账户。后被告无法联系，原告到被告家里、单位都去找过，也找不到。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王东未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告王东于2017年1月4日出具的借条原件一份、银行转账明细原件等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告王东间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告王东间借款本金能够认定为300,000元，则被告王东理应及时履行还款义务。现原告催讨时发现被告王东音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告王东归还借款并偿付相应利息的主张依法予以支持。被告王东经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告陈正伟借款人民币300,000元；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正伟以人民币300,000元为本金、自2017年4月7日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全申请费2,070元，合计诉讼费用7,870元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初5号
原告：任某某，女，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
被告：陈某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈苏某由被告抚养；3、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计3000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年6月原、被告经人介绍相识，短暂相处三个月后于同年农历9月6日订婚，10月6日举行了结婚仪式，2012年8月10日在隰县民政局登记结婚，当年6月4日生育儿子陈苏某。因婚前了解甚少，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告不尊重原告，不时对原告进行冷言热讽，2016年8月原、被告发生矛盾后分居生活。2017年2月原告曾起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2017年7月原告爷爷患病住院治疗期间，被告带人到医院对原告实施殴打并辱骂原告爷爷，造成原告面部、眼部、头部多处软组织挫伤，导致原告爷爷生气病情加重，不久离世。原告受伤后治疗花费3000余元，被告既无歉意，也不负担原告的医疗费用。现原告再次以双方双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
被告辩称：1、不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后6年夫妻感情很好，共同生活期间生气吵架时有发生，我从未打过原告。2016年8月原告因其伯父受伤等琐事怄气与我分居生活，之后我多次主动上门叫原告，其始终不愿回家。2、假如原告执意与我离婚，婚生儿子陈苏某由原告抚养，我每月负担二、三百元抚养费。3、2017年7月13日我去医院看望原告爷爷，他们祖孙两个先对我进行打骂，忍无可忍后我才殴打的原告。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5、6月间原、被告自由恋爱，相处3个多月后于当年农历9月6日订婚，同年农历10月6日举行结婚仪式，2012年6月4日生育儿子陈苏某，同年8月10日双方在隰县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事处理不当经常争吵，2016年8月双方再次发生矛盾后分居生活。2017年2月原告提起离婚诉讼，2017年5月8日本院作出（2017）晋1031民初82号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚之后，被告曾对原告进行殴打，经与原告确认，婚后6年间仅此一次，持续性、经常性的家庭暴力并不存在。现原告再次提起离婚诉讼，被告坚持不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已完全破裂的标准；原、被告对婚生儿子陈苏某均不愿意抚养，互相推诿，尤其是原告自2016年8月与被告发生矛盾离家之后，对婚生儿子不管不顾，双方对待子女的这种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年子女有抚养教育的义务，应当为子女创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养教育义务。本案原、被告双方的离婚不利于婚生儿子陈苏某的身心健康，按照家事审判改革“子女利益最大化”的原则，从有利于子女身心健康，充分保护未成年子女合法权益的角度出发，促使双方当事人履行对未成年子女的抚养教育义务。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告任某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年三月十九日
书记员 任 盈
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2271号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：孙凤林，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告七堡村委会负责人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及截至2017年5月15日的利息57595.8元，本息合计107595.8元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市北亚毛纺厂（以下简称毛纺厂）于1997年1月3日向原告申请贷款1笔，金额50000元，到期日为1997年1月10日，用途购腈纶，合同约定贷款利率为11.76‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。由天津市静海县华荣针织印花厂（以下简称印花厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款50000元。合同期满后，因借款单位关停倒闭，落实由被告天津市静海区独流镇七堡村村委会归还贷款本息。经原告数次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。
被告七堡村委会辩称，不同意给付，被告不知情，谁贷的款谁偿还。
本院经审理认定事实如下，毛纺厂原为被告集体所有制企业，于1997年1月3日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款50000元，合同约定到期日为1997年1月10日，借款月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由印花厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向毛纺厂发放借款50000元。合同到期后，借款人、保证人均未归还借款本息。2000年3月17日原告与被告七堡村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的毛纺厂所借原告贷款共计782700元及相应利息的偿还责任均由被告七堡村委会承担。协议签订后，被告未偿还相关借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇七堡村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、贷款落实协议书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与毛纺厂、印花厂签订的借款合同书、保证担保合同书，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告七堡村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告七堡村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年5月15日的利息57595.8元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对该债务存有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金50000元及截至2017年5月15日的利息57595.8元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2945号
原告：王维德户，户主王维德，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：温州市龙湾区永中街道普门村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道普门村。
法定代表人：张国樑。
本院受理原告王维德户与被告温州市龙湾区永中街道普门村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 金晓春
二〇一七年八月十一日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执698号
申请执行人巴某某，住黑龙江省依安县。
被执行人张某某，住黑龙江省依安县。
申请人巴某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1742号民事调解书已经发生法律效力。依安县刘淑英农资店2017-6-20向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年六月二十日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执698号申请执行人巴某某，住黑龙江省依安县。被执行人张某某，住黑龙江省依安县。申请人巴某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1742号民事调解书已经发生法律效力。依安县刘淑英农资店2017-6-20向本院申请执行。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年六月二十日书记员  曾禹森