河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1756号
原告：买和平，男，1958年12月1日出生，回族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马林，该公司员工。
原告买和平与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买和平的委托诉讼代理人王国鹏，被告中华联合的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，买增明驾驶豫Ｈ×××××/豫HD8**挂号大货车在运载货物时，因天降大雨，为防止货物被水淋坏而继续行驶，买增明给货车盖上帆布时，因车载货物湿滑而不慎从车载货物上摔到地上，将左脚后跟摔伤，被送往医院救治。豫Ｈ×××××/豫HD8**挂号大货车在被告处投保了车上人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险险。经中站区人民法院对外委托鉴定，买增明的伤情构成九级伤残。原告与买增明达成赔偿协议，一次性赔偿买增明各项损失95000元。现原告要求被告理赔，协商未果，故诉至法院。
被告中华联合辩称，1.该案件发生在2013年，距今已有4年，超过了诉讼时效，法院应依法驳回对我方的诉讼请求；2.我公司承保原告车辆的团体意外险，根据保险条款约定，我公司只承担医药费和残疾赔偿金，且残疾赔偿金应按照约定赔付；3.我公司不承担本案的诉讼费。
原告买和平为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、行车证、保险单各一份、团体人身意外伤害保险协议书，证明豫Ｈ×××××在被告处投有团体人身意外伤害保险，保险金额为伤残死亡16万元，医疗费6万元；2、买增明身份证、证明、向保险公司报案记录各一份，证明事故发生在2012年8月2日，事故发生当时买增明向被告打电话注证明，电话显示报案人及出险地点，买增明驾驶豫Ｈ×××××过程中发生意外受伤；3、买增明在中站区人民法院的起诉状、开庭传票、司法鉴定书、民事裁定书、赔偿协议、收款条，证明买增明在2014年5月份向中站区人民法院起诉和撤诉，证明本案不超诉讼时效，买增明受伤后焦作市安隆汽车运输有限公司、买和平起诉至中站区人民法院，中站区人民法院受理该案后于2013年6月8日委托焦作市腾飞司法鉴定所对买增明所受伤进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，经中站区人民法院调解，买和平作为该车的实际车主一次性赔偿买增明各种损失95000元，于2013年12月25日当天撤回起诉；4、买增明的户口本复印件、青岛市通用门诊病历诊断证明、医疗费票据，证明本案原告向买增明垫付医疗费25115.4元，被告应当对原告垫付的医疗费及残疾赔偿金进行赔付，买增明非农业户口，应当按照城市标准计算残疾赔偿金支出医疗费。本案原告向买增明赔偿后，买增明向保险公司赔偿的权利转让给了本案原告。
被告中华联合对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对裁定书真实性无异议，但裁定书落款时间2015年1月22日，我公司收到传票时间为2017年6月1日，已超该案件诉讼时效，且原告提供证据不能证明买和平为实际车主，与运输公司没有法律关系，应驳回原告诉讼请求。对证据3真实性无异议，但买和平赔偿买增明所有损失均为其个人行为，赔偿金额和项目我公司不认可，对买增明的鉴定我公司不予认可，因当年买增明起诉时我公司并不是作为被告出席，也没接到中站区人民法院的任何传唤，所作鉴定时也未通知我公司到场，且鉴定结论很据合同约定鉴定结果偏高，我公司不予认可，对证据4无异议。
被告中华联合在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年8月2日，买增明驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫HD8**挂号大货车在装载货物过程中，由于天气变化将要下雨，需要给车铺盖篷布。买增明自行攀爬上车，由于装载的货物较高，难以攀爬，不慎从车上滑落，导致左足跟骨骨折，当日被送往当地医院救治。票据显示，买增明共计花费医疗费24097.93元。
豫Ｈ×××××/豫HD8**挂号大货车在被告处投保了《团体人身意外伤害保险》及《团体人身意外伤害保险补充协议》。保险协议书约定：……（2）残疾保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。（4）意外医疗保险责任在保险期间内，被保险人因意外伤害在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构支出的符合当地社会基本医疗保险机构规定的可报销的医疗费用，保险人对被保险人实际支出的上述费用在每次事故扣除100元免赔额后，按80%的比例在意外医疗保险金额内予以补偿。每人意外伤害保险金额为16万元，每人意外医疗保险金额为6万。
买增明曾于2013年就此事故向中站区人民法院提起诉讼，经该法院对外委托鉴定，买增明的伤情构成九级伤残（××致残等级》GB/T16180-2006国家标准附录B.B1（i）第23条）。买增明于2013年12月25日自愿撤回了起诉。2013年12月25日，原告与买增明达成赔偿协议，原告一次性赔偿买增明各项损失95000元。同日，买增明向原告出具了收到条。买增明又于2014年以被告中华联合作为被告向本院提起诉讼，后于2015年1月22日向本院自愿撤回了起诉。现原告要求被告理赔，故诉至本院，本院立案庭出具的诉讼材料接收清单显示，原告提交材料的时间为2016年12月20日。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案事故车辆实际归原告所有，买增明受伤后其自愿赔偿其各项损失共计95000元，故其依法取得了向被告要求保险理赔的权利。但该赔偿协议，系双方自愿，不能据此要求被告全额赔付，双方均应按保险合同约定履行各自的权利义务。买增明受伤后，虽曾向中站区人民法院起诉过，但其要求赔偿的主体并非本案被告，××致残等级，故该鉴定标准不适用于本案，相应的鉴定结论不能作为要求被告理赔的依据。原告在未提交有效的鉴定结论证明伤者的伤情已构成伤残的情况下，对其相应的诉求不予支持。依据保险合同约定，被告仅就其发生的医疗费用扣除100元的免赔额后，按照80%的比例进行赔付。原告提交的票据显示医疗费金额为24097.93元，故被告应赔付原告医疗费19198.34元，超出部分不予支持。
买增明曾于事故发生后两年内向本院主张过权利，其于2015年1月22日自愿撤回了起诉，此时诉讼时效发生了中断，从此时起再次计算两年的诉讼时效。后本案原告就此事故于2016年12月20日向本院提起诉讼，故其主张权利并未超过两年的诉讼时效。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告买和平意外医疗保险金19198.34元；
二、驳回原告买和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴晓蔚
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘卫平