云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终163号
上诉人（原审原告）廖峻。
法定代理人陶红。
被上诉人（原审被告）罗正凯。
法定代理人罗兴德。
被上诉人（原审被告）罗兴德。
被上诉人（原审被告）陈龙。
法定代理人陈祖祥。
被上诉人（原审被告）陈祖祥。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
法定代理人杨正平。
被上诉人（原审被告）杨正平。
被上诉人（原审被告）李学成。
法定代理人李杰。
被上诉人（原审被告）李杰。
被上诉人（原审被告）王桃圆。
法定代理人刘福容。
被上诉人（原审被告）刘福容。
被上诉人（原审被告）徐开富。
法定代理人韩世美。
被上诉人（原审被告）韩世美。
被上诉人（原审被告）胡德宾。
法定代理人胡相明。
被上诉人（原审被告）胡相明。
被上诉人（原审被告）王光勇。
法定代理人朱由艳。
被上诉人（原审被告）朱由艳。
被上诉人（原审被告）张光鑫。
法定代表人张明富。
被上诉人（原审被告）张明富。
被上诉人（原审被告）陈超。
法定代表人陈仁友。
被上诉人（原审被告）陈仁友。
被上诉人（原审被告）华坪县第二中学。
法定代表人罗平，职务校长。
上诉人廖峻因与被上诉人罗正凯、罗兴德、陈龙、陈祖祥、ＸＸ、杨正平、李学成、李杰、王桃圆、刘福容、徐开富、韩世美、胡德宾、胡相明、王光勇、朱由艳、张光鑫、张明富、陈超、陈仁友、华坪县第二中学健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告廖峻与被告罗正凯、陈龙、ＸＸ、李学成、王桃圆、徐开富、胡德宾、王光勇、张光鑫、陈超均系被告华坪县第二中学的学生，被告罗兴德、陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友分别系被告罗正凯、陈龙、ＸＸ、李学成、王桃圆、徐开富、胡德宾、王光勇、张光鑫、陈超的监护人。原告廖峻与被告罗正凯系同班同学，因之前两人有矛盾，被告罗正凯为了教训原告廖峻，2013年9月27日晚自习后便邀约了陈龙、ＸＸ、李学成、王桃圆、徐开富、胡德宾、王光勇、张光鑫、陈超9人一起殴打原告廖峻，致使原告头部、全身软组织挫伤。原告受伤后，先后到华坪县人民医院、攀钢集团总医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省红十字会医院、丽江等地进行诊断、检查、住院治疗。原告的伤经云南省华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为患创伤后应激障碍。2014年8月5日，原告将罗正凯、陈龙、ＸＸ、李学成、王桃圆、徐开富、胡德宾、王光勇、张光鑫、陈超诉至法院，华坪县人民法院（2014）华民初字第734号案对原告的损失进行了判处。现原告再次起诉，要求被告赔偿其后期治疗的相关费用。
原审法院认为：侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告罗正凯与原告廖峻有过节，便邀约陈龙等九被告一起共同对原告实施殴打，致原告受伤，十被告均有故意侵权行为，应当承担赔偿责任。罗正凯等十被告均系限制民事行为能力人，对原告造成的损害，应由其监护人即被告罗兴德、陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友承担责任。原告廖俊系第二次起诉，其损失为：医疗费根据原告出具的正规医疗票据认定为195.4元，原告到昆明、丽江治疗所产生的食宿费、车费酌情认定1000元，合计1195.4元。对原告主张的心理治疗费，原告未提交正规医疗票据，不予支持。对原告主张的其母亲护理原告的护理费、误工费，原告在第一次起诉后未住院治疗，护理费、误工费不予支持。对原告主张的营养费、精神抚慰金，证据不足，不予支持。因被告罗正凯系此次事件的组织者，考虑本案实际，由被告罗正凯监护人即被告罗兴德承担295.4元，剩余900元，由被告陈龙、ＸＸ、李学成、王桃圆、徐开富、胡德宾、王光勇、张光鑫、陈超各自的监护人即被告陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友分别承担100元。对被告陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友要求被告华坪县第二中学对原告的损失承担赔偿责任的主张，被告罗兴德、陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友未提交证据证实被告华坪县第二中学未尽到教育、管理职责，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决：一、由被告罗兴德赔偿原告廖峻人民币295.4元，由被告陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友各赔偿原告廖峻人民币100元，上述赔偿款限被告在本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，决定免交。
原审判决宣判后，上诉人廖峻不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人廖峻的全部诉讼请求。主要事实及理由:一、一审法院认定事实错误。1.根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿，上诉人廖峻经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为患创伤后应激障碍；经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为头部软组织挫伤致双耳听力下降47dB，给上诉人造成了严重精神损害，上诉人诉请有法律依据。2.一审法院认为上诉人主张的其母亲护理上诉人的护理费、误工费，上诉人在第一次起诉后未住院治疗，不予支持，严重错误。上诉人经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为患创伤后应激障碍，重度抑郁症。上诉人的母亲自2014年8月1日至2015年9月30日都在料理其生活。3.一审法院对上诉人廖峻的其他诉请不予支持不合理。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院公正判决，依法支持上诉人廖峻的全部诉讼请求。
被上诉人罗正凯、罗兴德、陈龙、陈祖祥、ＸＸ、杨正平、李学成、李杰、王桃圆、刘福容、徐开富、韩世美、胡德宾、胡相明、王光勇、朱由艳、张光鑫、张明富、陈超、陈仁友均未提交书面答辩。
被上诉人华坪县第二中学未提交书面答辩。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖峻与被上诉人罗正凯系同班同学，2013年9月27日晚自习后被上诉人罗正凯邀约了陈龙、ＸＸ、李学成、王桃圆、徐开富、胡德宾、王光勇、张光鑫、陈超9人一起殴打上诉人廖峻，致使上诉人廖峻头部、全身软组织挫伤并住院治疗，上诉人廖峻的伤情经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为患创伤后应激障碍。2014年8月5日，上诉人廖峻将各被上诉人诉至华坪县人民法院，华坪县人民法院作出（2014）华民初字第734号民事判决，对上诉人廖峻的损失进行了判处。后上诉人廖峻到丽江、昆明复查治疗，该费用根据上诉人廖峻在一审时提交的证据，医疗费有正规票据为195.4元，到丽江、昆明复查的食宿费、车费一审酌情认定为1000元并无不当，本院予以维持。上诉人廖峻的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为患创伤后应激障碍，上诉人廖峻受伤至今未能正常在校读书，因此，被上诉人罗正凯等10人的行为给上诉人廖峻及监护人造成了重大的精神伤害，且上诉人廖峻在前一次起诉时没有主张精神抚慰金，对于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及相关法律规定，综合本案的实际情况，本院对精神抚慰金酌情支持50000元，由被上诉人罗正凯等10人各承担5000元。上诉人廖峻的损失总共认定为51195.4元，由被上诉人罗正凯承担5295.4元，陈龙等9人每人各承担5100元，由于被上诉人罗正凯等10人均为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由法定监护人承担。被上诉人华坪县第二中学在本案中不承担赔偿责任。为此，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）华民初字第1396号民事判决的第二项判决，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、撤销（2015）华民初字第1396号民事判决的第一项判决，即“由被告罗兴德赔偿原告廖峻人民币295.4元，由被告陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友各赔偿原告廖峻人民币100元，上述赔偿款限被告在本判决生效后十日内支付”。
三、由被上诉人罗兴德赔偿上诉人廖峻人民币5295.4元，由被上诉人陈祖祥、杨正平、李杰、刘福容、韩世美、胡相明、朱由艳、张明富、陈仁友各赔偿上诉人廖峻人民币5100元，上述赔偿款限各被上诉人在本判决生效后十日内支付。
一审案件受理费5188元按一审判决执行；二审案件受理费5188元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 高精红
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨向梅