wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第301号
原告杨某某，女，1966年1月27日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告罗某某，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员杨圣俊参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任记录。原告杨某某及被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年2月登记结婚。1988年10月30日生育婚生男孩罗某甲。2001年12月18日原告与他人生育非婚生女孩罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不好，被告经常对原告及非婚生小孩罗某乙实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩罗某乙由原告抚养；分割共同财产。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告杨某某、被告罗某某的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息；
2、中方县石宝乡大竹村村民委员会及中方县石宝乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、中方县石宝乡医院出具的证明一份，证明原告曾在石宝乡医院就医花费400元医药费的事实。
被告罗某某对原告杨某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但与本案无关。
被告罗某某答辩称：原、被告婚后感情较好，后来原告出外打工期间与他人生育小孩，被告都没有嫌弃，仍然与原告和睦相处，并没有对原告及小孩罗某乙实施家庭暴力。现在双方的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，希望原告可以回心转意，跟被告继续生活。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告杨某某所提供的证据认证如下：对证据1、2，来源合法，且被告对该两份证据均没有异议，本院予以采信；对证据3，由于与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1986年2月16日在原怀化市石宝乡人民政府民政办登记结婚。1988年10月30日生育婚生男孩罗某甲。2001年12月18日原告与他人生育非婚生女孩罗某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，因缺乏沟通和理解，曾为一些家庭琐事产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 杨圣俊
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10663号
原告：王芬娣，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：朱黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州永前电脑有限公司,住所地杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园C楼401-33室。
法定代表人：朱黎。
被告：杭州永专电脑有限公司,住所地杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业大厦612室。
法定代表人：朱少梅。
被告：杭州拓昊电脑科技有限公司,住所地杭州�西湖区黄姑山路29号。
法定代表人：朱黎。
原告王芬娣与被告朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬娣的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还原告借款本金700000元，利息493500元（利息按约定月利息1.5%计算，自2012年12月1日暂算至2016年10月31日止，实际要求计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年4月11�，四被告向原告借款700000元，原告通过其丈夫柯广平的账户将该笔借款汇入被告朱黎账户，四被告出具了《借款协议》，约定借款日期自2011年4月11日始，月利息为1.5%，借款利息按月付清，于次月20日前汇入原告账户，若原告急需用款只需提前一周通知四被告，四被告即可返还借款及利息。后四被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，四被告作为乙方向原告出具《借款协议》一份，约定：兹有朱黎（身份证号：）（以下简称乙方）向王芬娣（以下简称甲方）借款；乙方向甲方借款总额为人民币柒拾万元整；借款期限自借款日期2011年4月11日始；借款月利息为百分之一点五，按实际到帐日开始计算；借款利息按月付清，次月的20日之前打入甲方个人民生银行卡，若借款期不足一个月，则按实际借款天�计算；借款期间，若甲方急需用款时需提前一周通知乙方，乙方应无条件及时归还借款及其应计利息。被告朱黎在《借款协议》的乙方一栏签字，被告杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司在乙方一栏加盖公章。同日，原告通过其丈夫柯广平的银行账户将700000元转账至被告朱黎账户。
庭审中，原告自认四被告已按月息1.5%的标准支付利息至2012年11月30日。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、身份证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。四被告向原告借款700000元的事实有四被告签订的《借款协议》及原告提供的银行转账凭证等为证，故对该借款事实本院予以认定。《借款协议》中对借款期限没有约定，原告可以要求四被告在合理期限内返还借款。四被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求四被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借款利息为月息1.5%，未超过年利率24%，现原告自认四被告已按该约定的利息标准支付利息至2012年11月30日，故原告有权要求四被告自2012年12月1日起按约定的月息1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止，经计算，暂算至2016年10月31日的利息为500500元，现原告仅主张493500元，系其对权利的处分，本院予以准予。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还王芬娣借款本金700000元；
二、朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王芬娣利息493500元（暂算至2016年10月31日，自2016年11月1日起的利息以未归还本金为基数按月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542元，由朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司负担。
原告王芬娣于本判决�效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由朱黎、杭州永前电脑有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王芬娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年六月六日
代书 记员 王 夏 意
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2221-2号
申请执行人：谢雷，男，1980年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姚子书，男，1986年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人谢雷与被执行人姚子书房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的本金为250000元、利息26106元、受理费3343元、保全费2520元、评估费3000元、执行费3738元，合计288707元，已执行280000元，尚有8707元未执行到位。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖家平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2221-2号申请执行人：谢雷，男，1980年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：姚子书，男，1986年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人谢雷与被执行人姚子书房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的本金为250000元、利息26106元、受理费3343元、保全费2520元、评估费3000元、执行费3738元，合计288707元，已执行280000元，尚有8707元未执行到位。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易建军审判员  曾小云审判员  曾火根二〇一六年八月二十九日书记员  肖家平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初216号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王炎文，男，1965年8月26日出生，汉族，广东省普宁人,小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王炎文犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王炎文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2008年5月22日凌晨1时许,被告人王炎文与被害人蓝某在普宁市赤岗镇上洞村王炎文家门口处,因琐事发生纠纷引起打架,被告人王炎文持铁铲打中被害人蓝某的头部、臂部等处，致蓝某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：蓝某所伤已构成轻伤。
上述事实，被告人王炎文在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人王炎文与被害人蓝某达成调解协议，蓝某同意放弃对王炎文提起刑事附带民事诉讼，蓝某对王炎文的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，在案有调解笔录、申请书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王炎文故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控王炎文所犯罪名成立。鉴于王炎文与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且王炎文能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。王炎文请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王炎文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月一日
书记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执36号
申请执行人潘某。
被执行人李某。
申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，申请执行人潘某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13462号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执36号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年五月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执36号申请执行人潘某。被执行人李某。申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，申请执行人潘某依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13462号判决书于2017年01月03日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年五月十日书记员  王焕然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第123号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人靳某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车由北向南行驶至明珠花园东门南约200米处时，与被害人郭某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成郭某受伤，两车不同程度受损。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人靳某某血样中乙醇含量为99.0931mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人靳某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述笔录，证明案发当天，被告人靳某某驾驶的小轿车与其驾驶的二轮摩托车发生了交通事故。
2、证人郇某的证言笔录，证明案发当晚，被告人靳某某与其吃饭时喝了酒，后靳某某驾车回家的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人靳某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人靳某某血样中乙醇含量为99.0931mg／100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郭某所受损伤为轻微伤。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人靳某某负事故全部责任。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人靳某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、扣押物品清单，证明案发后从被告人靳某某处扣押小型轿车、行驶证等物品情况。
10、嘉峪关市第一人民医院的诊断证明书及住院病历等证据，证明郭某受伤情况。
11、和解协议、收条及谅解书，证明被告人靳某某与郭某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人靳某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故，并被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节；鉴于其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，又具有从轻处罚的情节。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亚元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3195号
申请执行人文祥门，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人戴国友，男，1969年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行文祥门与戴国友劳务合同纠纷一案中，对被执行人戴国友银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人戴国友在我院涉及执行案件30件，总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122民初4157号民事判决，本案执行标的为18575元、案件受理费132元、执行费179元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在微信及公交车平台曝光，已被司法拘留15日，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人文祥门亦查找不到被执行人戴国友有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3195号
申请执行人文祥门
被执行人戴国友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4157号，依法向被执行人戴国友发出执行通知书，责令被执行人戴国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3195号
申请执行人文祥门
被执行人戴国友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4157号，依法向被执行人戴国友发出执行通知书，责令被执行人戴国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××91的存款人民币18575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2495号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人代福山。
被执行人代福山犯诈骗罪一案，本院做出的（2015）武刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按刑事判决书履行义务，本案依法转入执行程序。执行案号为（2015）武执字2495号。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2495号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十九日
书记员 付国明
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1319号
申请执行人林水琴
被执行人张舍祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01177号，依法向被执行人张舍祥发出执行通知书，责令被执行人张舍祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张舍祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张舍祥（证件号码：）在金华银行的62×××48的存款人民币31450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保241号
申请执行人：浙江恒祥绵纺织造有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇火车站南路19号。（统一社会信用代码：913308257284403595）
法定代表人：朱在敏，董事长。
被执行人：义乌市喆力针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（塔山路100号）。（统一社会信用代码：913307823553420934）
法定代表人：楼君斌。
本院在执行申请执行人浙江恒祥绵纺织造有限公司与被执行人义乌市喆力针织有限公司执行保全一案中，经查，被执行人义乌市喆力针织有限公司开设有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人义乌市喆力针织有限公司所有的银行存款，保全价值150000元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月十三日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保241号申请执行人：浙江恒祥绵纺织造有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇火车站南路19号。（统一社会信用代码：913308257284403595）法定代表人：朱在敏，董事长。被执行人：义乌市喆力针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（塔山路100号）。（统一社会信用代码：913307823553420934）法定代表人：楼君斌。本院在执行申请执行人浙江恒祥绵纺织造有限公司与被执行人义乌市喆力针织有限公司执行保全一案中，经查，被执行人义乌市喆力针织有限公司开设有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义乌市喆力针织有限公司所有的银行存款，保全价值150000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年九月十三日书记员  张 勋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初433号
原告徐翠侠，女，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被告常明礼，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
负责人刘国常，经理。
委托代理人张海潮，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告徐翠侠诉被告常明礼、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐翠侠，被告常明礼，被告人寿财险商丘支公司委托代理人张海潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠侠诉称，2015年7月29日9时30分许，被告常明礼驾驶其所有的豫N×××××号轿车，在由西向东逆向行驶到永城市薛湖镇薛滦新城售楼部丁字路口处左转弯时，与由北向南行驶右转弯的于书华驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，乘坐豫N×××××号轿车的聂素梅及于书华和乘坐电动三轮车的徐翠侠、董德芳、高春玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告常明礼负全部责任，董德芳、于书华、徐翠侠、聂素梅、高春玲无责任。肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，原、被告就伤残赔偿等事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿�告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费等共计42000元。
被告常明礼辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险商丘支公司辩称，1、其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，2、不承担本案的诉讼费、鉴定费3、原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告徐翠侠向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、交强险保险单抄本一份；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告许翠侠之伤构成十级伤残，后续治疗费用7000元，护理期限70日；5、鉴定费发票两张，证明原告支出鉴定费1900元；6、豫N×××××号车辆行驶证复印件一份；7、被告常明礼驾驶证复印件一份；8、（2015）永民初字第3816号民事调解书一份。
被告常明礼、人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告人寿财险商丘支公司提出如下质证意见：证1-3无异议；证4原告伤残鉴定级别过高，其公司保留重新鉴定的意见，后续治疗费过高，护理期限应扣除伤者住院期间的护理费，因在原来调解中已经进行赔偿，误工期限也应扣除住院期间的误工损失；证据5真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证据6-8无异议。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告常明礼未提出异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，形�有效的证据链，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月29日9时30分许，被告常明礼驾驶其所有的豫N×××××号轿车，在由西向东逆向行驶到永城市薛湖镇薛滦新城售楼部丁字路口处左转弯时，与由北向南行驶右转弯的于书华驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，乘坐豫N×××××号轿车的聂素梅及于书华和乘坐电动三轮车的徐翠侠、董德芳、高春玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告常明礼负全部责任，董德芳、于书华、徐翠侠、聂素梅、高春玲无责任。2015年10月30日，原告徐翠侠之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，徐翠侠构成交通事故十级伤残，后续治疗费需7000元，护理期限约需70日。为此支出鉴定费1900元。
另查明，1、豫N×××××号轿车在被告人寿保险商丘支公司�有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业三者险保险限额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。2、原告徐翠侠的医疗费，住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，车损、施救费、交通费、评估费、停车费已先行起诉，且已与被告常明礼、人寿财险商丘支公司达成调解协议并已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常明礼驾驶豫N×××××号轿车与原告徐翠侠发生交通事故，致原告徐翠侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，常明礼负全部责任，徐翠侠无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告常明礼赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告徐翠侠损失如下：伤残赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、出院之后的误工费1960.61元（9416.1元÷365天×76天，出院之日至定残前一日）、护理费2800元（40元×70日）、后续治疗费7000元，以上共计37492.81元。
鉴于肇事豫N×××××号轿车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告徐翠侠的伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、出院之后的误工费1960.61元、护理费2800元、后续治疗费7000元共计35592.81元，由被告人寿财险商丘支公司在上述两险种限额内予以赔偿。对于不属于上述两险种责任限额范围内的鉴定费1900元，由直接侵权人被告常明礼赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫N×××××号轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐翠侠伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院之后的误工费、护理费、后续治疗费共计35592.81元；
二、被告常明礼赔偿原告徐翠侠鉴定费1900元；
三、驳回原告徐翠侠其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告常明礼负担737元，由原告徐翠侠负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年四月三十日
书 记 员 靳越舜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1613号
上诉人（原审起诉人）：邓瑞华，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东石国律师事务所实习律师。
上诉人邓瑞华因不服云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年10月10日，原审法院收到邓瑞华的起诉状。邓瑞华起诉称：起诉人于2015年3月24日向云浮市住房和城乡建设局申请对云浮市臻汇园房地产有限公司名下的140套商品房进行异议登记。2015年4月2日，起诉人收到云浮市住房和城乡建设局行政窗口的通知，领取了《异议登记证明书》并于同日进行缴费。起诉人于2015年4月16日向云浮市云城区人民法院对云浮市臻汇园房地产有限公司提起诉讼，同日向云浮市住房和城乡建设局提交起诉人在云浮市云城区人民法院起诉的立案资料。云浮市住房和城乡建设局工作人员签收并盖章。2016年11月22日（起诉人提起的民事诉讼的上诉阶段），云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心将起诉人进行了异议登记的56套房屋为肇庆端州农村商业银行股份有限公司办理了在建工程抵押登记。云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心在涉案房屋异议登记生效期间，为第三人办理抵押登记的行为违反法律规定，应予撤销。故起诉人提起本案诉讼，请求判决：1.确认云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心对涉案房屋解除异议登记的行政行为违法；2.解除云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心对涉案房屋的在建工程抵押，并责令其恢复涉案房屋的异议登记；3.本案诉讼费由被起诉人负担。
原审法院经审理认为，邓瑞华因认为云浮市住房和城乡建设局、云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心作出的行政行为侵害其合法权益，向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二�海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，依法应由基层人民法院管辖。经释明，邓瑞华坚持向原审法院提起本案诉讼，故对其起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，原审法院裁定：对邓瑞华的起诉不予立案。
邓瑞华不服一审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”上诉人认为，本案属于本辖区内重大、复杂的案件，理由如下：1.本案涉及被上诉人及第三人数量多、行业领域辐射广、社会影响大。本案的被上诉人云浮市住房和城乡建设局、云浮市国土�源和城乡规划管理局是地市级政府领导下的部门，相当于2个县级部门，社会影响较大，不宜由基层法院审理。而且，本案被上诉人和第三人包括地市级人民政府下属部门机关、房地产公司、金融机构，涉及房地产行业、金融行业等对社会经济发展影响较大的行业，案情较为复杂。2.本案是社会影响较大的共同诉讼。本案是由56起商品房合作纠纷合并起诉的共同诉讼，且对类似案件有指导作用。本案与莫永坚诉云浮市住房和城乡建设局、云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心、第三人云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆端州农村商业银行股份有限公司行政登记纠纷一案案情相似，本案判决影响上诉案件判决。3.本案标的金额大，共涉及140套商品房的权属问题，约7000万元。本案涉及商品房住宅面积约14000平方米，按照商品房市价5000元/平方米，标的总金额7000�元。4.本案判决潜在的社会影响大。第三人云浮市臻汇园房地产有限公司是房地产开发商，其开发的多套商品房出售给众多购买者后，又将已售卖的房屋随意抵押给银行，导致购买者无法取得房屋所有权。如果本案判决臻汇园公司这种恶意抵押、损害消费者利益的行为合法，可能在云浮地区造成恶劣的社会影响，影响社会稳定。综上所述，本案应受云浮市中级人民法院管辖。请求：1.撤销一审裁定，发回云浮市中级人民法院重新审理，或由广东省高级人民法院审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规�由中级人民法院管辖的案件。”本案中，邓瑞华因认为云浮市住房和城乡建设局、云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心作出的行政行为侵害其合法权益，以上述两机关为被告向原审法院提起的本案诉讼，不符合上述法律规定，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，本案依法应由基层人民法院管辖。
综上所述，邓瑞华提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，原审裁定对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持；邓瑞华的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 王秋喆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第76号
申请执行人孙芳英，女，汉族，生于1957年1月20日，住四川省绵阳市高新区。
申请执行人肖琳，女，汉族，生于1977年1月6日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人何兴德，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人何顺平，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省绵阳市高新区。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）绵高新民初字第462号民事判决书已发生法律效力，被执行人何兴德、何顺平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何兴德、何顺平银行存款324350元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李朝刚
二〇一四年五月十四日
书记员 邓怡凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1237号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第633号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
被告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与于某某于2006年3月3日登记结婚，婚生男孩于X，现年9岁。双方在共同生活中感情不和，自2009年5月开始分居至今，故诉至法院要求与于某某离婚，张某某要求抚养婚生男孩。
被告于某某未向本院递交书面答辩状。
原告张某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、XX县XX镇XX居民委员会证明。意在证明：被告于某某的出生日期，2009年5月走失，至今下落不明，音信全无。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，XX县XX镇XX居民委员会属于当地基层的群众组织，对街道内居民的活动情况了解，能够证实被告近几年的动态，对该证据应予认定。
证据二、结婚证。意在证明：原、被告系夫妻。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，原告所举结婚证系原件，能够证明双方的婚姻关系，应予认定。
被告于某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告张某某与被告于某某于2006年3月3日登记结婚，婚生一子于X，现年8周岁。双方在共同生活中感情不和，被告于2009年5月离家，至今下落不明。双方分居期间婚生男孩一直随原告方生活。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有5年之久，且至今下落不明，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子女于X的抚养，因被告目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且婚生子一直随女方生活，考虑双方实际状况及对子女成长有利的原则，仍应由原告方继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于X（8周岁）由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 秦艳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保436号
申请人：文娜。
被申请人：文春明。
申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明可得征地拆迁补偿款28万元予以保全。担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢302号房屋（产权证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。
本院认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文春明可得征地拆迁安置补偿款28万元；
二、查封担保人唐志伟名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢302号房屋（产权证号：常房权证监证字第03473**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保436号申请人：文娜。被申请人：文春明。申请人文娜与被申请人文春明诉前财产保全一案，申请人文娜于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文春明可得征地拆迁补偿款28万元予以保全。担保人唐志伟自愿以其名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢302号房屋（产权证号：常房权证监证字第03473**号）提供担保。本院认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人文春明可得征地拆迁安置补偿款28万元；二、查封担保人唐志伟名下位于常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区8幢302号房屋（产权证号：常房权证监证字第03473**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月二十九日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第314号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴丙。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告张某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月28日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案
受理后，因被告吴甲下落不明，于2010年3月3日转为普通程序
，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员潘光兴、叶
信者参加评议的合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理
。原告张某某委托代理人吴丙、周某某到庭参加诉讼，被告吴
乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告吴甲因
羁押于瑞安市公安局没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月3日，被告吴乙以经商缺资
为由向原告借款40万元，约定还款期限为2009年9月1日，被告
吴甲对借款承担保证责任，保证范围为40万元借款和利息及为
实现债权产生的诉讼代理费等。借款期限届满后，经原告多次
催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告吴甲偿还借款
本金400000元；二、被告吴乙对上述款项负连带偿还责任；三
、本案诉讼费用和律师代理费5000元由两被告负担。原告张某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告吴甲借款
、被告吴乙担保的事实；4、温州市服务业统一发票，证明原
告支付律师代理费的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴甲、吴乙在收
到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供
反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，并认定在诉讼期
间，原告委托浙江合一律师事务所律师代理诉讼，支付代理费
5000元。
本院认为：原告张某某和被告吴甲之间的借贷关系合法
有效，受法律保护，借款到期后，被告吴甲应按约及时返还借
款本金；对代理费原告仅证明双方担保条款中约定包括诉讼代
理费，没举证证明双方在主债务中约定包括该项费用，故原告
对此的诉讼请求没有事实依据，不予支持；被告吴乙自愿为借
款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承
担责任后，有权向被告吴甲追偿。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内返还原告张某某借
款400000元，款交本院转付；
二、被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任，其承担责
任后，有权向被告吴甲追偿；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费280元，合计7580元，由
被告吴甲、吴乙共同负担7300元，被告吴乙个人负担280元（
定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院办理退还预交的7300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴人民陪审员叶信者
二〇一〇年七月二日
书 记 员 林 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初879号
原告：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告韩玉荣诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告韩玉荣在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1004号
上诉人（原审原告）：郭兆瑜，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：郭正明，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：刘锁林，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省金坛县。
上诉人（原审原告）：王仕俊，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：柏基和，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：董钱梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：郭兆球，男，1949年4月8日出生，汉族，系董钱梅丈夫。
上诉人（原审原告）：郭人杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
七上诉人共同委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨耀中，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
上诉人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰因与被上诉人沈维虎、原审被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年4月8日向七上诉人发出上诉案件受理费催缴通知书，要求七上诉人于收到本通知之日起七日内向本院交纳案件受理费34023元。在法定期限内，七上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 霄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7643号
原告王路军。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告周焱明。
被告沈张伟。
被告杭州锋毅运输有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
被告杭州致豪市政工程有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人沈彩文。
上述三被告共同委托代理人周焱明，即本案被告之一。
原告王路军为与被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司（以下简称运输公司）、杭州致豪市政工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王路军的委托代理人王科威、被告周焱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王路军诉称：周焱明多次向王路军借款。2013年6月10日，周焱明向王路军借款40万元，月利率按2.5%计算，借款期限为一年；沈张伟、运输公司、工程公司均提供连带责任担保，提供期限为借款期满之日起两年。借款后，周焱明支付了部分利息。但自2015年2月17日起至今，周焱明未支付利息，也未偿还借款，沈张伟、运输公司、工程公司也未承担担保责任。为此起诉，要求周焱明偿还借款40万元，并支付自2015年2月17日起至2016年5月16日止按月利率2%计算的利息；沈张伟、运输公司、工程公司承担连带责任。在庭审中，王路军要求周焱明支付的利息变更为自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算。
原告王路军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、协议书各1份，证明周焱明向王路军借款，及沈张伟、运输公司、工程公司提供担保的事实。
被告周焱明辩称：借条上名字是签的，但有些借款已归还，需要对账。
被告周焱明未向本院提供有关证据材料。
被告沈张伟、运输公司、工程公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
王路军提供的证据，周焱明对在借条、协议书上签字无异议，本院确认王路军提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月10日，周焱明向王路军借款40万元，约定借款月利率按2.5%计算（利息每月支付），借款期限为一年；沈张伟、运输公司、工程公司自愿在借款期满之日起两年内承担连带责任担保。此后，周焱明已向王路军支付借款利息至2015年年底。2016年4月13日，王路军与周焱明、沈张伟、运输公司、工程公司签订协议书1份，确认周焱明向王路军借款40万元，约定借款期限延长至2016年6月9日，沈张伟、运输公司、工程公司予以同意；沈张伟、运输公司、工程公司为该笔借款承担连带责任期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2016年6月10日起两年，担保范围为主债权、利息等。此后，周焱明至今未向王路军返还借款。
本院认为：王路军与周焱明之间的民间借贷关系成立。周焱明向王路军借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沈张伟、运输公司、工程公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。周焱明认为借款已归还，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周焱明返还王路军借款400000元；
二、周焱明支付王路军自2016年1月1日起至借款400000元还清日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限周焱明于判决生效后十日内付清；
四、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司对上述周焱明应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月三十日
书记员 沈雨绮
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第107号
申请执行人胡兰花，女，住广东省仁化县。
被执行人范普，男，住址广东省仁化县。
申请执行人胡兰花与被执行人范普离婚纠纷一案，本院作出的（2009）仁民一初字第237号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2009）韶中法民一婚终字第96号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范普至今未完全履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范普在中国工商银行股份有限公司仁化县凡口支行的存款人民币至壹万伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年七月三十日
书记员 吕海滨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3031号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托代理人：赵余顺，该联社工作人员。
被告：陈海明，男，1980年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：白淑珍，女，1974年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告陈海明、白淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人赵余顺、被告陈海明到庭参加诉讼，被告白淑珍经本院传票传唤拒不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求1、二被告偿还原告借信用社贷款本金22012.20元，利息3752.38元，本息合计25764.58元；利息计算到给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈海明于2014年12月25日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款金额30000元，月利率为10.2667‰，到期日为2015年12月24日，由被告白淑珍提供连带保证。欠款到期后，虽经原告多次催收，但二被告仍不履行合同义务，故诉至法院。
被告陈海明对欠款事实及数额没有异议。
被告白淑珍未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告出示并提交1、《借款借据》一枚用以证明原告已将借款打入借款人陈海明的账户。账户号为XXX。3、《保证担保借款合同》一份，用以证明被告白淑珍为借款人陈海明借款提供连带保证的事实。
本院认证认为，因原告提供的证据形式、来源合法且与诉争事实具有相关性，故对原告提交的全部证据以确认。
经审理查明，2014年12月25日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告陈海明签订保证担保借款合同一份，约定被告陈海明借款30000元，由被告白淑珍提供连带保证，合同有效期间从2014年12月25日至2015年12月24日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名陈海明，借款利率为月息10.2667‰。借款逾期后被告偿还本金7987.80元。现原告诉至法院要求被告陈海明偿还尾欠借款22012.20元，利息3752.38元，本息合计25764.58元，逾期利率按原利率上浮50%，利息计算至给付之日止，被告白淑珍负连带给付义务。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告陈海明签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告陈海明在2014年12月25日借款30000元，并通过原告与被告陈海明约定的账号提出借款，被告白淑珍提供连带保证，双方的借款关系成立并生效，借款到期后被告陈海明尚欠本金22012.20元已经超过还款期限，故原告要求被告陈海明偿还借款本息共计25764.58元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海明给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款22012.20元，利息3752.38元，本息合计25764.58元，于2016年11月30日前一次性付清；
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%。
三、被告白淑珍对上述借款本息负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元由被告陈海明、白淑珍、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初453号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，个体经营户。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人蒋某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至与众兴路交叉路口，刮撞到被害人龚某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，致车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某甲承担此事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人蒋某甲血样中的乙醇含量为295mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲赔偿了被害人龚某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人蒋某乙的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动投案且归案后如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人相关经济损失，其行为取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十三日
书记员 王 齐
第3页/共3页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3045-1号
申请执行人王海侦。
被执行人吴正平。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）泉民初字第3906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人吴正平名下位于本市泉山区翡翠城xx-x-
xxx室，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年五月五日
书记员 蒋白杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1335号
原告：邹秀珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王岳平，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：元燕飞，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告邹秀珍与被告王岳平、元燕飞民间借贷纠纷一案中，原告邹秀珍于2018年3月8日向本院申请撤回对被告王岳平、元燕飞的起诉。
本院认为，原告邹秀珍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹秀珍撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邹秀珍负担。
审 判 员 张妙法
二○一八年三月十二无
代书记员 张 量
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保459号
申请保全人：赵文发，男，1999年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：赵金定，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人赵文发于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人赵金定所有的的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，担保人赵丽霞以其所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人赵金定所有的的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
二、查封担保人赵丽霞所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请保全人赵文发承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 周垚垚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00413号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人许某，男，1977年8月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）410号起诉书指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人许某先后30余次进入重庆市江北区盘溪某批发市场负一楼仓库内，趁仓库无人看守之机，从该仓库内盗走四川什邡马头牌泡菜共计130余箱（每箱价值20元），并于2015年2月28日至3月3日期间将其盗窃的30余箱四川什邡马头牌泡菜销售给肖某经营的干货经营部。
2015年3月4日14时许，许某再次进入该仓库盗得13箱四川什邡马头牌泡菜，从仓库离开时被群众当场抓获并扭送至公安机关。许某到案后，除如实供述了此次盗窃的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其多次盗窃四川什邡马头牌泡菜（共计130余箱）的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了28箱四川什邡马头牌泡菜（其中从肖某处追回15箱，许某曾以每箱10元的价格销赃。），并已发还被害人王某某。
案发后，许某已退赔被害人王某某经济损失2040元，并退出现金410元。
公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，并建议判处被告人许某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人许某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、追回的28箱四川什邡马头牌泡菜发还被害人王某某（已发还）。
三、被告人许某退出的现金260元发还被害人王某某。
四、对被告人许某退出的违法所得150元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1267号
原告张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住浚县。
被告单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住浚县。
被告陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，住浚县。
被告张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，住浚县。
被告河南省森源建筑安装工程有限公司。住所地：浚县。
法定代表人孙森林。
本院在审理原告张廷平与被告单培臣、陈顺华、张军波、河南省森源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张廷平负担。
审判员 张春英
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1338号
原告：中矿重工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路***号。
法定代表人：高大勇，董事长。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：江方清。
本院于2015年12月3日立案受理了原告中矿重工有限公司与被告江方清买卖合同纠纷一案，原告中矿重工有限公司于2016年1月5日以原、被告双方庭外达成和解，且被告已一次性支付欠款127626元，双方其他无纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中矿重工有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中矿重工有限公司撤回起诉。
本案受理费5253元，减半收取2627元，由原告中矿重工有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一六年一月六日
书记员 黄 丽
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第226号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月6日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月18日，经吉林省永吉县人民检察院决定被取保候审。
辩护人王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1977年5月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月18日，经吉林省永吉县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告人秦某，男，1985年10月27日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月18日，经吉林省永吉县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告人滕某甲（曾用名，滕某乙），男，1984年1月31日出生于吉林省吉林市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月18日，经吉林省永吉县人民检察院决定被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某、王某甲、秦某、滕某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王一清、王某甲及其辩护人赵添、秦某及其辩护人张翀、滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某所在的康庄石场，因拉运石料车辆经过乃子街村八社进入公路时引起灰尘，引发乃子街村民多次堵路阻止石场车辆运营。2013年7月9日11时许，乃子街村八社部分村民再次堵路阻止康庄石场拉石料货车通过时，被告人刘某某为达到其恐吓村民不敢再去堵路以影响其石场经营的目的，通过电话指使被告人王某甲去现场“教训”参与堵路的村民。被告人王某甲接到电话后便通过其朋友常某纠集五、六名无业人员携带镐把开车赶至现场，在现场王某甲对堵路的村民孙某甲打了两记耳光，其他人员对路过现场的村民关某某、孙某乙等人进行殴打。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某甲右眼睫状体脱离，构成轻伤二级。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定，1、关某某头部外伤后造成枕下部头皮挫伤，构成轻微伤；2、关某某左上臂和右手部外伤后造成左上臂外侧下部挫伤、右手食指指间关节背部擦挫伤，右手中指掌指关节背部擦挫伤，构成轻微伤。
2014年5月14日22时许，被告人秦某、滕某甲与刘某某等七、八人酒后到吉林市昌邑区辽南小区（解放大路夜宴娱乐部后）内一无名肉串店喝酒。席间，被告人秦某与肉串店老板李某甲谈话时听到同在肉串店内吃饭的吕某某小声笑，之后结账离开肉串店。被告人秦某认为吕某某嘲笑他，遂和被告人滕某甲返回肉串店，被告人秦某持啤酒瓶将吕某某头部打伤，李某甲发现打仗便呼喊报警，后被告人秦某、滕某甲及随后返回肉串店的被告人刘某某追赶并殴打李某甲。吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲顶枕部皮下血肿，构成轻微伤；吕某某头部瘢痕，构成轻微伤。并认为，被告人刘某某、王某甲、秦某、滕某甲之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某某、王某甲、秦某、滕某甲犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人孙某甲各项经济损失人民币11.5万元，被告人秦某赔偿被害人吕某某各项经济损失人民币5000.00元，被害人李某甲及关某某也得到了相应的赔偿。被告人刘某某与永吉县经济开发区乃子街村村民委员会签订修路协议书。上述被害人对四名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某甲、秦某、滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、吉林市公安局昌邑公安分局行政处罚决定书，证人姚某某、许某某、赵某某、王某乙、杨某某、聂某某、迟某、李某乙、蔡某某、王某丙的证言，被害人孙某甲、关某某、吕某某、李某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）189号鉴定文书及伤情照片、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（伤）鉴（法医）字（2014）0554号、0546号、0564号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为达到恐吓村民不敢再去堵路，不影响其运输石料为目的，通过电话指使被告人王某甲去现场“教训”堵路村民，被告人王某甲纠集他人，携带凶器到达现场，殴打他人，致一人轻伤，一人两处轻微伤；被告人秦某误以为被害人吕某某嘲笑本人，借故生非，被告人滕某甲、刘某某也参与殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、王某甲、秦某、滕某甲均能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。四名被告人确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 娜
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第226号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）191号书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序独任审判，书记员李晖担任记录，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2014年8月9日17时许，被告人陈某甲从油市镇坐车到永兴县城准备盗窃摩托车。8月9日凌晨3时许，陈某甲窜至便江镇龙山路金泰家园二排前坪停车处，用自制的盗窃摩托车专用工具将被害人陈某乙停放该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车的车锁打开后盗走，之后将该摩托车放在其油市镇坪洞村的家里。同日17时许，陈某甲联系好买家后，将车开到郴州市栖凤渡镇，因价格原因，双方没有谈好。随后陈某甲开车返回，行至郴州市苏仙区草田铺路段时与一辆汽车发生碰撞，三轮摩托车被交警队扣押。经鉴定，被盗三轮摩托车价值7810元。摩托车已被失主陈某乙领回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人侯某某、陈某丙的证言；现场勘验检查工作笔录及照片；陈某甲现场指认笔录至照片、被盗摩托车合格证复印件、车架号拓印件、扣押决定书及清单；鉴定意见书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决书生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第226号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住该村六社。因本案于2014年6月2日被兰州市公安局交警支队永登大队抓获，次日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人陈某某，系甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月31日21时40分许，被告人赵某某无证驾驶甘AEN5**号小型轿车沿国道312线由南向北行驶至2193公里处时，将同方向在前骑自行车的徐某某撞倒，致徐某某当场死亡，赵某某驾车逃逸。经兰州市公安局交通警察支队永登大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任，徐某某无责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑三年至四年。
辩护人辩称：1、被告人属过失犯罪且系初犯、偶犯，以前未受到过任何刑事处罚，犯罪的主观恶性不深；2、被告人具有悔罪表现；3、被告人认罪态度较好；4、被告人向家属表示尽力赔偿受害人亲属的损失，并取得受害人亲属的谅解。综上，为偿还债务，建议对被告人给予缓刑处罚。
本案民事赔偿部分已部分赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、破获经过、证人华某某、王某某的证言、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件，无证驾驶甘AEN5**号小型轿车，酿成交通事故致一人死亡，且在肇事后逃离现场，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辩护人辩称，被告人属过失犯罪且系初犯、偶犯，以前未受到过任何刑事处罚，具有悔罪表现，认罪态度较好，被告人向亲属表示尽力赔偿受害人亲属的损失，并取得受害人亲属的谅解的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称，被告人犯罪的主观恶性不深，建议对被告人给予缓刑处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，被告人无证驾驶，并在肇事后逃离现场，没有对被害人积极施救，可见其主观恶性。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年九月十六日
书记员 时彦沙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3947号
原告：阮红雯，女，1987年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区经济开发区。
原告阮红雯诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阮红雯于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告阮红雯向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮红雯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮红雯负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年五月二十二日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3947号原告：阮红雯，女，1987年3月3日出生，汉族，住余姚市。被告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区经济开发区。原告阮红雯诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阮红雯于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告阮红雯向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮红雯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮红雯负担。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年五月二十二日书记员 段青波??
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4937号
申请执行人游本农，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区凉城四村**号***室。
被执行人徐菊芳，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路永定新村***号。
申请人游本农与被执行人徐菊芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）沪0107民初2877号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11000元及案件受理费75元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4937号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第195号
原告余建设。
委托代理人郑万穗。
被告陈盛生。
被告汪凤花。
原告余建设诉被告陈盛生、汪凤花担保追偿纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭过程中，原告申请撤回对被告汪凤花的起诉，为本院口头裁定予以准许。原告余建设及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告陈盛生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，被告陈盛生以经营木材生意为由向浪川乡马石桥村王丁伟借款100000元，由原告为其提供担保。事后，王丁伟因找不到被告陈盛生，遂要求原告代为偿还。原告于2010年9月4日和王丁伟协定由原告代为偿还80000元，原告当天支付了上述款项。事后，被告一直未将上述款项返还原告。现要求判令被告陈盛生立即返还借款80000元并承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、借条1份（复印件，与原件核对无异），拟证明被告陈盛生向王丁伟借款100000元并由原告提供担保的事实；［2］、协议书，拟证明原告与王丁伟约定由原告代为偿还80000元，王丁伟免除原告剩余款项保证责任的事实；［3］、收条1份，拟证明原告向王丁伟支付了80000元款项的事实；［4］、浙江省农村信用社客户回单联2份，拟证明原告向王丁伟支付了80000元款项的事实。
被告陈盛生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2010年4月24日，被告陈盛生向王丁伟借款100000元，由原告余建设为其提供担保。2010年9月4日，原告余建设代被告陈盛生返还王丁伟借款80000元，该款被告陈盛生至今未向原告余建设支付。
本院认为，原告余建设为被告陈盛生向王丁伟借款提供担保，在部分履行了担保义务后，有权就对垫付款项向被告陈盛生追偿。原告要求被告陈盛生支付原告80000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈盛生于本判决生效之日起三十日内支付原告余建设垫付的款项80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈盛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年九月二十九日
书记员 金子悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6762号
原告：杨云仙，女，1970年3月25日出生，汉族，住义乌
市后宅街道鹤田村10组。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙丽巧，浙江红太阳律师事务所律师助理
。
被告：陈义，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市
江东街道平畴村13组。
公民身份号码：330724197004283911
被告：方紫君，
市江东街道平畴村13组。
公民身份号码：××
本院在审理原告杨云仙与被告陈义、方紫君民间借贷纠
纷一案中，因原告杨云仙逾期未向本院交纳诉讼费，且未提供
司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 朱向丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第953号
上诉人（原审被告）苏兰凤，女，1976年6月26日出生，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）魏松昌，男，1962年6月30日出生，农民，住福建省永定县。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
上诉人苏兰凤因与被上诉人魏松昌民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏兰凤，被上诉人魏松昌的委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月5日，原告魏松昌用其所有的中国农业银行金穗借记卡在荣彬摩托车经营部刷卡57000元借给被告苏兰凤用以归还被告苏兰凤向他人的借款。被告于2012年5月13日向原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款57000元，借款期限从2012年5月5日起至2014年5月5日止，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故此成讼。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的陈述在案佐证。
原审判决认为，被告向原告魏松昌借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。虽然被告主张不存在借款事实，其是在原告的胁迫下写下借条，但被告并未提供证据予以证实，故该院对被告的抗辩不予采信。经原告催讨，被告未依约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从2014年5月6日起、以57000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，该院予以支持。被告苏兰凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏兰凤应于本判决生效之日起十日内返还原告魏松昌借款57000元，并支付从2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止、以本金57000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告苏兰凤负担。
宣判后，原审被告苏兰凤不服，向本院提出上诉。
上诉人苏兰凤上诉称：借条是在被上诉人胁迫之下出具的，上诉人根本没有通过被上诉人刷卡形式借款，一审判决认定“原告魏松昌用其所有的中国农业银行金穗借记卡在荣彬摩托车经营部刷卡57000元借给被告苏兰凤用以归还被告苏兰凤向他人的借款。”缺乏事实根据，请求二审人民法院查明事实依法改判撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏松昌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人苏兰凤对一审认定的事实提出异议，认为借款事实不存在，借条是在被上诉人胁迫下所写的。被上诉人魏松昌对一审认定的事实没有异议。二审中，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理查明，上诉人苏兰凤于2012年5月13日向被上诉人魏松昌出具57000元借条一张，借款期限从2012年5月5日起至2014年5月5日止，未约定借款利息。被上诉人依据该借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2012年5月5日在荣彬摩托车经营部刷卡57000元）的事实，向新罗区人民法院提起诉讼，要求判令上诉人苏兰凤偿还借款57000元并支付从2014年5月6日起至款还清之日止、以本金57000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，上诉人苏兰凤向被上诉人魏松昌出具的57000元借条，有上诉人的签名，现上诉人主张是在被上诉人胁迫下书写的，但未提供证据予以证明，故对该借条的真实性本院应予以确认。借贷关系的成立，不但应有借条，还应有支付款项的有效凭证。上诉人与被上诉人对借款的支付方式没有约定，根据被上诉人在一审民事起诉状中确认，其是以现金方式借给上诉人的，上诉人对此予以否认。但在一审庭审中，被上诉人又确认是以替上诉人还款而在荣彬摩托车经营部刷卡57000元的形式支付借款，为此还提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明替上诉人归还荣彬摩托车经营部欠款的事实，上诉人对此也予以否认。被上诉人对支付给上诉人借款方式的陈述前后矛盾，且本案只有被上诉人个人的陈述，并无其他证据证明，而荣彬摩托车经营部也无证据证明，被上诉人在其经营部刷卡57000元，是为上诉人还款的事实。故被上诉人提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，只能证明被上诉人在荣彬摩托车经营部有刷卡5.7万元的事实，并无法证明是替上诉人还款的事实，即无法证明该款是向上诉人借出的款项，况且被上诉人也没有证据证明，其在荣彬摩托车经营部以刷卡的方式来支付本案的借款已征得上诉人同意。因此被上诉人虽持有借条，但是被上诉人无法证明其已实际支付款项的依据。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的后果。因此，被上诉人主张上诉人归还57000元的借款证据不足，一审判决苏兰凤返还魏松昌借款57000元不当，本院予以纠正。故被上诉人的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2975号民事判决书。
二、驳回被上诉人魏松昌的诉讼请求。
一审案件受理费615元，二审案件受理费1230元，均由被上诉人魏松昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初498号
原告：舟山市定海增展船务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路4A号上方港景A座。
法定代表人：顾飞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，该公司董事长。
原告舟山市定海增展船务有限公司与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙京京到庭参加诉讼，被告委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日原告作为承运方，被告作为托运方签订了编号为201400044《货物运输代理合同》。合同约定：货物螺纹钢重296.692吨，运费59元/吨，由“中惠66”轮从大连港运至上海港，运费合计人民币17504.83元。原告如约履行义务完毕，但被告至今未向原告支付运费。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费17504.83元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当时签订合同、委托运输的都是集团公司，具体过程我们不知道，但是我公司财务已经挂账的金额是21301.60元。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下四份证据：1、《货物运输代理合同》一份，证明原被告之间存在货代合同关系，约定卸货完毕后原告开具抵扣发票等。2、发票。证明原告依约开具抵扣发票，运费金额是人民币17504.83元。3、对账单。证明被告于2016年3月10日确认欠付原告其中一票货的运费为人民币17504.83元。
被告对原告的证据1、2不发表质证意见，对合同、发票不清楚。对证据3有异议，公章有异议，但数额是对的。
本院依法审查上述证据，认为证据1能够证明原被告之间存在合同关系。证据2可以证明原告已开具发票及运费数额。证据3被告虽对公章有异议，但又不申请鉴定，对所证明的数额无异议，因此该证据能够证明被告欠付原告一票货的运费人民币17504.83元的事实。上述证据真实合法，具有证明效力，故予以认定。
经审理查明，原告舟山市定海增展船务有限公司与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司在2014年5月28日签订了编号为201400044《货物运输代理合同》。合同约定原告为被告运输螺纹钢296.692吨，每吨运费59元，运费合计17504.83元，由原告提供的“中惠66”轮将该票货物从大连港运至上海港，原告按照合同约定给被告出具了发票，被告至今未给付原告运费。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输代理合同》合法有效，双方应共同遵守。原告按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告理应按时给付原告运费，故原告要求被告支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告舟山市定海增展船务有限公司运费人民币17504.83元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至给付之日止。）。
案件受理费237.62元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3638号
罪犯田书林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）邯市刑初字第143号刑事判决，以被告人田书林犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。原审被告人田书林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月18日作出（2010）冀刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田书林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功1次、考核表扬4次。
经审理查明，罪犯田书林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田书林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田书林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年2月21日起至2031年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 冉