海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终2691号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：符传帅。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：修孝宇。
被上诉人（一审被告）：亳州市世通汽车运输有限公司。
负责人：闫成德。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人符传帅、修孝宇、亳州市世通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以20%作为伤残系数计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，无事实及法律根据。本案认定伤残等级的依据是海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第348号《法医临床学鉴定意见书》，而该鉴定意见书依据的鉴定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBXXXX-2002）标准及其附则。该标准的附则B部分，明确了多等级伤残的计算方法，依据该计算方法，双十级伤残的伤残系数应小于20%，而依据我国大部分地区的审判实践，双十级伤残的伤残系数计算为11%。故在本案中，一审法院以20%作为伤残系数计算伤残赔偿金及被扶养人生活费无事实及法律依据。二、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和第三款的规定，将被扶养人生活费分为两类，即第十七条第三款规定的受害人死亡后被扶养人的生活费，第二款规定的受害人因伤致残后被扶养人的生活费。根据该解释的规定，受害人因伤致残后，赔偿义务人赔偿被扶养人生活费的条件是“受害人丧失劳动能力”，这就明确排除了只要受害人因伤致残就赔偿被扶养人生活费的错误认识。但受害人因伤致残后，应根据什么标准认定“丧失劳动能力”，伤残等级和“丧失劳动能力程度”的关系如何？对此，该解释没有明确规定。上诉人认为，在审判实践中，法院对受害人丧失劳动能力程度的认定应参考劳动与社会保障部颁布的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》。《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》明确规定“本标准分完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力两个程度档次。本标准将《职工工伤与职业病致残程度鉴定》中的1至4级和5至6级伤残程度分别列为本标准的完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的范围。如果伤病职工同时符合不同类别疾病三项以上(含三项)'大部分丧失劳动能力'条件时，可确定为'完全丧失劳动能力'”。因此，在审判实践中，受害人的伤残程度必须达到1至6级才考虑被扶养人的生活费问题，7至10级无权要求赔偿被扶养人的生活费。三、一审法院判决的误工费过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中受害人自2015年3月20日因伤住院治疗，于2015年8月17日鉴定为双十级伤残，其误工费期限最长可以从2015年3月20日计算至2015年8月16日，其期限应为149天，而本案中，一审法院却依据鉴定报告的结论认定为300天。四、一审法院判决上诉人承担受害人38000元后续治疗费用错误。一审法院判决上诉人承担受害人38000元后续治疗费用的依据是海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第348号《法医临床学鉴定意见书》及医院的医嘱，而该医嘱明确载明：一年后返院复查并拆除内固定。本案受害人自2015年3月20日住院治疗，一审辩论终结的时间是2016年4月27日，其后续治疗费用应已实际发生，一审法院应依据符传帅实际发生的后续治疗费用来认定后续治疗费，而非机械适用鉴定书并未“确定”的“约需35000～38000元”。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予以改判。
被上诉人符传帅答辩称：一、一审法院以20%作为伤残系数计算伤残赔偿金及被扶养人生活费具有事实及法律依据。参照海南省历年的司法判例，构成两处十级伤残的，均将两项伤残的系数予以相加确定。一审法院的判决符合海南省历年的司法惯例，因此一审判决具有事实及法律依据。二、关于被扶养人生活费。根据《海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定意见书》的鉴定意见可知，符传帅因本次交通事故已构成右尺鹰嘴开放性骨折并肘关节脱位十级伤残，右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折十级伤残。从符传帅所构成的伤残可知，符传帅的劳动能力程度上与一般的正常成年人已经产生区别，在一定程度上其是丧失劳动能力的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题通知》第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定判决被扶养人生活费。因此一审法院判决被扶养人生活费具有事实及法律依据。三、关于误工费。本案中，被上诉人依法提供了海口市美兰区板桥社区卫生服务站于2015年6月30日出具的工作证明及用工合同、员工工资发放表、停发工资证明等一系列证据证明符传帅月工资3000元的事实。以上事实是一审法院予以认定的，因此一审法院判决按照符传帅每月3000元的工资标准进行计算具有事实及法律依据。同时，根据符传帅实际治疗情况及《法医临床学鉴定意见书》鉴定意见误工期为300日，如上诉人认为该误工期过长，依法应提供相反的证据予以证明或申请重新鉴定。但从一审案件开庭至今，上诉人均未提供相关证据，亦未向法院申请重新鉴定。四、关于后续治疗费。因为本次交通事故导致符传帅家庭困难。截止目前，因家庭困难，符传帅迟迟没有按照医院遗嘱至医院复查并拆除内固定手术。并且，符传帅从交通事故至今一直在家静养，无法工作。仅凭妻子打零工所得的微薄收入维持家庭生活。因此，上诉人所称符传帅后续治疗费已经实际发生没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求依法不应得到支持。
被上诉人修孝宇、亳州市世通汽车运输有限公司均未答辩。
符传帅向一审法院起诉请求：1、判令修孝宇、亳州市世通汽车运输有限公司连带赔偿符传帅医疗费98418.8元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金10000元、误工费41379.3元、交通费1000元、被扶养人生活费24054.8元、车辆维修费1006元，共计288674.18元；2、判令太平财产保险有限公司亳州中心支公司首先在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费（2200元）由修孝宇、亳州市世通汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日12时0分许，修孝宇驾驶皖S9XX**号大货车，在海口市海榆中线椰海大道交叉路段由北向西行驶，适遇符传帅驾驶车牌号为C7TV**两轮摩托车由西向北行驶，因修孝宇未确保安全驾驶，造成符传帅受伤和摩托车损坏的道路交通事故。
当日，海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号第0001829号《道路交通事故认定书》，认定修孝宇承担事故的全部责任，符传帅无事故责任。
事故发生当天，符传帅被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年5月13日出院，住院44天，支出住院医疗费169905.18元。其中，符传帅自行支付60418.08元，修孝宇垫付医疗费109487元（包含保险公司在交强险限额内的1万元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免患肢负重，嘱患者右膝支具固定保护3个月，行患肢康复功能锻炼；2、右侧胫前清创缝合伤口术后第14天拆线；3、每月返院复查，了解术后情况；4、一年后返院复查视情况拆除内固定物等。
海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对符传帅的伤残等级、后续治疗费和误工、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2015年8月17日作出了海医法医鉴定中心[2015]临鉴字第348号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人符传帅交通事故受伤致右尺骨鹰嘴开放性骨折并肘关节脱位评定为十级伤残；受伤致右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人符传帅后期治疗费约需35000元～38000元左右；3、被鉴定人符传帅“三期”综合评定为：休息期300日、护理期120日、营养期90日，均从受伤之日起计算。
符传帅的户口为农业户口，其称已在城镇居住及工作一年以上。并提供有效期限2012年3月8日至2013年3月8日、2013年3月26日至2014年3月26日、2014年3月24日至2015年3月23日、2015年3月13日至2016年3月13日的暂住证以及由海口市琼山区凤翔街道办事处红星村民委员会于2015年6月26日出具的符传帅、吴才兰夫妇携带儿子符芳榜（1999年7月24日出生）、符芳斌（2004年4月18日出生）一家四口人自2012年3月8日至今生活居住在海口市琼山区凤翔街道红星村委会玉雅村43号的证明书；家庭户口簿（符传帅父亲符永顺，1948年3月12日出生）；海南白驹学校于2015年6月26日出具的我校学生符芳榜，该生从2012年9月1日起在我校海南白驹学校上学至今，是我校2015年应届初中毕业生的证明；由海口市琼山第二小学（红星分校）于2015年6月26日出具的学生符芳斌从2012年9月1日开始在我校海口市琼山第二小学红星分校上学至今的证明书；由海口市美兰区板桥社区卫生服务站于2015年6月30日出具的我单位符传帅在后勤部门，从事水电修理工作已有2年，月工资3000元的工作证明以及用工合同、员工工资发放表、停发工资证明（符传帅因2015年3月30日发生交通事故受伤，故未来我单位上班，因此工资发放至2015年4月1日止）、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、税务登记证。车牌号为C7TV**两轮摩托车的所有人为符传帅，其为维修受损的该车支出维修费1006元。
肇事车辆皖S9XX**号大货车的所有人亳州市世通汽车运输有限公司，并以亳州市世通汽车运输有限公司为被保险人在太平财产保险有限公司亳州中心支公司购买了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。修孝宇称皖S9XX**号大货车的实际车主为其本人，该车是挂靠在亳州市世通汽车运输有限公司名下运营，二者系挂靠关系。
一审法院认为：一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号第0001829号《道路交通事故认定书》，认定修孝宇承担事故的全部责任，符传帅无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，应认定修孝宇承担全部的民事赔偿责任。本案中，修孝宇称皖S9XX**号大货车的实际车主为其本人，该车是挂靠在亳州市世通汽车运输有限公司名下运营，二者系挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故符传帅请求亳州市世通汽车运输有限公司与修孝宇承担连带赔偿责任，于法有据，应予以支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年4月27日，符传帅主张本案适用“2014--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，应予以照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，符传帅被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年5月13日出院，住院44天，支出住院医疗费169905.18元。其中，符传帅自行支付60418.18元，修孝宇垫付医疗费109487元（包含保险公司在交强险限额内的1万元）。有医疗费发票等在案佐证，应予以确认。关于符传帅主张后续治疗费用的问题，根据《法医临床学鉴定意见书》被鉴定人符传帅后期治疗费约需35000元～38000元左右的意见，认为符传帅后续因治疗必然产生的费用，可与支出的费用一同主张，故符传帅主张后续治疗费38000元，于法有据，应予以支持。符传帅主张上述医疗费合计98418.18元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据符传帅受伤在医院住院治疗的实际情况和《法医临床学鉴定意见书》关于护理期120日的意见，应认定其护理期为120日。符传帅未能提供护理人员费用的证据，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确定符传帅护理费为：100元/天×120天=12000元。符传帅主张护理费14400元过高，超出部分，应不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，符传帅主张按照50元/天计算，符合法律规定，应予以照准。其住院共44天，其住院伙食补助费确定为：50元/天×44天＝2200元。符传帅的该项主张，应予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱和《法医临床学鉴定意见书》关于营养期90日的意见，应认定符传帅的营养期为90日，酌情按照每日50元计算，合计4500元。符传帅的该项主张，应予以支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。符传帅提供由海口市美兰区板桥社区卫生服务站于2015年6月30日出具的我单位符传帅在后勤部门，从事水电修理工作已有2年，月工资3000元的工作证明以及用工合同、员工工资发放表、停发工资证明（符传帅因2015年3月30日发生交通事故受伤，故未来我单位上班，因此工资发放至2015年4月1日止），故其误工费按照每月3000元的工资标准计算。根据符传帅住院治疗的实际情况和《法医临床学鉴定意见书》关于误工期300日的意见，应认定误工期为300天，误工费计算为3000元/月÷30天×300天=30000元，符传帅主张误工费41379.3元过高，超出部分，应不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。符传帅的户口为农业户口，其称已在城镇居住及工作一年以上。并提供有效期限2012年3月8日至2013年3月8日、2013年3月26日至2014年3月26日、2014年3月24日至2015年3月23日、2015年3月13日至2016年3月13日的暂住证以及由海口市琼山区凤翔街道办事处红星村民委员会于2015年6月26日出具的符传帅、吴才兰夫妇携带儿子符芳榜（1999年7月24日出生）、符芳斌（2004年4月18日出生）一家四口人自2012年3月8日至今生活居住在海口市琼山区凤翔街道红星村委会玉雅村43号的证明书；家庭户口簿（符传帅父亲符永顺，1948年3月12日出生）；海南白驹学校于2015年6月26日出具的我校学生符芳榜，该生从2012年9月1日起在我校海南白驹学校上学至今，是我校2015年应届初中毕业生的证明；由海口市琼山第二小学（红星分校）于2015年6月26日出具的学生符芳斌从2012年9月1日开始在我校海口市琼山第二小学红星分校上学至今的证明书；由海口市美兰区板桥社区卫生服务站于2015年6月30日出具的我单位符传帅在后勤部门，从事水电修理工作已有2年，月工资3000元的工作证明以及用工合同、员工工资发放表、停发工资证明（符传帅因2015年3月30日发生交通事故受伤，故未来我单位上班，因此工资发放至2015年4月1日止）。上述证据足以证明符传帅在城镇务工、居住且收入来源于城镇已一年以上，其于定残之日为36周岁，根据《法医临床学鉴定意见书》关于被鉴定人符传帅交通事故受伤致右尺骨鹰嘴开放性骨折并肘关节脱位评定为十级伤残；受伤致右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折评定为十级伤残的意见，符传帅主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入22929元/年的标准，按20年计算符传帅的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元/年×20年×（10%+10%）=91716元。符传帅的该项主张，应予以支持。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。符传帅主张按照上一年度农村居民人均生活消费支出5467元/年的标准计算，应予以照准。符传帅与其配偶共育有二个儿子（符芳榜1999年7月24日出生、符芳斌2004年4月18日出生），均计算至18周岁；符传帅父亲符永顺，1948年3月12日出生；其扶养费计算为：其扶养费计算为[（5467元/年×2年×20%）+（5467元/年×9年×20%）]÷2+（5467元/年×2年×20%）=8199元。符传帅主张被扶养人生活费24054.8元过高，超出部分，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的通知精神，被抚养人生活费仍需赔偿，并计入残疾赔偿金。上述二项合计99915元。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成符传帅受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，符传帅主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，应酌情认定为5000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。符传帅未提供交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为符传帅在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，符传帅主张交通费1000元过高，应酌情认定为500元。
9、车辆维修费，车牌号为C7TV**两轮摩托车的所有人为符传帅，其为维修受损的该车支出维修费1006元，有维修发票等佐证，应予以确认。
综上，医疗费98418.18元、护理费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费30000元、残疾赔偿金99915元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费1006元，合计253539.18元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金99915元、误工费30000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计147415元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费98418.18元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计105118.18元；属于财产损失赔偿限额赔偿的车辆维修费1006元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，扣除太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费用限额内已理赔给符传帅1万元后，太平财产保险有限公司亳州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给符传帅110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给符传帅1006元。交强险不足赔偿部分147415元-110000元+105118.18元=142533元，应由太平财产保险有限公司亳州中心支公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内向符传帅赔偿，上述三项合计253539元由太平财产保险有限公司亳州中心支公司向符传帅赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给符传帅253539元；二、驳回符传帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5630元，由符传帅负担527元，太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担5103元。本案鉴定费2200元，由修孝宇负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据二审中当事人诉辩陈述，对本案的争议焦点分述如下：
一、关于残疾赔偿金的赔偿指数。参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2014--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第八条第二款“受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%”之规定，本案中，符传帅被鉴定为构成两处十级伤残，故伤残赔偿指数应为10%+10%=20%。一审判决以20%作为伤残赔偿指数计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。上诉人关于残疾赔偿金的赔偿指数不应为20%的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于被扶养人生活费应否赔偿及赔偿指数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度进行相应计算。该条规定中的“丧失劳动能力程度”既应包括完全丧失劳动能力、大部分丧失劳动能力，亦应包括部分丧失劳动能力。参照劳动与社会保障部颁布的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》，一至四级伤残属完全丧失劳动能力，五至六级伤残属大部分丧失劳动能力，由此可得七至十级伤残属部分丧失劳动能力。本案中，符传帅构成两处十级伤残，属部分丧失劳动能力，一审法院认定应予赔偿被扶养人生活费并无不当。对于被扶养人生活费的赔偿指数，一审法院参照符传帅的伤残赔偿指数确定为20%亦并无不当。因此，本院对一审判决关于被扶养人生活费的认定予以维持。上诉人关于被扶养人生活费应在扶养人伤残等级达到一至六级的情形下才予以赔偿以及赔偿指数不应为20%的上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、关于误工费的计算期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，虽然符传帅的休息期被鉴定为300日，但符传帅于2015年3月20日受伤，于2015年8月17日定残，误工期间依上述规定应认定为2015年3月20日至2015年8月16日合计150天。一审法院认定误工期间为300日有误，应予纠正。上诉人主张一审法院对误工期间认定过长而导致误工费计算过高具有事实和法律依据，本院予以采纳。由于上诉人对符传帅月工资为3000元的工资标准并未提出异议，故本院认定符传帅的误工费为：3000元÷30天×150天=15000元。一审判决认定误工费为30000元有误，本院予以纠正。
四、关于后续治疗费应否赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南医学院法医鉴定中心评定符传帅的后续治疗费用为35000元～38000元。由于依据该鉴定意见，该费用为必然发生的费用，因此，符传帅可将该费用与已经发生的医疗费一并主张。上诉人主张该后续治疗已实际发生而应以实际治疗费为准，但符传帅称尚未进行后续治疗，由于上诉人对其主张未能举证，故本院对上诉人的该主张不予采纳。一审判决认定38000元后续治疗费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人关于误工费的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人的其他上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认定符传帅的误工费为15000元，一审法院认定误工费为30000元有误，系多计算15000元，因此，应在一审法院认定的赔偿总额253539元中相应扣减15000元，即本院认定上诉人应向被上诉人符传帅赔偿的总额为：253539元-15000元=238539元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第541号民事判决第二项；
二、变更海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第541号民事判决第一项为：限太平财产保险有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给符传帅238539元；
三、驳回符传帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5630元，由符传帅负担752元，太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担4878元；鉴定费2200元，由修孝宇负担。二审案件受理费5630元，由符传帅负担752元，太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担4878元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 曦
审判员 曲 洁
审判员 李玉民
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭文姬