湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初222号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人张海东，男，1990年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2017年4月22日被通山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人陈烘，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，高中肄业，务工，住通山县。因本案于2017年4月22日被通山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人叶正直，男，1990年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因犯故意伤害罪于2011年7月11日被判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2017年4月24日被通山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告人吴斌，男，1997年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，无业，住通山县。因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年7月5日被通山县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年10月30日以通检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌以及辩护人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年4月20日中午，被告人陈烘与叶建设（另案处理）、叶某1等人在阮某2家吃饭，期间，叶建设谈到其和宋某与被害人任某及谭某等人之间的矛盾，并表示要找谭某讨说法。后叶建设、陈烘等人邀约了被告人张海东、吴斌以及宋某、陈某2（另案处理）、徐某4（另案处理）、阮某1（2001年10月1日出生）等人，张海东又邀约了焦某（另案处理）、石某1（2003年4月11日出生）、王栋梁（2001年11月5日出生）等人，先后在通羊镇徐家桥头、文某处集结，并准备了砍刀、鱼叉等工具，放在叶建设和叶某1的车内。通山县城“好旺角”酒店老板王某得知宋某与任某等人之间的矛盾后，邀约宋某与任某到好旺角酒店协商化解双方矛盾。当天15时许，叶建设、张海东、叶某1、陈烘驾车载上述在文某集结的人员以及砍刀和鱼叉来到“好旺角”酒店附近，焦某等人先后从车上拿出刀具站在“好旺角”酒店门前，张海东和陈某2等人先持刀具打砸成某停放在好旺角酒店附近的越野车，成某见状驾车离开现场。不久焦某看到任某站在“好旺角”门前，便告诉叶建设，叶建设随后持鱼叉刺向任某，接着陈烘、吴斌、焦某、陈某2、徐某4、石某1等人持砍刀、鱼叉等器械追砍任某，并打砸任某停放在“好旺角”门口的奔驰轿车，任某被追砍至马路对面后受伤倒地。通山县公安局巡逻大队的警车巡逻至此处，叶建设、叶某1等人见状驾车逃离现场，后民警在石某2广场附近的地上及路边垃圾桶内发现被丢弃的鱼叉、砍刀等工具，并依法扣押。经鉴定，任某损伤程度为轻伤一级，被打砸车辆维修费用1万余元。
同时检察机向本院当庭提供了物证、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级；持械随意打砸他人财物，致他人财物损失1万余元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张海东、陈烘、叶正直案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人吴斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人吴斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张海东教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人陈烘积极赔偿被害人损失并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人叶正直的辩护人对指控的罪名没有异议，但认为指控损毁财物价值的依据不足，不应采信；被告人叶正直应认定从犯，其主观恶性不大，案发后主动投案自首，当庭悔罪态度良好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日中午，被告人陈烘与叶建设（另案处理）、叶某1等人在阮某2家吃饭，期间，叶建设谈到其和宋某与被害人任某及谭某等人之间的矛盾，并表示要找谭某讨说法。后叶建设、陈烘等人邀约了被告人张海东、吴斌以及宋某、陈某2（另案处理）、徐某4（另案处理）、阮某1（2001年10月1日出生）等人，张海东又邀约了焦某（另案处理）、石某1（2003年4月11日出生）、王栋梁（2001年11月5日出生）等人，先后在通羊镇徐家桥头、文某处集结，并准备了砍刀、鱼叉等工具，放在叶建设和叶某1的车内。通山县“好旺角酒店”老板王某得知宋某与任某等人之间的矛盾后，邀约宋某与任某到“好旺角酒店”协商化解双方矛盾。当天15时许，叶建设、张海东、叶某1、陈烘驾车载上述在文某集结的人员以及砍刀和鱼叉来到“好旺角酒店”附近，焦某等人先后从车上拿出刀具站在“好旺角酒店”门前，张海东和陈某2等人先持刀具打砸成某停放在好旺角酒店附近的越野车，成某见状驾车离开现场。不久焦某看到任某站在“好旺角酒店”门前，便告诉叶建设，叶建设随后持鱼叉刺向任某，接着陈烘、叶正直、吴斌、焦某、陈某2、徐某4、石某1等人持砍刀、鱼叉等器械追砍任某，并打砸任某停放在“好旺角酒店”门口的奔驰轿车，任某被追砍至马路对面后受伤倒地。通山县公安局巡逻大队的警车巡逻至此处，叶建设、叶某1等人见状驾车逃离现场，后民警在石某2广场附近的地上及路边垃圾桶内发现被丢弃的鱼叉、砍刀等工具，并依法扣押。经鉴定，任某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张海东、陈烘、叶正直主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈烘赔偿被害人任某损失2万元，并取得了任某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押笔录、扣押清单及照片证实：公安机关依法扣押涉案砍刀11把及杀鱼叉6把的事实。
2、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌的身份及到案情况的事实。
3、人口信息表证实：石某1、王栋梁的身份情况的事实。
4、收条及谅解书证实：被告人陈烘已赔偿被害人任某20000元并取得了谅解的事实。
5、刑事判决书及人员信息表各二份证实：被告人叶正直因犯故意伤害罪于2011年7月11日被判处有期徒刑六个月，2011年10月6日刑满释放；被告人吴斌因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放的事实。
6、证人焦某、石某1的证言证实：涉案人员石某1、王栋梁系被告人张海东邀约参与寻衅滋事的事实。
7、证人宋某、焦某、石某1、阮某1、叶某1、徐某1、陈某1、张某1、徐某2、徐某3、王某、成某、吴某的证言证实：四被告人伙同他人寻衅滋事的起因及事实经过。
8、被害人任某的陈述证实：其被打伤的事实。
9、辨认笔录证实：涉案人员相互进行辨认的事实。
10、司法鉴定意见书证实：被害人任某的损伤程度为轻伤一级的事实。
11、现场勘验笔录、现场截图照片、视听资料证实：案发现场情况的事实。
12、被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌的供述证实：四被告人伙同他人寻衅滋事的起因及事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人张海东、陈烘、叶正直、吴斌伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；任意损毁他人财物，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于指控损毁财物的价值，因证据不足，不足以排除合理怀疑，本院不予认定，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。四被告人在本案中没有明显的主从关系，不宜区分主从犯，对辩护人提出认定被告人叶正直从犯的辩护意见不予采纳，本院根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用予以处罚。被告人张海东、陈烘、叶正直案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张海东教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人陈烘积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人吴斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下:
一、被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人陈烘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人叶正直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海东刑期自2017年4月22日起至2018年10月21日止；被告人陈烘刑期自2017年4月22日起至2018年1月21日止；被告人叶正直刑期自2017年4月24日起至2018年6月23日止；被告人吴斌刑期自2017年7月5日起至2019年3月4日止。）
五、公安机关扣押在案的砍刀11把和杀鱼叉6把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。