wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8201号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市庆干电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村**幢*单元。
经营者：张志营，男，1988年10月3日出生，汉族，住中华人民共和国山东省费县。
委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市庆干电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第255号
原告陈建军。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
原告陈建军与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈建军、被告成都市虹宇木业有限公司委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2012年12月5日起，原告为被告提供五金材料，截止2013年11月3日共计向被告提供价值69629元的货物，此前被告只向原告给付定金10000元，剩余货款未付，现尚欠原告59629元。原告多次向被告催收剩余货款，但被告均以种种借口推诿拒付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告货款59629元，并按银行同期贷款利率计付欠款之日起至法院判决给付之日止的资金利息。
被告成都市虹宇木业有限公司辩称，原告陈述的被告欠原告货款59629元的情况属实，被告现经济困难未支付，对于原告主张的资金利息请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月起，原告为被告提供五金材料，截止2013年11月共计向被告提供价值69629元的货物。此前被告向原告给付定金10000元。原告多次向被告催收无果。2013年12月25日，被告向原告出具了欠款59629元的欠条一份。
上述事实有原、被告的陈述、当事人的身份信息、被告向原告出具的欠条一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款59629元未付事实清楚。现原告请求被告给付货款59629元并承担货款资金利息的请求合法有据，本院予以支持。对欠款资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期、同类逾期贷款利率即年利率5.60%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈建军货款59629元，并按年利率5.60%计付从2013年12月25日起至本判决确定的履行期限止的货款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）646元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告陈建军已经垫付，限被告成都市虹宇木业有限公司在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告陈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李万强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6360号
申请执行人北京天地人和兴商贸有限公司（组织机构代码：77158702-2），住所地北京市大兴区海子角村村委会东100米。
法定代表人苏权子，经理。
被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司（组织机构代码：686928945），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西500米。
法定代表人仇建生，经理。
北京天地人和兴商贸有限公司与北京蓝建伟业机械工程有限公司企业借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）大民（商）初字第10084号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人北京天地人和兴商贸有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司按照判决书给付100000元及利息，诉讼费1150元，共计101150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司已不在判决书确定的地址北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西500米经营。经到相关银行查询，被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司无存款记录。本院在房地产管理部门查询，被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司名下无房产信息，另在车辆管理部门查询，被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司名下无车辆信息。经查阅工商档案未发现股东有抽逃注册资金不实的问题。本院现查找不到被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京天地人和兴商贸有限公司亦未能提供被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人北京天地人和兴商贸有限公司未能提供被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的101150元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第10084号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京天地人和兴商贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京蓝建伟业机械工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘长松
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5061号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行,住南通市崇川区工农南路114号。
负责人：张建文，行长。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王陈，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行南通分行）与被告王陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行南通分行的委托诉讼代理人缪俊熙到庭参加诉讼，被告王陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，暂计至2017年8月25日的利息及复利合计4851.32元，之后的利息及复利按照年利率17.1%计算至实际清偿之日。2.判令被告赔偿原告律师费损失7000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与王陈签订《个人消费借款合同》，约定由原告向王陈发放借款8万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，利率实行固定利率，年利率11.4%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期未还，利息未按期支付的，均按本合同贷款利率的150%计收利息及复利。借款人违反合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款，贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。2017年1月23日，原告向被告发放了借款8万元，年利率11.4%，到期日2018年1月22日。借款发放后，被告未能按约支付利息，且拖欠自2017年2月21日起的利息，截至2017年8月25日，被告共结欠原告借款本金8万元，利息及复利4851.32元。原告认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未能按约支付借款利息，原告有权根据合同约定，宣布借款立即到期，要求被告归还全部借款本息。原告通过诉讼途径主张权利，有权要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用，故依法提出前述诉请。
被告王陈未应诉答辩。
因被告王陈未到庭应诉，本院对原告张家港农商行南通分行提供的个人消费借款合同、借款借据、个人账号交易信息、欠息情况说明、委托代理合同、进账单、律师代理费发票、被告的身份信息等证据予以确认并在卷佐证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月23日，原告张家港农商行南通分行与被告王陈签订了一份《个人消费借款合同》，约定的借款金额为人民币8万元，借款用途为旅游。借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行年利率11.4%。在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但借款人与贷款人另有特殊约定的除外。对应付未付利息(包括罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收复利，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务或违反与贷款人签订的其他借款合同项下义务或发生本合同约定的重大不利情形影响贷款人债权安全的，有权宣布借款人与贷款人签订的全部借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2017年1月23日，原告张家港农商行南通分行向被告王陈发放贷款8万元，借款借据中载明年利率11.4%，按月结息，到期还本，于2018年1月22日到期。贷款发放后，被告未能按月足额结息，至2017年8月25日，被告尚欠借款本金8万元，利息4679.64元，复利171.68元未能偿还。
另查明，原告为本案诉讼，委托国浩律师(苏州)事务所指派律师到庭参加诉讼，并支付律师代理费7000元。
本院认为，原告张家港农商行南通分行与被告王陈之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告张家港农商行南通分行依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，被告未能按约足额付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告张家港农商行南通分行要求债务人提前偿还借款本金及相应拖欠的利息、复利的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告王陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王陈于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金8万元。
二、被告王陈于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年8月25日的利息4679.64元，复利171.68元，2017年8月26日起至实际清偿之日的利息以本金8万元为基数，按年利率17.1%计算(日利率按年利率/360折算)，2017年8月26日起至实际清偿之日的复利以尚欠的利息4679.64元为基数，按年利率17.1%计算(日利率按年利率/360折算)。
三、被告王陈于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费7000元。
如被告王陈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元(已减半)，由被告王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月十日
书记员 顾雯雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2746号
原告：尤艳竹，女，1979年4月1日出生，汉族，中石油辽河石化分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉,该公司总经理（经合法传唤未到庭）。
原告尤艳竹与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员黄劲松担任审判长，审判员齐绍海主审，审判员卫强参加评议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费1100元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2017年7月，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2017年9月01日至2020年02月29日。合约签订后，原告交纳了健身费用1100元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2020年2月29日，该期间费用为1100元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2017年5月1日至2020年4月30日。合约签订当日，原告向被告交纳健身费用1100元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2020年4月30日，该期间费用为976元，原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的2017年5月1日原被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告共向被告交纳健身费用1100元，健身期间为升级三年，原告自交纳费用至2017年9月1日，故被告应向原告返还剩余健身费用共976元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤艳竹与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告尤艳竹健身费976元如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 齐绍海
审判员 卫 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 帅
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行终65号
上诉人（原审原告）戴生堂，男，1958年12月19日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡安寺村村民，现住延安市宝塔区二庄科区法院家属楼*单元***室。
委托代理人李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市房产管理办公室。住所地：延安市新区。
法定代表人尉发昌，该办公室主任。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市不动产登记局。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。
法定代表人杜喜平，该局局长。
委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
原审第三人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区********号。
法定代表人惠树翔，该公司经理。
委托代理人惠爱飞，该公司员工。
原审第三人庞永宁，男，1958年1月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区光华路*号院*单元***室。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门十字。
法定代表人呼英烈，该行行长。
委托代理人任忠虎，该行风险部工作人员。
上诉人戴生堂因与被上诉人延安市房产管理办公室、延安市不动产登记局、原审第三人陕西诚合房地产开发集团有限公司、庞永宁、中国农业银行股份有限公司延安小东门支行房屋行政许可一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622行初22号行政裁定，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
戴生堂上诉称：一、物权不同于合法权益，以没有物权为由认定上诉人无原告主体资格驳回起诉明显适用法律不当。二、上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，对本案具有诉讼权利。综上，上诉人的原告主体资格完全符合行政诉讼法第二条和第二十五条的规定，是合法有效受法律保护的，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：1、撤销延川县人民法院（2017）0622行初22号行政裁定，依法改判撤销被上诉人的行政行为；2、二被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中戴生堂的诉讼请求是要求撤销被上诉人办理的延安市宝塔区南市办事处七里铺大街凉水井77号院诚合大厦三层的延房他证宝塔字第0280**号他项权利证和四层延房他证宝塔字第0235**号他项权利证的登记行为。戴生堂的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审裁定驳回戴生堂的起诉不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销延川县人民法院（2017）陕0622行初22号行政裁定；
二、本案由延川县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 佳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王树旗，男，1981年4月17日出生，住七台河市茄子河区。
被告：周云丽，女，1979年2月8日出生，系王树旗妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王树旗、周云丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告经王树旗、周云丽本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王树旗、周云丽于2010年8月30日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2010年8月30日至2011年8月30日止。原告依据约定向被告王树旗、周云丽发放5万元贷款。但被告王树旗、周云丽在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告王树旗、周云丽拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王树旗、周云丽归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王树旗、周云丽立即偿还原告借款本金49999.96元，支付至2017年3月29日利息为46528.47元，本息合计96528.43元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王树旗、周云丽经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折，均是复印件，合同号23090111008121846，联保合同协议书号230901210080328290，证明被告王树旗、周云丽借款详情，2010年8月30日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息46528.47元。还款期限至2011年8月30日，至2017年3月29日，本息合计欠96528.43元。
被告王树旗、周云丽未提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，被告王树旗、周云丽因购买农机具用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2011年8月30日。原告与被告王树旗、周云丽于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王树旗存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告王树旗、周云丽签订借款合同时系夫妻关系，王树旗、周云丽在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王树旗、周云丽提供了贷款，将现金存入被告王树旗个人账户，履行了义务。被告王树旗未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王树旗、周云丽承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告王树旗及其妻子周云丽偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告王树旗、周云丽支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告王树旗、周云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树旗、周云丽给付原告欠款本金49999.96元，利息46528.47元（从2010年8月30日起至2017年3月29日），本息合计96528.43元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2214.00元，公告费300.00元由被告王树旗、周云丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 关振峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初177号
原告：邹庆雷，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军。
原告邹庆雷与被告厦门麦田人房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邹庆雷于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹庆雷以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹庆雷撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初字4453号
原告：郭仁鹏，男，1957年1月22日出生，汉族。
被告：李远刚，男，1960年2月20日出生，汉族。
原告郭仁鹏与被告李远刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭仁鹏到庭参加了诉讼。被告李远刚经本院公告传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭仁鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款136000元。事实和理由：2014年9月10日，被告李远刚来到原告处对原告说：“其在政府工作数十年，人际关系广，北碚、贵州有被告的石材厂，准备在贵阳、重庆成立批发大理石销售公司，现在其肝脏有病，资金占用，经济一时周转不了，给弟兄借132000元治病。用工资退休金担保，尽管放心。绝不会拉烂账。”转账100000元，给现金32000元，立有借据。李远刚出去1小时，回来又说钱不够，又借4000元，给的现金。在原借条上直接修改的金额，由132000元改为136000元。借款到期后，被告至今未归还。
被告李远刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告李远刚出具借条一张向原告借款136000元。借条载明：借到郭仁鹏现金壹拾叁万陆仟元正。借期壹年归还。被告借款后至今未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中有被告向原告出具借条等证据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告李远刚应按合同约定履行还款义务。故对原告要求被告李远刚偿还借款本金136000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远刚于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭仁鹏借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告李远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵青华
人民陪审员 白家华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2389号
上诉人（原审被告）：恩施州闽进商贸有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大国际。统一社会信用代码：91422800331833592L。
法定代表人：陈躬进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：谭俊龙，男，1973年9月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍登记地址：宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：恩施市七星官邸足浴会所，住所地：恩施市新天地2楼2001-2074商铺。注册号：422801700066632。
经营者：张道茂。
上诉人恩施州闽进商贸有限公司因与被上诉人谭俊龙、原审被告恩施市七星官邸足浴会所劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4029号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施州闽进商贸有限公司预交的二审案件受理费714元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方天文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3629号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：苏培松，男，1978年10月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：许献，女，1983年5月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李良昌，男，1973年1月12日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1924号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55238.75元、执行费728.58元、诉讼费1180元，共计57147.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人苏培松、许献、李良昌所有的在金融机构的存款57147.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3629号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：苏培松，男，1978年10月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：许献，女，1983年5月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李良昌，男，1973年1月12日出生汉族，住宁海县。
本院作出的（2017）浙0226执3629号之一执行裁定书，冻结了被执行人苏培松的银行存款。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，故解除对被执行人上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏培松银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人苏培松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1924号，依法向被执行人苏培松发出执行通知书，责令被执行人苏培松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏培松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏培松(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币57147.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3629号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人苏培松、被执行人许献、被执行人李良昌为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款55238.75元，现未支付55238.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将苏培松、许献、李良昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执701号
郑现芝、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司：
申请执行人郑现芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人郑现芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2922号
上诉人（原审原告）：陈建设，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：罗荣佳，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：赖民主，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连州市附城狮公坑水电站，住所地：广东省连州市连州镇。
合伙企业事务执行人：赖民主，该电站执行事务合伙人。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
上诉人陈建设因与被上诉人赖民主、连州市附城狮公坑水电站合伙企业纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈建设向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 叶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8525号
原告：刘坤莉，女，1965年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告刘坤莉与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘坤莉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘坤莉撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告刘坤莉负担。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1164号
申请执行人：刘松辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陈伟泉，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：高要市河台镇尚德冠宏瓷土场。
关于申请执行人刘松辉与被执行人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场，陈伟泉劳动争议一案，本院肇高劳人仲案字（2015）139号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场，陈伟泉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘松辉向本院申请执行。基于申请执行人刘松辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场，陈伟泉的银行存款、其他资金、财产合共人民币212402元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦锢基
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伯元，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人胡伯元、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1378号
原告：冯仲坤，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。
被告：季俊，男，生于1977年，住四川省旺苍县。
原告冯仲坤与被告季俊关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告冯仲坤提供的被告季俊身份信息不全拒绝补齐，提供的住址、电话均无法送达，原告冯仲坤诉请的被告季俊主体不明确。并且原告口头表示撤回对被告季俊的起诉，但未提供书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯仲坤对被告季俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：肖菊萍
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 张 娜
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初1378号原告：冯仲坤，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。被告：季俊，男，生于1977年，住四川省旺苍县。原告冯仲坤与被告季俊关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告冯仲坤提供的被告季俊身份信息不全拒绝补齐，提供的住址、电话均无法送达，原告冯仲坤诉请的被告季俊主体不明确。并且原告口头表示撤回对被告季俊的起诉，但未提供书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯仲坤对被告季俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：肖菊萍二〇一七年十月十一日书记员 ： 张 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5073号
原告：周贤渔，男，1971年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁亦富，男，1965年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶信堆，男，1974年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告周贤渔与被告梁亦富、叶信堆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁亦富偿还借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告叶信堆对上述借款承担连带保证责任；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贤渔到庭参加诉讼，被告梁亦富、叶信堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告梁亦富向原告借款2万元，并出具借条一份。被告叶信堆以担保人的身份在借条上签名，约定承担连带偿还责任。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁亦富于判决生效后十日内偿还周贤渔借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年6月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、叶信堆对梁亦富的上述债务承担连带保证责任，叶信堆在承担保证责任后，有权向梁亦富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由梁亦富、叶信堆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 陈定存
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3799号
原告：南平市正源圣捷贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路123号二层。
法定代表人:林风麟，总经理。
委托诉讼代理人：顔木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人：余志清，总经理。
原告南平市正源圣捷贸易有限公司（以下简称圣捷贸易公司）诉被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣捷贸易公司的法定代表人林风麟及委托诉讼代理人顔木海到庭参加诉讼。被告鑫峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣捷贸易公司向本院提出诉讼请求：鑫峰公司支付货款96676元并支付逾期付款损失〔从2014年10月30日起至偿清之日止月按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（同期银行贷款利率上浮百分之五十）计算，截至2016年11月8日止的损失为13949元〕。事实和理由：鑫峰公司从2011年至2014年间长期向圣捷贸易公司圣捷贸易公司购买汽车轮胎，2014年11月12日，双方进行对账，鑫峰公司确认至2014年10月30日止共欠货款96676元。圣捷贸易公司多次向鑫峰公司追讨，鑫峰公司均以各种理由逾期付款，鑫峰公司逾期付款造成圣捷贸易公司损失。
华鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：圣捷贸易公司与鑫峰公司长期进行汽车轮胎买卖。2014年11月12日，圣捷贸易公司向鑫峰公司出具一份《对账单》，主要内容为：“贵单位截止2014年10月30日之前尚欠本公司货款为96676元。”鑫峰公司的法定代表人余志清在“法人签字：”处签名、捺印。嗣后，圣捷贸易公司催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，《对账单》可以认定圣捷贸易公司与鑫峰公司形成了事实上的买卖合同关系，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”圣捷贸易公司已经履行了供货义务，鑫峰公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。圣捷贸易公司据此要求鑫峰公司支付货款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山鑫峰旅游汽车有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付南平市正源圣捷贸易有限公司货款96676元及逾期付款损失（从2014年10月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由武夷山鑫峰旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年二月十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3344号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王颖。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3344号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王颖。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初279号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃斌。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃斌关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执413号
申请执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人张淑芳，董事长。
被执行人彭乐乐，男，1981年4月5日出生。
申请执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司申请执行被执行人彭乐乐合同纠纷一案，本院于2018年1月22日依法受理。本案执行过程中，经审查，本院于2017年12月28日作出的（2017）京0116民初777号民事判决书，彭乐乐已提起上诉。
本院认为，人民法院据以强制执行的依据，必须是发生法律效力且具有给付内容的法律文书。本案中，彭乐乐对本院作出的民事判决书已提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，故应驳回申请执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年二月七日
书 记 员 张英为
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执763号
申请执行人温勇，男，汉族，生于1978年10月13日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李瑞臣,男,汉族,生于1982年3月16日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行温勇与李瑞臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1557号民事调解书,确定被执行人李瑞臣偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费52元，执行费50元，以上共计10102元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未查询到可供执行的财产信息。被执行人李瑞臣拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李瑞臣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人温勇，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月十二日
书记员 张 娟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初369号
原告：蔡立群，男，1970年2月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：冯敏芳，女，1972年9月16日出生，原住黑龙江省克东县。
原告蔡立群诉与被告冯敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立群到庭参加诉讼，被告冯敏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔡立群与冯敏芳于2008年3月19日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求法院判令冯敏芳配合办理房屋产权过户手续。事实和理由：2008年3月19日蔡立群与冯敏芳签订《房屋买卖协议》，经买卖双方协议商定，卖房款为叁万伍仟元整（35,000.00元）一次性付清，系双方自愿交易行为。现有卖方冯敏芳砖木结构平房一处，房屋位置克东县中兴街四委，房屋建筑面积33.8平方米，房屋东邻陈为新，西邻牟桂芳，南北边巷道。现冯敏芳已经下落不明，故诉至人民法院，请求支持蔡立群的诉讼请求。
冯敏芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对本案事实，本院认定如下：1、2008年3月19日蔡立群与冯敏芳签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：现有卖方冯敏芳砖木结构平房一处，房屋位置克东县中兴街四委，房屋建筑面积33.8平方米，房屋四至：东邻陈为新、西邻牟桂芳、南北边巷道。经买卖双方协议商定，卖房款为叁万伍仟元整（35,000.00元）一次性付清，双方自愿交易行为，不得反悔，买方有蔡立群的签名并捺印，卖方有冯敏芳的签名并捺印；2、房屋产权登记证上房屋所有人为冯敏芳，坐落为克东镇中兴街，丘（地）号为17-XXX，房号为XXX，结构为砖木，建筑面积为33.80平方米，设计用途为住宅。以上事实，有蔡立群向本庭提交的《房屋买卖协议书》、证人张文成和证人刘丽娟的证言及当事人的陈述为证，依法予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，冯敏芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了质证和答辩的权力，本院予以缺席审理。同时，本院认为依法成立的合同，自成立时生效。蔡立群与冯敏芳签订的“房屋买卖协议书”是双方自愿订立的，其内容不违反法律规定，虽然双方未办理产权变更登记，但蔡立群已履行了给付房款的义务，且房屋已经交付使用多年，故该房屋买卖协议成立并已生效，依法予以确认。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，在蔡立群要求办理房屋产权变更手续时，冯敏芳有协助办理的义务。
综上所述，对蔡立群的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡立群与冯敏芳于2008年3月19日签订的“房屋买卖协议”有效，双方继续履行；
二、冯敏芳协助蔡立群办理房屋产权过户手续。
案件受理费675.00元，公告费560.00元，由蔡立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔 羽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2857号
原告袁某某，男，1947年11月7日生，住徐州市泉山区。
原告袁某某1，男，1951年12月6日生，住徐州市泉山区。
原告袁某某2，男，1954年8月21日生，住徐州市云龙区。
以上三原告共同委托诉讼代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告袁某某3，男，1949年8月27日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告袁某某、袁某某1、袁某某2诉被告袁某某3继承纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、袁某某1、袁某某2及其共同委托诉讼代理人李学峰，被告袁某某3的委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某、袁某某1、袁某某2向本院提出诉讼请求：一、要求原告按照法定继承叶某所有的坐落于徐州市云龙区文治巷22#东-301室房屋（建筑面积73.01平方米），原告袁某某、原告袁某某1每人继承上述房屋的六分之一，原告袁某某2因无工作，按照法律规定可以适当多分遗产，应继承上述房屋三分之一。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人叶某与袁某的婚生子，自2008年9月起至2015年7月叶某去世，三原告对被继承人叶某尽了全部赡养义务，而被告对被继承人一天未赡养。自2008年9月起三原告全面接手照顾母亲叶某，叶某陆续留有多份遗嘱，遗嘱主要内容为：为避免其去世后几个儿子对财产发生争执，位于徐州市云龙区文治巷22号楼东单元301室的房产为叶某与袁某的夫妻共同财产，其中属于叶某所有的产权由三原告继承，各继承其中的三分之一。原告袁某某2因长期无工作，在四个兄弟中生活条件最差，且是老小，身体也不好，依法可以适当多分部分遗产。叶某去世后，三原告多次要求按照叶某的遗嘱分割遗产，被告均予以拒绝，故三原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告袁某某3辩称，原告的诉请不成立，应判决驳回。一、原告要求继承的房产已经徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初688号民事判决书及徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2559号民事判决书确认由袁某某3继承及所有，原告提起本案诉讼，其内容与上述判决重复且相悖，因此原告不再享有法定继承的权利。二、原告在诉状中陈述亦不属实，被告也对叶某尽了赡养义务，上述两份民事判决书均已确认了被告袁某某3“对母亲尽到了一定的生活照顾义务”。三、原告的诉请不能成立，根据继承法第五条之规定，遗嘱继承优先于法定继承，因袁某某3享有公证遗嘱继承，所以原告的法定继承的理由不能成立。四、原告诉请“袁某某2因无工作可以适当多分遗产的”理由不能成立。徐州市云龙区人民法院的上述判决及徐州市中级人民法院的判决均有关于该部分相应事实的认定,“长期无工作”是其个人原因造成，且没有证据证明其缺乏劳动能力，又没有生活来源（正常缴纳社保费用），不构成继承法规定的可以适当多分部分遗产的法定理由。综上原告的诉请不能成立，应当依法驳回。
本案争议焦点为：1、本案是否属于重复诉讼。2、三原告要求按照法定继承涉案房产的相应份额有无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被继承人袁某与叶某系夫妻关系，共生育四子，即本案原、被告。袁某于1999年9月去世，叶某于2015年7月去世。坐落于徐州市云龙区文治巷22#东-301室房屋，建筑面积73.01平方米，于1994年购买，所有权人登记在袁某名下，是袁某与叶某的夫妻共同财产。1994年6月，徐州市泉山公证处应袁某、叶某申请，派遣两名公证人员至其家中制作徐泉证【1994】民内字第165号遗嘱公证书、谈话笔录等相关材料，受袁某委托为执行人的袁成兰亦在场并签署了相关材料。其中遗嘱内容为“我们夫妇俩共生四个儿子，都己成家立业，分居单过。现因我们俩年事己高，为防止儿子们今后对我们老俩口现住的私房发生争执，特在公证员面前立下遗嘱。一、我们老俩口现住的文治巷22号东单元301室的三室一厅楼房，建筑面积73.01平方米，是根据《徐州市出售公有住房办法》，以袁某的名义购买徐州市文化局的，但购房款9637.32元是二儿子袁某某3拿出来的。二、待我们老俩口百年后这套楼房由二儿子袁某某3继承，产权归袁某某3所有，其他儿子不得争执。三、此遗嘱待我们老俩口去世后生效，一人先去世，另一人不得修改、变更、撤销遗嘱。四、此遗嘱委托袁成兰执行。”立遗嘱人处签有“袁某、叶某”的名字，并加盖了“袁某”、“叶某”的印章。
2016年2月15日，被告袁某某3诉至本院，要求按照上述公证遗嘱继承涉案房产，本院经审查认定遗嘱公证书有效，并支持了原告要求按照公证遗嘱继承其父母遗产的主张。本院于2017年2月3日作出判决，“坐落于徐州市云龙区文治巷22#东-301室房屋（建筑面积73.01平方米）由袁某某3继承及所有”。判决作出后，袁某某、袁某某1、袁某某2不服上述判决结果，向徐州市中级人民法院提出上诉，2017年6月20日徐州市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，三原告申请查封了涉案房产，并向本院缴纳了保全费2345元。
上述事实，有原告提供的（2016）苏0303民初688号民事判决书、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2559号民事判决书、保全费发票、帐本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，三原告要求继承的房产本院己作出（2016）苏0303民初688号民事判决，且当事人上诉后，徐州市中级人民法院己判决驳回上诉，维持原判，（2016）苏0303民初688号民事判决书和（2017）苏03民终2559号民事判决书已生效。现三原告再次起诉要求分割涉案房产，无事实和法律依据，按照一事不二理的原则，应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某、袁某某1、袁某某2的起诉。
案件受理费6776元，退还给原告袁某某、袁某某1、袁某某2；保全费2345元，由原告袁某某、袁某某1、袁某某2负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁枫琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1339号
申请执行人郑天华，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1339号郑天华申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1339号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00085号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省凌海市，因本案于2014年2月22日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2014年4月30日经本院决定，并由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人周某某于2014年1月28日12时30分许，在辽宁省锦州市凌河区北京路五段西劳保小区北门口处，因被害人张某甲向其讨薪被拒付后，上前拔掉其汽车钥匙不满，被告人揪住被害人衣服，用拳头猛击被害人头面部并致伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲鼻骨、上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人周某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日12时30分许，在锦州市凌河区北京路五段西劳保小区北门口处，被害人张某甲因周某某拖欠其工资发生矛盾，被害人拔掉被告人汽车钥匙，被告人揪住被害人衣服，用拳头将被害人的面部打伤，造成被害人的鼻骨、上颌骨额突骨折。2014年2月13日，经锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第060号关于张某甲损伤程度法医司法鉴定意见书鉴定：张某甲鼻骨、上颌骨额突骨折二处均属于轻伤二级。在本院审理过程中，被告人赔偿被害人经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、被告人的户籍证明。证明被告人已达到刑事责任年龄，应承担刑事责任。2、被害人张某甲的住院病历。证明被害人受伤后入院治疗情况。3、证人证言：（1）证人郭丽君的证言；（2）证人张某乙的证言；（3）证人张某丙的证言；（4）证人郭某的证言；（5）证人陈某的证言；（6）证人王某某的证言；（7）证人张某丁的证言。以上证据证明被告人因被害人索要工资被拒后，将被告人的车钥匙拿走的行为不满，被告人将被害人打伤的事实。4、被害人张某甲的陈述。证明被害人在向被告人索要拖欠工资拒付后，将被告人车钥匙拿走，被告人将其打伤的事实。5、被告人周某某在公安机关所作的原始供述。证明被告人因拒不支付被害人工资，被害人将其车钥匙拿走后，被告人将被害人打伤的事实。6、锦州辽希司法鉴定中心关于张某甲损伤程度辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第060号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为张某甲鼻骨、上颌骨额突骨折属于轻伤二级。证明被害人张某甲的伤情。
量刑事实的证据：
案件来源及抓捕经过。证明该案系被害人报案得来，被告人系被公安机关传唤到案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实。
本院认为，被告人周某某以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 芳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执157号
申请执行人：闫某，男。
被执行人：中国某有限公司白银中心支公司。
法定代表人：王某，任总经理。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人中国某有限公司白银中心支公司、赵某机动车事故责任纠纷一案中，被执行人中国某有限公司白银中心支公司已主动给付执行款53015元，就剩余未执行赵某部分，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，以被执行人赵某就此事已起诉白银宝地商贸有限公司及中国某有限公司白银中心支公司进行赔偿，该案正在二审期间，待赔付赵某款项到位后再次申请为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227民初570号民事判决书的执行。
审判员 杜鸿武
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 强
甘肃省徽县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执157号之一
申请执行人：苏某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行苏某与杨某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨某已主动履行了全部给付义务，就被执行人张某赔偿部分，申请执行人于2017年7月12日向本院提出书面申请，以双方达成执行和解协议，约定从2017年8月份起，每月扣留被执行人张某1000元的工资，直至将49746.08元全部扣留完毕为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民法院（2017）�12民终100号民事判决书的执行。
审判员 杜鸿武
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执157号申请执行人：闫某，男。被执行人：中国某有限公司白银中心支公司。法定代表人：王某，任总经理。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人中国某有限公司白银中心支公司、赵某机动车事故责任纠纷一案中，被执行人中国某有限公司白银中心支公司已主动给付执行款53015元，就剩余未执行赵某部分，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，以被执行人赵某就此事已起诉白银宝地商贸有限公司及中国某有限公司白银中心支公司进行赔偿，该案正在二审期间，待赔付赵某款项到位后再次申请为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1227民初570号民事判决书的执行。审判员  杜鸿武二〇一七年七月十八日书记员  刘 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6627号
原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107750062315P。
法定代表人：陈瑞静。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司工作人员。
被告：殷儒平，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蔡素华，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市楠丹物业管理有限公司（以下简称为楠丹物管公司）诉被告殷儒平、蔡素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楠丹物管公司的委托诉讼代理人袁永能、邓廷忠到庭参加诉讼。因被告殷儒平、蔡素华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告殷儒平、蔡素华仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告楠丹物管公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告殷儒平、蔡素华支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公摊费等共计3448.39元，并以该款为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止。事实和理由：2012年起原告楠丹物管公司开始为重庆市长寿区益民街11号翰林港湾3期江语岸小区提供物业服务。被告殷儒平、蔡素华系该小区x幢x号房屋业主。原告楠丹物管公司按约为被告殷儒平、蔡素华提供了物业服务，被告殷儒平、蔡素华却从2015年8月1日起无故拒绝交纳物业服务费。至2017年6月30日止，被告殷儒平、蔡素华共拖欠物业服务费等费用3448.39元，经原告楠丹物管公司多次催收未果。为维护原告楠丹物管公司的合法权益，特向贵院起诉。
被告殷儒平、蔡素华未作答辩。
原告楠丹物管公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷儒平、蔡素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告楠丹物管公司提交的不动产档案查询结果、《重庆市前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《物业服务合同》、缴费通知单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告楠丹物管公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告殷儒平、蔡素华系重庆市长寿区益民街11号翰林港湾3期江语岸小区x幢x号房屋业主，房屋建筑面积119.36㎡。
2012年5月8日，原告楠丹物管公司（乙方）与重庆市金霸房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告楠丹物管公司为翰林港湾3期江语岸小区提供物业服务，服务期限从2012年5月8日起至小区成立业主委员会并由业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时。合同对原告楠丹物管公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告楠丹物管公司按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业服务费、按0.20元/平方米交纳电梯费，如逾期缴纳，则自逾期之日起按欠交费用的日千分之三的标准支付违约金。
同时，2015年2月7日，原告楠丹物管公司与被告殷儒平签订《物业服务合同》，约定由原告楠丹物管公司为翰林港湾3期江语岸小区提供物业服务，约定业主应按月于10日前向原告楠丹物管公司按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业服务费、按0.20元/平方米交纳电梯费。业主共用部位、共用设备设施的用水、用电及小区自备发电机油料等公共能源费由全体业主据实分摊（目前每户暂按7元/月收取）。业主应按照交纳物业管理服务费，如逾期，应自逾期之日起按欠交费用日千分之三的标准缴纳违约金。
2012年5月8日至今，原告楠丹物管公司为翰林港湾3期江语岸小区提供物业服务。
2017年7月9日，原告楠丹物管公司在被告殷儒平、蔡素华的住所地即重庆市长寿区益民街11号翰林港湾3期江语岸小区x幢x号房屋张贴《缴费通知单》，要求被告殷儒平、蔡素华交纳拖欠的2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、滞纳金及其他费用共计7179.80元。
本院认为，原告重庆楠丹物业管理有限公司与被告殷儒平、蔡素华签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告殷儒平、蔡素华具有法律约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告楠丹物管公司为被告殷儒平、蔡素华所在小区提供了物业服务，被告殷儒平、蔡素华也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。按照《物业服务合同》的约定，被告殷儒平、蔡素华每月应交的物业服务费为119.36平方米×1元/平方米=119.36元，电梯费为119.36平方米×0.20元/平方米=23.87元，公摊费每月7元，即2015年8月1日至2017年6月30日，被告殷儒平、蔡素华应交纳的物业服务费合计为3455.29元。故本院对原告楠丹物管公司要求被告殷儒平、蔡素华交纳物业服务费3448.39元的诉讼请求予以支持。
按照《物业服务合同》的约定，被告殷儒平、蔡素华应于每月10日前交纳当月物业服务费等费用，但二被告至今未交纳，应支付违约金。被告殷儒平、蔡素华最后一次应交纳物业服务费的时间为2017年7月10日，现原告楠丹物管公司自愿自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷儒平、蔡素华在本判决生效后5日内向原告重庆市楠丹物业管理有限公司交纳2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公摊费等共计3448.39元，并以该款为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷儒平、蔡素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10994号
原告：罗金鲤，男，汉族，1985年10月15日出生，住址广东省普宁市，
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。
被告:宋俊杰,男,汉族,1964年9月23日出生,住址郑州市中原区,
被告：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030078656XXXXX。
法定代表人：宋俊杰。
被告：深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码6766XXXXX。
法定代表人：沙利凯。
被告：深圳天佶集团有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码7925XXXXX。
法定代表人：宋俊杰。
被告：东莞市德兴实业发展有限公司，住所地东莞市虎门镇，注册号4419000001XXXXX。
法定代表人：宋俊超。
原告罗金鲤与被告宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、深圳天佶集团有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告罗金鲤于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗金鲤撤回对被告宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、深圳天佶集团有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，裁定如下：
准许原告罗金鲤撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取计25元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初894号
原告：朱泳玄。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。（特别授权）
被告：陕西峰基实业有限公司勉县分公司。
被告：陕西峰基实业有限公司。
二被告共同委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律服务工作者。（特别授权）。
原告朱泳玄与被告陕西峰基实业有限公司勉县分公司（以下简称勉县分公司）、陕西峰基实业有限公司（以下简称陕西峰基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱泳玄及委托代理人朱春景，被告陕西峰基实业有限公司勉县分公司代表人刘双龙、二被告共同委托代理人滕桂智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西峰基实业有限公司为开办业务，在勉县注册陕西峰基实业有限公司勉县分公司，因资金紧张向原告借款三次，其中2009年1月26日借10万元，2010年3月21日借5万元，2010年4月5日借5万元，被告陕西峰基实业有限公司出具收据。未约定还款期限，原告可随时要求归还，可分红，也可按高于银行贷款利息计息，从借款至今上列被告未分红和给付原告利息，自今年起原告主张还款时不接电话，不见面引起原告不安。现依据相关法律规定依法起诉，请求判令二被告共同偿还原入股金200000元及利息损失177754.50元，合计377754.50元。
被告辩称：一、被告与原告朱泳玄之间无民间借贷之法律关系，不存在归还其诉请本金20万元及利息之原由，依法应予以驳回该诉讼请求。首先，朱泳玄原系被告陕西峰基实业有限公司勉县分公司的负责人，自被告勉县分公司2010年8月19日正式成立至2016年11月18日期间，一直是被告的高管人员及股东。其次，朱泳玄诉请20万元资金应为其在被告勉县分公司在勉县矿石场的股东股本金，该资金一经入股公司则不得抽逃。对于股东资格认定，只要有出资，公司成立（后）即取得股东权利，无需考虑出资来源，即使出资瑕疵也不影响公司成立，更不影响股权取得；在股权出资证明里没股东名册，亦未工商登记，则看出资行为；因此，依据《中华人民共和国公司法》第32条第三款之规定，没有登记不影响股东资格的认定和股东权的行使，即能够参与管理、分红；所以，朱泳玄应为被告的股东，而不是债权人。二、本案诉讼费应由原告朱泳玄承担。
经审理查明：被告陕西峰基公司与原告朱泳玄达成口头协议，让原告入股200000元，其中2009年12月26日100000元，2010年3月21日50000元，2010年4月5日50000元，并向原告出具收据，载明为入股资金。2009年9月10日，被告陕西峰基公司股东会通过将公司章程第十一章第一条修改为：同意在陕西省勉县设立分公司。全称为“陕西峰基实业有限公司勉县分公司”，全体股东不变。负责人为：刘峰。全体股东签字：刘峰、宋冰。2009年9月16日，申请人陕西峰基公司刘峰、宋冰指定委托代理人朱泳玄具体办理陕西峰基实业有限公司勉县分公司的登记注册事项。2010年8月19日，陕西峰基实业有限公司勉县分公司成立，负责人为朱泳玄。2016年11月18日，勉县分公司负责人变更为刘双龙。
另查明：被告陕西峰基公司成立于2007年8月8日，注册资本10000万元，其中刘峰出资6000万元，百分比：60，任执行董事，经理；宋冰出资4000万元，百分比：40。2015年12月21日，股东变更后刘峰出资6000万元，百分比：60，宋冰出资4000万元，百分比：40。2016年12月9日，股东变更后宋冰出资4000万元，百分比：40，云南泡露达文化旅游投资管理有限公司出资6000万元，百分比：60。至此，原告朱泳玄在被告陕西峰基公司未占股份，被告陕西峰基公司亦未向原告朱泳玄出具股权证明的相关手续。自2009年10月至今，被告陕西峰基公司未向原告朱泳玄分红，亦未要求原告承担公司的亏损。
上述事实，有原、被告的陈述，入股资金收据三份，被告陕西峰基公司、勉县分公司的工商登记资料等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。被告陕西峰基公司注册资本10000万元，其中刘峰出资6000万元，百分比：60，宋冰出资4000万元，百分比：40。2016年12月9日，股东变更后宋冰出资4000万元，百分比：40，云南泡露达文化旅游投资管理有限公司出资6000万元，百分比：60。被告陕西峰基公司未向原告朱泳玄出具股权证明的相关手续。陕西峰基公司关于修改公司章程的决议也证实全体股东为刘峰和宋冰（或云南泡露达文化旅游投资管理有限公司和宋冰）。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。被告未提交任何证据证明刘峰、宋冰（或云南泡露达文化旅游投资管理有限公司和宋冰）与原告达成股权转让的协议，亦未提交原告朱泳玄为公司股东和所占份额的证据，更未提交向原告分红和要求原告承担公司亏损的证据。因此，原告的200000元名为入股金，实质为借款。原告要求被告归还该入股金的请求，本院予以支持；原告朱泳玄在借给被告陕西峰基公司200000元时，未约定还款期限，亦未约定利息，利息损失应当自主张之日起计算。被告辩解依据《公司法》第三十二条第三款，认定原告是公司股东，经查：《公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故该辩解理由本院不予采纳。被告辩解认为原告朱泳玄原系被告陕西峰基实业有限公司勉县分公司的负责人，自被告勉县分公司2010年8月19日正式成立至2016年11月18日期间，一直是被告的高管人员及股东。经查，《指定代表或共同委托代理人的证明》中，被告陕西峰基公司刘峰、宋冰委托朱泳玄具体办理陕西峰基实业有限公司勉县分公司的登记注册事项。2010年8月19日正式成立至2016年11月18日期间，原告朱泳玄系勉县分公司的负责人。只能证明原告朱泳玄受被告峰基公司委托，从事管理活动，并不能证明原告就是股东。该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告陕西峰基实业有限公司归还原告朱泳玄入股金200000元；并自2017年7月5日至借款清偿之日止按商业银行同期贷款利率支付利息。限判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6970元，减半收取3485元由被告陕西峰基实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姚虎，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告姚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚虎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚虎从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金496.4元、透支利息57.17元、滞纳金54.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚虎立即支付截止2017年2月1日的透支本金496.4元、透支利息57.17元、滞纳金54.45元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金496.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚虎承担。
被告姚虎未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，姚虎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚虎发放了信用卡。姚虎从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，姚虎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金496.4元、透支利息57.17元、滞纳金54.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚虎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚虎发放了信用卡，姚虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚虎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金496.4元、透支利息57.17元、滞纳金54.45元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金496.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告姚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执603号
申请执行人：曾道平，男，汉族，1963年6月9日出生，住陕西省宁德县。
被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。
申请执行人曾道平与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初917号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾道平于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为58625元，并要求承担本案的执行费用。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费10000元，剩余劳务费48625元。经申请执行人同意并达成谅解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人曾道平自愿撤回申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃·阿哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执603号申请执行人：曾道平，男，汉族，1963年6月9日出生，住陕西省宁德县。被执行人：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：ＸＸ拥，该公司董事长。申请执行人曾道平与被执行人新疆秋明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2222民初917号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾道平于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行金额为58625元，并要求承担本案的执行费用。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人新疆秋明矿业有限公司先行给付劳务费10000元，剩余劳务费48625元。经申请执行人同意并达成谅解，被执行人于2017年12月20日前全部付清。同时，申请执行人曾道平自愿撤回申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人新疆秋明矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）新2222执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     虎审判员 丹乃·阿哈德勒审判员 吕  晨  亮二〇一七年十月二十日书记员 刘  振  阳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初821号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：骆艳，女，汉族，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告骆艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月一日
书记员 ：李娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第316号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告佟某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告佟某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终341号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵潮，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈贵潮犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0112刑初1011号刑事判决。原审被告人陈贵潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月21日15时许，被告人陈贵潮在其位于广州市黄埔区亨元花园B栋2209房的住处，以人民币1100元的价格将8包毒品贩卖给谢某某。交易完成后，被告人陈贵潮被民警现场抓获，民警从其住处搜出毒品14包、电子秤1把、赃款人民币1100元。经鉴定，被告人陈贵潮贩卖的8包毒品净重8.14克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人陈贵潮住处缴获的毒品共净重53.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据认定上述事实。原判据此认为：被告人陈贵潮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈贵潮有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；扣押的毒品甲基苯丙胺61.33克及作案工具iPhone牌手机1部、电子秤1个、银白色铁盒1个、红色盒子1个予以没收。
上诉人陈贵潮上诉认为：1.在其家中查获的53.19克毒品并非全部用于贩卖，其仅是在朋友需要时才出售少量给他们；2.其被抓获后，因害怕被判重刑，故没有正视自己的罪行。现其已彻底反省，希望法院对其从轻处罚，早日回家与家人团聚。
辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人陈贵潮贩卖毒品甲基苯丙胺61.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈贵潮及其辩护人提出被告人陈贵潮有吸食毒品的习惯，在其家中查获的53.19克毒品不能全部认定为贩卖的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈贵潮因贩卖毒品被抓，在其住处查获的毒品，均应认定为其贩卖毒品的数量。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈贵潮及其辩护人所提的上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人陈贵潮贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应判处有期徒刑十五年，并处没收财产，但原审错误引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对上诉人陈贵潮判处罚金刑。原判适用法律不当，对上诉人陈贵潮判处较轻的附加刑，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，本院不得加重上诉人的刑罚，故本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 林晓霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00758号
申请执行人汪文峰。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
本院在执行李俊与宜昌弘健新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宜昌弘健新材料有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2015）夷劳仲裁字第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1315号
罪犯丁忠年，男，1965年3月16日生，汉族，江苏省海安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘�市钟山区人民法院于2008年3月10日作出（2008）黔钟刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人丁忠年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人丁忠年赔偿附带民事诉讼原告人杨树昌、唐光芬、王微各项经济损失四万元。原审附带民事诉讼原告人杨树昌等不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）黔六中刑一终字第00055号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月13日起至2020年12月12日止。于2008年7月10日交付执行。2009年5月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一再终字第1号刑事附带民事裁定，撤销原一、二审判决。2012年3月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人丁忠年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身；被告人丁忠年赔偿附带民事诉讼原告人杨树昌、唐光芬、王微各项经济损失四万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔高刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。再审后，服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年(对再审改判前已经执行的刑期4年2个月零9天予以折抵,即罪犯丁忠年有期徒刑的刑期经本次减刑后应执行至2029年2月26日止)。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁忠年在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积�参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年12月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁忠年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁忠年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 � � 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢157号
申请执行人冀海平，男，1971年5月13日出生，汉族。现住河北邯郸县。
被执行人张燕峰，男，1976年10月14日生，汉族。现住邯郸市丛台区。
本院执行的上列双方因买卖合同纠纷一案，本案执行标的141831为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。拟终结该案执行程序，请合议庭合议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第2740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
代书记员 孟宪军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第338号
罪犯谭政荣。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯谭政荣曾因犯合同诈骗罪，于二OO二年二月四日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七年六个月，二OO五年十二月二十五日假释出狱。在假释期间，湖南省大通湖管理区人民法院于二O一二年八月九日作出（2012）大法刑初字第28号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人谭政荣犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与尚未执行完毕的刑期二年二十九天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十二万元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二O一八年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭政荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分91分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭政荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭政荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭政荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第338号
罪犯彭交。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
津市市人民法院于2013年3月12日作出（2013）津法刑初字第5号刑事判决，以被告人彭交犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭交在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至四季度罪犯个体改造质量评估档次为较好以上。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记表扬一个，余奖励分17分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭交确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭交在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭交减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1216号
申请执行人:重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码91500224597989973Q。
法定代表人：詹宗云，董事长。
委托代理人：刘天强，男，1988年2月13日出生，汉族，该公司职工。
被执行人:重庆新源模具有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码500112000013985。
法定代表人：陈秀昀，总经理。
重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司与重庆新源模具有限公司申请实现担保物权一案，经过对被执行人重庆新源模具有限公司的财产调查，未发现被执行人重庆新源模具有限公司有足额的银行存款；查得被执行人重庆新源模具有�公司有多辆汽车，本院已进行查封，但未实际控制，暂不能将其处置变现；查得被执行人重庆新源模具有限公司有厂房两期，本院已进行查封，但查明厂房被其他法院查封，且均设立有抵押。现被执行人的房产本院正在司法处置中。故本案暂在财产处置中。本院已将重庆新源模具有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第528号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道人民路一休公园北侧路段附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人金某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血样中检出乙醇成份，且浓度为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年6月5日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人骆秀君、葛贤吉的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何海红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08181号
原告古耀强，男，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告古耀强与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告古耀强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告古耀强撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟