wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第627号
上诉人（原审原告）沙建环。
委托代理人（特别授权）朱永华。
被上诉人（原审被告）金必学。
委托代理人（特别授权）苏彩权。
上诉人沙建环因一般人格权及财产损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并依法组成合议庭评议了本案，现已审理终结。
原判认定，原告沙建环与被告金必学曾经合伙经营天津红磨坊KTV。双方在就合伙有关事项进行协商时，原告沙建环曾出具一份“借条”。2008年7月间，金必学凭该“借条”起诉要求沙建环归还借款28万元，沙建环�诉讼中只承认就借帐本出具了借条，并未就借款出具借条，后双方就笔迹鉴定。2008年9月29日，金华精诚司法检定所作出鉴定，结论为：“检材中‘另向金必学已借的贰拾捌万元，一个月内还清。’字迹倾向系后添加形成的。”金必学于同年10月份申请撤回起诉，2008年10月28日，原审法院作出（2008）永民桥初字第113号民事裁定书，准许金必学撤回起诉。另查明，沙建环为金必学提起的民间借贷诉讼支出鉴定费4300元、法律服务费8000元。
原判认为，在金必学诉沙建环民间借贷一案中，金必学凭一份“借条”起诉本案原告沙建环，要求其归还借款28万元，在争议“借条”经司法鉴定机构鉴定后，本案被告已主动撤回起诉，且原审法院已依法作出准予撤诉的裁定，诉讼已及时终结，原告并无充分证据证明金必学提起民间借贷诉讼其主观意愿在于损害原告的名誉，也无证据�明该次诉讼事实上对原告沙建环的名誉造成损失。现本案原告沙建环要求本案被告金必学赔礼道歉并承担因诉讼产生的相关费用，其主张缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沙建环负担。
宣判后，沙建环不服，上诉于本院称，一、对上诉人提起的被上诉人侵犯财产权的侵权行为，一审法院没有依法给予判决并说明理由。而上诉人认为不管是从事实还是法律方面该侵权行为已经十分明显。因为被上诉人应当预见到自己的行为会给上诉人产生28万元的财产损失以及诉讼产生的相关费用损失。二、原判驳回上诉人一审诉讼请求所阐述的理由，上诉人不能接受。理由如下：1、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条明确提出：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被上诉人是以篡改欠条的方式“捏造事实”损害上诉人名誉。2、民法通则第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综上，请求二审查明事实，撤销原判，改判被上诉人公开向上诉人赔礼道歉；赔偿上诉人因其侵权行为造成的经济损失2万元。
被上诉人金必学在二审询问中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审双方均无提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异�，本院予以确认。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。
本院认为，本案双方当事人曾合伙经营KTV而引发纠纷，尔后，金必学凭着一份“借条”向原审法院提起诉讼，要求上诉人归还借款28万元，在诉争“借条”经过司法鉴定后，金必学已主动撤回起诉，原审法院作出准予撤诉的裁定。从以上经过来看，有关上述民间借贷纠纷的案情由于金必学撤诉并未经过法院认定，上诉人在一审提供的证据不足以证明被上诉人构成对“名誉权”侵害事实。上诉人称被上诉人提起民间借贷诉讼已损害上诉人名誉并要求赔偿损失，其证据或理由均不足，因此，原判对于上诉人要求被上诉人赔礼道歉并承担有关损失的请求不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 姜 益
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2563号
原告：王东庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：朱祥杰，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王东庆与被告朱祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东庆及其委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼，被告朱祥杰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款680000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告朱祥杰以其经营巨鳄鞋业有限公司缺少流动资金为由向原告借款680000元作短期周转，并向原告提供其鹿房字第××号房权证作还款担保。后经原告多次催要，被告拒付，由此酿成纠纷，诉至法院。
朱祥杰未进行答辩。
原告王东庆向法庭提交借条一份，证明被告朱祥杰向原告借现金680000元。被告朱祥杰未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告朱祥杰向原告王东庆借款680000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2016年6月4日，被告朱祥杰以其经营巨鳄鞋业有限公司缺少流动资金为由向原告王东庆借款680000元作短期周转，口头约定借款期限为半年。到期后，经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告王东庆称被告朱祥杰欠其借款680000元，由其提供的证据及原告庭审陈述予以证明。原告要求被告朱祥杰偿还其借款680000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东庆借款680000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告朱祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
人民陪审员 丁超磊
人民陪审员 韩 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张飒飒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1986年3月26日出生，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,911.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,911.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29972号
原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱俊，经理。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。
被告：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海俊承投资有限公司与被告王娟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29972号原告：上海俊承投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱俊，经理。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。被告：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海俊承投资有限公司与被告王娟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海俊承投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海俊承投资有限公司撤回起诉处理。审判员  姜山二〇一七年十二月二十七日书记员  汪莹附：相关法律条文一、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5535号
申请人：张宇，男，住长春市朝阳区。
被申请人：张晨明，男，住长春市朝阳区。
被申请人：周娜，女，住长春市南关区。
申请人张宇与被申请人张晨明、周娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宇于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晨明、周娜名下的房屋。吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晨明名下位于长春市绿园区迎宾路以北、新四环城路以东翟家棚户区改造项目二期工程第53－2、G6[幢]2单元×××号房屋一套（丘地号：×××，产权证号：×××号，建筑面积×××平方米）；
二、查封被申请人周娜名下位于长春市绿园区迎宾路以北、新四环城路以东翟家棚户区改造项目二期工程第53－2、G6[幢]2单元×××号房屋一套（丘地号：×××，产权证号：×××号，建筑面积×××平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏春梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第597号
原告刘某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇梅林村1组。
被告莫某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一五年五月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4740号
董捍红、张保君、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：
原告董捍红与被告张保君、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9532号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4740号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7821号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被申请人：李春侠，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李春侠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春侠名下107472.31元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春侠名下107472.31元人民币银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金刚二〇一七年七月二十四日书记员  杨贺松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初626号
原告：张亮，男，1990年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：顾法保，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告张亮与被告吴兵、顾法保、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人吕红波、被告吴兵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁莲到庭参加诉讼。被告顾法保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计12765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日23时50分许，在本市新北区天合路创新一路路口，原告张亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿创新一路由南向北行驶至上述地点时，遇被告吴兵驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿天合路由西向东行驶至此，两车相撞，致被告吴兵受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告张亮与被告吴兵分别承担事故的同等责任。被告吴兵驾驶的事故车辆系被告顾法保所有，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），上述事故发生在保险期限内，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，原告未通知保险公司定损，单方委托对事故车辆进行鉴定，保险人对该鉴定结论不予认可，我方不应承担该次评估鉴定费。超过交强险部分在三者险限额内按责赔付，如果法院判决我方应承担该鉴定费，鉴定费与施救费也应按责承担，不应由我方全部承担。
被告吴兵辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告顾法保系我岳父，其系事故车辆的车主，车辆系借给我夫妻二人使用。
被告顾法保未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日23时50分许，在常州市××天××路××路路口，原告张亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿创新一路由南向北行驶至上述地点时，遇被告吴兵驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿天合路由西向东行驶至此，两车相撞，致被告吴兵受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，原告张亮与被告吴兵分别承担该事故的同等责任。后原告张亮委托鉴定机构对其驾驶车辆的车损进行鉴定，2017年11月8日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估鉴定结论书确认原告张亮的车损为20846元。
另查明：被告吴兵驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、维修费发票、施救费发票、公估鉴定结论书及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张亮的财产因本次交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告张亮主张的车辆修理费20846元、施救费300元、鉴定费1042元，系其因本次事故实际产生的损失，本院依法予以确认。被告太平洋保险公司对鉴定结论不予认可且其系当庭提申请重新鉴定，而其未提供充分证据推翻鉴定报告结论，本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告的各项损失合计22188元。因被告吴兵驾驶的车辆投保了交强险及商业险，应首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内按照事故责任（50%）赔偿。据此，原告的各项损失由被告太平保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担12094元。被告顾法保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起赔付原告张亮各项损失12094元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）,由原告张亮承担11元，由被告太平保险公司负担189元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年四月十三日
书记员 李雯迪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人许忠坤、凌宏庆无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1595号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1142号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1142号之十六
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
关于执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人凌宏庆在中国工商银行15×××31账户内存款人民币1034.35元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌宏庆在中国工商银行15×××31账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1142号之十八
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
关于执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人凌宏庆在中国建设银行6217002120005150477_156_1账户内存款人民币5255.14元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌宏庆在中国建设银行6217002120005150477_156_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1142号之十七
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
关于执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人凌宏庆在江西省农村信用社联合社13×××45账户内存款人民币23.63元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌宏庆在江西省农村信用社联合社13×××45账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1142号之十
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
关于执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人凌宏庆在中国建设银行6217002120005150477_156_1账户内存款人民币5255.14元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凌宏庆在中国建设银行6217002120005150477_156_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1142号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。负责人刘建章，该行行长。委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人许忠坤、凌宏庆无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1595号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1142号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年三月二十六日书记员 钟芳宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初19号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾某·铁某，男，1975年12月7日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人艾某·铁某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人艾某·铁某及翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人艾某·铁某于2017年8月21日21时40分许，经事先电话联系，在本市静安区共和新路、永兴路路口，以人民币1，200元的价格将6包共计净重2.22克的白色粉末贩卖给秦某某，双方成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检秦某某的6包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人艾某·铁某在开庭审理中无异议，并有证人芮某某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《称重笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，被告人艾某·铁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某·铁某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·铁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人艾某·铁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某·铁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年一月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7497号
原告：常州市武进淹城建筑工程公司，住所地：常州市。
委托代理人：翟云霞，系博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏鑫辉建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区。
被告：王金锁，男，汉族，1951年9月16日生，住常州市金坛区。
原告常州市武进淹城建筑工程公司诉被告江苏鑫辉建设工程有限公司、王金锁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一向原告归还壹佰万元履约保证金及以壹百万元为基数，自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清保证金之日止的利息。2、被告二对上述款项承担连带支付义务。事实与理由：原告与被告一于2014年11月28日签订了关于庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的建筑劳务分包合同，合同约定由被告一向原告发包庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的劳务工程，合同价款约壹亿壹仟零肆拾万。合同签订后，原告如约于2014年12月3日向被告一支付了壹佰万履约保证金，2014年12月8日，被告一通知原告2015年3月15日开工，但并未按时开工，被地一再次发出延期开工通知书，延期至2015年4月15日开工，但仍然未开工。被告一与原告于2015年3月12日签订了补充协议，协议约定因被告一的原因不能按延期后的通知日期开工，合同违约金按合同总价的5%执行，计伍佰伍拾贰万元。2015年7月30日之前被告一向原告返还保证金壹佰万元，否则按每日2%计算逾期利息。后因被告一的原因仍不能按时开工，被告一与原告再次签订补充协议书，约定2015年8月30日前若按时开工则继续履行劳务分包合同，若仍未能开工，被告一将返还履约保证金的本息，并按2%每日计算逾期利息，同时按照合同总价款5%向原告支付违约金。被告二对此承担连带保证责任。但原告多次索要保证金及违约金未果，至今被告一未予归还。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案原告明确诉称其与被告江苏鑫辉建设工程有限公司于2014提11月28日签订了关于庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的建筑劳务分包合同，双方发生纠纷，且未实际开工，故双方间的纠纷应系建设工程分包合同纠纷。原告因建设工程分包合同纠纷提起的本案诉讼，应由被告住所地、合同履行地法院管辖。而本案原告诉状中明确陈述并未进行实际开工，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”故本案应由被告住所地即常州市金坛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送常州市金坛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋振业
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7497号原告：常州市武进淹城建筑工程公司，住所地：常州市。委托代理人：翟云霞，系博爱星（上海）律师事务所律师。被告：江苏鑫辉建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区。被告：王金锁，男，汉族，1951年9月16日生，住常州市金坛区。原告常州市武进淹城建筑工程公司诉被告江苏鑫辉建设工程有限公司、王金锁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一向原告归还壹佰万元履约保证金及以壹百万元为基数，自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清保证金之日止的利息。2、被告二对上述款项承担连带支付义务。事实与理由：原告与被告一于2014年11月28日签订了关于庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的建筑劳务分包合同，合同约定由被告一向原告发包庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的劳务工程，合同价款约壹亿壹仟零肆拾万。合同签订后，原告如约于2014年12月3日向被告一支付了壹佰万履约保证金，2014年12月8日，被告一通知原告2015年3月15日开工，但并未按时开工，被地一再次发出延期开工通知书，延期至2015年4月15日开工，但仍然未开工。被告一与原告于2015年3月12日签订了补充协议，协议约定因被告一的原因不能按延期后的通知日期开工，合同违约金按合同总价的5%执行，计伍佰伍拾贰万元。2015年7月30日之前被告一向原告返还保证金壹佰万元，否则按每日2%计算逾期利息。后因被告一的原因仍不能按时开工，被告一与原告再次签订补充协议书，约定2015年8月30日前若按时开工则继续履行劳务分包合同，若仍未能开工，被告一将返还履约保证金的本息，并按2%每日计算逾期利息，同时按照合同总价款5%向原告支付违约金。被告二对此承担连带保证责任。但原告多次索要保证金及违约金未果，至今被告一未予归还。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告明确诉称其与被告江苏鑫辉建设工程有限公司于2014提11月28日签订了关于庄河市国际商贸城二期、三期、四期项目的建筑劳务分包合同，双方发生纠纷，且未实际开工，故双方间的纠纷应系建设工程分包合同纠纷。原告因建设工程分包合同纠纷提起的本案诉讼，应由被告住所地、合同履行地法院管辖。而本案原告诉状中明确陈述并未进行实际开工，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”故本案应由被告住所地即常州市金坛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋振业二〇一七年十一月二十七日书记员  李 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8187号
原告：俞桦，男，1970年3月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室。
法定代表人:杜志强，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪冰，女，1979年10月13日出生，和记黄埔（中国）商贸有限公司员工，住北京市海淀区中关村大街。
原告俞桦与被告和记黄埔（中国）商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孔雪冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金额234821.62元（包括了税金）；2、被告支付2015年4月17日开始的8天未休年假工资差额15286.59元；3、被告支付2015年应补的5天年休假工资13896.9元。事实和理由：我原系被告员工，后被告违法与我解除劳动关系，2014年与2015年我尚有年假未休，故我诉至法院，要求被告支付我违法解除劳动关系赔偿金及年假工资。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我公司系合法解除劳动关系，不应向原告支付违法解除赔偿金，另公司已足额支付了未休年假工资，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：1.原告于2000年5月8日入职广州浩霖XX有限公司，后该公司变更名称为被告，原告担任大区物流经理职务，劳动合同履行地位于朝阳区。双方于2010年5月8日签订了无固定期限劳动合同，约定原告执行不定时工时制；原告月工资为18800元，离职前12个月月均工资为20150.57元，该公司于每月5日通过银行转账支付上个自然月工资。2014年及2015年，原告每年享有15天年休假，2014年已休10天，2015年已休1天。2015年4月16日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，通知其于2015年4月16日解除劳动合同。另原告于2015年4月15日休半天年休假，被告称按照正常出勤计算了原告4月1日至4月16日的工资。
2.被告于2015年5月5日向原告实际支付了378339.97元，被告就此提交工资单，证明支付款项明细，该工资单显示“本月工资10254.55元：社保总计（个人）1431元；公积金（个人）1680元；当月工资所得税259.36元；经济补偿金所得税29754.93元；税后补扣（个人备用金抵扣）4300元；经济补偿金（含代通知金等赔偿金）388788.43元；年假补偿15749.87元；病假工资差额972.40元；本月实发合计378339.97元”，双方认可此工资单中关于病假工资差额数额打印有误，应为972.41元。原告认可收到了378339.97元，但对计税方式和纳税数额不认可，其也不认可年假补偿数额，认为不足，其亦不认可补发了病假工资差额。
3.原告主张于2015年4月17日被违法解除劳动合同，4月17日并非上班，而是休年休假，故要求支付此日工资。被告则主张其于4月16日解除劳动合同，解除原因系因订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，原告的原岗位被撤销，经双方协商，未能就变更劳动合同内容及协商解除的补偿金达成一致，最终公司做出了解除劳动合同的决定。另被告不认可其工作岗位被撤销。
原告就其主张提交被告发给全体员工的通告邮件，证明被告在解除劳动合同通知书中的内容与该邮件的内容相矛盾，其岗位并未撤销。被告对该邮件的真实性予以认可，对证明目的不予认可，并称原告原先的工作岗位已经撤销，而公司从2012年开始，陆续关闭了青岛、济南、天津等地的物流业务，从工作内容来看，北京的物流业务部门仅负责北京地区的业务，其他地区的物流业务部门的员工基本已经解除了劳动合同，北京的物流业务也仅需要收尾工作，之后北京地区的所有物流业务均不再存在了。
4.原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09342号裁决书，裁决：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额76547.57元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至我院，被告未起诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系被告与原告解除劳动合同的行为是否系违法解除。被告并未就双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化进行举证，故本院认为被告解除劳动合同的行为缺乏依据，应认定为违法解除，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金215728.67元（20150.57元×15个月×2-388788.43元）。另原告2015年在被告工作期间应享有的年假天数经折算为4天，其已休1天，剩余3天应支付年假工资，其2014年尚有5天年假未休；根据被告提交的工资单显示被告已支付年假补偿15749.87元，原告虽不认可工资单明细，但未就此提交反证，本院对此予以采信，现该数额不低于法定计算标准，故本院对原告关于支付2015年补偿年假工资的请求不予支持。另双方劳动合同已于2015年4月16日解除，原告关于支付4月17日之后年假工资的请求并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告和记黄埔（中国）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞桦违法解除劳动合同赔偿金215728.67元；
二、驳回原告俞桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告和记黄埔（中国）商贸有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 向 硕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵龙升
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初5113号
原告马武凤，女，1939年10月1日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告马永毕，男，1969年1月2日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。系原告之长子。
被告马永司，男，1975年8月3日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。系原告之次子。
被告马尔英，女，1964年3月4日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。系原告之长女。
被告马茶兰，女，1966年7月20日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。系原告之次女。
被告马三兰，女，1972年8月19日出生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住云南省昭通市昭阳区。系原告之三女。
原告马武凤诉被告马永毕、马永司、马尔英、马茶兰、马三兰赡养纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马武凤，被告马永毕、马永司、马尔英、马茶兰、马三兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武凤诉称：我有五个子女，丈夫于2011年2月11日去世后，我独自在半边生活，现我年老体衰，丧失生活自理能力，除长女马尔英、次女马茶兰尽到一定赡养义务外，其余子女均不履行赡养义务。请求人民法院判令五被告履行赡养义务，按每人每月支付原告赡养费1200元。
被告马永毕辩称：我父亲去世后我母亲单独生活，煤炭是我大姐家拉去的，电一直是用我的电表，同意原告的诉求。如果一个都不出钱，每人照顾几个月。
被告马永司辩称：煤炭是我家外侄拉来的，但钱是我支付的，2012年以前电是马永毕出的，2013年后就用我家的电了，赡养老人是我哥弟两个的事情，与我的三个姐姐无关。同意原告的诉求，但我一个人无能力照顾老人的生活起居。
被告马尔英辩称：同意原告的诉求，但要求平均分配财产及承包地。
被告马茶兰辩称：同意原告的诉求，但要求平均分配财产及承包地。
被告马三兰辩称：同意原告的诉求，但要求平均分配财产及承包地。
原告马武凤向法庭提供中水镇正山村村民委员会出具的证明一份。以此证明因原、被告赡养事宜发生纠纷，经中水镇正山村村民委员会调解未果。
经质证，五被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理本院查明：原告马武凤系被告马永毕、马永司、马尔英、马茶兰、马三兰之母。五被告各自成家后父母单独居住生活，2011年2月11日，五被告之父病逝，原告一人独居生活，被告马永毕、马永司每年各给付1000元生活费，2013年以来，原告的生活起居基本由被告马永司承担。现原告马武凤年老体衰，生活不能自理，需人随时护理，因原、被告就赡养事宜产生纠纷，经中水镇正山村调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务。我国是一个具有传统美德的国家，历来以抚养子女赡养老人互相帮助等为美德。子女应当对父母供养，在物质和经济上为父母提供必要的生活条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，赡养老人，如何让老人安度晚年，不仅仅是一种道德层面的义务，更是一种法律规定的强制性义务，是子女应尽的法定义务，不管是儿子或是女儿都有同样的赡养老人的义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，否则将受到道德的谴责和法律的制裁。原告马武凤年老体衰，无生活来源，现生活不能自理，需要专人护理，原告要求四被告对其履行赡养义务，轮流护理，或支付赡养费的请求，合法有据，本院予以支持。但结合本案实际，原告自2013年以来由被告马永司直接护理，现原告行动不便，轮流护理对原告安度晚年不利，由被告马永司负责原告日常生活护理，由其余四被告向原告支付赡养费为宜。原告请求每人每月给付赡养费1200元，明显超出贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出，超出部分不予支持。结合贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出每年19201.68元的标准，由被告马永毕、马尔英、马茶兰、马三兰每月各平均支付原告马武凤赡养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告马武凤随被告马永司生活，由马永司负责日常生活护理。
二、由被告马永毕、马尔英、马茶兰、马三兰自2018年1月1日起每月各支付原告马武凤赡养费400元。定于每月15日前给付。
三、驳回原告马武凤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马永司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 马关密
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5814号
原告：连云港国正纸箱包装有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路8号，统一社会信用代码91320723588435768M。
法定代表人：贺磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：灌云浩鑫家具有限公司，住所地灌云县图河乡三舍村三九路45号，统一社会信用代码91320723060225332X。
法定代表人：任佳斌。
原告连云港国正纸箱包装有限公司（以下简称国正公司）与被告灌云浩鑫家具有限公司（以下简称浩鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员孙海峰适用简易诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告国正公司法定代表人贺磊及委托诉讼代理人李广余到庭，被告浩鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款175966.13元并支付利息（以本金175966.13元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月7日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费等。事实与理由如下：被告公司从2014年7月开始向原告公司购买纸箱，截至2017年9月25日，被告共欠原告纸箱款175966.13元。经原告多次催要，被告公司至今拒不履行清偿义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告浩鑫公司未到庭、未做答辩。
原告国浩公司为支持其诉讼请求，依法举证：
1、原告法人代表身份证复印件及原、被告公司营业执照复印件；
2、原告向被告送货的送货单63张、增值税发票5张；
3、双方对账单2份。
被告浩鑫公司未到庭，未做举证与质证。原告的上述举证，本院认为能反映案件真实情况、与待证事实有关联性、证据来源与形式合法，能够作为认定案件事实的依据，本院依法确认并记录在卷佐证。对案件有关争议事实，本院依法认定如下：原告国正公司自2014年7月开始向被告浩鑫公司出售纸箱用于货物包装。2017年11月7日，经原告公司与被告公司对账结算，确认被告浩鑫公司共欠原告国正公司纸箱款人民币175966.13元。双方未约定具体的付款期限与逾期付款违约金。该笔欠款后经原告方多次催要，被告浩鑫公司至今未履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的买卖合同对双方当事人均有法律约束力，买受人应当履行向出卖人支付价款的义务。本案中，原告国正公司与被告浩鑫公司之间的纸箱买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方于2017年11月7日结算，被告浩鑫公司共欠原告纸箱款人民币175966.13元至今未清偿，被告浩鑫公司行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告自结算之日起支付利息，实为要求被告赔偿逾期付款损失，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告灌云浩鑫家具有限公司于本判决生效起十日内向原告连云港国正纸箱包装有限公司支付欠款人民币175966.13元并赔偿逾期付款损失（该损失以本金175966.13元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月7日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，由被告灌云浩鑫家具有限公司负担，由被告灌云浩鑫家具有限公司在履行本判决义务时向原告连云港国正纸箱包装有限公司一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费3824元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓志伟
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第218号
申请执行人：马玉萍。
被执行人：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
被执行人：开封安联置业有限公司。
法定代表人倪特立，公司董事长。
申请执行人马玉萍与被申请执行人新蒲建设集团有限公司、开封安联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被申请执行人新蒲建设集团有限公司、开封安联置业有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司的银行存款1427985元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新蒲建设集团有限公司相应价值1427985元的财产及迟延利息。
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款507800元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相应价值507800元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年十月十五日
代书记员 阮红雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00413号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某甲，女，1959年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6085号
原告崔宗英，女，汉族，住胶州市。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
被告陈晓东，男，汉族，住胶州市。
被告刘凯，男，汉族，住胶州市。
原告崔宗英诉称，2014年1月16日，被告李刚和陈晓东趁原告未在家，翻墙入室盗窃，同伙刘凯开车在外等候，共偷走财务（现金和金饰）价值16000元。经胶州市里岔镇张应派出所抓获被告三人，张应派出所于2014年5月5日送给原告破案告知书，但并未返还财物，现请求法院判令被告返还被盗财物等价值人民币16000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告所诉被告之行为属于犯罪行为，所诉物品属于赃物，不属于民事案件的受案范围。因此，本案属于非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宗英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6085号
原告崔宗英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告李刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告陈晓东，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘凯，男，汉族，住山东省胶州市。
原告崔宗英诉称，2014年1月16日，被告李刚和陈晓东趁原告未在家，翻墙入室盗窃，同伙刘凯开车在外等候，共偷走财务（现金和金饰）价值16000元。经胶州市里岔镇张应派出所抓获被告三人，张应派出所于2014年5月5日送给原告破案告知书，但并未返还财物，现请求法院判令被告返还被盗财物等价值人民币16000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告所诉被告之行为属于犯罪行为，所诉物品属于赃物，不属于民事案件的受案范围。因此，本案属于非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宗英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1057号
原告周某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒某某，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告周某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张帆
审 判 员 王黎
人民陪审员 倪勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初773号
原告：李吕平，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：黄旺德，男，1957年8月7日出生，住安徽省太湖县。
被告：洪李冬，男，1979年9月14日出生，住安徽省太湖县。
原告李吕平与被告洪李冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吕平的委托诉讼代理人黄旺德到庭参加诉讼，被告洪李冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李吕平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：洪李冬于2016年2月4日因公司亏空款向原告借款14000元，双方约定于2016年9月份归还，原告多次向被告催讨。因被告未偿还借款，故诉诸法院。
洪李冬未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原告的身份证等证据，该证据客观、真实，且与其庭审陈述相一致，故本院对原告所提供的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪李冬因公司经营亏损，向李吕平借款，2016年2月4日洪李冬向李吕平出具欠条一张，确认欠到原告的公司亏空款14000元，并承诺于2016年9月归还，该债权债务关系事实清楚。债权人李吕平有权要求债务人洪李冬按约履行义务，故原告要求被告偿还14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但未提供相关证据，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。洪李冬未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李吕平欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告洪李冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一八年四月九日
书记员 程唐新
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9673号
原告：汤苏衡，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：汤少林，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系原告之父。
被告：长沙思天房地产中介有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一路235号湘域中央1栋1705房。
委托诉讼代理人：张怀涛，总经理。
原告汤苏衡（以下简称原告）诉被告长沙思天房地产中介有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤少林到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月20日至2016年11月19日间所欠租金5600元；2.被告支付月租金200%的违约金5600元；3.被告支付应付的水费364.8元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定：原告将位于长沙市雨花区韶山南路443号B区16栋607房交付被告，被告按季向原告支付租金；水费、电费等均由被告承担；被告不按约定支付租金达3个工作日的，原告有权解除合同、收回房屋，按月租金的200%收取违约金。合同履行期间，被告应于2016年8月1日支付三个月租金，但被告直至8月10日才支付。此后，被告一直拖延不付租金。原告遂于2016年9月29日通知被告若不履行合同则三日后解除合同。但房屋内租客拒绝退房，直至公安部门调解。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系长沙市三湘小区16栋607号房业主。2015年8月20日，原、被告签订《长沙市房屋出租委托代理合同》一份，约定：原告将上述房屋委托被告出租；租赁期限2015年8月21日至2018年8月21日，共计3年；租金标准为第一年24300元、第二年33600元、第三年34800元；从2015年8月21日开始计算租金；按季度支付，第一次2015年8月20日支付2700元，第二次2015年11月1日支付5400元，第三次2016年2月1日支付8100元、第四次2016年5月1日支付8100元，以此类推；物业费、水费、电费等费用由被告承担；不按约定支付租金达3个工作日的，原告有权解除合同，被告按月租金的200%向原告支付违约金。双方就其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，经原告催讨，被告陆续支付了截至2016年9月20日止的租金。2016年9月20日起，被告未再依约支付租金。因双方发生纠纷，被告租客于2016年11月底搬离了本案所涉房屋。
另查明，被告使用案涉房屋期间，欠付2016年6月16日至同年10月15日止的水费364.8元，原告支付了上述费用。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市房屋出租委托代理合同》、银行流水、水费支付凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依法履约。被告未依约按时、按约支付租金，构成违约。原告要求被告按《长沙市房屋出租委托代理合同》支付欠付的2016年9月20日起至2016年11月19日止的欠付租金5600元，支付原告垫付的水费364.8元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为欠付租金的50%，即2800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙思天房地产中介有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告汤苏衡欠付租金5600元；
二、被告长沙思天房地产中介有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告汤苏衡违约金2800元；
三、被告长沙思天房地产中介有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告汤苏衡垫付水费364.8元；
四、驳回原告汤苏衡的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费560元，合计649元，由被告长沙思天房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4054号
申请执行人：高正平,男,1969年4月17日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：常正,男,1988年3月18日生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省张家港市。
申请执行人高正平与被执行人常正健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0582民初13378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常正应于判决生效后10日内赔偿高正平损失26691.25元。案件受理费400元，减半收取200元由常正承担。因被执行人常正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高正平向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，申请执行标的为26891.25元及利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人常正下落不明，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；经本院到金融机构查询，已冻结并扣划被执行人名下银行存款1800元；经本院到金车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1800元，尚未执行到位25091.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4054号申请执行人：高正平,男,1969年4月17日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：常正,男,1988年3月18日生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省张家港市。申请执行人高正平与被执行人常正健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0582民初13378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常正应于判决生效后10日内赔偿高正平损失26691.25元。案件受理费400元，减半收取200元由常正承担。因被执行人常正未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高正平向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，申请执行标的为26891.25元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人常正下落不明，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；经本院到金融机构查询，已冻结并扣划被执行人名下银行存款1800元；经本院到金车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1800元，尚未执行到位25091.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十三日书记员  廖小飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3313-1号
原告高雪春，女，1940年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告高雪春与被告陈素微、李国林民间借贷纠纷一案中，原告高雪春于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国林位于宁德市蕉城区下宅园4弄某号房屋的移户手续，并已提供担保人张弛所有的位于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）3幢某室房屋作为担保。
本院认为：原告高雪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李国林位于宁德市蕉城区下宅园4弄某号房屋的移户手续。
二、冻结张弛所有的位于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）3幢某室房屋的移户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也�以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00928-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：方某，该行保全部经理。
被执行人：余雷，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00074号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人余雷发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人余雷至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余雷的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执381号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人林志祥，该支行行长。
被执行人彭星东，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1978年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行与被执行人彭星东、张敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭星东、张敏的银行存款240000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月一日
书记员 文武
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初463号
原告：沈传启，男，1945年9月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告：石品华，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。统一社会信用代码91350100796067648Q。
代表人：吕华，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区万安西路10号宁德市商务局大楼三层。统一社会信用代码91350902MA2XN0TL2T。
代表人：张朝鹤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告沈传启诉被告石品华、福建闽瑞通工程机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月26日立案。原告沈传启于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈传启提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈传启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈传启负担。
审判员 陈良溪
二〇一八年一月二十六日
书记员 林鸿志
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第125号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月15日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1035号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于3月10日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐秀英、何送珍、徐兴珍、徐卫珍向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。在审理过程中，上述四附带民事诉讼原告人与被告人朱某以及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司就民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日17时45分左右，被告人朱某驾驶机件不符合标准的浙F×××××小型普通客车，由南向北行驶至盐百线海盐县武原街道红益村和睦桥南侧路段时，由于在与对面来车有会车可能时超车并疏于观察，致使所驾车辆与由北向南而来的徐某乙和所驾的人力三轮车发生碰撞，造成二车受损、被害人徐某乙和受伤严重后经抢救无效而死亡的重大交通事故发生。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某能主动报案，后又能如实供述所犯罪行，属有自首情节；到案后，其又自愿补偿了被害人家属所受的经济损失计人民币11万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有
证人陆某、徐某甲的证言；驾驶证和肇事车辆行驶证复印件；涉案机动车登记信息；交通事故车辆技术检验报告；海盐县公安局接处警登记表、交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过；人民调解协议书；被害人家属出具的谅解书和收条以及本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾车时违反道路交通安全法律、法
规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某在案发后有自首情节，且对被害人家属做出了较大的经济补偿等，可对其从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭叶青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终13号
原公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖银伍，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2014年6月23日被仙桃市人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑十一个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人廖银伍犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂9004刑初602号刑事判决，以贩卖毒品罪判处廖银伍有期徒刑十一年七个月，并处罚金三万元。宣判后，廖银伍以原判认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由提出上诉。本院于2018年1月9日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定廖银伍犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初602号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月五日
法官助理 张 双
书 记 员 颜 曼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7505号
申请执行人青明江，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人深圳市丽琪服装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A1505S室，机构代码27939057。
法定代表人任馨。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出深福劳人仲案[2016]1682号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金人民币30000元；支付2016年5月4日至2016年8月18日期间未休年休假工资人民币919.54元；支付2016年8月1日至2016年8月18日期间工资差额人民币2839.18元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人于2017年3月27签收上述仲裁裁决书，被执行人于2017年4月7日向本院提交起诉书，本院于2017年4月24日立案受理，因此本案执行依据深福劳人仲案[2016]1682号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人据此申请执行不符合申请执行所应具备的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青明江依据深福劳人仲案[2016]1682号仲裁裁决书向本院提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 张伟刚
执行员 赵 静
二〇一七年五月十一日
书记员 张倩倩
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1811号
原告:谭某某，男。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告:洪某某，男。
原告谭某某诉被告洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谭某某于2017年11月14日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
审判员 程志荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丽婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第22号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苏克勤，男，生于1967年，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，住兰州市七�河区。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
1992年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2000年9月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第631号起诉书指控被告人苏克勤犯盗窃罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人苏克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日18时许，被告人苏克勤窜至兰州市七里河区河湾堡东街39号门前菜市场，趁被害人王某某不备，扒窃其上衣口袋内的现金20元。作案后，被告人苏克勤被公安人员当场抓获。破案后，被盗物品被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人苏克勤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏克勤无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏克勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 仲丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第341号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，农民，住福建省武平县。因本案于2015年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月21日被本院取保候审，现在家。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郭来福、证人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，2014年12月14日17时许，被告人曹某在其夫妻共同经营的位于龙岩市新罗区北城红炭山烟草仓库对面的“鹏诚”家具厂内因家庭琐事与丈夫刘某乙发生口角，被告人曹某从厂房货架上拿起一把菜刀将被害人刘某乙的脸部左侧下唇至左侧面颊砍伤，致被害人刘某乙左侧下颌面部裂创，创长达10cm。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤一级。
2014年12月29日，被害人刘某乙出具书面谅解书，谅解被告人曹某，2015年1月13日被告人曹某经书面传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曹某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案属夫妻矛盾引发，被告人归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案属婚姻家庭纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，取得被害人谅解，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳，其他辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 钰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3256号
原告：粟阳阳，女，1991年3月6日出生，汉族，住。
委托代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司宿州分公司，住所地宿州市人民南路东侧医药健康产业物流园11#0104室一层。负责人：宋博，该公司经理。
被告:宋博，男，1992年2月16日出生，汉族，住。
本院在审理原告粟阳阳与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司宿州分公司、宋博劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告粟阳阳于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对安徽城圈壹佰信息科技有限公司宿州分公司、宋博的起诉。
本院认为，原告粟阳阳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟阳阳撤回对安徽城圈壹佰信息科技有限公司宿州分公司、宋博的起诉。
案件受理费25元，由原告粟阳阳负担。
审判员 张久华
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋悦悦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00036号
原告刘世华，女，汉族，住重庆市合川区。
原告罗小春，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，该局政委。
原告刘世华、罗小春诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘世华、罗小春以被告重庆市合川区公安局已履行上户职责为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告刘世华、罗小春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘世华、罗小春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘世华、罗小春负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1140号
申请执行人孙述良。
被执行人兰鹏。
本院在执行申请执行人孙述良与被执行人兰鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人现羁押于青岛市第一看守所，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282执1140号终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审8号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陆辛平，男，1981年8月9日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人张辉艳，女，1983年4月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对陆辛平、张辉艳违法生育一案于2017年8月5日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X134号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陆辛平、张辉艳于2017年6月16日在湖南省靖州县渠阳镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人陆辛平、张辉艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X134号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年三月六日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初156号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人雷某，男，1981年2月21日出生于辽宁省，蒙古族，初中文化，个体工商户，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被科左后旗公安局刑事拘留，3月8日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年2月28日20时30分许，被告人雷某驾驶蒙x**号兰德酷路泽普拉多牌xxx型小型越野客车沿305省道由东向西行驶至63km+600m处后，将同方向徒步行走的被害人乌某（男，殁年16岁）撞倒，致使乌某受伤。雷某便给其朋友崔某打电话，让崔某前来事故现场，崔某来到事故现场后同雷某将乌日某到科左后旗某卫生院抢救。20时40分，雷某向科左后旗公安局交通警察大队电话报案，但未表明自己为肇事者。21时0分，科左后旗公安局交巡警大队某中队民警赶到事故现场展开调查。雷某、崔某从科左后旗某卫生院前往事故现场途中雷某让崔某顶替自己，冒充肇事者时崔某同意后来到事故现场便向民警表示自己系肇事者。乌某后转院至内蒙古民族大学附属医院抢救。经诊断，乌某伤情为：1.重度颅脑损伤；2.左侧硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝形成。3月1日，雷明超主动向科左后旗公安局交通警察大队投案。3月5日10时许，乌某因颅脑损伤经内蒙古民族大学附属医院抢救无效死亡。同日，雷某父亲雷某2与乌某父亲春某成和解协议，替代雷某赔偿春某经济损失600000.00元，雷某获得春某的谅解。3月6日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，雷某驾驶机动车上道路行驶未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人崔某、张某、苏某、雷某3等人证言，内蒙古民族大学附属医院诊断书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（17）第016号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第060号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人雷某超近亲属与被害人乌某近亲属达成和解协议，替代被告人雷明某赔偿被害人方经济损失，被告人雷某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人雷某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年5月29日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人雷某适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人雷某适用缓刑。综上，被告人雷某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一七年六月六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初156号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人雷某，男，1981年2月21日出生于辽宁省，蒙古族，初中文化，个体工商户，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被科左后旗公安局刑事拘留，3月8日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2017年2月28日20时30分许，被告人雷某驾驶蒙x**号兰德酷路泽普拉多牌xxx型小型越野客车沿305省道由东向西行驶至63km+600m处后，将同方向徒步行走的被害人乌某（男，殁年16岁）撞倒，致使乌某受伤。雷某便给其朋友崔某打电话，让崔某前来事故现场，崔某来到事故现场后同雷某将乌日某到科左后旗某卫生院抢救。20时40分，雷某向科左后旗公安局交通警察大队电话报案，但未表明自己为肇事者。21时0分，科左后旗公安局交巡警大队某中队民警赶到事故现场展开调查。雷某、崔某从科左后旗某卫生院前往事故现场途中雷某让崔某顶替自己，冒充肇事者时崔某同意后来到事故现场便向民警表示自己系肇事者。乌某后转院至内蒙古民族大学附属医院抢救。经诊断，乌某伤情为：1.重度颅脑损伤；2.左侧硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝形成。3月1日，雷明超主动向科左后旗公安局交通警察大队投案。3月5日10时许，乌某因颅脑损伤经内蒙古民族大学附属医院抢救无效死亡。同日，雷某父亲雷某2与乌某父亲春某成和解协议，替代雷某赔偿春某经济损失600000.00元，雷某获得春某的谅解。3月6日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，雷某驾驶机动车上道路行驶未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人崔某、张某、苏某、雷某3等人证言，内蒙古民族大学附属医院诊断书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（17）第016号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第060号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人雷某超近亲属与被害人乌某近亲属达成和解协议，替代被告人雷明某赔偿被害人方经济损失，被告人雷某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人雷某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年5月29日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人雷某适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人雷某适用缓刑。综上，被告人雷某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵舟二〇一七年六月六日书记员  包冠涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8059号
原告：涂相声，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告：罗惠娴，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系原告涂相声的妻子。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
本院在审理原告涂相声、罗惠娴诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告涂相声、罗惠娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1033元，减半收取为516.5元，由原告涂相声、罗惠娴负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13052号
原告：银川奥内特化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。
法定代表人：刘兴良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川冀宁精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区。
法定代表人：张彦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂凡，男，该公司员工。
原告银川奥内特化工有限公司与被告银川冀宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘兴良及委托诉讼代理人巴图，被告的委托诉讼代理人聂凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川奥内特化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1448917.11元及该款自2015年3月12日至实际付清之日的利息,按年利率4.75%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期供货关系。2017年3月17日，经双方对账，确认截止2015年3月12日被告共欠原告货款1448917.11元。现原告诉至法院，请求判如所请。
银川冀宁精细化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实并同意支付货款，但认为其因环保原因被迫停产至今，没有履行能力，故不同意支付利息。
本院认为，银川冀宁精细化工有限公司承认银川奥内特化工有限公司在本案中主张的事实，故对银川奥内特化工有限公司主张的事实予以确认。原告给被告供货后，被告应及时支付原告货款。双方没有明确约定支付货款的期限，故被告应当在结算之日，即2017年3月17日支付原告货款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%支持被告支付原告1448917.11元货款自2017年3月17日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告银川冀宁精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川奥内特化工有限公司货款1448917.11元及该款自2017年3月17日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告银川奥内特化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20628元，减半收取计10314元，由原告银川奥内特化工有限公司负担1477元，被告银川冀宁精细化工有限公司负担8867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年一月三日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1286-1号
原告但树林，男，1972年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告李勇，男，现年30岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
委托代理人李颖，女，宁夏建工集团有限公司综合办公室副主任（特别授权）。
原告但树林诉被告李勇、被告宁夏建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告但树林以与被告宁夏建工集团有限公司达成调解为由，于2014年4月2日向本院提出撤回对被告李勇起诉的申请。
本院认为，原告但树林申请撤回对被告李勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但树林撤回对被告李勇的起诉。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
第2页共2页