wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6287号
上诉人(原审被告)：张洪明，男，1981年9月3日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张影（张洪明妻子），女，1981年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告):王健，男，1989年12月7日出生，汉族，哈尔滨金蟾装饰有限公司设计师，住黑龙江省尚志市。
上诉人张洪明因与被上诉人王健房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪明的委托诉讼代理人张影、被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王健的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王健负担。事实和理由：一审判决事实不清、适用法律错误。张洪明虽有卖房意向但只是到居间人爱房房地产经纪有限公司(以下简称爱房地产公司)处办理了售房登记，居间人介绍张洪明与王健签订的合同文本为7号字大小，行距密集且阅读困难，居间人没有对合同内容予以释明。签订合同当日虽然居间人有过播放合同内容的录音，但事后张洪明发现录音内容与合同内容不符，一审法院虽然认定三方在签订合同时共同听取了录音内容，但未核对该录音内容与合同内容是否一致；王健向居间人交付5000元定金事实不清，张洪明因对合同内容存在重大误解，故并没有要王健交付定金的意愿，如果王健向居间人交付了上述定金，则是王健存在重大过错；居间人不具备房产居间服务合同主体资格，故张洪明与王健签订的合同应认定无效。
王健辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张洪明的上诉。理由：字体大小和行距是否密集不是张洪明狡辩的理由。合同签订之时，买卖双方是一边阅读合同内容一边听取合同内容的播放录音，期间张洪明不断向爱房地产公司的老板提问，合同内容与播放的录音完全一致，故不存在张洪明没有仔细阅读合同内容的情形；王健向中介公司交付了5000元定金，在合同文本上体现的也是“定金”而不是“订金”；合同签订后，王健与张洪明通话有录音为证，张洪明假称房子有抵押所以不能提供房照、无法办理房屋过户，但经王健到房产部门了解，张洪明已将案涉房产的产权证书取走，其所称的不能办理过户的理由虚假。
王健向一审法院起诉请求：1.张洪明双倍返还王健购房定金10,000.00元及王健垫付的中介服务费500元；2.案件受理费由张洪明负担。
一审法院认定事实：2017年1月20日，王健与张洪明通过爱房地产公司签订了房屋买卖居间服务合同，合同约定：“张洪明（甲方）将其位于阿城区海富城29#楼2单元302室房屋以27万元的价格出售给王健（乙方），产权变更所需各项税费、住房维修基金等均由王健负担”其中，合同第六条“交易类型及付款方式”1款“乙方交付房款”约定：“甲乙双方在居间合同签订当日，乙方支付购房款定金5,000元整，其中包括乙方应支付的居间服务费和信息咨询费，定金由居间方代甲方收取，居间服务费即人民币500元整，如乙方违约，居间方先从定金中扣除居间服务费，居间方将定金作为违约金赔偿给甲方，如甲方违约需双倍支付定金给乙方并向居间方支付居间服务费用。乙方必须在2017年5月5日前将全额房款（乙方已经交纳的定金扣除居间服务费和代办费后冲抵房款）交付给居间方（居间方代甲方收取），以便保证对甲方代收转付的责任。所属有关业务工作不得自行办理，以免给公司造成不良的企业声誉和社会影响。”合同当事人甲、乙双方签字确认后，加盖爱房地产公司印鉴并由签约经理签字确认。合同签订时，张洪明、王健及爱房地产公司经理共同听取了合同录音并对签约过程进行了录像。合同签订当日，王健依约向爱房地产交付定金5,000.00元及中介费500元。合同签订后，张洪明电话通知爱房地产公司其房子不卖了。爱房地产将收取的定金5,000.00元及中介费500元返还王健。一审法院认为，王健与张洪明之间签订的《房屋买卖居间服务合同》中约定的5,000.00元定金性质为立约定金，是为双方正式签订房屋买卖合同而设。双方在居间服务合同中对定金进行了约定，王健已按照合同约定向爱房地产交付定金5,000.00元及中介费500元，该定金合同成立并具有法律效力。张洪明违反允诺，王健有权根据立约定金的约定，要求张洪明给付定金。因爱房地产已经返还王健定金5,000.00元及中介费500元，故张洪明应再向王健返还定金5,000.00元。判决：一、张洪明返还王健定金5,000.00元；二、驳回王健的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.50元，由张洪明负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王健与张洪明签订的《房屋买卖居间服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据合同第六条的约定，合同签订当日，买方王健应交付定金5,000.00元，该定金由居间方代卖方张洪明收取，如王健违约，该定金作为违约金赔偿张洪明，如张洪明违约，张洪明需双倍支付定金给王健。合同签订后，王健已依约向爱房地产公司交付了定金，但张洪明却违背承诺拒不履行合同，张洪明的行为已构成违约并应承担约定的违约责任。以定金形式约定违约责任系房产交易的通常习惯，张洪明以对合同存在重大误解为由主张不应向王健返还定金，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 孔德林
审判员 唐新元
二〇一七年十一月九日
书记员 那 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1313号
原告:党政，男，汉族，1990年8月4日出生，山东省滕州市人，住山东省滕州市，
被告：绍兴上虞湘源信息技术有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号6楼。
法定代表人：胡潮波。
被告：周三本，男，汉族，1993年5月20日出生，现住绍兴市上虞区，
原告党政与被告绍兴上虞湘源信息技术有限公司、周三本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费等共计19160.59元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月12日12时10分，被告周三本驾驶电动自行车在履行职务送外卖时，在高峰家园小区内由北往南行驶时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使自行车报废、原告受伤的事故。后被告拒不履行赔偿义务，故起诉。
本院经审查认为，根据事故认定书及交警事故案卷记载，本次交通事故的相对方应为“周三平”，而非本案被告周三本。现原告以周三本为本案被告，显属被告主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告党政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年二月二十八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3719号
原告罗宏龙，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被告安艳昌，女，1980年5月18日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被告王云聪，又名王老二，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省威宁县。
原告罗宏龙诉被告安艳昌、王老二健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员严洪万适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗宏龙、被告安艳昌、王老二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏龙诉称：2015年1月10日，我与被告安艳昌家人王岐在我家院坝内发生纠纷，威宁县人民法院通知双方于2015年3月12日在法院开庭审理此事，当天原告与家人及证人到法院准备开庭，进入法院大厅时，被告王老二及安艳昌就带人围了过来，王老二问是谁打我侄儿子的，原告回答既然来到法院就在法庭上说，被告王老二和安艳昌以及和他们在一起的十多个人就围着殴打了原告，致使原告受伤，原告在威宁县人民医院检查治疗，花去医疗费811.2元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
医药费发票2份、CT诊断报告1份，X光检查报告单1份，用以证明原告罗宏龙受伤后，在威宁县人民医院用去医疗费811.12元。原告的伤情诊断为：腰椎正侧位未见明显异常，双肺感染，挫伤不除外，左侧部分肋骨骨折（有陈旧可能）。
被告安艳昌、王老二辩称：原告所诉不是事实，我们没有打原告，对原告的医药费我们不承担赔偿责任。
本院依职权调取威宁县公安局威昭路派出所治安调查材料询问笔录，证实2015年3月12日，原被告双方当事人在威宁县人民法院大厅发生抓打。
经本院主持质证，原告提交的身份证、医药费发票、检查报告单，被告不予质证。经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。双方对本院调取的治安调查材料内容有异议。经本院审查，治安调查内容系派出所第一时间调取的第一手材料，反映了当时的客观情形，与本案原告提供的损害事实证据相互佐证，形成证据链，证明原、被告双方在法院大厅内，因王老二等质问罗宏龙引发纠纷，在互相抓扯过程中，被告安艳昌、王老二将原告罗宏龙致伤的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日下午，威宁县人民法院开庭审理王岐诉罗宏龙健康权纠纷一案。开庭前，王岐的母亲安艳昌和叔叔王云聪在威宁县人民法院进门一楼大厅处遇见原告罗宏龙，王云聪便质问罗宏龙为什么殴打王岐，双方为此发生口角，相互对骂并发生肢体冲突，在抓打过程中，安艳昌、王云聪致原告罗宏龙受伤。罗宏龙受伤后于2015年3月12日去威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费811.12元。罗宏龙的伤诊断为软组织挫伤。
上述事实，有原、被告陈述笔录，治安调查材料、医疗费发票等在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王云聪、安艳昌在与罗宏龙抓扯过程中致原告罗宏龙受伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求成立，本院予以支持。医药费、检查费按发票计算合计811.12元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在法院大厅因其曾经殴打被告安艳昌之子王岐与二被告发生口角，并发生抓扯，双方采取不理智态度，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。由被告安艳昌、王云聪承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任较为恰当。原告主张的精神抚慰金，因其损伤未达赔偿标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告安艳昌、王云聪赔偿原告罗宏龙医疗费共计567.78元，二人各承担283.89元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告罗宏龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安艳昌、王云聪各承担25元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔德超
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初116号
原告马建新，女，1975年11月9日出生，现住清河门区。
原告李想，女，1998年9月5日出生，现住清河门区。
原告李兴学，男，1939年5月7日出生，现住清河门区。
原告王凤琴，女，1941年7月2日生，现住清河门区。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告程力，男，1986年4月29日出生，现住清河门区。
原告马建新、李想、李兴学、王凤琴诉被告程力提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月26日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光担任审判长，人民陪审员贺晓燕、佟永艳组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告程力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李志刚是力工，被告是废品收购老板。2017年11月3日，被告以每天150元的价格雇佣李志刚等人到阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡葫芦汤村宋二超市装运失火后的废铁，因为当时彩钢板在着过火的钢梁上没有拆卸下来，李志刚就把可以直接装车的废铁装车后结束了劳务，被告按照实际工作时间给付李志刚半天的工钱75元。11月5日中午被告再次以每天150元的价格雇佣李志刚等人到宋二超市装废铁，李志刚等人到宋二超市后看被告已经把彩钢板从钢梁上拆卸下来了，就开始从屋里往外搬运废铁并装车码垛。在装车过程中李志刚从车上摔伤。经被告联系急救中心，送往阜新市中心医院救治，诊断为脊髓损伤等症，住院治疗31天不幸身亡。原告认为李志刚在接受被告雇佣为其提供劳务的过程中受伤住院，住院费用等相关损失应该由被告承担。但被告前后仅给付15000元后就以没钱为理由推托。现原告为了自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失908504.5元。
被告辩称：李志刚不是我直接雇佣的，是别人给带来的。原告要的钱太多了。还有我怀疑原告李志刚在来之前就有病。
经审理查明,2017年11月3日，被告以每天150元的价格雇佣李志刚等人到阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡葫芦汤村宋二超市装运失火后的废铁，因为当时彩钢板在着过火的钢梁上没有拆卸下来，李志刚就把可以直接装车的废铁装车后结束了劳务，被告按照实际工作时间给付李志刚半天的工钱75元。11月5日中午被告再次以每天150元的价格雇佣李志刚等人到宋二超市装废铁，李志刚等人到宋二超市后看被告已经把彩钢板从钢梁上拆卸下来了，就开始从屋里往外搬运废铁并装车，在装车过程中李志刚从车上摔下受伤。经被告联系急救中心，送往阜新市中心医院救治，诊断为脊髓损伤等症，住院治疗31天不幸身亡。
原告马建新与李志刚系夫妻关系，原告李想是其女儿，原告李兴学，王凤琴系李志刚父母。
李志刚住院期间，被告先后给付15000元。现原告为了自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失908504.5元。原告主张具体包括：医疗费133319.6元，专家手术费8000元，误工费150*31天=4650元，护理费107.56*31*2=6668.72元，住院伙食补助费50*31=1550元，营养费50*31=1550元，交通费30*31=930元，褥疮垫613.2元，复印费137元，合计157418.5元。扣除已付142418.5元）。李志刚死亡赔偿金32876元/年X20年=657520元，丧葬费28574元，对李兴学赡养费24996元/年X5年/5人=24996元，对王凤芹赡养费24996元/年X5年/5人=24996元，精神抚慰金30000元。
庭审中原告主张被告在该起纠纷中存在主要过错，应承担主要责任。对原告主张的医疗费等各项费用，被告的质证意见是觉得多。本案虽经多次调解未能达成赔偿协议。
以上事实，有原告的委托代理人、被告当庭陈述，1.马建新、李想、李兴学、王凤芹的户口本和身份证复印件、2.马建新和李志刚的结婚证复印件、3.清河街道芹菜沟社区居委会出具的《证明》、4.律师对李志友的调查笔录、5.马建新与被告两次手机通话录音、6.阜新市中心医院医疗费收据8张，血站收费票据1张，费用清单1套，住院病案1套、7.定点药店药费小票10张，发票1张、8.褥疮垫发票2张、9.营养餐费收据1张、10.居民死亡医学证明书、11.复印费收据1张。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告与李志刚系雇佣关系，李志刚是为被告提供劳务中受伤致死，被告程力负有主要赔偿责任。李志刚在为被告提供劳务中未增强安全防范意识负有次要责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、褥疮垫的费用、复印费、本院予以确认；对于原告主张的专家手术费、本院不予以确认；原告的合理损失为：1.医疗费133319.6元，2.误工费90.07*31天=2702.1元，3.护理费107.56*31*2=6668.72元，4.住院伙食补助费50*31=1550元，5.交通费10*31=310元，6.褥疮垫613.2元，7.复印费137元，8.李志刚死亡赔偿金32876元/年X20年=657520元，9.丧葬费28574元，10.对李兴学赡养费24996元/年X5年/5人=24996元，11.对王凤芹赡养费24996元/年X5年/5人=24996元，12.精神抚慰金30000元，合计911386.62元。原告方要求被告负主要赔偿责任，本院予以支持。被告认为李志刚不是我直接雇佣的，在提供劳务前就有病，并要求赔偿过多，证据不足，本院不予支持。
综上本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条八款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告马建新、李想、李兴学、王凤芹的各项经济损失911386.62元，由被告程力赔偿60%即546831.97元，被告已给付医疗费15000元。原告自负40%即364554.65元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3148元由被告程力负担1888.8元，由原告马建新、李想、李兴学、王凤芹负担1259.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 佟永艳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6546号
原告：张满锁，男，1973年10月12日出生，汉族，住甘肃省宁县春荣乡徐家村。
被告：杨建云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁县回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴贤官，系该公司经理。
原告张满锁与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告张满锁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满锁撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张满锁负担。
审判员李建东
二〇一七年十一月一日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6546号原告：张满锁，男，1973年10月12日出生，汉族，住甘肃省宁县春荣乡徐家村。被告：杨建云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁县回族自治区银川市兴庆区。负责人：戴贤官，系该公司经理。原告张满锁与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告张满锁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满锁撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张满锁负担。审判员李建东二〇一七年十一月一日书记员汤艳宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2118号
原告：朱浩杰，男，1978年8月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：徐燕华，女，1988年3月27日生，汉族，住启东市。
被告：朱海涛，男，1987年11月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告朱浩杰与被告徐燕华、朱海涛民间借贷纠纷一案中，原告朱浩杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩杰撤回起诉。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由原告朱浩杰负担。
审判员 施恩银
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 菊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初425号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董运行，男，1985年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被方城县公安局取保候审。同年7月17日经本院决定批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人董运行犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人董运行到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月1日17时10分许，被告人董运行酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色长城牌小型汽车行驶至方城县城关镇西路与文化路交叉口附近时，被方城县公安局民警发现并查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的胡方威血液中检测出乙醇成分，其含量为290.56mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人董运行的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人董运行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董运行的供述；查获经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、方城县公安局交警大队车辆发还凭证、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董运行违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为290.56mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董运行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月十七日
书记员 朱华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初351号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴俊潇，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被南宁市，同年7月20日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］449号起诉书指控被告人吴俊潇犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人吴俊潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月14日4时42分许，被告人吴俊潇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿厢竹大道辅道由北往南行驶至南宁市青秀区厢竹大道9号前路段时，吴车车头与辅道右侧路边绿化树发生碰撞导致车辆翻转，造成吴俊潇被甩出车外受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，吴俊潇案发时静脉血液乙醇浓度为113.4mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人吴俊潇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴俊潇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日4时42分许，被告人吴俊潇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区厢竹大道辅道由北往南方向行驶，行至厢竹大道9号前路段时，吴车车头与辅道右侧路边绿化树发生碰撞导致车辆侧翻，造成吴俊潇被甩出车外受伤及车辆损坏的道路交通事故。南宁市交警部门认定，被告人吴俊潇承担事故全部责任。经检验，被告人吴俊潇案发时静脉血液乙醇浓度为113.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴俊潇经公安机关电话通知到案。
另查明，2017年4月12日，公安机关从被告人吴俊潇处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述事实，被告人吴俊潇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、道路交通事故照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、证人刘某的证言、被告人吴俊潇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊潇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊潇造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人吴俊潇案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆，本院不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。鉴于被告人吴俊潇犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人吴俊潇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 牟 戈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7684号
原告：茹松，男，1988年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：余李海，男，1990年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茹松诉被告余李海民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令（明确为）：1.判令被告归还借款20000元，并支付自2016年12月23日起款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失（暂计算至起诉之日止为3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，因无法向被告余李海送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告茹松到庭参加诉讼。被告余李海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月23日，被告余李海向原告茹松借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“余李海因生意经营需要于2016年10月23日向茹松借款20000元，大写贰万元整。借期为60天，还款日期为2016年12月22日，借款利息为同期银行贷款利息的两倍，如逾期，逾期期间的利息将按银行贷款利息的四倍支付。”被告在借条的借款人处签名、捺印。次日，原告茹松通过银行转账方式向被告余李海交付案涉借款20000元。嗣后，原告未按约归还案涉借款。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行汇款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告茹松与被告余李海之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款约定借款期限已届满，故原告可以要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息的请求予以支持。被告余李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告茹松主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余李海应于本判决生效之日起十日内归还原告茹松借款本金人民币20000元并支付该款自2016年12月23日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），利随本清。
案件受理费388元，由被告余李海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5084号
原告：柯爱斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：徐方珂，男，1993年9月15日出生，汉族，住三门县。
原告柯爱斌为诉被告徐方珂民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告徐方珂立即归还原告借款10000元及利息，利息自2012年6月12日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年6月12日，被告徐方珂因资金周转需要向原告柯爱斌借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，但被告欠款拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐方珂于本判决生效之日起十五日内归还原告柯爱斌借款本金人民币10000元及利息，利息自2012年6月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告徐方珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐方珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十一月十七日
代书记员 余慧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9154号
原告：刘建超，男，1976年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡闯，男，1995年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘建超诉被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭参加诉讼，被告胡闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（从2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以做生意缺少资金周转为由，于2016年7月24日向原告借款60000元，并于当日立下借条给原告持存，约定利息为月息2分。后经原告多次索要，至今只给付3个月利息，本金及剩余利息一直不予给付。
被告胡闯未作答辩。
经审理查明：2016年7月24日，被告从原告处借款60000元，并由被告出具借条一张给原告，载明：“借条今借到人民币陆万元整（60000.00元）（月利息2分）借款人：胡闯2016年7月24号”。后被告向原告支付3个月利息计3600元，本金及剩余利息未付。原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款60000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡闯于本判决生效之日起五日内向原告刘建超支付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年10月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费770元，合计1420元，由被告胡闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马迪锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14013号
原告：吉露装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：俞立波，董事长。
委托诉讼代理人：王霞，女。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海鹏序机械制造有限公司，住所地青浦区白鹤镇赵中路XXX号。
法定代表人：侯国华，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤云，女。
委托诉讼代理人：范宁，男。
原告吉露装饰材料(上海)有限公司诉被告上海鹏序机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王霞，被告委托诉讼代理人沈凤云、范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉露装饰材料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁补偿费人民币435,065.38元；2、被告支付逾期付款利息(以435,065.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止)；3、被告支付原告生产经营损失50万元。诉讼费被告负担。审理中，原告撤回第3项诉请。事实和理由：原告与被告于2016年10月19日签订《解除房屋租赁合同协议》，约定按评估报告计算的补偿费用，被告自收到款项后七个工作日内按镇政府拨付款的比例转入原告账户，原告应获得1,725,065.38元补偿款，被告已于2016年10月支付680,000元，2017年10月26日支付559,000元，另外还需扣除原告应付的叉车费46,000元、土地费5,000元，剩余435,065.38元未支付，故原告起诉至本院。
被告上海鹏序机械制造有限公司辩称：对于应支付原告的补偿款总金额、已付金额和付款时间无异议。根据协议，双方在支付第二笔款项前要结算水电费和其他应付款项(包括所得税)，经被告向政府部门询问，被告支付给原告的补偿款需缴税，比例为25%，故被告扣除了该部分钱款未支付原告。如果最后被告不需要缴税，被告会将扣除的钱款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原存在租赁合同关系，双方于2016年10月19日签订《解除房屋租赁合同协议》，约定：1、因青浦区白鹤镇吴淞江沿线生态环境综合治理工作需要，根据双方房屋租赁合同第九条9-1款终止本合同，并按镇政府的要求时间2016年10月15日前清空交房，具体交接时间以双方签字确认的腾退交接和帮拆申请时间为准。2、停工停业损失费双方协议各占50%。3、按评估报告计算的补偿费用被告自收到后七个工作日内按镇政府拨付款的比例转入原告账户。4、原告在腾退厂房后，在补偿第二笔款项拨付前要与被告结清水、电费，和其他应付款项结清。速搬速迁奖被告100,000元，原告317,750元等。
被告于2016年10月27日收到拆违第一笔补偿款333万元后支付原告68万元。被告于2016年11月28日收到第二笔补偿款333万元。被告于2017年10月收到第三笔补偿款后于2017年10月26日支付原告559,000元。因被告未支付剩余款项致讼。
对于当事人无争议的事实，由原告、被告的陈述、解除房屋租赁合同协议、评估报告、转账凭证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的解除房屋租赁合同协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据协议约定，被告应在取得补偿款后七个工作日内支付原告相应款项，原、被告对于应付补偿款总额、已付补偿款金额均无异议，仅就被告在第二笔补偿款中是否有权扣除435,065.38元作为税费存有异议，对此本院认为原、被告作为独立的纳税主体，应当各自缴纳相关税收，被告取得的补偿款中有部分款项是应支付给原告的，原告取得补偿款后应自行申报纳税。被告至今没有就补偿款申报纳税，被告应支付原告的补偿款是否应当纳税及纳税金额被告均未提供证据予以证明，且原告也未委托被告代扣代缴税费，故被告无正当理由扣除该笔费用，理应依据协议约定及时支付原告。被告逾期未支付理应支付相应利息，原告主张的利息计算起点、计算标准，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鹏序机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉露装饰材料(上海)有限公司补偿款435,065.38元；
二、被告上海鹏序机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉露装饰材料(上海)有限公司逾期付款利息(以435,065.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月8日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,825.98元，减半收取计3,912.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3642号
被执行人:于旭,男,1986年7月18日出生,汉族，住泗阳县。
于旭罚金一案，因被执行人未按（2017）苏1323刑初279号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年9月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院至泗阳县××镇京杭公寓寻找被执行人于旭，被执行人于旭下落不明。
被执行人于旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 张超然
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执293号
申请执行人江阴苏铝铝业有限公司，组织机构代码77378304-3，住所地江阴市周庄镇山泉村三工区。
被告江阴市麟铭金属制品有限公司，组织机构代码06456412-0，住所地江阴市青阳镇建义村建工路1号。
申请执行人江阴苏铝铝业有限公司与被执行人江阴市麟铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初2258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市麟铭金属制品有限公司应偿付江阴苏铝铝业有限公司219074元，负担案件受理费2525元。因被执行人江阴市麟铭金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴苏铝铝业有限公司的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市麟铭金属制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市麟铭金属制品有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴苏铝铝业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴苏铝铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初2258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 勤
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初787号
原告：吴红枚，公民身份证号码×××女，汉族，1967年12月20日出生。
被告：乌力吉达来，男，蒙古族。
被告：萨仁其木格，女，蒙古族。
本院在审理原告吴红枚诉被告乌力吉达来、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，原告吴红枚要求被告乌力吉达来、萨仁其木格偿还借款本金100,000元及利息39,000元并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告吴红枚不能提供被告乌力吉达来、萨仁其木格的具体住址及准确的联系方式，且拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第121条2款、第154条1款3项之规定，裁定如下：
驳回原告吴红枚的起诉。
案件受理费1540元，由原告吴红枚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 宝 乐 尔
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年九月一日
书 记 员 通 嘎 拉 格
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5659号
原告：陈小琪，女，1958年5月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地大连市普兰店区皮口街道草市街昌海欣城*号楼。
经营者：姜萍，系该厂厂长。
原告陈小琪诉被告普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告以被告下落不明暂时撤回起诉为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小琪撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月八日
书记员 王 旭
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执474号
申请执行人付光俊，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人周业贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人付光俊申请执行周业贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）黔0323民初2155号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人周业贵给付申请执行人付光俊欠款48700元及利息，同时负担案件受理费509.00元、申请执行费617.00元。
经查被执行人周业贵在金融机构无银行存款，又没有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序申请执行人付光俊同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行付光俊申请执行周业贵公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人周业贵有可供执行的财产时，申请人付光俊可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 令
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初606号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：唐五九，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天别墅32幢，统一社会信用代码340208000010006。
法定代表人：周怡总经理。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分公司与被申请人唐五九、芜湖怡德置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐五九所有的财产在价值20万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐五九所有的位于本市开发区紫金官邸X室（权证字号：芜开房第201XXXX172号）房屋及相应的土地使用权（在20万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 雁
二〇一八年二月六日
书记员 刘海燕
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执88号
申请执行人：王福军，男，1963年10月6日出生，汗族，无职业，住黑龙江省七台河市。
被执行人：根河市鹿玲春酒业有限公司，住所地根河市。
法定代表人：黄斌，经理。
被执行人：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人：周伟祥，经理。
关于王福军诉根河市鹿玲春酒业有限公司、内蒙古润佳家具有限责任公司承揽工程合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2017）内0785民初33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23号申请立案执行，要求被执行人根河市鹿玲春酒业有限公司给付工程款213600元、逾期利息13885.78元，合计227485.78元。被执行人内蒙古润佳家具有限责任公司对上述款项承担连带责任。根河市鹿玲春酒业有限公司负担案件受理费2687元，根河市鹿玲春酒业有限公司、内蒙古润佳家具有限责任公司共同负担执行费3353元。
本案在执行中，被执行人内蒙古润佳家具有限责任公司已履行3万元，经查询被执行人无银行存款记录，无车辆登记信息。余款双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人内蒙古润佳家具有限责任公司分期履行方案，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2017）内0785民初33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 藏松岭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初436号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李才林，男，1975年11月7日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人李才林犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李才林到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，一、2016年10月，被告人李才林在南宁市青秀区苹果园小区东方诗韵区9栋电动车停放处，发现被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色绿能牌电动车的坐垫被撬开，坐垫下放着车钥匙及发票，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2213元。二、2017年4月15日1时许，被告人李才林在南宁市青秀区苹果园小区金色阳光区22栋负一楼停车场，发现被害人黄某2停放在该处的一辆车牌号为638E5的深蓝色松吉牌电动车未锁电门锁，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2193元。
另查明，2017年4月17日，被告人李才林被抓获归案。公安机关从被告人李才林处扣押了被盗电动车。同月27日，发还被害人黄某1、黄某2。
上述事实，被告人李才林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、保修卡、检验合格证、价格认定结论书、证人覃某、黄某3的证言、被害人黄某1、黄某2的陈述、被告人李才林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李才林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李才林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李才林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初40号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局取保候审，2017年12月5日被博罗县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日1时40分许，被告人何某与朋友在博罗县石湾镇某酒吧喝酒后，驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车行驶至博罗县石湾镇明月一路某酒吧路段时被巡逻民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为158.96mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月2日1时40分许，被告人何某与朋友在博罗县石湾镇某酒吧喝酒后，驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车行驶至博罗县石湾镇明月一路某酒吧路段时被巡逻民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为158.96mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场检测报告、呼气酒精含量检验结果、当事人血样提取登记表、送达回证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重后果，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一八年一月十日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6353号
原告：华新混凝土襄阳樊城区有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺街杨湖巷77号。
法定代表人：卢国兵，该公司经理。
委托代理人：肖立，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李建波，男，1968年10月18日出生，回族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司与被告李建波合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司的委托代理人肖立、被告李建波的委托诉讼代理人秦国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付泵送费200097.5元、滞纳金20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告李建波签订《混凝土泵送合同》一份，约定被告承建的××2号、3号、4号、10号楼由原告提供混凝土泵送服务，价格天泵23元/m3，地泵12.5/m3。结算方式：±0甲方向乙方支付已发生金额的50%，此后当月结算金额在次月结清，主体封顶后三个月结清全部款项。逾期付款，按照应付泵送费日3%承担滞纳金。合同签订后，原告自2015年9月至2015年12月工提供天泵泵送服务2095m3，价款48185元，地泵泵送服务12153m3，价款151912.5元，共计价款200097.5元。被告未按照合同约定向原告支付泵送费，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告李建波辩称，1、被告已经支付了泵送费100000元，尚欠100097.5元。2、原告请求被告滞纳金20000元无事实依据，违反法律规定。3、因原告与武汉中湘和机械有限公司襄阳租赁分公司未对账，被告不知道欠款数额，不存在违约，请求法院追加武汉中湘和机械有限公司、武汉中湘和机械有限公司襄阳租赁分公司为本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，即：
2015年9月1日，原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司（乙方）与被告李建波（甲方）签订《混凝土泵送合同》，主要约定华新混凝土襄阳樊城区有限公司为李建波提供混凝土泵送服务，李建波依约定支付泵送费。混凝土地泵泵车泵送费按12.5/m3；天泵23元/m3（不论大小泵，不计台班）。结算方式：±0李建波向华新混凝土襄阳樊城区有限公司支付已发生金额的50%，此后当月结算金额在次月结清，以此类推。主体结构封顶后三个月结清全部款项。泵送任务结束后，双方对泵送量办理对账确认，泵送方量以李建波用户在发货回单上签字的方量为准。每月3-5日为对账日，对账完成后李建波在约定时间内将泵送费支付给华新混凝土襄阳樊城区有限公司。逾期支付李建波按应付泵送费日3%承担滞纳金。
经双方确认，李建波应当支付华新混凝土襄阳樊城区有限公司混凝土泵送费200097.5元。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
李建波提出其于2017年3月14日支付武汉中湘和机械有限公司租赁分公司100000元承兑，其认为该100000元是支付华新混凝土襄阳樊城区有限公司的混凝土泵送费，其尚欠华新混凝土襄阳樊城区有限公司混凝土泵送费100097.5元。华新混凝土襄阳樊城区有限公司不认可该款，认为该100000元承兑与其无关。本院认为，根据原被告双方的合同约定及合同相对性原理，李建波支付武汉中湘和机械有限公司租赁分公司100000元承兑，与本案无关。
本院认为，华新混凝土襄阳樊城区有限公司与李建波签订的《混凝土泵送合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方合同约定及双方确认书，李建波应当支付华新混凝土襄阳樊城区有限公司混凝土泵送费200097.5元，故原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司要求李建波支付混凝土泵送费200097.5元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司未举出证据证明其实际所受的损失。且双方合同中未约定具体付款时间。故原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司要求李建波支付滞纳金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效之日起十五日内支付原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司混凝土泵送费200097.5元；
二、驳回原告华新混凝土襄阳樊城区有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嫚颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢253号之一
申请执行人：钱扬华，男，汉族，住无为县。
被执行人：钱扬海，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人钱扬华与被执行人钱扬海欠款偿还纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢253号
申请执行人：钱扬华，男，汉族，住无为县。
被执行人：钱扬海，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人钱扬华与被执行人钱扬海欠款偿还纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 红
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2653号
�请执行人：易小玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于易小玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人易小玲于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36369元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收�执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5455元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5455元，未实现债权30914元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30914元，此外，发现的财产暂不能处理。申请�行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2653号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十七日
书记员 李绍铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8711号
原告：张全全，男，1995年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：史吴洋，男，1992年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张全全诉被告史吴洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全全的委托代理人赵妍、被告史吴洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张全全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月5日，二被告从原告处借款1000元，但不予偿还。
被告史吴洋辩称：我和原告不认识，是被ＸＸ带过去的，借款10000元是事实，但这钱是被ＸＸ拿去的。如果原告同意，我在一个月内给原告3000元，如果不同意，由法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，二被告向原告借款10000元，并于同日共同向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、被告史吴洋答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款10000元事实清楚，原告与二被告之间形成借贷关系,二被告应依法还款付息。关于利息，因借条并未载明利息标准及还款日期，原告主张从起诉之日即2017年6月6日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史吴洋、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张全全归还借款10000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史吴洋、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号，机构代码：9132120460881294X。
被执行人：李进家，男，1972年1月1日生，汉族，住上海浦东临沂。
被执行人：陈燕萍，女，1976年8月4日生，汉族，住上海浦东临沂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与李进家、陈燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年12月4日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执2965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月四日书记员王林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2975号
原告：杨梅,女,1976年4月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:仲召亮,男,1979年6月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:刘小红,女,1974年8月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告杨梅起诉被告仲召亮、刘小红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案后，原告杨梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
案件受理费817元免于收取。
审判长 蒋大勇
审判员 刘玉兵
审判员 于在会
二〇一七年九月十三日
书记员 陈诗雅
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执234号
被执行人：李会军，男，1972年8月15日出生，蒙古族,现住保定市徐水区。
本院在执行李会军犯盗窃罪一案中，本案被执行人李会军目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终835号
上诉人（原审原告）吴炳棠。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄丽意，局长。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东威恒输变电工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人龙梅。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人吴炳棠因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1098号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月3日，吴炳棠通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映吴炳棠的社会保险参保单位登记信息：“1997年7月至2004年4月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2004年5月至2016年5月登记为广东威恒输变电工程有限公司（以下简称威恒公司）。”吴炳棠对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1997年7月起至今的参保单位登记信息。
吴炳棠2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，威恒公司原是市直参保单位，故吴炳棠2007年1月至2016年4月的社会保险登记机构为禅城社保局。2015年12月1日，威恒公司变更经营场所，从禅城区迁到南海区，吴炳棠2016年5月起的社会保险登记机构为南海社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。
原审法院认为：吴炳棠诉请撤销禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，吴炳棠对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。吴炳棠对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回吴炳棠的起诉。案件不收取受理费。
上诉人吴炳棠上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南海社保局在二审期间未陈述意见。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、威恒公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴炳棠认为被上诉人禅城社保局、南海社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司和威恒公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销三被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4396号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉楚业服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道以东（齐心村）世纪星语B单元5层4室。
法定代表人：胡琴。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉楚业服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2995号
原告：田红军，男，1977年11月10日生，汉族。
被告：王瑞光，女，1947年10月27日生，汉族。
被告：贾茹，女，1970年3月23日生，汉族。
被告：贾明，女，1973年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾茹（系被告贾明姐姐），女，1970年3月23日生，汉族。
原告田红军与被告王瑞光、被告贾茹、被告贾明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告田红军、被告王瑞光、被告贾茹、被告贾明的委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方房屋买卖协议有效；2、要求被告协助办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月20日以10.5万元的价格购买被告位于开原市新华路75号甲2-1-2（建筑面积70.13平方米、房屋产权号：6110425）楼房一套，并签订房屋买卖协议。被告将楼房相关手续交给原告，由于种种原因未能过户，请依法判决。
被告辩称：房屋卖给原告是事实，同意协助原告办理房屋更名过户。
原告围绕诉讼请求提交房屋买卖协议一份，证明原、被告之间房屋买卖的事实。被告王瑞光提供下列证据：1、房屋所有权证，证明该出卖的房屋所有权人为贾利民，系被告王瑞光丈夫；2、夫妻关系证明、开原市新城街金山社区居民委员会证明、居民死亡医学证明书各一份，证明贾利民与被告王瑞光为夫妻关系，贾利民于2013年8月30日因病死亡。庭审中，对原、被告提供的证据，经质证双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告田红军（乙方）与贾利民和被告王瑞光（甲方）签订房屋买卖协议一份，双方约定甲方将坐落在开原市新华路75号甲2-1-2（开原市站前街11委6组、建筑面积70.13平方米、房屋产权号：开原市房权证开原镇字第61104**号）楼房出售给乙方，售价10.5万元，乙方于同年11月20日一次性支付购房款，甲方收到房款后即将房屋交接给乙方，房屋转让的一切费用由乙方负责，甲方协助乙方办理房产转让手续。协议签订后，原告于同年11月20日将购房款10.5万元交付给贾利民和被告王瑞光，并将楼房交付原告。同时查明，贾利民与被告王瑞光系夫妻关系，贾利民于2013年8月30日病逝。贾利民与被告王瑞光生育二名女儿，即被告贾茹、贾明。现原告请求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为，原告田红军与贾利民和被告王瑞光签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认。现贾利民已去世，被告王瑞光及其女儿被告贾茹、贾明有义务协助原告将出售的楼房更名过户到原告的名下，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告田红军与贾利民和被告王瑞光签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王瑞光、贾茹、贾明于本判决生效后协助原告田红军办理坐落于开原市新华路75号甲2-1-2（开原市站前街11委6组、建筑面积70.13平方米、房屋产权号：开原市房权证开原镇字第61104**号）楼房的更名过户手续。
案件受理费1200元，由被告王瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢天
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初427号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易亮明，男，1969年4月22日出生湖南省株洲市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月8日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人易亮明犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人易亮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月14日凌晨，被告人易亮明在株洲市荷塘区红旗南路都市脉博网吧门口以推走的方式盗窃了被害人姚某的一辆黑色陆爵100T助力摩托车，后将该车卖给一收废品的男子。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗的一辆助力摩托车价值2,412元。
案发后，被告人易亮明能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人易亮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人易亮明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录及照片、前科材料及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易亮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易亮明犯盗窃罪的罪名成立。被告人易亮明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人易亮明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易亮明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易亮明赔偿被害人姚某经济损失2412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初217号
原告：许竞，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：周伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许竞与被告周伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告许竞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许竞在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许竞撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元由许竞负担。
审判员 郑少娟
二〇一八年一月十七日
书记员 陈妙芸
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7725号
上诉人（原审被告）：孙琳，女，1980年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。
法定代表人：王勤忠，总经理。
委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司员工。
上诉人孙琳因与被上诉人大连华安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙琳以双方达成和解并已实际履行为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：孙琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人孙琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二○一七年十月二十三日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7725号上诉人（原审被告）：孙琳，女，1980年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司员工。上诉人孙琳因与被上诉人大连华安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙琳以双方达成和解并已实际履行为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：孙琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人孙琳负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二○一七年十月二十三日书记员张宁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初91号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞林栋，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年七个月；因吸毒、携带管制刀具于2012年4月14日被嵊州市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月10日刑满释放；因寻衅滋事于2017年8月7日被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年10月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人俞林栋犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人俞林栋判处十个月至一年十个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人俞林栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月1日1时许，被告人俞林栋在嵊州市酒吧内，无故殴打赵某、陈某1。经鉴定，赵某损伤程度已达轻微伤标准。被告人俞林栋于2016年3月14日向公安机关投案，并如实供述此节犯罪事实。
2、2017年7月17日1时许，被告人俞林栋和陈某2（另行处理）等人在嵊州市酒吧，以郑某拒绝陪酒为由，遂以抓头发、砸啤酒瓶、打耳光、脚踹的方式殴打郑某。因酒吧保安经理刘某劝架被陈某2用啤酒瓶殴打，被告人俞林栋又在酒吧门口殴打陈某2。经鉴定，郑某损伤程度已达轻微伤标准。2017年8月7日，嵊州市公安局因此节寻衅滋事对被告人俞林栋行政拘留十四日。案发后，被告人俞林栋获得被害人郑某的谅解。
3、2017年9月18日0时许，被告人俞林栋和陈某3、俞某1、俞某2（均另行处理）在嵊州市酒吧，以魏某撞到陈某3未道歉为由，遂以拳打脚踢等方式殴打魏某。经鉴定，魏某损伤程度已达轻微伤标准。被告人俞林栋于2017年9月25日向公安机关投案，并如实供述此节犯罪事实。
4、2017年10月11日2时许，被告人俞林栋在嵊州市交叉口地方发生交通事故，因嫌路人裘某话多双方发生口角，遂伙同夏某（另行处理）等人，以拳打脚踢的方式殴打裘某。经鉴定，裘某损伤程度已达轻微伤标准。案发后，经电话通知，被告人俞林栋自动向公安机关投案，并如实供述此节犯罪事实；并对被害人裘某赔偿且获得谅解。
上述事实，被告人俞林栋在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某等人的证言，扣押清单，辨认笔录，被害人赵某、郑某、魏某、裘某的陈述，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞林栋多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人俞林栋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俞林栋犯罪后能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首。被告人对部分被害人予以赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞林栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的十四日折抵刑期十四日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年二月九日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初91号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人俞林栋，男，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年七个月；因吸毒、携带管制刀具于2012年4月14日被嵊州市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月10日刑满释放；因寻衅滋事于2017年8月7日被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年10月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人俞林栋犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人俞林栋判处十个月至一年十个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人俞林栋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年3月1日1时许，被告人俞林栋在嵊州市酒吧内，无故殴打赵某、陈某1。经鉴定，赵某损伤程度已达轻微伤标准。被告人俞林栋于2016年3月14日向公安机关投案，并如实供述此节犯罪事实。2、2017年7月17日1时许，被告人俞林栋和陈某2（另行处理）等人在嵊州市酒吧，以郑某拒绝陪酒为由，遂以抓头发、砸啤酒瓶、打耳光、脚踹的方式殴打郑某。因酒吧保安经理刘某劝架被陈某2用啤酒瓶殴打，被告人俞林栋又在酒吧门口殴打陈某2。经鉴定，郑某损伤程度已达轻微伤标准。2017年8月7日，嵊州市公安局因此节寻衅滋事对被告人俞林栋行政拘留十四日。案发后，被告人俞林栋获得被害人郑某的谅解。3、2017年9月18日0时许，被告人俞林栋和陈某3、俞某1、俞某2（均另行处理）在嵊州市酒吧，以魏某撞到陈某3未道歉为由，遂以拳打脚踢等方式殴打魏某。经鉴定，魏某损伤程度已达轻微伤标准。被告人俞林栋于2017年9月25日向公安机关投案，并如实供述此节犯罪事实。4、2017年10月11日2时许，被告人俞林栋在嵊州市交叉口地方发生交通事故，因嫌路人裘某话多双方发生口角，遂伙同夏某（另行处理）等人，以拳打脚踢的方式殴打裘某。经鉴定，裘某损伤程度已达轻微伤标准。案发后，经电话通知，被告人俞林栋自动向公安机关投案，并如实供述此节犯罪事实；并对被害人裘某赔偿且获得谅解。上述事实，被告人俞林栋在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某等人的证言，扣押清单，辨认笔录，被害人赵某、郑某、魏某、裘某的陈述，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞林栋多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人俞林栋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俞林栋犯罪后能够自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首。被告人对部分被害人予以赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞林栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的十四日折抵刑期十四日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年九月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年二月九日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨北环辰能五金城有限公司。
法定代表人：王东方，该公司董事长。
再审申请人石茹因与被申请人哈尔滨北环辰能五金城有限公司（以下简称北环辰能公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石茹申请再审称，北环辰能公司未按协议约定向石茹提供符合对外经营所需、可以正常使用的摊位，即提供的摊位存在瑕疵，其中没有安装基本的营业照明设施，虽已安装照明设施，但照明设施无法正常使用，致使石茹无法对外经营，无法取得租赁摊位取得应得的利益及无法实现合同目的，北环辰能公司存在合同违约，其应当承担过错责任。对于北环辰能公司存在的问题，石茹曾与其进行协商，同意对租金等问题进行减免，有录音等事实证据，原审法院没有给予客观公正审理和裁决。一审法院适用简易程序审理本案严重违法，并没有在立案之日起三个月内审结。北环辰能公司提供的证据未当庭质证，其严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，北环辰能公司与石茹于2016年6月7日签订的三份租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。因石茹未按照协议约定的时间支付租金，原审判决解除双方签订的三份租赁协议，并判令石茹返还租赁物、支付租金及违约金，符合双方协议约定和法律规定。虽石茹主张北环辰能公司未按协议约定给提供符合对外经营所需、可以正常使用的摊位，即提供的摊位存在瑕疵，其中没有安装基本的营业照明设施，虽已安装照明设施，但照明设施无法正常使用，致使石茹无法对外经营，无法取得租赁摊位取得应得的利益及无法实现合同目的，北环辰能公司存在违约，当承担过错责任，但未提供充分证据证实。关于石茹认为一审法院适用简易程序审理本案严重违法，并没有在立案之日起三个月内审结的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。同时规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案中，北环辰能公司起诉石茹请求解除双方之间的租赁合同、返还租赁经营场所、给付租金及违约金。一审法院依据法律及司法解释的规定适用简易程序审理本案并无不当。该案一审法院于2016年10月19日立案，于2016年12月27日作出判决，一审法院审理本案的期限并未超出法律规定审限。根据一审法院庭审笔录记载，庭审中，双方当事人均举示了证据，并对对方举示的证据发表了质证意见，故石茹认为一审法院对双方当事人提供的证据未当庭质证，违反法定程序，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石茹的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石茹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨北环辰能五金城有限公司。法定代表人：王东方，该公司董事长。再审申请人石茹因与被申请人哈尔滨北环辰能五金城有限公司（以下简称北环辰能公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石茹申请再审称，北环辰能公司未按协议约定向石茹提供符合对外经营所需、可以正常使用的摊位，即提供的摊位存在瑕疵，其中没有安装基本的营业照明设施，虽已安装照明设施，但照明设施无法正常使用，致使石茹无法对外经营，无法取得租赁摊位取得应得的利益及无法实现合同目的，北环辰能公司存在合同违约，其应当承担过错责任。对于北环辰能公司存在的问题，石茹曾与其进行协商，同意对租金等问题进行减免，有录音等事实证据，原审法院没有给予客观公正审理和裁决。一审法院适用简易程序审理本案严重违法，并没有在立案之日起三个月内审结。北环辰能公司提供的证据未当庭质证，其严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，北环辰能公司与石茹于2016年6月7日签订的三份租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。因石茹未按照协议约定的时间支付租金，原审判决解除双方签订的三份租赁协议，并判令石茹返还租赁物、支付租金及违约金，符合双方协议约定和法律规定。虽石茹主张北环辰能公司未按协议约定给提供符合对外经营所需、可以正常使用的摊位，即提供的摊位存在瑕疵，其中没有安装基本的营业照明设施，虽已安装照明设施，但照明设施无法正常使用，致使石茹无法对外经营，无法取得租赁摊位取得应得的利益及无法实现合同目的，北环辰能公司存在违约，当承担过错责任，但未提供充分证据证实。关于石茹认为一审法院适用简易程序审理本案严重违法，并没有在立案之日起三个月内审结的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。同时规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案中，北环辰能公司起诉石茹请求解除双方之间的租赁合同、返还租赁经营场所、给付租金及违约金。一审法院依据法律及司法解释的规定适用简易程序审理本案并无不当。该案一审法院于2016年10月19日立案，于2016年12月27日作出判决，一审法院审理本案的期限并未超出法律规定审限。根据一审法院庭审笔录记载，庭审中，双方当事人均举示了证据，并对对方举示的证据发表了质证意见，故石茹认为一审法院对双方当事人提供的证据未当庭质证，违反法定程序，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石茹的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十二月十二日书记员  赵 璞
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执317号
申请执行人隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地临西县，
被执行人史殿峰，男，汉族，农民，住所地临西县。
申请执行人隋保祥与史殿峰民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1908号民事判决已经发生法律效力，隋保祥于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋保祥向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1908号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1908号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李相国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张济彬