广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终843号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。组织机构代码：70816874-9。
负责人张雷，总经理。
委托代理人李菁华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张大荣，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律服务工作者。
原审被告马仪新，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司因与被上诉人张大荣、原审被告马仪新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司委托代理人李菁华、被上诉人张大荣委托代理人王立东到庭参加诉讼。原审被告马仪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司上诉请求：1、撤销惠州市博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初3389号民事判决第二项，依法改判伤残赔偿金按农村标准认定；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人提供的工作证明与上诉人了解到的工作情况不一致，不符合按城镇标准认定伤残赔偿金的情形。上诉人的工作人员在被上诉人住院期间查勘探视时了解到，被上诉人在2015年6月之前在贵州户籍地居住生活，于2015年6月至事故时即2016年2月才过来博罗县的正大工业园从事电镀工作，而被上诉人提供的工作证明却说其在汽车修理厂从事喷漆维修工作，提供的工作证明与事实不符，不具有真实性，依法不能作为证据使用。且按照上诉人了解到的实际情况，被上诉人仅在博罗县从事电镀工作八个月，未满一年，不符合按城镇标准认定伤残赔偿金的情形。被上诉人为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准认定。原审法院按城镇标准认定伤残赔偿金违背了客观事实，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人张大荣口头答辩称：一审法院查明事实清楚，我方服从一审判决，且上诉人对其主张没有提供相关证据予以佐证。
原审被告马仪新未提交书面答辩状。
原审原告张大荣向一审法院起诉称，2016年2月3日23时00分，被告马仪新驾驶粤Ｌ×××××号桥车在博罗县××××岗联队市场路段右转弯，与由龙桥大道沿大塘路往龙溪圩镇方向直行的张大荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张大荣受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》441322[2016]第LXB015号确定，被告马仪新负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告张大荣被送往博罗县人民医院进行抢救，住院25天，住院期间为2016年2月4日至2016年2月29日，花去医疗费10050元。为进一步治疗病情，原告于2016年2月29日至2016年3月10日在惠州市中心人民医院住院10日，花去医疗费77566元。据此，原告损失如下：医疗费87616元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、误工费17793元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金69514.4元、司法鉴定费1800元，以上费用合计人民币198723.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司对上述损失，应当在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内部分责任向原告赔偿，对超出部分损失78723.4元按主次责任进行赔偿，即（1987234.4元-120000）×0.7=55106.38元，所以两被告要赔偿原告175106.38元（55106.38元+120000元）。被告马仪新作为驾驶员和车辆所有人，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生时正处于保险期间。原告以上述损失向两被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告马仪新、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司共同赔偿原告各项损失合计175106.38元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判决两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月3日23时许，被告马仪新驾驶号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车在博罗县××××岗联队市场路段，与原告张大荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张大荣受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2016年3月8日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LXB015号《道路交通事故认定书》，认定马仪新负事故主要责任，张大荣负事故次要责任。另查明，被告马仪新系号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元。原告受伤后，在博罗县人民医院、惠州市中心人民医院住院治疗共35天，2016年3月10日出院，医疗费共87616元（10050+77566）。2016年5月24日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年5月26日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，构成Ⅹ（10）级伤残；原告向广东惠中法医临床司法鉴定所支付了鉴定费1800元。原告自2014年7月13日至本案交通事故发生时，在博罗县阳记汽车修理厂工作，月均工资4300元。一审法院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第LXB015号《道路交通事故认定书》、广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2016]临鉴字226号《司法鉴定意见书》，符合事实，一审法院予以彩信。原告属农村居民，但本案交通事故发生时，已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告主张精神损害抚慰金过高，一审法院结合原告伤残程度及原、被告双方过错大小，酌定为3500元。无医嘱加强营养，原告主张营养费，一审法院不予支持。原告主张交通费过高，一审法院予以部分支持，酌定为1500元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费87616元；2、住院伙食补助费3500元（100×35）；3、护理费3500元（100×35）；4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2×20×10%）；5、误工费16053.33元（4300÷30×112）；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费1500元；8、鉴定费1800元。以上费用共计186983.73元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共105867.73元。原告损失不足部分81116元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内按70%赔偿原告56781.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张大荣105867.73元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿原告张大荣56781.2元。三、驳回原告张大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元（原告张大荣预交1838元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担3532元、原告张大荣负担270元。
本院二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人张大荣的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算？
本院认为，被上诉人张大荣在一审提供了博罗县阳记汽车修理厂的营业执照、劳动合同、博罗县阳记汽车修理厂出具的工作收入证明书、工资表等证据，足够形成完整的证据链证实被上诉人张大荣于事故发生前在城镇居住并工作满一年以上，主要生活来源于城镇的事实，虽上诉人主张被上诉人于2015年6月至事故××才××博罗县龙溪镇正大工业园从事电镀工作，未在城镇居住并工作满一年以上，但上诉人对其主张并未提供相关证据予以佐证，故一审法院按城镇标准计算被上诉人张大荣的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 饶来新
审 判 员 周 娟
二〇一七年四月二十日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。