wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1076号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周孝波，男，1987年1月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四万元。因本案于2017年2月28日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留，同日被抓获，3月2日被执行刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。
被告人兰某，男，1986年11月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2013年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。因本案于2017年2月28日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留，同日被抓获，3月2日被执行刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王喜，男，1980年12月25日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，无业。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1067号起诉书、宁江检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人周孝波、兰某犯诈骗罪，被告人周孝波、王喜犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人周孝波及其辩护人刘雄杰，被告人兰某，被告人王喜及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、侵犯公民个人信息的事实
2014年以来，被告人王喜通过网络非法获取名为“16年职称英语（数据库直导）”、“江苏会计初级”、“16药师”等多个电子文档，内含参加考试的考生姓名、身份证号码、联系方式、工作单位、通讯地址等公民个人信息，共计1000余万条。2016年，被告人王喜通过QQ与被告人周孝波联系，将“16年职称英语（数据库直导）”、“16药师”、“16重庆二建”等多个电子文档提供给被告人周孝波，内含参加考试的考生姓名、身份证号码、联系方式、工作单位、通讯地址等公民个人信息。
2016年以来，被告人周孝波实施诈骗，通过网络从王喜等处购得名为“16年职称英语（数据库直导）”、“广西二级建造师47366”、“16年咨询工程师”等多个电子文档，内含考生姓名、身份证号码、联系方式、工作单位、通讯地址等公民个人信息共计900余万条。
2017年2月28日，被告人周孝波被公安机关抓获；2017年6月14日，被告人王喜被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人周孝波、王喜在开庭审理过程中均无异议，并有QQ聊天记录、电子数据检查笔录、户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、诈骗的事实
2016年10月至12月间，被告人周孝波雇佣被告人兰某等人，利用其非法获取的考生信息，通过QQ、微信等网络通讯工具与不特定考生联系，虚构能够帮助更改考试分数的事实，骗得多名被害人共计人民币24000元。具体事实分述如下：
1.2016年10月26日，被告人周孝波、兰某等人以帮助更改中级会计师资格考试分数为名，骗得被害人吴某人民币2500元。
2.2016年12月某日，被告人周孝波、兰某等人以帮助更改执业药师资格考试分数为名，骗得被害人黄某人民币10000元。
3.2016年12月19日至12月26日，被告人周孝波、兰某等人以帮助更改执业药师资格考试分数为名，骗得被害人陆某人民币9000元，其中4300元经由微信支付平台扣款后返还陆某。
4.2016年12月20日，被告人周孝波、兰某等人以帮助更改执业药师资格考试分数为名，骗得被害人杨某人民币2500元。
2017年2月28日，被告人周孝波、兰某被公安机关抓获，到案后均如实供述诈骗的事实。
上述事实，被告人周孝波、兰某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、黄某、吴某、杨某的陈述，QQ聊天记录、银行卡交易明细清单、微信支付记录、人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝波、王喜以非法方法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人周孝波、兰某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周孝波、兰某共同实施诈骗犯罪，构成共同犯罪。被告人周孝波属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周孝波、兰某、王喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周孝波、兰某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周孝波、兰某犯诈骗罪，被告人周孝波、王喜犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周孝波、兰某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人周孝波、王喜辩护人分别提出的二被告人行为社会危害性较小的辩护意见，经查，二被告人均非法获取海量公民个人信息，王喜通过出售进行扩散，周孝波直接用于诈骗犯罪活动，均对公民人身、财产、隐私安全构成严重威胁，社会危害性较大。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王喜辩护人提出的被告人王喜非法获取的信息中有大量虚假信息的辩护意见，经查，目前没有证据证明被告人王喜非法获取的信息中包含不真实信息。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周孝波、王喜辩护人分别提出的二被告人认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周孝波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2023年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周孝波、兰某退赔被害人吴某人民币2500元，退赔被害人黄某人民币10000元，退赔被害人陆某人民币4700元，退赔被害人杨某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2632号
原告:刘凤华，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：庞臣，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘凤华与被告庞臣土地承包经营权纠纷一案中，原告刘凤华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤华的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘凤华撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元,由原告刘凤华负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年七月二十一日
书记员 李同亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3819号
原告：吴建军，男，汉族，1966年9月20日生，住漯河市源汇区。
被告：张贺阳，住漯河市召陵区。
原告吴建军与被告张贺阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告张贺阳出具收条，约定工程出地面后返还。后原告向被告张贺阳追要，被告以种种理由推脱不还。
本院经审查认为：原告提供被告的上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体信息和住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3459号
原告:杨国勇,男,1963年8月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告:杨方斌,男,1967年11月13日出生,汉族,住四川省罗江县。
原告杨国勇与被告杨方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勇及其委托代理人廖朴到庭参加诉讼。被告杨方斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告杨方斌未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨方斌立即归还尚欠原告的借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%，从2017年10月12日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告均从事牦牛相关产品买卖业务活动。2012年年底,被告尚欠案外人何某货款200000元。应被告的请求，原告代被告向何某给付了货款200000元，被告于2014年12月3日向原告出具借条一张，将何某的该货款作为原告处的借款。事后，被告未归还借款，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告杨方斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告杨方斌向案外人何某购买牦牛毛。原告杨国勇应被告的请求向何某支付了该笔货款200000元。2014年12月3日，原、被告就原告代被告给付的该笔货款进行了结算，并由被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，借款人为被告杨方斌，借条未载明借款期限及利息。事后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条、证人何某的证人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的法律关系问题。原告代被告向案外人支付货款，原、被告就原告代被告给付的该笔货款进行结算后，由被告向原告出具了借条。该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金200000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款利息问题，因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告偿还逾期利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%，从2017年10月12日起计算至本金还清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨方斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%，从2017年10月12日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告杨方斌负担（该款已由原告垫付，被告杨方斌在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 游 婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第905号
罪犯范文博，男，1990年2月27日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雨刑初字第139号刑事判决，以被告人范文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（本次缴纳3000元），刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯范文博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯范文博确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯范文博在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范文博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文博减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3518号
原告：劳崇文，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告劳崇文与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告劳崇文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告劳崇文撤回起诉。
案件受理费4332元（原告已预交），减半收取2166元，由原告劳崇文负担。
审判员 段春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 新
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第13号
申请执行人冯德军，男，生于1971年9月19日，汉族。
被执行人梅应虎，男，生于1970年10月7日，汉族。
被执行人田琼英，女，生于1974年11月15日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯德军于2013年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梅应虎、田琼英有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人冯德军可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 棹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19130号
原告义乌市博雅印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑万达路1号，组织机构代码559689996。
法定代表人方炳法。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付机器设备转让款1530000元及利息642600元，以上共计2172600元；2、被告返还全部8台机器设备；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系。
原告提交的经双方盖章确认的追加协议可以确认，原告向被告出售设备，双方建立了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。
二、剩余货款金额。
追加协议确认了截止至2014年8月13日止的设备转让款为1530000元，2014年8月14日起按每月利息1.5%计算，2015年8月14日起按每月利息2%计算。因被告未按照协议履行付款义务，故原告要求被告支付设备转让款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
三、返还设备。
因双方在追加协议中将被告还清全部款项前原告的所有设备“归甲方所有”（甲方为原告）中的“归甲方所有”进行删除，故应视为双方通过新的合意确定了不再适用所有权保留的约定，故原告在要求被告支付设备款的同时，在没有解除双方买卖合同关系的情况下，要求被告返还设备的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付设备转让款1530000元及利息（2014年8月14日至2015年8月13日期间的利息按每月1.5%计算，2015年8月14日起的利息按每月2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19130元，公告费1000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年一月四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19130号原告义乌市博雅印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑万达路1号，组织机构代码559689996。法定代表人方炳法。委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付机器设备转让款1530000元及利息642600元，以上共计2172600元；2、被告返还全部8台机器设备；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系。原告提交的经双方盖章确认的追加协议可以确认，原告向被告出售设备，双方建立了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、剩余货款金额。追加协议确认了截止至2014年8月13日止的设备转让款为1530000元，2014年8月14日起按每月利息1.5%计算，2015年8月14日起按每月利息2%计算。因被告未按照协议履行付款义务，故原告要求被告支付设备转让款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三、返还设备。因双方在追加协议中将被告还清全部款项前原告的所有设备“归甲方所有”（甲方为原告）中的“归甲方所有”进行删除，故应视为双方通过新的合意确定了不再适用所有权保留的约定，故原告在要求被告支付设备款的同时，在没有解除双方买卖合同关系的情况下，要求被告返还设备的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付设备转让款1530000元及利息（2014年8月14日至2015年8月13日期间的利息按每月1.5%计算，2015年8月14日起的利息按每月2%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19130元，公告费1000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年一月四日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00377号
龚某某申请执行晁某某民间借贷纠纷一案，申请标的为51160.00元，实际执行56340.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月十一日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1518号
原告：胡廼漳，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：丁兴龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：资溪县闽福汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路5号。
法定代表人：叶晓青，总经理。
本院在审理原告胡廼漳与被告丁兴龙、资溪县闽福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡廼漳以收到赔偿款为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廼漳在诉讼期间，以收到赔偿款为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡廼漳撤回起诉。
案件受理费人民币295元，减半收取人民币147.5元，由原告胡廼漳负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2671号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高瑞莲，女，1970年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号611室。
负责人：林毅，区域运作总监。
委托诉讼代理人：龚玉琴，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈绍林，该分公司职员。
再审申请人高瑞莲因与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司（以下简称为爱玛客公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高瑞莲申请再审称，（一）高瑞莲最后一次上班打卡是5月10日中午，5月12日写了《辞职信》。因公司没有让高瑞莲上班，导致这两天没有打卡，可证明《辞职信》不是高瑞莲自愿写的。（二）一审中高瑞莲提交了杨令华书写的《证明》和高瑞莲与谢光华、丽华之间的通话录音证据，一审没有告知高瑞莲需要申请证人出庭作证，二审以证人没有出庭作证，属于传闻证据，不能证明高瑞莲是受胁迫而辞职。高瑞莲与谢光华、丽华之间的通话录音的内容是真实可信的，能够证明高瑞莲是被迫提交《辞职信》，一审认可通话记录中电话号码是谢光华和丽华的，爱玛客公司也承认这两人是他们公司的员工，足以证明高瑞莲是被迫辞职的。综上，高瑞莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是高瑞莲书写《辞职信》时是否存在受胁迫的情形。爱玛客公司原审中提交的《辞职信》证明高瑞莲因个人原因提出辞职，高瑞莲主张其是受胁迫才书写《辞职信》，并提供了杨令华出具的《证明》及其与谢光华、丽华之间的通话录音等证据为证。但杨令华、谢光华及丽华在一审未出庭作证，且爱玛客公司不认可证据真实性，二审以证言的真实性无法确认为由对上述证据不予采信并无不当，即便上述证言内容属实，也不足以证明高瑞莲是受胁迫而书写《辞职信》。申请证人出庭作证是当事人的举证责任，而非法院必须告知的事项，高瑞莲主张法院应告知其证人应出庭作证于法无据，况且法院向其送达的《民事诉讼举证通知书》里亦已提示了“当事人申请证人出庭作证”应注意的事项。
综上，高瑞莲的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高瑞莲的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 张序涛
审 判 员 刘云贞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高瑞莲，女，1970年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号611室。负责人：林毅，区域运作总监。委托诉讼代理人：龚玉琴，该分公司职员。委托诉讼代理人：陈绍林，该分公司职员。再审申请人高瑞莲因与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司厦门分公司（以下简称为爱玛客公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑞莲申请再审称，（一）高瑞莲最后一次上班打卡是5月10日中午，5月12日写了《辞职信》。因公司没有让高瑞莲上班，导致这两天没有打卡，可证明《辞职信》不是高瑞莲自愿写的。（二）一审中高瑞莲提交了杨令华书写的《证明》和高瑞莲与谢光华、丽华之间的通话录音证据，一审没有告知高瑞莲需要申请证人出庭作证，二审以证人没有出庭作证，属于传闻证据，不能证明高瑞莲是受胁迫而辞职。高瑞莲与谢光华、丽华之间的通话录音的内容是真实可信的，能够证明高瑞莲是被迫提交《辞职信》，一审认可通话记录中电话号码是谢光华和丽华的，爱玛客公司也承认这两人是他们公司的员工，足以证明高瑞莲是被迫辞职的。综上，高瑞莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是高瑞莲书写《辞职信》时是否存在受胁迫的情形。爱玛客公司原审中提交的《辞职信》证明高瑞莲因个人原因提出辞职，高瑞莲主张其是受胁迫才书写《辞职信》，并提供了杨令华出具的《证明》及其与谢光华、丽华之间的通话录音等证据为证。但杨令华、谢光华及丽华在一审未出庭作证，且爱玛客公司不认可证据真实性，二审以证言的真实性无法确认为由对上述证据不予采信并无不当，即便上述证言内容属实，也不足以证明高瑞莲是受胁迫而书写《辞职信》。申请证人出庭作证是当事人的举证责任，而非法院必须告知的事项，高瑞莲主张法院应告知其证人应出庭作证于法无据，况且法院向其送达的《民事诉讼举证通知书》里亦已提示了“当事人申请证人出庭作证”应注意的事项。综上，高瑞莲的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高瑞莲的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  张序涛审 判 员  刘云贞二〇一七年八月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2055号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：颜士勇，住江苏省连云港市新浦区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告颜士勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告签署Br－A141274000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款125860元用于购买广丰凯美瑞牌汽车，初始贷款月利率为11.53‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年8月25日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2016年7月25日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年7月23日，被告贷款购得的车辆在江苏省连云港市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年7月25日，原告依约发放了贷款。在2013年8月28日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A141274000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款123019.76元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息27086.54元、罚息16659.24元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏C×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告颜士勇未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A141274000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞牌小轿车；贷款金额125860元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为连云港市吉田汽车销售有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年7月23日，上述广丰凯美瑞牌小轿车在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏C×××××。同日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告颜士勇，抵押权人为原告。
2013年7月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款125860元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年9月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金123019.76元、到期利息27086.54元、罚息16659.24元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年9月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金123019.76元、利息27086.54元、罚息16659.24元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为苏C×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告颜士勇签订的编号Br－A141274000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告颜士勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款123019.76元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息27086.54元、罚息16659.24元；逾期利息自2015年3月19日起以123019.76元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏C×××××的小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元、公告费145.5元，由被告颜士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周某1，男，1958年12月10日出生，住甘肃省古浪县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周某2，女，1994年2月10日出生，住甘肃省古浪县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奎某，男，1989年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
再审申请人周某1、周某2因与被申请人奎某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1、周某2申请再审称，订婚时当场给被申请人回礼10000元，实送彩礼数额为60000元；”三金”、见面钱、看家钱和送衣服钱不属彩礼，属赠与钱财，不属返还的彩礼。
本院经审查认为，2014年农历12月，被申请人奎某和申请人周某2经何某介绍相识谈婚，见面时，奎某送周某2现金1200元，看家时送给周某1、周某2现金5000元。订婚时，送给周某1彩礼现金70000元、周某212000元，从谈婚至同居生活共计送现金88200元，送黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚。事实清楚，证据确实充分。对申请人关于订婚时当场给被申请人回礼10000元，实送彩礼数额为60000元，见面钱、看家钱和送衣服钱不属彩礼，属赠与钱财，不应返还的主张，本院认为，周某2与奎某是因欲建立婚姻关系而相识交往，见面钱、看家钱、送衣服钱、三金及订婚时的礼金，都是按照民间习俗，以婚姻为目的所送财物。婚姻法及婚姻法司法解释规定的彩礼，是指以婚姻为目的在谈婚、订婚、结婚过程中所给付的财物，并不是仅指订婚时给付的财物。因此，原一、二审认定除所送手机、衣服等生活用品属正常赠与财物外，在谈婚、订婚、结婚过程中，所送现金88200元及三金属按习俗给付的彩礼，符合法律规定。申请人关于除订婚时所送70000元，其余均属赠与财物的主张，与法无据，且与婚姻法规定的禁止借婚姻索取财物的原则相悖。关于申请人主张订婚时收70000元回礼10000元的问题，申请人周某1及其代理人、证人何某、周某3在一审时一致证明，10000元是结婚时给的，并不是订婚时当场回礼。证人周某3在6月6日一审开庭时证实”结婚那天我父亲给了周某210000元，有没有回礼我不知道。”该10000元从给付的过程及对象看，应属结婚时周某1给周某2的赠与，不属退还彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项明确规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”申请人周某2、周某1按习俗收受奎某给付的彩礼后，周某2与奎某虽举行了婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续，同居生活数月，周某2离家出走，被申请人奎某请求返还彩礼，于法有据。原一、二审根据查明的事实，考虑已同居共同生活的实际，判令返还部分彩礼，并无不当，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1、周某2的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 卢妍红
审判员 胡兆恩
二〇一七年七月十八日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申13号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周某1，男，1958年12月10日出生，住甘肃省古浪县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周某2，女，1994年2月10日出生，住甘肃省古浪县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奎某，男，1989年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。再审申请人周某1、周某2因与被申请人奎某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2申请再审称，订婚时当场给被申请人回礼10000元，实送彩礼数额为60000元；”三金”、见面钱、看家钱和送衣服钱不属彩礼，属赠与钱财，不属返还的彩礼。本院经审查认为，2014年农历12月，被申请人奎某和申请人周某2经何某介绍相识谈婚，见面时，奎某送周某2现金1200元，看家时送给周某1、周某2现金5000元。订婚时，送给周某1彩礼现金70000元、周某212000元，从谈婚至同居生活共计送现金88200元，送黄金项链一条，黄金耳环一对，黄金戒指一枚。事实清楚，证据确实充分。对申请人关于订婚时当场给被申请人回礼10000元，实送彩礼数额为60000元，见面钱、看家钱和送衣服钱不属彩礼，属赠与钱财，不应返还的主张，本院认为，周某2与奎某是因欲建立婚姻关系而相识交往，见面钱、看家钱、送衣服钱、三金及订婚时的礼金，都是按照民间习俗，以婚姻为目的所送财物。婚姻法及婚姻法司法解释规定的彩礼，是指以婚姻为目的在谈婚、订婚、结婚过程中所给付的财物，并不是仅指订婚时给付的财物。因此，原一、二审认定除所送手机、衣服等生活用品属正常赠与财物外，在谈婚、订婚、结婚过程中，所送现金88200元及三金属按习俗给付的彩礼，符合法律规定。申请人关于除订婚时所送70000元，其余均属赠与财物的主张，与法无据，且与婚姻法规定的禁止借婚姻索取财物的原则相悖。关于申请人主张订婚时收70000元回礼10000元的问题，申请人周某1及其代理人、证人何某、周某3在一审时一致证明，10000元是结婚时给的，并不是订婚时当场回礼。证人周某3在6月6日一审开庭时证实”结婚那天我父亲给了周某210000元，有没有回礼我不知道。”该10000元从给付的过程及对象看，应属结婚时周某1给周某2的赠与，不属退还彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项明确规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”申请人周某2、周某1按习俗收受奎某给付的彩礼后，周某2与奎某虽举行了婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续，同居生活数月，周某2离家出走，被申请人奎某请求返还彩礼，于法有据。原一、二审根据查明的事实，考虑已同居共同生活的实际，判令返还部分彩礼，并无不当，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某2的再审申请。审判长  王雪生审判员  卢妍红审判员  胡兆恩二〇一七年七月十八日书记员  吴鸿娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初109号
原告：彭永钦，男，土家族，1984年11月14日出生，住吉首市。
被告：李丁富，男，土家族，约50岁，住吉首市。
被告：董金双，男，汉族，约50岁，住吉首市。
被告：曹芙蓉，女，汉族，约50岁，住吉首市。
原告彭永钦诉被告李丁富、董金双、曹芙蓉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案。原告彭永钦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭永钦自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭永钦负担。
审 判 员 蒋卫清
二〇一八年二月七日
代理书记员 王 维
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审45号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付周某工资12000元、赔偿金6000元，共计18000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付周孝伦工资12000元、赔偿金6000元，共计18000元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执352号之一
申请执行人：王卫东，男，居民，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：王进，男，居民，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人的房产已抵押银行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 方晓侯
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执352号申请执行人：孙洋，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：姚某，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：吴润森，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人孙洋与被执行人吴润森民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴润森的银行存款xxx元、或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1613号
原告：伊春东方典当有限公司，住所伊春市伊春区旭日办繁荣街64号。
法定代表人：李继超，职务经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：王静，女，1985年3月15日出生，汉族。
被告：赵德生，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告伊春东方典当有限公司与被告王静、赵德生典当纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告王静、赵德生的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春东方典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付东阳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更87号
罪犯屈孝明，男，1974年9月15日日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人屈孝明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。屈孝明不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十五日作出（2011）湘高法刑一终字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪对屈孝明改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第89号刑事裁定，将罪犯屈孝明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯屈孝明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯屈孝明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动完成劳动任务。累计考核分为123.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯屈孝明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈孝明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯屈孝明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4283号
罪犯刘磊。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月5日作出了（2009）甬宁刑初字第133号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00025号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年6月13日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日，因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2013年12月初的一天，被告人樊某某伙同王某某（另案处理），趁被害人徐永刚家中无人之际，樊某某、王某某从该户后院围墙翻入院内进入被害人家中实施盗窃，二人在卧室床上的被褥下、卧室西侧的柜子里共盗窃人民币150元后逃离现场，所得赃款二人已全部挥霍。
2、2013年12月中旬的一天，被告人樊某某伙同王某某（另案处理）窜至阎良区关山镇康桥村三组，趁被害人家中无人遂从该户后院围墙翻入院内，樊某某、王某某窜入该户东边卧室内，王某某持钢棍将该卧室北墙下桌子抽屉撬开盗窃50000元人民币后二人逃离现场，所得赃款二人已全部挥霍。
3、2013年12月22日，被告人樊某某伙同王某某窜至陕西省富平县留古镇义和村柯家组，趁被害人家中无人之际，王某某用随身所携带的匕首将门拨开后二人进入院内，将西边房内的电脑显示器、主机盗走，后将赃物销赃至王某甲处得赃款500元，所得赃款二人已全部挥霍。西安市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币2050元。
4、2013年12月23日，被告人樊某某伙同王某某窜至阎良区新兴街道办万南村黄家组，趁被害人家中无人之际，从该户东侧院墙翻入院内，将东侧卧室床上被褥下金戒指一枚盗走，后将赃物销赃至王某甲处得赃款900元，所得赃款二人已全部挥霍。西安市价格认证中心鉴定：被盗戒指价值人民币2120元。
5、2013年12月23日，被告人樊某某伙同王某某窜至阎良区新兴街道办新牛村新牛组寻找作案目标，樊某某、王某某二人翻墙进入被害人家盗窃未果后，又翻墙进入邻居被害人家中实施盗窃，樊某某、王某某窜入该户东边卧室内，将该卧室北墙下桌子抽屉内5000元人民币盗窃后逃离现场，所得赃款二人已全部挥霍。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人樊某某伙同王某某（已另案处理）先后在西安市阎良区、陕西省富平县入户盗窃多次，被盗财物价值人民币14320元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月初的一天，被告人樊某某伙同王某某（另案处理），趁被害人家中无人之际，樊某某、王某某从该户后院围墙翻入院内进入被害人家中实施盗窃，二人在卧室床上的被褥下、卧室西侧的柜子里共盗窃人民币150元后逃离现场，所得赃款二人已全部挥霍。
2、2013年12月中旬的一天，被告人樊某某伙同王某某（另案处理）窜至阎良区关山镇康桥村三组，趁被害人家中无人遂从该户后院围墙翻入院内，樊某某、王某某窜入该户东边卧室内，王某某持钢棍将该卧室北墙下桌子抽屉撬开盗窃50000元人民币后二人逃离现场，所得赃款二人已全部挥霍。
3、2013年12月22日，被告人樊某某伙同王某某窜至陕西省富平县留古镇义和村柯家组，趁被害人家中无人之际，王某某用随身所携带的匕首将门拨开后二人进入院内，将西边房内的电脑显示器、主机盗走，后将赃物销赃至王某某处得赃款500元，所得赃款二人已全部挥霍。西安市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币2050元。
4、2013年12月23日，被告人樊某某伙同王某某窜至阎良区新兴街道办万南村黄家组，趁被害人家中无人之际，从该户东侧院墙翻入院内，将东侧卧室床上被褥下金戒指一枚盗走，后将赃物销赃至王某某处得赃款900元，所得赃款二人已全部挥霍。西安市价格认证中心鉴定：被盗戒指价值人民币2120元。
5、2013年12月23日，被告人樊某某伙同王某某窜至阎良区新兴街道办新牛村新牛组寻找作案目标，樊某某、王某某二人翻墙进入被害人家盗窃未果后，又翻墙进入的邻居被害人家中实施盗窃，樊某某、王某某窜入该户东边卧室内，将该卧室北墙下桌子抽屉内5000元人民币盗窃后逃离现场，所得赃款二人已全部挥霍。
案发后，公安机关分别将被害人的电脑显示器及主机、被害人的金戒指追回并予以发还。被告人樊某某退赔赃款人民币10150元（已履行）。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人樊某某的户籍证明；2、被害人的陈述；3、证人王某某、孙某某的证言；4、被告人樊某某的供述与辩解、同案犯王某某的供述及辩解；5、辨认现场笔录及照片；6、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受理案件登记表、扣押及发还物品、文件清单等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，涉案价值人民币14320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人樊某某积极退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日至2015年2月24日止，罚金已缴纳）；
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张合运
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执673号
申请执行人：刘大海，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行刘大海与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执673号之一
申请执行人：刘大海，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行刘大海与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执673号申请执行人：刘大海，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行刘大海与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3888号
原告：王凤云，女，1973年4月12日出生，汉族。
被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：石嘴山高新技术产业开发区金龙街以北，西环路以西。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
被告：宁夏大荣建材有限公司，住所地：石嘴山高新技术产业开发区金龙街以北，西环路以西。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣建材有限公司董事长。
本院在审理原告王凤云与被告宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司与公司有关纠纷一案中，王凤云于2017年11月9日以其与宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司已私下协商解决为由，申请撤回对宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司的起诉。
本院认为，王凤云的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回对被告宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由王凤云负担。
审判员刘力
二〇一七年十一月十四日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3888号原告：王凤云，女，1973年4月12日出生，汉族。被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：石嘴山高新技术产业开发区金龙街以北，西环路以西。法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。被告：宁夏大荣建材有限公司，住所地：石嘴山高新技术产业开发区金龙街以北，西环路以西。法定代表人：朱振林，宁夏大荣建材有限公司董事长。本院在审理原告王凤云与被告宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司与公司有关纠纷一案中，王凤云于2017年11月9日以其与宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司已私下协商解决为由，申请撤回对宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司的起诉。本院认为，王凤云的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤云撤回对被告宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣建材有限公司的起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由王凤云负担。审判员刘力二〇一七年十一月十四日书记员范抒意
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1832号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：叶文元，该支行行长。
被告：徐光钧，男，1968年12月27日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：严玉萍，女，1970年11月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告徐光钧、严玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负责人叶文元到庭参加了诉讼，被告徐光钧、严玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：徐光钧偿还借款本金1968.79元及利息，严玉萍对上述借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：徐光钧以资金不足为由于2013年7月1日向武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款2500元，由严玉萍提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后武威农村商业银行股份有限公司六坝支行按约向徐光钧支付了借款2500元，贷款到期后，徐光钧偿付531.21元，剩余1968.79元经武威农村商业银行股份有限公司六坝支行多次索要，徐光钧均推诿不付。故武威农村商业银行股份有限公司六坝支行诉至法院，要求支持其诉讼请求。
徐光钧、严玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
武威农村商业银行股份有限公司六坝支行依法提交了借款申请书、借款借据、个人借款/保证担保合同、借款人配偶同意借款承诺书，虽未经徐光钧、严玉萍质证，但本院认为上述证据具有合法性、关联性，客观真实性，故本院予以确认其证据效力。
本院认为，徐光钧与武威农村商业银行股份有限公司六坝支行签订了借款合同，徐光钧分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款2500元的事实，其约定符合法律规定，故徐光钧应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本息，严玉萍与徐光钧系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故徐光钧、严玉萍属于共同债务人。
综上所述，武威农村商业银行股份有限公司六坝支行的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
徐光钧、严玉萍偿还武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金1968.79元及利息，利息按双方合同约定计息，息随本清。限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由徐光钧、严玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任昱婧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2234号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜伟，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：丁志朋，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：丁宝民，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜伟、丁志朋、丁宝民借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1751号
罪犯ＸＸ，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）巴刑一初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品、贷款诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金12万元(已缴纳4500元)，追缴非法所得70万元及利息。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。本院于2012年7月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2027年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯ＸＸ服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2027年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1751号罪犯ＸＸ，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）巴刑一初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品、贷款诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金12万元(已缴纳4500元)，追缴非法所得70万元及利息。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。本院于2012年7月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2027年7月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯ＸＸ服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2027年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包志会，男，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市福安街1165号。
法定代表人邱壮，局长。
再审申请人包志会因诉磐石市住房和城乡建设局不履行拆迁裁决法定职责一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包志会申请再审称：（一）迄今为止，包志会被拆迁房屋后面的400多平方米园子的补偿问题仍未解决，所给2万多药材补偿费也太少，应再补二、三百万。（二）磐石市住房和城乡建设局作出的《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》没有依据《城市房屋拆迁工作规程》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，而是依据根本不存在的《城市房屋拆迁裁决规程》，属于适用法律错误。原审判决将其视为“瑕疵”，不予撤销据此作出的不予受理决定错误。（三）原审并未依法查明包志会申请裁决之前，拆迁人向被申请人申请裁决的请求中是否包含了土地使用权补偿的内容，并未依法查明被申请人作出的行政裁决中是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容，亦未依法查明法院生效判决书是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容。请求撤销原审判决，判令被申请人磐石市住房和城乡建设局受理裁决申请，并作出裁决。
本院认为：（一）包志会申请磐石市住房和城乡建设局予以裁决的国有土地上房屋拆迁所涉及的土地使用权补偿问题已经生效判决作出确认，磐石市住房和城乡建设局对包志会裁决申请不予受理并无不当，原审判决驳回包志会撤销该不予受理决定的诉讼请求正确。（二）磐石市住房和城乡建设局在不予受理通知书中将磐市建裁字[2011]第053号行政裁决表述为磐市建裁字[2011]第025号行政裁决、将《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》表述为《城市房屋拆迁裁决规程》均属于名称上的笔误，并不影响实体问题的处理。
综上，包志会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回包志会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包志会，男，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市福安街1165号。法定代表人邱壮，局长。再审申请人包志会因诉磐石市住房和城乡建设局不履行拆迁裁决法定职责一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包志会申请再审称：（一）迄今为止，包志会被拆迁房屋后面的400多平方米园子的补偿问题仍未解决，所给2万多药材补偿费也太少，应再补二、三百万。（二）磐石市住房和城乡建设局作出的《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》没有依据《城市房屋拆迁工作规程》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，而是依据根本不存在的《城市房屋拆迁裁决规程》，属于适用法律错误。原审判决将其视为“瑕疵”，不予撤销据此作出的不予受理决定错误。（三）原审并未依法查明包志会申请裁决之前，拆迁人向被申请人申请裁决的请求中是否包含了土地使用权补偿的内容，并未依法查明被申请人作出的行政裁决中是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容，亦未依法查明法院生效判决书是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容。请求撤销原审判决，判令被申请人磐石市住房和城乡建设局受理裁决申请，并作出裁决。本院认为：（一）包志会申请磐石市住房和城乡建设局予以裁决的国有土地上房屋拆迁所涉及的土地使用权补偿问题已经生效判决作出确认，磐石市住房和城乡建设局对包志会裁决申请不予受理并无不当，原审判决驳回包志会撤销该不予受理决定的诉讼请求正确。（二）磐石市住房和城乡建设局在不予受理通知书中将磐市建裁字[2011]第053号行政裁决表述为磐市建裁字[2011]第025号行政裁决、将《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》表述为《城市房屋拆迁裁决规程》均属于名称上的笔误，并不影响实体问题的处理。综上，包志会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回包志会的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海胶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0226号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并适用简易程序。本院于同年6月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人杨广先到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2014年11月12日12时许，至苏州市吴中区木渎镇香溪西路张某甲经营的棋牌室，因琐事与他人发生争执，因吵闹声音太大引起棋牌室老板张某甲和妻子张某乙的不满，双方发生争吵继而扭打，在扭打过程中，被告人许某用茶杯击打被害人张某乙头部，并用破碎的茶杯柄将被害人脸部划伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤属人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人许某归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月12日12时许，被告人许某在位于苏州市吴中区木渎镇香溪西路14号的棋牌室，因琐事与他人大声争吵。该棋牌室老板张某甲因担心影响棋牌室生意，遂要求许某离开，双方发生争执，被害人张某乙即强拉许某出门，引发双方推搡直至扭打，扭打中许某持随身携带的玻璃茶杯击打被害人张某乙头部，后持破碎玻璃杯划伤了被害人张某乙的脸部、颈部。
经法医鉴定，被害人张某乙因外伤遗留面部瘢痕，属人体轻伤一级。
被告人许某归案后如实供述了上述事实。被告人许某家属赔偿了被害人张某乙经济损失人民币6万元，被害人张某乙对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据，予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，他人报警案发，被告人许某被抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、伤情照片证实，被害人张某乙的受伤情况。
4、病历材料、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人张某乙因外伤致下颌部、右颊部、左腮腺区软组织撕裂伤口，颈阔肌断裂，经清创缝合，其右颊部单条瘢痕长6.0cm，右颊部、左耳屏前瘢痕长度累计10.5cm，其损伤属人体轻伤一级。
5、收条及谅解书证实，被告人许某家属赔偿了被害人张某乙的经济损失人民币6万元，被害人张某乙对被告人许某表示谅解。
6、行政处罚决定书证实，张某甲因殴打许某被行政拘留。
7、被害人张某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，2014年11月12日12时许，被告人许某因认为“木头”说她打牌出老千，和“木头”以及木头的女朋友在其经营的棋牌室发生争吵，其老公张某甲因嫌争吵声太高，让许某出去，许某不听，张某甲即抓许某衣领让许某滚出去，许某仍不肯出去，其即拉许某后领口想把许某拉出去，许某不肯并和其互相推搡，推搡中许某持玻璃茶杯砸其头部，其继续拉住许某领口要把许某拉出去，双方即扭打在一起，后其发现其脸部流血。
8、证人范某、顾某、李某、张某甲的证言笔录证实，张某甲因嫌许某和“木头”争吵声太高，要求许某出去，许某不肯，张某甲即推许某出门，并打了许某耳光，后张某乙拉许某出去时，和许某发生推搡，推搡中许某持随身携带的玻璃杯击打张某乙头部，后双方扭打，之后发现张某乙脸部被划伤。
9、被告人许某归案后如实供述了上述事实，辨认出被害人、指认出事发地点。
10、被告人许某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持，被告人许某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 青
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初88号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2000年8月26日，被告人杨某在未履行请假手续的情况下，从单位不假而走。镇巴县交通局通过多方查找无果，便会同纪检监察机关对杨某所经手的出纳手续进行了清理，发现其经手的现金有短少情况，随即向检察机关报案。被告人杨某被网上追逃抓获后，通过与其对账，发现杨某在任镇巴县交通局出纳期间经手的库存现金短少82673.78元，在冲减单位应退还给杨某的购买挖掘机集资款10000元后，杨某所经手的现金实际短缺72673.78元，已在其出走前被挪用，全部用于个人资金运转。在侦查阶段，被告人杨某已将涉案赃款予以退缴。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，对被告人杨某以挪用公款罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑并处缓刑。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2000年8月26日，被告人杨某在未履行请假手续的情况下，从单位不假而走。镇巴县交通局通过多方查找无果，便会同纪检监察机关对杨某所经手的出纳手续进行了清理，发现其经手的现金有短少情况，随即向检察机关报案。被告人杨某被网上追逃抓获后，通过与其对账，发现杨某在任镇巴县交通局出纳期间经手的库存现金短少82673.78元，在冲减单位应退还给杨某的购买挖掘机集资款10000元后，被告人杨某所经手的现金实际短缺72673.78元，该资金在其出走前被挪用，全部用于个人生活开支。
另查明，镇巴县人民检察院于2001年1月9日对被告人杨某以贪污罪立案，并上网追逃。2017年8月24日得知被告人杨某在咸阳市居住，遂对其执行逮捕，其接到办案民警电话后及到案并如实供述其所涉嫌的犯罪事实，被告人杨某在侦查阶段已将涉案赃款予以退缴。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、立案决定书、逮捕意见书、取保候审决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人杨某的身份信息。
3、抓获经过，证实2017年8月24日公安民警电话要求杨某投案，被告人杨某遂在咸阳市秦都区主动到案，并交代了全部挪用公款的事实。
4、情况说明，证实原镇巴县纪检委工作人员闻某某、原交通局局长杜方贵在2017年9月15出示的证明，证实2000年12月份，其二人受单位指派，在镇巴县交通局的人员、清账小组成员在场的情况下，共同将被告人杨某所经手的账务进行了封存，其中包括杨某在职期间的47张支出票据。
5、会计凭证复印件，证实被告人杨某在1998年6月至2000年8月任镇巴县交通局出纳期间经手的账务情况。
6、清账记录、司法会计鉴定报告，证实经汉中鼎新联合会计师事务所进行的司法会计鉴定，鉴定意见为：根据该案所涉及的清账确认记录，会计凭证、单据以及其它相关资料综合反映，镇巴县交通局原出纳杨某在任出纳期间收支相抵应结余现金82673.78元。
7、镇巴县公路开发公司记账凭证，证实被告人杨某于2000年6月上交给镇巴县交通局的挖掘机集资款10000元，交通局于2001年6月28日返还给职工，杨某的10000元款项由王邦学代领，杨某本人及家人未领取。
8、证人郝某某证言，证实被告人杨某于2000年8月26日离家出走，其和家人以及杨某的家属当时都不知道杨某去了哪里，对杨某是否动用单位的公款不知情。但对杨某在交通局上班时单位集资10000元购买挖掘机的事情是知情的，并且确认杨某当时是交了该集资款10000元的，杨某走后没有人给其和家人退过该款项。
9、证人李某某证言，证实被告人杨某在出走前任镇巴县交通局的出纳，于2000年8月26日不假而走，单位和其家里人都不知情，后来单位组织人员清理杨某经手的账务，发现杨某手中库存现金短少207818.82元。
10、证人张某某证言，证实被告人杨某于2000年8月26日不假而走，其于2000年9月4日接任出纳。镇巴县交通局于2000年11月3日对杨某的办公室和经手的账务进行清理，发现杨某库存现金有206287.92元不知去向。
11、证人闻某某证言，证实其于2000年11月3日受领导指派参加镇巴县交通局的清账工作，因为交通局的原出纳杨某不假而走，后经过清账，得出杨某经手的现金有206287.92元不知去向。
12、被告人杨某供述，证实内容与起诉书指控内容一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在任镇巴县交通局出纳期间，利用职务上的便利，挪用公款72673.78元归个人使用。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪的构成要件，被告人杨某犯挪用公款罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，并已将涉案款项全部退清，故可对其从轻判处，结合社区调查评估意见，可对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 力
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205破申2号
申请人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码：9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红。
2017年10月10日，本院根据宁波百宏服装实业有限公司的申请作出（2017）浙0205执657号执行案件移送破产审查决定书，以宁波百宏服装实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波百宏服装实业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：申请人宁波百宏服装实业有限公司于2011年5月17日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本为4394.8718万元，住所地为宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。其名下有奔驰汽车一辆、部分机器设备及银行存款8000余元，而目前已知10名债权人债权总额达164万余元，均已进入强制执行程序。
本院认为：宁波百宏服装实业有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波百宏服装实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。宁波百宏服装实业有限公司作为债务人，现申请执行移送破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理宁波百宏服装实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周进军
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 阮 雅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审735号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈启旺，男，1946年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2014]0099号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月15日作出苍土资执罚[2014]0099号行政处罚决定，并于2014年8月20日送达被执行人。决定书第一项内容责令被执行人退还非法占用的土地827.3平方米；第二项内容没收被执行人在非法占用的712.9平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；第三项内容限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的5701平方米基本农田和57.3平方米草地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县国土资源局于2014年8月15日作出的苍土资执罚[2014]0099号行政处罚决定第三项内容；该第三项内容由苍南县炎亭镇人民政府组织实施。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月九日
代书 记员 章 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12201号
原告：柴江可，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告柴江可与被告邹进标承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告柴江可到庭参加诉讼，被告邹进标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴江可向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付材料人工款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，应被告要求，原告在宁波开乐电机有限公司的厂区内进行轻质砖隔墙施工。施工面积为1122.6平方，双方约定总工程款为48515元（12公分隔墙1122.6平方×40元/平方=44904元、拆打费19平方×40元/平方=760元、运送轻质砖550块×0.0216平方/块×240元/平方=2851元）。施工结束后，被告陆续支付了33500元，剩余15000元尚未支付。为此，被告于2015年10月20日向原告出具欠条。上述欠款经原告多次催讨均无果。
被告邹进标未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告柴江可向被告邹进标承包了宁波开乐电机有限公司轻质砖隔墙施工工程。2015年10月20日，经双方对账，被告确认欠原告材料人工款15000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，应予保护。原告按照被告要求完成了工作并交付了工作成果，被告应给付相应报酬。现被告未支付剩余报酬，故原告要求被告即时支付材料人工款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹进标于本判决生效之日起七日内支付原告柴江可材料人工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邹进标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 方 成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 章晓波
代书 记员 杨芳芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初315号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王一帆，男，1963年9月16日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关于2018年2月23日以穗荔检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人王一帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日0时许，被告人王一帆饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在本市荔湾区紫荆道金宇花园内20栋对出通道倒车时，与停在通道的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被执勤民警查获，后民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人王一帆静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.3mg/100mL。认为被告人王一帆有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王一帆拘役，并处罚金。
被告人王一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王一帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王一帆如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王一帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2258号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,583.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3033号
原告：潘为民。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：邓洪辉。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，广西银正律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2015年12月1日。
待裁事项：原告潘为民申请撤回对被告邓洪辉的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费2606元（原告已预交），减半收取1303元，鉴定费1500元（被告已预交），共计2803元，由原告潘为民负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 岑琳琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3360号之一
申请执行人射阳县宏顺织造厂，住所地江苏省射阳县合德镇德发东路。
法定代表人王莉莉，该厂厂长。
被执行人王大奎，男，汉族，1968年11月3日生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人射阳县宏顺织造厂与被执行人王大奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）射商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人王大奎向申请执行人射阳县宏顺织造厂支付租金100000元，并赔偿申请执行人逾期支付租金的利息损失2000元,合计102000元；并从2009年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行赔偿申请执行人的利息损失。另需承担案件受理费、保全费合计3500元，执行费2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可�执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢106号（2016）苏0924执3360号射阳县宏顺织造厂、王大奎：射阳县宏顺织造厂申请执行王大奎其他案由纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位80000元。执行费1100元，已由被执行人王大奎缴纳。至此，申请执行人射阳县宏顺织造厂向本院申请执行的（2010）射商初字第0610号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初726号
原告：王雁平，男，1979年3月2日出生，汉族，云南省墨江县人，住孟连县。
原告：王某，女，1986年7月2日出生，汉族，云南省墨江县人，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王雁平，系王某哥哥。代理权限：特别授权代理。
被告周某，女，1997年5月1日出生，汉族，四川省人，住孟连县。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告王雁平、王某诉被告周某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及王某委托代理人王雁平、被告周某及委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雁平、王某向本院提出诉讼请求：1.平均分割位于孟连大街36号1幢1单元103室住房及位于住房楼下门面房一间；2.诉讼费由被告周某负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，（被告周某与二原告系同母异父兄弟姐妹），2017年4月26日，原、被告母亲陈文仙去世，留下位于孟连大街36号1幢1单元103室住房一套及位于住房楼下门面一间。陈文仙生前与周某居住，但周某从未尽过赡养义务，不务正业在家啃老，二原告的低保一直交由其母亲陈文仙领取，家里有事二原告也经常帮忙，已经尽到赡养母亲义务，现房屋由周某居住，因房屋及门面均属于陈文仙的遗产，理应由她三个子女平均分配继承，二原告多次与周某商量平均分配房屋及门面，但周某不同意分割，一直占有房屋及门面。
周某辩称，二原告所述与客观事实不符，周某曾经与其母亲陈文仙共同生活直至陈文仙死亡，而王雁平、王某并未与陈文仙一起生活也没有尽到赡养老人义务，其母亲死亡后留下的一套住房和一间门面房应由周某继承，因王雁平、王某没有尽到赡养义务，丧失继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雁平、王某与周某系同母异父兄弟姐妹，陈文仙是三人的母亲，出生于1957年10月9日，1996年9月24日与二原告父亲王伟林离婚，离婚后王雁平、王某跟随父亲王伟林生活，但因均生活于孟连县，王雁平、王某与陈文仙常有往来。王雁平一直生活于孟连，王某婚后外出打工。陈文仙于××××年××月××日与周长志结婚，于1997年5月1日生育周某。2003年11月5日，周长志与陈文仙离婚，经法院判决，周某由陈文仙抚养，夫妻共同财产房屋一幢（一楼一地土基瓦房）归陈文仙所有，陈文仙一次性补偿周长志3000元。陈文仙于2017年4月26日因病去世，去世时59岁，医院出具的死亡证明签字人为王雁平，丧葬事宜由王雁平、王某、陈艳连三人平均出资共同办理。陈文仙生前系孟连县棉絮厂职工，棉絮厂改制后，于2011年前后用棉絮厂土地建盖房屋，由棉絮厂原职工购买，陈文仙得到位于孟连县孟连大街36号1幢1单元103室住房一套和位于该住房楼下门面房一间，住房及门面价值500000元。因建盖房屋时没有按照规划要求进行建盖，所建盖房屋至今未取得房屋产权证书，只取得《国有土地使用证》。陈文仙生前每月领取1680元工资，有木板房出租。陈文仙死亡后，房屋和门面由被告周某居住使用，王雁平、王某认为该房屋及门面应由三个子女平均分配，向周某要求平分遭到拒绝。
另查明，陈文仙死亡后，为办理陈文仙丧葬事宜，王雁平、王某、周某每人出资8400元。后政府发放抚恤金26000元，该款现由王雁平保管。陈文仙个人银行存款有9000元。原、被告均同意抚恤金26000元和9000元存款由三个子女平均分割。
本院认为，原、被告母亲陈文仙死亡时59岁，生前虽然患有糖尿病，但除了生病住院外，平时生活能自理。而陈文仙每月领取工资1680元并有木板房出租，其收入来源已经能满足其治病和生活需要，故三个子女在赡养陈文仙方面所尽到义务并没有太大差别。陈文仙生前未留有遗嘱，本案应依照法定继承处理，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，法定继承采取的是按身份关系确定顺序的原则，但在同一顺序内部的分配，不以身份关系的远近确定，原则上均等分配。故本院认为，陈文仙留下的遗产房屋一套和门面一间，应以平均分配为原则，同时，考虑到被告周某已尽到扶养义务并一直与陈文仙共同生活，本院酌情给予多分，认定被告周某分配40%，王雁平、王某各分配30%。又因诉争房屋及门面一直由被告周某和其母亲陈文仙居住使用，陈文仙死亡后，周某一直居住使用，原告庭审中对房屋和门面房由周某所有，由周某折价补偿无异议，故本院认为诉争房屋及门面由被告周某居住使用，由被告周某折价补偿王雁平、王某。诉争房屋及门面房原、被告均认可价值500000元，本院以500000元予以认定。综上，陈文仙遗产房屋一套及门面一间由被告周某居住使用（待房产证办理后由周某所有），周某折价补偿原告王雁平、王某各150000元。另，王雁平保管的抚恤金26000元及陈文仙银行存款9000元，由王雁平、王某、周雁连平均分配，各分11666.7元。
综上，对原告王雁平诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、位于孟连县孟连大街36号1幢1单元103室住房一套及位于住房楼下门面一间由被告周某居住使用，被告周某于本判决生效十五日内折价补偿原告王雁平150000元，于本判决生效十五日内折价补偿原告王某150000元；
二、王雁平保管的抚恤金26000元及陈文仙银行存款9000元，由王雁平、王雁芳、周某每人分配11666.7元；
三、驳回原告王雁平、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王雁平负担30元、王某负担30元、周某负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕天海
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7226号
原告：尚月形，女，1937年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：贾长海，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省浙川县。
原告尚月形与被告贾长海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚月形的委托诉讼代理人孙效赢，被告贾长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚月形向本院提出诉讼请求：依法判令贾长海赔偿其医疗费9969.07元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，护理费3524.84元，交通费100元，共计15493.91元。事实与理由：2017年8月21日上午，尚月形往贾长海家中购买水果，到贾长海家门处敲门时，贾长海家中饲养的狗突然窜出，将尚月形小腿咬伤，后被送往巩义市人民医院接受治疗，经诊断为左下肢皮肤撕裂伤。尚月形认为，贾长海饲养的动物未采取安全措施致使尚月形受伤，应当赔偿尚月形所有的损失。事情发生后，贾长海对尚月形的伤情不管不问，至今分文未付，故诉至法院，望判令如诉。
贾长海辩称，1.尚月形作为完全民事行为能力人，其有正常的判断和控制辨认能力。当时，贾长海未在家中，也从未在自己家中贩卖过水果，尚月形知其未在家，仍私自闯入贾长海家中，尚月形就应当为其过错的的行为承担一定的责任。若尚月形作为高龄老人，智力有一定缺陷，那么其监护人也有对其审慎看护的义务，导致这一侵权人身损害纠纷的发生，监护人也应当承担责任。因此尚月形对该纠纷的发生应承担重大的过错责任，应依法减轻或者免除贾长海的责任；2.贾长海之所以饲养看家犬，是因为饲养之前家里经常丢东西。在侵权事实发生时，贾长海将其拴上绳索并固定在自己家的庭院中，作为看家犬的所有人，贾长海此种行为已经尽到合理的看管义务，并且该看家犬没有其他可以引起其攻击人的因素存在，这一损害结果的发生，贾长海并不存在过错，自始至终都是由尚月形的过错行为所引起而导致的损害结果；3.尚月形受伤的结果是左腿受伤，经诊断，尚月形未达到住院程度，尚月形却选择住院治疗。即使住院治疗，尚月形的医疗费应当是此次受伤的费用，不应当有与治疗左腿伤无关的费用。尚月形主张的其他费用，没有法律依据。综上，尚月形对损害结果的发生存在重大过错，应依法减免贾长海的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日上午6时左右，贾长海家中无人，其饲养一只柴狗，被用绳索拴在大门口处。在尚月形到达贾长海大门口前，因栓柴狗的绳索较长，贾长海的柴狗将大门扒开并跳出门外，后又跳进院子内大门后面。随后尚月形到贾长海家门口，见大门开着，因柴狗此时在大门后面，尚月形未看到柴狗，未大声呼喊看是否有人径直进入大门，柴狗突然跳出将尚月形的左小腿咬伤。
尚月形受伤后被其家人送至巩义市人民医院外科治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左下肢皮肤裂伤；2.××；3.右侧肩背中肿块。原告在巩义市人民医院住院治疗38天，花去医疗费8719.07元。尚月形于2017年8月21日在巩义市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、狂犬球蛋白，花去医疗费1250元。尚月形住院期间一人护理，护理费为33857元/年÷365天/年×38天=3524.84元。住院伙食补助费按每天30元标准计算，应为30元/天×38天=1140元。营养费按每天20元标准计算，应为20元/天×38天=760元。交通费为100元。以上共计15493.91元。
本院认为：贾长海在其家中饲养柴狗，应采取全面、必要的安全措施，以保证柴狗不伤害他人。贾长海外出，其家中无人，贾长海未将其大门锁上，其饲养的柴狗将大门扒开并跳到门外，此时柴狗已具有伤害路人的可能性。柴狗又跳到院子里大门后，尚月形因未看到柴狗遂进入大门而被柴狗突然跳出咬伤，贾长海疏于防范，没有尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。尚月形在进入贾长海家中院子前，并未大声呼喊看是否有人而径直进入，导致被柴狗咬伤，其对自身损害的发生也有一定的过错，应当减轻贾长海的赔偿责任。综上分析，贾长海应对尚月形的损失应承担60%的赔偿责任，即15493.91×60%=9296.35元。尚月形被狗咬伤会对其造成精神刺激，医院在治疗外伤过程中，××的情况进行必要的检查和治疗，属于合理范围。贾长海虽对医疗费提出质疑，但未举证证明，故对其该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告贾长海于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚月形9,296.35元；
二、驳回原告尚月形的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第212号
罪犯谢利，男，1986年5月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）双刑初字第234号刑事判决，认定罪犯谢利犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢利在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利减去余刑一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵