广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初631号
原告：程光文，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××8026。
委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告：黎达英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3337。
被告：潘俏媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3225。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060570811410xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币100604.35元，精神损害赔偿金30000元，两项合计为人民币100604.35元。被告太平洋保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险1000000元的限额范围内先行支付，不足部分由被告黎达英、潘俏媚连带赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黎达英辩称，无异议，被告黎达英已垫付原告10000元。
被告潘俏媚辩称，与被告太平洋保险的意见一致，且被告潘俏媚已向原告垫付了10000元。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据商业险条款的条款，肇事车辆机件不符合技术标准，商业险部分免赔。被告太平洋保险公司已在交强险限额内垫付10000元。（2015）佛南法民五初字第494号已生效判决，法院判决被告太平洋保险公司在交强险赔付90000元，商业险赔付316395.98元，即交强险剩余限额为20000元，商业险剩余限额为683604.02元，请法院核实各被告的垫付情况并作相应扣减。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年1月13日12时00分许，被告黎达英驾驶机件不符合技术标准的粤y×××××号轻型厢式货车沿佛山市南海区丹灶镇生态工业园生态路由仙湖方向往金石大道方向行驶，行至生态路与金玉路路口交汇处时，遇对向由梁友贵驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘程光文）左转弯驶往金玉路方向，两车发生碰撞，造成车辆损坏、梁友贵及程光文受伤，其中梁友贵经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，梁友贵负此事故的同等责任，黎达英承担此事故的同等责任，程光文不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，住院31天。被告黎达英、潘俏媚、太平洋保险公司已分别向原告垫付了10000元。
2015年12月29日，贵港市贵医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致双侧胸部多发肋骨骨折（共6根）伤残构成十级伤残；右股骨下段粉碎性骨折术后伤残构成十级伤残；内固定物拆除费用为9904元。原告为此支付了鉴定费1945元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为49周岁，在事故发生前十四个月的平均工资为2396.07元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
粤y×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告潘俏媚。被告黎达英是被告潘俏媚雇请的司机，在从事雇佣活动的过程发生了本起交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共116284.69元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失116284.69元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-2项损失合计13004元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元（附表3-8项损失合计103280.69元，死亡伤残赔偿限额的余额为20000元），合共赔偿30000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失86284.69元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担50%即43142.35元。上述赔偿总额为73142.35元，扣减被告黎达英、潘俏媚、太平洋保险公司各垫付的10000元，被告太平洋保险公司仍应向原告赔偿43142.35元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为43142.35元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告黎达英、潘俏媚在本案中不再承担赔偿责任。对于被告黎达英、潘俏媚已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43142.35元予原告程光文。
二、驳回原告程光文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1156.04元（原告已预交），由原告程光文负担660.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担495.75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十七日
书记员 张俐俐
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
后续治疗费
9904元
非医保费用及无关费用，我司不承担
9904元（根据司法鉴定意见书予以确认）
2
住院伙食补助费
3100元
应按实际天数及当地标准核定
3100元（100元／天×住院31天）
3
护理费
3500元
同上
2170元（一般护理标准70元／天×31天）
4
残疾赔偿金
119124元
不认可，申请重新鉴定；按城镇标准计算的依据不足
78501.54元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×13%）
5
鉴定费
1945元
不应由我司承担
1945元（按票据予以确认）
6
误工费
30635.7元
参照原告事发前6个月的平均工资计算，且主张误工时间过长
9664.15元（2396.07元／月÷30天／月×121天，误工时间为住院31天及出院后3个月）
7
交通费
3000元
没有票据，不认可
1000元（酌定）
8
精神损害抚慰金
30000元
不认可
10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
201208.7元
———
116284.69元