山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10675号原告：于常友，男，1964年7月2日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。被告：临沂汇丰木业有限公司，统一社会信用代码：9137130055092972XY，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。法定代表人：米涛，经理。委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。原告于常友与被告临沂汇丰木业有限公司（以下简称汇丰木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年8月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院重新委托鉴定。2017年11月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于常友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各种费用共计177631.7元；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，原告在被告的单位上班，按照被告的要求从事热压工作。2016年10月22日，原告在工作时不慎被热压机挤致伤，伤后在临沂同德中医院住院治疗。2016年11月16日转入临沂市人民医院住院治疗。根据医院的治疗情况，原告经过两次住院治疗，造成极大的经济负担。原告多次索要误工费等赔偿，被告均是推诿。为保护原告的合法权益，弥补原告在此事故中所受到的伤害损失，特提起诉讼。被告汇丰木业辩称，原告在本次事故中也存在过错，需要法院确定原告的责任，我公司对合理损失予以承担。原告于常友为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、原告所在村委会泗水县济河街道办事处潘庄村民委员会开具的证明一份，用以证明原告属于无耕地的该村居民，靠打工生活；证据三、临沂市人民医院诊断证明一份，用以证明原告的伤情；证据四、临沂同德中医医院住院病历一份、入院时间为2016年10月22日至11月15日，用以证明原告伤情及住院治疗时间为24天；临沂市人民医院的住院病历一份，入院时间为2016年11月15日至12月6日，用以证明原告伤情及住院治疗时间为21天；临沂市人民医院的住院病历一份，入院时间为2017年3月3日至3月15日，用以证明原告后续治疗及住院治疗时间为12天；证据五、中国人寿保险股份有限公司的理赔核定通知书一份，用以证明原告在被告处受伤后保险公司根据投保人的投保情况进行理赔；证据六、工资流水一份，用以证明被告向原告发放2016年5月至12月份工资的事实，原告的工资为每天120元；证据七、工作服的照片一张，用以证明原告在被告处工作的事实；证据八、原告之子于茂彬在原告受伤时与被告处凌姓负责人（183××××7777）的通话录音，用以证明原告在被告处工作时受伤，受伤后被告垫付医疗费，垫付的医疗费未在我方起诉数额内；证据九、司法鉴定意见书两份：1.临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年4月22日出具的鉴定意见书，用以证明原告的损伤参照GB/T6180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准评定构成八级伤残；评定误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日；2.临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年7月19日出具的鉴定意见书一份，用以证明原告的损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成九级伤残；证明十、鉴定费发票四页、挂号费单据二张，用以证明原告两次鉴定共花费2620元（第一次花费1610元、第二次花费1010元）；证据十一、护理人员身份证复印件一份，用以证明护理人员原告儿子于茂彬的身份情况，在泗水打工，护理费标准按无固定职业的城镇居民的收入标准主张；证据十二、临沂市人民医院出具的复印费单据一张，金额为67.5元，用以证明原告因复印病案支出67.5元；证据十三、赔偿明细一份，用以证明原告要求赔偿的各项损失数额。被告汇丰木业对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二有异议，该村委出具的证明不能证实原告属于城镇居民；对证据三诊断证明、证据四病历真实性无异议，但不能证明原告在被告打工受伤；证据五未加盖保险公司公章，属于原告在保险公司参加的个人保险，未体现被告的任何信息，该证据与被告无关；证据六工资流水是原告在临商银行的个人存取款证明，与本案无任何关联性；证据七仅凭原告提供的工作服照片不能证明是原告的工作服，更不能证明原告是被告处职工；证据八通话录音过程中并未说明负责人是谁，所以该证据为无效证明；证据九4月22日的司法鉴定书为复印件，原告应提供证据原件。另外，该鉴定是原告按照劳动能力职工致残等级来进行的鉴定，因该案原告是按照生命权、健康权、身体权起诉，该鉴定书对本案不能适用。7月19日的司法鉴定书只能证明原告的伤情，另外该结论伤残等级过高。我方申请重新鉴定。对证据十第一次鉴定花费的鉴定费有异议，该费用应由原告自行承担。对第二次鉴定花费的鉴定费的真实性无异议；对证据十一护理人员身份信息真实性无异议，但对是否是护理人员我方不知情；对证据十二复印费无异议。赔偿明细中的第一项无异议，第二至七项均有异议，不能使用城镇居民的赔偿标准，误工、护理、营养期限应按照实际住院天数计算，且标准应按农村标准计算，对精神抚慰金不予认可。被告汇丰木业未向本院提供证据。被告汇丰木业对原告提供的司法鉴定书中的伤残等级存有异议，于2017年8月1日向本院申请重新鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告于常友的伤情进行了重新鉴定。2017年10月30日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人于常友左手热压伤致左手丧失功能评分值为25分，评定为九级伤残。庭审质证时，原告于常友、被告汇丰木业对该鉴定意见均无异议。通过庭审调查，结合经过质证的上述证据，本院查明：1.原告于常友曾在被告汇丰木业打工，从事热压工作。2016年10月22日，原告在工作时左手不慎被热压机致伤。2.原告于常友受伤后于2016年10月22日入临沂同德中医医院治疗，诊断其伤情为：左手热压上、左手环指末节指骨骨折、左手食中环小指深Ⅱ0烫伤。其间，原告由其子于茂彬护理，住院治疗24天。2016年11月15日原告转入临沂市人民医院治疗，诊断其伤情为：左手中环指开放性指骨骨折、左手示中环小指伸肌腱损伤、左手示中环小指背皮肤缺损。2016年11月19日行左手示中环小指清创，远指间关节内固定，指动脉岛状皮瓣修复中环指，局部转移皮瓣修复示小指创面，取皮植皮术。其间，原告由其儿子于茂彬护理，住院治疗21天。2017年3月3日，原告再次由其儿子于茂彬护理在临沂市人民医院治疗，诊断其伤情为：左手外伤皮瓣修复术后。2017年3月6日行左手中环指分指、皮瓣整形术。本次住院治疗12天。原告三次住院天数累计为57天，支出医疗费71050.85元，该费用由被告汇丰木业垫付。3.原告于常友出院后，于2017年4月19日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年4月22日作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第647号司法鉴定意见书，认定于常友的损伤参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准评定构成八级伤残；评定误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费及挂号费1610元。2017年7月17日，原告于常友再次委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度（参照分级标准）进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月19日作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1449号司法鉴定意见书，认定于常友的损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成九级伤残。原告为本次鉴定支出鉴定费及挂号费1010元。4.因就赔偿事宜协商未果，原告于常友诉至本院，要求被告赔偿177631.7元。原告主张的赔偿明细为：住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、伤残赔偿金136048元（城镇居民标准680240元×20%）、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2620元、交通费1500元、复印费67.5元、精神抚慰金3000元。5.庭审时，被告汇丰木业对原告单方委托沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，申请本院对原告的伤残等级予以重新鉴定。临沂民信法医司法鉴定所接受本院技术室委托，对原告的伤情进行了鉴定。2017年10月30日，该鉴定所作出民信司鉴[2017]临鉴字第1157号鉴定意见书，鉴定于常友左手丧失功能评分值为25分，评定为九级伤残。质证时，原告于常友及被告汇丰木业对该鉴定结论均无异议。本次鉴定被告汇丰木业支出鉴定费1000元。本院认为，第二次庭审时，被告汇丰木业自认原告于常友系其从业人员，结合原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在劳务关系，原告于2016年10月22日在被告处工作时左手被热压机致伤。原告于常友提起的本次诉讼，系提供劳务者受害责任纠纷，应当按照一般人身损害赔偿的归责原则进行处理。本案争议是：一、事故责任划分；二、司法鉴定意见书的效力；三、原告的居民身份及相关赔偿项目的认定。关于争议一：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告汇丰木业系接受原告于常友提供劳务的雇主一方，对其雇员于常友在履行劳务过程中受到的损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于常友在被告处从事热压工作时没有尽到足够的安全注意义务，导致左手不慎被热压机致伤，对于损害的发生也存在过错，应自行承担一定责任。综合事故发生的原因及过错程度，本院确定原告于常友与被告汇丰木业的责任比例为3:7。关于争议二：根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。原告起诉前自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，该所根据《人体损伤致残程度分级》标准，确定了九级伤残及相应的误工期、护理期、营养期。被告汇丰木业对此提出异议，申请本院委托其他鉴定机构重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所依本院委托进行鉴定，其依据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》，认定于常友的损伤构成九级伤残。原、被告质证时对伤残等级为九级均无异议，亦与临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定结论一致，故本院予以采纳认定。被告虽对临沂沂蒙法医司法鉴定所关于原告误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见提出异议，但其申请重新鉴定时并未申请对此进行鉴定，亦未提出反驳证据，故本院认定原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。关于争议三：尽管原告于常友的户籍登记地为农村，但其在被告处以务工收入为家庭主要生活来源，消费支出亦与城镇居民无异，故本院认定按照山东省2017年度城镇居民、农村居民人身损害赔偿标准的平均值479660元【（680240元+279080元）/2】为参照予以计算。相关赔偿项目：1.伤残赔偿金，原告伤情构成九级伤残，按照山东省2017年度城乡结合居民赔偿标准，数额为95932元（479660元×20%）；2.误工费，原告提供临商银行滨海支行的活期存款账户交易明细，证明其2016年5月至12月份在被告处发放工资的情况，并按照每天120元主张误工费，本院予以支持，结合本院采纳的误工期180天，金额为21600元（120元/天×180天）；3.营养费和护理费，本院采纳的鉴定意见书鉴定原告的营养期为90日、护理期为90日，故原告要求的营养费为2700元（30元/天×90天）；护理费相当于护理人员于茂彬的误工费，于茂彬户籍登记地系农村，且原告并未提交证据证明于茂彬的收入状况，故本院认定于茂彬系农村居民，据此，原告主张的护理费计算为5787.9元（64.31元/天×90天）；4.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），符合本地司法实践规定，本院予以确认；5.交通费，结合原告住院时间、转院治疗、换药取药，考虑其近亲属正常探视及路途里程，以及其维权时的必要交通支出，本院酌情支持750元；6.法医鉴定费及挂号费，有发票予以证实，属于实际支出，本院确定支持依照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定支出的1010元；7.复印费67.5元，系原告为维护权利复印病案的必要支出，本院予以认定；8.精神抚慰金，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌情支持2000元。根据规定，该费用不再由被侵权人于常友负担比例。综上，本院确认的应由责任人分担的各项目赔偿金额（不包括精神抚慰金）总计为129557.4元。结合本院确定的责任比例，被告汇丰木业的赔偿数额中应扣除被告为原告先行垫付医药费中原告应当自行负担的部分，故被告汇丰木业应赔偿原告于常友69374.92元（129557.4元×70%-71050.85元×30%），其余应由于常友自行负担。精神抚慰金2000元，由被告汇丰木业负担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告临沂汇丰木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于常友因提供劳务受伤所受损失及应得的赔偿款合计69374.92元；二、被告临沂汇丰木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于常友精神损害赔偿金2000元；三、驳回原告于常友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由原告于常友负担2268元，由被告临沂汇丰木业有限公司负担1585元。临沂民信法医司法鉴定所的鉴定费1000元，由被告临沂汇丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  陈勤早审判员  李国强二〇一七年十一月二十九日书记员  齐海慧