江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5662号
原告：徐茂连，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：徐巧，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：徐成，男，1994年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：赵家富，男，1933年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
四原告委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师，。
被告：于新民，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告：吴良高，男，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：吴再清，男，住河北省承德市双桥区。
被告：邵庆军，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。
负责人：周继东，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔洪卫，公司员工，。
被告：张公学，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
负责人：康爱红，公司经理。
原告徐茂连、徐巧、徐成、赵家富与被告于新民、吴良高、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海保险）、张公学、吴再清、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告徐茂连、徐巧、徐成、赵家富自愿撤回对被告吴良高、吴再清的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。因邵庆军系肇事车辆苏Ｎ×××××号重型普通货车的实际使用人，原告徐茂连、徐巧、徐成、赵家富申请追加邵庆军为共同被告，本院审查后依法准许。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂连及徐巧、徐成的委托诉讼代理人杨力、被告于新民及渤海保险的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。被告邵庆军、张公学及人民保险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐茂连、徐巧、徐成、赵家富向本院起诉，请求判令被告给付原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失合计358788.8元，并承担本案诉讼费用。
于新民辩称，事故发生及责任认定无异议。
张公学、邵庆军未作答辩。
渤海保险辩称，事故发生及责任认定无异议，被1驾驶车辆在我司投保交强险及商业险50万，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
人民保险提供书面答辩状称，张公学在我司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。我司应当在交强险限额内就原告主张的合理赔偿项目和赔偿数额承担责任。交强险死亡伤残限额为110000元。对于原告主张的车损670元、施救费50元，在原告提供正式发票且能够证实与交通事故之间具有因果关系的情况下，我司就该财产损失与另一机动车投保交强险的保险公司平均分担，如原告无法证实车损及施救费，则我司不承担责任。我司不承担本案诉讼费用。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日19时许，在宿迁市××区××路××＋410M处，赵某驾驶电动三轮车沿宿沭路由西向东行驶，在超越同方向张公学驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车过程中，与沿宿沭路由东向西行驶于新民驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞，之后又与张公学驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车相刮擦，致赵某当场死亡及电动三轮车乘车人高翠霞受伤及三车辆不同程度损坏，本次事故经交警部门认定，于新民和张公学二人共同承担此事故的同等责任，赵某承担此事故同等责任，高翠霞不承担事故责任。
高翠霞因本次交通事故曾诉至本院，后本院作出（2016）苏1311民初4335号民事判决书，该判决已生效，确认事实如下：1.张公学驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车在被告人民保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。于新民驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告渤海保险投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。2.于新民系邵庆军雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中。邵庆军系苏Ｎ×××××号重型普通货车的实际使用人。3.故对于高翠霞的损失，首先由人民保险、渤海保险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由张公学和于新民的雇主邵庆军分别承担30%的民事赔偿责任。4.人民保险和渤海保险均在交强险限额内已赔付医疗费10000元、护理费3590元。渤海保险在商业三者险限额内已赔付34442元。
另认定：宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对赵某进行尸表检验和死因分析，意见为：赵某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。徐茂连、徐成、徐巧、赵家富系赵某第一顺序继承人。赵某出生于1964年5月13日，其共有兄妹五人。赵家富系赵某父亲，其于2016年7月30日死亡，其第一顺序继承人赵桂珍。赵桂华、赵桂兰、赵中华自愿放弃参加诉讼，相关份额由徐茂连、徐巧、徐成享有。赵某驾驶的电动三轮车经交警部门委托宿迁市宿豫区价格认证中心认定车损为570元。
诉前，徐茂连申请财产保全，要求对苏Ｎ×××××重型普通货车进行扣押，后本院于2016年6月16日作出（2016）苏1311财保79号民事裁定书依法扣押了上述车辆。邵庆军通过交警部门给付徐茂连、徐巧、徐成10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆河北Ｈ×××××号农用运输车、苏Ｎ×××××号重型普通货车分别在人民保险、渤海保险投保了交强险、商业三者险，故对于徐茂连的损失，首先由人民保险、渤海保险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由张公学和于新民的雇主邵庆军分别承担30%的民事赔偿责任。因于新民驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在渤海保险投保了商业三者险，故由渤海保险在商业三者险限额内承担邵庆军应承担的责任。
徐茂连、徐巧、徐成因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下：
1.丧葬费33600元；
2.死亡赔偿金，原告主张按照农村标准17606元/年计算，本院依法支持。故死亡赔偿金为352120元（17606元/年×20年）；
3.被扶养人生活费，赵家富在赵桂荣死亡后2个月去世，故死亡赔偿金应计算2个月，即为481元（14428元/年÷12×2÷5人）；
4.精神抚慰金，本院酌定支持25000元；
5.近亲属办理丧葬事宜误工、交通等费用，本院酌定支持2000元；
6.车损570元；
7.施救费50元。
（1-5）合计为413201元。因本次事故还造成了高翠霞受伤，本院酌定交强险余额由高翠霞、赵某的近亲属平均享有，故人民保险在交强险限额内承担53515元【（220000－7180）÷2÷2＋（570＋50）÷2】。渤海保险在交强险限额内承担53515元【（220000－7180）÷2÷2＋（570＋50）÷2】、在商业三者险限额内承担92037元{【413201－（53515×2－570－50）】×30%}，渤海保险合计应承担145552元（53515＋92037）。张公学应承担92037元{【413201－（53515×2－570－50）】×30%}。邵庆军应承担750元诉讼费用，因其已给付10000元，故徐茂连、徐巧、徐成需返回邵庆军9250元，此款由渤海保险从赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿徐茂连、徐巧、徐成伤残赔偿金等损失合计53515元；
二、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿徐茂连、徐成、徐巧伤残赔偿金等损失合计136302元；
三、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还邵庆军9250元；
四、张公学于本判决生效后十日内赔偿徐茂连、徐成、徐巧伤残赔偿金等损失合计92037元；
五、驳回徐茂连、徐巧、徐成其他诉讼请求。
案件受理费2294元、保全费220元，合计2514元，由张公学承担750元，由邵庆军承担750元，由徐茂连、徐巧、徐成负担1014元（徐茂连已缴纳，张公学于本判决生效后十日内给付徐茂连。邵庆军已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2294元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 赵思文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。