wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3812号原告：芦俊峰，男，1975年12月7日出生，汉族。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会。以下简称“吴南村委会”。法定代表人：温建利，村委会主任。住所地：尧都区吴村镇吴南村。原告芦俊峰与被告吴南村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，被告吴南村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。芦俊峰向本法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款366000元及利息。2、判令被告返还原告房屋装修费用16000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日原、被告签订了《吴南新农村建设购房协议书》，以下简称“购房协议书”。约定了房屋所在位置及房款的支付方式。协议签订后原告按照协议约定实际支付被告房款366000元。2015年年底房屋竣工交付，2016年原告对房屋进行了装修，购物支付劳务费共计16000元，后因被告工作人员收取房款后涉嫌挪用犯罪。被告将该房屋强行加锁、收回，经协商未能形成一致意见。原告认为自己为城镇居民，依法不应购买农村房屋，为此要求确认合同无效，由被告返还购房款和装修费用。吴南村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告的基本信息情况及城镇户口的身份。2、原告与被告签订的吴南新农村建设购房协议书。该份上有村委会及村委会主任温建利签章，证明双方签订购房协议书的真实性及合同的主要内容。3、被告出具的收据2份。证明原告按照合同约定分别于2014年6月18日交款20万元和2014年9月10日交款126000元。4、山西省农村信用社（行）回单2张。一张是转出10万元，另一张是转入张晓芳10万元，张晓芳为被告村委会的出纳。该笔10万元中有4万元为原告的尾款，另外6万元为另外购房者王承志的尾款6万元。5、房屋交付后，原告购买卷闸门、大门及铺设地板砖及相关卫生器具的购货凭证5张，数额为13987元。还有铺设地砖的人工费3000元（没有票据），共计16987元。6、照片9张。客观表现了证据5所安装的卷闸门、大门。铺地砖等图像资料。7、山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初320号刑事判决书。证明该村副村长温聪义因涉嫌挪用资金罪被判刑的基本事实，在刑事判决主文中明确写明本案原告和案外人王承志所缴纳的购房款被温聪义挪用，所有款项责令退还村委会。以上证据已形成完整的证据链，现由于原告城镇户口的身份，请求确认购房合同无效，返还购房款366000元及安装卷闸门及铺设地砖的费用16000元。认证意见是：原告提交的证据符合证据的客观性，合法性和关联性具有证明待证案件事实的作用。即能够证明：原告为城镇户口的居民，其户籍登记在尧都区辛寺街派出所。2014年6月份经人介绍与吴南村委会就购买该村位于吴南村向阳路南侧A区1栋31号达成了吴南新农村建设购房协议书，以下简称“购房协议书”，协议约定出售房屋单价为1600元/㎡，付款方式为2014年6元10日前首付10万元，主体完后后付10万元，剩余房款166000元交付房屋钥匙时付清。协议签订后，原告按照协议约定内容于2014年6月18日付款20万元、2014年9月10日付款126000元。2015年年底原告得知房屋竣工，原告于2016年1月5日向被告交纳房屋尾款4万元，至此，原告已付清了房屋所有款项366000元，同时被告将房门钥匙交给被告。交房后，原告对房屋进行了部分装修，包括：安装铁大门一副、安装车库卷闸门一处、铺设室内地板砖、铺设室外水磨石地板等购货13987元，支付铺设人员劳务费用3000元，共计16987元的装修费用。2016年7月份，原告发现已交付并部分装修的房屋被被告强行锁门，经与被告了解得知，被告以未实际收到原告购房款为由，收回了已交付给原告的房屋。在多次协商无果的情况下，为此提起诉讼。要求确认原、被告之间达成的房屋买卖合同无效，由被告退还已收取的购房款及利息，还有原告装修房屋的费用。本院认为，被告修建的吴南村向阳路南侧A区1栋31号房屋其土地所有权认为吴南村集体所有，所建设的房屋为农村房屋。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，原告是城镇居民，有其户籍和身份信息予以证实、城镇居民不得购买农村房屋。原、被告因此房屋所签订的购房协议书，虽然是双方的真实意见表示，但是因为违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，购房协议应当为无效协议。原告因购买该房屋所支付给被告的款项366000元，原告提交了证据予以证明，是客观事实，被告将房屋交付原告后，原告对房屋进行了部分装修，产生装修费用16987元，也是被有效证据证明的事实，原告主张其中16000元，本院不持异议。原告关于返还购房款和装修费用的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。可见被告应得购房款和已装修部分的费用应当返还原告。被告交付给原告的房屋，因被告已强行占有收回，原告不再承担返还义务，购房协议未能履行，是因为原、被告无视法律的规定故意而为形成的，也是被告以其工作人员挪用购房资金而强行收回原告已占有的房屋形成的结果。综观购房协议的履行过程，被告存在较大过程，应对原告进行赔偿，原告请求支付购房款及装修费用的利息的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告芦俊峰购房款366000元，并支付该款自2016年1月5日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告芦俊峰装修费用16000元。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年十月二十五日书记员范兰玫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保108号
申请人：竺兆勇，男，1963年4月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人竺兆勇于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值10230元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值10230元的财产。
案件申请费53元，由申请人竺兆勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6130号
原告：魏六春，男，1935年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：何均，男，1958年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告魏六春与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏六春及其委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告何均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏六春向本院提出诉讼请求，要求被告何均立即归还借款2万元，并支付资金占有期间的利息。事实和理由，2005年4月20日，被告向其借款2万元，由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告何均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告何均出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应归还，由于原、被告借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何均返还魏六春借款2万元，并自2017年7月26日起至付清日止按年利率6%计付资金占有期间的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜玲丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初65号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月9日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控。2017年1月25日凌晨1时许，被告人潘某伙同韦某来到金秀瑶族自治县桐木镇某出租楼欲嫖娼，当其二人来到该出租楼二楼时，发现一间房间的门口未关并伸头进去看，被告人潘某发现床头有一部手机，于是便产生盗窃手机的念头，随即其走进房间将放在床头的一部OPPOR7plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1560元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日凌晨1时许，被告人潘某在街上闲逛时欲嫖娼，当来到金秀瑶族自治县桐木镇某出租屋时，发现一间房间的门口未关，后其伸头探望时，看到屋内一女子熟睡，床头有一部OPPOR7plus手机，于是走进房间将该手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1560元。
另查明，公安机关将被告人潘某抓获时依法扣押被盗手机，并于2017年4月14日发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证质证的失主的报案陈述、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。另被告人潘某已归还手机，没有给被害人造成经济损失，亦可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 群
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初424号
原告：金入甫，男，苗族，1992年4月16日生，住贵州省长顺县。
被告：韦国江，男，布依族，1996年7月4日生，住贵州省长顺县。
原告金入甫与被告韦国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币8000元整，服务费360元整，支付利息及逾期利息2080元整（从2016年9月11日暂时计算至2017年9月12日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金2400元整、为实现债权所产生的律师费8000整，暂共计人民币20840元整；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月11日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年9月11日被告与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为8000元，借款期限为3个月，按约定分期每月归还本息，借款期间从2016年9月11日至2016年12月11日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，�诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人承担，被告并与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月支付服务费，共计360元，被告按照借款本金的5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司交付还款保证金，共计400元，同日原告金入甫为该笔借款合同提供担保。借款期限到期之后被告未按照合同约定归还本息，原告履行担保责任，向出借人及第三方贵州融信通投融资服务有限责任公司履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿事项皆无果，被告均不履行相关义务。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南州中级�民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何维欣
二〇一八年五月三日
书记员 王 清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异348号
案外人：华杰，男，1983年1月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：李璇，女，系该行职员。
被执行人：梁德文，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐柳彩，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟博，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执8268号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人梁德文、徐柳彩、梁伟博金融借款合同纠纷一案，案外人华杰向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人华杰称，案外人于2013年11月2日已与被执行人梁伟博签订了《房屋租赁合同》，约定由案外人承租被执行人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘二路美德新村11巷5-××号的房产，租赁期限为2013年11月5日至2033年11月4日。案外人华杰于2013年11月5日租赁、使用涉案房产至今，没有违反租赁合同的约定，也无违反相关法律规定，依法享有优先购买权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，案外人对涉案房产继续享有租赁权的期限至2033年11月4日，因此，案外人有理由请求法院在处置上述房产时保障案外人的租赁权。特向法院提起异议，请求法院对上述房产进行带租拍卖，确认案外人对该房产享有优先购买权。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行认为，案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、相关收据均不真实，实际上是以表面合法的形式掩盖非法目的，侵害申请执行人的抵押债权。
本院经审查查明，涉案房产登记权利人为梁伟博，共四层，面积为622.33平方米。
关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁德文、徐柳彩、梁伟博金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，作出（2015）佛顺法民二初字第838号之一民事裁定书，并于2015年11月查封了梁伟博名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区莲塘二路美德新村11巷5-××号的房产（房产证号：03××99，下称涉案房产）等财产，后本院作出（2015）佛顺法民二初字第838号民事判决书，判决：梁德文应于该判决发生法律效力之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金7000000元及罚息；广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行就上述债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会莲塘二路美德新村十一巷5-××号（房产证号：03××99）等房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；……。上述判决书发生法律效力后，因义务人未按生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执8268号。在执行过程中，本院拟变现处理涉案房产，案外人华杰向本院提出对涉案房产带租约拍卖的请求，本院经审查后告知案外人拟对涉案房产不带租约拍卖。案外人遂向本院提起执行异议。
另查明，本院于2017年7月20日组织评估机构到涉案房产进行现场查验，被执行人梁伟博亦到了现场，本院询问梁伟博涉案房屋还有何人居住时，梁伟博称暂时只有其一人居住，并承诺于2017年8月30日可搬离。
以上事实，有房地产查询信息、（2015）佛顺法民二初字第838号民事判决书、（2016）粤0606执8268号执行笔录二份等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，首先，案外人华杰提供了《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定租赁期限为20年，月租金为3500元，上述合同对于长达20年租期的租金没有具体约定租金调整方式，而且对于案外人在涉案房产修建龟池等的费用仅简单约定“出租方同意给予承租方适当租金优惠”，具体如何优惠被执行人梁德文、梁伟博在听证会上并无作出解释，亦无其他约定，明显不符合常理。其次，关于租金、水电费、垃圾费的缴纳，被执行人梁德文、梁伟博称上述费用均由案外人向梁德文交纳现金，案外人提供的租金收据显示案外人按年交纳租金42000元，而水电费、垃圾费仅有发票证明，上述发票上显示住户为梁德文，因水电费、垃圾费缴交的时间、金额均不同，案外人在不同时间向被执行人以现金方式缴交上述费用亦不符合常理。再者，被执行人梁伟博在2017年7月20日本院组织评估机构到涉案房产进行现场查验时，亦称涉案房产暂时只有其一人居住，与上述在听证过程中陈述的内容不一致。综上，案外人提交的证据不能形成完整的证据链以证明案外人租赁并占有使用涉案房产，故其请求对涉案房产带租拍卖理据不足，本院不予支持。
至于案外人华杰要求确认其对涉案房产享有优先购买权的请求，并无指向具体的执行行为，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人华杰的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱苏燕
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执52号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：万某。
本院在执行李某甲、李某乙与万某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1093号民事判决书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人赔偿款103447.42元。本案在执行中，本院于2017年1月9日将万某纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 詹忠君
审判员 方正友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永喜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初79号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年3月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县白塔子镇于杖子村，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被喀左县公安局刑事拘留，2015年11月11日被喀左县公安局取保候审，2017年4月26日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币32000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日凌晨2时许，被告人胡某某来到喀左县利州新村小区欲盗窃车内财物，在其使用手电筒照向车内寻找财物时，发现停放于该小区五号楼附近的一辆车牌号码为辽N757**号银灰色三菱牌轿车的钥匙未拔下，且车门未锁，被告人胡某某遂进入车内，将该车盗走。经喀左县价格认定局价格鉴定，被盗车辆价值人民币32,000元。案发后，公安机关将被告人胡某某所盗车辆及车钥匙扣押，现已发还被害人张某某；同时，被告人胡某某对被害人张某某的经济损失进行了赔偿，被害人张某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人胡某、梁某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过，扣押清单，发还清单；喀价涉鉴字[2015]第267号价格鉴定结论书；被告人胡某某供述；和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币32,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人胡某某具有坦白，退赃，取得被害人谅解，及积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关提出的对被告人胡某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 薇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执121号之四
申请执行人冉丛萍，女，1971年9月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，经理。
被执行人王永成，男，1967年12月16日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人李小琳，女，1970年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
申请执行人冉丛萍与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷执行一案，执行标的额为49449元，于2017年7月27日立案执行。2017年7月27日当天另有申请执行人代保钧与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执122号执行案件，执行标的额为110269元；申请执行人吴兴洪与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执123号执行案件，执行标的额为69125元；申请执行人王强与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执124号执行案件，执行标的额为74140元；共计四案同日向法院申请强制执行。本院四案合并执行。
在执行过程中，被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院通过执行网络查控系统依法查询了三被执行人在金融机构银行存款账户及余额情况，显示有银行开户记录,但无存款,本院已对三被执行人账户进行冻结;通过传统调查、传唤、搜查等方式查询、查封了三被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆权属情况。并于2017年9月12日依法提取了被执行人王永成、李小琳在甘红枣核桃加工厂（新疆生产建设兵团第一师某团某连、第一师某团派出所维稳保留入库，某红枣核桃加工厂代销）红枣加工后的销售款余额20522元；于2017年12月4日依法提取了被执行人王永成、李小琳2017年种植红枣收益款21450元；为充分保护申请执行人的合法权益，本院依法启动委托网络评估拍卖程序对被执行人王永成、李小琳所有按揭贷款购买的位于新疆生产建设兵团第一师某团团部幸福佳苑小区某号楼某单元某室房屋一套进行拍卖，经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，本院征得涉案被执行人王永成、李小琳和四申请执行人双方同意，系列案件申请执行人王强愿意以第一次流拍底价176554.4元（起拍价、保留价）增加2000元（天燃气入户费，评估报告漏评项）共计178554.4元承受该套房产以物抵债；扣除该案执行案款、房屋贷款、评估费、拍卖费等，获得房屋抵债差价52670.72元。申请执行人冉丛萍申请参与对已执行到位案件款的债权分配，应获得执行案款分配金额20450元。综上，本院穷尽调查手段，对已查明被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳可供执行的财产积极变现兑现执行案件款，已查明被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳暂无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为49449元（含诉讼案件受理费995元，公告费650元，合计1645元；暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），执行费642元。通过债权分配方案已执行标的为20450元，未结执行标的为28999元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 米 兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终170号
上诉人（原审原告）：北海和欣物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路6号蔚蓝海岸假日公寓1层。
法定代表人：龙滨，总经理。
委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马冀，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人北海和欣物业服务有限公司因与被上诉人马冀物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马圣隆系北海市茶亭路6号蔚蓝海岸小区C3-703号房屋的业主，一审法院没有依法查清其与马冀的关系及其双方有无对上述房屋的物业服务费用进行约定，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，物业服务企业起诉要求交纳物业服务费用的，应当以业主或者业主及物业使用人作为被告。虽然一审判决后，马冀未就一审判决其应承担的部分责任提起上诉，但其于二审期间就本案主体问题提出了抗辩，而且北海和欣物业服务有限公司对一审法院未支持的部分诉求亦主张由马冀承担责任，因此，一审法院没有依法追加马圣隆参加诉讼属于遗漏当事人。综上，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1547号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人北海和欣物业服务有限公司预交的二审案件受理费1314元予以退回。
审 判 长 汪海敏
审 判 员 张意凤
代理审判员 明 智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢兰静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8247号
原告王X，公民身份号码×××,男，汉族。
被告王耀峰，公民身份号码×××，男，汉族。
被告贺某，公民身份号码×××，女，汉族。
被告刘某，公民身份号码×××，男，汉族。
原告王X与被告王某、贺某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王贵堂到庭参加了诉讼，被告王某、贺某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，王某与贺某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，2015年3月27日被告王某向原告王某借款280000元，借款时，被告出具借款单一张。在借款期间多次向被告催要借款，被告总是以各种理由进行推脱或拒绝偿还原告王某的借款，刘某为该笔借款的担保人，并承担连带责任。原告请求被告王某偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，借款单没有约定利息，原告王贵堂主张被告对该笔借款按银行同期贷款基准利率计算利息。被告应当依法向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告王某、贺某偿还原告借款28万元及起诉之日起至还清之日止的利息，利息按银行同期贷款基准利率计算；2、被告刘某系该笔借款的担保人，并承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王某、贺某、刘某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借款单一份，证明被告王某于2015年3月27日向原告王贵堂借款28万元，未约定利息，刘文毅为担保人。
证据二、民政局夫妻关系证明，证明被告王某与被告贺某是夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。
被告王某、贺某、刘某未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告王某于2015年3月27日向原告王贵堂借款280000元，未约定利息，对于借款被告王某至今未还，被告刘某为连带保证担保人。
被告王某与被告贺某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告王某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告王某未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王某虽以个人名义向原告借款，但借款发生在与贺X婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系夫妻共同债务，被告贺某对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对原告要求被告王某、贺某偿还借款280000元及利息的请求予以支持。被告刘某在借款单上签字捺印视为双方形成了保证担保法律关系，且双方约定了保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。三被告未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、贺某于本判决生效之日偿还原告借款280000元及280000元自2016年7月11日至偿清之日止的利息（按借款时中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘某对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告王X、贺X追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2750元，由被告王X、贺X、刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8247号原告王X，公民身份号码×××,男，汉族。被告王耀峰，公民身份号码×××，男，汉族。被告贺某，公民身份号码×××，女，汉族。被告刘某，公民身份号码×××，男，汉族。原告王X与被告王某、贺某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王贵堂到庭参加了诉讼，被告王某、贺某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，王某与贺某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，2015年3月27日被告王某向原告王某借款280000元，借款时，被告出具借款单一张。在借款期间多次向被告催要借款，被告总是以各种理由进行推脱或拒绝偿还原告王某的借款，刘某为该笔借款的担保人，并承担连带责任。原告请求被告王某偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，借款单没有约定利息，原告王贵堂主张被告对该笔借款按银行同期贷款基准利率计算利息。被告应当依法向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告王某、贺某偿还原告借款28万元及起诉之日起至还清之日止的利息，利息按银行同期贷款基准利率计算；2、被告刘某系该笔借款的担保人，并承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告王某、贺某、刘某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、借款单一份，证明被告王某于2015年3月27日向原告王贵堂借款28万元，未约定利息，刘文毅为担保人。证据二、民政局夫妻关系证明，证明被告王某与被告贺某是夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告王某、贺某、刘某未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告王某于2015年3月27日向原告王贵堂借款280000元，未约定利息，对于借款被告王某至今未还，被告刘某为连带保证担保人。被告王某与被告贺某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告王某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告王某未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王某虽以个人名义向原告借款，但借款发生在与贺X婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系夫妻共同债务，被告贺某对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对原告要求被告王某、贺某偿还借款280000元及利息的请求予以支持。被告刘某在借款单上签字捺印视为双方形成了保证担保法律关系，且双方约定了保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。三被告未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、贺某于本判决生效之日偿还原告借款280000元及280000元自2016年7月11日至偿清之日止的利息（按借款时中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘某对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告王X、贺X追偿。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2750元，由被告王X、贺X、刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年三月二十日书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初8247号   原告王贵堂，男，汉族，1982年1月9出生，现住东胜区。   被告王耀峰，男，汉族，1976年9月2日出生，现住东胜区。   被告贺永霞，女，汉族，1979年10月27日生，现住东胜区。   被告刘文毅，男，汉族，1972年2月13日生，现住东胜区。   原告王贵堂与被告王耀峰、贺永霞、刘文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王贵堂到庭参加了诉讼，被告王耀峰、贺永霞、刘文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，王耀峰与贺永霞系夫妻关系，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，2015年3月27日被告王耀峰向原告王贵堂借款280000元，借款时，被告出具借款单一张。在借款期间多次向被告催要借款，被告总是以各种理由进行推脱或拒绝偿还原告王贵堂的借款，刘文毅为该笔借款的担保人，并承担连带责任。原告请求被告王耀峰偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，借款单没有约定利息，原告王贵堂主张被告对该笔借款按银行同期贷款基准利率计算利息。被告应当依法向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告王耀峰、贺永霞偿还原告借款28万元及起诉之日起至还清之日止的利息，利息按银行同期贷款基准利率计算；2、被告刘文毅系该笔借款的担保人，并承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。   被告王耀峰、贺永霞、刘文毅未到庭，亦未答辩。   针对诉讼请求原告提供如下证据：   证据一、借款单一份，证明被告王耀峰于2015年3月27日向原告王贵堂借款28万元，未约定利息，刘文毅为担保人。   证据二、东胜区民政局夫妻关系证明，证明被告王耀峰与被告贺永霞是夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。   被告王耀峰、贺永霞、刘文毅未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。   经审理查明，被告王耀峰于2015年3月27日向原告王贵堂借款280000元，未约定利息，对于借款被告王耀峰至今未还，被告刘文毅为连带保证担保人。   被告王耀峰与被告贺永霞系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王贵堂与被告王耀峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告王耀峰未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王耀峰虽以个人名义向原告借款，但借款发生在与贺永霞婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系夫妻共同债务，被告贺永霞对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对原告要求被告王耀峰、贺永霞偿还借款280000元及利息的请求予以支持。被告刘文毅在借款单上签字捺印视为双方形成了保证担保法律关系，且双方约定了保证责任方式为连带保证责任，故应对上述债务承担连带保证担保责任。三被告未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王耀峰、贺永霞于本判决生效之日偿还原告借款280000元及280000元自2016年7月11日至偿清之日止的利息（按借款时中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、被告刘文毅对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告王耀峰、贺永霞追偿。   如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。   案件受理费2750元，由被告王耀峰、贺永霞、刘文毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 乌东高娃   二○一七年三月二十日   书 记 员 李 静 莹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初543号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙广龙，男，1974年3月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，莒南县水泥厂职工，住山东省莒南县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人孙广龙犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人孙广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年04月19日22时许，被告人孙广龙酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车行驶至莒南县第四实验小学红绿灯路口北侧时，因琐事与他人发生争执并发生殴斗，莒南县公安局城东派出所处警时发现被告人孙广龙涉嫌酒后驾驶机动车，后移交交警莒南大队处理。经抽血检测，被告人孙广龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为246.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年11月6日，被告人孙广龙经电话通知，主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、视听资料、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙广龙无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人孙广龙经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保25号
申请人：张宁虎，男，汉族，1971年11月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马赴江。
被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
申请人张宁虎于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司在银川市机动车管理所登记的×××号保时捷凯门轿车予以查封、冻结。申请人张宁虎以阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为叁拾万元整，编号为×××，保函有效期为自法院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后保险人向被申请人赔付之日止失效。
本院经审查认为，申请人张宁虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司所有的车牌号为×××的保时捷凯门轿车并冻结该车车户，查封、冻结期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费1670元，由申请人张宁虎交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员盖焱
二〇一七年十二月五日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保25号申请人：张宁虎，男，汉族，1971年11月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：马赴江。被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：周育，该公司董事长。申请人张宁虎于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司在银川市机动车管理所登记的×××号保时捷凯门轿车予以查封、冻结。申请人张宁虎以阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为叁拾万元整，编号为×××，保函有效期为自法院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后保险人向被申请人赔付之日止失效。本院经审查认为，申请人张宁虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司所有的车牌号为×××的保时捷凯门轿车并冻结该车车户，查封、冻结期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1670元，由申请人张宁虎交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员盖焱二〇一七年十二月五日法官助理薄迎书记员李娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8566-1号
申请人：贺成胜，男，1961年7月1日出生，汉族，住西安市新城区某地。
委托诉讼代理人：李媛，女，1966年9月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区（原告之妻）。
被申请�：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人贺成胜于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及�托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回贺成胜的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2490号
原告：杨向东，男。
被告：姚建国，男。
被告：资金元，女。
原告杨向东与被告姚建国、资金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨向东、被告资金元到庭参加了诉讼。被告姚建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向东向本院提起诉讼请求：1.判决被告返还原告借款400000元；2.判决被告支付借�利息80000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告确认按月利率2%支付2017年1月至2017年10月的利息共计80000元。事实和理由：被告姚建国和资金元是母子关系，原告与被告是亲戚关系。2015年10月23日，原告和朋友凑满40万元借给被告姚建国，双方约定每月按2%作为利息，即8000元/月，每个月的23号支付利息，借款期限为6个月。2015年10月20日9时55分，原告按被告指定的农业银行汇入被告的母亲资金元的账户392000元，当月支付利息8000元，共计借款40万元，从2015年10月23日到2017年1月期间其利息基本是按月支付，从2017年春节以后，原告要求被告退回借款，被告当时满口答应并承诺即便卖车卖房也尽快返还借款，但时间过去半年后，原告一直催促何时退还借款，被告总是诉说种种困难和原因，一直追问道2017年8月以后，被告电话也不接了，原告无奈之下问被告母亲资金元为什么姚建国不接电话，并要求转告姚建国，但一直不见被告姚建国的回音，现要求被告归还全部借款。请求判如所请。
被告资金元辩称，该笔钱是被告姚建国所借，是用被告资金元的身份证办理的银行卡，对于这笔借款被告资金元不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的借条、银行流水账，对被告姚建国借款392000元，予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告姚建国与被告资金元系母子，因被告姚建国与原告系亲戚，2015年10月20日原告在被告姚建国的指定情况下，扣除利息8000元，将392000元汇入被告资金元的银行账户上，2015年10月23日被告�建国向原告出具一张40万的借条，借条约定借期为6个月，月利息8000元，每个月的23日支付利息。现原告以被告未偿还借款，向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告姚建国偿还借款400000元，经查，虽被告姚建国向原告出具40万元的借条，但实际为原告先扣除利息8000元，将392000元汇入被告姚建国指定的银行账户，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告姚建国应向原告偿还借款392000元。对原告要求被告姚建国按月利率2%从2017年1月起至2017年10月止的利息共计80000元，因双方约定了利率，该利率未超过法律规定，故被告姚建国应从2017年1月起至2017年10月止按月利率20‰支付利息共78400元（392000×20‰×10个月）。对原告要求被告资金元偿还借款40万元及按月利率2%支付从2017年1月起至2017年10月止的利息80000元，原告未提供证据证实其主张，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建国应在本判决生效之日起十日内向原告杨向东偿还借款392000元，并从2017年1月起至2017年10月止按月利率20‰向原告杨向东支付共利息78400元；
二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元,由原告杨向东负担50元，被告姚建国负担8450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第�十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初399号
自诉人芦辉普，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告人柴东京，男，1985年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
自诉人芦辉普以被告人柴东京犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人柴东京全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人芦辉普申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人芦辉普撤诉。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 龚银山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初399号自诉人芦辉普，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告人柴东京，男，1985年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人芦辉普以被告人柴东京犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人柴东京全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人芦辉普申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人芦辉普撤诉。审 判 长  侯树丽人民陪审员  张朝阳人民陪审员  龚银山二〇一七年十一月三十日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更646号
罪犯谢红辉，男，1973年11月10日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月20日作出（2014）娄星刑初字第298号刑事判决，以被告人谢红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢红辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢红辉降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢红辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分102分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢红辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红辉减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申15号
申请人：广东七建集团第二工程有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈光润。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人广东七建集团第二工程有限公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人广东七建集团第二工程有限公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1997年7月16日成立并取得工商行政管理局核发的注册号为4407001002537号《企业法人营业执照》。公司类型为有限责任公司：法定代表人：陈光润；注册资本为人民币700万元，住所地为江门市江海区江海路80号；经营范围为：承接房屋建筑、装修工程。（按建筑企业资质证书经营）。申请人的股东分别是江门市建设集团有限公司（出资650万元，持有公司92.857%股权）、广东省第七建筑集团有限公司（出资28万元，持有公司4%股权）、陈光润（出资22万元，持有公司3.143%股权）。2017年9月8日，申请人的股东会作出决议，同意成立关停企业清算组，并对公司进行清算，同意在公司资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人关停时，已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人现已无任何在职员工，不存在拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷。据申请人广东七建集团第二工程有限公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2014年10月31日，资产总额为70,074,068.50元，负债总额为166,525,188.66元，资不抵债96,451,120.16元。
本院认为，申请人广东七建集团第二工程有限公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含广东七建集团第二工程有限公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人广东七建集团第二工程有限公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人广东七建集团第二工程有限公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人广东七建集团第二工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3000号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：金永芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金永芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年二月十一日
书记员 丁建建
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初962号
原告：凌某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：谭某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址。
原告凌某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，原告生育男孩谭某乙，××××年××月××日生育女孩谭某丙，现在两孩子均和原告及被告的父亲生活在一起。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，家庭矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，被告经常玩手机到深夜，平时对原告不管不问，甚至还实施过家庭暴力，原被告之间已无任何感情可言。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谭某乙、婚生女谭某丙由原告抚养。
被告谭某甲对双方相识、登记结婚及生育子女情况均无异议，辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告凌某与被告谭某甲于2007年经人介绍相识，双方相处一年后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，原告生育男孩谭某乙，××××年××月××日生育女孩谭某丙，现在两孩子均和原告及被告的父亲生活在一起。婚后双方为生活琐事偶有争吵，2016年3月18日，凌某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与谭某甲离婚。
证明上述事实的证据有：1、凌某提交的身份证二份，证明凌某及谭某甲的身份情况；2、凌某提交的结婚证一份，证实凌某与谭某甲登记结婚系合法夫妻的事实。3、凌某提交的谭某乙及谭某丙出生医学证明各一份，证实凌某生育子女情况；4、凌某、谭某甲当庭一致的陈述与上述证据能够印证。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：凌某与谭某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，相处一年多后按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。凌某声称谭某甲实施过家庭暴力，谭某甲矢口否认，凌某未能提供证据证明，本院不予采信。婚后双方虽为生活琐事偶有争吵，系双方缺乏合适有效的沟通方式，衡原告所诉及被告答辩，双方感情并没有达到确已破裂的程度。谭某甲应从凌某起诉离婚中吸取未能处理家庭关系的教训，改正自己的缺点，双方改善相处的方式，加强沟通交流，互敬互爱，多为对方着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，早日度过感情危机，且凌某也未能提供证据证实双方有符合离婚的其他法定情形。故本院对凌某起诉要求与谭某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一六年五月十九日
书记员 叶敏
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初962号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人江学益、被告张某乙及其委托代理人莫祚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后相处时间不长，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，原告生育女儿张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，自相识以来，被告对原告没有一句真话，且时常威胁原告。2015年5月初，被告无理取闹后，原告离家出走，今年春节都在娘家过的。正月初五经原告家人劝说，在被告及被告家人一再要求下，原告才回家，但正月初七双方再次发生矛盾。2016年2月14日晚，被告殴打了原告，致原告身体多处受伤。现双方无任何感情可言。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某丙依法判决抚养。
被告张某乙对双方相识、登记结婚及生育子女情况均无异议，辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某乙与张某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。同年7月1日，张某甲生女张某丙，现随被告生活。婚后双方为生活琐事时有争吵，2016年2月14日双方再次发生争吵，在揪拉中致张某甲全身多发性外伤。次日，张某甲至庐江县汤池中心卫生院治疗。2016年2月29日，张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与张某乙离婚。
证明上述事实的证据有：1、张某甲当庭提交的身份证一份，证明张某甲的身份情况；2、张某甲提交的结婚证一份，证实张某甲与张某乙登记结婚系合法夫妻的事实。3、张某甲提交的张某丙出生医学证明一份，证实张某甲生育子女情况；4、张某甲提交的庐江县汤池中心卫生院门诊病历、医药费发票各一份，证实2016年2月15日，张某甲因全身多发性外伤至该院治疗；5、张某甲、张某乙当庭一致的陈述与上述证据能够印证。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：张某甲与张某乙经人介绍相识后确立恋爱关系，相处一年多后自愿登记结婚，领取结婚证，双方婚姻基础较好。婚后双方为生活琐事偶有争吵，张某乙在争吵中致张某甲全身多发性外伤，张某乙虽矢口否认实施过家庭暴力，但张某甲在双方争吵中受伤与张某乙有直接的关系，此次争吵显已影响到双方夫妻感情，张某乙应吸取教训，改正自己的缺点。衡原告所诉及被告答辩，双方感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方改善相处的方式，加强沟通交流，本着互谅互让，双方家庭生活是能得已维持的。故本院对张某甲起诉要求与张某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2598号
原告：唐利成,男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李金微，男，其他自然情况不详。
原告唐利成诉被告李金微买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。2017年12月13日，原告唐利成向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告唐利成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐利成撤诉。
案件受理费1,382.00元，减半收取计691.00元，由原告唐利成负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏秀燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更728号
罪犯黄赵伟，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，于2012年3月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月14日作出(2013)晋刑初字第48号刑事判决，以被告人黄赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，继续共同追缴赃款1773元返还被害人。罪犯黄赵伟于2013年2月22日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2018年3月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］676号减刑建议书，建议对罪犯黄赵伟予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赵伟自减刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年8月至2017年7月累计获计分考核1578.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄赵伟自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赵伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执340号
申请人:袁国强,女,1963年4月22日出生,54岁,汉族,,住望江县。
被执行人:汪凯球,男,1962年1月6日出生,56岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1835号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪凯球的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年四月十日
书记员 陈叶全
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13593号
原告罗微，女，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，工商注册号500108007876253。
法定代表人张仁木。
原告罗微与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，在民事传票确定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗微负担，本院决定予以免收。
审判员 李 旭
二〇一七年六月八日
书记员 黄宇谦
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3539号
申请执行人：赵建排、洪烁慧、韦玲、曾庆葵、陈俏芳、董春雷、王冠、麦艳芬、蒋海容、宛斯毅、黄燕芸等共十一案12人。
被执行人：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。
法定代表人古广汉。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8147号等十一案民事调解书向被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司建设银行账户44×××84内存款人民币153445.98元。
本裁定立即执行
审判员 杨文秀
二〇一八年四月九日
书记员 毕志濠
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审106号
申请执行人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人任国荣，男，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对任国荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年1月22日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]104号行政处罚决定书，认定江阴市周庄镇长南村村民任国荣于2015年7月在未经依法批准的情况下占用集体土地4.28亩进行建设。该宗地地类为农用地（其中耕地3.64亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予任国荣以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4.28亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4.28亩土地（2857平方米）处以每平方米25元罚款，共计71425元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述处罚决定作出后，江阴国土局按任国荣确认的地址将该决定书通过邮寄方式发送任国荣，因任国荣未予签收，江阴国土局又到上述任国荣违法用地现场将上述处罚决定张贴在墙上。任国荣未按处罚决定履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，任国荣仍未履行。江阴国土局于2017年10月10日向本院申请对任国荣强制执行，申请事项为：1、强制拆除任国荣在非法占用的4.28亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款71425元及逾期加处罚款71425元，共计142850元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定之规定，裁定如下：
江阴国土局要求拆除任国荣在非法占用的4.38亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状，并要求任国荣缴纳罚款71425元及逾期加处罚款71425元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审106号申请执行人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人任国荣，男，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对任国荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年1月22日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]104号行政处罚决定书，认定江阴市周庄镇长南村村民任国荣于2015年7月在未经依法批准的情况下占用集体土地4.28亩进行建设。该宗地地类为农用地（其中耕地3.64亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予任国荣以下行政处罚：1、自收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的4.28亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4.28亩土地（2857平方米）处以每平方米25元罚款，共计71425元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。上述处罚决定作出后，江阴国土局按任国荣确认的地址将该决定书通过邮寄方式发送任国荣，因任国荣未予签收，江阴国土局又到上述任国荣违法用地现场将上述处罚决定张贴在墙上。任国荣未按处罚决定履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，任国荣仍未履行。江阴国土局于2017年10月10日向本院申请对任国荣强制执行，申请事项为：1、强制拆除任国荣在非法占用的4.28亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款71425元及逾期加处罚款71425元，共计142850元。本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定之规定，裁定如下：江阴国土局要求拆除任国荣在非法占用的4.38亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状，并要求任国荣缴纳罚款71425元及逾期加处罚款71425元的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初822号
申请人：宋维娜，女，1989年5月9日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文华，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李崇阳，男，该公司副总经理。
申请人宋维娜与被申请人武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋维娜于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉市第八建工集团有限公司的银行存款1109204.71元，并以担保人宋品所有的位于牡丹江市阳明区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋维娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封担保人宋品所有的位于牡丹江市阳明区的房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人宋维娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初822号之一
申请人：宋维娜，女，1989年5月9日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文华，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李崇阳，男，该公司副总经理。
申请人宋维娜与被申请人武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋维娜于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司的银行存款1109204.71元，并以担保人宋品所有的位于牡丹江市阳明区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋维娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司的银行存款1109204.71元。
案件申请费5000元，由申请人宋维娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 宸
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初661号
原告：杜怀敬，男，汉族，1946年4月20日生，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王伟，男，汉族，1971年12月11日生，户籍地：汝阳县，现住。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告杜怀敬与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告杜怀敬及其诉讼委托代理人杜建斌，被告王伟及其诉讼委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀敬向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还借原告的现金2.4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年4月28日借原告现金2万元，2007年5月2日借原告现金4000元，被告并向原告出具欠条两张，双方没有约定还款日期。现原告急需用款，但被告迟迟不予归还，故诉至法院，望依法裁判。
被告王伟辩称：原、被告之间借款关系属实，但被告已经于2012年元月底将涉案款项2.4万元偿还给原告，当被告向原告要欠条时，原告说洗衣服的时候将欠条洗烂了，综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年4月28日和5月2日，原告分两次借给被告共2.4万。第一笔借款2万元由原告转账给被告的妻子账户中，由被告出具了《欠条》，第二笔的4000元被告也出具了《欠条》，两张欠条内容显示为借款，均未约定借款用途、借用期间和利息。原告将借款借给被告之后，原告认为被告当初说在洛阳有工程是虚构的，便在之后的几年之内不停向被告讨要，但被告一直拒绝偿还，故起诉本院。
庭审中，被告王伟申请证人吴某出庭作证，吴某证词内容为：2013年元月底那几天，被告打电话问我借钱，我问他借钱干什么，他说是还付店一个人的2万元。好像是下午，我在嫁入豪门的停车场的前面给被告王伟了现金1.5万。王伟当时说是还别人的2万元还差1.5万。当时给王伟钱的时候，车里还坐的有别人。当时给王伟钱的时候，王伟一块的好像还有3个人，我也记不太清。王伟说是给人家钱的，我感觉应当是交付钱的。大概过10分钟之后，王伟过来了，跟我一块的伙计问王伟，钱给人家了没，他说给了，但是人家说欠条在洗衣机里洗烂了。我伙计还问王伟，你没让人家给你打个收到条，王伟说都挺熟的再说人家都走了就没打收到条。我当时在车里好像是在算账的，我也没吭声。
法庭问证人：你辨认一下，原告席上的人你是否见过？当时原告是否也在场？答：不记得了，没印象。法庭问证人：你回忆一下具体的时间？答：2013年元月，因为当时春节的时候我们在讨账。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告王伟对借原告杜怀敬2.4万元的事实无异议，但提出已经偿还，按照证据规则，应当由被告对其辩解承担举证责任。被告申请出庭的证人证言，所表述的时间与被告辩解的还款时间不吻合，对被告向其借款后又将款项支付给何人证明不清，且为孤证，无其他证据相印证，对该证言的证明效力，本院无法采信。因被告向原告出具的《欠条》未约定借款使用时间，原告有权随时向被告主张返还，故被告有关原告起诉超过诉讼时效的辩解，不能成立。被告依法应当偿还原告借款2.4万元。又因双方未约定借款利息，对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告杜怀敬借款2.4万元。
二、驳回原告杜怀敬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 幸
审 判 员 王 士 杰
人民陪审员 黄 鸽 鸽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 �培哲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初334号
原告：谢小宏，男，1987年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：翁南飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢小宏与被告翁南飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款25000元及利息（利息从2017年5月8日起计算至还清之日止）3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告要求利息按月利率3%计算。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告翁南飞向原告谢小宏借款25000元，向原告出具借条一张，约定于5月底前还清。借款后，被告未归还借款本息。
本院认为：被告翁南飞向原告谢小宏借款25000元，有原告持有的由被告出具的借条为证，应予认定。借款期限届满后被告未归还借款，为违约行为，现原告要求被告归还借款本息，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借期内视为不支付利息，逾期利率本院确定按年利率6%计算。被告经本院传唤传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翁南飞于本判决书生效之日起十日内归还原告谢小宏借款本金25000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%标准计算至款还清之日止）。
二、驳回原告谢小宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告谢小宏13元，被告翁南飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年三月五日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初334号原告：谢小宏，男，1987年11月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：翁南飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原告谢小宏与被告翁南飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款25000元及利息（利息从2017年5月8日起计算至还清之日止）3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告要求利息按月利率3%计算。本院经审理认定：2017年5月8日，被告翁南飞向原告谢小宏借款25000元，向原告出具借条一张，约定于5月底前还清。借款后，被告未归还借款本息。本院认为：被告翁南飞向原告谢小宏借款25000元，有原告持有的由被告出具的借条为证，应予认定。借款期限届满后被告未归还借款，为违约行为，现原告要求被告归还借款本息，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借期内视为不支付利息，逾期利率本院确定按年利率6%计算。被告经本院传唤传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告翁南飞于本判决书生效之日起十日内归还原告谢小宏借款本金25000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%标准计算至款还清之日止）。二、驳回原告谢小宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告谢小宏13元，被告翁南飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年三月五日法官助理 候风果书 记 员 周丽娟·??-2-?··??-1-?·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12674号
原告：李东杰，男，汉族，1956年9月18日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：蔡红颖、王雪，河南光法律师事务所律师。
被告：高建峰，男，汉族，1969年9月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：王志歌、王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路268号（二燃司）。
负责人：王柏群，总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省荥阳市，系被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告李东杰与被告高建峰、渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东杰及委托诉讼代理人蔡红颖、王雪，被告高建峰及委托诉讼代理人王志歌、王颖，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东杰向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告医疗费18186.39元、住院费伙食补助费2150元、营养费1500元、误工费18004元、护理费4638元、车损费185元、看管费90元、价估鉴定费20元、交通费650元等共计人民币45223元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日9时30分许，在紫玉路王家岩路口向南100米处，被告高建峰驾驶陕Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，因未保持安全车距与前方同向行驶李东杰骑的瑞致牌电动车相撞，造成车损两辆、李东杰受伤的交通事故。郑州公安局交通警察支队三大队作出的第1188325号道路交通事故认定书认定：被告高建峰负事故全部责任，原告李东杰无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告高建峰作为肇事车辆陕Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告渤海保险公司作为肇事车辆陕Ｆ×××××号小型轿车交强险的承保人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求。
被告高建峰辩称：原告赔偿项目表有误，合计是43423.39元，我方买有车辆保险，保险公司应在保险范围内赔偿，车主仅承担超出保险范围的财产损失。
被告渤海保险公司辩称：1、请求法院依法查明事实，核实事故真实性，查明陕Ｆ×××××号车行车证、驾驶证是否合法有效；2、原告主张各项损失过高，保险公司仅同意在交强险项下承担合理损失；3、被告渤海保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费、看管费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日9时30分许，在紫玉路王家岩路口南100米处，被告高建峰驾驶陕Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，因未保持安全车距与前方同方向骑电动车的李东杰相撞，造成车损两辆、李东杰受伤。该事故经郑州公安局交通警察支队三大队认定：被告高建峰负全部责任、原告李东杰无责任。原告于事故发生的当天被送往郑州市第二人民医院住院接受诊治，后于2017年7月12日出院。截止到起诉时，原告共住院44天，花费医疗费18186.39元（住院医疗费16630.09元，门诊医疗费1556.3元）。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：一、陕Ｆ×××××号机动车的所有人是被告高建峰，该机动车在被告渤海保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。二、被告高建峰已垫付原告现金2000元。
河南正兴价格评估有限公司根据郑州公安局交通警察支队三大队的委托，对原告因交通事故造成的电动车损失价值进行了价格评估，并于2017年6月29日作出豫正价评〔2017〕30506号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该车辆损失价值为185元。
本院认为：一、关于陕Ｆ×××××号机动车交强险的适用。本案肇事的陕Ｆ×××××号机动车在被告渤海保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。故对陕Ｆ×××××号机动车造成原告的损失，首先由被告渤海保险公司在交强险限额内予以承担。二、关于交强险赔偿不足部分的责任分担。超出交强险赔偿范围部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶陕Ｆ×××××号机动车的被告高建峰负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由被告高建峰承担。三、关于原告各项赔偿项目数额的确定。原告主张的医疗费18186.39元，与医疗费发票载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2150元，符合原告住院44天的实际，本院予以支持。原告主张的营养费1500元、误工费18004元、护理费4638元数额过高，对数额过高部分本院不予支持。原告的营养费，结合原告住院44天的实际，本院计算为1320元（30元/天×44天）；原告的误工期，参照建筑业41283元/年的平均工资标准，并结合原告住院44天的实际，以及“注意休息，定期复查”的出院医嘱，本院按照77天的误工期（出院后的误工期按照30天）计算原告的误工费为8709.02元（41283元/年÷365天×77天）；原告的护理费，结合原告住院44天的实际，并参照居民服务业、修理和其他服务业33857元/年的平均工资标准，本院计算为4081.39元（33857元/年÷365天×44天）。原告主张的车损费185元，与豫正价评〔2017〕30506号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认的车辆损失价值一致，本院予以支持。原告主张的看管费90元、价估鉴定费20元，与看管费发票和价估鉴定费发票载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的交通费650元数额过高，对数额过高部分本院不予支持。原告的交通费，结合原告住院44天的实际，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李东杰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，误工费8709.02元、护理费4081.39元、车损费185元、交通费500元，以上合计23475.41元；
二、被告高建峰应于判决生效后十日内赔偿原告李东杰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项11656.39元，看管费90元、价估鉴定费20元，以上合计11766.39元，扣除已垫付的2000元，被告高建峰尚需支付原告李东杰11766.39元；
三、驳回原告李东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，原告李东杰负担102.5元，被告高建峰负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张晓楠
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执217号
聂超英、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人聂超英与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第137号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3283号
原告：吴秋花，女，汉族，1956年9月6日生，住登封市（二职高）。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，组织机构代码：776504206，住所地：济源市北海济渎路中段。
法定代表人：邓锦杰，男，任公司经理。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。
原告吴秋花诉被告济源市腾达矿产品有限公司（以下简称矿产公司）、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，�用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋花到庭参加诉讼，被告矿产公司、邓锦杰、燕松山经本院公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋花向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款170000元，并支付约定利息12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告矿产公司、邓锦杰、燕松山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借款借据和保证函,该证据能证明被告矿产公司和燕松山共同借原告170000元，由邓锦杰为该借款担保的事实，本院予以认定；二、证人弋某的证言具有客观性、真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告矿产公司于2015年5月9日、2015年5月18日分别向原告借款100000元、70000元，共计170000元。2015年7月5日，被告燕松山、矿产公司就以上两笔借款分别给原告出具了借据，并约定100000元的借款期限为2015年5月9日至2016年7月9日；70000元的借款期限为2015年5月18日至2016年6月18日，约定利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，被告邓锦杰于2015年7月5日出具两份保证函，为以上借款作担保，后原告经催要，三被告至今未还，故而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务,因此，原告要求被告矿产公司、燕松山偿还欠款170000元的请求，本院予以支持；原、被告约定利息为同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持；被告邓锦杰作为担保人在保证函的保证人处加盖其个人印章，并承诺借款人不能按时还本息，其愿用矿产公司�产作抵押，用该矿部分资金支付原告本金及利息，根据被告邓锦杰出具的保证函内容，其保证方式为一般保证而非连带责任保证，一般保证，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
综上所述，被告矿产公司、燕松山应当共同偿还原告吴秋花170000元；被告邓锦杰应承担一般保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴秋花借款170000元及利息（其中100000元的借款利息按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算，自2015年5月9日起支付至债务清偿完毕之日止；70000元的借款利息按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，自2015年5月18日支付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告邓锦杰对被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山在上项确定的债务数额范围内承担一般保证责任；
三、驳回原告吴秋花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常丽博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2284号
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区长江大街。
法定代表人：李吉强，该公司经理。
被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市付庄开发区。
法定代表人：韩立新，该公司经理。
在审理山东恒硕自动化装备制造股份有限公司与泊头市汇科苑工业控制有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年11月8日向本院提出保全申请，并提供李秀海所有的鲁Ｎ×××××昂克雷轿车一辆一辆作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法保全被申请人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司名下的财产，保全金额共计480000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2284号之四
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区长江大街。
法定代表人：李吉强，该公司经理。
被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市付庄开发区。
法定代表人：韩立新，该公司经理。
在审理山东恒硕自动化装备制造股份有限公司与泊头市汇科苑工业控制有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年11月8日向本院提出保全申请，并提供相应财产作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司使用的在泊头市农村信用联社股份有限公司付庄分理处开立的281330122000002560账户予以冻结，冻结额度480000元，冻结期限一年，自2017年11月22日起至2018年11月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王世超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2284号之三
申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地：山东省宁津县经济开发区长江大街。
法定代表人：李吉强，该公司经理。
被申请人：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，住所地：河北省泊头市付庄开发区。
法定代表人：韩立新，该公司经理。
在审理山东恒硕自动化装备制造股份有限公司与泊头市汇科苑工业控制有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司于2017年11月8日向本院提出保全申请，并提供相应财产作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司在中国农业银行泊头市支行人民币账户50×××89予以冻结，冻结额度为480000元；外币账户50×××53、50×××21予以冻结，只可存入，不可支取。冻结期限一年，自2017年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄建军