广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1625号
原告：卢振锐。
委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年4月22日19时25分，张介东驾驶粤Ｄ×××××号牌轿车沿汕头市澄海区冠山兴华路自北往南方向行驶，途经兴华××××前路段时，碰撞前方同向行走的陈丽华，造成陈丽华受伤经送院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：张介东应承担本事故的全部责任，陈丽华在本事故中无责任。
三、受害人概况：陈丽华，女，1947年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××街道××山寨脚路××号，农业家庭户口。事故发生后，陈丽华被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗，因抢救无效，陈丽华于当日死亡。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告系受害人陈丽华的儿子。
五、医疗费：4643.40元。
原告主张及证据：医疗费4643.40元，证据是医疗收费票据2份。
被告答辩意见及证据：医疗费应剔除自费药928.68元。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。被告关于应剔除自费药的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告未能举证证明陈丽华用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认陈丽华的抢救医疗费为4643.40元。
六、死亡赔偿金：251209元。
原告主张及证据：死亡赔偿金为25120.90元×10（年）＝251209元。原告提供鉴定文书及死亡医学证明书各1份，证明陈丽华因本次交通事故死亡的事实。
被告答辩意见及证据：死亡赔偿金应为23260.10元×10年=232601元。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以采信。受害人陈丽华虽系农业家庭户口，但其居住地属于汕头市澄海区澄华街道冠山社区，为澄海区城区范围，故死亡赔偿金可按上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此按照2016年度相关统计数据进行请求，符合法律的规定，应予支持，被告关于应按每年23260.10元计算死亡赔偿金的理由不足，本院不予采纳。原告关于死亡赔偿金的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
七、丧葬费：36246元。
原告主张及证据：丧葬费为72492元÷12（月）×6（月）=36246元。
被告答辩意见及证据：丧葬费应为67675元÷12月×6月=33837.50元。
法院认定及理由：根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年汕头市国有单位在岗职工年均工资为72492元，故原告请求，符合法律规定，本院予以照准。
八、精神损害抚慰金：50000元。
九、有关保险合同主体：保险人为被告，被保险人为萧泽湖。
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十一、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
十二、其他必要情况：2017年5月25日，原告与粤Ｄ×××××号牌轿车的驾驶员张介东达成损害赔偿协议，约定除交强险外，张介东另一次性赔偿原告260000元作为陈丽华除交强险赔偿项目外的本案其它经济损失费用。张介东也已按协议履行完毕。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告114643.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定张介东负事故全部的责任。故张介东应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号牌轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告应当依照法律规定在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于被告辩称张介东醉酒驾驶车辆，属于法律法规禁止性规定情形，属于交强险免责情况的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计342098.40元，其中医疗费4643.40元属于交强险医疗费赔偿范围；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计337455元属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告应当在交强险保险责任限额内赔偿原告114643.40元（其中医疗费赔偿范围4643.40元，死亡伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为227455元，因原告已与张介东达成协议并已履行完毕，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告卢振锐114643.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元减半收取1296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。