广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1333号
原告：何小华，女，1955年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
法定代理人：赵某（原告何小华之女），住址同上。
被告：陈炳麟，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，男，系该公司员工。
原告何小华与被告陈炳麟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华的法定代理人赵某、被告陈炳麟到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月25日4时25分许，被告陈炳麟驾驶小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇S365线竹排村西往东方向，遇原告步行由北往南方向横过道路，在上述地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告陈炳麟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：事发后原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗66天，于2017年3月1日出院。该医院于2017年3月1日出具的疾病证明书中载明“患者于2016-12-25至2017-03-01在我院住院治疗，治疗期间留陪壹人，建议出院后全休壹个月，加强营养”。
四、医疗费：原告认为其该项损失为10543.52元，要求两被告承担80%的赔偿责任，即8434.82元。两被告辩称（其中被告人寿财保公司缺席，以庭前提交书面答辩状的形式发表答辩意见），根据原告提交的医疗费发票，医疗费金额应为41556.72元，与原告诉求有差异，具体以法院核定的金额为准。超过交强险医疗费赔偿限额10000元的费用，商业险最多承担70%。另外，原告本身患有多种与交通事故无关的疾病，相应的治疗费应当扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，经审查，原告入院当天花费急诊费用1081.60元，在遵义五院住院期间花费医疗费40475.12元，合计41556.72元，其中被告人寿财保公司垫付了10000元，被告陈炳麟垫付21380元，剩余的10176.72元为原告自行支付。除此之外，原告还主张购买医疗用品花费了396.80元，但其仅就此提交了收据，无正式发票为凭，亦无医嘱予以佐证，本院不予认可。两被告辩称原告本身患有多种与交通事故无关的疾病，相应的治疗费应当扣减，但并未提交证据予以佐证，故对于两被告的辩称，本院不予采信。
五、住院伙食补助费：原告认为其该项损失为6600元，要求两被告承担80%的赔偿责任，即5280元。被告陈炳麟对此无异议，被告人寿财保公司缺席，未对原告的该项诉请发表答辩意见。本院认为，原告住院66天，住院伙食补助费应为6600元（100元/天×66天）。
六、营养费：原告认为其该项损失为5000元，要求两被告承担80%的赔偿责任，即4000元。两被告辩称，原告诉求过高，应以不超过300元为宜。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。遵医五院于2017年3月1日出具的疾病证明书中医嘱原告“加强营养”，综合考虑医疗机构的意见及原告的伤情，本院酌定营养费为2000元。
七、护理费：原告要求赔偿17700元，两被告辩称，原告没有提交相关的护工聘用合同，也没有付款记录、正式发票，单以随手可写的护理收据，不能证实其护理费损失的实际发生，应按珠海地区一般同等护理等级的护理费标准70元-80元/天计算原告住院66天的护理费，最多不应超过5280元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告提交的珠海康民物业管理有限公司出具的护理费收据，并非正式发票，且无其他相关证据予以佐证该项费用的实际发生及其合理性，故对于该份证据，本院不予认可。参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为150元/天，事发后原告在遵医五院住院66天，该医院于2017年3月1日出具的疾病证明书中医嘱原告“治疗期间留陪壹人”，故原告的护理费为9900元（150元/天×66天）。
八、误工费：原告要求赔偿5280元，两被告辩称，原告年事已高，患有严重心脏病，基本已丧失劳动能力，且原告未提供劳动合同和参保证明，劳动关系无法确认，故原告的该项诉请无事实依据。本院认为，根据原告的庭审陈述，原告系智力三级残疾人，事发时已年满61周岁，超过法定退休年龄，事发前主要在家照顾小孩，帮忙做家务，并无正式的工作。由于原告并未举证证明其因本次事故造成实际的误工损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
九、交通费：原告要求赔偿1500元，两被告辩称，原告未提供实际的交通费发票为凭，交通费应以不超过500元为宜。本院认为，原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。故本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为1000元。
十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿3000元，两被告辩称，原告并未构成伤残，该项诉请无依据。本院认为，本次交通事故虽然导致原告受伤，但并未造成原告身体伤残，原告亦未举证证明其精神由于本次事故造成了严重的伤害后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
十一、车辆保险情况：事发时被告陈炳麟驾驶的粤Ｔ×××××号车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
十二、其他与本案相关的情况：事故发生后，被告陈炳麟为原告垫付了医疗费21380元，被告人寿财保公司为原告垫付了医疗费10000元，除此之外，两被告没有再为原告垫付其他费用或者支付赔偿。
十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告人寿财保公司就原告因交通事故造成的损失共计45194.82元，在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任{原告的损失包括：⑴医疗费10543.52元、⑵住院伙食补助费6600元（66天×100天）、⑶营养费5000元，以上三项合计22143.52元，因已超出交强险医疗费赔偿限额，要求被告人寿财保公司在商业第三者险限额内按照80%的比例赔偿，即17714.82元；⑷护理费17700元、⑸误工费5280元【1650元/月÷30天/月×（66+30）天】、⑹交通费1500元、⑺精神损害抚慰金3000元，以上四至七项合计27480元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，要求被告人寿财保公司在交强险限额内直接向原告赔付}；2.请求判令被告陈炳麟在超出被告人寿财保公司赔偿限额的部分对原告承担赔偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
双方有争议的事项为第四项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，原告在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告因本次事故造成的损失，应由被告陈炳麟承担80%赔偿责任，剩余的20%的损失，由原告自身承担。
由于肇事车辆粤Ｔ×××××号车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9900元、交通费1000元，合计20900元，扣除被告人寿财保公司已支付的10000元，其仍需支付10900元。不足部分为医疗费31556.72元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元，合计40156.72元，应由被告人寿财保公司根据被告陈炳麟承担80%的事故责任的认定，在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿原告32125.38元（40156.72元×80%），扣除被告陈炳麟已支付的21380元，被告人寿财保公司仍需支付10745.38元。被告陈炳麟为原告垫付的费用，可凭单据依保险合同约定，另行向被告人寿财保公司申请理赔处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何小华10900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何小华10745.38元；
三、驳回原告何小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告何小华负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。