wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执358号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：杨胜强，男，汉族，1974年5月2日出生，暂住广东省佛山市高明区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行杨胜强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人杨胜强应退赔6147元给被害人余金全、退赔6244元给被害人阮肖霞、退赔7253元给被害人胡娟芳。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨胜强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人杨胜强纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月娥
陈茜
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执173号
申请执行人杨兴富，男，1958年4月7日出生，彝族，个体户，住云南省宜良县。
申请执行人李开华，男，1951年9月10日出生，汉族，个体户，住云南省曲靖市富源县后所煤矿煤炭湾生活区。
申请执行人李孝林，男，1954年8月14日出生，彝族，个体户，住云南省玉溪市易门县。
被执行人王兴平，男，1982年10月24日出生，瑶族，农民，住乐业县。
被执行人曾秋媚，女，1975年10月20日出生，瑶族，农民，住乐业县。
被执行人杨秀欢，男，1961年9月27日出生，瑶族，农民，住乐业县。
关于申请执行人杨兴富、李开华、李孝林与被执行人王兴平、曾秋媚、杨秀欢合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年9月29日作出的（2017）桂1028民终1181号民事判决书确认的第（二）（三）（四）项赔偿内容，于2017年11月6日向本院申请强制执行被执行人各自给付申请执行人的租金，并共同承担案件受理费4850元，本院次日立案移送执行，已向被执行人王兴平、曾秋媚、杨秀欢发出（2017）桂1028执173号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等告知令，责令被执行人王兴平偿还申请执行人杨兴富、李开华、李孝林租金110000元，曾秋媚偿还申请执行人租金95000元，杨秀欢偿还申请执行人租金95000元，共同承担返给申请执行人案件受理费4850元，承担申请执行费1490.9元。王兴平、曾秋媚、杨秀欢均未自行履行偿还款义务。本院在执行过程中，已对各被执行人的经济收入、储蓄存款、住房、车辆、工商注册登记等财产信息进行了调查，发现各被执行人有农村唯一生活住房，均无房产权登记，未发现各被执行人的可供财产线索及固定经济收入来源，在法定执行期限内难以执行完毕本案，本院认为，应当按照法律程序终结本案的本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月十一日
书记员 黄文帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05119号
罪犯杨松林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第1268号刑事判决，以被告人杨松林犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年2月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终�。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨松林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨松林在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1099号
罪犯荀敬立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邢刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人荀敬立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月24日以（2013）冀刑一终字第22号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯荀敬立因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月14日至2015年8月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯荀敬立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯荀敬立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异42号
异议人徐华光。
申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。
被执行人益阳天峰置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人徐华光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人徐华光称，本院作出的（2015）益赫执字第269号执行裁定书，评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司名下位于所有的坐落于益阳市康富南路、土地证号：D00136号【由益国用（2007）第D00290号土地证转让】商业用地一宗（面积为2799.**平方米）及地上建筑物16410平方米。异议人认为其于2011年12月6日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋15至16层1600平方米以2280元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2011年12月9日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。异议人徐华光认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》无效，该工程款不应支付；二本院对益阳天峰置业有限公司名下的土地及地上建筑物的评估、拍卖行为侵犯了其合法权益，申请终止对上述房屋的评估、拍卖。
本院查明，湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请执行益阳天峰置业有限公司建筑工程合同纠纷纠纷一案。经益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书并发生效力。2010年8月3日经湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司申请，本院以（2010）益赫执字第330号民事裁定书，裁定冻结益阳天峰置业有限公司所有的坐落于益阳市康复南路明月村，面积为2799.54平方米的土地一宗，土地使用证号为D00136号，并在益阳市国土局办理相关冻结手续。湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司向本院申请对该裁决书的强制执行，2015年11月7日经申请执行人申请，上述土地进入评估、拍卖程序。异议人提出2011年12月9日与被执行人益阳天峰置业有限公司签订协议，将本案涉及的房屋中的南栋15至16层1600平方米以2280元/平方米的价格转让给异议人，异议人于2011年12月9日交付了房款。该房产一直未验收合格，故益阳天峰置业有限公司至今未交房、也未办理登记手续。故异议人对本院评估、拍卖被执行人益阳天峰置业有限公司的土地及房屋提出异议，请求终止对该土地、房屋的评估、拍卖。
本院认为，一、申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人益阳天峰置业有限公司之间的《建筑工程承包合同》的合同效力问题，因益阳仲裁委员会已于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书发生效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条的规定，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决；二、因本案涉及的房屋未交付异议人，异议人未实际占有该房屋，异议人的不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条第二款规定，异议人未在人民法院查封之前合法占有该房屋，故异议人购买天峰公司南栋第六层的行为不得对抗申请执行人，不足以排除本院对该土地、房产强制执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐华光的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 霞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1763号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园物业管理处。统一社会信用代码：91441700770995825D。
法定代表人：林俏丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘文飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：程金锋，该公司员工。
被告：黄建业，男，汉族，1981年11月11日生，住所地：阳江市江城区。
原告阳江市华银物业管理有限公司与被告黄建业物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告阳江市华银物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤诉。
案件受理费241元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年四月二十七日
书记员 何恭棪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1215号
原告：郑秀玲。
法定监护人：牟宗荣。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：郑淑玲。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
原告郑秀玲与被告郑淑玲物权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀玲的托代理人林志华、海冰琳，被告郑淑玲及其委托代理人孙美珍到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告郑秀玲的委托代理人海冰琳，被告郑淑玲及其委托代理人孙美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀玲诉称：我是被告的妹妹，我父亲于2000年去世，母亲于2002年去世。我们父母共有五个女儿，郑玉杰、郑淑云、郑淑琴、被告及我。我父母去世后留有一套房屋位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋楼1单元1-4室。我父母过世后该房屋一直未进行分割。2014年我女儿牟红得知被告未经我及我的法定监护人的许可，自行将房屋过户至被告名下。被告持有我三名姐姐放弃继承的公证书，自行将房屋过户至其名下，侵犯了我的的继承权。现诉至法院，要求确认原告与被告共有位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋楼1单元1-4室房屋产权，且本案诉讼费用由被告承担。
被告郑淑玲辩称：请求依法驳回原告诉请。我未侵犯原告权利，本案为继承纠纷，原告依据的法律也为继承法，且原告诉请已过诉讼时效，原告及监护人均知道原告父母去世事实，在我取得涉案房产时也告知原告及其亲属。原告最迟在2010年8月29日前主张权利，但原告一直未主张；原告的女儿一直由我照顾，其余三位姐姐均同意将房产过户至我名下；原告夫妇生前殴打辱骂原、被告的父母，因此被继承人未给原告保留财产。
经审理查明：原告系被告的妹妹。2008年8月23日，被告与郑玉杰、郑淑云、郑淑琴（均原、被告的姐姐）在公证处进行了继承权的公证，公证书确认被继承人郑国权、王淑兰（原、被告的父母）分别于2000年4月20日、2002年5月30日在乌鲁木齐市因病去世；被继承人生前在乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋1-4号留有住房一套，建筑面积60.32平方米；被告及郑玉杰、郑淑云、郑淑琴称被继承人生前无遗嘱。该公证书还确认郑玉杰、郑淑云、郑淑琴均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人郑国权、王淑兰夫妇上述遗产应由被告一人继承。2008年8月29日，被告持该份公证书将本案诉争的房屋过户至其名下。
另，1997年2月19日，原告因精神分裂症在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗。1997年4月18日，原告经乌鲁木齐市第四人民医院确诊为精神发育迟滞伴与精神病性障碍。2010年4月6日，乌鲁木齐市新市区残疾人联合会向原告发放了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。
上述事实有公证书、房产档案信息、房屋所有权证书、证人郑玉杰、郑淑云、郑淑琴证言、病例、残疾证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案原、被告对涉案房屋均有继承权，继承房屋在分割之前原、被告是该房屋的共有人，被告自行将房屋过户至其名下，被告现无证据证明其在取得房屋所有权时已告知原告，被告抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效的理由，本院不予采信。诉争房屋系原、被告父母的遗产，原、被告及其他继承人对该房屋均由继承权。庭审中，被告确认遗产继承公证时，仅有郑玉杰、郑淑云、郑淑琴放弃房屋的继承权，原告未作出放弃遗产的表示，故原、被告均为该房屋的继承人。被告辩称其父亲曾表示房屋由其继承，但未出示有效证据证明；且被告亦无有效证据证明其父母均表示诉争的房屋由其继承。原、被告是诉争房屋的继承人，被告自行将房屋所有权登记在其名下的行为，侵害了原告的共有权，故原告要求确认原告与被告共有位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋楼1单元1-4室房屋所有权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告郑秀玲与被告郑淑玲共有位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋楼1单元1-4室房屋的所有权。
本案案件受理费70元，邮寄送达费20元，诉讼保全费3020元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、诉讼保全费、邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、诉讼保全费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1215号
原告：郑秀玲。
法定监护人：牟宗荣。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：郑淑玲。
担保人：牟宗荣。
本院受理的原告郑秀玲与被告郑淑玲物权确认纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请财产保全，要求查封被告郑淑玲名下所有的位于乌鲁木齐市新市区xx房屋，原告的法定监护人牟宗荣以其所有的位于乌鲁木齐市新市区xxx的房屋作为原告的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人牟宗荣名下所有的位于乌鲁木齐市新市区xxx的房屋的房产手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年十一月十一日
书记员 王艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00248号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日8时许，被告人何某在中建三局升官渡地铁工地宿舍内，盗得被害人刘某放置于床铺枕头下方的联想牌黑色笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3200元。同年12月6日，被告人何某向公安机关投案。赃物现已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人何某具有自动投案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还的量刑情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
在开庭审理过程中，被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦中
二〇一五年十月二十日
书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第03126号
原告徐杏春，男，1944年8月27日生，住江苏省昆山市。
原告徐惠玲，女，1946年12月23日生，住江苏省昆山市。
被告凌水华，男，1962年11月27日生，住江苏省昆山市。
原告徐杏春、徐惠玲与被告凌水华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐杏春、徐惠玲和被告凌水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏春、徐惠玲诉称：原被告同住在昆山市玉山镇团结村XX号楼，系相邻隔壁邻居，被告家卫生间因维护不当导致漏水，漏水渗漏至原告房中导致原告房屋地板、墙面、橱柜等损坏，经维修费用约为3000元，就损失赔偿事宜原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付维修费用3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付维修费用为2500元。
被告凌水华辩称：房屋漏水不是被告造成的，对于维修费用被告不支付。
经审理查明：两原告系昆山市玉山镇团结村XX号楼XXX室的业主，该房主卧与XXX室的卫生间相隔一堵墙，2015年7月份两原告发现XXX室房主卧的地板变色，便找到楼下XXX室的业主询问原因未果，后两原告陆续发现主卧衣柜的墙面脱落，便找寻XXX室业主查看，XXX室说系XXX室造成的，两原告遂通知被告查看，被告陈述第一时间赶到场找寻是否水管漏水，结果不是，接下来，被告应两原告要求将卫生间的浴缸敲掉，并做了下地面墙面，被告虽做了上述工作后但否认XXX室的漏水系其造成，漏水原因需要寻找。
截止庭审，两原告所在的团结村XX号楼XXX室未发现漏水现象，墙面、地板等已进行了维修，两原告提供林邵义、林邵存证明、送货单2张、木地板收据等证据予以证明维修花费情况，被告不予认可，认为收据不是正式的发票。
本院认为：因财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失。本案中两原告认为被告所在的XXX室卫生间漏水导致其房屋地板、墙面受损，但对于损害的发生原因两原告并未提供证据证明，同时又因现在受损的地板、墙面等已进行了修复，且截止庭审并未发生漏水现象，此时再进行漏水原因的鉴定已失去了基础，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故两原告要求被告支付维修费用的诉讼请求也缺乏了事实和法律依据，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐杏春、徐惠玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杏春、徐惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱佳伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8300号
原告：郭增来，男，1965年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：邵海峰、王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告郭增来诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告郭增来向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭增来申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增来撤回起诉。
案件受理费3310元（原告已预交）,减半收取1655元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2528号
原告：北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，住所地：北京市丰台区小屯路53号。
法定代表人：曹金生。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何一斌。
本院在审理原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费应撤诉减半收取为4715元，由原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司负担。
审判员 向 真
二〇一六年十二月七日
书记员 杨玉雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1241号
原告孟一某，女。
被告孟二某，男。
本院在审理原告孟一某诉被告孟二某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告孟一某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟一某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟一某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年八月十七日
书记员 马利伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审375号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：泮行和。
被申请人：胡琴琴。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901059号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901059号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901059号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人泮行和、胡琴琴缴纳社会抚养费人民币55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈德利，女，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈德利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××93。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月2日的信用卡欠款本金70990.15元、利息12686.47元，截至2016年12月31日止的滞纳金1655.82元，自2017年1月1日至2017年8月2日止的违约金15418.23元，共计100750.67元，以及自2017年8月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月2日的信用卡欠款本金70990.15元、利息12686.47元；截至2016年12月31日滞纳金1655.82元，以及自2017年8月3日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告陈德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7027号
原告：夏某,男，汉族。
委托代理人：周某,陕西尧普律师事务所律师。
被告：徐某某,男，汉族。
原告夏某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，2011年11月27日原被告签订了借款协议，约定被告向原告借款156230.4元，但被告从2015年2月23日起违反约定后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、判令解除原、被告双方的借款协议；二、判令被告向原告偿还剩余借款本金136701.6元；三判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月23日起，以剩余本金136701.6元为基数，按年利率24%计算至2016年6月13日的金额为43106.57元、；判令被告支付律师费9897元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告徐某某现不在西安市阎良区凤凰路街道办阎良村徐家组23号-1，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费4094元，原告夏某已预交，本裁定书生效后退给原告夏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王伟花
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第774号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：孟庆友。
被执行人：李会。
被执行人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。
法定代表人韩致永，经理。
被执行人：韩致永。
被执行人：淄博春林供暖有限公司。
法定代表人梅志清，经理。
被执行人：梅志清。
被执行人：李金叶。
被执行人：淄博市周村新升物资有限公司。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博市周村新升物资有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博春林供暖有限公司、孟庆友、李会、韩致永、梅志清、李金叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村新升物资有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博春林供暖有限公司、孟庆友、李会、韩致永、梅志清、李金叶虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项4378472.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第129号
上诉人（一审起诉人）刘玉兰。
上诉人刘玉兰起诉息烽鑫正房地产开发有限责任公司（以下简称鑫正房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉兰上诉称，本案上诉人与被起诉人鑫正房开之间的租赁合同关系成立。因鑫正房开未按合同约定支付租金，所以才依照合同的约定向息烽县人民法院提起诉讼，要求鑫正房开向上诉人支付租金和违约金。上诉人提起诉讼的主要目的是要求鑫正房开支付2014年的租金和违约金，而息烽县人民法院以上诉人起诉的第二项要求解除租赁合同返还商铺的诉讼请求损害他人利益为由不予受理本案，无法律依据。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人刘玉兰起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合相关规定，人民法院应当受理。本案在审理过程中，经本院多次释明，上诉人表示坚持行使其诉权，本院从其自愿。原审法院以“根据公民行使权利不得损害他人利益的法律规定，起诉人提出收回商铺有损福乐多广场及绝大多数商铺业主的利益，其诉讼理由不成立”为由裁定不予受理本案不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第4号民事裁定；二、指令贵州省息烽县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 覃桢榕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4732号
原告：梁山县人民医院，住所地梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托代理人（特别授权）：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：程洪涛，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告程洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第616号
申请执行人廖占明，男，汉族，住四川省邻水县。
被执人何杰，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即向申请人支付劳务费27294元，并负担本案诉讼费482元，执行费309元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、收入35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年十月三十日
书记员 范海鸥
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初13号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯锡洪，绰号“阿狗”，男，1992年10月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人冯锡洪犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯锡洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日3时许，被告人冯锡洪与冯某1、吴某1、吴某2（均已判刑）等人在恩平市恩城街道“金色焦点”酒吧喝完酒后，由被告人冯锡洪驾驶一辆商务车搭载吴某1等人离开。途中，吴某1接到吴某5的电话，吴某5要求吴某1帮其教训几名男子。吴某1接完电话后便向商务车上人员提出要打架。随后，被告人冯锡洪驾驶商务车经过恩城街道办事处妇幼保健院附近时，吴某1指认了被害人冯某6及郑某1、李某1、袁某1等人，吴某1等人指使被告人冯锡洪驾车追打冯某6等人，被告人冯锡洪驾车拦截并追撞被害人一方驾驶的摩托车，冯某1、吴某1、吴某2等人下车追打被害人一方人员，期间冯某1持随身携带的匕首刺中被害人冯某6左肩部一刀，冯某6受伤后经抢救无效死亡；吴某2持一把长砍刀欲追砍郑某1等人，后吴某1赶上抢过吴某2手上的长砍刀继续追赶，并将对方遗留的粤Ｊ×××××女装雅马哈摩托车的车尾外壳、前后灯罩壳等部位敲碎。经法医鉴定，被害人冯某6符合外伤失血性休克死亡；郑某1、李某1、袁某1的身体损伤均属轻微伤。
附带民事诉讼原告人庞清秋向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯锡洪赔偿因犯罪行为导致其儿子冯某6死亡所造成的损失。本案在审理期间，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人冯锡洪一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞清秋各项损失合共人民币20000元，并已履行完毕，庞清秋对被告人冯锡洪的行为向本院出具谅解书。
上述事实，被告人冯锡洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、冯某2、冯某3、吴某3、马某、郑某1、袁某2、李某1、袁某1、李某2、吴某4、梁某、岑某、冯某4、蒋某、郑某2、龚某、冯某5、吴某5、冯某1、吴某1、吴某2、吴某6的证言；被告人冯锡洪在侦查期间的供述及辩解；法医学尸体检验报告书、法医学活体检验意见书、法医物证鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像截图；被告人冯锡洪及相关证人的户籍信息、抓获及破案经过、上网追逃人员登记（撤销）表、110警情信息表、车辆信息查询表、通话记录、江门市中级人民法院（2015）江中法刑一初字第53-1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锡洪无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯锡洪归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人冯锡洪的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯锡洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审79号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人襄阳市襄州区水利局（襄州区水利局）。住所地：襄州区张湾交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
申请执行人襄州国土分局于2016年2月29日，向本院申请强制执行该局作出的襄区土罚字（2015）第80号行政处罚�定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人单位委托代理人刘定章、被执行人单位委托代理人蔡军、程勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年6月25日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第80号行政处罚决定，认定襄州区水利局于2015年3月未经批准非法占用黄集镇太山泵站土地4283.9平方米建水厂，经襄州国土分局规划科认定该地块为一般农地区，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对被执行人处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计85678元的行政处罚。2015年12月31日，襄州国土分局依法向襄州区水利局送达了限期履行义务催告书，但襄州区水利局在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
襄州区水利局异议称，1.太山庙供水工程（水厂）建设项目符合法定程序，且工程建设在太山庙电灌站管理处范围，未占用其他单位土地或耕地，不具有违法性，不应给予处罚；2.太山庙供水工程的建设主体是经襄州区委、区政府决定设立的区饮水办（项目法人），根据法律规定项目法人不能独立对外承担民事责任或行政责任，应由其设立单位区委、区政府承担相应责任，故申请执行人襄州国土分局将襄州区水利局作为被处罚主体错误。
襄州国土分局辩称，襄州区水利局的违法行为成立，太山庙电灌站是其下属的二级单位，没有法人资格，故违法责任应由襄州区水利局承担。
经审查查明，襄州国土分局认定襄州区水利局为本案违法行为主体的证据为：一份对襄州区太山庙电力灌溉站主任程勇的询问笔录和一份对襄州区水利局时任副局长李永强的询问笔录；认定违法占地面积的证据为：行政执法人员制作的现场勘测笔录和宗地草图。其中，现场勘测笔录仅有一名勘测人员到场签名，且笔录中的当事人签名部位空白。
本院认为，襄州国土分局仅凭两份询问笔录，在无其他证据与之相印证的情况下认定襄州区水利局为本案违法行为主体，证据不足，明显缺乏事实依据。申请执行人制作的现场勘测笔录仅有一名勘测人员到场签名，该调查取证不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人的程序要求。该现场勘测笔录当事人签名部位空白，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，行政机关制作的现场笔录应当由执法人员和当事人签名，当事人拒绝签名或不能签名的，应当注明原因的证据要求。综上，申请执行人2015年6月25日作出的襄区土罚字（2015）第80号行政处罚决定书明显缺乏事实根据，且程序违法，依法不应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1640号
原告刘某，女，1985年3月30日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告朱某，男，1984年7月16日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 侯海峰
二〇一六年六月十三日
书记员 金黄允
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初432号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告刘某某自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁舒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2444号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：周生起，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告周生起买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王延升
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3672号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告安存玉。
被告李天珍。
被告安存东。
被告安存玖。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告安存玉、李天珍、安存东、安存玖金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初908号
原告朱剑慧，农民。
被告朱建国，男，生于1971年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市沙溪乡八银村二组8号。公民身份号码：422802197105074451。
本院在审理原告朱剑慧与被告朱建国民间借贷纠纷一案中，原告朱剑慧于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑慧申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑慧撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告朱剑慧负担。
审判员 肖峥
二〇一六年五月五日
书记员 杨薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更636号
罪犯杨大兵,男,1974年10月4日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）佛刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人杨大兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨大兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月5日以（2005）粤高法刑一终字第5号判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆高级人民法院于2008年4月21日裁定减为无期徒刑。于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬8次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨大兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第127号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人惠某，男，1971年6月7日出生，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。因吸食毒品于2006年2月20日被丰镇市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年5月24日被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年6月6日被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒二年（2014年6月6日至2016年6月6日，于2015年4月4日因被告人有病所外就医）；因犯招摇撞骗罪于2006年8月23日被丰镇市人民法院判处有期徒刑六年零六个月（于2011年2月18日释放）。于2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月22日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，系丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年9月29日，被告人惠某伙同王某（另案处理）驾驶被告人惠某的银灰色长安面包车来到丰镇市南城区五台洼某批发部附近，被告人惠某在车上放风，由王某进入赵某的批发部盗窃现金580元，后被告人惠某与王某驾车离开，随后被某小卖部的赵某和同村的人将被告人惠某及王某追上，王某将盗窃的现金给了赵某。
2015年10月1日，被告人惠某伙同王某驾驶银灰色面包车来到丰镇市新城区某小卖部，发现小卖部无人后，由被告人惠某下车将小卖部的门锁弄开，返回车内放风，由王某进入小卖部实施盗窃，盗窃了现金9000元，8条硬苁蓉香烟，18盒中华香烟，2条芙蓉王香烟，盗窃后将车开到被告人惠某位于丰镇市新城区奥威小区的廉租房内，两人将赃款、赃物平分。盗窃的物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为1993元。
丰镇市人民检察院认为，被告人惠某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃作案二起，数额为11573元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某在刑满释放后五年之内又犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据。
被告人惠某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩护意见，对指控被告人惠某构成盗窃罪定性无异议，本案应认定被告人惠某系从犯，应从轻处罚；被告人认罪、悔罪以及有病，希法庭对被告人惠某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日12时左右，被告人惠某伙同王某（另案处理）驾驶被告人惠某的银灰色长安面包车来到丰镇市南城区五台洼某批发部附近，被告人惠某在车上放风，由王某进入赵某的批发部盗窃现金580元，后被告人惠某与王某驾车离开，随后被赵某和同村的人将被告人惠某及王某追上，王某将盗窃的现金给了赵某。
2015年10月1日12时左右，被告人惠某伙同王某驾驶银灰色面包车来到丰镇市新城区某小卖部，发现小卖部无人后，被告人惠某下车将小卖部的门锁弄开后返回车内放风，由王某进入小卖部实施盗窃，盗窃了被害人仝某现金9000元、8条硬苁蓉香烟、18盒中华香烟、2条芙蓉王香烟，盗窃后将车开到被告人惠某位于丰镇市新城区奥威小区的廉租房内，两人将赃款、赃物平分。盗窃的物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定价值为1993元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的户籍信息、报案材料、受理案件登记表、扣押物品清单、移送物品清单、辨认笔录、抓获经过、前科材料、刑事判决书、释放证明、说明材料；被害人赵某、仝某的陈述；证人张某、李某的证言；被告人惠某的供述；同案犯王某的供述；乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书；讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃作案二起，数额为11573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某在2011年2月18日刑满释放后五年之内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭认罪，且能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人惠某系从犯，应从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人认为被告人认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私所有的合法财产不受侵犯，根据被告人惠某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年5月7日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、扣押的银灰色长安面包车一辆依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人惠某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马禹佳
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第127号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人卯某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年10月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押看守所。
被告人王某，唐山市丰润区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年10月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人卯某、王某犯假冒注册商标罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人卯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年起，被告人卯某通过网络从他人处购进散装润滑油、假冒“嘉实多”牌润滑油的油桶、包装、标签机及分装工具等，在其租赁的唐山市丰润区丰润镇王庄子村一平房内，由其与被告人王某负责分装、包装后，由其将假冒“嘉实多”牌成品润滑油销售给吉林省长春市的王秀龙、王鹏（另案处理），二人将货款打至被告人王某的银行账户内，非法经营数额9万元。2014年10月21日，公安机关在被告人卯某租赁的平房内扣押了“嘉实多”磁护合成机油7桶，空油桶162桶及部分制假工具。经嘉实多（深圳）有限公司鉴定，被告人卯某、王某生产销售的“嘉实多”润滑油产品及包装是假冒“嘉实多”注册商标和侵犯“嘉实多”注册商标专用权的润滑油产品及包装。2014年10月22日，公安机关依法从被告人王某处收缴9万元非法经营款。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卯某、王某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定依法判处。
被告人卯某、王某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人卯某与被告人王某系夫妻关系。自2011年起，被告人卯某通过网络从他人处购进散装润滑油、标签机、分装工具及假冒“嘉实多”牌润滑油的油桶、包装等，在其租赁的唐山市丰润区丰润镇王庄子村一平房内，由其与被告人王某负责分装、包装后，由其将假冒“嘉实多”牌成品润滑油销售给吉林省长春市的王秀龙、王鹏（另案处理），二人将货款打至被告人王某的银行账户内，非法经营数额9万元。2014年10月21日，公安机关在被告人卯某租赁的平房内扣押“嘉实多”磁护合成机油7桶（4L／桶），空油桶162个及部分制假工具。经嘉实多（深圳）有限公司鉴定，被告人卯某、王某生产销售的“嘉实多”润滑油产品及包装是假冒“嘉实多”注册商标和侵犯“嘉实多”注册商标专用权的润滑油产品及包装。2014年10月22日，公安机关依法从被告人王某处收缴9万元非法经营款。
另查，嘉实多（深圳）有限公司出具价格证明，证明嘉实多磁护5W-40合成机油，4L装，参考价格每瓶人民币418元。二被告人非法经营数额总计92926元（90000元＋418元／瓶×7瓶）。
认定上述事实的证据有扣押物品清单及照片、运输机油发货统计表、运输受理任凭证、打款情况一览表、网上查询明细、嘉实多注册商标相关书证、嘉实多（深圳）有限公司声明、嘉实多（深圳）有限公司价格证明、嘉实多（深圳）有限公司鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某、王某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后，如实供述其罪行，且其违法所得已被公安机关收缴，可对二被告人予以从轻处罚。被告人王某在犯罪过程中负责帮助被告人卯某分装润滑油，在与卯某共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。根据被告人卯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人卯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
三、对二被告人非法经营款90000元予以没收；
四、对扣押的假冒“嘉实多”磁护合成机油及制假工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 许玉山
二〇一五年七月十日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第127号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年6月16日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察院康强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月2日5时许，在吉林市丰满区某食杂店，乘无人之机，将挂在店门上的门锁取下，进屋将柜台内现金人民币2135元盗走，出屋挂门锁时被被害人王某某发现并将其抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人王某某陈述；抓捕经过、扣押物品文件清单及发还清单、户籍证明；辨认笔录及照片；讯问光盘1张等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某入户盗窃，量刑时予以考虑；被告人刘某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第127号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人赵某甲，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。辩护人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某乙、高某某、韩某某、武某某、何某某以被告人赵某甲犯交通肇事罪，要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人赵某甲与附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某乙、高某某、韩某某、武某某、何某某达成和解协议并取得谅解，本院已制作调解书送达双方当事人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人田凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年5月24日18时许，被告人赵某甲驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的冀H3U4**号轻型普通货车违反规定载客，由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇五道沟东梁时，未保证行车安全，致使车辆驶离路面掉进道路右侧沟内，造成赵某甲及乘员李某某、韩某某、何某某、武某某受伤，李某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：赵某甲负此事故全部责任。案发后，被告人赵某甲主动报案，到案后如实供述犯罪行为。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、现场勘查材料、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，建议在二年有期徒刑以下幅度内判处刑罚，请依法判处。被告人赵某甲对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人赵某甲具有自首情节，又与附带民事诉公原告人达成和解协议并取得谅解，可予从轻处罚。经审理查明：2015年5月24日18时许，被告人赵某甲驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的冀H3U4**号轻型普通货车违反规定载客，由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇五道沟东梁时，未保证行车安全，致使车辆驶离路面掉进道路右侧沟内，造成本人及乘员韩某某、何某某、武某某受伤，乘员李某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：赵某甲负此事故全部责任。案发后，被告人赵某甲主动向公安机关报案。认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：1、接受案件登记表证实：公安机关接受李某甲报警的事实。2、到案经过证实：案发当晚，赵某甲向公安机关交警部门主动报案的事实。3、证人证言。（1）李某甲证言证实：2015年5月24日晚上六点多钟，我接到我姐夫杨某某的电话说我姐李某某出车祸了，我来到医院发现她已死亡，接着我报了“110”。（2）武某某、何某某、韩某某证言证实：2015年5月24日，赵某甲雇武某某、何某某、韩某某和李某某到县城五道沟东梁的苗圃打药、锄草，返回时四人搭乘赵某甲的农用车，下梁时农用车翻车下沟了，武某某、何某某和韩某某三人被甩下来，李某某被压在车底下，后来分别被送到医院了。4、现场勘查材料证实：案发现场的状况。5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果证实：赵某甲的准驾车型为A2。6、机动车行驶证、机动车信息查询结果证实：冀H3U4**号轻型普通货车检验有效期至2014年4月30日止。7、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测证实：送检赵某甲血液中酒精含量为0mg／100ml。8、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：冀H3U4**号福田牌轻型普通货车的制动性能不合格。9、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：李某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。10、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书证实：何某某伤情属于轻伤一级，武某某伤情属于轻伤二级。11、道路交通事故认定书证实：赵某甲负此次事故全部责任。12、被告人赵某甲供述证实：2015年5月24日雇武某某、何某某、韩某某及李某某到我和董某某的苗圃除草、打药返回时，她们搭乘我的农用车下山梁，大约走了十来米远，我的刹车就不好使了，我往右掰车轮，车就翻个掉沟了，我从驾驶室出来看见武某某站在车边，其他三人都在车下面，有个过路人帮我把李某某抬出来，当时我手机没电了。120和119来把韩某某和何某某弄出来，之后我跟随120去县医院了，我先去弄钱，晚上打了110后去交警队自首去了。13、户籍证明信证实：赵某甲、武某某、何某某、韩某某及李某某的户籍登记状况。上述证据均经当庭质证，被告人赵某甲无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人赵某甲案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，与附带民事诉讼原告人达成谅解协议并取得谅解，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某甲在有期徒刑二年以下幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王久利审 判 员  刘海英人民陪审员  刘阁生二〇一五年十月十五日书 记 员  周晓梦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3598号
原告：贾志娟，女，汉族，1981年11月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：高云攀，男，汉族，1989年8月16日生，住封丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
法定代表人：王英，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾志娟诉被告高云攀、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2134号
余某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的余某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3835号
原告韩绒球，女，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告王海龙，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地山东省。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人王永民。原告韩绒球诉被告王海龙、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“长安保险临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)9508.70元、护理费438元、交通费194元、住院伙食补助费150元，代理费3000无，以上共计13290.7元，由两被告赔偿；2、本案诉讼费由被告王海龙承担。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王英独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩绒球的委托代理人黄赛、被告王海龙到庭参加诉讼。被告长安保险临沂支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日16时许，被告王海龙驾驶的牌号为鲁QHXX**小型轿车在崇明县汲浜公路北沿公路南100米附近处与原告骑驶电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告韩绒球不负事故责任、被告王海龙负事故全部责任。事故后，原告即至崇明县第二人民医院入院治疗。诊断为左尺桡骨下段粉碎性骨折、左腕三角骨骨折、头面部软组织伤、糖尿病。2015年3月31日，华东政法大学司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告韩绒球因交通事故致左尺桡骨远段粉碎性骨折伴移位，左腕三角骨骨折，头面部及左小腿软组织挫伤等，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，事发时，被告王海龙驾驶的鲁QHXX**小型轿车已向被告长安保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，并约定了不计免赔。保险期限为2014年10月6日零时至2015年10月5日二十四时止，其中第三者商业责任保险责任限额为500000元。再查明，被告长安保险临沂支公司在强制保险责任限额内已赔偿原告韩绒球医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3750元、误工费10950元、残疾赔偿金46410元、交通费300元、物损费800元，合计人民币77210元；在第三者责任商业保险范围内已赔偿原告韩绒球医疗费38634.14元、住院伙食补助费230元、营养费2250元、鉴定费2300元，合计人民币43414.14元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定医疗费为9508.70元；2、住院伙食补助费，经本院审核，确定为150元；3、护理费，原告主张护理费438元，因在(2016)沪0230民初2359号案中护理费已包含第二期的护理，故原告该项诉讼请求不予支持；4、交通费，酌情核定为150元；5、代理费酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告韩绒球交通费150元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告韩绒球医疗费9508.70元、住院伙食补助费150元，合计人民币9808.70元；二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩绒球代理费2000元；三、原告韩绒球的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王海龙负担。本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一六年六月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2420号
上诉人（原审被告）华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人李艳，叶沛雨上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山科望快速印务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人华美瑰宝（上海）化妆品商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中记载的交货地址为甲方仓库，浦东新区＊＊＊，系约定的合同履行地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订《采购合同》约定合同发生纠纷，提交上诉人所在地人民法院起诉。上诉人住所地在＊＊＊，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第206号
原告蒋雪琴
委托代理人吴尚阳
被告李顺生
被告周洲国
原告蒋雪琴为与被告李顺生、周洲国民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴的委托代理人吴尚阳，被告李顺生、周洲国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪琴诉称：2014年8月14日，两被告因办煤矿需要资金向原告借款50万元，口头约定三个月偿还。到期后，原告多次向两被告催讨，两被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告蒋雪琴向法庭提举了借条一张。
被告李顺生、周洲国均答辩称：其与原告蒋雪琴从未谋面，并不相识，原告蒋雪琴没有向两被告交付现金50万元，也没有通过银行转帐方式向两被告支付50万元。原告仅凭一借条要求两被告偿还借款50万元，没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李顺生对借条是其书写，被告周洲国对在借条上签名均没有异议。但两被告为支持自己的辩解主张，向法庭提举了自己向湖南省桂阳县人民法院起诉桂阳县浩塘乡宝岭煤矿、蒋桂华、袁毅、段翔、蒋云峰合伙纠纷的民事诉状复印件、受理案件通知书复印件。
经审理查明：2014年7月6日，两被告与蒋桂华、袁毅、段翔、蒋云峰签订《桂阳县浩塘乡宝岭煤矿安全生产合作合伙合同》，约定合作开采桂阳县浩塘乡宝岭煤矿。2014年8月14日，两被告在开采过程中，因发工资需要资金，即向蒋桂华、袁毅、段翔、蒋云峰等煤矿老板借款发工资。后蒋云峰同意借款，但要求两被告立借据给蒋雪琴。故2014年8月14日，被告李顺生书写“今借到蒋雪琴现金伍拾万元整。（500000.元），是实，借款人李顺生、周洲国”的借条给蒋云峰保存，借条上的签名为两被告亲笔签署。
上述事实，原、被告没有异议，且有原、被告提举的证据予以证明，经庭审审查，本院予以确认。
对借款50万元原告是否支付给两被告问题的认定
原告以借据为凭，主张借款50万元已支付给了两被告，两被告对书写借条没有异议，同时，两被告提交其起诉蒋云峰（蒋云峰系原告蒋雪琴侄儿，原告蒋雪琴称50万元通过蒋云峰借去的）等人的合伙诉讼的诉状，已自证被告向原告侄儿蒋云峰等借款50万元，用于发工资。因此，本院认定借款50万元已支付给了两被告等人合伙开采煤矿所用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告系完全民事为能力人，对自己的行为应承担民事责任。两被告借款后，无论用途如何，都有清偿之责。同时，借条作为一种债权凭证，在两被告没有反驳证据的情况下，就应当按借条约定向出借人或借条持有人支付借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：
限被告李顺生、周洲国于本判决生效后一个月内偿还原告蒋雪琴借款50万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李顺生、周洲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条?原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审259号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人郑国飞。
被申请执行人朱彩平。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-17号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出富计生征字[2015]第22-17号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人郑国飞与朱彩平于2004年8月17日登记结婚，于2005年4月7日生育一女，于2009年2月19日生育一女，于2015年4月23日不符合再生育条件生育一男,其多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方郑国飞征收社会抚养费45700元，女方朱彩平征收社会抚养费45700元，合并征收社会抚养费91400元。该决定书于2015年12月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的富计生征字[2015]第22-17号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保437号
申请人：杨维昌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：方磊，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：施弘，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人杨维昌与被申请人方磊、施弘民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值310000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对施弘所有的房地权证宁字第××、××、××、××、××、××号房产及房地权宁字第××号房屋价值310000元的部分予以查封，期限为三年，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第778号
上诉人（原审被告）王秀虎，男，1985年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）周伯顺，男，1959年10月21日出生。
上诉人王秀虎与被上诉人周伯顺民间借贷纠纷一案，周伯顺于2015年4月22日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年9月16日作出（2015）浚民初字第667号民事判决。王秀虎不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王秀虎、被上诉人周伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：周伯顺原系豫鹤养殖有限公司会计总管，王秀虎原系豫鹤养殖有限公司司机，刘高见原系豫鹤养殖有限公司法定代表人。2014年5月1日，王秀虎向周伯顺借款45000元，并写下欠据，欠据上未注明利息及借款期限。后周伯顺多次催要，王秀虎以诉争债务系其与豫鹤养殖有限公司的债务为由拒绝还款。2015年4月22日，周伯顺请求判令王秀虎立即偿还借款并支付利息。
浚县人民法院一审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王秀虎借周伯顺款写有欠据。庭审中，王秀虎辩称欠据上的“百顺”非其个人书写，且该债务系王秀虎与豫鹤养殖有限公司间的债务。王秀虎对欠据上除“百顺”外其他内容的真实性予以认可，欠据上有无“百顺”二字不影响周伯顺、王秀虎间债权债务关系的成立，周伯顺、王秀虎之间的借款行为事实清楚、证据充分，对周伯顺要求王秀虎偿还借款的请求，予以支持。王秀虎辩称该笔款系豫鹤养殖有限公司偿还其的借款，与周伯顺没有关系。因豫鹤养殖有限公司法定代表人刘高见对该笔欠款不予认可。且如王秀虎所述是还款不是借款，双方之间应该形成的是收据而非借据，故王秀虎辩称理由不能成立，不予支持。
就利息部分，欠据上未约定利率。庭审中周伯顺述称利率为月息2分，但未提供相关证据予以证明，王秀虎称未约定利息。根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，参照银行同类贷款利率计算利息。结合本案实际情况，王秀虎应从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向周伯顺支付利息。
浚县人民法院一审判决：一、王秀虎于判决生效后十日内偿还周伯顺借款本金45000元；二、王秀虎自2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付周伯顺借款利息至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由王秀虎负担。暂由周伯顺垫付，待执行时由王秀虎向周伯顺一并支付。
王秀虎上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。周伯顺是豫鹤养殖有限公司会计，刘高见是豫鹤养殖有限公司法定代表人，刘高见欠王秀虎钱，刘高见指派王秀虎去周伯顺处拿钱，王秀虎打了欠条，周伯顺又加改欠条。现刘高见不认可该事实，一审法院判决让王秀虎偿还欠款无事实根据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。
周伯顺答辩称：王秀虎所说不是事实。刘高见经常不在公司，也没有让周伯顺给王秀虎钱。周伯顺不是现金会计，没有出钱的义务，有多人证明这笔钱是周伯顺个人借给王秀虎的。借条是王秀虎写的，“百顺”两个字是周伯顺写上的。请求维持原判。
在二审中，上诉人王秀虎向本院提交了以下证据：
周伯顺手写对账单一份，拟证明王秀虎向周伯顺借款45000元之后已经偿还一部分，下余25000元未还。
经当庭质证，周伯顺提出异议，认为该对账单与本案45000欠款无关。
本院认为，该证据所显示内容并不能证明其与本案所涉45000元欠款具有关联性，不能印证王秀虎已偿还部分欠款的事实，且周伯顺对此不予认可，故本院不予采信。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对浚县人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王秀虎向周伯顺借款45000元，并为王秀虎出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。王秀虎上诉称欠条上的“伯顺”二字系周伯顺自己书写，并不影响王秀虎向周伯顺借款后出具欠条的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周伯顺提交了王秀虎书写的欠条证明其诉讼主张，王秀虎对该欠条的真实性无异议。王秀虎称自己系受刘高见指派到周伯顺处拿钱，并写下欠条，周伯顺对此予以否认，王秀虎并未提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。本案一审判决支持了周伯顺的诉讼请求，理应由王秀虎负担案件受理费。王秀虎上诉称应由周伯顺负担本案一二审案件受理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王秀虎的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王秀虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07801号
原告刘德庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告姚波，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩晓梅，女，出生年月不详，民族不详，住址同被告姚波，公民身份信息不详。
本院在审理原告刘德庆诉被告姚波、韩晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘德庆在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭婉琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04634号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人祝轶舜，男，1979年09月02日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与祝轶舜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06200号判决书已发生法律效力。祝轶舜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人祝轶舜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
江苏省�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00199号
原告詹成宝。
被告曹家传。
本院审理原告詹成宝与被告曹家传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹成宝自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹成宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年二月十一日
书记员 李秋阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2110号
原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，统一社会信用代码913506037917553616。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，原告公司职员。
被告：漳州鑫荣达工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇（万利达产业集群项目区），组织机构代码：66686414-7。
法定代表人：沈南溪，执行董事兼总经理。
原告漳州市万昆工贸有限公司（以下简称万昆工贸公司）与被告漳州鑫荣达工贸有限公司（以下简称鑫荣达工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告万昆工贸公司的委托诉讼代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告鑫荣达工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昆工贸公司向本院提出诉讼请求：判令鑫荣达工贸公司支付货款31592.75元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：鑫荣达工贸公司于2013年3-4月向万昆工贸公司购买静电粉末，万昆工贸公司依约向鑫荣达工贸公司供货，共计货款31592.75元。但经万昆工贸公司多次催讨，鑫荣达工贸公司迄今未予付款31592.75元。万昆工贸公司提供对帐单一张及内资企业登记基本情况表一份以证明其主张。
鑫荣达工贸公司未作答辩。
本院认为，鑫荣达工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对万昆工贸公司提供的送货单依法予以认定。
根据万昆工贸公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
鑫荣达工贸公司多次向万昆工贸公司购买静电粉末。鑫荣达工贸公司法定代表人沈南溪于2016年10月22日与万昆工贸公司对账，确认截止2016年9月30日，鑫荣达工贸公司尚欠2013年3月和4月的货款共计31592.75元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”万昆工贸公司与鑫荣达工贸公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”万昆工贸公司依据对账单主张鑫荣达工贸公司支付尚欠货款31592.75元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。鑫荣达工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州鑫荣达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市万昆工贸有限公司货款31592.75元及从2016年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由漳州鑫荣达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2110号
原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，统一社会信用代码913506037917553616。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，原告公司职员。
被告：漳州鑫荣达工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇（万利达产业集群项目区），组织机构代码：××。
法定代表人：沈南溪，执行董事兼总经理。
原告漳州市万昆工贸有限公司（以下简称万昆工贸公司）与被告漳州鑫荣达工贸有限公司（以下简称鑫荣达工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告万昆工贸公司的委托诉讼代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告鑫荣达工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昆工贸公司向本院提出诉讼请求：判令鑫荣达工贸公司支付货款31592.75元及自起诉之日起至还清货款之日止�中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：鑫荣达工贸公司于2013年3-4月向万昆工贸公司购买静电粉末，万昆工贸公司依约向鑫荣达工贸公司供货，共计货款31592.75元。但经万昆工贸公司多次催讨，鑫荣达工贸公司迄今未予付款31592.75元。万昆工贸公司提供对帐单一张及内资企业登记基本情况表一份以证明其主张。
鑫荣达工贸公司未作答辩。
本院认为，鑫荣达工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对万昆工贸公司提供的送货单依法予以认定。
根据万昆工贸公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
鑫荣达工贸公司多次向万昆工贸公司购买静电粉末。鑫荣达工贸公司法定代表人沈南溪于2016年10月22日与万昆工贸公司对账，确认截止2016年9月30日，鑫荣达工贸公司尚欠2013年3月�4月的货款共计31592.75元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”万昆工贸公司与鑫荣达工贸公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”万昆工贸公司依据对账单主张鑫荣达工贸公司支付尚欠货款31592.75元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。鑫荣达工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州鑫荣达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市万昆工贸有限公司货款31592.75元及从2016年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由漳州鑫荣达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00110号
原告花万群，无固定职业。
被告盐城市亭湖区委农村工作办公室，住所地盐城市亭湖区希望大道**号。
法定代表人陈向东，该办公室主任。
委托代理人潘晓东，该办公室副主任。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
原告花万群诉被告盐城市亭湖区委农村工作办公室政府信息公开一案，在本案的诉讼过程中，原告花万群申请撤回起诉。
本院认为，原告花万群申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告花万群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告花万群负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘慧雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第958号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省蒲城县，现住广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）897号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日0时许，被告人薛某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时被执勤民警查获，经鉴定：薛某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.4毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法案卷视听资料，机动车驾驶证、机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900422号毒物分析检验报告书，被告人薛某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执623号
申请执行人黄某。
法定代理人黄奇烽，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住所地福建省南安市，现住广西百色市右江区。
法定代理人傅丽芬，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地福建省南安市，现住广西百色市右江区。
被执行人岑臻，男，1980年7月16日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人岑臻侵权责任纠纷一案中，责令被执行人岑臻向申请执行人黄某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计6705.45元、案件受理费68元、申请执行费50元，共计6823.45元。在执行过程中，被执行人已自动履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）右民一初字第2166号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 黄平学
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄俞程