河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初792号
原告：潘晓军，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：张丽敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张美丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：王东贤，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：王冬枝，女，1956年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：郭金爱，女，1947年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1968年7月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱与被告李强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱的共同委托诉讼代理人苗珍珍、李琦到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还原告借款本金150000元，按月利率1.8%支付自2014年4月7日起计算至实际清偿之日止的利�，并按月0.2%支付自2014年4月7日起计算至实际清偿之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为要求被告李强偿还原告借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数、按月利率2%、支付自2014年4月7日起计算至判决确定的还款之日止的利息及违约金。事实和理由：2014年1月7日,被告李强向案外人杨轩民借款150000元整，约定借款期限自2014年1月7日至2014年3月6日，借款利率为月息1.8%，并约定按逾期本金的10%支付违约金。李强按照约定向杨轩民支付利息至2014年4月6日。2015年6月22日，杨轩民将对被告李强的150000元本金及利息、违约金的债权转让给原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭爱金六人,并履行了通知义务。六原告要求被告李强偿还借款本息未果，故起诉至法院。
李强未作答辩。
原告围�诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款合同》、《借据》、《收据》、《借条》各一份，证明案外人杨轩民与被告李强的债权债务关系真实存在。双方于2015年4月7日对账后，被告李强尚欠案外人杨轩民本金及利息182000元；2.《债权转让书》一份，证明六原告依法取得了对被告李强150000元本金及利息的债权；3.《债权转让通知书》、邮政特快专递、邮件查询单、《私营企业基本注册信息查询单》、证人证言（证人出庭）各一份，证明涉案债权转让后，案外人杨轩民及六位受让人均通过各种方式将债权转让事宜通知了被告李强。
被告李强缺席,无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.《借款合同》、《借据》、《收据》、《借条》均系原件，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据相互佐证，证明了被告李强于2014年1月7日向案外�杨轩民借款150000元、于2015年4月7日就借款本息重新出具《借条》的事实；2.《债权转让书》系原件，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；3.《债权转让通知书》、邮政特快专递、邮件查询单、《私营企业基本注册信息查询单》均系原件，本院对以上证据的真实性予以确认。《私营企业基本注册信息查询单》中显示郑州东之杰汽车设备有限公司法定代表人李强身份证信息与本案被告一致，足以认定为同一人。邮件查询单虽显示“签收人为同事，”但邮政特快专递所载收件人电话与李强任法定代表人的企业注册信息登记的联系电话相同，故本院认定，代收人的签字视为通知已达债务人李强并对其生效；4.证人证言及证人提交的与被告李强的微信截屏，本院认为，证人未持有效债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证对债务人履行债权转让通知义务，�债务人不产生法律效力，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，六原告与案外人杨轩民达成债权转让协议，约定案外人杨轩民将对被告李强享有的债权150000元本金及利息转让给六原告，同时，杨轩民出具《债权转让书》一份，载明：“因李强2014年4月借本人本金150000元及按约定利率产生的利息至今未还，现将对李强债权150000元及按约定利率产生的利息转让给潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱。由潘晓军代表以上人员行使债权人权利向李强进行追偿。”同日，杨轩民出具《债权转让通知书》，载明：“李强，因你2014年4月借我的150000元及约定利息至今未还，我决定转让给我的债权人潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱，我已向潘晓军代表出具了债权转让书�请你积极偿还本金及利息，对他们的支付视同向我还款。”六原告要求被告偿还债务本息未果，引起争诉。
另查明，2014年1月7日，被告李强与案外人杨轩民签订《借款合同》，约定：“杨轩民（出借人、甲方）向李强（借款人、乙方）出借150000元；借款期限自2014年1月7日起至2014年3月6日止，共2个月；借款利率为月息18‰；乙方未按约定偿还本息的，按20%收取罚息，超过3日的，按逾期本金的10%收取违约金等。”该合同为机打格式合同，合同借款人处有李强签名及手印，出借人处空白。同时，李强向杨轩民出具《借据》一张，载明：“今借到杨轩民现金150000元，期限为2个月，自2014年1月7日起至2014年3月6日止，到期无条件归还。”当日，李强出具《收据》一张，载明：“今收到杨轩民现金150000元，期限为2个月，自2014年1月7日起至2014年3月6日止，到期无条件归还。”2015年4月7日，李强向杨轩民出具《借条》一张，载明：“今借到杨轩民现金182000元，本人承诺此款于2015年4月20日前结清。注：原借据、收据（2014年1月7日所借杨轩民款项）作废，以此条为准。”
又查明，郑州东之杰汽车设备有限公司法定代表人系李强。该公司在私营企业基本注册信息中登记的李强身份证号码与本案李强身份证号码一致，登记的公司联系电话号码为139××××1113。2017年3月12日，寄件人李琦（原告的共同委托诉讼代理人）通过邮政特快专递向李强邮寄“文件资料”，载明：“寄件人李琦，收件人李强，收件人电话139××××1113，内件品名债权转让通知书。”邮件查询单显示：“该邮件已投递并签收，签收人为同事。”
本院认为，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。本案中，六原告与案外人杨轩民之间债权转让协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让的生效要件采用通知主义原则。六原告的委托诉讼代理人以邮件邮寄债权转让通知书方式，通知被告李强债权转让事实，该邮件虽系“同事代收，”但收件人联系电话系李强本人电话号码，代收人的签字行为足以证实债权转让通知已达债务人李强，故涉案债权转让对被告李强发生效力，被告李强负有向债权受让人返还借款本金150000元并支付利息义务。因李强与案外人杨轩民在《借款合同》中约定月利率为18‰，逾期按20%收取罚息，并按10%收取违约金，现六原告要求被告李强按月利率2%支付利息及违约金，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数、按月利率2%、支付自2014年4月7日起计算至判决确定的还款之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，公告费360元，由被告李强负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓芳