wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1155号
原告：王友凤，女，1961年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：万建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告王友凤与被告万建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友凤到庭参加诉讼，被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3.5万元，并从2015年10月11日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年10月11日向原告借款，借款金额3.5万元，被告出具借条交由原告持有。双方约定借款期限1年，月利率2%。时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金。
被告万建国未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告万建国向原告王友凤借款，借款金额35000元，约定月利率2%，借款期限一年。
上述事实，有原告举示借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王友凤举示的证据能够证明原告与被告万建国之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现履行期限届满，被告万建国仍未履行，故被告万建国应承担继续履行归还借款本息的违约责任。现原告请求被告万建国归还借款本金35000元及从2015年10月11日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建国自本判决生效之日起十日内偿还原告王友凤借款本金35000元，并从2015年10月11日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告万建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 丽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审213号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗某。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）176-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24615号
原告：赵世德，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆鑫典机电工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺下堰口华宇花园8-1-5-6，统一社会信用代码91500107745327390A。
法定代表人：陈素清。(总经理)
委托代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告赵世德诉被告重庆鑫典机电工程设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵世德于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鑫典机电工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告赵世德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世德撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘韵源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6658号
原告：重庆新帅商贸有限公司,统一社会信用代码：915002255880008605。住所地：重庆市大足区万古镇曹家村*组。
法定代表人：程会锋,总经理。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91500224331548417R。住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**号。
法定代表人：陈彪，系董事长。
原告重庆新帅商贸有限公司诉被告重庆上元汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程会锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告公司的基本信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款30108元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用费至付清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处购买了21.48吨可利用材料，双方约定由被告到龙水镇西部金属交易城提货并进行交易，单价为每吨2100元，共计货款45108元。交货后，被告支付了15000元，现还欠原告30108元。原告向被告多次催收未果，特起诉到贵院。
被告重庆上元汽车配件有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆新帅商贸有限公司系一家经营钢材、五金交电销售及废旧金属收购、销售的有限责任公司。2016年8月22日，被告在原告处购买了21.48吨可利用材料（冷板），双方约定单价为每吨2100元，共计货款45108元。交货后，被告于2016年8月23日支付了货款15000元，余款30108元至今未支付。经原告多次催收，被告于2016年11月22日与原告对账后出具对账函一份，被告公司会计蒋琳在对账函上签字并加盖了被告公司财务专用章。
上述事实，有当事人的陈述，对账函等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆上元汽车配件有限公司长期向原告购买可利用材料，双方对账后出具了对账函，事实清楚，证据充分，故对于原告请求由被告重庆上元汽车配件有限公司支付货款30108元的主张，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆上元汽车配件有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆新帅商贸有限公司货款30108元，并从2017年10月11日起按年利率6%支付资金占用损失至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为276元，由被告重庆上元汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十月三十日
书记员 康衾蜻
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执666号
申请执行人长春若石企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张睿，董事长。
被执行人刘某，男，1988年6月4日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
申请执行人长春若石企业管理有限公司与被执行人刘某债务纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初657号民事判决书于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人长春若石企业管理有限公司向本院出具情况说明，表示被执行人刘某已按判决书中确定的义务履行完毕。至此，�林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初657号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第268-1号
申请执行人：肖东升，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李孝文，男，汉族，住齐河县。
上列当事人借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）齐商初字第460号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9503号
原告：陈庆友，男，汉族，1985年10月21日出生，住苍南县。
被告：韩安平，男，汉族，1976年4月15日出生，住苍南县。
原告陈庆友与被告韩安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈庆友以双方已达成调解协议为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆友申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆友撤回起诉。
本案受理费583元，减�收取291.5元，由陈庆友负担。
（此页无正文）
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9503号原告：陈庆友，男，汉族，1985年10月21日出生，住苍南县。被告：韩安平，男，汉族，1976年4月15日出生，住苍南县。原告陈庆友与被告韩安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈庆友以双方已达成调解协议为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆友申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆友撤回起诉。本案受理费583元，减�收取291.5元，由陈庆友负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一七年十一月十三日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2730号
罪犯刘永峻，男，1972年6月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）开刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘永峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2026年6月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘永峻的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永峻服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峻减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2014年6月19日起至2025年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2730号罪犯刘永峻，男，1972年6月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）开刑初字第9号刑事判决，以罪犯刘永峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2026年6月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘永峻的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘永峻服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永峻减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2014年6月19日起至2025年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1769号
申请执行人：徐庆宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨光辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐庆宏与被执行人杨光辉健康权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1769号
申请执行人徐庆宏与被执行人杨光辉健康权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人杨光辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1769号申请执行人：徐庆宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨光辉，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐庆宏与被执行人杨光辉健康权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十三日书记员  杨 深
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6298号
原告：高新技术产业开发区宏林水管经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号17号22-3号，统一社会信用代码92500107MA5UAJLG42。
经营者：姚林俊，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省崇州市。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明,职务董事长。
被告：彭峰，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告高新技术产业开发区宏林水管经营部与被告重庆一建建设集团有限公司、彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月30日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区宏林水管经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1242元，由原告高新技术产业开发区宏林水管经营部负担；鉴定费2000元，由原告高新技术产业开发区宏林水管经营部负担（被告已预交，该款由原告于本裁定生效之日起十日内支付给被告）。
审判员 程芳颖
二〇一七年十二月一日
书记员 刘春利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异56号
案外人：司金营，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省项城市南顿镇。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人司金营对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人司金营异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号共七套住宅及2幢2号、3号、4号共三套商铺的查封。事实与理由：2014年1月12日，司金营与孙政合伙，孙政以林州市二建集团有限公司的名义和吉林华运房地产开发有限公司签订了工程承包协议，由司金营承建河南华运公司开发的华运凯旋城2#、3#楼房。司金营按合同约定完成了工程施工，因河南华运公司未按约定支付工程款，河南华运公司于2016年12月8日将华运凯旋城2幢2号、3号、4号三套商铺抵债给司金营抵顶工程款。2017年7月22日、2017年8月6日河南华运公司又将3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号七套住宅抵顶给司金营。上述商铺及住宅河南华运公司均出具了收据。现司金营已经实际占有上述涉案房屋。案外人司金营关于七套住宅向本院提供如下证据：赵前青与河南华运公司签订的购买3幢2单元701（东）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；胡天忠与河南华运公司签订的购买9幢2402（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；田敬豪与河南华运公司签订的购买3幢1单元503（西）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据等；杨单单与河南华运公司签订的购买9幢1402（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；薛华伟与河南华运公司签订的购买13幢2502（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；河南华运公司向范玉振出具的购买10幢2402（南）号房屋的《华运·凯旋城购房交款传递单》及收款收据。关于三套商铺向本院提供如下证据：2016年12月28日司金营、范玉振与河南华运公司签订的购买2幢自西向东第2、3、4间商铺的《华运·凯旋城认购协议书》及河南华运公司向其二人出具的三套商铺的《华运·凯旋城购房交款传递单》及收款收据等。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括涉案房屋），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，司金营主张上述七套住宅及三套商铺均是河南华运公司抵偿其工程款的抵账房，其中七套住宅他又抵给欠付工资的工人了。
再查，司金营购买的2幢自西向东第2、3、4间商铺就是本院查封的2幢2、3、4号商铺。
本院认为，关于七套住宅，本院已在（2018）吉01执异56号之一执行裁定中予以评判。关于三套商铺，根据司金营的自述，其与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人基于所有权对三套商铺主张的排除执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人司金营对位于河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区2幢2号、3号、4号商铺提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异56号之一
案外人：司金营，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省项城市南顿镇。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行�：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人司金营对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人司金营异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号共七套住宅及2幢2号、3号、4号共三套商铺的查封。事实与理由：2014年1月12日，司金营与孙政合伙，孙政以林州市二建集团有限公司的名义和吉林华运房地产开发有限公司签订了工程承包协议，由司金营承建河南华运公司开发的华运凯旋城2#、3#楼房。司金营按合同约定完成了工程施工，因河南华运公司未按约定支付工程款，河南华运公司于2016年12月8日将华运凯旋城2幢2号、3号、4号三套商铺抵债给司金营抵顶工程款。2017年7月22日、2017年8月6日河南华运公司又将3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号七套住宅抵顶给司金营。上述商铺及住宅河南华运公司均出具了收据。现司金营已经实际占有上述涉案房屋。案外人司金营关于七套住宅向本院提供如下证据：赵前青与河南华运公司签订的购买3幢2单元701（东）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；胡天忠与河南华运公司签订的购买9幢2402（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；田敬豪与河南华运公司签订的购买3幢1单元503（西）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据等；杨单单与河南华运公司签订的购买9幢1402（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；薛华伟与河南华运公司签订的购买13幢2502（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；河南华运公司向范玉振出具的购买10幢2402（南）号房屋的《华运·凯旋城购房交款传递单》及收款收据。关于三套商铺向本院提供证据：2016年12月28日司金营、范玉振与河南华运公司签订的购买2幢自西向东第2、3、4间商铺的《华运·凯旋城认购协议书》及河南华运公司向其二人出具的三套商铺的《华运·凯旋城购房交款传递单》及收款收据等。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括涉案房屋），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红�款本金600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，司金营主张上述七套住宅及三�商铺均是河南华运公司抵偿其工程款的抵账房，其中七套住宅他又抵给欠付工资的工人了。
本院认为，关于七套住宅，根据司金营的自述及其提供的《商品房买卖合同》，七套住宅其已经全部抵债给他人，其再对该七套住宅主张所有权，属主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人司金营对位于河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号住宅提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 常 数
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1829号
原告卢树武，男，汉族，1989年6月26日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称：成泰工程公司），住所地：浙江省乐清市。
法定代表人陆臣明，该公司董事长。
被告杨江渝，男，汉族，1970年6月26日出生，无固定职业，住阿克苏市丽园六区**号楼*单元***室。
原告卢树武诉被告成泰工程公司、杨江渝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢树武的委托代理人姜凌、被告杨江渝到庭参加诉讼。被告成泰工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树武诉称，2013年7月25日被告为承建工程施工时，租用了我站的钢管、扣件、平模等建筑设备材料，双方签订租赁合同，合同约定了双方权利、义务及违约责任。被告杨江渝系成泰工程公司项目经理，负责合同的签订及项目履行。合同签订后，我站如约提供租赁物，直至2015年3月26日。现被告承建工程已竣工，通过结算，被告仍欠62792元租赁费未给付，另有价值26327元的租赁物未返还。经多次催要未果，故诉至法院，要求：被告支付租赁费62792元；被告赔偿已丢失的租赁物价值26327元；诉讼费由被告承担。
被告成泰工程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨江渝辩称，其原系被告成泰工程公司新和县圣德金街的项目经理，按照公司要求租赁建筑设备组织施工，工人工资发放及租赁费均由公司支付，公司在原告处租赁建筑设备属实，公司工程已于2014年10月底完工。
经审理查明，被告成泰工程公司的新和县圣德金街（一期）项目施工所需，项目经理杨江渝于2013年7月25日与原告签订建筑设备租赁合同，合同中约定了租赁物的种类、租赁物的租赁价格以及租赁物丢失、损毁的赔偿价格。之后，原告如约向被告成泰工程公司提供建筑设备租赁物，被告成泰工程公司阿克苏分公司于2013年12月5日支付租赁费40000元。2014年10月底被告成泰工程公司的新和县圣德金街（一期）项目完工，2015年3月26日，被告杨江渝与原告进行核算确认，被告成泰工程公司尚欠原告租赁费62792元未付，丢失建筑设备租赁物包括钢管、扣件等价值共计26327元。上述两笔款项被告成泰工程公司至今未付。
上述事实有原、被告陈述，租赁合同、租赁站结算清单、银行汇兑来帐凭证予以证实，足以认定。
本院认为，出租人将租赁物交由承租人使用收益的，承租人应当支付相应的租赁费用。本案中，被告成泰工程公司租赁使用了原告租赁站的建筑设备，就应当支付相应的租赁费用，现被告尚欠原告的租赁费用62792元，应当及时支付，因丢失的原告建筑设备租赁物包括钢管、扣件等价值共计26327元，应当赔偿。至于被告杨江渝受被告成泰工程公司安排工作，对上述款项没有支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告卢树武租赁费用62792元；
二、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告卢树武丢失租赁物价款26327元；
三、驳回原告卢树武对被告杨江渝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2028元，依法减半收取为1014元，由被告成泰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牟艳丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执451号
申请人:耿龙井，男，1955年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行耿龙井与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执451号申请人:耿龙井，男，1955年1月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行耿龙井与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00573号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，男，1959年11月22日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县，系该支行职工。
被告王华春，男，1974年1月6日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告王华春信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告王华春归还原告信用卡透支款项人民币17954.27元（其中本金15594.79元），截至2015年8月24日止利息为1066.75元、滞纳金884.37元、其他费用408.36，之后产生的�期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员商庆鹤、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2016年1月15日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王华春于2008年5月15日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为40×××82，并核定该卡信用额度为人民币30000元。被告王华春多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。在原告的催收下，被告在2015年1月4日归还透支款4955元，后再也未归还透支本息及其他费用，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金15594.79元，并支付相应利息、滞纳金等费用（至2015年8月24日止的利息为1066.75元、滞纳金884.37元、其他费用408.36元；之后的相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告王华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊茜莉
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00573号原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县。负责人黄力雄，系该行行长。委托代理人刘建华，男，1959年11月22日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县，系该支行职工。被告王华春，男，1974年1月6日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告王华春信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告王华春归还原告信用卡透支款项人民币17954.27元（其中本金15594.79元），截至2015年8月24日止利息为1066.75元、滞纳金884.37元、其他费用408.36，之后产生的�期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员商庆鹤、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2016年1月15日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王华春于2008年5月15日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为40×××82，并核定该卡信用额度为人民币30000元。被告王华春多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。在原告的催收下，被告在2015年1月4日归还透支款4955元，后再也未归还透支本息及其他费用，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金15594.79元，并支付相应利息、滞纳金等费用（至2015年8月24日止的利息为1066.75元、滞纳金884.37元、其他费用408.36元；之后的相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王华春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柯 雅人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  王晓莲二〇一六年一月十五日书 记 员  熊茜莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18632号
原告:马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告:朱丽娜（曾用名赵小娜），女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，
原告马方奇诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱丽娜和原告马方奇均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年8月31日、9月17日、9月19日，共签订3份《借出协议》，协议约定的借款金额分别为7500元、1000元、2000元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原、被告通过“借贷宝”平台分别于2016年8月31日、2016年9月17日、2016年9月19日，共签订3份《借出协议》，内容主要为原告分别出借7500元、1000元、2000元给被告，对应的借款期限分别为2016年8月31日至10月9日、2016年9月17日至10月26日、2016年9月19日至10月28日，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过向被告的银行账户转账的方式，于2016年8月31日支付了7500元，2016年9月17日支付了1000元，2016年9月19日支付了2000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何本息，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案3笔借款的还款期限均已经届满，被告应向原告偿还借款10500元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱丽娜于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.25元，由被告朱丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1388号
原告康国庆，男。
被告西安市公安局。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人马海平，该局民警。
委托代理人王育龙，该局民警。
原告康国庆诉被告西安市公安局公安行政复议一案，原告康国庆于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国庆在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康国庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告康国庆负担。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李虎军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3433号
原告：惠州速力特工业有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇五一大道鹤堂排。
法定代表人：朴全龙。
委托代理人：甘莉、邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被告：惠州市中川运动器材有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇东江村厂房。
法定代表人：周晓光。
原告惠州速力特工业有限公司诉被告惠州市中川运动器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州速力特工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《厂房租赁临时协议》；2、被告向原告返还收取原告的租房订金人民币200000元及损失（损失以收取订金200000元为本金，按24%的年利率计算，自2016年11月18日计算至清偿之日。计至起诉之日的利息约为16500元，起诉之后的利息另行计算）；3、被告承担原告维权的必要成本律师13000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《厂房临时租赁协议》，约定由被告在惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委塘背村新建厂房出租给原告，原告在2016年11月18日内给被告租房订金人民币20万元，其他租赁费用待双方合同确认后再商榷。新建厂房必须按照原告的要求出图、设计、建筑，新建厂房设计平面图双方签名，被告开始设计施工图，新厂房设计施工图必须在2016年11月24日完成，2016年11月26日动工开建。被告收到原告的订金后不得再把厂房租赁给其他人。签订《厂房临时租赁协议》后，原告即按照约定在2016年11月18日通过中国银行向被告转账人民币20万元。但被告收到租房订金后却未按照约定出图、设计、施工建设厂房。基于被告严重违反合同约定，原告多次通知被告解除合同并退还原告交付的订金。2016年12月23日，原告委托律师以律师函方式要求被告退还20万元订金，被告均以各种理由拖延退还该租房订金。原被告双方签订的《厂房临时租赁协议》，主体适格，内容合法，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应依法全面履行。原告已全面履行了其付款义务，但被告却未按照约定出图、设计、施工建设，已属违约。由于被告违约，双方不能订正式的租赁合同，原告有权解除《厂房租赁临时协议》，被告依法就应退还已收取的租房订金。被告违反临时协议，占用原告的资金20万元，原告按照年利率24%的标准主张损失，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相符合，这是原告的损失，依法应当予以支持。原告在多次催促被告解除《厂房租赁临时协议》退还订金未果时，委托律师发律师函给被告，敦促被告尽快退回其收取的租房订金。在律师函中已经说明，被告如果不退还订金，原告将循委托律师采取诉讼方式追究，并告知被告需要承担诉讼费、律师费、占用期间的利息。但被告在收悉律师函后仍然拒不退还。原告无奈只得委托律师起诉追讨，为此花费律师费人民币13000元，此费用完全是因被告一再违约违法而产生，因此依法应由被告承担。请求贵院判如所请。
被告惠州市中川运动器材有限公司在庭审中辩称：一、我方确实收到原告向我方支付的定金20万元。二、我方同意解除双方签订的租赁合同，但签订合同后我方按照合同约定出施工图，但在合同签订大概半个月后原告口头提出不需租赁厂房，不是我方违约，故原告主张退还定金及利息损失没有依据。三、本案诉讼是由原告引起，不应我方承担律师费。
查明的案件事实
经审理查明：2016年11月18日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订了一份《厂房租赁临时协议》，内容为：“为了双方的诚意合作，在没有正式合同拟定完成前，甲乙双方在平等、自愿的基础上签订临时协议来保证工期完成，双方共同同意以下条款：1、新建厂房甲方必须按照乙方的要求出图，设计，建筑；2、新建厂房设计平面图双方签名，甲方开始设计施工图；3、乙方在16年11月18日内给甲方租房订金20万元人民币，其他赁费用待双方合同确认好后再商榷（16年11月30日内）；4、甲方必须在16年11月24日把新厂房设计施工图完成；5、甲方施工需在16年11月26日动工开建；6、甲方在收到乙方的订金后不得再把房屋租赁给其他人；7、乙方需向甲方租赁的地址：惠州市仲恺高新区陈江街道东江村委塘背村。”上述协议签订后，原告向被告支付了200000元。
2017年4月1日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。
判决理由和结果
本院认为，原、被告于2016年11月18日签订的《厂房租赁临时协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现原告要求解除该《厂房租赁临时协议》，被告亦予以同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应返还原告已支付的订金200000元。故，原告要求被告返还已支付的订金200000元，合法有理，本院亦予以支持。双方均称对方存在违约行为，但均未提交相应的证据证实其主张，故，原告要求被告支付订金损失、律师费，缺乏相应的事实依据，本院不予以支持；被告辩称不应退还原告订金，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告惠州速力特工业有限公司与被告惠州市中川运动器材有限公司于2016年11月18日签订的《厂房租赁临时协议》予以解除。
二、被告惠州市中川运动器材有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州速力特工业有限公司返还订金200000元。
三、驳回原告惠州速力特工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4843元（原告已预交），由原告惠州速力特工业有限公司负担1043元，由被告惠州市中川运动器材有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5427号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐俊，男，2002年3月21日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人：刘某，女，1969年6月9日出生，汉族，住涿州市，系徐俊之母。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王思远，男，1990年5月13日出生，汉族，住涿州市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）与被上诉人徐俊、王思远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中煤财险上诉请求：1、依法改判多判决我公司承担的各项费用39341.34元；2、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审徐俊提供的发票证据中，配镜费、眼压检测费、眼药水等费用共计627.34元明显与交通事故无关，一审法院将与交通事故无关的费用判决我公司承担，于法无据。2、徐俊提供的鉴定报告系单方委托，未通知有直接利益关系的我公司参与鉴定，且鉴定后期治疗费用过高，明显存在偏袒徐俊的嫌疑，请依法改判我公司多承担的后续医疗费用35000元。3、鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险条款中的赔偿范围，一审法院判决我公司承担鉴定费及诉讼费共计3714元。
徐俊辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、徐俊因交通事故受伤，损害的是头面部，包括牙齿缺失等，耳朵、眼睛的检测也是发生在交通事故期间，也是因交通事故造成的，故上述费用与交通事故具有关联性；2、上诉人提到的鉴定报告是由涿州市公安交通管理大队委托的，是交通事故的办案单位，委托于法有据。鉴定结论是由有鉴定资质的河北省涿州市司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书。五颗缺失牙齿后续治疗费约为7万元，我方主张该损失符合法律规定；3、鉴定费和诉讼费同意一审判决。
王思远未答辩。
徐俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失103003.22元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日18时25分许，王思远驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿机大路由南向北行驶至北许村西，与对向徐俊骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王思远负责此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在中煤财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告就治于涿州市医院，住院28天，诊断证明建议注意休息，加强营养，并产生医疗费15011.22元；后原告在北京京一中医医院治疗，并产生医疗费2830元。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，徐俊所骑电动自行车车损为1000元，并产生评估费100元。经涿州司法鉴定中心鉴定，徐俊的伤残程度未达到交通事故伤残等级标准，后期医疗费约需70000元，并产生伤残评定费800元、后期医疗费评定费600元及挂号费9元。因此次交通事故，徐俊还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2800元（住院28天×100元），营养费1400元（住院28天×50元），护理费2573元（按居民服务、修理和其他服务业33543元/年×住院28天），交通费酌定300元。综上原告的各项经济损失为97423.22元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、住院病案、车辆损失鉴定书、验车损费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口本、被告驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
一审法院认为，王思远驾驶机动车违反交通法规行驶，与徐俊骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故，致车辆损坏，王思远负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在中煤财险处投保了交强险、商业第三者责任险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失97423.22元，应由中煤财险在保险责任限额内赔偿96623.22元（扣除伤残评定费800元）。因原告司法鉴定其伤残程度未达到交通事故伤残等级程度，故产生的伤残评定费应自行承担。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐俊各项经济损失96623.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告徐俊负担146元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担2214元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于配镜费、眼压检测费、眼药水费，徐俊因本次交通事故受伤部位为头面部，由此产生对眼睛的相关检测费用符合客观事实，上诉人主张眼睛相关检测费用与交通事故无关，但并未提交相关反驳证据，其上诉理由本院不予支持。关于鉴定报告，一审中上诉人虽对法医临床鉴定意见书提出异议，但其并未在一审法院指定期限内提出重新鉴定的申请，故其上诉主张本院不予支持。鉴定费属于为查清案件事实所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审法院判决由中煤财险承担符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审对诉讼费负担的判决并无不当。综上，上诉人中煤财险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍思雨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初895号
原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶旭东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省西江食品联合公司，住所地广东省肇庆市古塔中路19号四楼。
法定代表人：陈健。
被告：肇庆市人民政府，住所地广东省肇庆市端州区城中路49号。
本院2018年2月9日受理原告广东粤财投资控股有限公司与被告广东省西江食品联合公司、肇庆市人民政府证券发行纠纷一案，因原告在收到《预交受理费通知书》之日起七日内没有按规定预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 李志鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚翔欣
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初61号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文�庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月至2017年7月间，被告人张某在嘉祥县城盗窃作案4次，盗得电动车4辆，总价值人民币5961元（币种下同），销赃得款被其挥霍。案发后，被告人张某家人退赔被害人经济损失共计4900元。现分述如下：
1、2016年10月26日凌晨，被告人张某窜至嘉祥县青年路“中联手机卖场”门口，盗窃王某1黑色北京裕兴牌电动两轮车一辆，价值1956元。案发后，被告人张某家人退赔王某1经济损失1400元。
2、2016年10月29日凌晨，被告人张某窜至嘉祥县冠亚上城E区“年三十自助水饺”门口，盗窃樊某绿色宏迪牌电动三轮车一辆，价值500元。案发后�被告人张某家人退赔樊某经济损失2000元。
3、2017年3月12日凌晨，被告人张某窜至嘉祥县古城街艺海幼儿园一楼，盗窃李某灰色大安牌电动三轮车一辆，价值700元。案发后，被告人张某家人退赔樊某经济损失1500元。
4、2017年7月21日凌晨，被告人张某窜至嘉祥县冠亚上城H区南门东侧“晓雯音乐学校”附近，盗窃严某红色腾福牌电动三轮车一辆，价值2805元，当日销赃于嘉祥县万张街道办事处梁海村北李秋苓处，后被追回发还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、樊某、王某2、李某、严某的陈述、赃物收买人李秋�的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、扣押发还手续、退赔手续、收款收据、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且其家人已代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日�。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏菲菲
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1280号
申请执行人姚玲，个体户。
申请执行人罗远平，个体户。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1994）北城民初字第283号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1994）北城民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初530号
原告:扬州市诚达物业管理有限公司,
法定代表人：包士洋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳、刘培强，该公司员工。
被告:张玉梅，女，1975年4月11日出生，汉族，
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建阳到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费5620元（含公摊费200元），并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县北奥康城小区26幢601室业主，原告系北奥康城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年7月1日起至2018年6月30日期间的物业费，故诉至法院。
被告张玉梅未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告张玉梅系宝应县北奥康城小区26幢601室（建筑面积98.16平方米）业主，原告扬州市诚达物业管理有限公司系北奥康城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2014年7月1日起至2018年6月30日期间拖欠的物业管理费用5620元（98.16平方米×0.55元/月×12个月×2×4年+二次供水电费98.16平方米×0.05元/月×12个月×4年+公摊水电费200元），本院予以支持。同时原告主张逾期违约金，证据不足，本院不予支持。被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业费5620元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉梅负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 阚蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初599号
原告：齐淑敏，女，1963年3月20日生，汉族，住锦州滨海新区滨海花园*****号，身份证号2107241963********。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：蒋辉，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地锦州市滨海新区梁屯村，现住址不祥，身份证号2107011980********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市中央南街锦绣天第C区32－111号。
负责人：崔文亮，该公司经理。
原告齐淑敏诉被告蒋辉、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失21657.22元。事实和理由：2017年3月3日11时5分，被告蒋辉驾驶辽GSG0**小型轿车在渤海大道与井冈山路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告蒋辉负事故全部责任。第二被告是辽GSG0**小型轿车的承保公司，故诉至法院，要求二被告赔偿。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告蒋辉的户籍地址，而法院调查发现被告蒋辉现不在该地址居住，本院无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，而原告不能补充提供被告住址材料，也不申请公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐淑敏的起诉。
案件受理费171元，退还原告齐淑敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 维
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1426号
原告徐东平，男，生于1941年4月12日，汉族，无业，住济南市。
被告巩念峰，男，生于1964年4月24日，汉族，无业，户籍地山东省桓台县，现住济南市。
原告徐东平诉被告巩念峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依据原告徐东平的财产保全申请，本院依法查封被告巩念峰名下坐落于济南市历城区郭店街道郭店小区9号楼3单元502室房产一处。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐东平与被告巩念峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东平诉称，被告巩念峰因施工工程需要资金为由，分三次向原告徐东平借款共计363000元，于2014年6月2日借款20万元，于2014年6月9日借款7万元和73000元，于2014年7月21日借款2万元，被告巩念峰出具四份借据，在借据上约定用郭店小区9号楼3单元502室房产进行抵押，将该房产房屋所有权证书抵押给原告，并在济南市历城区郭店建委第三产业办公室进行了抵押证明。后原告徐东平于2015年4月得知被告巩念峰多次搬家，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金363000元；2、被告偿还原告利息，其中20万元自2014年6月2日起按约定利率年息20%计算，363000元的利息自2015年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有本息之日止（现暂计至起诉之日利息为4万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告巩念峰辩称，实际借款为22万元，其他部分是利息。现在第三方欠我的工程款，正在打官司，要回钱后再偿还原告。
经审理本院认定，2008年6月，被告巩念峰因工程资金周转向原告徐东平借款20万元，年息20%。2014年6月2日，被告巩念峰为上述借款重新签订协议书，约定：借款金额20万元，年息20%，使用期限为一年，自2014年6月2日起，一年后本金利息结清，到期未归还本金及利息，每天按利息金额的1%收取滞纳金，抵押物品济南历城郭店小区9号楼3单元502室住房使用证。2014年6月9日，为上述借款20万元产生的利息问题，被告巩念峰为原告徐东平出具两份借条，分别载明：“今借徐东平7万元、73000元，用于建筑工程周转资金。”
2014年7月21日，被告巩念峰因工程验收需要资金向原告徐东平借款2万元，并为原告徐东平出具借条，借条载明：“今借徐东平人民币贰万元正，计20000.00。”之后，被告巩念峰仅偿还借款利息2万元，借款本金及其他本息未再偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告徐东平提供的协议书、借条、房屋购买证及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告巩念峰向原告徐东平两次借款合计22万元，并为原告徐东平出具协议书及借条，双方借贷关系依法成立。被告巩念峰在为原告徐东平重新出具协议书后，未按协议书中约定的还款期限及时向原告徐东平偿还借款及利息，应当承担相应的民事责任。原告徐东平要求被告巩念峰偿还借款363000元，因其向被告巩念峰的实际借款为22万元，另外的部分为利息为143000元，故本院仅支持被告巩念峰偿还原告徐东平借款22万元，其他部分不予支持。鉴于被告巩念峰向原告徐东平借款20万元时约定的利息为年息20%，被告巩念峰于2014年6月9日为原告徐东平出具的两份借条载明的款项合计143000元实际为利息，计算起止时间为2008年6月至2014年6月9日，该利息不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对此按借款利息予以支持。原告徐东平要求被告巩念峰偿还原告利息，其中20万元自2014年6月2日起按约定利率年息20%计算，363000元的利息自2015年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有本息之日止。依据上述被告巩念峰向原告徐东平的实际借款数额22万元及2008年6月至2014年6月9日的利息计算情况，就借款20万元的利息部分，应以20万元为基数，自2014年6月10日起至本判决生效之日止，按年息20%计算；就借款2万元的利息部分，因双方未约定利息及借款使用期限，应以2万元为基数，自原告徐东平主张权利之日2015年5月8日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算，其他利息部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告巩念峰偿还原告徐东平借款22万元。
二、被告巩念峰支付原告徐东平2008年6月至2014年6月9日期间的借款利息143000元。
三、被告巩念峰支付原告徐东平利息，以20万元为基数，自2014年6月10日至本判决生效之日止，按年息20%计算。
四、被告巩念峰支付原告徐东平利息，以2万元为基数，自2015年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
上述一至四项，限被告巩念峰于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告徐东平的其他诉讼请求。
案件受理费3372元、财产保全费2535元，均由被告巩念峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年八月十日
书记员 吕素敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执655号
申请执行人：周国芬，女，汉族，1956年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：康西明，男，1951年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院2017年8月8日作出（2017）皖1203民初1258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康西明银行存款28401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执655号之一
申请执行人：周国芬，女，汉族，1956年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：康西明，男，1951年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行周国芬与康西明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初05796号
原告：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区九龙，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈雅,男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李芝尧为与被告赵友胜、许建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赵友胜、许建平共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告赵友胜、许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赵友胜、许建平系夫妻关系，于1997年12月16日登记结婚。
2009年9月1日，被告赵友胜以经商缺资为由，向原告李芝尧借款100万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限至2009年10月30日，月息3%。当日，原告将借款100万元存入被告赵友胜银行帐户。借款后，被告赵友胜已支付利息至2011年1月15日。后经原告多次催讨无果，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友胜、许建平应在本判决生效后10日内共同偿付原告李芝尧借款本金100万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费27520元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计28160元，由被告赵友胜、许建平承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，系该支行客户经理。
被告：邱金珠，女，1968年10月3日出生，汉族，家住玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告邱金珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告邱金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、判令被告邱金珠立即偿还结欠的贷记卡透支欠款本息等合计18,500.28元（其中本金16,592.76元、利息1,307.76元、违约金599.76元，以上利息计至2017年8月27日止）及自2017年8月28日起至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告于2009年10月21日向我支行申请办理贷记卡一张，后我支行向被告核发了卡号62×××66的贷记卡。其后，被告使用该贷记卡透支消费(提现)，截至2017年8月27日止共计拖欠透支款项18,500.28元(其中本金16,592.76元、利息1,307.76元、逾期还款违约金599.76元)。我支行多次向被告催收，被告至今未偿还前述款项。
被告邱金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，表示其已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，后原告给被告核发了卡号为62×××66的贷记卡。其后，被告使用该卡取现、消费，但未按约定还款，截至2017年8月27日止共计拖欠透支款项18,500.28元。原告起诉后，被告又先后向原告还款3,000元，截至2017年11月27日止被告共欠原告借款本金13,592.76元、利息1,584.61元、逾期还款违约金即滞纳金599.76元，三项合计15,777.13元。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，借款利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表复印件及客户基本信息、账户详细信息两份、历史交易明细表（4张）、还款交易历史明细表（2张）、交易明细查询表（5张）在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，另原告关于被告起诉后还款3,000元的陈述构成自认，故对原告提供的证据均予确认，并据此确认前述事实。
本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支本金13,592.76元及相应的利息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱金珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金13,592.76元及利息、违约金（两项计算至2017年11月27日止为2,184.37元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告邱金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴海燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执71号
申请执行人：宁叙正，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行宁叙正与王仕中民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王仕中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕中存款140500元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 钱玉函
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2142号
罪犯涂安龙，男，1986年1月1日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年3月30日作出(2016)渝0116刑初字50号刑事判决，以被告人涂安龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，2016年4月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂安龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯涂安龙在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂安龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及犯罪情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂安龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8480-1号
申请人：王清杰，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人王清杰于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王清杰的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第21号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某，外号“邓矮子”，男。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2014］09号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年2月25日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒、麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某的刑事责任。并建议本院对被告人邓某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某于2013年9月初开始吸毒，因资金紧缺，便以贩养吸；同年10月9日被告人在洪桥镇劳动巷一个叫“周老板”（主体不明）手中赊购300元约1克多毒品冰毒和1粒毒品麻古准备贩卖，同月11日9时许被告人接到吸毒人员陈某电话要求购买毒品冰毒，双方约定在祁东县洪桥镇鼎逸宾馆交易。后被告人在鼎逸宾馆旁英雄网吧二楼以200元钱的价格贩卖给陈某毒品冰毒1小包（毛重0.69克），毒品麻古1粒。当日上午10时许，吸毒人员陈某再次用手机联系被告人要求购买毒品，双方商谈好价格并约定在祁东县洪桥镇横马路附近交易，正当被告人与吸毒人员陈某准备交易毒品时被公安巡逻民警抓获。当场从被告人身上搜出1小包白色晶状物（毛重0.43克）和毒资200元，从吸毒人员陈某身上搜出已购买被告人的1小包毒品冰毒和毒品麻古一粒，并予以扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押被告人的1小包冰毒净重0.33克，其贩卖给陈某的1小包冰毒净重0.49克，毒品麻古一粒。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明
1、报警案件登记表、证明案件发生的经过情况；
2、到案经过，证明被告人邓某于2013年10月11日11时许准备与他人交易毒品时被巡逻民警抓获归案的事实；
3、扣押物品清单,证明公安机关扣押被告人邓某毒品冰毒1小包（净重0.33克），毒资200元，扣押吸毒人员陈某购买被告人的毒品冰毒1小包（净重0.49克），毒品麻古一粒（净重0.09克）的事实；
4、毒品理化鉴定书，证明公安机关扣押的2小包白色晶状物净重0.49克、0.33克，均检出甲基苯丙胺毒品成分；红色药丸一粒净重0.09克检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分的事实；
5、尿液定性检测结论，证明吸毒人员陈某尿样检测呈阳性；
6、辨认笔录和照片,证明吸毒人员陈某从公安机关提供诸多不同男性照片中辨认出4号照片中的男性是贩卖毒品给她吸食的被告人邓某。被告人邓某从公安机关提供诸多不同女性照片中辨认出11号照片是购买毒品冰毒和麻古吸食的陈某。
7、手机通话详单，证明被告人邓某贩卖毒品给吸毒人员陈某的通话记录情况；
8、在逃证明和情况说明,证明被告人邓某交待的上线“周老板”主体不明，无法查实主体身份，现在逃的事实；
9、证人陈某的证言,证明其在2013年10月11日上午9时许用手机拨打被告人邓某的手机购买毒品，双方约好在祁东县洪桥镇鼎逸宾馆交易。后其在鼎逸宾馆旁英雄网吧二楼楼道口位置给了被告200元钱购买小包冰毒，一粒毒品麻古，同日10时许，其再次用手机拨打被告人手机购买毒品，双方谈好价格后约定在祁东县洪桥镇横马路附近交易，双方正准备交易毒品时被公安巡逻民警抓获。在其身上搜出已购买的毒品冰毒和麻古，在被告人身上搜出毒品冰毒1小包，毒资200元的事实；
10、被告人邓某的供述，对上述事实供认不讳；
11、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
??????????????????????????????????????????????????审??判??长??雷永球
?人民陪审员??谭先贤
?人民陪审员??王有奇
?????????????????????二O一四年二月二十五日
????????????????书??记??员????王雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款、对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）祁刑初字第21号 公诉机关祁连县人民检察院。 被告人多某，男，牧民。2014年6月12日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于祁连县看守所。无前科。 祁连县人民检察院于2014年9月4日以（2014）祁检刑诉字第18号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员卓玛吉出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月底（具体时间不详），被告人多某乘被害人秋某某家中无人之际，秘密潜入秋某某家，将秋某某放在家中客厅衣柜内的钱包盗走。于同年11月23日分别在祁连县信用社十字分社ATM机和祁连县农行柜台将秋某某钱包中卡号为6228481946026314867的农行卡内的13400元现金取走，并且将秋某某钱包内的360元旧版人民币（无法确定为第几版人民币）以2000元的价格出售，后将所得钱财挥霍一空。 公诉机关认为，被告人多某构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。鉴于被告人多某当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑三年以下判处刑罚。 被告人多某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有盗窃罪。被告人称其以入赘名义与被害人秋某某同居了一段时期。在同居期间被告人多某付出了一定的劳动，后二人分手时被告人未得到补偿，便产生盗窃念头，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2013年11月份（具体日期不详），被告人多某到同村村民秋某某家，乘秋某某家中无人之际，将秋某某放在客厅衣柜内的钱包盗走，包内有一张卡号为6228481940116127214的中国农业银行卡和360元旧版人民币。同年11月23日被告人多某持盗来的银行卡分别在祁连县信用社十字分社ATM机和祁连县农业银行柜台将卡内的13400元现金取走，并且将360元旧版人民币出售给他人。赃款全部挥霍。 上述犯罪事实有报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查记录、勘查照片、现场指认笔录、现场指认照片、银行卡交易明细、银行卡取款凭条、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、被告人多某讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人多某以非法占有为目的，盗窃现金13760元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人多某盗窃所得赃款全部挥霍，未对被害人进行退赔，应酌情从重处罚。被告人多某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人多某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元（罚金未缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 军 二〇一四年九月二十三日 书记员 马占龙 法律链条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)祁刑初字第21号公诉机关祁县人民检察院。被告人贾某某。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月22日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日，被告人贾某某两次窜至中交三航局祁县制梁厂，盗得铁质模板、螺丝等物，后将所盗物品卖至祁县张北村一废品收购站，得赃款306元。次日中午，被告人贾某某再次窜至制梁厂，盗得铁质模板三块欲再次销售时，被该厂职工抓获。现赃款已退出，赃物已追回并归还失主。经祁县价格认证中心鉴定：被盗物品净重260公斤，价值468元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工吴某某的报案及陈述、证人韩某某、刘某某证言，现场方位示意图、现场照片、赃物照片、祁县公安局扣押物品、文件清单、祁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。现被告人贾某某所盗赃物已追回，赃款已退出，没有给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。二、违法所得306元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕斌圣二〇一四年三月二十一日书记员  钱 磊相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2846号
原告�王云庆。
被告：姜纯奎，现住现住白城市。
原告王云庆诉被告姜纯奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元及利息（自2017年6月22日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息；本金8000.00元）。事实与理由：2017年6月21日，孟宪英在原告处借款8000.00元，并为原告出具借据一份，被告姜纯奎为孟宪英担保，并在借据中担保人处签字，现孟宪英下落不明，故诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还原告借款及利息。
被告辩称，孟宪英是我临时搭伙过日子的老伴，孟宪英跟原告�的钱，我担保的。后来孟宪英跟原告搭伙过日子了，原告说我担保这钱不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，孟宪英在原告处借款8000.00元，并为原告出具借据一份，被告姜纯奎为孟宪英担保，并在借据中担保人处签字，现孟宪英下落不明。
本院认为，本案争议焦点：被告应否承担还款义务。2017年6月21日，孟宪英在原告处借款8000.00元，并为原告出具借据一份，该合同是双方的真实意思表示。故原告与孟宪英之间的借款合同关系成立，孟宪英未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故孟宪英应当偿还原告借款。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告姜纯奎为孟宪英的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告姜纯奎应当对孟宪英的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告姜纯奎对孟宪英的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元及利息（自2017年6月22日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计息，本金8000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由姜纯奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月二十日
书记员 王瑞冰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第27号
申请人：浙江中邮普泰移动通信设备有限公司。
法定代表人：宣利平。
委托代理人：周春燕。
申请人浙江中邮普泰移动通信设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为30200053／22652395、票面金额为肆佰万元整，出票人浙江中邮普泰移动通信设备有限公司，付款行中信银行杭州分行，出票日期2013年1月5日，汇票到期日2013年4月5日，收款人中邮普泰通信服务股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中邮普泰移动通信设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第275号
上诉人（原审被告）杭州萧山振大园林绿化有限公司。
法定代表人徐传友。
被上诉人（原审原告）浙江越达交通工程有限公司。
法定代表人朱晓德。
上诉人杭州萧山振大园林绿化有限公司与被上诉人浙江越达交通工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为杭州市萧山区。《浇筑工程合同》由杭州萧山振大园林绿化有限公司绍兴分公司签订，故合同中关于争议解决方式的条款对上诉人没有法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，双方当事人签订的《浇筑工程合同》明确约定纠纷的解决方式为乙方所在地人民法院管辖。乙方即被上诉人，该约定明确，且符合上述法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故《浇筑工程合同》中管辖条款的约定对上诉人具有约束力，一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6473号
原告:唐桂风。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：葛士廉。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路首席国际大厦B座5楼。
负责人：韩钧。
委托诉讼代理人：李宏亮。
原告唐桂风与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险公司）、葛士廉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐桂风委托诉讼代理人陈华，被告葛士廉，被告天安保险公司委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告葛士林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐桂风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计137211元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日11时10分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行使至宝应县××田××路××岗处，与由西向东葛士廉驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞导致原告受伤，两车不同程序损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告承担本起事故的主要责任，葛士廉承担本起事故的次要责任。被告葛士廉驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故起诉至法院。
被告天安保险公司辩称：被告对事故事实及责任认定没有异议。医药费，保险公司要求扣除10%的非医保。原告在浙江医院治疗的发票，未能提供病历，无法判断原告治疗的伤情是否与事故有关。住院伙食补助费我公司认可。营养费认可10元/天，护理费认可70元/天。误工费，原告仅提供村委会提供的收入证明，无法确定原告的实际收入，我公司认可115元/天，天数按140天。残疾赔偿金，因为原告提供的暂住证有效期为一年，无证据证明原告在浙江省城镇居住、工作连续一年以上时间，我公司不认可按浙江城镇居民标准赔偿，我认可按江苏城市标准40152元/年计算。精神抚慰金，因为原告承担主要责任，商业险40%，我公司认可2000元。交通费，我公司认可500元。车损原告未提供发票，我公司不认可。鉴定费不予认可。
被告葛士廉辩称：相关赔偿责任应当由保险公司进行赔偿，本人不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、高邮市临泽镇营北村村民委员会证明、浙江临时居住证、告知书、不动产权利证书、购买房屋的发票、鉴定票据等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月22日11时10分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行使至宝应县××田××路××岗处，与由西向东被告葛士廉驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞导致原告受伤，两车不同程序损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告承担本起事故的主要责任，葛士廉承担本起事故的次要责任。被告葛士廉驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月14日出具鉴定意见为：被鉴定人唐桂风因交通事故致右腕colles骨折经治疗后，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为140日，护理期限为60日，营养期限90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中发损失为：医疗费4269元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等证明，本院予以认定；住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；营养费900元（10元/天×90天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费，原告提供村委会证明一份，不足以证明其工资达每天300元，被告认可每天115元，结合江苏省城镇居民人均收入，本院对被告的该项意见予以认可，即按每天115元予以计算，即16100元（115元/天×140天）；残疾赔赔偿金，原告主张按浙江省城镇居民标准计算，其提供了派出所对流动人口登记证明，不能证明其经常地位于浙江省。而根据其提供的不动产权利证明，其居住地位于宝应县城区，故应按受诉法所在地，江苏省的城镇居民标准予以计算，即80304元（40152元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤情等情酌定2000元；交通费酌定500元；鉴定费3026元；车辆损失由于原告在本案中未提供证证明，本院在本案中不予认定，原告可待证据充分后，另案主张。原告的上述损失合计111461元。被告所驾肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告111461元（含精神抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额赔偿原告111461元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 万晓青