wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初714号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍在福建省建瓯市，现住上海市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)19号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2011年5月至2016年8月间透支本金共计人民币115,051.17元(以下币种均为人民币)，用于取现及个人消费等，后经银行多次催收超过三个月仍不予归还。
被告人张某某于2017年1月6日主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人张某某已归还兴业银行12万元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有兴业银行提供的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、录音等、被害单位员工贾斌的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、兴业银行客户回单、被告人张某某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡达11万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行系自首，且已退赔全部赃款，依法可以减轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年五月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第676号
罪犯马耀礼。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年4月6日作出（2011）同刑初字第45号刑事判决，认定被告人马耀礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马耀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得上半年行政记功奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯马耀礼减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯马耀礼的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马耀礼被判罚金5000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马耀礼自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年8月27日获得上半年行政记功奖励一次，自2011年7月至2014年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯马耀礼思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马耀礼在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对判决的罚金5000元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀礼减去有期徒刑七个月，刑期自2010年12月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初997号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人邱某某被告王某2及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因原告提供劳务受伤住院的医疗费82263.83元，住院伙食补助费3390元，护理费11300元，误工费24000元，营养费2260元，残疾赔偿金56376元，鉴定费850元，交通费2000元，合计179049.83元，被告已支付73000，还应支付原告106049.83元。事实与理由：2015年被告承包了陕水集团在韩城的水坝施工工程。2016年农历正月初十被告雇佣原告去工地干活，约定每天工资200元，一个月付一次。同年7月4日，原告在施工过程中，被电锯割伤右手，被送往西安凤城医院抢救治疗。经诊断为右手切割伤，住院19天。2016年9月13日再次住院，进行右手内固定物取出术。两次花费累计82000元，被告先后支付了70000元。原告康复后，与被告协商赔偿事宜未果诉至法院。
被告辩称，1、其不是本案适格主体，原告诉讼主体错误；2、被告没有在工商行政部门办理注册登记，也没有营业执照，并不是诉状中所称的个体建筑业主，故被告不具备用工主体资格；3、被告在原告受伤以后从以人为本救人为先的角度垫付医疗费73000元完全属实，但是此费用应当由陕水集团支付；4、赔偿费用的计算过高，有些应当予以纠正，护理费应当是每天60-80元，误工费对没有固定收入的参照职工收入，参照2015年计算为每天156元，营养费在住院期间有每天30元的补助，属于重复计算，交通费也应该有票据并且过高；5、原告在工作过程中受伤，若从个人之间形成劳务讲，原告自身也有过错，应当承担相应的责任。
对原、被告无异议的证据本院予以确认，
经审理查明：2015年，被告王某2承包了陕水集团的水坝工程，双方没有书面的承包协议。2016年春节过后的正月初十，被告雇佣原告到工地干活，双方口头约定工资每天200元。2016年7月4日上午10时许，原告在施工中被电锯割伤右手，被送往西安凤城医院治疗。经诊断为：右手切割伤，1、示中环小指双侧指动脉及神经断裂；2、中环小指掌指关节脱位伴关节面缺损；3、中环小指伸肌腱及深、浅屈肌腱断裂；4、示指伸肌腱及深浅屈肌腱不全断裂；5、示指掌指关节开放性损伤。住院19天。同年9月13日，原告又被送往西安凤城医院进行右手内固定物取出术。2016年12月16日出院。住院共计94天。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、功能锻炼；3、定期复查、不适随诊。在原告住院期间被告垫付了人民币共计73000元。下余赔偿项目原告与被告协商未果，诉至法院。
本案在审理中，原告王某1对右手的伤情提出鉴定，咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为八级伤残。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告向其提供劳务，在施工过程中致右手受伤。被告王某2作为接受劳务一方应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告所请求的赔偿项目具体如下：
1、医疗费，原告提供医疗费用票据、清单及住院病案，证明了原告在医院接受治疗的事实，此项花费82263.83元,本院予以支持。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
本院依照在岗职工平均工资计算误工费为18706元（（56896÷365）×120）。
3、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人为宜。原告住院共计113天，每日按照100元计算，护理费为11300元。
4、交通费，结合原告家庭住址及就医次数、地点，本院酌情认定500元。
5、住院伙食补助费，原告共住院113天，在就医期间的伙食补助参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元共计为3390元。6、营养费，因医疗机构医嘱上载明需要加强营养，故原告请求的营养费2260元（113×20）予以支持。
7、伤残赔偿金，因原告生活在农村，故应当按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。本院计算为56376元(9396×20×30%)，原告请求的数字为56376元予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付赔偿款101795.83元（包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金）；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1014元，鉴定费850元，由原告王某1承担200元，被告王某2承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异270号
异议人（利害关系人）：杨耀佳，男，1965年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
法定代表人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区乐天电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华美路1号二层之一。
法定代表人：梁兆东。
被执行人：胡焕华，女，1973年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区洮钢商贸易有限公司，住佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号4层之一。
法定代表人：邓建帮。
被执行人：梁兆东，男，1969年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于本院（2015）佛顺法执字第730号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市顺德区乐天电器实业有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸易有限公司、梁兆东、胡焕华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人杨耀佳向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，异议人于2017年9月16日向本院提交撤回案外人执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨耀佳撤回异议申请。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭晓玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初4号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：牡丹江市南方鼎兴电讯有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：田玉华，职务不详。
原告小米科技有限责任公司诉被告牡丹江市南方鼎兴电讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年三月二日
书记员 何 喆
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1812号
上诉人（原审被告）：广灵县壶泉镇三庄村村民委员会，住所地广灵县壶泉镇三庄村壶泉二小北。
法定代表人：白德禹，该村委会主任。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋希兴，男，1963年9月17日出生。
上诉人（原审被告）：聂志海，男，1986年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：候丰录，男，1941年6月21日出生。
委托诉讼代理人：杨秀山，男，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人广灵县壶泉镇三庄村村民委员会、聂志海因与被上诉人候丰录农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清：一是对于侯丰录没有签订二轮土地承包合同的原因没有查清；二是对于2003年补签二轮土地承包合同时是否通知到侯丰录没有查清；三是村委会主张涉案的9.8亩土地原承包人为侯丰录6.5亩、侯美玲3.3亩，但一轮承包合同中承包人为侯作林2人、侯丰录6人，侯美玲之3.3亩土地承包经营权是否合法取得、何时取得并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初270号民事判决；
二、发回山西省广灵县人民法院重审。
上诉人广灵县壶泉镇三庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元，上诉人聂志海预交的二审案件受理费100元，均予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2273号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路46号。
负责人：李景涛，主任。
被告廖玉泉，男，1957年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告廖玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十�日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2273号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路46号。负责人：李景涛，主任。被告廖玉泉，男，1957年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告廖玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十�日书记员 徐中阔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4923号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：谭明灯，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭明灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告谭明灯经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计2252.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费2088.84元及违约金163.6元，合计2252.4元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭明灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭明灯系“恒森*阳光国际”小区X栋XXXX室房屋的业主（建筑面积130.88㎡）。2012年4月10日，万州区恒森*阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森*阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月*平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二十六楼以上的物业服务费为1.33元/㎡*月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.20元/㎡*月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.05元/㎡*月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森*阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森*阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告谭明灯每月应交纳物业服务费174.07元（1.33元/㎡*月×130.88㎡），被告自2014年5月10日起至2015年5月17日期间尚欠原告物业服务费2088.84元（174.07元/月×12个月）。
上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森*阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付2014年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费2088.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森*阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谭明灯于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费2088.84元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费174.07元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭明灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4923号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：谭明灯，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭明灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告谭明灯经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计2252.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费2088.84元及违约金163.6元，合计2252.4元。原告诉至法院，请求判如所请。被告谭明灯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭明灯系“恒森·阳光国际”小区X栋XXXX室房屋的业主（建筑面积130.88㎡）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二十六楼以上的物业服务费为1.33元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.20元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.05元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告谭明灯每月应交纳物业服务费174.07元（1.33元/㎡·月×130.88㎡），被告自2014年5月10日起至2015年5月17日期间尚欠原告物业服务费2088.84元（174.07元/月×12个月）。上述事实，有原告提供的资质证书、物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付2014年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费2088.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭明灯于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费2088.84元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费174.07元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭明灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月十八日书 记 员  谭晓洪
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香少刑初字第12号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，男，回族，1988年10月11日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县人，住大厂回族自治县，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月28日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年1月6日6时许，被告人刘某酒后驾驶冀XXXX**号小型普通客车沿大香公路由南向北行驶，行至14公里＋600米处，与骑自行车由东向西行驶的李某相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。李某经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。发生事故后刘某驾车逃逸，后于当日到香河县公安交通警察大队自首。2014年1月8日，经香河县司法鉴定中心鉴定，刘某血液酒精含量为65.38mg／100ml，系酒后驾驶机动车。经香河县公安交通警察大队认定，刘某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某已赔偿被害人李某的父母李某某、程某某各项损失共计533400元，李某某、程某某对被告人刘某的行为表示谅解。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人刘某某、年某、李某某的证言，香河县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书及刑事谅解书等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。请求依法对被告人刘某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人系自首，依法应从轻或减轻处罚；第二、被告人刘某的亲属对被害人的亲属进行了积极地赔偿，已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属亦请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑；第三、被告人刘某平时表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯，又系过失犯罪，其社会危害性较小；第四、被告人刘某的父母患病，孩子年幼，妻子无固定工作，被告人是家中唯一支柱，对被告人刘某适用缓刑更有利于对其教育改造。综上，辩护人提出依法应对被告人予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年1月6日6时许，被告人刘某酒后驾驶冀XXXX**号小型普通客车沿大香公路由南向北行驶，行至14公里＋600米处，与骑自行车由东向西行驶的李某相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。李某经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。发生事故后刘某驾车逃逸。2014年1月8日，经香河县司法鉴定中心鉴定，刘某血液酒精含量为65.38mg／100ml，系酒后驾驶机动车。经香河县公安交通警察大队认定，刘某负此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人刘某某、年某、李某某的证言，被告人刘某血样提取登记表，香河县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告、机动车路试检验记录单，刘某机动车驾驶证复印件，刘某驾驶车辆机动车行驶证复印件，香河县公安交通警察大队交通事故认定书，被害人李某的诊断证明书、法医学尸体检验报告及尸检照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆撞击痕迹照片等证据材料在卷可证。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某及其辩护人均无异议。经本院审查，公诉机关提供的以上证据形式合法，要件齐全，内容真实，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查，被告人刘某于2014年1月6日主动到香河县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某于2014年1月7日至2014年1月22日因交通事故后逃逸被香河县公安交通警察大队行政拘留十五日。
被告人刘某的亲属已代被告人赔偿被害人李某的父母各项经济损失533400元。被害人李某的父母对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某于1988年10月11日出生。平时表现良好，此前无违法犯罪记录。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘某的户籍证明，香河县公安交通警察大队出具的抓获经过说明，协议书、刑事谅解书、收条，香河县公安交通警察大队公安行政处罚决定书及回执等证据材料在卷可证，被告人刘某及其辩护人均无异议，经审查，以上证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在发生事故后虽逃逸，但后来主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人刘某在庭审中认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属亦请求对被告人从轻处罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人系自首；被告人刘某的亲属对被害人的亲属进行了积极地赔偿，已取得被害人亲属的谅解；被告人刘某此次犯罪系初犯，又系过失犯罪，平时表现良好，无违法犯罪记录，经查属实，对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；对辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对被害人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马惠玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执321号
申请人：毛胜鳌，汉族，住闻喜县。
被执行人：薛存才，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人毛胜鳌与被执行人薛存才为刑事附带民事纠纷一案中，被执行人薛存才拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人薛存才（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初48号
原告（执行案外人）：朱珊，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：王春芹，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张某某（王春芹之夫），男，山东省平原县。
第三人（被执行人）：郝瑞琴（朱珊之母），女，山东省平原县。
原告朱珊诉被告王春芹、第三人郝瑞琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱珊的委托诉讼代理人刘学平、被告王春芹及其委托诉讼代理人张某某、第三人郝瑞琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱珊向本院提出诉讼请求：1.要求法院停止对平原县南苑小区C-3幢4单元1层102室房产的执行。2.请求依法确认平原县南苑小区C-3幢4单元1层102室房产归朱珊所有。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春芹与第三人郝瑞琴、朱学军（已死亡）的民间借贷与朱珊无法律债务关系，平原县人民法院查封平原县南苑小区C-3幢4单元1层102室房产无事实和法律依据，该房产属于朱珊的个人财产，平原县人民法院查封龙门街道办事处大朱庄村证号S003447（面积102.5㎡）朱学军、郝瑞琴的房产，依据法律规定查封理应是该房产的现金价值，而南苑小区涉案楼房与查封的朱学军、郝瑞琴的房屋没有关系，虽然该楼房为旧房改造安置，但旧房实际价格为56592.9元（其中房屋补偿18508.4元，宅基补偿34800元，附属物补偿3284.5元）剩余购楼款是原告自己缴纳的。法院认为被执行人属于逃避债务与事实不符，为此提起诉讼。
王春芹辩称，2012年因借款纠纷我起诉了被告朱学军、郝瑞琴，法院受理并查封了被告的证号S003447房产，面积为102.5㎡。2014年，郝瑞琴申请危房改造，2015年平原县拆迁办按政策给郝瑞琴安置一处楼房，应安置面积为121.8㎡，可郝瑞琴要了二处面积为75㎡的楼房，并将二处安置楼分别登记在她两个女儿朱珊和郝某某名下，为此请求朱珊、郝某某返还占有郝瑞琴的房产及价值财产，法院继续执行朱珊、郝某某名下面积121.8㎡楼房价值。
郝瑞琴述称，拆迁补偿让我拿钱，我没钱，我给两个女儿说谁有钱就拿钱要这个房子，不拿钱就算了，我也不要房子了。旧房补偿款给朱珊了，当时朱珊给他爸爸看病借了很多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房产证、信用卡交易明细、公积金提取申请表、公积金支款凭证、契税单据、测绘单据、结算发票、居住凭证，被告对原告提交的以上证据有异议，信用卡是2015.6月份透支的，公基金提款是9月份，银行信用卡还款时间最长是56天，说明原告用公基金还信用卡透支不成立，原告所交款项是缴纳的房子增加的面积部分房款，不是原告作为楼房所有人的依据。郝瑞琴对朱珊提交证据无异议，这都是她们自己办的。本院认为，原告所提交的房产证、契税单据、测绘单据、结算发票证据具有客观真实性，且与本案相关，本院予以采信，信用卡交易明细、公积金提取申请表、公积金支款凭证缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：据（2012）平民初字第98号民间借贷纠纷一案载明：被告朱学军、郝瑞琴系夫妻关系，因经营饭店于2008年两次共计从原告王春芹处借款80000元，本院于2012年3月6日作出（2012）平民初字第98号民事判决书，判决：被告朱学军、郝瑞琴于判决生效后五日内偿还所借原告王春芹本金80000元及利息。在审理期间，王春芹申请财产保全，本院于2012年1月7日做出（2012）平民初字第98号民事裁定书，裁定查封被告朱学军、郝瑞琴所属房产（位于平原县龙门街道办事处大朱庄村，证号S003447,面积102.5㎡）。查封期限为二年，查封到期后未再续封。
判决生效后，因朱学军、郝瑞琴未履行还款义务，王春芹申请执行，本院执行庭于2016年6月2日作出（2013）平法执字第42号执行裁定书，裁定查封：被执行人郝瑞琴之女朱珊名下在平原县南苑小区C区C3L-4-1-2房产。案外人朱珊对查封提出异议，本院作出（2016）鲁1426执异字第35号执行裁定书，以“被执行人将查封房屋危房翻建安置旧房改造，变更登记在子女名下，属逃避债务”为由驳回朱珊的异议。
另查明，2013年，第三人郝瑞琴与朱学军所属位于大朱庄村房产（证号S003447）危房改造安置，应安置面积121.18㎡。2015年6月1日，郝瑞琴向平原县住房和城乡建设局申请将安置楼房登记到其女儿朱珊名下，安置楼房为南苑小区C-3幢4单元102室，面积为75㎡，期间，第三人郝瑞琴无偿地将应安置面积60㎡及拆补费抵楼房款65185.71元转让给原告朱珊，余部房款19053.89元（包括储藏室5073.6元、维修基金1206.18元）为朱珊缴纳。2015年9月10日，朱珊将涉案楼房办理房产登记，房权证号：平房权证龙门街道办事处字第S024507号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第二十四条查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人郝瑞琴在大朱庄的房产已被本院2012年1月7日做出（2012）平民初字第98号民事裁定所查封，但是查封到期后没有续封。涉案楼房是查封期限到期后第三人郝瑞琴危房改造安置过程中，郝瑞琴向平原县住房和城乡建设局申请将安置楼房登记到其女儿朱珊名下，并未违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此原告朱珊取得了涉案房产的房屋所有权证书，对涉案楼房享有完全所有权。朱珊也并非是该案的被执行人，故应当停止执行该楼房。根据《人民法院办理执行案件规范》第三百五十条第二款的规定，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，申请执行人可依照合同法第七十四条的规定向由管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。
综上所述，原告的执行异议理由成立，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十四条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
确认平原县南苑小区C-3幢4单元1层102室房产归朱珊所有。
不得执行朱珊名下的位于平原县南苑小区C-3幢4单元1层102室房产
本院（2016）鲁1426执异字第35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费900元，由王春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 杨志慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛文君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初71号
原告�汪维延，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县临北乡黄咀村村民委员会。
法定代表人：杨敬成，该村主任。
原告汪维延诉五河县临北乡黄咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维延的到庭参加诉讼，被告五河县临北乡黄咀村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维延诉称：原告经营小卖部，截止2000年12月30日，被告五河县临北乡黄咀村村民委员会共欠我物品计人民币1998.2元，并出具村级债务证明单二份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告五河县临北乡黄咀村村民委员会在法定�限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理，本案的事实可以确认为：原告经营小卖部，截止2000年12月30日，被告五河县临北乡黄咀村村民委员会共欠我物品计人民币1998.2元，并出具村级债务证明单二份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告五河县临北乡黄咀村村民委员会欠原告汪维延货款1998.2元事实清楚，证据充分，被告五河县临北乡黄咀村村民委员会理应及时返还所货原告汪维延1998.2元现金。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县临北乡黄咀村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告汪维延人民币1998.2元。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7688号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：邓松华。
上列原告诉被告邓松华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项105971.28元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告邓松华负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第86号
原告王文龙。
被告王文林。
本院在审理原告王文龙与被告王文林民间借贷纠纷一案中，原告王文龙于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回对被告王文林的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王文龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一三年十一月七日
书 记 员 庄 芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终597号
上诉人（原审被告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米科技有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人的住所地明确，位于北京市，且其经营的网站“米柚网”（××）的服务器亦在北京市。也即上诉人的住所地及被上诉人所称的“侵权行为地”均为北京。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地及其运营网站的服务器均不位于天津市滨海新区人民法院辖区。特别是被上诉人的注册地虽然在天津，但其实际办事机构所在地在北京市，所以天津市滨海新区人民法院所辖地区与本案上诉人、被上诉人均无关联。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人小米科技有限责任公司虽主张被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的实际办事机构在北京市，但未举证证明。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7690号
原告：王爱芳，女，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王爱芳与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托诉讼代理人肖海涛、被告瑞沅公司委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约办理产权登记违约金共计人民币：8602.36元（违约办理产权登记违约金为430118元*2/100=8602.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2013年5月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“盛世漆园”房屋第4栋1层101室，现原告已按合同履行完所有义务，双方约定被告应在商品房综合验收合格后，并于2015年9月30日前向原告交房，但是被告并没有如期交房，同时，被告在商品房交付给原告使用后并没有在90日内给原告办理房产权属证书，被告应当按已付房价款的2%向原告支付违约金，合计人民币8602.36元，原告多次找被告协商未果。
综上所述，被告违反双方约定的合同义务，应当以合同约定的违约责任支付原告相应的违约金。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
瑞沅公司辩称：原告要求被告承担延期办证违约金理由不成立，原被告于2016年8月11日签订该商品房买卖协议，合同约定乙方认可该商品房质量合格，满足交付条件，原告愿意放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿，同时约定本协议签订后，该商品房再无其他争议，为双方的最终解决处理方式，被告一次性给付原告10000元作为该商品房违约纠纷的最终处理解决方式，因此原告要求被告承担办证违约金，理由不成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月30日，王爱芳与瑞沅公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的盛世漆园楼盘第4幢101号房，房屋总价款430118元；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；如逾期交房，原告要求继续履行本合同的，被告自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；被告在交房时需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在交房后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在交房后90日内取得房产权属证书的，不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金等。2015年9月30日，双方办理了商品房交付手续。2016年8月11日，双方就该商品房产生的所有争议签订协议，约定：原告于2015年9月30日办理完成该商品房交房手续，认可该商品房质量合格满足交房条件，愿放弃向被告提出解除该商品房买卖合同的权利，并愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿；被告在原告办理完成交房入住手续后，给予原告一次性奖励10000元；本协议签订后，双方就该商品房再无其他争议，为双方争议最终解决处理方式；本协议自签订之日起生效等。2016年8月30日，原告收到被告支付的10000元。
上述事实，有商品房买卖合同、入住手续书、协议、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效。双方已就该商品房产生的所有争议于2016年8月11日达成协议，明确约定被告给予原告一次性奖励10000元，原告自愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿，双方就该商品房再无其他争议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告已按协议约定履行完毕，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王爱芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初542号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：香飘飘小串店,住所地:和龙市德龙城市花园小区6号楼门市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告飘飘小串店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3666.30元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。被告于2017年5月22日向本院提交了个体户注销情况。
本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩虹玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4755号
原告：聂朋燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张志愿，男，1995年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
原告聂朋燕与被告张志愿、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂朋燕、被告张志愿到庭参加诉讼。被告中煤财险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被�赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费共计7837.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日14时40分许，被告张志愿驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿济水大街由东向西行驶时与其驾驶电动四轮车沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，事故造成两车损坏，其受伤的后果。被告驾驶车辆系第三人所有，该车在中煤财险河南分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，其被送往济源肿瘤医院进行住院治疗，经诊断：脑震荡、左额部头皮血肿、多处软组织损伤。其因交通事故花费医疗费、车辆损失等费用共计7837.5元。经事故认定部门认定，被告张志愿承担事故全部责任，其无责任。
被告张志愿辩称，车是别人抵给其的，保险是其投保的，投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中煤财险河南分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告中煤财险河南分公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告张志愿对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月8日14时40分许，在济水大街中原国际商贸城，被告张志愿驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿济水大街由东向西行驶时与聂朋燕驾驶电动四轮车沿济水大街由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，聂朋燕受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定张志愿承担全部责任，聂朋燕无责任。事故发生后，原告到济源肿瘤医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左额部头皮血肿、多处软组织损伤，并于同年7月16日出院，住院8天，支出医疗费2189.16元，出院医嘱：注意休息半月，不适随诊。
另查：1.豫Ａ×××××号牌轿车在中煤财险河南分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.原告受伤前在超市工作，日平均工资为65.75元。
本院认为，原告、被告张志愿对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告张志愿应承担事故的全部责任。张志愿驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车在中煤财险河南分公司保交强险和商业三者险，根据相关司法解释规定，被告中煤财险河南分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告相关损失进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费2189.16元，有相关医疗费票据为证，本院予以认�；2.误工费。原告住院8天，出院医嘱建议休息半月，共计23天,根据其工资标准计算，误工费为1512.25元；3.护理费。原告住院8天，期间陪护1人，其主张护理标准按照2016年河南省居民服务收入33857元/年（每天92.76元）计算具备合理性，为742.08元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院8天，分别按照每天30元和每天15元计算，为360元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元；6.车损及鉴定费2293元。有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以支持；7.拖车费500元。结合原告车辆受损的事实，其主张拖车费具备合理性，本院予以支持。原告以上损失共计7696.49元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由中煤财险河南分公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告聂朋燕7696.49元；
二、驳回原告聂朋燕要求被告张志愿承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
�〇一七年十月三十一日
书记员 王婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18621号
上诉人(原审被告)：张云锋，男，1987年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕丽军，女，1982年6月11日出生，汉族。
上诉人张云锋因与吕丽军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张云锋，被上诉人吕丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决采信郑州市交通警察支队三大队作出的交通事故认定书和吕丽军出具的所谓证据，认定张云锋承担本次事故50%的责任是错误的。一审中吕丽军出示证据和她本人所说与事实不符，事实是发生事故时，张云锋听到地图导航到达客户定位终点，已停在事故地点9秒钟以上，在确定客户在哪里时往后看了一下，就看到吕丽军驾驶电动车以最少50公里一小时的速度从张云锋左侧越线超车并为了躲闪对面驶过来的机动车，而右转撞到张云锋电动车前部，然后吕丽军电动车往前行驶一米左右后往右侧倒地。张云锋的电动车并没有动过。张云锋并立刻下车给吕丽军按着伤口，并拨打120和110。一审判决后，因张云锋需要报保险，多次打电话催促吕丽军准备看病的所有手续，吕丽军一直不配合，导致张云锋公司交的保险一直报不下来。张云锋是在履行职务期间发生的交通事故，法院不应当只追究张云锋的责任。
吕丽军辩称，张云锋的上诉理由不成立，对张云锋所说的事实经过不认可，当天吕丽军与张云锋是同向行驶，张云锋拿着手机并且突然拐弯撞到吕丽军，事后张云锋动了现场。
吕丽军向一审法院起诉请求：判令张云锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、营养费、护理费、误工费、交通费等共计33494.26元。
一审法院认定事实：2017年8月10日12时45分许，吕丽军驾驶二轮电动车沿行云路由北向南行驶，与张云锋驾驶二轮电动车沿行云路由北向南行驶至行云路XYLW0022号路灯处时相撞，致使车辆损坏，吕丽军受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队以事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明一份。事故发生后，吕丽军被送往郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断：右小腿撕脱伤。吕丽军于2017年8月26日出院，共住院16天，花费医疗费17864.26元。电动车经交警部门委托河南正兴价格评估有限公司估值车损为310元。吕丽军认可张云锋已付医疗费1000元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张云锋在驾驶车辆过程中与吕丽军发生交通事故，事故成因无法查清，对吕丽军的损失，双方应各承担50%的责任。对吕丽军的损失计算如下：吕丽军共花费医疗费17864.26元，有票据为证，该院予以支持。吕丽军住院16天，住院伙食补助费800元。吕丽军要求营养费1120元、护理费5600元、误工费5600元、车损310元、交通费200元，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张云锋赔偿吕丽军医疗费17864．26元、住院伙食补助费800元、营养费1120元、护理费5600元、误工费5600元、车损310元、交通费200元，共31494.26元的50%即15747.13元，扣除张云锋已付的1000元，共计14747.13元；二、驳回吕丽军的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318.50元，吕丽军负担168.50元，张云锋负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张云锋与吕丽军驾驶电动车相撞，致车辆损坏，吕丽军受伤，且事故成因无法查清，故一审法院认定对于吕丽军的损失由张云锋、吕丽军各承担50%的责任，并无不当。张云锋对其上诉理由不能提供充分有力的证据加以支持，本院不予采纳。
综上所述，张云锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张云锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟欣玮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2015号
原告：陈泳，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：黄猛，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告陈泳与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳到庭参加诉讼。被告黄猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄猛立即归还借款本金人民币19600元及按照月息2分支付利息（自2016年5月17日起至借款清偿之日止）。事实及理由：被告黄猛于2016年1月9日至2016年5月17日，向原告陈泳多次借款合计人民币23300元整，借款利息为月息2%，借款用途为：网店经营短期周转，借款为无抵押、无担保信用贷款。被告黄猛除2016年2月、3月、4月履行合同归还合计本金3700元及相关利息后，自2016年5月底起，被告黄猛失联，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。
被告黄猛既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2016年1月9日至2016年5月17日期间，被告黄猛先后6次向原告陈泳借款共计23300元，约定月利率为2%。被告分别出具《短期免息借款协议》、《借款合同》、《收据》等。被告借款后偿还了本金3700元，尚欠本金19600元及利息，原告经追讨未果，遂于2016年11月16日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印件、《短期免息借款协议》、《借款合同》、《收据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄猛向原告陈泳借款23300元，尚欠19600未还的事实，有被告黄猛出具的《短期免息借款协议》、《借款合同》、《收据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄猛返还尚欠借款本金19600元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年5月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求有双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告黄猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳偿还借款本金19600元及支付自2016年5月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1112号
原告：湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司，住所地嘉禾县珠泉镇体育路48号。（以下简称烟草公司）。
法定代表人：罗传龙，系该公司经理。
委托代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李宏斌，男，1981年9月13日出生，现住湖南省嘉禾县。
原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告李宏斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人欧雪勇，被告李宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告门面租赁合同关系；2、判令被告腾空原告新职工宿舍北面16号门面，将门面归还原告；3、判令被告支付原告在租赁合同到期后自2016年3月起继续占用门面期间的租金至腾房止（计算到2017年7月止的租金为5100元）；4、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告与原告分两次签订《门面出租协议》，从2013年10月1日起至2016年2月29日止租赁原告在嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面的16号门面，约定每月租金300元，年租金3600元。被告向原告缴纳租金至2016年2月。门面出租到期后，原告根据上级要求欲收回门面，不再出租，于2016年3月通知被告停止租赁，要求其搬离门面，但被告却一直占用不搬离。特向法院起诉。
被告李宏斌承认原告烟草公司在本案中所主张的事实，但认为原告烟草公司提交的证据4中的第二份门面租赁协议，不是其本人签字。
本院认为，被告李宏斌承认原告烟草公司在本案中的事实，故对原告烟草公司主张的事实予以确认。被告李宏斌租赁原告烟草公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面的16号门面，在租赁合同到期后，双方未续签合同，原租赁合同实际上在延续，但租赁期限为不定期，对于不定期的租赁合同，原告可以随时解除合同，但需在合理期限之前通知被告。原告烟草公司于2016年3月通过张贴公告的方式，又于2017年5月16日通过会议的方式两次通知被告李宏斌停止租赁，要求其搬离门面，即原告烟草公司已在合理期限内通知了被告李宏斌停止租赁，但被告李宏斌仍占用门面至今，拒不搬离腾空门面，原告烟草公司要求终止与被告李宏斌的门面租赁关系，并要求被告李宏斌立即归还门面，按原租赁合同约定支付占用期间的租金的诉讼请求，本院应予以支持。被告李宏斌认为4号证据中的第二份门面租赁协议不是其签字，但其对门面实际租赁的事实没有异议，且其将租金已缴纳至2016年2月，实际在履行租赁合同的义务，故对该份证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司与被告李宏斌租赁珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面16号门面的合同关系。限被告李宏斌在本判决生效之日起三十日内腾空原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面16号门面，并将门面归还原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司。
二、限被告李宏斌在本判决生效之日起三十日内支付占用原告湖南省烟草公司郴州市公司嘉禾县分公司所有的嘉禾县珠泉开发区晋屏小区新职工宿舍北面16号门面至腾房之日止的租金（自2016年3月计算至2017年7月的租金为5100元，2017年8月至腾房之日的租金待算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 施 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡奇毅
附录：原告为支持其请求，向本院提交了以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、土地使用证、房产证复印件各一份，证明原告对出租门面拥有所有权；
4、门面租赁协议两份，证明被告租赁原告新职工宿舍北面16号门面，租赁合同在2016年2月29日到期；
5、关于门面停止租赁的通知的相片及送达回证，证明从2016年3月开始，原告已通知被告停止租赁，并要求被告限期自行清理，办好停租手续；
6、相片及停租会签到表，证明原告在2017年5月16日曾召集被告等人商谈停租一事。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1351号
原告：广州威和品牌管理有限公司。
法定代表人：蔡华华。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：冯嘉灏（系广州市越秀区灏琪精品店个体经营者），男，汉族，1988年8月23日出生，经营地址：广州市越秀区吉祥路1号动漫星城广场。
本院在审理原告广州威和品牌管理有限公司诉被告冯嘉灏著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州威和品牌管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费100元，由原告广州威和品牌管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 咏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初487号
原告：李凤莲，女，1971年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包木日额，男，1984年8月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：曹玉连，女，1987年9月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李凤莲与被告包木日额、曹玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤莲到庭参加诉讼，被告包木日额、曹玉连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款38250元，利息1625元【25000元×0.5%×13个月（2015年12月9日至2017年1月9日）】，本息合计39875元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月9日，二被告向原告借款两笔借款合计25000，并为原告出具金额为12500元的欠据2枚，两笔借款均约定2015年12月9日还款，2015年12月9日，二被告又向原告借款13250元，并为原告出具13250元的借款据1枚，约定2017年1月9日还款，上述三笔借款，经原告索要，二被告未能偿还，今二被告外出，无法联系。
被告包木日额、曹玉连未作答辩。
原告李凤莲围绕诉讼请求提交如下证据：证据1,欠据2枚、借款据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2、科左中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明2份，证明二被告系夫妻关系，于2016年外出务工，至今无法联系及证明被告包木仁和包木日额是同一个人、曹玉莲与曹玉连是同一个人的事实。
被告包木日额、曹玉连未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李凤莲提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月9日，二被告向原告借款两笔借款合计25000，并为原告出具金额为12500元的欠据2枚，两笔借款均约定2015年12月9日还款，2015年12月9日，二被告又向原告借款13250元，并为原告出具13250元的借款据1枚，约定2017年1月9日还款，上述三笔借款，经原告索要，二被告未能偿还，今二被告外出，无法联系。
本院认为，被告包木日额、曹玉连为原告李凤莲出具欠据2枚，借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告包木日额、曹玉连应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李凤莲要求被告包木日额、曹玉连偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包阿力塔胡、包宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包木日额、曹玉连于本判决生效十日内偿还原告李凤莲借款38250元；
二、被告包木日额、曹玉连于本判决生效后支付原告李凤莲逾期利息1625元【25000元×0.5%×13个月（2015年12月9日-2017年1月9日）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费500元，由被告包木日额、曹玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴志鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1141号
上诉人（原审原告）：杨志民（曾用名：杨志敏），男，1959年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被上诉人（原审被告）：三门峡市五矿化工进出口公司，住所地：三门峡市建设路东段19号。
法定代表人李民生，该公司经理。
委托代理人臧海滨，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市商业物资总公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤街17号商务大厦612室。
法定代表人杨军歪，该公司经理。
委托代理人王鹏松，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人杨志民因与被上诉人三门峡市五矿化工进出口公司（以下简称五矿化工公司）、三门峡市商业物资总公司（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志民及其委托代理人陈勇、被上诉人五矿化工公司的委托代理人臧海滨、被上诉人物资公司的委托代理人王鹏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1976年6月，杨志民在五矿化工公司工作。2011年12月30日，五矿化工公司作出《关于解除刘建立等27位同志劳动合同决定》，载明：“…2011年11月，经公司职工大会征求意见同意市商业总工会安�职工方案，12月市商业总公司通过申请财政资金为刘建立等27位职工垫付了身份置换金、养老金、医疗金、失业金。现经公司研究决定，与刘建立等27位同志解除劳动合同，移交市社会保险失业中心。”其中包括杨志民。2011年12月31日，五矿化工公司（甲方）与杨志民（乙方）签订《解除劳动合同协议书》1份，载明：“…一、甲、乙双方解除劳动合同时间为2011年12月31日。二、甲方根据三门峡市劳动局确认的乙方实际工龄每满一年支付经济补偿金800元，不满一年的按一年计算。三、劳动合同解除后甲方将乙方交失业保险处按正常领取失业保险金。”职工安置发放表中载明：“应发部分：身份置换金28800元，养老中心单位负担欠费22704.15元，医疗金953.08元。应扣部分：失业金个人部分2263.42元。实发额50193.81元。”
原审认为：杨志民自1976年6月起到五矿化工公司�工作，双方于2011年12月31日解除劳动关系，故杨志民与五矿化工公司曾建立劳动关系之事实，客观真实，予以确认，双方解除劳动关系后，五矿化工公司应当承担相应的责任。物资公司虽系五矿化工公司上级部门，但并未与杨志民建立劳动关系，且关于各项费用的承担，根据协议约定，承担主体系五矿化工公司，物资公司系垫付，其没有向杨志民直接支付的义务，杨志民主张其承担相应支付责任，于法无据，不予支持。
关于身份置换金（经济补偿金）。根据双方协议约定，五矿化工公司应当支付28800元，双方不持异议，予以支持。
关于养老金、医疗金、失业金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。
关于差旅费。本案系劳动争议纠纷，关于其诉讼产生的各项费用，并非本案审查范围，且该费用的承担于法无据，杨志民该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、三门峡市五矿化工进出口公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨志民身份置换金（经济补偿金）28800元。二、驳回杨志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由三门峡市五矿化工进出口公司负担。
宣判后，杨志民不服，向本院提起上诉称：物资公司通过申请财政资金为刘建立等27为职工垫付了身份置换金、养老金、医疗金、失业金，其作为五矿化工公司的上级主管部门，成立了国有流通企业改革领导小组，下发了职工安置预案。由于五矿化工公司当时处于破产倒闭状况，上述费用由物资公司垫付，但是时至今日物资公司也没有支付，造成上诉人无法得到上述费用，无法享受社保待遇，二被上诉人对此应负连带责任。请求二审改判由二被上诉人连带承担支付�诉人身份置换金、养老金、医疗金、失业金共计50193.81元。
被上诉人五矿化工公司和物资公司答辩称：物资公司是五矿化工公司的上级主管行政部门，上诉人为五矿化工公司职工，上诉人与物资公司之间没有任何劳务关系，2011年物资公司为推进企业改制，以企业的土地做抵押向市财政局申请资金先行垫付职工的安置费用，由五矿化工公司具体实施企业改制，五矿化工公司按照上诉人的人事档案逐项计算职工的身份安置资金，与职工签订了解除劳动合同并把职工送交了失业中心，所有的改制行为完全由五矿化工公司实施，物资公司只是改制政策的宣传者和资金的协调方，不是企业改制的实施人，所以上诉人的上诉理由没有任何的法律依据，请求二审法院驳回起诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，关于养�金、医疗金、失业金。杨志民与五矿化工公司对于杨志民主张的养老金、医疗金、失业金金额没有争议。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位是否为职工缴纳或缴足上述社会保险费属于社会保险费征收机构的行政管理职责，杨志民要求五矿化工公司为其缴纳上述社保费用，应向社会保险费征收机构申请解决，不应纳入人民法院民事受案范围。故原审法院对杨志民主张的养老金、医疗金、失业金在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。
关于物资公司的责任。杨志民与五矿化工公司存在劳动关系，物资公司为五矿化工公司的上级主管部门，杨志民与物资公司并不存在劳动关系，杨志民要求物资公司对身份置换金（经济补偿金）与五矿化工公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定�实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张娇娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初331号
原告：杨宝林，男，1965年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝市。
委托诉讼代理人：刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴镇百吉纳售楼处。
法定代表人：小风，该公司经理。
被告：刘飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨宝林与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托诉讼代理人刘颖、被告刘飞到庭参加诉讼。被告富田公司经本院传票传无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告富田公司给付所欠水泥款6.8万元及自2015年8月10日起至2018年8月10日为止，以年利率6%计算13402.80元，由被告刘飞对上述款项承担连带给付责任；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年被告富田公司开发陈巴尔虎旗百吉纳小区时其公司采购员刘飞到原告处，让原告为其供应水泥，每次所购水泥款均由刘飞以现金方式向原告支付，2014年10月1日、4日、6日所购的水泥款共计6.8万元至今未支付，原告杨宝林为此多次找到被告刘飞，被告刘飞说过完年给，并签字向原告出具了两份欠据，后原告又找到被告富田公司赵永军经理后，赵永军经理以工程款未结算为由推托至今。
被告刘飞辩称，被告刘飞是被告富田公司工程指挥部项目经理，2014年百吉纳小区硬化路面需要水泥就找到原告购买了水泥，前期是用现金购买的，后期尾款6.8万元未给付，被告刘飞曾找过被告富田公司经理支付该款，但被告富田公司说等等，2016年被告刘飞就不在被告富田公司上班了，现被告富田公司是否已经向原告支付该款不清楚，对欠条的真实性认可，但该款应由被告富田公司支付。
被告富田公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。但2018年4月22日向本院提交了一份情况说明称，被告富田公司并不认识原告杨宝林，与原告之间没有购买水泥的事实，被告富田公司作为开发公司将其工程均已包工包料的方式发包给建筑方，包括路面硬化等。因此，对原告主张的水泥款及利息被告富田公司不承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨宝林与被告刘飞对尚欠水泥款6.8万元数额认可，该事实有原告提交的两份欠据及原告杨宝林与被告刘飞的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现双方对原告主张的6.8万元水泥款二被告应承担怎样的责任及原告利息请求是否符合法律规定有争议。针对争议焦点原告杨宝林提交两份欠据，证明被告刘飞在被告富田公司担任项目经理期间代富田公司从原告处购买水泥所欠款为6.8万元。被告刘飞质证意见，对该证据的真实性及签字认可，2015年6月10日所欠水泥用于百吉纳小区一期工程3号、4号、5号楼中，2015年8月13日所欠水泥用于百吉纳小区一期工程路面硬化。被告富田公司未到庭，其放弃了对原告举证证据进行质证的权利，也未提交证据。本院认证意见，该证据无法证实原告要求被告富田公司承担给付责任的主张，本院仅对原告的债权予以采信。被告刘飞针对争议焦点提交一份施工日志一本、授权委托书一份，证明2013年5月15日起至2014年6月29日在被告富田公司百吉纳小区一期工程中担任指挥部经理，涉案水泥用于百吉纳工程，应由被告富田公司支付该款。原告杨宝林质证意见，对证据的真实性及证明问题无异议，日志与原告所主张的权利并不矛盾，但与本案无任何关联，委托书真实性认可，但与本案也无关联。被告富田公司未到庭其放弃对被告刘飞举证证据进行质证的权利。本院认证，以上证据无法证实被告富田公司授权被告刘飞赊购水泥，同时无法证实涉案水泥用于富田公司百吉纳一期工程，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，2015年8月13日由被告刘飞签字向原告杨宝林出具了两份尚欠水泥款共计6.8万元的欠据，自出具欠据之日起至今被告刘飞未向原告支付该笔欠款。
本院认为，针对本案争议焦点原告杨宝林、被告刘飞均未提交有效证据证明被告富田公司对涉案水泥款应承担给付责任。经庭审查明，被告刘飞虽在被告富田公司从事过有关工程管理事项，但被告刘飞不能证明被告富田公司授权其赊购水泥，并出具欠据的事实，且无法证实涉案水泥是被告富田公司用于百吉纳一期工程。因此，被告富田公司不应承担给付责任。依据合同相对性原则，被告刘飞对原告主张的水泥款6.8万元表示认可，对其提交的两份欠据的真实性及签字也认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告刘飞应向原告杨宝林支付水泥款6.8万元及自2015年8月10日起至2017年7月10日为止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告
杨宝林水泥款6.8万元及自2015年8月10日起至2017年7月10日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；
二、被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.06元，减半收取917.53元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 冀 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7498号
原告：戴丽娟，女，1971年5月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：戴丽美,女，汉族，1977年8月20日生，与原告是姐妹关系。
被告：钟雪波，男，汉族，1970年5月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告戴丽娟与被告钟雪波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金咏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴丽娟及其委托代理人戴丽美到庭参加了诉讼、被告钟雪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，位于三新市场与法院区间道路征收过程中属于原告的经营性房屋承租户租赁经营损失补助28183元及搬迁费5242元，合计33425元被告领走后拒绝返还给原告，原告多次催告无果，被告拖延支付上述款项，原告为了维护自身合法权益特向贵院起诉。一、请求被告将经营性房屋承租户租赁经营损失补偿款28183元及搬迁费5242元，合计33425元立刻退回给原告；二、本案诉讼费被告承担。
被告钟雪波未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告承租被告所有、位于惠州市××城区江北××一村××商铺××、××楼，租期为六年（2014年12月1日至2019年12月31日），每月租金4000元。原告承租上述商铺用于举办惠州市惠城区家乐午托中心。2015年，政府因三新市场与法院区间道路的市政建设对被告的上述房产进行征收。其中原告依征收政策的规定，享有经营性房屋承租户租赁经营性损失补助28183元，该款项已由被告代为领取。
裁判理由和结果
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告作为承租人，依照政策的规定享有经营性房屋承租户租赁经营性损失补助的权利，该款项已由被告领取，被告应当将所领取的款项返还给原告，原告要求被告返还经营性房屋承租户租赁经营性损失补助28183元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付搬家费5242元的请求，因该款项并非原告依政策享有的补助，该请求本院不予支持。被告钟雪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟雪波应在本判决发生发生法律效力之日起十日内向原告戴丽娟返还代为领取的经营性房屋承租户租赁经营性损失补助28183元。
二、驳回原告戴丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交318元），由被告钟雪波负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审判员 黄金咏
二〇一七年十一月十日
书记员 严 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3734号
原告围场满族蒙古族自治县新拨乡人民政府（以下简称新拨乡政府）。
法定代表人李维柯，职务乡长。
委托代理人高彦杰，男。
被告王恒光，男。
原告新拨乡政府与被告王恒光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新拨乡政府委托代理人高彦杰到庭参加诉讼，被告王恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告新拨乡政府诉称，被告王恒光于2006年12月22日在原告处借款100000.00元，用于建冷库，约定还款期限为2007年3月31日，如到期不能归还借款，自2007年3月31日起，被告按月息2分支付利息，后延期至2007年8月1日。到期后，原告多次索要未果，请依法判令被告偿还借款本金100000.00元并支付约定利息164000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告王恒光未答辩，也未提供证据反驳原告的主张。
经审理查明，2006年12月22日，被告王恒光向原告新拨乡政府借款100000.00元，用于建冷库，当日双方签订借款合同，约定还款期限为2007年3月31日，如到期不能偿还借款，自2007年3月31日起，按月利率2分支付利息。后宽延还款期限至2007年8月1日。逾期后被告未能偿还借款。本金100000.00元，按约定利率2分计算，自2007年3月31日至2013年10月15日利息为156933.00元，本息合计256933.00元。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据、借款合同，予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金并按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王恒光在本判决生效后十日内向原告新拨乡政府偿还借款本金100000.00元，给付利息156933.00元，本息合计256933.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154.00元，保全费1520.00元，合计6674.00元，由被告王恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔颂涛
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1049号
自诉人潘文肖，女，汉族，1978年2月25日出生，住温县。
被告人倪用红，男，汉族，1976年3月26日出生，住孟州市。
自诉人潘文肖以被告人倪用红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人潘文肖向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人潘文肖的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人潘文肖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第531号
上诉人（原审被告）：袁益峰。
委托代理人：欧解静。
被上诉人（原审原告）：张锋培。
委托代理人：张勤华。
上诉人袁益峰与被上诉人张锋培买卖合同一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。袁益峰的委托代理人欧解静及张锋培的委托代理人张勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁益峰向张锋培开办的个体工商户海宁市博西太阳能热水器厂（以下简称博西厂）购买太阳能热水器，至2008年11月9日，双方结算，袁益峰欠张锋培货款9万元，袁益峰出具欠条确认，后支付了5000元，余款85000元未付。2009年5月，张锋培起诉，请求判令袁益峰支付余款85000元。
袁益峰答辩称，其与张锋培无经济往来，欠条上书写欠博面太阳能热水器厂的货款，不是欠博西厂的货款。请求驳回张锋培的诉讼请求。
原审法院认为，袁益峰与张锋培之间的买卖关系合法有效，袁益峰应支付价款。张锋培要求袁益峰支付85000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。袁益峰的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：袁益峰于本判决生效之日起十日内给付张锋培价款人民币85000元。案件受理费963元，由袁益峰负担。
袁益峰不服一审判决，提起上诉称，其未与张锋培发生过经济往来，欠条上写明欠博面太阳能热水厂货款，不是欠博西太阳能热水器厂货款。前者的欠款项目是太阳能。其次，张锋培对欠条没有核对，应视作放弃证据权利。如何形成九万元欠款的事实也没有查清。第三，袁益峰在柳州市经营，一审管辖错误。请求二审法院改判驳回张锋培的诉讼请求。二审调查时，袁益峰补充认为，其与博面太阳能热水厂也无交易，欠条是袁益峰练字草稿纸，后丢失。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，欠条是认定债权债务的主要依据，也是当事人主张权利重要凭证。袁益峰对欠条的真实性无异议，因此，博西厂业主张锋培持欠条向袁益峰主张权利，袁益峰应支付所欠货款。就袁益峰上诉所称，本院分析认为，1、袁益峰称为练字而书写欠条不符合生活常理；2、欠条书写较潦草不工整，将西写成酉（不是面）完全可能；3、没有证据证实海宁市博酉太阳能热水器厂（以下简称博酉厂）这个主体存在，袁益峰欠博酉厂货款不可能。4、博西厂生产经营太阳能热水器，作为业主，张锋培主张热水器货款合情合理。5、诉讼中，袁益身认可为购买太阳能热水器向张锋培支付过预付款5000元，后张锋培未交货。但袁益峰不能解释之后不讨还预款的原因。综上，张锋培的主张合情合理，且有书面证据支持，袁益峰的辩解不足以反驳张锋培主张的事实，本院不予采信。至于管辖问题，袁益峰在一审中已提起管辖异议并经二审裁决，如其认为管辖仍有错误，可通过其他途径反映，本案中不作审查。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由袁益峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 章 能
二〇〇九年十二月四日
书记员 金孝佩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初398号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：陈宝，男，1978年10月28日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初398号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：陈宝，男，1978年10月28日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一八年一月二十五日书记员  张艳波—1—
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执356号
申请执行人杨伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住新野县解放路180号。
被执行人江有军，男，1966年2月9日出生，汉族，住新野县人民路中段。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人江有军为买卖合同纠纷一案中，因被执行人现已履行完自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329执356号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈金波
二〇一六年十月十日
书记员 赵振明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城东路16号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人吴加锋，男，汉族，1982年4月11日出生，住淄川区。
被执行人金珂，男，汉族，1983年4月24日出生，住淄川区。
被执行人仇国旗，男，汉族，1982年10月14日出生，住淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人吴加锋、金珂、仇国旗金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴加锋、金珂、仇国旗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2013）川商初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月八日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签 发：
|
承办人：
---|---
事 由：
执行裁定书（结案裁定）
|
主办单位：
执行实施第三团队
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0302执恢382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城东路16号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人吴加锋，男，汉族，1982年4月11日出生，住淄川区罗村镇西官村。
被执行人金珂，男，汉族，1983年4月24日出生，住淄川区罗村镇西官村。
被执行人仇国旗，男，汉族，1982年10月14日出生，住淄川区罗村镇东官村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人吴加锋、金珂、仇国旗金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴加锋、金珂、仇国旗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2013）川商初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宜宝
审判员宓远胜
审判员邹庆国
二○一八年五月八日
代理书记员司立群