浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4349号
原告刘天保。
委托代理人（特别授权代理）商树祥。
被告绍兴市大时代纺织品有限公司。
法定代表人蔡小菊。
委托代理人（特别授权代理）董茂平。
委托代理人（特别授权代理）钟宇明。
原告刘天保与被告绍兴市大时代纺织品有限公司（以下简称大时代公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘天保及其委托代理人商树祥，被告大时代公司的委托代理人董茂平、钟宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天保诉称：2009年4月18日，被告的仓库要出租，雇佣原告和曾某、吴某、明义德、张北水五人，把仓库西边的白坯包搬运码放到仓库的东边。上午8时，在被告公司主管董茂平的指挥下，原告等五人开始搬运码放白坯包。工作程序是原告操作被告所有的仓库里的电动升降机，其余两个人用手推车把白坯包从仓库的西边拉到东边，放到原告操作的升降低机上，原告操作升降机举到上面，另外二人在上面码放白坯包。下午17时左右，原告在拉升降机移动时，因仓库地面不平，升降机向前倒下，砸在原告腰、背部。当时董茂平、仓库保管员和其他四人把升降机扶起。仓库保管员打120后原告被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断为：L2、3骨折脱位截瘫，胸12、腰1、2棘突骨折，左胸第7、8肋骨骨折。原告住院33天后，因无钱继续住院治疗，出院后门诊治疗。原告的伤势经鉴定构成二级伤残，护理依赖程度为三级。原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。本次事故的部分医疗费、误工费等已经（2009）绍越民初字第3199号民事判决确认并先予执行。现原告就此后发生的赔偿费用诉至法院，请求判令：一、被告立即支付医疗费13622.15元、误工费5377.12元、护理费5377.12元、交通费500元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金409086元、残疾护理费369440元、房屋租金3600元、扶养费70720元、精神损失抚慰金50000元，合计977722.39元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为12223.23元、护理费为7172.38元、残疾护理费为349056元、扶养费为151580元，增加营养费1800元、鉴定费1800元，赔偿总额相应为1050439.70元。
被告大时代公司辩称：本案是承揽合同履行过程中发生的人身损害赔偿问题，而不是雇员受害赔偿纠纷，原、被告间不存在雇佣关系；就承揽合同履行来说，被告在定作、选任、指示过程中没有过错，原告的受伤是因为其操作失误造成的，应由其自行承担这部分损失，被告无需承担赔偿责任。对于原告诉请中的赔偿项目亦有异议：原告超过举证期限增加的诉讼请求如抚养费、营养费等，不予认可；误工费不应按仓储业标准计算；对护理费和残疾护理费计算标准有异议；后续治疗费、房屋租金无事实及法律依据；精神损害抚慰金过高；鉴定费属原告诉讼时举证的支出，不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、协议书1份，要求证明原告于2009年4月18日在为被告搬运货物时受伤，双方达成协议先由被告支付医药费4万元，原、被告存在雇佣关系的事实。被告对真实性无异议，但认为不能证明双方是雇佣关系。
2、（2009）绍越民初字第3199号民事判决书及先予执行裁定书各1份，要求证明原告曾就部分损失已向法院起诉，法院亦进行了先予执行。被告对真实性无异议，但认为该案二审系调解结案，一审判决书、裁定书均系未生效法律文书。
3、门诊病历3本、出院记录1份、医疗费发票30份，要求证明原告受伤后医疗过程及2009年7月6日后共花去医疗费13622.15元。被告无异议。
4、医疗证明书2份，要求证明原告住院期间、出院后至定残前全程需人护理。被告无异议。
5、房东证明及住院证明书各1份，证明因原告仍需要继续住院，又产生了一年的房租费。被告认为原告主张的房租没有事实和法律依据。
6、交通费发票1组，要求证明2009年7月6日以后原告医疗过程所支出的交通费。被告无异议。
7、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，要求证明原告的损伤构成二级伤残，需三级护理依赖，营养期限拟为3个月，原告还支出鉴定费1800元。被告对鉴定书无异议，但认为鉴定费属于原告诉讼时举证所需，不应由被告承担。
8、户口簿1本、暂住证1份，要求证明原告及被抚养人（儿子刘柯和刘桥）均系居民户口，原告在绍兴已经暂住十年，在工贸园区也工作了5年。被告无异议。
9、原告申请证人曾某、吴某出庭所作的证言2份，要求证明原告受雇于被告，在被告的指定场所，使用被告提供的器械，在被告指挥下工作时发生了损害事故。被告对证人证言内容无异议，但认为不能证明原、被告双方是雇佣关系，且证言可以证明原告是在为被告以外的其他人干活时受伤的，可能存在其他赔偿义务人。
被告大时代公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
10、收条1份，要求证明原、被告双方承揽合同的承揽费用已经结算，双方是承揽关系。原告对真实性无异议，但认为不能证明双方是承揽关系，只能证明原告为被告工作过，被告已经支付过工资。
11、（2009）浙绍民终字第1095号民事调解书，要求证明（2009）绍越民初字第3199号民事判决书及先予执行裁定书并未生效。原告对真实性无异议，但认为被告并未履行调解书确定的内容，应按原审判决执行，当初原告同意调解的前提是为了尽快结案，本案一审判决是生效的，二审也是予以认可的。
本院认证认为：证据3、4、6、8，被告无异议，本院予以认定。证据1，被告对真实性无异议，可以证明原告系在为被告搬运货物时受伤的事实。证据2，系未生效判决书，本院只对原告曾经起诉及该案审理过程予以确认。证据5，本院认为与本案无关，故不予认定。证据7，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据10，本院对原、被告双方就搬运货物的工资结算事实予以确认。证据11，可以证明一审判决书并未生效。证据9，原、被告对证人所作证言内容均无异议，可以证明原告系在为被告搬运货物过程中受伤的事实。
经审理查明：2009年4月17日，被告公司工作人员与原告刘天保、曾某、吴某等五人商定：次日去被告仓库为被告搬运布匹白坯包，具体是将布匹从仓库西边搬运码放至仓库东边，价格为每包2.80元。次日上午8时，原告、曾某、吴某等五人开始在被告仓库里搬运布匹，其中原告刘天保负责操作升降机，被告工作人员始终在现场指挥、监督。当天下午16时30分左右，有人开车来被告仓库取货，被告工作人员要求原告等五人将10个白坯包装上该车。装好后，该车上人员按每个包2.5元价格付给原告等人搬运费。此后，原告刘天保等人欲继续原先搬运工作，因原告未注意地势情况，在移动升降机过程中，升降机倾倒将原告压伤。原告受伤后即被送至绍兴市人民医院救治。原告住院治疗及门诊治疗后，其伤势在2009年11月2日经鉴定构成二级伤残及三级护理依赖。2009年7月9日，原告曾起诉来院要求被告赔偿截止彼时已产生的损失。本院作出（2009）绍越民初字第3199号民事判决后，被告上诉至绍兴市中级人民法院，在该院主持调解下双方当事人自愿达成调解协议。
另查明：原告尚有儿子刘柯和刘桥（均出生于2000年5月2日）需抚养，原告及其儿子均系居民户。原告在2009年7月6日后产生的损失有：医疗费13622.15元、营养费1800元、误工费8521元、护理费（包括定残后10年）72620.38元、交通费500元、残疾赔偿金409086元、被抚养人生活费122779.80元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计660729.33元。
本院认为：原告在被告仓库为被告搬运货物时受伤致残，事实清楚，可以认定。从原、被告之间的关系来看，被告提供工作场所与工具，原告等人仅为被告提供劳动力，听从被告工作人员的现场指挥与安排，按其要求为其搬运、码放货物，最后由被告按实际数额一次性结算劳动报酬。对此，应认定为原、被告间为临时雇佣关系，而非承揽关系。关于被告提出的原告系为被告以外的人提供劳务时受伤，本案可能存在其他赔偿义务人的辩论意见。本院认为，原、被告对被告超出约定，要求原告等人搬运货物到另外货车上，及原告刘天保系在此后欲继续原先搬运工作时受伤的事实并无异议，故被告的上述主张与事实不符，不能成立。雇工在从事雇佣活动中受伤，雇主依法应承担赔偿责任，但因原告自身未尽必要的安全注意义务，故亦应承担一定的责任，本院酌情确定为20%。原告主张2009年7月6日后产生的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金，尚属合理，本院予以确认；因原告未提供其有效的收入证明，故误工费的计算适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元；后续治疗费、房屋租金没有事实和法律依据，不予支持；原告主张的定残前护理费7172.38元尚属合理，但定残后的护理费，根据原告护理依赖等级及其年龄、伤残情况，本院酌情确定为10年全额护理费的30%计32724元，在本院确定年限后发生的护理费，原告可待实际发生时另行主张权利；被抚养人生活费参考原告伤残等级确定，但抚养年限根据原告定残时其两个儿子的年龄确定，应均为9年；精神损害抚慰金根据原告伤残等级，本院酌情确定为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大时代纺织品有限公司赔偿给原告刘天保人民币528583.46元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元（系原告缓交），减半收取7127元，财产保全费5000元，合计12127元，由原告刘天保负担6000元，被告绍兴市大时代纺织品有限公司负担6127元，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月五日
书记员 李 奕