浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5392号
原告：王伟刚，经商。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市秀尔进出口有限公司。
法定代表人：李浩。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王梅，经商。
被告：余俊峰，农民。
原告王伟刚为与被告义乌市秀尔进出口有限公司（以下简称秀尔公司）、王梅、余俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王伟刚的委托代理人何小明；被告秀尔公司的委托代理人金伦有、被告王梅、余俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟刚起诉称，被告秀尔公司与被告王梅系合作关系，由两被告向原告进货，被告王梅验收货物后，被告秀尔公司将货物出口至美国，期间所得收益由两被告协商分配。2014年期间，两被告分两次向原告进货共计514970元，货物交付完毕后，两被告向原告支付了部分货款，尚欠399970.4元。原告多次催讨未果。被告余俊峰系被告王梅的丈夫，王梅的经营性收入系夫妻共同收入，相应债务也应视为共同债务，被告余俊峰应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告秀尔公司、王梅支付拖欠货款共计399970.4元。二、被告余俊峰对上述货款承担连带清偿责任。
被告秀尔公司答辩称，秀尔公司未与王梅共同向原告买卖货物，双方不存在买卖合同关系。秀尔公司无支付义务。原告陈述的期间所得收益由两被告协商分配无依据。40000元是根据王梅的指示汇入指定账户。钱由王梅提供，秀尔公司不清楚款项性质及账号具体情况。秀尔公司未参与协商余款支付事宜，提供场地不代表秀尔公司需承担责任。原告应审查合同相对方的身份。本案不构成表见代理。请求驳回原告对秀尔公司的诉请。
被告王梅答辩称，合同是本人以秀尔公司名义签订的，秀尔公司不知情。本人与秀尔公司非合作关系，无业务往来。相关货物由本人报用秀尔公司名义出口。原告诉请的欠款数额过多。本人曾借用秀尔公司的场地与原告协商货物质量问题，原告同意欠款打三折，尚欠120000元。货物仅剩几件样品，其余发往美国，没有退货。因货物质量问题，外商未支付货款，故本人无法支付。本人与余俊峰于2014年10月结婚，系夫妻关系。本案债务非夫妻共同债务。
被告余俊峰答辩称，本案纠纷产生时本人尚未结婚，不知情，本案与本人无关。本案债务非夫妻共同债务。
原告王伟刚庭审中补充陈述称，已付货款115000元均汇款汇入，40000元是秀尔公司汇给原告的妻子，其他均由案外人汇入。要求王梅和秀尔公司共同承担是因为协商支付余款时两人陈述系共同买卖关系。王梅陈述的收货时间正确，货物均由王梅收取。2014年5月、6月21日，王梅单独持抬头为秀尔公司的合同与签订。王梅称与秀尔有合作关系，收益与秀尔公司分配。原告电话向秀尔公司核实过，确实王梅为公司员工，但无证据佐证。王梅签字的行为构成表见代理。如涉案货物有质量问题，王梅应在合理期限内提出。虽本案业务往来发生于王梅与余俊峰结婚登记之前，但债务一致延续至今，所得收益为夫妻共同收益，故应由余俊峰共同承担。
原告王伟刚为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，订货合同及收货凭据各2份（原件），证明被告秀尔公司、王梅向原告订购货物的事实。格式合同由王梅提供。“尔”字谁修改的不清楚。收货部分、签字栏均是王梅签字，其他由原告书写。
证据2，银行转账记录1份（原件），证明被告秀尔公司向原告支付部分货款的事实。
证据3，婚姻登记审查处理表1份（原件），证明王梅与余俊峰系夫妻关系。
被告秀尔公司的质证意见：
证据1，订货合同不知情，均与秀尔公司无关。其中一份合同买方是王梅，卖方是王伟刚，合同抬头名称与被告名称也不一致。另一份合同买卖双方均未签字。收货情况秀尔公司不知情。
证据2，真实性无异议，与本案无关。除40000元外，其余款项均由案外人汇入。陈玉娟不是本案当事人。
证据3，真实性无异议，与秀尔公司无关。
被告王梅的质证意见：
证据1，无异议，本人签的是“秀儿”，公司名称不对。打印部分由本人提供，本人书写均有签字。货款总额无异议。已付款115000元均通过案外人转汇给原告。40000元系本人将款项交秀尔公司转汇。剩余款项原告同意尚欠120000元。第一批货物于7月29日收到，第二批货物于9月23日收到。
证据2，无异议，是本人委托秀尔公司转汇。
证据3，真实性无异议。与本案无关。
被告余俊峰的质证意见：
证据1、2，不知情。
证据3，结婚时间正确。事发时本人还未结婚。
被告王梅为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，图片37张（打印件），证明原告交付的货物存在质量问题。
证据2，邮件1份（打印件），证明原告诉请的金额与实际谈妥金额不一致。
证据3，邮件18页（打印件）、QQ聊天记录3页（打印件）、光盘1份（刻录件），证明原、被告曾沟通货物质量问题。
证据4，邮件记录13页（打印件），证明被告与外商曾沟通质量及打折问题。
证据5，衣服实物1件，证明涉案货物存在质量问题。
原告王伟刚的质证意见：
证据1，三性均有异议，无法确认货物系涉案货物。
证据2、3，电子邮件三性均有异议，原告未收到，系王梅单方制作，无法确认内容的真实性；qq聊天记录及录音光盘的真实性无异议，无法证明涉案货物存在严重质量问题。
证据4，三性均有异议。无法确认发件人及收件人的真实身份，真实性无法确认。外文件应一并提供翻译件。
证据5，无法确认由原告生产。
被告秀尔公司的质证认为其不是合同当事人，不清楚。
被告余俊峰的质证认为系婚前行为，不知情。
被告秀尔公司、余俊峰未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告王梅无异议，本院确认其真实性；证据3，系原件，本院确认其证明力。
被告王梅提供的证据1、5，被告无法证明证据与本案的关联性，对其证明力本院不予确认；证据2、3，邮件系打印件，被告无法证明收件人与本案的关联性，对其证明力本院不予确认，聊天记录及录音，原告认可真实性，本院确认其真实性；证据4，系打印件，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告王梅、余俊峰于2014年10月10日登记结婚。
2014年5月、6月21日，原告王伟刚与被告王梅各签订订货合同一份，约定由被告王梅向原告王伟刚订购男女衣物共计货款514970元。该合同抬头为“义乌秀儿进出口有限公司”，后“儿”被修改为“尔”。上述货物由被告王梅分两批收取，第一批于2014年7月29日收取，第二批于2014年9月23日收取。
2014年7-10月，原告与被告王梅曾就货物样品及质量问题沟通，被告王梅指出货物存在质量问题，原告表示仅为小问题，货物按照样品制作。
上述货款被告王梅通过案外人汇款支付了115000元，其中40000元通过被告秀尔公司汇款支付。其余款项399970元被告王梅至今未付。
本院认为，本案合同虽抬头为被告秀尔公司，但该抬头经过改动，被告秀尔公司也未签章确认，也无证据证明被告王梅获得被告秀尔公司的授权，被告秀尔公司也对代付款项事宜作了合理解释，原告也自认其余已付款项均通过案外人支付，故本案被告王梅的行为不构成表见代理，合同双方当事人为原告与被告王梅，被告秀尔公司不是合同当事人，对原告要求被告秀尔公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告王梅抗辩货物存在质量问题，但提供的证据不足以证明其待证事实，且相应货物至今由收货方持有未予退还，故对该抗辩本院不予采信。被告王梅辩称原告同意减收未付款项，但未提供证据，对该抗辩本院不予采信。故原告有权要求被告王梅支付剩余款项399970元。本案债务发生于被告王梅、余俊峰结婚登记之前，故对被告余俊峰提出的本案非夫妻共同债务的抗辩，本院予以采信。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟刚货款399970元。
二、驳回原告王伟刚的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月三十日
代书记员 黄 超