广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初911号
原告：黎八旬，男，1947年7月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：葛华盛，男，1981年9月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：吴京容，男，1989年12月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇。
负责人：何海星，总经理。
委托诉讼代理人：梁永贵，华安财产保险股份有限公司广西分公司扶绥支公司员工。
原告黎八旬与被告葛华盛、吴京容、华安财产保险股份有限公司广西分公司扶绥支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判。原告黎八旬的委托诉讼代理人吴明志，被告葛华盛、吴京容、被告华安保险公司的委托诉讼代理人梁永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎八旬向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的各项未赔偿损失共计563522.29元，由被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿110000元，在机动车商业险（以下简称商业险）责任限额内赔偿453522.29元，不足部分由被告葛华盛、吴京容承担连带责任。事实和理由：2016年5月13日10时30分许，原告骑自行车到渠旧镇赶集，在崇左工业大道与县道530线交叉路口路段处，被被告葛华盛驾驶、被告吴京容所有的桂Ａ×××××号重型货车左拐弯行驶时撞倒致伤。崇左市公安局交通警察支队二大队认定被告葛华盛负事故全部责任。原告受伤后，经崇左市人民医院抢救治疗后于2016年9月19日出院。因交通事故致大脑损伤，原告生活完全无法自理。原告认为，被告的侵权导致了原告巨大的经济损失，被告华安保险公司为被告吴京荣所有的车辆交强险及商业险的承保人，应在承保限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。不足部分由被告葛华盛、吴京容连带承担。为此，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。
被告华安保险公司辩称，一、原告精神状态非常差，是否具有行为能力，请法院依法确定；二、投保人在被告公司投保有交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业险。但被告公司承担的保险责任是合同责任；三、被告公司已垫付的90000元及其他被告所垫付的部分，应当扣减；四、对原告主张的住院伙食补助费12900元、护理费13454.52元、交通费1000元没有异议。原告主张的医疗费，无票据证实，不予认可。残疾护理费，应先按5年计算。广西正廉司法鉴定中心没有伤残鉴定资质，其作出一级伤残的鉴定意见不予认可，原告的伤残赔偿金应按原告提交的六级伤残鉴定意见计算赔偿金。原告已年满69周岁，本身无收入证明，由其承担抚养费无事实依据。原告购买的轮椅为个人生活用品，不属于辅助器具费，被告不予认可。精神损害抚慰金过高，15000元较合适。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告葛华盛、吴京容辩称，事故发生时，葛华盛为吴京容聘请的司机，事故发生后，被告吴京容已垫付医疗费41970元。其他意见与被告华安保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2016年5月13日10时30分许，被告葛华盛受被告吴京容聘请，驾驶被告吴京容所有、由被告华安保险公司承保交强险及责任限额为500000元不计免赔商业险的桂Ａ×××××号重型货车沿崇左市江州区工业大道由中粮糖厂方向往濑湍港方向行驶，当行驶至工业大道与县道530线交叉路口路段左转弯往濑湍镇方向行驶时，与由原告黎八旬驾驶沿县道530线从濑湍镇方向往渠旧镇方向行驶的二轮自行车发生碰撞，造成黎八旬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，被告葛华盛负事故全部责任。原告受伤后，在崇左市人民医院住院治疗129天，产生医疗费133759.44元，其中被告华安保险公司垫付90000元，被告吴京容垫付41970元。事故发生后，原告因伤残后生活需要，购买轮椅产生费用380元。2017年4月7日，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，原告精神伤残等级六级，鉴定费2500元。2017年7月6日，原告诉至本院，请求被告进行赔偿。诉讼中，经原告申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告的伤残及护理依赖程度进行鉴定，原告日常生活完全不能自理的致残程度为一级伤残，颅脑损伤致偏瘫的致残程度为四级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费3920元。另查明，原告黎八旬的母亲共生育六个子女。父亲黎振伦已经去世。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的医疗费、伤残护理费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金是否有事实及法律依据；二、各被告应如何承担民事赔偿责任。
一、关于原告主张的医疗费、伤残护理费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金是否有事实及法律依据问题。关于原告主张的住院伙食补助费12900元、护理费13454.52元、交通费1000元，被告没有异议，本院予以确认。关于医疗费1690元，原告提交的费用收据无病历予以佐证，也未能明确所购买医疗用药是否与本案存在关联性，因此，本院不予支持。关于伤残护理费380690元、残疾辅助器具费380元、鉴定费6420元（3920元+2500元）、精神损害抚慰金30000元，有原告提交的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。关于伤残赔偿金113949元。本院认为，伤残赔偿金的计算，自定残之日起，按20年计算。60周岁以上，每增加一岁减少一年。本案中，司法鉴定机构对原告的伤残程度作出鉴定的日期为2018年1月，定残之日原告已满70周岁，应按10年计算赔偿金。原告合理的伤残赔偿金为10359元/年×10年×100%=103590元。鉴定费，为当事人因诉讼发生的费用，列入诉讼费由当事人分担。被告认为伤残护理费应先付五年的辩解意见无法律依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费6959.17元。被告认为，原告已经无收入，不应当承担抚养责任。本院认为，法律上的抚养义务并不因劳动能力的丧失或收入的减少而免除。原告基于法律规定对其母亲所应当负担的抚养义务，有向侵权人主张抚养费的权利，对该诉求，本院予以支持。综上，除鉴定费外，原告的合理损失为548973.7元。
二、关于各被告应如何承担民事赔偿责任问题。根据本院上述认定，本案原告合理损失为548973.7元，加上两被告已垫付的131970元，共计680943.7元。因被告华安保险公司为被告吴京容所有的车辆的交强险及商业险的承保人，应首先由华安保险公司在交强险及商业险总责任限额620000元（120000元+500000元）内赔偿。被告华安保险公司扣减已垫付的医疗费90000元后，尚应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告530000元,精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。超过保险责任限额的60943.7元，由被告吴京容负担。被告葛华盛为被告吴京容聘请的司机，发生事故时为执行职务行为,不承担民事赔偿责任。被告吴京容已垫付41970元，尚应赔偿18973.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司在保险责任限额内赔偿原告黎八旬经济损失530000元；
二、被告吴京容赔偿原告黎八旬经济损失18973.7元；
三、驳回原告黎八旬的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元（缓交），鉴定费6420元（原告已经缴纳），合计11138元，由原告黎八旬负担663元，由被告吴京容负担10475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。