江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初337号原告：李志凤，女，汉族，江西省南丰县人，民政局干部，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：胡细毛，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，手机号。被告：饶全凤，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，被告：曾才容，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，被告：曾小容，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，农民，被告：曾金容，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，被告：曾寿龙，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，手机号。原告李志凤与被告胡细毛、饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志凤及其委托诉讼代理人黄炜祺，被告胡细毛、饶全凤、曾小容、曾金容、曾寿龙到庭参加了诉讼，被告曾才容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李志凤向本院提出诉讼请求：李志凤因本次交通事故造成的医疗费138310.58元、营养费4590元、住院伙食补助费9300元、护理费13158元、交通费2000元，以上共计167358.58元。胡细毛还应赔偿李志凤57818.18元（机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿25158元+其余损失142200.58的30%即42660.18元-已赔偿的10000元），饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙五被告承担机动车交通事故责任强制保险范围外的其余损失142200.58的70%即99540.4元。事实与理由：2017年11月5日6时30分许，饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙近亲属曾文茂驾驶摩托车（后载李志凤）与胡细毛驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成曾文茂当场死亡，李志凤受伤、两车受损的交通事故。经认定，曾文茂负此次事故的主要责任，胡细毛负此次事故的次要责任，李志凤在本次事故中不负责任。事故发生后，李志凤被送往医疗住院治疗，花去医疗费用138310.58元，但仅胡细毛支付了李志凤10000元，其它被告对李志凤的损失未予以赔偿，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。胡细毛辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我已经赔偿给李志凤10000元；2、李志凤的诉请过高，我只是一个农民，赔偿不了。饶全凤辩称：1、对事故的发生及责任认定有异议，曾文茂未违反减速右行规定，本次事故曾茂文不负事故责任；2、李志凤是主动搭载曾茂文的摩托车，现曾茂文已经死亡，曾茂文没有遗产，对李志凤的损失不应再赔偿。曾才容未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。曾小容、曾金容、曾寿龙与饶全凤的答辩意见一致。经审理查明：2017年11月5日6时30分许，曾文茂驾驶无牌骏霸牌二轮摩托车（后载李志凤）由东向西从前坊村方向往太和镇上方向行驶，当车辆行驶至南丰县太和镇前坊村曾坊组路段时，因其未靠右行驶，导致与相对方向由胡细毛驾驶的从太和镇上方向往樟坊村方向行驶的宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成曾文茂当场死亡，李志凤受伤、两车受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2017]第D0016号道路交通事故认定书认定，由曾文茂负事故的主要责任，胡细毛在此次事故中负次要责任，李志凤在此次事故中不负责任。事故发生后，李志凤被先后送往南丰县人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗93天，花去医疗费用共计138310.58元。另查明：一、2018年3月13日，经本院主持调解，饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙近亲属曾文茂因交通事故死亡造成的损失与胡细毛达成了调解协议，协议的主要内容为：1、扣除胡细毛已经支付的30000元，胡细毛再赔偿原告饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙112000元，定于2018年3月23日前支付50000元，2019年1月30日前支付54000元，其余赔偿款原告饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙同意放弃要求被告胡细毛赔偿，上述款项的指定收款人为曾寿龙；2、如被告胡细毛不按照上述第一款的约定期限给付则不能享有调解让步8000元，原告饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙可在被告胡细毛逾期的第二日向法院申请强制执行；3、本案调解以后，原告饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙同意不再因本次交通事故向被告胡细毛主张任何权益，本次事故一次性了结。二、胡细毛驾驶的宗申牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生后其垫付了李志凤10000元。三、诉讼过程中，李志凤与曾寿龙达成了调解协议，协议的主要内容为：1、被告曾寿龙同意一次性赔偿李志凤因本次交通事故造成的各项损失共计6000元，该款订于本调解协议生效之日起给付；2、李志凤同意不再因本次交通事故造成的各项损失再向被告饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙主张其它赔偿权益，本次事故一次性了结。以上事实，有李志凤向本院提交的道路交通事故认定书，南丰县人民医院门诊票据三张、住院收费票据一张、出院记录一份、病人费用清单一份、疾病证明书一份，南昌大学第一附属医院收费票据两张、出院记录两份、出院证明书及疾病证明书各两份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，可以认定。对李志凤提出的饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙近亲属曾文茂因交通事故死亡造成的损失与胡细毛达成的调解协议应被撤销的问题，本院认为，上述调解协议是当事人双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不侵犯他人合法权益，李志凤仅以胡细毛当庭表示无钱赔付李志凤为由主张协议侵犯其合法权益而要求撤销调解协议无法律依据，本院对其相关意见不予采信。对胡细毛应在交强险内伤残项下赔偿李志凤的数额，因李志凤未向本院提交其是否构成伤残的相关证据，本院在本案中无法确定胡细毛在交强险伤残项下赔偿给受害人曾文茂及李志凤因交通事故造成损失的具体分配比例，又因本案李志凤在交强险内获赔项目仅有护理费和交通费两项，且数额较小，故本院确定胡细毛在交强险内对上述损失全额赔付。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。故对李志凤因交通事故遭受的损失本应先由胡细毛驾驶的三轮摩托车的交强险承保公司在责任限额内予以赔偿，但因胡细毛未依法对该摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》号第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本院对李志凤要求胡细毛在交强险内承担赔偿责任的这一主张依法予以支持。对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，曾文茂负事故主要责任，胡细毛负事故次要责任，李志凤不负事故责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由胡细毛赔偿30%，另70%由受害人曾文茂近亲属饶全凤、曾才容、曾小容、曾金容、曾寿龙赔偿，又因李志凤已与上述五被告达成了调解协议，不违反法律规定，不违反法律规定，故本院在本案中对此部分损失不再审查处理。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合李志凤的赔偿请求，李志凤因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费138310.58元、护理费7901元（31010元/年÷365天×93天）、住院伙食补助费4470元[（50元/天×84天）+（30元/天×9天）]、营养费2790元（30元/天×93天）、交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为1200元，以上损失共计154671.58元（含胡细毛先行垫付的10000元），根据上述责任划分，由胡细毛在交强险内赔偿李志凤19101元（医疗费10000元+护理费7901元+交通费1200元），其余损失由胡细毛赔偿李志凤损失30%即40671.2元（总损失154671.58元-交强险内19101元）×30%，扣除胡细毛已经支付的10000元，其还应赔偿李志凤49772.2元（交强险内19101元+交强险外40671.2元-已支付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡细毛于本判决生效之日起十五日内还应赔偿李志凤49772.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，减半收取为622.5元，由原告李志凤负担86.5元，被告胡细毛负担536元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年四月二十七日书记员  肖妃