河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终432号
上诉人（原审被告）：李海彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人李海彬因与被上诉人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李海彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，针对被上诉人的起诉，李海彬和张某某是共同侵权人，本案应当属于必要共同诉讼。一审只是将上诉人列为被告遗漏了必要共同诉讼参与人，程序违法。二、一审中上诉人申请追加被告，法院未给予任何处理，程序违法。三、被上诉人不是交通事故的当事人，上诉人无权起诉被上诉人承担责任，被上诉人也应当无权起诉上诉人承担责任。四、张某某应当承担交通事故的全部责任，其有行车记录仪视频，可以证明交通事故就是由于张某某过路口未观察和减速，严重超速，且未采取任何制动措施造成。一审判决仅仅依据交通事故认定书，判决由上诉人承担主要责任错误。李海彬在进入路口前已经减速瞭望，在确定右方道路并无车辆的情况下才进入路口，当李海彬驾驶的车辆行驶过中心线后，张某某驾驶的车辆严重超速（高速）行驶，没有任何刹车直接撞上李海彬驾驶的车辆右前方后仍然向北高速滑行200余米，期间无任何刹车痕迹（有视频证据未见有刹车痕迹），张某某在事故现场口述自己的刹车失灵。张某某的行为是导致本次交通事故发生的全部原因或主要原因，张某某应当负全部过错责任。五、被上诉人的损失没有事实依据，不应当支持。被上诉人应当提供车辆维修清单、定损清单和定损照片，否则不能证明其修车费用与本案存在因果关系。综上，一审法院判决程序严重违法，实体处理错误，应当改判。
张志杰辩称：一、本案系交通事故责任纠纷，汤阴县公安局交通管理大队依法作出汤公交认字【2017】第221号道路交通事故认定书，并经过市交警支队的复核程序，交警部门最终认定李海彬负事故主要过错责任。张志杰系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有权人，具有原告诉讼主体资格，李海彬依法应在其责任范围内对张志杰的各项损失承担赔偿责任。张某某虽然是张志杰车辆的驾驶人，但张志杰自愿放弃张某某在其责任范围内的赔偿责任，故张某某并不是本案的必要诉讼参与人，一审法院不予追加张某某是正确的。张某某是张志杰的父亲，当时是张某某开车出的事故。二、李海彬上诉状第四项所述事实根本不存在，并且该问题也是其向市交警支队申请复核的基本理由。本案事故责任认定经过复核程序，最终认定导致本案发生的根本原因，在于李海彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定。三、张志杰的车辆损失，由汤阴县人民法院主持，张志杰代理人与李海彬参与选定的司法评估机构，严格按照评估程序依法作出评估意见，该意见书合法有效，是法院作为判决的基本依据。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张志杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费、评估费、鉴定费合计19370元。
一审法院认定事实：2017年8月4日12时许，被告李海彬驾驶肇事车辆在沿汤阴县崇文大道由西向东行驶至该路与文昌路交叉口时，与沿文昌路由南向北行驶张某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、肇事车辆乘坐人张银霞受伤的交通事故。经汤阴县公交局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李海彬在该事故中负主要过错责任，张某某在该事故中负次要过错责任。肇事车辆在华安保险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告张志杰。另查明，诉讼中，原告向本院分别申请对肇事车辆进行保全和对原告车辆的修复费用进行评估。本院于2017年9月18日作出民事裁定书对肇事车辆予以查封，期限为2017年9月18日至2019年9月17日；另于2017年9月26日，委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告车辆的修复费用进行了评估，经评估，该车辆在鉴定基准日的车辆修复费用为16870元。还查明，原告张志杰与被告华安保险安阳中心支公司在诉讼中另行达成调解协议，由被告华安保险安阳中心支公司赔偿原告张志杰车损费2000元，被告华安保险安阳中心支公司的本次事故赔偿责任终结。对当事人双方没有争议的评估费2000元，予以确认。对有争议的事实和费用，确定如下：1.关于事故责任划分。汤阴县公安局交通管理大队于2017年8月15日出具汤公交认字[2017]第193号道路交通事故认定书，认定被告李海彬在事故中负主要过错责任，张某某在事故中负次要过错责任；被告李海彬不服并申请复核，安阳市公安交通警察支队于2017年9月6日出具安公交复字[2017]第208号道路交通事故认定复核结论，决定撤销[2017]第193号道路交通事故认定书，责令其重新认定该起交通事故；汤阴县公安局交通管理大队于2017年9月12日出具汤公交认字[2017]第221号道路交通事故认定书，认定被告李海彬在事故中负主要过错责任，张某某在事故中负次要过错责任。对于汤公交认字[2017]第221号道路交通事故认定书的责任划分，法院予以采信。2.车损费。原告主张16870元的车损费并提供鉴定意见书证明。被告李海彬虽辩称车损费虚高，鉴定结果明显与实际损失不符，并申请重新鉴定，但未提出证据证明存在法定情形，故对其辩称不予认可。该项费用确定为16870元。3.施救费。原告主张500元的施救费并提供10张单据证明，被告李海彬辩称交管部门已取消施救费，即使有施救费，原告提交票据也存在问题，10张票据均无日期，且其中2张无盖章。结合证据及原被告诉辩意见，法院对无盖章的该2张票据不予认可，对其余8张票据予以认可。该项费用确认为400元。
一审法院认为:原告张志杰作为豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，是本案的适格当事人。根据相关法律规定，原告张志杰的合理费用，在超出交强险财产损失限额2000元的部分，应由被告李海彬按照其责任比例（70%）承担赔偿责任。原告张志杰的各项损失费用为：车损费16870元，评估费2000元，施救费400元，共计19270元。由被告李海彬赔偿原告12089元[(19270元-2000元)×70%]。综上所述，对原告张志杰的诉讼请求，支持12089元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告李海彬于本判决生效后十日内赔偿原告车损费、评估费、施救费合计12089元；二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，保全费300元，共计442元。由原告张志杰负担72元，由被告李海彬负担370元。
本院二审期间，上诉人提供行车记录仪光盘一张。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：汤阴县公安局交通管理大队于2017年9月12日出具汤公交认字[2017]第221号道路交通事故认定书，认定李海彬负事故的主要过错责任，张某某负事故的次要过错责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，能够作为本案责任划分的依据。上诉人李海彬诉称被上诉人张某某应承担本起交通事故的全部或者主要责任，其提供的证据不足以证明该主张。一审法院依据道路交通事故认定书认定李海彬负事故的主要责任并无不当。
因本案交通事故经过公安交通管理部门处理，汤阴县公安局交通管理大队对事故发生的经过、原因及责任作出认定。张志杰作为张某某所驾驶车辆的所有权人起诉对方肇事车辆承担车辆损失赔偿责任并无不当。上诉人诉称本案遗漏了必须参加诉讼的被告张某某参加诉讼，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元,由上诉人李海彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚蔚