长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初664号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人迟海昌，公民身份证号×××，半文盲，户籍所在地黑龙江省肇源县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被黑龙江省大庆市肇源县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日，于2016年12月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，刑期至2017年8月26日止。现因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被长春市公安局朝阳区分局解回并刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2017年6月21日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人迟海昌盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人迟海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日凌晨，被告人迟海昌从窗户进入长春市朝阳区被害人安某经营的“6毛串烤羊腿”烧烤店内，盗窃人民币50元。
2016年6月9日凌晨，被告人迟海昌用钳子撬开门锁，进入长春市朝阳区被害人禹某经营的“沈老头包子铺”内，盗窃硬币合计人民币300元。
2016年8月7日23时许，被告人迟海昌用钳子撬开门锁，进入长春市朝阳区被害人张某经营的“小馆子酱骨家常菜”饭店内，盗窃vivo手机一部（无法作价）,硬币合计人民币400元。
2016年8月9日凌晨，被告人迟海昌用钳子撬开门锁进入长春市朝阳区西朝阳路被害人卢某经营的一目钓具店内，盗窃五个鱼竿（价值人民币2980元）、十个电子浮漂（价值200元）及一个竿包（无法作价）。
综上，被告人迟海昌盗窃四次，盗窃数额为人民币3930元。案发后，被告人迟海昌尚未赔偿被害人损失。
2017年6月8日，民警将被告人迟海昌从梅河口监狱解回。
公诉机关认为，被告人迟海昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟海昌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人迟海昌系在判决宣告后刑罚执行前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。并提供了相关证据。
被告人迟海昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月9日凌晨，被告人迟海昌从窗户进入长春市朝阳区被害人安某经营的“6毛串烤羊腿”烧烤店内，盗窃人民币50元。
2016年6月9日凌晨，被告人迟海昌用钳子撬开门锁，进入长春市朝阳区被害人禹某经营的“沈老头包子铺”内，盗窃硬币合计人民币300元。
2016年8月7日23时许，被告人迟海昌用钳子撬开门锁，进入长春市朝阳区被害人张某经营的“小馆子酱骨家常菜”饭店内，盗窃vivo手机一部（无法作价）,硬币合计人民币400元。
2016年8月9日凌晨，被告人迟海昌用钳子撬开门锁进入长春市朝阳区西朝阳路被害人卢某经营的一目钓具店内，盗窃五个鱼竿（价值人民币2980元）、十个电子浮漂（价值200元）及一个竿包（无法作价）。
综上，被告人迟海昌盗窃四次，盗窃数额为人民币3930元。案发后，被告人迟海昌尚未赔偿被害人损失。
2017年6月8日，民警将被告人迟海昌从梅河口监狱解回。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.抓捕经过、解回证明书证实：被告人迟海昌到案情况，系2017年6月8日从梅河口监狱解回。
2.情况说明、电话查询记录，常住人口户籍信息证实：
被告人迟海昌户口被注销的情况及见证人常宇、被害人卢某、张某、禹某、安某的个人信息情况。
3.刑事判决书证实：被告人迟海昌曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被黑龙江省大庆市肇源县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日，于2016年12月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年（至2017年8月26日止），并处罚金人民币一万元。
4.价格鉴定委托书证实：公安机关对被告人迟海昌盗窃物品委托长春市价格认证中心进行鉴定的情况。
5.情况说明证实：被告人迟海昌供述盗窃的自行车的事实，未发现报案人的情况。
（二）被害人陈述
1.被害人安某的陈述证实：我是在西朝阳路与云鹤街交汇处开烧烤店的，店名叫“6毛串烤羊腿”，我开的“6毛串烤羊腿”烧烤店被盗了。我的烧烤店是在当日凌晨3点关门。当日中午11点左右，我父亲回到店里发现被盗了，店里丢了现金50多元被盗窃的事实。
2.被害人禹某陈述证实：我是在西朝阳路南胡同开沈老头包子铺的。2016年6月凌晨4时左右，我和我的妻子回到位于西朝阳路南胡同里发现店门锁被撬。放在进屋门口旁边的长条桌上的一个金猪储蓄罐丢失，储蓄罐里大概有300元硬币，都是一元的硬币。
3.被害人张某陈述证实：我经营在朝阳区红旗街东一条胡同与工农南胡同交汇处的小馆子酱骨家常菜小饭店被盗了，丢失了一部vivo手机，一个储钱罐里面大概有一千块钱。监控显示的时间是2016年8月7日23时左右，有一个男的把我家饭店的门锁撬开了，他打开电先打开我的吧台下面的柜子，什么都没拿，然后在饮料箱子上有一部正在充电的vivo手机，他拿走了，之后他看见了我吧台上面的储钱罐，他先往出倒，口太小了，没倒出来，他就拿着储钱罐到了后厨把储钱罐砸碎了，把里面的钱拿走了，之后他又到饭店的包房里转了一圈，什么都没拿，就走了。这名男子中等体态，上身穿一件夹克衫，里面光着膀子。
4.被害人卢某陈述证实：我的在西朝阳路669--
9号，开一家店，店名叫一目钓具，店门外面是双开的塑钢门，里面是卷帘门。塑钢门锁鼻的折页被撬坏了，卷帘门的左侧被撬变形大约30公分左右，是从这里钻进去的。被盗物品有钓鱼王牌（魁拔站2代6米30）一支，进货价980元。钓鱼王牌（魁拔极龙凤5米70）一支，进货价980元。钓鱼王牌（韧道7米20）的一支，进货价510元。圣悦成品牌（擎天柱3米60）一支，进货价250元。森盛牌（刚舟鲤3米60）一支，进货价260元。10个台钓王的电子浮漂进货价总计300元，花色竿包一个进货价50元。
（三）被告人供述与辩解
被告人迟海昌的供述与辩解证实：2017年6月8日，长春市公安局朝阳区分局民警将我从梅河口监狱解回长春。
我盗窃五次。第一次，2016年5月份大概10号左右，具体时间记不清了，当天凌晨3时许，我在长春市朝阳区西朝阳路上的一家6毛串烤羊腿家盗窃50元现金。当时我是从这家店的窗户进去的，晚上没有人，我就在店内的后厨的抽屉里翻出了50多元零钱。然后踹兜里我就走了。第二次，2016年5月份具体时间记不清了，就是在上一次盗窃之后的十多天之后，一天晚上8点多，我在朝阳桥下北侧的一个胡同里面，看见一辆锁在道边的自行车挺旧的，我就用钳子把车锁绞断了，然后将自行车骑走了。第三次，2016年6月份的一天凌晨，我在长春市朝阳区清河街派出所后身的一家沈老头包子铺内盗走一个小猪的储蓄罐。当时我是用钳子撬开门锁进到店内的，当时那个储蓄罐是放在收银台上的，储蓄罐里都是硬币，大概是有300块，都是一元或者5角等硬币。我就把钱都拿走了。第四次，2016年8月7日凌晨，我在长春市朝阳区红旗街附近一家叫小馆子的饭店盗窃了一部白色vivo平板手机和一个金的小猪储蓄罐。当时我是用钳子撬开门锁后，从门进入室内的，我进门以后，就开始翻东西，手机是放在靠门的一个酒架的抽屉里，储蓄罐是我在屋里拿到后厨，然后我用菜刀将储蓄罐打碎，将里面的硬币带走了，大概是有400元左右。第五次，是2016年8月份的一天，大概是凌晨12点左右，我在长春市朝阳区朝阳桥下北侧一家叫一目钓具的店内偷的。我当时是用钳子，店门上的小挂锁撬开，然后从门进去的，进去以后，我就将进门右手边的5个鱼竿，一个装渔具的包，还有十个鱼漂偷走了，具体型号我记不清了。我盗窃的自行车是我骑到南湖公园那，我没有锁，后来就丢了；偷来的渔具我自己钓鱼用了，就是在南湖公园那，后来玩折了就扔了；那部手机我不会用，我就扔到南湖里面了；盗窃的钱都让我花了。没有别人参与盗窃，就我自己。我就是没钱花了。我盗窃时使用的钳子让我扔到垃圾桶里了。我盗窃的鱼竿及鱼漂经鉴定价值人民币3180元，我没有异议。
（四）鉴定意见：
1.鉴定文书证实：经鉴定，在长春市朝阳区工农胡同49号小馆子酱骨头家常菜店内的储蓄罐内壁上提取指纹与被告人迟海昌右手拇指指纹认定同一。
2.价格鉴定结论书证实：经鉴定，被盗窃鱼竿等物品价值人民币3180元。
（五）指认、辨认等笔录
1.指认现场笔录及照片证实：被告人迟海昌分别指认其四次盗窃地点的情况。
2.现场勘查检验卷宗证实：2016年8月7日，民警依法对长春市朝阳区工农胡同49号小馆子酱骨头家常菜店内进行勘察的情况。
（六）视听资料
审讯光盘一张，证实公安机关依法对被告人迟海昌进行讯问的情况。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人迟海昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人迟海昌曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年10月18日刑满释放，本案系被告人迟海昌在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。又系被告人迟海昌于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年盗窃犯罪判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，应当数罪并罚。被告人迟海昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十九条【数罪并罚的原则】、第七十条【漏罪的数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人迟海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。与之前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人迟海昌违法所得人民币三千九百三十元，返还被害人安某五十元，返还被害人禹某三百元，返还被害人张某人四百元,返还被害人卢某三千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 佳