江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1371号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖根生，男，1970年3月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：肖忠荣，男，1936年9月9日生，汉族，住吉安市青原区。
两上诉人的委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖德锋，男，1964年9月15日生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉�区白塘法律服务所法律工作者。
上诉人肖根生、肖忠荣因与被上诉人肖德锋健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0803民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖根生、肖忠荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖根生、肖忠荣赔偿肖德锋各项经济损失10000.90元。事实和理由：1、原审判决对肖德锋的医疗费认定有误，因根据司法鉴定意见，肖德锋出院诊断的颅底骨折及左侧左肩半脱位不予支持，故基于上述损伤所支付的医疗费28428.02元应予以核减；2、本案纠纷系肖德锋无故阻止肖根生、肖忠荣房屋建化粪池的施工，且肖德锋首先对肖根生进行殴打，挑起事端，其应承担主要过错责任，肖根生、肖忠荣仅承担30％的赔偿责任。
肖德锋辩称，1、肖德锋颅底骨折及左侧左肩半脱位系双方发生冲突时导致的，纠纷发生后医院根据诊断进行治疗，应当以医院的诊断为准，而且一审期间法院已向肖根生、肖忠荣释明如对医疗费的关联性有异议，可以在法定期限内申请鉴定，现其又对医疗费提出异议，其异议不应支持；2、肖德锋的堂弟已委托肖德锋管理相关事情，而肖根生、肖忠荣未与肖德锋的堂弟协商好即在其房前建化粪池，肖根生、肖忠荣的行为明显不对，而且是纠纷过程中系肖根生首先动手殴打肖德锋，肖忠荣也参与殴打，无论从纠纷的起因、经过及后果，肖根生、肖忠荣都应当承担主要责任，请求法院驳回上诉，维持原判。
肖德锋向一审法院起诉请求：判决肖根生、肖忠荣共同赔偿各项经济损失65094.43元。
肖根生向一审法院提出反诉请求:判决肖德锋赔偿各项经济损失9511元。
一审法院�定事实：2016年8月16日6时许，肖忠荣、肖根生两父子在自家后门挖化粪池，肖德锋认为化粪池的位置靠近了自家堂弟肖桂根家的大门且离肖桂根将要打水井的位置过近，肖桂根不在家，将家中事务委托给肖德锋，肖德锋遂上前制止肖忠荣、肖根生挖化粪池，双方因此发生口角，并引起打架。肖根生、肖忠荣用钢筋及拳头将肖德锋打倒在地，直至村民及村干部到场后才停止殴打。事件发生后，吉安市公安局青原分局分别对肖根生处以行政拘留5日，罚款人民币二百元的行政处罚；对肖忠荣处以行政拘留3日，拘留不予执行的行政处罚。本案纠纷造成肖德锋头及脚等多部位受伤，肖德锋的伤情经鉴定为轻微伤。肖德锋受伤后立即被送往井冈山大学附属医院住院治疗41天，花费医疗费39064.43元。出院诊断为1、颅底骨折，2、双眼视网膜震荡，3、双侧眼眶挫伤，4、双眼球结膜下出血，5左侧左肩半脱位。2016年12月6日，经江西吉安司法鉴定中心评定，肖德锋为受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、营养期1个月、后续康复医疗费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对肖德锋的损失核定如下：1、医疗费39064.43元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、护理费7380元（123元/天×60天）；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1400元；以上共计61764.43元。肖德锋的伤情为轻微伤，且没有构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。肖德锋诉讼请求超出核定范围的，亦不予支持。肖根生在本案纠纷过程中造成脸部等表皮擦伤，伤情经鉴定为轻微伤。肖根生受伤后未经正规治疗，未提供相关治疗证据。2017年1�18日，江西神州司法鉴定中心评定，肖根生受伤之日起误工期30日、护理期7日、营养期15日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对肖根生的损失核定如下：1、误工费100元/天×30天=3000元；2、护理费123元/天×7天=861元；3、营养费20元/天×15天=300元；4、鉴定费1200元，以上共计5361元。肖根生未提供医疗费的相关证据，对其医疗费1000元的反诉请求不予支持。肖根生反诉请求超出核定范围的，亦不予支持。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方为挖化粪池事宜发生争吵，由于双方的不冷静行为引发纠纷，导致双方身体受伤的结果，对此结果双方均有过错，均应�向对方承担相应的侵权赔偿责任。参照吉安市公安局青原分局给予肖忠荣、肖根生行政拘留等的行政处罚决定，结合肖忠荣、肖根生使用钢筋打人等情节，肖忠荣、肖根生应承担本案纠纷的主要责任，肖德锋应负次要责任。肖德锋总损失为61764.43元，酌情确定由肖忠荣、肖根生承担70%的赔偿责任，即赔偿肖德锋各项损失43235.10元，核减其已垫付的3000元，还应赔偿肖德锋40235.10元。肖根生的总损失为5361元，酌情确定肖德锋应承担30%的赔偿责任，即赔偿肖根生各项损失1608.30元。肖根生在派出所陈述时否认自己并指出是父亲肖忠荣用钢筋殴打肖德锋，但肖忠荣在派出所陈述时指出是儿子肖根生用钢筋殴打肖德锋。结合现场目击证人王某在派出所的证言，对肖根生用钢筋殴打肖德锋头部、脚等部位的事实予以确认。因本案系邻里纠纷引发的打架，且肖忠荣、肖根生在肖德锋被打倒在地后仍对其实施殴打，对肖忠荣、肖根生提出其系正当防卫的行为的辩称意见不予采纳。对于公安机关委托对肖德锋伤情鉴定的司法鉴定意见书中有“本室检验及专家论证综合分析，对被鉴定人出院诊断中颅底骨折及左侧左肩半脱位不予支持”之记载，法院认为伤情鉴定意见是公安机关作为是否刑事案件立案的参考依据，肖德锋受伤后立即住院治疗，相关治疗费用应以医疗机构出具的票据为准，且肖忠荣、肖根生未提供肖德锋治疗颅底骨折及左侧左肩半脱位等费用与其殴打行为无关的证据，故对肖忠荣、肖根生要求剔除相关医疗费的辩称意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、肖忠荣、肖根生在判决生效之日起七日内赔偿肖德锋各项损失40235.10元；二、肖德锋在判决生效之日起七日内赔偿肖根生各项损失1608.30元；三、驳回肖德锋的其他诉讼请求；四、驳回肖根生的其他反诉请求。案件受理费1430元，反诉费50元，合计1480元，由肖德锋负担444元，肖忠荣、肖根生负担1036元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。肖忠荣、肖根生对肖德锋所花�的医疗费28428.02元提出异议，但未提供证据证明，故其上诉主张核减医疗费28428.02元，不予支持。事发当天，虽然因肖德锋阻止肖忠荣、肖根生的化粪池施工，但肖忠荣、肖根生无证据证明肖德锋先动手殴打肖根生，而在纠纷过程中，肖根生用钢筋殴打肖德锋，肖忠荣又参与殴打肖德锋，造成肖德锋的伤害后果，从纠纷的起因、经过及后果综合分析，肖根生、肖忠荣应当承担本案纠纷的主要责任，肖根生、肖忠荣上诉认为其在本案纠纷中仅承担次要责任的意见不予采纳。
综上所述，肖忠荣、肖根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由肖忠荣、肖根生负�。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 婷