wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第683号
原告深圳市森科实业有限公司，住所地广东省深圳市.
法定代表人王乐。
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。
被告洪梦芹。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻姣姣、被告洪梦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至七项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动关系的认定：原告主张与被告系劳务关系，并非劳动关系，但没有提交证据予以证实，本院依法不予采信。本院认定原、被告系劳动关系。
二、入职时间：原告没有提交证据证实被告的入职时间，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张，认定被告的入职时间为2014年5月9日。
三、工作岗位：原告没有提交证据证实被告的工作岗位，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张，认定被告的工作岗位为会计。
四、工资：原告没有提交证据证实被告的工资数额，应自行承担举证不利之法律后果。被告主张其每月工资4000元，根据银行流水凭证，被告主张的金额略高于实际发放的金额，符合生活常理，本院依法予以采信。
五、最后工作日：原告主张未对被告进行考勤，未提交其他证据证实被告的工作时间，系其管理不善，本院依法采信被告的主张，认定被告的最后工作日为2014年9月15日。
六、关于2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资：原告没有证据证实已经支付被告该期间的工资，应自行承担举证不利之法律后果，应向被告支付该期间的工资2023元（4000÷21.75×11）。
七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告没有提交证据证实原、被告已签订劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果，原告应支付被告2014年6月9日至9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12966元（4000÷21.75×16+4000×2+2023）。
八、仲裁案号:深劳人仲案[2014]4598号
九、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年6月9日至2014年9月15日未订立书面劳动合同二倍工资差额13103.45元；2、被告请求原告支付2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2758.62元；3、被告请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2023元；2、原告支付被告2014年6月9日至2014年9月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12966元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、无须支付被告2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2023元；2、无须支付被告2014年6月9日至2014年9月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12966元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市森科实业有限公司支付被告洪梦芹2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2023元；
二、原告深圳市森科实业有限公司支付被告洪梦芹2014年6月9日至9月15日期间未签劳动合同二倍工资差额12966元；
三、驳回原告深圳市森科实业有限公司的诉讼请求。
上述款项合计14989元，原告深圳市森科实业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市森科实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第683号
原告深圳市森科实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王乐。
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。
被告洪梦芹。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻姣姣、被告洪梦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至七项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动关系的认定：原告主张与被告系劳务关系，并非劳动关系，但没有提交证据予以证实，本院依法不予采信。本院认定原、被告系劳动关系。
二、入职时间：原告没有提交证据证实被告的入职时间，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张，认定被告的入职时间为2014年5月9日。
三、工作岗位：原告没有提交证据证实被告的工作岗位，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信被告的主张，认定被告的工作岗位为会计。
四、工资：原告没有提交证据证实被告的工资数额，应自行承担举证不利之法律后果。被告主张其每月工资4000元，根据银行流水凭证，被告主张的金额略高于实际发放的金额，符合生活常理，本院依法予以采信。
五、最后工作日：原告主张未对被告进行考勤，未提交其他证据证实被告的工作时间，系其管理不善，本院依法采信被告的主张，认定被告的最后工作日为2014年9月15日。
六、关于2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资：原告没有证据证实已经支付被告该期间的工资，应自行承担举证不利之法律后果，应向被告支付该期间的工资2023元（4000÷21.75×11）。
七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告没有提交证据证实原、被告已签订劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果，原告应支付被告2014年6月9日至9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12966元（4000÷21.75×16+4000×2+2023）。
八、仲裁案号:深劳人仲案[2014]4598号
九、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年6月9日至2014年9月15日未订立书面劳动合同二倍工资差额13103.45元；2、被告请求原告支付2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2758.62元；3、被告请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2023元；2、原告支付被告2014年6月9日至2014年9月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12966元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、无须支付被告2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2023元；2、无须支付被告2014年6月9日至2014年9月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12966元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市森科实业有限公司支付被告洪梦芹2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2023元；
二、原告深圳市森科实业有限公司支付被告洪梦芹2014年6月9日至9月15日期间未签劳动合同二倍工资差额12966元；
三、驳回原告深圳市森科实业有限公司的诉讼请求。
上述款项合计14989元，原告深圳市森科实业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市森科实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑智钊（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2636号
原告孙某某，男，1985年4月20日出生，汉族，山东钢铁集团济南分公司职工，住济南市。
被告齐某，女，1985年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月8日以原被告已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月八日
书记员 姚东利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师助理。
被告刘会双，男，1979年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘会双信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王伟平适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得批准，原告为被告发放了贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年12月17日，被告该贷记卡透支本金14750.29元及利息1799.21元、滞纳金866.99元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告认为被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14750.29元及利息1799.21元、滞纳金866.99元，共计17416.49元。（暂计至2013年12月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告向原告申请办领贷记卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、账户内存款视为超额还款，超额还款不给付利息，提取超额还款需支付手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年12月17日，被告拖欠原告本金14750.29元，利息1799.21元、滞纳金866.99元，共计17416.49元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用贷记卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘会双在本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付贷记卡欠款本金14750.29元及利息、滞纳金等［截至2013年12月17日尚欠利息1799.21元、滞纳金866.99元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告刘会双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1800号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市。系该公司员工。
被告：马金贵，男，1964年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：芦静，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告马金贵、芦静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告斯培行公司于2017年8月2日以“被告马金贵、芦静费已交清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年八月二日
书记员 孟 曦
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4158号之一
被拘留人:陈海荣。
被拘留人陈海荣因拒不申报财产，本院于2018年1月1日以（2017）浙1081执4158号决定对被执行人陈海荣司法拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈海荣承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人陈海荣的拘留。
二〇一八年一月二日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执4158号
杭州市公安局：
因被执行人陈海荣在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人陈海荣的拘留。
附：（2017）浙1081执4158号提前解除拘留决定书壹份
2018年1月2日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执4158号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4158号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人陈海荣解除拘留。
201年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执4158号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
陈海荣性别男年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额0提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4158号
被拘留人:陈海荣公民身份号码:×××1191
本院在执行邹红安与陈海荣（2017）浙1081执4158号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4158号
申请执行人邹红安，男，1973年11月15日出生，住江西省丰城市泉港镇横山村上坊组63号，公民身份号码:362202197311153514。
被执行人陈海荣，男，1981年5月17日出生，住温岭市城东街道洋河村203号，公民身份号码:331081198105171191。
本院在执行申请执行人邹红安与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初316号
原告宋虹，女，生于1968年2月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告向馨，女，生于1992年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住。
委托代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋虹诉被告向馨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋虹及其委托代理人蒋晗、被告向馨及其委托代理人邹湘萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虹诉称，原告于2015年3月在利川市××街道办事处××岩洞××号修建房屋，一楼为书画室。
被告向馨辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 廖松林
二〇一七年五月十七日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初316号
原告宋虹，女，生于1968年2月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告向馨，女，生于1992年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋虹与被告向馨排除妨害纠纷一案，原告宋虹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋虹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋虹承担。
审判员 廖松林
二〇一七年五月十七日
书记员 周 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2214-1号
原告赵月，女，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人孙伟雷，河南中涵律师事务所律师。
被告郑州倍利房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人刘会敏，总经理。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人刘会敏，总经理。
被告刘会敏。
被告河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人刘会敏，总经理。
被告吴小宾，男，1974年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵月诉被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏民间借贷纠纷一案中，原告赵月申请追加河南汉丰科技园有限公司、吴小宾为被告，并提出财产保全申请，要求冻结被告河南汉丰科技园有限公司、吴小宾银行存款391500元或查封相应价值的财产。赵月自愿以其位于郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元33层3××1号房产（郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告赵月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结河南汉丰科技园有限公司、吴小宾银行存款元或查封相应价值的财产，保全金额与（2015）新民初字第2214号民事裁定共计391500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 阁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00388号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某，无锡市惠山区中小学接送服务中心驾驶员。因本案于2015年10月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月22日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日5时50分许，被告人胡某驾驶车牌号码为苏B×××××的大型普通客车，沿无锡市惠山区堰玉西路由东向西行驶至樱花路路口时，在向右驶往路边加油站的过程中因疏于观察，致使所驾车辆与非机动车道内骑自行车的被害人刘某发生碰撞，造成二车损坏、被害人刘某死亡的交通事故。
被告人胡某在交通肇事后向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某系创伤性休克伴颅脑损伤导致死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案破后，被告人胡某与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，证人余某、唐某、解某、戚某的证言，现场勘查笔录及现场图，交通信号灯放行说明，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，车辆定位、行驶轨迹，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及机动车信息查询，收条，调解书及谅解书，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某有自首情节，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执243号
申请执行人ＸＸ娣，居民。
被执行人荆兆强，居民。
被执行人赵志安，居民。
被执行人孟庆龙，居民。
本院在执行ＸＸ娣与荆兆强、赵志安、孟庆龙买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3349号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行执字第24号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人杜某某，男，汉族，现年43岁，甘肃省张掖市人，农民。
2015年3月25日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2014年5月5日对杜某某作出的甘林罚书字（2014）79号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，申请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚书字（2014）79号林业行政处罚决定书系2014年5月5日作出，于2014年5月5日送达被申请执行人杜某某，被申请执行人杜某某申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2014年8月4日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2014年11月4日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3257号
原告：邓其成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：林辉，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告邓其成与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓其成到庭参加诉讼。被告林辉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓其成向本院提出诉讼请求：1、要求被告林辉偿还借款50000元及从2014年12月18日按银行同类同期贷款利率的4倍支付借款利息。2、本案诉讼费及相关损失由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告因经营生意需要资金周转在原告处借到现金50000元，约定借期一个月，借款利息口头约定为3分息。借款到期后，被告并未履行还款义务。现起诉来院，要求被告偿还本金及支付利息。
原告邓其成为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证、户籍信息复印件。用以证明原、被告的身份。
2、借条原件1张。用以证明被告向原告借款50000元的事实。
3、四川省农村信用社业务凭证1份，证明原告借款当日从银行取款47000元的事实。
被告林辉未提供答辩和证据。
本院根据原告邓其成的陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：
被告林辉于2014年11月17日向原告邓其成借款50000元，并出具借条1份，约定借期一个月，被告林辉在借条上签名捺印。
本院认为，被告林辉在原告邓其成处借款50000元属实，有被告林辉签名捺印的借条及原告林辉的银行取款凭证证实。被告林辉应当承担偿还借款本息的责任。原告邓其成要求被告林辉偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原被告在借款时未对利息作相应约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由林辉于本判决生效之日起十五日内偿还邓其成借款50000元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由林辉负担。此款已由邓其成垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓成东
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋金廷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民三初字第8号
原告广东美的制冷设备有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人李曾福，广东美的制冷设备有限公司员工。
被告钦州市钦北区小董镇北路家电城。
经营者翟秀礼。
委托代理人周志伟，居民。
广东美的制冷设备有限公司诉钦州市钦北区小董镇北路家电城侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东美的制冷设备有限公司与被告钦州市钦北区小董镇北路家电城达成和解协议并已履行完毕，因此，原告�东美的制冷设备有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蔚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01017号
原告王某甲，女，生于1989年5月4日，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西正义剑律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1985年8月23日，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，生于1963年9月2日，汉族，农民，系赵某甲之父。
原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后性格不和，经常吵架，2012年11月，因管护孩子被告殴打原告，原告之弟来接原告回娘屋，被告不准。2013年9月原告父亲因车祸住进医院，原告去医院护理20来天，被告赶到医院闹事要求原告回家，威胁原告不回家就离婚，再也不许进家门，不准原告见孩子并停了原告手机。原告父亲从西安转到合阳县医院，被告又带领亲属到合阳县医院打闹，逼原告回商洛，直到公安机关出警制止。之后，原被告互不联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令1、原被告离婚。2、婚生女孩赵晨希由原告抚养，儿子赵晨乐由被告抚养。3、共同财产东风自卸车一辆归被告所有，被告支付原告5万元。
原告为证明其主张提交了以下证据。1、身份证一份，证明原告王某甲的身份情况。2、婚姻登记记录一份，证明原被告于2010年5月27日在商洛市商州区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，2009年3月，原被告在西安经人介绍相识自由恋爱，原告不顾父母反对仍坚持随被告来到商洛，原告父母来叫原告，原告用剪刀以死相逼，坚决不同意和其父母回家，父母见状无奈只好同意。原被告婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，并育有一双儿女，一家人其乐融融。原告所诉的离婚理由纯属杜撰的不实之词，原告与被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张提供以下证据，1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、结婚证一份，证明被告与原告系合法夫妻。3、赵娟证言一份，证明被告与原告是自由恋爱。4、贾全峰证言一份，证明原被告的夫妻关系很好，家庭很和睦。5、孩子的户口本一份，证明被告及两孩子的身份情况。6、李章记、赵建启当庭证言，证明因买车被告借李章记5万元，借赵建启1万元，2014年9月原告父亲住院期间和出院后曾与被告去过两次和说事，并不是闹事。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据1、2、3、5、无异议。证据4贾全峰说的是假话，孩子一直是原告抚养，原被告打架贾全峰妻子还挡过架。借证人李章记5万元买车属实，但听被告说已还了，买车借赵建启1万元不知道。被告及亲属去合阳医院是闹事。
经庭审质证和本院审查，本院对原被告证据做以下认定，被告对原告证据无异议，本院予以认定。原告对被告证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。对证据4和6虽有意见，但无相关证据反驳，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2009年3月经人介绍自由恋爱，原告不顾家人反对与被告相处。2009年农历腊月16日原被告举行结婚仪式，2010年5月27日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系较好，2010年9月9日生女孩赵晨希，2012年1月19日生男孩赵晨乐。2012年11月双方因管护孩子曾发生争吵。2013年9月8日原告父亲因车祸在西安住院期间，原告去护理。9月10日被告探望时，原告让被告筹集医疗费，被告不情愿，9月16日被告送去10000元。被告让原告回家管护孩子，双方产生矛盾，9月19日晚被告打电话让原告回家，并称不回家就不要回来，还将原告手机停机。被告将原告手机停了后，原告将手机关掉，被告又将原告手机开通，给原告打电话时提示关机。9月20日被告到西安医院，以其给原告打电话原告关机，是故意不与其联系，质问原告，原告母亲认为被告不讲理，打了被告。当时原告父亲正准备转院回合阳，被告告知其亲属后，被告父亲、舅父、叔父等赶到合阳医院进行调解，原告及家人不予理睬。后被告亲属在原告父亲出院后又去原告娘屋调解无果。原告于2014年10月21日起诉。同时查明，原被告婚后于2011年3月购买东风自卸车一辆，2013年11月卖掉，卖价38000元。因购车借被告舅父50000元，借被告叔父赵建启10000元未还。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后共同生活时间较长，并生育一双儿女，已建立了一定的夫妻感情；原告父亲住院，原告护理，被告筹钱治疗，但双方没有处理好护理与照顾家庭的矛盾，对双方感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情破裂；被告承认错误愿意悔改，原告应该从有利于孩子成长的角度出发，给被告一次改错的机会。且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求不予支持，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨娟娟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00101号
原告陈某。
被告陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，后各自外出打工，自2008年6月分居至今，原告曾于2013年2月向随县法院起诉与被告离婚，被判不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，仍然分居生活，夫妻间互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。再次诉请法院判令原、被告离婚。女儿陆子怡由原告抚养，并承担全部抚养义务。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：鄂随曾结字4174号结婚证复印件1份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据三：（2013）鄂随县民初字第00261号民事判决书1份，以证明原告因被告夫妻感情破裂而再一次起诉与被告离婚。
证据四：原、被告及女儿陆子怡户口簿复印件各1份，以证明原、被告及陆子怡现住随县厉山镇双寨村3组。
证据五：证人潘凤英、潘小琪、林子岩证言各1份，均以证明原、被告夫妻感情不合，长期分居。证人潘凤英、潘小琪、林子岩身份复印件各1份。以证明证人的基本信息。
被告陆某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，一、二、三、四、五本院经审查认为，上述证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采�。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2004年10月，原告陈某与前夫王新成离婚，婚生女王某，2002年1月12日出生，由原告陈某抚养，现在随州市外国语学校读书。2005年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。将原告女儿改名陆某乙。原告曾于2013年2月18日，以其夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院于2013年4月19日作出（2013）鄂随县民初字第00261号民事判决：驳回原告要求离婚的诉讼请求，2013年11月18日，原告再次以诉请理由诉至本院，请求离婚。2013年11月30日本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，2013年12月26日向被告所住地邮寄送达起诉状副本及开庭传票，但被告仍未到庭应诉。诉讼中，原告自愿抚养女儿陆子怡，并承担全部抚养义务。庭审后，被告到庭反�原告陈某要求离婚，被告亦同意，并称原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2013年2月18日向本院起诉请求离婚，本院作出不准予离婚判决后，夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告自愿抚养女儿陆子怡，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陆某离婚。
二、原告陈某自愿抚养女儿陆某乙，并由其承担全部抚养义务
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 周桂珍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执690号
申请执行人骆泳健，男，1958年5月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴卫忠，男，1968年9月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人骆泳健与被执行人吴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）金东孝商初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款227437元及利息、已执行196220元。经执行查明，被执行人的房产已由本院另案拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执690号申请执行人骆泳健，1958年5月1日出生，住金华市婺城区。被执行人吴卫忠，1968年9月20日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东孝商初字第00279号判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴卫忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章巧军代理审判员  罗建斌代理审判员  蒋攀云二〇一六年三月三十一日书 记 员  施 璐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2776号
原告雷文生，男，1962年2月28日生，畲族，于都县人，住于都县，
委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告蒙德峰，男，1979年11月4日生�汉族，于都县人，住于都县，
被告刘仁秀，女，1980年10月8日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告雷文生诉被告蒙德峰、刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷文生及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告蒙德峰、刘仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告归还借款100000元；2、判令被告支付利息32000元（计算至2016年10月27日止），并按约定利息支付利息至归还借款日止；3、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告于2014年12月28日以经商急需资金为由向原告借款，两被告向原告书写了借条，借条内容为：“今借到雷文生现金人民币100000元，月息2000元，借期1年。”同时，原告向其交付现金100000元。开始，被告能够履行诺言，向原告支付了6个月的利息。但6个月后至今被告向原告支付利息，借款到期后，原告向被告要求归还借款和支付利息，被告以无钱为由，拒绝向原告归还借款。
被告蒙德峰、刘仁秀未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年12月28日，被告蒙德峰、刘仁秀以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元并共同向原告出具借条一张。借条约定借期一年，月息2000元。出具借条之后，被告依约归还至2015年6月28日止的利息，尚欠借款本金100000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借�本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告蒙德峰、刘仁秀经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第144条之规定，判决如下：
一、被告蒙德峰、刘仁秀应于本判决生效后15日内向原告雷文生清偿借款计人民币100000元并支付利息，计息时间自2015年6月29日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告蒙德峰、刘仁秀承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2940元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年五月四日
代理书记员 王燕民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1901号
申请执行人何宝亭。
被执行人张茂。
申请执行人何宝亭与被执行人张茂其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人张茂发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何宝亭与张茂其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执765号
被拘留人:邹卓俊公民身份号码:×××003Ｘ
本院在执行松阳县链条配件有限公司与许文英、邹卓俊、徐惠莉（2017）浙1124执765号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹卓俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2059号
原告李桂娟，职工。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告李超，农民。
原告李桂娟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂娟的委托代理人胡荣俊到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂娟诉称，被告因生意周转向原告借款12万元整，2014年4月28日向原告出具借据，并承诺于2014年5月25日前还清。后经原告多次追要，陆续归还，至今尚欠46000元未偿付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款46000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年5月26日起至实际偿还之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李超未答辩。
经审理查明，被告因生意周转向原告借款12万元整，2014年4月28日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年5月25日前还清。后经原告多次追要，陆续归还，至今尚欠46000元未偿付。
以上事实有原告方的陈述、被告李超为原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告出具了欠条，被告李超应当本着诚实信用的原则，按时归还原告借款。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告支付自2015年5月25日至还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对利息及利息计算标准的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超偿还原告李桂娟借款46000元，待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李超给付原告李桂娟自2015年5月25日至还清之日的利息（利息按照同期银行贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雅迪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第681号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司
代表人：厉xx
被执行人：戚玉权，
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司与被执行人戚玉权追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第681号一案中，申请执行标的为人民币85743元，已使申请人受偿执行款人民币40075元，尚余人民币45668元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第681号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第681号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司。
代表人：厉翔。
被执行人：戚玉权，
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司与被执行人戚玉权追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第681号一案中，申请执行标的为人民币85743元，已使申请人受偿执行款人民币40075元，尚余人民币45668元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第681号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1569号
申请执行人：阜阳市祥和物流有限公司，住所地：阜阳市颍泉区泉河乡三皇村郭庄队26号。
法定代表人：刘宝，经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被执行人:张快乐，男，1983年出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初616号民事判决书，执行申请执行人阜阳市祥和物流有限公司与被执行人张快乐民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人27200.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并且限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1569号申请执行人：阜阳市祥和物流有限公司，住所地：阜阳市颍泉区泉河乡三皇村郭庄队26号。法定代表人：刘宝，经理。委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被执行人:张快乐，男，1983年出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初616号民事判决书，执行申请执行人阜阳市祥和物流有限公司与被执行人张快乐民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人27200.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并且限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第270号
原告石家庄某某典当有限责任公司，住所地：石家庄市某某路1XX号。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，197X年7月1X日生，汉族，住河北省高邑县某某镇某某路*号。
原告石家庄某某典当有限责任公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某典当公司诉称，2007年12月29日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，合同约定被告以其坐落于某某路西侧北段的房产一套（建筑面积426.73㎡，房产证号：石高房权证高邑字第4300034**号）向原告抵押借款62万元，借款期为2007年12月29日至2008年12月29日，抵押担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、律师服务费等。王某某承担连带还款责任。合同签订后，被告办理了抵押登记手续。经被告同意，原告于合同签订当日将借款62万元交付给其指定收款人王某某，同时被告支付第一个月的月综合费16740元。合同到期后，被告提出续借，在未偿还本金的情况下，双方于2008年12月28日重新签订《房地产借款抵押合同》，月利率0.42%，月综合费率为2.7%，并重新办理抵押登记，将借款期限变更为2008年12月29日至2009年12月29日。自2009年2月21日起被告开始拖欠利息和综合费，合同到期后未如期未归还借款本金。2010年12月10日原告向被告及担保人王某某发了催收通知书。被告2011年6月24日归还2万元，2012年8月10日归还1万元。2012年8月31日原告及被告、担保人王某某签订了《延期还款协议书》，约定尚欠本金及息、费最迟2013年8月31日前还清。2013年8月31日被告归还1万元，其余拖欠的本金、利息和综合费虽经多次催要，至今未偿付。截止2015年2月28日仍欠原告本金58万元，欠利息及综合费1410522元。请求依法判令被告向原告偿还借款本金58万元；被告按合同约定向原告支付自2007年12月29日起至清偿之日的利息及月综合费（按月利率0.42%，月综合费率为2.7%计算，截止2015年2月28日为1373923.2元）；被告承担律师服务费46700元；判决拍卖抵押房产，拍卖所得优先偿还原告全部款项；诉讼费、保全费、评估鉴定费、拍卖费等由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：
一、2007年12月28日、2008年12月28日《房地产借款抵押合同》，用以证明2007年12月28日被告向原告借款62万元，借期期满之后被告进行续借，借款本金仍为62万元。
二、石高房高邑他字第00020XX号房屋他项权证，用以证明被告以其坐落于高邑县某某路西段北侧的房屋为原告提供抵押担保。
三、王某某为借款出具的担保书两份。
四、原告向被告张某某转款的凭证。
五、2012年8月31日原被告签订的《延期还款协议书》，用以证明被告未按时偿还款项。
六、2012年8月31日，高邑县盛达纺织有限公司及王某某出具的担保承诺函两份。
被告张某某未举证、质证。
经审理查明，2007年12月28日，原告某某典当公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订《房地产借款抵押合同》，约定被告张某某以其坐落于高邑县某某路西侧北段北楼房产作为抵押向原告某某典当公司借款62万元，借款月利率为0.54%，月综合费率为2.7%，借款期限自2007年12月29日至2008年12月29日；借款期限届满后5日内，经甲、乙双方协商同意可以续当；抵押房产权证编号为石高房权证高邑字第4300034**号，担保债务履行期限为2007年12月29日至2008年12月29日，担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、应收的复利、罚息、违约金及损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收款发票额为准。合同同时对保险、抵押房地产的占管、乙方保证及承诺等进行了约定。
合同到期后，被告未偿还借款。双方于2008年12月28日重新签订《房地产借款抵押合同》，约定借款月利率为0.42%，月综合费率为2.7%，并重新办理抵押登记（他项权证号为：石高房高邑他字第00020XX号）。合同约定借款期限变更为2008年12月29日至2009年12月29日。
被告于2011年6月24日归还原告借款本金2万元，2012年8月10日归还借款本金1万元，2013年8月31日归还借款本金1万元，尚欠借款本金为58万元。原告主张月综合费及利息按双方合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，根据本案查明事实可以认定被告张某某向原告借款58万元的事实存在。被告张某某借款后，未按合同约定的期限偿还借款，依法应承担相应的民事责任。双方签订的《房地产借款抵押合同》中约定月利率为0.42%，月综合费率2.7%，合计月总利率为3.12%。根据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金等其他费用的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。因此，本案应按银行同期同类贷款利率的四倍计算被告的借款利息。如被告到期不能偿还原告借款本息等，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。关于律师服务费，因原告未提交相关证据予以证实，本院对原告此主张不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某典当有限责任公司借款本金58万元，并支付2007年12月29日起至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---
座落于高邑县凤中路西侧北段北楼（建筑面积426.73平方米、房屋所有权证号为石高房权证高邑字第4300034**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告张某某继续清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22805元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
人民陪审员 李成学
人民陪审员 李春桥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左晓星
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第270号
原告中国银行股份有限公司新乐支行。
地址：新乐市鲜虞街68号。
负责人赵春雨，该行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告谢建强。
原告中国银行股份有限公司新乐支行（以下简称：中行新乐支行）与被告谢建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告谢建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新乐支行诉称，2014年1月29日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同期限一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元人民币；利息收取依照《个人贷款合同》第三条的约定，借款人应按期向原告支付利息。被告自贷款至今仅向原告支付了合同中约定的利息和部分到期的贷款本金，直至起诉前2015年8月10日，被告仍拖欠原告本金295586.61元及拖欠本金的罚息19567.42元。虽经原告委托人多次催缴，被告至今仍未支付前述款项。请求判令被告向原告支付拖欠的本金295586.61元及拖欠本金的罚息19567.42元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.编号：2014年商户字0001号中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据，用于证明原、被告之间签订贷款合同的事实及相关的权利和义务；
证据2.还款明细清单，用于证明被告拖欠原告本金及本金罚息的情况。
被告谢建强经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告中行新乐支行与被告谢建强签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》载明：“第一条贷款金额及期限贷款金额为人民币（大写）叁拾万元，贷款期限为1年。第二条贷款用途贷款用途为购货。第三条贷款利率与结息3、结息和付息按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条还款1、按月还息，到期一次还本。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期。3、为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：谢建强，账号：62×××99，作为本合同项下贷款的指定还款账户。”同日，原告与被告谢建强签订借款借据，借据载明：“借款金额为叁拾万元正，借款期限1年，利率8.7%，月均还款额2175元，上述借款转入以下账户中：河北庄稼主商贸有限公司，账户10×××63。”被告谢建强分别在合同和借款借据上借款人处签字并按手印。合同签订后，原告将借款300000元转到被告谢建强指定的账号内。截止到2015年1月29日被告共偿还本金4413.39元，应收利息已还清，下欠本金295586.61元，及本金的罚息。
以上事实由个人贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的个人贷款合同及借款借据是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告谢建强发放借款300000元，被告谢建强应按合同约定归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告谢建强在借款后未按约定偿还本金，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告谢建强偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于罚息的计算，因双方合同中有约定，应按双方合同约定，故对原告要求被告谢建强支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢建强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乐支行借款本金295586.61元及罚息（罚息计算时间自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按约定利率8.7%加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费6089元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一五年十二月二日
书记员 郝琪
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第270号原告石家庄某某某典当有限责任公司，住所地：石家庄市新华路。法定代表人陈某，该公司经理。委托代理人王某某，河北邦友律师事务所律师。被告张兵文，男，汉族，住河北省高邑县。原告石家庄某某某典当有限责任公司诉被告张兵文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼诉讼，被告张兵文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某某典当公司诉称，2007年12月29日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，合同约定被告以其坐落于凤中路西侧北段的房产一套（建筑面积426.73㎡，房产证号：石高房权证高邑字第**）向原告抵押借款62万元，借款期为2007年12月29日至2008年12月29日，抵押担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、律师服务费等。王振群承担连带还款责任。合同签订后，被告办理了抵押登记手续。经被告同意，原告于合同签订当日将借款62万元交付给其指定收款人王振群，同时被告支付第一个月的月综合费16740元。合同到期后，被告提出续借，在未偿还本金的情况下，双方于2008年12月28日重新签订《房地产借款抵押合同》，月利率0.42%，月综合费率为2.7%，并重新办理抵押登记，将借款期限变更为2008年12月29日至2009年12月29日。自2009年2月21日起被告开始拖欠利息和综合费，合同到期后未如期未归还借款本金。2010年12月10日原告向被告及担保人王振群发了催收通知书。被告2011年6月24日归还2万元，2012年8月10日归还1万元。2012年8月31日原告及被告、担保人王振群签订了《延期还款协议书》，约定尚欠本金及息、费最迟2013年8月31日前还清。2013年8月31日归还1万元，其余拖欠的本金、利息和综合费虽经多次催要，至今未偿付。截止2015年2月28日仍欠原告本金58万元，欠利息及综合费1410522元。请求依法判令被告向原告偿还借款本金58万元；被告按合同约定向原告支付自2007年12月29日起至清偿之日的利息及月综合费（按月利率0.42%，月综合费率为2.7%计算，截止2015年2月28日为1373923.2元）；被告承担律师服务费46700元；判决拍卖抵押房产，拍卖所得优先偿还原告全部款项；诉讼费、保全费、评估鉴定费、拍卖费等由被告承担。被告张兵文未答辩。原告为证实其主张提供以下证据：一、2007年12月28日、2008年12月28日《房地产借款抵押合同》，用以证明2007年12月28日被告向原告借款62万元，借期期满之后被告进行续借，借款本金仍为62万元。二、石高房高邑他字第××号房屋他项权证，用以证明被告以其坐落于高邑县北侧的房屋为原告提供抵押担保。三、王振群为借款出具的担保书两份。四、原告向被告张兵文转款的凭证。五、2012年8月31日原被告签订的延期还款协议书，用以证明被告未按时偿还款项。六、2012年8月31日，高邑县盛达纺织有限公司及王振群出具的担保承诺函两份。被告张兵文未举证、质证。经审理查明，2007年12月28日，原告某某某典当公司（甲方）与被告张兵文（乙方）签订《房地产借款抵押合同》，约定被告张兵文以其坐落于高邑县凤中路西侧北段北楼房产作为抵押向原告某某某典当公司借款62万元，月利率为0.54%，月综合费率为2.7%，借款期限自2007年12月29日至2008年12月29日。借款期限届满后5日内，经甲、乙双方协商同意可以续当；抵押房产权证编号为石高房房权证高邑字第**，保债务履行期限为2007年12月29日至2008年12月29日，担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、应收的复利、罚息、违约金及损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收款发票额为准。同时，双方对保险、抵押房地产的占管、乙方保证及承诺等进行了约定。合同到期后，被告未偿还借款。双方于2008年12月28日重新签订《房地产借款抵押合同》，月利率0.42%，月综合费率为2.7%，并重新办理抵押登记（房产证号为平山县房权房权证平塘字第**，他项权证号为平山房他证2012字第××号）。合同约定借款期限变更为2008年12月29日至2009年12月29日。二、2011年6月24日归还借款2万元，2012年8月10日归还本金1万元，2013年8月31日归还本金1万元，其他没有还过。目前尚欠本金58万元，其他为利息。利息的计算依据借款合同第四条，分段进行计算。月综合费的计算依据也是依据合同第四条。诉讼请求中的利息及月综合费的数额是计算到2015年2月28日。同时，原告主张综合费及利息应按双方合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止。本院认为，根据查明的事实可以认定，被告张兵文向原告借款10万元的事实存在。被告张兵文借款后，未按约定的期限偿还借款，依约应承担相应的民事责任。原告主张按合同约定的月利率0.42%、月综合费率2.7%计算利息及月综合费，本院认为双方合同中约定的月综合费，属于原告变相向被告收取的利息，根据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金等其他费用的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。因此，本案应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。如被告到期不能偿还原告借款本息等，则以其抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。关于律师服务费，因原告未提交相关证据予以证实，本院对原告此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兵文于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某某典当有限责任公司借款本金58万元，并支付2007年12月29日起至履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、如被告张兵文到期不能偿还上述款项，则以其抵押物—座落于高邑县（建筑面积426.73平方米、房屋所有权证号为石高房权证房权证高邑字第**）价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告张兵文继续清偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22805元，由被告张兵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华人民陪审员  李成学人民陪审员  李春桥二〇一五年四月二十日书 记 员  左晓星
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执2号
申请执行人：龙全和，男，1981年5月13日生,苗族，住凤凰县。
被执行人：杨立新，男，1967年9月7日生，汉族，住吉首市。
申请执行人龙全和申请执行被执行人杨立新提供劳务者受害任纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月8日作出（2016）湘3101民初1061号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。（2016）湘3101民初1061号民事判决书确定执行标的为：由杨立新支付龙全和吝项损失4107.9元。在执行过程中，杨立新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1061号民事判决书的本次执行程序。
对申请人龙全和尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨立新有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人龙全和可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月十三日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01587-2号
申请执行人：谈金花，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01202号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第236号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处拘役四个月。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日上午10时许，被告人张XX在都江堰市崇义镇土桥场镇十字路口新街一个杂货摊前扒窃了被害人刘某放置在上衣外套左侧包里的125元人民币后被公安民警现场挡获。
被告人张XX到案后，如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月6日，都江堰市公安局崇义派出所已将涉案的125元人民币发还给被害人刘某。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张XX的供述，被害人刘某的陈述，被告人张XX指认物证的照片，被告人张XX常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16017号
原告张德炳，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证地址河南省商城县。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告陈紫辉，男，汉族，1981年8月29日出生。
原告张德炳与被告陈紫辉合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德炳的委托代理人阙再仑到庭参加了诉讼，被告陈紫辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成房屋买卖合同关系的口头协议，被告将位于广东省深圳市观澜街道金龙湖社区牛轭岭村内的一栋建于2008年4月，面积700平方米，高7层楼的房子一楼二楼卖给原告，价款25万元。原告于2011年11月23日交付，被告开立收据。但是被告不愿签订书面合同，也不交付房屋。后来查明此房屋属小产权房，无权交易。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告房屋交易的口头协议无效；2、被告退还原告房屋转让款250000元；3、被告支付原告利息损失，以250000元为本金，从2011年11月23日起算，以银行同期贷款利率计至付清为止，暂时算到起诉之日为1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理，2009年10月8日，被告陈紫辉作为所有权人就位于深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新田牛轭岭村的农村城市化历史遗留违法建筑（即涉案房产）进行了普查申报。
2011年11月23日，深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区居民委员会出具证明，称被告在观澜街道金龙湖社区牛轭岭村内建有一栋楼，楼高7层，建筑面积700平方米，此楼建于2008年4月，房产证明正申报当中，房屋编码：（505-C405-31076）。
同日被告陈紫辉向原告出具收条称：“本人陈紫辉收到张德炳先生交来买房款贰拾伍万元正，用于购买陈紫辉所提供房产回执编号014596（505-C405-31076）之占地100平方米共七层其中一至二楼两层楼售楼款，本人完全自愿”。
原告称合同签订当日现金支付被告购房款250000元。
以上事实，有历史遗留违法建筑普查申报收件回执、证明、收条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽没有签订书面的房屋买卖合同，但原告支付了购房款，被告出具了收据，并在收据中注明了双方买卖房产的合意，可以推断出原被告之间存在口头上的房屋买卖合同。但由于涉案房产没有办理房地产权证书，合法性、所有权不明，系禁止在市场流通的不动产，故原被告之间口头买卖合同关系因违反国家强制性法律而无效。
鉴于合同无效，原被告双方基于无效合同获得的利益应当返还，遭受的损失应当依照各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告支付了购房款25万元。事实清楚应当返还。被告作为债务人应当对其债务履行情况负有举证责任，现被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本院依照原告的陈述认定案件事实。购房款25万元应当返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因原告支付了购房款，被告占有上述购房款期间给原告造成了利息损失，原告有权要求被告赔偿。故原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自交付之日（2011年11月23日）起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张德炳与被告陈紫辉达成的口头房屋买卖合同自始无效；
二、被告陈紫辉于本判决生效之日起五日内返还原告张德炳购房款人民币250000元及利息（以人民币250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年11月23日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币5066元，由被告陈紫辉承担。上述费用，原告已预交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 银海莹(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16017号原告张德炳，男，汉族，1957年9月11日出生，身份证地址河南省商城县。委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告陈紫辉，男，汉族，1981年8月29日出生。原告张德炳与被告陈紫辉合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德炳的委托代理人阙再仑到庭参加了诉讼，被告陈紫辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告达成房屋买卖合同关系的口头协议，被告将位于广东省深圳市观澜街道金龙湖社区牛轭岭村内的一栋建于2008年4月，面积700平方米，高7层楼的房子一楼二楼卖给原告，价款25万元。原告于2011年11月23日交付，被告开立收据。但是被告不愿签订书面合同，也不交付房屋。后来查明此房屋属小产权房，无权交易。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告房屋交易的口头协议无效；2、被告退还原告房屋转让款250000元；3、被告支付原告利息损失，以250000元为本金，从2011年11月23日起算，以银行同期贷款利率计至付清为止，暂时算到起诉之日为1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，2009年10月8日，被告陈紫辉作为所有权人就位于深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区新田牛轭岭村的农村城市化历史遗留违法建筑（即涉案房产）进行了普查申报。2011年11月23日，深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区居民委员会出具证明，称被告在观澜街道金龙湖社区牛轭岭村内建有一栋楼，楼高7层，建筑面积700平方米，此楼建于2008年4月，房产证明正申报当中，房屋编码：（505-C405-31076）。同日被告陈紫辉向原告出具收条称：“本人陈紫辉收到张德炳先生交来买房款贰拾伍万元正，用于购买陈紫辉所提供房产回执编号014596（505-C405-31076）之占地100平方米共七层其中一至二楼两层楼售楼款，本人完全自愿”。原告称合同签订当日现金支付被告购房款250000元。以上事实，有历史遗留违法建筑普查申报收件回执、证明、收条等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告虽没有签订书面的房屋买卖合同，但原告支付了购房款，被告出具了收据，并在收据中注明了双方买卖房产的合意，可以推断出原被告之间存在口头上的房屋买卖合同。但由于涉案房产没有办理房地产权证书，合法性、所有权不明，系禁止在市场流通的不动产，故原被告之间口头买卖合同关系因违反国家强制性法律而无效。鉴于合同无效，原被告双方基于无效合同获得的利益应当返还，遭受的损失应当依照各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告支付了购房款25万元。事实清楚应当返还。被告作为债务人应当对其债务履行情况负有举证责任，现被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本院依照原告的陈述认定案件事实。购房款25万元应当返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告支付了购房款，被告占有上述购房款期间给原告造成了利息损失，原告有权要求被告赔偿。故原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自交付之日（2011年11月23日）起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张德炳与被告陈紫辉达成的口头房屋买卖合同自始无效；二、被告陈紫辉于本判决生效之日起五日内返还原告张德炳购房款人民币250000元及利息（以人民币250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年11月23日起计算至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币5066元，由被告陈紫辉承担。上述费用，原告已预交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年三月十五日书 记 员 银海莹(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终136号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）尹磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初722号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭亮亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01203-1号
原告：刘国荣，住江苏省宜兴市。
被告：储先凤，住安徽省广德县。
原告刘国荣诉被告储先凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。刘国荣在审理过程中向本院申请对固定资产投资及经营利润等进行审计，而关于固定资产双方在合同违约部分均有约定，储先凤、广德县四季建材厂均已分别向法院提起了诉讼但尚未审理终结。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 姚国华
二〇一五年五月十七日
书 记 员 万钱荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5319号
申请执行人高晓杰，女，1992年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王建坤，男，1990年9月23日生，汉族，住莒南县。
申请执行人高晓杰与被执行人王建坤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月八日
书记员 尤洪国
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保16号
申请人:余胜，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:湖北春秋建设工程有限公司
法定代表人：王晓明
住所地：英山县温泉镇金石路39号
申请人余胜于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中标承包的石头咀镇2017年度易地扶贫搬迁工程项目（施工）一标段（田畈集中安置点）工程项目工程款56000元予以冻结。申请人自愿以其所有的雪佛兰牌SGM7202SE小型轿车一辆(车牌号为鄂Ｊ×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人余胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中标承包的石头咀镇2017年度易地扶贫搬迁工程项目（施工）一标段（田畈集中安置点）工程项目工程款56000元。
案件申请费580元，由申请人余胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1227号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1391号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日0时18分许，被告人孙某饮酒后驾驶临时牌照为“浙A×××××”的小型轿车，沿杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人孙某的酒精含量为0.89mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶人简项信息、临时行驶车号牌、查询函；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 劼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1751号
原告：杨昌盛，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
被告：许金炜，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告杨昌盛与被告许金炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨昌盛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨昌盛以双方已自行和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌盛撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杨昌盛负担。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 衍 建
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈广灶（代）
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审45号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：万林，男，1991年7月11日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积240.24平方米，其未按规定缴纳2015年5月1日至2017年6月30日的城市生活垃圾处理费3123元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E151号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第151号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3123元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E151号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E151号缴款决定书准予执行。
审判长 陈 翀
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审45号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：万林，男，1991年7月11日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积240.24平方米，其未按规定缴纳2015年5月1日至2017年6月30日的城市生活垃圾处理费3123元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E151号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第151号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3123元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E151号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E151号缴款决定书准予执行。审判长 陈 翀审判员 郑 辉审判员 熊俊良二〇一七年十一月二十八日书记员 李志星
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第243号
原告：周连妹，
南浔区南浔镇适园路256弄9号。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：冯荣祥，
市南浔区南浔镇镇北江蒋漾村冯家里31号。
被告：胡明月，
市南浔区南浔镇镇北江蒋漾村冯家里31号。
原告周连妹为与被告冯荣祥、胡明月民间借贷纠纷一案，
于2010�6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周连妹及其委托
代理人沈国强到庭参加诉讼，被告冯荣祥、胡明月经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告周连妹起诉称：两被告系夫妻，2009年9月23日两被
告共同向原告借款人民币29万元，由被告冯荣祥向原告出具借
条一份，约定到2009年11月25日归还。该债务发生在两被告夫
妻共同生活期间，属共同债务。后经原告多次催讨无着，故请
求判令被告冯荣祥、被告胡明月共同归还原告借款人民币29万
元，支付利息14
442元（利息从2009年11月25日起计算8个月，按同期银行贷款
年息7.47％计算），共计人民币304
442元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告冯荣祥、胡明月未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周连妹为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年9月23日被告冯荣祥亲笔书写的借条一份，证明
被告冯荣祥向原告借款人民币29万元，偿还日期为2009年11月
25日的事实。2、南浔镇民政局出具的结婚证和离婚登记审查处理表各
一份，证明两被告于2000年3月13日登记结婚、于2009年10月1
6日办理离婚登记的事实。
因被告冯荣祥、胡明月未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，上述证据符合有
效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告冯荣祥向原告周连妹借
款人民币29万元，于2009年9月23日出具借条1份，注明：借款
29万元，归还日期是2009年11月25日，事后被告逾期没有归还
，原告诉至法院。
本院认为，原告周连妹与被告冯荣祥之间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护，被告冯荣祥应承担还本付息的民事责
任。对于原告要求被告胡明月承担共同还款责任的意见，本院
认为该款是在距两被告离婚之前23天时所借，原告未能向法庭
提出该29万元借款系用于两被告夫妻共同生活所需的证据，因
此，对原告要求被告胡明月承担共同还款责任的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告�荣祥于本判决生效之日起十日内返还原告周
连妹借款人民币290000元、支付利息人民币14
442元，合计人民币304442元。
二、驳回原告周连妹要求被告胡明月承担共同还款责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5867元，财产保全费2
042元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币8
709元，由被告冯荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
人民陪审员 冯淑君
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 石海妮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初958号
原告：广州大学建筑设计研究院，住所地广州市白云区三元里景泰坑麓景路17号,组织机构代码45535219-2。
法定代表人：肖泽红。
委托诉讼代理人：张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告广州大学建筑设计研究院与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州大学建筑设计研究院的委托代理人张锐，被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州大学建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：判决被告支付设计费452372元，从2014年12月17日起支付违约金至被告付清全部设计费为止（以53182元为基数，按每日万分之二计算）。事实与理由：原、被告于2012年7月签订了设计合同，被告委托原告对晋愉盛世融城项目承担建筑设计工作。现设计工作已完成，且项目已经于2014年5月30通过竣工验收会议。之后被告将规划进行了变更，被告除按合同约定金额支付设计费外，还应当支付因被告规划调整而变更设计所产生的设计费399190元。依照合同约定，应当支付设计费336782元，但被告至今只支付了283600元，余款53182元未支付。原告于2014年12月16日向被告发出催款函，但被告一直拖延不支付该款项，特起诉来院。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司辩称，设计合同签订及履行属实，对原合同欠付53182元属实，对原告主张的增加的设计费金额399190元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原、被告签订了《晋愉盛世融城项目12#、12#-1至12#-10、13#、14#楼建筑调整设计合同》。合同主要约定被告委托原告承担晋愉盛世融城项目工程设计工作，工作范围为12#楼的设计修改、13#、14#楼的设计修改，12#-1至12#-10的设计修改等；合同暂定金额为336782.6元，价款在工程竣工验收完成并结算办理完毕后支付,被告应在10个工作日内向原告支付设计费。被告应按合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担合同金额万分之二的逾期违约金。原告所有设计变更，首先应当征得被告同意，方可进行。原告不得自行变更。被告提出设计变更后，原告应当对被告提出的变更导致的工程成本的增加或减少进行设计咨询，并在收到被告变更申请后3日内提交相关资料报被告决定。被告作出设计变更决定后应出具正式修改委托书。还约定如原告为境内公司，设计工作内容及设计费用的变更可以通过传真、工作联系单或另签补充协议方式由双方确认。原告具有甲级设计资质。合同签订后，双方均依约进行了履行，被告共计向原告支付设计费283600元。双方一致确认晋愉盛世融城项目已于2014年5月30日竣工。现双方对变更设计的原因及费用存在争议。
以上事实，有原、被告陈述、晋愉盛世融城项目初步设计施工图设计阶段建筑设计合同、支付工程款明细等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订设计合同后，原告依约进行了设计，现讼争工程已竣工验收，被告应当依约支付原告设计费，现原、被告对设计费欠付53182元无异议，本院予以确认，对原告主张的从2014年12月17日起支付违约金至被告付清全部设计费为止（以53182元为基数，按每日万分之二计算）的诉讼请求，本院也予以支持。关于原告主张被告还应支付因被告规划调整而变更设计所产生的设计费399190元，因根据原告举示的证据，《晋愉盛世融城项目12#、12#-1至12#-10、13#、14#楼建筑调整设计合同》本身就是对上述工程的设计进行变更的协议，该合同的主要设计内容为对晋愉盛世融城12#、12#-1至12#-10、13#、14#楼的设计进行修改。现原告称399190元设计费是在该合同基础上另行增加的设计费，无相应的事实及法律依据，对该项请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付广州大学建筑设计研究院设计费53182元，并从2014年12月17日起至付清时止，每日按53182元为基准的万分之二支付违约金；
二、驳回广州大学建筑设计研究院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4227.5元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担1130元，由广州大学建筑设计研究院负担3097.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第01261号
原告刘玉婷。
被告姚东博。
原告刘玉婷诉被告姚东博民间借贷纠纷一案，原告刘玉婷于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉婷自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玉婷承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张卫旦