四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终933号
上诉人（原审原告）：王秀蓉，女，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭绍典，男，1945年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区，系上诉人王秀蓉之父。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中吉峰车辆工程机械有限公司江北分公司，住所地四川省巴中市巴州区胡家巷66号6单元9号。
负责人：张仕兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏从文，男，1985年10月7日出生，汉族，该分公司员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
上诉人王秀蓉因与被上诉人巴中吉峰车辆工程机械有限公司江北分公司（以下简称“吉峰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保财险巴中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀蓉及其委托诉讼代理人何家永、彭绍典，被上诉人吉峰公司的委托诉讼代理人蒲仕军，人保财险巴中分公司的委托诉讼代理人魏从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秀蓉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人吉峰公司应与陈其福承担连带赔偿责任，造成上诉人受伤的原因是两被上诉人与陈其福共同的错误行为造成的，吉峰公司造假的驾驶证、行驶证也是造成车祸的原因之一，人保财险巴中分公司在卖保险时对车辆行驶证审查不清，让假的行驶证也购买了保险，导致陈其福对保险责任错误认识，且上诉人受伤是被保险车辆右后轮挤压致残，交强险应优先适用，人保财险巴中分公司再行使追偿权。吉峰公司伪造驾驶证、行驶证是违法犯罪行为，应承担赔偿责任。
被上诉人吉峰公司辩称：上诉人上诉事实和理由不成立，请求驳回其起诉。1.本案审理程序上存在问题，应把陈其福作为当事人；2.刑事案件中对上诉人主张的费用作了处理，上诉人对刑事案件没有申诉，按照民事诉讼一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。本案一审法院不应受理；3.上诉人提出吉峰公司办假证，应当举出证据；4.即使吉峰公司办证有问题，也是其他法律关系。证件真伪与保险谁办理都与本案无关，吉峰公司不应承担赔偿责任。
被上诉人人保财险巴中分公司辩称：同意吉峰公司意见。1.投保车辆是河北车辆，本案案涉车辆冒用河北Ｆ×××××车牌，不属我公司承保的保险标的，我公司不应承担任何责任；2.即使不存在冒用车牌，也不适用交强险，车辆是由于倾覆，不是直接碰撞；3.上诉人所主张的损害赔偿已在刑事案件中被法院确认，本案主张的损失与刑事案件中主张的相同，有违一事不再理原则，应驳回上诉人上诉请求。
王秀蓉向一审法院起诉请求：1.判令吉峰公司与陈其福（已另案处理）连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、续治费等费用共计206553.05元，含陈其福已垫付的费用42050元。以上赔偿金额已由四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初1号判决、四川省巴中市中级人民法院（2016）川19刑终47号判决所确定；2.判令人保财险巴中分公司在保额范围内直接赔付给原告，并优先适用交强险；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年7月2日，王秀蓉乘坐陈其福驾驶的轻型普通货车，当车行至水井湾道路时，驶出车行方向左侧道路，坠入15米高坎下，造成车辆受损，车上人员彭某某、蔡某某死亡，陈其福、王秀蓉受伤的交通事故。公安交警部门认定陈其福承担本次事故全部责任，蔡某某、彭某某、王秀蓉无责任。肇事车辆车主陈其福在人保财险巴中分公司为肇事车辆投保交强险及第三者责任保险。后王秀蓉向法院提起刑事附带民事诉讼，要求陈其福与吉峰公司承担连带赔偿责任，人保财险巴中分公司在保险限额内直接赔付给原告。巴中市巴州区人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1902刑初1号刑事附带民事判决，判决：一、陈其福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、陈其福赔偿王秀蓉医疗费86372.65元、后续治疗费12000元、误工费26200元、护理费11000元、住院伙食补助费2460元、营养费5160元、交通费300元、残疾赔偿金59860.4元，共计203453.05元（含陈其福已垫支费用42050元）；三、鉴定费3100元由陈其福承担；四、驳回王秀蓉对吉峰公司、人保财险巴中分公司的诉讼请求；五、驳回王秀蓉的其他诉讼请求等。王秀蓉上诉，本院于2016年7月12日作出（2016）川19刑终47号刑事附带民事判决，判决维持刑事一审判决第（一）、（二）、（三）、（五）项；二、撤销刑事一审判决第（四）项。
一审法院认为，王秀蓉因交通事故造成人身损害，请求判令吉峰公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。事故发生时王秀蓉系肇事车辆车上人员，王秀蓉未提交充分证据证实其受伤系由肇事车辆二次碾压造成，且因肇事车辆仅投保交强险及第三者责任险，故对王秀蓉判令人保财险巴中分公司在保额范围内直接赔付并优先适用交强险的请求不予支持。判决：驳回原告王秀蓉的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告王秀蓉负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，对本院2016年7月12日作出（2016）川19刑终47号刑事附带民事判决所确定的民事赔偿义务，陈其福尚未履行。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案上诉人即原审原告王秀蓉是否属于重复起诉；二、是否应当追加肇事驾驶员陈其福为本案当事人；三、被上诉人人保财险巴中分公司是否应当承担保险责任；四、被上诉人吉峰公司是否应当承担连带责任。
针对第一个争议焦点：本案上诉人即原审原告是否属于重复起诉的问题。本案系交通肇事引发的民事赔偿，虽然在驾驶员陈其福交通肇事刑事案件中，本案的上诉人王秀蓉对陈其福、吉峰公司、人保财险巴中分公司一并提起附带民事的诉讼请求，但该刑事附带民事第一、二审判决均以吉峰公司、人保财险巴中分公司是否应承担赔偿责任系另一民事法律关系，相关权利人可另行主张权利为由，驳回王秀蓉的诉讼请求。王秀蓉对吉峰公司、人保财险巴中分公司的诉请，刑事案件未作处理，故王秀蓉提起本案诉讼，不违背“一事不再理”原则，不属于重复起诉。
针对第二个争议焦点：是否应当追加肇事驾驶员陈其福为本案当事人的问题。在陈其福交通肇事刑事案件中，王秀蓉对陈其福提起了附带民事诉讼请求，刑事附带民事判决对陈其福应当承担的民事责任一并作出判决。王秀蓉提起的民事诉讼中，其请求赔偿的事项未超过刑事附带民事判决的范围，只是要求吉峰公司承担连带赔偿责任，人保财险巴中分公司对陈其福应承担的责任在保险限额内承担民事责任。故本案不追加陈其福为本案当事人参加诉讼并无不当。
针对第三个争议焦点：被上诉人人保财险巴中分公司是否应当承担保险责任。该争议焦点又涉及两个方面的问题，首先本案的受害人王秀蓉在交通事故发生时身份是否由“车上人员”转化为“第三人”。交强险合同中所涉及的“第三人”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案上诉人王秀蓉在车辆发生交通事故之前系车上的搭乘人员，交通事故发生时王秀蓉摔出车外，并被事故车辆压住，其胸部也受了伤。第一个到达现场的救援人员陈正伟、驾驶员陈其福以及王秀蓉的笔录均证实交通事故发生时王秀蓉已经置身于保险车辆之下的事实，此时上诉人王秀蓉的身份已经从“车上人员”转化为“第三人”。至于王秀蓉肋骨、脊柱受伤是与该车辆发生碰撞或遭碾压所致，还是摔伤无确切证据证明，但不能否定因交通事故受伤，《机动车交通事故责任强制保险条例》的主要立法目的是保障受害人能够及时有效的获得补偿，故受害人王秀蓉应当从交强险中获得赔偿；其次驾驶员陈其福驾驶与准驾车型不符的车辆，保险公司在交强险范围内是否应当承担赔偿责任。交通事故认定书认定驾驶员陈其福驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内不能免除对第三人的赔偿责任。但依据该条第二款的规定保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。案涉车辆虽然在保险公司购买了商业第三者责任险，但因驾驶员陈其福驾驶与准驾车型不符的车辆违反了该保险合同约定的责任免除条款，故被上诉人人保财险巴中分公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。被上诉人人保财险巴中分公司提出的案涉车辆不是其承保车辆，经查，本案中公安交警部门认定的事发车辆的发动机号、车架号与保险公司保险单载明的车辆的发动机号、车架号一致，足以证明人保财险巴中分公司保险单所承保的保险车辆即为本案事发车辆，故被上诉人人保财险巴中分公司辩称理由不成立。
针对第四个争议焦点：被上诉人吉峰公司是否应当承担连带责任。道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失。本案系交通事故引发的侵权，上诉人提出吉峰公司办理假证，但办理假证不是交通事故引发的原因，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中认定的承担交通事故的责任主体，故上诉人要求吉峰公司承担连带责任没有法律依据。
综上所述，上诉人王秀蓉提出的被上诉人人保财险巴中分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的上诉理由成立，其请求本院予以支持；其他上诉理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1075号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人王秀蓉医疗费10000元、残疾赔偿金59860.4元、误工费26200元、护理费11000元、交通费300元，合计107360.4元。此款应在四川省巴中市中级人民法院作出的（2016）川19刑终47号刑事附带民事判决所确定的陈其福对王秀蓉的赔偿款中扣减，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿后，可以依法向陈其福追偿。
三、驳回上诉人王秀蓉的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决书送达后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4500元，由上诉人王秀蓉负担。
本案二审案件受理费4500元，由上诉人王秀蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 达
审 判 员 马 瑛
审 判 员 李 巍
二〇一七年十二月七日
法官助理 岳子喻
书 记 员 董 洁