wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审355号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛聚福地豪商贸有限公司，地址青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人张玉芹，职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]241号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛聚福地豪商贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛聚福地豪商贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]241号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初861号
原告：平山县农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，董事长。
住所地：平山县柏坡东路***号。
委托代理人：王海旦，该公司法律顾问。
被告：侯建兵，男，1961年11月17日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：程瑞珍，女，1962年8月8日生，汉族，住址同上。
被告：怀来西八里煤炭运销有限公司。
法定代表人：任永兵，经理。
住所地：河北省张家口市怀来县西八里镇货位。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告侯建兵、程瑞珍、怀来西八里煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王海旦到庭参加诉讼。被告武爱忠、王春花、怀来西八里煤炭运销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告侯建兵、程瑞珍偿还原告借款本金、利息、罚息共计56356.07元。从2017年3月1日起至实际给付之日止，按个人购车借款合同约定支付利息和罚息。如被告侯建兵、程瑞珍不履行上述债务，原告信用联社公司有权以抵押的被告西八里公司名下汽车（车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。事实和理由：被告侯建兵、程瑞珍系夫妻关系。2013年8月2日，原告信用联社公司与被告侯建兵签订《个人购车借款合同》，被告侯建兵向原告信用联社公司贷款499000元，借款期限自2013年8月2日起至2015年7月11日止。借款月利率7.7175000‰。2013年7月12日，原告信用联社公司与被告西八里公司签订《抵押合同》，约定西八里用自己名下车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××为该笔贷款提供担保。被告侯建兵未按约定还款，时至今日尚欠本金47112.28元、利息361.67元、罚息8882.12元。
被告侯建兵、程瑞珍、怀来西八里煤炭运销有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯建兵、程瑞珍系夫妻关系。2013年7月12日，平山县农村信用合作联社（乙方）与被告侯建兵、怀来西八里煤炭运销有限公司（甲方）签订《抵押合同》，怀来西八里煤炭运销有限公司提供抵押物（解放牌汽车，车架号LFWRMU9J4DAD06849、LHZBT5K33D0000047、LFWRMU9J9DAD06992、LHZBT5K31D0000046），抵押担保的范围为：债权本金499000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年8月2日，平山县农村信用合作联社与被告侯建兵及平山县正大汽车运销有限公司签订《个人购车借款合同》，侯建兵因购买解放牌牵引车及挂车（型号：CA4226P1K15T3NA80，ZTC9403CCY；发动机号1613B25205，1613B020606；车架号码LFWRMU9J4DAD06849，LHZBT5K33D0000047，LFWRMU9J9DAD06992,LHZBT5K31D0000046）向平山县农村信用合作联社贷款499000元。借款期限为2013年8月2日至2015年7月11日止，月利率为7.175000‰，逾期利率上浮50%，利率随中国人民银行基准利率的变动利率的变动作相应调整。还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（14×××75）划收借款本息。平山县正大汽车运销有限公司对侯建兵的借款义务向贷款人提供连带保证责任。合同签订后，平山县农村信用合作联社履行了贷款义务。在还款过程中，侯建兵未偿还部分贷款。截止2017年3月1日，被告尚欠本金47112.28元、利息361.67元、罚息8882.12元。上述车辆（车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）挂靠在被告怀来西八里煤炭运销有限公司名下，并办理了抵押登记，现该车由被告支配。
本院认为，被告侯建兵未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。被告侯建兵应偿还剩余借款本金及利息。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿的主张，符合法律规定，依法应予支持。此债务形成于被告侯建兵、程瑞珍夫妻关系存续期间，被告程瑞珍与被告侯建兵共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建兵、程瑞珍于判决生效后十日内偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金47112.28元及利息（2017年3月1日前利息9243.79元，自2017年3月2日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期利息计付利息），原告平山县农村信用联社股份有限公司对拍卖车辆（车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，申请费620元，共计1225元，由被告侯建兵、程瑞珍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年五月二日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初861号原告：平山县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码91130100E08984763M。法定代表人：魏汉文，董事长。住所地：平山县柏坡东路***号。委托代理人：王海旦，该公司法律顾问。被告：侯建兵，男，1961年11月17日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：程瑞珍，女，1962年8月8日生，汉族，住址同上。被告：怀来西八里煤炭运销有限公司。法定代表人：任永兵，经理。住所地：河北省张家口市怀来县西八里镇货位。原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告侯建兵、程瑞珍、怀来西八里煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王海旦到庭参加诉讼。被告武爱忠、王春花、怀来西八里煤炭运销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告侯建兵、程瑞珍偿还原告借款本金、利息、罚息共计56356.07元。从2017年3月1日起至实际给付之日止，按个人购车借款合同约定支付利息和罚息。如被告侯建兵、程瑞珍不履行上述债务，原告信用联社公司有权以抵押的被告西八里公司名下汽车（车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。事实和理由：被告侯建兵、程瑞珍系夫妻关系。2013年8月2日，原告信用联社公司与被告侯建兵签订《个人购车借款合同》，被告侯建兵向原告信用联社公司贷款499000元，借款期限自2013年8月2日起至2015年7月11日止。借款月利率7.7175000‰。2013年7月12日，原告信用联社公司与被告西八里公司签订《抵押合同》，约定西八里用自己名下车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××为该笔贷款提供担保。被告侯建兵未按约定还款，时至今日尚欠本金47112.28元、利息361.67元、罚息8882.12元。被告侯建兵、程瑞珍、怀来西八里煤炭运销有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯建兵、程瑞珍系夫妻关系。2013年7月12日，平山县农村信用合作联社（乙方）与被告侯建兵、怀来西八里煤炭运销有限公司（甲方）签订《抵押合同》，怀来西八里煤炭运销有限公司提供抵押物（解放牌汽车，车架号LFWRMU9J4DAD06849、LHZBT5K33D0000047、LFWRMU9J9DAD06992、LHZBT5K31D0000046），抵押担保的范围为：债权本金499000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的费用以及为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年8月2日，平山县农村信用合作联社与被告侯建兵及平山县正大汽车运销有限公司签订《个人购车借款合同》，侯建兵因购买解放牌牵引车及挂车（型号：CA4226P1K15T3NA80，ZTC9403CCY；发动机号1613B25205，1613B020606；车架号码LFWRMU9J4DAD06849，LHZBT5K33D0000047，LFWRMU9J9DAD06992,LHZBT5K31D0000046）向平山县农村信用合作联社贷款499000元。借款期限为2013年8月2日至2015年7月11日止，月利率为7.175000‰，逾期利率上浮50%，利率随中国人民银行基准利率的变动利率的变动作相应调整。还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（14×××75）划收借款本息。平山县正大汽车运销有限公司对侯建兵的借款义务向贷款人提供连带保证责任。合同签订后，平山县农村信用合作联社履行了贷款义务。在还款过程中，侯建兵未偿还部分贷款。截止2017年3月1日，被告尚欠本金47112.28元、利息361.67元、罚息8882.12元。上述车辆（车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）挂靠在被告怀来西八里煤炭运销有限公司名下，并办理了抵押登记，现该车由被告支配。本院认为，被告侯建兵未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。被告侯建兵应偿还剩余借款本金及利息。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿的主张，符合法律规定，依法应予支持。此债务形成于被告侯建兵、程瑞珍夫妻关系存续期间，被告程瑞珍与被告侯建兵共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建兵、程瑞珍于判决生效后十日内偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金47112.28元及利息（2017年3月1日前利息9243.79元，自2017年3月2日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期利息计付利息），原告平山县农村信用联社股份有限公司对拍卖车辆（车牌号冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，申请费620元，共计1225元，由被告侯建兵、程瑞珍负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年五月二日书记员  茹倩玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异26-1号
本院于2018年5月25日对异议人刘松枝等22人因高尧松申请执行张洪福、靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1282执异26号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第3页第4行”蒋巧云与江苏神牛家具有限公司债权转让合同纠纷一案”应予删除；第3页第6行”本院于2015年8月725日作出（2015）泰靖生商初字第泰靖民初字第431050号民事判决书”，现更正为”本院于2015年8月25日作出（2015）泰靖民初字第1050号民事判决书”；第3页第8行”江苏神牛家具有限公司于判决生效后二十日内归还蒋巧云借款本金”应予删除；第10行”并承担利息（从2014年10月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）”应予删除。
（此页无正文）
审 判 长 徐 华
人民陪审员 沈 凯
人民陪审员 夏冬梅
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 利 华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9825号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人王金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04661号，依法向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人王金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币235400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9825号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人黄乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04661号，依法向被执行人黄乐平发出执行通知书，责令被执行人黄乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币235400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3970号
上诉人（原审被告）：许生金，男，1955年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：许党文，男，1987年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴华，男，1979年8月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人许生金、许党文因与被上诉人刘兴华劳务合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人刘磊、被上诉人刘兴华委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许生金、许党文上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2622号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月26日，上诉人向被上诉人出具过欠条一支，但上诉人已偿还173895.5元，其中16500元未入账，故上诉人欠被上诉人债务为253513元。上诉人与被上诉人于2016年4月2日共同协商将该债务转移至生金砖厂，由生金砖厂实际经营者代替上诉人偿还债务并得到被上诉人认可，故对被上诉人的债务不应由上诉人承担。
被上诉人刘兴华辩称：二上诉人雇佣被上诉人在砖厂进行烧砖，之后进行工资结算并出具欠据，原判决合法合理，应予维持。
刘兴华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳动报酬共计269513元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告许生金系榆阳区青云乡生金砖厂的经营人。经被告许生金要求，原告雇佣一批工人为其进行烧砖。双方于2014年8月26日对原告所烧砖块任务进行核算。经双方确认，原告刘兴华在2014年3月-7月间所烧砖块价值544513元，被告在当日向原告支付105000元，并承诺分三次支付剩余439513元。被告许生金向原告出具了证明一份，载明：“生金砖厂与刘兴华等工人在劳动局的协调和监督下，于2014年8月26日协商决定，双方解除刘兴华与生金砖厂的承包合同，并由当日收回刘兴华的原有合同，由刘兴华交清领用生金砖厂的所有设备和各种工具，合同解除后，在付款期日，刘兴华不得干涉生金砖厂内生产活动，如有干涉，造成的一切经济责任由刘兴华本人承担。2014年8月26日生金砖厂在劳动局的监督下付给刘兴华人民币壹拾万零伍仟元，下欠刘兴华人民币肆拾叁万玖仟伍佰壹拾叁元（439513元）。经劳动局协商分两次付清，2014年9月26日付壹拾万元整（100000元），于2014年10月26日付壹拾万元整（100000元），2014年12月底将余款贰拾叁万玖仟伍佰壹拾叁元（239513元）一次性付清。经劳动局协调监督，如2014年12月底付不清，刘兴华开走生金砖厂的挖机一台。生金砖厂：许生金。刘兴华。2014.8.26。”同日，被告许党文向原告另行出具欠款条据一支，载明：“今欠到，刘兴华2014年3-7月剩余工资人民币肆拾叁万玖仟伍佰壹拾叁元（439513元）。（与2014年8月26日签订的证明相符，2014年9月26日付壹拾万元整（100000元），于2014年10月26日付壹拾万元整（100000元），2014年12月底将余款贰拾叁万玖仟伍佰壹拾叁（239513元）一次性付清）。许党文，2014年8月26日。”此后，二被告陆续向原告偿还17万元，对剩余269513元经原告多次催要后拒不偿还，故原告诉至法院。
一审法院判决认为：原告刘兴华与被告许生金之间的债权债务关系明确，双方在2014年8月26日对原告刘兴华所在生金砖厂所烧砖块工资进行结算系双方自愿行为，其债务产生合法，本院依法予以确认。被告许党文在同日向原告出具欠款条据一支，系被告许党文真实意思表示，应视为其自愿就被告许生金所欠原告债务以共同债务人身份承担责任。故二被告应共同偿还所欠原告刘兴华剩余部分的因烧砖所产生的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告许生金、许党文共同一次性偿还原告刘兴华款项人民币269513元；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由二被告共同负担。
二审中，二上诉人提供了承包合同两份、打款凭证三份及借据九支，用于证明二上诉人已将该笔债务转移，由生金砖厂实际经营者代为偿还及二上诉人已向被上诉人偿还了190395.5元的事实。被上诉人质证认为：对于第一份承包合同主文真实性无异议，但对于主文下面手写部分，无被上诉人签字，真实性有异议；对第二份承包合同无原件予以核对，不予质证。对于有被上诉人签字的借据无异议，未签字的不予认可，但条据中关于买菜的菜款，不应计入本案诉争数额。本院审查认为，上诉人提供的第一份承包合同无被上诉人签字部分及第二份承包合同，本院对其真实性及证明目的均不予采信；对被上诉人提供的打款凭证及借据，对有刘兴华签字的部分，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘兴华雇佣一批工人为上诉人许生金经营的榆阳区青云乡生金砖厂进行烧砖。双方在2014年8月26日结算后，上诉人许生金向被上诉人刘兴华出具了下欠439513元的证明一份，并约定了具体偿还时间及金额。同日，上诉人许党文向被上诉人刘兴华出具了欠条一支，对前述证明进行了再次确认。上诉人在二审期间，提供的向刘兴华存款凭证3份合计78000元，被上诉人刘兴华领条7支合计71000元，以上共计149000元领款、打款时间都在2014年8月26日之后，被上诉人提起诉讼之前。因被上诉人一审起诉时已承认上诉人向其偿还了17万元，故足以覆盖被上诉人上述凭据所载金额。上诉人提供的被上诉人出具的欠菜款条据，因被上诉人辩称不应计入本案诉争金额，上诉人可另案主张。故，一审判决由二上诉人共同偿还所欠被上诉人刘兴华剩余部分的因烧砖所产生的债务，并无不当，应予维持。
综上所述，许生金、许党文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人许生金、许党文负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李元元
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第436号
申请执行人黄跃彬，个体户。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人韩晶，该公司经理。
本院依法受理的申请执行人黄跃彬与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第356号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人黄跃彬同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第436号案件的本次执行程序。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
二〇一五年八月八日
书记员 于 仁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第122号
申请执行人尤秀芬，农民。
被执行人尤立良，农民。
本院在执行申请执行人尤秀芬与被执行人尤立良排除妨害纠纷一案，现此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2010）阜民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年八月十七日
书记员 李 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1442-1号
申请执行人曹佩海，男，汉族，1981年1月9日生，中化帝斯曼淄博制药有限公司职工，住张店区南西四路西街北二巷2号楼2单元601号。
被执行人耿庆祝，男，汉族，1980年12月25日生，山东大成农药股份有限公司职工，住张店区西二路天华小区21号楼1单元102室。
被执行人曹爱娣，女，汉族，1979年3月15日生，无业，住张店区房镇镇房东村。
本院在执行曹佩海诉耿庆祝、曹爱娣民间借贷纠纷一案中，尚有6920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1442-1号
申请执行人曹佩海，中化帝斯曼淄博制药有限公司职工。
被执行人耿庆祝，山东大成农药股份有限公司职工。
被执行人曹爱娣，无业。
本院在执行曹佩海诉耿庆祝、曹爱娣民间借贷纠纷一案中，尚有6920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4701号
�告：邵长敏，男，1964年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告邵长敏与被告田涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长敏到庭参加诉讼，被告田涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费13万元，并依法支付利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年10月，被告租赁原告支架、架板等建筑工具，原告依约向被告提供了相应的建筑工具。2016年1月2日，双方就租赁费用进行结算，租赁费16万元，被告已付3万元，下欠租赁费13万元。后原告多次讨要，被告避而不见，拒绝支付欠款。
田涛未作答�。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告田涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故原告提供由被告出具的欠条，来源合法，可以证实被告欠款的情况，与本案具有关联性，其效力依法应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告支架等建筑设备。2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，其内容为“活动架租赁费经双方算账合款费用为壹拾陆万元整（￥160000.00）已付款叁万整（￥30000.00），下欠邵长敏活动架租赁费用壹拾叁万元整（￥130000.00）。注：此条之前的所有单据、证明、证据一切作废。田涛2016年1月2日”。被告出具欠条后，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还13万元并支付起诉之日起按同期银行贷款计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告建筑设备，双方结算后被告出具�条，认可尚欠原告租赁费13万元未付，故原告要求被告清偿债务，支付拖欠的租赁费13万元，理由正当，依法应予支持。被告未及时偿付租赁费，拖欠至今未付，原告要求被告按同期银行贷款利率承担起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田涛于判决书生效之日起十日内支付原告邵长敏建筑设备租赁费13万元，及自2017年5月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年七月五日
书记员 韩 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第211号
申请执行人王翠芳，女，37岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人赵永利，男，40，汉族，现住集宁区。
本院在执行王翠芳申请执行赵永利机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，被执行人赵永利分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第211号申请执行人王翠芳，女，37岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人赵永利，男，40，汉族，现住集宁区。本院在执行王翠芳申请执行赵永利机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，被执行人赵永利分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第311号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵杰二〇一五年五月十九日书记员  王峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00738号
原告：王某某，女，汉族，1975年3月4日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡汪街村*组。居民身份证号码3424231975********。
被告：孟某奎，男，汉族，1980年7月26日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡汪街村*组。居民身份证号码3424231979********。
本院于2015年3月17日立案受理了原告王某某诉被告孟某奎离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孟某奎经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，未建立起感情，为家庭琐事吵打。原告曾因被告殴打导致流产。被告还限制原告与异性接触，对原告进行人身侮辱、毁谤。现双方长期分居，已无和好的可能。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产房屋四间平均分割。
原告王某某向本院提出的证据有：1、原告王某某的居民身份证，证明原告王某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚后生育一子的事实。
被告孟某奎未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院对原告王某某所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告孟某奎经人介绍于2004年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名孟某磊（2007年3月5日生）。后双方因生活琐事时有吵打，导致二人关系不睦，夫妻感情渐趋淡薄成讼。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。故本院对原告离婚之诉请，不予支持。此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1628号
原告：贾付建，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：河南省永利新能源科技有限公司。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R（1-1）。
法定代表人：周留永，该公司经理。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告贾付建诉被告河南省永利新能源科技有限公司（原为汝南县永力实业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾付建及其委托代理人孙新志、被告委托代理人袁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款198244元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
事实及理由：原、被告于2014年5月发生买卖三轮车铁皮业务，2016年6月11日经双方算账，被告下欠原告货款198244元，承诺10天内付款。后被告拖延付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：汝南县永力实业有限公司于2016年9月14日更名为河南省永利新能源科技有限公司。原汝南县永力实业有限公司在2014年11月至2016年4月间，先后八次购买原告的铁皮料，共欠货款245343元。2014年11月22日原汝南县永力实业有限公司支付原告货款47099元，下欠原告货款198244元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向原汝南县永力实业有限公司提供的货物，原汝南县永力实业有限公司负有支付货款的义务。因原汝南县永力实业有限公司已更名为河南省永利新能源科技有限公司，本案债务依法应由河南省永利新能源科技有限公司承担。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公司关于本案的辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，本院判决如下：
被告河南省永利新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告货款198244元并自起诉之日（2016年7月26日）起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
本案受理费4265元由被告公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晨阳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1361号
罪犯元来山，男，1959年4月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人元来山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2011年7月1日作出（2011）豫法刑二终字第00160号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院作出（2014）豫法刑执字第00584号刑事裁定，将罪犯元来山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯元来山自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年期间，被告人元来山因违反村镇统一规划超高建房被制止，对时任村支书的卢建英怀恨在心。2006年4月，元来山找到王现军让其帮忙教训卢建英，并带王现军观察了林州市至诚铸造有限公司厂院的情况。后王现军进入厂区，确认了卢建英本人及所住的房间，又找到杨瑞军，商定一起教训卢建英。2006年4月20日晚20时许，王现军伙同杨瑞军翻墙跳进厂院，敲开房门后，用鹅卵石打击卢建英头部数下，致其死亡。在共同犯罪中，被告人元来山系主犯。
罪犯元来山自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬3次，被评为监狱改造积极分子1次；死缓期间记功1次。半年评审鉴定分别为：差、一般、优秀、良好、优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯元来山自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯元来山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1825号
原告倪某某。
委托代理人胡某。
被浙江洪太生物工程有限公司。住所地：义乌市城西街
道西城路2808号。
法定代表人陈甲。
委托代理人楼某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告倪某某与被告浙江洪太生物工程有限公司、陈甲、
陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2010年7月7日
公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人胡某，金明清
；被告浙江洪太生物工程有限公司的委托代理人楼某某到庭参
加诉讼；被告陈甲、陈乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年6月4日，原告在第二、三被告
的担保下，向第一被告出借人民币1000万元，并约定于2008年
7月10日之前归还。借期届满后，2008年7月11日第一被告归还
原告300万元（系通过义乌市建辉贸易百货有限公司账户汇入
），第二被告以奔驰600抵偿150万元，余款至今未付。要求判令：第一被告归还借款550万元及利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率计算，从2008年7月11日起算至实际履行之日止
）。第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江洪太生物工程有限公司辩称，1、被告实际借款
是940万元，60万元在付款的时候已扣除。2、被告陈甲的奔驰
600价值280万元，抵偿价格不应只是150万元。3、第二、三被
告的担保期限已过。同意商量解决。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
经审理查明，2008年6月4日，第一被告向原告借款人民
币1000万元，约定于2008年7月10日前归还，第二、三被告为
借款担保。2008年7月11日，第一被告归还原告300万元，第二
被告以奔驰600抵偿150万元，余款未付。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份和中国建设
银行客户回单二份等证据及当事人的陈某在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的债权债务关系清楚，第一
被告应承担还款责任，保证人在保证期限届满前向原告承担了
责任，该保证合同已经进入诉讼时效，保证人仍应继续承担责
任。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法
》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洪太生物工程有限公司于判决生效后10日内归还原告倪某某借款人民币550万元及利息（从2008年7月11
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
二、被告陈甲、陈乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，保全费5000元，由被告浙江洪太生
物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年七月八日
书记员 冯 迎
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第186号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：杨德敬，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人杨德敬盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛徐法刑初字第330号刑事判决书，于2015年4月14日立案执行，于2015年4月20日已向被执行人杨德敬发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人杨德敬应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人杨德敬拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人杨德敬有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第186号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一五年六月十一日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02074号
申请执行人韩城，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人朱飞，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00807号民事判决书，责令：一、由被执行人朱飞偿还申请执行人韩城借款本金3万元及利息（利息从2013年3月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人朱飞负担案件受理费280元及申请执行费350元。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月九日
书记员 刘 慧
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1385号
自诉人王彩云,女,1968年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王彩云以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王彩云申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王彩云撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人王彩云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执139号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人：兰志良，行长。
委托代理人：权泰源，男，1972年9月10日生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员，住龙井市龙门街。
被执行人：龙井市智新镇大兴经济作物专业农场。
法定代表人：王海全，场长。
被执行人：王海全，男，1982年7月5日生，汉族，龙井市智新镇大兴经济作物专业农场场长，住龙井市。
被执行人：张海艳，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人龙井市智新镇大兴经济作物专业农场、王海全、张海艳之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息51815.97元，罚息889.16元，案件受理费3543.50元，并承担本案申请执行费5994元。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、6月19日、11月29日、2018年3月20日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财�信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、2017年3月17日，本院依法冻结被执行人王海全在龙井市智新镇的农业支持保护补贴及大豆补贴，但账户里没有补贴款。
4、2017年3月17日，本院依法查封被执行人王海全所有的位于龙井市金光小区5号楼的房屋（丘地号：501725），但该房屋已经给案外人办理抵押登记手续。
5、2017年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并向被执行人公告送达相关法律文书。
6、2018年4月13日，本院依法扣划被执行人王海全在延边农村商业银行账户中的存款4800元，并支付了申请执行费4800元。
7、2018年5月28日，本院对申请执行人制作终结�次执行约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人王海全名下有一套房屋，但暂时无法进入评估拍卖程序。除了上述财产，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金 哲
审判员 南永权
审判员 吴云峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执139号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。法定代表人：兰志良，行长。委托代理人：权泰源，男，1972年9月10日生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司龙井支行职员，住龙井市龙门街。被执行人：龙井市智新镇大兴经济作物专业农场。法定代表人：王海全，场长。被执行人：王海全，男，1982年7月5日生，汉族，龙井市智新镇大兴经济作物专业农场场长，住龙井市。被执行人：张海艳，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住龙井市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人龙井市智新镇大兴经济作物专业农场、王海全、张海艳之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息51815.97元，罚息889.16元，案件受理费3543.50元，并承担本案申请执行费5994元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年3月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年2月23日、6月19日、11月29日、2018年3月20日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财�信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、2017年3月17日，本院依法冻结被执行人王海全在龙井市智新镇的农业支持保护补贴及大豆补贴，但账户里没有补贴款。4、2017年3月17日，本院依法查封被执行人王海全所有的位于龙井市金光小区5号楼的房屋（丘地号：501725），但该房屋已经给案外人办理抵押登记手续。5、2017年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并向被执行人公告送达相关法律文书。6、2018年4月13日，本院依法扣划被执行人王海全在延边农村商业银行账户中的存款4800元，并支付了申请执行费4800元。7、2018年5月28日，本院对申请执行人制作终结�次执行约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，经查，被执行人王海全名下有一套房屋，但暂时无法进入评估拍卖程序。除了上述财产，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金 哲审判员 南永权审判员 吴云峰二〇一八年五月三十一日书记员 李光龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执946号
申请执行人倪智勇，男，1986年04月26日出生，汉族。
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生。
原告倪智勇与被告游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游清航、陈鸿未履行法院生效判决所确定的义务。本院依职权于2016年4月13日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明，本案被执行人游清航、陈鸿与本院（2016）闽0181执1326号民间借贷纠纷一案的被执行人游清航、陈鸿相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5091号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执946号
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省福清市。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生，住福建省福清市。
原告倪智勇与被告游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费2864元。本院依职权于2016年3月21日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人游清航、陈鸿与本院（2016）闽0181执1325号民间借贷纠纷一案的被执行人游清航、陈鸿相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5091号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第937号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人隋洪涛。
被执行人张美雪。
被执行人隋林旺。
被执行人隋林良。
被执行人隋林启。
被执行人隋瑞来。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人隋洪涛、张美雪、隋林旺、隋林良、隋林启、隋瑞来借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初36号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人伍秀军，男，1967年12月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：秀山土家族苗族自治县。2016年1月27日因本案被刑事拘留。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人伍秀军犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人伍秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日晚上21时许，被告人伍秀军饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市江海区东海路往江门市蓬江区方向行驶，行驶至东海路路段时被设卡的公安机关查获。被告人伍秀军现场吹气测试血液酒精浓度的结果为85mg／100ml。其后经司法鉴定，被告人伍秀军的血液酒精浓度为130.80mg／100ml。
上述事实，被告人伍秀军在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶证等书证、被告人伍秀军的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍秀军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍秀军犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人伍秀军如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍秀军判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议与被告人伍秀军的犯罪情节和悔罪表现不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年二月二日
书记员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初36号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人伍秀军，男，1967年出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：秀山土家族苗族自治县平凯街道。2016年1月27日因本案被刑事拘留。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人伍秀军犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人伍秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14�晚上21时许，被告人伍秀军饮酒后驾驶粤JM35**号二轮摩托车沿江门市江海区东海路往江门市蓬江区方向行驶，行驶至东海路路段时被设卡的公安机关查获。被告人伍秀军现场吹气测试血液酒精浓度的结果为85mg/100ml。其后经司法鉴定，被告人伍秀军的血液酒精浓度为130.80mg/100ml。
上述事实，被告人伍秀军在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶证等书证、被告人伍秀军的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍秀军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍秀军犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人伍秀军如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍秀军判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议与被告人伍秀军的犯罪情节和悔罪表现不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年二月二日
书记员 吴淑贞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1209号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈文斌，该公司总经理。
被执行人：严梅英，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人当涂县海蕴服装有限公司、严梅英、陈文斌金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）皖0521民初2132号民事判决书生效后，于2017年8月18日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司欠款本息742732.54元以及相应逾期利息，承担案件受理费9300元，申请执行费9920元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人当涂县海蕴服装有限公司、严梅英、陈文斌有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏军军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01302-1号
原告：董金士，男，汉族，1947年8月4日出生，住安徽省涡阳县城西镇董香楼行政村董香楼自然村***号。
原告：马建兰，女，汉族，1946年10月5日出生，住址同上。
共同委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刁付海，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省利辛县孙集镇刁楼村刁楼庄**户。
被告：马艳，女，汉族，住利辛县王市镇王村后马湾**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨。
法定代表人：姜建民，经理。
委托代理人：丁文韬，该公司法务。
原告董金士、马建兰诉被告刁付海、马艳、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）涡民一初字第01302号财产保全裁定，依法查封并扣押了被告马艳所有的皖SNY6**号福田牌货车。现因原、被告双方达成和解协议，两被告要求解除对被告马艳所有的皖SNY6**号福田牌货车的查封、扣押。
本院认为，两被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马艳所有的皖SNY6**号福田牌货车的查封、扣押。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3575号
罪犯宋西芹，女，1968年1月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省蒙阴县人民法院作出（2011）蒙刑初字第117号刑事判决，以被告人宋西芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋西芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋西芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋西芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋西芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋西芹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1460号
原告：朱光进，
省永康市千鸿路9号，公民身份号码：3307221978********。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：蒋挺浙，
江省永康市东城街道高镇村23幢7号。公民身份号码：3307221
97612101430。
被告：朱巧美，
江省永康市东城街道高镇村23幢7号。公民身份号码：××
97612181223。
原告朱光进为与被告蒋挺浙、朱巧美买卖合同纠纷一案，
于2010年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年9月30日公开
开庭进行了审理。原告朱光进的委托代理人应龙雨到庭参加诉
讼。被告蒋挺浙、朱巧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告朱光进起诉称：被告在生产电动工具期间，多次向
原告购买电机若干只，共计货款59688元，至今未付。为此，
请求依法判令被告支付所欠货款59688元，并要求赔偿自2010
年4月2日起至判决确定付款之日止按日千分之一计算的利息损
失及律师代理费2000元。庭审中原告将逾期付款的利息损失变更从2010年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计
算。
被告蒋挺浙、朱巧美未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告蒋挺浙、朱巧美户籍证明各一份及两被告结婚登
记申请书一份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告在20
00年3月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借条原件六份，用以证明被告尚欠原告货款59688元
的事实，以及双方对付款期限、违约责任的约定。
3、委托代理合同一份、浙江省金华市服务业统一发票一
份、收费标准一份，用以证明原告因本案化去律师代理费2000
元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，被告蒋
挺浙于2009年11月24日至2010年4月2日期间向原告购买电动工
具电机若干，在此期间被告蒋挺浙对尚欠原告的货款出具借条
，金额分别为14350元、12150元、1400元、20050元、8353元
和3375元，以上六次共计货款59688元。双方在借条中约定了
付款期限，其中最迟一次的付款为2010年6月2日，双方约定逾
期未支付按日千分之一支付利息，原告为实现债权所支付的律
师代理费由被告承担。逾期后，被告蒋挺浙未有付款。原告朱
光进因本案支付律师代理费2000元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告蒋挺浙与原告朱光进之间的买卖关系，
合法有效，被告蒋挺浙理应按约定期限支付原告货款，被告未
按约定支付货款，应承担相应的违约责任。被告朱巧美与被告
蒋挺浙系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间
，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为蒋挺
浙个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三
款规定之情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应
由两被告共同偿付。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋挺浙、朱巧美给付原告朱光进货款59688元
并支付逾期付款利息损失（利息损失从2010年6月3日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之
日止）。
二、由被告蒋挺浙、朱巧美承担原告朱光进因本案支付
的代理费2000元。
以上款限判决生效后五日内�行完毕。
如果被告蒋挺浙、朱巧美未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告蒋挺
浙、朱巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年九月三十日
代书记员 施林瑛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1830号
上诉人（原审被告）：高金理，男，1987年6月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人高金理因与被上诉人周月民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
高金理上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周月的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及鉴定费用由周月承担。事实与理由：首先，周月在一审第一次庭审中陈述保证借款协议中的内容均由高金理书写，但笔迹鉴定结论是其中第一页“高金理”、“壹”并非高金理本人书写。其次，周月有关高金理在建设银行门口借款用以归还信用卡欠款的陈述，与事实不符。高金理没有建设银行的信用卡。且解除与周月抵押借款合同当日，高金理将解除抵押的车辆的部分转让款归还了所欠周月的2万元借款，当即又向周月借款1万元，明显不符合常理。最后，双方当事人此前发生过多次借贷，采用的是同一借款协议，有部分借款协议高金理未拿回。本案借款协议中两页系由不同的人书写，应由周月举证证明该两页是同一份借款协议的组成部分。总之，本案所涉保证借款协议系拼接、添加日期后伪造的证据，不应予以认定。
周月辩称，2015年1月9日在建设银行门口，因高金理需要归还泰隆银行信用卡的欠款，故周月从高金理归还的2万元借款中又拿出1万元出借给高金理。当时周月给了高金理一张空白的借款协议，壹万元的数额是高金理一方填写的，月息“2分”、期限“5个月”、出借人（甲方）“周月”是周月填写的。另外，2015年的合同版本与2014年的不一样。综上，请求二审法院维持一审判决。
周月向一审法院起诉请求：一、判令高金理归还周月借款本金1万元，并支付利息3400元；二、判令诉讼费由高金理承担。
一审法院认定事实：高金理向周月出具借条一份，写明高金理向周月借款1万元，借款期限自2015年1月9日至同年5月30日，利息为月息2分。前述借款，高金理至今未还。周月在庭审中陈述，款项交付时预先扣除了一个月利息，实际借款应认定为9800元。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方的借款关系是否存在。周月提供的借款协议经司法鉴定，第二页“乙方”落款处高金理签字系高金理本人所写。高金理虽认为该借款协议的两页纸是独立分开的，高金理之前与周月发生的借款也曾出具过凭证，第一页上的字都不是高金理所写，高金理对其真实性表示怀疑，但高金理不能提供证据证明该借款协议系其他凭证拼凑而成，根据民事诉讼证据规则的相关要求，高金理不能提供相反证据，应当确认周月提交的证据的证明力。故一审法院对高金理的异议不予采信。对于周月的利息请求，双方的约定不违反法律规定，应予以支持。另，鉴定费用由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：高金理于判决生效后十日内返还周月借款9800元，并支付利息3400元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由高金理负担；鉴定费5100元，由高金理负担(已预交)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
高金理提交机动车解除抵押查询单一份，证实2015年1月9日双方解除了车辆抵押，说明同日再向周月借款不合常理。
周月质证认为，高金理提交的证据并不能说明什么。
本院认证认为，高金理提交的证据与本案借款是否归还没有关联性，本院对证据不予认定。
本院经审理查明：涉案2015年1月9日的保证借款协议共两页，第一页的格式协议中，出借人（甲方）及借款人（乙方）分别有手写的“周月”及“高金理”的名字。第一页协议共有四条条文，其中第一、二条分别为：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹万元，期限为5个月，自2015年1月9日起至2015年5月30日止。二、借款利息为月息2分，由乙方在每月的30日前付清当月利息……”第二页共有六条条文，其中第七、八、九条分别为：“七、违约责任：1、乙方未按期归还借款本金的，按支付违约金……八、本协议签订时乙方足额已收到甲方出借的款项。九、本协议一式2份，各方签字后生效……”保证借款协议落款处，甲方处由周月签名，乙方处写有高金理的姓名。协议末填写的落款时间为：2015年1月9日。周月在一审中陈述，款项交付时预先扣除了一个月利息，实际出借9800元。
一审中，高金理对保证借款协议的真实性有异议，并申请对其中第一页借款人（乙方）处的“高金理”、借款金额处的“壹”及第二页落款乙方处的“高金理”进行笔记鉴定。经鉴定，第一页借款人（乙方）处的“高金理”及借款金额处的“壹”与样本中的手写笔迹不是同一人所写；第二页落款乙方处的“高金理”与样本中的签名字迹是同一人所写。本次鉴定，由高金理支付鉴定费5100元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：周月持有保证借款协议要求高金理承担还款责任，主张是否成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周月主张高金理向其借款1万元用于周转，并提交保证借款协议一份。高金理对该保证借款协议的真实性提出异议并申请笔迹鉴定。经鉴定，上述保证借款协议第一页中的“高金理”和“壹”不是本人书写，但第二页落款乙方处的“高金理”系其本人书写，说明该协议至少第二页是真实的。而从该第二页约定的条款内容、落款签名和日期反映，在2015年1月9日双方确曾签订过一份借款协议。对此，作为否定该协议一方的高金理而言，需对双方在当日签订的协议的真实情况作出解释。同时，考虑该第二页第九条中约定“本协议一式2份”，应推定其持有另一份协议，其具有提供该份协议作为反驳证据的举证能力。然而高金理未能对该协议的真实情况作出说明，其仅以双方间曾发生过多笔借款作为解释，同时亦未提供其持有的那份协议作为反驳证据，显然尚不足以推翻本案的保证借款协议。周月对该协议签订地点和第一页空白处系谁填写的陈述虽有反复或与查明事实不符，但正如高金理所述，双方间发生过多笔借款，故不排除记忆偏差的可能性。高金理以此否定保证借款协议的真实性，不符合民事诉讼证据的认定规则。周月依据保证借款协议要求高金理承担还本付息责任，主张成立。
综上所述，高金理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人高金理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠平
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一八年二月一日
法官助理 石明洁
书 记 员 吴君慧
-6-
-5-
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1830号上诉人（原审被告）：高金理，男，1987年6月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人高金理因与被上诉人周月民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。高金理上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周月的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及鉴定费用由周月承担。事实与理由：首先，周月在一审第一次庭审中陈述保证借款协议中的内容均由高金理书写，但笔迹鉴定结论是其中第一页“高金理”、“壹”并非高金理本人书写。其次，周月有关高金理在建设银行门口借款用以归还信用卡欠款的陈述，与事实不符。高金理没有建设银行的信用卡。且解除与周月抵押借款合同当日，高金理将解除抵押的车辆的部分转让款归还了所欠周月的2万元借款，当即又向周月借款1万元，明显不符合常理。最后，双方当事人此前发生过多次借贷，采用的是同一借款协议，有部分借款协议高金理未拿回。本案借款协议中两页系由不同的人书写，应由周月举证证明该两页是同一份借款协议的组成部分。总之，本案所涉保证借款协议系拼接、添加日期后伪造的证据，不应予以认定。周月辩称，2015年1月9日在建设银行门口，因高金理需要归还泰隆银行信用卡的欠款，故周月从高金理归还的2万元借款中又拿出1万元出借给高金理。当时周月给了高金理一张空白的借款协议，壹万元的数额是高金理一方填写的，月息“2分”、期限“5个月”、出借人（甲方）“周月”是周月填写的。另外，2015年的合同版本与2014年的不一样。综上，请求二审法院维持一审判决。周月向一审法院起诉请求：一、判令高金理归还周月借款本金1万元，并支付利息3400元；二、判令诉讼费由高金理承担。一审法院认定事实：高金理向周月出具借条一份，写明高金理向周月借款1万元，借款期限自2015年1月9日至同年5月30日，利息为月息2分。前述借款，高金理至今未还。周月在庭审中陈述，款项交付时预先扣除了一个月利息，实际借款应认定为9800元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方的借款关系是否存在。周月提供的借款协议经司法鉴定，第二页“乙方”落款处高金理签字系高金理本人所写。高金理虽认为该借款协议的两页纸是独立分开的，高金理之前与周月发生的借款也曾出具过凭证，第一页上的字都不是高金理所写，高金理对其真实性表示怀疑，但高金理不能提供证据证明该借款协议系其他凭证拼凑而成，根据民事诉讼证据规则的相关要求，高金理不能提供相反证据，应当确认周月提交的证据的证明力。故一审法院对高金理的异议不予采信。对于周月的利息请求，双方的约定不违反法律规定，应予以支持。另，鉴定费用由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：高金理于判决生效后十日内返还周月借款9800元，并支付利息3400元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由高金理负担；鉴定费5100元，由高金理负担(已预交)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高金理提交机动车解除抵押查询单一份，证实2015年1月9日双方解除了车辆抵押，说明同日再向周月借款不合常理。周月质证认为，高金理提交的证据并不能说明什么。本院认证认为，高金理提交的证据与本案借款是否归还没有关联性，本院对证据不予认定。本院经审理查明：涉案2015年1月9日的保证借款协议共两页，第一页的格式协议中，出借人（甲方）及借款人（乙方）分别有手写的“周月”及“高金理”的名字。第一页协议共有四条条文，其中第一、二条分别为：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹万元，期限为5个月，自2015年1月9日起至2015年5月30日止。二、借款利息为月息2分，由乙方在每月的30日前付清当月利息……”第二页共有六条条文，其中第七、八、九条分别为：“七、违约责任：1、乙方未按期归还借款本金的，按支付违约金……八、本协议签订时乙方足额已收到甲方出借的款项。九、本协议一式2份，各方签字后生效……”保证借款协议落款处，甲方处由周月签名，乙方处写有高金理的姓名。协议末填写的落款时间为：2015年1月9日。周月在一审中陈述，款项交付时预先扣除了一个月利息，实际出借9800元。一审中，高金理对保证借款协议的真实性有异议，并申请对其中第一页借款人（乙方）处的“高金理”、借款金额处的“壹”及第二页落款乙方处的“高金理”进行笔记鉴定。经鉴定，第一页借款人（乙方）处的“高金理”及借款金额处的“壹”与样本中的手写笔迹不是同一人所写；第二页落款乙方处的“高金理”与样本中的签名字迹是同一人所写。本次鉴定，由高金理支付鉴定费5100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：周月持有保证借款协议要求高金理承担还款责任，主张是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周月主张高金理向其借款1万元用于周转，并提交保证借款协议一份。高金理对该保证借款协议的真实性提出异议并申请笔迹鉴定。经鉴定，上述保证借款协议第一页中的“高金理”和“壹”不是本人书写，但第二页落款乙方处的“高金理”系其本人书写，说明该协议至少第二页是真实的。而从该第二页约定的条款内容、落款签名和日期反映，在2015年1月9日双方确曾签订过一份借款协议。对此，作为否定该协议一方的高金理而言，需对双方在当日签订的协议的真实情况作出解释。同时，考虑该第二页第九条中约定“本协议一式2份”，应推定其持有另一份协议，其具有提供该份协议作为反驳证据的举证能力。然而高金理未能对该协议的真实情况作出说明，其仅以双方间曾发生过多笔借款作为解释，同时亦未提供其持有的那份协议作为反驳证据，显然尚不足以推翻本案的保证借款协议。周月对该协议签订地点和第一页空白处系谁填写的陈述虽有反复或与查明事实不符，但正如高金理所述，双方间发生过多笔借款，故不排除记忆偏差的可能性。高金理以此否定保证借款协议的真实性，不符合民事诉讼证据的认定规则。周月依据保证借款协议要求高金理承担还本付息责任，主张成立。综上所述，高金理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人高金理负担。本判决为终审判决。审 判 长 李忠平审 判 员 徐连忠审 判 员 刘 坤二〇一八年二月一日法官助理 石明洁书 记 员 吴君慧-6--5-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4502号
原告：肖某，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师（实习）。
被告：郭某，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告肖某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人葛京霞、陈小杰到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款180000元及利息（以180000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月21日在沭阳县民政局协议离婚，双方达成协议如下：……3、男女双方现有共同财产为：沭城镇阳城花园7号楼二单元103B房屋一套，该房归男方所有，女方享有的房屋产权折成现金人民币壹拾捌万（180000）元整，三个月内，由男方支付给女方；4、各自个人债务由各自承担。现双方约定时间已届满，但被告郭某拒不履行付款义务。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月21日在沭阳县民政局协议离婚，并订有离婚协议书。该协议约定双方共同所有的位于沭阳县沭城镇阳城花园7号楼二单元103B房屋归郭某所有，肖某享有的房屋产权折成现金180000元，由郭某在三个月内支付给肖某，并约定了其他相关内容。现原告向被告索款未果引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，明确约定被告于三个月内给付原告房屋折价款180000元，现被告逾期未给付，原告要求被告给付该款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖某款180000元及利息（以180000万元为基数，从2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月八日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 李仁和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1589号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告岳守防，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告岳守防物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2656号
原告郑立贵，个体户。
原告李纯凤（系原告郑立贵之妻），个体户。
两原告共同委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告李刘碗，个体户。
被告戴克艳（系被告李刘碗之妻），个体户。
两被告共同委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告郑立贵、李纯凤与被告李刘碗、戴克艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑立贵及两原告的委托代理人嵇春来，被告戴克艳及两被告的委托代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立贵、李纯凤诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年6月9日，两被告因装潢房子需要，由被告戴克艳立据向原告借款4万元，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告偿还原告借款本金4万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并承担诉讼费。
被告李刘碗、戴克艳辩称，被告戴克艳向原告出具借条是事实，但那天没有发生借款，该款项是两被告委托原告垫支建房差欠的垫支款，垫支纠纷已经由法院处理结束，且2014年8月27日被告通过银行转账已向原告还款4万元。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告戴克艳立据向原告郑立贵借款4万元，借据载明，借郑立贵400**元现金等内容。因两被告未能还款，两原告诉至本院。
另查明，两原告于2015年7月24日诉至本院要求两被告偿还建房垫支款15万元，本院经审理后于2015年11月20日作出（2015）射开民初字第00986号民事判决书，判决两被告偿还两原告建房垫支款94500元，驳回两原告的其他诉讼请求。判决后，两被告不服本院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，经二审法院主持调解，双方达成调解协议，两被告向两原告支付6万元，两被告向王红兵支付15500元。两被告在（2015）射开民初字第00986号一案中陈述2014年8月27日通过银行向原告转账4万元给付建房款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及两原告提交的借条等证据予以证实。
审理过程中，根据两原告申请，本院裁定对两被告向本院交纳的（2015）射开民初字第00986号一案中9万元保证金中的3万元予以冻结。
本院认为：1、原告郑立贵与被告戴克艳之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告郑立贵向被告戴克艳交付款项后，被告戴克艳未能及时还款构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。该笔借款发生在两原告夫妻关系存续期间，原告李纯凤对该笔债权依法享有权利。2、被告戴克艳向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明借款时原告与被告戴克艳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故两原告要求两被告共同还款，本院予以支持。3、两被告辩称该笔借款属于垫支建房款，且于2014年8月27日通过银行转账4万元偿还原告。本案中被告向原告出具的是借条，由于原、被告双方的垫支款纠纷已经另案处理，在垫支款纠纷中双方均未提及案涉借条，而垫支建房与民间借贷属于两个法律关系，结合两被告在垫支款纠纷中陈述上述4万元偿还的是建房款，且还款不收回借据亦不符合民间交易习惯，故两被告上述辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，两原告主张两被告偿还借款本金4万元，并自2016年4月11日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李刘碗、戴克艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑立贵、李纯凤借款本金4万元，并自2016年4月11日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李刘碗、戴克艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年六月二日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2658号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：王庆香，女，住吉林省磐石市呼兰镇。
被告：王洪万，男，住吉林省磐石市呼兰镇。
被告：吉林省远大汽贸有限公司，住所地长春市正阳街小区2号楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称“中国银行长春南部新城支行”）与被告王庆香、王洪万、吉林省远大汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月12日中国银行长春南部新城支行以王庆香、王洪万已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初660号
原告：扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：安石，男，1985年10月1日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：康国志，男，1987年7月29日出生，满族，中国石油公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司诉被告康国志房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 红 英
二〇一七年四月十一日
书记员 木其尔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02618-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张杰，男，汉族，1972年9月16日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3765.13元及违约金675元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计4615.13元及逾期付款利息（以本金4404.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张杰在银行帐户上的存款人民币4615.13元及逾期付款利息（以本金4404.96元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02235号
原告张某某，女，汉族，1972年6月26日出生。
被告杨某某，男，汉族，1972年12月13日出生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 刘成亮
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审43号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人雷洪，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）297号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人雷洪违法占地一案作出（2015）297号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.9917亩；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因雷洪未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月3日立案对雷洪违法占地进行调查。经询问雷洪、汪广成、邓泽修，并形成了笔录。2015年11月21日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：雷洪占用福田乡河堰村2组集体土地2.9917亩建“四川省鑫田家居有限公司”厂房，其中房屋占地面积2.4595亩，空坝面积0.5322亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2010年11月12日雷洪与福田乡河堰村2组订立的《农村土地承包经营权流转合同》。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）297号《行政处罚告知书》和（2015）297号《行政处罚听证告知书》，书面告知雷洪拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，雷洪签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）297号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2.9917亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，雷洪签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）297号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日送达雷洪。
本院认为，雷洪占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。雷洪违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的2.9917亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向雷洪送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）297号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日送达雷洪，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）297号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因雷洪非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障雷洪的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）297号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审43号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人雷洪，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省简阳市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）297号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人雷洪违法占地一案作出（2015）297号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地2.9917亩；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。”因雷洪未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月3日立案对雷洪违法占地进行调查。经询问雷洪、汪广成、邓泽修，并形成了笔录。2015年11月21日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：雷洪占用福田乡河堰村2组集体土地2.9917亩建“四川省鑫田家居有限公司”厂房，其中房屋占地面积2.4595亩，空坝面积0.5322亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。还提取了2010年11月12日雷洪与福田乡河堰村2组订立的《农村土地承包经营权流转合同》。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）297号《行政处罚告知书》和（2015）297号《行政处罚听证告知书》，书面告知雷洪拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，雷洪签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）297号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2.9917亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，雷洪签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）297号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日送达雷洪。本院认为，雷洪占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。雷洪违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的2.9917亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向雷洪送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）297号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月8日送达雷洪，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）297号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因雷洪非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障雷洪的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）297号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1662号
原告：陈和法，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：杨性国，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈和法与被告杨性国合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈和法到庭参加诉讼，被告杨性国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈和法向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费人民币42600元及违约金，违约金按年利率6%自2014年1月19日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈和法变更第1项诉讼请求为要求被告支付劳务费人民币37600元及利息损失，利息损失按年利率6%自2018年4月20日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2014年1月18日，原告陈和法与被告杨性国进行结算，经结算，被告杨性国尚欠原告陈和法37600元，并出具给原告陈和法欠条两份。被告杨性国至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨性国于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈和法人民币37600元及利息损失，利息损失按年利率6%自2018年4月20日起计算至款项付清之日止。
如果被告杨性国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨性国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 罗立斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1662号原告：陈和法，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：杨性国，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈和法与被告杨性国合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈和法到庭参加诉讼，被告杨性国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告陈和法向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费人民币42600元及违约金，违约金按年利率6%自2014年1月19日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈和法变更第1项诉讼请求为要求被告支付劳务费人民币37600元及利息损失，利息损失按年利率6%自2018年4月20日起计算至款项付清之日止。本院经审理认定，2014年1月18日，原告陈和法与被告杨性国进行结算，经结算，被告杨性国尚欠原告陈和法37600元，并出具给原告陈和法欠条两份。被告杨性国至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨性国于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈和法人民币37600元及利息损失，利息损失按年利率6%自2018年4月20日起计算至款项付清之日止。如果被告杨性国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨性国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 罗立斌二〇一八年五月二十四日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异67号
异议人：刘惠芳，女，汉族，生于1968年2月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
异议人：崔亚东，男，汉族，生于1991年10月1日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：崔仲林，男，汉族，生于1967年11月1日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，�异议人刘惠芳丈夫，系异议人崔亚东父亲，
本院在审查异议人刘惠芳、崔亚东提起的（2018）陕0802执异67号执行异议一案中，异议人刘惠芳、崔亚东于2018年6月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘惠芳、崔亚东撤回执行异议申请。
审
审 判 长 康 建 军
人民陪审员 �旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 哲 豪