wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2036号
原告：徐定海，男，1980年7月15日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：包启高，男，汉族，居民，住兴化市。
被告：盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店，住所地在盐都区大冈镇卧龙居委会。
负责人：朱胜雄，经理。
原告徐定海与被告盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月28日，原告徐定海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐定海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐定海负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 孙艺珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00077号
申请执行人陇县庙沟石料厂。
负责人：张亚军，任厂长。
委托代理人（特别授权）曹永定，男，生于1944年1月12日。
被执行人黄晓旭，男，生于1969年10月3日。
委托代理人孙安庆（特别授权），男，生于1954年11月24日。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2011）陇民初字第00373号民事判决书，于2012年4月16日向被执行人黄晓旭发生执行通知书，责令被执行人黄晓旭于2012年4月26日前交执行款108.4万元、案件受理费14556元、执行费11000元，但被执行人黄晓旭未履行生效法律文书确定的的义务，本院依法扣押、查封了被执行人黄晓旭位于陇县庙沟石料厂的财产，委托相关部门进行了评估、拍卖、评估价为75.855万元，首次拍卖保留价为75.855万元，因无人应价流拍。申请执行人陇县庙沟石料厂同意以首次拍卖保留价75.855万元接受拍卖财产抵顶案件执行款，剩余执行款申请执行人陇县庙沟石料厂自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李艳军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2685号
原告：余姚市××塑料模具厂（合伙企业）。住所地：
余姚市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：王某。
被告：谢某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：汪某某。
原告余姚市××塑料模具厂（合伙企业）为与被告谢某
某工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程
序独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告余
姚市××塑料模具厂（合伙企业）的委托代理人王某，被告谢
某某及其委托代理人刘某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余姚市××塑料模具厂（合伙企业）起诉称：被告
向余姚市劳动争议仲裁委员会申诉仲裁，要求原告支付一次性
伤残补助金及支付养老保险，该委作出的余某某案字（2010）
第699号裁决书，原告不服，现向法院提起诉讼，原告认为：
根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、医疗补助
金、就业补助金应按照本市上一年度的社会平均工资计算，而裁决按照宁波市社会平均工资裁决，显然适用法律不当。现向
法院提起诉讼，要求法院依法判决，本案诉讼费用由被告负担
。
被告谢某某答辩称：被告在工作期间发生工伤事故，一
次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等费用，原告理应
支付。原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同
，应支付另一倍工资。劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法
判决。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
仲裁裁决书一份，用于证明本案已经经过仲裁的事实。
被告对此无异议，本院予以采信。双方当事人对仲裁裁决所认
定的事实无异议，本院一并予以认定。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2008年6月14进入原告单某某作，工种为机修工，
计时工资，双方未签订劳动合同。被告在2008年度月平均工资
1600元，在2009年度月平均工资1900元（其中加班工资200元
），原告未为被告缴纳社会保险。2009年6月21日14时，被告
在工作期间，发生模具合模压伤右手的事故。伤后，被告在宁
波大学医学院附属医院两次住院治疗58天，诊断为右手挤压伤
、多发开放性骨折、三四指缺如，现已医疗终结。被告的医疗
费用已由原告全部支付，被告另向原告领取生活费11000元。被告的伤认定为工伤，并由宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为
伤残六级。2010年5月28日，被告以原告未与其签订劳动合同
及缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。事后，被告
向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2010年10月25
日作出裁决，原告对裁决不服，向本院所提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是一次性伤残补助金、一次
性工伤医疗补助金和就业补助金的补偿标准是参照宁波市还是
余姚市社会平均工资。根据《工伤保险条例》的规定，对于伤
残补助金是按职工本人工资计算。根据本院查明的事实来看，
被告在事故前十二个月月平均工资为1700元，按工伤六级计算
为14个月的本人工资为23800元。《浙江省人民政府关于贯彻
执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》规定，一次性工伤医
疗补助金和就业补助金按单位所在工伤保险统筹地上年度月平
均工资计发，因原告单位在余姚市，应以余姚市上年度职工月
平均计发。故原告的该主张符合法律和政策规定，本院予以支
持。鉴于原、被告对其他仲裁裁决结果未提出异议，本院予以
确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人
民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十
七条、第八十二条、《工伤保险条例》第十四条、第三十一条
、第三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工
伤保险条例〉有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、原告余姚市××塑料模具厂（合伙企业）应支付被
告谢某某一次性伤残补助金23800元、一次性工伤医疗补助金54600元、就业补助金54600元，停工留薪期工资10500元、鉴定
费280元，合计共计143780元，扣除被告的领款11000元，原告
余姚市××塑料模具厂（合伙企业）尚应支付被告132780元；
款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告余姚市××塑料模具厂（合伙企业）应支付被
告谢某某经济补偿金3500元；
三、原告余姚市××塑料模具厂（合伙企业）应支付被
告谢某某双倍工资的另一倍786元；
上述第一项、第二项、第三项应支付的款项在本判决发
生法律效力后十日内付清；
四、原告余姚市××塑料模具厂（合伙企业）在本判决
发生法律效力后十日内为被告谢某某补缴2008年6月至2010年5
月余姚市外来务工人员社会保险，具体金额由社保机构按规定
核算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 裴 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4444号
原告：王俊文，男，1977年7月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1984年11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘秀仙，女，1971年4月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王俊文与被告刘秀仙离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王俊文于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王俊文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢晓飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00856号
原告：邱旭东，男，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
被告：湖北顺康基础工程有限责任公司
法定代表人：余书松
被告：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司
法定代表人：刘家胜
被告：刘俊，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在适用简易程序审理原告邱旭东与被告湖北顺康基础工程有限责任公司、湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司、刘俊租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00856号原告：邱旭东，男，汉族。委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。被告：湖北顺康基础工程有限责任公司法定代表人：余书松被告：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司法定代表人：刘家胜被告：刘俊，男，汉族。本院在适用简易程序审理原告邱旭东与被告湖北顺康基础工程有限责任公司、湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司、刘俊租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一五年十月二十九日书记员 开海雁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2785号原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人罗银标，行长。委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。被告宁德辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住永安市，现住永安市。被告傅银香，女，1983年8月2日出生，汉族，住永安市，现住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告宁德辉、傅银香金融借款合同纠纷一案，原告以被告傅银香已去世，需要调查被告傅银香的继承人情况为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告傅银香已去世，需要调查被告傅银香的继承人情况为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费7995元，减半收取3997.5元，财产保全费2752元，合计6749.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员徐娟二〇一五年七月二十一日书记员徐梦娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第150号
申请执行人范广志
被执行人山东民生煤化有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2013）济中区民初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十七日
书记员 张卓璠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更590号
罪犯马成双，男，1983年5月27日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年9月3日作出（2013）解刑初字第0228号刑事判决，认定被告人马成双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马成双于2013年1月至4月间单独或伙同他人分别窜至焦作市、博爱县等地盗窃作案5起，盗窃物品有面包车、摩托车等，共计价值102097元。
罪犯马成双在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马成双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马成双减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初14号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人司某1，曾用名司某2，男，1981年7月16日生于河北省围场县，汉族，初中，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年8月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年11月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年1月3日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人司某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人司某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日14时许，被告人司某1酒后驾驶冀Ｈ×××××号车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子镇十二号村路段，由于采取措施不当，致使车辆驶入逆向车道，与由东向西直行的胡某驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，造成驾驶人胡某、司某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，司某1血液中酒精浓度为95.26mg/100ml,属于醉酒。
公诉机关对上述事实提供的证据有：事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；被害人胡某的陈述；被告人司某1供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人司某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人司某1在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月18日14时许，被告人司某1酒后驾驶冀Ｈ×××××号车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子镇十二号村路段，由于采取措施不当，致使车辆驶入逆向车道，与由东向西直行的胡某驾驶的冀Ｈ×××××号车相撞，造成驾驶人胡某、司某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，司某1血液中酒精浓度为95.26mg/100ml,属于醉酒；胡某损伤程度鉴定为轻伤一级。此次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，司某1负此次事故的全部责任，胡某无责任。
另查明，案发后，被告人司某1一次性赔偿胡某各项损失人民币10万元，并已兑现，司某1取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人司某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某1的供述和辩解；被害人胡某的陈述；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2017）临鉴字第0437号人体损伤程度鉴定意见书、围司鉴字2017检167号、166号血液乙醇定量检验报告书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、损害赔偿调解书、兑现单、谅解书；受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、到案经过等证据证实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人司某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人司某1的刑事责任。被告人司某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人司某1负事故的全部责任，从重处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 何鹏雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02621号
原告西安绘锦园物业有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路****号。注册号610132100031454。
法定代表人袁学武，总经理。
委托代理人王新涛，男，该公司经理助理。
委托代理人宋晓娟，女，该公司法务。
被告雷希孟，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告西安绘锦园物业有限公司与被告雷希孟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告因解除劳动合同发生争议申请劳动仲裁，2015年4月27日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）108号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2013年3月至2014年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4000元、2013年3月至2014年12月期间休息日加班工资1729元、2014年12月工资2000元；3、驳回被告其余请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）108号裁决，各项裁决结果均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告西安绘锦园物业有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵玉娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1002号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：孙某某。
被告：项某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告孙某某、项某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某
、项某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2008年3月12日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给孙某某81000元，用于借
款人购买家用轿车，贷款年利率为9.072%；借款的实际放贷日
和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自
2008年3月13日至2011年3月13日；自贷款发放次月起，借款人
按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2578
.49元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提
前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息
；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使
用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚
息利率为13.608%；抵押人孙某某以车牌号为浙j×××××号
马自达牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款
本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但
不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆
在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人
为工商××临海支行。合同生效后，原告于2008年3月13日向
被告孙某某发放贷款81000元，贷款划入其指定的账户。截止2
010年3月15日，被告孙某某仅归还借款本金40507.45元及利息
，2009年12月，2010年1、2、3月已连续欠款共计4期。另外，
原告为实现债权支付了2000元的律师代理费。被告项某某于20
08年3月12日签订了共同还款责任书，对被告孙某某上述借款
承担共同还款责任。现原告起诉要求法院判令被告孙某某、项
某某提前向原告支付借款本金40492.55元及利息（到2010年3
月15日止的利息为1287.93元，2010年3月16日起至付清之日止
的利息按合同约定的逾期贷款利率13.608%计算），并支付原
告为实现债权费用2000元；确认原告对被告孙某某所有的浙j
×××××号马自达牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优
先受偿权。
被告孙某某、项某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分
行个人贷款申请表、《个人消费贷款借款（担保）合同》、共
同还款承诺书、《机动车登记证书》、中国工商银行个人贷款
借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务业统一发票等
证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
孙某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告孙某某已
累计4个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款
有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期
的借款本金，并支付罚息。被告项某某与原告签订的共同还款
承诺书，承诺对借款人的全部债务承担承担连带赔偿责任，故
在被告孙某某不履行债务时未履行，亦构成违约，现原告要求
被告项某某对抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任，本院予
以支持。个人贷款借款（担保）合同约定被告孙某某将自有车
辆抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为
债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价
款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后十日内返还原告中国××
银行股份有限公司临海支行借款本金40492.55元及利息（至20
10年3月15日的利息计1287.93元，自2010年3月16日起至判决
确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率13.608
%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元。
二、被告项某某对抵押物清偿不足部分承担连带偿还责
任。
三、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告孙某某所有的浙j×××××号马自达牌轿
车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费895元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1060号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人厉秀勇。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]261号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人厉秀勇退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款1813元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。本院在审查期间，申请执行人撤回对罚款部分的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]261号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初363号
原告刘某，男，1966年8月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告邱某，女，1964年7月2日出生，汉族，现住广东省佛山市海南区。
委托代理人刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告邱某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丘玉婷
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第379号
原告唐晓斌。
委托代理人蒋明容。
委托代理人周应顺，某某县法律援助中心法律援助志愿者。
被告施小兵。
原告唐晓斌与被告施小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐晓斌及其委托代理人蒋明容、周应顺、被告施小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓斌诉称，2012年，原告唐晓斌带领15名某某籍农民工，在被告施小兵所承包的山东乳山市夏西村、兰家村、大乳山等项目工地做工，被告与原告结算后支付了部分工程款，余款40万元由被告施小兵向原告出具了两张欠条。后原告多次找到被告催要欠款，被告每次都以未收到工程款为由拒绝履行支付欠款义务。该欠款是原告用来支付给其雇佣的15名农民工工资的，关系到15个农民工家庭的生活保障问题，经协商未果，现诉来法院，请求判令：被告立即给付拖欠的工程款40万元、承担相应利息（其中33万元的利息自2013年5月31日起算、7万元的利息自2014年1月24日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款�率标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告施小兵辩称，两份欠条都是我本人出具的，欠条所载的数额属实，但是我在2013年年底给原告支付过3万元，应当从中予以扣除；另外补偿款有一部分是利息，但是因我也出具了欠条，也不再对这个事情进行争执，这笔账我认。但是因为我所承包的工程一方面有亏损，另一方面甲方尚拖欠我较大数额的工程款，所以，我现在没有能力支付欠款给原告，请求法院依法判决。
经审理查明：自2011年6月至2013年11月期间，原告组织了15名某某籍民工受被告雇佣，在被告所承包的夏西村、兰家村、大乳山等工地从事钢筋制作与捆扎劳务，工程结束后经双方结算，由被告分别于2013年1月31日、2014年1月23日出具两份欠条，确认尚欠原告40万元（其中33万元言明于2013年5月15日前还清），后被告未能按约支付，原告及其妻子遂向其户籍所在地人民政府请求维权，某某县人民政府建议由县就业局、司法局等部门配合，协助原告维权，嗣后原告诉讼至本院。庭审中，被告对欠条真实性不持异议，但认为其在2014年1月已支付过3万元给原告，应从欠款总额中予以扣减，原告对此事实予以认可，同意予以扣减并当庭将诉讼请求变更为37万元。因被告述称目前无能力支付而致调解未成。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告书写的两份欠条、结算单及被告出具的承诺书、某某县岳阳镇人民政府文件、请示登记表等证据在案为凭并经庭审质证。
本院认为：合法的债务应当清偿，原告唐晓斌组织工人受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠劳务费予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿，现被告逾期未能付清，应承担支付欠款及承担相应利息损失的责任，原告要求被告给�欠款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施小兵于本判决生效之日起十日内给付原告唐晓斌劳务费37万元及相应利息（其中33万元的利息自2013年5月31日起计算至欠款实际还清之日止、4万元的利息自2014年1月24日起计算至欠款实际还清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、诉讼保全费2770元，合计2775元（原告已预交），由被告施小兵�担，被告施小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐晓斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2724号
被执行人:吴建能，男，1986年10月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人吴建能犯非法拘禁罪、组织、领导传销罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年6月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初213号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建能正在服刑。现通过全国法院司法查控系统查明：被执行人吴建能无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院的查询材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，被执行人目前正在服刑，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3417号
原告岳某某，女，1981年12月16日出生，汉族，市民。
委托代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1983年10月10日出生，汉族，市民。
本院在审理原告岳某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00751号
原告：张某，女，住四川省平昌县。
委托代理人：崔武君，宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，住安徽省广德县。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人崔武君到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2010年上半年原、被告经人介绍相识，于2013年3月20日在广德县婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且难以和好。2014年6月8日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但原被告仍无和好可能，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，要求判决：准予原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、民事判决书一份，证明原告已向法院起诉离婚的事实。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审质证时，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年上半年原告张某、被告朱某某经人介绍相识，2013年3月20日在广德县婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月8日原告向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至法院，要求判决：准予原、被告双方离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍相识，双方婚姻基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情。法院判决不准双方离婚后，仍未能和好，原告主张双方夫妻感情已经破裂，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3803号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路***号。
负责人：胡显盈，该支行行长。
委托诉讼代理人：李疆，男，该行员工。
被告：陈爱微，女，1971年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林银国，男，1966年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告陈爱微、林银国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈爱微归还原告借款本金100000元，并按合同支付利息、罚息和复息（利息按月利率8.7‰计算，从2016年12月21日起至2017年3月15日，罚息按月利率12.18‰计算，从2017年3月16日起算至债务实际履行完毕之日止，复息按月利率12.18‰计算，从2017年3月16日至债务履行完毕之日止）；2、被告林银国对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈爱微无法用其他方式送达需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，林昌照与被告陈爱微于1995年6月5日办理结婚登记手续。2016年3月23日，林昌照与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行签订了一份个人循环借款合同，该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月23日起至2018年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。林昌照以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。被告林银国在2016年3月23日向原告出具保证函，保证函均载明：保证人同意为债务人林昌照在2016年3月23日至2018年3月15日期间内最高融资限额壹拾万元的所有债权提供最高额连带责任保证。保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年3月23日向林昌照发放了该合同项目下的贷款100000元，林昌照在原告出具了借款借据签字确认，借款借据载明借款金额100000元，月利率8.7‰，借款到期时间为2017年3月15日。借款后，林昌照支付利息至2016年12月20日止。林昌照因故死亡，遗体于2017年3月2日尸体火化。借款到期后，被告陈爱微未偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息，被告林银国亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈爱微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息按月利率8.7‰计算，自2016年12月21日起至2017年3月15日止；罚息按月利率12.18‰计算，自2017年3月15日起至债务履行完毕之日止；复息按照合同约定对未按期支付利息的按照月利率12.18‰计算，自2017年3月16日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告林银国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元，由被告陈爱微、林银国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金杨传
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审9号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：李志新，男，1958年12月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县杨木川镇。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称“宽甸县国土局”）申请执行被执行人李志新国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：李志新于2017年3月16日违法占用宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村6组土地建住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定对被执行人李志新作出如下处罚：一、责令李志新退还在宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村6组违法占用的426平方米土地；二、责令李志新15日内自行拆除在宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村6组违法占用土地新建66平方米房屋。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，执行宽国土资罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年4月14日作出宽国土资罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，责令李志新15日内自行拆除在宽甸满族自治县杨木川镇白鹭村6组违法占用土地新建66平方米房屋，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 段英鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初第198号
原告何江海，男，1982年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告穆郎朗，男，1985年9月14日出生，甘肃省环县人。
被告环县万顺商贸有限责任公司
住所地：环县县城北关城东沟台。
法定代理人刘继刚，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司
住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路10号。
负责人郑改勤，该公司经理。
委托代理人郑好强，该公司员工。
本院在审理原告何江海诉被告穆郎朗、环县万顺商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日以其与被告穆郎朗私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何江海撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何江海负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 彦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8726号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京快乐行车商贸有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村中区286号05室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人瞿磊，总经理。
本院在审理原告朱树军诉被告北京快乐行车商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 孙沙沙
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第903-2号
申请人广西某律师事务所。
负责人：黄某，主任。
被申请人陈某。
本院在审理原告广西某律师事务所与被告陈某诉讼代理合同纠纷一案中，原告广西某律师事务所于2013年4月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈某价值150000元的财产，并依法提供了叶某的银行存款50000元作为担保。本院于2013年4月24日作出（2013）西民一初字第903-1号民事裁定书，裁定冻结陈某在本院的案件执行款150000元及叶某的银行存款50000元。现因本案当事人已达成和解，申请人广西某律师事务所于2013年5月13日提出申请，要求解除被申请人陈某在本院的案件执行款150000元及叶某的银行存款50000元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈某在本院的案件执行款中的150000元的冻结。
二、解除申请人广西某律师事务所用于保全担保的叶某的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一三年五月十三日
书记员 覃柳莹
阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第631号
原告王某甲，1941年3月8日，
被告衡水市阜邦化工有限公司，地址：阜城县崔庙镇崔庙村，
法定代表人王某乙。
王某甲衡水市阜邦化工有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 魏文升
二〇一五年九月二十四日
书记�张倩云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第631号
原告：王某甲。
被告：某化工有限公司。
原告王某甲与被告某化工有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：1976年1月15日王某甲调至阜城县化肥厂工作，历任工地管理员、操作工、会计，至1987年5月-9月受厂长打击报复，患病住院，王某甲多次控告未果。阜城县化肥厂在阜城县档案馆有职工花名册，王某甲被录用为长期工。阜城县化肥厂是地方国有企业，1985年确定转染化生产，并将资产转到染化厂。王海江承包染化厂后，把王某甲除名，但未发证明书。1996年王某甲达到了退休年龄，但是企业始终未给王某甲办理社会保险手续，根据法律政策规定，王某甲应享受社会保险待遇和领取养老金的权利，故要求某化工有限公司赔偿王某甲养老保险待遇的损失45万元。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，原告王某甲未经劳动人事争议仲裁委员会裁决，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费10元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一五年八月二十八日
书记员 张倩云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0736号
原告徐阳。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告毕然。
原告徐阳诉被告毕然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人高维林到庭参加诉讼、被告毕然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称：被告于2015年1月24日、2015年2月23日、2015年3月30日分别向原告借款共计155000元，借款到期后经原告多次催要至今未还，现诉至法院要求被告归还借款155000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，由于被告毕然因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2015年7月3日立案侦查，所以本案应一并移送泗阳县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐阳的起诉。
案件受理费已减半收取1700元，退还原告徐阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13127号
原告：常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：王建东，该村主任。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王国石，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与被告王国石租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会的委托诉讼代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告王国石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告土地、厂房租赁合同并责令被告归还租赁的土地及厂房；2.被告支付原告租金206211.13元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第一项诉请。事实和理由：被告向原告租赁土地及厂房，2015年11月4日原告与被告核对，被告确认至2014年度结欠原告租金86901.13元。原告与被告于2015年4月22日分别订立了《房屋租赁合同》、《土地租赁合同》，年租金分别为44855元、14800元，约定每年12月30日前支付。2016年度双方没有订立合同。现将租金计算至2016年12月，被告结欠租金合计206211.13元。原告多次提出催讨，被告一直没有支付，故提起诉讼。
被告王国石辩称，至2016年12月31日，被告结欠原告租金等206211.13元属实，现被告付不出钱，再给被告一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：多年前常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会将该村700平方米集体土地及建筑面积747.59平方米房屋出租给王国石。2015年11月4日，王国石在常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会出具的宕欠款核对通知书上签字，确认结欠至2014年12月的租金为86901.13元。2015年度双方签订有房屋租赁合同及土地租赁合同各一份，约定王国石2015年1月1日至2015年12月31日的土地租金为14000元，卫生保洁费800元；2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金为44855元，先付后用。2016年双方没有签订租赁合同，由王国石继续承租使用。常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会实际于每年年底向承租户要求结算租金。因王国石未付清租金，常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会提起诉讼。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会出租给被告王国石的房屋未领取房产证，也未取得建设工程规划许可证，双方订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会请求参照合同约定的租金标准支付房屋、土地占有使用费的，本院予以支持。2016年双方没有签订租赁合同，被告王国石应按照2015年度的租金标准支付房屋、土地占有使用费。被告王国石认可尚结欠房屋、土地占有使用费等206211.13元。被告王国石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。
综上所述，对原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会要求被告王国石支付使用费等206211.13元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国石给付原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会至2016年12月31日止的使用费等计人民币206211.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2197元，由被告王国石负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年二月四日
书记员 蔡淑英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3731号
申请执行人刘文余，男，1966年3月7日生，汉族，住。
被执行人刘洪连，男，1978年1月22日生，汉族，住。
被执行人姜文秀，女，1979年4月21日生，汉族，住。
申请执行人刘文余诉被执行人刘洪连、姜文秀民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）射黄民初字第0476号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘洪连、姜文秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘文余支付借款本金3万元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2016年12月12日对被执行人刘洪连、姜文秀的银行进行了查询，其中，刘洪连的江苏射阳农村商业银行射海支行的账号为3209242201101001117591，被本院冻结，实际控制金额为532.82元，姜文秀的银行存款余额较少。
2、2016年12月12日对被执行人刘洪连、姜文秀的车辆进行了查询，均无车辆登记信息。
3、2017年5月3日对被执行人刘洪连、姜文秀的房产进行了查询，均无房产登记信息。
4、2017年5月4日告知申请人被执行人刘洪连、姜文秀的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月四日
书记员 杨金龙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第303号
罪犯肖克来提.木沙，男，一九八五年六月二十七日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆库尔勒市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）昌刑案初字第164号刑事判决，认定被告人肖克来提.木沙犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金12000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年四月八日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第221号裁定书减刑一年、二〇一四年六月九日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第334号裁定书减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯肖克来提.木沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖克来提.木沙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月获得局级改造积极分子奖励；二〇一四年四月三日表扬一次、二〇一四年七月十七日表扬一次、二〇一四年十一月十五日表扬一次。二〇一四年七月二十八日监狱改造积极分子一次、二〇一五年一月二十八日监狱改造积极分子一次。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯肖克来提.木沙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖克来提.木沙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第31号
原告易×。
被告郑××。
被告沈××。
委托代理人冯××。
原告易×与被告郑××、沈××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郭权于同
年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告易×、被告沈××及其诉讼代理人冯××到庭参加诉
讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告易×诉称：2008年5月7日，被告郑××向原告借款3
0000元，并出具借据一份，约定借款时间从2008年5月7日起至
同年6月7日止，如逾期还款，则按每日5％支付违约金及其他
合理费用。同时被告沈××自愿为郑××借款提供连带责任保
证，并约定保证期间至清偿全部借款及违约金完毕日止。借款
到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为维
护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告归还
原告借款30000元，并支付利息5500元，合计35500元；2.两被
告赔偿原告交通费500元。诉讼中，原告将全部诉讼请求变更
为：1.被告郑××归还原告原告借款30000元，并支付逾期利
息4500元（自2008年6月8日起按月利率2.5％计算至2008年12月8日止），合计34500元；2.被告沈××对郑××上述还款义
务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据1份，欲证明被告郑××向原告借款30000元，并由被告沈
××提供连带责任保证的事实。
被告郑××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告郑
××向原告借款30000元并由沈××提供连带责任保证属实，
但郑××先前已支付原告9000元利息，请求法院酌情判决。
被告沈××未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告沈××无异
议。本院经审查，认为上述借条内容明确、形式来源合法，与
本案事实具有关联性，且原告已就真实性作出保证，故本院作
为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效
。被告郑××作为借款人未按约履行还款义务，被告沈××作
为连带责任保证人也未履行相应的保证义务，均应承担相应的
民事责任。关于逾期利息问题，因双方对逾期还款的违约责任
及计算方法作了明确约定，而原告在本案中主张逾期利息按月
利率2.5％计算的标准不违反法律规定，应予支持。综上，原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈××认为
被告郑××已支付原告利息9000元的辩称，因无相应证据证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告郑××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、郑××归还易×借款30000元，并支付逾期利息4500
元，合计34500元，此款限郑××于本判决生效后十日内付清
；
二、沈××对郑××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如郑××、沈××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由郑××负担，由
沈××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 宋晓敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2352号
罪犯董恩传，男，1984年6月5日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）�刑初字第20号刑事判决，认定被告人董恩传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，民事赔偿人民币51287元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董恩传端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年因伤害他人被行政拘留十天。原判认定，董恩传于2011年10月14日晚8时30分许，在临江市六道沟镇三道阳岔二队附近公路上与王传明发生厮打，在厮打过程中董恩传从兜里掏出一把随身携带的水果刀捅向王传明胸部及背部数刀，系重伤，后董恩传自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分250.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币241.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董恩传在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机�报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董恩传减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1128号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴时泽，男，1953年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年10月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人吴时泽犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴时泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月9日19时20分许，被告人吴时泽醉酒后（血液乙醇含量211mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经苍南县灵溪镇城中北路与沪山东路交叉路口时，追尾陈某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故全部责任。案发后，被告人吴时泽拒绝配合交警进行酒精呼气检测及抽血检验。现民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故案件登记表、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、饮酒驾驶核查记录、驾驶证核查记录与机动车核查记录、在逃人员核查记录车辆被盗抢核对记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故简易认定书、法医毒物检验报告书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴时泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴时泽拒绝配合交警进行酒精呼气检测及抽血检验，且发生事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴时泽判处拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴时泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1955号
上诉人(原审被告)：深圳市深芯电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室。
法定代表人：赵立华。
委托诉讼代理人：杨发林，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：张家港意发功率半导体有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路1号留学生创业园）。
法定代表人：周炳。
委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市深芯电子科技有限公司（以下简称深芯公司）因与被上诉人张家港意发功率半导体有限公司（以下简称意发公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。
深芯公司上诉称：一、双方就合同履行地存在明确的约定，采购单中明确指定履行地及交货地址为深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室，本案合同履行过程中，深芯公司向意发公司明确书面说明了发货地点，双方已经就合同履行地点达成一致，一审法院认为双方无明确约定合同履行地点，系事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第62条的规定，只有在依据合同法第61条就合同内容约定不明时才能使用，而本案双方对合同履行地有明确的约定。三、一审判决采用法律不完整，引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不是最新的法律，时间点上没有采用最新的法律，即2017年民事诉讼法，该法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院只提合同履行地不明确，而没有完整适用第23条的法条规定，属于适用法条不完整。四、一审判决合同标的认定错误，合同标的是芯片而不是货币，意发公司与深芯公司就最终货款数额没有进行对账签字或盖章确认，双方没有形成货币要约，因此货币不能作为标的。请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
二审中，深芯公司向本院提供采购单两份，证明采购单第五条约定：采购单履行地及交货地址为深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室。采购单上，意发公司由石英学签字。意发公司质证认为石英学已经离职，故对采购单的真实性不能确认。双方在庭审中进一步确认，双方之间的承揽关系以委托加工订单为准，而委托加工订单上对于合同履行地未作约定，也未约定管辖法院。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深芯公司与意发公司在二审中明确双方之间的承揽关系以委托加工订单的约定为准，而委托加工订单上对于合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，意发公司诉请深芯公司支付价款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方，意发公司所在地为合同履行地，故意发公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。深芯公司认为本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 李晓琼
审 判 员 蒋毅颖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1955号上诉人(原审被告)：深圳市深芯电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室。法定代表人：赵立华。委托诉讼代理人：杨发林，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：张家港意发功率半导体有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路1号留学生创业园）。法定代表人：周炳。委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人深圳市深芯电子科技有限公司（以下简称深芯公司）因与被上诉人张家港意发功率半导体有限公司（以下简称意发公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。深芯公司上诉称：一、双方就合同履行地存在明确的约定，采购单中明确指定履行地及交货地址为深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室，本案合同履行过程中，深芯公司向意发公司明确书面说明了发货地点，双方已经就合同履行地点达成一致，一审法院认为双方无明确约定合同履行地点，系事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第62条的规定，只有在依据合同法第61条就合同内容约定不明时才能使用，而本案双方对合同履行地有明确的约定。三、一审判决采用法律不完整，引用的《最高人民法院关于适用的解释》不是最新的法律，时间点上没有采用最新的法律，即2017年民事诉讼法，该法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院只提合同履行地不明确，而没有完整适用第23条的法条规定，属于适用法条不完整。四、一审判决合同标的认定错误，合同标的是芯片而不是货币，意发公司与深芯公司就最终货款数额没有进行对账签字或盖章确认，双方没有形成货币要约，因此货币不能作为标的。请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。二审中，深芯公司向本院提供采购单两份，证明采购单第五条约定：采购单履行地及交货地址为深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室。采购单上，意发公司由石英学签字。意发公司质证认为石英学已经离职，故对采购单的真实性不能确认。双方在庭审中进一步确认，双方之间的承揽关系以委托加工订单为准，而委托加工订单上对于合同履行地未作约定，也未约定管辖法院。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。深芯公司与意发公司在二审中明确双方之间的承揽关系以委托加工订单的约定为准，而委托加工订单上对于合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，意发公司诉请深芯公司支付价款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方，意发公司所在地为合同履行地，故意发公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。深芯公司认为本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 李晓琼审 判 员 蒋毅颖二〇一七年十二月二十九日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申19号
申请人：北京金创联合燃气表有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：郑建胜，董事长。
本院在执行（2013）一中执字第399号北京金创联合燃气表有限公司（以下简称金创联合公司）作为被执行人的案件中，发现被执行人金创联合公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，且被执行人金创联合公司同意进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，于2017年6月21日将执行案件移送破产审查。
本院查明：金创联合公司于2001年8月24日登记注册，住所地位于北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内，登记机关为北京市工商行政管理局大兴分局，公司类型为自然人投资的有限责任公司。中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京字第0005号裁决书裁决，被申请人金创联合公司向申请人浙江苍南仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）给付1675983元，本院已经强制执行114243.25元，其中已经分配仪表公司82892元，已产生评估费5000元。金创联合公司至今未履行剩余的金钱给付义务。
本院在上述裁决书的执行中，依法查封、扣押了该公司所有的别克牌小型普通客车一辆，该车由北京京评价格评估有限公司于2015年3月11日出具评估报告，评估价格为13万元；冻结了该公司持有的中燃金创燃气设备（北京）有限公司50%的股权，该股权由北京富川资产评估有限公司于2014年9月30日出具评估报告，评估价格为0元；冻结了该公司银行账户两个，冻结时余额分别为58.3元、426.04元。移送破产审查同时移送案款26351.25元。本院（2013）一中执字第399-2号裁定书裁定上述裁决书的本次执行程序终结。金创联合公司以书面形式同意将执行案件移送破产审查。
本院认为：债务人金创联合公司的注册地为北京市大兴区，其营业执照显示的登记机关为北京市工商行政管理局大兴分局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖以及在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的管辖制度的规定，本院对本案有管辖权。
金创联合公司属于企业法人，本院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该公司同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。
本案中，金创联合公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。被执行人金创联合公司同意进行破产清算，申请执行人仪表公司在破产审查期间未提出异议，故金创联合公司同意进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债务人破产清算申请的规定，依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理北京金创联合燃气表有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
审 判 员 苏汀珺
二〇一七年七月三十一日
法官助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1490号
原告：易某某。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博某律师事务所律师。
被告：周某。
被告：赵某某。
两被告委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
原告易某某与被告周某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告货款26000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月5日两被告从原告处购买“寒将军甘蓝”种子460包，单价60元/包，合计27600元。当时，两被告支付货款10000元，还欠17600元。2016年8月27日两被告又从原告处赊购了绿春种子300包，单价28元/包，合计8400元。两被告第一次购买种子所欠货款加上第二次赊购种子货款共计26000元。原告曾多次找两被告索要货款，两被告均以种子存在质量问题为由而拒绝支付所欠货款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告辩称，1.原告销售种子没有种子经营许可证，违反了种子管理条例的有关规定；2.原告销售给被告的包菜种子没有产品质量合格证；3.原告销售给被告的种子，被告种植后并不是按使用说明书中注明的包菜是平包，不炸包，不早抽苔的承诺。包菜出现质量问题后，被告多次要求原告处理，原告也几次到现场看了情况，也认可包菜有质量问题，也多次打电话给销售种子的公司，并且亲自去了公司，要求公司派人来处理。公司一直没有派人来处理，导致被告损失二十余万元；4.原、被告签订了第二次合同，这份合同是包菜出现质量问题后补签的，意思是原告的种子款不要了，原告要拿了这份合同去找公司索赔；综上，原告起诉要求被告给付货款没有事实和法律依据，并且被告保留起诉原告要求赔偿一切损失的权利。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同书1份，经两被告质证，对其真实性没有异议，但认为，原告没有提供种子的产品合格证，且种植的包菜没有上市，所以此款两被告不应给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，种子质量与两被告损失是否存在因果关系，与本案不属于同一法律关系，两被告可另行诉讼中予以查明，故对两被告异议理由不予采信，对该份证据予以确认。两被告提交的合同书1份，经原告质证，对其真实性没有异议，本院予以确认；但原告对其证明目的有异议，本院认为，该份合同无法证明原合同已作废，不能达到两被告的证明目的，本院对原告异议理由予以采信，对两被告的证明目的不予确认。两被告提交的种植冬季蔬菜合同（余志辉）、种植冬季蔬菜合同（周学华）、余志辉、周学华的收条、照片、种植包菜费用开支明细各1份，经原告质证，对其关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷，种子质量与两被告损失是否存在因果关系，与本案不属于同一法律关系，两被告可另行诉讼中予以查明，故对原告异议理由予以釆信，对该五份证据在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日两被告从原告处购买“寒将军甘蓝”种子460包，单价60元/包，合计27600元。两被告当即支付货款10000元，尚欠17600元。2016年8月27日两被告又从原告处赊购了绿春种子300包，单价28元/包，合计8400元。两被告第一次购买种子所欠货款加上第二次赊购种子货款共计26000元。后原告曾多次找两被告索要货款未果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，易某某与周某、赵某某之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周某、赵某所欠货款金额已经当事人双方结算确认并出具欠条，周某、赵某经易某某主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。就两被告辩称认为种子存在质量问题，因两被告未提起反诉，种子质量与两被告损失是否存在因果关系，两被告可另案诉讼中予以查明。
综上所述，易某某主张要求周某、赵某某偿还货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称该种子有质量问题、原告起诉要求被告给付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因其属于另一法律关系，本院在本案中不予支持。两被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
限周某、赵某某在本判决生效之日起十日内向易某某支付所欠货款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由周某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2406号
原告杨某甲。
被告张某。
委托代理人张呈呈，居民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某及其委托代理人张呈呈、石新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告均系再婚，且原告育有十五岁男孩，被告无子女。原被告于2013年2月28日经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，长期家庭冷战，现分居已一年有余，感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、财产依法分割，现居住住房为原告婚前购买，依法归原告；4、被告带走个人私有用品。
被告张某辩称，1、被告不同意离婚。被告认为，原被告系在充分了解的基础上交往并结婚，双方自结婚以来，共同生活，相互扶持，并于××××年××月××日育有一女孩杨某乙。现在，原告提出离婚既不符合婚姻状况的实际，也不符合法律规定。实际上，原被告感情不但没有破裂，而且相濡以沫，感情很好。原告因为感情不坚定出现外遇，故一时意气用事，并未深思熟虑。望此次庭审能够调解和好如初。被告对原告的行为充分谅解，珍惜彼此的第二次婚姻，愿意共同进步维护家庭。2、被告不具备单独抚养孩子的条件。原因一，婚生女杨某乙出生至今一直跟随爷爷奶奶及原被告共同抚育生活，若由被告一人抚养，将直接突然改变幼女的生活环境，无疑特别不利于孩子成长。原因二，被告作为教师，工作繁忙，无力顾养，加之被告父母年老多病，需要照顾，独自养育孩子有心无力，若勉强为之，恐对孩子不利。原因三，原告无论经济条件、帮助其照顾孩子的人数、精力、时间、经验等方面，特别是与孩子的情感呵护都要比被告优越得多。所以，若离婚，站在有利于孩子成长的角度，原告抚养孩子为宜。综上，被告认为，原被告感情很好，不符合离婚的法律及事实条件，且被告不具备抚养孩子的条件。请求人民法院综合考量，依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某于2013年2月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。现原告杨某甲以与被告张某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。原告应充分念及以往感情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻地完整。今后原被告应多进行沟通和交流，互相宽容、尊重和理解，认真对待妥善处理婚姻家庭问题，努力营造更加平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 林茹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初322号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人韩××。2016年5月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人韩××酒后乘坐张××驾驶的津N×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇胜利大街由南向北行驶至静海镇四街菜市场附近时，张××因故下车与他人发生争执。随后被告人韩××驾驶该车行驶至格莱美KTV附近停靠。公安机关接他人报警后到现场进行处置，并将韩××带至医院提取血样。经检验，韩××送检血液中酒精含量为190.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人张××、安××、曹××等人的证言，被告人韩××的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，辨认笔录，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶人信息，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩××具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月30日起至2016年7月29日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年五月三十日
书记员 劳朋波
孙袁园
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执389号
葛军、青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的葛军申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额7250.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01196-1号
原告：李志勇，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠，该公司董事长。
原告李志勇与被告淮北嘉宏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李志勇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李志勇在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志勇负担。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1274号
申请执行人邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，龙岩市新罗区九峰兽药经营部业主。
被执行人范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邓农达与被执行人范发贵民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5542号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金33574元及利息。执行中，本院查封了范发贵所有的位于龙岩市新罗区南城双泉路78号10幢2-601号房产及C131、C153、D187、D188地下车位、位于龙岩市新罗区东城军民路5号7幢106号房产，以上财产正在评估拍卖中，待评估拍卖完后，再通知申请人按比例参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1274号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3442号
申请执行人左文举，男，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日古嘎，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行左文举（2011）翁民初字第4943号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4943号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第272号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××
的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年1月5日，被告王某某向黄
岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用
协议，约定：被告王某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告王某某账户内直接计收；
被告王某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告王某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
王某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告王某某向
黄岩××领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至20
10年1月12日，被告王某某使用龙某某用卡进行消费后的透支
款余额为9836.47元，因该透支款所产生的利息3833.1元、滞
纳金714元。被告王某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金
。请求判令被告王某某支付透支款本金9836.47元和截至2010
年1月12日前的透支利息3833.1元、滞纳金714元及从2010年1
月13日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告王某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年1月12日，
被告使用龙某某用卡已透支本金9836.47元及产生利息3833.1
元、滞纳金714元的事实。
被告王某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王某某之间签订的龙某某用
卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务
。被告王某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截
至2010年1月12日，被告王某某消费后的透支款余额为9836.47
元及因该透支款所产生的利息3833.1元、滞纳金714元，被告
王某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并应
从2010年1月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领
用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金9836.47
元和截至2010年1月12日前的透支利息3833.1元、滞纳金714元
及从2010年1月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡
领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 管 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2047号
原告：魏建根，男，1965年7月生，住溧水区。
被告：陈基祥，男，汉族，住溧水区。
原告魏建根与被告陈基祥追偿权合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏建根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建根负担.
审判员 徐 南
审判员 徐南京
二〇一八年五月九日
书记员 谢朋飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1441号
申请执行人林学义，男，1949年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人柳少广，男，1960年11月25日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇。
被执行人宝玉国，男，1964年10月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人林学义、柳少广与被执行人宝玉国民间借贷纠纷一案中，除被执行人工资已被冻结外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1441号申请执行人林学义，男，1949年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人柳少广，男，1960年11月25日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇。被执行人宝玉国，男，1964年10月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人林学义、柳少广与被执行人宝玉国民间借贷纠纷一案中，除被执行人工资已被冻结外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月八日书记员  朱 玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2137号
原告：吴兆兴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴义龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴兆兴与被告吴义龙劳务合同纠纷一案中，吴兆兴向本院申请诉前调解。因吴义龙不同意调解，吴兆兴于2017年7月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴兆兴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴兆兴撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初678号
原告正阳县万谷粮油购销有限公司。
法定代表人程中奎，系该公司董事长。
委托代理人幸士勇，系原告工作人员。
被告河南省正阳县纪元建筑工程有限公司。
法定代表人尚志国，系该公司董事长。
本院在审理原告正阳县万谷粮油购销有限公司诉被告河南省正阳县纪元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告正阳县万谷粮油购销有限公司于2017年3月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省正阳县纪元建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告正阳县万谷粮油购销有限公司申请撤回对被告河南省正阳县纪元建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县万谷粮油购销有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告正阳县万谷粮油购销有限公司负担。
审判员 郑新成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王舒望
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1003号
原告：朱××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告朱××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告陈甲以缺资为由，于2009年1月8
日向原告借款400000元，双方未约定借款期限和借款利率。该
款经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告陈甲偿
还借款400000元及利息（按照本金400000元按银行同期贷款利
率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条一份，证明
被告向原告借款400000元的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告未作质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告借款400000元，有被告出具的借
条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定时间
及时偿还。逾期还款，被告应赔偿原告逾期还款利息损失。故
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱××4
00000元及利息损失（按照本金400000元按中国人民银行同期
贷款利率从2009年10月22日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年二月一日
书记员 王巍巍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第685号
罪犯麻文智。
湖南省凤凰�人民法院于2003年10月8日作出（2003）凤刑初字第69号刑事判决，以麻文智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；以犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）州刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月24日交付执行。2004年4月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年5月18日起至2016年10月17日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2008年1月25日作出（2008）益刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年2月21日作出（2011）益刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分96分。2014年12月私自脱离互监组，扣考核分5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻文智在服刑期间�认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻文智减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第281号
原告牛某某，女，1983年7月20日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1984年7月14日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 杨小伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 晋 才