辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01217号
上诉人（原审被告）：长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人：张仕奇，该公司董事长。
委托代理人：连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告大连赵屯成达食品有限公司（以下简称成达公司）与原审被告长春东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月3日作出（2014）瓦民初字第4210号民事判决，东亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人东亚公司委托代理人连立伟、被上诉人成达公司委托代理人于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达公司一审诉称：2007年东港市委市政府招商引资为原告成达公司在长山镇孟家村立项建立丹东成达食品有限公司，拟定建筑面积约54，454平方米，建立肉食加工生产的民营企业。主要工程项目有屠宰车间，冷库，毛鸡楼，食堂楼，宿舍楼，办公楼，公寓楼工程的土建、水暖、电气、消防、装饰、基础土方外运、土方回填及厂区施工道路等项目。2008年5月30日至2009年9月28日间，原告就上述工程项目与被告签订了六份施工合同，之后因被告项目负责人吕某于2010年11月30日突然病逝，接着又借故于2010年12月初撤离工地，当时其施工进度才达到70%-80%。按单体工程合同竣工约定均已超过1-2个月，实为工期违约。原告不得不另行委托他人对未完工程抢时间赶进度进行施工，经原告努力于2010年11月28日开业进行试营运并投入生产，而其他未完工程委托他人又干了两年多，现已基本完工。另一方面原告就被告工期违约及多支付工程款项等事宜开始对被告提起诉讼，经大连市中级人民法院以（2011）大民二初字第10号民事判决书，判决原告胜诉。被告不服一审判决而提起上诉，经辽宁省高级人民法院以（2013）辽民一终字第00197号民事判决，维持原判。交付施工资料是被告义不容辞的责任和义务，况该工程主体大部分由被告完成，被告应协助办理建筑工程验收。原告于2014年5月30日，致函被告敦请派员交付施工资料协助原告进行备案，2014年6月3日被告复函于原告，以法院已解除被告与原告六份《建筑施工合同》为由，委婉拒绝参加验收本案及交付施工资料，致使原告无法取得建筑的产权证书，导致贷款不能。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼要求法院判令被告交付施工资料，协助办理竣工验收备案；判令诉讼费用由被告承担。
被告东亚公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原因是需要被告交付的材料已经交付了。
一审法院经审理查明：大连市中级人民法院受理原告（反诉被告）成达公司诉被告（反诉原告）东亚公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明如下事实：2008年5月30日，成达公司与东亚公司签订一份《建设工程施工合同》，发包方为成达公司，承包方为东亚公司。合同约定成达公司将其位于丹东东港市长山镇孟家村、建筑面积28，707平方米的屠宰车间、冷库工程发包给东亚公司施工，工程内容包括土建、水暖、电气、消防、装饰等，工期自2008年6月1日至同年10月14日，合同价款采用固定价格，总价为40，189，800.00元，工程变更价款合同中没有适用或者类似于变更工程的项目单价，按照2004年定额一类工程取费，材料价格执行同期网刊价格，约定支付工程款的时间和方式为基础工程完毕，经监理建设单位监督部门验收合格后，按已完工程量的60%拨付工程进度款，主体封顶拨付已完工程60%工程款，所有装饰工程完成按实际完成工程量拨付60%工程款，提交竣工验收报告后拨付总造价90%工程款，提交工程备案资料后拨付工程总造价95%工程款，余额5%工程费作为保证金，保修期满后一次性付清。
2009年5月14日、9月28日、11月30日成达公司与东亚公司双方又分别签订了5份《建设工程施工合同》，成达公司将其位于丹东东港市长山镇孟家村的1、2号宿舍楼，办公楼，食堂楼，公寓楼及毛鸡楼六个单体工程发包给东亚公司施工。其中1、2号宿舍楼工程的建筑面积为8，397.12平方米，合同总价为7，577，408.00元，工程量变更幅度为正负20万元以内不做调整，增加或减少工程量的项目单价按照辽宁省2004年定额，材料价格按同期网刊价下浮15%，人工费不做调整，工期为2009年5月15日至2009年8月30日，承包人未按时竣工，每日按工程总造价的0.05‰计算违约金，超过一个月，发包人有权解除合同。办公楼工程建筑面积3746平方米，合同总价为3，371，400.00元，工程量变更幅度为正负10万元以内不做调整，增加或减少工程量的项目单价按照辽宁省2004年定额，材料价格按同期网刊价下浮15%，人工费不做调整，工期为2009年5月15日至2009年8月30日，承包人未按时竣工，每日按工程总造价的0.05‰计算违约金，超过一个月，发包人有权解除合同。食堂楼的建筑面积为4，867.50平方米，每平方米1050元，合同总价为5，110，875.00元，工程量变更幅度为正负20万元以内不做调整，增加或减少工程量的项目单价按照辽宁省2004年定额，材料价格按同期网刊价下浮15%，人工费不做调整，工期为2009年10月1日至2010年5月30日，承包人未按时竣工，每日按工程总造价的0.2‰计算违约金，超过一个月，发包人有权解除合同。公寓楼工程的建筑面积为3，281.34平方米，每平方米1000元，合同总价为3，281，340.00元，工程量变更幅度为正负10万元以内不做调整，增加或减少工程量的项目单价按照辽宁省2008年定额，材料价格按同期网刊价下浮15%，人工费不做调整，工期为2009年10月1日至2010年6月30日，承包人未按时竣工，每日按工程总造价的0.2‰计算违约金，超过一个月，发包人有权解除合同。毛鸡楼工程建筑面积为2，096.30平方米，每平方米900元，合同总价为1，886，670.00元，工程量变更幅度为正负10万元以内不做调整，增加或减少工程量的项目单价按照辽宁省2008年定额，材料价格按同期网刊价下浮15%，人工费不做调整，工期为2009年12月1日至2010年6月30日，承包人未按时竣工，每日按工程总造价的0.2‰计算违约金，超过一个月，发包人有权解除合同。
上述5份合同所涉及的六个单体工程的工程款给付时间及方式与屠宰车间及冷库工程中约定的相同。上述六份合同所约定的承包方的工程项目负责人均为吕某。六份合同约定的工程总造价为61，397，493.00元。上述六份合同签订后，东亚公司组织人员进入工地进行施工，后因项目经理吕某病故，工程停滞。双方对后续工程施工事宜未能达成一致，公司东亚于2010年12月初撤离工地，撤离工地时屠宰车间、冷库工程虽经验收但仍有屋面防水等部分工程尚未完工，其他工程也均未完工。成达公司为保证企业正常生产，另行委托他人对东亚公司未完工程进行施工，截至目前为止屠宰车间、冷库、1、2号宿舍楼及食堂楼已经投入使用，成达公司自认上述工程于2010年10月28日实际使用，公寓、办公楼、毛鸡楼仍处于未完工状态。屠宰车间工程办理了房屋竣工验收手续，竣工验收报告书中显示的报竣时间为2010年8月18日，建筑面积为31，808.852平方米，现屠宰车间已经办理产权登记。
成达公司于2008年7月22日至2010年11月14日间陆续向东亚公司给付工程款64，091，060.00元，上述已付款项2010年6月4日之前均有东亚公司项目经理吕某签收，此后款项1，218，000.00元均由吕文章签收……
大连市中级人民法院认为：原告（反诉被告）成达公司与被告（反诉原告）东亚公司签订的六份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。……遂于2013年5月15日作出（2011）大民二初字第10号民事判决：一、解除原告（反诉被告）大连赵屯成达食品有限公司与被告（反诉原告）长春东亚建筑工程有限公司之间就屠宰车间、冷库、1、2号宿舍楼、办公楼、食堂楼、公寓楼及毛鸡楼签订的六份《建设工程施工合同》；二、被告（反诉原告）长春东亚建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）大连赵屯成达食品有限公司工程款14，924，094.00元；三、被告（反诉原告）长春东亚建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）大连赵屯成达食品有限公司逾期完工的违约金1，841，924.70元；四、原告（反诉被告）大连赵屯成达食品有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）长春东亚建筑工程有限公司屠宰车间、冷库增加面积的工程款2，871，400.00元及利息（2010年8月18日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、原告（反诉被告）大连赵屯成达食品有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）长春东亚建筑工程有限公司增加项目的工程款4，106，542.00元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告（反诉被告）大连赵屯成达食品有限公司其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）长春东亚建筑工程有限公司的其他反诉请求。东亚公司不服大连市中级人民法院（2011）大民二初字第10号民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理，作出（2013）辽民一终字第00197号民事判决：驳回上诉，维持原判。
被告向一审法院提交被告东亚公司盖章登记表，用以证明已经向原告出具了6个工程相关的备案材料，原告认为该证据是被告单方制作形成，即使吕某领取了竣工申请表，因吕某未经原告授权、不是原告单位的工作人员，与原告没有关联性；被告提交房屋建筑工程竣工验收报告书，证明屠宰车间已经竣工验收，原告对该证据无异议；被告在第一次庭审中申请该公司办公室主任刘某出庭证明2013年9月13日，吕某拿6份竣工备案表（表格）到公司盖章，经请示张仕奇董事长同意后，吕某将材料带走，吕某是否交付原告不清楚。
原告在本次庭审中自认屠宰车间、冷库车间已经办理竣工验收，其余的1、2号宿舍楼工程，办公楼工程，食堂楼工程，公寓楼工程，毛鸡楼工程未办理竣工验收。被告认可屠宰车间、冷库车间已经办理竣工验收，但其他工程未办理竣工验收的原因是被告将案涉6项工程的验收备案材料已经交付原告，因原告没有及时向相关部门提交相关材料，造成材料过期，责任不在被告。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交大连市中级人民法院（2011）大民二初字第10号民事判决确认原告与被告签订的六份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告交付已施工的1、2号宿舍楼工程，办公楼工程，食堂楼工程，公寓楼工程，毛鸡楼工程的施工资料、协助办理竣工验收备案，亦是履行合同义务。被告提出已将上述案涉5项工程的验收备案材料交付原告，应承担相应的举证责任，因被告未提供相关的证据证明向原告交付上述5项工程的施工资料，对被告的此项抗辩，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告长春东亚建筑工程有限公司于判决生效之日起二十日内向原告大连赵屯成达食品有限公司交付1、2号宿舍楼工程、办公楼工程、食堂楼工程、公寓楼工程、毛鸡楼工程的施工资料，并协助原告办理上述工程的竣工验收备案手续。案件受理费200元，由被告长春东亚建筑工程有限公司负担。
东亚公司上诉的理由及请求是：第一，东亚公司在一审中提交的证人证言及盖章登记表均证明案涉工程的项目经理吕某于2010年9月13日领取了案涉六项工程的备案资料，成达公司就此项事实无相反证据反驳，一审法院应依法予以确认。吕某领取的六项备案资料包括屠宰车间和冷库车间、毛鸡楼、公寓楼、宿舍楼、办公楼及食堂楼，成达公司在本案庭审中自认屠宰车间及冷库车间已经办理了竣工验收。吕某同时领取了六项工程的备案资料，必然会一并交付成达公司，绝无分期交付的可能。双方于2010年8月13日到质监站办理备案时共同出具证明，证明2008年至2009年所建工程面积及价款。已付6000万元为工程总价的98%。这足以证明东亚公司已将所有工程资料全部交于成达公司，成达公司已交于质监站备案，现有质监站出具的证明为证。第二，屠宰车间、宿舍、食堂目前已投入使用，不交付施工资料不能投入使用，既然投入使用就表明成达公司已收到施工资料。据此，请求撤销一审判决，改判驳回成达公司一审诉请。
成达公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院补充查明：二审期间，双方当事人共同确认东亚公司施工宿舍楼、办公楼、食堂楼、公寓楼、毛鸡楼工程范围为：宿舍楼、办公楼、食堂楼、公寓楼、毛鸡楼的基础及主体工程，宿舍楼的外墙装饰工程，宿舍楼、食堂楼、办公楼、毛鸡楼、公寓楼的屋面、室内装饰、水暖电气消防部分工程，食堂楼、办公楼、毛鸡楼、公寓楼的外墙装饰部分工程，公寓楼的内墙砌筑部分工程。此外，双方二审期间还共同确认：1.公寓楼地面混凝土工程未施工；2.东亚公司具体施工项目以大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出的光华所发鉴字（2012）039号鉴定报告确定的施工项目为准。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证与审查，应予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。东亚公司有责任证明其已向成达公司交付了1、2号宿舍楼，办公楼，食堂楼，公寓楼，毛鸡楼工程的施工资料。东亚公司仅提交了其办公室主任刘某的证人证言及盖章登记表，证明东亚公司已将全部施工资料交给了其项目经理吕某。但与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人刘某作为东亚公司的办公室主任，受雇于东亚公司，与东亚公司有利害关系，刘某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。且盖章登记表是东亚公司单方出具的证据，其上亦无施工资料领取人吕某的签字确认，故东亚公司提交的现有证据不足以证明其已将全部施工资料交付给了吕某。退一步讲，即使如东亚公司所述，其已将全部施工资料交给了吕某。吕某为东亚公司派驻案涉工程的项目经理，吕某收到全部施工资料，不能推定出成达公司收到全部施工资料的唯一结论。且施工资料是存在分期、分批交付的情况的，亦不能仅凭成达公司已收到屠宰车间及冷库车间的施工资料即得出成达公司已收到全部施工资料的唯一结论。故一审判决东亚公司交付1、2号宿舍楼，办公楼，食堂楼，公寓楼，毛鸡楼工程施工资料，并协助办理竣工验收备案手续，并无不当，本院予以维持。需要特别说明的是，案涉工程并非全部由东亚公司施工完成，东亚公司仅施工了部分工程，故东亚公司仅需向成达公司交付其施工部分（宿舍楼、办公楼、食堂楼、公寓楼、毛鸡楼的基础及主体工程，宿舍楼的外墙装饰工程，宿舍楼、食堂楼、办公楼、毛鸡楼、公寓楼的屋面、室内装饰、水暖电气消防部分工程，食堂楼、办公楼、毛鸡楼、公寓楼的外墙装饰部分工程，公寓楼的内墙砌筑部分工程）的施工资料，具体施工项目应以光华所发鉴字（2012）039号鉴定报告确定的施工项目为准。
关于东亚公司上诉主张成达公司已付6000万元工程款已达到工程总价的98%，这足以证明东亚公司已将所有工程资料全部交于成达公司一节，本院认为，虽然案涉建设工程施工合同约定东亚公司提交工程备案资料后拨付工程总造价95%的工程款。但通过（2013）辽民一终字第00197号生效民事判决认定事实可知，案涉工程存在未完和减少工程，亦存在增加工程部分，双方并未自行进行最终工程决算，是后期通过诉讼方式确定的工程造价及已付工程款数额等，故成达公司拨付工程款数额不足以证明成达公司认可收到全部工程资料的事实，对东亚公司此项上诉主张，本院不予采信。至于东亚公司上诉主张屠宰车间、宿舍、食堂目前已投入使用，不交付施工资料不能投入使用一节，本院认为，施工方不交付施工资料影响工程竣工验收及备案，并不必然影响工程投入实际使用，不能以工程已投入使用就认定东亚公司已交付了全部施工资料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4210号民事判决判项为：长春东亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向大连赵屯成达食品有限公司交付宿舍楼（1号、2号）、办公楼、食堂楼、公寓楼、毛鸡楼的基础及主体工程，宿舍楼（1号、2号）的外墙装饰工程，宿舍楼（1号、2号）、食堂楼、办公楼、毛鸡楼、公寓楼的屋面、室内装饰、水暖电气消防部分工程，食堂楼、办公楼、毛鸡楼、公寓楼的外墙装饰部分工程，公寓楼的内墙砌筑部分工程的施工资料（具体施工项目以光华所发鉴字（2012）039号鉴定报告确定的施工项目为准），并协助大连赵屯成达食品有限公司办理上述工程的竣工验收备案手续。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费200元（长春东亚建筑工程有限公司预交），由长春东亚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。