宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终979号
上诉人(原审被告)：陈娅君，女，1973年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人(原审被告)：马跃武，男，1955年3月24日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：穆海玉，男，1964年3月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：姜小明，男，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马跃武、陈娅君因与被上诉人穆海玉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)马跃武，上诉人(原审被告)陈娅君，被上诉人(原审原告)穆海玉到庭参加诉讼，原审被告姜小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马跃武、陈娅君上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）宁0106民初2957号民事判决书，将案件发回重审，或在查明案件事实后依法改判上诉人仅对194000元借款承担清偿责任；2.请求判令一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人和姜小明共同偿还被上诉人借款本金866000元、利息7800元、违约金17863元没有事实根据和法律依据，二审法院应当予以纠正。上诉人仅在2016年3月29日的借据上签字，仅应对该笔借款承担责任。2015年12月15日、2016年1月30日的两份借据中均没有二上诉人的签字，款项并未支付给陈娅君，陈娅君与姜小明也并非夫妻关系，故二上诉人对该两笔借款不应承担责任。2016年3月29日借据中的”加上本次借款，一共向穆海玉借款110万元整”在姜小明、陈娅君签字按手印时不存在，马跃武作为保证人签字时亦不存在，该部分内容为被上诉人事后私自添加。上诉人已签字的194000元的借据未载明利息，依照法律规定应视为不支付利息。
穆海玉辩称，上诉人故意拖延时间，使案件得不到及时处理。没有办法，一审法院对本案的判决事实认定清楚，本人要求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
穆海玉向一审法院起诉请求：1.判令被告姜小明、陈娅君向原告偿还借款本金900000元，利息8000元，违约金32700元共计940700元（违约金暂计算至2016年6月24日）；2.判令被告马跃武�上述债务承担连带还款责任；3.判令违约金支付至实际支付之日；4.本案诉讼费由以上三被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日，被告姜小明向原告借款400000元，约定借款期限自2015年12月15日至2016年6月15日前，利息为每月2％，即每月8000元，如延期不还，每延期一天支付违约金300元，并向其出具借据一张。原告扣除利息后于2015年12月16、17日向被告姜小明分别共支付390000元。2016年1月30日，被告姜小明向原告借款300000元，约定借款期限自2016年1月30日至2016年4月30日，如延期不还，每延期一天支付违约金300元，并向其出具借据一张。同日，原告扣除利息后向被告姜小明支付282000元。2016年3月29日，被告姜小明与被告陈娅君向原告出具借据一张，载明该二被告向原告借款200000元，借款期限自2016年3月29日至2016年4月8日，如延期支付，每延期一天支付违约金300元�并载明加上本次借款，一共向穆海玉借款110000元。借款人处由被告姜小明与被告陈娅君签字并按捺手印。担保人马跃武在2016年3月29日的借据中承诺其愿意以个人财产替姜小明担保，如果姜小明不能按时归还借穆海玉的现金及违约金，其愿意替姜小明归还。扣除利息后，原告于2016年3月30日向被告姜小明支付194000元。另外，2016年3月7日原告向被告姜小明支付196000元，后被告姜小明向原告归还了该笔借款及相应利息、违约金。对其他款项未予偿还，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告姜小明之间借贷关系明确，被告姜小明向原告出示的借据中载明其分别借款400000元、300000元、200000元，但原告出示的证据及其称述显示其向被告姜小明实际出借的金额为390000元、282000元、194000元，故姜小明应偿还原告的借款本金数额为866000元。上述三笔借款，其中2015年12�15日的390000元约定了借期内的利率为月息2％，原告陈述被告姜小明对该笔借款的利息已偿还至2016年5月15日，故2016年5月16日至2016年6月15日期间的利息应计算为7800元。对上述三笔借款双方均约定了逾期付款违约金每日300元，但该约定高于法律规定，调整为按年利率24％计算违约金，截止2016年6月24日共计产生违约金17863元（其中282000元的违约金自2016年5月1日计算至2016年6月24日为10198元，390000元的违约金自2016年6月16日计算至2016年6月24日为2052元，194000元的违约金自2016年5月11日计算至2016年6月24日为5613元）。2016年6月24日之后的违约金以866000元为基数，按年利率24％自2016年6月25日计算至本判决确定的给付之日。被告陈娅君辩称其并未收到任何借款，其只对200000元承担责任，但被告陈娅君作为借款人向原告穆海玉出具的借条中明确记载借款共计1100000元，陈娅君作为借款人签字认可，其并未举证证明只是其中部分借款的借款人，故应对全部借款承担责任。被告马跃武明确承诺姜小明不能按时归还借穆海玉的本金及违约金，其自愿替姜小明偿还，该保证为一般保证。被告马跃武承担保证责任后，有权向被告姜小明追偿。被告马跃武辩称其仅对其中的200000元承担担保责任，但被告马跃武并未举证证明双方约定其仅对其中的200000元承担责任，应视为对全部借款及违约责任承担保证责任，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决：一、被告姜小明、陈娅君于判决生效之日起十日内偿还原告穆海玉借款本金866000元、利息7800元、违约金17863元，合计891663元，并以866000元为基数按年利率24％支付自2016年6月25日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告马跃武在被告姜小明与被告陈娅君的财产不能履行上述债务时承担清偿责任，被告马跃武承担清偿责任后，有权向被告马跃武、陈娅君追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13207元，保全费4020元，公告费300元，合计17527元，由原告穆海玉负担686元，由被告姜小明、陈娅君负担16841元。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经二审查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实，否则应承当不利后果。被上诉人所提交的借据中有上诉人陈娅君、马跃武的签字，该借据上载明姜小明共计借款110万元，对于违约金亦有明确约定。上诉人陈娅君、马跃武虽主张仅应对该借据中的20万元借款承担还款责任，但无法提供证据予以证明，二上诉人在一审期间亦拒绝对该借据中的笔迹申请鉴定，因此二上诉人的上诉请求无事实依据。马跃武、陈娅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人陈娅君、马跃武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高腾姣