wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执103号
申请执行人：谢小波，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付昌如，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：路敏，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邓宗胜，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：付昌芹，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人谢小波与被执行人付昌如、路敏、邓宗胜、付昌芹民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已扣划被执行人名下财产且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审275号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：王东华,男,汉族，住河南省商水县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788162号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王东华缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人王东华于2017年10月23日16时56分，在开元大道二广高速关林站口，实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月23日作出410306-1001788162号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以200元罚款，记2分。被申请人王东华收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审275号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：王东华,男,汉族，住河南省商水县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788162号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王东华缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人王东华于2017年10月23日16时56分，在开元大道二广高速关林站口，实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月23日作出410306-1001788162号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以200元罚款，记2分。被申请人王东华收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00131号
原告刘国经。
被告湖南德海制药有限公司。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告刘国经与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告刘国经向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告刘国经起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告刘国经的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国经的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00131号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告刘某甲，女，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 晁 琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1056号
原告：王某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、财产依法分割。
被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交其本人的身份证及结婚证，证明原告具有主体资格及与被告系夫妻关系。上述证据，系有关行政机关颁发的有效证件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经媒人介绍订婚，2009年10月13日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。原告婚前财产有：一二三沙发、三组合条几各一套，被橱、衣橱、梳妆台各一件，冰箱、电脑各一台、电脑桌一张；婚后共同财产有：小型轿车一辆，板厂一处，以上财产均在被告处。审理中，原告主张婚前财产归其所有，保留婚后共同财产分割权，无共同债权、债务。由于原、被告婚后经常生气吵架，为此原告于2013年4月份回娘家居住，分居至今。原告称被告与别的女子发生不正当关系，没有提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因经常生气，造成双方长期分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，符合上述第（四）规定的情形，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻乙方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告的婚前财产属于原告个人财产，应归原告所有。原告保留分割婚后共同财产的权利，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、原告婚前财产一二三沙发、三组合条几各一套，被橱、衣橱、梳妆台各一件，冰箱、电脑各一台、电脑桌一张归原告所有，于本判决生效后10日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年四月五日
书记员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初200号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日19时20分许，被告人王某驾驶电动自行车（后载孙某，1991年生），沿启东市久新线由北向南行驶至6km＋720m路段时，与在该路段步行的被害人黄某（殁年68岁）发生碰撞，致黄跌地受伤。黄某经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。2016年1月21日，被告人王某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议。被告人王某已履行部分赔偿款人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙某、汤某、周某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书、收条、谅解书及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶电动自行车搭载超过十二周岁人员，夜间上道路行驶，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第279号
上诉人（原审原告）：成广伍。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
委托代理人：李安秀，女，汉族，1965年9月13日出生，河北省廊坊市香河县安平镇小友垡村**号，系上诉人成广伍之妻。
被上诉人（原审被告）：成广海。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
上诉人成广伍因与被上诉人成广海之间所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2153号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，成广伍与成广海系兄弟关系，且相邻居住，成广伍在东，成广海在西。位于安平镇小友垡村成广伍居住的五间房和成广海居住的六间房于1980年建造。1985年，香河县人民政府向成广伍颁发印契，确认该十一间房屋为成广伍所有。1986年，香河县人民政府对该十一间房屋颁发宅基地使用证，其中东边五间房屋所占宅基地登记在成广伍名下，西边六间房屋所占宅基地登记在成广海名下。同年成广海结婚，婚后成广海开始在西边六间房屋居住。2004年，成广伍宅基地使用证换发为集体土地使用证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十一间房屋虽于1985年确认为成广伍所有，但自1986年我国开始实行宅基地使用证制度，十一间房屋中东边五间房屋所占宅基地登记在成广伍名下，西边六间房屋所占宅基地登记在成广海名下。故此能够认定成广伍、成广海对该十一间房屋达成一致分配意见，即东边五间房屋归成广伍所有，西边六间房屋归成广海所有，并得到颁证机关确认。故香河县人民政府印契不再具有法律效力，成广海居住的六间房屋应为成广海所有。成广伍请求确认该六间房屋为成广伍所有，并要求成广海返还的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回成广伍的诉讼请求。案件受理费100元，由成广伍负担。
上诉人成广伍不服一审判决，向本院上诉称，当事人双方所诉争的涉案的十一间房屋有香河县人民政府为上诉人颁发的印契为证，证明为上诉人所有。被上诉人称涉案房屋为家庭共有财产，没有任何证据支持。上诉人提交了1985年香河县人民政府颁发的印契，已经完成了举证责任，虽然在此之后我国实行了宅基地使用证制度，但1985年的印契是本源，宅基地使用证的颁发应以印契为基础，房产的权属变迁应有清晰的过程记录，否则就可能出现错误。本案中被上诉人称分家的事实，没有任何书面资料记载，涉及到房屋这样大额财产的分家没有书面记载是不可能的。一审判决仅以宅基地登记为依据认定诉争房屋归被上诉人所有是片面的，虽然1985年印契不再使用，但仍有证据效力。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人成广海答辩称，诉争房屋在1986年已经依法登记于被上诉人成广海名下，上诉人成广伍不具备合法的物权。被上诉人所居住的诉争房屋系接受父母赠与，自1986年起已经居住多年，并非非法占有。1986年我国实行宅基地使用证登记制度，上诉人的老房产地契已经失效，其效力已经为新的宅基地权属证书所取代。法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案一审中，上诉人申请法院调取的诉争房产的不动产登记档案，证明诉争房屋的原始登记使用人是被上诉人成广海，并无老房产地契的任何记载，故1985年的房产地契不能成为诉争房产的权属证明。且根据当时农村宅基地政策，十一间房产宅基地也不可能归上诉人一人所有。另外，上诉人对诉争房产的权属变更过程存在质疑，认为政府部门为被上诉人颁发宅基地使用证存在错误，这应属于行政案件的审理范围，而非民事案件的审理范围。上诉人与被上诉人共兄弟六人，其他四个兄弟分家时，也不存在书面分家协议，故没有书面分家协议并不能证明没有分家。总之，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案被上诉人自1986年在诉争房屋居住，且政府土地部门为其颁发了土地使用证书，证书内容与房产登记档案一致，上诉人没有确实充分的证据证明土地部门的登记档案错误，故被上诉人成广海对诉争房产拥有合法物权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成广伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1858号
罪犯申伟，男，1984年2月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）南刑少初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人申伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人申伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2003）豫刑一终字第567号刑事判决，维持原判河南省南阳市中级人民法院（2003）南刑少初字第07号刑事附带民事判决中对上诉人申伟的刑事判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申伟于2000年1月11日晚21时许，在南阳市东方红影剧院迪吧门口遇到涂掌辉及覃某等人，因涂掌辉索要被覃某骗走的手机，被告人申伟遂回迪厅内让杜某出来，并纠集一起喝酒的黄某、刘某等人到迪厅门口殴打对方，并持砖砸住覃某头部，后用刀刺中被害人覃某、杨某。致被害人覃某抢救无效死亡、杨某重伤。
罪犯申伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初387号
原告:徐勇，男，汉族，1973年02月12日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：何富发，男，汉族，1953年12月29日出生，住四川省盐边县。
原告徐勇与被告何富发买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告徐勇于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐勇负担。
审判员 杨明均
二〇一七年四月十日
书记员 王 恒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00098号
罪犯齐楠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年3月25日作出（2013）长刑初字第00158号刑事判决，以被告人齐楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年5月15日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯齐楠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐楠准予假释（假释考验期至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更438号
罪犯刘某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年7月6日作出（2015）麦刑初字第134号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次的奖励。其家属于2017年4月10日代其缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩及格，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，并主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2338号
申请人：王锷。
被申请人：邓淑清。
被申请人：李威玲，（代管户）。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人王锷与被申请人邓淑清、李威玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人王锷于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓淑清所有的位于黄石市黄石港区武汉路186-23号房屋。申请人王锷以汤小萍所有的位于黄石市黄石港区武汉路186-24号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓淑清所有的位于黄石市黄石港区武汉路186-23号房屋一套。
二、查封担保人汤小萍所有的位于黄石市黄石港区武汉路186-24号房屋一套。
案件申请费3610元，由申请人王锷负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 君
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02068号
原告李和平，男，1954年出生。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告任恒秀，女，1955年出生。
被告叶远芳，女，1947年出生。
被告应刚，男，1976年出生。
被告廖显力，男，1982年出生。
被告廖贵全，男，1951年出生。
被告汪俊杰，男，1991年出生。
第三人道真自治县丰源水电开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大首家到医院旁。
法定代表人廖显力，该公司执行董事。
本院在审理原告李和平与被告廖贵全，廖显力，汪俊杰，应刚，叶远芳，任恒秀及第三人道真自治县丰源水电开发有限公司发起人责任纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗云
二〇一五年十月九日
书记员 王雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1028号
罪犯田忠举，男，1967年12月8日生，汉族，吉林省永吉县人，无文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年7月3日作出(2014）永刑初字第7号刑事判决，以被告人田忠举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田忠举能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田忠举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田忠举减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第774号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年8月20日出生于湖南省祁东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人曾某甲，男，1989年10月19日出生于湖南省祁东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人曾某乙，曾用名曾争，男，1987年10月4日出生于湖南省祁东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月11日，被告人刘某甲纠合被告人曾某甲、曾某乙，以敲诈勒索他人财物为目的，驾驶一辆小汽车窜到从化市江埔街江村村“爱尚流溪”建筑工地，以被害人罗某所运送的钢材缺斤少两为由，采取言语威胁的方式阻止被害人卸钢材，敲诈被害人罗某7000元。得手后，赃款共分并花光。
二、2014年8月22日，被告人刘某甲纠合被告人曾某甲、曾某乙，以敲诈勒索他人财物为目的，窜到上述地点，采取同样方式敲诈被害人罗某5000元，在此过程中，三名被告人被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案陈述及辨认被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙的辨认笔录及照片，被害人刘某乙的报案陈述，证人罗某的证言及辨认被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙的辨认笔录及照片，证人旷某华的证言，三名被告人相互辨认的辨认笔录及照片、指认作案现场的照片，现场勘查笔录、示意图及照片，中国银行交易明细清单，抓获经过，三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议：结合三名被告人的认罪态度及犯罪中所起的作用，建议对被告人刘某甲判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某甲、曾某乙判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于三名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在第二宗犯罪事实中，三名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，两次作案均由被告人刘某甲纠合，且驾驶其小汽车与被告人曾某甲、曾某乙窜至作案地点实施犯罪，故被告人曾某甲、曾某乙在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依法追缴被告人犯敲诈勒索罪的违法所得。本院结合三名被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及社会危害性依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起2015年9月21日止），并处罚金2000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人曾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起2015年8月21日止），并处罚金2000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人曾某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起2015年8月21日止），并处罚金2000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、继续追缴被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙犯敲诈勒索罪的违法所得，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年十二月十八日
书 记 员 罗灿英
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2410号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：邝英曼，系该公司员工。
委托代理人：黄春花，系该公司员工。
被告：向卫育，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：余艳素，女，1979年8月24日出生，汉族，住所地：台山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业服务台山分公司”）诉被告向卫育、被告余艳素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业服务台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼。被告向卫育、被告余艳素经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业服务台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向卫育、被告余艳素支付物业服务费1628.77元;及支付到被告支付费用之日的物业费。2、判令被告支付从应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，计至2016年8月25日为1628.77元。由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区中××街××号商品房。原、被告于2009年12月30日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费95.81元。被告从2013年5月1日起至2016年8月25日止未支付物业服务费1628.77元。依照合同，被告应当付逾期付款违约金1628.77元。
被告向卫育、被告余艳素既没有提出答辩意见，也没有参加本院的庭审。
本院经审理认定的事实如下：被告向卫育、被告余艳素购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区中××街××号商品房。原告碧桂园物业服务台山分公司与被告向卫育、被告余艳素于2009年11月10日签订了《台山市碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费95.81元。被告从2013年5月1日起至2016年8月25日止未支付物业服务费1628.77元。依照合同，被告应当按每日千分之五支付物业管理费逾期付款违约金1628.77元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市碧桂园前期物业服务协议》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间建立了物业服务管理关系。因此，原告诉请被告支付自2013年5月1日起至2016年8月25日止拖欠的物业管理费1628.77元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金,可根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金。两名被告向卫育、余艳素经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向卫育、被告余艳素应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费1628.77元（自2013年5月1日起至2016年8月25日）及逾期付款滞纳金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2013年5月1日起至本判决确定之付款之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告向卫育、被告余艳素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向卫育、被告余艳素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十月十一日
书记员 陈小清（代）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1369号
申请执行人贾生，男，汉族，43岁，市民。
被申请执行人岳中臣，男，汉族，56岁，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特70号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人岳中臣在中国工商银行赤峰平庄支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人岳中臣在中国工商银行赤峰平庄支行账号为0605250201101848428的账户存款8600元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行账号为4200501220000000000536的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月七日
书记员 王 鑫
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民终4号
上诉人（原审被告）：嘎尔玛，男，1963年9月29日出生，藏族，住西藏噶尔县。
被上诉人（原审原告）：廖翼飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人嘎尔玛因与被上诉人廖翼飞机械租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2016）藏2523民初第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为机械租赁合同纠纷，根据廖翼飞、嘎尔玛在一审中提交的证据以及一审法院采纳的证据来看，廖翼飞与嘎尔玛签订了《机械租赁合同》,出租人与承租人分别为廖翼飞和嘎尔玛，但嘎尔玛在一审中向法院提交的“情况说明”、“证明”等证据，否认其是承租人，而是湖南中玺投资有限公司的委托代理人，代表湖南中玺投资有限公司签订《机械租赁合同》，上述证据被一审法院采纳。其次，廖翼飞的诉讼请求为支付剩余租赁费22万元及支付违约金，其在一审中提交一份《银行资金往来凭证》的证据，拟证明前期租赁费由湖南中玺投资有限公司支付，剩余两个月的租赁费未支付。综上，为便于查清整个案件事实以及当事人之间的法律关系，应当追加湖南中玺投资有限公司参加本案诉讼。故一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2016）藏2523民初第34号民事判决；
二、本案发回西藏自治区噶尔县人民法院重审。
审判长 普布旦增
审判员 仲 海 燕
审判员 杨 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 凤 林
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第211号
起诉人：王建,男,1967年7月1日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到王建的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘钰，女，1963年1月11日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,949.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,949.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第47号
申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地：蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被执行人蓬莱市联农利丰果品有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇上门家村。
法定代表人门军国，任经理。
被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇大道刘家村。
法定代表人潘忠意，任经理。
被执行人蓬莱市新溢果蔬有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇车里张家村。
法定代表人张秋杰，任经理。
被执行人蓬莱市明华果品有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇薛家村。
法定代表人薛立明，任经理。
原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告蓬莱市联农利丰果品有限公司、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司、蓬莱市新溢果蔬有限公司、蓬莱市明华果品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）蓬商初字第293号民事调解书，四被告于2014年12月3日之前偿还原告借款利息及罚息216813.27元，负担案件受理费2276元。调解书生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年12月22日，申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第47号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年五月十八日
书记员 张 颖
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第47号
申请执行人黎发明。
被执行人马文元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2209号民事判决书，受理了黎发明申请执行马文元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2209号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元应继续向申请人黎发明偿还借款286400元及利息，承担诉讼费、保全费5200元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年七月十日
书记员 王 帅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更531号
罪犯方德志,吉林省前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2016年1月21日吉林省前郭县人民法院作出（2014）白洮刑初字第212号刑事判决，认定罪犯方德志犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金4万元。判决发生法律效力后，即交付执行，现刑期至2021年11月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯方德志能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯方德志参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方德志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内履行罚金5000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方德志减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年二月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第525号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
：建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：叶某、夏某某。
被告：陆某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称
下涯××）为与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原
告下涯××的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陆某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
下涯××起诉称，2001年7月29日，原建德市马目农村信
用合作社（以下简称马目信用社）与陆某某签订了一份保证借
款合同，约定陆某某向马目信用社借款80000元，借款到期日
为2002年6月20日，借款利率为月息7.29‰。合同签订当日，
马目信用社按约发放了80000元贷款。2005年7月，根据国家金
融体制改革政策，经国家银监会浙江监管局批复，对马目信用
社予以终止，其债权债务转归下涯××承接。借款到期后，陆
某某分文未还。请求判令：陆某某立即归还借款80000元，支付利息75326.4元（2010年8月31日起至款清之日的利息按每日
万分之三另行计算。
下涯××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明陆某某向马目信用社借
款80000元，以及合同约定双方的权利和义务。
借款借据一份，用以证明马目信用社按约向陆某某发
放贷款80000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
四、银监会浙江监管局批复一份，用以证明2005年7月原
马目信用社的债权债务由下涯××承接的事实。
五、贷款催收通知书一份，用以证明2009年6月20日下涯
××向陆某某催收贷款的事实。
被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
下涯××提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明
待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据
，本院查明事实如下：
2001年7月29日，马目信用社与陆某某及两位担保人签订
了一份保证借款合同，约定陆某某向马目信用社借款80000元
，借款到期日为2002年6月20日，借款利率为月息7.2‰。合同
签订当日，马目信用社按约发放了80000元贷款。然陆某某逾
期未还。2005年7月，根据国家金融体制改革政策，经国家银监会浙江监管局批复，马目信用社的债权债务转归下涯××承
接。2009年6月20日，陆某某签收下涯××向其送达的贷款催
收通知书一份，但该贷款至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马目信用社与
陆
建盛签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
合法有效。陆某某借款后未按照合同约定的期限还本付息，已
构成违约，应立即归还借款并支付利息。下涯××承担了马目
信用社的债权债务，其有权向陆某某主张债权。故下涯××的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
陆某某于本判决生效后十日内归还建德市农村信用合作
联社下××信用社借款本金80000元，并支付利息75326.4元，
合计155326.4元（2010年8月31日起至款清之日止的利息按每
日万分之三另行计算）。
案件受理费减半收取1705元，由被告陆某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月二十八日
书记员 洪凌之
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢6号
申请执行人：袁星
被执行人：刘雅婷、杨红梅
你们双方于2017年11月4日时履行了（2017）湘13民终774民事判决书，收取兑现款3760元，收取执行费500元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初453号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，个体户，户籍所在地为云南省镇雄县，身份证号码：×××4523。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初开始，被告人刘某在没有办理《药品经营许可证》的情况下，在东莞市东城区堑头余胜桥二巷一号广某成人用品店内销售药品予以牟利。期间，在没有正当来源的情况下从他人处购买药品进行销售。2015年10月27日，公安机关对该成人用品店进行检查时，当场扣押“时某精延时”药品9盒、“虎虎生威壮阳胶囊”1盒、“彪哥补肾强身胶囊”2盒、“中药伟哥”药品2盒（经鉴定，上述药品均系未经批准生产、进口的药品，应按假药论处），并将刘某传唤到派出所处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人李某乙、钟某的证言，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，缴获的假药一批，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执251号
申请执行人：康玉明。
被执行人：马义成。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人康玉明与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执251号申请执行人：康玉明。被执行人：马义成。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人康玉明与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十五日书记员  杨春锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻某某，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人喻某某因与被申请人赵某某产品责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻某某申请再审称，一、本案非买卖合同关系产生的产品质量纠纷，而是承揽合同纠纷，应由被申请人举证证明申请人存在过错。但赵某某提供的十份证据不能证明其系因鱼缸爆裂致伤,更不能证明鱼缸是因质量问题爆裂。因此生效判决认定喻某某承担赔偿责任缺乏依据。二、赵某某提供的微信聊天记录，只是其一方的陈述，没有喻某某的回应，是伪造的。三、《光盘》在一审法官的制止下既未放完更未质证，《录像对话内容对话》未向法庭出示未经质证，是编造的，不能证明鱼缸系因质量问题自然爆裂。四、原审法院在赵某某没有提供护理证明的情况下酌定护理费是错误的。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，一审庭审笔录显示，赵某某提供的光盘在一审审理时当庭播放并经过质证，喻某某对该光盘的真实性无异议。《录像对话内容对话》是对光盘内容的文字体现。喻某某主张光盘未经质证，录像对话内容是虚假的，缺乏证据证明，对喻某某的该项主张不予支持。关于喻某某主张微信记录是伪造的问题，因喻某某未提出充足的证据，该主张亦不予支持。故喻某某主张生效判决认定事实的主要证据没有质证，认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立。
赵某某的入院记录、手术记录等住院病案可以证明赵某某系全身多处被玻璃划伤后出血入院接受治疗，结合在案其他证据，能够认定赵某某受伤与喻某某制作并交付的鱼缸爆裂存在因果关系。喻某某既是鱼缸的生产者也是鱼缸的销售者，其应当提供证据证明鱼缸质量符合相关国家标准和行业标准，不存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险。但喻某某提供的证据不能证明上述事实成立。另喻某某将炸裂的鱼缸拉走后，将其变卖，导致鱼缸的炸裂原因不能查明，其作为产品的销售者存在一定过错，应当承担举证不能的相应责任。故生效判决认定喻某某承担赔偿责任是正确的。
关于赵某某的护理费认定问题，赵某某的病历显示其因全身多处玻璃划伤入院接受治疗，且伴有手腕、手指等多部位的肌腱断裂并通过手术治疗。故原审法院综合考虑赵某某的伤情，酌定其出院后护理期限为2个月并无不当。
综上，喻某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回喻某某的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 耿小军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻某某，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人喻某某因与被申请人赵某某产品责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻某某申请再审称，一、本案非买卖合同关系产生的产品质量纠纷，而是承揽合同纠纷，应由被申请人举证证明申请人存在过错。但赵某某提供的十份证据不能证明其系因鱼缸爆裂致伤,更不能证明鱼缸是因质量问题爆裂。因此生效判决认定喻某某承担赔偿责任缺乏依据。二、赵某某提供的微信聊天记录，只是其一方的陈述，没有喻某某的回应，是伪造的。三、《光盘》在一审法官的制止下既未放完更未质证，《录像对话内容对话》未向法庭出示未经质证，是编造的，不能证明鱼缸系因质量问题自然爆裂。四、原审法院在赵某某没有提供护理证明的情况下酌定护理费是错误的。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，一审庭审笔录显示，赵某某提供的光盘在一审审理时当庭播放并经过质证，喻某某对该光盘的真实性无异议。《录像对话内容对话》是对光盘内容的文字体现。喻某某主张光盘未经质证，录像对话内容是虚假的，缺乏证据证明，对喻某某的该项主张不予支持。关于喻某某主张微信记录是伪造的问题，因喻某某未提出充足的证据，该主张亦不予支持。故喻某某主张生效判决认定事实的主要证据没有质证，认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立。赵某某的入院记录、手术记录等住院病案可以证明赵某某系全身多处被玻璃划伤后出血入院接受治疗，结合在案其他证据，能够认定赵某某受伤与喻某某制作并交付的鱼缸爆裂存在因果关系。喻某某既是鱼缸的生产者也是鱼缸的销售者，其应当提供证据证明鱼缸质量符合相关国家标准和行业标准，不存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险。但喻某某提供的证据不能证明上述事实成立。另喻某某将炸裂的鱼缸拉走后，将其变卖，导致鱼缸的炸裂原因不能查明，其作为产品的销售者存在一定过错，应当承担举证不能的相应责任。故生效判决认定喻某某承担赔偿责任是正确的。关于赵某某的护理费认定问题，赵某某的病历显示其因全身多处玻璃划伤入院接受治疗，且伴有手腕、手指等多部位的肌腱断裂并通过手术治疗。故原审法院综合考虑赵某某的伤情，酌定其出院后护理期限为2个月并无不当。综上，喻某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻某某的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年二月三日书 记 员 耿小军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执458号
申请执行人：黄肖锦，女，1974年7月11日，武鸣县，45012219740711152X。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执458号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2052号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01182号
申请执行人姚关继。
被执行人鲍凌云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第001044号民事判决，于2013年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人定金4000元，诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人鲍凌云在银行帐户上的存款人民币4175元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴远伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初850号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：张继聪、庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：傅重兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门市旧城保护开发有限公司（下称旧城公司）与被告傅重兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员刘远萍、人民陪审员柯丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旧城公司的委托诉讼代理人张继聪、庄慧君到庭参加诉讼。被告傅重兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
旧城公司向本院提出诉讼请求：1.傅重兴腾空返还坐落于厦门市思明区民族路141号1楼房屋；2.傅重兴支付自2016年1月1日至实际交还之日的房屋占用费；3.本案诉讼费由傅重兴承担。事实和理由：2010年8月31日，厦门市公房管理中心与傅重兴签订了《厦门市非住宅房屋租赁合同》，租赁房屋坐落于厦门市思明区，约定房屋租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。租赁期限届满前，厦门市公房管理中心根据厦公房函【2015】5号《关于思明区辖区内市直公房经营管理权移交的函》将上述租赁房屋的经营管理权移交旧城公司后，傅重兴直接向旧城公司交付房租，与旧城公司建立了不定期租赁关系。傅重兴自2016年1月1日至今都未向旧城公司支付任何租赁费用，旧城公司有权向傅重兴要求支付自2016年1月1日开始至今的房屋占有使用费。租赁房屋的两次市场评估结果为上述租赁房屋租金均值每月2565元，根据公平原则，旧城公司要求傅重兴按照上述租赁房屋的两次市场评估价支付房屋占用费。至今，傅重兴尚欠旧城公司28215元房屋占用费未付。
傅重兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》、厦公房函【2015】5号《关于思明区辖区内市直公房经营管理权移交的函》、《关于思明辖区内我市直管公房经营管理权移交的通知》、报纸公告、《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》等证据，本院组织当事人进行质证。傅重兴未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，对旧城公司提供的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅重兴向厦门市公房管理中心承租厦门市思明区民族路141号1楼房屋，租赁期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止，其中2013年9月1日至2015年8月31日期间的月租金为1035元。租赁期限届满后，傅重兴继续租赁使用上述房屋。2015年9月1日，厦门市公房管理中心根据厦公房函【2015】5号《关于思明区辖区内市直公房经营管理权移交的函》将上述租赁房屋的经营管理权移交旧城公司。之后，旧城公司与傅重兴未另行签订书面租赁合同。在审理中，旧城公司确认傅重兴自2015年9月1日起按月租金1035元的标准向其交付厦门市思明区民族路141号1楼房屋租金。旧城公司已经实际收取了傅重兴交付的截止2016年1月1日前之房屋租金。自2016年1月1日起，傅重兴未向旧城公司交付房屋租金。2017月1月5日，旧城公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，旧城公司与傅重兴未采用书面方式订立租赁合同，应当视为不定期租赁。因此，旧城公司有权随时解除租赁合同。旧城公司于2017年1月5日提起本案诉讼，应当视为其通知傅重兴解除合同。傅重兴未到庭参加诉讼，可视为其对旧城公司解除合同不提出异议。故旧城公司要求傅重兴腾空返还厦门市思明区民族路141号1楼房屋，返还法律规定，应予支持。由于旧城公司与傅重兴之间的租赁合同尚未解除，旧城公司要求傅重兴自2016年1月1日起支付房屋使用费，缺乏事实和法律依据，不予支持。傅重兴自2016年1月1日起未向旧城公司交付租金，旧城公司可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅重兴应于判决生效之日起十日内向厦门市旧城保护开发有限公司腾空返还厦门市思明区民族路141号1楼房屋；
二、驳回厦门市旧城保护开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由旧城公司负担528元，傅重兴负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10394号
原告陈良声，住晋江市。
委托代理人蔡伟雄。
被告吴式仁，住晋江市。
本院在审理原告陈良声与被告吴式仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以本案属海事法院管辖，且其尚未交纳诉讼费为由，申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈良声撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00252号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：熊敏，男，1965年10月生，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：解静静，女，1974年2月生，户籍地安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告熊敏、解静静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人豆鸿到庭参加诉讼，被告熊敏、解静静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月21日，熊敏与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：熊敏向石台信用社借款300000元用于周转，借款期限自2010年6月21日至2015年6月21日止，月息8.4‰；未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。同日，解静静与石台信用社签订了保证合同，保证对熊敏的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向熊敏支付借款300000元。但至今熊敏、解静静未偿还借款本息。综上，淮北农商行为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、熊敏和解静静连带偿还借款本金300000元、利息151200元（暂计算至2015年6月21日）及至实际还款完毕的利息；2、本案诉讼费及由此衍生的费用由熊敏和解静静承担。
熊敏和解静静在举证期限内未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年6月21日，熊敏与石台信用社签订《借款合同》，约定：熊敏向石台信用社借款300000元用于周转，借款期限自2010年6月21日至2015年6月21日止，月息8.4‰；未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。同日，解静静与石台信用社签订了保证合同，保证对熊敏的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向熊敏支付借款300000元。但至今熊敏、解静静未偿还借款本息。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。
以上事实有借款合同、借款借据、保证合同、改制文件等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。熊敏与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了熊敏借款300000元，熊敏也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行诉请熊敏偿还借款本金300000元，本院予以支持。淮北农商行诉请熊敏支付利息151200元（自2010年6月21日计算至2015年6月21日）及至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.4‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.6‰），本院支持淮北农商行利息151200元【即合同期限内利息151200元（300000元×8.4‰×60个月）】及自2015年6月22日起按月息12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
解静静作为保证人，在保证合同中明确约定其对熊敏所负债务承担连带保证责任。熊敏在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的淮北农商行要求保证人解静静在其保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对淮北农商行请求解静静对熊敏所欠债务承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊敏和解静静于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息151200元及自2015年6月22日起按月息12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，由被告熊敏和解静静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第316-1号
申请执行人齐艳，女，1982年2月7日出生，汉族，山东省沂源县鲁阳路29号。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人：尚绪军，董事长。
本院在执行申请执行人齐艳与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2013）淄仲裁字363号裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7591号
被执行人：文有杰，男，汉族，1987年12月11日出生，住广西宾阳县。
被执行人：虞梦华，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西宾阳县。
关于被执行人文有杰、虞梦华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1008号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人文有杰应交纳罚金3000元；被执行人虞梦华应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院�广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7591号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7591号被执行人：文有杰，男，汉族，1987年12月11日出生，住广西宾阳县。被执行人：虞梦华，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西宾阳县。关于被执行人文有杰、虞梦华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1008号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人文有杰应交纳罚金3000元；被执行人虞梦华应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院�广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7591号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1127号
罪犯周义，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，以被告人周义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯周义，男，1982年1月14日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，无业，判决前住湖南省华容县塔市驿镇国营林场。因盗窃罪，经湖南省株洲市芦淞区人民法院，根据湖南省株洲市芦淞区人民检察院的公诉于2010年6月24日以（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（执行期间总共缴纳2千元）。刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。于2010年月日投入湖南省岳阳监狱服刑。该犯在服刑期间因确有悔改表现，经湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月1日止。现押于十二监区服刑改造。
罪犯周义在个人的申请中写到：“家里经济情况十分困难。”现该犯已符合减刑条件，特申请暂缓交纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月26日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0731号
原告：顾林娣，女，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：周国荣，男，1957年5月9日生，汉族。
委托代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告顾林娣与被告周国荣委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾林娣的委托代理人张晓菲，被告周国荣及其委托代理人周志刚、周煜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林娣诉称，2015年5月，顾林娣经人介绍，将其名下的股本账户及资金20.1万元，交与被告周国荣，委托其炒股，周国荣承诺保本，并收取了炒股佣金7800元。但因股票行情下跌，周国荣与顾林娣达成协议，周国荣承诺自2015年7月12日至2015年10月12日三个月的期限内，补满顾林娣的本金20.1万元，如到期不满本金，由周国荣偿还。在约定的期限届满后，顾林娣名下的股票价值仅余89786元。请求法院判令周国荣给付补偿款111214元，并赔偿该款自2015年10月13日起至实际给付之上按银行贷款利率计算的利息损失。
被告周国荣辩称：1、双方签订买卖股票亏损补偿协议为无效协议，该协议约定委托的内容为股票交易，不是普通的民事委托合同，而是证券资产管理的协议，违反了证券法规定的任何个人不得经营证券业务的禁止性规定；2、周国荣签订协议书是因为受到顾林娣的协迫，违反公平及等价有偿原则，属不合法，不受法律保护；3、2015年7月7日及2015年10月15日顾林娣未经周国荣同意，自行将洪都航空及成发科技股票抛售，造成的亏损应承担主要责任。故请求法院驳回原告顾林娣的诉讼请求。
经审理查明：原告顾林娣经顾奕介绍与被告周国荣认识，于2015年5月6日委托周国荣开始炒股，双方口头约定，周国荣保证顾林娣股票本金不亏损，炒股产生的利润由周国荣收取10%至20%。顾林娣将资金余额为20.1万元的股票账户及账户密码交给周国荣，周国荣修改密码后进行了股票的买卖。经过十多天的股票买卖操作，顾林娣股票账户产生部分红利，为此，周国荣经顾林娣同意，收到了7800元的红利。2015年6月由于股市下跌，周国荣操作股票出现亏损，为此，2015年7月12日，顾林娣与顾奕在见证人范某的见证下，双方签订了协议书1份，该协议书载明如下内容：兹有顾林娣、顾奕在2015年5月份将现金（人民币80.1万元，其中顾林娣海通证券账户20.1万元本金、顾奕华泰账户60万元本金）交给周国荣买卖股票。期间因有亏损，经三方自愿协议决定，自2015年7月12月至2015年10月12日（期限三个月），补满本金合计人民币80.1万元，若到期不满本金，由周国荣自己偿还本金80.1万元（其中顾林娣20.1万元，顾奕60万元。）
2015年9月23日双方又签订了补充协议书，补充协议书约定的内容与2015年7月12日的内容相同。
2015年10月15日，周国荣将顾林娣海通证券的股票账户及密码交还给顾林娣，顾林娣股票账户的资金仅存余89786元。因周国荣炒股期间，顾林娣共亏损111214元，引起纠纷。
以上事实，由原告顾林娣提供的协议书及补充协议书、股票账户资金变动明细资料及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国证券法》是调整证券发行、交易和国家对证券市场监管过程中，所发生的社会关系的法律规范。国家允许当事人在证券交易市场依法买卖公开发行的证券。顾林娣在海通证券开设账户，从事股票的买卖，为法律所保护。顾林娣委托周国荣以顾林娣的名义从事股票买卖，周国荣收取约定的费用，系有偿的委托合同。2015年7月12日及9月23日，顾林娣与周国荣约定周国荣在三个月内确保顾林娣股票资金保本20.1万元，是双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，协议书及补充协议书均有效。周国荣称双方的协议书及补充协议违反证券法禁止性规定，不能成立。周国荣在3个月的期限届满时，没有达到止损目标，亏损达111214元，周国荣有义务按协议书作出的承诺，对顾林娣补偿该股票亏损损失，顾林娣的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于亏损金额的利息损失，应当从顾林娣主张权利时起算。周国荣称协议书及补充协议书是因顾林娣胁迫而签订，未提供证据证明，且协议书及补充协议均有见证人见证，故该主张不能成立。周国荣主张顾林娣在2015年7月7日及2015年10月15日未经周国荣同意出卖股票，存在过错及失误，应按过错承担损失，但周国荣所称的时间点均不在双方约定的时间范围内，没有证据证明顾林娣存在过错和失误，故周国荣的该主张，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零六条之规定，判决如下：
被告周国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告顾林娣股票损失111214元及利息（自2015年11月25日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1095元，合计2357元，由被告周国荣负担，此款顾林娣已预交，周国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾林娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年一月四日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第153号
原告李某甲，男，1985年5月18日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年1月9日生。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李纪典到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，××××年××月××日婚生一女李某丙。婚生子李某乙有××，花费巨大，需要长期治疗。被告张某某原在城关塑料厂上班，后于2013年带婚生女李某丙离家出走，原告去被告家中寻找，被告母亲告知让原告不要再找，准备和原告离婚。现原被告夫妻感情已经破裂。请求依法判令原告李某甲与被告张某某离婚；婚生子李某乙、婚生女李某丙归原告抚养，被告支付抚养费；原、被告共同债务平均分担；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随原告李某甲生活，在滑县城关贾固村上学，于××××年××月××日生育一女李某丙，现跟随被告张某某生活。双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告李某甲未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚证一份、户口本，原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告已共同生活9年，培养了良好的夫妻感情，并生育两个可爱的孩子，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，多为孩子考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告李某甲未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 玥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第153号
原告李某甲，男，1985年5月18日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年1月9日生。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李纪典到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月21日登记结婚，2009年1月11日婚生一子李某丙，2010年11月29日婚生一女李某乙。婚生子李某丙有先天性心脏病，花费巨大，需要长期治疗。被告张某某原在城关塑料厂上班，后于2013年带婚生女李某乙离家出走，原告去被告家中寻找，被告母亲告知让原告不要再找，准备和原告离婚。现原被告夫妻感情已经破裂。请求依法判令原告李某甲与被告张某某离婚；婚生子李某丙、婚生女李某乙归原告抚养，被告支付抚养费；原、被告共同债务平均分担；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月21日结婚登记，于2009年1月11日生育一子李某丙，现跟随原告李某甲生活，在滑县城关贾固村上学，于2010年11月29日生育一女李某乙，现跟随被告张某某生活。双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告李某甲未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚证一份、户口本，原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告已共同生活9年，培养了良好的夫妻感情，并生育两个可爱的孩子，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，多为孩子考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告李某甲未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ??徐晓芳
审 判 员 ??王俊晖
人民陪审员 ??暴新山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ? 高 玥
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执995号
申请执行人孟段真，女，1959年3月10日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥东区唐宁10号A座6层
法定代表人：刘国东。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村
法定代表人：魏孟强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初928号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司、河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司、河北旺族饲料集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司、河北旺族饲料集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在河北恒祥医药集团有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河北旺族饲料集团有限公司在河北恒祥医药集团有限公司到期债权50万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：王亚杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1588号
原告：赵福蝶，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：毛国俊，男，1979年12月6日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告赵福蝶与被告毛国俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告赵福蝶于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福蝶现以被告毛国俊下落不明为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福蝶撤诉。
案件受理费4092元，因适用简易程序减半收取2046元，本院准予免交。（原告赵福蝶已预交）
审 判 员 张 冰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1087号
原告肖某甲，男，1986年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年7月5日生，回族，农民。
原告肖某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，后婚与2013年3月14日婚生长女，取名肖某乙。婚后原、被告经常生气，被告不尽做妻、母之责，整日外出与原告长期分居，由此导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月4日向贵院提起诉讼离婚，贵院于2015年6月5日判决不准原、被告离婚。但事后，双方并无和好的愿望和行为，仍然分居。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向法庭提交如下证据：身份证；结婚证；户口薄；（2015）方赵民初字第135号民事判决书；出生医学证明一份；幼儿园收据一份。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月14日婚生女儿肖某乙。婚后原、被告经常生气，双方长期分居，由此导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告肖某甲起诉与被告离婚，本院于2015年6月5日经（2015）方赵民初字第135号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方感情并无转机，现原告再次诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，本地上年度农村居民可支配收入为10853元／年。
本院认为：判决离婚是以夫妻感情确已破裂为判断标准。原告肖某甲与被告刘某某经法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告肖某甲再次起诉要求离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿肖某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，子女跟随原告肖某乙生活为宜。应由被告刘某某按照本地上年度农村居民可支配收入为10853元／年的25%，每年支付女儿肖某乙的抚养费2713元，至肖某乙满十八周岁止。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿肖某乙由原告肖某甲抚养，被告刘某某自2016年起于每年的12月30日前支付女儿肖某乙的抚养费2713元，至肖某乙满十八周岁止。
三、被告刘某某有探视女儿肖某乙的权利，原告肖某甲应予配合。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚丽
审判员 马跃富
审判员 李宜家
二〇一六年六月七日
书记员 苏冠一
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初249号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人金某，农民。2016年2月24日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人金某提供甲基苯丙胺（冰毒），容留李某、姚某、俞某在其位于桐庐县城南街道金联村金山四组家中二楼卧室内吸食。同年2月23日上午，其在桐庐县城南街道瑶琳路格林豪泰酒店一楼大厅被公安机关抓获。认定被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书，证人姚某、俞某、李某的证言，辨认笔录，公安机关的搜查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执25号
申请执行人：谢石峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，总经理。
本院在执行谢石峰与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日作出的（2016）皖0603财保369号民事裁定书向濉溪县国土资源局及濉溪县财政局发出了协助执行通知书，扣留了被执行人的土地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司土地款381608元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2916号
原告刘元才，男，1956年9月16日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告刘元才诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元才诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘元才对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1638号
申请执行人：徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：方建明，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：周爱华，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐建生与被执行人方建明、周爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1403号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正