江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3044号
上诉人(原审被告)：陈宣福，男，1986年2月25日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：刘凯，男，1985年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：谢会忠，系赣州市赣县村民，特别授权代理。
上诉人陈宣福因与被上诉人刘凯健康权纠纷，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈宣福上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不承担责任或发回重审；3.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一是上诉人不存在侵权行为，上诉人没有实施伤害被上诉人的行为，也没有指使上官亮亮殴打被上诉人的行为；二是被上诉人系农村户口，不应按照城镇标准计算赔偿标准；三是被上诉人伤残程度不构成九级。鉴定意见不仅实体错误，且程序是对方单方面委托，不得作为定案依据；四是一审法院没有查清被上诉人在此次事件的过错责任，被上诉人恶意威胁是导致该事情发生的主要原因，应承担同等责任。2.一审法院存在必须到庭的共同诉讼当事人上官亮亮未依法通知其参加诉讼，遗漏当事人的程序错误，还存在第二次开庭未传票通知上诉人等适用法律的错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘凯辩称：1.这是一起社会黑恶实力的犯罪行为。一审中上诉人承认其抱住被上诉人，上官亮亮将被上诉人砍伤的事实。2.上诉人提供凶器并开车前往，足以证明其有实施侵权行为。3.被上诉人自09年至14年，一直租住、生活在城镇，有证据予以证明。4.上诉人在一审开庭中并未申请重新鉴定。鉴定意见应被认可。5.上诉人自己不追认上官亮亮，且上官亮亮一直在逃。上诉人在此次事件中是完全有能力制止上官亮亮，但其并未制止，应承担全部责任。
被上诉人刘凯向一审法院起诉请求：2015年12月28日凌晨，原告驾车路经赣县站前大道金至樽会所门口时，被告驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××的大众轿车逆向急速驶来，险些与原告驾驶的车辆发生碰撞，原告紧急刹车后，双方互骂了一句各自驾车离开。原告将车开至多彩啤酒城准备吃夜宵，被告突然将车开到原告车前，随即指使案外人上官亮亮在车上拿出一把砍刀砍向原告，同时被告将原告打翻在地，造成原告左手环指四指深浅屈肌断裂，全身多处软组织受伤。经赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成九级伤残。原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计267735.84元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日凌晨，被告与案外人上官亮亮开车路过赣县金至樽会所门口时，与对向驾驶车辆的原告会车时产生口角。当晚在赣县站前大道梅林新区门口处，被告看见原告后将车停到原告车旁边，随后上官亮亮与原告发生争吵，原、被告均陈述上官亮亮从被告车后备箱拿出一把砍刀砍向原告，被告同时将原告摔倒在地，导致原告受伤，随后被告及上官亮亮离开了现场。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗40天，花去医疗费7795.84元，均由原告自行垫付。后经赣县格致法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年4月11日，经赣州司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度构成九级伤残。还查明，2016年1月16日、2016年1月20日经赣县公安局梅林派出所对被告进行调查询问，被告对与上官亮亮一起殴打原告，致使原告受伤的事实供认不讳。另查明，原告自2013年9月20日起租住在赣县梅林镇上林春天二期B7栋221房，生育有三名子女，分别是刘蕾（2006年10月15日生）、刘语涵（2009年2月24日生），现就读于赣县城关第四小学；刘浩威（2011年2月27日生），现就读于赣县兴农路幼儿园。有关原告诉请的医疗费7795.84元。原告提供了疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票予以证明。且被告对此无异议，因此，原告诉请的医疗费7795.84元，本院予以认定。有关原告诉请误工费11940元。原告未提供任何相关证据证明其工作状况及工作收入，其误工费可参照江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，误工期限为住院治疗40天及医嘱60天。因此原告诉请的误工费认定为26500元/年÷365天×100天＝7260.27元。有关原告诉请的护理费4776元。原告未提供证据证明其护理人员收入状况，其护理费参照江西省居民服务业行业在岗职工年平均工资44868元／年计算，护理期限为40天，因此原告诉请的护理费4776元符合法律规定的标准，予以认定。有关原告诉请的残疾赔偿金106000元。原告提供了房屋出租协议、赣县梅林镇梅林新区社区居民委员会证明、司法鉴定意见书证据予以证明。其残疾赔偿金计算为26500元/年×20×20%＝106000元。有关原告诉请的被扶养人生活费刘蕾30117.6元、刘语涵40156.8元、刘浩威46849.6元，合计117124元。原告提供了户口本复印件、赣县城关第四小学证明、赣县兴农路幼儿园证明证据予以证明。其被扶养人生活费可参照江西省城镇居民年消费性支出16732元/年计算，则被扶养人刘蕾生活费为16732元/年×9年÷2人×20%＝15058.8元；被扶养人刘语涵生活费16732元/年×11年÷2人×20%＝18405.2元；被扶养人刘浩威生活费16732元/年×13年÷2人×20%＝21751.6元。因此，三名被扶养人生活费合计为55215.6元。此外，原告还分别诉请了精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费7000元。根据原告的住院治疗情况及伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。鉴定费1100元，其中伤残程度鉴定费700元系原告方鉴定其损伤程度所必需发生的费用，且均有相关部门的正式票据予以证实，予以认定；至于原告自行申请的损伤程度检验与本案并无关联性，该鉴定费400元本院不予认定。结合本案原告的伤情，参照本地公务人员出差伙食补助标准及本地居民生活实际等，对原告诉请的住院伙食补助费酌定为30元／天×40天×＝1200元、营养费酌定为20元／天×12天＝800元。原告未提供有关证明交通费的证据，考虑到本案实际存在交通费开支，因此，交通费酌定400元。综上，原告刘凯的合理损失综合认定为医疗费7795.84元、误工费7260.27元、护理费4776元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费55215.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费400元，合计189147.71元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案系因原、被告会车发生口角，在双方发生口角并离开现场后被告未能克制情绪，在其他地方找到原告并与案外人上官亮亮一起殴打原告，致使原告受伤，被告对原告所受人身损害结果的产生负全部责任，应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告伤情不足以构成九级伤残但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，故对该抗辩理由本院不予采纳。
判决：一、原告刘凯诉请的医疗费7795.84元、误工费7260.27元、护理费4776元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费55215.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费400元，合计189147.71元。上述款项被告陈宣福于本判决生效后七日内赔付原告刘凯。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告陈宣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：一、关于上诉人是否存在侵权行为。一审法院已查明，上诉人有将被上诉人摔倒在地的行为，其与上官亮亮构成共同侵权。二、关于是否按农村标准计算赔偿数额。一审法院结合被上诉人提供的租房证明、学校证明等证据综合判断，判决赔偿依据按城镇标准计算符合法律规定。三、关于鉴定意见是否应被采纳。本案九级伤残的鉴定意见，鉴定依据、鉴定资质均符合规定，且上诉人在一审中并未对其申请重审鉴定。因此对该鉴定意见，一审法院采纳正确。四、关于一审法院是否遗漏必要诉讼当事人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被上诉人在一审中只请求上诉人承担责任，符合法律规定。因此不存在遗漏当事人的问题。
综上所述，上诉人陈宣福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元，由上诉人陈宣福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邱 宇