wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13841号
原告：上海亨飞模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡建飞，总经理。
被告：上海良固机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑昌启。
原告上海亨飞模具有限公司与被告上海良固机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海亨飞模具有限公司法定代表人胡建飞到庭参加了诉讼，被告上海良固机械设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付损失20.2万元(其中含装潢款、设备搬迁费等赔偿款10.2万元及保证金10万元)。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定：被告将位于上海市嘉定区朱桥镇嘉朱公路XXX号一楼东楼300平方米的厂房出租给原告使用；租期：2016年2月1日至2017年4月30日；租金：20万元/年；保证金：10万元。合同签订后，原告支付了10万元保证金并开始使用租赁厂房。2017年9月4日，原、被告签订《租赁解除协议》1份，确定解除双方间的租赁合同关系且被告应支付原告赔偿款282,000元。但被告仅支付了8万元，余款至今未能支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定：被告将位于上海市嘉定区朱桥镇嘉朱公路XXX号一楼东楼300平方米的厂房出租给原告使用；租期：2016年2月1�至2017年4月30日；租金：20万元/年。保证金：10万元。合同签订后，原告支付了10万元保证金并开始使用租赁厂房。在租赁期间，因被告与案外人上海六贤表面处理有限公司产生纠纷，原告自2017年4月12日起无法正常经营。经协商，原、被告于2017年9月14日签订《租赁解除协议》确定：双方间的租赁合同自2017年9月14日解除；被告应支付原告赔偿款28.2万元(协议签订付70%，剩余30%在二个月内付清)。之后，原告搬离了租赁厂房，被告也向原告支付了8万元，但余款一直未能支付。原告催收无果，诉至本院。
另查明：位于上海市嘉定区嘉定工业区嘉朱公路XXX号的厂房产权人为上海裕盈铝制品有限公司。2014年1月1日该公司将系争房屋出租给案外人上海六贤表面处理有限公司，租期10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。该公司同意案外人上海六贤表面处理有限公司转租。2014年2月，案外人上海六贤表面处理有限公司与被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将系争房屋部分出租给被告，租期从2014年3月1日到2020年2月28日止，面积共计2200平方米。之后，被告将其中300平方米的厂房转租给原告。因该转租行为未经案外人上海六贤表面处理有限公司同意，该公司诉至本院，本院于2017年9月28日作出(2017)沪0114民初3592号民事判决书，该判决书确认案外人上海六贤表面处理有限公司与被告签订的《厂房租赁合同》于2017年5月5日解除。
以上事实，有《厂房租赁合同》、《租赁解除协议》、(2017)沪0114民初3592号民事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为：被告将其承租的厂房部分转租给原告，该转租行为未经出租方即案外人上海六贤表面处理有限公司同意，因此被告与原告间的租赁合同关系应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将收取的保证金返还原告，原告亦应将租赁厂房返还被告(本案中，厂房已经返还，故不做处理)。至于合同无效造成的损失，原、被告已通过《租赁解除协议》予以确定即被告应支付原告赔偿款28.2万元(含10万元保证金)，但被告仅支付了8万元，对尚余款项被告应承担支付之责。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海良固机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海亨飞模具有限公司保证金10万元；
二、被告上海良固机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨飞模具有限公司经济损失10.2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,330元由被告负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 王兴明
二〇一八年二月九日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13841号
原告：上海亨飞模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡建飞，总经理。
被告：上海良固机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑昌启。
原告上海亨飞模具有限公司诉被告上海良固机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审判员 张 奚
二〇一七年九月二十七日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第835号
申请执行人寸超，男。
被执行人段绍太，男。
被执行人李君英，女。
被执行人杨正廷，男。
申请执行人寸超与被执行人段绍太、李君英、杨正廷民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第385号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段绍太、李君英、杨正廷未自觉履行义务，申请执行人寸超向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币115000元及利息，已受偿50000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人段绍太、李君英于2016年8月30日前支付申请执行人寸超借款余款65000元，如被执行人段绍太、李君英逾期未能付清，则还需支付寸超借款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第835号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李 枝 积
审判员 屈永全审判员陈辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 丹 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5510号
原告：朱明亮，男，1991年11月24日生，汉族，住海门市。
被告：张卿佺，男，1993年10月30日生，汉族，住海门市。
原告朱明亮与被告张卿佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告朱明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱明亮撤诉处理。
案件受理费775元（已减半收取）、公告费300元，合计1075元，由原告朱明亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 锋
代理审判员 曲永涛
代理审判员 陈向前
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈佳琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3804号
原告：丁乐，男，汉族，1987年2月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈建红，男，汉族，1972年9月2日出生，住漯河市郾城区。
原告丁乐与被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁乐到庭参加了诉讼，被告陈建红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁乐诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告购买原告50件酒，每件370元，共计总价值18500元，支付3600元后，下欠14900元未付。当日，被告给原告出具欠条一份。
被告陈建红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告开办名为“汾酒集团”的卖酒店，2017年7月25日，被告陈建红在原告丁乐处购买杏花村汾酒50件，每件370元，价值18500元，当时被告付款3600元，尚欠14900元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠酒款50件，每件370元，共计18500元，已付3600元，下欠14900.欠款人：陈建红2017.7.25”。
本院认为：债务应当清偿。被告陈建红购买原告的酒，款未付清，给原告出具欠条一份，故陈建红应当向丁乐履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决生效后10日内支付原告丁乐酒款14900元。
本案诉讼费170元，依法适用简易程序减半收取85元，由被告陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16150号
原告：北京尚武轴承维修有限责任公司,住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村151号。
法定代表人：王慧莺，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师
被告：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞,总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，男，汉族，1982年12月24日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京尚武轴承维修有限责任公司与被告北京宗合铁路轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京尚武轴承维修有限责任公司（以下简称尚武公司）委托诉讼代理人杨松、翟玉梅，被告北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合公司）委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚武公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年至2016年轴承清洗费580860元、轴承款347583.6元、密封座款440914.5元、已开票未付款116485.5元（2016年以前已开票欠付的66485.5元及被告中途中止合同的补偿款50000元），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起原告就为被告提供轴承清洗等业务。由于被告一直拖欠相关款项，双方业务合作关系已经终止。
宗合公司辩称：双方仅存在承揽合同关系，不存在买卖合同关系，被告从未从原告处购买轴承及�封座。原告起诉金额远大于被告实际使用量和产量，是背离客观事实的。
本院经审理认定事实如下：宗合公司（甲方）与尚武公司（乙方）于2014年1月1日签订《委托加工协议》，约定甲方委托乙方进行352226X2-2RZ型号大修轴承的分解清洗加工。
庭审过程中，尚武公司与宗合公司一致确认宗合公司欠付尚武公司轴承清洗费用567345.5元。
尚武公司对于要求对方支付已开票未付款的诉讼请求，提供《对账单》予以佐证，该《对账单》落款时间为“2017.04”，记载“截止2016年6月，北京宗合铁路轴承有限公司尚欠付北京尚武轴承维修有限责任公司款项如下：一、欠付轴承清洗费580860元，二、欠付轴承款含税：347583.6元（1061套），三、欠付密封座款含税：440914.5元（94212.5件），四、欠付已开票未付款：116485.5元（含终止合同补偿款5万元）……”。该《对账单》上有田志君、郭全武签字。田志君系宗合公司原法定代表人，2016年11月该公司法定代表人发生变更，田志君不再担任法定代表人职务。庭审中，田志君作为证人出庭，认可《对账单》上“田志君”签字为其本人所签。宗合公司对于《对账单》记载事实不予认可。
上述事实，有《委托加工协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《委托加工协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性效力性规定，对其效力本院予以认可。
承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原被告签订的《委托加工协议》，可以认定双方存在承揽合同关系。庭审中双方确认被告欠付的轴承清洗费用567345.5元，本院对此不持异议。对于原告主张的双方之间另行订立了买卖合同及相应轴承、密封座货款，与本案处理的承揽合同关系非同一法律关系,可另行解决，本案对此不予处理。对于原告要求的已开票未付款116485.5元，因《对账单》记载的形成时间为2017年4月，仅有田志君及郭全武签名，未加盖公章，而该期间田志君不再担任宗合公司法定代表人职务，且无任何证据证明宗合公司授权田志君代表公司进行账务核对，同时对于已开票未付款项的事实再无其他证据佐证，故原告该项诉求证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宗合铁路轴承有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京尚武轴承维修有限责任公司轴承清洗费用
567345.5元；
二、驳回原告北京尚武�承维修有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告北京宗合铁路轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6456号
原告：谢碧珠，女，1948年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈丽蓉，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘加发，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢碧珠与被告陈丽蓉、刘加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告谢碧珠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢碧珠撤诉。
案件受理费425元,减半收取计213元，由谢碧珠负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婷婷
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2370号
申请执行人：赖美莲，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于赖美莲与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖美莲于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金25828元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3874元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3874元，未实现债权21954元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21954元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2370号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2336号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。
被告：贾中刚，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告贾中刚金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾中刚经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告贾中刚偿还贷款4万元及利息。
事实和理由：借款人贾中刚于2015年6月5日从原告安定信用社贷款4万元，贷款期限1年，即于2016年6月5日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
贾中刚未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还贷款本金4万元及利息。
经审理查明，2015年6月5日贾中刚从洮南市农村信用合作联社处借款4万元，贷款期限1年，至2016年6月5日止。至还款日，贾中刚未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。
上述事实有原告的诉称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现贾中刚在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约。因此贾中刚应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾中刚于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费200元由贾中刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金龙
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2336号原告：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系理事长。委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。被告：贾中刚，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社与被告贾中刚金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾中刚经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告贾中刚偿还贷款4万元及利息。事实和理由：借款人贾中刚于2015年6月5日从原告安定信用社贷款4万元，贷款期限1年，即于2016年6月5日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾中刚未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还贷款本金4万元及利息。经审理查明，2015年6月5日贾中刚从洮南市农村信用合作联社处借款4万元，贷款期限1年，至2016年6月5日止。至还款日，贾中刚未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。上述事实有原告的诉称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现贾中刚在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约。因此贾中刚应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾中刚于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金4万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。案件受理费200元由贾中刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年十一月二十四日书记员  李金龙—1—
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20256号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告:邵雪红,男,1981年8月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告邵雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执26号之一
申请执行人色楞格，女，1990年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人斯仁巴图，男，1980年10月23日出生，蒙古族。
第三人萨仁图雅，女，1957年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执26号色楞格申请执行斯仁巴图民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第426号民事判决书，向被执行人斯仁巴图发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的20000元，案件受理费300元，执行费200元，合计20500元。本院在执行过程中查明，被执行人斯仁巴图暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十四日
书记员 莎 其 拉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保136号
申请人：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地住重庆市长寿区。
申请人刘兴贵与被申请人李晓红、刘莉、张谍、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人刘兴贵于2017年10月18日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值250万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人刘兴贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人刘兴贵的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人刘兴贵负担（诉讼中，申请人刘兴贵可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保136号申请人：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地住重庆市长寿区。申请人刘兴贵与被申请人李晓红、刘莉、张谍、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人刘兴贵于2017年10月18日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值250万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人刘兴贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人刘兴贵的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘兴贵负担（诉讼中，申请人刘兴贵可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年十月十九日书记员  杨 欢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民二初字第4号
原告李某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
被告国网湖南省某某公司某某县供电分公司，住所地某某县某某镇某某路178号。
负责人杨某某，公司经理。
本院在审理原告李某某与被告国网湖南省某某公司某某县供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系对自已诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一五年六月九日
书记员 刘 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保79号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：张莉，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，系广东颐和律师事务所律师。
被申请人:汤理俊,男,1983年9月28日出生,汉族,住福建省政和县,
被申请人:赖土秀,女,1984年11月1日出生,汉族,住福建省长汀县,
被申请人:邓绿青,女,1988年10月4日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区,
被申请人:汤理鹏,男,1987年1月1日出生,汉族,住福建省政和县,
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汤理俊、赖土秀、邓绿青、汤理鹏价值人民币500521.02元的财产进行查封，申请人以广州农村商业银行股份有限公司出具的《担保函》提供担保。2017年3月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤理俊、赖土秀、邓绿青、汤理鹏价值人民币500521.02元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。
案件申请费3023元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温媛
二〇一七年三月十日
书记员 刘倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保110号
申请人：杨文明，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区。
法定代表人吴京，董事长。
申请人杨文明与被申请人重庆创盛房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人杨文明于2017年8月16日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值500万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人杨文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨文明的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人杨文明负担（诉讼中，申请人杨文明可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保110号申请人：杨文明，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区。法定代表人吴京，董事长。申请人杨文明与被申请人重庆创盛房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人杨文明于2017年8月16日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值500万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人杨文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨文明的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人杨文明负担（诉讼中，申请人杨文明可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年八月十六日书记员  杨 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7424号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：闫静平，1965年10月11日出生，汉族，住义马市。
原告时凤娥与被告闫静平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执619号
申请执行人韩立军与被执行人崔长城、陈雷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已和解履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1356号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人张威，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告陈燕弟,女,1968年4月18日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈燕弟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈燕弟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××04的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年1月19日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币91792.38元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判令：1、被告向原告偿还透支本金64965.14元、透支利息11902.36元、滞纳金14924.88元，合计：91792.38元（暂计至2017年1月19日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告陈燕弟未作答辩。
经审理查明：被告陈燕弟于2010年6月20日向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交中银信用卡申请表，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××04的长城环球通信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2017年1月19日，被告拖欠本金64965.14元、透支利息11902.36元、滞纳金14924.88元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2017年1月19日，被告拖欠本金64965.14元、透支利息11902.36元、滞纳金14924.88元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金64965.14元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2017年1月19日的透支利息11902.36元，其后透支利息以64965.14元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2017年1月19日的滞纳金14924.88元，其后滞纳金按拖欠本金64965.14元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告陈燕弟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金64965.14元及相应透支利息、滞纳金（计至2017年1月19日的透支利息11902.36元，其后透支利息以64965.14元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿日，并按相同标准按月计收复利；计至2017年1月19日的滞纳金14924.88元，其后滞纳金按拖欠本金64965.14元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，保全费938元，由被告陈燕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯巨流
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2670号
申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，南京市创未来投资管理有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
委托代理人李奎（系原告之子），男，1984年5月6日生，南京市创未来投资管理有限公司员工，住南京市建邺区。
被执行人：朱杰，男，汉族，1981年4月17日生，无业，住南京市玄武区。
被执行人：杜妮娜，女，汉族，1981年9月21日生，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人李金城与被执行人朱杰、杜妮娜借民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初2809号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱杰、杜妮娜自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告朱杰未及时履行上述债务，原告李金城有权对南京市栖霞区百水桥南路8号16幢3单元206室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元减半收取3650元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执2670号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2670号申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，南京市创未来投资管理有限公司总经理，住南京市鼓楼区。委托代理人李奎（系原告之子），男，1984年5月6日生，南京市创未来投资管理有限公司员工，住南京市建邺区。被执行人：朱杰，男，汉族，1981年4月17日生，无业，住南京市玄武区。被执行人：杜妮娜，女，汉族，1981年9月21日生，无业，住南京市秦淮区。申请执行人李金城与被执行人朱杰、杜妮娜借民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初2809号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱杰、杜妮娜自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告朱杰未及时履行上述债务，原告李金城有权对南京市栖霞区百水桥南路8号16幢3单元206室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元减半收取3650元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106执2670号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执584号
申请执行人李新，男，汉族，1967年2月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任春，男，汉族，2000年1月11日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人ＸＸＸ,男，汉族，1965年4月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人任春养父。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2690号民事判决书，在执行李新与被执行人任春、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人任春、ＸＸＸ向申请执行人李新履行申请执行标的144308.47元，承担执行费2065.00元，共计146373.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人任春系未成年人，被执行人ＸＸＸ在向申请执行人李新支付15000.00元后失去履行能力。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人李新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执584号申请执行人李新，男，汉族，1967年2月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任春，男，汉族，2000年1月11日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人ＸＸＸ,男，汉族，1965年4月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人任春养父。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2690号民事判决书，在执行李新与被执行人任春、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人任春、ＸＸＸ向申请执行人李新履行申请执行标的144308.47元，承担执行费2065.00元，共计146373.47元。本案在执行过程中，查明被执行人任春系未成年人，被执行人ＸＸＸ在向申请执行人李新支付15000.00元后失去履行能力。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人李新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执异28号
案外人：张庆德，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住东海县。
申请执行人：连云港市天顺牧业有限责任公司，住所地：灌南县田楼镇田楼街。
法定代表人：刘秀英，公司总经理。
被执行人：张龙，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住东海县。
本院在执行连云港市天顺牧业有限责任公司与张龙牧业承包合同纠纷一案中，案外人张庆德向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张庆德称：灌南县人民法院2017年5月3日作出的（2013）南执字第730号执行裁定书，查封张龙养殖的黄牛91头系案外人张庆德本人所有，并向本院提供了2012年12月1日张龙与其达成的土地及养殖场转让协议。故要求撤销灌南县人民法院（2013）南执字第730号执行裁定，解除查封措施。
本院查明：本院在执行连云港市天顺牧业有限责任公司与张龙牧业承包合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2013）南执字第730号执行裁定书，查封被执行人张龙所有养殖场养殖的黄牛91头，查封期间不得擅自转移、变卖、隐藏、毁损。案外人张庆德于2017年5月12日以被本院查封的黄牛91头系案外人张庆德所有为由，要求本院撤销（2013）南执字第730号执行裁定，解除查封，并向本院提供了一份日期为2012年12月1日张庆德与张龙达成的“土地及养殖场转让协议书”。但案外人张庆德未能提供其91头黄牛的合理来源及相关的购买合同、票据及款项汇转给付经过，且其陈述与有关证人证词相互矛盾，不能相互印证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本案执行中，案外人张庆德对本院执行裁定提出执行异议，虽然提供了“养殖场转让协议”，但未能提供充分证据证明被本院查封的91头黄牛是其所有，且无合理来源的充分证据，其陈述与本案相关证人证词亦相互矛盾，故对案外人张庆德提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张庆德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督庭程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 浦汉清
审判员 陆 峰
见习审判员王跃
二〇一七年九月七日
书记员 戴 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02549号
罪犯范其强，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2011年3月7日范其强因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，后因在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）相刑初字第00422号刑事判决，以被告人范其强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，撤销其缓刑部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范其强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范其强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范其强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其�有数罪，首次减刑时应依法扣减三个月，应对其减去有期徒刑五个月。其刑期止日为2014年6月24日，至本裁定之日为五个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范其强减去自本裁定送达之日起至2014年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执941号
申请执行人顾保生，男，汉族，1970年12月25日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于顾保生申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初971号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人顾保生支付购房款151150.00元、违约金12243.00元、案件受理费1784.00元、执行费2378.00元，共计167555.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人顾保生也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1839号
申请执行人沈文余，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人崔国军，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人朱良霞，女，1984年10月15日出生，住响水县开发区。
被执行人崔海波，男，1967年8月11日出生，住响水县开发区。
本院在执行沈文余诉被告崔国军、朱良霞、崔海波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人崔国军、朱良霞、崔海波名下无合适财产可供执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1839号申请执行人沈文余，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人崔国军，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人朱良霞，女，1984年10月15日出生，住响水县开发区。被执行人崔海波，男，1967年8月11日出生，住响水县开发区。本院在执行沈文余诉被告崔国军、朱良霞、崔海波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人崔国军、朱良霞、崔海波名下无合适财产可供执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十日书 记 员  薛素兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15663号
原告:钟春明，男，汉族，1970年2月26日出生。
被告：张庭学，男，汉族，1971年5月19日出生。
本院在审理原告钟春明与被告张庭学买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟春明撤回对被告张庭学的起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟春明负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 幸灵媛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00099号
原告：柴凤春，女。
原告：郭梦，女。
原告：郭攀，男。
法定代理人：柴凤春，（系原告郭攀母亲），女。
被告：程仁久，男。
原告柴凤春、郭攀、郭梦诉称：原告柴凤春是郭艳龙的妻子，原告郭攀、郭梦是郭艳龙的儿女。2014年10月31日17时40分，王冬军驾驶辽G623**号捷达牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至桑林镇才家村至元台子屯乡路（才家狮子路口南2公里）处时，与相对方向郭艳龙无机动车驾驶证酒后驾驶的无号牌豪爵牌普通两轮摩托车相撞（发生事故时，摩托车正在超越被告程仁久停放在道路上的辽宁03-313**号东方红牌大中型拖拉机及其牵引发生故障的卷扬机）。摩托车侧翻滑移中又与东方红牌大中型拖拉机相刮，造成郭艳龙当场死亡。此事故经台安县公安交警部门认定，王冬军负此事故的主要责任，郭艳龙负此事故的次要责任，被告程仁久无责任。经查，辽宁03-313**号拖拉机未投保交强险。我们认为被告程仁久的车辆虽然无责任，但是法律规定，机动车应当参加强制保险，依据机动车交通事故责任强制保险，应当赔偿无责任死亡伤残赔偿金11000元，被告未依法对机动车辆投保交强险系违法行为，应当由被告自己承担。
被告程仁久在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告柴凤春与郭艳龙（身份号码：21032119690319143X），系夫妻关系，二人生育两名子女，即长女原告郭梦，长子原告郭攀。2014年10月31日17时40分许，王冬军驾驶辽G623**号捷达牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至桑林镇才家村至元台子屯乡路（才家十字路口南2公里）处时，与相对方向郭艳龙无机动车驾驶证饮酒后驾驶的无号牌豪爵牌普通摩托车相撞（发生事故时，摩托车正在超越被告程仁久停放在道路上的辽宁03-313**号东方红牌大中型拖拉机及其牵引发生故障的卷扬机），摩托车侧翻滑移中又与东方红牌拖拉机相刮，造成郭艳龙当场死亡，辽G623**号捷达牌小型轿车及豪爵牌普通二轮摩托车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：肇事车辆辽宁03-313**号东方红牌大中型拖拉机未投保交强险，因郭艳龙死亡，原告方的经济损失有死亡赔偿金210460元。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、户口本。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告程仁久驾驶未投保交强险的辽宁03-313**号东方红牌大中型拖拉机上路行驶发生交通事故，造成第三人死亡，该机动车一方无责任，故被告程仁久作为该机动车的投保义务人应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，原告方请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程仁久于本判决生效后10日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告柴凤春、郭梦。郭攀死亡赔偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告程仁久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 巴星华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5729号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：王子乐。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王子乐信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项126841.26元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款126841.26元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王子乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第283号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，个体，因本案于2014年3月11日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年3月21日被阜新市森林公安局取保候审，2015年3月22日被阜新市森林公安局监视居住。2015年11月4日由本院决定，阜蒙县公安局执行取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人牟某某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关补充侦查一次，2016年2月19日本院决定恢复法庭审理。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年6月，被告人牟某某通过王利波以18000元价格从阜蒙县于寺镇牤牛洼村王某某处购买杨树100余棵。2013年9月至11月期间，被告人牟某某在未经林业主管行政主管部门审批，核发林木采伐许可证情况下，分两次将王某某位于于寺镇牤牛洼村套尺营子屯西河套边的100余棵杨树砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，采伐现场合计面积0.457公顷，采伐林木123株，消耗林木蓄积29.1699立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人牟某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年6月，被告人牟某某通过王利波以18000元价格从阜蒙县于寺镇牤牛洼村王某某处购买杨树100余棵。2013年9月至11月期间，被告人牟某某在未经林业主管行政主管部门审批，核发林木采伐许可证情况下，分两次将王某某位于于寺镇牤牛洼村套尺营子屯西河套边的100余棵杨树砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，采伐现场合计面积0.457公顷，采伐林木123株，消耗林木蓄积29.1699立方米。2014年3月11日，被告人牟某某经阜蒙县森林公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、现场勘验鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐树木，且数量巨大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人牟某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽萍
审判员 李 博
审判员 吕铁哲
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9003号
原告：王景才，男，回族，1966年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告：蒋帛邑，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省广州市白云区。
被告：孙迎春，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈湘江，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。
原告王景才诉被告蒋帛邑、陈湘江、孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王景才撤回了对被告陈湘江的起诉，原告王景才的委托诉讼代理人孟令东，被告孙迎春到庭参加诉讼，被告经蒋帛邑传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，1、依法判令被告偿还借款100000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告蒋帛邑因个人经营需要向原告借款现金100000元，借款期限为一年，同时约定了利息数额及利息支付方式，同日，被告蒋帛邑为原告出具借条一份，由被告孙迎春为该借款提供担保，没有约定担保方式。借款协议达成后被告蒋帛邑只按照约定支付了三个月利息，借款到期后也未按约定偿还借款，后经原告及被告孙迎春多次催要至今无果，为维护原告的合法权益因此诉至法院，望判如所请。
被告孙迎春辩称，担保已经超过诉讼时效不应该承担保证责任。
被告蒋帛邑没有答辩。
原告向本院提交了2014年11月28日，借款人蒋帛邑，担保人孙迎春的借款金额100000元约定利息3分的借据一份，证明被告向王景才借款100000元，约定利息3分，借期一年被告孙迎春担保的事实。
被告蒋帛邑、孙迎春没有向法庭提供证据。
根据原告提交的证据并经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年11月28日，被告蒋帛邑因个人经营需要向原告借款现金100000元，借款期限为一年，同时约定了利息为月息3分，同日，被告蒋帛邑为原告出具借条一份，由被告孙迎春为该借款提供担保。借款当日，原告实际给付被告蒋帛邑借款97000元，利息按月息3分付至2015年1月20日，后经原告及担保人孙迎春多次催要无果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告蒋帛邑向原告王景才借款100000元，由其书写的借据为证，可以证明被告蒋帛邑与原告王景才之间发生借款的事实。但因原告实际交付被告借款97000元，应以实际借款数额为准。对被告与原告约定的利息月息3分，超过法定标准，应按月息2分计算，对被告已经支付的利息不再返还。因被告孙迎春作为担保人，在原告起诉时已经超过担保时效，原告要求被告孙迎春承担责任的请求本院不予支持。因在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈湘江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋帛邑于本判决生效后10日内偿还原告王景才借款97000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月20日起，至付清之日止）；
二、准许原告王景才撤回对被告陈湘江的起诉。
三、驳回原告王景才的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告蒋帛邑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9003号
原告：王景才，男，回族，1966年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋帛邑，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省广州市白云区。
被告：孙迎春，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈湘江，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告王景才诉并被告蒋帛邑、孙迎春、陈湘江民间借贷纠纷一案，原告王景才于2017年11月20日向本院提出对被告陈湘江撤诉申请。
本院认为，原告王景才自愿提起撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景才撤回对被告陈湘江的起诉。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋大成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11570号
原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行
法定代表人：许国军，系该行行长
地址：XXX.
委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：包炬，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份证号码:XXX。
被告：黄琳芳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份证号码:XXX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告包炬、黄琳芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。
案件受理费358元，（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 岩玉琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7182号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李利生，男，1966年9月1日出生，汉族，住山西省太谷县，
被告郝云娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住山西省太谷县，
被告施宏林，男，1967年8月3日出生，汉族，住山西省太谷县，
被告薛建香，女，1966年6月29日出生，汉族，住山西省太谷县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李利生、郝云娟、施宏林、薛建香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李利生、郝云娟、施宏林、薛建香银行存款2520000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李利生、郝云娟、施宏林、薛建香银行存款2520000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 朝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15827号
上诉人（原审原告）：周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址：广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张镇河，男，汉族，1968年9月8日出生，住址：广东省五华县，
上诉人周佳鑫因与被上诉人张镇河民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张镇河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周佳鑫一审诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20万元，利息64666.67元（按照月息2%自2015年5月27日起算暂计至2016年9月22日，其后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告周佳鑫的诉讼请求。二、本案案件受理费5270元，保全费1820元，合计7090元（原告已预交），由原告负担。
上诉人周佳鑫上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、请求判令本案的全部诉讼费用被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人已向法院提供证明借贷法律关系存在的证据。上诉人提供已经履行完毕的借款合同、本案借款发生的转账凭证，足以证明本案民间借贷的事实。上诉人周佳鑫与被上诉人张镇河之间，之前曾经存在两笔民间借贷的事实，并且被上诉人张镇河也按照双方借款合同的约定履行了还款义务。本案中，正是由于被上诉人张镇河能够诚信履约，因此才向被上诉人张镇河再次按照之前的借款条件出借本案所涉借款80万元，并且，被上诉人张镇河也按照约定向上诉人周佳鑫归还了借款本金60万元，按照月息2.7%归还了2015年5月26日之前的利息，剩余20万元借款本息尚未归还。无论是从双方之前的交易习惯、还是从上诉人张镇河的还款情况，均能够印证双方的民间借贷事实。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但是，本案被上诉人张镇河并没有抗辩本案借款事实不存在，或者抗辩周佳鑫向其转账80万元是基于其他法律关系的转账，原审判决仅以没有借据、收据、欠条为由判决驳回上诉人周佳鑫的诉讼请求，处理错误，错误地分配了举证责任，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人周佳鑫的诉讼请求。
被上诉人张镇河未作答辩。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
一、上诉人周佳鑫在一审中提交了案外人郑显会的招商银行历史交易明细表，该明细记载2014年10月20日，郑显会向张镇河转账16笔共计80万元。上诉人周佳鑫在一审中还提交了一份由郑显会于2016年9月22日出具的付款说明，内容为：本人于2014年10月20日通过银行分16笔转账给张镇河款项800000元（收款账号：62×××05），系受周佳鑫的指示代为支付。
二、上诉人周佳鑫在二审中提交了郑显会的招商银行历史交易明细，该明细记载在2014年11月19日至2015年5月26日期间，被上诉人张镇河多次向郑显会转款：2014年11月19日转账21600元，2014年12月19日转账21600元，2014年12月31日转账50万元，2015年1月19日转账13500元，2015年3月4日转账7650元，2015年3月18日转账8100元，2015年4月21日转账8100元，2015年5月26日转账110260元。上诉人周佳鑫主张上述转账系被上诉人张镇河对涉案借款的还款，其中2014年12月31日转账的50万元和2015年5月26日转账中的10万元系归还本金，其余均为涉案借款的利息。
三、本院通知郑显会出庭作证。郑显会出庭作证称2016年9月22日的付款说明上的签名和手印均系其本人所为，并陈述上诉人周佳鑫通过其账户向被上诉人张镇河出借80万元，被上诉人张镇河也通过其账户归还了部分本金和利息，上述往来均与郑显会无关。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人周佳鑫主张其与被上诉人张镇河存在80万元的借贷关系，要求被上诉人张镇河偿还剩余本金20万元及利息。本院认为，虽然上诉人周佳鑫未能提交80万元的借款合同、借款借据等能直接证明双方借贷关系的证据，但首先，被上诉人张镇河一审、二审均未到庭参加，也未答辩和举证，也未对上诉人周佳鑫提交的证据提出异议，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，即被上诉人张镇河未对双方存在80万元的借款关系提出抗辩；其次，上诉人周佳鑫提交的2014年8月4日和8月12日的借款合同说明双方存在借款的交易习惯；第三，上诉人周佳鑫主张通过郑显会的账户进行涉案借款的放款和收款，有郑显会银行交易明细和郑显会的证人证言证实。综合上述情况，本院认为，上诉人周佳鑫的证据相互印证，已经形成证据链，且被上诉人张镇河未对上诉人周佳鑫的证据和主张提出异议，本院依法采信上诉人周佳鑫的证据和主张，认定其通过郑显会的账户向被上诉人张镇河出借了80万元，上诉人周佳鑫和被上诉人张镇河据此成立了80万元的借贷关系。上诉人周佳鑫自认被上诉人张镇河已归还本金60万元，该陈述与郑显会的银行交易明细相符，本院予以采信。双方没有约定还款期限，上诉人周佳鑫提起本案诉讼要求被上诉人张镇河归还本息，被上诉人张镇河应当归还剩余本金20万元。至于利息，上诉人周佳鑫提交的郑显会银行交易明细显示，被上诉人张镇河在2014年11月19日和12月19日分别转账21600元，与80万元按2.7%的月利率计算的利息21600元相符，2015年3月18日和4月21日被上诉人张镇河分别转账8100元，与当时的剩余本金30万元按2.7%的月利率计算的利息8100元相符，而双方前两次的借款合同均载明利息为月利率2.7%，因此本院采信上诉人周佳鑫关于双方按交易习惯约定月利率为2.7%的主张。上诉人周佳鑫请求被上诉人张镇河按月利率2%的标准向其支付剩余本金20万元自2015年5月17日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人周佳鑫的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有遗漏，适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23517号民事判决；
二、被上诉人张镇河应于本判决生效之日起五日内向上诉人周佳鑫归还借款本金人民币20万元，并支付相应利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%自2015年5月27日起计至款项还清之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币5270元，保全费人民币1820元，二审受理费人民币5270元，均由被上诉人张镇河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第19号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人陈小峰，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人陈小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年4月期间，被告人邵某某在德阳市区华山路东方电工厂铂领地小区，先后将0.2克价格为100元的冰毒和1颗麻古价格为50元，0.2克价格为100元的冰毒，0.3克价格为200元的冰毒和1颗麻古，卖给吸毒人员刘某某吸食。
2013年4月27日17时30分许，被告人邵某某再次准备将200元的毒品冰毒卖给刘某某时被公安人员查获，并从其身上及随身挎包内查获冰毒疑似物、麻古疑似物，分别净重为3克、0.37克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。
被告人邵某某具有立功情节。
公诉机关认为，被告人邵某某以营利为目的，多次买卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其立功情节可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，同意公诉机关的指控，被告人有立功情节，被告人认罪态度好，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年4月期间，被告人邵某某在德阳市区华山路东方电工厂铂领地小区，先后三次将100元的冰毒约0.2克及50元的麻古1颗，100元的冰毒约0.2克，200元的冰毒约0.3克及麻古1颗，卖给吸毒人员刘某某。
2013年4月27日17时30分许，被告人邵某某再次准备将200元的毒品冰毒卖给刘某某时被公安机关抓获，并从其身上及随身携带的挎包内查获冰毒疑似物、麻古疑似物，冰毒疑似物净重为3克、麻古疑似物净重0.37克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。
被告人邵某某具有立功情节。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人邵某某以营利为目的多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邵某某具有立功情节，可减轻处罚。被告人邵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称，被告人有立功情节，被告人认罪态度好，经查证属实，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪判员赵艾芳
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初22号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人文心灵，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲县，现租住株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年12月13被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人文心灵犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审判，于2018年1月31日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人文心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年9月至10月27日间，被告人文心灵在其位于株洲市石峰区石峰头4栋204号租房中，先后4次容留刘某（已行政处罚）、“小萝卜”（身份不详）共同以烧板的方式吸食冰毒和麻古。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证据保全清单、现场检测报告书及采集经过、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某、谢某的证言；3被告人文心灵的供述与辩解；4、辨认、对案笔录；5、相片。
公诉机关认为，被告人文心灵多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文心灵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月至10月27日间，被告人文心灵在其租住的株洲市石峰区石峰头4栋204号租房中，先后4次容留刘某（已行政处罚）、“小萝卜”（身份不详）共同以烧板的方式吸食冰毒和麻古。具体事实如下：1、2017年9月下旬的一天的16时许，被告人文心灵容留刘某在其租房中共同采取烧板的方式吸食冰毒和麻古。2、2017年10月7日16时许，被告人文心灵容留刘某、“小萝卜”两人在其租房中共同采取烧板的方式吸食冰毒和麻古。3、2017年10月23日19时许，被告人文心灵容留刘某、“小萝卜”两人在其租房中共同采取烧板的方式吸食冰毒和麻古。4、、2017年10月27日19时许，被告人文心灵容留刘某、“小萝卜”两人在其租房中共同采取烧板的方式吸食冰毒和麻古。
案发后，被告人文心灵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文心灵在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下：（1）被告人文心灵的个人身份资料；（2）案件受理登记表、抓获经过、证据保全、收缴、销毁清单；（3）现场检测报告书及采集经过、行政处罚决定书等书证；（4）证人刘某证言、证人谢某的证言、辩论笔录；（5）被告人文心灵的供述与辩解、对案笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人文心灵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文心灵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人文心灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人文心灵依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文心灵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文心灵的刑期从2017年11月10日起至2018年3月9日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗拥军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第857号
原告：葛良文。
被告：芜湖成绪建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨成绪。
本院在审理原告葛良文与被告芜湖成绪建筑工程劳务有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告浙江东宝置业有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛良文以双方已经达成和解为由向法院提出撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛良文撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告葛良文负担，已交纳。
审 判 员 沈忆
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 廖君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1892号
原告:梁文新，男，汉族，1949年12月3日生，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人:梁彦，（系原告之子），汉族，1981年6月2日生，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人:吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江市中医院，住所地镇江市桃花坞路10区8号。
法定代表人:史亚祥，该医院院长。
委托诉讼代理人:王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾悦新，江苏王江南律师事务所实习律师。
原告梁文新与被告镇江市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁文新及其委托诉讼代理人梁彦、吴培宽、被告镇江市中医院的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费151003元，住院伙食补助费50元×61天，营养费50元×90天，护理费120元×90天，交通费1000元，鉴定费5000元，共计175353元，按其责任承担30%，即52605元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告因萎缩性胃炎到被告门诊就诊，被告为原告开具中药汤剂，其中包含：三七、蜈蚣、蝎子等成分，原告遵医嘱服用药物三个月，期间被告未对原告作肝功能检测。原告因上腹隐痛、乏力、腹泻等症状，被送往中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）救治，经诊断，原告为药物性××。原告认为，被告明知中药汤剂中包含有毒的药物，对人体可能产生伤害，而未告知原告，也未要求原告服药前或服药过程中做肝功能检测。导致原告因药物而导致药物性××，肝功能受损。被告作为医疗机构，存在明显的过错，该过错行为导致原告的人身损害后果，故诉至法院要求被告赔偿。
被告辩称，对于原告的诉请相关的费用没有三期鉴定，在鉴定中被告是轻微因素的未告知责任，实际没有违反任何规定，我方认为责任比例应在5%较合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据：省医学会的医疗损害鉴定书、三五九医院的医疗费票据、门诊病历、出院记录、被告医院的门诊病历、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的2016年3月23日上药江苏宏康医药有限公司出具的5895元医疗费票据，被告质证认为，对该票据的真实性和关联性不认可，因药品提供时原告在三五九医院治疗，不能证明药品系原告所用。本院认为，原告提供的上述医疗费票据载明购货单位为镇江市第一人民医院，而非原告入住的三五九医院，故被告对该证据不具有关联性的质证观点，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因慢性胃炎、食道炎，于2015年10月17日到被告处就诊，后多次在该院门诊就诊，服用中药治疗。其中药治疗方案中含有蜈蚣，全蝎等。原告因自觉不适，于2016年2月14日至三五九医院住院治疗，入院诊断为，药物性××，经治疗于2016年4月15日出院,期间住院61天，医疗费145108.2元。原告因其损害要求被告赔偿而诉至法院。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院委托江苏省医学会，对原告的损伤与被告医疗行为是否存在因果关系及原因力大小等进行鉴定。江苏省医学会于2017年6月9日作出江苏医疗损害鉴定[2017]083号医疗损害鉴定书认定，被告在原告治疗过程中，使用了存在一定毒性的中药，但未能在诊疗过程中充分告知原告需定期监测肝功能，存在一定过错。原告的用药史、发病情况、治疗过程，排除服用其他药物，其药物性肝损伤系使用有毒中药所致。目前现行相关中医药用药常规或指南，虽未明确规定使用此类有毒性中药材，需定期监测肝功能，但应根据临床经验，充分考虑到患者的年龄及体质，有毒性中药使用的时间长短，在诊疗过程中，予以相应的肝功能监测，以便及时发现肝功能的损害。本病例中，医方未能充分考虑到患者年老，肝脏代谢功能已有所下降，而未能告知需定期监测肝功能，导致患者丧失了及早发现药物性肝损的机会，医生的医疗行为存在一定的过错，与患者治疗期间发生的一过性肝功能损害，存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。
对于原告主张赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费145108.2元；2.护理费酌定7320元（120元×61天）；3.住院伙食补助费3050元（50元×61天）；4.营养费酌定1830元（30元×61天）；5.交通费酌定为1000元；上述项损失合计158308.2元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应依法承担相应的赔偿责任。原告因慢性胃炎、食道炎在被告门诊治疗，后发现患药物性××。根据鉴定意见书表明，治疗期间被告未尽充分告知义务，致使原告未能对肝功能进行监测，导致原告丧失了及早发现，药物性肝损的机会，致使原告发生药物性肝损伤的后果。被告在对原告的诊疗过程中存在过错，被告的医疗过错行为与原告治疗期间发生肝功能损害，存在一定的因果关系。依据被告的过错程度与损害后果的因果关系，结合鉴定意见，本院确定被告的民事赔偿责任为18%，被告应赔偿原告158308.2元的18%，即28495.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告梁文新各项损失合计28495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、鉴定人出庭费500元、鉴定费3900元，合计5515元，由原告梁文新负担1500元，被告镇江市中医院负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王智怡
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第944号
原告刘某某，女，1977年2月15日出生，汉族，住山东省单县。
被告谢某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2003年春相识，同年冬同居生活，2004年1月补办结婚登记。分别于2006年5月、2009年10月和2011年1月生长女谢某甲、次女谢某乙和三女谢某丙，现次女随原告生活，长女和三女随被告生活。婚后，原被告先后在北京和渭南打工。在渭南期间，被告醉酒后常打骂原告。2012年8月，被告将原告右手小指打成骨�而残疾，致使原告身体、精神造成极大伤害。2014年8月，被告与其他女人私奔外地至今下落不明。现原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生次女由原告抚养，另两名女儿由被告抚养。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某某经人介绍于2004年1月15日在单县民政局登记结婚，先后于2006年5月12日、2009年10月17日和2011年1月28日生长女谢某甲、次女谢某乙和三女谢某丙。现次女随原告生活，长女和三女随被告生活。婚后，原被告常生气吵架，夫妻关系不睦。原被告于2008年带领女儿到陕西渭南打工为生，期间，被告常殴打原告，给原告身体、精神造成伤害。2012年8月，被告带领其长女和三女外出，至今下落不明。原告经检未孕。
原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告及其婚生女身份信息、出生证明、结婚登记证明、孕检证�。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。
2、原被告村委会“证明”。证明原被告在外地打工多年，被告于2009年1月外出至今下落不明。
3、（陕西省渭南市）某幼儿园“证明”。证明原被告婚生次女谢某乙在该园就读，由原告支付学费并接送。
4、原告右手小指照片及单县人民医院诊断证明。证明原告右手小指被人致伤成生理弯曲。
5、知情证人刘某丁、肖某某、黄某某证言。综合证明：（1）原被告婚后常生气吵架。（2）2008年原被告到渭南市打工，被告醉酒后常殴打原告，致原告身体多处有伤。（3）2012年8月，被告将原告右手小指打伤；2014年8月，被告带领长女和三女同其他女人私奔，至今下落不明。证人认为，原被告不可能继续生活下去了。
上述证据，经原告质证均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂及其婚生女的抚养问题如何解决。
首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告提出的书面证据、三名证人的证言与原告陈述能相互印证，形成证据链，予以采纳，本院查明的事实予以确认。原被告婚后在渭南市打工期间，被告酒后时常殴打原告，致原告身体、精神受到伤害，使夫妻关系受到影响。2012年8月，被告将原告右手小指殴打致伤成畸形。最高人民法院对婚姻法解释（一）第一条规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打等方式使家庭成员的身体、精神造成一定伤害后果的行为。被告的行为符合该定义的构成要件，故被告对原告实施家庭暴力予以认定。婚姻法规定，“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”应认定为夫妻感情确已破裂。因此，原被告夫妻感情确已破裂予以确认。
其次，关于�被告婚生女的抚养问题。原被告三名婚生女均已过两周岁未满十周岁，双方依法均可抚养；现次女随原告生活、长女和三女随被告生活，依法应不改变三名女儿的生活环境为宜。因此，次女应由原告抚养，长女和三女应由被告抚养。
婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；哺乳期后的子女因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
综上，本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第二项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、原被告婚生女谢�乙由原告刘某某抚养，婚生女谢某甲、谢某丙由被告谢某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 房殿军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6564号
原告：陈某1，女，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：全某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住高邮市。
原告陈某1与被告全某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员李红梅独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人宋其中到庭参加诉讼；被告全某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，主要是双方性格差异大。且被告好酒，醉酒后打人或被他人打，伤透了原告的心。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告全某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后，原告因被告酗酒及其他家庭琐事与被告产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告结婚证、婚生子出生医学证明等证据在卷予以佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方慎重对待感情问题，若双方能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告全某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第747-1号
申请执行人绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
被执行人ＸＸＸ。
原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）绍越民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告ＸＸＸ应支付给原告绍兴市高震物业管理有限公司物业管理费2623.29元及利息。因被告ＸＸＸ未按判决书履行，故原告绍兴市高震物业管理有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已扣划被执行人ＸＸＸ银行存款1521元，另被执行人暂无其他可供执行之财产，为此，申请执行人绍兴市高震物业管理有限公司于2014年3月20日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第747号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月二十日
书记员 王文亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10625号
原告：上海第戎环保工程有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3E19室。
法定代表人：刘广涛，执行董事。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜孟婕，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：胡娴思，女，1969年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海第戎环保工程有限公司(以下简称第戎公司)与被告孙伟、胡娴思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告第戎公司的委托诉讼代理人曹丹婷，被告孙伟到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告第戎公司的委托诉讼代理人曹丹婷、卜孟婕到庭参加诉讼。被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡娴思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第戎公司向本院提出诉讼请求：判令孙伟、胡娴思归还第戎公司借款本金230,000元及利息(自2015年2月12日起算至实际履行完毕之日止，按年利率10%计算)。事实和理由：孙伟于2015年向第戎公司请求借款，第戎公司于2015年1月9日、1月22日、2月3日、2月11日，分五笔向孙伟汇款，汇款附言均为借款，对应金额分别为300,000元、20,000元、50,000元、30,000元、15,000元，合计415,000元。2017年1月4日孙伟出具《还款承诺书》，承诺其于2017年1月22日前归还欠款230,000元，如到期不还，将承担自借款之日起至还清之日止，按年利率10%计算的全额借款利息损失。但还款期限届满，孙伟未能偿还。另，孙伟、胡娴思系夫妻关系，第戎公司的法定代表人之妻张某与胡娴思是高中同学，又是闺蜜，故愿意将钱款借给孙伟，用于其家庭日常生活，因此上述债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
孙伟第一次庭审到庭辩称，其与胡娴思原系夫妻关系，双方于2015年底协议离婚，之后无联系；确实收到第戎公司借款415,000元，之后陆续归还了部分借款，承诺书中的欠款数包含之前的利息，故只愿归还23万元，如要计算利息，应从2017年1月22日起算，按年利率10%计算。
胡娴思未到庭应诉。
针对孙伟辩称，第戎公司补充意见为，2017年1月4日之前孙伟归还钱款是本金并非支付利息，孙伟从未支付过利息，如孙伟坚持认为23万元包含利息，应提供相关证据，但孙伟并未提供。
本院经审理认定事实如下：
孙伟于2015年向第戎公司请求借款，第戎公司于2015年1月9日、2015年1月22日、2015年1月22日、2015年2月3日、2015年2月11日，分五笔向孙伟汇款，汇款附言均为借款，对应金额分别为300,000元、20,000元、50,000元、30,000元、15,000元，合计415,000元。之后，孙伟通过银行转账、现金方式归还了本金185,000元。2017年1月4日，孙伟向第戎公司出具《还款承诺书》，主要内容为本人孙伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺，于2017年1月22日前归还第戎公司欠款23万元，如到期不还，愿意承担自借款之日起至还清之日止，按年利率10%计算的全额借款利息损失。但至还款期限届满，孙伟未能偿还。
审理中，第戎公司称，公司的法定代表人之妻张某与胡娴思系高中同学，且是闺蜜关系，正是基于这种特殊关系，公司才愿意将钱款借给胡娴思的丈夫孙伟，用于其家庭日常生活，因此胡娴思对借款事宜是完全知晓，直至第一次开庭之时才得知其夫妻离婚。
另查，孙伟与胡娴思原系夫妻关系，2015年11月26日双方协议离婚。
以上事实，除第戎公司陈述外，有第戎公司提供同城转账回单、还款承诺书、照片、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。孙伟向第戎公司出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现因涉案借款期限已届满，孙伟未按照约定履行还款义务，已构成违约，第戎公司有权要求孙伟归还本金23万元并支付相应利息。因，上述借款发生于孙伟与胡娴思婚姻关系存续期间，为家庭日常生活需要所负的债务，故第戎公司主张该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，于法有据，应予支持。审理中，孙伟、胡娴思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙伟、胡娴思于本判决生效之日起十日内归还上海第戎环保工程有限公司本金230,000元，并互负连带清偿责任；
二、孙伟、胡娴思于本判决生效之日起十日内支付上海第戎环保工程有限公司利息，以230,000元为基数，自2015年2月12日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算，并互负连带清偿责任。
本案受理费5,554元，财产保全费1,938元，合计7,492元，由孙伟、胡娴思共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。