太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初218号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号，统一社会信用代码×××。
法定代表人焦晓明，行长。
委托代理人张红展，男，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住太原市杏花岭区府东街209号副1号。
委托代理人张淑祺，女，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区26号楼2-23号。
被告山西武圣新材料有限公司，住所地山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村，统一社会信用代码×××。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人乔峰，男，山西武圣新材料有限公司法律顾问，住山西省运城市府东街221号。
被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村，组织机构代码72968XXXX。
法定代表人李兵，董事长。
委托代理人乔峰，同前。
被告李兵，男，一九六二年五月二十二日出生，汉族，住山西省运城市。
委托代理人乔峰，同前。
被告运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇东门口外（地磷路）。
法定代表人孟金果，董事长。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告山西武圣新材料有限公司（以下简称山西武圣公司）、被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司（以下简称平陆中盛公司）、被告李兵、被告运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称解州九龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行委托代理人张红展，被告山西武圣公司、平陆中盛公司、李兵的共同委托代理人乔峰到庭参加诉讼。被告解州九龙公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称：二〇一四年五月二十日，被告平陆中盛公司、解州九龙公司、李兵分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其为被告山西武圣公司在二〇一四年五月二十日至二〇一五年五月二十日间的债务向原告承担连带保证责任。二〇一四年十一月十八日，原告与被告山西武圣公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，被告山西武圣公司作为承兑申请人向原告申请承兑汇票两张，合计金额为2500万元，汇票到期日为二〇一五年五月十八日。合同签订后，原告依约给被告山西武圣公司开具了两张银行承兑汇票。二〇一四年十一月二十日，原告与被告山西武圣公司又签订了一份《商业汇票银行承兑合同》，被告山西武圣公司作为承兑申请人向原告申请承兑汇票两张，合计金额为2500万元，汇票到期日为二〇一五年五月二十日。合同签订后，原告依约给被告山西武圣公司开具了两张银行承兑汇票。上述汇票均已到期，被告山西武圣公司没有履行交付票款的义务，导致原告垫款。截至二〇一六年十一月九日，被告山西武圣公司尚欠原告本金49989726.05元、利息13972748.07元，共计63962474.12元。原告向四被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告山西武圣公司支付原告欠款本金49989726.05元、利息13972748.07元（暂截至二〇一六年十一月九日）共计63962474.12元，以及本息、实现债权费用全部付清之日止的利息；判令被告平陆中盛公司、解州九龙公司、李兵承担连带保证责任。
被告山西武圣公司、平陆中盛公司、李兵答辩称：山西武圣公司的借款属实。平陆中盛公司的担保属于某些股东的个人行为，未经其他股东同意，不应承担连带保证责任。原告主张的罚息过高，企业不堪重负。原告要求支付律师费和其他实现债权的费用于法无据，不予认可。
原告兴业银行太原分行就自己的主张举证如下：
证据1、《最高额保证合同》三份，证明被告平陆中盛公司、解州九龙公司、李兵与原告签订保证合同，为被告山西武圣公司在约定期间向原告借款提供最高额连带保证责任的事实；
证据2、《商业汇票银行承兑合同》两份、承兑汇票，证明原告与被告山西武圣公司两次签订合同，并按约向山西武圣公司签发金额合计共5000万元银行承兑汇票的事实；
证据3、财务信息清单，证明被告山西武圣公司到期未偿还欠款，导致原告形成垫款的事实；
证据4、股东会决议，证明被告平陆中盛公司为被告山西武圣公司提供最高额连带保证经过了其公司股东会决议。
被告山西武圣公司、平陆中盛公司、李兵质证认为：对《商业汇票银行承兑合同》认可，但罚息约定过高，该合同是原告制作的霸王条款，企业为了发展用款不得不签；承兑汇票认可，账户上有不到2万元都扣掉了；平陆中盛公司的《最高额保证合同》是公司公章和法定代表人签字，股东会决议中的公章和签字肉眼无法辨别真伪。
经审理查明，二〇一四年五月二十日，被告平陆中盛公司、解州九龙公司、李兵作为保证人分别与原告兴业银行太原分行签订了《最高额保证合同》，约定为被告山西武圣公司在二〇一四年五月二十日至二〇一五年五月二十日期间与债权人兴业银行太原分行连续发生的最高本金限额5700万元项下的所有债务，向兴业银行太原分行承担连带保证责任。
同年十一月十八日，兴业银行太原分行与山西武圣公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定兴业银行太原分行作为承兑人根据山西武圣公司申请，同意对其申请汇票进行承兑，金额2500万元。当日，兴业银行太原分行依约给山西武圣公司开具银行承兑汇票两张，金额合计2500万元，汇票到期日为二〇一五年五月十八日。
同年十一月二十日，兴业银行太原分行与山西武圣公司又签订《商业汇票银行承兑合同》一份，内容基本与上述合同相同。当日，兴业银行太原分行依约给山西武圣公司开具银行承兑汇票两张，金额合计2500万元，汇票到期日为二〇一五年五月二十日。
上述汇票均已到期，山西武圣公司未履行交付票款义务，导致兴业银行太原分行垫款。截至二〇一六年十一月九日，山西武圣公司尚欠兴业银行太原分行本金49989726.05元、利息13972748.07元，共计63962474.12元。
本院认为，涉案《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》等，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据合同约定，原告兴业银行太原分行已履行向被告山西武圣公司签发金额总计5000万元银行承兑汇票的义务，汇票到期后，山西武圣公司未能按约支付票款，导致原告兴业银行太原分行垫款。山西武圣公司构成违约，双方债权债务关系明确。截止二〇一六年十一月九日，山西武圣公司已累计欠付兴业银行太原分行本金49989726.05元及利息13972748.07元。兴业银行太原分行要求山西武圣公司归还欠款本息，被告平陆中盛公司、解州九龙公司、李兵对债务本息承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。山西武圣公司、平陆中盛公司、李兵抗辩理由不能成立。解州九龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金49989726.05元、利息13972748.07元，合计63962474.12元，以及自二〇一六年十一月十日起至判决确定的履行之日止，以49989726.05元为基数，按合同约定利率计算的利息；
二、被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、李兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361612元、保全费5000元，由被告山西武圣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 齐文姝