广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终976号
上诉人（原审原告）：柯悦，男，1984年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张诗聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：张清，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地陆川县镇安街23号。
主要负责人：周春新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该公司职员。
上诉人柯悦因与被上诉人张诗聪、中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司（以下简称人寿财险陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯悦上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，判决上诉人不承担30%的民事责任，张诗聪承担全部的民事责任，人寿财险陆川公司在交强险的赔偿范围内赔偿上诉人的经济损失。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担30%的民事责任错误，应由张诗聪承担全部民事责任。1、玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定张诗聪承担事故的全部责任，柯悦不承担事故责任。该事故认定书作出后双方均无异议，庭审中双方也无异议，所以上诉人不应承担事故造成的民事责任。2、一审法院仅凭“柯悦停车装货未予熄火，违反安全操作规范，与损害结果发生也有因果关系，应承担次要的民事责任”确定上诉人承担30%的民事责任是错误的。上诉人按规定在木场停车装货，停车中虽未熄火，但上诉人均按规定挂空档，拉紧驻车手刹。上诉人受伤是张诗聪擅自开动货车倒车所致。二、人寿财险陆川公司应在交强险赔偿范围内赔偿上诉人的经济损失。上诉人从车上掉下来时是车上人员，但在下掉过程中被车碰撞到，相对于车而言此时上诉人应认定为第三者，一审法院没有按事故发展而导致上诉人的身份发生变化来判定，一直认定上诉人是车上人员错误，二审应予改正。
张诗聪辩称，一审认定张诗聪承担70%责任不合常理，因为上诉人作为货车车主，明知车厢不能乘坐人，仍爬上去，存在重大过错；2、交通事故责任认定书只能作为参考，不能作为定案依据，上诉人存在重大过错，其应承担主要责任，张诗聪承担30%以下的责任。
人寿财险陆川公司辩称，上诉人属于车上人员，不属于交强险的第三者，不属于交强险的受害人，请求驳回上诉人的上诉请求。
柯悦向一审法院起诉请求：1.判令张诗聪赔偿原告的经济损失157187.79元；2.判令人寿财险陆川公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿上述第一项原告的经济损失。
一审法院认定事实：2016年9月4日中午，柯悦驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车到玉林市福绵区山鸡岭木场运载木皮。到达木场后，柯悦将车停在木场路口即成均工业园往成均圩方向道路左侧（车未熄火），张诗聪驾驶铲车往该车厢内装木皮。车辆尚未装满木皮时，柯悦与蒋强爬上车厢用脚将木皮踩紧。在此过程中，张诗聪为给其他车辆让行，因碎木机器和货车发动机噪音干扰，在未确认车厢内人员知情及安全的情况下驾驶桂Ｋ×××××号车移位，致使柯悦从车厢内掉下来，造成柯悦受伤的交通事故。事故发生后，柯悦被送往玉林市结合骨科医院救治并住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院治疗10天。柯悦在入院治疗时自述：因为从3米高的车顶坠下跌倒，跌伤左小腿、左跟部肿痛，活动受限。该院于2016年9月14日出具的疾病证明书载明诊断及治疗结果：左胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折。建议注意事项：1.左小腿下段切口继续换药；2.术后三个月禁忌负重行走；3.如有不适，及时回院复查。2016年9月23日该院补充建议注意事项：1.全休陆月，每月复查照片；2.壹年后取钢板费用约壹万元。2017年1月4日柯悦委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定机构于同年1月13日做出国泰司鉴所[2017]临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柯悦因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折引起左下肢部分丧失功能评定为ⅹ（十）级伤残。2016年10月20日玉林市公安局交通警察支队直属二大队以玉公交认字[2016]第3040号《道路交通事故认定书》认定张诗聪承担事故全部责任，柯悦不承担事故责任。柯悦系桂Ｋ×××××号重型厢式货车所有人，其为该车辆在人寿财险陆川公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。柯悦出生于1984年11月25日，事故发生前与其妻儿居住在玉林市玉州区忠社区，从事道路运输经营。需柯悦扶养的人及扶养年限为：母亲林美平需赡养20年，女儿柯若菲需抚养8.08年，长子柯力铭需抚养12.83年，次子柯泓宇需抚养15.25年。其中林美平由四名子女共同赡养，三名子女由柯悦夫妻共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，一审法院核定柯悦因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费14243.14元；2.误工费17008.77元[62082元/年÷365天×（10+90）天，根据医嘱及伤情，确定柯悦的误工期为住院时间加3个月禁忌负重行走期];3.护理费1224.22元（44684元/年÷365天×10天×1人）；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.残疾赔偿金78087.12元[残疾赔偿金26416元/年×20年×10%﹦52832元,被扶养人生活费（16321元/年×12.83年+16321元/年×2.42年÷2人+16321×7.17年÷5人）×10%﹦25255.12元]；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金5000元（结合柯悦的伤残等级和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，柯悦主张5000元合情合理，予以支持）；8.鉴定费700元；9.后续治疗费10000元。以上确认的各项损失共计127563.25元。
一审法院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车单方发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可。但事故责任并不完全等同于民事赔偿责任的划分，民事侵权赔偿责任的分配应当根据侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、双方的过错程度等方面综合考虑。在本案事故中，张诗聪未确认车厢内人员知情及安全的情况下移动车辆，存在主要过错，是损害结果发生的主要原因，应承担主要的民事责任；柯悦停车装货未予熄火，违反安全操作规范，与损害结果发生也有因果关系，应承担次要的民事责任。根据双方的过错程度，一审法院依法确定由张诗聪承担70%的民事责任，柯悦承担30%的民事责任。柯悦因本次交通事故受到的损失，有权要求赔偿义务人赔偿，但其对经济损失请求的医疗费、护理费、被扶养人生活费计算有误，误工费计算不合理，所主张的营养费、定期复查费没能提供充分的证据佐证，对柯悦的损失以一审法院核定的127563.25元为准。对于本案的民事赔偿责任的负担。桂Ｋ×××××号重型厢式货车虽然在人寿财险陆川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但所谓的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，交强险的保障范围应是排除车上人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的受害人。本案中，柯悦在车厢内掉下摔伤，尽管受伤发生在保险车辆外，但其从车上摔下至受伤是一个不可分割的过程，造成受伤的直接、决定性原因是受害人还在车上时的意外事故，柯悦仍属于本车人员而不是第三者。柯悦提出其是在掉落的过程中车身碰到身体而受伤之主张，与查明的事实不符，其亦未能提供证据佐证，不予采信。故柯悦的损失，不属于交强险的赔偿范围，其要求人寿财险陆川公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，于法无据，不予支持。张诗聪在未确认车厢内人员知情及安全的情况下移动车辆，是本案损害结果发生的主要原因，对于柯悦的损失应当承担相应的民事赔偿责任。根据一审法院确定的民事责任比例，张诗聪应当赔偿柯悦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费85794.28元（122563.25元×70%），精神损害抚慰金5000元。综上所述，柯悦之诉求部分合理，合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张诗聪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费85794.28元给柯悦；二、张诗聪赔偿精神损害抚慰金5000元给柯悦；三、驳回柯悦的其他诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取1722元（柯悦已预交），由柯悦负担723元，由张诗聪负担999元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生时，柯悦处于桂Ｋ×××××号重型厢式货车车厢内，属于交强险规定的本车人员，其在货车车厢掉下摔伤，无论其下跌过程中是否与货车接触，均未能改变其作为本车人员的身份，柯悦上诉称其在掉下过程中被货车碰撞，相对于车辆而言此时已属于第三者，一审法院没有按事故发展过程进行身份判断予以认定是错误的，人寿财险陆川公司应在交强险范围内赔偿柯悦的经济损失，柯悦的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。张诗聪未经车辆所有人柯悦同意，擅自驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车，其驾驶车辆过程中未注意观察周围环境情况，造成柯悦从货车车厢掉下来，张诗聪的行为是造成柯悦受伤导致经济损失的原因，张诗聪应承担本案事故的全部赔偿责任。尽管柯悦停车装货未予熄火，但该行为与其受伤并无因果关系，一审法院判令柯悦承担30%的民事责任依据不足，本院依法予以变更，故张诗聪应赔偿柯悦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费122563.25元，柯悦请求张诗聪承担全部民事责任理由正当，本院予以支持。
综上所述，柯悦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初270号民事判决第二、三项；
二、变更玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初270号民事判决第一项为：张诗聪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费122563.25元给柯悦。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费3444元，减半收取1722元，二审案件受理费1722元，合计3444元，由张诗聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 蓝