金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6111号
原告:金龙其，男，1965年9月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告:姜军胜，男,1971年4月5日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:吴云高,男,1966年3月16日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。
原告金龙其为与被告姜军胜、吴云高民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告金龙其的委托诉讼代理人黄雄、被告吴云高的委托诉讼代理人樊元到庭参加了诉讼，被告姜军胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要，于2011年1月9日向原告借款60万元，约定于2011年7月10日归还，利率为月息3%，利息按月结清，到期归还本金。原告于当天将借款通过银行转存至被告吴云高账户。借款到期后，因两被告无法按时偿还，原告同意还款期限延长至2013年10月30日。此后，经原告多次催讨，被告于2015年3月14日向原告出具了还款承诺书，保证在2015年12月30日归还全部本息，同时承诺逾期不还，被告承担实现债权的一切费用。到期后，两被告又未能按约定归还借款本息，利息也只支付到2013年1月5日，之后未再支付本息。原告曾于2016年6月2日起诉，后因协商，原告撤回了起诉，但两被告至今仍未归还借款本息，原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金600000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年1月5日起计至实际履行之日止）；2、两被告承担实现债权的费用60000元；3、两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告及被告姜军胜身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立的事实；
3、还款承诺书一份，证明被告承诺延期还款及约定承担实现债权费用的事实；
4、银行业务凭证一份，证明原告已交付借款的事实；
5、民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效内以诉讼形式向两被告主张权利的事实；
6、委托代理合同、收款收据各一份，证明原告为实现本案债权支付了60000元代理费的事实。
被告姜军胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴云高辩称，本案借款人系姜军胜，被告吴云高并未向原告借款，吴云高在借条上签字，仅是为了方便原告与姜军胜的打款需要。在原告借款给姜军胜的600000元打款给吴云高账户后，吴云高已按姜军胜的指示，将600000元分别打给了姜军胜本人10000元、武义周政德500000元、吕金园90000元。借款期间、借款到期后以及原告第一次起诉至今，原告始终没有向吴云高催讨利息和要求其归还本金，原告在本次诉讼中提交的《还款承诺书》也可以证实原告认可该借款是其与姜军胜之间的借款，与吴云高无关。退一步讲，在2011年1月9日，就算原告与吴云高之间的借贷关系成立，在2015年3月14日，姜军胜向原告出具《还款承诺书》之日起，该债务也已由姜军胜、吴云高两人承担变更为姜军胜一人承担。本案原告对吴云高的起诉已过诉讼时效，原告第一次起诉吴云高是在2016年6月，本案借条载明的还款时间是2011年7月10日，原告在此期间，从未向吴云高催取借款本息，已超过两年诉讼时效。原告要求被告支付代理费60000元，未提交证据证明，对此不应支持。综上，请求驳回对被告吴云高的诉请。
为证明上述事实，被告吴云高向本院提交了如下证据：
1、账单明细一份，证明原告所打的600000元款项的支出情况；
2、证明两份，证明吴云高其中两笔打款给第三人的款项是姜军胜的借款，与吴云高无关的事实；
3、聘用、合作协议书一份，证明吴云高系姜军胜聘用员工的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告未提交吴云高的身份信息，可以证实本案借款非吴云高所借。本院对该证据予以确认。
证据2，被告无异议，对证明目的有异议，吴云高虽在借条上签字，但被告姜军胜在借条上另行约定了还款时间及利息，可以证实借款系姜军胜所借。本院对该证据予以确认。
证据3，被告无异议，对证明目的有异议，该承诺书系由姜军胜向原告出具，证明原告与姜军胜之间存在借贷关系。本院对该证据予以确认。
证据4，被告无异议，本院对此予以确认。
证据5，被告无异议，对证明目的有异议，原告一直是与姜军胜联系的，从未向吴云高催取借款，原告与吴云高没有借贷关系。本院对该证据予以确认。
证据6，被告对委托代理合同无异议，对收据有异议，认为不是正式发票，不能证明是否已实际交纳。本院认为，该收据非代理费的正式票据，其代理费的收取金额亦不符合相关规定，本院对此不予确认。
二、对被告吴云高提交的证据
证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是姜军胜个人的借款。本院对该证据予以确认。
证据2，原告有异议，认为证人应当出庭作证。本院结合证据1对该组证据予以确认。
证据3，原告对真实性无异议，认为恰恰能够证明两被告是合作关系。本院对该证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2011年1月9日，被告姜军胜、吴云高向原告出具借条一份，载明：“今向金龙其借得人民币陆拾万元整（600000元），于2011年7月10日前归还，按3%月息计算，每月结清，到期归还本金，如不按时归还，起诉一切费用由借款人承担。”被告姜军胜后在借条上备注“于2013年10月30日前还清，注：利息结到2013年1月5日”。2011年1月9日，原告向被告吴云高的银行账户汇入了借款本金600000元。被告吴云高依姜军胜指示，将10000元借款于同日汇入姜军胜账号，剩余的590000元，于次日分别向周政德账户汇入500000元，向吕金园账户汇入90000元。2015年3月14日，被告姜军胜出具《还款承诺书》一份，载明：“2011年1月9日向金龙其借款人民币陆拾万元整，截止2015年3月14日本金尚未归还，利息已付至2013年1月5日止。现借款人承诺，保证在2015年12月30日前还清本息。如逾期不还，由借款人承担实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、代理费等）。并同意由本承诺书签署地金华市金东区人民法院管辖。本承诺书签署地为金华市金东区环城东路1777号宁远大厦6楼。”被告姜军胜支付了2013年1月5日之前按月利率3%计付的借款利息，其余本息未予支付。原告曾于2016年提起诉讼，后于2016年7月6日撤回起诉。另查明，金华市森之源参茸有限公司（甲方，法定代表人姜军胜）与被告吴云高（乙方）于2009年签订了《聘用合作协议书》一份，双方约定：“乙方主要负责公司的财务、办公、仓库、营销策略、销售等管理工作，甲方支付给乙方年薪12万元，乙方按公司年销售额的3%参与提成……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜军胜借款后未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告吴云高系金华市森之源参茸有限公司财务人员，其依据被告姜军胜的指示收付款项亦属合理，已向原告支付的借款利息亦是被告姜军胜所支付，结合本案相关证据，可以证实本案借款实为被告姜军胜个人所借，故原告要求被告吴云高承担还款责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。原告请求按月利率2%支付利息，合理合法，本院对此予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但提供的证据并不足以证明其已支付了60000元代理费，且该代理费的金额并不符合相关规定，本院对此不予支持。被告姜军胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告姜军胜自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军胜于本判决生效之日起十日内归还原告金龙其借款600000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年1月6日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告金龙其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元（已减半收取），由原告金龙其负担556元、被告姜军胜负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月五日
代书记员 吴 莹