wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第143号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告覃永兵。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员黄志木担任记录。原告的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2013年2月28日，被告覃永兵以建房为由向原告下属广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币20000元，并于当日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6%，上浮50%，执行年利率9%。还款方式为到期一次性归还。截止2014年11月5日被告尚欠贷款本金20000元及利息3637.05元。现被告不按合同约定的期限归还贷款本息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告覃永兵归还原告贷款本金20000元以及从借款之日起至2014年11月5日止的利息（含罚息）3637.05元和逾期利息（逾期利息从2014年11月6日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按基准年利率为6%上浮50%，即年利率为9%，加收50%的罚息计付）。
原告广西宜州农村合作银行为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、借款借据，证明原告已付被告贷款20000元。
2、书面申请书，证明被告向原告申请贷款证据。
3、借款合同，证明原告与被告已签订借贷合同约定。
4、贷款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款截图，证明被告归还贷款情况及尚欠贷款情况。
5、被告身份证复印件，证明被告身份证情况。
被告覃永兵未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年2月28日，被告覃永兵以建房为由向原告下属广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币20000元，并于当日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6%，上浮50%，执行年利率9%。还款方式为到期一次性归还；如逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款之后被告没有归还贷款本金及利息。截止2014年11月5日被告尚欠贷款本金20000元及利息3637.05元（含罚息）。为此，原告诉至本院，请求如诉所请。
双方当事人的争议焦点是：原告的请求是否有事实和法律依据？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，被告向原告借款并签订了借款合同，双方约定利率计付及还款方式均符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现被告未能按期偿还借款本息，已经构成违约，被告应当承担还本付息的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元和从借款之日起至2014年11月5日止的利息3637.05元及逾期利息（逾期利息从2014年11月6日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按基准年利率为6%上浮50%，即年利率为9%，加收50%的罚息计付），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃永兵偿还原告广西宜州农村合作银行贷款本金20000元以及从2013年2月28日起至2014年11月5日止的利息（含罚息）3637.05元和逾期利息（逾期利息从2014年11月6日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率为9%，加收50%的罚息计付）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告覃永兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年三月九日
书记员 黄志木
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1173号
原告郭某。
被告何某。
本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月16日以其夫妻和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担，退付原告郭某150元。
审判员 常喜娥
二〇一四年五月十日
书记员 郭 扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第265号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐聪新，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐清华，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的(2013)秀民初字第3872号民事调解书。因二被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人唐清华名下有车牌号为闽Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆［发动机型号130100××］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人唐清华所有的车牌号为闽Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆［发动机型号130100××］。
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，申请执行人应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
执行员 陈建煌
二〇一四年五月八日
书记员 潘丽鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初214号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年3月15日出生于黑龙江省逊克县，汉族，中专文化，中共党员，中国人寿威海分公司组经理，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被取保候审。
辩护人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人杨海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人邵某在威海经济技术开发区宏方酒店东侧，同被害人孙某发生争执，被告人邵某用自行车撞倒孙某，后相互厮打，致孙某左肩部受伤。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人杨某、刘某、高某的证言，被害人孙某的陈述，被告人邵某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人邵某辩称，因为被害人骂他儿子，他才打了被害人。对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，主观恶性和社会危害不大，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得谅解，被害人有过错等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日20时30分许，被告人邵某骑自行载其子与骑自行车的妻子杨某行至威海经济技术开发区统一南路与海峰路交叉路口附近时，无故被醉酒后行经此处的被害人孙某辱骂，遂追至宏方酒店东侧，用自行车将孙某撞倒，并相互厮打，致孙某肩部受伤。经法医鉴定，孙某左锁骨骨折，构成轻伤二级。
杨某现场报警，被告人邵某被民警联系120送至医院治疗。案发后，被告人邵某已赔偿被害人经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人户籍证明、抓获经过、收条、刑事谅解书等书证，证人杨某、刘某、高某的证言，被害人孙某的陈述，被告人邵某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某明知他人报警而在现场等待，构成自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且被害人具有过错，可酌情对被告人邵某从轻处罚。辩护人提出的被告人邵某主观恶性和社会危害不大，具有自首情节，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得谅解，被害人有过错等辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14424号
原告：赖某某，女，汉族，1965年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：温某某，女，汉族，1987年8月19日生，住重庆市江津区。（原告之女）
被告：刘某，男，汉族，1989年3月9日生，住重庆市涪陵区。
原告赖某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：被告于2014年12月至2015年2月先后多次向原告采购旧木方、旧模板，共计拖欠货款34779元。在原告的催收下，被告于2015年12月9日向原告作出书面承诺：承诺在2016年2月18日前付清。到期后，被告仍未支付。故诉请：1、请求被告支付原告货款29779元及其违约金（违约金从2016年2月9日起，以29779元为基数每日万分之五支付直至全部货款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告多次在九龙坡区华福路原石龙木材市场从原告处采购工地用的旧木方、旧模板，被告共计拖欠货款34779元。2015年12月29日，被告向原告作出书面承诺：承诺在2016年2月8日前付清欠款。若逾期未付款，债务人须从逾期日起按逾期额每日万分之五支付违约金。2016年2月7日,被告通过银行向原告转账5000元后就未再支付，原告多次催收，被告仍未支付。审理中，原告认为违约金就是逾期利率，同意从2016年2月9日起，将利息调整为人民银行同期贷款利率支付。
以上事实，有账户明细清单、《付款承诺书》及原告陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
2015年12月29日，被告作出书面付款承诺书，承认被告欠原告货款34779元属实，有被告签字予以确认。后被告偿还了5000元，尚欠29779元，现原告要求主张，理由充分，本院予以支持。由于双方约定的日万分之五的利息过高，原告自愿将利息降为按照人民银行同期贷款利率四倍的请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告赖某某货款29779元及利息（利息以29779元为基数，从2016年2月9日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），利随本清；
本案案件受理费544元，由被告刘某负担（诉讼费因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16445号
原告：台州市德宝印务有限公司，住所地温岭市泽国镇后仓路559号（温岭市泽国茂发装饰五金厂内）。统一社会信用代码：9133108157399660XQ。
法定代表人：王萍，系总经理。
被告：温岭市德运鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金工业区，统一社会信用代码91331081336889835U。
法定代表人：罗春林。
原告台州市德宝印务有限公司与被告温岭市德运鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付货款60674元。本院受理后，因被告经营场所无人上班，依法转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买鞋盒。2017年10月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款60674元。被告至今对上述货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市德运鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告台州市德宝印务有限公司货款60674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告温岭市德运鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1317元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 鲍振东
二〇一八年三月五日
书 记 员 林 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13167号
原告：项雪儿，女，1949年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：厉维江，男，1962年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告项雪儿诉被告厉维江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项雪儿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项雪儿撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02920号
原告刘合法。
委托代理人王贤友，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人秦立雨，该公司总经理。
委托代理人柯章来，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告大冶市金湖街道办事处。住所地：大冶市金湖马叫。
法定代表人胡国红，该办事处主任。
委托代理人陈甲武、卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘合法诉被告大冶市顺雨苗木有限公司、被告大冶市金湖街道办事处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合法及其委托代理人王贤友、被告大冶市顺雨苗木有限公司委托代理人柯章来、被告大冶市金湖街道办事处委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合法诉称，大冶市金湖街道办事处境内一座叫“黑株林山”的小山丘是我们六姓家族的祖坟山。2013年清明节，我们刘姓家族前往该地祭祖，发现我们的祖坟及太公坟被人毁坏。此处有我们家祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四棺祖坟被毁。经找当地的住户询问，得知是大冶市金湖街道办事处和大冶市顺雨苗木有限公司在该处开办了一个山庄和苗圃，毁坏了我们家祖坟。后我们找到大冶市金湖街道办事处、大冶市政府有关部门要求处理此事，并向公安机关报案，但经多次协调未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告重新修复和迁移祖坟费用40000元；赔偿精神损害抚慰金10000元；责令二被告停止侵害、拆除障碍、恢复原状；二被告共同承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据、1、2009年元月17日，大冶市汪仁镇刘铺村村民委员会开具的大广高速金湖地段刘氏“黑株林山”坟山占压补偿款票据；2、1996年9月4日，黄学浩在安葬父亲后，因安葬地址问题，向刘氏家族立下的字据，载明有“黑株林山”是刘姓坟山等内容；3、2008年7月12日，黄洪主出具的证明，载明有“黑株林山”是刘姓的祖坟山等内容；4、大冶市金湖街道办事处汪拳村部分村民出具的证明，载明有“黑株林山”是刘姓坟山等内容；5、刘氏宗谱中“黑株林山”墓图；6、大冶市公安局金湖派出所与冯世斗、柯章来、程良兴所作的询问笔录；7、刘氏宗谱。拟证明“黑株林山”是刘姓家族祖坟山。
第二组证据、被毁祖坟照片。拟证明坟墓被毁现场情况。
第三组证据、录像资料。拟证明坟墓被毁现场情况。
被告大冶市顺雨苗木有限公司辩称：我公司依法取得相关流转土地经营权，并未对原告的所谓祖坟实施侵害行为，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市顺雨苗木有限公司为支持其辩称意见向本院提交了大冶市农村土地承包经营权流转合同。拟证明其所征用的有关土地系依法取得，并未侵害原告的权益。
被告大冶市金湖街道办事处辩称：我办事处并未侵害原告权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市金湖街道办事处未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对原告提交的证据均有异议，认为原告的证据均不能证明二被告对原告存在侵权的事实。原告刘合法对被告大冶市顺雨苗木有限公司所举证据有异议，认为该证据不能否定其实施了毁坟的事实。对当事人有异议的证据，本院结合本案实际综合予以评定。
经审理查明，原告刘合法自诉其于2013年清明节期间到位于大冶市金湖街道办事处汪拳村所在地的“黑株林山”祭祖，发现其祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四棺祖坟被毁，经打听得知系被告大冶市顺雨苗木有限公司与被告大冶市金湖街道办事处在此处开办山庄时占用林地而损毁，原告遂找二被告协商赔偿等事宜，但二被告坚持并没有实施侵害原告权益之行为，拒绝了原告的索赔请求。原告因与二被告协商无果，因而成讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》中承担侵权责任的原则是行为人必须具有损害他人民事权益的事实。同时该法还规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案争议之焦点并非“黑株林山”是否是刘姓的祖坟山，而是二被告是否实施了原告所诉称的对其祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四座祖坟的毁损行为。通观原告所举的证据，该证据既不能证明原告所诉称的祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四处墓葬的具体、准确位置及四处墓葬被毁损之事实，同时又无法证明本案中的二被告对该墓葬实施了具体的毁损行为。根据当事人举证责任中有关没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告所举证据并不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘合法的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告刘合法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乐济华
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初157号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨立杰，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人杨立杰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日12时40分左右，被告人杨立杰醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道324线公路由北向南行驶至齐河县马集镇马集南街交叉路口左转弯时，与对向由南向北行驶丁某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致杨立杰受伤，两车损坏。经鉴定，杨立杰血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨立杰在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、常住人口登记卡、到案情况说明、欠费证明、丁某的机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录等书证，证人丁某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕琪琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7193号
上诉人（原审被告）：闫振智，男，1956年8月3日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董利，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人闫振智因与被上诉人董利民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间出现了新的证据，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3311号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人闫振智预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 张 炜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1006号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人易赛文，男，汉族，身份证地址：湖南省涟源市渡头塘镇。
上列申请执行人与被执行人易赛文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易赛文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初299号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1990年12月28日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年10月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人鲁某某于2017年9月16日6时许，在山东XX**工程有限公司位于省道XX淄博市淄川区XX镇XX村路段施工工地，驾驶压路机在道路施工过程中，疏忽大意将其同事王某碾压致死。经法医学鉴定，王某系主动脉破裂、内脏破裂致失血性创伤性休克死亡，分析认为符合遭受巨大钝性物体碾压作用形成的损伤特征。另查明，根据淄博市公安局交通警察支队淄川大队及淄川区交通运输局的公告，XX路（XX村南至XXXXXX路）2016年7月5日至2017年10月31日因道路施工半副封闭。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人鲁某某在道路施工过程中，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另，山东XX**工程有限公司与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人鲁某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人蔡某、李某、赵某的证言、发破案说明及出警说明、现场勘验检查工作记录及照片、公告、封路情况照片、赔偿协议书及刑事谅解书、居民死亡医学证明书、鉴定意见、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人鲁某某的供述和辩解等证据证实，被告人鲁某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路施工过程中驾驶压路机因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人鲁某某有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。案发后，山东XX**工程有限公司赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人鲁某某予以谅解，对其可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩思奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第294号
申请执行人肖国富。男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东，该公司经理。
被执行人郴州国润房地产开发有限公司。
法定代理人何景兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）郴北民二初字第1521号民事判决书，于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、郴州国润房�产开发有限公司银行存款82927元［其中本金80000元，诉讼费1800元，申请执行费1127元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年五月十三日
书记员 李 俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1457号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市民众镇富和加油站，住所地广东省中山市民众镇浪网村阳光大道86号，统一社会信用代码91442000325065072W。
投资人：刘锐谦。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月22日作出中（民）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定，认定中山市民众镇富和加油站（以下简称富和加油站）项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程[加油岛4个、柴油储存罐2个、汽油储存罐2个等]投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令富和加油站立即停止该项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产使用。市环境保护局于2017年3月22日向富和加油站送达了中（民）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定书。富和加油站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，富和加油站逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令富和加油站履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8377号
上诉人（原审被告）：张允顺，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：范文平，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人张允顺因与被上诉人范文平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院按照上诉人张允顺上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门以收件人拒收为由将该信件退回本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址寄发开庭传票等诉讼材料，因为上诉人拒收，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张允顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元，减半后收取452.5元，由上诉人张允顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋慧娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终90号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海泉，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：赵荣霞，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉上诉称，该案为借款合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议未约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜，而原审被告海泉的居住地是通辽市××旗号。因该案为借款合同纠纷，双方签订后，原审原告并未提供相应借款，故无合同履行地，因此，原审原告诉上诉人借款合同纠纷一案的管辖法院只有上诉人海泉居住地即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，呼和浩特市赛罕区人民法院认定其有管辖权是错误的，请求将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中的第一被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地为呼和浩特市赛罕区，第二被告海泉的住所地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即一审原告赵荣霞向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年五月十日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终90号上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：海泉，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：赵荣霞，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初376号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉上诉称，该案为借款合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议未约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜，而原审被告海泉的居住地是通辽市××旗号。因该案为借款合同纠纷，双方签订后，原审原告并未提供相应借款，故无合同履行地，因此，原审原告诉上诉人借款合同纠纷一案的管辖法院只有上诉人海泉居住地即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，呼和浩特市赛罕区人民法院认定其有管辖权是错误的，请求将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中的第一被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的住所地为呼和浩特市赛罕区，第二被告海泉的住所地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即一审原告赵荣霞向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年五月十日书记员刘俊红
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2567号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告许斌，男，1961年3月8日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告李玉英，女，1962年9月2日出生，汉族，永兴县人，住址同上。系许斌之妻。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告许斌、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳、被告李玉英到庭参加诉讼，被告许斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许斌偿还贷款本金600万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额计算至借款实际还清日）；2、判令对被告许斌、李玉英抵押的房产进行处置，所得价款原告在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告许斌签订《个人借款合同》，约定：原告向被告许斌提供600万元借款，利率、期限、按季结息、逾期罚息等。为此，原告又与被告许斌、李玉英于同日签订抵押合同，被告许斌、李玉英以其共有的房产抵押物，为借款提供担保。并于当日办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。且被告许斌、李玉英向原告出具了共同借款人承诺书。原告按合同约定提供了借款给被告许斌。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息。请求法院判决。
被告许斌未答辩。
被告李玉英辩称：我希望把抵押的房子拍卖来还款。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告许斌签订个人借款合同。约定：原告向被告许斌提供人民币600万元的借款，期限为36个月，即2014年6月27日至2017年6月10日，月利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。被告许斌承担因合同订立和履行发生的费用以及原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等）。为此，原告又与被告许斌、李�英于同日签订抵押合同，两被告以其共同拥有的位于郴州市的房产为借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，担保范围包括被告的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。且被告许斌与被告李玉英向原告出具了共同借款人承诺书，承诺两被告共同偿还债务，履行担保义务。当日，原告将600万元一次性存入被告许斌开立的还款账户。之后，被告只偿还部分利息，截止2015年12月29日，尚欠本金600万元，利息488970元。2017年11月14日，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、被告的身份证和结婚证及常住人口登记卡复印件、借款申请书和贷款面谈记录及共同借款人承诺书复印件、个人借款合同和借款借据复印件、还本付息授权委托书和存折复印件、抵押合同和抵押物清单及抵押担保承诺复印件、房产证和国有土地使用证及他项权证复印件、被告许斌的贷款户利息清单和交易清单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告许斌签订《个人借款合同》和原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与二被告共同借款人承诺书是依法订立，合法有效。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司依约�被告许斌发放了借款，被告许斌、李玉英应当共同偿还拖欠借款及其全部利息。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司要求被告许斌、李玉英共同偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许斌、李玉英在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金6000000元及利息488970元（利息算至2015年12月29日止，后期利息计算至贷款还清之日止）。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26900元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一八年二月二日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异71号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：吕昌容，女，汉族，1973年2月17日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人吕昌容于2017年11月29日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号12号楼1单元702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕昌容称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，系吕昌容所购买，吕昌容已于2014年3月11日前付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产在内的合计31套房产。
另查明，2013年6月7日，买受人吕昌容与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》，约定：买受人吕昌容所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，预测建筑面积共94平方米，房屋单价为4000元每平方米，总价款为376000元。吕昌容于2012年1月31日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付选房定金30万元、于2012年12月27日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付选房定金2万元、于2013年5月23日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款4万元、于2014年3月11日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款1.6万元，共计支付房款376000元，即吕昌容在2014年3月11日前向泸州天地井然房地产开发有限公司付清了购房款376000元。
上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据及银行转款回单、（2017）川05执异71号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕昌容在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已经付清了全部购房款，案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号12号楼1单元702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 进
审判员 王 睿
审判员 严婷二○一七年十一月三十日
书记员 牟 帆
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执81号
闫国伟：
本院于2018年2月7日立案执行的宫雁芬与闫国伟、樊璟民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年二月八日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执81号本院在执行申请执行人宫雁芬与被执行人闫国伟、樊璟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将闫国伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执81号闫国伟：本院于2018年2月7日立案执行的宫雁芬与闫国伟、樊璟民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年二月八日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20669号
原告：宋大勇，男，1970年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告宋大勇与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大勇、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告宋大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金26360元（4393元/月*6个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2011年11月1日起在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的此诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，原告从事派送工作，为快递员。合同到期后，原告仍在被告处工作至2017年8月31日。
从2012年4月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为5362元、4725元、4407元、5979元、3711元、2765元、3715元、3501元、3189元，共计37354元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资5776元、经济补偿金26360元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2012年3月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天的工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计4655元/月（55856元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准4393元/月（解除合同前11个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。
被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以3370元/月（参照最基本的社平工资）为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及社保缴费查询打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
原告另提供了2016年9-11月的工资表，证明该三个月的工资分别为7581元、6204元、4722元。被告称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告的经济补偿金。
根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。
由于原、被告均认可2012年3月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计37354元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张。但原告主张的2016年11月的工资低于上述社平工资，本院对此予以尊重。故原告2016年9月6日至同年11月30日的工资分别为4906元（5616元/月÷21.75天/月*19天）、5616元、4722元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元主张。综上，原告离职前12个月的平均工资为4383元（52598元÷12个月）。4.对被告所述的月工资的计算标准和计算时间段，于法无据，本院不予采信。
因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告6个月的经济补偿金，计26298元（4383元/月*6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆及时雨快递有限公司向原告宋大勇支付经济补偿金26298元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8349号
原告：江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
被告：李幼杰，男，汉族，1954年6月19日生，住扬州市广陵区。
被告：陈晓进，男，汉族，1963年10月12日生，住扬州市邗江区。
被告：于付勤，男，汉族，1972年9月28日生，住扬州市邗江区。
被告：蔡建军，男，汉族，1972年11月13日生，住扬州市。
原告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告扬安集团、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
江建公司向本院提出诉讼请求：判令扬安集团、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军分别对原告承担的担保代偿款916.8万元各承担七分之一即1309714元及相应利息（自2016年8月24日起按月息1%计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年1月15日，借款人扬州市三环物资有限公司（以下简称三环公司）、扬州兴达成机电设备有限公司（以下简称兴达成公司）、江苏扬安装饰工程有限公司（以下简称扬安装饰公司）、扬州市安和劳务有限公司（以下简称安和公司）分别向出借人扬州市江都区和顺农村小额贷款股份有限公司（以下简称和顺小贷公司）借款200万元、300万元、200万元、300万元，原告与被告等七位担保人共同为上述贷款提供了连带责任保证。借款到期后借款人均未能还款，由原告于2016年8月23日向和顺小贷公司承担担保责任代偿了916.8万元。原告向借款人及其余保证人主张权利，未果。
扬安集团、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、收款收据、代偿证明、还款协议等证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认，并据此查明事实如下：
2016年1月15日，和顺小贷公司分别与三环公司、兴达成公司、扬安装饰公司、安和公司签订借款合同，约定借款金额分别为200万元、300万元、200万元、300万元，均使用至2016年7月18日，执行月利率8‰。同日，和顺小贷公司分别与江建公司及案外人王成明，扬安公司及李幼杰，陈晓进、于付勤及蔡建军签订保证合同各四份，由原被告等七位保证人为各借款人即三环公司、兴达成公司、扬安装饰公司、安和公司向和顺小贷公司借款提供连带责任保证，均约定多个保证人共同为债务人的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，以及包括但不限于诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。
2016年8月24日，和顺小贷公司出具代偿证明四份，证明原告江建公司于2016年8月23日为三环公司、兴达成公司、扬安装饰公司、安和公司分别代偿借款本金200万元、300万元、200万元、200万元。
2016年8月23日，扬安集团向原告江建公司出具收款收据，注明收到16.8万元，用途为借款还息。
2017年4月28日，江建公司为甲方，三环公司、兴达成公司、扬安装饰公司、安和公司为乙方，扬安集团、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军为丙方，曾制订还款协议。协议载明甲方为乙方向和顺小贷公司借款提供担保，已承担保证责任代偿借款本息截至2017年3月31日为9650958.9元，约定自2017年4月1日起按年利率12%计息，乙方承诺2017年6月30日前向乙方偿还300万元，9月30日前偿还300万元，2017年12月31日前全部清偿完毕；如有一期未履行，甲方可对全部债权起诉。安和公司、蔡建军未在该协议上盖章或签名。
本院认为，原被告等七个保证人共同为三环公司、兴达成公司、扬安装饰公司、安和公司借款向和顺小贷公司提供担保，与和顺小贷公司未约定保证份额，应认定为连带共同保证。借款人三环公司、兴达成公司、扬安装饰公司、安和公司在主合同规定的债务履行期届满没有全部履行债务，原告作为保证人之一向和顺小贷公司代偿900万元，承担了全部保证责任。原告向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。原告与被告及主债务签订还款协议，向主债务人进行追偿未果，要求其他保证人承担责任有事实与法律依据，应予支持。原告将16.8万元交付给扬安集团，虽注明了借款还息，但未向债权人和顺小贷公司偿付，故不具有代偿性质。该16.8万元由各保证人分担的主张，不予采信。被告扬安集团、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军经合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏省江建集团有限公司代偿的借款900万元及由此产生的利息损失，由被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军各承担1285714元及相应利息（自2016年8月24日起至实际履行之日止，以月息1%计算），于本判决生效后十日内向原告给付；
二、驳回原告江苏省江建集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37988元，由原告江苏省江建集团有限公司负担588元，被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军共同负担37400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年十月十六日
书记员 殷 涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1287号
执行裁定书
(2018)沪0117执1287号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托代理人：童烨，该行工作人员。
被执行人：俞芳彪，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：李晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告俞芳彪、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11627号民事判决已经发生法律效力。因被告俞芳彪、李晓燕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月5日立案执行。原告申请要求：一、被告俞芳彪、李晓燕偿还借款本金630,809.78元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；如被告俞芳彪、李晓燕不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，并由被告俞芳彪、李晓燕负担案件诉讼费10,848元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人俞芳彪、李晓燕发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此人”被退回。经查，二被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂向其依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月20日冻结了二被执行人银行账户，但实际冻结的存款不足3,000元，冻结期限为一年。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本院并于2018年5月23日轮候查封了被执行人俞芳彪名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋。待上述冻结或查封期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或续封申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、有价证券及其他银行存款、不动产等可供执行的财产。至此，本案标的因上述被查封房屋系轮候查封，且尚未实施清场而暂无执行条件。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因二被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1287号执行裁定书(2018)沪0117执1287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李华，行长。委托代理人：童烨，该行工作人员。被执行人：俞芳彪，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：李晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告俞芳彪、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11627号民事判决已经发生法律效力。因被告俞芳彪、李晓燕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月5日立案执行。原告申请要求：一、被告俞芳彪、李晓燕偿还借款本金630,809.78元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；如被告俞芳彪、李晓燕不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，并由被告俞芳彪、李晓燕负担案件诉讼费10,848元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人俞芳彪、李晓燕发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此人”被退回。经查，二被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂向其依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月20日冻结了二被执行人银行账户，但实际冻结的存款不足3,000元，冻结期限为一年。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本院并于2018年5月23日轮候查封了被执行人俞芳彪名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋。待上述冻结或查封期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或续封申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、有价证券及其他银行存款、不动产等可供执行的财产。至此，本案标的因上述被查封房屋系轮候查封，且尚未实施清场而暂无执行条件。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因二被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9958号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9，法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦15楼。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：胡波，女，1976年5月8日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：杨立斌，男，1977年8月1日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡波、杨立斌追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡波偿还原告垫付款项112175元，并按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月30日至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告杨立斌对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月2日，被告胡波因装修需要向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）申请贷款，并与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，约定中国银行为被告提供装修贷款150000元，同时对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告胡波、杨立斌签订《装修担保协议》一份，约定原告为被告胡波的装修贷款提供担保；如被告胡波贷款逾期，在原告代被告胡波偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告胡波承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息，其中利息自垫付之日起按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日，并由被告杨立斌对上述款项进行反担保。同日，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告向中国银行的贷款及相应的利息承担连带担保责任，如被告胡波未依约还款，中国银行有权从原告在中国银行开立的账户内扣收相应的款项。中国银行依约放款后，因被告胡波未按约归还该贷款，中国银行于2014年6月20日从原告账户内扣收9988元，于2015年3月26日扣收26172元，于2015年5月28日扣收8009元，于2015年6月29日扣收了8094元，于2015年7月28日扣收8092元，于2015年8月10日扣收14821元，于2015年9月25日扣收13599元，于2016年1月21日扣收23120元，于2016年5月30日扣收280元，合计112175元用以返还被告胡波所拖欠的贷款本息。后被告胡波一直未承担相应的还款责任，被告杨立斌亦未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，银行扣收凭证、强行扣划保证金通知函各九份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡波未按期向中国银行归还到期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡波的行为已构成违约。故原告要求被告胡波支付其垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《装修担保协议》中明确约定了违约责任，原告诉请的利息损失亦未超过法律规定的上限，故原告诉请要求被告按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息损失的诉请，本院予以支持。被告杨立斌自愿为被告胡波项下债务向原告提供连带责任反担保，应当对被告胡波的上述债务承担连带清偿责任。被告杨立斌承担保证责任后，有权向被告胡波追偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款112175元，并按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月30日至实际履行完毕之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨立斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杨立斌承担保证责任后，有权向被告胡波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543.5元，由被告胡波、杨立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑富君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张泉毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，原告公司员工。
被告：陈永，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告陈永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金463059.28元及截止2017年6月1日止的利息、罚息和复利4725.47元，合计467784.75元；以及从2017年6月2日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）、复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月21日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款47万元，被告以其所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月13日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告陈永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款47万元，贷款期限300个月，自2016年6月21日至2041年6月21日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供其位于重庆市渝北区双龙湖街的房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年7月13日，原告按约向被告发放贷款47万元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年6月1日被告尚欠原告借款本金463059.28元、利息4694.26元、罚息及复利31.21元。审理中原告明确2017年6月2日以后的罚息以借款本金463059.28元为基数，复利以利息4694.26元为基数。
本院认为，被告经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交实现债权费用的依据，本院不予支持。
被告自愿将其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金463059.28元；
二、被告陈永于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年6月1日利息4694.26元、罚息及复利31.21元；2017年6月2日以后的罚息以借款本金463059.28元为基数，复利以利息4694.26元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行对登记在被告陈永名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在欠款本息范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4158元，由被告陈永负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊亚琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 况文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3497号
罪犯祝庆林，男，1986年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年4月9日作出(2012)罗刑初字第48号刑事判决，以被告人祝庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月4日至2021年3月3日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交�监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出(2014)柳市中刑执字第4176号刑事裁定，对罪犯祝庆林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年3月28日作出(2016)桂02刑更1498号刑事裁定、于2016年4月22日作出（2016）桂02刑更1498号之一刑事裁定，对罪犯祝庆林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年3月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝庆林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祝庆林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祝庆林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分87.26分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝庆林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯祝庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝庆林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特626号
申请人：武汉三友医疗设备有限公司，住所地：武汉市江汉区航侧村葛洲坝国际广场11幢2单元6层04号房。
法定代表人：郑瑶瑶，该公司总经理。
委托代理人：王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：湖北展诚医疗器械有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋9层。
法定代表人：金鑫。
委托代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。
申请人武汉三友医疗设备有限公司与被申请人湖北展诚医疗器械有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉三友医疗设备有限公司称，申请人与被申请人于2016年8月16日签订的《医疗设备购销合同》中，第8条约定双方对货物所有权发生争议可进行申请起诉或仲裁。第10条约定解决纠纷的方式为双方协商或调解不成时，由武汉仲裁委员会仲裁。两项约定前后矛盾，属约定不明，系无效条款。请求法院确认该仲裁协议无效。
湖北展诚医疗器械有限公司称，双方签订的《医疗设备购销合同》表达的意思应当是由武汉仲裁委员会仲裁。
经审查查明：申请人武汉三友医疗设备有限公司向本院提交一份2016年8月16日其与湖北展诚医疗器械有限公司签订的《医疗设备购销合同》。该合同第8.5条约定“尾款付清后，货物的全部所有权方才归属买方所有；若未按时支付货款双方对物权的争议按照《合同法》相关条例对货物的所有权进行申请起诉或仲裁”。合同第10条解决合同纠纷的方式约定为“双方协商或调解不成时，由武汉仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案合同中对解决合同纠纷的方式既约定仲裁，又约定起诉。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人武汉三友医疗设备有限公司与被申请人湖北展诚医疗器械有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人武汉三友医疗设备有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 施航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6645号
被执行人潘丰明，男，1970年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人潘丰明赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人潘丰明尚应向法院缴纳罚金5000元，另查明被执行人潘丰明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6645号案的本次执行程序。今后发现被执行人6645有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6645号被执行人潘丰明，男，1970年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人潘丰明赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人潘丰明尚应向法院缴纳罚金5000元，另查明被执行人潘丰明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6645号案的本次执行程序。今后发现被执行人6645有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2358号
原告刘丙科，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈建峰，男，汉族，1976年1月1日生，住常州市武进区。
被告刘创，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省尉氏县。
原告刘丙科与被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰、钱利、刘创买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，并于庭审前撤回了对被告常州市龙洋纺织有限公司和钱利的起诉；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，经被告刘创介绍，原告刘丙科向被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰赊销货物一批，交货地点为尉氏县朱曲镇，被告刘创为该笔债务承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款10万元未还。原告请求判令二被告支付货款本金10万元及利息。
原告向法庭提交了下列证据：1.欠条一份，以证明2015年11月13日被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰欠原告货款10万元，于两月内分批还清；2.被告刘创书写的担保书一份，以证明该批货物的买卖系被告刘创联系的业务，其愿意承担连带清偿责任。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年，经被告刘创介绍，原告刘丙科向被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰赊销货物一批，2015年10月6日，被告刘创向原告出具担保书一份，由被告刘创负责追回该笔货款，如无法追回，其愿意承担连带清偿责任。2015年11月13日被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰为原告出具欠条一份，写明欠原告材料款10万元，于两月内分批还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰欠�告货款10万元，被告刘创为该笔货款项作担保，二被告未答辩也未向法庭提交相关证据，本院予以认定。被告常州市龙洋纺织有限公司、陈建峰应支付原告货款及相应利息，被告刘创应负连带清偿责任。因原告撤回了对被告常州市龙洋纺织有限公司和钱利的起诉，对此本院不再审理。二被告作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后10日内支付原告货款10万元及利息（利息自2016年1月13日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告刘创负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020元由被告陈建峰、刘创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2419号
原告：梅荣利，男，1954年9月16日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：韩红旗，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市河西区，
原告梅荣利与被告韩红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梅荣利到庭参加诉讼；被告韩红旗经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理坐落于天津市津南区房屋（以下简称“涉诉房屋”）的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月25日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的涉诉房屋出售给原告，售价1650000元，总建筑面积224.3平方米。协议签订后，原告已向被告给付购房定金及前期购房款共计1036799.94元，剩余银行贷款613200.06元由原告以被告名义偿还，截至2016年7月18日，原告已将全部房贷还清。双方于2011年2月25日办理房产交接手续，被告将涉诉房屋及有关材料交付给原告，原告居住至今，但被告至今未协助原告过户，故原告起诉。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交天津市河西区人民法院(2015）西民二初字第1966号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5968号民事判决书各1份，以上法律文书认定的有关事实及判决内容本院依法予以直接采纳。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：
天津市河西区人民法院(2015）西民二初字第1966号民事判决书认定事实如下：“2011年2月25日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将涉诉房屋变卖给原告，房屋总价款1650000元，被告银行贷款还剩600000元（含本息），经协商，原告提前支付给被告购房款1050000元，剩余银行贷款600000元，由原告每月代被告向银行还本息5000元整至欠剩银行贷款还清为止；原告持被告还款卡向银行支付；被告必须保证除银行贷款外，无任何抵押债务情况；被告在收到1050000元房款同时，等待开发商办理产权证及相关手续时，待被告取得产权证后，双方办理过户手续时，房款1050000元由被告代原告汇到房管部门指定账户，剩余600000元由原告偿还银行，房款1050000元交予被告后，被告把与开发商签订的购销合同、发票等一切手续一并交予原告，同时被告一同到公证处作此款项见证等主要内容。同时证明人冯玉刚、吴春利、王春槐在合同上签字。合同签订后，2011年2月25日，原告通过银行转账方式向被告给付50000元定金；2011年3月1日，原告通过银行转账方式给付被告房款300000元；原告持姚玉华的银行卡，于2011年3月15日，通过银行转账方式给付被告房款300000元；2011年3月25日，通过银行转账方式给付被告房款386799.84元。剩余银行贷款613200.06元，自2011年3月21日开始，原告每月以被告的名义偿还银行贷款。截止到2014年12月，原告累计偿还银行贷款230200元，原告在给付被告韩红旗定金后，被告将房屋交付给原告居住至今。”
2013年5月13日，案外人郭勇将被告诉至天津市河西区人民法院，2013年12月11日，天津市河西区人民法院做出（2013）西民三初字第833号民事判决书，判令被告给付案外人郭勇320000元及利息、违约金。后郭勇申请执行，在执行过程中，天津市河西区人民法院对涉诉房屋进行查封。2015年11月24日，原告提出执行异议，2015年12月7日，天津市河西区人民法院出具（2015）西执异字第63号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。2015年12月15日，原告向天津市河西区人民法院提起执行异议之诉，并在该案诉讼中将被告名下的剩余银行贷款本金573700.31元、利息37248.21元、罚息4638.36元，合计545586.88元全部交付兴业银行股份有限公司天津分行。2016年8月10日，天津市河西区人民法院做出（2015）西民二初字第1966号民事判决书，判令停止对涉诉房屋的执行措施；原、被告签订的房屋买卖协议书有效。后郭勇不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）津02民终5968号民事判决书，认为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效的合同。原告已经交付了全部房款并清偿了房屋贷款，房屋已经交付给原告使用，原告主张符合法律规定，综上判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议效力已经人民法院生效判决书予以确认，该协议具有法律效力，原、被告均应按照协议履行各自义务。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已经依约交付房款，并代为偿还全部银行贷款，已经履行了买受方的相应义务；被告虽已将房屋及相关材料交付原告，但因未完成过户登记，现未能促使涉诉房屋所有权转让于原告，故被告尚未完成买卖合同中出卖人的主要义务，原告要求被告协助办理涉诉房屋登记符合法律规定，被告应当予以协助。另涉诉房屋虽经执行案件查封，但经人民法院判决停止对涉诉房屋的执行措施，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告现协助原告办理涉诉房屋过户手续已无上述障碍，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩红旗于本判决书生效后十五日内协助原告梅荣利将坐落于天津市津南区房屋变更登记至原告梅荣利名下。
案件受理费40元，公告费560元，由被告韩红旗负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 张勇昊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初858号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋国胜，男，1971年1月26日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被新沂市公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人宋国胜犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人宋国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月3日15时许,被告人宋国胜酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市新安街道××路由南向北行驶至××交叉路口地段,被新沂市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋国胜的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。
2017年7月7日，被告人宋国胜被新沂市公安局刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。被告人宋国胜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋国胜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、新沂市公安局马陵山派出所出具的宋国胜协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况说明及拘留证等书证，被告人宋国胜的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人宋国胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈飞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初427号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人何修全，男，1979年10月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人何修全因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月31日被肥西县公安局取保候审；同年12月6日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人何修全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人何修全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年6月23日15时55分许，被告人何修全酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县花岗镇叶岗路由北向南行驶至花岗镇李祠村太平卫生室门口处时，因操作不当撞上路边行人汪某。经鉴定，被告人何修全血液中酒精含量为171.5mg/100mL。
公诉机关认为：被告人何修全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何修全对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月23日15时55分许，被告人何修全酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县花岗镇叶岗路由北向南行驶至花岗镇李祠村太平卫生室门口处时，因操作�当撞上路边行人汪某。事故发生后，现场群众报警，民警到达后发现被告人何修全有酒驾嫌疑，将其带至肥西县花岗镇中心卫生院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人何修全血液中酒精含量为171.5mg/100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人何修全负事故全部责任。
另查明：2017年6月26日，被告人何修全与汪某经协商就民事赔偿事宜自行和解。
上述事实，被告人何修全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人汪某、解某的证言；被告人何修全的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何修全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何修全醉酒后无证驾车无号牌机动车并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人何修全如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人何修全系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，�决如下：
被告人何修全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5932号
原告:尹秀华，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告:章方利，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告尹秀华诉被告章方利装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以已与被告章方利达成和解并已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章方利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章方利负担。
审判员 王炳无异二О一七年十二月五
书记员 张 若 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2269号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐光典，男，汉族，1956年1月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人徐光典因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐光典申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。徐光典不受《内部募股调查》的法律约束，有权选择以补偿金入股，更未放弃认购股权。第一，白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》既未标明是向徐光典发出的，也未证明向徐光典有效送达，原审判决未对徐光典是否知晓该期限等事实进行查明；第二，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务，并无权利拒绝职工以补偿金入股；第三，徐光典并未放弃认购股权，且已经履行出资义务。（二）原审判决适用法律错误。本案股东资格应以出资要件为判断标准，股东登记属于白沙洲工贸公司的义务，不应因其过错而使徐光典承担不利后果。徐光典依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须具备投资人向公司出资或认缴出资的实质要件和对股东出资予以登记或记载的形式要件。从本案查明的事实来看，首先，虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲工贸公司改制前的武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金，但徐光典于2003年8月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。双方均认可2006年11月徐光典将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司是为了办理优惠政策的退休，且白沙洲工贸公司已实际为徐光典办理完毕。白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》是否向徐光典有效送达，以及徐光典是否知晓该期限等事实，均不影响徐光典未实际出资的事实认定。故原审判决对徐光典关于交回补偿金是出资行为的主张不予支持，并无不当。其次，徐光典出资亦不具备相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明徐光典行使了相应的股东权利。因此，原审判决驳回徐光典的诉讼请求，并无不当。徐光典的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，徐光典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐光典的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执689号
申请执行人张香琴，公民身份号码×××，女，汉族，1978年3月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王翠莲，公民身份号码×××，女，汉族，1973年4月12日出生，鄂尔多斯市磊扬房地产公司业务员，现住内蒙古自治区。
被执行人田利君，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月20日出生，乌兰煤炭集团职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行张香琴与王翠莲、田利君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人王翠莲、田利君发出执行通知书，责令被执行人王翠莲、田利君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠莲、田利君至今未履行。经查，被执行人王翠莲、田利君暂无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨利平