wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第618号
申请执行人林敬同，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人周嵘峻，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行林敬同与被执行人周嵘峻追偿纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行标的人民币18500元及利息。本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人林敬同至今尚有18500元及利息未受偿。对于申请执行人林敬同尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第618号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第828号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人曾惠卿商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第796号
民?事?判?决?书
原告某银行。
被告孙某，男，1973年4月16日生。
被告叶某，男，1981年9月16日生。
原告某银行与被告孙某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某、叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，齐某于2012年3月9日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，合同约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。被告人孙某、叶某为其提供连带责任保证担保。并约�承担连带责任，贷款到期后，借款人齐某因交通事故死亡，一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告孙某、叶某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，贷款属实，齐某的贷款是我做的担保，但是我不同意偿还，因为这笔贷款在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，另外原告没有多次向我催收贷款，2013年3月4日我去还我自己的贷款，信贷员说，齐某的贷款缺少手续，我向农行提供了齐某的死亡证明、交通事故认定书等，农行信贷员说手续齐了让我回家，直到法院来送传票才知道事情还没有结束，齐某的妻子作为财产继承人应该理赔农行贷款。
被告叶某辩称，贷款属实，齐某的贷款是我做的担保，但是我不同意偿还，因为这笔贷款在保险公司投保了，应由保险公司赔偿，另外原告没有多次向我催收贷款，2013年3月4日我去还我自己的贷款，信贷员说，齐某的贷款缺少手续，农行信贷员说手续齐了让我回家，直到法院来送传票才知道事情还没有结束，齐某的妻子作为财产继承人应该理赔农行贷款。齐某的妻子作为财产继承人应该理赔农行贷款。
经审理查明，2012年3月9日，齐某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2012年3月9日至2015年3月8日；同时，被告孙某、叶某为齐某可循环方式借款提供连带责任保证。2012年3月9日，原告按合同约定为齐某放借款30000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，因借款人齐某因交通事故死亡，经原告多次催收，被告孙某、叶某均未还款。现原告2015年3月4日起诉到法院，要求被告孙某、叶某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为齐某提供了借款，被告孙某、叶某为齐某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告2015年3月4日起诉，此债务2013年3月8日到期，未超过诉讼时效。合同约定保证期限为借款期限满之日起二年。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告孙某、叶某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第796号
原告桑惠卓，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般。
被告郭俊芳，男，40岁，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告桑惠卓与被告郭俊芳劳务合同纠纷一案中，原告桑惠卓于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告桑惠卓自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑惠卓撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告桑惠卓负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 王新文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3428号
原告：溧阳市溧城小孟水果店，住所地溧阳市溧城镇锦绣路**号，注册号320481600268499。
经营者：刘善英，女，1971年8月9日生，汉族，山东省苍山县人，现住溧阳市。
被告：江苏兴润餐饮管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路1号101-20室，统一社会信用代码913204811MA1MKRPK4Q。
法定代表人：林保国。
原告溧阳市溧城小孟水果店(以下简称：小孟水果店)诉被告江苏兴润餐饮管理有限公司(以下简称：兴润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告小孟水果店经营者刘善英到庭参加诉讼，被告兴润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小孟水果店向本院提出诉讼请求：被告兴润公司向原告一次性付清水果、牛奶货款4508元。事实与理由：自2016年5月至8月期间，小孟水果店向兴润公司提供水果、牛奶等，余欠货款4508元未付，故提起以上诉请。
被告兴润公司未作答辩。
经审理查明，原告小孟水果店与被告兴润公司存在买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同。被告采购部员工康莉莉来到原告处，称被告开了一家餐厅名为“荔枝角餐厅”，是政府负责的，让原告送水果。自2016年5月至2016年8月底，原告按被告的员工电话或者微信通知向被告多次交付水果和牛奶，合计货款8700元。原告已提供销货清单45张，分别由被告员工康莉莉、葛文雅、王娟琴等收货、签名。因被告不及时结账，原告停止向被告送货，引起诉讼。
审理中，原告提供兴润公司的内部协议（复印件）一份，载明：“荔枝角餐厅”运营主体是兴润公司，由兴润公司的法定代表人、公司的实际控制人朱立伟、沈荔、溧阳市创客联盟资产有限管理公司等五方签订协议。1、协议签订背景。目前“荔枝角餐厅”运营负债85.9万元（截止为2016年12月8日），其中负债明细大致为：欠供应商35万元、员工工资20万元、水电等。2、协议内容.（1）“荔枝角餐厅”目前的债务处理.其中欠食品供应商（小孟水果点4508元，金正副食8164元……）。（2）、“荔枝角餐厅”后续运营…上述协议有五方相关人员签名.签订时间2016年12月8日。据此原告认为被告尚欠货款4508元。
庭审中，原告陈述，被告采购部员工康莉莉来到原告处，称被告开了一家餐厅名为“荔枝角餐厅”，是政府负责的，让原告送水果。口头约定，原告为被告方公司送水果，一个月结一次账，后原告按被告电话或者微信通知多次向被告送水果和牛奶，每次送货都有被告方的员工康莉莉、葛文雅等签字确认，送货时间自2016年5月一直到2016年8月底，后来被告不结账，原告就不给其送货。原告经催要，被告已付了部分货款，被告尚欠原告货款4508元。原告还称，被告在内部协议后，未向原告支付过货款。
以上事实，由原告提供的被告员工签字的销货清单、被告的内部协议，以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，小孟水果店与兴润公司虽未签订书面形式的合同，但是双方之间存在买卖的合意，并且已经实际履行，因此双方的合同关系成立。根据小孟水果店向本院提交的销货清单等证据，可以认定兴润公司收取了价值8700的水果、牛奶等货品，其应当支付尚欠货款4508元。小孟水果店要求兴润公司支付货款4508元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城小孟水果店货款4508元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闵 玮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2814号
原告：赵恩平，男，1960年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑成（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告：刘健，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省日照市。
原告赵恩平与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵恩平的委托代理人郑成到庭参加了诉讼。被告刘健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元；2、判令被告偿还原告逾期还款利息，以28万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年5月24日计算至实际履行完毕之日止。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年，被告向原告借款28万元用于商业经营。原告于2011年8月4日交付20万元、2011年8月18日交付5万元、2011年9月8日交付3万元。2013年12月29日，被告向原告出具借条，确认了上述借款。原告多次向被告催要款项，但被告一直未归还借款。故原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。。
被告刘健缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2013年12月29日，被告刘健为原告出具借条一份，内容为：今收到赵恩平借款人民币贰拾捌万元整（￥2800000）。借款明细如下：2011年8月4日：贰拾万元整。2011年8月18日：伍万元整。2011年9月8日：叁万元整。原告提交招商银行户口历史交易明细表三份，证实通过其本人账户向被告刘健转账支付上述款项的事实。
关于借款过程，原告陈述，原告因欲在被告工作的银行贷款与被告相识，后被告向其提出借款。本案借款未约定还款期限和利息。经原告多次催要，被告于2013年12月29日向原告出具了借条。其后便找不到被告，被告也离开了原工作单位。
本院认为：原告主张的借贷关系有其提交的借条、支付凭证证实，原告就借款过程亦作出了合理陈述，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告刘健应偿还原告借款本金28万元。被告刘健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借条中未约定还款期限，原告向法院起诉即为主张权利，因此，本院对原告主张的利息支持其自起诉之日即2017年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金28万元为基数，按照年利率6%计算的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵恩平借款本金28万元。
二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告赵恩平自2017年5月24日起，以28万元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭迎超
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初42号之一
申请人加某某，男，195X年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省子洲县人。
被申请人黄某某，男，197X年XX月X日出生，汉族,居民，
陕西省绥德县人。
本院在审理申请人加某某与被申请人樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人加某某向本院提出财产保全申请：请求对被申请人黄某某所有的位于西安市碑林区何西家村10号房产，予以查封。
本院认为，申请人加某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某所有的位于西安市碑林区何西家村10号（预售证号2012223、合同证号Y13039119）的房产。
查封被申请人黄某某所有的位于西安市碑林区何西家村10号（预售证号2013182、合同证号Y14043919）的房产。
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 拓润前
二〇一八年一月十九日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初42号之五
申请人加某某，男，195X年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号码：612732195XXXXX0011，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被申请人黄某某，男，197X年XX月X日出生，汉族,居民，
身份证号码：612727197XXXXX6418，陕西省绥德县人，现住陕西省西安市。
被申请人李某某，女，198X年X月XX日出生，汉族，居民，身份证号码：612727198XXXXX6426，陕西省绥德县人，现住陕西省西安市。
申请人加某某与被申请人樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人加某某向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某名下的车辆，车号：陕AR63**，予以保全；请求对被申请人李某某名下的车辆，车号：陕A59B**，予以保全。申请人加某某以其夫妻共有房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人加某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某某所有的陕AR63**宝马WBAFG210小型越野车一辆。
二、查封被申请人李某某所有的陕A59B**路虎牌CJL6460L2AW5小型普通客车一辆。
三、上述车辆查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一八年二月二日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初42号申请人加某某，男，195X年XX月XX日出生，汉族，居民，陕西省子洲县人。被申请人樊某某，男，197X年X月XX日出生，汉族，居民，陕西省榆林市人。被申请人张某某，女，197X年XX月XX日出生，汉族,居民，陕西省榆林市人。被申请人黄某某，男，197X年XX月X日出生，汉族，居民，陕西省绥德县人。被申请人李某某，女，198X年X月XX日出生，汉族，居民，陕西省绥德县人。申请人加某某与被申请人樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人加某某向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、李某某在中国农业银行股份有限公司账号进行冻结。本院经审查认为，申请人加某某的申请符合法律规定，依法对被申请人黄某某、李某某在中国农业银行股份有限公司账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一八年一月十九日书记员  吴朵朵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执90号
申请人湖南朝晖律师事务所，住所地：安化县梅城镇东街。
法定代表人肖球林，该所主任。
被执行人袁奠川，男，1950年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人赵发军，男，1972年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人袁注兵，男，1957年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南朝晖律师事务所与被执行人袁奠川、赵发军、袁注兵诉讼代理合同纠纷一案中，本院依照判决书依法扣划被执行人赵发军、袁注兵总计24275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初664号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 谢 圆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2446号
申请执行人：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司,住所地广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，系该公司职工。
被执行人：广州财道投资顾问有限公司，住所地广州市天河区天河路351号1401单元，组织机构代码75942917-9。
法定代表人：赵芒。
关于广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与广州财道投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1173号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，广州财道投资顾问有限公司应履行向广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付房款100000元以及违约金的义务，并支付案件受理费5813元。因广州财道投资顾问有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州财道投资顾问有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人的位于南沙区的房产，该房产尚未办理产权登记，申请执行人不需要法院处理该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州财道投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1173号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2446号申请执行人：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司,住所地广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，系该公司职工。被执行人：广州财道投资顾问有限公司，住所地广州市天河区天河路351号1401单元，组织机构代码75942917-9。法定代表人：赵芒。关于广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与广州财道投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1173号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，广州财道投资顾问有限公司应履行向广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付房款100000元以及违约金的义务，并支付案件受理费5813元。因广州财道投资顾问有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州财道投资顾问有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人的位于南沙区的房产，该房产尚未办理产权登记，申请执行人不需要法院处理该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州财道投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第1173号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢28号
冉腊梅、于慧洋：
关于申请执行人冉腊梅与被执行人于慧洋民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第2045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉腊梅向我院申请强制执行，本院依法于2013年10月25日立案执行，因无财产可供执行，本院于2013年12月28日依法终结本次执行程序，2018年1月29日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人冉腊梅与被执行人于慧洋达成和解并自动履行完毕，申请执行人冉腊梅向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第2045号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第2045号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初731号
原告：巩义市明珠特种陶瓷材料有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇韩沟村。统一社会信用代码：91410181170498729B。
法定代表人：武怀卿。
委托诉讼代理人：赵万度，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邢芝玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市明珠特种陶瓷材料有限公司与被告邢芝玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告巩义市明珠特种陶瓷材料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市明珠特种陶瓷材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市明珠特种陶瓷材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市明珠特种陶瓷材料有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢世琼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6041号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
主要负责人：吴卫权，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东达成律师事务所律师。
被告：丘凯贤，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告丘凯贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告丘凯贤即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(卡号：35×××14)透支款本金1999.12元、利息360.91元、违约金及滞纳金374.54元，共2734.57元（计至2017年8月31日）和此后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼，被告丘凯贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、申领或发卡时间：2014年12月14日申领，2015年1月22日发卡；
二、卡号：35×××14；
三、透支额度：1000；
四、最后一次透支消费时间：2016年9月27日；
五、逾期时间：2016年10月5日
六、利息等的约定：《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金或违约金。”
七、暂计至日期及金额：至2017年8月31日，本金1999.12元、利息360.91元、违约金及滞纳金374.54元；
八、其他：无。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告丘凯贤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金1999.12元及利息、违约金及滞纳金（该费用计至2017年8月31日为利息360.91元、违约金及滞纳金374.54元，此后费用按领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丘凯贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70527号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张峰，男，1975年03月13日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金55567.76元、利息14121.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富社保贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55567.76元、利息14121.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千五百六十七元七角六分、利息一万四千一百二十一元九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元,由被告张峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终299号
上诉人（原审被告）：陈欣，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，1973年8月26日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张秀梅（张振国之姐），住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。
原审被告：王春伟，男，1966年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人陈欣因与被上诉人张振国、原审被告王春伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5952号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈欣上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地均位于天津市河东区，故申请将本案移送天津市河东区人民法院审理。
被上诉人张振国辩称，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，被上诉人在天津市河北区提供劳务，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。
原审被告王春伟述称，同意上诉人的上诉请求，同意本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈欣未提交充分证据证明其经常居住地在天津市河东区，其户籍地应为住所地。因上诉人陈欣户籍地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第267号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李承跃，男，汉族，1986年2月27日生，云南省普洱市景谷县人，大专文化，普洱三鑫电脑科技公司员工，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李承跃犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李承跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月7日0时16分许，被告人李承跃酒后驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车在思茅区交叉口处与罗某驾驶的云Ｊ×××**号小型汽车相撞，造成李承跃受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李承跃静脉血中检出乙醇成分，含量为314.1mg/100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李承跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李承跃在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承跃在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李承跃犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李承跃犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李承跃醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李承跃犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金三千元人民币。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一四年十一月十九日书记员 后永芝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第855号
原告陈某，女，1982年出生。
委托代理人郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告程某，男，1974年出生。
本院于2014年1月13日立案受理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年三月十八日
书记员 苏良伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初539号
申请人：淄博育硕不锈钢销售有限公司，住所地周村赵家不锈钢市场。
法定代表人：韩骏青，总经理。
被申请人：东营泰然材料科技股份有限公司，住所地广饶县。
法定代表人：刘保卫，总经理。
本院在审理申请人淄博育硕不锈钢销售有限公司与被申请人东营泰然材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下财产37500.00元采取保全措施，申请人向本院提供刘希光名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘希光名下坐落于淄博市周村区银子市街12号房屋一套；
冻结被申请人东营泰然材料科技股份有限公司在各银行账户内的存款37500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月七日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初539号之一
原告：淄博育硕不锈钢销售有限公司。
委托诉讼代理人：李永强。
被告：东营泰然材料科技股份有限公司。
原告淄博育硕不锈钢销售有限公司与被告东营泰然材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博育硕不锈钢销售有限公司于2018年3月22日以与被告自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博育硕不锈钢销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博育硕不锈钢销售有限公司撤回起诉。
案件受理费369.00元，申请财产保全费395.00元，两项共计764.00元，由原告淄博育硕不锈钢销售有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴昱彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1917-1922、1926、1931-1934号
上诉人（原审原告）刘雄，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。（1917号案）
上诉人（原审原告）曾华，女，汉族，户籍地址湖南省洞口县。（1918号案）
上诉人（原审原告）陈景光，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。（1919号案）
上诉人（原审原告）张秀玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1920号案）
上诉人（原审原告）陈景亮，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。（1921号案）
上诉人（原审原告）文会均，男，汉族，户籍地址湖南省桃源县。（1922号案）
上诉人（原审原告）吴国荣，男，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。（1926号案）
上诉人（原审原告）张少勇，男，汉族，户籍地址湖南省辰溪县。（1931号案）
上诉人（原审原告）袁妃燕，女，汉族，户籍地址广东省阳春市。（1932号案）
上诉人（原审原告）全艳，女，土家族，户籍地址湖南省保靖县。（1933号案）
上诉人（原审原告）徐传华，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。（1934号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市专铸金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
上诉人刘雄等11名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷11案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第124-129、170、175-178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘雄等11名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雄等11名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄等11名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第1917-1922、1926、1931-1934号上诉人（原审原告）刘雄，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。（1917号案）上诉人（原审原告）曾华，女，汉族，户籍地址湖南省洞口县。（1918号案）上诉人（原审原告）陈景光，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。（1919号案）上诉人（原审原告）张秀玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（1920号案）上诉人（原审原告）陈景亮，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。（1921号案）上诉人（原审原告）文会均，男，汉族，户籍地址湖南省桃源县。（1922号案）上诉人（原审原告）吴国荣，男，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。（1926号案）上诉人（原审原告）张少勇，男，汉族，户籍地址湖南省辰溪县。（1931号案）上诉人（原审原告）袁妃燕，女，汉族，户籍地址广东省阳春市。（1932号案）上诉人（原审原告）全艳，女，土家族，户籍地址湖南省保靖县。（1933号案）上诉人（原审原告）徐传华，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。（1934号案）上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李倩雯，董事长。委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市�铸金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人欧建锋，执行董事。委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。上诉人刘雄等11名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷11案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第124-129、170、175-178号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘雄等11名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘雄等11名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雄等11名员工撤回上诉。二审案件受理费另行处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 � �审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年五月四日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3871号
原告王某甲，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，住肥城市。
法定代理人牛某乙，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告王某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人步兆忠，被告牛某甲及其法定代理人牛某乙、委托代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙。原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常无故和原告吵闹，并打骂原告的母亲。婚后被告经常无故离家，两人确实无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，债务依法承担；案件受理费由被告承担。
被告牛某甲辩称，原被告双方有感情基础，婚后感情较好，原告所诉与事实不符，夫妻感情未达到破裂程度，请求做和好工作，判决双方不准离婚。
经审理查明，2011年11月份，原告王某甲与被告牛某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月12日原告诉来本院要求离婚。被告牛某甲患有精神分裂症，曾在肥城市精神卫生中心住院治疗。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大调解未果。
上述事实有当事人的当庭陈述，婚姻登记证明，身份证明等相关书证证实。
本院认为，原被告双方婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 特
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32443号
原告：王丽丽，女，1981年9月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1983年9月12日出生，住北京市通州区。
原告王丽丽与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人殷红天，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求王鑫偿还王丽丽借款32256元；2.诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：王丽丽与王鑫系朋友关系，王鑫经营餐饮业，2017年6月10日至13日，王鑫因周转困难向王丽丽借款，王鑫承诺用两个月就偿还，经王丽丽多次催要，王鑫至今未还款，故王丽丽诉至法院。
王鑫辩称，我同意偿还借款2256元，但不同意偿还30000元。我确实向王丽丽借过30000元，但30000元包含我给王丽丽家装修垫付的钱，我和王丽丽的丈夫协商好了，从30000元中扣除我垫付的装修费，所以我不同意偿还30000元。当时我的女儿磕伤了，王丽丽带我女儿去医院看病，王丽丽替我垫付了医药费2256元，我认可这笔2256元的借款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，王丽丽在中国医学科学院整形外科刷卡支付2256.35元。王鑫认可该笔2256元借款是王丽丽带王鑫女儿看病，王丽丽替其垫付的医药费。
2017年6月13日，王丽丽通过支付宝向王鑫提供的账户转账30000元。王鑫称，该笔30000元是其向王丽丽的借款，当时提供的账户是其妻子的支付宝账户，该笔30000元已经收到了，但后来和王丽丽的丈夫协商，从这30000元中扣除王鑫在王丽丽家装修垫付的款项。经询问，王丽丽称，王鑫因资金周转向其借款30000元，其基于朋友关系，向王鑫出借30000元，没有让王鑫出具借条，本案的借款和装修没有关系，对于装修的款项问题，将另案解决。
上述事实，有支付宝转账记录、信用卡账单明细、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，王鑫向王丽丽借款32256元，系双方当事人真实意思表示，双方成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，王鑫认可2256元借款系王丽丽替其垫付的医药费，30000元是其向王丽丽的借款，但已和王丽丽丈夫协商，从30000元中扣除装修的款项。王丽丽对王鑫扣除装修款项的意见不认可，表示将另案解决装修款项的问题，且王鑫未就其主张提供证据予以证明，故本院对于其抗辩意见不予采信。现王丽丽要求王鑫偿还借款32256元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王鑫偿还原告王丽丽借款32256元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20185号
原告：李志强，男，1964年9月17日出生，北京市龙翔之家宾馆职员，住北京市海淀区。
被告：于长玉，男，1962年2月1日出生，户籍所在地北京市西城区，身份证号×××
原告李志强（以下简称原告）与被告于文玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款435996.66元；2.判令被告支付自2014年8月21日起至实际支付之日止的违约金，按照年利率24%计算；至起诉之日2014年4月12日共计172296.32元。
被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告向原告出具《借据》：“今借李志强人民币叁万元整（30000.00），借款期限1个月。”
2013年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款75万元，于2014年7月1日前还清上述借款75万元，不计利息；如到期不履行义务，超期部分须向原告加付月息2%的违约金，并用被告在国广紫东公司的股权做抵押；本协议签订同时被告为原告出具借条并注明还款日期。当日，被告出具《借据》：“今借李志强人民币柒拾伍万元整（750000.00），借款期限一年（2013年7月5日至2014年7月1日），身份证号码×××。”
原告表示，其与被告曾同为一公司股东，借款均以现金形式支付。
2013年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，就乙方偿还所欠甲方股权转让费、借款及其有股抵押、股权转让等事宜达成下列条款：“一、双方权利和义务。1.乙方于2014年1月10日前付清甲方股权转让费15万元整。2.甲方保证在乙方所欠15万元股权转让费付清10天内向乙方提供应有一切股权转让手续，并保证积极配合乙方办理其转让事宜。3.乙方保证在2014年3月15日前办理完股权转让事宜，并保证在2014年4月15日前全部付清甲方75万元欠款。4.本协议签订后，甲方在二楼客房区保留两间客房，至15万元股权转让费付清后立刻撤出。5.本协议签订后，乙方在其租赁的三楼办公区安排两间办公室（甲方原用办公室），供甲方清欠办公使用，一切费用由乙方承担。6.乙方将上述款项全部支付后，甲方无条件立即撤出三楼办公室。7.乙方确保在所欠借款75万元付清前不得解除、变更与出租方签订的办公区租赁协议，并不得转让他人经营。二、违约责任：1.如甲方违反协议约定，不按时撤出客房及办公室，由甲方每日向乙方支付违约金壹万元整。2.如乙方违反协议约定，未按时、足额支付15万元股权转让费，次日起每日向甲方支付违约金壹万元整。3.如至2014年4月15日乙方未付清所欠甲方本协议款项75万元，乙方原将在国广紫东32%股权下及甲方原15%股权下所分配的三楼办公区承租经营使用权及其一切设施、物品等一次性转让给甲方，以抵消偿还甲方本协议款项75万元。乙方必须保证在2014年4月20日前给甲方办理租赁协议转让与变更、注册权转交或变更等手续，并必须在此期间全部撤离三楼办公区……”。
就还款情况，原告提交了还款及利息计算清单，认可被告于2012年4月25日偿还1万元，2014年4月29日偿还30万元，2014年7月26日分别偿还5万元及5.2万元，2014年8月20日偿还2万元。并且主张3万元借款按照6%计算利息，并且按照先抵扣在先借款的利息和本金、再抵扣在后借款的利息和本金的顺序计算。
上述事实，有2013年3月25日《借据》、2013年7月5日《借款协议》、《借据》、2013年12月28日《协议书》及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张的借款有被告签署的《借据》、《借款协议》、《协议书》佐证，确定了借款金额以及被告收到款项。被告未到庭进行答辩，本院依法采信原告主张，认定双方借款关系合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故根据双方约定，2012年3月25日及2013年7月5日借款期内均视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2013年3月25日借款3万元，原告可以自被告逾期之日起按照年利率6%的标准主张逾期利率。对于2013年7月5日价款75万元，原告可以自逾期之日起按照年利率24%的标准主张逾期还款违约金。
被告未到庭就其还款情况予以举证，本院认可原告对于被告还款情况的陈述，原告按照先抵扣在先借款的利息和本金、再抵扣在后借款的利息和本金的顺序计算，不违反法律规定，本院不持异议。故2012年4月25日被告还款1万元，剩余借款2万元，自2012年4月26日按照年利率6%的标准开始计算利息。2014年4月29日被告还款30万元，应包括2012年3月25日剩余借款本金2万元及自2012年4月26日至2014年4月29日逾期还款利息20000*6%/360*734=2446.67元，2013年7月5日75万元借款中的（300000-20000-2446.67）=277553.33元，75万元借款剩余本金为（750000-277553.33）=472446.67元。2014年7月26日被告还款5.2万元，应包括逾期违约金472446.67*24%/360*26=8189.08元，本金（52000-8189.08）=43810.92元，剩余本金为（472446.67-43810.92）=428635.75元。2014年8月20日还款2万元，应包括逾期违约金428635.75*24%/360*50=14827.86元，本金（20000-14827.86）=5172.14元，剩余本金为（428635.75-5172.14）=423463.61元。故，被告剩余未还本金为423463.61元。原告主张自2014年8月21日起要求支付年利率24%标准的逾期违约金，亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于长玉于本判决生效之日起七日内偿还原告李志强剩余借款本金四十二万三千四百六十三元六角一分；
二、被告于长玉于本判决生效之日起七日内，按照年利率百分之二十四的标准，偿还原告李志强四十二万三千四百六十三元六角一分的逾期还款违约金（自二〇一四年八月二十一日起计至实际支付之日止）；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，由原告李志强负担82元（已交纳），由被告于长玉负担9800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23972号之一
原告：陈烨，男，1982年3月18日出生，汉族，中国石油股份有限公司大港石化公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：于波，男，1988年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘永超，天津纳森律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住天津市北辰区，
原告陈烨诉被告于波、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，因与（2017）津0116民初24385号案件密切相关，须以的审理结果为依据。该案件判决尚未生效。
本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月五日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23972号
原告：陈烨，男，1982年3月18日出生，汉族，中国石油股份有限公司大港石化公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：于波，男，1988年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘永超，天津纳森律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住天津市北辰区，
原告陈烨与被告于波、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李海娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初819号
本院于2016年10月8日对沙洋华溢纺织有限公司诉龚文清劳动争议一案作出的（2016）鄂0822民初819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0822民初819号民事判决书中“龚文清，男，汉族，生于1972年10月26日，住湖北省沙洋县。”补正为“龚文清，女，回族，生于1968年10月11日，住湖北省沙洋县。”
审判员 闵 锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢前梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18288号
原告：李国宁，男，1989年2月4日出生，住北京市通州区。
被告：李艳军，男，1981年5月10日出生，住河北省张家口市张北县。
原告李国宁与被告李艳军修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国宁到庭参加诉讼，李艳军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国宁向本院提出诉讼请求：1.判令李艳军支付李国宁修理费2200元；2.判令本案诉讼费用由李艳军承担。事实与理由：2015年9月9日，李艳军在李国宁处修理车辆，维修费用为2200元，李艳军当场向李国宁写下欠条一张。到还款日期后，李艳军拒绝偿还欠款，故李国宁起诉至法院。
李国宁向本院提交以下证据予以证明：欠条。
李艳军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于李国宁提交的欠条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月9日，李艳军在李国宁位于北京市通州区东方化工厂北门城关新业汽车维修站修理车辆，修理内容主要是喷漆和保养，费用共计2200元。李艳军于当日向李国宁出具欠条一张，载明：李艳军欠李国宁人民币2200元，大写贰仟贰佰元整，2015年9月12号还钱，×××，李艳军，通州小圣庙，2015年9月9号。欠条出具后，李艳军未向李国宁还款。
上述事实，有李国宁向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李国宁与李艳军建立事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现李国宁已依约履行了车辆修理义务，李艳军理应依约支付修理费用。李艳军拖欠2200元修理费未付，已构成违约，应承担继续履行的责任。现李艳军出具欠条对欠款事实予以认可，故对于李国宁要求李艳军支付修理费2200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效之日起七日内给付原告李国宁修理费2200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告李艳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 渠守彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第715号
申请执行人张东晓，女，1974年12月19日出生。
被执行人郑州新兴热工炉料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1310号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人郑州新兴热工炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州新兴热工炉料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州新兴热工炉料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新兴热工炉料有限公司在金融机构的存款人民币一百零九万三千四百。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘川辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初220号
原告：苗保山，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县姚家镇梁家村村民委员会，住所地该村。
原告苗保山与被告中牟县姚家镇梁家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗保山到庭参加诉讼，被告中牟县姚家镇梁家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《租地协议》；2.返还原告土地租赁费8250元。事实和理由：2010年6月份，经原、被告双方协商，被告将位于村南S223线西侧、南邻梁明伟承包地、北邻张国荣、西邻梁明伟承包地、东邻S223线的集体荒地0.25亩租给原告。租期为30年，从2010年6月10日至2040年6月10日止，每年租金300元，计9000元，一次性付清。合同签订后，履行到2012年7月份因S223线拓宽改造，占用了原告租赁地，导致合同无法履行。经原告多次催要，被告拒绝返还原告下余年限的租赁费。特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原、被告双方签订《租地协议》一份，约定：将位于梁家桥南大约300米、S223线西侧南邻梁明伟承包地、北邻张国荣承包地、西邻梁明伟承包地、东邻S223线的土地租给原告；承租期限为30年，从2010年6月10日至2040年6月10日；租金为每年300元，共30年，租金9000元，一次性付清。合同签订后，原告将租金9000元支付给被告。2012年下半年该土地被征用。被告拒绝返还下余年限租金，原告诉至法院。
本院认为：一、关于应否解除原告与被告于2010年6月10日签订的《租地协议》的问题。原、被告之间所签订的《租地协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在履行合同过程中，因所租土地被征用，致使该合同无法继续履行，属因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告诉请解除双方于2010年6月10日签订的《租地协议》，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告应否返还8250元租金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同签订后，原告向被告支付租金9000元，合同在履行过程中，因政府行为致使合同无法再继续履行，原告实际占有使用土地不到两年半，故原告要求被告返还下余27.5年的租金8250元（27.5年×300元／年＝8250元），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告苗保山与被告中牟县姚家镇梁家村村民委员会于2010年6月10日签订的《租地协议》；
二、被告中牟县姚家镇梁家村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告苗保山租金八千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中牟县姚家镇梁家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月一日
书记员 赵燕平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初212号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：攸建红，男，1974年10月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告攸建红劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告攸建红及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿1850.8元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿1850.8元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告攸建红辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告攸建红于1995年7月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告攸建红与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告攸建红仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告攸建红再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告攸建红近一年的平均工资为4028.5元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告攸建红于1995年7月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告攸建红在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计十九年零十一个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿80570元（4028.5元/月×20个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告攸建红支付经济补偿80570元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1669号
原告杨某某，男，1953年8月26日生，汉族，陕西省大荔县人。
被告咸阳远达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区中华苑小区11号楼1单元3楼。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告张某，男，1982年2月5日生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告杨某某诉被告咸阳远达汽车服务有限公司、张某运输合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，而于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范珍珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20767号
原告蔡隽康，男，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张建中，男，1971年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡隽康与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡隽康到庭参加诉讼。被告张建中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并赔偿自2017年8月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。此后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建中返还蔡隽康借款30000元；
二、张建中赔偿蔡隽康自2017年8月20日起至借款30000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
三、上述款项，限张建中于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张建中负担。该275元案件受理费，蔡隽康已向本院预交，蔡隽康同意由张建中于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月二十二无
书记员 沈雨绮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1439号
原告顾明国，男，1981年12月28日生，汉族。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告张国锋，男，1979年4月16日生，汉族。
本院审理的原告顾明国诉被告张国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾明国撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1070元，公告费300元，合计人民币2520无，由原告顾明国负担。
审判员 顾小炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 羽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第496-1号
原告郝锋龙，男，1985年2月5日出生，汉族，山西省临县村民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告成俊亮，男，1979年12月8日出生，汉族，山西省文水县村民。
被告李小俊，男，1977年2月10日出生，汉族，山西省文水县村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人王晓芸，经理。
委托代理人张帆，山西墨法世家律师事务所律师。
本院在审理原告郝锋龙诉被告成俊亮、李小俊、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝锋龙于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝锋龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郝锋龙撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取604元，由原告郝锋龙负担。
审判员 齐万喜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张宇星
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初298号
原告：范荣波，男，汉族，1986年5月13日出生，广东省阳山县人，住址：广东省阳山县，
被告：黄卫权，男，汉族，1983年10月3日出生，广东省阳山县人，住址：广东省阳山县。
原告范荣波诉被告黄卫权民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2017年6月22日进行公开开庭审理。原告范荣波到庭参加诉讼，被告黄卫权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范荣波诉称：2016年11月14日，被告从原告处借走5000元，并向原告写下欠条。然而，到还款日，经原告多次催收被告于2016年12月还款3000元，剩余2000元被告各种理由推搪，迟迟未还，被告行为已严重损害原告的合法权益，为此，请求法院判决：一、判令被告偿还欠款2000元、违约金500元及至起诉之日银行同期利息。二、判令本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、借据一份，证明被告向原告借款5000元的事实。3、支付宝转账支付凭证，证明借款当天原告已转账5000元给被告。
被告黄卫权无答辩，也无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2016年11月14日，被告因资金周转向原告借款5000元，并立写《借据》，被告在借据上签名按指模确认，借据约定借款2016年11月20日前还清，逾期将按银行同期利率计付利息并加收500元违约金。其后，被告于2016年12月还款3000元，余款2000元原告多次催收未果，2017年4月6日原告遂诉至法院提出上述请求。庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款利息，只要求被告支付借款本金及违约金。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告黄卫权向原告借款人民币5000元，有原告提供的《借据》为证，被告黄卫权在借款人中签名确认，原告与被告黄卫权已成债权债务关系。原告承认被告已还本金3000元，剩余2000元至今未还，现原告诉求被告黄卫权归还借款2000元，本院依法予以支持。违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告诉求按被告借据约定支付500元违约金，不主张利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告黄卫权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫权在本判决生效之日起十日内归还原告范荣波借款人民币2000元及违约金500元。
本案受理费25元，由被告黄卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一七年七月五日
法官助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初395号
原告：谢宏，住白山市，电话：158XX****XX。
被告：宋修龙，住白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
主要负责人：孙保民，公司经理。电话：0439-500****。
委托诉讼代理人：胡博，公司职员。
原告谢宏与被告宋修龙、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏，被告保险公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼，被告宋修龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢宏向本院提出诉讼请求：1、判令宋修龙、保险公司赔偿车辆停运损失1800.00元；2、判令宋修龙、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日14时05分，宋修龙驾驶×××号大众牌小型普通客车沿白山市粮食局监测站西侧道路由南向北行驶至浑江大街左转弯时，与沿浑江大街由西向东行驶的由刘宇驾驶的×××号出租车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。2018年1月22日，白山市公安局交通警察浑江区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宋修龙负事故全部责任，刘宇无责任。当日，×××号出租车被送至上海大众汽车特许销售商白山4S店维修，于2018年1月22日晚间维修完毕，共计停运7.5天。现谢宏作为×××号出租车的所有人，依法提起诉讼。
宋修龙未答辩，未到庭。
保险公司辩称，保险公司对事故事实和责任认定无异议，宋修龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，但谢宏主张的损失项目属于间接损失，不属于保险责任理赔范围，故保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2018年1月15日14时05分，宋修龙驾驶其自有的×××号大众牌小型普通客车沿白山市粮食局监测站西侧道路由南向北行驶至浑江大街左转弯时，与沿浑江大街由由西向东行驶的由刘宇驾驶的×××号出租车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。当日，×××号出租车被送至上海大众汽车特许销售商白山4S店进行维修，于2018年1月22日晚间维修完毕，共计停运7.5天。2018年1月22日，白山市公安局交通警察浑江区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宋修龙负事故全部责任，刘宇无责任。
另查，×××号出租车的所有人系谢宏，该车辆已承包给案外人刘宇、王恩祥从事城市客运活动，刘宇从事白天客运每天需向谢宏交纳承包费（班费）130.00元，王恩祥从事夜班客运每天需向谢宏交纳承包费（班费）110.00元。×××号车辆已在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险。保险条款中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
上述案件事实有《道路交通事故责任认定书》、车辆运输证、机动车注册登记信息、出租车承包协议、上海大众汽车特许销售商白山4S店出具的证明、保险条款、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定宋修龙负全部责任，故对谢宏因此次事故造成的合理损失，应由宋修龙承担赔偿责任。现本院参照谢宏车辆的客运性质、维修情况及白山市出租车车主收取班费的基本行情，酌定其主张的车辆停运损失1800.00元〔（白班130.00元+夜班110.00元）×7.5天〕，属于谢宏因此次事故所产生的合理损失，予以支持；因上述损失系因车辆停驶产生的损失，不属于交强险责任理赔限额范围，而且，根据保险公司在本案中提交的证据，该部分损失属商业三者险保险条款约定的责任免除范围，故保险公司在本案中不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、宋修龙于本判决发生法律效力后立即赔偿谢宏1800.00元；
二、驳回谢宏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋修龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 许莹莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1345号
原告：奚书生，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡久仕，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
原告奚书生诉被告胡久仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚书生到庭参加了诉讼，被告胡久仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚书生向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告胡久仕立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息自2016年3月26日起按月利率2%计算至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告胡久仕以做工程需周转为名向原告借款120000元，被告出具借条，约定月利率二分，偿还时间为2017年10月份，有朱彬证明，并约定原告随要随付。借款后两年时间内，原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、借条，证明被告胡久仕向原告奚书生借款数额、利率等事实。（详见证据目录）
被告胡久仕未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件、证据2借条结合原告的陈述，能证明原告的身份情况、被告胡久仕向原告借款数额和约定利率的事实，对原告所举的证据1、2的证明效力予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，认定本案的事实为：原告奚书生与被告胡久仕经朱彬介绍认识。2015年农历年底，被告因无钱给工人发工资向原告12万元，原告从徽商银行取出房屋拆迁款60000元及其他存款卡上取出现金交付被告胡久仕，当时未约定利息。至2016年3月25日原告向被告催要时，被告出具借条，借条内容为：今借到奚书生人民币壹拾贰万元整，此款月息贰分。庭审中原告陈述，利息的计算方法为每一万元本金，一个月给付利息200元。出具借条后，被告支付利息3000元。后经催要，被告未予偿还本息。
本院认为,原告奚书生与被告胡久仕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方在借条上约定月利息贰分，根据原告陈述的利息计算方式和本地对利率表述的习惯，应该认定为月利率2%，原告要求被告从2016年3月26日起按月利率2%计算至本金还清时止，符合法律规定，但被告已付的3000元利息应从中扣除。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡久仕于本判决生效之日起10日内清偿原告奚书生借款本金120000元及利息，利息从2016年3月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止，被告胡久仕已付的3000元利息从中扣除。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告胡久仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年四月二十日
书记员 陶 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1325号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2016年10月原告与吉林恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的望云轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅1.0元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时已入住，房屋面积为90.09平方米，拖欠2017、2018年物业费3244元，滞纳金1776元，合计5020元。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7030号
原告：公正，男，1998年8月28日生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：樊消消，男，1987年9月23日生，汉族，住淄博市高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。
原告公正诉被告樊消消、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公正的委托诉讼代理人李化传，被告人保财险公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼，被告樊消消经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计184070.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日23时28分许，被告樊消消驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车顺张店区湖罗路由北向南行驶至张辛路路口处向东左转弯时，与顺张店区湖罗路由南向北行驶的许德强无证、醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，许德强及摩托车乘车人公正受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定事故发生时的信号灯状态无法鉴定，无法查清道路交通事故成因。故诉至法院。
被告樊消消未到庭，未进行答辩。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在核实樊消消驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁合法合规的情况下同意在保险范围内依法赔偿，在伤者明知摩托车驾驶人醉酒的情况下还乘坐其车辆，造成交通事故，我公司认为我方应承担次责，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据两张、门诊单据八张、住院病历两份、门诊病历三份、用药明细两份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日23时28分许，被告樊消消驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车顺张店区湖罗路由北向南行驶至张辛路路口处向东左转弯时，与顺张店区湖罗路由南向北行驶的许德强无证、醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，许德强及摩托车乘车人公正受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定事故发生时的信号灯状态无法鉴定，无法查清道路交通事故成因。
被告樊消消名下鲁Ｃ×××××号轿车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告公正主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费14316.44元；2、伙食补助费390元，按照每天30元计算13天；3、护理费3440元，住院期间两人护理按照每天80元计算13天，出院后按照一人护理每天80元计算17天；4、残疾赔偿金68024元，按照城镇居民人均可支配收入34012元/年*20年*10%；5、后续治疗费90000元；6、鉴定费2900元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金3000元；以上费用共计184070.44元。
被告人保财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对6月9号、10号、13号的医疗费用，我公司不予认可，我公司认可医疗费总额为11970.27元，要求扣除20%的非医保用药，如果超交强险商业险部分要求按照30%承担，伙食补助费无异议，护理费认可住院期间按照一人护理每天80元计算，残疾赔偿金对其等级无异议，对其户籍性质我公司予以确认后认可，后续治疗费我公司认可4000元每10年更换一次，鉴定费属间接损失我公司不予承担，交通费我公司认可每天10元计算，精神损害抚慰金我公司不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。根据交通事故认定书，本院认定被告樊消消承担50%赔偿责任，另一受害人许德强放弃交强险范围内的赔偿，故被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在100万元商业险范围内承担赔偿责任。被告樊消消经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费14316.44元；2、伙食补助费390元（按照每天30元*13天）；3、护理费3440元（护理30天每天80计算，住院期间两人护理、出院一人护理）；4、残疾赔偿金68024元（按照城镇居民人均可支配收入34012元/年*20年*10%）；5、后续治疗费90000元（按照6000元/次*15次）；6、鉴定费2900元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金1000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告公正医疗费1万元、护理费3440元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告公正医疗费2158.22元（4316.44元*50%）、伙食补助费195元（390元*50%）、后续治疗费45000元（90000元*50%）；
三、被告樊消消于本判决生效后十日内赔偿原告公正鉴定费1450元（2900元*50%）；
四、驳回原告公正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取为1990.5元，由被告樊消消负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月十二日
书记员 逯旖旎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初117号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市虹口区法律援助中心指派辩护人张元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某为泄私愤，于2017年7月22日15时许，在本市广中支路XXX号先后2次用号码XXXXXXXXXXX的手机拨打110电话报警，谎称本市虹桥国际机场内藏有炸弹，并扬言要去砸银行。上海市公安局国际机场分局接电后即启动紧急预案，出动警力、安保人员进行排查，并加强机场内的安保力量，排查后未发现炸弹或其他可疑物品。
被告人刘某某于同日在上述地址被民警抓获，后自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、调取的《上海市公安局110接警处记录》及回执，上海市公安局国际机场分局出具的《工作情况》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一八年二月十二日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第5号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区管理委员会。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人闫瑞兰，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
被执行人王彦宾，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
本院在执行申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人闫瑞兰、王彦宾征收社会抚养费一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月6日与被执行人闫瑞兰、王彦宾达成和解协议，约定被执行人10日内向邢台经济开发区计生局交付社会抚养费26307元。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月6日向邢台经济开发区人民法院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）4035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月十日
书记员 郭超龙
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第5号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区管理委员会。组织机构代码：79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人闫瑞兰，女，1982年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人王彦宾，男，1983年11月10日出生，汉族，住住邢台经济开发区。
本院在执行申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人闫瑞兰、王彦宾征收社会抚养费一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月13日与被执行人闫瑞兰、王彦宾达成和解协议，约定被执行人10日内向邢台经济开发区计生局交付社会抚养费26307元。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月6日向邢台经济开发区人民法院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）4035号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月十三日
书记员 李西蝶