上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25632号
原告：高军民，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告：沈文兵，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：刘红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。
原告高军民与被告沈文兵、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈莞茜适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告高军民的委托诉讼代理人陆智潜，被告沈文兵、刘红梅的共同委托诉讼代理人张昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金336,699.19元(人民币，币种下同)；2、要求两被告支付自2016年12月2日起至判决生效之日止，按本金336,699.19元按日利率0.06%计算的违约金；3、要求两被告赔偿原告律师费10,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年9月8日与原告签订了《借款合同》，借款合同约定两被告向原告借款人民币115万元，借款期限自2015年9月8日至2015年10月22日，月息为1.5%，逾期还款按万分之六每天支付逾期利息，同时约定律师费等一切原告为实现债权所支付的合理费用由被告承担。上述《借款合同》已由上海市黄浦区公证处予以公证并出具公证文书。嗣后，高军民通过中国建设银行转账115万元给被告刘红梅，两被告也向原告出具了借条、收条。2015年11月18日被告归还原告750,000元，因为在2015年11月18日之前，被告欠原告借款利息及逾期利息24,725元(借款利息按本金1150,000元按日利率0.05%计算，逾期利息按本金1150,000元按日利率0.06%计算)。所以750,000万扣除尚欠的利息之后，剩余是作为归还本金，计算之后本金还剩余443,355元。2015年12月30日被告归还7,000元，2015年11月19日至2015年12月30日被告欠原告逾期利息11,172.55元(逾期利息按本金443,355元按日利率0.06%计算42天)，7,000元作为归还的逾期利息，故逾期利息还有4,172.55元未归还。2015年12月31日被告归还了原告100,000元，该100,000元先冲抵了上期拖欠的逾期利息4,172.55元以及冲抵了2015年12月31日的逾期利息266.01元(逾期利息按本金443,355元按日利率0.06%计算1天)，剩余的作为归还本金.故本金还剩余347,793.56元。2016年1月30日被告归还原告9,900元，该9,900元先冲抵了2016年1月1日至2016年1月30日的逾期利息6,260.28元(逾期利息按本金347,793.56元按日利率0.06%计算30天),剩余的作为归还本金，故本金还剩余344,153.84元。2016年3月1日被告归还了原告9,900元，该9,900元先冲抵了2016年1月31日至2016年3月1日的逾期利息6,401.26元(逾期利息按本金344,153.84元按日利率0.06%计算31天),剩余的作为归还本金，故本金还剩余340,655.1元。2016年4月16日被告归还了原告9,900元，该9,900元先冲抵了2016年3月2日至2016年4月16日的逾期利息9,402.08元(逾期利息按本金340,655.10元按日利率0.06%计算46天),剩余的作为归还本金，故本金还剩余340,157.19元。2016年5月22日被告归还了原告9,900元，该9,900元先冲抵了2016年4月17日至2016年5月22日的逾期利息7,347.40元(逾期利息按本金340,157.19元按日利率0.06%计算36天),剩余的作为归还本金，故本金还剩余337,604.58元。2016年12月1日被告归还了原告40,000元，该40,000元先冲抵了2016年5月23日至2016年12月1日的逾期利息39,094.61元(逾期利息按本金337,604.58元按日利率0.06%计算193天),剩余的作为归还本金，故本金还剩余336,699.19元。之后被告未再归还过原告钱款。原、被告经多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告沈文兵、刘红梅共同辩称，关于第一项诉讼祈求，两被告不认可。两被告现尚欠原告本金为133,400元。2015年9月8日两被告向原告借款，借款金额是1,150,000元，原告第二天转账给被告刘红梅1,150,000元，刘红梅于交付的当天从该1,150,000元中从柜台取款50,000元，ATM机中取款20,000元，再加上自己身边的现金10,000元，共计80,000元，当天就返还给原告。被告之所以当天还给原告80,000元，是因为借款时原、被告口头约定借款当天被告需返还原告80,000元，但本金还是按照1,150,000元计算。原告陈述的被告的还款金额及时间均属实，两被告共计还款936,600元。该936,600元均系归还的本金，故本金还剩余133,400元(1,150,000-80,000-936,600)。关于第二项诉讼请求，两被告不同意。因为原被告口头约定该借款无借款利息及逾期利息，故两被告不同意第二项诉讼请求。第三项诉讼请求由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告沈文兵、刘红梅向原告出具借条一份，借条内容：“本人刘红梅、沈文兵因归还闵行区浦瑞路XXX弄XXX号XXX室借款，特向高军民借款人民币壹佰壹拾伍元正(￥1,150,000.00)，借款期限45天，借款利息为1.5%/月，本人愿意承担因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切相关费用。”
当日，两被告向原告出具借条之后，原告高军民(以下简称甲方)与两被告(以下简称乙方)于上海市黄浦公证处签订借款合同一份，合同约定：“甲、乙双方于二○一五年九月八日经双方当事人协商一致，签订本合同，以资共同遵照执行；贷款金额为人民币壹佰壹拾伍元整(大写)，1,150,000.00元整(小写)；贷款期限为四十五天，自二○一五年九月八日起至二○一五年十月二十二日止。实际放款金额和日期如与本合同约定的贷款金额和日期不符，则以实际贷款金额和日期为准，贷款最终还款日期仍为二○一五年十月二十二日；本合同项下的贷款月利率为1.5%；本合同项下的贷款采取到期本金一次还清的方式，并可提前还款，利息以实际贷款期限计算，乙方须按月向甲方支付利息；如乙方违约，一经发现，甲方有权提前收回借款。如乙方不按期还款，乙方应同时向甲方支付违约金，从违约之日起，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的万分之六违约金，计算至借款清偿之日为止等。”上述借款合同签订后，原、被告于2015年9月8日对上述借款合同在上海市黄浦公证处进行了公证并赋予该合同强制执行效力。被告刘红梅还在之前出具的借条右上方写“此借款内容已经黄浦区公证处2015.9.8日公证”，并按手印。
当日，原告向两被告出具承诺书一份，承诺书载明：“今本人向刘红梅、沈文兵夫妻提供壹佰壹拾伍元正借款，现承诺该借款按期履约，免除该笔借款利息，并提供其捌万元现金，并承诺不再追索该捌万元的债务。”
2015年9月9日，高军民通过其尾号为8562的中国建设银行卡向刘宏梅共计转账1,150,000元。当日，两被告向原告出具收条，收条内容载明：“本人刘红梅、沈文兵收到高军民借款人民币壹佰壹拾伍元正(￥1,150,000.00)。”当日，刘红梅从其账户现金支取50,000元，ATM机分8笔共取款20,000元，现金10,000元,共计80,000元当场交付给原告。
2015年11月18日两被告归还原告750,000元。2015年12月30日两被告归还7,000元。2015年12月31日两被告归还了原告100,000元。2016年1月30日两被告归还原告9,900元。2016年3月1日两被告归还了原告9,900元。2016年4月16日两被告归还了原告9,900元。2016年5月22日两被告归还了原告9,900元。2016年12月1日两被告归还了原告40,000元。
2017年8月10日，上海市黄浦公证处出具不予出具执行证书决定书。
另查明，原告为诉讼聘请律师花费律师费10,000元。
诉讼中，原告高军民与被告沈文兵、刘红梅均表示，原告于2015年9月8日向两被告出具承诺书内容的意思是两被告如能按约还款，则原告就免除两被告利息，另外将原告交付借款当天原告收取两被告的80,000元返还两被告。
以上事实，由原告提供的借款合同、具有强制执行效力债权文书公证书、中国建设银行转账凭条、借条、收条、律师费发票、不予出具执行证书决定书，两被告提供的承诺书、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告借贷关系，有原告出具的借款合同、借条、收条及中国建设银行转账凭条等证据为证，本院予以确认。但借款本金应按实际出借金额认定，本案中，原、被告均确认原告转账给被告1,150,000元之后，被告当场交付给原告80,000元，故原告实际出借两被告金额为1,070,000元，本案借款本金应认定为1070,000元。原告称其交付借款当日，两被告返给其的80,000元系保证金，应计入借款本金的意见，本院不予采纳。
借款之后，两被告分多次还款共计936,600元，原、被告对上述还款系归还利息还是本金未有明确约定，应当依法按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。两被告称原、被告借款未约定利息与双方借款合同约定不符，且原告后承诺免除两被告利息的前提系两被告按约还款，现两被告未按约还清借款，故两被告主张原、被告间借款无利息的意见，本院不予采纳。但未按约还款约定的违约金不等同于逾期利息，两者概念、适用条件并不相同，现法定的优先抵充顺序中并无违约金一项，故原告主张两被告归还的钱款先充抵违约金无依据，本院不予采纳。本院将被告的还款先冲抵借款利息，之后冲抵本金，再另计算违约金，经核算两被告尚余156,940元借款本金应归还；需要支付原告自2015年10月23日起至2016年12月1日止的违约金67,920.26元；自2016年12月2日起至判决生效之日止，两被告需按本金156,940元，按日利率0.06%支付原告违约金。关于律师费，借条中明确约定了“本人愿意承担因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切相关费用。”之后签订的借款合同亦未变更双方对于律师费如何承担的约定，且原告确实因本案聘请律师，并支付了律师费。而原告所主张的律师费金额，也尚属合理，故对于该主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈文兵、刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告高军民借款156,940元；
二、被告沈文兵、刘红梅于本判决生效之日起十日内支付原告高军民自2015年10月23日起至2016年12月1日止的违约金67,920.26元；
三、被告沈文兵、刘红梅于本判决生效之日起十日内支付原告高军民自2016年12月2日起至判决生效之日止，按本金156,940元，按日利率0.06%计算的违约金；
四、被告沈文兵、刘红梅于本判决生效之日起十日内支付原告高军民律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,642.01元，由原告高军民负担1,202.01元，被告沈文兵、刘红梅负担2,440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。