广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初194号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝荣沐，男，1963年12月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月31日被昭平县公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。
被告人贝荣球，男，1983年11月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月31日被昭平县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人贝荣沐、贝荣球犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人贝荣沐、贝荣球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人贝荣沐作为黄姚镇巩桥村对步小组组长，为了出租村集体所有的“米州水库”山场来赚取租地费用，便召集本小组组员召开会议，决定由被告人贝荣球砍伐“米州水库”山场与贝某1有争议的林木。在没有办理林木采伐手续情况下，贝荣球便携带自己的油锯到“米州水库”山场采伐位于小班的松木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木36株，采伐蓄积量为10.34立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人贝荣沐、贝荣球违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贝荣沐、贝荣球对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月中、上旬的一天，被告人贝荣沐作为黄姚镇巩桥村对步七组小组长，为出租插花在昭平县黄姚镇文洞村“米洲水库”的山场来赚取租地费用，便召集本小组的村民代表开会，会上村民代表一致同意由被告人贝荣球砍伐与贝某1有争议的“米洲水库”山场林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，贝荣球于2017年3月20日携带自己的油锯到“米洲水库”山场采伐松木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木采伐现场位于昭平县黄姚镇文洞村4林班4401小班，采伐面积为3.39亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为马尾松，采伐蓄积量为10.34立方米。2017年7月22日，贝荣沐、贝荣球主动到昭平县森林公安局富罗派出所投案。
上述事实，被告人贝荣沐、贝荣球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贝某1、罗某、贝某2、贝某3、贝某4、贝某5的证言，昭平县黄姚镇林业工作站出具的《证明》、《情况说明》，昭平县林业局林政办公室出具的《证明》，昭平县森林公安局富罗派出所出具的《情况说明》，昭平县公安局黄姚派出所出具的《无犯罪记录证明》，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，昭平县黄姚镇文洞村4林班林木采伐鉴定意见书，被告人贝荣沐、贝荣球的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人贝荣沐、贝荣球进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为贝荣沐、贝荣球适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人贝荣沐、贝荣球违反森林法规，在林木权属存在争议，尚未确权之前，无证擅自砍伐林木，数量较大，行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贝荣沐组织村小组开会，并在会上提出让贝荣球砍伐；被告人贝荣球负责砍伐林木，两被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人贝荣沐、贝荣球主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人贝荣沐犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贝荣球犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁舶航
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………………
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……………………
《最高人民法院关于审理破坏
森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。