wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1191号
原告：彭国宾，男，1973年3月21日出生，汉族，现住沧州献县。
原告：彭佳旺，男，2006年6月17日出生，汉族，现住沧州献县。
原告：陈寿英，女，1933年9月10日出生，汉族，现住衡水武强县。
被告：沧州献县中医院，住所地献县西环106国道西侧。
法定代表人：高爱民，职位:院长。
原告彭国宾、彭佳旺、陈寿英与被告沧州献县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
彭国宾、彭佳旺、陈寿英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因给原告造或医疗损害的各项损失计人民币暂计40万元。原告其它合理费用待鉴定结论确定过错后另行计算。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：患者（即受害人）秦品，女，44岁，因为上腹痛，第一次就诊于献县中医院诊断为胃病并进行胃镜检查，检查报告结果：“十二指肠炎，慢性浅表性胃炎。医生给开了雷贝拉唑那肠溶胶囊、胶体果胶铋胶囊治疗胃病的药让回家吃药，不用住院，患者及家属反复问医生是否需要住院，医生确切表示不用住院，吃药七天期间，患者仍间断上腹痛。第七天又恶心呕吐伴腹泻。第8天住院，并进行各项检查，仍然诊断为：急性肠胃炎、脾胃虚弱症，10点左右开始输液治疗。直到第二天9时，原告转至沧州市中心医院治疗，经抢救无效于第三天死亡。原告认为，被告在治疗过程中存在医疗过错，故请求被告赔偿原告损失。
本院在审理原告彭国宾、彭佳旺、陈寿英与被告沧州献县中医院医疗损害责任纠纷一案中，经调查，未查找到被告沧州献县中医院的登记信息，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭国宾、彭佳旺、陈寿英的起诉。
案件受理费3650元，予以全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初997号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁泽芳，男，1980年5月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。同年6月21日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人梁泽芳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁泽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日23时15分许，被告人梁泽芳酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇福官路新百姓超市向官桥镇泗溪村下溪边方向行驶，至车站路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人梁泽芳的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人梁泽芳血样中乙醇浓度为157.72mg/l00ml(属醉酒驾驶)
审理中，被告人梁泽芳自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人梁泽芳矫正条件一般。
上述事实，被告人梁泽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、行驶证及驾驶证复印件、车辆盗抢情况说明、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、提取笔录，尿液检验笔录.现场检测报告书及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽芳违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁泽芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁泽芳积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁泽芳犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁泽芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保52号
申请人：王巧文，女，1939年12月9日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
担保人：江皎，女，1960年1月15日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道兴龙路35号101室。（公民身份号码：330825196001150049）
被申请人：黄鋆浩，男，1987年10月30日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被申请人：翁岳琴，女，1963年4月3日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
申请人王巧文因民间借贷与被申请人黄鋆浩、翁岳琴发生纠纷，为防止被申请人黄鋆浩、翁岳琴转移财产，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄鋆浩、翁岳琴在龙游县佛教居士林即将取得的房地产转让款129000元，担保人江皎自愿提供其所有的坐落于龙游县龙洲街道岑山路新建综合楼底层从西至东第二间非住宅一间作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封担保人江皎所有的坐落于龙游县龙洲街道岑山路新建综合楼底层从西至东第二间非住宅一间[土地证号：龙政国用（98）字第1445**号，房产证号：龙房权证龙游镇字第3-××5]；
冻结被申请人黄鋆浩、翁岳琴在龙游县佛教居士林即将取得的房地产转让款129000元。
案件申请费1165元，由申请人王巧文负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红杏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初298号
原告:马秀，女，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告马秀与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马秀向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金为67344元及滞纳金32399元，合计99743元（欠付租金日期计算至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款102000元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马秀拖欠租金67344元及滞纳金32399元，合计99743元（计算至2015年12月底）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（原告预付），减半收取1145元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 翔
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩13号
被罚款人：叶发春，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行张某与邓某、叶发春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶发春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人叶发春罚款500元，限于2018年2月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第03265号
申请执行人史新生，男，1968年7月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人北京东兴乐器有限公司。
法定代表人贾冬兰，经理。
申请执行人史新生与被执行人北京东兴乐器有限公司承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第03913号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人史新生于2015年9月23日向我院申请执行，要求被执行人北京东兴乐器有限公司给付案款432642元、案件受理费3970元。
本案在执行过程中，我院已执行到位153617.93元，我院已查封被执行人贾冬兰名下的机动车两辆。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前暂未发现被执行人北京东兴乐器有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人史新生亦不能向本院提供被执行人北京东兴乐器有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第03913号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人史新生发现被执行人北京东兴乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东兴乐器有限公司所欠案款二十七万九千零二十四元零七分、案件受理费三九百七十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1666号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人许晨、邹碧波，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区003号，（组织机构代码：13623898-2）。
法定代表人李云蓉。
被执行人陈宇，男，1977年2月12日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被执行人李云蓉，女，1953年11月30日生，，汉族，户籍地无锡市南长区。
被执行人奚霞，女，1986年4月16日生，，汉族，户籍地无锡市崇安区。
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）、被执行人陈宇、被执行人李云蓉、被执行人奚霞借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告无锡市龙樱印刷制版有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司归还代偿款908184元及相应利息（以908184元为基数，自2015年8月4日起算至该笔代偿款全部清偿之日止按每日万分之五计收利息）。二、被告无锡市龙樱印刷制版有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司偿付律师费52800元。三、被告陈宇、被告李云蓉、被告奚霞对被告无锡市龙樱印刷制版有限公司的上述判决第一项、第二项债务及本案诉讼费用在90万元内共同承担连带保证责任。四、原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司就被告无锡市龙樱印刷制版有限公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用，有权以被告陈宇提供的锡房他证字第××号房屋他项权利证项下房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在100万元范围内优先受偿。本案案件受理费13410元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡市龙樱印刷制版有限公司、陈宇、李云蓉、奚霞共同负担。因龙樱公司、陈宇、李云蓉、奚霞未履行还款义务。根据申请执行人担保公司的请求，本院于2016年9月21立案执行。
本案在执行过程中，担保公司以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人担保公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京九竹科技实业有限公司管理人。
负责人：杨荣进。
委托诉讼代理人：胡佳佳。
委托诉讼代理人：张霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京厚和机电科技有限公司。
法定代表人：刘圣志。
委托诉讼代理人：刘金凤。
委托诉讼代理人：郭琳娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣志。
委托诉讼代理人：刘金凤。
委托诉讼代理人：郭琳娜。
再审申请人南京九竹科技实业有限公司管理人（以下简称九竹公司管理人）因与被申请人南京厚和机电科技有限公司（以下简称厚和公司）、刘圣志破产撤销权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九竹公司管理人申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决分配举证责任错误。本案中，未支付对价属于消极事实，再审申请人无法证明。支付对价属于积极事实，应由被申请人承担举证责任。原审判决将未支付对价或未支付合理对价的举证责任分配给再审申请人，不符合法律规定。（二）原审判决将本应由被申请人提供证据予以证明的事实作为推定的前提与起点，导致认定案件事实错误。1、原审判决关于被申请人已经支付对价的推定错误。原审判决认为解款记录的数额、时间能够覆盖案涉设备购销合同的签订时间及2份增值税发票的开具时间，且与张文斌证言相互印证，对被申请人称以现金方式支付的主张予以采信的观点不能成立。（1）以上款项与再审申请人无关。（2）刘圣志未能提供证据证明款项来源。（3）张文斌证言与事实矛盾。（4）结合本案其他证据，应认定被申请人未支付对价。2、原审判决对于其他相关事实的推定错误。（1）原审判决认定编号为02735418、02735419的2份增值税发票系案涉设备费用发票的事实与本案其他事实矛盾。（2）原审判决认定再审申请人未能证明新调取的证据与本案的关联性错误。（3）转让车辆的事实并非与本案无关联性，将其与前述收条、发票、张文斌证言结合判断，则可以推翻被申请人的关于支付价款的抗辩。假使会计张文斌收到款项，因其中包括了车辆款，应予扣除后方可作为设备款，即146900元，远低于设备的评估价值。
厚和公司发表意见称,(一)关于厚和公司、刘圣志是否支付了合同价款的问题。厚和公司、刘圣志提交九竹公司会计张文斌的证人证言，证明九竹公司收到厚和公司、刘圣志现金支付的设备转让款。现金解款单9张，从2014年10月至2014年12月刘圣志交给厚和公司的现金就有300多万元，说明现金支付20余万元设备款在能力范围之内。九竹公司开具科目为机械设备的两张增值税发票。负责九竹公司破产审计的南京均益会计师事务所从专业角度判断涉案现金已入账。以上证据相互印证，厚和公司、刘圣志支付了设备转让款。（二）关于合同价款是否过低的问题。案涉设备经评估净值238450元，本案合同价为20万元，实际支付215500元，均高于评估价的70%，不属于不合理的低价。九竹公司管理人未能提交反驳证据推翻厚和公司、刘圣志的抗辩主张，其应承担举证不能的法律后果。（三）九竹公司管理人的其他再审申请亦不能成立。九竹公司管理人称其接收九竹公司时并未接收财务账簿无从查明厚和公司是否支付对价，这是九竹公司管理人作为原告应承担的诉讼风险。九竹公司管理人主张与2份增值税发票相关联的还有3份收条，载明的货物为车辆、设备，因而不能证明所付款项为设备款。然而收条是九竹公司所开，其在收条上如何表述，厚和公司、刘圣志无法控制。厚和公司、刘圣志并没有购买收条中所列的车辆。九竹公司管理人所调取的车辆交易、过户信息均与收条中记载的信息不相吻合。综上，请求驳回九竹公司管理人的再审申请。
本院经审查认为，关于原审判决认定厚和公司、刘圣志已经依约支付设备价款及九竹公司管理人未能提交充分反驳证据应承担举证不能后果,是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2014年9月九竹公司与刘圣志签订协议约定九竹公司将39台设备卖给刘圣志,总价20万元。一审中，厚和公司、刘圣志提交2份2014年10月11日的增值税发票，所载金额、标的物名称与上述设备购销合同所载的内容基本相符；提交南京银行现金解款单9张，解款记录的数额、时间能够覆盖案涉设备购销合同及2份增值税发票的相关内容；且原九竹公司会计张文斌所述“在2014年10月底左右，九竹公司的老板田宜松一次性交给其两笔钱，一笔为16万元左右，另一笔为22万元左右，其因作账需要电话询问田宜松，田宜松向其告知是张林、刘圣志给的款项。一般情况下款项和开票的顺序为先开票后收款”。上述证据能够印证厚和公司、刘圣志已支付设备价款。此种情形下，九竹公司管理人对价款已支付的事实不予认可，应提交反驳证据。对此，九竹公司管理人在原审中申请调取两部车辆的交易、过户资料等证据，拟证明厚和公司和刘圣志未支付案涉设备款。依据原审查明的事实，厚和公司受让九竹公司苏AXXX**车辆的交易时间晚于案涉设备转让合同签订时间，苏AXXX**车辆的交易并非发生于厚和公司、刘圣志与九竹公司之间。九竹公司管理人未能证明调取的上述证据与本案存在关联。因此，原审判决认定厚和公司、刘圣志已经依约支付设备价款及九竹公司管理人未能提交充分反驳证据应承担举证不能后果，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
综上，九竹公司管理人申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京九竹科技实业有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京九竹科技实业有限公司管理人。负责人：杨荣进。委托诉讼代理人：胡佳佳。委托诉讼代理人：张霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京厚和机电科技有限公司。法定代表人：刘圣志。委托诉讼代理人：刘金凤。委托诉讼代理人：郭琳娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣志。委托诉讼代理人：刘金凤。委托诉讼代理人：郭琳娜。再审申请人南京九竹科技实业有限公司管理人（以下简称九竹公司管理人）因与被申请人南京厚和机电科技有限公司（以下简称厚和公司）、刘圣志破产撤销权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九竹公司管理人申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决分配举证责任错误。本案中，未支付对价属于消极事实，再审申请人无法证明。支付对价属于积极事实，应由被申请人承担举证责任。原审判决将未支付对价或未支付合理对价的举证责任分配给再审申请人，不符合法律规定。（二）原审判决将本应由被申请人提供证据予以证明的事实作为推定的前提与起点，导致认定案件事实错误。1、原审判决关于被申请人已经支付对价的推定错误。原审判决认为解款记录的数额、时间能够覆盖案涉设备购销合同的签订时间及2份增值税发票的开具时间，且与张文斌证言相互印证，对被申请人称以现金方式支付的主张予以采信的观点不能成立。（1）以上款项与再审申请人无关。（2）刘圣志未能提供证据证明款项来源。（3）张文斌证言与事实矛盾。（4）结合本案其他证据，应认定被申请人未支付对价。2、原审判决对于其他相关事实的推定错误。（1）原审判决认定编号为02735418、02735419的2份增值税发票系案涉设备费用发票的事实与本案其他事实矛盾。（2）原审判决认定再审申请人未能证明新调取的证据与本案的关联性错误。（3）转让车辆的事实并非与本案无关联性，将其与前述收条、发票、张文斌证言结合判断，则可以推翻被申请人的关于支付价款的抗辩。假使会计张文斌收到款项，因其中包括了车辆款，应予扣除后方可作为设备款，即146900元，远低于设备的评估价值。厚和公司发表意见称,(一)关于厚和公司、刘圣志是否支付了合同价款的问题。厚和公司、刘圣志提交九竹公司会计张文斌的证人证言，证明九竹公司收到厚和公司、刘圣志现金支付的设备转让款。现金解款单9张，从2014年10月至2014年12月刘圣志交给厚和公司的现金就有300多万元，说明现金支付20余万元设备款在能力范围之内。九竹公司开具科目为机械设备的两张增值税发票。负责九竹公司破产审计的南京均益会计师事务所从专业角度判断涉案现金已入账。以上证据相互印证，厚和公司、刘圣志支付了设备转让款。（二）关于合同价款是否过低的问题。案涉设备经评估净值238450元，本案合同价为20万元，实际支付215500元，均高于评估价的70%，不属于不合理的低价。九竹公司管理人未能提交反驳证据推翻厚和公司、刘圣志的抗辩主张，其应承担举证不能的法律后果。（三）九竹公司管理人的其他再审申请亦不能成立。九竹公司管理人称其接收九竹公司时并未接收财务账簿无从查明厚和公司是否支付对价，这是九竹公司管理人作为原告应承担的诉讼风险。九竹公司管理人主张与2份增值税发票相关联的还有3份收条，载明的货物为车辆、设备，因而不能证明所付款项为设备款。然而收条是九竹公司所开，其在收条上如何表述，厚和公司、刘圣志无法控制。厚和公司、刘圣志并没有购买收条中所列的车辆。九竹公司管理人所调取的车辆交易、过户信息均与收条中记载的信息不相吻合。综上，请求驳回九竹公司管理人的再审申请。本院经审查认为，关于原审判决认定厚和公司、刘圣志已经依约支付设备价款及九竹公司管理人未能提交充分反驳证据应承担举证不能后果,是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2014年9月九竹公司与刘圣志签订协议约定九竹公司将39台设备卖给刘圣志,总价20万元。一审中，厚和公司、刘圣志提交2份2014年10月11日的增值税发票，所载金额、标的物名称与上述设备购销合同所载的内容基本相符；提交南京银行现金解款单9张，解款记录的数额、时间能够覆盖案涉设备购销合同及2份增值税发票的相关内容；且原九竹公司会计张文斌所述“在2014年10月底左右，九竹公司的老板田宜松一次性交给其两笔钱，一笔为16万元左右，另一笔为22万元左右，其因作账需要电话询问田宜松，田宜松向其告知是张林、刘圣志给的款项。一般情况下款项和开票的顺序为先开票后收款”。上述证据能够印证厚和公司、刘圣志已支付设备价款。此种情形下，九竹公司管理人对价款已支付的事实不予认可，应提交反驳证据。对此，九竹公司管理人在原审中申请调取两部车辆的交易、过户资料等证据，拟证明厚和公司和刘圣志未支付案涉设备款。依据原审查明的事实，厚和公司受让九竹公司苏AXXX**车辆的交易时间晚于案涉设备转让合同签订时间，苏AXXX**车辆的交易并非发生于厚和公司、刘圣志与九竹公司之间。九竹公司管理人未能证明调取的上述证据与本案存在关联。因此，原审判决认定厚和公司、刘圣志已经依约支付设备价款及九竹公司管理人未能提交充分反驳证据应承担举证不能后果，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。综上，九竹公司管理人申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京九竹科技实业有限公司管理人的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 张爱珍二〇一七年九月二十六日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初479号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴三明，男，1982年5月11日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，家住福建省清流县。因犯收购、销售赃物罪于2005年10月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年4月20日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年2月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，至同年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1.2017年9月1日凌晨2时许，被告人吴三明到鲤城区凤池巷61号，将被害人易某停放在该处的一辆小龟王牌电动车（经鉴定，价值人民币2600元）窃走。
2.2017年9月3日14时30分许，被告人吴三明伙同“啊福”（另案处理）到晋江市陈埭镇横坂村前进路巷口，将被害人杨某停放在该处的一辆美斯怡牌电动车（经鉴定，价值人民币2400元）窃走。
3.2017年9月4日凌晨2时30分许，被告人吴三明伙同“小许”（另案处理）到鲤城区涂门街妙著楼楼下，将被害人毛某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1650元）及放在车上的一组电池（经鉴定，价值人民币800元）一起窃走。后上述电动车与电池已被公安机关追回并发还给被害人。
4.2017年9月4日2时45分许，被告人吴三明伙同“小许”再次到上述作案地点，欲将被害人魏某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1150元）窃走时，被被害人发现并报警，被告人吴三明被公安人员当场抓获，“小许”逃离。
上述事实，被告人吴三明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴三明在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人吴三明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴三明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴三明有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人吴三明伙同他人实施的部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴三明归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴三明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴三明及其同案犯共同退出赃物折价款人民币5000元，发还给各被害人（其中易某2600元、杨某2400元）。
三、扣押在案的作案工具助力车一部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢727号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139302.46元并承担本案执行申请费1990元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年11月18日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢727号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏。申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139302.46元并承担本案执行申请费1990元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年11月18日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第759号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初157号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年2月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月26日被泌阳县公安局决定在其住处对其监视居住，2018年2月27日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，安排张某1等人将其购买乔某家位于贾楼乡玉皇庙村委玉皇庙东河的杨树砍伐，经林业工程技术人员现场鉴定，该处被采伐的杨树71棵，林木蓄积17.1787立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、高某出具的证明一份、鉴定意见通知书、泌阳县林业局行政服务大厅出具的证明一份、抓获证明，证人高某、刘某、张某1、张某2、乔某、张某3、张某4、李某的证言，被告人刘某某的供述，林业技术鉴定书，现场勘验、检查笔录，现场照片截图四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中有悔罪表现，系初犯，且主动接受财产刑，依法对被告人刘某某从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年5月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年三月九日
书记员 张 诗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4391号
罪犯陈宝成，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年4月29日作出（2014）磐刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月至8月间，陈宝成在明知邴建潼贩卖冰毒的情况下，居间介绍邴建潼贩卖冰毒给齐某、冯昱岐、刘大朋。其中，贩卖给齐某、冯昱岐两次共计55克，贩卖给刘大朋一次40克。事后，刘大朋给予陈宝成1000元好处费，陈宝成将500元给邴建潼作为车费，剩余500元据为己有。同年9月中旬某日，陈宝成贩卖给刘大朋冰毒0.3克，获利300元。归案后，陈宝成配合公安机关将邴建潼抓获。陈宝成有坦白情节，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币373.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宝成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7984号
原告郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王国平，总经理。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所，法律工作者。
被告河南省上宅置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人徐子领，总经理。
原告郑州博鳌装饰材料有限公司诉被告河南省上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张郑辉到庭，被告河南省上宅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日、2014年7月10日、2014年8月2日原被告就被告在原阳县开发的原阳上宅四个项目签订了四份外墙文立面化石采购合同，合同签订后原告即按合同约定和被告要求供应外墙立面文化石。由于原告在四个项目里共计供货131225.5元，2016年4月27日经对账被告仅支付了520875元，余款791350.5元至今未付。为此原告在催要无果之下诉至法院，要求被告支付货款791350.5元及逾期付款利息72045元。
被告河南省上宅置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、2014年7月10日原被告双方就原阳上宅公园世纪住宅六期外墙立面文化石采购合同一份；经被告签收的收货凭证八份；甲供材料确认单一份；工程已付款确认表一份。证明：双方就该合同的买卖事实及履行情况，总货款为466240元，已付款162000元。二、2014年8月10日原被告双方就原阳上宅公园世纪住宅八期外墙立面文化石采购合同一份；经被告签收的收货凭证八份；甲供材料确认单一份；工程已付款确认表一份。证明双方就该合同的买卖事实及履行情况，总货款为486741.5元，已付款160000元。三、2014年1月24日原被告双方就原阳上宅国际商业广场6区外墙立面文化石采购合同一份；经被告签收的收货凭证两份；甲供材料确认单一份；工程已付款确认表一份。证明双方就该合同的买卖事实及履行情况，总货款为49203.5元，已付款43875元。四、2014年8月16日原被告双方就原阳上宅公园中央外墙立面文化石采购合同一份；经被告签收的收货凭证六份；甲供材料确认单一份；工程已付款确认表一份。证明：双方就该合同的买卖事实及履行情况，总货款为310040.5元，已付款155000元。以上共计总货款1312225.5元，已支付520875元，尚欠791350.5元。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告河南省上宅置业有限公司既未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审查明的事实，对本案事实认定如下：2014年1月24日、2014年7月10日、2014年8月2日原被告就被告在原阳县开发的原阳上宅四个项目签订了四份外墙文立面化石采购合同，合同签订后原告即按合同约定和被告要求供应外墙立面文化石。由于原告在四个项目里共计供货131225.5元，2016年4月27日经对账被告仅支付了520875元，余款791350.5元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照按照约定支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在货物买卖合同关系，经查，被告尚欠原告货款791350.5元，有双方签订的采购合同、收货凭证、材料确认单、已付款确认表为证，被告应当向原告支付货款。原告请求被告支付利息72045元，应按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日支付资金占用期间的利息。被告河南省上宅置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效十日内支付原告郑州博鳌装饰材料有限公司货款791350.5元及利息（以791350.5元为基数参照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月9日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告郑州博鳌装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，减半收取6217元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月十一日
书记员 穆婧婉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初147号
原告：牟长贵，男，1969年1月6日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：杨腊松，男，1984年1月22日出生，土家族，村民，住德江县。
原告牟长贵与被告杨腊松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟长贵、被告杨腊松均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告牟长贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告购车款16000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2015年在原告处购买渝Ｂ×××××号货车，当时该车折价260000元，约定在18个月内付清，到2016年10月1日，被告就只欠66000元，后来分两次共计支付50000元，余下16000元被告一直未支付。由此，原告提出上述诉讼请求。
被告杨腊松辩称：原告诉称的买卖车辆及2016年10月1日书写66000元的欠条是实，按合同上讲，最后一个月要少打2000元，账目在最后一次审车时算错了，现在被告已不欠原告的钱，且在买车时，原告承诺未报保险应当返还一定的钱，但原告方从来没有返还过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年10月1日，由被告书写欠条一份“今欠到牟长贵人民币现66000元整（陆万陆仟元整）”，之后，被告向原告支付50000元的事实，本院予以确认。经审理查明，被告于2015年在原告处购买渝Ｂ×××××号货车，当时该车折价260000元，约定在18个月内付清，该车挂靠重庆业凯货物运输公司，户头是曾祥进，现在的实际使用人是被告杨腊松。2016年10月1日，通过原、被告双方结算，被告尚欠原告车款66000元，于是由被告签下欠条一份给原告，即“今欠到牟长贵人民币现66000元整（陆万陆仟元整），……”。之后，被告支付了50000元，尚欠16000元未付，由此，双方发生讼争。
本院认为，虽然该车的户头是曾祥进，但是原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，原、被告双方于2016年10月1日书写的“欠条”具有合同的性质，被告理应按合同约定支付价款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告杨腊松理应按合同约定支付余款16000元。至于被告抗辩主张，其算账错误问题，因被告未提供充分证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨腊松于本判决生效后30日内支付原告购车款16000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨腊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一八年三月八日
书记员 鲁亚林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6558号
原告:吴小华,男,1964年8月18日生,汉族,住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：闻其初，江苏省靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告:徐保学,男,1966年12月24日生,汉族,住江苏省靖江市。
原告吴小华与被告徐保学为返还财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告吴小华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 婧
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执25号之三
申请执行人：孟锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南众鑫达置业有限公司。住所地：济南市历城区七里堡社区市场内。
法定代表人：陈克明，总经理。
被执行人：济南润恒环保设备有限公司。住所地：济南市天桥区天东街43号26幢。
法定代表人：马允明，董事长兼总经理。
被执行人：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：马允明，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王长芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈允俊，男，1943年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：范连芬，女，1943年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈克莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张翔宇，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人孟锋与被执行人济南众鑫达置业有限公司、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、王萍、马允明、王长芹、陈允俊、范连芬、陈克莉、张翔宇民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人陈克明的位于济南市历城区仲宫镇欣苑小区二期（房产证号为：济房权证历城字第××号）、（房产证号为：济房权证历城字第××号）的房产。2017年5月25日，买受人李应秀以壹佰壹拾万伍仟元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈克明名下位于济南市历城区仲宫镇欣苑小区二期（房产证号为：济房权证历城字第××号）、（房产证号为：济房权证历城字第××号）的房产的查封。
二、位于济南市历城区仲宫镇欣苑小区二期（房产证号为：济房权证历城字第××号）、（房产证号为：济房权证历城字第××号）的房产的所有权归买受人李应秀所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人李应秀时起转移。
三、买受人李应秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一七年七月十日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执25号之五
申请执行人：孟锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南众鑫达置业有限公司。住所地：济南市历城区七里堡社区市场内。
法定代表人：陈克明，总经理。
被执行人：济南润恒环保设备有限公司。住所地：济南市天桥区天东街43号26幢。
法定代表人：马允明，董事长兼总经理。
被执行人：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：马允明，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王长芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈允俊，男，1943年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：范连芬，女，1943年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈克莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张翔宇，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人孟锋与被执行人济南众鑫达置业有限公司、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、王萍、马允明、王长芹、陈允俊、范连芬、陈克莉、张翔宇民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人陈允俊、范连芬的位于济南市市中区（房产证号为：济房权证中字第××号）及储藏室的房产。2017年5月25日，买受人张翔宇以玖拾玖万伍仟元元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈允俊、范连芬名下位于济南市市中区（房产证号为：济房权证中字第××号）及储藏室的房产的查封。
二、位于济南市市中区（房产证号为：济房权证中字第××号）及储藏室的房产的所有权归买受人张翔宇所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张翔宇时起转移。
三、买受人张翔宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一七年七月十日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执25号之一
申请执行人：孟锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。
山东首创贸易有限公司法定代表人。
被执行人：济南众鑫达置业有限公司。住所地：济南市历城区七里堡社区市场内。
法定代表人：陈克明，总经理。
被执行人：济南润恒环保设备有限公司。住所地：济南市天桥区天东街43号26幢。
法定代表人：马允明，董事长兼总经理。
被执行人：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：马允明，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王长芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈允俊，男，1943年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：范连芬，女，1943年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈克莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张翔宇，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人孟锋与被执行人济南众鑫达置业有限公司、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、王萍、马允明、王长芹、陈允俊、范连芬、陈克莉、张翔宇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈克莉、张翔宇名下的房产，现因申请执行人孟锋与被执行人陈克莉、张翔宇已达成执行和解协议，申请执行人孟锋申请解除对于被执行人下述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈克莉（身份证）名下济房权证历城字第××号、××号房产、被执行人张翔宇（身份证）名下济房权证历城字第××号、××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 岩
代理审判员 田吉松
代理审判员 蒲业超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执25号
申请执行人：孟锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。
山东首创贸易有限公司法定代表人。
被执行人：济南众鑫达置业有限公司。住所地：济南市历城区七里堡社区市场内。
法定代表人：陈克明，总经理。
被执行人：济南润恒环保设备有限公司。住所地：济南市天桥区天东街43号26幢。
法定代表人：马允明，董事长兼总经理。
被执行人：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：马允明，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：王长芹，女，1964年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈允俊，男，1943年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：范连芬，女，1943年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：陈克莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张翔宇，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人济南众鑫达置业有限公司、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、王萍、马允明、王长芹、陈允俊、范连芬、陈克莉、张翔宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南众鑫达置业有限公司、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、王萍、马允明、王长芹、陈允俊、范连芬、陈克莉、张翔宇的银行存款人民币350万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平海
二〇一六年七月二十一日
书记员 田吉松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更43号
罪犯张力标，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，住广东省紫金县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第305号刑事判决，以被告人张力标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人张力标等三人的赃款人民币317250元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第998号刑事裁定,减去罪犯张力标有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年10月累积考核分2037分。2016年5月至2017年10月累积考核分2277分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币16000元，本次减刑缴纳罚金人民币5800元。
另查明，罪犯张力标住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯张力标家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张力标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张力标减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5107号
申请执行人：中国新兴建筑工程总公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：洪梓豪，男，中国新兴建筑工程总公司职员，住该公司宿舍。
被执行人：北京丰德商田国际科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：卞立斌，职务不详，公民身份号码×××。
申请执行人中国新兴建筑工程总公司与被执行人北京丰德商田国际科技有限公司装修合同任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民初9513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币3300426.90元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9513号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5107号申请执行人：中国新兴建筑工程总公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：洪梓豪，男，中国新兴建筑工程总公司职员，住该公司宿舍。被执行人：北京丰德商田国际科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：卞立斌，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人中国新兴建筑工程总公司与被执行人北京丰德商田国际科技有限公司装修合同任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民初9513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币3300426.90元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9513号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月十九日书记员  于 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2782号
原告马根丽，
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告马根丽与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告马根丽之委托代理人金国海、屠鹏娟，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根丽诉称：原告于1998年进入被告公司，2008年2月因被告经营不善和股权转让等原因，导致原告暂时无法工作。被告曾承诺在被告复工前每月发放最低生活保障至复工为止。现诉至法院，要求被告支付原告最低标准工资10550元，并补缴1998年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：2007年12月原、被告建立劳动关系，原告于2008年3月份擅自离开被告处，未向被告履行请假手续，被告单位没有辞退过原告。2008年4月份原告进入了浙江邦盟实业有限公司，原、被告之间的劳动合同因原告离职而自动解除。原、被告发生劳动争议时间为2008年3月份，已经超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系。证据2、通告1份，要求证明被告应按通告说的发最低生活保障至复工为止。证据3、收件回执1份，要求证明本案已经经过劳动仲裁程序，原告的起诉符合法定条件。被告对劳动合同真实性无异议，但认为原告在2008年3月份已经违反了劳动合同，擅自离开了被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执真实性无异议，对是否符合起诉条件由法院审查。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据4、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告于2008年4月进入浙江邦盟实业有限公司；证据5、会议纪要1份，要求证明被告企业是从2008年6、7月才开始停产重组的，2008年2、3月份企业仍在正常经营。原告对情况说明真实性无异议，但认为原告只是挂靠在该企业缴纳养老保险；对会议纪要真实性无异议，但认为被告于2008年2、3月已经实际停产。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3、4、5，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告建立劳动关系后，于2007年12月签定劳动合同，约定合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止。2008年4月，原告进入浙江邦盟实业有限公司。此后，原告没有再回被告处工作，被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇。原告于2009年4月15日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告在2008年4月离开被告处进入其他单位后再未回到被告处工作，而被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，原告申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马根丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马根丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月八日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1722号
原告:胡朝注，男，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：林瑜，女，住钦州市钦南区。
原告胡朝注与被告林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝注的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告林瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林瑜偿还借款本金100000元及利息36000元（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%从2015年10月9日计至2017年4月9日，以后计至实际付清之日止）;2、原告追索借款的律师费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期1个月，月利率2%。同日，原告转帐100000元给被告，被告向原告出具借条，期满后，原告多次向被告催收借款未果。
被告林瑜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原告胡朝注为甲方，被告林瑜为乙方，双方签订《借款合同》，合同约定：乙方因经营需要，向甲方借款100000元，借款期限1个月，月利率2%，利息按月计付，如乙方未能按期偿还借款本息，甲方因此向乙方追索欠款所支出的一切费用（包括但不仅限于律师费），由乙方承担。同日，原告转帐100000元给被告，被告向原告出具借条，借款期满后，被告不按时偿还借款本息，原告多次向被告催收借款未果。
另查明，原告于2017年4月17日与广西政大律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，并交纳律师代理费3000元，由该所指派律师参与本案的诉讼活动。
本院认为，被告林瑜向原告胡朝注借款，有双方签订的《借款合同》及转帐凭证、被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款100000元给原告。原告主张借款按年利率2.4%计息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；原告主张被告按合同约定负担3000元律师费，该主张符合同的约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林瑜偿还原告胡朝注借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年10月9日计至实际付清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告林瑜赔偿律师代理费3000元给原告胡朝注。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3260元，公告费700元，共3960元，由被告林瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 袁大淞
appoint
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃 兰
附:适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3046号
申请执行人：广州商华彩印有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路5号首栋101房，统一社会信用代码91440106618616800J。
法定代表人：罗国辉。
被执行人：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广州市从化区从化经济开发区福从路12号，统一社会信用代码91440000707653080X。
法定代表人：雷教明。
关于广州商华彩印有限公司与广东广济堂医药实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）粤0184民初1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金23450元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的粤Ａ×××××号车辆，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23450元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3046号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 黄乾威
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督29号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人蒋先军。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年三月九日
书记员 王金凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6903号
原告：颜丽香，女，1966年7月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告颜丽香于2017年12月12日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，由原告颜丽香负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年十二月十二无
书记员 刘 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1070号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：江忠庆，男，1974年5月15日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告江忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈萍
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执623号
申请执行人冀州市南午村镇南齐家庄村民委员会。
负责人齐金考，村主任。
被执行人冀州市森鑫苗圃场。
负责人王秀兰，经理。
关于申请执行人冀州市南午村镇南齐家庄村民委员会与被执行人冀州市森鑫苗圃场农村土地承包合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十二月十一日制作的（2015）冀民三初字第366号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年八月一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执623号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
二〇一六年十二月七日
书记员 丁 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第323号
原告杨某某，女，1972年12月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告罗某某，男，1969年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年4月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告杨某某、被告罗某某及其委托代理人杨艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年2月14日在黄阳司镇人民政府领取结婚证，2001年10月9日生育儿子罗某甲。由于婚前缺乏了解，家人极力反对，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事，酒后耍酒疯，恶言恶语，拳打脚踢，连儿子也不放过，曾经殴打原告致使头部缝六针，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。经熟人多方调解，苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭、对亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现双方因感情不和经常分居生活，不尽同居、扶养等夫妻义务，在生活上和经济上各自独立，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告抚养，被告不用付抚养费；3、冷水滩区凤凰园西站珊瑚巷房屋的所有权归原告所有；4、本案受理费由原告承担。
被告罗某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不存在感情破裂，被告不同意离婚。原、被告虽经他人介绍认识，但也是自由恋爱，双方有共同语言和爱好，有感情基础。双方共同生活十几年，经历风风雨雨，很不容易。共同生活中，被告为了家庭，为了原告，一直在外打拼，辛苦劳累，从没有半句怨言。夫妻之间因为家庭琐事有些小别扭、偶尔吵闹也是正常的，远远没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院调解双方和好。
原告杨某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、婚生子罗某甲的户籍登记信息，拟证实原、被告婚后生育子女的情况。
被告罗某某对原告提交的上述证据均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法确认原告提交的上述证据为有效证据。
被告罗某某未就其辩称主张向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某某于1997年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年2月14双方在冷水滩区黄阳司镇人民政府登记结婚，婚后于2001年10月9日生育一男孩，名罗某甲。婚前，原、被告感情较好。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，并有打闹的情况。2013年8月，原告到其任教的学校旁租房居住。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了较长时间的相处，彼此了解并有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活，并育有一子，应建立起了真正的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事时有争吵、打闹，对夫妻感情造成一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实夫妻感情破裂的事实。只要双方互谅互让，加强沟通，在生活上相互扶持和照顾，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执194号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨日敏，男，1963年6月9日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人夏开芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0225民初455号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义履行给付借款合同纠纷款1804788元及其后续利息，但被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨日敏、夏开芬在融安县长安镇××栋房屋，房屋产权证号为：融房权证融安字第××号。应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨日敏、夏开芬在广西融安县XX镇XX村XX屯的房屋一栋，房屋产权证号为：融房权证融安字第××号。
二、被执行人杨日敏、夏开芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨日敏、夏开芬可以使用被查封财产，但因被执行人杨日敏、夏开芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请、履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘锦
二〇一七年四月十四日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨日敏，男，1963年6月9日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人夏开芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0225民初455号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义履行给付借款合同纠纷款1804788元及其后续利息，但被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨继义对位于广西××自治县古××镇侗乡大道苏城光明城X栋128、129号商铺的房屋享有所有权，（房屋所有权证号：三房权证字第××号、三房权证字第××号），应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封被执行人杨继义所有位于广西XX自治县XX镇侗乡大道苏城光明城X栋128、129号商铺的房屋，房屋所有权证号为：三房权证字第××号、三房权证字第××号。
二、被执行人杨继义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨继义可以使用被查封财产，但因被执行人杨继义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请、履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘锦
二〇一七年四月十四日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执194号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨日敏，男，1963年6月9日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人夏开芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0225民初455号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义履行给付借款合同纠纷款1804788元及其后续利息，但被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年4月27日以（2017）桂0225执194号执行裁定书，查封被执行人杨继义所有位于广西××自治县古××镇侗乡大道苏城光明城X栋128、129号商铺的房屋，房屋所有权证号为：(三房权证字第××号、三房权证字第××号）。应拍卖已查封的房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨继义所有位于广西XX自治县XX镇侗乡大道苏城光明城X栋128、129号商铺的房屋(房屋所有权证号为：三房权证字第××号、三房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年六月七日
书记员 杨 扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1162号
原告：ＸＸ，
镇时代新城23幢1单元402室，公民身份号码：33052319781104
4710。
被告：陈军，
丰镇城东社区湖头村自然村53号，公民身份号码：××
06034716。
原告ＸＸ诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月
30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任
审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参
加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告陈军于2008年7月15日向原告借款30
00元，并出具借条一份，口头承诺在2008年12月31日前归还。
但期满后被告未还，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告
归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈军未作答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供的证据为：2008
年7月15日，被告陈军出具给原告的借条一份，证明被告陈军
于2008年7月15日向原告借款3000元的事实。被告陈军未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月15日，被告陈军
向原告ＸＸ借款3000元。嗣后，经原告催讨，被告未予归还，
故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告ＸＸ与被告陈军间的借贷行为系双方当事
人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人
应具有法律约束力。被告在取得借款后，经原告催讨未在合理
期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。
原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈军给付原告ＸＸ借款3000元，限于本判决生效之日
起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告陈军负担，限于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 陈 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初472号
原告:林口县隆丰农机销售有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：孙丽霞，经理。
被告：齐辉，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：盛利刚，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县隆丰农机销售有限公司与被告盛利刚买卖合同纠纷一案中，原告林口县隆丰农机销售有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县隆丰农机销售有限公司以被告齐辉、盛利刚已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县隆丰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县隆丰农机销售有限公司负担。
审判员 马 达
二〇一八年四月九日
书记员 胡延军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1829号
原告ＸＸ，男，汉族,1991年7月19日出生,住四川省合江县,
委托诉讼代理人张兴银,赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
被告:杨宇，男，汉族，1982年11月18日出生，住四川省合江县,
原告ＸＸ诉被告杨宇劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张兴银到庭参加诉讼,被告杨宇经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资4000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告2013年5月至2014年4月在被告承包的天台镇路苑小区建房工程中提供劳务，主要从事塔吊操作工作,双方约定按工程进度支付劳务工资，工程结束后结清全部工资,但工程完工后，原告找到被告要求结清工资，被告却一拖再拖，2015年2月16日，被告为原告开具了欠条，承诺短时间支付所欠工资,但至今被告未归还所欠工资。为此,告特诉至法院,求判令被告支付给原告劳务工资4000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨宇在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年4月，原告在被告承包的建房工程中提供劳务，主要从事塔吊操作工作。工程完工后被告支付原告大部分劳务工资，尚欠原告劳务工资4000.00元。之后，经原告追收,被告于2015年2月16日向原告出具《欠条》一张，《欠条》的内容为“今欠塔吊租金及塔吊工资共计4000.00元整。”。欠款人杨宇签名。事后被告杨宇未给付原告所欠劳务工资,经原告多次追收未果,原告于2017年7月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的建房工程中提供劳务,尚欠原告工资4000.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告劳务工资4000.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨宇在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务工资4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告杨宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○--七年八月十七日
书记员 黎 华
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初1829号原告ＸＸ，男，汉族,1991年7月19日出生,住四川省合江县,委托诉讼代理人张兴银,赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告:杨宇，男，汉族，1982年11月18日出生，住四川省合江县,原告ＸＸ诉被告杨宇劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张兴银到庭参加诉讼,被告杨宇经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资4000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告2013年5月至2014年4月在被告承包的天台镇路苑小区建房工程中提供劳务，主要从事塔吊操作工作,双方约定按工程进度支付劳务工资，工程结束后结清全部工资,但工程完工后，原告找到被告要求结清工资，被告却一拖再拖，2015年2月16日，被告为原告开具了欠条，承诺短时间支付所欠工资,但至今被告未归还所欠工资。为此,告特诉至法院,求判令被告支付给原告劳务工资4000.00元，并承担本案诉讼费。被告杨宇在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年4月，原告在被告承包的建房工程中提供劳务，主要从事塔吊操作工作。工程完工后被告支付原告大部分劳务工资，尚欠原告劳务工资4000.00元。之后，经原告追收,被告于2015年2月16日向原告出具《欠条》一张，《欠条》的内容为“今欠塔吊租金及塔吊工资共计4000.00元整。”。欠款人杨宇签名。事后被告杨宇未给付原告所欠劳务工资,经原告多次追收未果,原告于2017年7月诉来本院。上述事实，有原告的陈述，《欠条》,户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的建房工程中提供劳务,尚欠原告工资4000.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告劳务工资4000.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宇在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务工资4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元,由被告杨宇承担。本判决为终审判决。审判员  刘方平二○—七年八月十七日书记员  黎 华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9984号
原告：赵佰万，男，1961年8月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市法律服务所法律工作者。
被告：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄荷玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环市。
原告赵佰万与被告江兴万、黄荷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵佰万及委托诉讼代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告江兴万、黄荷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵佰万向本院提起诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款人民币50万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告江兴万以资金周转为由向原告赵佰万借款人民币50万元，并由被告江兴万出具借条一份为凭。嗣后，经原告赵佰万多次催讨，被告江兴万一直未履行还款义务。
被告江兴万、黄荷玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实如下：被告江兴万与被告黄荷玉系夫妻关系，于1987年12月31日办理结婚登记手续。2016年5月4日，被告江兴万向原告赵佰万借款人民币50万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、婚姻证明、存款凭证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江兴万、黄荷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赵佰万与被告江兴万之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告江兴万向原告赵佰万借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。虽然此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告主张的金额已超出了二被告家庭日常生活所需，且原告又无其他证据证实二被告有共同借款的意思表示，故对原告主张本案系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、限被告江兴万于本判决生效之日起二十日内归还原告赵佰万借款本金人民币50万元。
二、驳回原告赵佰万其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江兴万负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈 琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9984号原告：赵佰万，男，1961年8月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市法律服务所法律工作者。被告：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环市。被告：黄荷玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环市。原告赵佰万与被告江兴万、黄荷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵佰万及委托诉讼代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告江兴万、黄荷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵佰万向本院提起诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款人民币50万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告江兴万以资金周转为由向原告赵佰万借款人民币50万元，并由被告江兴万出具借条一份为凭。嗣后，经原告赵佰万多次催讨，被告江兴万一直未履行还款义务。被告江兴万、黄荷玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理认定的事实如下：被告江兴万与被告黄荷玉系夫妻关系，于1987年12月31日办理结婚登记手续。2016年5月4日，被告江兴万向原告赵佰万借款人民币50万元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、婚姻证明、存款凭证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江兴万、黄荷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告赵佰万与被告江兴万之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告江兴万向原告赵佰万借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。虽然此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告主张的金额已超出了二被告家庭日常生活所需，且原告又无其他证据证实二被告有共同借款的意思表示，故对原告主张本案系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、限被告江兴万于本判决生效之日起二十日内归还原告赵佰万借款本金人民币50万元。二、驳回原告赵佰万其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告江兴万负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林云彪人民陪审员  林罗香二〇一八年二月二十六日代理书记员  陈 琪???
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终42号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司,住所地岳阳县城关镇长丰路鹏瑞珑庭小区107、108号门面，注册号430621000024113。
主要负责人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴震涛，男，1947年10月12日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：吴世勇，男，系吴震涛儿子。
被上诉人（原审被告）：徐建文，男，1992年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称太平洋财险岳阳县支公司）因与被上诉人吴震涛、徐建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人太平洋财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人刘莉、被上诉人吴震涛及其委托诉讼代理人吴世勇到庭参加诉讼，徐建文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险岳阳县支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人少承担45147.85元。事实与理由：吴震涛自述在事故发生前在家里种了两亩余农田，务农多年，证明其土地并未征收，但一审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金判决不当。
吴震涛辩称：吴震涛家的土地已经被征收多年，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。
吴震涛向一审法院起诉请求：1、请求法院徐建文赔偿吴震涛因交通事故造成的各项经济损失141277元，由太平洋财险岳阳县支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、不承担本案诉讼费用。
一审查明的事实：2016年6月9日13时许，徐建文驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿岳阳县荣家湾镇荣新公路由西向东行驶至荣新公路与林冲路交叉口路段，因疏忽大意将同向行走的吴震涛撞倒，造成吴震涛受伤、车辆受损的交通事故。吴震涛受伤后当即被送往岳阳县人民医院治疗至2016年9月12日出院，住院治疗95天，用去医药费31557元。2016年9月30日，岳阳市维正司法鉴定所对吴震涛身体所受损伤作出鉴定意见，其结论为被鉴定人吴震涛车祸后胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折（左第2、3、4、6、7肋、右第1、2、5、6肋），其伤残程度评定为玖级；左上肢丧失功能达14%，其伤残程度评定为拾级，预计后段医药费4000元，住院期间需一人陪护。本次交通事故经岳阳县交警大队认定徐建文负事故全部责任，吴震涛不负事故责任。徐建文驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车在太平洋财险岳阳县支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。吴震涛所在的荣家湾镇城东村大冲片确属县城规划范围。另查明，吴震涛住院治疗期间的医药费31557元，保险公司垫付10000元，剩余部分均由徐建文支付。吴震涛因本次交通事故产生的损失有：1、医药费35557元（含后续治疗费4000元，交强险外部分按照15%核减非医保用药3834元）；2、护理费11060元（42494元/年÷365天×95天）；3、住院伙食补助费5700元（95天×60元/天）；4、交通费，酌情确定为1000元；5、伤残赔偿金72960元（28838元/年×11年×23%）；6、精神抚慰金11500元，共计137777元。
一审法院认为，徐建文驾驶机动车疏忽大意未注意避让行人，未确保安全行驶，撞伤吴震涛，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故全部责任。吴震涛因身体遭受伤害请求获得赔偿，诉求合理，予以支持。根据吴震涛提供的岳阳县规划局与岳阳县荣家湾镇城东村出具的证据，可以证明其住所地为县城规划范围，且因为岳阳县城镇发展需要，该村土地绝大部分已被征收，故其要求按照城镇居民身份计算伤残赔偿金并无不当；但是其精神损害抚慰金的赔偿请求偏高，认可保险公司的意见。事故车辆湘Ｆ×××××小型汽车在太平洋财险岳阳县支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故保险公司应该在保险责任范围内予以赔偿，非医保用药费用由徐建文负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由太平洋财险岳阳县支公司赔偿吴震涛损失133943元，减除其已经支付的10000元，还应赔偿123943元；二、由徐建文赔偿吴震涛损失3834元，
徐建文已经垫付吴震涛医药费21557元，吴震涛应该从保险公司赔偿款中返还徐建文17723元。三、驳回吴震涛的其他诉讼请求。上述第一项限太平洋财险岳阳县支公司在判决生效之日起7日内付至指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行；账号：80×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，适用简易程序减半征收1563元，由徐建文负担。
二审过程中，吴震涛向本院提交了岳阳县城总体规划附录和岳阳县人民政府关于岳阳县城总体规划（2010-2020）修改的批复，上述证据与吴震涛在一审时提交的由岳阳县荣家湾镇城东村村民委员会2016年10月12日出具的证明以及岳阳县规划局开具的证明相互印证，可以证实吴震涛居住地为城镇范畴。一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审按照城镇标准计算吴震涛的残疾赔偿金是否正确。本案受害人吴震涛虽为农村户籍但其居住地多年前就被征收，吴震涛丧失了基本的农耕地，其收入来源地为城镇而非农村，上述事实由岳阳县规划局、岳阳县荣家湾镇城东村村民委员会出具的证明以及岳阳县人民政府的整体规划予以证实。一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，太平洋财险岳阳县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李汛通