wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第160号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人倪敬磊，该社职工，特别授权。
被告高付申，男，1978年2月10日出生，汉族，郯城县.
被告刘友雷，男，1967年4月13日出生，汉族，郯城县.
被告刘泽民，男，1962年7月29日出生，汉族，郯城县.
原告郯城县农村信用合作联社诉被告高付申、刘友雷、刘泽民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人倪敬磊、被告刘友雷、刘泽民到庭参加诉讼，被告高付申经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告高付申于2007年2月15日从原告郯城县农村信用联社借款本金10万�，由陈晓慧、刘友雷、刘泽民担保，到期日为2008年2月1日，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告高付申未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告刘友雷辨称，借款属实，但该笔借款系被告高付申所使用，应由被告高付申偿还，不应由其偿还。
被告刘泽民辩称，借款属实，但该笔借款系被告高付申所使用，应由被告高付申偿还，不应由其偿还。
经审理查明，被告高付申以开采石厂为由于2007年2月15日从原告郯城县农村信用联社借款本金10万元，由刘友雷、刘泽民、陈晓慧担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2008年2月1日。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
另查明，借款人高付申与担保人陈晓慧原系夫妻关系，后双方离婚，陈晓慧下落不明，原告自愿放弃要求陈晓慧承担该笔借款的保证责任。原告提供了郯城县公证处出具的公证书予以证明在借款保证期限内，原告向被告公证送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单，原告向被告主张了债权。
以上事实，有原告郯城县农村信用联社、被告刘友雷、刘泽民的陈述，庭审笔录、借款合同、保证合同、郯城县公证处出具的公证书予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务。被�高付申由刘友雷、刘泽民、陈晓慧担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元，借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，原告要求被告高付申偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告刘友雷、刘泽民与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；原告郯城县农村信用合作联社自愿放弃要求陈晓慧承担该笔借款的保证责任，是其对自己民事权利的自愿放弃，并不违反法律规定；被告高付申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高付申于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告刘友雷、刘泽民负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，保全费****元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一二年二月二十八日
书记员 郑海港
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执149号
申请执行人孙杰，男,1966年8月31日出生，住山西省大同县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款237605.05元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月二十日
书记员 王健媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保418号
申请人张家口某有限公司廊坊群安道小微支行。
被申请人顾某，
申请人张家口某有限公司廊坊群安道小微支于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊开发区耀华道某小区商X幢座XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾某银行存款18万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张家口某有限公司廊坊群安道小微支行名下位于廊坊开发区耀华道某小区商X幢座XX室房产一处。
案件申请费1420元，由张家口某有限公司廊坊群安道小微支行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 妹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7139号
原告：四川南格尔生物医学股份有限公司,住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元901-910号。
法定代表人：刘仁明。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：国药集团上海血液制品有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路926号54幢。
法定代表人：杜晓。
本院受理原告四川南格尔生物医学股份有限公司与被告望谟县上生单采血浆有限公司、被告国药集团上海血液制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告国药集团上海血液制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同履行地、被告住所地均不在成都高新区，故本院不具有管辖权。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案原告住所地为高新区，据此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告国药集团上海血液制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖异议收取收取受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈思芸
注：1.《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
2.注：同本裁定一并向你公司寄送《当事人地址确认书》，请阅读后准确提供当事人送达地址，并邮寄回本院。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终601号
上诉人（原审被告、反诉原告）：岳孟虎，男，1954年7月13日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李斌，男，1964年5月18日出生，系阿拉善盟吉通矿产有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。
委托代理人：贾贵君，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人岳孟虎、上诉人李斌因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案《结账情况说明》是上诉人李斌与上诉人岳孟虎个人之间签订，但根据庭审查明事实上诉人岳孟虎与上诉人李斌达成协议，以阿盟吉通矿产品有限责任公司名义对外销售膨润土等。运费、税款、包装袋款由阿盟吉通矿产品有限责任公司垫付，货款由阿盟吉通矿产品有限责任公司结算，因此，阿盟吉通矿产品有限责任公司应当作为本案的诉讼主体参与诉讼；上诉人岳孟虎的反诉与本诉之间存在直接关系，一审法院认定事实不清，遗漏当事人，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初927号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人岳孟虎预交的二审案件受理费35836元，由上诉人李斌预交的二审案件受理费8885元均予以退回。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蓉
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初16号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王康，男，汉族，1994年4月11日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍地山东省乐陵市，现住址山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被庆云县公安局取保候审，同年11月9日被庆云县检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
被告人蒙亮，男，汉族，1981年2月13日出生于山东省宁津县，初中文化，农民，户籍地山东省宁津县城区，现住址山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被庆云县公安局取保候审，同年11月9日被庆云县检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
被告人姜荣昕，男，汉族，1965年3月26日出生于山东省宁津县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被庆云县公安局取保候审，同年11月9日被庆云县检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王康、蒙亮、姜荣昕犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人王康、蒙亮、姜荣昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年6月18日凌晨，按照被告人王康事先提议，被告人王康在庆云县人民医院东门南侧停车区盗窃被害人侯某价值2077元的绿色三枪牌电动三轮车一辆，由被告人蒙亮骑回宁津，由被告人王康销赃于被告人姜荣昕。同日晚上，被告人王康在庆云县康城小区8号楼1单元门口盗窃王明明价值3750元的蓝色陆豪牌电动三轮篷车一辆。在骑回宁津的途中因电动三轮车没电，被告人王康打电话叫来被告人蒙亮，将该电动三轮车带往宁津，由被告人王康销赃于被告人姜荣昕。被告人姜荣昕明知上述两辆电动三轮车系被告人王康盗窃所得，仍予以收购，并销售于他人。
2、2017年8月16日晚，被告人王康与被告人蒙亮按照事先商议，在庆云县人民医院门口北侧停车区、庆云县安康路阳光花园工地门口，分别盗窃刘某2价值2612.5元的绿色友迪牌电动三轮车一辆、刘某1价值1924元的白色精鹏牌电动三轮车一辆，并骑回宁津县，由被告人王康销售于被告人姜荣昕。被告人姜荣昕明知上述两辆电动三轮车系被告人王康盗窃所得，仍予以收购，并销售于他人。
3、2017年9月3日晚，被告人王康和被告人蒙亮按照事先商议，在庆云县范庵家园小区5号楼4单元车库内盗窃王文鹏价值4200元蓝白色飞鸽牌电动三轮车一辆，骑回宁津县后，由被告人王康销赃于他人。
综上，被告人王康、蒙亮共同盗窃作案5起，涉案价值14563.5元，被告人姜荣昕掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案价值10363.5元。
2017年9月11日，被告人王康被电话传唤至宁津县公安局归案；被告人蒙亮被抓获归案。2017年9月18日，被告人姜荣昕被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王康、蒙亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜荣昕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人侯某、刘某1、刘某2等人的陈述；2、证人郑某、姜某的证言；3、庆云县公安局所作勘验、辨认等笔录；4、庆云县价格认定机构出具的价值鉴定等鉴定意见；5、户籍证明、受案登记表等书证；6、被告人王康、蒙亮、姜荣昕的供述和辩解；7、监控视频等视听资料。
被告人王康、蒙亮、姜荣昕对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王康、蒙亮犯盗窃罪，被告人姜荣昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王康、蒙亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜荣昕明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王康经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人蒙亮在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人蒙亮、姜荣昕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王康、蒙亮盗窃所得被害人侯某价值2077元的绿色三枪牌电动三轮车一辆、王明明价值3750元的蓝色陆豪牌电动三轮篷车一辆、刘某2价值2612.5元的绿色友迪牌电动三轮车一辆、刘某1价值1924元的白色精鹏牌电动三轮车一辆、王文鹏价值4200元蓝白色飞鸽牌电动三轮车一辆，属违法所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人姜荣昕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人王康、蒙亮退赔被害人侯光瑞2077元、王明明3750元、刘振祥2612.5元、刘兴忠1924元、王文鹏4200元。
（退赔款于判决生效后十日内一次性执行完毕。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一八年二月二十四日
书记员 杨丽丽
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终94号
上诉人（原审第三人）金沙县五龙街道五星村村民委员会。
住所地：金沙县五龙街道五星村。
法定代表人王永静，该村主任。
被上诉人（原审原告）周仕杨，男，汉族，1968年8月1日出生，住贵州省金沙县。
委托代理人黄志波，系贵州民康律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵春艳，系贵州民康律师事务所实习律师。
原审被告金沙县五龙街道办事处。
住所地：金沙县五龙街道官田坝社区。
法定代表人刘柏宏，该办事处主任。
上诉人金沙县五龙街道五星村村民委员会因行政给付一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判决查明事实：周仕杨系五龙办事处五星村委会的村民。1994年周仕杨根据国务院、省政府、县政府对非耕地拍卖政策的要求，于1994年9月10日拍卖得涉案非耕地8亩的使用权（小地名：毛栗山），周仕杨按规定交纳了拍卖荒山费、办证费、公证费，并签订《金沙县城关镇拍卖非耕地使用权》合同书，公证号：042。1995年起周仕杨一家就投入劳动力及资金对该地进行改造，并种植了大量的花椒树、经果林树，在周仕杨及家人的精心管理下，已初步形成规模。该地现在被金沙县政府引资的“老太爷公司”项目征收。周仕杨被征收的土地合同签订面积是8亩。该款项已划拨到金沙县财政局五龙分局账户上。按照金沙县政府对农村土地征用补偿款的分配政策，其征地相应补偿款已分配到各户。周仕杨一直未领到该征地的相应补偿款。后周仕杨通过信访反映，金沙县五龙街道办事处受理后通过调查、调解，因各方意见不统一，征地补偿款给付问题一直未能得到解决。周仕杨认为金沙县五龙街道办事处的不作为行为严重损害了周仕杨的合法权益，给周仕杨造成重大的经济损失。故向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决金沙县五龙街道办事处履行给付土地补偿款的义务。
原判决认为，周仕杨是五龙办事处五星村委会的村民，1994年9月10日通过拍卖取得该案非耕地8亩的使用权（小地名：毛栗山），周仕杨按规定交纳了拍卖荒山费、办证费、公证费，并签订《金沙县城关镇拍卖非耕地使用权》合同书，公证号：042。现该地被金沙县政府引资的“老太爷公司”项目征收，征地补偿款款已划拨金沙县财政局五龙分局的财政账户上。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，周仕杨有权依法获得相应补偿的权利。周仕杨请求金沙县五龙街道办事处履行给付土地补偿款的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告不履依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”之规定，判决金沙县五龙街道办事处于判决生效后60日内，依法履行支付相应征地补偿款原告周仕杨的义务。案件受理费50.00元，由金沙县五龙街道办事处负担。
宣判后，金沙县五龙街道五星村村民委员会不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由有：原审被告不是具有法定给付土地补偿款义务的行政机关，五龙财政分局对土地补偿款只能资金保管义务。土地补偿款属于民事纠纷，不是行政诉讼的管辖范围。被上诉人周仕杨没有享有涉案土地的承包经营权，没有证据证明自己享有获得土地补偿款的权利，也没有在涉案土地上种植花椒树、经果林。一审判决结果损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初273号行政判决，改判驳回上诉人周仕杨的起诉。
被上诉人周仕杨、原审被告金沙县五龙街道办事处在二审审理期间未向本院提供答辩意见。
二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人周仕杨是五龙办事处五星村委会的村民，1994年9月10日通过拍卖取得该案非耕地8亩的使用权（小地名：毛栗山），周仕杨按规定交纳了拍卖荒山费、办证费、公证费，并签订《金沙县城关镇拍卖非耕地使用权》合同书，公证号：042。现该地被金沙县政府引资的“老太爷公司”项目征收，征地补偿款款已划拨到金沙县财政局五龙分局的财政账户上，被上诉人周仕杨有获得土地补偿款的权利。周仕杨请求金沙县五龙街道办事处履行给付土地补偿款的主张成立，应当予以支持。上诉人金沙县五龙街道五星村村民委员会主张涉案土地权属有争议，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人金沙县五龙街道五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年六月十二日
法官助理 洪运佳
书 记 员 黎 朗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终368号
上诉人（原审被告）陕西隆成房地产开发有限公司，住所地西安市未央区张家堡广场东侧。
法定代表人黄全成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，系该分行行长。
原审被告王娟。
原审被告ＸＸ。
上诉人陕西隆成房地产开发有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初618号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为根据合同约定，本案纠纷应当由贷款人住所地人民法院管辖，而本案实际贷款人为中国建设银行股份有限公司，而非其下属的陕西分公司，因中国建设银行股份有限公司住所地位于北京市西城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中贷款人为中国建设银行股份有限公司陕西省分行，合同约定由其住所地人民法院管辖。因其住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 寓
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初50号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡永生，男，1984年10月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省乐至县，现住曹县。2015年9月7日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。因寻衅滋事违法行为于2017年6月12日被曹县公安局行政拘留10日，同年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曹县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人胡永生犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人胡永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人胡永生在他人指使下，伙同胡耀进、李林、钟万兴在曹县鼓楼广场为让拆迁户赵顺生早日搬迁对赵顺生进行骚扰时，与赵某2、孔某2、孙某、李某发生肢体冲突。被告人胡永生等人手持钢管、棍棒将赵某2、孙某、孔某2、李某等人打伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2伤情构成轻伤二级，孔某2、孙某、李某的人体损伤程度均构成轻微伤，
案发后，被告人胡永生及同案人委托人李书娟与四名被害人分别达成一次性赔偿经济损失30万元及3万元的调解协议，且已实际履行，均取得了对方谅解。
被告人胡永生归案后，如实供述了的自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、孔某2、孙某、李某的陈述，证人张某、孔某1、赵某1等人证言，（鲁）公（曹）鉴（法损）字[2017]0957、0962、0969、0970号人体损伤程度鉴定书及照片，破案、抓获经过，户籍证明、调解协议书、收到条、四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书以及被告人胡永生及同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人胡永生案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且归案后如实供述了的自己的犯罪事实，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人胡永生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 沈祥民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王雪雁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执978号
申请执行人郭群峰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈光明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郭群峰与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初35号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业地址：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈平自2004年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××79。截至2016年10月8日止累计欠款本息共计70615.65元未给付。原告自2016年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金50231.95元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月8日的利息7395.89元，滞纳金12987.81元，从2016年10月9日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年10月9日起按《信用卡领用合约》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《持卡人账单查询》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿准守和约定的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为51×××79的招商银行信用卡，在使用过程中出现透支，截止至2016年10月8日的拖欠透支本金50231.95元，利息7395.89元，滞纳金12987.81元。因被告未履行债务，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金50231.95元及利息7395.89元、滞纳金12987.81元（从2016年10月9日起至透支本金清偿之日止的利息，从2016年10月9日起至同年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史浩炀
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初313号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人:赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告：邵连杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：张守军，男，1973年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邵连杰、张守军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼。被告邵连杰、张守军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告返还原告代位赔偿款30145元，已扣除交强险赔偿金2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人刘兴健为津Ｎ×××××号长安轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2016年7月5日，第一被告邵连杰驾驶津Ａ×××××号大货车与刘兴健驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，经交管部门认定，邵连杰承担事故全部责任，刘兴健无责任。应刘兴健的索赔申请，原告赔付了刘兴健全部车辆损失共计39145元，并于2016年11月16日履行完毕。经核实津Ａ×××××号车辆为张守军所有。故原告诉至法院，望判如所请。
被告邵连杰、张守军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：机动车辆保险报案记录（代抄单）、事故认定书、被告邵连杰、张守军身份信息复印件、承保车辆行驶证复印件及驾驶人刘兴健驾照复印件、全责方车辆行驶证复印件及驾驶人邵连杰驾照复印件、保险车辆损失情况确认书、施救费发票、索赔权益转让书、农业银行付款凭证等。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人刘兴健为津Ｎ×××××号长安轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为37945元，保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2016年7月5日21时，被告邵连杰驾驶津Ａ×××××号大货车沿京津二线由东向西行驶至北塘入口处逆向掉头下桥的过程中，车辆右侧中部与刘兴健驾驶的保险车辆前部相撞，造成两车损坏及保险车辆驾驶员刘兴健及其乘车人孙谦谦受伤的交通事故。经交管部门认定，邵连杰承担事故全部责任，刘兴健、孙谦谦无责任。事故处理过程中，刘兴健支付了保险车辆施救费1200元。后应刘兴健的索赔，原告对保险车辆进行了核损，确定保险车辆损失为30945元。2016年11月16日原告赔付了刘兴健车辆损失及施救费共计32145元。
另查明，津Ａ×××××号车辆为张守军所有。
本院认为，本案中原告与案外人刘兴健之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告向案外人刘兴健就车辆损失实际支付了保险金32145元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人刘兴健赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告邵连杰作为全责方车辆的使用人应当承担赔偿责任。被告张守军虽为全责方车辆的所有人，但原告没有提交证据证明机动车所有人张守军在该起事故中对损害的发生有过错，故原告要求张守军承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告邵连杰按照实际损失金额赔付30145元（扣除交强险保险公司已赔付的2000元），符合法律规定。
综上所述，本院对原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向被告邵连杰提出的赔偿保险金损失30145元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵连杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金损失30145元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告邵连杰负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 徐福君
代理审判员 张 宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4423号
原告韩仰，男，汉族，生于1986年2月21日，住河南省唐河县城关镇新春街****号。
身份证号码4113251986********。
被告杨贵，男，汉族，生于1960年8月19日，唐河县文峰街道办事处大张庄社区居委会夸子营南组4号。
身份证号码4129291960********。
被告韩平，女，汉族，生于1959年7月30日，唐河县。
身份证号码。
原告韩仰与被告杨贵、韩平为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仰到庭参加了诉讼，被告杨贵、韩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仰诉称，2017年9月2日，原告韩仰和被告杨贵、韩平自愿签订协议一份，该协议约定：二被告欠原告借款本息97.9万元，二被告自愿以自有房产抵偿，该房产是位于唐河县××张庄社区辖区，友兰大道东段北侧（土地使用证显示：东为空地，南为原312国道，西为城郊微肥厂，北为空地），房屋面积为210平方米的两间两层门面（含房产所占土地的使用权），二被告协助原告办理该房产过户登记手续。为此，请求法院依法确认该协议有效，诉讼费由二被告负担。
原告韩仰提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息和基本情况；2、借款抵压协议一份、欠条两支，以证明原、被告双方借款的约定，及借款时双方达成的协议和原告按协议将款借给二被告的事实；3、抵偿协议一份，以证明二被告因未履行还款义务，自愿将抵压协议中的房屋清偿债务；4、国有土地使用证和规划许可证，证明抵偿给原告的房屋权属清楚。
二被告未提供答辩，亦未提交相关证据。
案经审理查明：二被告于2016年2月2日、5日先后向原告借现金83.2万元，双方约定借款使用期一年，如逾期不归还借款，二被告自愿用位于唐河县××张庄社区辖区，友兰大道东段北侧（土地使用证显示：东为空地，南为原312国道，西为城郊微肥厂，北为空地），房屋面积为210平方米的两间两层暂无办理房产证门面（含房产所占土地的使用权）作为抵押，清偿债务。借款到期后，二被告无力偿还。2017年9月2日，二被告与原告签订协议一份，主要内容为，截止2017年9月2日，二被告欠原告借款本息合计为97.9万元整，二被告自愿以自己的上述房产抵偿该项债务，并协助原告办理房产过户登记手续。
本院于2017年10月12日对被告杨贵进行了询问，杨贵对其夫妻向原告借款的事实和上述协议予以认可。
本院认为，二被告欠原告现金83.2万元及利息，事实清楚，证据确凿，由原告提供二被告出具的借条予以证实，二被告对借款事实予以认可，在二被告无力偿还的情况下，与原告协商达成以财产抵债的协议，该协议是原、被告双方真实意思的表示，协议内容并不违反我国法律的强制性规定，合法有效。二被告应当按照该协议履行自己的义务，并按协议约定协助原告办理房产过户登记手续。故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告韩仰与二被告杨贵、韩平于2017年9月2日签订的房屋抵债协议为有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年十一月六日
书记员 常建波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5548号
罪犯杨光，男，1976年3月16日生，回族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96148元。吉林省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）吉刑核字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第213号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第504号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2295号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年5月，被告人杨光到被害人曲某开的小吃部吃饭，因发现菜中有猪肉（该犯系回族），便找被害人曲某质问，并欲殴打厨师，被害人曲某因此赔偿该犯人民币500元；同年7月7日，杨光酒后又到被害人曲某的小吃部因此事发生口角，被人劝阻，当日17时许，杨光携带一把卡簧刀再次找到曲某并厮打在一起，该犯持刀照被害人曲某头、右肩、左臂刺数刀，致被害人曲某死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币497元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第689号
上诉人（原审被告）聊城惠泽医药有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经二路**号。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人夏勇，系该公司职工。
委托代理人宋长兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）种善芬，女，1963年12月8日出，汉族，居民。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人聊城惠泽医药有限公司因返还原物纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告曾参加山东省从业药师资格培训考试，并取得了从业药师资格证书。2007年4月，被告负责人将原告等人的从业药师资格证书领回后，没有及时发放到每一个人手中。经原告多次催要，要求返还未果。原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告返还原告所有的从业药师资格证，并赔偿原告的经济损失。就损失数额原告向该院提出委托鉴定申请，法院技术室委托沂南县价格认证中心对原告因丢失从业药师资格证书的损失进行评估。评估意见为，原告因丢失从业药师资格证书从2007年1月至2012年9月10日总损失价格为60，610元。原告垫付评估费600元。另查明，原审被告沂南翔宇仁和医药有限公司于2012年12月5日变更名称为聊城惠泽医药有限公司。自2013年6月起，原告持有的这类“从业药师资格证”不再使用。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告种善芬通过参加国家相关资格考试取得的从业药师资格证书，是其个人合法的无形财产，有实用价值，应当由其占有、使用并取得收益。原告种善芬在被告公司辞职后，被告公司未能返还存放在被告处的原告从业药师资格证书。现被告已将原告的从业药师资格证书丢失，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告从业药师资格证不属于财产，有从业药师资格证并不一定从事相关行业，且从业药师资格证还需每年参加培训才能继续使用。该院认为，被告丢失原告的从业药师资格证书，且该证书无法补办，致使原告想从事医药行业所得的报酬少于有同样从业药师资格证书的其他人，原告因此减少了收入，造成了工资收入的损失。故对被告的辩解不予支持。经沂南县价格认证中心评估，原告种善芬因丢失从业药师资格证书，自2007年1月至2012年9月10日的损失价值为60，610元。被告虽然提出异议，但未提供其他有效证据证实，也未申请重新评估。该评估机构具有评估资质、程序合法，对该评估结论，本院予以采信。因被告在庭审中明确表示原告的从业药师资格证书已经不能返还，故原告要求被告予以返还，不予支持。原告要求被告赔偿因丢失从业药师资格证书给其造成的近几年的经济损失的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中陈述自2007年1月1日起就不在被告公司上班，但在诉状中主张从2007年4月20日，被告公司负责人将原告等人的资格证领回，原告开始催要，且有被告公司工作人员出具的领回从业药师资格证证明，其经济损失应从2007年4月20日算起为宜。在沂南县价格认证中心出具的技术报告中鉴定为：“2007年，有资执工资与一般店员相差10，000元”，故应扣除3个月19天的损失，即2，986.3元{（10000元÷365天）×109天}。2007年4月20日至2012年9月10日损失价格为57，623.7元，对该项损失，被告应当赔偿。2012年9月10日以后的经济损失，因未评估、原告也未提供其他有效证据证实，该院在本案中不予处理，待有有效证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告聊城惠泽医药有限公司于判决生效后十日内赔偿原告种善芬经济损失57，623.7元；二、驳回原告种善芬的其他诉讼请求。案件受理费1，300元，评估费600元，共计1，900元，由被告聊城惠泽医药有限公司负担。
宣判后，聊城惠泽医药有限公司不服向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的原诉讼请求。其理由是：原审认定事实明显错误。1、原审认定“原告种善芬通过参加国家相关资格考试取得的从业药师资格证书，是其个人合法的无形资产”，明显错误。药师资格证书说到底就是证书，本身不属于财产，不具备财产属性，原审法院的上述认定违反法律常识。2、原审在未明确采信沂南县价格认证中心评估意见的情况下，却判决上诉人赔偿被上诉人所谓的经济损失，不仅错误，而且明显缺乏事实依据。况且沂南县价格认证中心的评估意见本身就存在明显错误。3、本案中，被上诉人只有从事执业药师工作才能得到相应的报酬，原审法院在没有确定证据证明的情况下，认定被上诉人具有药师资格就一定能从事药师工作，从而判定上诉人赔付其损失的数额没有事实依据，明显违反劳动法。4、原审判决中“以后损失”“可另行主张”非常荒谬。按照原审判决，本案涉及的药师资格岂不成了被上诉人永远取之不尽用之不竭的摇钱树。原审法院将药师资格证书等同于摇钱树，明显缺乏常识，非常荒谬。
被上诉人种善芬答辩称，一判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人种善芬在上诉人处工作期间，通过参加国家相关资格考试取得的从业药师资格证书，该证书由上诉人保管。被上诉人辞职后，向上诉人要求交付该证书，上诉人不予返还，侵犯了被上诉人的相关民事权益，应承担相应民事责任。被上诉人种善芬在考取从业药师资格证书时付出了时间与精力，而且从实际的从业情况来看，取得此类证书的人员在从业时明显会取得比一般从业人员更多的收益，原审法院该从业资格为无形财产的认定并无不妥。因证件的特殊性无法补办，上诉人亦不能返还。该证件对被上诉人种善芬的从业造成了一定的影响。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，应予以支持。沂南县价格认证中心对被上诉人的损失作出价格鉴定结论后，上诉人虽然提出异议，但是并未提供相反证据予以反驳，亦申请重新评估。原审法院对该评估结论予以采信并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人聊城惠泽医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 常 江
审判员 杨奉昌
二〇一五年六月一日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2610号
原告：贾镇荣。
委托代理人：贾鹏飞。
被告：浙江飞航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇公司工业区（永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂内）。
法定代表人：应妹子。
被告：应妹子。
原告贾镇荣为与被告浙江飞航工贸有限公司（以下简称“飞航工贸”）、应妹子加工合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。贾镇荣的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，飞航工贸、应妹子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾镇荣起诉称：贾镇荣从事保温杯抽真空加工生意，2012年9月左右与飞航工贸有保温杯抽真�生意往来。保温杯运送方式是应妹子电话联系贾镇荣，贾镇荣到飞航工贸拉货，加工完后送回飞航工贸处。生意一直持续到2013年1月左右止。经贾镇荣与应妹子对账核算后，飞航工贸尚有加工款33600元未支付。应妹子于2015年2月2日出具欠条一份载明欠款33600元，并由应妹子提供担保。二被告支付2000元后，余款31600元至今未付，经贾镇荣多次催讨未果。为此，请求判令：1、由飞航工贸支付贾镇荣加工款31600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由应妹子对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由飞航工贸、应妹子承担。
飞航工贸、应妹子未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
贾镇荣为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、飞航工�的工商公示信息、应妹子的身份信息情况各一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年2月2日飞航工贸、应妹子出具的欠条原件一份，欲证明飞航工贸尚欠贾镇荣货款共计31600元，由应妹子提供担保的事实。
飞航工贸、应妹子未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：贾镇荣提供的证据1-2，符合证据的有效要件，飞航工贸及应妹子未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。本案加工合同相对方为贾镇荣及飞航工贸，应妹子系飞航工贸法定代表人，欠条中应妹子并未明确以保证人的身份签字，不应认定其承担连带清偿责任。
经审理，本院认定事实如下：贾镇荣与飞航工贸间有保温杯抽真空加工业务往来。2015年2月2日，双方经对账，飞航工贸法定代表人应妹子出具欠条一份，载明尚欠贾镇荣加工�共计33600元，后已支付2000元，余款31600元经催讨仍未归还。
本院认为，贾镇荣、飞航工贸之间的加工合同关系合法、有效，受法律保护。飞航工贸尚未支付贾镇荣加工款31600元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。欠条中应妹子并未明确以保证人的身份签字，其作为飞航工贸的法定代表人签名并无不当，故贾镇荣要求应妹子承担连带清偿责任的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，贾镇荣的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。飞航工贸、应妹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江飞航工贸有限公司支付原告贾镇荣加工款31600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贾镇荣的其他诉讼请求。
如果被告浙江飞航工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元（已减半收取），由被告浙江飞航工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年五月十七日
代书记员 吴 菁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初667号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑三年，于2011年8月1日刑满释放；又因吸毒，分别于2011年11月2日、2013年5月20日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒成瘾，于2013年5月23日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月19日刑满释放；又因吸毒，于2017年8月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；又因吸毒成瘾严重，于2017年8月8日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2017年8月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒
2017年7月28日至30日，被告人罗某某在泗洪县青阳镇楠景食品厂宿舍楼其家中卧室内，先后三次容留徐某1、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年7月28日晚上，被告人罗某某在自己家中卧室内容留沈某、徐某1吸食冰毒。
2.2017年7月29日晚上，被告人罗某某在自己家中卧室内容留沈某、徐某1吸食冰毒。
3.2017年7月30日晚上，被告人罗某某在自己家中卧室内容留沈某、徐某1、刘某吸食冰毒。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某1、沈某、刘某等人的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
窝藏
2017年7月28日至30日，被告人罗某某明知徐某1（已判刑）涉嫌容留他人吸毒被上网追逃，仍提供其位于泗洪县青阳镇楠景食品厂宿舍楼住处供徐某1居住，以逃避公安机关抓捕。
另查明，被告人罗某某因涉嫌容留他人吸毒罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人窝藏罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某1的证言，在逃人员信息登记表、撤销表，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人窝藏罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条的规�，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，犯窝藏罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第2页共5页
第1页共5页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异436号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3176号
申请执行人王某。
被执行人那某。
王某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8186号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市国土资源局。住所地钦州市永福西大街**号。
法定代表人苏强，局长。
原审上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。住所地南宁市西乡塘区友爱南路**号。
负责人丘常宏,行长。
原审第三人广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。
法定代表人张功科,董事长。
再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市国土资源局、原审上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市国土资源局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，是错误的。4、农行友爱支行和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。
综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。
关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷再审申请提出有所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。
关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。
至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利、抵押登记机关审查贷款用途以及抵押登记等问题，属于民事审判的范畴，不是本案审查范围。
综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回张群廷的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市国土资源局。住所地钦州市永福西大街**号。法定代表人苏强，局长。原审上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。住所地南宁市西乡塘区友爱南路**号。负责人丘常宏,行长。原审第三人广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。法定代表人张功科,董事长。再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市国土资源局、原审上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市国土资源局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，是错误的。4、农行友爱支行和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷再审申请提出有所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利、抵押登记机关审查贷款用途以及抵押登记等问题，属于民事审判的范畴，不是本案审查范围。综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回张群廷的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月三十一日书记员 罗 誉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保17号
申请人鲁志明，女，1971年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人常宸斌，男，1995年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区。
法定代表人：张芳萍，系该公司执行董事。
申请人鲁志明、常宸斌与被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司银行存款人民币170000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，申请人鲁志明、常宸斌已向本院提供财产担保。
经本院审查认为，申请人鲁志明、常宸斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司银行存款人民币170000元或同等价值的财产。
案件申请费1370元，由鲁志明、常宸斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人鲁志明、常宸斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一八年二月五日
书记员 岳芳桃
??
??
??
??
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执45号
申请执行人：毕治平。
被执行人：武汉永幸管业有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：成良兴，系该××总经理。
毕治平与武汉永幸管业有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00507号民事判决，已经发生法律效力。权利人毕治平于2016年1月7向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00507号民事判决书所确定的：一、原告武汉永幸管业有限公司支付被告毕治平拖欠工资、报销差旅费合计7，757元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告武汉永幸管业有限公司支付被告毕治平经济补偿金5，993元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人因涉嫌诈骗罪羁押于公安机关看守所。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，且已轮侯查封被执行人名下所有房产的档案信息，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00507号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 思
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第534号
原告钟某京。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所。代理权限为一般代理。
被告谢某秀。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钟某京（以下简称原告）与被告谢某秀（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月28立案受理后，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻存续期间，被告常年对原告缺乏信任，感情不合、性格差异较大，加之婚姻基础不牢，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月11日向益阳市赫山区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今仍未和好夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年相识自由恋爱，1983年12月31日办理结婚登记，1984年9月9日婚生女孩钟方。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。另查明，2013年9月11日，原告曾向益阳市赫山区人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）益赫民一初字第1076号民事判决书、结婚证、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，相互信任，努力改善夫妻关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某京的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初15号
原告叶洪文，女，1962年4月5日出生，汉族，务农，住萍乡市上栗县，
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，局长。
委托代理人钟耀斌，该局副调研员、监察支队负责人。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
原告叶洪文不服被告萍乡市国土资源局作出的对萍乡至洪口界高速公路项目用地不予立案查处一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶洪文及其委托代理人张国辉、被告委托代理人钟耀斌（行政机关负责人）、陈文解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪文诉称，原告是萍乡市上栗县金山镇黎塘村村民，在村中下潭山湾62号有合法的房屋。由于原告的房屋紧贴“萍乡至洪口界高速公路”的路肩，在道路修建过程中及建成后对原告的生活造成严重影响。2016年12月16日，原告向被告提出对萍乡至洪口界高速公路项目用地进行立案查处申请。2016年12月27日，被告作出《关于申请对萍乡至洪口界高速公路项目用地进行立案查处的答复》，该答复适用法律依据错误。请求撤销被告2016年12月27日做出的《关于申请对萍乡至洪口界高速公路项目用地进行立案查处的答复》。
被告萍乡市国土资源局辩称，2016年12月15日，原告向被告申请查处萍乡至洪口界高速公路项目建设单位非法用地，该项目在金山镇××村下××段占用的集体土地已经变更为国有建设用地，且征地范围并不包括原告房屋占用的土地，因此原告不是萍乡至洪口界高速公路项目建设单位非法用地的利害关系人，而是一般举报人。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，原告所申请要求的事项，不符合立案条件，故被告以《答复》形式，将萍乡至洪口界高速公路项目建设单位不属于非法用地和不符合立案规定的情况告知了原告，已经履行告知义务，所告知内容对原告的权利和义务没有影响，《答复》不属于行政诉讼的受案范围。萍乡至洪口界高速公路项目于2006年7月开工建设后停工，复工后于2014年12月建成通车。其中，2009年4月项目取得《国土资源部关于萍乡妙岭至（上栗）洪口界高速公路工程建设用地的批复》（国土资函【2009】597号）；2011年8月，萍乡市人民政府下发《国有建设用地划拨决定书》，至此该项目完善了建设用地手续。虽然该项目的建设是先开工后完善手续，但在原告提交《立案查处申请书》之时，该项目已经补办全部合法手续，已经不存在连续违法的事由，也没有任何其他违法行为。《行政处罚法》第二十九条规定，行政处罚是有追责时效的，被告的《答复》并无不当。综上，被告作出《答复》程序合法，适用法律法规正确，且不具有可诉性。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2016年12月，原告认为其房屋紧贴“萍乡至洪口界高速公路”路肩，在道路修建过程中及建成后对其生活造成严重影响，因要求对其房屋予以征收未果，向被告寄送《立案查处通知书》，要求被告对萍乡至洪口界高速公路违法用地问题予以查处。被告收到该申请书后，查实萍乡至洪口界高速公路项目于2006年7月开工建设，2009年4月取得《国土资源部关于萍乡妙岭至（上栗）洪口界高速公路工程建设用地的批复》（国土资函【2009】597号）。2011年8月，萍乡市人民政府下发《国有建设用地划拨决定书》，完善了该项目的建设用地手续。被告于2016年12月27日作出《关于申请对萍乡至洪口界高速公路项目建设用地进行立案查处的答复》，答复原告：您所反映该项目存在违法用地的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，由于萍乡至洪口界高速公路项目已于2011年8月完善了用地手续，违法行为不存在连续或者继续状态，因此，根据以上规定，我局不能再给予行政处罚。原告收到该答复后，认为适用法律错误，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告申请被告查处萍乡至洪口界高速公路项目建设单位的非法用地问题，因该项目未征用原告房屋所占用的土地，故原告不是建设单位违法用地的利害关系人，原告所作答复对其权利和义务不产生实际影响。萍乡至洪口界高速公路项目已于2011年8月完善了建设用地手续，不存在连续或继续违法的事由，故被告答复原告不予立案查处符合法律规定，被告已经履行程序告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告叶洪文的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱四萍
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初15号原告叶洪文，女，1962年4月5日出生，汉族，务农，住萍乡市上栗县，委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，局长。委托代理人钟耀斌，该局副调研员、监察支队负责人。委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。原告叶洪文不服被告萍乡市国土资源局作出的对萍乡至洪口界高速公路项目用地不予立案查处一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶洪文及其委托代理人张国辉、被告委托代理人钟耀斌（行政机关负责人）、陈文解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪文诉称，原告是萍乡市上栗县金山镇黎塘村村民，在村中下潭山湾62号有合法的房屋。由于原告的房屋紧贴“萍乡至洪口界高速公路”的路肩，在道路修建过程中及建成后对原告的生活造成严重影响。2016年12月16日，原告向被告提出对萍乡至洪口界高速公路项目用地进行立案查处申请。2016年12月27日，被告作出《关于申请对萍乡至洪口界高速公路项目用地进行立案查处的答复》，该答复适用法律依据错误。请求撤销被告2016年12月27日做出的《关于申请对萍乡至洪口界高速公路项目用地进行立案查处的答复》。被告萍乡市国土资源局辩称，2016年12月15日，原告向被告申请查处萍乡至洪口界高速公路项目建设单位非法用地，该项目在金山镇××村下××段占用的集体土地已经变更为国有建设用地，且征地范围并不包括原告房屋占用的土地，因此原告不是萍乡至洪口界高速公路项目建设单位非法用地的利害关系人，而是一般举报人。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，原告所申请要求的事项，不符合立案条件，故被告以《答复》形式，将萍乡至洪口界高速公路项目建设单位不属于非法用地和不符合立案规定的情况告知了原告，已经履行告知义务，所告知内容对原告的权利和义务没有影响，《答复》不属于行政诉讼的受案范围。萍乡至洪口界高速公路项目于2006年7月开工建设后停工，复工后于2014年12月建成通车。其中，2009年4月项目取得《国土资源部关于萍乡妙岭至（上栗）洪口界高速公路工程建设用地的批复》（国土资函【2009】597号）；2011年8月，萍乡市人民政府下发《国有建设用地划拨决定书》，至此该项目完善了建设用地手续。虽然该项目的建设是先开工后完善手续，但在原告提交《立案查处申请书》之时，该项目已经补办全部合法手续，已经不存在连续违法的事由，也没有任何其他违法行为。《行政处罚法》第二十九条规定，行政处罚是有追责时效的，被告的《答复》并无不当。综上，被告作出《答复》程序合法，适用法律法规正确，且不具有可诉性。请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年12月，原告认为其房屋紧贴“萍乡至洪口界高速公路”路肩，在道路修建过程中及建成后对其生活造成严重影响，因要求对其房屋予以征收未果，向被告寄送《立案查处通知书》，要求被告对萍乡至洪口界高速公路违法用地问题予以查处。被告收到该申请书后，查实萍乡至洪口界高速公路项目于2006年7月开工建设，2009年4月取得《国土资源部关于萍乡妙岭至（上栗）洪口界高速公路工程建设用地的批复》（国土资函【2009】597号）。2011年8月，萍乡市人民政府下发《国有建设用地划拨决定书》，完善了该项目的建设用地手续。被告于2016年12月27日作出《关于申请对萍乡至洪口界高速公路项目建设用地进行立案查处的答复》，答复原告：您所反映该项目存在违法用地的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，由于萍乡至洪口界高速公路项目已于2011年8月完善了用地手续，违法行为不存在连续或者继续状态，因此，根据以上规定，我局不能再给予行政处罚。原告收到该答复后，认为适用法律错误，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告申请被告查处萍乡至洪口界高速公路项目建设单位的非法用地问题，因该项目未征用原告房屋所占用的土地，故原告不是建设单位违法用地的利害关系人，原告所作答复对其权利和义务不产生实际影响。萍乡至洪口界高速公路项目已于2011年8月完善了建设用地手续，不存在连续或继续违法的事由，故被告答复原告不予立案查处符合法律规定，被告已经履行程序告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告叶洪文的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱四萍二〇一七年七月三十一日代理书记员  肖天凤
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第63-1号
申请执行人吴某某，女。
被执行人姜某某，男。
吴某某申请执行姜某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月4日，吴某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人姜某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人姜某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第937号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民监1号
原审原告武某某，男。
原审被告陕西海泽纳米材料有限公司。
案由:民间借贷纠纷。
本院在审理武某某诉陕西海泽纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原审被告陕西海泽纳米材料有限公司于2017年12月25日向本院提出申诉。
本院认为，陕西海泽纳米材料有限公司向本院提出申诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 任建章
二〇一八年一月二十四日
书记员 上 玮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执333号
申请执行人史小梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人薛美英，女，1971年5月5日出生，汉族，住山西省右玉县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初13号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人薛美英银行存款213010元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第95号
上诉人（一审原告）：钟怀斌。
委托代理人：蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：张东林，广西华尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：张文光。
上诉人钟怀斌因与被上诉人张文光合伙协议纠纷一案，不服来宾市象州县人民法院（2014）象民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人钟怀斌及其委托代理人蓝同茂、张东林，被上诉人张文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月11日，张文光、钟怀斌、魏涛、张敏芳四人合伙承包象州镇城南社区第二居民小组位于花山（地名）的土地。同年12月25日，张文光与钟怀斌、魏涛、张敏芳签订《转让协议书》，钟怀斌、魏涛、张敏芳三人退出合伙，其合伙份额转让给张文光，张文光需支付转让费150000元，并约定合同签字时为转让开始和合同生效日。合同签订后，张文光当场付给钟怀斌、魏涛、张敏芳每人各50000元现金，三人未出具收款凭证给张文光。2013年12月25日，钟怀斌以张文光未支付转让费为由提起本案诉讼。诉讼中，钟怀斌提出财产保全申请。2014年1月7日，一审法院冻结张文光在象州农村合作银行6229920800000429596账户上的存款52000元。
一审法院认为，根据已生效的来宾市中级人民法院（2013）来民二终�第48号民事判决书，张文光与钟怀斌及魏涛、张敏芳三人签订的《转让协议书》，属于有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。关于张文光是否已付给钟怀斌转让费的问题。魏涛、张敏芳与钟怀斌及张文光合伙承包土地，后与钟怀斌同时退伙，是本案事实的见证人，二人证实签订合同后，张文光已按约定当场付给三个退伙人每人50000元转让费。钟怀斌未能提供相反证据否定上述事实，其关于张文光未支付转让费的主张与查明的事实不符，不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钟怀斌的诉讼请求。
上诉人钟怀斌不服一审判决向本院上诉称，因土地承包青苗补偿费纠纷，上诉人多次将被上诉人和张敏芳、魏涛作为共同被告提起诉讼，三人有直接利害�系，张敏芳、魏涛的证言不能作为认定案件事实的依据。且2011年12月25日上午10时前，上诉人在柳州市飞鹅商场采购皮鞋，并不在象州县。上诉人在《转让协议》签名的日期为2012年7月5日。张敏芳、魏涛作伪证。一审法院认定被上诉人当日给付上诉人、张敏芳、魏涛转让费是错误的。根据举证责任，被上诉人作为负有履行义务的当事人，承担已给付转让费的责任。一审法院以上诉人未能提供相反证据否定被上诉人已给付上诉人50000元事实，而驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人给付上诉人承包转让费50000元。
上诉人二审期间向本院提交如下证据：1、柳州市商城鞋业批发中心邓伟军出具的进货单和邓伟军《证言》一份，拟证明2011年12月25日，上诉人在柳州采�皮鞋；2、张文光2011年12月21日出具给上诉人的《借条》复印件一份和落款为“谢幸忠2012.1.18”《收条》复印件一份，拟证明签订《转让协议》时，被上诉人没有支付150000元能力。
被上诉人张文光辩称，上诉人二审提交的证据1，证人没有出庭，真实性不予认可。证据2，《借条》虽是真实的，但该《借条》是被上诉人与上诉人存在其他法律关系而产生的，《借条》和《收条》与本案没有关联，并不能证明被上诉人没有支付能力。被上诉人与上诉人、张敏芳、魏涛合伙承包土地。因经营原因，上诉人、张敏芳、魏涛于2011年12月25日与被上诉人在魏涛办公室签订《转让协议》，上诉人、张敏芳、魏涛退出合伙，被上诉人当日给付三人每人50000元转让费。但因当时大家都是好朋友，故被上诉人并未要求三人出具收据。被上诉人已全额支付上诉人转让款，上诉人的请求没有事�依据，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院质证认为，上诉人二审提交的证据1，上诉人庭前既未申请本院传唤证人到庭，证人实际上也未出庭作证，故证据1不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人未能提供其他证据与证据1相互认证，其关于2011年12月25日在柳州采购皮鞋的主张，不予支持。证据2，《借条》落款日期为2011年12月21日，借款金额为7000元，这与被上诉人2011年12月25日是否有支付能力没有必然因果关系；同理，《收条》也一样。故上诉人关于被上诉人2011年12月25日没有支付150000元能力的主张，不予支持。
经审理查明，一审判决认定的事实正确，应予确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：
被上诉人是否已向上诉人支付转让费50000元。
本院认为，上诉人、被上诉人、魏涛、张敏芳四人签订�《转让协议》合法有效，被上诉人负有向上诉人、魏涛、张敏芳每人支付转让费50000元的义务。对义务的履行与否，被上诉人依法承担举证义务。一审中，被上诉人申请魏涛、张敏芳作为证人有出庭作证。魏涛、张敏芳作为原四人合伙关系的当事人，参加了《转让协议》的签订过程，二证人在法庭上证明被上诉人已于签订《转让协议》当日分别付给二证人及上诉人转让费各50000元，上诉人未能举证证明二证人的证言不真实，一审法院采信二证人的证言作为认定案件事实依据，符合法律规定。上诉人关于一审法院适用法律错误的主张，没有事实依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钟怀斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1552号
上诉人（一审被告）：黄俭德，男，1962年12月15日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审原告）：兴业县葵阳镇四新德礼村11队，住所地：兴业县葵阳镇四新德礼村。
法定代表人：袁福标，队长。
上诉人黄俭德因林业承包合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年4月10日原告和被告签订承包松木割脂合同，合同约定原告把“六林壕”�松木给乙方承包割松脂，承包期从2011年4月9日至2016年4月9日止共5年，承包金为每年每株16元，先交3年，以后二年的承包金在2014年4月9日交清，承包数量以乙方装完袋后双方点数为准。合同签订后，被告未按约定支付承包金，经原告多次追讨，2016年3月22日被告便在原告所存的合同尾页写上欠条，欠条注明被告欠原告松林松脂款3200元，并签名盖指印，但至今未付款。
2016年4月19日，兴业县葵阳镇四新德礼村11队向一审法院提起诉讼，请求：判令被告黄俭德支付承包松木割脂承包金3200元。
一审法院认为：原、被告签订的承包松木割脂合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告已承包了原告的松木割脂，并且承包期已过，但其却未依约支付承包金，故原告起诉要求被告支付承包金的请求是合法合理的，应予以支持。被告所欠原告的承包金应为欠条所�的3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄俭德应支付承包金3200元给原告兴业县葵阳镇四新德礼村11队。案件受理费25元，由被告黄俭德承担。
上诉人黄俭德不服一审判决，上诉称：2011年4月10日，上诉人与被上诉人签订松木割脂合同后，上诉人于同年4月13日交纳了2625元承包金给被上诉人的原队长袁光成，其当时开有收条给上诉人，本案中上诉人实际只欠承包金是575元而不是3200元。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人兴业县葵阳镇四新德礼村11队答辩称：一审判决正确。上诉人之前所给的2625元款是支付签订合同之前的费用。在今年经过上诉人与被上诉人双方结算后，上诉人签字确认的3200元就是所欠承包金，并不是上诉人所说的只欠575元。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人在二审中提供了2011年4月13日被上诉人原队长袁光成出具的内容为“今收到黄俭德老板交来伐金共款2625元整”的《收条》一份，证明上诉人于当日支付了2625元承包金给被上诉人。被上诉人对该证据质证称，当时队长袁光成收款是事实，但收条的内容已经写明是收“伐金”，“伐金”实际是“罚金”，罚款的意思，而不是收承包金，这是因为当时上诉人还没有经过被上诉人方的同意，就对树木进行了割脂处置，生产队就明确，对上诉人进行处罚。上诉人对此承认，其承包被上诉人的树木前，是承包被上诉人旁边其他生产队的树木，后来不小心割到了被上诉人的树木，与被上诉人签订合同时确实说过要对其罚款，但合同没有说要罚款。本院认为：上诉人提供的收条，记载的款项不�被上诉人收承包金，而是收签订合同前的其他款项，故不能证明上诉人的主张，不作为认定其已付承包金的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的承包松木割脂合同合法有效，上诉人承包被上诉人的树木割脂，应依合同约定交纳承包金给被上诉人。上诉人在承包后，经过双方于2016年3月22日结算，上诉人出具欠条确认了其欠被上诉人的承包款3200元，应将该款支付给被上诉人，其未付款已构成违约。被上诉人起诉要求其支付该款有事实和法律依据，应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄俭德提供的收条不能证明其上诉所主张的已付承包金的事实，并且收条的时间也是在双方对所欠承包金进行结算之前，其上诉理由不成立，对其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄俭德已预交），由上诉人黄俭德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许泰榕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1232号
原告：秦佳友（又名秦甲友），男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：平原县前曹镇寨子社区秦寨村民小组。
负责人：刘玉顺（又名刘忠强），该村民小组组长。
原告秦佳友与被告平原县前曹镇寨子社区秦寨村民小组农村土地承包合同纠纷一案，我院于2010年1月20日作出（2009）平民初字第1173号民事判决，已经发生法律效力。我院以院长发现为由进入再审，并于2011年8月4日作出（2010）平民再字第10号民事判决。秦佳友不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2012）德中民再终字第7-2号民事裁定，发回重审。本院重审后，于2015年12月24日作出（2014）平民初字第487号民事判决，秦佳友仍不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁14民再25号民事裁定，发回重审。本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦佳友及委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告平原县前曹镇寨子社区秦寨村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
秦佳友向本院提出的诉讼请求：判令被告终止发包行为，停止侵权，返还承包地16.4亩。事实与理由：2009年9月5号，被告违反法律规定及合同约定，私自调整村集体成员依法承包的土地，严重违法了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵犯了村民的土地经营权。
被告在一审及再审中辩称：我村在规范土地进行调整人口地时，原告合同内的地一点也没动，没有侵犯原告的合法权益。因我村增添人口太多，秦寨村规范土地领导小组按照土地管理法的规定向镇政府要求，后镇政府批准了我村规划合同外的土地，镇政府来人召开了群众大会，走访了90%的农户，大喇叭也一直广播，最后80%以上的农户同意规范合同外的土地。另我方抽回原告的16.4亩土地是因原告的姐姐一家3口早已迁出，转为非农业户口。
本院经审查认为，根据对被告原村干部秦善德及村干部刘新年、村民秦传伍的调查笔录，2009年年9月份被告进行土地调整时，调整土地的方案是按人均4.5亩土地，人均超出4.5亩土地的户将多余的地抽出给新增人口，调整的范围为：抽地的户占全村的三分之一，地不动户占全村的三分之一，接地的户占三分之一，应为村内土地统一调整。在（2009）平法民初字第1173号案件审理中，原告也认可2009年村内调整土地时是大调整。故原告要求被告返还承包地的主张，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回秦佳友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 魏新娟
审判员 马 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨亚超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5314号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：郑生华。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郑生华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月十四日
书记员 万晓青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8730号
原告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地：郑州市二七区交通路73号。
负责人：蔡晓峰，该行负责人。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行诉被告周金花借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初2号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年7月10日20时许，被告人左某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从青阳县某某镇某某路由西往东方向行驶，行驶至某某音乐会所路段时与黄某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致左某受伤、两车不同程度受损。他人报警后，民警赶至现场，左某被带至青阳县人民医院抽取血样两份。经青阳县交警大队认定，黄某负本次事故主要责任、左某负本次事故次要责任。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，左某静脉血液酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询记录、池州市人口信息系统下载的身份信息、酒精呼气测试结果单、提取血样登记表、到案经过、证人黄某、汪某、安某、江某的证言，被告人左某的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人左某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初654号
原告：王文龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅笑笑，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞志杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王文龙诉被告傅笑笑、虞志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告王文龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费838元（已减半），由原告王文龙负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初654号原告：王文龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：傅笑笑，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞志杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王文龙诉被告傅笑笑、虞志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告王文龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费838元（已减半），由原告王文龙负担。审 判 员 金全忠二〇一八年一月三十一日代书记员 徐晓婷???