北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12935号
原告：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。
法定代表人：胡岚，董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，女，1985年4月14日出生，北京邦信小额贷款股份有限公司风险管理部员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年2月1日出生，北京邦信小额贷款股份有限公司风险管理部员工，住北京市西城区。
被告：吴博，男，1990年12月23日出生，户籍地吉林省柳河县。
被告：民生盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。
法定代表人：哈斯宝音，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洋，北京市京悦律师事务所律师。
被告：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。
法定代表人：何彦，经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洋，北京市京悦律师事务所律师。
原告北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告吴博、被告民生盛世资产管理有限公司（以下简称民生盛世公司）、被告内蒙古乾通担保有限公司（以下简称内蒙古乾通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邦信小贷公司委托诉讼代理人刘洋，民生盛世公司、内蒙古乾通公司共同委托诉讼代理人张艳、崔洋到庭参加诉讼。吴博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、吴博偿还邦信小贷公司借款本金75万元、利息11250元及罚息（以75万元为基数，自2015年5月21日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、民生盛世公司、内蒙古乾通公司对吴博的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；3、吴博、民生盛世公司、内蒙古乾通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，邦信小贷公司与吴博签订编号为01011140263【借】-01的《借款合同》，约定邦信小贷公司给吴博发放贷款75万元，期限为6个月，起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，年利率为18%，还款方式为按固定周期付息、到期还本。邦信小贷公司与民生盛世公司、内蒙古乾通公司分别签订编号为01011140263【保】-01、01011140263【保】-02的《保证合同》，约定民生盛世公司、内蒙古乾通公司为上述借款承担连带担保责任，担保范围为《借款合同》项下全部债务，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务分期履行的，保证期间按每期债务履行期限分别计算。同日，邦信小贷公司按约定向吴博发放了全部贷款75万元。《借款合同》于2015年5月20日到期，吴博未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2016年4月26日，吴博尚欠邦信小贷公司借款本金75万元、利息11250元及相应罚息未清偿。吴博不予还款的行为给邦信小贷公司的正常经营活动产生了严重影响，而民生盛世公司、内蒙古乾通公司也未承担应尽的担保责任，给邦信小贷公司造成了严重损失。
吴博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
民生盛世公司、内蒙古乾通公司共同辩称：认可与邦信小贷公司签订了《保证合同》，同意偿还借款本金，但利息和罚息计算标准过高，请求法院予以调整。
邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、面签证明、借款凭证、中国银行代发业务明细回单、还款记录等证据。经庭审质证，本院对邦信小贷公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年11月20日，邦信小贷公司与吴博签订合同编号为01011140263【借】-01的《借款合同》，约定吴博向邦信小贷公司申请贷款用于资金周转；贷款金额为75万元；借款期限为6个月，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为固定利率，即年利率为18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；吴博采用按固定周期付息、到期还本的方式进行还款；合同项下的全部债务采用由民生盛世公司、内蒙古乾通公司提供连带责任保证的担保方式；吴博迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按照实际天数计算；吴博迟延支付任何到期款项的，邦信小贷公司有权随时从吴博账户中扣划任何应付款项（包括但不限于实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、其他应付款项等）。
2014年11月20日，邦信小贷公司与吴博在借款凭证中确认借款金额为75万元，借款转入吴博名下账号为×××的中国银行北京皂君庙支行的账户，借款起始日为2014年11月20日，借款到期日为2015年5月20日，执行年利率18%，担保方式为保证，还款方式为周期付息，到期还本，还款周期为1个月，还款日为20日，逾期利率按借款利率加收50%计算。
2014年11月20日，邦信小贷公司与民生盛世公司签订合同编号为01011140263【保】-01的《保证合同》，与内蒙古乾通公司签订合同编号为01011140263【保】-02的《保证合同》，约定民生盛世公司与内蒙古乾通公司对吴博的借款向邦信小贷公司提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及邦信小贷公司为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月20日，邦信小贷公司按照合同约定将75万元借款汇入约定的收款账户。
吴博依约偿还了2014年11月20日至2015年4月20日的利息。截至庭审之日，吴博尚欠邦信小贷公司借款本金75万元及借期内利息11250元未予清偿；民生盛世公司、内蒙古乾通公司亦未承担相应的保证责任。
另查，2016年10月13日，北京乾通盛世资产管理有限公司名称变更为民生盛世公司。
本院认为，邦信小贷公司与吴博签订的《借款合同》、与民生盛世公司及内蒙古乾通公司分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应按照约定完全履行各自义务。吴博向邦信小贷公司借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，吴博仍未清偿借款，构成违约，故邦信小贷公司要求吴博偿还借款本金75万元及借期内利息11250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，邦信小贷公司与吴博约定的逾期年利率为27%，超过了法律规定的上限，邦信小贷公司主张按照年利率24%的标准计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民生盛世公司、内蒙古乾通公司关于利息和罚息计算标准过高的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。民生盛世公司、内蒙古乾通公司作为连带责任保证人，根据约定应当对吴博的全部债务承担连带保证责任，邦信小贷公司在保证期间内要求民生盛世公司、内蒙古乾通公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。民生盛世公司、内蒙古乾通公司承担保证责任后，依法有权向吴博追偿。吴博经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴博于本判决生效之日起十日内偿还原告北京邦信小额贷款股份有限公司借款本金75万元、借期内利息11250元及罚息（以75万元为基数，自二○一五年五月二十一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告民生盛世资产管理有限公司、被告内蒙古乾通担保有限公司对被告吴博的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告吴博进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，由被告吴博、被告民生盛世资产管理有限公司、被告内蒙古乾通担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段雨蒙