四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终8465号
上诉人（原审被告）：郫县立林苗圃。住所地：四川省成都市郫县。
负责人:熊传立，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：舒春涛，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原审被告：徐世龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人郫县立林苗圃（以下简称立林苗圃）因与被上诉人黄昌、原审被告徐世龙买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
立林苗圃的上诉请求为：请求依法撤销一审判决第二项，发回一审法院重审或改判驳回黄昌的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由黄昌承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误：1、立林苗圃并未违约，不应承担违约责任，法院不应自由裁量立林苗圃承担违约金；2、一审法院未查明黄昌是否采取适当措施防止损失扩大，违约金明显高于损失，法院应当调整违约责任；3、黄昌并未催收货款或解除伙同，不应就扩大损失提出要求。
被上诉人国机公司答辩认为医生法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐世龙未向本院陈述意见。
2016年3月28日，黄昌向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除黄昌与立林苗圃于2015年1月9日签订的花卉苗木购销合同。2、判令立林苗圃支付已交付的剩余货款12000元，支付违约金（108000元-2.8万元）×0.2=1.6万元，赔偿租金损失8000元÷365天×183天（合同到期日2015年8月31日到2016年1月31日）=4010.35元，支付立林苗圃委托黄昌请人修剪诉争桂花树产生的人工修剪费2400元，支付黄昌支出的介绍费4000元（以上费用共计38410.35元）。立林苗圃、徐世龙对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由立林苗圃、徐世龙承担。
一审法院经审理查明，黄昌于2012年起在都江堰市从事花卉苗木种植经营，经徐世龙介绍，立林苗圃经营户熊传立与黄昌达成花卉购销意向，并于2015年1月9日签订《花卉苗木购销合同》，约定立林苗圃于2015年1月9日至2015年5月30日内向黄昌采购不同标准的桂花共计183株，总金额为人民币108000元，付款方式为按实际采购树木价值进行结算。合同签订前立林苗圃向黄昌支付了定金28000元，黄昌向立林苗圃交付了部分苗木。后因立林苗圃未在合同期按照约定购买苗木及支付剩余货款，黄昌经催告立林苗圃履行合同未果，遂提起本案诉讼。
一审法院查明以上事实有当事人身份信息、组织机构代码证、《花卉苗木购销合同》、《承包土地出租合同》，以及立林苗圃当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，本案争议焦点为黄昌主张立林苗圃应支付剩余货物违约金16000元、租金损失4010.35元，苗木维护费2400元的请求能否得到支持。1、对黄昌主张立林苗圃尚欠未付苗木款12000元、租金损失4010.35元，苗木维护费2400元的请求。一审法院认为，黄昌对该主张并未提交收货清单或货款欠条等有效证据予以佐证，其所提交的园林照片及案外人黄道强的情况说明，其证明效力并不足以认定立林苗圃尚欠未付苗木款12000元、并存在租金损失4010.35元，苗木维护费2400元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄昌应承担举证不能的法律后果。故对于黄昌主张立林苗圃应支付货款12000元、租金损失4010.35元，苗木维护费2400元主张，一审法院不予支持。2、对于黄昌主张的违约金16000元的请求，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”之规定，立林苗圃逾期收取树木并支付货款的违约行为确对黄昌造成了一定经济损失，一审法院参照双方签订《花卉苗木购销合同》中对于黄昌存在违约事实应当承担余款20%支付违约金的约定，以及黄昌在合同履行后可获得的利益，依照公平原则，酌情认定立林苗圃赔偿黄昌违约金14000元。一审法院认为黄昌主张徐世龙返还介绍费4000元的请求，因徐世龙仅系苗木买卖合同纠纷居间人，与本案买卖合同不属于同一法律关系，故对黄昌此主张不予支持。
综上，一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黄昌与立林苗圃签订的《花卉苗木购销合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”原告在买卖合同签订后作为苗木出卖方积极履行了合同约定义务，后因立林苗圃拖延履行提取苗木支付货款的合同义务，并经催告均未履行，致纠纷的发生，立林苗圃的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对黄昌要求解除与立林苗圃签订的花卉苗木购销合同的诉讼请求，一审法院予以支持。立林苗圃经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，立林苗圃应自行承担。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除黄昌与立林苗圃签订的花卉苗木购销合同；二、立林苗圃于判决生效后十日内一次性支付黄昌违约金14000元；三、驳回黄昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由黄昌负担240元，被告立林苗圃负担140元。
本案上诉人立林苗圃及被上诉人黄昌对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。二审审理中，立林苗圃同意黄昌解除案涉合同的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：立林苗圃是否应当支付黄昌违约金。对此，本院评述认为，本当事人对签订案涉《花卉苗木购销合同》不持异议，根据该合同约定，立林苗圃向黄昌购买桂花183株。双方确认合同实际履行情况为立林苗圃已支付定金28000元，已购买树苗19株。二审审理中，立林苗圃表示不再继续购买黄昌树木。本院认为，立林苗圃明确表示不履行案涉合同义务构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，黄昌享有合同解除权并可依法主张立林苗圃承担违约责任。案涉合同中双方约定：“乙方（黄昌）若所供苗木未达到甲方（立林苗圃）的质量要求，按所余款项的20%支付违约金”，故鉴于该合同未约定立林苗圃违约应承担违约金，故黄昌诉请立林苗圃支付违约金于法无据，本院不予支持。一审法院酌定立林苗圃支付黄昌违约金14000元不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1142号民事判决第一项；
二、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1142号民事判决第二、三项；
三、驳回黄昌的其他诉讼请求。
一审案件受理费380元，二审案件受理费150元，合计530元；由黄昌负担380元，郫县立林苗圃负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 妙