河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1985号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘玉伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：聂海，男，1987年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李佳琪，女，2009年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：李闯，男，1983年6月16日出生，汉族，住址，系李佳琪父亲。
委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师。
原审被告：袁东晓，男，1973年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。
负责人：孙琳，任公司经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州支公司）因与被上诉人李佳琪、原审被告袁东晓、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判多判决的伤残赔偿金及精神抚慰金59465.84元。事实和理由：南阳市耿介鉴定所出具的鉴定报告与事实不符，李佳琪在南阳市第一人民医院的入院记录和其在南阳市第四人民医院检查均显示，李佳琪智力水平中等，无智力明显减退现象存在。故李佳琪不构成十级伤残，一审法院判决上诉人支付伤残赔偿金及精神抚慰金无依据，请求依法改判。
李佳琪辩称，鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论正确。上诉人一审中也未对鉴定提出异议申请重新鉴定。请求驳回上诉维持原判。
太平财险南阳分公司对一审法院判决无异议。
袁东晓未向本院提交其答辩意见。
李佳琪向一审法院起诉请求：赔偿李佳琪医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计97118.27元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月1日11时20分许，袁东晓驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市宛城区溧河乡史洼路自南向北行驶至茶庵路口南800米处时，与沿史洼路相向行驶陈平阁驾驶的森地牌二轮电动车发生侧面刮碰，造成电动车乘坐人李佳琪受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，李佳琪被送往南阳市第一人民医院治疗，主要诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜外、下血肿；4、多发颅骨骨折；5、头皮血肿、头皮裂伤。二、全身多处软组织损伤。李佳琪住院治疗至2015年8月26日出院，住院26天，支出医疗费10854.45元。李佳琪于2017年2月28日、8月3日二次在南阳市第一人民医院支出检查费合计1010元。在李佳琪住院期间，袁东晓支付李佳琪医疗费2000元。2015年8月31日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）第FD371号道路交通事故认定书，认定袁东晓承担事故的全部责任，陈平阁、李佳琪无责任。2017年8月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受一审法院委托，对李佳琪的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：李佳琪的护理期为60日、营养期为60日。李佳琪支出鉴定费600元。2017年9月19日，××司法鉴定所受一审法院委托，对李佳琪颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤所致十级伤残。李佳琪支出鉴定费1545.5元。另查明，豫Ｒ×××××号轻型普通货车所有人为袁东晓；该车分别在安盛天平郑州支公司、太平财险南阳分公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险。另李佳琪自2015年起在南阳市第十四中学就读；其父亲李闯自2013年5月起在南阳市租房居住，在南阳市公交总公司工作。
一审法院认为：一、袁东晓驾驶机动车观察不周、操作不当、未能保持安全车速是造成事故的原因。现李佳琪要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，一审法院予以支持。二、因被告安盛天平郑州支公司、被告太平财险南阳分公司分别承保了豫Ｒ×××××号轻型普通货车的交强险及限额为20万元的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告安盛天平郑州支公司及被告太平财险南阳分公司应在机动车强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任。三、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。本案中，李佳琪户籍虽为农村性质，但李佳琪提供的证据，能够证明其法定监护人长期在城镇居住，其收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故李佳琪要求按照城镇标准赔偿因该交通事故造成的各项损失的请求，一审法院予以支持。四、李佳琪的各项损失：1、医疗费11864.45元，有医疗票据为证，一审法院予以支持；2、护理费，李佳琪经鉴定需护理期60日。结合医疗机构出具的诊断证明书，李佳琪住院期间按两人陪护，出院后按一人陪护；参照居民服务业的标准为每天92.75元，住院期间护理费为：92.75元×26天×2人=4823元；出院后护理费为：92.75元×34天×1人=3153.5元，护理费合计为7976.5元；3、住院伙食补助费，李佳琪住院26天，每天30元，合计780元；4、营养费，李佳琪经鉴定需营养期60天，每天30元，合计1800元；5、残疾赔偿金，李佳琪经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为：27232.92元×20年×10%=54465.84元。其中27232.92元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；6、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，李佳琪请求10000元过高，一审法院酌情支持5000元；7、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然李佳琪提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，一审法院酌情支持300元；8、施救费210元，系李佳琪为处理事故的合理支出，一审法院予以支持。四、上述李佳琪各项损失合计82400.79元，由安盛天平郑州支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，超出交强险部分4448.45元，由被告太平财险南阳分公司在第三者责任险范围内承担。李佳琪的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等合计67952.34元，由安盛天平郑州支公司在交强险残疾赔偿110000元限额内赔偿李佳琪。综上，被告安盛天平郑州支公司在交强险限额范围内承担77952.34元，扣减袁东晓垫支的2000元，还应赔偿李佳琪75952.34元；对扣减的2000元由被告安盛天平郑州支公司直接支付给袁东晓。被告太平财险南阳分公司在商业险限额内赔偿李佳琪4448.45元。五、鉴定费2145.5元，系李佳琪为做伤残等级等鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，由袁东晓承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李佳琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等合计77952.34元（其中支付李佳琪75952.34元，支付袁东晓2000元）。二、太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿李佳琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、等合计4448.45元。三、袁东晓于本判决生效后十日内赔偿李佳琪鉴定费2145.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回李佳琪的其他诉讼请求。案件受理费2228元，由李佳琪负担314元，袁东晓负担1914元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李佳琪的伤残鉴定系××司法鉴定所受一审法院委托作出，安盛天平郑州支公司上诉称李佳琪不构成十级伤残，但在一审法院审理中并未申请重新鉴定，也未提交李佳琪不构成十级伤残的证据，一审法院依据鉴定结论认定李佳琪构成十级伤残并无不当。综上，安盛天平郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨松峰