wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初1086号
原告：韩元忠，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被告：赵振军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
原告韩元忠与被告赵振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元忠、被告赵振军及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩元忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告剩余水泥款及违约金共计113307元（即：66807元水泥欠款＋31万元×15％违约金依据合同约定计算46500元），及欠款66807元的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日,原、被告双方签订了《水泥买卖合同》，合同生效后，被告按约定给原告承包的固阳色气-
羊场卜子通村公路工程的提供水泥。2014年8月底，被告无缘无故停供水泥4天，致使原告不能按时施工，经济损失严重，但被告仍然不予供应水泥。无奈，原告只好向包头市蒙西水泥厂出高价购买水泥。此后，原告曾多次向被告催要剩余的水泥款66807元，但被告总以各种理由推诿，至今分文不予返还原告。
被告辩称，被告请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。
事实与理由：原、被告于2014年7月15日签订《水泥买卖合同》，被告严格按照合同约定向原告提供水泥，从2014年8月5日开始到8月31日结束，向原告提供单价为255元/T的水泥154.04T，合款39280元；单价为225元/T的水泥300.06T，合款67513.5元；单价为230元/T的水泥504.24T，合款115975.2元；总计提供水泥958.34T，合计总价款222768.9元。在整个合同履行期间，被告没有违约行为。最后导致合同终止的原因是因原告的违约行为即原告又联系了一家供货商，单价比被告提供的水泥每吨低5元。原告向被告支付预付款280000元，被告于2014年10月份给原告方温晓东退水泥款10000元，原告于2014年8月20日收到被告保证金20000元。如果水泥没有质量问题，保证金应全部退款，被告应退还原告29752.3元。被告基本履行了合同，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》，原告韩元忠即乙方（买受方），被告赵振军即甲方（出卖方）。合同约定由赵振军向韩元忠供应鑫乌兰p042.5水泥1300到1500吨，每吨225元，总价款310000元。乙方应至少提前通知甲方提取货物的时间及具体数量，以使甲方合理安排供货事宜。如甲方在乙方需求水泥而供不上货时，所造成乙方的经济损失由甲方全部承担。2014年8月20日双方又签订了一份补充水泥买卖合同，如赵振军在12小时之内不能供货按约定给乙方补偿费用。在供货期间原告给付被告货款28万元。被告给原告提供水泥958.34吨，合价220247.7（67513.5元＋113454元＋39280.2元）。另查明韩元忠收到赵振军20000元保证金。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、补充合同及收条5张，被告提供的收条11张及保证金收条1张在案佐证。
本院认为，原告与被告所签合同是双方真实意思表示，双方应积极履行合同约定的义务。原告向被告支付货款280000元，被告则应提供相应的水泥，被告向原告提供水泥958.34吨，合款220247.7元，则被告尚余59752.3元（280000元-220247.7元）水泥未提供。被告未提供59752.3元水泥是否构成违约，是本案的争议焦点。《水泥买卖合同》合同中约定：“乙方至少提前通知甲方提取货物的时间及具体数量以安排甲方合理安排供货事宜”,从此约定中看出，被告向原告提供水泥，原告应提前通知被告，但原告未能提供其通知被告供水泥的相关证据，被告也不认可其违约，故被告未向原告提供59752.3元水泥的行为，不构成违约。现原、被告双方均认可合同终止，则负有返还义务的一方应积极作为，被告尚有原告货款59752.3元，应立即返还，但原、被告双方均认可的被告向原告交付的20000元保证金应从中扣除。被告向原告提供第二批次水泥504.24吨，每吨230元，与合同中约定225元不符，且原告对此也不认可，故应依合同约定价格计算。被告辩称其向原告方退水泥款10000元，因被告未提供证据且原告又不认可，故对被告的此一辩称本院不予采信。
综上，原告要求被告立即向原告返还水泥款66807元的请求，本院仅支持39752.3元。原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决生效后五日内向原告韩元忠返还货款39752.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告韩元忠负担1773元、被告赵振军负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长梁咏梅
人民陪审员祁英凡
人民陪审员齐秀珍
二○一七年十一月三日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1086号原告：韩元忠，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。被告：赵振军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告韩元忠与被告赵振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元忠、被告赵振军及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩元忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告剩余水泥款及违约金共计113307元（即：66807元水泥欠款＋31万元×15％违约金依据合同约定计算46500元），及欠款66807元的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日,原、被告双方签订了《水泥买卖合同》，合同生效后，被告按约定给原告承包的固阳色气-羊场卜子通村公路工程的提供水泥。2014年8月底，被告无缘无故停供水泥4天，致使原告不能按时施工，经济损失严重，但被告仍然不予供应水泥。无奈，原告只好向包头市蒙西水泥厂出高价购买水泥。此后，原告曾多次向被告催要剩余的水泥款66807元，但被告总以各种理由推诿，至今分文不予返还原告。被告辩称，被告请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年7月15日签订《水泥买卖合同》，被告严格按照合同约定向原告提供水泥，从2014年8月5日开始到8月31日结束，向原告提供单价为255元/T的水泥154.04T，合款39280元；单价为225元/T的水泥300.06T，合款67513.5元；单价为230元/T的水泥504.24T，合款115975.2元；总计提供水泥958.34T，合计总价款222768.9元。在整个合同履行期间，被告没有违约行为。最后导致合同终止的原因是因原告的违约行为即原告又联系了一家供货商，单价比被告提供的水泥每吨低5元。原告向被告支付预付款280000元，被告于2014年10月份给原告方温晓东退水泥款10000元，原告于2014年8月20日收到被告保证金20000元。如果水泥没有质量问题，保证金应全部退款，被告应退还原告29752.3元。被告基本履行了合同，故被告不应支付违约金。经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》，原告韩元忠即乙方（买受方），被告赵振军即甲方（出卖方）。合同约定由赵振军向韩元忠供应鑫乌兰p042.5水泥1300到1500吨，每吨225元，总价款310000元。乙方应至少提前通知甲方提取货物的时间及具体数量，以使甲方合理安排供货事宜。如甲方在乙方需求水泥而供不上货时，所造成乙方的经济损失由甲方全部承担。2014年8月20日双方又签订了一份补充水泥买卖合同，如赵振军在12小时之内不能供货按约定给乙方补偿费用。在供货期间原告给付被告货款28万元。被告给原告提供水泥958.34吨，合价220247.7（67513.5元＋113454元＋39280.2元）。另查明韩元忠收到赵振军20000元保证金。以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、补充合同及收条5张，被告提供的收条11张及保证金收条1张在案佐证。本院认为，原告与被告所签合同是双方真实意思表示，双方应积极履行合同约定的义务。原告向被告支付货款280000元，被告则应提供相应的水泥，被告向原告提供水泥958.34吨，合款220247.7元，则被告尚余59752.3元（280000元-220247.7元）水泥未提供。被告未提供59752.3元水泥是否构成违约，是本案的争议焦点。《水泥买卖合同》合同中约定：“乙方至少提前通知甲方提取货物的时间及具体数量以安排甲方合理安排供货事宜”,从此约定中看出，被告向原告提供水泥，原告应提前通知被告，但原告未能提供其通知被告供水泥的相关证据，被告也不认可其违约，故被告未向原告提供59752.3元水泥的行为，不构成违约。现原、被告双方均认可合同终止，则负有返还义务的一方应积极作为，被告尚有原告货款59752.3元，应立即返还，但原、被告双方均认可的被告向原告交付的20000元保证金应从中扣除。被告向原告提供第二批次水泥504.24吨，每吨230元，与合同中约定225元不符，且原告对此也不认可，故应依合同约定价格计算。被告辩称其向原告方退水泥款10000元，因被告未提供证据且原告又不认可，故对被告的此一辩称本院不予采信。综上，原告要求被告立即向原告返还水泥款66807元的请求，本院仅支持39752.3元。原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵振军于本判决生效后五日内向原告韩元忠返还货款39752.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告韩元忠负担1773元、被告赵振军负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长梁咏梅人民陪审员祁英凡人民陪审员齐秀珍二○一七年十一月三日书记员白梓萱附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执471号
申请执行人尹晓楠，男，住隆化县。
申请执行人李艳秋，女，住址同上。
被执行人方青泉，男，住隆化县。
申请执行人尹晓楠、李艳秋与被执行人方青泉机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第493号民事判决书。方青泉未履行法律文书确定的义务。尹晓楠、李艳秋于2017年3月8日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执471号申请执行人尹晓楠，男，住隆化县。申请执行人李艳秋，女，住址同上。被执行人方青泉，男，住隆化县。申请执行人尹晓楠、李艳秋与被执行人方青泉机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第493号民事判决书。方青泉未履行法律文书确定的义务。尹晓楠、李艳秋于2017年3月8日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十七日书记员  于 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初356号
原告齐兴仁，男，1943年9月11日出生。
委托代理人骞秀艳，女，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告刘晓安，女，1952年2月10日出生。
委托代理人张国平，女，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告齐兴仁与被告刘晓安赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴仁的委托代理人骞秀艳，被告刘晓安及委托代理人张国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐兴仁向本院提出诉讼请求，请求撤销原被告之间的房屋赠与，判令被告协助原告办理伊春区向阳办永兴街21号楼2单元4层西厅房屋过户给原告的手续。事实与理由，2011年4月12日原被告经人介绍登记再婚，2014年1月17日原告患脑梗塞住院治疗。出院后未痊愈，出现肢体障碍，口齿不清等症状。生活不能自理，需要被告照顾其日常生活，原告在与被告再婚前有一户房屋，座落于伊春区向阳办永兴街21号楼2单元4层西厅，该房屋是原告与前妻的共同财产，前妻死后因原告健在，原告子女对母亲留下的一半房屋未继承分割，因原告占有使用，原告患脑梗后，因需要被告照顾，被告要求原告将登记在其名下的房屋赠与一半给她，原告无奈同意，双方于2014年3月20日隐瞒原告子女到产权交易部门办理了房屋赠与变更登记，将伊春区向阳办永兴街21号楼2单元4层西厅95平方米房屋变更为原被告共同共有，房屋赠与被告一半后，被告对原告的态度发生转变，不再尽心尽力照顾原告，履行作为妻子的法定义务，而且在2016年5月收拾好自己的物品，弃生活无法处理的原告于不顾，离开家不知去向。原告因无人照顾，由其女儿接走照顾。综上所述，被告作为原告的妻子在原告患病生活不能自理后，理应履行照顾之责，可是被告不尽妻子的法定扶养义务，根据《合同法》第192条规定，原告有权利撤销房屋赠与，请法院予以支持。
被告刘晓安辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告2011年再婚，系合法夫妻，2014年原告患脑梗塞住院期间，是被告及被告之子护理二十一天从不间断，原告出院后小有肢体障碍，无口齿不清等症状，日常生活均由被告照顾。原告将婚前他与前妻的私产房屋的一半赠给被告，不是原告隐瞒了原告子女到产权交易部门办理了房屋赠与变更登记，而是与被告及原告二子女共同于2014年2月14日签订了协议书。原告的子女齐景阳、齐景荣在该协议上签字，被告自2014年3月20日对争议的房屋就有二分之一的产权。被告无弃原告不知去向的事实发生。2016年5月28日中午，原被告因家庭琐事才产生出矛盾，原告儿媳妇来了不分清红皂白，指责被告将她爸气这样，并称自己搬回来住侍候老人，撵被告离开这个家，被告因此才无奈含泪离家的。2016年7月29日，原告给被告打电话认错，并称自己老糊涂了，约被告见面，并立遗嘱给被告，此行为只能证明原告对被告多年行为的认可，根本不像诉状中所说的被告弃原告不顾，不尽妻子义务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告结婚证复印件，证明双方系夫妻关系，负有双方扶养义务。2、原告住院病案，证明原告于2014年2月17日患脑梗塞出院后，出现左侧肢体行动不便等后遗症,需要有人24小时照顾。3、原被告共有房屋所有权登记档案一份,证明原告患病后,为了能让被告照顾,按被告要求,将自己的房屋赠与被告一半,夫妻办理了产权登记。4、原告飞往大连机票复印件二份，证明被告2016年5月29日离开家后，原告因无人照顾，于2016年7月30日由其女儿接到大连居住。5、原被告在2016年8月8日至8月16日微信语音聊天整理文字材料，证明被告没法照顾原告，被告要求原告每月开1000元，原告没同意，之后一直没有联系。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，他们是合法夫妻。对证据2原告住院，生活不能自理，需要有人照顾，被告一直在照顾原告。对证据3房屋所有权登记是事实，是在原告子女同意的情况下将房屋一半赠与被告。对证据4飞往大连的机票，不是在举证期限内举证。证据5微信整理材料证明原告是自己离家出走，不与被告一起生活的。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份；2、户口，证明原被告关系；3、房产证，证明房屋原被告共同所有；4、土地证，证明土地证的一半，被告有使用权；5、2014年2月14日签订的协议书一份，证明原告同意房屋的一半赠与给被告，原告儿女也同意，三方签字生效；6、原告齐兴仁遗嘱一份，证明原告同意待原告去世，抚恤金给被告所有；7、被告2016年6月14日去大连的火车票，证明被告去大连接原告回家，原告女儿没有让其进家门；8、原被告2016年8月28日互相通信，证明双方当事人恩爱，愿意在一起共同生活；9、伊春区永红社区居民委员会证明一份，证明刘晓安自2016年5月29日前一直在此房屋居住，被告没有不履行妻子义务的行为。
原告对被告提交的证据123没有异议。对证据4土地证真实性无异议，土地证为原告一人所有，没有办理过户手续；对证据5、协议真实性无异议，但该协议内容是原告及其子女同意原告死亡后，一半房屋的所有权由被告继承，而不是被告所述赠与；对证据6遗嘱有异议，非原告自愿；对证据7、火车票只能证明被告去过大连，是因为被告始终不回家，原告及其子女要求对原告今后生活问题协商，被告才前往大连，因协议不一致，被告第二天就返回伊春；对证据8、微信内容是想与被告回家共同生活，但被告没有意思表示，要将原告接回伊春照顾，还要求每月给1000元作为附加条件，原告没同意；对证据9、真实性无异议。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性，本院予以采信。被告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4与本案撤销赠与不具关联性，本院不予采信，证据5、6、7、8、9，具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月12日原告齐兴仁与被告刘晓安经人介绍登记再婚，2014年2月14日原被告以及原告子女齐景阳、齐景荣三方签订协议书一份，协议约定同意将位于伊春区红升办事处永兴社区21号楼2单元4层西厅，建筑面积95平方米齐兴仁的婚前房屋二分之一的产权，在齐兴仁百年之后，由刘晓安继承，另外二分之一产权有三个子女依法继承；刘晓安应尽到照顾齐兴仁的责任，如果刘晓安主动提出和齐兴仁解除婚姻关系，视为刘晓安放弃本协议中所有权利。2014年3月20日，原告齐兴仁与被告刘晓安到产权管理部门办理了房屋所有权登记，产权共同共有。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。本案中，原、被告的赠与行为是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，原告将再婚前座落于伊春区红升办永兴社区永兴街21号楼2单元4层西厅，面积95平方米房屋一半赠与给被告，被告接受了原告的赠与，于2014年3月20日办理了房屋所有权登记，已实际取得了赠与财产即涉案房屋的一半所有权。原告虽然没有与被告一起生活，但还是合法夫妻，应认定为感情尚未破裂，原告的赠与行为符合法律规定，原告以被告未依约履行妻子应尽的扶养义务为由主张撤销赠与，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐兴仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡香凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保136号
申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址本市云岩区陕西路99号创世界新城A幢24层140号。
法定代表人：李家素，该公司总经理。
委托代理人：黄美，女，1993年5月27日生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。
委托代理人：许茜，女，1995年6月26日生，汉族，住贵州省赤水市，该公司员工。
被申请人：李永霞，女，1982年9月13日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：黄宁，男，1981年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司与被申请人李永霞、黄宁诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值56450元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永霞、黄宁的银行存款人民币56450元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十二日
书记员 连 珏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第210号
原告法红燕，女，1973年6月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告况保鲁，男，1983年4月10日生，汉族，住胶州市。
被告东营天诚物流有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村，组织机构代码：55894280-6。
法定代表人延永军，系该公司董事长。
本院在审理原告法红燕与被告况保鲁、东营天诚物流有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，且二被告已支付原告鲁Ｅ×××××号车辆维修费65000元，本案一次性了结，双方再无其他任何争执，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法红燕撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第210号原告法红燕，女，汉族，住胶州市。委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告况保鲁，男，汉族，住胶州市。被告东营天诚物流有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人延永军，系该公司董事长。本院在审理原告法红燕与被告况保鲁、东营天诚物流有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，且二被告已支付原告鲁X**号车辆维修费65000元，本案一次性了结，双方再无其他任何争执，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告法红燕撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一五年六月十七日书 记 员  张正功
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17044号
申请执行人肖友美，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍地址湖南省隆回县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942642。
法定代表人李云飞。
申请执行人肖友美与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]241号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5533元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
被执行人徐再忠，男，1969年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐再忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8540号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐再忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金96750.04元、利息26713.92元、滞纳金4162.81元，合计127626.77元（利息暂计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元、诉讼保全费1170元、公告费560元，合计4582元，由被告徐再忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为132208.77元，执行费1883元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人徐再忠一直未履行。本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对该车辆已依法查封。查封期限为两年（自2017年11月27日起至2019年11月26日止），但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人名下有位于金家坝镇的房地产（所有权证号：金家坝23000131），本院对该房产已依法查封。查封期限为三年（自2017年11月27日起至2020年11月26日止）。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下财产本院另案处置中，故对本案先予以程序终结，待处置完毕有分配余额时，本案申请人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8540号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1728号
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华息，广西务诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人罗光伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄（孑兑）全，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审被告）：苏双秀，女，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人桂林市中小企业信用担保有限责任公司、黄（孑兑）全、苏双秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西盛丰建设集团有限公司以与被上诉人桂林市中小企业信用担保有限责任公司、黄（孑兑）全、苏双秀达成庭外和解协议为由，于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广西盛丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西盛丰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16095元，减半收取8048元，由上诉人广西盛丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年八月十日
书记员 秦 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特431号
申请人：张丽君，女，1943年9月21日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
申请人：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：黄素英，女，1964年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两申请人共同委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
申请人张丽君与申请人陈宁南、黄素琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈宁南、黄素英共同返还申请人张丽君借款80000元，该款由申请人陈宁南、黄素英于2017年12月31日前直接汇入申请人张丽君银行账户（银行账号：62×××64户名：张丽君；开户行：鄞州银行彩虹支行）。
若申请人陈宁南、黄素英未按上述约定履行还款义务，则需另行支付自2017年1月1日起以未还借款本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，申请人张丽君有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赖娟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保22号
申请人：孙建军，男，1977年1月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住曲沃县。
申请人孙建军于2017年3月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张丽个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人孙建军也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人孙建军在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙建军的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年三月九日
书记员 李 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第697-1号
申请执行人祖某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人祖某某与被执行人刘某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）樟执字第00217号
申请执行人江西春丝食品有限公司。
法定代表人：龚火根，该公司董事长。
被执行人邓宏，男，汉族，南城县人，住江西省南城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）樟民初字第35号民事判决书，要求被执行人邓宏履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓宏的银行存款计人民币34600元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 阳兔兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1381号之一
申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，经营场所福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，注册号350303600167062。
经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈庆和，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：徐丽花，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区元略吊顶店与陈庆和、徐丽花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈庆和有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1381号执行裁定，查封、扣押被执行人陈庆和所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1233号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1381号申请执行人莆田市涵江区元略吊顶店，经营场所莆田市涵江区。经营者林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈庆和，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人徐丽花，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1233号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆和、徐丽花的银行存款人民币53000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十七日书记员  戴晓丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2728号
原告：驻马店市华源商贸有限公司，住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人：张世界，该公司总经理。
委托代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：李伊浩，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：张朝峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地：河南省清丰县，现住河南省郑州市管城区。
委托代理人：张书峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告的哥哥。
原告驻马店市华源商贸有限公司与被告张朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告驻马店市华源商贸有限公司的委托代理人冷长剑、李伊浩，被告张朝峰的委托代理人张书峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市华源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款194268元；2、被告承担违约责任，按照银行同期贷款利率向支付利息至货款付清之日。2014年9月29日，被告购买原告“手酿壹号”酒96件、“五星手酿壹号”酒70件，应付货款194268元，经原告催要，被告拒不支付。
被告张朝峰辩称：原告主张的事实属实，当时通过物流接到货物，一手交钱一手交货，不存在欠款，原告提交的出货单不能作为欠款的依据。
原告驻马店市华源商贸有限公司为支持自己的主张，提供了以下证据：1、华源名烟名酒连锁有限公司签单薄一份，证明原告与被告于2014年9月29日建立了买卖合同关系，原告已全面履行交付义务，被告拒绝付款；2、原告公司员工张黎与被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告索要酒款，被告拒绝支付；3、原告员工与被告的通话记录及光盘，证明被告将原告的酒存放在仓库，拒绝付款也不配合拉货；4、原告与其他人的签单簿6份，证明原告销售酒类的交易形式及习惯。针对原告提交的证据，被告的质证意见为：原告提交的四份证据都不能作为欠款的依据，聊天记录是正常的生意聊天，公司其他的出货单，也只是该公司的习惯。
对此被告张朝峰提供了以下证据：苏海民身份证复印件及苏海民证言一份，证明被告因支付货款不够，向苏海民借款。针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对被告提交的证据的真实性有异议，且与本案无关。
因被告自认原告起诉的事实，故依法认定原告的举证，即被告欠原告货款194268元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据只能证明被告向苏海民借款的事实，不能证明借款的用途及还款事实。
本院认为，被告对原告起诉的事实认可，只是辩称已付清货款，故本院能够认定被告欠原告酒款194268元的事实。被告对于其已经偿还货款的举证不能证明被告辩称的事实，本院无法认定。原告已完成交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，本院对原告要求被告偿还酒款194268元的请求，应予支持。原告要求被告承担违约责任，按照银行同期贷款利率的支付其逾期给付货款的利息，本院认为，被告收到原告货款后，未按照约定支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的主张的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张朝峰偿还原告驻马店市华源商贸有限公司酒款194268元，依照中国人民银行同期贷款基准利率向被告承担违约责任，自2014年9月29日计算至本判决确定的还款之日止。限本判决生效后十日内付清。
如果被告张朝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第449号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2009年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2010年5月13日作出（2010）深宝法刑初字第1349号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年5月以来，被告人蔡某某伙同洪某某两人承租深圳市罗湖村63栋1楼，合伙开办XX足浴中心。为获取经济利益，被告人蔡某某多次容留卖淫女在店里从事卖淫活动，并为卖淫女提供卖淫嫖娼活动交易场所。嫖客到店内与卖淫女每完成一次卖淫嫖娼交易便从中收取30元、50元不等的”台费”。
原判证明上述事实的证据有：1、被告人蔡某某的供述及辨认笔录；2、证人周某、曾某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的辨认笔录；3、书证、物证：租赁合同、提取笔录、被告人身份信息、一袋避孕套照片、情况说明；4、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人蔡某某通过开足浴中心的方式，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人在庭审中避重就轻，悔罪表现差，故在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人蔡某某上诉提出：1、其系从犯，足浴中心所有事情是洪某某负责管理和经营的，其没有参与，其只不过是投资而已；2、其与洪某某共同开足浴中心时间短；3、证人周某不是其足浴中心的员工，同时更没有介绍周某及其他人卖淫，证人刘某某、曾某某所作证言不实，其犯介绍卖淫罪不成立。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审法庭举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某通过开足浴中心的方式，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人蔡某某的上诉理由，经查，上诉人蔡某某在侦查机关供述其向他人支付人民币3万元承包优乐美足浴中心经营，而租赁合同也有其签名，足以证明上诉人蔡某某为该足浴中心的投资者，其应对该中心所从事的违法行为承担相应的责任；证人周某证实上诉人曾向其介绍嫖客并从中牟利；证人曾某某证实上诉人为让其提前通报公安机关的扫黄行动，送其一千元的”茶水费”；因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪被另案处理的刘某某也辨认出上诉人是在罗湖村从事介绍、容留妇女卖淫活动；蔡某某在侦查机关的供述亦承认其曾利用所开的足浴中心容留、介绍妇女卖淫并从中牟利；公安机关在清查行动中从上诉人的足浴中心查获一袋避孕套，以上证据能够证明蔡某某在罗湖村从事介绍、容留卖淫的犯罪活动。故上诉人蔡某某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执887号
申请执行人：赵丽莎，女，汉族，1990年12月24日出生，住重庆市北部新区。
被执行人：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人：黄庆明。
被执行人：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住所地重庆市九龙坡石板镇黄家堰村五社，组织机构代码66894456-2。
法定代表人：徐斌。
被执行人：黄庆明，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：马晓莉，女，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年07月06日立案执行赵丽莎与黄庆明、马晓莉、重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称重庆宜筑实业公司）、重庆宜筑工程纤维制造有限公司（以下简称重庆宜筑工程公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中民初字第00356号民事判决：1、黄庆明于判决生效后10日内清偿所欠赵丽莎借款本金350万元，2、黄庆明于判决生效后10日内清偿所欠赵丽莎以350万元为基数，从2015年3月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（6个月以内利率标准5.6%）的4倍即22.4%计算至借款清偿之日止的利息；3、马晓莉、重庆宜筑实业公司、重庆宜筑工程公司对判决第1、2项确定的债权承担连带清偿责任。案件受理费40026.67元，由黄庆明负担。限黄庆明于判决发生法律效力后10日内支付与赵丽莎。马晓莉、重庆宜筑实业公司、重庆宜筑工程公司承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，赵丽莎向本院申请执行。执行标的为350万元及利息。
执行中查明，各被执行人无银行存款可供执行。本院轮候查封黄庆明名下的车牌号为渝Ａ×××××的丰田牌车；轮候查封马晓莉名下的车牌号为渝Ｂ×××××的别克牌一辆；冻结被执行人重庆宜筑实业股份有限公司在四川宜筑机械设备有限公司享有的91%的股权；轮候查封黄庆明名下位于重庆市渝北区××大道中××、重庆市××大道中××、重庆市××大道中××、合川区××街道办事处××、××南××、合川区××街道办事处××、××南××号房屋。
因各被执行人违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。各被执行人查无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。经询问申请执行人，其对本院拟终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 文 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执903号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：和县历阳镇新河粮食加工厂。
经营者：马强，男，1973年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初904号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马强名下皖Ｅ×××××雅阁牌轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为二年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐殿萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2996号
申请执行人：史佳慧,女，1986年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：李长志，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于史佳慧、李长志与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人史佳慧、李长志于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金33696元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5054元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5054元，未实现债权28642元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28642元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2996号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保9号
申请人：段玉桂，女，生于1970年5月，现住甘肃省民勤县。
被申请人：唐从明，男，生于1980年9月，系甘肃省民勤县人。
本院受理的申请人段玉桂与被申请人唐从明诉前财产保全一案，申请人以被申请人向其借款300万元未还为由，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封唐从明名下的的位××县的国有土地（证号：民国用（2014）第48号，土地面积6070平方米）。申请人段玉桂向中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份予以担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
对被申请人唐从明名下的的位××县的国有土地（证号：民国用（2014）第48号，土地面积6070平方米）予以查封；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人段玉桂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一八年一月十一日
书记员 徐晓芬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢115号
申请执行人：张建海，男，1959年6月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市长虹机械厂，地址：洪都集团大院内。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2005）青民三初字第11号民事判决书，于2005年4月1日向被执行人南昌市长虹机械厂发出（2005）青执字第101号执行通知书等材料，限被执行人南昌市长虹机械厂自本通知书送达之日起七日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市长虹机械厂在银行的存款183229.8元，或扣留、提取其收入183229.8元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2847号
罪犯黄可南，男，1958年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年5月29日作出(2014)青刑初字第372号刑事判决，以被告人黄可南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄可南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄可南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄可南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年3月获奖励分85.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄可南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄可南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄可南减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月2日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初722号原告：张惟景，男，1973年6月24日出生，住淄川区。被告：黄玉浩，男，1997年12月23日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告张惟景与被告黄玉浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提起诉讼，并先后于同年3月9日提出车辆损失评估和车辆停运损失评估申请。案件审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）为被告。本院依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告张惟景，被告黄玉浩，被告太保财险委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惟景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还维修费用及经济损失80000元整；2、被告负担所有诉讼费用。案件审理中，原告申请增加诉讼请求，将车辆损失费、停运损失等由原来的80000元增加至143467元。事实与理由：2018年2月11日23时30分，被告黄玉浩驾驶的车辆鲁Ｃ×××××在湖南路淄川区罗村段与孙兆江驾驶的大货车鲁Ｃ×××××发生交通事故，经淄川交警大队认定，被告负事故全部责任。张惟景是大货车车主，现请求法院依法判令被告承担车辆的所有维修费用和经济损失。被告黄玉浩辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆的车主及驾驶人是黄玉浩，车辆投保交强险和商业三者险。原告主张的车辆损失有异议，数额过高；停运损失有异议；施救费、评估费无异议。被告太保财险辩称，交强险限额内依法赔偿，对原告的各项损失意见同被告黄玉浩质证意见。经审理本院认定事实如下：2018年2月11日23时30分，黄玉浩驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿湖南路由南向北行驶至淄川区罗村镇大窎桥路口处向西左转弯时，与沿湖南路由南向北行驶至此的孙兆江驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，孙兆江驾车向左躲避时又撞到孙振富的房屋上，造成车辆和房屋损坏的道路交通事故。之后黄玉浩弃车逃逸。2018年2月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书认定，黄玉浩驾车左转弯时未确保安全，且肇事后逃逸，确定黄玉浩负事故全部责任，孙兆江、孙振富不负事故责任。原告张惟景系鲁Ｃ×××××号重型自卸货车车辆所有人。2018年3月9日，原告提出车辆损失鉴定申请，2018年3月19日，法院委托淄博路路通车辆评估有限公司对张惟景的鲁Ｃ×××××号车因交通事故造成的车辆修复费用进行了价格评估，于2018年3月30日出具车辆损失鉴定评估报告书，确认该车的修复价值总计97077元。2018年4月2日，应原告申请受法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司对张惟景的鲁Ｃ×××××号车因交通事故造成的停运损失进行评估鉴定，确认该车日停运损失为842元。2018年4月3日本院将评估鉴定报告送达原、被告，被告黄玉浩同意原告张惟景维修车辆。原告张惟景因本次交通事故支付施救费4500元、评估费4000元。被告黄玉浩系鲁Ｃ×××××号客车驾驶人及车辆所有人，车辆投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份。2018年2月12日，黄玉浩在太保财险签订一份自愿放弃声明，因肇事逃逸，声明放弃该次事故全部的索赔权益，黄玉浩对该声明无异议。确认上述案件事实，有交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、车辆停运损失评估报告书、施救费单据、评估费单据、自愿放弃声明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定黄玉浩负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，被告黄玉浩应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告黄玉浩对原告主张的车辆损失费、停运损失费提出异议，本院认为，原告申请对车辆损失和停运损失进行鉴定，本院依法向原、被告送达选择评估机构传票，委托评估程序符合法律规定，评估报告书是评估机构依法做出的，具有较强的证明力，被告黄玉浩有异议，但未提供任何反驳证据予以印证。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，原告主张的具体赔偿项目认定如下：1、车辆损失，根据淄博路路通车辆评估有限公司的评估意见，计款97077元；2、停运损失费，自发生事故起至原告提取车辆至鉴定评估至车辆维修所需的时间段，原告主张停运时间45天符合相关法律规定，根据评估机构出具的评估意见，每天按842元计算，计款37890元；3、施救费4500元；4、评估费4000元。以上损失共计143467元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费1000元；被告黄玉浩应赔偿原告超出交强险范围的车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费142467元。被告黄玉浩虽投保机动车第三者责任商业保险，但因其在发生事故后弃车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，违反保险合同条款，且其已声明自愿放弃全部的索赔权益，故其第三者责任商业保险不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张惟景车辆损失费1000元，于本判决生效后十日内履行；二、黄玉浩赔偿张惟景车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费142467元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，财产保全费820元，合计2405元，由黄玉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇一八年六月八日书记员  王璐璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1457号
原告：赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路南侧。
法定代表人：刘亨福，系该公司董事长。
委托代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告：胡学前，男，汉族，1973年4月20日生，住赣州市安远县。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告胡学前买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告胡学前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨汽车销售公司）诉称：2012年至2015年，原告与被告就被告在安远县销售原告代理的中华牌轿车达成协议，先由被告从原告处提取展车5台，促成销售。待被告确定最终真实用户后，由被告从原告处提车支付车款后，被告再加价销售给被告客户。另，被告以未注册登记的安远同创汽车销售服务有限公司为名于2014年2月10日和2015年2月10日分别与原告签订了书面的《品牌特许经营合同》，除以上合作经营模式外，更详细的明确了双方权利义务，同时规定，若出现争议方式，可向签约所在地法院提起诉讼，同时明确本协议的签约地为甲方公司即原告公司。被告从2012年至2015年3月份，多次从原告处提车，因之前结欠部分车款，被告于2014年5月16日向原告分别出具了两张欠条，尚欠原告购车款人民币11280元和69800元，并全部约定于2014年8月30日结清，逾期未还按2%月息计息。因被告结欠车款未归还后又再次提车，被告于2014年8月27日又向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告购车款人民币341400元，并承诺若逾期未还则按2％月息计息。因此，截止到2014年8月27日，被告尚欠原告车款人民币合计524000元。而根据原告提供的往来款明细反映：至2015年3月份，被告支付了原告购车款合计1366884元，尚欠原告车款合计人民币472324.27元。经协商，2016年8月20日，被告将保证金200000元折抵购车款后，现剩余本金为272324.27元。原告要求被告将三台展车及剩余车款归还，但被告一直没有归还原告，给原告造成严重损失。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即返还原告车架号为LSYYDBCF1FC003662的中华牌V5（109800元）、车架号为LSYYDACA8DC096367的中华牌H220（54800元）车架号为LSYYBBDB9EC043293中华牌H530（105800元）三台展车；2、判令被告支付原告车款人民币272324.27元，逾期利息214119.67元（以472324.27元为本金，以月息2分计息，从2014年10月1日计算至2016年8月20日；以272324.27元为本金，以月息2分计息同时从2016年8月20日计算至还清之日止）以上合计486443.94元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡学前未作答辩。
经审理查明：2012年起，被告胡学前向原告购买汽车在安远县转销。2014年，被告胡学前向原告中烨汽车销售公司提出代理销售中华牌汽车意向。经双方多次协商，2月10日，被告胡学前以安远同创汽车销售服务有限公司（未在工商部门注册登记）名义与原告签订了《品牌特许经营合同》，合同约定原告授权被告设立代理产品经销点，合同有效期为2014年2月10日至2015年2月10日。事后，原告按合同约定向被告提供了展车，并由被告代为销售汽车，被告按双方的口头约定向原告交了200000元保证金。在合同履行期间被告对所欠的购车款向原告出具欠条，其中2014年5月16日被告向原告出具了欠购车款共计182600元欠条两张，被告在欠条上言明该款在8月30日前付清，逾期按2%月息付息。2014年8月27日被告又因购车，再次欠原告购车款341400元，被告在欠条上言明该款在9月底内付清，逾期还款按2%月息付息。合同到期后，双方于2015年2月10日续签《品牌特许经营合同》，合同有效期为2015年2月10日至2015年12月30日。合同期届满后，被告仍有车架号为LSYYDBCF1FC003662的中华牌V5型、车架号为LSYYDACA8DC096367的中华牌H220型、车架号为LSYYBBDB9EC043293中华牌H530型三台展车未返还原告。经双方结算被告仍欠原告购车款272324.27元。为此，原告诉至本院要求被告返还三台展车；支付购车款272324.27元及其利息（利息从2014年10月1日起按2%月利率计算）；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份信息复印件、品牌特许经营合同、客户提车签收单、欠条、安远同创往来明细表等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《品牌特许经营合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应当按约定全面履行义务。原告依约向被告交付了汽车、被告有向原告支付购车款的义务，在双方合同期届满后，被告应当依约返还展示样车。原告所提交的欠条、提车单等证据足以证明被告欠其272324.27元购车款的事实，为此，原告要求被告支付拖欠的购车款及返还展示样车的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方有逾期支付购车款按2%的月利率支付利息的约定，原告要求被告从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至付清全部货款之日止的请求本院予以支持。被告胡学前经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学前尚欠原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司购车款272324.27元，被告胡学前应于本判决生效后十五日内付清该款。
二、被告胡学前在向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付272324.27元购车款的同时，应从2014年10月1日起按2%的月利率向原告支付利息，利随本清。
三、被告胡学前应于本判决生效后十天内向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司返还中华牌V5型车架号为LSYYDBCF1FC003662、中华牌H220型车架号为LSYYDACA8DC096367、中华牌H530型车架号为LSYYBBDB9EC043293展示样车共三台。
案件受理费11368元，由被告胡学前负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 崔世玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初465号
原告：许实勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：仇余洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省。
原告许实勇与被告仇余洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许实勇到庭参加诉讼，被告仇余洲经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许实勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月21日，被告向原告借款30,000元，用于其经营的汽车修理厂所需，此款双方约定于2017年5月底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告仇余洲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告仇余洲向原告出具借条一份，内容为：“今借条许实勇人民币叁万元(30,000)整，两个月还清。”同日，原告通过手机银行转账15,000元至被告账户，剩余15,000元以现金形式交付给被告。
本院认为，原告许实勇、被告仇余洲之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。原告要求被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告仇余洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30,000元及按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇余洲于本判决生效之日起十日内归还原告许实勇借款本金人民币30,000元；
二、被告仇余洲于本判决生效之日起十日内支付原告许实勇借款逾期利息，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，以本金30,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币275元，由被告仇余洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1428号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某因与被告李某甲发生离婚纠纷一案，于2007年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年3月26日、4月11日两次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1998年4月相识，××××年××月结婚，2000年12月生下一子，取名李某乙。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告赌博成性，缺少对家庭的责任感，结婚不久，被告就因参赌被北海派出所抓获，但被告仍不悔改，照常参赌，欠下累累赌债，讨债人追着逼债，不得不于1999年7月离开绍兴到青海躲债，同年年底回绍兴后被告仍本性不改，继续参赌，2000年4月被告因赌博被告公安机关华舍派出所法制培训中心管教7个多月，多年来因被告参赌，造成家庭失和、夫妻反目，为偿还赌债曾变卖了住宅一套，但被告自2005年6月到华阳驾校任教练一职后但仍赌性不改，使原告不堪再忍受，心灰意冷，于2006年回娘家暂住。特起诉要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，并依法处理好被告在华阳驾校交存的10000元押金及在绍兴县马鞍镇沙地洋村约300㎡宅基地一块的财产分割问题。
被告李某甲未作书面答辩，其庭审时称：1、原告诉称的双方认识、登记结婚、生育小孩及我经某，但原告这次起诉要求与我离婚与赌博无关，而是另有原因，故我不同意离；2、我因常年累月赌博，经过公安机关法制培训中心教育仍未彻底改正，离婚后小孩跟我生活不利，故小孩由原告抚养有利，抚养费我会按时支付；3、财产处理方面，原告诉称的押金，其用途不仅仅是车辆使用，还要支付违章罚款，车辆维修费用，结算下来所剩无几，至于宅基地，虽经当地村委同意，但有关部门尚未批复，该宅基地是不存在的，另外，夫妻共同债权债务方面，有共同债权3万元、债务5万元，请求一并作出处理。
经审理本院认定，原、被告于1998年4月相识，××××年××月××日在绍兴市民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名李某乙，现随被告生活。婚后不久，被告因参赌被绍兴市公安局越城分局北海派出所抓获，1999年又因被告赌博，双方去外地居住，2000年4月被告不听原告规劝继续参赌，被绍兴县公安局华舍派出所抓获处理。2006年12月，双方又因被告赌博及其他家庭生活琐事发生争吵，双方分居生活至今，期间双方曾就离婚问题进行协商，终因双方对小孩抚养问题未取得一致意见致协商未成，原告遂诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
同时认定，现在原告处有夫妻共同财产钻石戒指一只、白金项链一支，在被告处有夫妻共同财产29英寸彩色电视机二台、1.5匹三菱牌空调二台、方正液晶电脑一台、热水器一台，有原告的婚前财产棉被4条、毛毯2条，另被告于2005年7月被华阳驾校聘为教练员，并交入暂存款10000元，但至今未行结算。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
1、浙绍市民婚字第2746号《结婚证》一本，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、绍兴县马鞍镇计划生育办公室于2007年2月26日出具的《计划生育证明》一份，以证明婚后生育一子的事实；
3、本院根据原告申请向华阳驾校所作的调查笔录一份，证明被告交存于华阳驾校押金10000元至今尚未结算的事实。
本院认为，被告婚后不听原告规劝多次参与赌博，屡教不改，以致染上赌博这一恶习，是造成夫妻矛盾的主要原因，被告对夫妻纠纷的发生显有过错，现原告以此为由请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之法定情形，本院应予准许；关于双方所生子女抚养问题，小孩目前随被告生活，比较原、被告的抚养条件和抚养能力，被告现有固定工作和住房条件，故小孩随被告继续生活对小孩有利，被告以自己沾有赌博恶习、不利于小孩身心健康成长为由要求小孩归原告抚养，对此，本院认为，被告既已认识到赌博之危害性，理应早日戒除，决不能以此作为自己推卸监护责任的正当理由，被告该项主张与法不符，本院不予支持；关于财产分割问题，现在被告处之原告婚前财产，属原告一方的财产，被告依法应予返还，夫妻共同财产分割，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以妥然分割处理。原告主张分割被告在华阳驾校的押金10000元、在绍兴县马鞍镇国庆村沙地洋的宅基地，经查，被告交存华阳驾校的10000元，需待被告与用人单位结束劳动关系后方可结算，多还少补，现被告与华阳驾校的劳动关系尚未结束，无法确定，原告可在被告结算后依法另行处理；原告主张分割的宅基地，因有关部门尚未批复同意，故原告该项请求，与法不符，本院不予支持；被告主张分割原告处的存款4万元、夫妻共同债权3万元，并要求原告分担夫妻共同债务5万元，仅有本人陈述，无其他证据佐证，依据不足，本院不予认定。至于被告提出分割原告投保的人寿保险及附加短险问题，根据2001年4月28日修订的《婚姻法》规定，夫妻共同财产实行“婚后列举所得制”，即只有符合法律列举的情形，才属于夫妻共同财产，被告主张的该项利益显然不属于《婚姻法》第十七条（一）至（四）项所列情形，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条关于婚姻法第十七条中“其他应当归共同所有的财产”的范围，故被告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、双方所生小孩李天乐由被告李某甲负责抚养教育，
张某自2007年3月1日起至小孩能独立生活止（限于高中毕业）每月负担小孩抚养费250元，款于每年12月31日前履行完毕；
三、财产处理：现在原告张某处的夫妻共同财产钻石戒指一只、白金手链一支归张某所有；现在被告李某甲处的张某婚前财产棉被4条、毛毯2条及夫妻共同财产29英寸彩电一台、液晶电脑一台归张某所有，29英寸彩电一台、空调二台、热水器一台归李某甲所有，限于本判决生效后十日内交付履行完毕。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年四月十二日
书记员 朱陈燕
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初110号
原告：惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇南三西路37号。
法定代表人：吴杵强。
委托代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人：黄伟涛，局长。
被告：惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区澳头办事处北澳大道南路2号。
负责人：张福振，局长。
以上两被告的委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。
第三人：惠州市大亚湾澳头街道办事处小桂村委会张罗夏村民小组。
负责人：张国辉。
原告惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司诉被告惠州市国土资源局、惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局及第三人惠州市大亚湾澳头街道办事处小桂村委会张罗夏村民小组行政不作为行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司撤回起诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告惠州市惠阳区新鸿实业发展有限公司承担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 刘运河
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林碧科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2288号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院8栋裙楼。
被执行人湖南永生印务有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号。
法定代表人：徐钰信。
被执行人湖南永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号。
法定代表人：林素姿。
被执行人林素姿，女，汉族，1974年6月1日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人林陈英，女，汉族，1982年6月25日出生，住浙江省苍南县，。
被执行人李传远，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省苍南县，。
被执行人蒋小艳，女，汉族，1970年12月18日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人徐琪，男，汉族，1968年4月23日出生，住住长沙市岳麓区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人徐琪、林志平、湖南永生印务有限公司、林陈英、李传远、蒋小艳、长沙市永生彩印有限公司、林素姿金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人徐琪、林志平、湖南永生印务有限公司、林陈英、李传远、蒋小艳、长沙市永生彩印有限公司、林素姿金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘卓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2825号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：董飘阳，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告董飘阳物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2024号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：崔涛，男，汉族，农民。
被告：季海波，男，汉族，农民。
被告：李国强，男，汉族，农民。
被告：李国光，男，汉族，农民。
被告：李国伟，男，汉族，农民。
被告：季壮，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔涛偿还原告借款本金104000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年02月14日，被告崔涛与被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮自愿组成担保小组，被告崔涛在原告处借款180000元，借款期限为2015年02月14日
--
2016年01月30日，约期内按月利率9.6‰计算利息，逾期按月利率12.48‰计算利息。至2016年06月30日被告崔涛偿还了利息21937.15元，偿还李本金76000元，剩余本金和至今的利息未偿还。
被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告借款及担保的事实，被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告崔涛借贷关系及其他被告担保关系事实清楚，证据确实充分。被告崔涛应当按合同约定履行还款义务。被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金104000元及利息（以180000元为本金，从2015年02月14日起按月利率9.6‰计算利息至2016年01月30日；以180000元为本金，从2016年01月31日起按月利率12.48‰计算利息至2016年03月24日；以140000元为本金，从2016年03月25日起按月利率12.48‰计算利息至2016年06月30日；以104000元为本金，从2016年07月01日起按月利率12.48‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息21937.15元）；
二、被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2024号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：崔涛，男，汉族，农民。被告：季海波，男，汉族，农民。被告：李国强，男，汉族，农民。被告：李国光，男，汉族，农民。被告：李国伟，男，汉族，农民。被告：季壮，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔涛偿还原告借款本金104000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年02月14日，被告崔涛与被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮自愿组成担保小组，被告崔涛在原告处借款180000元，借款期限为2015年02月14日—2016年01月30日，约期内按月利率9.6‰计算利息，逾期按月利率12.48‰计算利息。至2016年06月30日被告崔涛偿还了利息21937.15元，偿还李本金76000元，剩余本金和至今的利息未偿还。被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告借款及担保的事实，被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告崔涛借贷关系及其他被告担保关系事实清楚，证据确实充分。被告崔涛应当按合同约定履行还款义务。被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金104000元及利息（以180000元为本金，从2015年02月14日起按月利率9.6‰计算利息至2016年01月30日；以180000元为本金，从2016年01月31日起按月利率12.48‰计算利息至2016年03月24日；以140000元为本金，从2016年03月25日起按月利率12.48‰计算利息至2016年06月30日；以104000元为本金，从2016年07月01日起按月利率12.48‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息21937.15元）；二、被告季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告崔涛、季海波、李国强、李国光、李国伟、季壮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第427号
原告：谷××。
被告：朱××。
原告谷××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告谷××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经原告的姐姐介绍认识后成为朋
友，2010年4月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款250
00元，由被告出具借条一份，并约定在一个半月后偿还，但到
期后原告多次催讨，被告一直拖欠不还，现诉请法院依法判令
被告偿还借款25000元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：2010年4月16日，被告向原告借款25000元
，由被告出具借条一份，借条中约定月息按1分计算，并约定
还款期限为一个半月。到期后被告未归还该笔借款。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、借条原件、原告庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告朱××尚欠原告谷××借款25000元事实清楚，证据充分。
被告拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿
还借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述
的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷
××借款25000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 叶倍倍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5325号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周水军，男，1988年5月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周水军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告周水军已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2544号
原告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：朱永生，男，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应天宝与被告朱永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，因朱永生下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应天宝的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，朱永生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
应天宝请求依法判令朱永生支付应天宝货款37180元并支付逾期付款的利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：应天宝、朱永生素有衡器配件买卖业务，经双方对账，截止至2004年6月3日朱永生尚欠应天宝货款37180元，并由朱永生出具欠条确认欠款事实。上述货款朱永生至今没有支付。
朱永生未作答辩，也未提交证据材料。
应天宝为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、应天宝身份证复印件一份，朱永生的身份信息一份，证明原被告主体资格。
2、2004年6月3日朱永生出具的欠条原件一份，用以证明其欠应天宝货款37180元正的事实。
本院认证意见：应天宝提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，本院予以确认。且朱永生未到庭，也没有提供反驳的证据材料。故本院对于应天宝提供的证据均予以确认。
本院认定事实如下：朱永生向应天宝购买衡器。经对账，朱永生于2004年6月3日出具的欠条一份，明确其欠应天宝货款37180元。朱永生至今未支付货款。
本院认为，应天宝与朱永生之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。朱永生尚欠应天宝货款3718元，有其出具的欠条予以证实，朱永生至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。应天宝主张自起诉之日，即2017年3月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故应天宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由朱永生支付应天宝货款37180元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2017年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果朱永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费400元，合计1130元，由朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 施舒映
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初671号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人公某，男，汉族，1980年11月23日出生，因本案于2017年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控:2017年6月19日凌晨，被告人公某在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为“浙Ａ×××××”小型轿车上道路行驶。当日0时许，被告人公某驾车途经杭州市余杭区余杭街道东西大道与207省道路口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼吸酒精检测仪检测，其酒精含量为206mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人公某随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院，由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被告人公某血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。公诉机关认为被告人公某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人公某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人公某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人公某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月二十六日
书记员 骆 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1635号
原告：叶某甲。
委托代理人：杜某某。
被告：屠某。
原告叶某甲与被告屠某离婚纠纷一案，于2010年11月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审
判。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第
二款，于2010年12月14日不公开开庭进行了审理。原告叶某甲及
其委托代理人杜某某，被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年3月相识恋爱
，虽遭被告父母反对，但双方仍在××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙，已成年。因双方婚前
缺乏了解，导致婚后性格不合，处事观念不同，长期以来经常
发生吵闹，造成分灶吃饭、分居生活。夫妻感情确已破裂，原
告多次提出协议离婚，被告蛮不讲理。今年10月12日上午，被
告冲上阁楼，拳打被告头部，夫妻感情进一步恶化。故请求人
民法院依法判决原、被告离婚；儿子教育费、生活费由原、被
告各半承担；依法分割夫妻财产150万元。
被告屠某辩称，原、被告之间系自由恋爱，期间虽遭被
告父母反对，但是被告依然坚持与原告在一起，并经双方努力后，得到了父母的支持，这说明双方婚前是有感情基础的。婚
后，夫妻感情很好，婚姻基础稳定，虽在儿子教育问题上有一
定分歧，但未有不可调和的矛盾。因此，请求法院判令不准离
婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年3月相识恋爱，
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子，取名
叶某乙。婚后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告
诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育
的婚生子尚未成家立业，从有利小孩成长考虑，也需父母双方
的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，
珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告屠某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 何继红
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 徐香元
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执904号
林惠群:
本院执行的申请林惠群没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执6号
申请人张三周，男，藏族，系青海省化隆回族自人。
被执行人东智，男，藏族，系青海省刚察县人。
本院在受理申请人张三周与被执行人东智买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人东智的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产，又无法寻得其下落。我院向其所在的社区进行了调查，查得被执行人东智长期不居住在其所在社区。本院认为被执行人东智确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2224执6号申请人张三周，男，藏族，系青海省化隆回族自人。被执行人东智，男，藏族，系青海省刚察县人。本院在受理申请人张三周与被执行人东智买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人东智的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行财产，又无法寻得其下落。我院向其所在的社区进行了调查，查得被执行人东智长期不居住在其所在社区。本院认为被执行人东智确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰二〇一八年六月二十六日书记员 宽特扎西
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执152号
申请执行人：刘某，女，1978年10月9日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：蔡某，男，1977年10月4日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行（2012）松民初字第181号民事调解书，刘某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何理鉴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终431号
上诉人（一审被告）：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议，并于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 丹