wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞荣香，女，1955年4月13日出生，傣族，现住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩涛，男，1962年11月22日出生，傣族，现住云南省景洪市。原审第三人：景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会，住所地：景洪市嘎洒镇曼景罕村。负责人：岩恩，村委会主任。原审第三人：景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会曼广村民小组，住所地景洪市嘎洒镇曼广村。负责人：岩罕香，小组长。再审申请人庞荣香因与被申请人岩涛、原审第三人景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会、景洪市嘎洒镇曼景罕村民委员会曼广村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞荣香申请再审称,申请人在岩涛诉请合同无效的前案判决生效前，一直在主张合同生效及履行事宜，但岩涛在前案判决生效后，立即提起本案解除合同之诉，申请人实际上没有机会来履行付款义务，但原审没有考虑这个现实，显属错误。本案从签订合同后，岩涛就一直以各种理由阻止申请人使用土地、履行合同，申请人未付款的原因是对方未依约履行义务，过错不在申请人一方。判决解除合同违背了党和国家鼓励集体土地流转的方针政策，偏离司法实践，将影响当地正常的土地交易市场和社会稳定。庞荣香请求再审，判决驳回对方诉讼请求，继续履行合同。本院经审查认为，根据查明的事实,岩涛、庞荣香在2007年、2012年先后签订了两个合同，其中2012年合同明确约定了70万元的支付时间及不支付的后果，庞荣香未在约定的时间履行付款义务，也没有提交证据证实对方有拒绝接受给付的情形。对于其再审申请中提出的因岩涛在上一个合同无效诉讼判决生效后立即提起解除合同之诉，导致其没有机会履行付款义务的再审理由，其原一二审中未主张，且即使存在该情形，也是发生在第二个合同约定的付款期限之后，不是庞荣香迟延履行付款义务的正当理由。故原审结合第三人的意见，以庞荣香迟延履行合同义务导致不能实现合同目的，维持一审关于合同解除的处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞荣香的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月六日书记员 周 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初607号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李克军，男，1984年6月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人李克军犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李克军及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李克军于2008年开始通过QQ、微信聊天认识被害人曾某，并取得其信任，尔后化名“王艳（燕）静”、“唐某2”等对象，以“王艳（燕）静”要嫁给曾某需要资金为由，让曾某通过银行汇款、转帐及微信红包的方式骗取人民币。至案发止，被告人李克军共骗得被害人曾某人民币共101459余元（其中微信红包25020余元、银行转帐39541元、银行汇款36898元）。案发后，被告人李克军家属已退赔被害人曾某人民币54000元。
另查明：2017年5月31日，被告人李克军在攀枝花市人民医院骨科区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李克军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李克军的供述；被害人曾某的陈述；证人唐某1的证言；扣押决定书；电子证物检查工作记录；微信帐户截图；谅解书及收条；接受证据清单（银行交易明细）；汇款凭证；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李克军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人李克军家属已退赔被害人部分经济损失，取得被害人书面谅解，酌情对被告人李克军从轻处罚。故指定辩护人提出对被告人李克军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李克军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年5月30日止）；
二、被告人李克军的违法所得人民币四万七千四百五十九元，继续退赔给被害人；扣押在案的作案工具OPPOR7sPlus手机一只，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初607号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李克军，男，1984年6月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人李克军犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李克军及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李克军于2008年开始通过QQ、微信聊天认识被害人曾某，并取得其信任，尔后化名“王艳（燕）静”、“唐某2”等对象，以“王艳（燕）静”要嫁给曾某需要资金为由，让曾某通过银行汇款、转帐及微信红包的方式骗取人民币。至案发止，被告人李克军共骗得被害人曾某人民币共101459余元（其中微信红包25020余元、银行转帐39541元、银行汇款36898元）。案发后，被告人李克军家属已退赔被害人曾某人民币54000元。另查明：2017年5月31日，被告人李克军在攀枝花市人民医院骨科区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李克军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李克军的供述；被害人曾某的陈述；证人唐某1的证言；扣押决定书；电子证物检查工作记录；微信帐户截图；谅解书及收条；接受证据清单（银行交易明细）；汇款凭证；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李克军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人李克军家属已退赔被害人部分经济损失，取得被害人书面谅解，酌情对被告人李克军从轻处罚。故指定辩护人提出对被告人李克军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李克军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年5月30日止）；二、被告人李克军的违法所得人民币四万七千四百五十九元，继续退赔给被害人；扣押在案的作案工具OPPOR7sPlus手机一只，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金陈乾人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  魏小云—??1?—
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2246号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执46号
申请执行人杨青
被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会
申请执行人杨青与被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2011)巴民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款43803.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会名下银行存款43803.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执46号申请执行人杨青被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会申请执行人杨青与被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2011)巴民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款43803.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人十三敖包镇下三七地村民委员会名下银行存款43803.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年二月二十五日书记员  何敬军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第0176号
原告马力。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告马力诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告马力于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马力撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告马力负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2773号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向国良向某某，男，1970年3月20日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。因本案于2014年5月4日被羁押，同年6月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2865号起诉书指控被告人向国良向某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人向国良向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，潘某（另案处理）在本市香洲区南坑市场附近，向被告人向国良向某某提出要购买二张珠海市的“准予迁入证明”后，被告人向国良向某某便向一名湖南女子（另案处理）购买了二张伪造的“准予迁入证明”，并以每张人民币400元的价格卖给了潘某。随后，被告人向国良向某某多次向潘某贩卖伪造的国家机关证件，其中“准予迁入证明”31张、“户口本”7本及“居民身份证领取凭证”和“珠海市收费缴款通知单”7套，共获赃款人民币12000余元。
2014年5月4日，被告人向国良向某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向国良向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、毛某、周某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明、“准予迁入证明”等书证材料，文件检验鉴定书，户籍资料，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国良向某某违反国家机关证件管理法规，买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人向国良向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向国良向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向国良向某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执2号
申请执行人高金荣，女，汉族，1969年9月18日出生。
被执行人王国文，男，汉族，1974年4月12日出生。
申请执行人高金荣依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第24号民事调解书，向本院申请执行王国文民间借贷纠纷一案。本院查明被执行人王国文在中国工商银行黑龙江省伊春铁力桃山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国文在中国工商银行黑龙江省伊春铁力桃山支行个人账户存款至本院执行款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年二月二日
书记员 孙 威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终5号
上诉人（原审被告）建德市镭麟仪器有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人金剑兵。
被上诉人（原审原告）浙江金华�派特工具有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人吴东明。
上诉人建德市镭麟仪器有限公司（以下简称镭麟公司）与被上诉人浙江金华托派特工具有限公司（以下简称托派特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，镭麟公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第825－3号民事裁定驳回其异议。镭麟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案为专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，托派特公司主张镭麟公司生产、销售被诉侵权产品，侵犯其外观设计专利权。对此，托派特公司提供了镭麟公司生产、销售被诉侵权产品的初步证据。由于镭麟公司的住所地在浙江省建德市，故原审法院作为有权管辖建德市辖区内专利纠纷案件的人民法院，对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2015年10月26日裁定驳回镭麟公司对本案管辖权提出的异议。
镭麟公司上诉称：本案被诉侵权产品被上海海关扣留，因此上海市应当是侵权行为地，为便于案件审理，请求撤销原裁定，并将本案移送上海知识产权法院审理。
托派特公司未作答辩。
本院认为，本案系专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之�定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，托派特公司已提供初步证据证明，镭麟公司生产、销售侵犯其外观设计专利权的被诉侵权产品，故原审法院作为镭麟公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。镭麟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶剑杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执640-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人代冠雪与陈翻翻劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈翻翻的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第268号
罪犯张敏，男，生于1991年8月20日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年5月20日以（2010）双流少刑初字第26号刑事判决书认定被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第705号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第651号
原告李清水，男，1956年9月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林优尼达物业服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人狄艳平，该公司经理。
本院在审理原告李清水诉被告吉林优尼达物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清水于2014年12月1日自愿向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李清水撤回起诉。
案件受理费2910元减半收取1455元，由原告李清水负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第651号
原告李清水，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林优尼达物业服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人狄艳平，该公司经理。
本院在审理原告李清水诉被告吉林优尼达物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清水于2014年12月1日自愿向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李清水撤回起诉。
案件受理费2910元减半收取1455元，由原告李清水负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 鸽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1814号
原告：陈可香，男，1935年7月8日生，汉族，六安市金安区人，农民（五保户），住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽路桥集团交通工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号易居时代公寓８栋403室。统一社会信用代码913400007728443509。
法定代表人：宁彪，该公司董事长。
原告陈可香诉被告安徽路桥集团交通工程有限责任公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈可香于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告陈可香的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈可香撤回起诉。
案件受理费790元，予以免收。
审判员 王 铮
二〇一七年五月九日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02155-1号
申请执行人宜兴市振海稀土材料有限公司，住江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
被执行人西安松晖机电设备制造有限公司，住西安市雁塔区延缓北路北段岳旗宅村口。
申请执行人宜兴市振海稀土材料有限公司与被执行人西安松晖机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）宜商初字第1536号民事判决书向被执行人西安松晖机电设备制造有限公司送达执行通知，在执行过程中，已将全部案款和执行费元扣至本院，案款已全数退还申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02155号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初349号
原告：张海龙。
委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所。
被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司职员。
原告张海龙诉被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告张海龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费86198元，减半收取43099元，由原告张海龙负担。审判长包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 卓丹红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏茂秋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第84号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市，组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：何爱军，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第1号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行何爱军金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金8000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对本金8000元及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对本金8000元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月五日
书记员 范志伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢857号
申请执行人:孟金明，男，1972年10月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人祝玲玲，该公司经理。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第1499号民事判决书，在执行申请执行人孟金明申请执行河南玖玖铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79fe0ba1-57ac-437e-9589-a7de01051b8b&imgId=NzlmZTBiYTEtNTdhYy00MzdlLTk1ODktYTdkZTAxMDUxYjhiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初109号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住招远市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日17时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁FJPXXX号二轮摩托车，沿黄招线由南向北行至招远市张星镇百货大楼处向东右转弯时，与前方右转弯的苑某某驾驶的鲁YHTXXX号小型普通客车相撞肇事。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。经检验，被告人杜某某血液内乙醇成分浓度为128mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述、招远市公安局受案登记表、接警单、办案情况说明、前科查询、被告人杜某某的人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人苑某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初109号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人杜某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住招远市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月30日17时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶鲁FJPXXX号二轮摩托车，沿黄招线由南向北行至招远市张星镇百货大楼处向东右转弯时，与前方右转弯的苑某某驾驶的鲁YHTXXX号小型普通客车相撞肇事。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。经检验，被告人杜某某血液内乙醇成分浓度为128mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述、招远市公安局受案登记表、接警单、办案情况说明、前科查询、被告人杜某某的人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人苑某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  王晓霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3243号
申请执行人双桥区酉金租赁站。
经营者邓仁碧，女，生于1964年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，组织机构代码：2031489-4。
法定代表人刘正中。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费�，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3243号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第158号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年12月22日出生于衡水市，汉族，大学文化，电气工程师，现住唐山市。2013年3月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人张某甲利用职务之便，在公司上新项目进设备招标采购过程中帮助他人中标，收受江苏某集团印某某给付的好处费170000元、某电气有限公司陈某某给付的好处费100000元、唐山某自动化设备有限公司晁某某给付的好处费12000元、唐山市某自动化工程有限公司李某某给付的好处费5000元、珠海某智能电气股份有限公司蒋某某给付的好处费45000元、某电缆有限公司葛某某给付的好处费10000元、唐山某线缆有限公司武某某给付的好处费5000元购物卡、河北某线缆有限公司苗某某给付的好处费20000元、唐山市某电子公司宣某某给付的好处费4000元、某热电公司刘某某给付的好处费3000元，合计374000元。上述违法所得已全部退缴。另处收受江苏某机电设备有限公司张某乙的黄金手链及黄金戒指一枚。经价格鉴定，该黄金手链及戒指价值为12731.4元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，某机电有限公司分别给梅某某打款10万元、5万元的银行交易回单、某机电有限公司2010年11月30日、2011年1月31日记账凭证；资金汇划补充凭证、镇江某机电有限公司中国工商银行存款对账单、镇江某机电有限公司农村商业银行交易明细单、刘某某给梅某某汇款凭证、蒋某某账户历史明细，江苏某电气集团与印某某的委托销售合同、河北某集团与江苏霜电气集团签订的合同、河北某实业集团低压电气设备合同清单；河北某实业集团与某电气有限公司的合同；某线缆有限公司与河北某实业有限公司的合同；珠海某智能电气股份有限公司与河北某实业集团有限公司的合同；河北某实业集团与唐山市某自动化工程有限公司的合同；唐山某线缆有限公司与河北某实业集团的合同；河北某线缆集团有限公司与河北某实业集团的合同；河北某实业集团与刘某某签订的协议；蒋某某与珠海某智能有限公司的劳动合同；河北某实业与珠海某智能有限公司的合同，张某丙的工资发放情况，梅某某、张某甲的账户明细内容、开户信息、银行卡历史明细单、转账凭条、中国人民银行支付系统专用凭证、梅某某2013年5月2日取款凭证，陈某某及张某丁银行卡历史明细，扣押物品、文件清单，企业法人营业执照，证人陈某某、印某某、晁某某、葛某某、蒋某某、宣某某、武某某等人的证言材料，证明，退赔材料，扣押物品文件清单，物证照片，到案说明，价格鉴定及鉴定聘请书，被告人张某甲的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司职员，利用其负责替公司招标、进货的职务便利，非法收受他人的好处费，替他人牟取利益，数额巨大的行为已构成非国家工作人员受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能自愿认罪，积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2019年3月23日止）。
二、被告人违法所得黄金手链一条及黄金戒指一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋晓蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执67号
申请执行人：钟娅，女，住成都市金牛区。
被执行人：喻园圆，男，住成都市锦江区。
本院在执行钟娅与喻园圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟娅申请执行喻园圆支付200000元及利息、受理费4300元、保全费2020元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人钟娅有200000元及利息、受理费4300元、保全费2020元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执67号申请执行人：钟娅，女，住成都市金牛区。被执行人：喻园圆，男，住成都市锦江区。本院在执行钟娅与喻园圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟娅申请执行喻园圆支付200000元及利息、受理费4300元、保全费2020元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人钟娅有200000元及利息、受理费4300元、保全费2020元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员  王 锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9838号
原告：东莞市深泓实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A。
法定代表人：耿辉，总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
被告：惠州中加新能源有限公司，住所地为广东省惠州市城区水口镇龙津管理区骆屋村。
法定代表人：陈锦宏。
被告：陈建光，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告东莞市深泓实业有限公司诉被告惠州中加新能源有限公司(以下简称中加公司)、陈建光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊世松到庭参加了诉讼。被告中加公司、陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2016年3月，被告向原告采购石墨，由被告向原告传真采购订单，原告进行确认后按被告的订单要求交货，双方约定付款方式为月结60天或月结120天。双方合作期间，原告均按照被告的订单要求交付货款，期间货款共计1766700元，被告仅支付1089000元，尚欠原告货款677700元。被告陈建光承诺为被告中加有限公司开具的远期支票承担无限连带责任。经原告多次追讨，两被告拒绝支付。故原告请求判令：一、两被告连带支付原告货款677700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：采购订单、送货单、增值税发票复印件、承诺书、中国建设银行客户专用回单打印件、支票及退票理由书、对账单传真件等。
被告中加公司、被告陈建光没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告中加公司之间存在买卖合同关系。2014年11月至2016年3月期间，被告中加公司向原告发出采购订单订购石墨产品，采购单约定了货物的数量及金额，付款方式为月结60天或者月结120天，采购订单加盖了被告中加公司的印章并有李东燕的签字确认。2014年11月至2016年3月29月期间，原告向被告中加公司送价值1766700元的货物，对此，原告提供了送货单及2015年5月-7月的对账单。大部分送货单加盖了被告中加公司的收货专用章并有潘笑娟等人的签字确认，被告中加公司支付了1089000元货款，尚有677700元货款未支付。
另查明，2016年4月16日，被告陈建光出具一份《承诺书》，内容为：“兹有惠州中加新能源有限公司向东莞市深泓实业有限公司采购锂离子电池负极材料，付款方式：开具远期支票。本人作为惠州中加新能源有限公司的相关人士愿为惠州中加新能源有限公司开具的远期支票承担无限连带责任。若支票不能兑现，由本人代为惠州中加新能源有限公司偿付东莞市深泓实业有限公司货款。”承诺人处有陈建光的签字确认，并注明身份证号码。原告还提供了加盖被告中加公司财务专用章，并付款银行为“广发银行惠州江北支行”的支票若干份及退票理由书若干份，显示部分支票因“账户可用余额不足”被退票。故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、承诺书、中国建设银行客户专用回单、支票及退票理由书、对账单传真件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提供的送货单为原件，本院对其真实性予以确认，2015年5月-7月的对账单虽然为传真件，但其上被告中加公司签章处有“李东燕”的签字确认，与订购单上签字人员的名称一致，原告主张“李东燕”等人为被告中加公司的员工，本院予以采信。原告还提供了增值税发票和承诺书，上述证据可以互相印证，证明原告向被告中加公司送了价值1766700元的货物，被告中加公司未到庭，亦未提出反驳意见，应由其承担相应不利法律后果。原告确认被告中加公司支付了1089000元货款，并提供了付款凭证，本院亦予以确认，故本院确认被告中加公司拖欠677700元未支付。货款应当支付，原告要求被告中加公司支付上述货款及从起诉之日即2016年8月11日开始计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈建光出具了承诺书，承诺被告中加公司出具的远期支票如不能承兑，则被告陈建光愿意对被告中加公司的全部货款承担清偿责任，上述承诺是被告陈建光的真实意思表示，原告提供的支票及退票理由书证明被告中加公司出具的支票无法承兑，故被告陈建光应对被告中加公司的货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，缺席判决如下：
被告惠州中加新能源有限公司、陈建光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市深泓实业有限公司支付2014年11月至2016年3月的货款677700元及其逾期付款利息（利息以677700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月11日起计至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10577元、保全费3908.5元，均由被告惠州中加新能源有限公司、陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄建美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初269号
原告：荣成市寻山景波海水养殖场，住所地荣成市寻山街道办事处嘉鱼汪村。
主要负责人：樊景波，该养殖场业主。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：刘忠远，男，住荣成市。
原告荣成市寻山景波海水养殖场与被告刘忠远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告荣成市寻山景波海水养殖场于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣成市寻山景波海水养殖场撤回起诉。
案件受理费2192.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年一月九日
书记员 常婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执452号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苑兆聚，男，1958年11月26日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人苑兆聚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初631号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月八日
书记员 李承铭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第242号
原告段某某。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告张某某。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年7月16日提出申请，以已与被告张某某协商解决好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01208号
申请执行人常某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请人常某某与被执行人罗某某（2014）横民初字第02006号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人罗士伟偿还申请执行人常某某借款本金人民币100万元，本案件受理费13800元由被执行人负担。2015年9月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费12400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人常某某向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01208号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第347号
原告周某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
被告王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
本院在审理原告周某某与被告王某某加工合同纠纷一案中，原告周某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告周某某承担。
审判员 陈玉河
二〇一五年三月二十五日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第347号
原告周洪文，农民。
被告王龙海，农民。
本院在审理原告周洪文与被告王龙海加工合同纠纷一案中，原告周洪文于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪文的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周洪文撤回起诉。
案件受理费88元，由原告周洪文承担。
审判员 陈玉河
二〇一五年三月二十五日
书记员 董云莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初524号
原告锡山区骑匹狼电动车厂,住无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**号。
经营者张仁伦，男，1971年9月12日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被告李刚,男,1976年7月5日生，汉族，户籍地东海县。
本院在审理原告锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼厂）和与被告李刚买卖合同纠纷一案，原告骑匹狼厂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告骑匹狼厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骑匹狼厂撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告骑匹狼厂负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆海峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第199号
罪犯李仕良，男，1975年7月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年十二月二十一日以（2010）怀鹤刑初字第201号刑事判决，以被告人李仕良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金20000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。刑期至2024年8月6日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李仕良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李仕良的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕良减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年1月6日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1510号
原告王某某。
委托代理人余某某、陈某。
被告何某某。
原告王某某为与被告何某某建设工程分包合同纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适
用简易程序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，双方当
事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告将其承包的瑞安市集云实验小学
的附属水、电设施委托原告施工，该工程已于2007年间竣工验
收、交付使用。2008年9月12日，被告结欠原告工程款80000元
，并于当日出具欠条交原告收执，但至今未履行付款义务。现
起诉要求判令被告偿付工程款80000元，并赔偿从起诉之日至
实际偿付之日止按银行同期利率计算的经济损失。
被告何某某辩称：当时被告与原告进行结算时，由被告
与合伙人周某某共同出具欠条，但出具欠条时，周某某有事出
去了，要求被告先签字，随后周某某会签字，但最后周某某没
有签字。被告同意偿还欠款，其与“上家”尚未结清工程款，
要求延迟二个月还款。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
欠条。质证后，被告对证据的真实性没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告
与被告均不具备承包或进行水电施工的资质。2007年间，被告
承包瑞安市集云小学的工程，并将该工程的附属水、电设施委
托原告施工。2008年9月12日，被告与原告进行结算，被告结
欠原告工程款80000元，该款至今未予偿付。
本院认为：原告与被告均不具备相应的施工资质，双方
订立的建设工程施工合同无效，但工程已竣工验收、并投入使
用，被告应参照工程款项向原告支付价款。原告要求赔偿损失
，没有法律依据，本院不予支持。被告称其与案外人合伙，没
有提供要关证据，本院亦无法核实，故对其主张不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、
第五十八条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后二个月内向原告王某某
支付80000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费900元（已减半收取），由被告何某某负担（
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月二十一日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1510号
原告王青矛。
委托代理人余心海、ＸＸ。
被告何端荣。
原告王青矛为与被告何端荣建设工程分包合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青矛诉称：被告将其承包的瑞安市集云实验小学的附属水、电设施委托原告施工，该工程已于2007年间竣工验收、交付使用。2008年9月12日，被告结欠原告工程款80000元，并于当日出具欠条交原告收执，但至今未履行付款义务。现起诉要求判令被告偿付工程款80000元，并赔偿从起诉之日至实际偿付之日止按银行同期利率计算的经济损失。
被告何端荣辩称：当时被告与原告进行结算时，由被告与合伙人周正勇共同出具欠条，但出具欠条时，周正勇有事出去了，要求被告先签字，随后周正勇会签字，但最后周正勇没有签字。被告同意偿还欠款，其与“上家”尚未结清工程款，要求延迟二个月还款。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、欠条。质证后，被告对证据的真实性没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告均不具备承包或进行水电施工的资质。2007年间，被告承包瑞安市集云小学的工程，并将该工程的附属水、电设施委托原告施工。2008年9月12日，被告与原告进行结算，被告结欠原告工程款80000元，该款至今未予偿付。
本院认为：原告与被告均不具备相应的施工资质，双方订立的建设工程施工合同无效，但工程已竣工验收、并投入使用，被告应参照工程款项向原告支付价款。原告要求赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。被告称其与案外人合伙，没有提供要关证据，本院亦无法核实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告何端荣于本判决生效后二个月内向原告王青矛支付80000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王青矛的其他诉讼请求。
本案受理费900元（已减半收取），由被告何端荣负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月二十一日
书记员 戴成余
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初8号
原告郑某甲，男。
法定代理人郑某乙，男，系原告之父。
法定代理人周某某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告郑某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1945号
原告：南昌鑫源物业服务有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道***号。
统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，公司董事长兼总经理。
被告：赵勇，女，1981年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌鑫源物业服务有限公司于2017年7月12日以被告赵勇已于2013年将涉诉房屋出售，被告并非适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌鑫源物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告南昌鑫源物业服务有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄聪灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1331号
罪犯侯成江，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年5月4日作出（2012）牟刑初字第28号刑事判决，以被告人侯成江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止。判决宣告后，被告人侯成江不服，提出上诉，本院于2012年6月6日以（2012）楚中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2019年6月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯成江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯成江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4793号
申请执行人:陈雪花，女，1966年12月16日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14352民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向陈雪花支付劳务费8184元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回陈雪花的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1294号
申请执行人曹克仁，男，生于1944年7月20日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇徐寨村。
申请执行人韩吉娥，女，生于1943年5月3日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇徐寨村。
申请执行人韩春珍，女，生于1969年3月26日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇徐寨村。
申请执行人曹承峰，男，生于1991年11月30日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇徐寨村。
被执行人韩福寿，男，生于1987年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于强，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人曹克仁、韩吉娥、韩春珍、曹承峰与被执行人于强、韩福寿机动车交通事故责任纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人于强有鲁A839**汽车一辆，但申请人申请不对该车辆进行评估拍卖；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵春林。
原审被告：张保财。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的职业，可参照河北省2013年度建筑业年平均工资35498元标准计算。经唐山市法医鉴定中心鉴定原告误工损失日为366天，故原告诉请的误工费应为35595.25元（35498元÷365天×366天）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。摩托车损失，有修理单位出具的修理费票据证实，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费1038元予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的鉴定费2000元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内按被告张保财承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告张保财为冀D×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告张保财为原告垫付医疗费4400元。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张保财承担事故的主要责任，原告赵春林承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张保财承担70%事故责任，原告赵春林承担30%责任为宜。被告张保财为冀D×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告张保财承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告张保财赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为59696.68元（医疗费50656.68元＋取内固定物费用8000元＋住院伙食补助费1040元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为60822.9元（护理费2023.65元＋误工费35595.25元＋残疾赔偿金18204元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告60822.9元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1038元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告1038元。原告属于商业三者险赔偿范围的损失为36516.68元［（59696.68元－10000元＋鉴定费2000元＋存车费、施救费270元＋痕检费200元）×70%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告36516.68元；原告的事故损失未超过冀D×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张保财不承担实际赔偿责任。被告张保财为原告垫付医疗费4400元，原告赵春林应予返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀D×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵春林事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵春林事故损失人民币60822.9元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵春林事故损失人民币1038元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵春林事故损失人民币36516.68元，合计108377.58元。限判决生效后十日内给付。二、原告赵春林返还被告张保财垫付医疗费4400元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，原告赵春林承担139.05元，被告张保财承担324.45元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，上诉称：1、我司对一审法院判决的误工费不认可。因被上诉人提交的劳动合同是以福珍全矿业水峪铁矿所签署，可是提供的误工证明确是范花峪铁矿张宝军施工队，证据前后矛盾，并且范花峪铁矿出具的误工证明时间是2014年2月2日，从受伤之日到2014年2月2日是212天，一审法院按评残前一日366天判决，显失公平。2、我司对一审法院判决的二次手术取内固定物费用8000元不认可，认为过高，并且鉴定委托项目中也没有委托二次手术费一项。
被上诉人赵春林答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持一审判决。范花峪铁矿张宝军施工队是福珍全矿业水峪铁矿的下级单位，两者是上下级关系，因此误工证明是真实有效的。另外，误工时间和二次手术取内固定物的费用均有鉴定结论作为依据，应予支持。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人称被上诉人提供的误工证明与劳动合同不一致，不认可。对此，一审法院对其误工证明减少收入的数额并未予认定，只依据其所从事的职业，参考受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资支持其误工收入并无不妥。上诉人称被上诉人误工时间长，二次手术取内固定物费用过高，一审法院依据唐山市法医鉴定中心鉴定结论认定被上诉人误工损失日为自受伤之日起至2014年7月6日。依据鉴定结论判决赔偿被上诉人二次手术取内固定物费用亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月二日
书 记 员 葛 辰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00087号
原告代某某。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告某某。
原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，适用普通程序组成由审判员葛昊飞担任审判长、审判员钟声、陪审员王明清组成的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告双方于2007年3月相识，2007年10月16日登记结婚，婚后于2008年9月10日生育一子吴某甲。婚后双方感情一般，被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，原告忍受不了便外出打工，至今已有三年多与被告没有任何联系双方感情已彻底破裂。原告为此诉来法院，请求依法判决离婚，婚生子由被告抚养，二人无共同财产。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、村委会证明，证明被告2010年12月离家出走至今未归。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月相识，2007年10月16日登记结婚，婚后于2008年9月10日生育一子吴某甲。婚后双方感情一般，被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，原告忍受不了便外�打工，被告2010年12月离家出走至今未归，二人多年没有联系，原告以双方感情已彻底破裂为由诉来法院，请求依法判决离婚，婚生子由被告抚养，二人无共同财产。
本院认为，原告代某某和被告吴某某由于感情不和，二人长期分居，应认定感情彻底破裂，原告起诉离婚诉求予以支持；婚生子吴某某一直随奶奶生活，奶奶愿意代吴某某抚养，以维持随奶奶生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告代某某和被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲由被告抚养，原告按月400元支付被告抚养费直至婚生子成年。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市�级人民法院。
审判长 葛昊飞
审判员 钟 声
陪审员 王明清
二〇一四年五月五日
书记员 石小明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢581号
申请执行人：陈宏
被执行人：德阳市华西房产有限公司
本院在执行陈宏与德阳市华西房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人德阳市华西房产有限公司全额履行申请执行人本次申请执行金额，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执恢581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年五月三日
书记员 曾桂雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第51号
申请执行人王满连与被执行人嘉兴华坤电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王满连向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴华坤电子科技有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆等财产线索，其已不再营业。因暂无可供执行财产，故本院于2015年5月21日向申请人送达了限期举证通知书，限申请人在收到通知书日后一个月内提供被执行人可供执行财产的财产线索。现申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年七月十八日
书记员 童 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02844号
原告：邵井兰，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，男，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李洪光，男，安徽王善利律师事务所律师。
被告：邵丽，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区十八里镇人民政府。
住所地：亳州市谯城区十八里镇。
法定代表人：刘启明职务：镇长。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：谯城区土地储备中心。
住所地：亳州市谯城区利辛路。
负责人：ＸＸ，职务：主任。
委托代理人：潘成军，男，谯城区国土局职工。
原告邵井兰诉被告邵丽、亳州市谯城区十八里镇人民政府（以下简称“十八里镇政府”）、谯城区土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日按照简易程序立案受理，于2014年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵井兰及其委托代理人王善利，被告邵丽，被告十八里镇政府的委托代理人孟庆山，被告谯城区土地储备中心的委托代理人潘成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵井兰诉称：2014年7月，亳州市谯城区十八里镇政府派员拆除邵井兰所有的房屋12间，总建筑面积437.87平方米，原告去被告亳州市谯城区十八里镇政府领取补偿款时，被告知补偿款已被邵丽领走，原因是拆迁安置补偿协议书上没有原告的名字，仅有邵丽的名字，为此，请求依法判令：确认三被告签订的拆迁安置补偿协议书无效。
原告邵井兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明其基本情况。
亳州市谯城区十八里镇园区社区居民委员会出具的证明，证明原告享有所有权的房屋情况。
拆迁安置补偿协议书、补偿款领款单、银行转账单，证明三被告签订的拆迁安置补偿协议书中涉及的被拆迁房屋是原告的，该协议是非法无效的。
被告邵丽辩称：房屋的所有权归其所有，其父亲邵井兰只有三间堂屋，二间西屋，后来邵井兰的房屋经过中间人的调解，这些房屋也归其所有了，邵井兰仅有居住权。
被告邵丽就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
证人耿某的证言，证明被告邵井兰只有三间堂屋，二间西屋，后来邵井兰的房屋经中间人的调解，这些房屋也归原告所有了，邵井兰仅有居住权。
被告十八里镇政府辩称；十八里镇政府拆迁工作组是依据拆迁评估表签订的拆迁补偿协议，拆迁评估表上是邵丽的名字，拆迁补偿协议书应给邵丽签订，拆迁补偿协议书是有效的，如果原告认为该房屋有纠纷，应该先撤销房屋评估表，而后再撤销拆迁补偿协议。
被告十八里镇政府就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告谯城区土地储备中心辩称：同被告邵丽、十八里镇政府答辩意见。
被告谯城区土地储备中心就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料
经庭审质证：（一）被告邵丽对原告邵井兰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据２有异议，该证据不具有真实性；对证据３有异议，该拆迁补偿协议合法有效，房屋所有权归其所有，也是其与十八里镇政府签订的补偿协议。（二）被告十八里镇政府、谯城区土地储备中心对原告所举证据发表质证意见为：对证据１无异议；对证据２有异议，应以房产登记为准；对证据３的真实性无异议，但对证明目的有异议。（三）原告邵井兰对被告邵丽所举证据发表质证意见为：因为当时协议没达成，证言不具有法律效力。（四）被告十八里镇政府、谯城区土地储备中心对被告邵丽所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告邵井兰所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2无其他证据加以佐证，不能证明被拆迁房屋现系原告所有，不具有真实性、合法性，故对其证据效力不予认定；对证据3，不能证明拆迁安置补偿协议书所涉房产系原告所有与原告无关联性，故对其证据效力不予认定。（二）被告邵丽所举证据不能证明被告邵井兰只有三间堂屋，二间西屋，后来邵井兰的房屋经中间人的调解，这些房屋也归原告所有了，邵井兰仅有居住权事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年2月26日，被告邵丽与被告十八里镇政府、谯城区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议书，将487.87平方米的房屋予以拆迁。2014年7月19日邵丽领取了征迁补款款150544元。原告邵井兰知道邵丽领取补款款后，向本院起诉，称拆迁房屋系其所有，要求确认三被告签订的协议无效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被拆迁房屋系其所有，但其提供的证据不足以证明此主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵井兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邵井兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初5号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，1996年6月6日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被根河市公安局刑事拘留，于2017年5月14日被根河市公安局取保候审，2018年1月2日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日18时许，被害人钟某在阿龙山镇驾驶出租车由南向北行驶，行至沙子线的统建楼附近时，撞了杨某家的狗，后杨某未能找到被车撞的狗。当时钟某未下车查看。钟某送完乘客后，驾车返回至3号楼与4号楼中间处时，被杨某拦住。杨某用拳头殴打钟某，导致钟某门牙脱落。经鉴定，钟某的身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，证人姚某的证言，被害人钟某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，因家畜被撞伤失踪后，未能理智解决双方的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且本案系由民间矛盾引发的案件，可依法对被告人杨某从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年二月十日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1251号
原告陈斌，男，汉族，1943年5月15日出生。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龙友军，男，汉族，1970年1月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告陈斌诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈斌、委托代理人马建平、被告龙友军、被告人民财险信阳市分公司委托代理人李保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日11时30分，龙友军驾驶豫SED8**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳浉河区茶韵路口，与由东向西驾驶两轮摩托车的陈斌发生相撞，造成车辆受损，陈斌受伤的道路交通事故。原告当日被送往市第三人民医院治疗，诊断为胸椎骨折，住院88天，起诉要求上列二被告赔偿各项经济损失37221.04元。
被告龙友军辩称，我驾驶的车辆与原告骑的摩托车相撞，事故责任认定为我负主责，原告负次责，我的车辆投保有交强险、商业险，应有保险公司理赔给原告经济损失。
被告人民财险信阳市分公司辩称，被告龙友军在我公司投保有交强险，我公司应在交强险限额内承担赔偿。对本案原告非医保用药、诉讼费，鉴定费等间接损失，本公司不予赔偿，三者险本公司不承担精神抚慰金，请依法公正判决。
经审理查明，2013年11月26日11时30分，龙友军驾驶豫SED8**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区茶韵路口时，与由东向西驾驶两轮摩托车的陈斌发生相撞，造成车辆有损，致陈斌受伤的道路交通事故，经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告龙友军负事故的主要责任。陈斌使用过期的驾驶证驾驶机动车，负此事故的次要责任。陈斌于当日入住信阳市第三人民医院，诊断为1、头部外伤，2、第11胸椎压缩性骨折；3、左肩部软组织损伤。住院87天，住院医疗费已有被告龙友军支付。出院医嘱，建议全休三个月，身体康复治疗费用约需2000元。另查明，原告陈斌退休后，被信阳市羊山新区曹勇艺术馆聘用为值夜班的门卫，每月工资1600元；另原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司做保险代理人，月工资1388元，两者合计月工资2988元。再查明，被告龙友军驾驶的车辆在被告人民财险信阳市分公司投保有交强险，商业三者责任险。根据上述查明的事实，以及原告请求的赔偿范围与数额计算为，住院医疗费9653.80元，原告住院期间伙食补助费，营养费合计87天×50元／天=4350元；出院医嘱原告出院后身体康复治疗费用约需2000元，以上合计为16003.80元。护理费按服务行业标准87天×69.53元=6409.11元；误工费住院期间和出院后全休3个月合计177天×99.60元=17629.20元。交通费酌定支持600元，施救费200元。
本院认为，被告龙友军驾驶机动车辆未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故的主要责任，陈斌使用过期的驾驶证驾驶机动车负此事故的次要责任。公安交警浉河区勤务大队作出的事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求，本院予以支持。被告人民财险信阳市分公司应在交强险限额内承担理赔责任，超出交强险部分按责任划分予以赔偿。被告人民财险信阳市分公司辩称原告已过退休年龄，不应享有误工费，原告伤情未构成伤残，不应支持精神抚慰金。原告虽然达到退休年龄，但仍有劳动能力并且实际参加社会劳动，误工费的损失客观存在，应受法律保护。其辩解理由不足，本院不予采纳。原告身体受伤不构成伤残，其精神抚慰金本院不予支持。原告要求住院期间护理费每日133.33元，信阳市公共交通总公司证明本公司驾驶员黄国强担任原告的护理人员，因原告不是公伤，也未提供黄国强与其是近亲属的证据，其要求每天护理费133.33元过高，应按城镇居民服务业标准计算护理费为宜。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈斌因机动车道路交通事故受伤住院应获得赔偿的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计16003.80元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，在被告龙友军投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告陈斌10000元；余额6003.80元在被告龙支军投保的三者险中按责任比例赔偿70%即4202.66元；另1801.14元由原告陈斌负担。
二、原告陈斌住院期间及出院后全休期间的护理费、误工费、交通费、施救费合计24478.30元，由被告人民财险信阳市分公司于上述期限内在交强险11万元中赔偿原告陈斌24478.31元。
三、本判决一、二项合计40482.11元，扣除被告龙友军先期已支付给原告的9680元退还被告龙友军，原告现实际获得赔偿款30802.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告龙友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚保国
审 判 员 张金强
人民陪审员 周 夏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00786号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：李志恒，贵公司经理。
被上诉人（原审原告）：李业强，男，1967年8月19日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：杜志英，女，1965年12月6日出生，住安徽省太和县。
原审被告人：顾海君，男，1980年4月1日出生，住河南省鹿邑县。
原审被告人：河南安行旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路96号。
法定代表人：宋红恩，该公司经理。
原审被告人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市纬五路18号综合楼圆楼。
原审被告人：史传波，男，1958年8月19日出生，住河南省新乡市。
原审被告人：新乡县平安货运有限责任公司，住所地河南省新乡市经济开发区中央大道66号。
法定代表人：张进凤，该公司经理。
原审被告人：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路14号。
负责人：宋军武，该公司总经理。
原审被告人：刘全民，男，1963年6月25日出生，住河南省鹿邑县。
原审被告人：河南安达汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区交通路41号院8号楼3单元。
法定代表人：宋国宁，该公司经理。
原审被告人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市六一路老干部活动中心。
负责人：周海亮，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服安徽省利辛县人民法院〔2011〕利民一初字第1894号民事裁定，向本院提起上诉称：鉴于被告住所地均在河南省，且河南省周口市川汇区人民法院已裁判本案事故的其他受害人提起的诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告住所地以及事故发生地人民法院对本案均具有管辖权。鉴于李业强、杜志英选择在事故发生地的原审法院提起诉讼，故原审法院受理本案并裁定对本案具有管辖权并无不当。本院对中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司请求将本案移送河南省周口市川汇区人民法院管辖的上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一一年十一月八日
书记员 邢 利
?
?
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初60号
原告：台博胶粘材料（东台）有限公司。住所地：江苏省东台市经济开发区纬七路。
法定代表人：郭柏坤，系该公司总经理。
委托代理人：许�解，道县东方法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：道县广泰科技有限公司。住所地：湖南省道县富塘街道工业园。
法定代表人：谢志石，系该公司经理。
原告台博胶粘材料（东台）有限公司与被告道县广泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告道县广泰科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台博胶粘材料（东台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款224640元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年7月1日、2017年7月22日、2017年8月10日、2017年9月9日签订了采购订单合同，金额分别为：44928元、44928元、44928元、89856元。被告未支付货款，原告于2017年11月27日向被告发出催收通知函，要求被告付清欠款224640元，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告向本院提交证据：1.原告营业执照、证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.采购订单4份复印件，证明双方从2017年7月1日至2017年9月5日发生了四次货物采购及采购金额；3.送货单复印件，证明原告已履行送货义务；4.增值税专用发票复印件，证明原告向被告货物开具的货物发票；5.账目往来表复印件，证明双方的账目往来；6.通知函及微信截图回执复印件，证明原告向被告催款情况。
被告道县广泰科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的提交的证据予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年5月份至9月份原告与被告签订了离型纸采购单，原告分别于2017年5月6日、7月1日、7月22日、8月10日、9月9日发货五次，金额分别为：6760元、44928元、44928元、44928元、89856元。除了20017年5月6日货款6760元被告已经支付，其余四次货款共计224640元被告均未支付，原告于2017年11月27日向被告发出催收通知函。另查明，合同约定付款方式：月结60天，含税17%。四次货款被告应付时间分别为：2017年9月25日、2017年10月25日、2017年10月25日、2017年11月25日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购订购单》意思表示真实、合法有效，本案事实清楚，证据充足，原告按照合同约定履行送达了货物，被告应当支付相应的货款，被告未按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应当在合同约定货款支付的截止日期参照人民银行同期同类贷款支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告道县广泰科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告台博胶粘材料（东台）有限公司货款224640元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中44928元从2017年9月25日开始计息、其中89856元从2017年10月25日开始计息、其中89856元从2017年11月25日开始计息）。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告道县广泰科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔�逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初60号原告：台博胶粘材料（东台）有限公司。住所地：江苏省东台市经济开发区纬七路。法定代表人：郭柏坤，系该公司总经理。委托代理人：许�解，道县东方法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：道县广泰科技有限公司。住所地：湖南省道县富塘街道工业园。法定代表人：谢志石，系该公司经理。原告台博胶粘材料（东台）有限公司与被告道县广泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告道县广泰科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台博胶粘材料（东台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款224640元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年7月1日、2017年7月22日、2017年8月10日、2017年9月9日签订了采购订单合同，金额分别为：44928元、44928元、44928元、89856元。被告未支付货款，原告于2017年11月27日向被告发出催收通知函，要求被告付清欠款224640元，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据：1.原告营业执照、证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.采购订单4份复印件，证明双方从2017年7月1日至2017年9月5日发生了四次货物采购及采购金额；3.送货单复印件，证明原告已履行送货义务；4.增值税专用发票复印件，证明原告向被告货物开具的货物发票；5.账目往来表复印件，证明双方的账目往来；6.通知函及微信截图回执复印件，证明原告向被告催款情况。被告道县广泰科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告的提交的证据予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年5月份至9月份原告与被告签订了离型纸采购单，原告分别于2017年5月6日、7月1日、7月22日、8月10日、9月9日发货五次，金额分别为：6760元、44928元、44928元、44928元、89856元。除了20017年5月6日货款6760元被告已经支付，其余四次货款共计224640元被告均未支付，原告于2017年11月27日向被告发出催收通知函。另查明，合同约定付款方式：月结60天，含税17%。四次货款被告应付时间分别为：2017年9月25日、2017年10月25日、2017年10月25日、2017年11月25日。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购订购单》意思表示真实、合法有效，本案事实清楚，证据充足，原告按照合同约定履行送达了货物，被告应当支付相应的货款，被告未按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应当在合同约定货款支付的截止日期参照人民银行同期同类贷款支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告道县广泰科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告台博胶粘材料（东台）有限公司货款224640元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中44928元从2017年9月25日开始计息、其中89856元从2017年10月25日开始计息、其中89856元从2017年11月25日开始计息）。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告道县广泰科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一八年一月二十九日代理书记员  胡亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔�逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=204023ca-a386-4b5c-b1f7-a84f012a131b&imgId=MjA0MDIzY2EtYTM4Ni00YjVjLWIxZjctYTg0ZjAxMmExMzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督106号
申请人魏新军，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人梁燕，女，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人魏新军于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人魏新军称，被申请人梁燕于2012年4月2日向申请人魏新军借款200000元；借款后，被申请人梁燕一直未偿还该借款。现申请人魏新军向本院提供借条原件一支，要求被申请人梁燕给付申请人魏新军借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏新军借款本金200000元。
申请费1434元，由被申请人梁燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐星月
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督106号	申请人魏新军，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人梁燕，女，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人魏新军于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人魏新军称，被申请人梁燕于2012年4月2日向申请人魏新军借款200000元；借款后，被申请人梁燕一直未偿还该借款。现申请人魏新军向本院提供借条原件一支，要求被申请人梁燕给付申请人魏新军借款本金200000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人梁燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏新军借款本金200000元。	申请费1434元，由被申请人梁燕负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  徐星月	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初25号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年11月11日刑事拘留；12月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。
指定辩护人赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
翻译人姜颖，鸡西市特殊教育学校教师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。翻译人姜颖，被告人魏某某及其指定辩护人刘长宏、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日16时30分许，被告人魏某某在鸡西市鸡冠区公交车上，趁被害人李某某不备，将其随身携带的挎包内的钱夹（价值人民币190元）盗走，钱夹内有800元及身份证、银行卡等物品。后魏某某在鸡西市鸡冠区老南站站点下车，李某某当场发现其钱包被盗并下车追赶，魏某某在逃跑的过程中被群众抓获并报警。
综上所述，被告人魏某某盗窃财物总价值人民币990元。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在犯罪后能如实供述自己的罪行，并系又聋又哑的人。
对公诉机关的指控，被告人魏某某没有异议。
经审理查明：2015年11月10日下午4时30分许，被告人魏某某在鸡西市鸡冠区公交车上，利用背包作掩护，扒窃失主李某某挎包内的价值人民币190元的钱夹一个。当车行驶至老南站站点时，魏某某下车，此时，李某某发现钱夹被盗随后下车追赶。魏某某在逃跑途中将钱夹扔在地上被捡回，后李某某在群众的帮助将魏某某抓获并扭送到公安机关。李某某钱夹内有人民币800元及身份证、银行卡等物品。
综上所述，被告人魏某某盗窃总价值990元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主李某某的陈述，证人史某某、于某、罗某某、吕某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、被盗物品照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，魏某某户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。魏某某系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 张玉林
人民陪审员 韩 流
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 隋 晶