湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第160号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1988年03月05日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，家住湖南省茶陵县下东街道办事处二铺村美吉湾***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年01月03日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年01月27日被该局取保候审。经本院决定，同年08月04日取保候审。
被告人张某某，男，1975年04月11日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，家住湖南省茶陵县下东街道办事处二铺村李家湾***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年01月03日被茶陵县公安局刑事拘留，同年01月21日被该局取保候审。经本院决定，同年08月04日取保候审。
被告人陈某，男，1987年02月27日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，家住湖南省茶陵县下东街道办事处二铺村刘家湾***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年01月03日被茶陵县公安局刑事拘留，同年01月14日被该局取保候审。经本院决定，同年08月04日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人谭甲某、张某某、陈某犯敲诈勒索罪，于2014年08月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年09月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员张建红、陈玉光出庭支持公诉，被告人谭甲某、张某某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年12月份，被害人谭丁某通过公开招标的形式从下东街道办事处二铺村重新取得了原二铺村小学场地的使用权，被告人谭甲某纠结被告人陈某、张某某以招标过程当中存在问题为由，多次阻止二铺村与谭丁某签订租赁合同，并以谭丁某原租赁合同到期，没有签订新合同不能继续使用该场地为由，通过锁工厂大门等方式，阻碍工厂正常生产，以此欲向谭丁某索要现金一万元。2014年01月02日，谭甲某、陈某、张某某将谭丁某工厂的大门锁住，并向谭丁某勒索10000元，谭丁某迫于自己工厂大门被锁，无法进行正常工作，被迫答应了三名被告人的非法要求，并于当天向三被告人支付了现金6000元。事后三被告人每人分得2000元。同年01月03日15时许，被告人谭甲某纠结张某某、陈某再次来到谭丁某的工厂，试图向谭丁某索要4000元时被侦查人员当场抓获。
案发后，被告人谭甲某、张某某、陈某均已将2000元钱退回给了谭丁某。
为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了受案登记表、抓获经过、扣押决定书、收条、户籍资料，辨认笔录，证人谭乙某、谭丙某、王某某、刘某某、罗某某、陈某某等人的证言，被害人谭丁某的陈述，被告人谭甲某、张某某、陈某的供述。该院认为，被告人谭甲某、张某某、陈某以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟等方式，强行索要财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。在共同犯罪中，被告人谭甲某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人张某某、陈某起次要作用，系从犯，用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。应当以敲诈勒索罪追究被告人谭甲某、张某某、陈某的刑事责任。
被告人谭甲某对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩解其没有找谭丁某要钱。
被告人张某某、陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月份，被害人谭丁某通过公开招标的形式从下东街道办事处二铺村重新取得了原二铺村小学场地的使用权，被告人谭甲某纠集被告人陈某、张某某以招标过程当中存在问题为由，多次阻止二铺村与谭丁某签订租赁合同，并以谭丁某原租赁合同到期，没有签订新合同不能继续使用该场地为由，通过锁工厂大门等方式，阻碍工厂正常生产，以此欲向谭丁某索要现金一万元。2014年01月02日，谭甲某、陈某、张某某将谭丁某工厂的大门锁住，并向谭丁某勒索10000元，谭丁某迫于自己工厂大门被锁，无法进行正常工作，被迫答应了三名被告人的非法要求，并于当天向三被告人支付了现金6000元。事后三被告人每人分得2000元。次日15时许，被告人谭甲某纠集张某某、陈某再次来到谭丁某的工厂，试图向谭丁某索要4000元时被侦查人员当场抓获。
案发后，被告人谭甲某、张某某、陈某的家属代三被告人退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证明案件来源。
2.抓获经过，证明三被告人于2014年01月03日被公安机关在案发现场传唤到案。
3.扣押决定书及发还物品清单，证明公安机关对三被告人家属代为退缴的赃款6000元予以扣押并发还被害人谭丁某。
4.户籍证明，证明三被告人作案时已达刑事责任年龄。
二、证人证言
1.证人谭乙某的证言，证明2014年01月02日，谭乙某接到新和租赁公司员工欧阳某某的电话，告知其公司大门被锁了，谭乙某马上赶往公司，这时公司大门已被打开，十来分钟后，谭丁某也开了车来到公司，谭丁某还没来得及下车，二铺村的村民就围住谭丁某的小车，其中一位头发略秃的村民对谭丁某说：“你拿一万元钱给我们。”谭丁某下车后跟三个村民解释说：“我今天刚好发了货过来，手上现金不多，只有6000元钱。”接着谭丁某从车内拿出了一叠钱交给头发略秃的那个村民，该村民接到钱之后又说：“还有4000元钱没到位，明天中午不到我们就还要来锁门。”说完三人就离开了。次日，谭乙某在公司里面，下午的时候这三名村民又到了公司门口，上次接钱的村民到公司里面找到谭丁某，另外两个村民守在公司大门两侧，谭丁某见他们又来要钱，便报了警，民警到达现场后将三个村民带走了。三个村民中一个瘦高青年听说叫“可龙”，从招标会之前开始，这三个人便开始带着其他村民到租赁公司闹事，那时谭丁某的租赁时间没到期，这三个人就带人把租赁公司的门锁过一次，后来村里开招标会，这三个人又带着村民在会场闹事，把村书记都锁在了招标会现场。
2.证人谭丙某（二铺村村书记）的证言，证明2009年，谭丁某租赁了二铺小学的几栋房子作为厂房，后来随着经营的扩大，谭丁某多占用了场地，谭丙某找谭丁某说了增补租赁费的事，但一直没有增补。因为谭丁某的合同2013年12月31日到期，2013年11月12日，村支两委就出示了公告对二铺小学场地进行公开招标，谭丁某和二铺六组的李甲某、李乙某三人缴纳了报名费，2013年11月20日，谭丙某将招标范围、交款方式告知了竞标的三人，李甲某、李乙某等人提出谭丁某占用了场地，要补偿了相关费用才能参标，因为这个问题没有谈拢，这次招标没有成功。2013年12月10日，村支两委贴出2013年12月18日公开招标的公告，招标当日上午，李乙某、李甲某等人还是要求先处理谭丁某占用厂房补偿的问题才能让谭丁某投标，村支两委就通知所有竞标人员11点准时开标，只有谭丁某投了标，李乙某、李甲某等人还是不肯写标，11点30分，宣布了谭丁某以15100元的价格中标，宣布后，谭甲某就把会议室烟灰缸摔在地上说：“扯卵谈，村里的东西让你们乱搞。”谭丙某当时就报警了，后来派出所的过来协调后才散去，谭甲某又拦着谭丙某不让走，下午3时左右，谭甲某又叫来两个十六七岁的小孩看住谭丙某，直到下午5时许，那两个小孩子才不见了。2013年12月31日下午3时许，谭丁某打电话给谭丙某说谭甲某、陈某、张某某等人又在其租的地方闹事，要怎么办，谭丙某说：“我也不好处理。”谭丁某就说：“谭甲某他们要我拿钱给他们。”下午5时许，谭丁某又打电话给谭丙某，说谭甲某要其拿1万元钱，村里是否可以考虑让其延长经营半年，因为此事没有通过村支会议，谭丙某就让谭丁某先这样做着，直到01月03日，谭丙某才知道谭丁某给了谭甲某等人6000元。谭甲某和招标的事没有关系，其不是竞标人。
3.证人王某某（二铺村调解主任）的证言，证明二铺村对原二铺小学操场第二次对外招标时，只有谭丁某以15100元投标，谭丁某交钱后王某某开了收据，现场的谭甲某等人就拍着桌子说不准开标，王某某和村干部等人收拾好东西就往外走，谭甲某等人跟了过来说：“把事情解决好，不解决不让走。”谭甲某要村里在操场上划块地皮给其，并要求村书记写个字条，王某某等人没答应，谭甲某就不让人走，王某某直到晚上7点钟才溜出去。
4.证人刘某某的证言，证明2013年11月21日起，刘某某开始在谭丁某的厂里工作，二铺小学旧址出租合同快到期时，村里组织了公开招标，第一次招标时有人在会场捣乱，没有搞成，后来村里组织两次招标，每次都有人捣乱，2014年01月02日下午5时许，厂里到了下班的时候，刘某某和几个工友还没回去，这时从外面来了三个男青年，其中头发有点秃的没有进来，另外两个进来后就用一把大锁把厂里的大门锁了，没出去的人发现了就要对方把门打开，对方不肯，刘某某等人就边劝对方边给老板谭丁某打电话，劝说二三十分钟，对方才把门打开，门打开没多久，谭丁某就回到了厂内，那个头发有点秃的男子也跟着进来了，另外两个男青年就守在厂门口，谭丁某和对方说了几句话后就从小车上取了一沓钞票递给对方，并表示现在只有6000元钱，对方接过钱后点了一下，就和另外两个男青年走了。次日下午快下班的时候，这三人又过来了，并把谭丁某叫了出来，那个头发有点秃的又和谭丁某说了些什么，过了一段时间，公安的就来了。
5.证人罗某某的证言，证明罗某某从2012年开始住在二铺小学院内，偶尔帮谭丁某打打零工，2014年01月02日下午4点多，罗某某在院子里劳作，这时院门口来了两个年轻人，这两人到了大门口就把大门拉上了，其中头发比较长的人从身上摸出一把大锁把门锁上了，然后工人就让这三个守在外面的人开门，对方不理睬，工人就打电话给谭丁某，谭丁某赶到现场后，这三人才把大门打开，谭丁某到了后，就和后面过来的瘦小男子商谈，该男子跟谭丁某要一万多块钱，谭丁某说没有这么多钱，先拿六千行不行，瘦小男子说可以，但第二天中午12点之前剩下的钱要到位，要不然就要来锁门，然后谭丁某拿了一叠钱给那个瘦小男子，其点了钱后就和旁边的两个年轻男子走了。次日下午2点多，罗某某送女儿去上学，回来后发现锁门的三个人又来了，这个时候老板谭丁某已经在场了，后来民警过来把这三人带走了。
6.证人陈某某的证言，证明二铺村招标会上，谭甲某、张某某、陈某等人和村干部争吵，谭丁某要陈某某帮忙劝一下谭甲某等人，陈某某把谭甲某带来的年青人轰走了，但谭甲某不肯离开现场，还和村干部争执，说要看合同，说这次招标结果不合理，随后陈某某就离开了现场。
三、被害人陈述
被害人谭丁某的陈述，证明谭丁某跟二铺村的租赁协议到期前，二铺村组织了公开招标，招标会开始后，有十几个年轻小伙子到会场捣乱，招标因此推迟，2013年12月08日重新招标时，又有十几个年轻人来闹事，不准竞标人投标，谭丁某顶着压力投了标，到截止时间时只有谭丁某投标，村干部就宣布谭丁某中标，谭丁某就将竞标款交给村干部，但是会场里闹事的人不准村里和谭丁某签协议，村干部就只打了一个收条。2014年01月02日下午4点多，谭丁某的钢管厂来了三个人把厂里的大门锁了，厂里的保管员就给谭丁某打电话，谭丁某赶回厂里就让这三人开门，对方提出要一万元才肯开门，谭丁某被迫同意，因为当时谭丁某只有六千元，就让对方先拿着，三人拿了钱之后才把大门打开。次日下午4点多，厂里的人向谭丁某报告锁门的那三人又到厂里要钱了，谭丁某觉得这些人搞得有点过分了，就报警并回到厂里，谭丁某回厂后，这三人说昨天本来要的是一万，今天来拿剩余的钱，谭丁某就和对方周旋，直到派出所的民警赶到后将对方带走。这三个人都是二铺的村民，当时是张某某要谭丁某交点钱，保证不会有人来吵谭丁某，谭丁某就说快过年了，给你们点钱买烟抽，现在正好有六千元，张某某好像做不了主，就打了一个电话，谭丁某看到站在远处的谭甲某接了电话，随后张某某咬定要一万元。
四、辨认笔录
1.罗某某的辨认笔录，证明通过公安机关提供的照片，罗某某辨认出谭甲某就是2013年01月02日锁钢管厂大门的长头发男子、张某某是找谭丁某要钱的人、陈某是一起把钢管厂大门拉上的人。
2.刘某某的辨认笔录，证明通过公安机关提供的照片，刘某某辨认出谭甲某就是2013年01月02日锁钢管厂大门的长头发年轻人、陈某就是2013年01月02日锁钢管厂大门的短头发年轻人、张某某就是2013年01月02日向谭丁某拿钱的人。
五、被告人供述
1.被告人谭甲某的供述，证明2013年11月，谭丁某租用二铺小学场地的合同快到期了，因为县教育局到村里考查过重建二铺小学的事，谭甲某就以这个理由带着陈某到钢管厂找谭丁某，要求谭丁某拿出租用合同，谭丁某拒绝后，谭甲某就以二铺要重建小学为由让谭丁某赶快搬走，由于谭丁某当时态度很强硬，谭甲某就一气之下把钢管厂的大门锁了，后来谭丁某报警后，谭甲某才带着陈某离开。两次开招标会时，谭甲某都到了现场，但没有投标，谭甲某叫了几个玩的好的要村干部看谭丁某的租用合同，合同不公开就不准谭丁某投标，因为谭丁某的态度还是这么狂，谭甲某就想施加点压力，到了下午，谭甲某就和陈某再次来到钢管厂，谭甲某用摩托锁把钢管厂大门锁了，谭丁某闻讯赶回厂里劝谭甲某把门打开，谭甲某就让张某某和谭丁某说钱的事，谭甲某就和陈某站在一边，谭甲某通过电话指挥，张某某和谭丁某达成了一致，谭丁某拿出一万元，因当天谭丁某的钱不够，就先给六千元，张某某拿钱后与谭甲某、陈某一起离开，在张某某家里，三人将钱均分，次日谭甲某等人再找谭丁某要剩下的四千元时被公安机关抓获。
2.被告人张某某的供述，证明二铺村招标会之前，谭甲某到张某某家里说要搞烂招标会，让谭丁某在二铺搞不下去，张某某平时和谭丁某关系不错，就不愿意，谭甲某就劝说搞烂招标的事有好处金，张某某就答应了，然后就有谭甲某带头两次搞乱招标会的事，这个过程中，谭甲某对张某某、陈某交了底，搞乱招标会可以获得一万元的好处费。有一次招标会，谭丁某找了陈某某来劝谭甲某，谭甲某没有答应。12月底，谭甲某把张某某、陈某叫在一起，谭甲某说他这边一万元没希望了，决定要从谭丁某那里把一万元搞到手。谭甲某就让张某某找谭丁某搞事，张某某不敢一个人去，谭甲某就安排陈某和张某某一起去，张某某到了谭丁某处又提出要看合同，谭丁某就把事情点穿了，让张某某过两天再来。2014年01月02日上午，谭甲某带了陈某、张某某到了谭丁某处，没有说好数额，就不欢而散，下午，谭甲某就把钢管厂的大门锁了，谭丁某求谭甲某把门打开后，谭甲某让张某某跟谭丁某说钱的事并电话指挥张某某谈价，后来谈到一万元，谭丁某支付了六千元，答应剩下的钱第二天再给。三人离开后到张某某家将六千元均分。次日张某某等人再去找谭丁某要钱，就被警察抓了。
3.被告人陈某的供述，证明的事实与张某某的供述一致，证明谭甲某带头破坏招标以及锁钢管厂大门向谭丁某敲诈的事实。
本院认为，被告人谭甲某、张某某、陈某以非法占有为目的，以锁门的方式相要挟，迫使被害人交付现金，数额较大，其行为均已构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某辩解其没有找谭丁某要钱的意见，经查，被告人张某某、陈某均供述，张某某是在谭甲某的授意下向被害人要钱，且谭甲某向公安机关供述了其电话指挥张某某与谭丁某要钱的过程，并与张某某的供述及被害人谭丁某的陈述印证，故此辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谭甲某提出犯意并指挥被告人张某某、陈某破坏竞标、锁闭被害人钢管厂大门、索要财物，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谭甲某、张某某、陈某到案后如实供述了全部犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。案发后，三被告人退缴了全部赃款，可作为量刑情节予以考虑。根据三被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对三被告人适用缓刑。据此，对被告人谭甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定判决如下：
一、被告人谭甲某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭云林
审 判 员 黄 成
人民陪审员 李 之
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。