广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3015号
原告:马修成，男，1980年12月3日出生，苗族，广西壮族自治区融水县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西华震律师事务所实习律师。
被告:刘松霖，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区19-20号，统一社会信用代码：91450200576820861L。
负责人：王明波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭振，江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
原告马修成与被告刘松霖、江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司（以下简称：江苏京东公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马修成及其诉讼代理人贾世尧、黄荣亚，被告刘松霖、江苏京东公司的诉讼代理人郭振、平安保险公司的诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马修成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马修成各项损失371269.11元（其中医疗费36079.51元、残疾赔偿金200761.6元、住院伙食补助费1800元、护理费8324元、误工费30000元、营养费6000元、被扶养人生活费65722元、交通费1000元、鉴定费2100元、摩托车修理费482元、精神损害抚慰金19000元），先由被告平安保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘松霖、被告江苏京东公司共同赔偿；2.判令所有被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日6时32分，原告马修成驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车在柳州市被告刘松霖驾驶的桂Ｂ×××××号轻型货车发生同向刮擦，造成两车损坏、原告马修成受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的第201609080632号道路交通事故认定书，认定：马修成无责任，刘松霖承担事故全部责任。事故发生后，原告马修成被送往柳州市柳钢医院，经诊断，原告马修成脾破裂并腹腔积液、全身多处软组织挫伤、左侧第9后肋骨折。原告马修成于2016年9月10日转入柳州市工人医院住院治疗，经诊断：创伤性胸腹部闭合性损伤-1、脾破裂大出血；2、失血性休克；3、横结肠浆肌层裂伤；4、两肺挫裂伤；5、肋骨骨折；6、右踝部软组织挫伤。并于当日进行手术，后于2016年9月27日出院。两次入院的医疗费均由原告马修成支付。2017年3月20日，原告马修成向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第126号司法鉴定意见书，认定原告马修成本次交通事故损伤腹部分别构成八级、十级伤残。该事故车辆桂Ｂ×××××号轻型货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人均为江苏京东公司。事故发生前，原告马修成在柳州市建科建筑工程有限公司工作，在该公司正和城二期（D1地块）1#、2#楼项目任木工职务，月收入7500元。租住在柳州市柳北区。原告马修成母亲何秀花，1955年5月4日出生，育有3个孩子。原告马修成夫妇生育有一女贾美莲，2013年1月6日出生，就读柳州市私立鹧鸪江幼儿园。原告马修成认为，原告马修成的人身合法权益应受到法律保护，原告马修成的身体因本次道路交通事故中受到了损害，依法应得到赔偿。原告马修成长期在城镇居住、生活和工作，其各项损失应按城镇居民标准计算。被告刘松霖在本次交通事故中承担全部责任，依法应对原告马修成的各项损失承担全部赔偿责任。被告江苏京东公司，依法应对原告马修成的损失承担赔偿责任。鉴于该事故车辆桂Ｂ×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应先由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘松霖和被告江苏京东公司承担。为维护原告马修成的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
庭审中，原告马修成变更残疾赔偿金为215262.4元；护理费变更为9892.7元；被扶养人生活费变更为70369.8元，总赔偿数额变更为391986.41元。
被告江苏京东公司辩称：1、刘松霖是公司员工，本案事故发生时属于履行工作职责过程中。2、涉案车辆桂Ｂ×××××是公司所有，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，足以覆盖本案依法应赔偿的金额。3、公司员工刘松霖在事故发生后向原告马修成垫付了30000元，依法应予退回。
被告刘松霖辩称：与江苏京东公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称：1、医药费原告马修成没有提交住院的医药清单，无法证明仅是由于本次交通事故造成的治疗，不排除有其他损害的治疗。2、残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，原告马修成的收入证明写的是2016年3月开始工作，到案发的时候没有连续满一年，因此不能证明原告马修成居住生活在城镇，且原告马修成提交的租房合同和租金收据均不能证明其居住在城镇，应当提供租房的房产证予以佐证，原告马修成提供的租房房东没有出庭作证，租房合同没有经备案，原告马修成无居住证，因此不予认可其居住在城镇。3、关于护理费，没有贾枚根的误工证明、劳动合同、社保缴纳证明以及个税超过3500元的个人所得税缴纳证明，仅仅依据一个收入证明无法证明其收入，且开具该证明的落款单位为正和城二期（D1地块）1号楼、2号楼项目部，这个章没有经过备案，也不是合格的单位主体，无法核对其真实性,另外护理费的计算依据是护理天数，应是住院天数，出院后如需护理，应当以相关医嘱和护理鉴定为准。4、关于误工费，原告马修成没有提交劳动合同、社保缴纳证明以及个税超过3500元的个人所得税缴纳证明，仅仅依据一个收入证明无法证明其收入且开具该证明的落款单位为正和城二期（D1地块）1号楼、2号楼项目部，这个章没有经过备案，也不是合格的单位主体，无法核对其真实性。5、关于营养费，因为没有医生的医嘱要求营养费，也没有鉴定需要营养费，因此营养费不应得到支持。6、关于被扶养人生活费，认为不存在法律依据，因为《侵权责任法》是新法，其没有关于被扶养人生活的规定，其次就是按照第28条，原告马修成没有丧失劳动能力，不能构成被扶养人生活费的情形。7、关于交通费，因为无票据，所以不予认可。8、摩托车修理费日期与交通事故发生的时间距离两个多月，无法证明是因为本次事故需要维修，所以不予认可。9、诉讼费根据机动车交通事故强制保险条款第十条规定，保险公司对于诉讼费不予承担。10、根据商业三者险的保险合同，赔偿费不包括医保外的医疗费用、精神损害抚慰金以及诉讼费用等，法律规定商业三者险以保险合同为准，因此请求法院查清相关限额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日6时32分，被告刘松霖驾驶桂Ｂ×××××轻型货车在柳州市延长线直行过程中，车辆车身右后角部位与原告马修成驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车左手把、左后视镜发生同向刮擦，造成两车损坏、原告马修成受伤的道路交通事故。此次事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告刘松霖承担此事故的全部责任，原告马修成无责任。事故发生后，原告马修成于2016年9月8日8时26分被送往柳州市柳钢医院住院治疗1天，出院诊断：1、脾破裂并腹腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧第9后肋骨折。出院医嘱：继续住院手术治疗。2016年9月10日，原告马修成到柳州市工人医院住院治疗17天。入院诊断为：胸腹部闭合性损伤；两肺挫裂伤；肋骨骨折；脾破裂。当天，柳州市工人医院对原告马修成实施“开腹脾切除术+横结肠浆肌层破裂修补术+肠粘连松解术”的手术。2016年9月27日，原告马修成出院，出院诊断：创伤性胸腹部闭合性损伤-1.脾破裂大出血；2.失血性休克；3.横结肠浆肌层裂伤；4.两肺挫裂伤；5.肋骨骨折；6、右踝部软组织挫伤。出院医嘱：1、带药；2、一周后复查血常规；3、全休1个月。广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：1、马修成本次交通事故损伤腹部分别构成八级、十级伤残；2、马修成本次交通事故损伤胸腹部误工期限最长为120日。2016年9月9日，原告马修成收到被告刘松霖预付治疗费30000元。原告马修成为修理其因本次交通事故受损的二轮摩托车支出维修费482元。
另查明，被告刘松霖系被告江苏京东公司员工，事故发生时系其在履行职务期间。被告江苏京东公司为肇事车辆桂Ｂ×××××轻型货车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和不计免赔限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。事故发生在保险期间内。事故发生时，原告马修成租住在柳州市柳北区。贾枚根系原告马修成的妻子，双方于2013年1月6日生育一女贾美莲。原告马修成的母亲何秀花（1955年5月4日出生）共育有包括原告马修成在内的三个儿子。何秀花现随原告马修成生活。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘松霖驾驶机动车与原告马修成驾驶的二轮摩托车发生同向刮擦，造成两车损坏、原告马修成受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘松霖承担事故全部责任。被告刘松霖系被告江苏京东公司的员工，其系因执行工作任务造成原告马修成损害，故应由被告江苏京东公司承担赔偿责任。被告江苏京东公司为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，故原告马修成的损失，先由被告平安保险公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告江苏京东公司予以赔偿。
经审查，原告马修成各项损失认定如下：
1、关于医疗费36079.51元，有正式的医疗发票为凭，且有相应的病例及诊断证明佐证，故本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费1800元，原告马修成两次住院合计天数为18天，按每天100元计算，故本院予以认定。
3、关于营养费，根据原告马修成的伤残等级情况，本院酌定营养费为500元。
4、关于护理费，出院医嘱并未说明原告马修成出院后需要留陪人护理，故其护理期限应为住院期间。原告马修成未提供证据证明护理人员的收入情况，现其主张按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中服务行业的标准计算护理费，亦属合理，故本院予以支持。经计算，原告马修成所获赔偿护理费为2343元（47511元÷365天×18天）。
5、关于误工费，原告马修成的误工时间为120天，三被告均无异议，故本院予以认定。关于原告马修成提供的《收入证明》，该证明上只加盖单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。原告马修成未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。经计算，原告马修成所获赔偿的误工费为9312元（28324元÷365天×120天）。
6、关于交通费，虽然原告马修成未提供正式票据，但根据原告马修成的受伤及就医情况，必然会产生一定的交通费损失，故本院酌定交通费为300元。
7、关于残疾赔偿金，被告平安保险公司认为原告马修成的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。根据原告马修成提供的证据，能够认定其的居住地址为柳州市柳北区，该住址为城镇区域范围，故原告马修成主张按城镇标准进行赔偿，本院予以支持。经计算，原告马修成所获赔偿的残疾赔偿金为215262.4元（28324元×20年×38%）。
8、关于被扶养人生活费，原告马修成因本次交通事故损伤腹部分别构成八级、十级伤残，必然会对其劳动能力造成一定的影响，故本院对其主张被扶养人生活费予以支持。经计算，何秀花的被扶养人生活费为39371.04元（17268元×18年÷3人×38%），贾美莲的被扶养人生活费为45932.88元（17268元×14年÷2人×38%）。
9、关于精神损害抚慰金，根据原告马修成伤残等级情况，其主张精神损害抚慰金19000元，属于合理范围，故本院予以支持。
10、关于摩托车修理费482元，本次交通事故确有造成原告马修成二轮摩托车损坏的事实，且原告马修成又能提供修车费的正式票据佐证，故本院予以认定。
11、关于鉴定费2100元，有正式票据为凭，故本院予以认定。
综上，原告马修成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失共计370382.83元，属于被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内，故由被告平安保险公司予以赔偿。因事故发生后，被告马松霖垫付了原告马修成治疗费30000元，原告马修成同意予以扣除，为减少诉累，本院予以准许，故被告平安保险公司还应赔偿原告马修成340382.83元。所扣除的30000元由被告平安保险公司直接赔付给被告刘松霖。鉴定费2100元，不属于保险赔偿范围内，故由被告江苏京东公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告马修成各项损失共计340382.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿被告刘松霖30000元；
三、被告江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告马修成鉴定费2100元；
四、驳回原告马修成的其他诉讼请求。
案件受理费6869元（原告马修成已预交），减半收取，由被告江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司负担3434.5元（该款被告江苏京东信息技术有限公司柳州第一分公司于本案判决生效之日起十日内给付原告马修成），本院退回原告马修成3434.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费6869元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一七年九月十五日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。