北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10862号
原告陈俊环，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地山西省浑源县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋旭，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。
负责人杨震，副总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853×××。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告陈俊环与被告宋旭、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊环及其委托代理人杨磊，被告宋旭、被告中华联合北京分公司之委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊环诉称：2016年3月24日10时30分，在北京市顺义区右堤路堡子村路口处，宋旭驾驶小货车（车牌号为×××）由南向北行驶过程中，与我骑行的电动自行车相撞，后宋旭车前部又与电线杆相撞，造成两车损坏，我受伤。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，宋旭与我负事故同等责任。事故发生当天，我被送至北京市顺义区中医医院救治，诊断为：1.头晕；2.血瘀气滞症；3.多发皮擦伤；4.右侧枕叶梗塞；5.腰椎重度骨性关节炎；6.腰间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）。2016年3月24日至2016年5月4日共住院41天，出院嘱咐有情况随诊。车牌号为×××的车辆在华安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合北京分公司处投保有商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费18389.86元，住院伙食补助费4100元，护理费6970元，营养费2050元，误工费7000元，交通费1351元，财产损失1100元；2.案件受理费由被告承担。
被告宋旭辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），陈俊环的合理损失应当由保险公司进行赔偿。我在陈俊环治疗过程中为其交纳5000元押金，要求法院判决由保险公司支付我本人。
被告华安北京分公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩意见如下，请求法院依法核实事故车辆是否在我公司投保交强险、事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。另请求依法认定陈俊环的合理合法损失，我公司认可陈俊环误工56天，每天标准100元;电动车损失我公司同意赔偿1000元。另诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应承担。
被告中华联合北京分公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定书判断陈俊环与宋旭为同等责任，我公司同意在超出交强险限额外的部分按照50%的比例赔偿陈俊环的合理损失。
经审理查明：
2016年3月24日10时30分，在北京市顺义区右堤路堡子村路口，宋旭驾驶小货车（车牌号为×××）由南向北行驶，与由东向西骑电动自行车的陈俊环相撞，后宋旭车前部又与电线杆相撞，造成两车损坏，陈俊环受伤，电杆撞坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，宋旭与陈俊环负事故同等责任。事故发生当日，陈俊环被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，后于当日转入顺义区中医医院住院治疗，被诊断为头晕、血瘀气滞症、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、多发皮擦伤、L4横突骨折？，后补充诊断右侧枕叶梗塞、腰椎重度骨性关节炎、腰间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）。陈俊环2016年3月24日至2016年5月4日在顺义区中医医院住院41天，其医疗费共计18389.96元，其中有宋旭为其交纳押金5000元。陈俊环主张的医疗费总额中包括有上述5000元押金。
车牌号为×××的车辆在华安北京分公司处投保了交强险，在中华联合北京分公司处投保了三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本案审理过程中，陈俊环提交出租车发票、护理协议、护理费收据、购买电动车收据证实其支出交通费1351元、护理费6970元，车辆损失费为1100元，就营养费、误工费等损失陈俊环未提交证据加以证实。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于陈俊环与宋旭均负此事故同等责任，故对于陈俊环因此事故造成的合理损失，首先应由华安北京分公司在交强险范围内先行赔偿；不足的部分，由中华联合北京分公司在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由宋旭按照50％的比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，陈俊环主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认，过高的部分本院不予支持。宋旭为陈俊环交纳的住院押金，其表示要求本院判决承保公司向其支付，为便于解决纠纷，本院一并予以处理。
经过庭审质证，本院审核确认陈俊环因此事故造成的合理损失为：医疗费18389.86元，住院伙食补助费4100元，护理费6970元，误工费5600元，交通费500元，财产损失1000元，以上共计36559.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈俊环一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈俊环一万三千零七十元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈俊环一千元，以上共计二万四千零七十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈俊环各项损失合计一千二百四十四元九角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司支付宋旭为陈俊环垫付的医疗费五千元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告陈俊环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元（已由原告陈俊环全部预交），由原告陈俊环负担一百零五元（已交纳），由被告宋旭负担二百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年九月三十日
书记员 石笑