浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第767号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司（组织机构代码75190992－8），住所地平阳县×
×边××幢。
代表人：方某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：温某某。
原审被告：王某某。
原审被告：平阳县××××运输公司（组织机构代码254
65208－4），住所地平阳县××××村。
法定代表人：董某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称太平洋××公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服平乙人民法院（2009）温平鳌民初字第761号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月9日
公开开庭审理了本案。上诉人太平洋××公司的委托代理人谢
某某，被上诉人陈某的委托代理人温某某，原审被告王某某到
庭参加诉讼。原审被告平阳县××××运输公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2009年3月19日0时40分许，王某某驾驶浙c×××××号轿车从平乙鳌江镇兴鳌中路驶往江某某方向，在行
经××××号前路段时，车头与相向由陈某驾驶的浙c×××
××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了陈某受伤及两车不同
程度损坏的交通事故。经平乙公安局交警大队认定，王某某与
陈某负事故同等责任。陈某受伤后当天被送往平乙中医院住院
治疗，后转入温州医学院附属第二医院诊治，先后共住院20天
，出院医嘱加强营养，不适随访。陈某在门诊及住院期间共花
费医疗费59194.18元，其伤势在起诉前经浙江绿城医院司某某
定所鉴定构成八级伤残，误工期限、护理期限分别评定为10个
月、5个月，后续治疗费评定为8000元。经太平洋××公司申
请，法院委托温州律证司某某定所对陈某的伤势作了重新鉴定
，其伤残被评定为九级，合理医疗费用为56765.51元。另查明
，陈某系农村户籍，于2006年5月至2008年6月在平乙金峰塑料
机械厂从事车某某作；于2008年7月至2009年3月在浙江瑞德森
机械有限公司从事车工。肇事车辆车主系平阳县××××运输
公司，该车在太平洋××公司投保了交强险和商业三者险，其
中强制险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡
伤残赔偿限额为110000元（2008年2月1日后出险）；第三者责
任商业险赔偿限额为300000元，肇事车辆负事故同等责任免赔
10%。
陈某以道路某某事故人身损害赔偿为由，于2009年11月2
4日向原审法院提起诉讼，请求：判令王某某、平阳县×××
×运输公司连带赔偿157258.09元（医疗费59194.18元、误工
费22720元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金136362元、
住宿某1280元、后续治疗费8000元、车损及施救费1160元、精
神抚慰金9000元；其中王某某已支付30000元）。太平洋××
公司在第三者责任甲制险和商业险限额内先予赔付。
太平洋××公司在原审辩称：对事故发生经过及责任认
定无异议，保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按50%责
任乙用10%免赔率承担为宜。赔偿数额中不合理部份应予剔除
。
王某某在原审辩称：已向陈某垫付3万元，其他意见同保
险公司。
平阳县××××运输公司在原审未作答辩。
原判认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定正确，予以采纳。王某某作为肇事
车辆驾驶员应对陈某诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任，平
阳县××××运输公司承担连带赔偿责任。陈某损失有：医疗
费56765.51元；护理费1420元（20天×71元）；住院伙食补助
费600元（20天×30元）；关于残疾赔偿金，因陈某已在城镇
企业工作多年，其赔偿标准可按城镇居民赔偿标准计算，为90
908元（22727×20×20%）；关于后续治疗费，因拆除内固定
费用是必然要产生的，故参考浙江绿城医院司某某定所的鉴定
结论确定为8000元；误工费按2008年度全省全社会单位在岗职
工年平甲资标准计算为22720元（320天×25918／365）；住宿
某1280元；营养费酌定为1000元；交通费酌定为400元；精神
抚慰金酌定为4000元。上述损失合计187093.51元。陈某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计66365.51元
，可由保险公司在承保的交通事故责任甲制保险医疗费用限额
项下赔偿10000元；陈某的残疾赔偿金、误工费、交通费、住
宿某、护理费及精神抚慰金合计120728元，应由保险公司在交
通事故责任甲制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其
中含在交强险项下应赔付的精神抚慰金2351.77元（110000×4
000／187093.51）。精神抚慰金余款1648.23元由王某某赔偿
。对于陈某损失剩余部分65445.28元（56365.51＋10728-
1648.23），由王某某按50%责任比例负担，即赔偿32722.64元
。根据《中华某某共和国保险法》第五十条、《中华某某共和
国某路某某安某某》第七十六条之规定，对于王某某应赔偿部
分，陈甲依据事故车辆与太平洋××公司所订立的第三者责任
险合同直接向保险公司索赔，太平洋××公司应按投保人承担
的赔偿责任乙用10%免赔率后直接向陈某赔付，即承担赔偿款2
9450.38元，余款3272.26元由王某某赔偿。王某某已预支陈某
事故赔偿款30000元，可在应付赔偿款中予以扣除。据此，依
照《中华某某共和国民法通则》第一百十九条、《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法
》第五十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条的规定，判决：一、被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司支付原告陈某149450.38元，于本判决生效之日
起十日内付清（原告陈乙于收到上述款项之日返还被告王某某25079.51元）。二、被告王某某、平阳县××××运输公司连
带赔偿原告陈某4920.49元（已支付）。三、驳回原告陈某的
其他诉讼请求。四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3445
元，减半收取1723元，由王某某承担。
宣判后，太平洋××公司不服，向本院提出上诉。其上
诉称：一、保险公司在原审已经就陈某伤残等级、后续治疗费
等申请鉴定，原判以不属于法医临床鉴定范围为由不予受理委
托重新鉴定，但后续治疗费又以浙江绿城司某某定结论为依据
，前后认定相悖。原判认定陈某后续医疗费8000元过高，应在
4000元左右。二、原审判决认定的误工费金额错误。1、陈某
已提供工资册及劳动合同证明其有固定收入，误工费应以其实
际减少的损失为准，而不是按25918元／年计算。在审理过程
中，太平洋××公司又称应当按照2008年浙江省农林牧渔业其
他类的标准即每天51元计算误工费。2、误工时间应当按入院
时间起计算到浙江绿城司某某定的定残日前一天，计207天。
请求：1、撤销原判，并对误工费和后续治疗费依法改判。2、
二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某辩称：一、陈丙前内固定在位，拆除内固
定是必然发生的。普通医院取钢板费用在8000元左右，鉴定结
论与医嘱相一致。二、关于误工费某准，陈某的工资是按固定
加提成的方式，每个月工资最多2600多，少的也有1900多，原
判按照最高人民法院规定的平甲资计算恰当。关于误工时间，陈某受伤是2009年3月19日，定残日是2010年1月26日，期间住
院26天，是325天，原审计算320天，符合法律规定。请求：驳
回上诉，维持原判。
原审被告王某某辩称：一、希望维持原判。二、车损修
配费1505元、施救费530元，应当由哪一方赔偿，请法庭确定
。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈某在原审已经提供了浙江绿城医
院司某某定所的鉴定结论作为后续治疗费8000元的依据，该费
用属必然发生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原
判予以参照采纳并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款
的规定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一
天。在本案审理过程中，人民法院根据太平洋××公司的重新
鉴定申请，依法委托温州律证司某某定所对受害人伤残进行鉴
定，2010年1月26日该所出具鉴定结论并评定陈某伤残为9级，
该结论已被原审法院采纳，而浙江绿城医院司某某定所的鉴定
结论即8级伤残未被采纳，故定残日应按温州律证司某某定所
出具评估报告日期的前一日认定。上诉人太平洋××公司请求
误工时间计算至浙江绿城医院司某某定所出具的鉴定报告前一
日即误工时间为207天，本院不予支持。至于误工标准，原审
已查明陈某多年一直从事车某某作，原审法院参照2008年度全省社会单位在岗职工年平甲资标准亦无不当。上诉人太平洋×
×公司诉称应当按照2008年浙江省农林牧渔业其他类的标准，
缺乏事实依据，本院不予支持。原审被告王某某未依法提出上
诉，其请求不属本院二审审理范围。据此，依照，《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十条、第一百
五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 蕾