山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初118号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人申某，男，1986年5月28日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月30日被本院处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人岳增梅到庭参加了诉讼。期间，检察机关建议延期审理二次，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）容留他人吸毒罪
1、2014年8月份的一天晚上，被告人申某在张店区大海商厦其租住的公寓容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人申某在沂源县云景轩酒店其开的房间容留霰某、冷某、江某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2014年9月份的一天早上，被告人申某在沂源县云景轩酒店其开的房间容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
（二）贩卖毒品罪
1、2014年8、9月份的一天下午，被告人申某通过冷某以600元每克的价格卖给沈某1克冰毒（甲基苯丙胺），后被告人申某将冰毒（甲基苯丙胺）放在沂源县分水官庄村高速公路大桥附近。
2、2014年8、9月份的一天下午，被告人申某通过冷某以600元每克的价格卖给沈某1克冰毒（甲基苯丙胺），后被告人申某安排江某（另案处理）开车将毒品送到冷某租房处。
3、2014年9月份一天晚上，被告人申某通过冷某以600元每克的价格卖给董某1克冰毒（甲基苯丙胺），后被告人申某安排江某开车将毒品送到董某租房处。
4、2014年9月底的一天晚上，被告人申某通过冷某以700元每克的价格卖给董某0.5克冰毒（甲基苯丙胺），后被告人申某安排江某开车将毒品送到沂源县泰薛路农村信用社前。
5、2014年底的一天晚上，被告人申某通过冷某以800元每克的价格卖给王某0.5克冰毒（甲基苯丙胺），后被告人申某安排江某开车将毒品送给王某。
6、2014年9月份，被告人申某委托冷某帮其代卖冰毒（甲基苯丙胺），后冷某以每克500元的价格卖给苗某2克冰毒（甲基苯丙胺）。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，认为被告人申某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人申某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并对被告人申某实行数罪并罚。
被告人申某对被指控犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议；对被指控犯贩卖毒品罪的罪名无异议，提出对贩卖毒品罪的部分数量有异议，不认识王某这个人，没有卖给她毒品。
被告人申某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人申某贩卖毒品罪第1起，实际交易量应当是0.5克；贩卖毒品罪第2起，因江某的供述与申某、冷某、沈某的证言不能相互印证，指控事实不成立；贩卖毒品罪第5起，时间为2014年底的一天晚上，被告人申某于2014年10月20日至2016年1月19日在服刑期间，没有作案的时间，该指控的事实和罪名不成立；贩卖毒品罪第6起，经沂源县人民法院生效的刑事判决书认定的交易的数量应当是1.5克；被告人申某具有自首情节，认罪悔罪，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，（一）容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
（二）贩卖毒品罪
1、2014年8、9月份的一天下午，沈某联系冷某购买1个（1克）冰毒（甲基苯丙胺，下同），冷某又联系被告人申某购买，后冷某到沈某在沂源县石桥镇工业园区的办公室将约0.5克冰毒交给沈某。
2、2014年8、9月份的一天下午（沈某第一次通过冷某向申某购买冰毒之后的几天），沈某联系冷某购买1个（1克）冰毒，冷某又联系被告人申某购买，被告人申某将约0.5克冰毒放在沂源县石桥镇分水官庄村高速公路大桥附近一广告牌下，后沈某将冰毒取走。
3、2014年9月份一天晚上，董某通过冷某向被告人申某购买冰毒，后江某开车拉着被告人申某和冷某到董某住处，冷某下车将1克冰毒放到附近路边的冬青树丛中，后董某将冰毒取走。
4、2014年9月份一天晚上，董某通过冷某向申某购买冰毒，后被告人申某安排江某开车将冰毒送到沂源县泰薛路农村信用社前，江某将0.5克冰毒交给冷某，冷某随后到董某住处将约0.5克冰毒交给董某并与董某、王某、“小玉”（王某）一块吸食。
5、2014年9月份，被告人申某委托冷某帮其代卖冰毒，几天后冷某主动联系苗某是否购买冰毒，苗某同意购买后，冷某以1000元的价格卖给苗某约1.5克冰毒并其中900元通过银行转账的方式付给申某。
并查明，本案被告人申某所犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪均系漏罪；被告人申某因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年9月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，该案经审理查明的两起犯罪事实，与本案犯罪事实均发生在同一时间段即2014年8月至9月份，在该案侦查、起诉、审理期间，申某仅供述了两起贩卖毒品的犯罪事实，对本案查明的其他贩卖毒品的犯罪事实未供述，沂源县公安局因侦办其他涉毒品犯罪案件，根据已掌握的犯罪事实，于2015年4月14日对正在被羁押的被告人申某进行询问，被告人申某如实供述了本案查明的犯罪事实；被告人申某于2016年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒和通过冷某向沈某等人贩卖毒品的事实。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）收案登记表、立案决定书、发破案经过证实，被告人申某涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品一案系由沂源县公安局禁毒中队在办理案件的工作中发现，2014年以来被告人申某在张店、沂源县旅馆开房间多次容留霰某、冷某、江某等人吸食冰毒。沂源县公安局于2016年3月1日立案侦查，被告人申某于2016年8月1日到公安机关投案自首，申某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并主动交代了其通过冷某向沈某等人贩卖毒品的事实。
（2）户籍证明、刑事判决书证实，被告人申某的基本身份情况，在本案中具有完全刑事责任能力；申某于2013年1月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（查明贩卖甲基苯丙胺数额为2克）。
（3）银行交易明细证实，2014年7月至9月期间，被告人申某使用李某的银行卡的交易情况。
2、辨认笔录
（1）董某辨认笔录，证实董某辨认出王某就是“小玉”，2014年9月份一天晚上其通过冷某购买冰毒后伙同王某、“小玉”一起吸食。
（2）张某辨认笔录，证实张某辨认出其与申某在申某开的房间中吸食过毒品。
（3）冷某辨认笔录，证实冷某辨认出董某就是让其购买冰毒的外号叫“痞子”的人。
3、证人证言
（1）霰某的证言证实，2014年9月份的一天晚上，被告人申某在沂源县云景轩酒店其开的房间容留霰某、冷某、江某吸食冰毒一次。
（2）张某的证言证实，2014年9月份的一天早上，被告人申某在沂源县云景轩酒店其开的房间容留张某吸食冰毒一次。
（3）周某的证言证实，2014年8月份的一天晚上，被告人申某在张店区大海商厦其租住的公寓容留周某吸食冰毒一次。
（4）江某的证言证实，2014年9月份的一天晚上，被告人申某在沂源县云景轩酒店其开的房间容留江某、霰某、冷某吸食冰毒一次；2014年8、9月份的一天下午，冷某联系申某购买冰毒，申某将冰毒放在了沂源县石桥镇分水官庄村高速公路大桥附近一广告牌下；2014年9月份一天晚上，冷某和申某说“痞子”（董某）要一克冰毒，江某开车拉着申某和冷某到住处，冷某下车将1克冰毒放到了附近路边的冬青树丛中；2014年9月份一天晚上，申某说冷某要一克冰毒，让江某将冰毒送到冷某家附近，江某在沂源县泰薛路农村信用社前将0.5克冰毒交给了冷某。
（5）冷某的证言证实，2014年9月份的一天晚上，被告人申某在沂源县云景轩酒店其开的房间容留冷某、霰某、江某吸食冰毒一次；冷某于2014年8、9月份，两次帮沈某从申某处以一克600元的价格购买冰毒各1克；帮“痞子”（董某）从申某处购买两次冰毒各0.5克，一次400或500元钱，另一次400元钱，其中一次冷某将冰毒扣除约0.1克后给“痞子”送到家中并和“痞子”、王某、“小玉”（王某）一起吸食了；冷某还帮“小玉”从申某处购买了一次0.5克冰毒，江某开车送过去，他们三人在埠下高速路大桥下一起吸食了；申某委托冷某帮其代卖冰毒，冷某主动联系苗某以1000元的价格卖给苗某约1.5克冰毒，给了申某900元。
（6）证人沈某的证言证实，2014年8、9月份沈某联系冷某要1克冰毒，冷某将冰毒送到沈某在工业园办公室，沈某给了冷某600元钱；过了几天，沈某又联系冷某要1克冰毒，冷某给了沈某一个卡号，沈某打上了600元钱后，冷某说冰毒放在了石桥镇分水官庄村高速路下边广告牌子下，沈某自己过去拿的，沈某觉得冷某给他的两次冰毒数量都不够，每次也就0.5克左右。
（7）证人董某的证言证实，董某通过冷某购买过两次冰毒，2014年9月份的一天晚上，董某打电话联系冷某要1个（指1克）冰毒，冷某给了董某一个农行卡号，董某往卡上打了好像600元钱，冷某拿着冰毒去了董某家，看着不多也就0.5克左右，后董某和王某、冷某“小玉”一起吸食了；2014年9月份的一天晚上，董某联系冷某购买1克冰毒，冷某说要700元钱并发了一个农行卡号，董某打上钱后，冷某打电话说东西（指冰毒）放在了老造纸厂新修的路一棵大树下的冬青里了，董某自己去拿的。
（8）证人苗某的证言证实，2014年9月份的一天，冷某给苗某打电话说有冰毒要不要，苗某答应要后，冷某打车到了二中门口，给了苗某一小包冰毒约1.6克，冷某要了1000元钱。
4、被告人申某的供述，与审理查明的事实基本一致，其供述卖给沈某的两次冰毒都是0.5克，每次都是打给了其200或300元钱；其不认识王某这个人，没有卖给她毒品。
本院认为，被告人申某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人申某多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为亦构成贩卖毒品罪，应当分别追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关对被告人申某通过冷某贩卖给王某冰毒0.5克的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定；对于公诉机关指控被告人申某通过冷某贩卖给沈某两次冰毒的数量，本案证据相互印证一致，本院认定每次贩卖0.5克；对于公诉机关指控被告人申某委托冷某贩卖给苗某冰毒的数量，经查，冷某证实其在交给苗某之前从中扣出了约0.5克，苗某亦证实收到的冰毒数量约1.6克，本院认定贩卖1.5克。被告人申某曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人申某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案查处后自动投案，归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，其所犯容留他人吸毒罪，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述贩卖毒品的罪行，对其所犯贩卖毒品罪，依法亦可从轻处罚。被告人申某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提指控的第五起被告人申某通过冷某贩卖给王某0.5克冰毒的事实不予认定，以及第一起贩卖给沈某的冰毒数量应按0.5克认定、第六起贩卖给苗某冰毒的数量应按1.5克认定的辩护意见成立，本院亦予以采纳；所提指控的第二起贩卖给沈某冰毒1克的事实不予认定的辩护意见，经查，对于该笔犯罪事实被告人申某的供述与冷某的证言能够相互印证一致，且有购买者沈某的证言相佐证，能够认定，因此，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人申某所犯贩卖毒品罪系自首的辩护意见，经查，本案被告人申某所犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪均系漏罪，被告人申某因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年9月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处刑罚，该案经审理查明的两起犯罪事实，与本案犯罪事实均发生在同一时间段即2014年8月至9月份，在该案侦查、起诉、审理期间，申某仅供述了两起贩卖毒品的犯罪事实，对本案查明的其他贩卖毒品的犯罪事实未供述，沂源县公安局因侦办其他涉毒品犯罪案件，根据已掌握的犯罪事实，于2015年4月14日对正在被羁押的被告人申某进行询问，被告人申某如实供述了本案查明的犯罪事实，申某的该次供述系如实供述了其他同种罪行，不应认定自首和以自首论，因此，该辩护意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 任昌莹