wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18003号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：袁涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈世兵与被告袁涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，本院依法向被告袁涛公告送达诉讼文书并裁定将本案转为普通程序审理，由审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、王成红组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了此案。原告陈世兵到庭参加了诉讼。被告袁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世兵向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方2014年3月29日签定的《脚手架租赁合同》；二、判令被告立即支付租金5220元（截止2016年8月20日）；三、判令被告立即退还由原告专门记号的租赁物（1.7米脚手架6套、轮子4个），若不能退换则按照合同约定赔偿3400元。事实与理由：2014年3月29日，原、被告双方签定《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物用于悦来会展中心附近工地。合同约定日租金6元。原告交付租赁物，多次催要租金，但是被告至今未付，故原告提起诉讼。
为证明其主张，原告在举证期内举示了《脚手架租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁合同关系：
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未举示证据材料。
原告举示的《脚手架租赁合同》系原件，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签定《脚手架租赁合同》，约定租用物品为1.7米的脚手架6套和轮子4个（均已标记号），租金单价为6元/天，赔偿价格分别为脚手架500元/套、轮子100元/个。租用日期始于2014年3月30日，未约定终止日期。租赁物已交付，双方在该合同上签字确认。备注部分载明“12月7日打电话、2015年4月23日打电话、7月8日打电话说20天叫10月打电话”。被告至今未支付租金、未退还上述租赁物资。
本院认为，原、被告签定《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。被告从承租物资至今未支付过租金，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告应当退还原告1.7米脚手架6套和轮子4个（原告标有记号），若不能退还则应当按照合同约定赔偿原告3400元（500元/套×6套+100元/个×4个）。对于租金请求，合同解除前，被告应当依据合同约定支付6元/天的租金，截止2016年8月20日，被告租赁物资874天，故应支付租金5244元，原告自愿主张5220元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世兵与被告袁涛于2014年3月29日签定的《脚手架租赁合同》；
二、被告袁涛在本判决生效后立即支付原告陈世兵截止2016年8月20日的租金5220元；
三、被告袁涛在本判决生效后立即退还原告陈世兵已标记号的1.7米脚手架6套和轮子4个，若不能退还则赔偿原告陈世兵3400元；
四、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王成红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钟爱玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审196号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：王世强，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000340842号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王世强缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人王世强于2017年10月17日21时06分在顾龙320省道17公里驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施未随车携带驾驶证的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其做出罚款50元记1分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000340842）。王世强在法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审196号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：王世强，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000340842号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王世强缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人王世强于2017年10月17日21时06分在顾龙320省道17公里驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施未随车携带驾驶证的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其做出罚款50元记1分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000340842）。王世强在法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初457号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李锦瑞，男，1986年出生，汉族，小学文化，无业，捕前租住泰安市泰山区。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2014年3月18日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十日，罚款一千元；2014年4月2日，因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日；2015年11月25日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］498号起诉书指控被告人李锦瑞犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、代理检察员李燕，被告人李锦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：被告人李锦瑞以非法占有为目的，2017年6月5日盗窃被害人牛某爱玛牌二轮电动车电瓶一组，2017年6月16日，盗窃被害人朱某小鸟牌威航行三轮电动车电瓶一组，2017年7月27日盗窃被害人李某1倍尔捷飞鸿型二轮电动车一辆。经鉴定，爱玛牌二轮电动车电瓶一组价值304元，小鸟牌威航行三轮电动车电瓶一组价值544元，倍尔捷飞鸿型二轮电动车一辆价值2565元，共计价值3413元。
另查明，案发后被告人李锦瑞所盗窃倍尔捷飞鸿型二轮电动车已被追回并退还被害人李某1。
上述事实，被告人李锦瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人牛某、朱某、李某1陈述；2、搜查笔录（附刑事科学技术照片）、扣押、发还物品清单；3、泰山价认定[2017]价格认定结论书；4、户籍证明、报案证明、抓获证明；5、视听资料；6、（2015）岱刑初字第226号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2017）119号释放证明书；7、被告人李锦瑞在公安机关的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李锦瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李锦瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年后又重新故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李锦瑞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一八年八月九日止。）
二、追缴被告人李锦瑞盗窃犯罪所得倍尔捷飞鸿型二轮电动车一辆退还被害人李某某（已退还）；责令被告人李锦瑞退赔被害人牛某某经济损失人民币304元；退赔被害人朱某某经济损失人民币544元。
（所判所判上列罚金与经济赔偿金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙营营
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初237号
原告：深圳市原州高尔夫管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王瑞锁，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷、林可清，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：天安登云（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王澍陶，董事长。
委托诉讼代理人：林玲、刘志鸿，该公司员工。
原告深圳市原州高尔夫管理有限公司与被告天安登云（福建）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷及被告的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付委托费用尾款50000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年2月20日起，按日利率千分之三计至实际付清款项之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方签订《天安登云高尔夫项目施工与结算核实合同书》，被告委托原告对项目施工与结算进行核实和评价，委托费用为10万元，约定在签订合同后3个工作日内被告向原告支付委托费用的50%，原告提交对项目的核实和评价正式报告三日内被告支付余下的50%。合同第五条约定“如果甲方（被告）延迟支付委托费用超过十日，未支付的委托费用，每延迟一日按未支付的委托费用总额的千分之三向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约完成工作并于2015年2月6日提交正式报告，被告有关人员审定后接收。但被告至今未支付5万元尾款，已经严重违约。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金标准过高，高于相关司法解释的规定，同时本案为服务合同，被告逾期付款仅造成原告利息的损失，并未造成其他损失，故请求降低违约金计算标准，以银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约完成合同约定的委托事务，被告应当按约支付委托费用，原告诉请被告支付欠余委托费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告辩称双方约定的违约金标准过高，请求予以降低，因原告未进一步举证证明其还存在其他损失，故本院将本案违约金标准酌定为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市原州高尔夫管理有限公司委托费用50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年2月20日起，按月利率2%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15452号
原告:刘国山，男，1965年4月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:汪立建,男,1963年6月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:李学丽,女,1965年3月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘国山与被告汪立建、李学丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼，被告汪立建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告刘国山于庭前自愿申请撤回对被告李学丽的起诉。本案现已审理终结。
原告刘国山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款52850元及利息（利息以52850元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购板皮，于2013年1月25日写下欠条，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付货款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘国山为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告板皮款的事实。
被告汪立建未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告汪立建向原告刘国山赊购板皮，经原告多次索要，被告于2013年1月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）陆万贰仟捌百伍拾金额￥62850用途说明板皮款刘国山经手人：汪立建2013年1月25日”。2013年5月，被告向原告给付货款10000元。原告现向被告索要余款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘国山与被告汪立建之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款余款52850元，并自起诉之日即2017年9月19日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭前自愿撤回对被告李学丽的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告汪立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国山货款52850元并支付利息（利息以52850元为基数，自2017年9月19日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元（已由原告刘国山预交），由被告汪立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1122元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4165号
申请人帅某某。
申请人邓某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人帅某某、邓某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人帅某某、邓某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月6日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
邓某某医疗费凭发票由帅某某承担、帅某某于2016年9月20日前一次性赔偿邓某某护理费、住院伙食补助费共计1053.8元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6217号
原告：孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：唐亮，男，1980年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈士霞，女，1960年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙建春与被告唐亮、陈士霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙建春到庭参加诉讼，被告唐亮、陈士霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款30000元。事实和理由：原告与被告陈士霞是朋友关系，2015年6月10日，被告唐亮以急需用钱为由，经被告陈士霞担保向原告借款30000元，经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告唐亮向原告借款30000元，并由被告陈士霞提供担保的事实。
被告唐亮、陈士霞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年6月10日，被告唐亮向原告孙建春借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告陈士霞作为担保人在借条上签字确认，借条载明：“借条今借到孙建春人民币叁万元正担保人：陈士霞借款人：唐亮2015年6月10日”。现原告向二被告索款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告孙建春与被告唐亮之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告唐亮返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告陈士霞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告陈士霞之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证范围、保证期间、还款时间未作明确约定，因此，原告有权自其要求被告唐亮履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告陈士霞按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在保证期间内未要求被告陈士霞承担保证责任的，被告陈士霞免除保证责任，本案中，原告陈述其2015年10月份要求被告唐亮返还借款，则原告应在自其向被告唐亮主张权利后六个月内要求被告陈士霞承担保证责任，但原告对此并未提供证据予以证明，故本案借款的保证期间已过，担保人免除保证责任，原告要求被告陈士霞承担保证责任，本院对此依法不予支持。被告唐亮、陈士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建春借款30000元。
二、驳回原告孙建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告孙建春预交275元），由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6217号原告：孙建春，男，1957年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：唐亮，男，1980年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：陈士霞，女，1960年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告孙建春与被告唐亮、陈士霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙建春到庭参加诉讼，被告唐亮、陈士霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款30000元。事实和理由：原告与被告陈士霞是朋友关系，2015年6月10日，被告唐亮以急需用钱为由，经被告陈士霞担保向原告借款30000元，经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告唐亮向原告借款30000元，并由被告陈士霞提供担保的事实。被告唐亮、陈士霞未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年6月10日，被告唐亮向原告孙建春借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告陈士霞作为担保人在借条上签字确认，借条载明：“借条今借到孙建春人民币叁万元正担保人：陈士霞借款人：唐亮2015年6月10日”。现原告向二被告索款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告孙建春与被告唐亮之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告唐亮返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告陈士霞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告陈士霞之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证范围、保证期间、还款时间未作明确约定，因此，原告有权自其要求被告唐亮履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告陈士霞按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在保证期间内未要求被告陈士霞承担保证责任的，被告陈士霞免除保证责任，本案中，原告陈述其2015年10月份要求被告唐亮返还借款，则原告应在自其向被告唐亮主张权利后六个月内要求被告陈士霞承担保证责任，但原告对此并未提供证据予以证明，故本案借款的保证期间已过，担保人免除保证责任，原告要求被告陈士霞承担保证责任，本院对此依法不予支持。被告唐亮、陈士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建春借款30000元。二、驳回原告孙建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告孙建春预交275元），由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一七年七月二十七日书 记 员  詹文成书 记 员  王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1458号
原告：张家口市诚基汽车销售有限公司，地址:张家口市产业集聚区矿机路2号。统一社会信用代码：91130729737360035M。
法定代表人：王国峰，董事长
委托诉讼代理人：赵燕鸣，公司销售部经理。
被告:郭喜，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，。
被告：郭江，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，。
原告张家口市诚基汽车销售有限公司与被告郭喜、郭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告郭喜、郭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市诚基汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭喜、郭江归还原告借款本金及利息42770元；2、诉讼费由被告承担。2014年6月13日被告郭喜向我公司借款本金84000、利息10920元并签下借款合同，按照借款合同约定借款期限2014年6月13日起至2016年5月12日止，利息按1分计算并按照还款明细表给付，并约定被告不能按时还款，可向万全县人民法院管辖。还款明细表明确，本息为分期支付，被告自还款之日起每月13日前给付我公司，合同到期后一直没还。经再三催要，最后一次还款是2016年11月3日还款2000元，累计还款52150元（本金43250元、利息8900元），现诉至贵院归还我公司借款42770元。
郭喜、郭江未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，向本院提交借款合同、借款借据各一份，内容为：“甲方（出借人）：张家口市诚基汽车销售有限公司，乙方（借款人）：郭喜，（丙方）担保人：郭江。一、甲方同意出借给人民币94920元（玖万肆仟玖佰贰拾元整），用于运输经营周转；二、借款期限自2014年6月13日至2016年5月12日止；三、借款利息按月1分计算，后附还款明细表。四、如乙方不能按时还清本金及利息时，1、每逾期一日按应还借款总额的10‰交纳违约金。2、逾期达到三个月时，甲方有权对乙方的抵押物进行处置，采取扣车拍卖，必要时可向万全区人民法院提起诉讼。五、借款期间乙方必须保证GPS设备运行正常，如发现自行拆卸、损坏造成设备失灵，均加十倍罚款。六、丙方为担保人并承担联保责任，若乙方出现逾期欠款，丙方相既承担相应经济责任，直至借款全部还清。七、本合同一式三份三方各执一份，自签字盖章后生效。甲方（盖章）张家口市诚基汽车销售有限公司，法定代表人（签字）王国峰，乙方法定代表人（签字）郭喜，丙方法定代表人（签字）郭江，2014年6月16日”。借款借据内容显示借款金额94920元，被告郭喜在借款人处签字捺印。借款发放后，被告郭喜截至到2016年11月3日累计还款52150元，现借款已逾期，仍欠借款本金及利息42770元。被告郭喜、郭江未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、还款明细表证实，予以认定。
本院认为，原告提供的被告郭喜、郭江给原告出具的借款合同及借款借据，可证实被告郭喜向原告借款的事实存在，被告郭喜未按约定的还款期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告郭喜偿还剩余借款本金及利息的请求，理由正当，予以支持。因双方未约定保证方式，故被告郭江按照连带责任保证承担保证责任。被告郭江作为保证人在保证期间内被告郭喜未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告郭江承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭喜于判决生效之日起十日内偿还原告张家口市诚基汽车销售有限公司借款本金及利息42770元；
二、被告郭江对被告郭喜应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人郭江承担保证责任后，有权向债务人郭喜追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，保全费440元，合计874.5元，由被告郭喜、郭江负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审
审判员 孙明亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 史倩茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1030号
上诉人(原审被告)：河南元升房地产经纪有限公司第六分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路东1号楼7层718。
负责人：闫孝奇。
被上诉人（原审原告）：罗诚，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人河南元升房地产经纪有限公司第六分公司因与被上诉人罗诚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南元升房地产经纪有限公司第六分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南元升房地产经纪有限公司第六分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南元升房地产经纪有限公司第六分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年二月六日
书记员 王梦娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2201号
原告：马志刚。
委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告：石德安。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：张恩，公司职工。
原告马志刚与被告石德安、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁法芹、被告天安保险公司委托诉讼代理人张恩到庭参加了诉讼，被告石德安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计23242.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日15时10分许，被告石德安驾驶鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型低平板半挂车沿省道223由西向东行驶至省道22386KM+39M处，与前方马志刚驾驶的鲁07/9D656大中型拖拉机碰撞，致马志刚受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告石德安承担事故的全部责任，原告马志刚不承担事故责任。
被告石德安未答辩。
被告阳光保险公司辩称：投保交强险属实，投保商业第三者险100万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日15时10分许，被告石德安驾驶鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型低平板半挂车沿省道223由西向东行驶至省道22386KM+39M处，与前方马志刚驾驶的鲁07/9D656大中型拖拉机碰撞，致马志刚受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告石德安承担事故的全部责任，原告马志刚不承担事故责任。被告石德安驾驶鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型低平板半挂车在被告天安保险公司处投保交强险及商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告马志刚受伤后至临朐县人民医院门诊治疗医疗费509.52元（493.54元+15.98元），伤情诊断为：头皮裂伤等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马志刚休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。2、被鉴定人伤后三天内需壹人护理。3、营养费贰佰壹拾元，后续治疗费不予重复认定。
被告天安保险公司对原告主张的疗费509.52元无异议；对法医鉴定费1500元、车损评估费1566元（1466元+100元）、施救费2000元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费210元、误工费1929.3元（64.31元/天×30天）、护理费279.54元（93.18元/天×3天）、交通费200元、车损15018元（14668元+350元）均有异议，但无反驳证据提供，亦未在本院指定期限内对法医鉴定结论及车损评估报告申请重新鉴定。
本院认为，原告马志刚与被告石德安发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费509.52元，被告无异议，本院予以支持；对法医鉴定费1500元、车损评估费1566元、施救费2000元、营养费210元、误工费1929.3元、护理费279.54元、车损15018元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未在本院指定期限内对法医鉴定结论及车损评估报告申请重新鉴定，本院亦予以支持。原告主张住院伙食补助费30元，无事实依据，本院不予支持。原告主张交通费200元过高，本院酌情认定为50元。原告以上损失共计为23062.36元。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。以上被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告损失23062.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告马志刚损失23062.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，申请费240元，共计431元由被告石德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2518号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：冯盛金，男，1992年4月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯盛金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十日
书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2518号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。被告：冯盛金，男，1992年4月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯盛金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  孔蒙蒙二〇一八年四月十日书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9003号
上诉人（原审原告）:北京市长途汽车有限公司长旅分公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲30号。
法定代表人：王旭，经理。
委托诉讼代理人：李育良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋子荣，男，1959年8月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人北京市长途汽车有限公司长旅分公司（以下简称长旅分公司）因与被上诉人宋子荣租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人长旅分公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持我方全部诉讼请求。事实和理由：1.长旅分公司员工或外部人员可以相对优惠的价格租赁车辆，然后加价再出租给实际使用人，我方在此过程中并不知道实际使用人和单位，只是按照公司员工或外部人员的提示提供租车服务。2.宋子荣出具的还款计划更加明确了其作为债务人的身份，并非中介介绍人，其允诺还款具有法律效力。3.根据交易习惯，我方只根据宋子荣的指示提供车辆，租车款也应有其交纳。
被上诉人宋子荣辩称，同意一审法院判决，不同意长旅分公司的上诉请求和理由。
长旅分公司向一审法院起诉请求：1、判令宋子荣支付租车款445771元及逾期利息44000元，共计489771元；2、宋子荣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：宋子荣与长旅分公司原系劳动合同关系，在职期间，宋子荣系长旅分公司的司机。2014年11月，宋子荣办理了退休手续。因长旅分公司业务需要，公司员工或者外部人员可以帮助长旅分公司对外承揽租车业务，宋子荣在职期间，也曾帮助公司对外承揽租车业务。长旅分公司的对外租车业务由该公司调度室的工作人员统一记录，记录内容包括：用车时间、驾驶员、车牌号、车费、行程、实际使用车辆的人员或单位。
庭审中，关于租车费用结算问题，长旅分公司主张结算周期不确定，采用记账式，由调度人员累计具体车辆使用情况以及相关费用，作为中间介绍人的公司员工以及外部人员结回款来直接交到调度人员，再由调度人员交至公司财务，从累计欠缴的租车费用中再予以核减。宋子荣对以上结算方式不认可，其主张在结账问题上，有实际租车人员直接交给公司，也有经过中间人把钱交给公司。同时，宋子荣向法庭提交中国工商银行转账支票2张用于证明债务人应当是北京海腾国际旅行社有限公司，而非宋子荣，而且当年宋子荣将两张转账支票交给了公司，但是因为海腾公司账户没有钱，所以这笔钱没有入公司账户。长旅分公司对支票号为52367061的支票真实性认可，支票号为52367062的支票真实性不认可，但对于证明目的均不认可。
2015年2月4日，宋子荣给长旅分公司出具还款计划1份，内容如下：“长旅分公司驾驶员宋子荣（已办理退休）截至2014年12月31日尚欠分公司租车款445771元整（肆拾肆万伍仟柒佰柒拾壹元整），上述款项分两次付清，其中2015年2月28日前付贰拾万元，余款2015年5月31日前一次付清。”庭审中，宋子荣认可以上还款计划的签字系其本人所签，但同时主张该签字系其在办理退休时，长旅分公司让其在一张空白纸上签名及日期，长旅分公司对其说是为了给其办理退休手续，就此主张亦未向法庭提交相应证据。
另，结合庭审情况，经法院当庭释明，长旅分公司仍坚持按照租赁合同法律关系向宋子荣主张租车款及相应逾期利息。
一审法院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在事实上的租赁合同法律关系。庭审中，双方均认可因长旅分公司业务需要，公司员工或者外部人员可以帮助长旅分公司对外承揽租车业务，宋子荣在职期间，也曾帮助公司对外承揽租车业务，且无论何人使用车辆，在公司调度员处都会登记有用车时间、驾驶员、车牌号、车费、行程、实际使用车辆的人员或单位等具体信息，公司员工在帮助公司对外承揽业务的过程中，起到的是中间介绍人的作用，而非租赁用车的合同相对方，并非实际的租赁车辆的使用人，故本案中不存在宋子荣因租用长旅分公司车辆而产生租车款的事实。同时，结合庭审中双方提交的证据及陈述，虽然宋子荣在长旅分公司出具的还款计划上签字确认，但宋子荣本人并不认可双方的租赁合同关系，且没有为实际用车人代为偿还的意思表示，基于以上两点，长旅分公司仅依据“还款计划”向宋子荣主张租车款的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。另，关于逾期利息一节，因租车款并非宋子荣所欠，且双方对利息未有约定的情形下，长旅分公司主张逾期利息，无法律依据，法院亦不予支持。综上所述，判决：驳回北京市长途汽车有限公司长旅分公司的全部诉讼请求。
二审中，长旅分公司向本院提交记账凭单和录音光盘，证明租车模式。宋子荣对上述证据不予认可。经本院核实，一审法院对事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案现已查明的事实，长旅分公司为了业务需要，有通过员工对外承揽租车业务的事实。员工在履职过程中对外租赁车辆应视为履行职务的行为，故真正的租赁关系应该存在于长旅分公司与实际承租人之间。长旅分公司与员工之间存在劳动合同关系，如果员工因经营业务存在未归还相关款项的事实，长旅分公司可以起诉解决，但长旅分公司认为其与宋子荣存在独立的租赁合同关系，并作为主要依据主张权利，在本案中无任何事实依据。长旅分公司在二审中提供的记账凭单虽然显示“租赁费”，但因车辆外租产生费用当然可以归入“租赁费”范畴，并不能以此说明本案双方之间存在租赁合同法律关系。因此，长旅分公司在本案中主张的基础法律关系有误，其上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8646元，由北京市长途汽车有限公司长旅分公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1193号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧，统一社会信用代码：91371723745687783F1-1。
法定代表人：孙明霞，董事长。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省成武县东郊，组织机构代码：74096598-3。
法定代表人：刘柱存。
被告：于现文，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、于现文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鲁泰东昌房地产开发�限公司撤回起诉处理。
审判员 王文生
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1193号原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧，统一社会信用代码：91371723745687783F1-1。法定代表人：孙明霞，董事长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省成武县东郊，组织机构代码：74096598-3。法定代表人：刘柱存。被告：于现文，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、于现文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁泰东昌房地产开发�限公司撤回起诉处理。审判员  王文生二〇一八年三月十五日书记员  郑 振
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初941号
原告：潘志财，男，1957年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告潘志财与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告潘志财工资人民币8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b242772e-9b4d-4525-8751-a8cc01703c8f&imgId=YjI0Mjc3MmUtOWI0ZC00NTI1LTg3NTEtYThjYzAxNzAzYzhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初941号	原告：潘志财，男，1957年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告潘志财与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告潘志财工资人民币8750元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执240号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
被执行人邢台市通用汽车配件厂。
法定代表人：陈文革，系该厂厂长。
被执行人和英惠，男，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第282号民事判决书，于2017年3月10日立案执行邢台县农村信用合作联社与邢台市通用汽车配件厂、和英惠借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执240号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人：程春喜，该联社理事长。被执行人邢台市通用汽车配件厂。法定代表人：陈文革，系该厂厂长。被执行人和英惠，男，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第282号民事判决书，于2017年3月10日立案执行邢台县农村信用合作联社与邢台市通用汽车配件厂、和英惠借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十日书记员  翟艳荣
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字424号
申请执行人王保全，吕梁市临县刘家会镇上王家圪垛村160号，身份证号码：141124196812070094.
被执行人吕梁市泰鑫房地产有限公司。
法定代表人张子玉，总经理。
住所地：吕梁市离石区交通路泰化集团。
申请执行人王保全与被执行人吕梁市泰鑫房地产有限公司工伤待遇劳动争议一案，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的离劳仲裁【2014】15号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王保全于2014年12月16日向我院申请强制执行。我院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。要求被执行人吕梁市泰鑫房地产有限公司支付申请执行人王保全医疗费26194.34元、2013年6月4日到2014年3月12日的停工留薪工资36609元、11个月的一次性工伤伤残补助金42988元、21个月的一次性工伤医疗补助金82068元、12个月的一次性伤残就业补助金46896元、两次住院295天期间陪侍费31803元和住院伙食补助费11800元、轮椅费840元、鉴定费400元、交通费116元、住宿费100元。以上共计279814.34元。并承担执行费4097元。被执行人吕梁市泰鑫房地产有限公司现已将上述费用全部交付申请执行人王保全。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会离劳仲裁【2014】15号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张巧玲
二〇一五年一月十三日
书记员 闫永华
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初815号
原告：段彩莲，女，1964年12月26日出生，汉族，大专文化，居民。
委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱强，男，1977年9月6日出生，汉族，中专文化，居民(未到庭)。
被告：刘淑芹，女，1982年9月5日出生，汉族，中专文化，居民（未到庭）。
原告段彩莲与被告朱强、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彩莲的委托诉讼代理人杨生到庭参加诉讼。被告朱强、刘淑芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彩莲向本院提出诉讼请求：判决由被告及时归还借款30万元并承担2017年1月2日至2017年7月2日的资金占用利息3.6万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告通过熟人介绍与被告朱强认识。2017年初，朱强因生意资金周转不足向原告借款，同年1月2日，双方签订了《合同》，合同约定借款本金为30万元，借款期限为6个月，自2017年1月2日至2017年7月2日止，借款月利息为2%。当日，原告即将30万元借款存在了被告朱强的银行卡上。朱强向原告出具了借条并按了手印。借款到期后，朱强一直未归还借款本息。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间被告借用为了家庭生意支出，故该笔债务系两被告夫妻共同债务。综上，两被告应对上述借款本息承担清偿责任。特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告朱强、刘淑芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：合同及借条、客户存款回单（均为原件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据的认定,对本案的事实，本院认定如下：2017年1月2日，被告朱强向原告段彩莲借款现金30万元，朱强出具借条给原告收持，言明于2017年7月2日前归还。借款到期后，朱强未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱强向原告段彩莲借款计30万元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。在案证据不能证实该笔借款与被告刘淑芹有关，故原告要求被告刘淑芹承担该笔债务的诉讼主张本院不予支持。原告要求被告朱强承担逾期还款资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利率的标准应以法律规定为准。被告朱强、刘淑芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，被告朱强理应归还原告借款本金30万元，并应承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告朱强偿还原告段彩莲借款本金30万元，并承担30万元自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告段彩莲要求被告刘淑芹对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告朱强负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王佳顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13601号
原�：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1975年7月18日出生，住所：湖北省蕲春县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币600158.82元，其中本金398956.59元、滞纳金63701.88元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年9月17日的利息137500.35元），自2017年9月18日起的利息按《中国�设银行钻石信用卡领用协议》订明的标准给付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××48的信用卡，后该卡号变更为48×××35。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年9月17日，欠本金398956.59元、利息137500.35元、滞纳金63701.88元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金398956.59元、滞纳金63701.88元及利息（暂计至2017年9月17日的利息为137500.35元,从2017年9月18日起的利息按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9333元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书�记员林锦珠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初717号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵亚宾，男，1986年7月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县，因犯危险驾驶罪，2015年8月13日被西平县人民法院判处拘役二个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控赵亚宾犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月14日21时25分许，被告人赵亚宾酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，行驶至西平县城新洪路北段未来新城小区门口南侧道路时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人赵亚宾血样中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵亚宾在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚宾醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵亚宾无证驾驶无牌两轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人赵亚宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵亚宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执426号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，组织机构代码79417837-9。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：朱庆民，男，1987年3月16日出生，汉族。
本院在执行华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与朱庆民保险人代位求偿权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏明亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5902号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
被告：季会中，男，1973年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告季会中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人解学成、赵立群到庭参加诉讼，被告季会中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年10月12日至2017年5月31日期间的物业费2638元，庭审中变更为2529.18元；2.被告支付滞纳金2160.37元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年10月至2017年5月共欠物业费2638元，至今未给。
被告季会中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：宿迁市恒生房地产开发有限公司将远景时代、学林春天委托宿迁明悦物业管理有限公司实施物业管理，委托服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费收费标准为：多层住宅房屋每平方米每月0.3元，高层住宅房屋每平方米每月0.5元，商业门市房屋每平方米每月1元，公共设施能耗费每户每年120元，垃圾处理费每户每年24元（环卫所代收）；业主或使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。
被告季会中系泗阳县远景时代9号楼408室业主，房屋面积107.6平方米。被告季会中自2012年10月12日至2017年5月31日期间未缴纳物业管理费。
另查明，宿迁明悦物业管理有限公司于2016年7月8日经泗阳县市场监督管理局核准变更为江苏明悦物业管理有限公司。
本院认为，宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，将泗阳县远景时代小区物业委托宿迁明悦物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对远景时代小区的全体业主具有约束力。宿迁明悦物业服务有限公司已变更为原告明悦物业公司，故原告明悦物业公司可依据《远景时代、学林春天物业管理委托合同》向远景时代小区业主主张物业费。被告季会中应向原告明悦物业公司支付2012年10月12日至2017年5月31日期间的物业管理费。原告明悦物业公司虽为全体业主提供了物业服务，但据业主反应，原告明悦物业公司提供的服务存在不足,虽因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告季会中可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故本案酌情减少相应的物业服务费较为公平合理。本院根据原告明悦物业公司提供的物业服务瑕疵程度等因素，综合酌定被告季会中每年应交纳物业费共计314元为宜。综上，被告季会中应当向原告明悦物业公司交纳2012年10月12日至2017年5月31日期间的物业费1455元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故本院对原告明悦物业公司主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季会中于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费1455元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告季会中负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈吕奇
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终744号
上诉人（原审原告）谢德春，男，汉族，住湖南省宁远县，
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队,住所地广东省佛山市禅城区城门头西路10号。
负责人柯学武，大队长。
委托代理人李祥麟，佛山市公安局禅城分局工作人员。
委托代理人梁卫红，佛山市公安局禅城分局工作人员。
上诉人谢德春因与被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警大队）道路行政处罚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
一审判决经审理查明，2017年3月3日10时左右，谢德春驾驶号牌为湘Ｍ×××××的普通摩托车在佛山市禅城区南庄镇解放路行驶时，被禅城交警大队两名民警截查。谢德春当场出示了驾驶证和摩托车行驶证，因谢德春驾驶的是非佛山市籍摩托车，禁止在上述路段行驶。执勤民警当场指出谢德春的违法行为，告知拟对其作出行政处罚的事实、依据及其享有的权利，并听取了谢德春的陈述申辩。后执勤民警当场开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并送达给谢德春。
另查，佛山市公安局于2006年9月11日发布《关于限制外地籍摩托车行驶的通告》，规定自2006年10月1日起，限制非佛山市籍的摩托车在佛山市内道路行驶，通告同时告知过境佛山市的外地籍摩托车可行驶的线路。
一审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，禅城交警大队有对禅城区范围内的道路交通安全违法行为实施查处的职权。禅城交警大队根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，适用简易程序作出被诉行政行为，程序合法。
本案中，根据禅城交警大队提供的《原告谢德春被行政处罚一案查处地点及设置限制非佛山市籍摩托车进入交通标志地点》、禁令标志照片10张及《现场照片制作说明书》、佛公通[2006]221号《关于落实限制外地籍摩托车行驶路线的通知》、《关于限制外地籍摩托车行驶的通告》、《各区允许外地籍摩托车行驶的路段》及《佛山市允许外地籍摩托车行驶路线指示图》反映，从2006年10月1日起，佛山市限制非佛山市籍的摩托车在佛山市内道路行驶。因谢德春驾驶的湘Ｍ×××××普通摩托车为非佛山市籍的摩托车，因此，谢德春驾驶上述车辆在佛山市禅城区南庄镇解放路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，禅城交警大队依据该法第九十条及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项的规定，对谢德春处罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律及地方法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回谢德春的诉讼请求。
上诉人谢德春上诉称，一审认定事实不清，适用实体法不当，违反了法定程序。综上，请求：1.撤销被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》并赔偿上诉人10000元；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人禅城交警大队答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序正当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，禅城交警大队作为县级人民政府公安机关道路交通管理部门，依法拥有本行政区域内道路交通安全管理的职权。禅城交警大队当场作出本案被诉之《公安交通管理简易程序处罚决定书》并现场交付上诉人谢德春，作出行政处罚决定前口头告知上诉人拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案中，对事发当天上诉人驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通摩托车在佛山市禅城区南庄镇解放路行驶，禅城交警大队认为上诉人违反了机动车禁令标志行驶，当场作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》对上诉人处以200元罚款的事实，证据确实、充分，且各方当事人均无异议，故本院对此予以确认。双方当事人争议焦点在于案涉路段禁止外地籍摩托车通行是否合法、交警部门对上诉人处以行政处罚是否有法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”佛山市公安局作为佛山市辖区内交通管理部门，依据上述法律所赋予的职权，于2016年9月11日发布《关于限制外地籍摩托车行驶的通告》，自2016年10月1日起，限制非佛山市籍摩托车在佛山市内道路行驶，过境佛山市的外地籍摩托车在指定过境线路行驶，继而在外市区进入南庄镇的主要道路入口设置禁止外地籍摩托车通行的交通标志，符合法律规定，该文件可以作为认定上诉人违法的相关依据。上诉人在案涉路段违反了上述交通禁令标志行驶，禅城交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项的规定，对上诉人处以200元罚款的处罚，该处罚决定符合法律规定。此外，国家赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使职权时存在违法行为，而被上诉人作出的涉案行政处罚决定书并不违法，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失的诉求缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谢德春承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
代理审判员 黄春英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 靖
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1108号
申请执行人黄军，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郭向云，地址邵东县。
被执行人刘金秀，地址邵东县。
本院依据已经发生法律效力邵东县人民法院于作出的（2016）湘0521民初字588号[仲裁裁决书]，于2016年9月19日向被执行人郭向云、刘金秀发出执行通知书，责令被执行人郭向云、刘金秀履行给付借款合同纠纷款22440.0元，但被执行人郭向云、刘金秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭向云、刘金秀所有的。
二、被执行人郭向云、刘金秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭向云、刘金秀可以使用被查封财产；但因被执行人郭向云、刘金秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨红林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1092号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王海平，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省武平县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日1时许，被告人王海平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区天安路侨英派出所路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王海平血液中酒精含量为146.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王海平如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王海平具有坦白的情节。建议判处被告人王海平拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王海平适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1108号
原告刘某，1988年1月14日。
被告左某。
本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 贾海军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 涛
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初224号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘志远，男，1990年3月4日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年11月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘志远犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至10月间，被告人刘志远用（刘依枫）虚构的身份信息，以有能力帮助被害人孙某调动工作为由，先后多次骗取孙某人民币17.47万元，并将骗取的钱用于做买卖和日常消费。
公诉机关认为，被告人刘志远以非法占有为目的，虚构身份信息，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人刘志远认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致,案件审理过程中，被告人刘志远的父亲刘某主动赔偿被害人孙某损失人民币19万元，被害人孙某表示谅解。
上述事实，有被告人刘志远的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人邹某的证言，银行账户明细、微信截图、淘宝截图、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志远以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘志远能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛慧姝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荣盎然
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1630号
原告：解某，女，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：李某，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告解某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子李泽奇由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产并承担共同债务：1.位于包头市九原区富康花园小区3号楼4单元501号房屋归被告所有，所欠银行按揭贷款18万元及所欠解庭花购房款20万由被告承担；2.位于包头市稀土高新区万水泉镇奶牛养殖区20间房屋平均分割；四、诉讼费双方承担。事实和理由：原、被告于1999年7月29日办理结婚登记手续，婚后感情一般，生有一子李泽奇,现年15岁，由于婚前了解较少，婚后发现被告个性较强，难沟通、易冲动、有暴力倾向，在生活琐事上经常发生争吵。随着双方分歧增加，被告开始对原告施以家庭暴力，莫名其妙的被殴打。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告李某辩称，我同意离婚，但原告所说与事实不符，我没有打过原告。原告欠了外面的钱还拿我的身份证在信用社贷款。我要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于1999年7月29日登记结婚，婚后生育男孩李泽奇(2002年2月20日出生)。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾。原、被告已分居两年多，原告曾于2015年6月26日、2016年5月3日向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系，家庭财产依法分割，两次均判决不准离婚。本院审理查明的双方的共同财产有：现代悦动轿车一辆、位于包头市九原区富康花园小区3号楼4单元501号房屋一套、位于包头市稀土高新区万水泉镇奶牛养殖区20间房屋（正房四间、东房六间、西房六间、南房四间）、位于包头市九原区万水泉镇（共青农场第五公司）100平米的牛舍一处。双方共同的债务有：欠银行贷款180000元、欠解庭花200000元、欠刘海军100000元。
本院认为，原、被告因感情不和分居已两年多，原告曾两次提起过离婚诉讼，且被告亦同意离婚，故原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦要求由其抚养，考虑到双方的生活现状，原、被告的婚生子李泽奇由被告抚养更为合适，原告每月支付抚养费800元。原、被告的共同财产中的现代悦动轿车一辆、位于包头市九原区富康花园小区3号楼4单元501号房屋一套、位于包头市九原区万水泉镇（共青农场第五公司）100平米的牛舍一处；位于包头市稀土高新区万水泉镇奶牛养殖区20间房屋，其中东面正房两间、东房六间、南房（东面）两间归被告所有，西面正房两间、西房六间、南房（西面）两间归原告所有。关于原告所称欠解庭花200000元、房贷180000元及欠刘海军100000元，被告认可，故房贷180000元及欠刘海军100000元由被告负责偿还，欠解庭花200000元由原告负责偿还。关于原告所称欠翟挨和、刘天云的债务，因其未向本院提供相关证据、且被告不认可(认为欠的赌债)，本院不认可，应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一规定，判决如下：
一、准许原告解某与被告李某离婚；
二、婚生子李泽奇（2002年2月20日出生）由被告李某负责抚养，原告解某每月支付抚养费800元直至李泽奇十八岁止（自本判决生效之日起，每月的1日支付一次）；
三、家庭共同财产：现代悦动轿车一辆、位于包头市九原区富康花园小区3号楼4单元501号房屋一套、位于包头市九原区万水泉镇（共青农场第五公司）100平米的牛舍一处，位于包头市稀土高新区万水泉镇奶牛养殖区20间房屋中的东面正房两间、东房六间、南房（东面）两间归被告李某所有，位于包头市稀土高新区万水泉镇奶牛养殖区20间房屋中的西面正房两间、西房六间、南房（西面）两间归原告解某所有；
四、家庭共同债务：欠解庭花200000元由原告解某负责偿还，欠银行贷款180000元、欠刘海军100000元由被告李某负责偿还。
案件受理费1600元，由原告解某负担800元、被告李某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十月二十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4449号
原告：张进良，男，1991年8月20日出生，汉族，市民，户籍地平顶山市湛河区。现住鲁山县。
被告：郭文龙，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张进良与被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进良到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告原煤货款51900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营有中煤生意，一直给被告供煤。2012年经结算，被告共欠原告51900元，原告多次讨要，被告一直拖延不还。2017年1月15日，被告给原告出具了欠条，口头约定同年5月27日付款，但至今分文未付。无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭文龙未答辩。
经审理查明：2012年前后，原告从事了原煤购销业务，被告等人也在鲁山县梁洼镇从事原煤购销，双方在业务经营中相识。2012年2月10日至16日，原告陆续卖给被告5车原煤计304.44吨，由被告的合伙人李冰严等人给原告出具了过磅单，但一直没有支付现金。在原告多年多次讨要下，被告郭文龙于2017年1月15日给原告出具了欠（借）条：“借条：今借到张进良现金五万壹千玖（51900元），该款定于2017年5月27日支付。身份证：、家庭住址：河南省平顶山市××保障村××号院7号、借款人：郭文龙（签名、指印）、电话：137××××8899/2017.1.15”。欠条出具后，逾期至今，被告仍然分文未付。原告无奈，遂向本院提起诉讼。审理中，本院多次与被告电话联系，被告均以身在外地、无法脱身、愿与原告私下协商还款为借口，拒到本院应诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于2012年10月份卖给被告原煤5车304.44吨，距今将近5年被告一直拖延拒绝付款，造成原告多年来往奔波、讨要欠款，错在被告。在原告多年讨要下，被告于2017年1月15日给原告出具了欠（借）条，言明2017年5月27日付款，但逾期至今仍然分文不付，即违背了交易的公平原则、也违背了诚实信用原则。原告现在依法向本院提起诉讼，要求被告立即还款，理由正当，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文龙应于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告张进良原煤货款51900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛岚方
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街。
负责人王鼎鹿，该行行长。
委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
被执行人杨炎森，男,1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈小艺，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人杨炎森、陈小艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 明
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2616号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街。负责人王鼎鹿，该行行长。委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人员工。被执行人杨炎森，男,1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈小艺，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人杨炎森、陈小艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执2616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十一月二十一日书记员  王 明引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5127号
原告：杭州萧山富权五金机械有限公司（统一社会信用代码9133010972101762XD），住所地杭州市萧山区义桥镇王家桥。
法定代表人：李玲娟，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州路达车业有限公司（统一社会信用代码913301081432517718），住所地杭州市滨江区西兴工业园聚工路1号。
法定代表人：孙宏，总经理。
原告杭州萧山富权五金机械有限公司（以下简称富权公司）与被告杭州路达车业有限公司（以下简称路达公司）买卖合同纠纷一案，富权公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令路达公司支付给富权公司货款40110.1元，并支付违约金（从起诉之日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月3日进行了公开开庭审理。富权公司的委托诉讼代理人叶佳彬、路达公司的法定代表人孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，富权公司与路达公司曾有业务往来。2017年8月23日，经双方结算，路达公司尚欠富权公司货款40110.1元。对账后，路达公司未付款。
本院认为，对账后，路达公司应当及时付款。现富权公司要求路达公司支付货款40110.1元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，富权公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，缺乏依据,本院将其调整为按照贷款基准利率上浮30%计算。路达公司在庭审中提出将其库存抵扣的要求，富权公司没有同意，故本院不予合并处理，由双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杭州路达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州萧山富权五金机械有限公司货款40110.1元，并支付逾期付款利息损失（从2017年9月5日至实际付清为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算）。
二、驳回原告杭州萧山富权五金机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，财产保全申请费422元，由被告杭州路达车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5127号原告：杭州萧山富权五金机械有限公司（统一社会信用代码9133010972101762XD），住所地杭州市萧山区义桥镇王家桥。法定代表人：李玲娟，总经理。委托诉讼代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。被告：杭州路达车业有限公司（统一社会信用代码913301081432517718），住所地杭州市滨江区西兴工业园聚工路1号。法定代表人：孙宏，总经理。原告杭州萧山富权五金机械有限公司（以下简称富权公司）与被告杭州路达车业有限公司（以下简称路达公司）买卖合同纠纷一案，富权公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令路达公司支付给富权公司货款40110.1元，并支付违约金（从起诉之日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月3日进行了公开开庭审理。富权公司的委托诉讼代理人叶佳彬、路达公司的法定代表人孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，富权公司与路达公司曾有业务往来。2017年8月23日，经双方结算，路达公司尚欠富权公司货款40110.1元。对账后，路达公司未付款。本院认为，对账后，路达公司应当及时付款。现富权公司要求路达公司支付货款40110.1元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，富权公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，缺乏依据,本院将其调整为按照贷款基准利率上浮30%计算。路达公司在庭审中提出将其库存抵扣的要求，富权公司没有同意，故本院不予合并处理，由双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杭州路达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州萧山富权五金机械有限公司货款40110.1元，并支付逾期付款利息损失（从2017年9月5日至实际付清为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算）。二、驳回原告杭州萧山富权五金机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，财产保全申请费422元，由被告杭州路达车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十一月七日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4742号
原告：金华市三达建筑设备租赁有限公司，住所地金华市金东区江东镇环镇西路。
法定代表人：王志元，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，总经理。
被告：姜献华，男，1964年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市三达建筑设备租赁有限公司与被告金华市三达建筑设备租赁有限公司、姜献华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告金华市三达建筑设备租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市三达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费176元（已减半收取），由原告金华市三达建筑设备租赁有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4143号
申请人王甲。
申请人王乙。
本院于2016年8月10日受理了申请人王甲、王乙因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲、王乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月13日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、王乙因事故发生的所有费用由王甲支付；
二、王甲车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8254号
原告：张吉波，男，汉族，住即墨市。
被告：李七龙，男，汉族，朝鲜族，住胶州市。
被告：毛思超，男，汉族，住胶州市。
原告张吉波诉被告李七龙、毛思超承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张吉波于8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉波撤回起诉。
案件受理费533元（原告已预交），减半收取266.5元，由原告张吉波负担。
审判员 王琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 董媛