wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初858号原告:冯艳秋，女，1979年8月26日出生，汉族，人，农民。身份证号：×××委托代理人：白风华，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告:春亮，女,1992年3月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告:陈银红,女,1993年10月6日出生,蒙古族,科右中旗人,农民。原告冯艳秋与被告春亮、陈银红民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年三月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯艳秋的委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告春亮、陈银红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳秋诉称，2016年12月2日，被告春亮经被告陈银红担保以生产生活急用为由从原告处借用现金人民币6500.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，借据上约定2017年10月2日前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。借款到期原告多次向二被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告春亮立即偿还所欠债务款本金6500.00元，并从2017年10月3日起按月息3%给付逾期利息至偿还完欠款本金之日止，被告陈银红对上述债务款承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告春亮、陈银红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年12月2日，被告春亮经被告陈银红担保以生活用款为由从原告冯艳秋借款人民币6500.00元，于当日被告春亮作为欠款人被告陈银红作为担保人签名画押为原告出具欠据一枚，在欠据上约定2017年10月2日前还清欠款，并在借据上约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。本院认为，被告春亮以生活用款为由从原告冯艳秋借款人民币6500.00元,出具了欠据,约定了还款时间,并约定了逾期还款后违约金的给付方式，就应依照诚实信用原则按时足额在法律规定的范围内偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过错,应当予以纠正。对原告冯艳秋要求被告春亮给付借款本金6500.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告春亮为原告冯艳秋出具的欠据上约定借款在2017年10月2日前还清，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金，原被告间虽然对逾期给付滞纳金的给付方式做了约定，但现原告要求被告春亮按月息3%给付逾期利息超过上述司法解释规定的年利率24%的上限，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告春亮应按年利率24%即月息2%给付原告逾期利息。被告陈银红作为担保人在欠据上签名画押，约定的还款时间为2017年10月2日，至原告提起诉讼时止，没有超过法定的6个月保证期间，根据我国法律规定，被告陈银红应与被告春亮承担连带偿还债务款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告春亮在本判决发生法律效力后五日内给付原告冯艳秋借款本金人民币6500.00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2017年10月3日起计算至还清借款本金6500.00元止，利随本清。二、被告陈银红对上述债务款本金及逾期利息与被告春亮承担连带给付责任。三、驳回原告冯艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告春亮、陈银红负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十第：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4522号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：谭耀文，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住五常市
被告：曹立彬，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告谭耀文、曹立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终29号
上诉人（原审被告）兴义市支援重点工程物资公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路中段。组织机构代码：21530021-1。
法定代表人杨丽敏，该公司经理。
委托代理人王文俊，该公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址：贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦。统一社会信用代码：9152230073660195X9。
负责人万萍，该公司总经理。
委托代理人李勇刚，系该公司理赔部经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贵州黔中客运有限责任公司。地址：贵州省安顺市西秀区贵黄路（罗卜冲口）。组织机构代码：56921215-5。
法定代表人郭如波，该公司总经理。
委托代理人雷发、胡东，贵州富迪律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）唐邦斌，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里经济开发区，系贵Ｇ×××××号大型客车驾驶员。
上诉人兴义市支援重点工程物资公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人贵州黔中客运有限责任公司、唐邦斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清、违反法定程序，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初777号民事判决；
二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。
上诉人兴义市支援重点工程物资公司预交的二审案件受理费10137元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司预交的二审案件受理费9100元，予以退回。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月二日
书记员 龚佳铃（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北安捷力实业有限公司，住所地湖北省房县城关镇东城工业园区。
法定代表人：王锷，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远鹏，男，汉族，1975年7月17出生，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
再审申请人湖北安捷力实业有限公司因与被申请人王远鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月17日作出（2015）鄂民申第02172号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人湖北安捷力实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按湖北安捷力实业有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 婷
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一七年七月二十四日
书记员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北安捷力实业有限公司，住所地湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：王锷，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远鹏，男，汉族，1975年7月17出生，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。再审申请人湖北安捷力实业有限公司因与被申请人王远鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月17日作出（2015）鄂民申第02172号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人湖北安捷力实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按湖北安捷力实业有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一七年七月二十四日书记员 左亚男
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初325号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月5日20时40分许，被告人穆某醉酒后驾驶豫N×××××号福特牌越野轿车行驶到夏邑县城中和街西段，被执勤民警查获。经呼气测试，被告人穆某的酒精含量为160.4mg／100ml，后对穆某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为155.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人穆某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶证和涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初325号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人穆某某，男，1966年9月1日出生，回族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月5日20时40分许，被告人穆某某醉酒后驾驶豫N×××××号福特牌越野轿车行驶到夏邑县城中和街西段，被执勤民警查获。经呼气测试，被告人穆某某的酒精含量为160.4mg／100ml，后对穆某某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为155.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人穆某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶证和涉案车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李 欣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00018号
申请执行人吕明，与吕兴华系父子关系。
被执行人吕明刚，与吕兴华系父子关系。
被执行人茅箭区火车站丰美佳橱柜经营部。
经营业主，吴道义。
本院在执行吕明、吕明刚申请执行茅箭区火车站丰美佳橱柜经营部劳动争议纠纷一案中，申请人吕明、吕明刚与茅箭区火车站丰美佳橱柜经营部达成执行和解协议，申请人吕明、吕明刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第74号裁决书的本次执行。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人在法律规定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00018号
茅箭区火车站丰美佳橱柜经营部：
你（单位）与吕明、吕明刚劳动争议纠纷一案，张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2014)裁字第74号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、茅箭区火车站丰美佳橱柜经营部支付吕明、吕明刚425480元。2、茅箭区火车站丰美佳橱柜经营部支付吕兴华配偶抚恤金72000元，支付吕兴华母亲抚恤金22500元。承担执行费7600元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1529号
上诉人（原审被告）：邱井春，男，汉族，1964年5月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:欧阳木兰，女，汉族，1958年4月5日出生，住平江县。
被上诉人（原审原告）:李挺，男，汉族，1981年10月27日出生，平江县广播局职工，住平江县。
被上诉人（原审原告）:李进，男，汉族，1983年11月15日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）:李佳，女，汉族，1986年1月18日出生，住长沙市雨花区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人邱井春因与被上诉人欧阳木兰、李挺、李进、李佳合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱井春及其委托诉讼代理人崔伟民、被上诉人欧阳木兰、李挺、李进、李佳及其共同委托诉讼代理人吴映红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初399号民事判决书。
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审；
上诉人邱井春预支的二审案件受理费2701元予以退回。
审判长 袁学良
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张周舟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3482号
原告：陈青梅，女，1960年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨淑荫，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈青梅与被告杨淑荫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青梅、被告杨淑荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青梅向本院提出诉讼请求：1.杨淑荫偿还陈青梅借款27000元；2.案件受理费由杨淑荫负担。事实和理由：陈青梅与杨淑荫系朋友关系。杨淑荫因资金紧缺于2015年10月26日立据向陈青梅借款现金27000元。双方未约定借款期限及利息。因陈青梅向杨淑荫催讨借款未果，故诉至法院。
杨淑荫辩称，其确实出具借条给陈青梅，但27000元系其尚欠的会仔钱，其中包含部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈青梅提交了以下证据：1.陈青梅的居民身份证一份，证明陈青梅的诉讼主体资格；2.借条一份，证明杨淑荫于2015年10月26日向陈青梅借款27000元。
杨淑荫对陈青梅提供的上述证据经庭审质证认为：证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性无异议，但27000元系其尚欠的会仔钱，其中包含部分利息。
杨淑荫提交了以下证据：杨淑荫居民身份证一份，证明杨淑荫的诉讼主体资格。陈青梅对杨淑荫提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：陈青梅提供的证据2借条载明杨淑荫欠陈青梅27000元，有杨淑荫签名捺印确认，但杨淑荫辩称27000元系会仔钱，其中包含部分利息，却未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，且陈青梅对该辩解予以否认，故该证据的合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，杨淑荫向陈青梅出具借条一份,该借条载明：杨淑荫欠陈青梅27000元。2017年10月16日，陈青梅以经催讨杨淑荫仍未还款为由诉至本院。
本院认为，陈青梅主张杨淑荫向其借款27000元，并提供借条为证，本院予以采纳。杨淑荫辩称27000元系会仔钱，其中包含部分利息，却未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予采纳。陈青梅与杨淑荫之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈青梅与杨淑荫未书面约定借款期限，且现有证据也无法证明双方存在口头约定借款期限的事实，故诉争借款应视为不定期借贷。不定期借贷，债权人随时可请求债务人偿还借款，且现有证据未能证明杨淑荫已偿还借款，故陈青梅请求杨淑荫偿还借款27000元，依法有据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
杨淑荫应于本判决生效之日起十日内偿还陈青梅借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由杨淑荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3033号
申请执行人：兰英，女，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：魏秀珍，女，汉族，1961年2月23日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，
关于兰英与魏秀珍民间借贷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）粤0184民初514号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50万元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金50万元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金50万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3033号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎 立
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00412号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人瞿小尧，男，1996年4月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区。2015年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪，从上海市北新泾监狱被解回。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人瞿小尧犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人瞿小尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月29日凌晨，被告人瞿小尧和被害人马某等人一起在淮安区施河镇永安路李华荣家住宿，被告人瞿小尧趁被害人马某熟睡之际，窃走其“苹果”牌iphone5S16G手机1部和人民币1800余元。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币4045元.
另查明：1、案发后，被告人瞿小尧如实供述了上述盗窃事实；2、被告人瞿小尧曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年3月31日至2016年1月30日止）。后在上海市北新泾监狱服刑。
上述事实，被告人瞿小尧在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人瞿小尧的归案供述，被害人马某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2545号和（2015）闵刑初字第1297号刑事判决书，江苏省公安厅关于商请将罪犯瞿小尧解回我省再审的函，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人瞿小尧户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人瞿小尧判处拘役四至五个月，并处罚金，将漏罪与前罪并罚。
本院认为，被告人瞿小尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人瞿小尧归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿小尧曾有犯罪盗窃前科，可以酌情对其从重处罚。被告人瞿小尧在前罪判决宣告之后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法对发现的新罪作出判决后与前罪并罚。综上，公诉机关指控被告人瞿小尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人瞿小尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与其前罪判决刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，前罪判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金人民币八千元于本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人瞿小尧向被害人马红祥退赔经济损失人民币5845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00412号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人瞿某，无业。2015年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪，从上海市北新泾监狱被解回。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月29日凌晨，被告人瞿某和被害人马某等人一起在淮安区施河镇永安路李某家住宿，被告人瞿某趁被害人马某熟睡之际，窃走其“苹果”牌iphone5S16G手机1部和人民币1800余元。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币4045元.
另查明：1、案发后，被告人瞿某如实供述了上述盗窃事实；2、被告人瞿某曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年3月31日至2016年1月30日止）。后在上海市北新泾监狱服刑。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人瞿某的归案供述，被害人马某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2545号和（2015）闵刑初字第1297号刑事判决书，江苏省公安厅关于商请将罪犯瞿某解回我省再审的函，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人瞿某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人瞿某判处拘役四至五个月，并处罚金，将漏罪与前罪并罚。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人瞿某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某曾有犯罪盗窃前科，可以酌情对其从重处罚。被告人瞿某在前罪判决宣告之后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法对发现的新罪作出判决后与前罪并罚。综上，公诉机关指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与其前罪判决刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，前罪判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金人民币八千元于本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人瞿某向被害人马红祥退赔经济损失人民币5845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7518号
原告:时渊，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:张以亮,射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:茅洪飞，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:裴玉,江苏东界律师事务所律师。
被告:陈杨军，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告时渊与被告茅洪飞、陈杨军民间借贷纠纷一案，原告时渊于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时渊的撤诉申请是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时渊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告时渊负担。
审判员 王红
二〇一八年二月三日
书记员 魏蔚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1750号
上诉人（原审原告）：陈春，女，1978年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈烜辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：潘小敏，女，1981年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
上诉人陈春因与被上诉人陈烜辉、潘小敏民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈春上诉请求：1、撤销贵港市港北区人民法院作出的（2017)0802民初150号民事判决，改判两被上诉人共同返还上诉人借款本金10万元及利息48000（以10万元为本金，按每月2％利率从2015年1月开始暂计至2016年12月，往后利息继续计算至法院生效判决文书确定的还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定10万元并未用于被上诉人潘小敏治疗明显错误。上诉人与被上诉人之间的借款有银行转账为证，并且借款发生后被上诉人潘小敏亦一直为该笔借款支付利息，上诉人与被上诉人之间借款的落款时间是由于笔误，一审法院因此否认该客观事实的存在明显是事实认定不清。其次，一审法院适用法律错误。本案应适用《合同法》关于民间借贷法律关系、《婚姻法》及婚姻法相关司法解释关于夫妻共同债务认定的相关法律，一审法院没有依法适用法律，属于适用法律错误。
被上诉人陈烜辉答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人潘小敏答辩称，上诉人的上诉理由、请求没有事实根据及法律依据。一审判决认定事实正确，适用法律恰当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈春向一审法院起诉请求：判令两被告返还借款本金10万元并从2015年1月开始按照月利率2%计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：原告与被告陈烜辉系姐弟关系；两被告系夫妻关系。被告陈烜辉书写借条给原告收执，并提供转账凭证，其中借条载明：“今借到陈春现金人民币10万元整用于潘小敏蛛网膜下腔出血医疗费。已转到卡号：45×××04为准。借款人：陈烜辉2014年1月4日”。转账凭证显示，陈春于2014年1月10日转至陈烜辉账户10万元。另查明，从2014年3月份开始至2014年11月，被告潘小敏按月利率2.5%或2%支付利息到原告账户。同时，本院另一份判决（2016）桂0802民初字2288号（原告陈烜辉与被告潘小敏离婚纠纷案）载明，“在该案卷的庭审笔录中陈烜辉陈述，欠我姐陈春10万元，用于2014年被告脑膜炎住院，借陈春10万元应急，后用于投资陈杰胜”。案外人陈杰胜表示，“大概2014年，陈烜辉投了10万元在其开办的厂，当时他提了一下这钱是从他姐那里拿的。对于利息如何支付，陈杰胜说开始是按照2分半3分给利息潘小敏，现在经济不景气，就没有利息支付了”。
一审法院认为：关于双方借贷关系是否成立的问题，根据原告提供的借条及其起诉意见均称被告陈烜辉是因潘小敏蛛网膜下腔出血急于治疗而于2014年1月4日向原告借款10万元，而潘小敏是2014年1月5日病发，于1月6日住院治疗，被告陈烜辉在潘小敏发病前且未经检查的情况下就以潘小敏蛛网膜下腔出血的理由，于2014年1月4日向原告借款显然与常理不符。且经庭审查明，该10万元并未用于潘小敏的疾病治疗，而是投入到陈杰胜处作为投资款，故该借条的真实性以及证明内容本院不予认定。对于原告转款10万元给被告陈烜辉是否属于双方的借贷，虽然潘小敏支付过一定的利息给原告，但潘小敏所支付的利息来自于陈杰胜，陈杰胜称该10万元为陈烜辉的投资款，以上均未明确反映出该款项源于原、被告之间的借贷关系而产生，原告亦未提供其他证据予以证实，因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告陈春的诉讼请求。
二审期间，上诉人陈春与被上诉人陈烜辉均承认本案所涉的10万元《借条》为事后补写；上诉人提交医院缴费单、住院费用清单，拟证实被上诉人潘小敏住院花费5万多元；上诉人提交通话录音，拟证实被上诉人陈烜辉与案外人陈杰胜无交情，本案的10万元投资款事宜只发生在上诉人潘小敏与陈杰胜之间。另查明，两被上诉人在陈杰胜处共投资45万元，其中10万元为本案争议的款项；同时，上诉人自愿放弃利息，仅要求两被上诉人返还10万元本金。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年1月5日被上诉人潘小敏因病住院急需用钱，作为潘小敏丈夫的被上诉人陈烜辉向上诉人借款，上诉人于2014年1月10日向陈烜辉转账10万元，事后，上诉人与被上诉人陈烜辉才补写本案借条，双方借贷关系依然是合法有效的。至于被上诉人辩称该款项最后作为投资款交给了陈杰胜，因上诉人与陈杰胜并不相识，亦无证据证实被上诉人是受到上诉人的委托才将款项交给陈杰胜，故这是被上诉人与陈杰胜之间的另一法律关系，被上诉人不能以此为由拒绝返还上诉人的上述借款。一审法院认定事实不准确，确认上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立是错误的，本院予以纠正。上诉人自愿放弃利息，本院予以准许。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初150号民事判决；
二、被上诉人陈烜辉、潘小敏应共同返还借款10万元给上诉人陈春；
三、驳回上诉人陈春的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
本案一审受理费1630元、二审受理费3260元（上诉人陈春已预交），合计4890元，由被上诉人陈烜辉、潘小敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第69号
申请执行人尹某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人魏某某，女，汉族。
本院于2013年11月20日作出的（2013）文民字第974号民事裁定书，冻结了被执行人刘某某、魏某某在银行的存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某、魏某某在文安农村商业银行股份有限公司某支行帐号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX的存款55154元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵景利
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第69号
申请执行人：姚某
被执行人：于某
申请执行人姚某与被执行人于某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第59号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第59号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十六日
书记员 丛山滋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第69号
申请执行人：孟秀。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会。
法定代表人：宋怀宽，该村委主任。
本院在执行孟秀申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款38771.4元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第69号申请执行人：孟秀。被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会。法定代表人：宋怀宽，该村委主任。本院在执行孟秀申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款38771.4元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月十八日书记员  樊世凯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初662号
原告：李平贵，男，1968年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告：张就，男，1975年4月23号出生，福建省古田县人。
现住福州市晋安区。
被告：汤强，男，1971年2月25号出生，福建省古田县人。
住古田县城西街道跃进路108号北园新村11幢2单元301室。
本院在审理原告李平贵与被告张就、汤强民间借贷纠纷一案中，原告李平贵未纳诉讼费，并于2018年3月9日向本院申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年三月十六日
书记员 黄小燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执937号
申请执行人：金学伟，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：高平，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：李冰，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人金学伟与被执行人高平、李冰借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人孙超银行存款账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初154号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执349号
申请执行人：王某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
被执行人：刘某某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1154号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司、刘某某给付申请执行王某人民币152140.94元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司、刘某某于2017年5月3日前支付申请执行人152140.94元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第1154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月三日
书记员 吉 言
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初706号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈卫闽，男，1977年8月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人陈卫闽犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈卫闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月11日晚上，被告人陈卫闽酒后驾驶新罗23159号轻便摩托车行至龙岩市新罗区东肖开发区高速公路桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫闽送检血液中的乙醇含量为109.07mg/lOOml,根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈卫闽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证、助力车登记证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈卫闽归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈卫闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初287号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘合家，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人刘合家犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人刘合家及其辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月以来，被告人刘合家在福建省漳浦县霞美镇山前村山前5号的家中实施诈骗，在“世纪佳缘”“缘来网”等婚恋网站上注册会员，被害人看到该信息后加好友聊天。在聊天过程中，被告人刘合家冒充香港人或者台湾移民香港的人，系香港金道集团信息部主任，对被害人嘘寒问暖、甜言蜜语。在取得被害人好感后与被害人谈情说爱，甚至以“老公、老婆”相称。取得被害人信任后，被告人刘合家便虚构其公司有个打击大陆外围股票公司的投资项目要投资，以需要投资款、个人所得税等理由骗取被害人将钱款汇至其事先准备好的户名为曾某的中国邮政储蓄卡及户名为林某2的中国工商银行卡等银行卡内。至2016年7月，被告人刘合家采用上述手段骗取被害人陈某2等人共计476800元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘合家，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、物证、扣押笔录、辨认笔录、现场照片等证据。
起诉认为刘合家以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘合家对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
辩护人对起诉指控被告人刘合家的行为构成诈骗罪无异议。提出本案现有证据应当认定被告人刘合家诈骗的数额为282700元；被告人刘合家归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯。请求对被告人刘合家从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月以来，被告人刘合家在福建省漳浦县霞美镇山前村山前5号的家中实施诈骗，在“世纪佳缘”“缘来网”等婚恋网站上注册会员，并留下QQ号码。被害人看到该信息后加QQ好友聊天。在聊天过程中，被告人刘合家冒充香港人或者台湾移民香港的人，系香港金道集团信息部主任，对被害人嘘寒问暖、甜言蜜语。在取得被害人好感后与被害人谈情说爱，取得被害人信任后，便虚构其公司有个打击大陆外围股票公司的投资项目要投资，以需要投资款、个人所得税等理由骗取被害人将钱款汇至其事先准备好的户名为曾某的中国邮政储蓄卡及户名为林某2的中国工商银行卡等银行卡内。至2016年7月，被告人刘合家采用上述手段骗取被害人陈某5等人共计476800元（币种人民币，下同）。
2016年7月18日，被告人刘合家被民警抓获。民警向被告人刘合家缴获作案工具银行卡4张、笔记本电脑2台、上网卡2个、SIM卡1张、U盘3个、手机4部、中国移动香港储值卡3张、鸭舌帽3顶等物。
上述事实，被告人刘合家在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2的陈述；证人林某1、陈某3、陈某4、刘某1、蔡某、刘某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、查询冻结通知书、银行卡交易明细、聊天记录、诈骗说辞；笔记本电脑、手机、上网卡、U盘等物证；扣押笔录、辨认笔录、监控录像及截图以及被告人刘合家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人刘合家的诈骗数额问题。经查，被告人刘合家供述他在网上购买的户名为曾某的中国邮政储蓄卡及户名为林某2的中国工商银行卡是专门用于接受被害人汇入诈骗款的，没有其他用途；银行卡交易明细显示缴获的户名为曾某的中国邮政储蓄卡、户名为林某2的中国工商银行卡及户名为谢某的中国工商银行卡的汇入数额共计476800元；被告人刘合家供述他曾将户名为曾某的中国邮政储蓄卡出借给刘某2（另案处理）用于接收诈骗款，但数额不清。户名为曾某的中国邮政储蓄卡、户名为林某2的中国工商银行卡及户名为谢某的中国工商银行卡汇入数额共计476800元，因上述银行卡只用于接收诈骗款，即使尚未查明除被害人陈某2外的其他被害人的身份，仍然应当认定为被骗人汇入的金额；即便刘某2有用户名为曾某的中国邮政储蓄卡接收诈骗款项，但因被告人刘合家明知刘某2借用银行卡是为了接收诈骗款，仍为其提供作案工具，也属于共同犯罪。因此，本案现有证据足以认定被告人刘合家骗取被害人陈某2等人476800元，被告人刘合家对此事实也无异议，辩护人提出应当认定被告人刘合家诈骗的数额为282700元的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人刘合家以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款476800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合家系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；庭审时如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘合家犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2025年7月18日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑2台、上网卡2个、SIM卡1张、U盘3个、手机4部、中国移动香港储值卡3张、鸭舌帽3顶予以没收。
三、责令被告人刘合家退赔被害人陈某2人民币226000元。
四、继续向被告人刘合家追缴未查明具体被害人的赃款人民币250800元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2600号
申请执行人时营本，男，1967年11月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵远侠，女，1968年7月13日出生，汉族，住东海县。
申请执行人时营本依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6574号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2600号
申请执行人时营本，男，1967年11月11日出生，汉族，居民身份证320722196711112753，住东海县黄川镇时湖村六组。
被执行人刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，居民身份证号码320722196509112610，住东海县黄川镇许村村16-18号。
被执行人赵远侠，女，1968年7月13日出生，汉族，居民身份证号码320722196807132644，住东海县黄川镇许村村16-18号。
申请执行人时营本依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6574号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2600号申请执行人时营本，男，1967年11月11日出生，汉族，住东海县。被执行人刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。被执行人赵远侠，女，1968年7月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人时营本依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6574号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2600号申请执行人时营本，男，1967年11月11日出生，汉族，居民身份证320722196711112753，住东海县黄川镇时湖村六组。被执行人刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，居民身份证号码320722196509112610，住东海县黄川镇许村村16-18号。被执行人赵远侠，女，1968年7月13日出生，汉族，居民身份证号码320722196807132644，住东海县黄川镇许村村16-18号。申请执行人时营本依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6574号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十七日书记员徐旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7595号
原告葛小路，男，1969年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告葛党军，男，1977年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告段秋霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上，系葛党军妻子。
原告葛小路与被告葛党军、段秋霞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月26日，被告葛党军在河南省××市农村商业银行股份五龙口运行（以下简称农商行）借款20000元，期限1年，原告系担保人。借款到期后，葛党军无力还款，农商行将原、被告诉至法院，后原告向农商行归还本息共计36918.56元。后原告要求被告归还，被告无力归还，承诺按月息2%支付利息，经多次讨要，至今�还。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。现请求判令二被告归还原告36918.56元及利息（按月息2%从2014年1月14日计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年9月26日，被告葛党军在农商行贷款20000元，期限一年，原告系担保人。贷款到期后，葛党军未能归还借款。后农商行起诉葛党军及原告，原告归还农商行贷款本息合计36918.56元。后原告向被告讨要该款，被告一直未予归还。诉讼中，原告向本院提供农商行出具的证明及贷款本息收回凭证予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告葛党军向农商行贷款20000元，后由担保人原告葛小路代为偿还本息36918.56元的事实，本院予以确认。现原告要求二被告归还36918.56元，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据当地的消费水平，并未超出正常家庭日常生活开支，应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还36918.56元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛党军、段秋霞于本判决生效后三日内归还原告葛小路36918.56元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年二月二日
书记员 史芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1977号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人乔某（曾用名乔某），女，1991年4月20日出生于甘肃省宁县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：甘肃省宁县。因本案于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1964号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人杜锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日3时许，被告人乔某与余某经电话联系后，携带104粒麻古到珠海市香洲区拱北泰成酒店准备与余某进行交易时被民警当场查获。民警从被告人乔某身上查获红色药片104粒（净重8.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、骆某的证言及辨认笔录，现场及赃物照片，抓获经过，调取证据清单，现场监控视频，通话记录，办案说明，户籍资料，户籍证明，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人乔某犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，但认为被告人乔某犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人乔某从轻处罚。
本院认为，被告人乔某贩卖少量毒品，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人乔某贩卖毒品情节严重适用法律不当，应当予以纠正。被告人乔某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员林少菁
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 曼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8831号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：王宗富
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告王宗富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告王宗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××08。至今已发生欠款本息共计16988.38元（截至2017年6月19日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年6月19日的信用卡欠款本金12356.84元、账单分期手续费1268.41元、现金分期手续费310.05元、利息2167.68元、滞纳金885.4元，及自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明原、被告权利义务；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、电脑截图，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款情况；证据5、中国建设银行网站截图，证明账单分期手续费、现金分期手续费依据。
被告王宗富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王宗富在原告中国建设银行股份有限公司天津市分行处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。原、被告双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利外还须按月支付滞纳金。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。此外，《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2013年1月1日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。再有，原告在建设银行网站上公布《账单分期业务介绍及流程》，该流程约定：账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向建设银行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，申请金额最低为300元人民币，最高不超过已出账单中人民币消费总金额的90%。分期手续费标准为3期，每月手续费率为0.75%；6期，每月手续费率为0.7%；12期，每月手续费率为0.6%；18期，每月手续费率为0.6%；24期，每月手续费率为0.62%。同时，原告在建设银行网站上公布《现金分期业务介绍》，现金分期是建设银行推出的信用卡现金信贷业务，即时满足申请人旅游、付费、购物等小额资金需求，可灵活运用信用卡信用额度支取现金，更可轻松享受3、6、12、18、24期分期还款。现金分期手续费标准为3期，每月手续费率为0.81%；6期，每月手续费率为0.75%；12期，每月手续费率为0.75%；18期，每月手续费率为0.75%；24期，每月手续费率为0.75%。截止至2017年6月19日被告尚欠原告信用卡本金12356.84元、账单分期手续费1268.41元、现金分期手续费310.05元、利息2167.68元、滞纳金885.4元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，根据《账单分期业务介绍及流程》和《现金分期业务介绍》的规定，原告向被告提供分期业务，被告应向原告支付分期手续费。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支款本金12356.84元。
二、被告王宗富于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截止至2017年6月19日的利息2167.68元、滞纳金885.4元、账单分期手续费1268.41元、现金分期手续费310.05元，及自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费720元，合计945元，由被告王宗富承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8831号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王宗富，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王宗富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2250号
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，职务：经理。
委托代理人孙权，男，1968年5月1日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司分公司经理，住黑龙江省饶河县。
被告刘文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告佟凤霞(刘文泰之妻)，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司诉被告张树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙权到庭参加诉讼，被告刘文泰、佟凤霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文泰、佟凤霞偿还货款49500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告因种地需要在原告处赊购农药、化肥共计49500元，经双方结算后，二被告出据借条，实为贷款，原告多次索要，被告都未给付，截止2017年11月3日被告尚欠原告货款49500元。
被告刘文泰、佟凤霞未提交书面答辩状。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条1份，意证明2015年11月8日被告刘文泰、佟凤霞在原告借款49500元，实际是被告在原告处赊购农药、化肥合计49500元，欠原告49500元。
被告刘文泰、佟凤霞未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告刘文泰、佟凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年被告在种植水稻期间，在原告处赊购农药、化肥共计49500元，2015年11月8日原、被告结算后，被告出据借条，实为农药、化肥款，经多次索要，被告都未给付，截止2017年11月3日被告尚欠原告农药、化肥49500元。
另查明，刘文泰与佟凤霞系夫妻关系
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告刘文泰、佟凤霞之间虽然签订的借条，但被告并未向原告借款，是被告向原告购买农药、化肥所欠货款出据的凭据。原告在2015年11月8日按约向被告全额交付农药、化肥，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付货款。由于被告刘文泰、佟凤霞未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。故被告刘文泰、佟凤霞应当偿还原告货款49500元。
综上所述，原告要求被告刘文泰、佟凤霞偿还货款49500元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文泰、佟凤霞于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司货款49500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘文泰、佟凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6700号
被执行人王江涛，曾用名王冠忠，男，1987年7月27日生，汉族，中专文化，无业，住河南省孟津县。
本案在执行王江涛诈骗罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人王江涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人王江涛确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初419号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 川
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第237号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年12月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年10月06日17时10分许，被告人马某某驾驶车牌号为鲁AE89**号的重型特殊结构货车，沿章丘市圣井街道办事处工业园区十号路由南向北行驶，当行驶至09号电杆处时，与同向骑行电动自行车的王某某发生交通事故，造成王某某经抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某陪同被害人王某某至医院抢救，后经公安机关电话通知，至章丘市公安局交警大队接受讯问。被害人王某某的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月20日依法做出判决。被害人王某某的亲属对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案经过、道路交通事故认定、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、民事判决书、收条、谅解书、证人李某某的证言、被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马某某经公安机关电话通知，至章丘市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人马某某得到被害人王某某的亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 达
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执819号
申请执行人李某某
被执行人平某某
被执行人邱某某
本院在执行申请人李某某与被执行人平某某、邱某某（2017）陕0823民初723号借款合同纠纷一案中，确定由被执行人平某某、邱某某偿还申请人李某某借款3万元。申请执行人于2017年5月3日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，扣留被执行人平某某、邱某某在榆林市横山区党岔镇计生服务站的全部工资收入，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执819号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴学波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2833号
上诉人（原审被告）：郭建明，男，汉族，1956年12月5日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：郭坤，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖南省汨罗市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：汨罗市桃林寺镇人民政府，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村。
法定代表人：黎安福，镇长。
委托诉讼代理人：吴浩龙，政府工作人员。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人郭建明因与被上诉人汨罗市桃林寺镇政府劳动纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1842号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭建明认为本案可以通过与被上诉人协调处理，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭建明申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭建明撤回上诉。
案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉 香
审判员 李明霞审判员曹维
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 叶
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执90号
申请执行人：焦爱军，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行焦爱军与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执90号申请执行人：焦爱军，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行焦爱军与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第591号
罪犯丁胜，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2001年1月11日作出了（2001）青刑初字第12号刑事判决，以被告人丁胜犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2008年1月、2011年4月、2012年7月分别减刑一年，现已执行刑期十三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯丁胜减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁胜的悔改表现，有罪犯丁胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1405号
申请执行人邢某某
被执行人刘某某
本院在执行邢某某与刘某某（2017）陕0823民初1315号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。
执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 加
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初64号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省新蔡县，户籍地河南省新蔡县，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，2018年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年11月23日17时至19时许，被告人王某和朋友肖某、林某等人在黄陂一家餐馆内吃饭，席间饮用了白酒。饭后肖某驾驶被告人王某所有的车牌为鄂Ａ×××××号小型普通客车和被告人王某一起离开黄陂，肖某在驾车行驶到绕城高速东西湖柏泉收费站后下车回家，被告人王某自行驾驶上述车辆继续上高速向蔡甸区行驶。当晚20时31分，被告人王某驾车行驶至京港澳高速公路蔡甸收费站出口时被民警拦下进行酒精快测，被告人王某吹气后测试仪器数值有波动，民警决定对被告人王某进行呼气式酒精测试，但被告人王某拒不配合，民警多次劝说无效后遂通知指挥中心安排救护车到现场强制抽血检查。经抽血鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为134.04mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某常住人口信息表、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、告知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、现场违法醉酒驾驶吊销驾驶证邮寄情况表，证人肖某的证言和湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队侦查员何某、熊某出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴x3397号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，酌情从重处罚；被告人王某抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2018年3月1日起至2018年4月30日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月一日
书记员 徐春想
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9218号
原告：绍兴旭创针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区2楼A-033-1号。
法定代表人：陈燕平。
委托诉讼代理人：孙夫海，公司工作人员。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：嵊州市高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红。
被告：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴旭创针纺有限公司（以下简称“旭创公司”）与被告嵊州市珀丽针织有限公司（以下简称“珀丽公司”）、钱思聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向两被告送达诉状副本等诉讼，故本院于2017年11月10日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙夫海到庭参加诉讼，被告珀丽公司、钱思聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币321094.13元，并判令被告从2017年11月1日起支付原告所欠货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事销售针织纺品业务，被告于2016年3月份、4月份要求原告提供二批针织汗布坯布，原告提供上述货物后，双方于2017年3月5日经对账后确认欠货款共计人民币421094.13元，被告为此出具欠条一份，约定被告于2017年5月起分5到6个月将上述货款予以结清，被告钱思聪对此笔欠款承担连带担保责任。被告按约支付其中的货款10万元后，未再向原告支付上述货款。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均未予理睬。
被告珀丽公司、钱思聪均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《面料购销合同》两份、欠条一份、增值税发票六份、布匹销售码单若干份，用以证明诉称中的事实。
两被告均未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告长期从事销售针织纺品业务，旭创公司与珀丽公司于2016年3月7日、2016年4月27日分别签订《面料购销合同》各一份，约定珀丽公司向旭创公司购买100%全棉精梳针织汗布坯布，货送到珀丽公司指定的印花厂后35天内旭创公司凭有效的增值税发票向珀丽公司结算，旭创公司须一次性付清货款。旭创公司发货后，依合同向珀丽公司开具了相应的增值税发票。2017年3月5日，经双方结算珀丽公司尚欠旭创公司货款421094.13元，定于2017年5月起分5至6个月付清，由钱思聪作为付款保证人，并出具欠条。庭审中，旭创公司自认结算后已收到货款15万元，目前尚欠的货款为271094.13元。
本院认为，旭创公司与珀丽公司签订的《面料购销合同》，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应按约履行。对于旭创公司向珀丽公司交付的货物，珀丽公司理应在合同约定的期限内付款，至迟在欠条中承诺的期限内付清，但珀丽公司至今未付清，显属欠理，应承担相应的违约责任。至于珀丽公司已支付的货款，除旭创公司自认的外，两被告未提供其已向旭创公司支付货款的证据，故珀丽公司尚欠的货款金额以原告自认的金额271094.13元确定。被告钱思聪作为所欠货款的担保人，因双方未约定保证范围及保证方式，故应当对被告珀丽公司尚欠的全部货款承担连带责任保证。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市珀丽针织有限公司支付绍兴旭创针纺有限公司货款271094.13元，并支付该款自2017年11月1日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；
二、钱思聪对嵊州市珀丽针织有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回绍兴旭创针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由原告绍兴旭创针纺有限公司负担956元，由被告嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪负担5160元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 董瑛英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9218号原告：绍兴旭创针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区2楼A-033-1号。法定代表人：陈燕平。委托诉讼代理人：孙夫海，公司工作人员。被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：嵊州市高翔路78号2号厂房三楼。法定代表人：钱思红。被告：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴旭创针纺有限公司（以下简称“旭创公司”）与被告嵊州市珀丽针织有限公司（以下简称“珀丽公司”）、钱思聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向两被告送达诉状副本等诉讼，故本院于2017年11月10日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙夫海到庭参加诉讼，被告珀丽公司、钱思聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币321094.13元，并判令被告从2017年11月1日起支付原告所欠货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事销售针织纺品业务，被告于2016年3月份、4月份要求原告提供二批针织汗布坯布，原告提供上述货物后，双方于2017年3月5日经对账后确认欠货款共计人民币421094.13元，被告为此出具欠条一份，约定被告于2017年5月起分5到6个月将上述货款予以结清，被告钱思聪对此笔欠款承担连带担保责任。被告按约支付其中的货款10万元后，未再向原告支付上述货款。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均未予理睬。被告珀丽公司、钱思聪均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《面料购销合同》两份、欠条一份、增值税发票六份、布匹销售码单若干份，用以证明诉称中的事实。两被告均未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告长期从事销售针织纺品业务，旭创公司与珀丽公司于2016年3月7日、2016年4月27日分别签订《面料购销合同》各一份，约定珀丽公司向旭创公司购买100%全棉精梳针织汗布坯布，货送到珀丽公司指定的印花厂后35天内旭创公司凭有效的增值税发票向珀丽公司结算，旭创公司须一次性付清货款。旭创公司发货后，依合同向珀丽公司开具了相应的增值税发票。2017年3月5日，经双方结算珀丽公司尚欠旭创公司货款421094.13元，定于2017年5月起分5至6个月付清，由钱思聪作为付款保证人，并出具欠条。庭审中，旭创公司自认结算后已收到货款15万元，目前尚欠的货款为271094.13元。本院认为，旭创公司与珀丽公司签订的《面料购销合同》，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应按约履行。对于旭创公司向珀丽公司交付的货物，珀丽公司理应在合同约定的期限内付款，至迟在欠条中承诺的期限内付清，但珀丽公司至今未付清，显属欠理，应承担相应的违约责任。至于珀丽公司已支付的货款，除旭创公司自认的外，两被告未提供其已向旭创公司支付货款的证据，故珀丽公司尚欠的货款金额以原告自认的金额271094.13元确定。被告钱思聪作为所欠货款的担保人，因双方未约定保证范围及保证方式，故应当对被告珀丽公司尚欠的全部货款承担连带责任保证。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嵊州市珀丽针织有限公司支付绍兴旭创针纺有限公司货款271094.13元，并支付该款自2017年11月1日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；二、钱思聪对嵊州市珀丽针织有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回绍兴旭创针纺有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由原告绍兴旭创针纺有限公司负担956元，由被告嵊州市珀丽针织有限公司、钱思聪负担5160元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  董瑛英二〇一八年二月二十三日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执816号
申请执行人郑某某
被执行人叶某某
被执行人王某某
本院在执行申请人郑某某与被执行人叶某某、王某某（2017）陕0823民初989号借款合同纠纷一案中，确定由被执行人叶某某偿还申请执行人借款本息共计40000元，被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年5月3日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，我院决定：扣留被执行人叶某某在榆林市横山区波罗镇樊河二号矿的全部工资收入，不得支付，至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初989号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年五月二十七日
书记员 李艳玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1873号
申请执行人耿中国。
被执行人葛志飞。
申请执行人耿中国与被执行人葛志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。依据该生效调解书，被执行人葛志飞应归还申请人耿中国借款11000元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费38元，由被执行人葛志飞负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆和淮安市淮阴区北京东路帝景豪庭G4幢2203室房屋一套，本院已经依法查封车辆和房屋档案，其余无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初316号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19708号
原告：沭阳县亚欧木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会。
投资人：王冬，该厂负责人。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
投资人：章利江，该厂负责人。
被告：章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县亚欧木业制品厂与被告沭阳县容和木业板厂、章利江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告沭阳县亚欧木业制品厂的委托诉讼代理人张新明、仲波及被告沭阳县容和木业板厂的投资人章利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告交付位于沭阳县桑墟镇西湖工业园区沭阳县容和木业板厂办公及生活用房共七间。事实和理由：被告沭阳县容和木业板厂系被告章利江投资设立的个人独资企业。2016年3月12日，原告委托案外人王坦生与被告章利江签订转让协议，约定将二被告位于沭阳县桑墟镇西湖工业园区的办公及生活用房、危房共十间转让给原告，后其中三间危房已倒塌。协议签订后，原告依约履行义务，二被告至今未向原告交付涉案房屋。
二被告辩称：原告诉称的涉案房屋系案外人刘正山所有，且二被告也未卖房子给原告，不同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，被告章利江（甲方）与案外人王坦生（乙方）签订协议一份，内容为：甲方将原容和木业除已被法院拍卖的剩余资产（生活用房七间、危房三间及各种遗留物等）全部转让给乙方所有以抵充所欠乙方的电费；甲方在五日内将房屋清理完毕转交给乙方使用……。现原告称二被告未交付上述房屋，诉至本院要求处理。
另查明：涉案房屋未取得建设用地许可证与建设工程规划许可证等合法审批手续。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告依据案外人王坦生与被告章利江签订的协议要求二被告交付沭阳县桑墟镇西湖工业园区沭阳县容和木业板厂的办公及生活用房七间，原告的诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县亚欧木业制品厂的起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，退还原告沭阳县亚欧木业制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋芹
二〇一八年一月二十日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1599号
自诉人付贺喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人高月伦，男，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市。
自诉人付贺喜以被告人高月伦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高月伦达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高月伦撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付贺喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远