辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1000号
原告：宋某。
委托代理人：马某。
被告：回某。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：王某。
委托代理人：杨某。
原告宋某诉被告回某、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昂独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马某、被告回某、被告保险公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2016年9月13日，被告回某驾驶辽CBC5**号吉普车行驶至兰唐线前杜久天钢厂门前，由于忽视安全，将正常行走的原告撞伤，原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗，住院105天，住院期间一级护理7天，二级护理98天，住院支出医疗费26,673.21元，事故发生后，辽阳县交警大队作出事故认定书，认定被告回某负事故全部责任，原告无责任。事故发生前原告月工资3500.00元，被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，现原告请求被告赔偿医疗费26,673.21元，伙食补助费5250.00元，护理费10,375.44元，交通费1000.00元，误工费21,000.00元，合计64,298.65元（包括被告垫付的3000.00元）。庭审时原告变更诉讼请求，护理费增加1671.68元，误工费减少1671.68元，诉讼请求总额不变。
被告回某辩称：我为原告垫付3000.00元医药费，应该返还给我。
被告保险公司辩称：辽CBC5**号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险合同约定，赔偿原告合理损失，诉讼费不同意赔偿，事故认定书无异议。病志、医药费收据真实性无异议，医药费数额请法院核实；护理费没有意见；伙食补助费没有意见；交通费过高请法院酌定；误工天数应是120天，劳动合同真实性有异议，劳动合同中乙方宋某身份证号与其本人身份证不符，原告达到法定退休年龄不同意给付误工费。
本院审理查明，2016年9月13日15时30分，回某驾驶辽CBC5**号吉普车行驶至兰唐线前杜久天钢厂门前，由于忽视安全，将行人宋某刮伤，原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左侧眶内壁骨折，左侧10.11.12肋骨骨折，双肺下叶炎症，左侧1.2腰椎横突骨折，双侧髋关节软组织挫伤，左侧肘部软组织挫伤。住院105天，住院期间一级护理7天，二级护理98天，由其妹妹宋新护理，出院诊断休息15天，原告住院期间共产生医疗费26,673.21元。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2016年9月20日做出道路交通事故认定书，认定回某负事故的全部责任，宋某无责任。
肇事的辽CBC5**号吉普车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元（不计免赔率），事故发生在合同生效期内。
原告宋某系农业家庭户口。
原告住院期间被告回某为其垫付医疗费3000.00元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，辽阳县中心医院住院病志，医疗费收据，出院通知单，费用结算清单，护理人宋新身份证及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，回某驾驶机动车忽视行车安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该事故形成的直接原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照过错责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司赔偿。如再有不足，由车辆驾驶人回某负责赔偿。
关于原告请求被告赔偿医药费26,673.21元一节，经核实，原告住院病志及医药费收据记载的数额为26,673.21元，原告该项请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费5250.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院105天，住院期间伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告合理的伙食补助费为5250.00元（105天×50.00元/天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费19,328.32元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院105天，出院诊断休息15天，原告向法庭提供辽宁新风精密铸造有限公司的营业执照，误工证明，工资表及其与辽宁新风精密铸造有限公司签订的劳动合同欲证明原告伤前月工资3500.00元，但劳动合同中宋某身份信息与本人身份信息不符，劳动合同中乙方宋某从事司机工作，但原告没有向法庭提供驾驶证证明其有从事司机工作的资格，故原告请求按照3500.00月/月赔偿误工费本院不予支持。原告系农业家庭户口，事故发生时63岁，虽已达到法定退休年龄，但其可在农村从事与其身体情况相适应的轻体力劳动，故原告的误工费按照农林牧渔业的标准计算为宜，计42.30元/天，原告合理的误工费为5076.00元（42.30元/天×120天），本院予以支持5076.00元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费12,047.12元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院105天，住院期间一级护理7天，二级护理98天，由其妹妹宋新护理，原告没有向法庭提供护理人收入状况证明，故其护理费按照居民服务业的标准计算为宜，计107.56元/天，故原告合理的护理费为12,046.72元（107.56元/天×98天＋107.56元/天×7天×2），本院予以支持12,046.72元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费1000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院105天，原告的交通费本院酌情予以认定为1000.00元。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费26,673.21元；2、住院伙食补助费5250.00元；3、误工费5076.00元；4、护理费12,046.72元；5、交通费1000.00元，合计50,045.93元。因原告的各项损失均在被告保险公司的赔偿限额内，故被告保险公司在保险限额内累计赔偿原告各项经济损失50,045.93元，被告回某不再承担赔偿责任。为了不增加当时人的诉累，被告回某在原告住院期间为原告垫付的医疗费3000.00元被告保险公司可直接支付被告回某。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告宋某经济损失50,045.93元（其中47,045.93元支付原告宋某，另3000.00元支付被告回某）。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1410.00元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担1097.00元，由原告宋某负担313.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高昂
二〇一七年九月七日
代书记员 阎宁