wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8667号
原告：惠州市富龙置业有限公司，住所地：惠州市麦地南雍逸园小区内。
法定代表人：谭郁富。
委托代理人：谭婉妮，广东建议律师事务所律师。
委托代理人：陈燕，女，汉族，公司员工。
被告：黎春丽，女，汉族，1980年2月21日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市富龙置业有限公司诉被告黎春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市富龙置业有限公司诉称，2007年4月，原告通过出让方式取得惠州河南岸金山湖6号小区编号为惠府国用（2007)第13020900××号地块的土地使用权，后开发了名为“富龙翡翠欧庭”的楼盘。2010年12月11日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州[2010]10025××),约定被告向原告购买富龙翡翠欧庭4号楼2单元8层××房，购房款总额为1615143元。被告向原告支付了首期房款485143元后，余款1130000元经原告多次催告一直未付。根据《商品房买卖合同》的约定，原告于2017年5月4日通过登报的方式向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》解除；2、被告向原告支付违约金425223.7元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告黎春丽未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2010年12月11日，原告惠州市富龙置业有限公司与被告黎春丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2010）100257××），约定：被告购买原告名下位于惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧庭4号楼2单元8层××号房；建筑为305.41平方米，购房款1615143元；被告已付房款485143元，剩余房款1130000元将办理银行按揭；原告应在2008年12月31日前将验收合格的商品房交付给被告。《<商品房买卖合同>补充协议》约定：被告应在接到原告通知之日起三日内到原告指定的银行办理按揭手续，逾期不办者，未办理按揭款项原告按银行同期贷款利率向被告计收利息直至被告办理完按揭手续之日止；逾期付款超过90日的，原告有权解除买卖合同。被告已于2010年12月6日向原告支付首付款485143元，后被告并未按时前往银行办理按揭。2011年4月21日，原告向被告邮寄《催告函》，催促被告在收到本函之日起五个工作日内前来协商余款的支付方式及时间，被告于2011年4月27日签收该快递。2011年9月22日，原告再次向被告邮寄《律师催告函》，催促被告及时办理银行按揭手续。2017年5月4日，原告在南方都市报通过登报的方式向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。至今，被告仍未按要求办理按揭手续。
另查，涉案房屋于2009年1月21日取得《建设工程规划验收合格证》，2010年8月24日进行竣工验收备案。惠州市房产管理局于2017年12月6日向原告出具《关于查询富龙翡翠欧庭房产情况的复函》，函称涉案房屋买受人为被告，目前该房产未办理预售合同登记备案、未办理预售商品房买卖预告登记、未办理不动产权证到被告名下。
裁判理由和结果
本院认为，原被告于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，被告向原告支付首付款485143元，尚有剩余房款1130000元未支付完毕，被告至今仍未按照合同约定办理按揭手续，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告于2011年4月27日收到原告邮寄的《催告函》，被要求收到本函之日起五个工作日内前往原告处协商付款事项，因此，被告应当从催告期限届满之日即2011年5月4日内办理按揭手续。但是被告并未在规定期限内办理剩余房款1130000元的按揭手续，因此，被告应从2011年5月5日起以未办理按揭款项1130000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期办理按揭的利息，截止至2017年5月4日，被告应向原告支付利息393835.57元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州市富龙置业有限公司与被告黎春丽于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告黎春丽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市富龙置业有限公司支付利息393835.57元。
本案案件受理费3839元（原告已预交），由被告黎春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年十一月十七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8667号原告：惠州市富龙置业有限公司，住所地：惠州市麦地南雍逸园小区内。法定代表人：谭郁富。委托代理人：谭婉妮，广东建议律师事务所律师。委托代理人：陈燕，女，汉族，公司员工。被告：黎春丽，女，汉族，1980年2月21日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市富龙置业有限公司诉被告黎春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市富龙置业有限公司诉称，2007年4月，原告通过出让方式取得惠州河南岸金山湖6号小区编号为惠府国用（2007)第13020900××号地块的土地使用权，后开发了名为“富龙翡翠欧庭”的楼盘。2010年12月11日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州[2010]10025××),约定被告向原告购买富龙翡翠欧庭4号楼2单元8层××房，购房款总额为1615143元。被告向原告支付了首期房款485143元后，余款1130000元经原告多次催告一直未付。根据《商品房买卖合同》的约定，原告于2017年5月4日通过登报的方式向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》解除；2、被告向原告支付违约金425223.7元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告黎春丽未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2010年12月11日，原告惠州市富龙置业有限公司与被告黎春丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2010）100257××），约定：被告购买原告名下位于惠州市惠城区××大道××号富龙翡翠欧庭4号楼2单元8层××号房；建筑为305.41平方米，购房款1615143元；被告已付房款485143元，剩余房款1130000元将办理银行按揭；原告应在2008年12月31日前将验收合格的商品房交付给被告。《补充协议》约定：被告应在接到原告通知之日起三日内到原告指定的银行办理按揭手续，逾期不办者，未办理按揭款项原告按银行同期贷款利率向被告计收利息直至被告办理完按揭手续之日止；逾期付款超过90日的，原告有权解除买卖合同。被告已于2010年12月6日向原告支付首付款485143元，后被告并未按时前往银行办理按揭。2011年4月21日，原告向被告邮寄《催告函》，催促被告在收到本函之日起五个工作日内前来协商余款的支付方式及时间，被告于2011年4月27日签收该快递。2011年9月22日，原告再次向被告邮寄《律师催告函》，催促被告及时办理银行按揭手续。2017年5月4日，原告在南方都市报通过登报的方式向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。至今，被告仍未按要求办理按揭手续。另查，涉案房屋于2009年1月21日取得《建设工程规划验收合格证》，2010年8月24日进行竣工验收备案。惠州市房产管理局于2017年12月6日向原告出具《关于查询富龙翡翠欧庭房产情况的复函》，函称涉案房屋买受人为被告，目前该房产未办理预售合同登记备案、未办理预售商品房买卖预告登记、未办理不动产权证到被告名下。裁判理由和结果本院认为，原被告于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，被告向原告支付首付款485143元，尚有剩余房款1130000元未支付完毕，被告至今仍未按照合同约定办理按揭手续，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告于2011年4月27日收到原告邮寄的《催告函》，被要求收到本函之日起五个工作日内前往原告处协商付款事项，因此，被告应当从催告期限届满之日即2011年5月4日内办理按揭手续。但是被告并未在规定期限内办理剩余房款1130000元的按揭手续，因此，被告应从2011年5月5日起以未办理按揭款项1130000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期办理按揭的利息，截止至2017年5月4日，被告应向原告支付利息393835.57元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市富龙置业有限公司与被告黎春丽于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》。二、被告黎春丽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市富龙置业有限公司支付利息393835.57元。本案案件受理费3839元（原告已预交），由被告黎春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 叶伟健二〇一七年十一月十七日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1153号
原告周伯西，女，1958年10月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告周伯荀，女，1953年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告罗登吉，男，1948年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告周伯西诉被告周伯荀、罗登吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周伯西以与被告方达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周伯西撤回对被告周伯荀、罗登吉的起诉。
案件受理费275元，减半收取为137元，由原告周伯西承担。
审判员 郑伟
二〇一五年五月十四日
书记员 余琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4222号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：杨永根，男，1946年2月7日出生，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告杨永根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2015年7月的物业服务费共计人民币1,267元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为82.31平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.28元收取，被告自2011年1月起至2017年5月未缴纳物业服务费1,267元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
杨永根未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为82.31平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.28元收取，被告自2011年1月起至2017年7月未缴纳物业服务费1,267元。
本院认为，原告为业主大会小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，接受了原告的物业服务，被告理应缴纳2011年1月起至2015年7月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2011年1月1日至2015年7月31日的物业服务费1,267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨永根负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9294号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏茜，女，1991年9月7日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏茜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计122,579.04元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,579.04元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1639号
原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。
法定代表人：林建智，负责人。
被告：张燕灵，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告张燕灵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告张燕灵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3982号
原告：李冰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：杨德选，男，1950年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨光，女，1990年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李冰与被告杨德选、杨光债权人撤销之诉一案，本院于2017年11月25日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李冰撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3982号原告：李冰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：杨德选，男，1950年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨光，女，1990年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李冰与被告杨德选、杨光债权人撤销之诉一案，本院于2017年11月25日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年十二月十三日代理书记员  李 琪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4391号
原告:欧杏红，男，1970年9月19日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：杨武，男，1965年4月13日出生，住宁乡县。
原告欧杏红与被告杨武民间借�纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧杏红及其委托诉讼代理人成文宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息要求计算至债务全部清偿日止，暂依月息二分从2015年8月4日计算至2017年7月20日止，尚欠5994元）合计17994元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系宁乡县水泥二厂同事，下岗后一直有联系。2015年8月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告从宁乡农商行喻家坳支付取款50000元借给被告，被告出具了借据。借条载明：今借到欧杏红现金伍万元整（50000.00元），每月利息壹仟元整，借款人杨武，借款日期2015年8月4日。被告先后于2016年9月7日、9月14日、2017年4月29日偿还原告本金16000元、20000元、2000元，截止目前尚欠本金12000元。2016年2月2日，被告支付原告利息10000元，自2015年8月4日至今尚欠原告利息5994元。原告多次催收均未果，故起诉。
被告杨武未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、交易清单及微信记录。经审查，被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告所提交的证据来源合法、证据内容真实，与其庭审陈述一致，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款50000元，原告从宁乡农商行喻家坳支付取款50000元付给被告，被告出具借据一张，借据写明：今借到欧杏红现金伍万元整（￥50000.00元），每月利息壹仟元整，借款人杨武，借款日期2015年8月4日。被告借款后，分别于2016年2月2日、9月7日、9月14日、2017年4月29日偿还原告10000元、16000元、20000元、2000元。其中2016年2月2日所付的10000元，被告在借据上写明：2016年2月2日已付利息10000元。
本院认为，本案中原、被告借贷关系明确，被告向原告出具的借据已经写明双方约定的月利率标准为2%，虽然对还款期限没有约定，但被告应当在原告催告后的合理期限内偿还。因被告总共已付给原告48000元，其中，原告对被告于2016年9月7日、9月14日、2017年4月29日偿还的16000元、20000元、2000元已自认为偿还本金，对于2016年2月2日偿还的10000元，因自借款之日至该日，被告依约定应付的利息不足10000元，故对于多余款项依法应予抵扣本金。经核算，至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金8067元，欠利息8737元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武偿还原告欧杏红借款本金8067元及利息8737元（已依月利率2%的标准计算至2017年7月20日止），合计16804元；
二、被告杨武依月利率2%的标准以8067元为本金支付原告欧杏红自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告欧杏红的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 杨大明
二０一八年一月五日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应�按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢45号
申请执行人张小凤与被执行人尹雄军，尹军林被继承人债务清偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢45号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2260号
原告李纪霞，女，1951年11月17日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会社会信用代码914102006700619889。
法定代表人杨子辰，总经理。
住址开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。
委托代理人邢国军，该公司员工，代理权限特别授权。
原告李纪霞诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李纪霞的委托代理人贺成生，被告渤海保险开封公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪霞诉称：2016年12月29日18时10分许，魏培明驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口大魏店村祥乐超市门口时，撞住行人李纪霞，导致原告李纪霞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月7日杞县公安局交警大队事故认定书认定魏培明负事故的全部责任，原告李纪霞无责任。魏培明驾驶的豫Ｂ×××××号轿车已向被告渤海保险开封公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告李纪霞受伤后在开封市陇海医院和淮河医院治疗，因魏培明家中无钱，为维护原告李纪霞的合法权益，为此诉至法院请求判决被告赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，共计120000元。
被告渤海保险开封公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，医疗费参照国家医保制度；魏培明系无证驾驶，不应当赔偿，如法院判决我公司赔偿，应当注明我公司有追偿的权利；原告的伤残鉴定过高；我公司不承担诉讼费等间接损失。
审理查明：2016年12月29日18时10分许，魏培明无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口大魏店村祥乐超市门口时，撞住行人李纪霞，导致原告李纪霞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月7日杞县公安局交警大队做出[2017]第41022120161229001号事故认定书认定魏培明负事故的全部责任，原告李纪霞无责任。魏培明驾驶的豫Ｂ×××××号轿车已向被告渤海保险开封公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告李纪霞受伤后在开封市陇海医院住院治疗22日，支付医疗费79201.22元。在诉讼过程中经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定，原告李纪霞损伤系二级残，完全护理依赖，原告支付鉴定费1300元。
2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年。1、原告李纪霞的医疗费为79201.22元；2、残疾赔偿金为131003.49元（11696.74元/年×14年×80%）；3、精神抚慰金酌定为35000元。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队做出的杞公交认字[2017]第89号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在渤海保险开封公司投保了交强险，渤海保险开封公司在交强险保险限额内予以赔偿；原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金符合法律规定的，本院予以支持；超出或不符合法律规定的本院不予支持。被告渤海保险开封公司辩称原告伤残等级过高，但未要求重新鉴定，视为对该鉴定的认可；另辩称肇事车辆司机系无证驾驶，不应当赔偿，如被告认为不应当赔偿，可以向相关人员进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李纪霞医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元，两项合计120000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 孙德华
陪审员 李自强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吉米娜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审53号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208653号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208653号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初708号
原告：吴起雄，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市某某医院职工，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系吴起雄外甥。
被告：周军军，男，1990年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告吴起雄与被告周军军合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伍军到庭参加了诉讼，被告周军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告周军军返还原告吴起雄欠款20000元。2、判决被告支付原告欠款利息400元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2015年6月1日将同事刘春燕起诉至郴州市苏仙区人民法院，要求刘春燕偿还借款，法院依法查封了刘春燕所有的轿车一辆，2015年10月8日该案判决生效。因刘春燕朋友周军军(被告)愿意购买刘春燕被查封的轿车，于2016年4月17日与原告达成协议，同意解除查封的轿车，但必须由被告支付给原告人民币35000元。双方于2016年4月17日达成协议，由原告支付现金15000元，余下20000元在2016年5月l7日次性还清。5月l7日为被告还款日期，原告从5月17日至20日多次拨打被告电话及发信息，被告均不接电话和回信息，极力回避原告，赖账意图明显。原告认为，被告未按照双方达成的协议及时履行支付欠款的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼。
被告周军军未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴起雄围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、2016年4月17日的《协议书》、欠条，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月1日，原告吴起雄与同事刘春燕民间借贷纠纷一事，原告吴起雄诉至本院，本院依原告的申请依法查封了刘春燕所有的某轿车。后因被告周军军愿意购买刘春燕被查封的轿车，于2016年4月17日与原告吴起雄达成协议，并制作《协议书》，协议内容如下：“甲方：吴起雄，乙方：周军军，事由：因民间借贷，郴州市某某医院职工刘春燕无法偿还甲方欠款，甲方通过起诉由苏仙区法院冻结了刘春燕财产轿车一辆。现乙方愿意将刘春燕轿车过户在自己名下，要求甲方财产解冻，经双方同意，达成如下协议：一、甲方同意解除苏仙区法院已经冻结的刘春燕所有的某某小车的查封，乙方支付给甲方费用共计人民币叁万伍千元(￥35000.00)。二、乙方先支付甲方现金壹万伍仟元，余下贰万元(￥20000．00)自解冻当天起一个月之内一次性付给甲方，双方协议终止。三、如乙方在规定的时间内未按照协议支付甲方贰万元余款，则甲方有权通过苏仙区法院冻结已经过户给周军军的轿车财产，并按照2分利息追加余款利息。四、甲方通过苏仙区法院解除刘春燕所有的某某小车的查封后，即认为履行完其相关职责，是否能够完成过户手续属乙方自己的事，与甲方无关。五、如查明除苏仙区法院之外还有其他法院冻结刘春燕财产某某轿车，甲方将不同意解冻，也不收取乙方任何费用。六、如乙方未按照协议履行还款义务而产生纠纷，双方均同意由郴州市苏仙区人民法院管辖纠纷。”同日，原告向法院申请解除了对某某轿车的冻结，被告按合同约定支付了15000元给原告，并向原告出具一张欠20000元的欠条。2016年4月19日，本院解除了对刘春燕所有的某某轿车的冻结，被告周军军随即将该车过户到自己名下，但未按协议履行支付20000元的义务，原告多次催收，被告均不履行，原告遂与2016年5月24日向本院起诉。要求被告周军军返还原告吴起雄欠款20000元和支付原告一个月的利息400元。
本院认为，原、被告2016年4月17日签订的《协议书》是双方当事人的意思表示一致，内容合法，本院予以确认。原告吴起雄依约履行了合同义务，被告周军军未依约全面履行合同义务，应承担全部履约过错责任，即支付价款20000元及一个月的利息的合同义务。被告周军军未按合同约定支付价款至今已逾3个月，原告吴起雄要求只支付一个月的利息400元，是原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告吴起雄诉请应全部予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军军在本判决生效之日起十日内支付原告吴起雄20000元。
二、被告周军军在本判决生效之日起十日内支付原告吴起雄利息400元（20000元×2%×1个月＝400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告周军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二０一六年九月十二日
书 记 员 雷露萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终821号
上诉人（一审被告）：郑雪平，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李长水，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
一审被告：苟新训，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
一审被告：邵金玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人郑雪平因与被上诉人李长水及一审被告苟新训、邵金玲买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑雪平的委托诉讼代理人肖峰，被上诉人李长水的委托诉讼代理人武文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回李长水的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律和程序错误。1、李长水已经进行报案，且公安机关启动了刑事侦查程序，在公安机关刑事程序未终结之前，一审法院不应受理被上诉人提起的民事诉讼，应予以驳回；2、被上诉人在一审中申请法院调取证据未经过庭审程序，一审法院采信该证据属程序不当；3、一审法院调取的证据是偃师市公安局经行使侦查权所获得的证据，不符合民事诉讼证据合法性的要求，不能作为认定事实的依据。
李长水辩称，1、一审法院已经查明本案为民事法律关系，公安机关并未立案，不属于刑事案件，本案不涉及民事与刑事相冲突的问题；2、一审法院调取的证据属于书证，其内容均为被询问人真实意思表示，被询问人李长水、郑雪平、苟新训和郭海对案件事实的陈述能够相互印证，一审判决认定事实清楚，应予以维持；3、一审判决利息的起算日期从2014年7月5日起是因为被上诉人此时已经履行了交付货物义务，而上诉人并没有履行其付款义务，其对被上诉人已经构成了违约，所以利息应从其履行义务的日期计算；4、根据一审查明事实，双方对于价格上涨均是通过协商的，并且上诉人已经接受了被上诉人的货物。
李长水向一审法院起诉请求：1、判决被告共同清偿欠款396248元及迟延付款利息（按银行同期贷款利率从2014年10月17日计至欠款付清之日），2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月26日经双方协商，原告与郑雪平、苟新训签订《工业产品买卖合同》一份，合同约定：出卖人为李长水，买受人为郑雪平、苟新训。由李长水售给二人单价550元／吨、规格325目的铝矾土500吨，合同还约定了质量标准、货物包装、损耗标准、所有权转移时间、运输方式和费用负担、交货时间地点方式等条款。2012年3月至5月份，原告组织车辆，将货物运送至陕西省延长县一陶粒砂厂，由苟新训负责验收，该货款经原告向二被告多次讨要，在2014年7月5日，由被告苟新训向原告出具证明一份载明：按双方2011年7月26日供需合同规定，经郑雪平同意，发货延长县陶粒砂厂，本人现场负责验收，共收到李长水铝矾土14车，计：476.8T，托运费当场付清，货款按当时说定价至今未付，特此证明，证明人：苟新训。原告继续讨要货款未果，于2015年4月20日向偃师市公安局报案，偃师市公安局经侦大队在初查阶段对李长水、苟新训、郑雪平、郭海进行了询问，在对苟新训的笔录中显示其本人的陈述：郑雪平和朋友周华在陕西省××××一厂，用铝矾土生产陶粒砂，郑雪平让苟新训在厂里负责生产，2012年3、4月份，共发铝矾土14车，合计476.8吨，每吨价格580元，计价款276544元，至今货款未付。在对郑雪平的笔录中显示其本人的陈述：我和李长水签过一份《工业产品购销合同》，向李长水购买铝矾土，用于生产陶粒砂，价格好像是500多元钱一吨，李长水确实给发货了，是苟新训在陕西的厂里经手收的货，那个厂是我和山东省东营市人我的朋友周华、丁金成、还有郭海、苟新训共同合伙出资办的厂。一审法院认为,本案原告与被告苟新训、郑雪平因买卖铝矾土签订《工业产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，被告接收原告货物，验收后出具证明条，证明条对货物数量书写明确，在公安机关对该买卖关系事实进行的调查询问中，也确定了该批货物的单价及总货款，苟新训、郑雪平作为买卖合同的买受人，无论作为买卖合同的相对人，还是作为合伙体的合伙人，对原告提起的货款给付请求均应承担责任，原告主张给付，该二被告理应承担相应的法律责任。邵金玲系郑雪平妻子，没有参与本案民事法律关系，并非本案合同相对人，原告起诉要求其承担本案法律责任，无事实依据，故对原告要求邵金玲承担法律责任的诉求，不予支持。关于郑雪平的辩称意见，原告在起诉书中已表明对本案纠纷曾向公诉机关报案，公安机关不予立案。本案不涉及民事与刑事相冲突的法律规定，被告该辩称意见，该院不予支持。综上，原告主张被告苟新训、郑雪平给付货款的诉求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告郑雪平、苟新训于本判决生效之日起十日内给付原告李长水276544元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年7月5日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5448元，被告郑雪平、苟新训负担。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李长水提供的证据为：偃师市公安局经侦大队出具的情况说明，证明：本案未在刑事案件中立案，与刑事案件无关，不涉及刑事和民事冲突的法律规定。郑雪平发表质证意见为：1.该证据的形成时间为2016年3月18日，应在一审之前、一审中被上诉人并未向法庭提交该证据；2.该证据只能证明涉案纠纷公安机关不予立案，但不能否认一审采纳刑事侦查证据的事实，况且刑事侦查的证据并未经过审查认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李长水与郑雪平、苟新训在履行《工业产品买卖合同》过程中，因货款的支付和责任的承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于郑雪平上诉提出李长水已经向公安机关报案，在公安机关刑事程序未终结之前，本案应驳回李长水起诉问题。本案中依据现有证据不能认定双方当事人之间的《工业产品买卖合同》涉嫌刑事犯罪且已经被公安机关立案，本院对郑雪平的该项上诉主张不予支持。关于郑雪平上诉提出一审法院采信调取公安机关的案卷材料程序不当问题，双方当事人在履行《工业产品购销合同》过程中，苟新训作为一方当事人接收了李长水货物，在验收后出具证明条，证明条对货物数量书写明确，一审结合公安机关的案卷材料，认定苟新训、郑雪平作为买卖合同买受人承担支付货款的民事责任并无不当，本院对郑雪平的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人郑雪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由上诉人郑雪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 单晓玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第138号
原告：周勇军。
被告：徐为民。
原告周勇军为与被告徐为民民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理，后因被告徐为民下落不明，本院转为适用普通程序组成合议庭于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇军到庭参加诉讼，被告徐为民经本院公告送达传票及起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周勇军诉称：被告因经营需要于2014年2月27日向原告借款50000元，口头承诺于2014年5月27日归还，但借款期限届满后，被告却不予还款，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐为民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周勇军为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告于2014年2月27日向原告借款50000元的事实。
被告徐为民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条上落款处有被告的签名及手指印，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2014年2月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款被告至今分文未还。
本院认为：被告徐为民无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款50000元的事实有借条为凭，证据充分。被告未及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为民应于本判决生效后十日内归还原告周勇军借款50000元。
如果被告徐为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 王祖良
人民陪审员 张云霆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异61号
案外人：濉溪县濉溪镇城北工作委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路54号。组织机构代码B1146420-6。
法定代表人：陈望才。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。
申请执行人：张复生,男,1984年10月15日出生,汉族,大专文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。
法定代表人：圣恩侠。
被执行人：淮北惠安置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县碱河北路北侧淮海路东。统一社会信用代码91340621591437801T。
法定代表人：圣恩侠。
本院在执行张复生与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、淮北惠安置业有限责任公司（简称惠安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪县濉溪镇城北工作委员会（简称城北委员会）对查封被执行人明星公司位于淮北市相山区南黎路北侧、红绿灯西明星小区商103-111的九间商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人城北委员会称，2003年3月14日城北委员会与明星公司签订《联建协议书》，约定由其投资土地，明星公司投入建设资金，共同开发建设濉溪县城北管委会综合楼，建成后一楼门面房由明星公司分得两间，余下归城北委员会所有。2003年5月15日，城北委员会、明星公司与淮北市第三建筑安装公司签订《补充协议》，约定工程所需投入的全部资金由明星公司承担。双方已明确约定了涉案房屋的产权归属。2003年10月20日，城北委员会出让位于北邻新康食品厂、东邻市工商行相南办事处、南邻淮纺路、西邻市热电厂的451.746平方米土地用于建设城北委员会综合楼，并办理了变更登记。2011年，明星公司将明星小区一楼商103-111九间商铺产权登记在其公司名下。明星小区一楼商铺仅有11间，101、102已为明星公司所有，因此涉案103-111商铺应属城北委员会所有，法院执行上述房屋违反法律规定，请求解除对明星小区商103-111九间商铺的查封。
案外人城北委员会为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、《联建协议书》；2、《补充协议》；3、土地使用权证；4、房屋租赁协议。
申请执行人张复生答辩称，2011年涉案103-111商铺办理产权登记，登记权利人为明星公司，城北委员会在执行异议申请书中已承认其知道明星公司将产权登记办理在明星公司名下，却未采取诉讼等方式请求明星公司办理过户手续，明显不符合常理。房地产管理部门对涉案商铺的公示权利人为明星公司，张复生办理抵押登记时已经完成了应尽的审查义务，其享有的抵押权系担保物权，城北委员会与明星公司签订的合同真实性不能确定，即使合同真实有效，城北委员会也仅享有债权，担保物权应当优先于债权实现。城北委员会应当依照审判程序向明星公司主张债权，其权利不影响张复生行使抵押权。综上，城北委员会的异议理由不成立，不能排除执行，请求依法驳回城北委员会的异议请求。
申请执行人张复生未提供证据。
被执行人明星公司、惠安公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，张复生与明星公司、惠安公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）皖0603民初3317号民事判决书，该判决书确认：被告明星公司于判决生效之日起十五日内偿还原告张复生借款本金1526.3万元及支付利息（按照月利率2%自2013年3月4日起计算至借款清偿之日止）。若被告明星公司未能及时偿还2011年9月6日所借480.2万元本金及其利息，原告张复生有权对位于淮北市相山区南黎路北侧红绿灯西侧明星小区103-111号商铺（产权证号：濉房2011062203号）行使抵押权。被告惠安公司对上述抵押房屋价值以外的原告张复生债权承担连带保证责任。判决生效后，因明星公司、惠安公司未履行判决书确定的义务，张复生遂向本院申请强制执行。2017年6月12日，本院作出（2017）皖0603执1103号执行裁定书，裁定查封被执行人明星公司开发的的位于淮北市相山区××路北侧、红绿灯××明星小区商××九间商铺（产权证号：濉房20110622**）。现城北委员会向本院提出执行异议，请求解除对明星小区商103-111九间商铺的查封。
另查明，明星小区商103-111九间商铺（房地权证濉房字第××号）于2011年9月15日办理产权登记，房屋登记为明星公司单独所有。2013年3月3日，张复生就涉案房产办理了抵押登记（房地权濉房2013他字第00194号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案涉案房屋登记为明星公司单独所有，城北委员会以其系涉案房产所有权人为由所提异议，不能对抗房管部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人濉溪县濉溪镇城北工作委员会的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异61号案外人：濉溪县濉溪镇城北工作委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路54号。组织机构代码B1146420-6。法定代表人：陈望才。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。申请执行人：张复生,男,1984年10月15日出生,汉族,大专文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。统一社会信用代码91340600746774600B。法定代表人：圣恩侠。被执行人：淮北惠安置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县碱河北路北侧淮海路东。统一社会信用代码91340621591437801T。法定代表人：圣恩侠。本院在执行张复生与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、淮北惠安置业有限责任公司（简称惠安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人濉溪县濉溪镇城北工作委员会（简称城北委员会）对查封被执行人明星公司位于淮北市相山区南黎路北侧、红绿灯西明星小区商103-111的九间商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人城北委员会称，2003年3月14日城北委员会与明星公司签订《联建协议书》，约定由其投资土地，明星公司投入建设资金，共同开发建设濉溪县城北管委会综合楼，建成后一楼门面房由明星公司分得两间，余下归城北委员会所有。2003年5月15日，城北委员会、明星公司与淮北市第三建筑安装公司签订《补充协议》，约定工程所需投入的全部资金由明星公司承担。双方已明确约定了涉案房屋的产权归属。2003年10月20日，城北委员会出让位于北邻新康食品厂、东邻市工商行相南办事处、南邻淮纺路、西邻市热电厂的451.746平方米土地用于建设城北委员会综合楼，并办理了变更登记。2011年，明星公司将明星小区一楼商103-111九间商铺产权登记在其公司名下。明星小区一楼商铺仅有11间，101、102已为明星公司所有，因此涉案103-111商铺应属城北委员会所有，法院执行上述房屋违反法律规定，请求解除对明星小区商103-111九间商铺的查封。案外人城北委员会为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、《联建协议书》；2、《补充协议》；3、土地使用权证；4、房屋租赁协议。申请执行人张复生答辩称，2011年涉案103-111商铺办理产权登记，登记权利人为明星公司，城北委员会在执行异议申请书中已承认其知道明星公司将产权登记办理在明星公司名下，却未采取诉讼等方式请求明星公司办理过户手续，明显不符合常理。房地产管理部门对涉案商铺的公示权利人为明星公司，张复生办理抵押登记时已经完成了应尽的审查义务，其享有的抵押权系担保物权，城北委员会与明星公司签订的合同真实性不能确定，即使合同真实有效，城北委员会也仅享有债权，担保物权应当优先于债权实现。城北委员会应当依照审判程序向明星公司主张债权，其权利不影响张复生行使抵押权。综上，城北委员会的异议理由不成立，不能排除执行，请求依法驳回城北委员会的异议请求。申请执行人张复生未提供证据。被执行人明星公司、惠安公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，张复生与明星公司、惠安公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）皖0603民初3317号民事判决书，该判决书确认：被告明星公司于判决生效之日起十五日内偿还原告张复生借款本金1526.3万元及支付利息（按照月利率2%自2013年3月4日起计算至借款清偿之日止）。若被告明星公司未能及时偿还2011年9月6日所借480.2万元本金及其利息，原告张复生有权对位于淮北市相山区南黎路北侧红绿灯西侧明星小区103-111号商铺（产权证号：濉房2011062203号）行使抵押权。被告惠安公司对上述抵押房屋价值以外的原告张复生债权承担连带保证责任。判决生效后，因明星公司、惠安公司未履行判决书确定的义务，张复生遂向本院申请强制执行。2017年6月12日，本院作出（2017）皖0603执1103号执行裁定书，裁定查封被执行人明星公司开发的的位于淮北市相山区××路北侧、红绿灯××明星小区商××九间商铺（产权证号：濉房20110622**）。现城北委员会向本院提出执行异议，请求解除对明星小区商103-111九间商铺的查封。另查明，明星小区商103-111九间商铺（房地权证濉房字第××号）于2011年9月15日办理产权登记，房屋登记为明星公司单独所有。2013年3月3日，张复生就涉案房产办理了抵押登记（房地权濉房2013他字第00194号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案涉案房屋登记为明星公司单独所有，城北委员会以其系涉案房产所有权人为由所提异议，不能对抗房管部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人濉溪县濉溪镇城北工作委员会的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十月二十五日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1514号
申请执行人：范新龙，住南京市雨花台区。
被执行人：王红军，住河南省焦作市。
范新龙与王洪军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人范新龙于2018年3月20日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初6134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 佳
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第357号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李海涛，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月19日被开封县公安局逮捕。经本院决定于2013年12月31日被取保候审。经本院决定于2014年3月14日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人李海涛犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、汤莉梅出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李海涛自2010年10月份以来，开始在开封县土山岗乡郜贵砦村一组其家中生产黄豆芽、绿豆芽、豆腐，并在豆芽中非法添加其他物质，在生产豆腐的过程添加滑石粉、生石膏粉、豆腐王、泡敌等添加剂。开封县公安局于2013年8月5日下午在李海涛家中当场查获其生产的黄豆芽、绿豆芽及其在豆腐中添加的滑石粉、生石膏粉、豆腐王、泡敌等物品。经检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李海涛的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人李海涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李海涛自2010年10月份以来，开始在开封县土山岗乡郜贵砦村一组其家中生产黄豆芽、绿豆芽、豆腐，并在豆芽中非法添加其他物质，在生产豆腐的过程添加滑石粉、生石膏粉、豆腐王、泡敌等添加剂。开封县公安局于2013年8月5日下午在李海涛家中当场查获其生产的黄豆芽、绿豆芽及其在豆腐中添加的滑石粉、生石膏粉、豆腐王、泡敌等物品。经检测：其生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质的行为。
上述事实，有被告人李海涛的供述，证人尚某某、孙某某、樊某某等人的证言、书证、物证照片、检测报告、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛在生产的食品中掺入有害的非食品原料并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海涛的刑期自2014年3月14日起至2014年4月17日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李倩倩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执423号
申请执行人马瑞，男。
被执行人杨旭，农民。
身份证号××
本院在执行申请执行人马瑞与被执行人睢金俊、杨旭合伙纠纷（2016）辽1421民初1698号民事调解书一案中。查明被执行人杨旭应给付申请执行人马瑞执行款12000元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执423号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19144号
上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少云，男，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人张慧因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：王少云与张慧之间是否存在民间借贷关系。张慧辩称涉案款项系张慧因与证人吴某有暧昧关系，证人吴某转给其使用的，并非其向王少云的借款。首先，微信聊天记录中有工商银行卡照片、护照页照片，亦在微信详细资料显示有张慧的手机号码，且张慧确认工商银行卡是其的，张慧虽提交新的护照，但根据该新护照显示本护照根据中华人民共和国第E166286690号护照补发，微信中的护照页的护照号码为第E166286690号，现张慧虽对微信聊天记录不予认可，但对有张慧工商银行照片、护照页均无合理解释，故原审法院对该微信记录内容确认是王少云、张慧进行的微信聊天。其次，根据微信聊天记录内容，张慧有向王少云借款的意思表示，并将其收款的银行卡在微信中以照片的形式发送给王少云，王少云在收到张慧所发送的银行卡照片后，要证人吴某向张慧转账6万元，张慧亦确认收到了款项。再次，证人吴某当庭证实其不认识张慧，其是按照王少云的要求转账6万元给张慧，其与张慧之间没有借款的合意，也没有经济往来，并有其转账给张慧的明细记录。最后，张慧提交的证据不足以反驳王少云的主张。综上，张慧向王少云借款的事实有微信聊天记录、交易明细及证人证言等予以证实，上述证据能形成完整证据链，故原审法院对双方之间民间借贷关系予以确认。在微信聊天记录中记载偿还借款时间为元宵节（2017年2月11日），现张慧未按期还款，王少云主张逾期还款利息，原审法院予以支持，应以本金6万元为本金，从2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款之日计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，张慧向王少云偿还借款本金60000元及逾期还款利息（利息以60000元为本金，自2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张慧负担。
判后，张慧不服，向本院提起上诉称：一、原审法院采信被上诉人提交的微信聊天记录，不符合事实，没有充分证据佐证，也不符合法律规定。微信无需实名注册，且头像容易被人盗用，昵称、备注可以随意设置，聊天内容容易被人利用科学技术修改，无法完整还原案件事实，难以作为直接认定案件事实的证据，被上诉人仅提供聊天记录作为证据，并且没有其他证据佐证，无法证实双方存在借款合意。二、原审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷成立属于认定事实错误，案外人吴某支付给上诉人的款项也不属于借款。本案虽有转账付款凭证，但不足以证实双方存在借贷合意，转账凭证并无显示为借款，且本案款项系付款人追求上诉人的日常交往款项，不属于借款。被上诉人主张双方存在借贷合同，应承担举证责任。其并没有提供借款合同、借条等证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人不认识，不存在借贷的基础及事实。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王少云审辩称:一、针对上诉人说的关于微信证明效力问题，本案中被上诉人提交了完整的微信聊天记录，该记录中显示有上诉人借款的意思表示，有上诉人发给被上诉人的护照照片，微信中还有上诉人的电话号码以及上诉人的部分照片.被上诉人虽然否认但是没有提交任何证据，本人也不愿意出庭，也未能出具本人微信不是被上诉人聊天记录中显示微信的任何证据。一审综合认定微信记录属实是正确的。二、上诉人认可从吴某处收到了转账6万元，据此提出是向吴某借款而非王少云借款的理由不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院另查明：案外人吴某于2017年1月27日依被上诉人王少云要求将60000元汇入上诉人张慧的银行卡帐户内后，于当天收到被上诉人王少云还款60000元人民币现金。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是：上诉人张慧与被上诉人王少云之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定〝当事人对自己提出的主张，负有责任提供证据。〞最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定〝对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。〞本案中，上诉人张慧与被上诉人王少云之间虽然没有签订借款合同，或借条、欠据等书面材料。但被上诉人王少云通过提供双方之间的微信记录等视听资料和电子数据，以及证人证言等相关证据，对证明双方之间存在借款关系的法律事实已达到高度盖然性。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，该认定符合前述法律规定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人张慧虽然否认其与被上诉人王少云之间存在借款关系，其所收款项系案外人吴某追求其期间给予的，不属于借款，但未能提供充分证明材料推翻被上诉人王少云的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张慧的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。同时，由于被上诉人王少云已还款60000元人民币现金给案外人吴某，故上诉人张慧在履行本案偿还义务后无须另行向案外人吴某偿付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月十八日
书记员 谭嘉棋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01276号
申请执行人党武涛，男，1973年10月9日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社。
法定代表人党高国。
申请执行人党武涛依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01486号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社向申请执行人党武涛支付案件款56300元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社无财产可供执行，申请执行人党武涛亦不能提供被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01276号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 哲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1491号
申请执行人李树清，男。
被执行人张雪，女。
被执行人张嬴，男。
被执行人刘晓梅，职工。
本院在执行申请执行人李树清与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2292民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人李树清执行款5.7万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1491号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7652号
上诉人（原审被告）：安成东,男,1974年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）：朱卓悦,女,1989年8月25日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人安成东因与被上诉人朱卓悦民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初8122号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人安成东未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安成东自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 媚
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7722号
原告:赵江科，男，1964年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告：石冬云，男，1968年12月23日出生，住湖南省宁乡县。
原告赵江科与被告石冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江科到庭参加诉讼，被告石冬云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵江科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日被告石冬云从原告处借款50000元，并当场写下欠条一张。被告向原告承诺每年付利息6000元。该笔借款到期后，被告石冬云以各种理由拒不偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，故原告特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
被告石冬云未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵江科与被告石冬云系朋友关系。2013年4月中旬，被告石冬云以经营鞭炮厂需资金周转为由向原告赵江科提出借款请求，原告对此表示同意。2013年4月25日，原告赵江科向被告石冬云出借了50000元。被告石冬云收到借款50000元后，向原告赵江科出具了内容为“今借赵江科人币伍万元整，￥（50000元），2013.4.25号，月息1分，借款人石冬云”的借条一份。之后，被告石冬云按月息1分的利率标准向原告支付了截至2015年4月25日止的利息，共计12000元。但在之后未再向原告赵江科支付利息。截止至本案开庭审理之日止，被告石冬云尚欠原告赵江科借款本金50000元。
另查明，原告赵江科所主张的利息10500元的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月息1分的利率标准，从2015年4月25日计算至2017年1月25日。
原告赵江科为向被告石冬云索要该笔借款及利息，故原告向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，原告赵江科向被告石冬云出借了借款50000元后，被告石冬云对原告赵江科负有归还借款的义务。原告赵江科与被告石冬云之间就该笔借款未约定还款时间，故原告赵江科有权随时要求被告石冬云向其归还借款。现原告赵江科向本院起诉要求被告石冬云向其归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告赵江科与被告石冬云对于该笔借款有利息计算约定，原告赵江科主张按照所约定的月息一分的利率标准，50000元的借款利息计算时间从2015年4月25日至2017年1月25日止，要求被告支付利息共计10500元的请求，符合法律法规规定，本院予以支持。被告石冬云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石冬云于本判决生效之日起十日内向原告赵江科归还借款本金50000元并支付利息10500元（利息按50000元基数以月息1分的利率标准，自2015年4月25日计算至2017年1月25日），本息合计60500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告石冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年一月十日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第661号
罪犯吉庆三，男，1985年2月5日生，汉族，初小文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年9月21日该犯因犯抢劫罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年3月20日刑满释放。2012年4月26日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吉庆三在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年9月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆三减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初14号
原告：南京呱呱叫餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路48号一楼。
法定代表人：张延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：溧阳市溧城呱呱叫干锅主题餐厅二店，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街123号409-416。
经营者：游震源。
本院在审理原告南京呱呱叫餐饮管理有限公司诉被告溧阳市溧城呱呱叫干锅主题餐厅二店侵害商标权纠纷一案中，原告南京呱呱叫餐饮管理有限公司于2018年3月8日以双方当事人已庭外达成协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告溧阳市溧城呱呱叫干锅主题餐厅二店的起诉。
本院认为，原告南京呱呱叫餐饮管理有限公司申请撤回对被告溧阳市溧城呱呱叫干锅主题餐厅二店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京呱呱叫餐饮管理有限公司撤回对被告溧阳市溧城呱呱叫干锅主题餐厅二店的起诉。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，由原告南京呱呱叫餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年三月九日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第61号
原告：黄关政。
被告：黄美红。
本院在审理原告黄关政与被告黄美红不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄关政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄关政负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月三十日
代书记员 杜珊
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1266号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐海乐途酒店。
统一社会信用代码：92532822MA6KY31Q9X。
住所地：勐海县勐海镇富比仕街区**栋*单元*层。
经营者：尹金文。负责人。
被告：尹金文，男，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住勐海县。
被告：宋琰华，男，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址云南大理白族自治州鹤庆县。身份证住址。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告勐海乐途酒店、尹金文、宋琰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1,413元，减半收取1,413元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖海瀛
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第17号
原告袁立明，男，1941年11月29日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤山区姬家山乡人民政府，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村村口。
法定代表人冯保华，乡长。
被告鹤壁市鹤山区崔村沟村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人杨小东，该村民委员会主任。
原告袁立明诉被告鹤壁市鹤山区姬家山乡人民政府、鹤壁市鹤山区崔村沟村民委员会行政给付一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告袁立明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁立明负担。
审判员 王银忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 许慧娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更238号
罪犯龙远明，男，1987年7月22日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年9月27日作出（2012）黔织刑初字第234号刑事判决，认定被告人龙远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；赔偿被害人经济损失人民币32785元。刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。于2012年10月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年7月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙远明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬，2017年6月30日获得积分兑换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙远明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙远明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4167号
原告范秋生，男，1968年7月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，个体户，住永安市下渡上大垅经济适用房A区。
原告范秋生与被告罗燕南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗燕南经本院合传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范秋生诉称，2015年2月5日，被告以做生意为由向本人借款，本人将向兴业银行申请个人综合消费贷款的100000元由兴业银行永安支行直接将款支付至被告指定账户，被告收到借款后，于2015年2月11日向本人出具借条，约定月息3000元，于2015年8月11日前还清本金。之后，被告付息至2015年8月11日止。因被告未能还本付息，原告多次催讨未果，现请求法院判决：一、被告偿还借款本金100000元及利息1934元（从2015年8月11日算至2015年10月10日，详见利息计算清单），合计101934元，并继续按月利率2%支付自2015年10月11日起至判决制定的履行期限届满时止的利息，期限内付款的，支付至实际付款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗燕南未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告与兴业银行股份有限公司永安支行签订“个人综合消费借款合同”，原告将贷款的150000元由兴业银行永安支行直接转入被告罗燕南指定的永安市欢乐e家家居生活馆永安市燕江信用社账户。被告收到款项后，于2015年2月11日向原告出具借款100000元的借条，约定月息3000元，于2015年8月11日前还清本金。借款后，被告按约付息至2015年8月11日止。2015年9月、10月被告各付原告利息1033元。因被告未能按期偿还借款本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供借条原件、转款凭证、借款合同及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款现金100000元，有借条为凭，应予认定。因被告未能按约定期限还款，被告对此负有偿还借款本金的责任。因双方所约定的借款利率超出法律规定，原告要求按月利率2%支付从2015年9月11日起借款的利息，符合法律规定，应予支持。故被告于2015年9月、10月尚欠原告利息款1934元，应予支付。被告罗燕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕南尚欠原告范秋生借款本金100000元，利息1934元，合计101934元，被告应于本判决生效之日起十日内偿还，并按月利率2%继续支付自2015年10月11日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告罗燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终240号
上诉人(原审被告)：上海乐兆传动科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陆志刚。
被上诉人(原审原告)：上海李顺贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李超。
上诉人上海乐兆传动科技有限公司因与被上诉人上海李顺贸易有限公司间加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2190号民事裁定，向本院提出上诉。
上海乐兆传动科技有限公司上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海嘉定区，故应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，应按照争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的为给付货币，指的是当事人诉请所直接对应的合同义务为货币，接收货币一方应为合同的原始当事人，根据其住所地确定合同履行地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区220为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2274号
原告：江建忠，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人余勇川，河南博风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县矿山建筑工程公司，地址卢氏县莘源洛苑幼儿园东侧。
法定代表人：杨保平，该公司经理。
被告：中铝中州矿业有限公司，地址河南省焦作市修武县方庄镇中铝厂区院内。
法定代表人：张元坤，该公司执行董事。
被告：柳治安，男，汉族，1963年4月1日生，住河南省宜阳县。
原告江建忠与被告卢氏县矿山建筑工程公司（以下简称卢氏矿建）、被告中铝中州矿业有限公司（以下简称中铝矿业）、被告柳治安合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告江建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢氏矿建、被告柳治安支付原告工程款5119228.5元及利息3317260元，共计8436488元（以5119228.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月30日起计算至全部付清之日止）；2判令被告中铝矿业就本案诉讼请求第一项在其未支付的工程款范围内向原告承担付款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月6日，被告卢氏矿建将其承包被告中铝矿业的渑池县贾家洼西铝土矿工程转包给原告施工，同时被告柳治安以卢氏矿山建筑工程公司的名义也参与了施工，本院于2017年6月29日对柳治安与中铝矿业、卢氏矿建建设施工合同纠纷一案作出（2015）渑民初字第2344号民事判决，后中铝中州矿业有限公司不服判决提起上诉，该案二审正在审理中。
本院经审查认为，起诉原告要有具体的诉诉请求。原告江建忠要求被告卢氏矿建、柳治安支付工程款及利息，并要求被告中铝矿业在未支付的工程款范围内承担连带责任，依据本院（2015）渑民初字第2344号民事判决书确定诉讼请求，但该判决未发生法律效力，二审正在审理中。原告可在该判决生效后，重新确定具体诉讼请求，可另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告江建忠的起诉。
案件受理费35428元，原告江建忠已缴纳予以退回。
若不服本判决�可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第350号
申请执行人黎春雷，男，生于1977年1月9日，汉族。
被执行人李元均，男，生于1973年9�21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第628号民事调解书，受理黎春雷申请执行李元均修理合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初第628号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 傅弘
二〇一五年五月六日
书记员 李娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1956号
申请执行人：武宇。
身份证号：XXX。
被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：赵景辉，系该××经理。
本院在执行原告武宇与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院（2016）辽1421民初3078号民事判决书判决“一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担”。上述行为被执行人未能落实且正在本院申请再审中。经征得申请执行人的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人上述行为完成后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第743号
原告：姜有田。
被告：杨祝顺。
被告：富阳市前山安坞石英石矿，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村前山自然村。
法定代表人：杨祝顺。
被告：杭州市富阳区鹿山街道南山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区南山村。
法定代表人：楼玉成，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道南山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区南山村。
法定代表人：楼立成，主任。
本院在审理原告姜有田与被告杨祝顺、富阳市前山安坞石英石矿、杭州市富阳区鹿山街道南山村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道南山村经济合作社劳动争议纠纷一案中，原告姜有田于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姜有田申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有田撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜有田负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初20号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年9月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省辽中县朱家房镇朱家房居民委。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被喀左县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
被告人王某某，女，1977年3月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省辽中县朱家房镇田家房村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被喀左县公安局刑事拘留，2018年1月18日被喀左县公安局取保候审，2018年2月5日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，冒充电信工作人员骗取他人现金人民币42700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某起辅助作用，是从犯。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人朱某某、王某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月4日7时许，被告人朱某某、王某某驾驶辽AXE6**号黑色桑塔纳轿车来到喀左县大营子乡杖子村0008号李某家，被告人朱某某谎称自己是在附近修信号塔的负责人，通过有偿租用场地和存放工具的方式取得被害人李某信任，被告人朱某某在被告人王某某的配合下以需要宴请领导、打麻将给领导“点炮”需要资金为由从被害人李某手中骗取人民币7000元。
2016年4月20日5时许，被告人朱某某、王某某驾驶辽AXE6**号黑色桑塔纳轿车来到喀左县六官营子镇化石沟村六组0014号孙某某家，被告人朱某某谎称自己是在山上修建信号塔的负责人，通过租用场地和存放工具的方式取得被害人孙某某信任，被告人朱某某在被告人王某某的配合下以需要宴请领导、打麻将给领导“点炮”需要资金为由从被害人孙某某手中骗取人民币20000元。
2017年12月11日7时许，被告人朱某某、王某某驾驶辽AXE6**号黑色桑塔纳轿车来到喀左县白塔子镇杨树沟村一组郭某某家，被告人朱某某谎称自己是在山上修建信号塔的负责人，通过租用场地和存放工具的方式取得被害人郭某某信任，被告人朱某某在被告人王某某的配合下以需要宴请领导、打麻将给领导点炮需要资金为由从被害人郭某某手中骗取人民币1800元。
2017年12月11日7时许，被告人朱某某、王某某驾驶辽AXE6**号黑色桑塔纳轿车来到喀左县白塔子镇杨树沟村一组郭某家，朱某某谎称自己是在山上修建信号塔的负责人，通过租用场地和存放工具的方式取得被害人郭某信任，被告人朱某某在被告人王某某的配合下以需要宴请领导、打麻将给领导点炮需要资金为由从被害人郭某手中骗取人民币2700元。
2016年3月13日6时许，被告人朱某某、王某某驾驶辽AXE6**号黑色桑塔纳轿车来到建平县榆树林子镇房身村6-036号王某某家，被告人朱某某谎称自己是在山上修建信号塔的负责人，通过租用场地和存放工具的方式取得被害人王某某信任，被告人朱某某在被告人王某某的配合下以需要宴请领导、打麻将给领导“点炮”后以拉货需要贷款为由从王某某手中骗取人民币11200元。
案发后，被告人朱某某、王某某家属已将所骗款项交至公安机关，公安机关将在被告人朱某某处扣押的人民币4034元及被告人朱某某、王某某家属所交退赃款人民币38700全部发还被害人，被害人李某、孙某某、郭某、郭某某、王某某对被告人朱某某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、指认现场照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某某、陈某某、白某某的证言；被害人李某、孙某某、郭某、郭某某、王某某的陈述；被告人朱某某、王某某的供述；收条、谅解书、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，冒充电信工作人员骗取他人现金人民币42700元，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。
在量刑环节，被告人朱某某、王某某具有多次实施诈骗犯罪的从重处罚情节，同时二被告人具有自愿认罪、如实供述、退赃并取得被害人谅解、预交罚金，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的从轻、减轻处罚情节，对二被告人可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某、王某某能够积极退赃并取得被害人的谅解，预交罚金，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对二被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对二被告人在法定刑期内量刑并处罚金，并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、在案由公安机关扣押的作案工具发电机六台、油锯六把、电焊机两台、对讲机两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一八年二月七日
书记员 王麒越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执932号
申请执行人陈晓燕，女，汉族，1971年03月22日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6721号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7479号
申请执行人杨健，女，汉族，1989年9月10日出生，住址四川省邻水县，。
被执行人郑友生，男，汉族，1989年8月15日出生，住址江西省九江市武宁县，。
申请执行人杨健与被执行人郑友生财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0304民初15061号民事调解书已于2016年12月7日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人郑友生于2017年3月7日之前返还申请执行人杨健27000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦善善
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00387号
罪犯董意萝，男，1986年12月8日出生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年6月12日作出（2012）洛龙刑初字-1第129号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董意萝有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董意萝以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。
罪犯董意萝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董意萝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董意萝减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第178号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江某。
被告人卢某。
上列二被告人均于2013年10月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人江某、卢某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人江某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月23日左右的一天晚上，被告人卢某伙同“叶小伟”（另案处理）窜至台州市路桥区金清镇鸿亮宾馆后门，窃得管金根停在此处的黑色助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年10月12日晚上，被告人卢某伙同“叶小伟”窜至台州市路桥区金清镇金清大道西38号出租房内，窃得马先锋停在此处的永源牌电动自行车（价值2042元）和韩派电动自行车（价值1178元）各1辆。
2013年10月24日左右的一天，被告人江某伙同黄志勇、桂超（均另案处理）窜至台州市路桥区金清镇路桥区第二人民医院急诊部门口，窃得助力车1辆。
2013年10月26日左右的一天，被告人卢某、江某伙同黄志勇窜至台州市路桥区金清镇金豪宾馆，由被告人江某和黄志勇在后门望风，被告人卢某在大厅内窃得电动自行车1辆。
2013年10月28日晚上，被告人江某伙同黄志勇、桂超窜至台州市路桥区金清镇金豪宾馆门口，窃得罗招连停在此处的黑色绿驹牌助力车1辆（价值400元）。
2013年10月28日晚上，被告人江某、卢某伙同黄志勇、桂超窜至台州市路桥区金清镇工业路268号，窃得沈华雄停在此处的白绿相间的绿娇牌电动自行车1辆（价值400元）。
2013年10月29日凌晨，被告人江某伙同黄志勇窜至台州市路桥区金清镇凯莱宾馆门口，窃得张长友送外卖的电动自行车1辆（价值400元）。
2013年10月29日，被告人江某、卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马先锋、管金根、沈华雄、罗招连、张长友的陈述、同伙黄志勇、桂超的供述、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、卢某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人江某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江某、卢某的刑期自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。