wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第388号
原告：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张德强，系主任。
委托代理人：王永军，男，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：赵丽梅，女，1970年5月20日出生，满族。
原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社诉被告赵丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告苏秀文2010年4月21日向我社借款一笔，金额50000元，期限为一年，贷款到期后被告未能履行还本付息的义务。经我社多次催要被告未能偿还。请法院判令被告赵丽梅给付贷款本金及从贷款之日起至给付之日止按合同约定利率支付利息。
本院认为：原告不能提供被告赵丽梅准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社的起诉。
案件受理费1614元（缓交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王 伟
代理审判员 米 兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00559号
原告：芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏和平，董事长。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄飞，经理。
原告芜湖茂盛泡沫有限公司诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖茂盛泡沫有限公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告芜湖捷特电机贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖茂盛泡沫有限公司诉称：原告长期经营泡沫包装制品生意。原被告系长期业务伙伴，多年来原告向被告供应货物，截止2015年1月5日，经对账，被告累计欠原告货款19996元。经多次催要被告也未付清相关货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告一次性偿还原告货款19996元并自起诉之日起按日万分之二点一支付逾期利息至付清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告芜湖捷特电机贸易有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告芜湖茂盛泡沫有限公司长期经营泡沫包装制品生意。原被告系长期业务伙伴，多年来原告向被告供应货物，截止2015年1月5日，经对账，被告累计欠原告货款19996元未付。
上述事实，有原告芜湖茂盛泡沫有限公司提交的对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账确认被告尚欠原告货款19996元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。因双方未有约定利息标准，故原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖捷特电机贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖茂盛泡沫有限公司货款19996元，并赔偿自2015年3月16日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告芜湖捷特电机贸易有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年四月二十三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00155号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审，6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周某于2015年2月27日23时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区相城大道由南向北行驶至依福园路路口时，与停车等信号灯的杨某、顾某、陈某驾驶的汽车发生碰擦事故。被告人周某负事故全部责任。
被告人周某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实，并已妥处事故赔偿事宜，取得杨某、顾某、陈某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述、证人宋某、兰某、杨某、顾某、陈某等人的证言、事故认定书、机动车某足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某如实供述犯罪事实，妥处事故赔偿，可从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 施 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4558号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市水务建设有限公司。
法定代表人：胡彬，该公司董事长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：夏洪忠，男，生于1950年3月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
再审申请人巴中市水务建设有限公司（以下简称巴中水务公司）因与被申请人夏洪忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴中水务公司申请再审称：1．原判认定事实错误。被申请人未完成疏浚工作，其清除的沙石仍堆积在河道中。申请人派员对现场进行初步统计，统计并非由双方进行，不是双方的工作成果的结算；2．二审将结算条件认定为对河道中沙石进行计价，从而得出申请人应给付被申请人相应价款错误；3．二审认定《巴城河道疏浚协议书》符合工程承包合同的构成要件，但又认为夏洪忠无须具有相应资质，属于适用法律错误。
夏洪忠提交意见称，请求裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，本案争议的焦点是原判判决再审申请人巴中水务公司给付被申请人夏洪忠相应工程款，认定事实和适用法律是否正确。再审申请人巴中水务公司与被申请人夏洪忠签订《巴城河道疏浚协议书》，根据协议约定及工程履行内容，对承包人夏洪忠是否应当具有资质法律法规无禁止性规定。因此，原判认定《巴城河道疏浚协议书》合法有效，适用法律并无不当。案涉工程至合同到期后，申请人未对工程质量提出异议，河道已实际投入使用，应视为被申请人夏洪忠完成河道疏浚任务。被申请人有权要求申请人支付疏浚费用。被申请人在疏浚河道受阻后，清理出的沙石不能运走，申请人于2012年4月20日派员对已清理出的堆积在河道中的沙石进行了测算，该沙石属被申请人的工作成果。因该部分沙石未能运至申请人指定地点，应扣除相应运输费用，原判判决被申请人按合同约定支付相应疏浚费用，并扣除相应运输费用，认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回申请人巴中市水务建设有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘康琴
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2531号
原告：翟丽，女，1971年9月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：邱春江，男，1963年1月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告翟丽诉被告邱春江生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告翟丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翟丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟丽负担。
审判长张日光
人民陪审员张旭
人民陪审员王志新
二〇一八年二月二十六日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2531号原告：翟丽，女，1971年9月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：邱春江，男，1963年1月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告翟丽诉被告邱春江生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告翟丽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告翟丽撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟丽负担。审判长张日光人民陪审员张旭人民陪审员王志新二〇一八年二月二十六日书记员李文茹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初307号
原告王某甲。
委托代理人姚晓琴，系原告王某甲之朋友。一般代理。
被告王某乙。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
上列原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年我与被告经人介绍相识，我经历过一次失败的婚姻，起初我和被告相处的还可以。2014年3月4日在成县民政局补办了结婚登记领取了结婚证，并带着和前夫所生的女儿王某丙与被告一起生活。婚后，我与被告关系尚好，共同生活了一段时间，被告的自私，不务正业，脾气暴躁，经常对我辱骂殴打，家庭矛盾不断。2015年正月13日我出去打工，打工期间对我的生活很少关心，两人打电话就是争吵，同年6月份我回家被告嫌我帮父母割麦子和给我母亲做鞋，对我就拳打脚踢，用棒把我头部三根血管打破。我住院半月之久，当时派出所出面给我们调解，被告保证不再打我，但被告没有改变，反而变本加厉，甚至不要我与父母和儿子（和前夫所生）相认，只要相认就辱骂我。被告多次拿走我父母和我姐姐家的东西，说我母亲有严重癌症病之类的话，以给我母亲看病为由，骗去了一万多元钱，还挑唆我父母之间的矛盾导致我父母关系紧张。被告的无理取闹，故意制造家庭矛盾，经常闹得家里无宁日，被告的言行伤透了我的心，让我度日如年。我之前又经历过一次失败的婚姻，我多次忍让，被告把我的忍让当做是软弱好欺，我行我素，根本就没有想着和我好好过日子。被告还在外与她人搞暧昧关系，有几次那女的还将信息误发到我手机上，被告承认自己在外与她人关系好，被告几次提出要与我离婚之事，最终协商未果。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，现我请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告偿还两次从我父母家拿去的1万块钱；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉状中叙述事实纯属捏造。2010年农历10月，我与原告经人介绍相识，并同时生活在一起。原告之前离异，身边带有一女王某丙，我们三人在一起生活。在共同生活期间，我们感情很好。2013年正月我去新疆打工，所挣工钱除本人生活开支全部用于家庭生活，供其女儿王某丙上学。2014年3月7日，我与原告办理了结婚登记。王某丙上高中后，要去兰州学舞蹈，我一直给她打钱，每次从家去学校时，我另外给王某丙给钱，就这样一直生活到2015年。2015年农历5月12日，我给在娘家的原告打电话，让其回家帮忙干农活，然后我和原告就去给她娘家帮忙割麦，原告把电话接上就骂我，说她不回来。我就问原告时,其女儿王某丙就拿铁条从我身上打了三下，然后原告就拿木棍把我打了三下，我当时拿木棍失手将原告头部打伤，之后就将原告送到小川镇一诊所治疗。经县医院检查并无大碍。2015年5月25日，原告就离家出走，之后女儿王某丙跟着原告就走了。时间不长，我岳母就生病了，我就帮忙治疗，在她家护理，直到康复，我没有骗岳父岳母的一分钱。2016年正月19日，原告从外地回到沙坝给我打电话，但其并未回家。2016年农历2月16日，我去原告租房的地方叫原告回家，其非但不回家，还动手将我的脸抠破了。因我岳父一个人生活，我有时去帮忙干点农活，原告走时还把我岳父的户口薄带走了，致使五保金也领不到。我和她人也没有暧昧关系，在我们共同生活期间，原告让我和其她女人都不要说话。我坚决不同意与原告离婚，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识。2014年3月7日在成县民政局办理了结婚登记。原告带有一女王某丙（和前夫所生）和被告共同生活。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，有共同债权8000元。2015年5月份，双方因家庭琐事发生矛盾，在相互争吵时，被告致使原告头部受伤，双方开始分居生活。庭审时，经主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解,原、被告身份证复印件、结婚证复印件，以上证据经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告于2010年经人介绍相识，婚前已建立了一定的感情基础。双方因家庭矛盾暂时分居生活，还不足以认定夫妻感情确已破裂，原告已有过一次婚姻史，应和被告珍惜来自不易的婚姻生活。原告提出离婚诉讼请求，理由不足，予以驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年七月八日
书记员 彭卫东
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3349号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：高传升，男，1972年8月19日出生，汉族，住东营市河口区。
原告孙敏与被告高传升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告高传升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款32325.04元；2.请求32325.04元为基数，自2016年4月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款72234.94元，还款期限自2015年2月28日起至2017年1月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调�及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告高传升未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及附件1份、上海富友支付服务股份有限公司企业信用信息1份及支付业务许可证复印件1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告高传升向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2015年1月23日，被告高传升作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月23日签订借款协议借款本金72234.94元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，三方合计22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年1月23日、被告高传升作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告高传升向原告孙敏借款72234.93元，月偿还本息3423.33元，还款期数24期，还款日每月30日，还款日期自2015年2月28日起至2017年1月30日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询�审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2015年1月23日，授权人高传升与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告高传升转账50000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计22234.94元。后被告偿还借款14期，共计偿还本息47926.62元，被告尚欠原告本金32325.04元及2016年4月30日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意�表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金32325.04元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高传升于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金32325.04元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以32325.04元为基数，自2016年4月30日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00425号
原告：陈长福，男，1949年7月13日出生，汉族。
被告：陈享平，男，1961年5月16日出生，汉族，武汉市洪山区卓刀泉集团陈家湾三组。
本院在审理原告陈长福与被告陈享平民间借贷纠纷一案中，原告陈长福2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年五月十五日
书记员 高 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终40号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）才文会，曾于2014年3月11日因故意伤害罪、盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人才文柱。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人才文会犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人才文柱提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）辽1402刑初347号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人才文会不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人才文会，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人才文会与被害人才文柱系同村村民。2017年8月2日20时许，在葫芦岛市连山区塔山乡羊草甸子村青石头耕地处，二人因在地里挖水沟一事发生口角、进而厮打，在厮打过程中被告人才文会用拳头将被害人才文柱面部打伤。经法医司法鉴定：1、才文柱双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级；2、才文柱面部软组织挫伤属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人才文柱被被告人才文会打伤后，于2017年8月4日到葫芦岛市中心医院住院治疗13天，诊断为：鼻骨骨折，鼻背裂伤，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，感音神经性聋，耳廓挫伤。住院期间为二级护理，因被告人才文会的伤害行为造成被害人才文柱合理的经济损失为人民币20141.20元（其中医疗费16482.42元、误工费12881元÷365天×13天=458.78元、护理费4500元÷30天×15天=2250.00元、住院伙食补助费50.00元/天×13天＝650.00元、交通费酌定为300.00元）。
原审法院认为，被告人才文会故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。对因被告人才文会的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人才文会有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人辩称没打被害人，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人才文会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人才文会于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人才文柱经济损失人民币20141.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人才文柱的其他诉讼请求。
原审被告人才文会以被害人才文柱的伤是自己摔伤而不是其打的为由提起上诉。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人才文会未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人才文会故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法受到刑罚处罚。关于上诉人才文会提出被害人才文柱的伤不是其打的上诉理由，经查，上诉人才文会与被害人才文柱因挖水沟一事发生口角并厮打在一起事实存在，虽然才文会辩解被害人才文柱的伤是在双方厮扯过程中自己摔伤的，但才文会在公安机关对此节的供述与被害人才文柱的陈述相吻合，故对上诉人才文会的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年二月六日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更582号
罪犯张鹏里，男，1980年1月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年2月11日作出（2015）东刑初字第44号刑事判决，认定被告人张鹏里犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张鹏里在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏里在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏里减刑七个月（刑期至2028年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第117号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住址：开化县池淮镇兴淮路**号。
诉讼代表人：徐忠明，主任。
委托代理人：邓渊，系原告单位信贷员。
被告：陈先平。
被告：陈美花。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告陈先平、陈美花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈先平、陈美花立即归还原告借款20000元及利息（截止2014年11月10日的利息为1479.95元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉讼代表人邓渊到庭参加诉讼，被告陈先平、陈美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月9日，被告陈先平、陈美花以进铝合金为由，与原告开化县农村信用合作联社池淮信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2013年7月9日至2015年7月8日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告陈先平、陈美花均在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，被告陈先平、陈美花按借款合同的约定向原告借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月8日。嗣后，原告依约发放了贷款。借款期满后，被告陈先平、陈美花未能按期归还借款。在原、被告签订该借款合同时，被告陈先平、陈美花系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先平、陈美花于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款20000元，并支付利息（截止2014年11月10日的利息为1479.95元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告陈先平、陈美花负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月十四日
书记员 舒诗晗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1103号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬起，被告人葛某某与刘振、韩文虎、许四喜、梁康（均已判决）受王礼群（另案处理）雇佣，至本市闵行区纪中路XXX号二楼无名游戏机房担任管理员，负责经营管理4台赌博游戏机（均为八人位），以上分等方式供他人进行赌博活动。被告人葛某某从事收银、上分等。2014年10月13日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获刘振、韩文虎、许四喜、梁康，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及赌资人民币3，600元。经审核，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。2015年2月10日被告人葛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局闵行分局出具的当场检查笔录、归案情况说明，同案犯刘振、韩文虎、许四喜、梁康的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某与他人结伙，明知是系开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人葛某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人其他的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1839号
原告：胡繁荣，男，1981年2月20日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：杨桂兰，女，1982年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟誉，男，1975年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱晓梅，女，1981年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：熊兰飞，男，1978年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告胡繁荣、杨桂兰与被告钟誉、邱晓梅、熊兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡繁荣、杨桂兰的共同委托诉讼代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告钟誉、邱晓梅、熊兰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡繁荣、杨桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟誉、邱晓梅立即向原告偿还借款人民币肆拾伍万元（￥450000.00）整及利息（利息自2016年12月18日以450000元为本金按月利率20‰计算至还清之日止，暂计算至2017年6月18日，为6个月，共54000元）。二、判令被告熊兰飞承担本案连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告钟誉、邱晓梅因资金周转需要，向原告胡繁荣、杨桂兰借入人民币伍拾万元整，并出具了借据一张。约定借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算。担保人熊兰飞对该笔借款承担连带保证责任，担保至本息还清为止。履行期限届满后，被告只偿还了伍万元，其余借款本息被告拒不偿还。原告曾多次向被告催讨，无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告钟誉、邱晓梅、熊兰飞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告钟誉、邱晓梅向原告胡繁荣、杨桂兰借款500000元，二原告当日通过原告胡繁荣在中国建设银行开设的账户向被告钟誉的账户转账500000元，被告钟誉、邱晓梅出具借据一份。借据约定：借款期限为6个月，还款时间为2016年2月19日，月利率按20‰计算，若借款到期未全部归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，并承担833元/日的违约金。被告熊兰飞对上述债务提供连带责任保证并在借据上签名，保证范围包括本金、利息、违约金。借款到期后，二原告每月均向被告钟誉、熊兰飞催告还款，被告钟誉仅返还本金50000元，利息支付至2016年12月17日。
本院认为，被告钟誉、邱晓梅向原告胡繁荣、杨桂兰借款并出具借据为凭，双方的借贷关系依法成立。被告钟誉、邱晓梅未在约定的期限返还全部借款，根据原、被告之间的约定，该笔借款变更为未约定还款期限的借款。后被告钟誉、邱晓梅仅支付利息至2016年12月17日，经二原告催收仍未返还全部本金并按约支付利息，被告钟誉、邱晓梅应承担违约责任。被告熊兰飞对上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间，按法律规定保证期间为6个月。二原告在保证期间已要求被告熊兰飞承担保证责任，故被告熊兰飞应承担连带清偿责任。
综上所述，原告胡繁荣、杨桂兰要求被告钟誉、邱晓梅返还借款本金450000元并自2016年12月18日起按月利率20‰支付利息，且由被告熊兰飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟誉、邱晓梅返还原告胡繁荣、杨桂兰借款本金450000元，并自2016年12月18日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；
二、被告熊兰飞对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告熊兰飞承担保证责任后，可依法向被告钟誉、邱晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告钟誉、邱晓梅、熊兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 饶 京
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初4011号
原告：王金花，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：江小飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市同康路B2段。
原告王金花与被告江小飞、中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王金花于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许王金花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王金花负担。
审判员 雷经天
二〇一八年一月十六日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1015号
申请执行人张志毅，无职业。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号楼4门120号。
本院在执行申请执行人张志毅与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷〔（2015）丽民初字第6044号〕一案中查明，被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司应给付申请执行人张志毅违约金164059元，受理费2166元。现被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，�定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6044号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年五月三十日
书记员 田宝辉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执378号
申请执行人：尹兴才，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹衍刚，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
尹兴才依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初459号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币16000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款16000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王霞
二〇一八年三月十六日
书记员 李朋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初11号
原告：张龙，男，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告：王淑玲，女，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告：姜克恒，男，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
本院在审理原告张龙诉被告王淑玲、姜克恒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费543.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十五日
书记员 薛 菲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终92号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许良顺，男，1963年9月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，居住地滁州市南谯区。因犯滥伐林木罪于2015年9月1日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元。2017年5月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年6月8日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市森林公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人ＸＸ军，男，1966年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，不识字，户籍地泗洪县，经常居住地滁州市南谯区。2017年5月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2018年1月22日经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年1月24日由滁州市森林公安局执行。同年2月12日被滁州市南谯区人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人许良顺、ＸＸ军犯滥伐林木罪一案，于2018年2月11日作出（2017）皖1103刑初208号刑事判决。原审被告人许良顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，滁州市清流河在苏滁现代产业园大王办事处上庄社区中坝组河段进行河道清理,同年3月27日至4月25日，被告人许良顺、ＸＸ军合伙从中坝组组长张某1处购买了位于该河段属于中坝组集体所有的林木33株，从中坝组多名村民处购买了位于该河段的林木277株，许良顺、ＸＸ军明知购买的林木没有办理林木采伐许可证仍将其采伐并出售。经依法鉴定，许良顺、ＸＸ军共计采伐林木310株，立木蓄积32.06立方米。案发后，经民警电话通知，许良顺、ＸＸ军于2017年4月29日主动到滁州市森林公安局南谯分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许良顺、ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的人口基本信息证明、到案情况说明、鉴定意见、刑事判决书等书证，证人张某1、沈某、张某2、吕某1、吕某2、张某3、童某、汪某、余某、郑某等人证言，滁州市琅琊区林业局证明材料、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人许良顺、ＸＸ军的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。鉴于许良顺、ＸＸ军有自首情节，依法从轻处罚；许良顺有犯罪前科，酌情从重处罚。根据ＸＸ军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人许良顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；被告人ＸＸ军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金一万元。
许良顺上诉称其具有自首等情节，原判量刑过重，请求二审从轻判处，适用缓刑。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人许良顺亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人许良顺、原审被告人ＸＸ军违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，许良顺、ＸＸ军经公安机关电话通知，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；根据ＸＸ军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；许良顺曾因犯滥伐林木罪，被判处刑罚宣告缓刑，本应引以为戒，但其不念刑罚之宽宥，再次违反森林法规，无证滥伐林木，故不宜再对其适用缓刑。原审法院根据许良顺、ＸＸ军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故对许良顺提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 张群英
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第291号
原告刘满屯，男，1978年8月26日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张红宝，男，1974年11月8日生。
原告刘满屯诉被告张红宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告张红宝以做生意资金紧张为由，通过谢周营从原告处借现金10000元，并约定月息2分。后来，原告与谢周营多次找被告追要，被告总以种种理由推托，后被告不见踪影，再也联系不上。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还借款10000元及利息3000元，共计13000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红宝未进行答辩。
经审理查明：被告张红宝以做生意资金紧张为由，借原告刘满屯现金10000元、并给原告出具了借条一张。内容为“今借到刘满屯现金10000元、经手人张红宝，2012年12月16日，利2分”。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当偿还到期债务。被告向原告借款，经原告催要，被告未对该债务进行清偿，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因在借条上书写的利率不明确，原告也未提交其他证据加以佐证，故对于原告要求利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张红宝于本判决生效后十日内给付原告刘满屯借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔维仁（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保145号
申请人：张英，女，1983年10月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：段平东，男，1987年6月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：周雪芳，女，1988年12月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人张英因与被申请人段平东、周雪芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段平东、周雪芳银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张英提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张英名下的小型轿车；
二、冻结被申请人段平东、周雪芳银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年三月十二日
书记员 贺 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12659号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，该公司员工。
被告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告杨杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人王云其到庭参加诉讼，被告杨杏珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：被告杨杏珍支付2015年12月1日至2017年9月30日物业管理费3036元及违约金3142元（从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交违约金）。事实和理由：登记在被告名下位于广东省××镇××城乐意××单元××室房产，该房产建筑面积131.34平方米，依据丽城乐意居业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，并经市物价局部门核准，上述房产以建筑面积计每平方米每月应收取管理费1.05元，被告名下的上述房产每月管理费138元（131.34平方米×1.05元/平方米）。自2015年12月1日至2017年9月30日被告欠物业管理费22个月，共3036元。根据《物业服务合同》第十四条的约定，被告应支付上述物业管理费的违约金（从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交违约金）。
被告杨杏珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告为丽城乐意居的物业管理公司。被告为中山市东升镇丽城乐意居业主，该房建筑面积为131.34平方米。
2014年9月8日，原告与丽城乐意居业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告自2014年10月1日起对丽城乐意居实施物业管理，服务期限至2017年9月30日止，物业服务费收取标准为多层（不带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米1.05元计算，物业服务费收取时间为每月5日前交纳当月费用，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之三交纳滞纳金。
庭审中，嘉怡物业公司主张物业管理费期间为2015年12月1日至2017年9月30日，违约金计算期间为2015年12月1日至2017年9月30日，以拖欠的物业管理费金额为限。物业管理费每月为138元（1.05元/㎡×131.34平方米）。
本院认为，原告与丽城乐意居第一届业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，被告作为中山市东升镇丽城乐意居9幢3单元401室的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务，被告应当向原告支付物业管理费3036元（1.05元/㎡×131.34平方米×22个月）。故原告主张被告支付物业管理费3036元，本院予以支持。关于违约金，因物业服务合同中有明确约定，且被告未提出异议，故本院对嘉怡物业公司主张违约金的请求予以支持，但因双方约定缴纳物业管理费的时间为每月5号，故违约金的计算时间应从2015年12月6日起计算为宜。现原告要求违约金的金额以被告拖欠的物业管理费金额为限，并未违反法律规定，本院予以允许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨杏珍于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2015年12月1日至2017年9月30日期间的物业管理费3036元及违约金（自2015年12月6日起至2017年9月30日止，以每月拖欠的物业管理费138元为基础，按照每日千分之三计算，且不超过3036元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨杏珍负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈嘉欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特10号
申请人：中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复街。
法定代表人：李民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司主任。
被申请人：陈俊林，男，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请人中国华粮物流集团密山粮库有限公司(以下简称密山粮库)与被申请人陈俊林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
密山粮库称，仲裁裁决认定的事实不成立，密山粮库与陈俊林之间不存在劳动关系。陈俊林原系原密山市粮库职工，2004年12月原密山市粮库与陈俊林解除了劳动关系，约定由原密山市粮库给付陈俊林7,536元补偿金，但原密山市粮库一直未给付。2007年原密山市粮库注销，其债权、债务由密山市粮食局承继，故陈俊林的补偿款依法应由密山市粮食局承担。密山粮库系2007年才成立的新企业，陈俊林要求的补偿款和密山粮库没有关系，故请求依法撤销密劳人仲字[2018]第6号仲裁裁决。
陈俊林称，仲裁裁决认定事实正确，请求依法驳回密山粮库的申请。
经审查查明：2018年1月30日，密山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出密劳人仲字[2018]第6号仲裁裁决：在裁决生效之日起十五日内密山粮库支付陈俊林医疗补助费7,536元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，密山粮库提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国华粮物流集团密山粮库有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月十六日
书记员 都 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初740号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘永稿，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘永稿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘永稿偿还原告贷款本金52791.69元，截止2017年11月14日的利息、罚息、复利总和17174.9元，逾期利息（以借款本金52791.69元为基数，按月利率2%，从2017年11月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月13日，被告刘永稿与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘永稿向原告借款10万元，贷款期限为2014年11月14日至2017年11月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告刘永稿足额支付至第20期即2016年7月13日，第21期未支付任何本金、利息、罚息、复利，共计已偿还本金47208.31元。2016年7月14日至2017年11月14日间，以本金52791.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为17174.9元。被告刘永稿逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永稿应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52791.69元,截止2017年11月14日的利息、罚息、复利总和为17174.9元，逾期利息（以借款本金52791.69元为基数，从2017年11月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告刘永稿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1574元，减半收取787元，由被告刘永稿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初295号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人齐某某(冒名：李某某)，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)289号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人任辛耘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月中旬某日晚，被告人齐某某(微信昵称：“富贵吉祥”)通过微信聊天搭识被害人韩某某后，以赠送轿车为名骗取对方信任，后又以买车需要凑款为借口，通过收取现金、微信支付的方式，先后从韩某某处骗得共计人民币4,300元。
2、同年9月底某日晚，被告人齐某某以同样的方式搭识被害人崔某某后，假称能够帮助崔某某介绍工作，并称疏通关系需要支付费用。2017年10月11日20时许，被告人齐某某在宝山区盛石路XXXXXXXXXXXXXXX公司门口附近和崔某某碰面后，以上述借口从崔某某处骗得现金人民币2,500元。
2017年10月26日，被告人齐某某在上海市宝山区盛石路XXX号内被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人齐某某家属已退赔被害人韩某某、崔某某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、崔某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、《110接警记录》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《到案经过》，户籍资料，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人齐某某已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4005号
申请执行人樊克山。
被执行人杨子祥。
申请执行人樊克山与被执行人杨子祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初754号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款2825元。
本案受理后，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，已查封被执行人银行账户，因余额不足申请人暂不申请扣划，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4005号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月八日
书记员 马丽娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2730号
原告孔华椿，女，1967年6月2日出生，汉族。
被告王新国，男，汉族。
本院在审理原告孔华椿与被告王新国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告王新国撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔华椿撤回对被告王新国起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孔华椿负担。
审判员 高世一
二〇一六年五月三十一日
书记员 文天娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2381号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告张建民，男，1955年4月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张建民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张建民经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月10日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币80571.41元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计80571.41元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2006年10月8日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币80571.41元，其中包括本金75273.2元，利息2795.21元，滞纳金385.9元，其他手续费2117.1元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建民于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额八万零五百七十一元四角一分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十四元及公告费用五百六十元，由张建民负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1933号
原告：龙某，男，1975年1月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：代某，男，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告龙某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元，并从2014年4月18日起按月息2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告代某因急需要资金周转，便与原告协商借款事宜，双方达成借款协议，即：被告向原告借款100万元，借期三个月，每月按3%支付利息。达成协议后，原告从通过银行转账履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但均无法联系上被告。遂诉至法院。
被告代某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，依法认定案件事实如下：2014年4月17日，代某因急需要资金周转，与龙某协商借款。同日，龙某通过中国建设银行股份有限公司松桃支行向代某的卡号为62×××86转账77万元。次日，代某向龙某出具内容为“今借到龙某人民币壹佰万元正（1000000.00元），经双方友好约定，按月息支付利息3%（每月叁万元），借款三个月还清本息，如逾期未还，按月息支付5%（五万元）”借条一张。对借款23万元在法庭辩论终结前，未能提供银行的转账凭证予以证明。经本院当庭释明，原告龙某明确表示以现有的证据认定借款本金77万元。
认定上述事实，有被告代某出具的《借条》、中国建设银行股份有限公司松桃支行明细查询单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，代某因急需要资金周转为由向龙某借款，龙某据此于2014年4月17日通过中国建设银行股份有限公司松桃支行向代某的卡号为62×××86转账77万元，龙某已按约定履行了出借借款的义务，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定三个月还清本息，借款到期后，代某拒不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对龙某主张代某偿还借款本金100万元的诉讼请求，在法庭辩论终结前，以龙某现有的证据认定龙某实际出借的借款本金为77万元。关于利息部分，因龙某、代某在借条中约定“按月息支付利息3%（每月叁万元），借款三个月还清本息，如逾期未还，按月息支付5%（五万元）”，现龙某主张的按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，龙某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代某于本判决生效之日起十日内偿还龙某借款本金770000.00元及利息（利息以770000.00元为基数，按年利率24%从2014年4月18日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回龙某的其余诉讼请求。
案件受理费13800.00元、公告费460.00元，共计14260.00元，由龙某负担3174.00元，代某负担11086.00元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 喻虹钧
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 麻建英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执409号
申请执行人杨淑艳，女，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街中山村*组***号。
被执行人孙艳芝，女，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街四段****号楼*单元***室。
本院在执行杨淑艳与孙艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1302民初5299号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨淑艳于2017年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙艳芝的工资账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨明月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终69号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴保林，男，1982年3月12日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审。现在家。
辩护人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人吴保林犯危险驾驶罪，于2017年12月18日作出（2017）赣0111刑初602号刑事判决。原审被告人吴保林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴保林，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月6日8时53分左右，被告人吴保林酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的“大众”牌小型轿车，行驶至南昌市青山湖区北京东路青山湖大道口等红绿灯时趴在方向盘上睡觉，后被公安机关查获。经检测，吴保林血液中乙醇含量为171.92mg/100ml。2017年9月29日，吴保林经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人吴保林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人吴保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人吴保林提出，其系初犯，且自愿认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
其辩护人提出，上诉人吴保林犯罪情节较轻，没有造成损害后果，案发后主动投案，认罪态度好，且系犯罪中止，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息及证明，证实吴保林作案时已达到完全刑事责任年龄，无前科劣迹。
2、查获经过、归案经过，证实2017年9月6日，吴保林酒后驾驶轿车行驶至南昌市青山湖区北京东路青山湖大道口等红绿灯时趴在方向盘上睡觉，后被公安机关查获。2017年9月29日，吴保林经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。
3、指认现场及车辆照片，证实吴保林对饮酒地点、驾驶车辆及饮用酒水进行了指认。
4、扣押物品清单，证实吴保林驾驶的机动车赣Ａ×××××已被公安机关扣押后发还。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实吴保林于2017年10月25日因醉酒驾车被南昌市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证。
6、行驶证、驾驶证及车辆信息查询，证实吴保林有驾驶资格，车辆逾期未年检。
7、证人徐某1证言，证实吴保林于2017年9月6日早上在一家排档店吃饭并喝了酒。
8、上诉人吴保林供述，供认于2017年9月6日4时左右在北京东路金牌粥铺喝了两三瓶啤酒，后醉酒驾车至北京东路青山湖大道口时睡着，被交警查获。
9、乙醇含量检测报告书，证实在送检的吴保林血液中检出乙醇成份，其含量为171.92mg/100ml。
上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴保林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴保林在醉酒状态下驾驶机动车并在道路上行驶，其行为已符合危险驾驶罪的构成要件，其之后停止驾驶系因为睡着，并非自动放弃犯罪，故其行为不构成犯罪中止。原审法院已根据吴保林的犯罪事实和犯罪情节，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故吴保林及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦伟
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍春
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳嫦娥，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。
法定代表人：滕军，该公司总经理。
再审申请人岳嫦娥因与被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司（以下简称京瑞集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
岳嫦娥申请再审称，（一）二审判决认定京瑞集团公司提供的宣传资料为邀约邀请，适用法律错误。京瑞集团公司提供的宣传资料对岳嫦娥购买该商品房起到了极大的影响作用，岳嫦娥正是基于对义乌品牌的信任才与京瑞房地产公司签订合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，京瑞集团公司的宣传资料应当视为要约。（二）二审判决认定京瑞集团公司宣传资料中义乌百货入驻的宣传非虚假宣传系事实认定错误。京瑞集团公司的宣传资料不实导致购房者做出错误的意思表示而签订了商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，可以认定为欺诈行为。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。虽然岳嫦娥提供的《战略合作协议书》印章是影印件,但法院应当综合全案的事实合理分配举证责任，而不是机械的适用谁主张、谁举证的举证规则。（四）有新证据证明京瑞集团公司进行了虚假宣传。岳嫦娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，京瑞集团公司在与岳嫦娥签订《商品房买卖合同》的过程中，是否存在欺诈行为，合同应否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案双方当事人签订《商品房买卖合同》过程中，京瑞集团公司并未使用欺诈手段，诱使岳嫦娥做出错误的意思表示，该合同不符合撤销合同的条件。理由如下：首先，京瑞集团公司在宣传资料及相关媒体上进行涉及“义乌国际商品城”的宣传，是在其与义乌日用百货行业协会签订《战略合作协议书》之后，没有证据证明京瑞集团公司的广告宣传系虚假宣传。岳嫦娥虽提出该协议书中的协会印章是虚假的，但其提供的印章影印件不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。其次，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，才视为要约”的规定，京瑞集团公司的广告和宣传主要针对案涉项目的经营模式和商业前景，而不是对房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，并且，岳嫦娥购买商铺的决定是在经过慎重考虑后作出的，其未举证证明约定的房屋价格受到了广告和宣传资料的重大影响。故涉及“义乌商家入驻”的广告宣传内容不应当视为要约。最后，参照广告宣传行业惯例，房地产开发企业为推销商品房，通常会对宣传内容作一定的美化、渲染，以达到吸引购买者关注的目的，作为理性的购买者，特别是作为投资者的岳嫦娥，是应当知道的。岳嫦娥购买商铺是为了获取投资收益，其最关注的应该是商铺的位置及未来的升值空间，而非广告宣传效果。岳嫦娥是在实地察看并对可能存在的风险进行综合评估后，才与京瑞集团公司达成购买商品房的合同，此过程中，京瑞集团公司的宣传行为并不足以诱使岳嫦娥做出错误的意思表示。此外，岳嫦娥申请再审提交的成都市青羊区市场和质量监督管理局行政处罚决定书，亦不足以证明其关于欺诈的主张。因此，岳嫦娥关于双方所签订的《商品房买卖合同》为可撤销合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，岳嫦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳嫦娥的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年二月六日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳嫦娥，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号。法定代表人：滕军，该公司总经理。再审申请人岳嫦娥因与被申请人四川京瑞房地产集团有限责任公司（以下简称京瑞集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。岳嫦娥申请再审称，（一）二审判决认定京瑞集团公司提供的宣传资料为邀约邀请，适用法律错误。京瑞集团公司提供的宣传资料对岳嫦娥购买该商品房起到了极大的影响作用，岳嫦娥正是基于对义乌品牌的信任才与京瑞房地产公司签订合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，京瑞集团公司的宣传资料应当视为要约。（二）二审判决认定京瑞集团公司宣传资料中义乌百货入驻的宣传非虚假宣传系事实认定错误。京瑞集团公司的宣传资料不实导致购房者做出错误的意思表示而签订了商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，可以认定为欺诈行为。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。虽然岳嫦娥提供的《战略合作协议书》印章是影印件,但法院应当综合全案的事实合理分配举证责任，而不是机械的适用谁主张、谁举证的举证规则。（四）有新证据证明京瑞集团公司进行了虚假宣传。岳嫦娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是，京瑞集团公司在与岳嫦娥签订《商品房买卖合同》的过程中，是否存在欺诈行为，合同应否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案双方当事人签订《商品房买卖合同》过程中，京瑞集团公司并未使用欺诈手段，诱使岳嫦娥做出错误的意思表示，该合同不符合撤销合同的条件。理由如下：首先，京瑞集团公司在宣传资料及相关媒体上进行涉及“义乌国际商品城”的宣传，是在其与义乌日用百货行业协会签订《战略合作协议书》之后，没有证据证明京瑞集团公司的广告宣传系虚假宣传。岳嫦娥虽提出该协议书中的协会印章是虚假的，但其提供的印章影印件不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。其次，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，才视为要约”的规定，京瑞集团公司的广告和宣传主要针对案涉项目的经营模式和商业前景，而不是对房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，并且，岳嫦娥购买商铺的决定是在经过慎重考虑后作出的，其未举证证明约定的房屋价格受到了广告和宣传资料的重大影响。故涉及“义乌商家入驻”的广告宣传内容不应当视为要约。最后，参照广告宣传行业惯例，房地产开发企业为推销商品房，通常会对宣传内容作一定的美化、渲染，以达到吸引购买者关注的目的，作为理性的购买者，特别是作为投资者的岳嫦娥，是应当知道的。岳嫦娥购买商铺是为了获取投资收益，其最关注的应该是商铺的位置及未来的升值空间，而非广告宣传效果。岳嫦娥是在实地察看并对可能存在的风险进行综合评估后，才与京瑞集团公司达成购买商品房的合同，此过程中，京瑞集团公司的宣传行为并不足以诱使岳嫦娥做出错误的意思表示。此外，岳嫦娥申请再审提交的成都市青羊区市场和质量监督管理局行政处罚决定书，亦不足以证明其关于欺诈的主张。因此，岳嫦娥关于双方所签订的《商品房买卖合同》为可撤销合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，岳嫦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳嫦娥的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一八年二月六日书记员  冯楚寒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1381号
原告：金杰。
委托诉讼代理人：李薇（金杰之妻），女。
被告：陈林。
原告金杰与被告陈林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
金杰向本院提出诉讼请求：请求判令陈林偿还金杰欠款本金78000元，并按约定支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2011年至2013年，金杰在陈林承包的工地上打工，工作期间，金杰的工资没有按月按量发放，直到2013年金杰辞去工作，仍有部分工资款未结。经催讨，陈林仅支付了工资款10000元，并于2016年2月26日就结算的工资款78000元出具了欠条，并约定了相应的还款日期和逾期还款利息。欠条出具后，陈林并未按约定偿还借款。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应适用被告所在地管辖的原则。本案中，被告陈林的住所地为湖南省澧县，故本案应由湖南省澧县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省澧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 代学文
二〇一八年六月十五日
法官助理 龚慧慧
书 记 员 蔡晓燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1928号
原告：王少云，男，1983年12月11日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：吴川佩，男，1963年12月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告王少云与被告吴川佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告王少云的委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告吴川佩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金797421元及利息（自2018年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴川佩数次向原告借款合计1200000元，于2016年9月3日出具借款协议一份给原告，约定于2017年4月15日归还1400000元（其中200000元为约定利息）。至期，被告未按约定还款，原告经索要未果，遂诉至法院。
吴川佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因朋友介绍相识。被告吴川佩因投资海南省三亚新机场仓库项目需要资金向原告借款，2016年7月29日起至9月3日止，原告通过公司会计吴某的账户转账支付借款合计1200000元给被告。2016年9月3日，被告吴川佩出具借款协议一份给原告，确认向原告借款1200000元并已收到借款，并允诺如果海南省三亚新机场仓库项目未能审批，被告于2017年4月15日归还原告借款1400000元（其中200000元为约定利息）；如果海南省三亚新机场仓库项目审批，被告于2016年4月30日归还原告借款1200000元。后海南省三亚新机场仓库项目未能审批，原告遂向被告索要借款本息，被告于2017年8月至2018年2月合计归还借款本息800000元，其中本金402579元，利息397421元（按年利率24%计算）。尚欠借款本金797421元及利息，原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借款协议一份、证人吴某的中国建设银行金湖支行、江苏农村商业银行金湖支行的银行卡客户交易明细和证人证言及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告王少云与被告吴川佩之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴川佩向原告王少云借款本金1200000元以及约定利息的事实，有被告出具的借款协议和原告提供的银行卡交易明细为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告吴川佩归还原告借款本息800000元时，未明确是归还的借款本金，因此，原告按照先还利息后还本金的原则，抵扣被告借款本金和按照法定的年利率24%抵扣被告借款利息的计算方法，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告立即归还尚欠借款本金，并按年利率24%承担借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴川佩经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少云支付借款本金797421元及利息（自2018年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11775元，诉讼保全费4470元，公告费600元，合计16845元，由被告吴川佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何苏平
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 张国华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第471号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余显豪，男，1995年6月8日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2010年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人余显豪犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人余显豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月19日0时许，被告人余显豪在本市云岩区城基路“馨筑网路酒店”705号处，贩卖毒品给黎某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.6克。该毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余显豪在审理过程中亦无异议，并有被告人余显豪在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余显豪妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余显豪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余显豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 田 瑶
第1页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初397号
原告:厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双富路10号-10（1号综合楼），统一社会信用代码：92350212MA2Y6MD906。
经营者：童国飞，厂长。
委托诉讼代理人：陈景杭、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：福建万峰节能建材有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园商服东区公租房（A栋）三层309、310号，统一社会信用代码：91350428335763966W。
法定代表人：刘耀宗，总经理。
本院在审理原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂与被告福建万峰节能建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂撤回对被告福建万峰节能建材有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4048号
原告：黄某1，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：黄某2，女，1954年9月7日出生，汉族，农民住天津市武清区。
原告：黄某3，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告黄某1、黄某2、黄某3委托诉讼代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：岳树春，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告李某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及原告黄某1、黄某2、黄某3委托诉讼代理人刘玉芹，被告李某及其委托诉讼代理人岳树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告继承父亲黄作云、母亲贾书兰遗留的坐落于天津市武清区邻黄自田、北邻空地、东临于海界、西邻空地，建筑面积为77.76平房米五间平房，原告占四分之三的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与黄自岩系同胞兄弟姐妹，被告李某系黄自岩之妻。原告的父亲黄作云、母亲贾书兰现已去世。黄自岩于2017年3月份去世。原告的父母留有遗产坐落于天津市武清区邻黄自田、北邻空地、东临于海界、西邻空地，建筑面积为77.76平房米五间平房，此房屋现由被告李某占有并主张属于其所有，与原告无关。原告曾找被告主张父母的以上遗产三原告继承应占四分之三的份额，但被告李某予以拒绝否认，故原告根据继承法等相关法律规定，诉至法院。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2005年与黄自岩相识，并在一起生活，××××年××月××日与黄自岩在武清区民政局登记结婚，婚后就在诉争房屋内居住。黄自岩父亲1997年去世，母亲2002年去世。被告与黄自岩结婚后各自出资翻修了诉争房屋。后黄自岩于2017年3月病故，其临终前拿出分家单，告诉被告称黄自岩与黄某1已经分家。黄某1为了开小卖部和黄自岩换了房子，一家照顾一个老人，分家协议上写的很清楚。被告认为依据继承法第10条的规定，被告系诉争房屋的合法继承人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄某1与李某系叔嫂关系，黄某1、黄某2、黄某3及黄自岩均为黄作云、贾书兰所育子女。黄作云于1997年去世，贾书兰于2002年去世。黄作云、贾书兰生前建有本案诉争的位于天津市武清区间。黄作云、贾书兰、黄自岩、黄某1均居住在诉争房屋内。1992年元月，由黄作云、贾书兰主持分家，由同村干部黄守文、诸葛相及亲属黄自田、黄自善见证，分家协议内容为：“1、按现有两所房，现南房五间归黄自栋所有，现路北老房叁间归黄自岩所有，互不找价，明帐由老人偿还。2、老人一家一个抚养，现有口粮田哥俩二人均分。承包田自己商量解决，口粮田调整以后每年自栋给老人200斤大米。3、黄自岩盖房结婚，老二根据条件给多少当时在协商。老人看病花钱多哥俩各负担一半。”该分家协议内容及签字均由诸葛相执笔。分家后，黄自岩、黄某1就各自所分房屋均未办理有关登记手续。当年，黄某1在路南老房处新建倒房三间经营小卖部，并在此处居住。黄自岩仍居住在诉争房屋内。2003年，黄某1将路南老房拆除，新建房屋，并办理了所有权登记手续。××××年××月××日，黄自岩与李某在武清区民政局办理结婚登记手续，并在诉争房屋内共同生活，双方未生育子女。2017年3月，黄自岩去世。后原、被告因诉争房屋所有权问题发生争议，故原告诉至来院。
本院认为，黄作云、贾书兰在生前将自己所有的房产以分家的方式赠与原告黄某1及黄自岩，虽订立了协议，但分家后黄某1、黄自岩未按协议履行、黄作云、贾书兰也未办理有关登记手续，故黄作云、贾书兰将本案诉争房屋赠与黄某1，但诉争房屋的所有权未发生转移。在黄作云、贾书兰去世后，该房屋应作为黄作云、贾书兰的遗产依法进行分割。被告辩称分家后，黄自岩、黄某1互换了房屋，但未能提交证据证实其主张，本院对被告抗辩不予采信。现黄作云、贾书兰均已去世，本案诉争的坐落于天津市武清区邻黄自田、北邻空地、东临于海界、西邻空地的平房五间应作为遗产依法予以分割。黄某1、黄某2、黄某3第一顺序继承人，对诉争房屋享有法定的的继承权。因黄自岩已于2017年3月去世，其应享有的份额依法由其唯一继承人被告李某继承。综合本案实际情况，本院酌定由黄某1、黄某2、黄某3各享有诉争房产1/5份额，由李某享有诉争房产2/5份额为宜。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人黄作云、贾书兰遗留的位于天津市武清区邻黄自田、北邻空地、东临于海界、西邻空地的平房五间，原告黄某1、黄某2、黄某3各享有1/5份额，被告李某享有2/5份额。
案件受理费150元，由原告黄某1、黄某2、黄某3担负113元，由被告李某担负37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
审 判 员 周 彦 冰
人民陪审员 顾 维 贵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
......
《中华人民共和国继承法》第十三条：
......
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
......
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2229号
原告：姜贤成，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：姜贤胜，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：姜贤兰，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，无业，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
原告姜贤成诉被告姜贤胜、姜贤兰为共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贤成、被告姜贤胜到庭参加诉讼，被告姜贤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。原告的弟弟姜贤福于2017年1月20日因交通事故当场死亡，共得到死亡赔偿金325000元，其中40000元用于丧葬事宜，原告与二被告及姜显凤、姜贤宝就分割余下285000元达成协议，原告分得61000元，二被告及姜显凤、姜贤宝应各分56000元。后被告多得了应当分给原告的5100元，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告姜贤胜辩称：姜显凤先取了56000元，第之后我取了56000元，姜贤宝取走56000元，因为需要扣70元手续费，原告最后取了55930元，剩下的钱都是由姜贤兰取走的。姜贤兰多取那部分钱，是因为在办理丧葬事宜时，已经额外给了原告钱，所以才多取钱。
被告姜贤兰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2017年1月20日，案外人姜贤福因交通事故死亡。原告姜贤成及被告姜贤胜、姜贤兰、案外人姜显凤、姜贤宝与死者姜贤福系兄弟姐妹关系。事故发生后，原告与二被告及姜显凤、姜贤宝共获得死亡赔偿金325000元，其中40000元用于办理丧葬事宜，余下285000元由原告及四被告协商分割，约定由原告分得61000元，其他四人各分56000元。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡之后，由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。亲属之间就赔偿金分割达成协议的，应当按照约定履行。本案中，原告与二被告、案外人姜显凤、姜贤宝就285000元赔偿款达成分割协议，由原告分得61000元，二被告及姜显凤、姜贤宝各分56000元。原告就姜显凤、姜贤宝及原告本人取得赔偿款金额及过程的陈述，与被告姜贤胜的答辩意见一致，结合银行取款明细，可以认定姜显凤、姜贤宝分别按协议约定分得赔偿款56000元，在扣除银行手续费70后，原告最后分得赔偿款55930元。原告主张二被告多分了5100元，被告姜贤胜当庭提交了取款明细，证明其取款金额为56000元，原告无异议，可以认定被告姜贤胜按约定取得56000元赔偿款，故原告要求被告姜贤胜返还其5100元的主张，本院不予支持。因285000元赔偿款系汇入被告姜贤兰银行账户中，根据庭审调查，被告姜贤胜、案外人姜显凤、姜贤宝分别取出56000元，银行扣除手续费70元，最终余下的55930元由原告取出，结合银行取款明细，可以认定被告姜贤兰取出赔偿款61000元，比赔偿款分割协议约定的金额多取得了5000元。至于被告姜贤兰多取5000元的具体原因及多取5000元是否合理，因被告姜贤兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃了质证及答辩的权利。原告要求被告返还金额中多主张的100元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜贤兰于本判决生效之日起十日内返还原告姜贤成5000元；
二、驳回原告姜贤成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜贤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。