wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4257号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：江西威思得机器有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区青山湖大道1111号2栋4单元203室。
法定代表人：解鸣剑。
被告：解鸣剑，男，1966年5月9日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：涂晓红，女，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：曾芸，女，1975年3月20日生，汉族，住江西省南昌市。
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告江西威思得机器有限公司（以下简称威思得公司）、解鸣剑、涂晓红、曾芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼、被告威思得公司、解鸣剑到庭参加诉讼。被告涂晓红、曾芸经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威思得公司立即向原告偿还贷款本金500万元，及利息168361.24元（利息暂计算至2017年9月24日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告解鸣剑、涂晓红、曾芸对被告威思得公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年8月11日，原告江西银行象南支行根据被告威思得公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额500万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与解鸣剑、涂晓红、曾芸等签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为江西银行与威思得公司在2016年8月11日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；同时约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告威思得公司发放了共计500万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告威思得公司却未按约履行按月付息义务，截止2017年9月24日，被告威思得公司欠原告本金500万元，利息168361.24元。现被告威思得公司及部分担保方已涉及重大经济纠纷，其主要资产均被人民法院查封，严重影响到原告债权的实现。根据《流动资金借款合同》第6.2.13款的约定，原告有权要求被告提前还款。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原、被告双方营业执照、身份证各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份。
证明：借款金额500万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日止；
证据三、最高额保证合同二份。
证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任。
证据四、欠息清单一份；
证明：截至2017年12月26日，该笔贷款尚欠本金500万元，利息275160.05元。
被告威思得、解鸣剑辩称：此借款被担保人曾芸所用，被告威思得公司不承担还款责任。
被告威思得、解鸣剑未提交证据。
被告涂晓红、曾芸未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告威思得公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额500万元；2、借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日；3、借款年利率5.655%。同日，原告与被告解鸣剑、涂晓红、曾芸签订了《最高额保证合同》，约定：由被告解鸣剑、涂晓红、曾芸为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告威思得公司发放了500万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本息，截止2017年12月26日止，被告威思得公司尚欠借款本金为500万元及利息275160.05元。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告威思得公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告威思得公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年12月26日，被告威思得公司尚欠借款本金500万元，利息275160.05元，本院予以确认。被告抗辩借款被担保人曾芸所用，其不承担还款及担保责任，因被告未能提供足够的证据佐证借款被曾芸所借，且此系另一个法律关系，被告威思得可另行主张权利。原告要求被告解鸣剑、涂晓红、曾芸对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告涂晓红、曾芸经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西威思得机器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金500万元及利息（截止2017年12月26日为275160.05元，自2017年12月27日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告解鸣剑、涂晓红、曾芸对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47980元、诉前保全费5000元，共计52980元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶志明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1103号
原告：乔达国际货运（××司。地：深圳市××嘉
宾路××楼01-05，09室。
负责人：陈某某。
委托代理人：任某某。
被告：浙江义乌××小商品城贸易××责任公司。
地：义乌市国际商贸城××区××楼。
法定代表人：丁某某。
原告乔达国际货运（××司为与被告浙江义乌××小商
品城贸易××责任公司运输合同纠纷一案，于2010年3月24日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
�判员季文超独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审
理。原告乔达国际货运（××司及其委托代理人任某某到庭参
加了诉讼；被告浙江义乌××小商品城贸易××责任公司经本
院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔达国际货运（××司诉称，原告与被告于2009年1
0月20日签署了运输协议，由被告委托原告办理空运出口运输
业务，并约定了费用及支付办法。合同签订后，原告完全履行
了合同，货物已于2009年10月30日运至被告的指定地点，原告
并向被告出具了运输费用发票，但被告并未依照协议的约定在
2009年11月4日以前支付原告的全部运输费用，直至原告向法院起诉之日，仍欠被告人民币6445.30元尚未支付。原告因该
笔费用产生的利息损失为人民币120.54元（以银行一年期的贷
款年利率5.31%、截止到2009年3月17日逾期123天计算。为维
护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求判令被告支付运
输费用6445.30并支付利息损失（从2009年月日算起至实际偿
付日止，按中国人民银行贷款款基准利率计算）。
被告浙江义乌××小商品城贸易××责任公司未作答辩
。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、运输协议传真件一份，证明原告与被告于2009
年10月20日签署了运输协议，由被告委托原告办理空运运输业
务，并约定了费用及支付办法。根据运输协议第三项结合第五
份证据空运单可以计算出运输费用为64453.03元。
证据二、订舱单打印件一份。证明被告委托原告办理空
运运输业务。托运人就是被告，并且有盖章确认，运输品名与
运输协议中一致。
证据三、发票原件一份。证明根据协议中约定的运输费
用金额，原告向被告出具了货运代理发票。发票联已经给了被
告。
证据四、费用明细打印件一份。证明原告向被告发送了
费用明细，要求被告支付运输费用。
证据五、空运单打印件一份。证明原告按照协议的约定
，将被告委托运输的货物运输到了指定空运港口。有一栏计费
重量是2929.5，是计算费用的依据。证据六、派车某传真件一份。证明原告按照协议的约定
，将被告委托运输的货物运输到了指定地点。
证据七、境内汇款申请书传真件一份。证明被告支付了
部分运输费用。
证据八、境内汇款申请书传真件一份。证明被告支付了
部分运输费用。
证据九、收款凭证原件一份。证明原告收到了被告支付
的部分运输费用。
证据十、收款凭证原件一份。证明原告收到了被告支付
的部分运输费用。
被告浙江义乌××小商品城贸易××责任公司收到上述
证据复印件后未提出异议。本院对原告提供的证据的真实性、
合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告委托原告办理空运出口运输业务，于2
009年10月20日签署了《运输协议》一份，约定由原告将被告
的163箱自动感应式给皂机（毛重1631KGS；体积16CBM）运至
法国目的地，运输费用为：1.空运费：20.55／KGS。2.清关＋
文件：RMB650。3.手续费：每公斤0.04欧元。4.文件费：53欧
元。5.67310送货费：145欧元。6.清关费：45欧元。清关关税
及增值税等税金由被告自行负担。并约定付款时间为：预定航
班起飞前付50%；货物运抵巴黎机场后，原告收到另外40%运输
款才能安排派送；余下10%运输款须在派送到指定地点后5天内
支付。合同签订后，被告向原告传真了《空运委托书》。原告
履行合同，并于2009年10月20日向被告传真了发票，共计费用为64453.03元，被告已通过王某某的帐号分两次（2009年10月
22日汇款27779.80元；2009年10月28日汇款30227.93元）汇款
共计580070.73元。货物已于2009年10月30日运至法国目的地
，被告尚欠运费10%（计64453.03元）至今未付。
本院认为，原、被告签订的《运输协议》合法有效，原
告已依约完全履行了合同的义务，被告应当按照约定支付运输
费用，原告的诉讼请求应予支持。按照约定被告应于货物到达
目的地后5天内支付其余费用，未按约支付应于2009年11月5日
起赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第一百零九条、第二百八十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告乔达国际货运（×
×司运输费用6445.30元并赔偿利息损失（从2009年11月5日算
至实际偿付日止，按中国人民银行贷款款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙江义乌××小商品城贸易×
×责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 王丹青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终95号
上诉人（原审原告）：李某，男，1978年1月27日出生，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年9月3日出生，居民，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年9月15日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩某，男，1967年12月11日出生，居民，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住泰安市。
上诉人李某、刘某、徐某因与被上诉人韩某租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、刘某收到预交案件受理费通知后仍未缴纳。上诉人徐某于2018年2月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李某、刘某未按照限定期限缴纳案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李某、刘某自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人徐某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 朱惠东
审判员 张 萍
二〇一八年二月九日
书记员 袁 琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执105号
申请执行人郭国斌
被执行人张会莲
本院在执行郭国斌与张会莲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年二月十四日
书记员 白 彬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初152号
原告：马乙卜拉，男，撒拉族，1949年7月7日生，青海省循化县人，住青海省循化县。
被告：马志良，男，撒拉族，1977年1月2日生，青海省循化县人，住青海省循化县。
原告马乙卜拉与被告马志良物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马乙卜拉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乙卜拉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马乙卜拉负担（已交纳）。
审判员苑爱青
二〇一八年二月二十七日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初152号原告：马乙卜拉，男，撒拉族，1949年7月7日生，青海省循化县人，住青海省循化县。被告：马志良，男，撒拉族，1977年1月2日生，青海省循化县人，住青海省循化县。原告马乙卜拉与被告马志良物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马乙卜拉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乙卜拉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马乙卜拉负担（已交纳）。审判员苑爱青二〇一八年二月二十七日书记员周文彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4300号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：韩修平，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：王海云，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：刘爱国，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告韩修平、王海云、刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岩，被告韩修平、王海云、刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩修平、王海云偿还原告借款本金100000元及利息（1、截止2017年5月24日利息为4750.87元；2、自2017年5月25日起至实际还款之日止，按年利率的10.788%的1.5倍计算）；2、被告刘爱国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩修平于2016年5月20日向原告借款100000元，到期日为2017年5月19日，借款利率为年利率10.788%，借款合同约定，逾期还款在借据利率基础上加收50%的利率，即年利率16.182%。借款时被告王海云与被告韩修平系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刘爱国为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要借款，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令。
被告韩修平、王海云、刘爱国承认民丰银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告韩修平、王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、截止2017年5月24日利息为4750.87元；2、以100000元为基数，自2017年5月25日起至实际还款之日止，按年利率16.182%计算）；
二、被告刘爱国对上述债务承担连带保证责任，实际承担责任后，有权向被告韩修平、王海云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1198元，由被告韩修平、王海云、刘爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保217号
申请人：宋桂芝，女，汉族。
被申请人：桂林群，男，汉族。
2015年1月15日，被申请人桂林群以装修房屋为由向申请人宋桂芝借款10万元，并出具了借条。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林群的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人宋桂芝作为担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月六日
书记员 靳晨阳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1608号
季旭风：
申请执行人季建康于2017年07月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特321号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为季旭风。在本院执行过程中，被执行人季旭风已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1608号案予以结案。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初459号
原告：厉丹仙，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县，现羁押于浙江省义乌市看守所。
原告厉丹仙为与被告黄敏买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款38200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员舒怡独任审判。因被告涉嫌犯罪被羁押于义乌市看守所而无法到庭，本案于2017年1月24日中止审理。2017年9月27日，金华市中级人民法院对刑事案件作出二审裁定。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告厉丹仙、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告曾向原告购买各类文具，共计货款40200元。该款被告仅支付订金2000元，余款38200元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄敏支付原告厉丹仙货款38200元并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金倩倩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2905号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
住所地：伊通满族自治县交通队楼下。
统一社会信用代码：912203236961277462。
负责人：李艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：郝现民，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司诉被告郝现民、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 王旭栋
审判员 聂建杰
二〇一七年九月一日
书记员 张贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）江蓬法民二初字第2881号
原告李健洪，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省邛崃市，系中山市古镇轩族灯饰厂的个体经营者，
委托代理人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律所。
委托代理人梁强，广东谭红玲律师事务所律所。
被告江门市凡思明光电科技有限公司，住所地：江门市白石岐祥里52号首、二层。
法定代表人彭志德。
被告彭志德，男，土家族，1976年2月17日出生，住湖南省桑植县，系江门市凡思明光电科技有限公司投资者，暂住江门市，
原告李健洪诉被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告李健洪的委托代理人谭红玲、被告江门市凡思明光电科技有限公司的法定代表人彭志德及被告彭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2010年8月份，我经营的中山市古镇轩族灯饰厂（以下称“轩族灯饰厂”）与被告江门市凡思明光电科技有限公司（以下称“凡思明公司”有业务往来。由我厂向被告凡思明公司提供一批Led灯具。2011年1月份，被告凡思明公司给了我一张收款人为空白、出票人为江门市凡思明光电科技有限公司，出票期为2011年2月28日的江门市区农村信用合作联社耙冲分社的支票（支票号为（粤）28373963，支票数额为50000元）以抵作货款。2011年3月份，我委托中山市古镇东瑞瑞美灯饰照明厂（以下称“东瑞瑞美灯饰照明厂”）以其名义兑现该支票。3月9日，东瑞瑞美灯饰照明厂持上述支票委托中国工商银行古镇海洲分社收取该支票，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。事后东瑞瑞美灯饰照明厂便将该支票原件退还给了我。我告知被告彭志德该张支票不能兑现的情况后，于2011年4月18日，被告凡思明公司的法定代表人彭志德写下《欠条》签名确认共欠我货款80000元，并承诺于2011年4月24日前归还。还款期到了被告仍不支付我货款，后经我多次催促，于2011年5月被告才偿还我货款30000元。至今被告尚欠我货款50000元。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告支付货款人民币50000元及该款从起诉之日起到还款之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经核对，被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德确认欠原告李健洪货款人民币40000元，被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德定于2011年8月30日向原告李健洪支付完毕。
二、如被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德违反上述第一条的付款期限，逾期付款，则应向原告李健洪支付5000元的违约金。
三、本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李健洪负担262.5元，被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德负担262.5元（被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德负担的262.5元，原告李健洪起诉时已预交，本院不予退回，被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德应于2011年8月300日前付给原告李健洪）。如被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德逾期付款，则本案受理费525元全部由被告江门市凡思明光电科技有限公司、彭志德负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2011年7月4日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的,权利人可在调解协议发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年七月四日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11082号
上诉人（原审被告）：杨志芳，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：陈艳红，1973年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系被告杨志芳之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：曹德全，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：剧吴震，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聚然，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。
原审第三人：河北佳网络房地产经纪有限公司欧景园分公司。住所地石家庄市桥西区新石中路欧景园底商****号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭苏方，该公司工作人员。
上诉人杨志芳、陈艳红因与被上诉人王聚然及原审第三人河北佳网络房地产经纪有限公司欧景园分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《房屋买卖三方合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力应予确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，当事人各方是否存在违约行为？当事人是否就付款方式及时间进行过变更约定？合同未能履行完毕的原因是什么？《房屋买卖三方合同》中约定“由丙方于2016年8月20日前确定乙方贷款是否能批过”，上诉人据此主张合同已解除，有无相应的事实和法律依据？此外，还需核实上诉人是否就案涉房屋挂失补证及原因，有无涨加价方可过户或者在其他中介另行登记出售信息的情形，并以此确定当事人的违约责任。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4819号民事判决；
二、本案发回桥西区人民法院重审。
上诉人杨志芳、陈艳红预交的二审案件受理费6280元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 旋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初84号
原告：汪晓虹，女，1972年5月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜雄，女，住江山市市区，系江山国际大酒店有限责任公司推荐。
被告：杨建林，男，1953年9月3日出生，汉族，住江山市。
原告汪晓虹与被告杨建林合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，先后于2018年4月17日、4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪晓虹及其委托诉讼代理人姜雄到庭参加诉讼，被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓虹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告就江山市虎山街道金街巷17号旁边的农垦场苗圃转让签订《江山农垦苗圃转让协议》一份，约定转让价格为55000元。协议第5条约定：甲方（指被告）承诺此次转让给乙方（指原告）的使用期限不低于1周年，尤其是场地的使用期限，如因原场地单位或部门因政策或管理要求必须提前强行拆除的，甲方以转让费同等金额作为经济赔偿，并在接到拆除通知七天内一次性支付完毕。协议签订后，原告依约向被告支付转让款50000元，然而，2017年7月26日，江山市综合行政执法局向原告发出《限期清理场地通知书》，要求原告在2017年8月2日前将苗圃内的临时建筑及苗木全部清理掉。原告收到通知后，无奈只得仓促将苗圃内的苗木处理掉，遭受巨大的经济损失。原告多次联系被告，要求被告按照协议约定赔偿损失，被告手机关机，躲避不见。综上，原告认为原、被告之间签订的《江山农垦场苗圃转让协议》合法有效，原告按照约定履行了合同义务，现苗圃使用未满一周年就被综合行政执法部门拆除，被告应按照合同约定赔偿损失。
为证明上述事实，原告举证如下：《江山农垦场苗圃转让协议》一份、银行及余额宝转账记录二份、江山市综合行政执法局限期清理场地通知书一份、苗圃场地清理后现场照片二份。
被告杨建林未答辩，也未举证。
被告杨建林既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。
本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告双方协商将位于本市虎山街道金街巷17号旁边（东方时代商场斜对面）的苗圃场地转让给原告的相关事宜，并签订了《江山农垦场苗圃转让协议》，约定转让费55000元，除5000元在协议签订期满一年后三天内支付，其余50000元在双方签订协议后24小时内一次性支付，收款人徐增录。转让内容：场地转让包括已搭建在用的大棚和四周实际在用的种植、存放空闲场所；未售出苗木、盆栽、花卉和花盆等；原在用的江山农垦场的相关经营内容和证照；原在用的水电等设施。行业及技术指导：被告负责连续携带原告不低于两次进货，并根据行业情况，建议或把关相关苗木盆景采购、装卸等事项，对需要入盆和种植的花卉和盆景及苗木予以及时授教指点；被告承诺此次转让原告的使用期限不低于一周年，尤其是场地使用期限，如因原场地单位或部门因政策或管理需求必须提前强行拆除的，被告以转让费同等金额作为经济赔偿，并在接到拆除通知（包括可靠的口头传达或是政府部门文件等）七天内予以一次性支付完毕等。同日，原告按协议约定通过余额宝支付转让款29000元，次日通过银行转账支付21000元。2017年7月，江山市综合行政执法局根据江山市规划建设年度计划，通知原告将涉案苗圃内的临时建筑及苗木等于2017年8月2日前自行清理完毕，逾期不清理的，将组织相关部门依法进行清理，原告按要求将苗圃场地清理完毕。
本院认为，原、被告双方之间签订的《江山农垦场苗圃转让协议》并没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告履行了支付转让款的义务，被告应按协议确保原告能在转让的苗圃内正常经营，然而原告经营不到6个月，就按相关部门通知要求对苗圃场地进行清理，从而不能继续从事苗圃经营，造成损失，其要求被告按照协议的约定承担违约责任，赔偿原告与转让费同等金额的损失50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建林赔偿原告汪晓虹损失50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜善井
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 祝冰倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5583号
原告张树军，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告鲍国花，女，1964年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告张树军诉被告鲍国花买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付所欠化肥款11600元及利息利息（利息自2014年5月16日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丛葆独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告鲍国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：尼玛与被告鲍国花系夫妻关系。2014年5月16日，由案外人连生担保，尼玛在原告处赊买化肥合款11600元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年10月1日。期满后，原告向尼玛及案外人连生索要欠款，尼玛及案外人连生始终未还。尼玛现已去世，因尼玛购买的化肥已用于家庭生产需要，此笔债务属夫妻共同债务。而后，原告向被告鲍国花索要欠款未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍国花于判决生效后十日内给付原告张树军化肥款11600元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月七日
书记员 衣亚琳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初415号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某某，男。曾因犯抢劫、抢夺罪于2005年12月16日被判处有期徒刑四年六个月，2008年11月19日刑满释放；又因吸毒于2017年6月6日被行政拘留十日；再因寻衅滋事于2017年9月21日被决定行政拘留十三日，因吸毒于同年10月1日被决定行政拘留十五日，合并执行，被行政拘留二十日。同年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人方某某及指定辩护人周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日18时许，被告人方某某持水果刀至舟山市新城聚元大酒店向总台服务员借打电话给其妻子。后被告人方某某认为妻子态度不好，遂将总台的5台H**液晶显示器、1台T**电话机、1台Ｅ×××××牌针式打印机、1台得力牌点钞机砸至地面，又将总台及酒店门口的3盆盆景踢翻。尔后，被告人方某某在酒店门口谩骂、吵闹至民警到达现场。在接受调查过程中，被告人方某某如实供述自己的罪行。
经鉴定，上述被损毁财物共计价值人民币3715元。
案发后，被告人方某某家属向酒店代为赔偿经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀、证人陆某、余某、吴某证言、现场（扣押）笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、谅解书、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，属如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某某家属已向被害单位代为赔偿经济损失，被害单位对被告人方某某的行为表示谅解，对被告人方某某可从轻处罚。指定辩护人提出要求对被告人方某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方某某曾因犯罪受过刑事处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年三月二十八日止。）
二、移送本院的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 周意华
人民陪审员 陈 缨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1615号
原告刘某，男1965年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄世元购物楼22层。
负责人王兆波，经理。（未到庭）
委托代理人秦某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市平庄支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出对的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告刘某负担。
审判员王爱凤
二〇一七年八月二日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1615号原告刘某，男1965年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄世元购物楼22层。负责人王兆波，经理。（未到庭）委托代理人秦某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市平庄支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出对的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取521元，由原告刘某负担。审判员王爱凤二〇一七年八月二日书记员李枢泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初17号
原告：昌吉市祥宇塑料制品有限公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市三工八钢工业园纬四路（三工镇区二工村丘8栋）。
法定代表人：高伟军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庞艳，女，汉族，1979年8月12日出生，系公司出纳，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：新疆宜化塑业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼402室。
法定代表人：谢玉荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，系新疆宜化塑业有限公司员工，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××
原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司与被告新疆宜化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司的委托诉讼代理人庞艳，被告新疆宜化塑业有限公司的委托诉讼代理人王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款167061元、利息10316.02元及索款损失300元；二、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订《买卖合同》，原告向被告供应生产所需的填充母料。双方在合同中对付款时间及支付方式作了明确约定。合同签订后，原告按时向被告供应了价值167061元的货物，而被告却未按约支付货款。原告多次索要货款无果，故诉至法院。
被告辩称：对原告起诉的事实认可。被告对欠付货款的金额及原告主张的利息计算方式均认可。因被告于2017年4月就停产，被告现在正在积极筹措资金，会尽快履行付款的义务。对于原告主张的索款损失的诉讼请求，被告不同意承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、《买卖合同》一份。证实2016年9月26日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应生产所需的填充母料。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据二、对帐单一份、出库单九份、收货确认单九份。证实原告总计向被告供货71.7吨。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据三、增值税专用发票二张。证实原告已将货款金额的发票向被告开出。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆宜化塑业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2016年9月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应生产所需的填充母料。双方在合同中对供货单价、付款时间及支付方式作了明确的约定。合同签订后，原告即向被告供货，原告共计向被告供应价值167061元的货物。因被告未支付货款而引发诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定履行。原告向被告供应货物，被告对供货的事实与金额认可，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款167061元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告对利息的计算方式认可，亦同意支付，但原告利息金额计算有误，应为8596.68元{167061元×4.75‰÷12×13个月（2016年10月至2017年11月）}。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求被告支付索款损失300元的请求，本院认为，原告未向法庭提供相应的证据证实索款损失的产生，且被告也不认可，故对原告要求被告支付索款损失300元的请求本院不予支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆宜化塑业有限公司向原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司支付货款167061元；
二、被告新疆宜化塑业有限公司向原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司支付利息8596.68元；
三、驳回原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司其他诉讼请。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由原告昌吉市祥宇塑料制品有限公司负担20元，被告新疆宜化塑业有限公司负担1907元，(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一八年一月十二日
书记员 李思颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1609号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：白吉英，女，1967年3月15日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1609号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：白吉英，女，1967年3月15日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2082号
原告李某，女，1992年4月5日生，汉族，农民
被告方某，男，1990年1月15日生，汉族，农民
原告李�诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月16日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于2010年12月28日生育婚生子方某甲，于2012年农历4月20日生育女儿方某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后原、被告因琐事经常吵架生气，特别是被告还经常对原告使用家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子方某甲、婚生女方某乙由原告抚养，由男方支付抚养费。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件一份，原、被告结婚登证复印件一份，证人李战民的出庭证言。
被告方某辩称，原告所说的不属实，被告没有对原告实行过家庭暴力，夫妻间都会打架生气，属于正常。被告不同意与原告离婚。
被告向本院提供的证据有，被告身份证复印件一份，原告给被告留的便条一张。
经审理查明，原、被告于2009年8月13日开始共同生活，于2010年12月28日生育儿子方某甲，于2012年农历4月20日生育女儿方某乙，并于2012年11月16日在尉氏县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之�定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫俊锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8051号
原告项建平，男，1955年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘街道白泉学校，住所地长沙市岳麓区坪塘街道白泉村。
法定代表人徐波，校长。
委托代理人彭金妹，女，1981年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。系长沙市岳麓区洋湖街道坪塘中学教师。
原告项建平诉被告长沙市岳麓区坪塘街道白泉学校（以下简称“白泉学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告项建平及其委托代理人李正好、被告白泉学校的委托代理人彭金妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项建平诉称：原告从1987年4月至2017年8月31日在被告处工作30年，被告没有为原告缴纳任何社会保险，同时原告从事种菜、喂猪、后勤、夜宿学校保卫等多项工作，每天长达20小时，严重超长延时，被告除发临时工资外，未给原告任何加班补助。原告在被告处工作30年，工作得到了各任校长的肯定，学校仅为原告申报民办老师的名额，按2016年-2017年湖南省民办教师补助政策及养老保险民办教师工龄认定，补助标准为每月150元，不能承担基本养老和病患风险，特诉至法院，请求判令被告为原告补缴职工基本养老保险和基本医疗保险金553185元，补偿原告加班费147644元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白泉学校辩称：一、原、被告之间没有劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。1、原告已于2015年5月22日达到法定退休年龄并依法享受基本养老保险待遇，其与被告之间不是劳动争议，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）也以主体不适格不予受理。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告的所有诉讼请求超过了一年的仲裁时效。3、原、被告之间不是劳动关系，被告的规章制度不适用于食堂等提供劳务人员，被告没有对原告进行过劳动管理（比如考勤、奖励惩罚等），双方没有人身和行政隶属关系。原告所从事的工作也不是被告业务的组成部分；二、原告要求补缴社会保险没有法律依据。双方没有劳动关系，原告达到法定退休年龄享受养老保险待遇近三年了，不存在补缴社保。补缴社保也不属于人民法院受理民事案件的范围；三、原告要求支付加班费没有法律依据，没有证据证实原告进行了所谓的加班。原告没有提交证据证明其从1987年开始连续为被告提供劳务30年，事实上原告多年未在被告处提供劳务，“关于解决退休养老报告”是基于人道主义考虑想给原告以救助，事实上这段时间，原告也有多年未在被告提供劳务。其次，原告为被告提供劳务的工作是食堂蒸饭，时间也很短，每天大概1个小时左右，劳务费也已经全部支付完毕。从1996年开始食堂一直是承包的，每年寒暑假全体师生也都放假回家，不需要蒸饭，原告不可能连续30年为被告提供劳务。原告诉状中所称的种菜、喂猪、后勤、夜宿学校保卫等工作没有事实和法律依据，学校临时性的工作都请了临时工，并支付了报酬。种菜是被告应长沙市教育局的要求办了一个学农基地，聘请了专人承包此项工作并支付相应费用，除此之外，被告没有种过菜，更不可能安排原告种菜。被告从1992年开始就对外承包了，后来就一直没有喂过猪，连猪栏都早就拆了，怎么喂猪？更不可能安排原告喂猪。学校的保卫工作由教育局统一安排了专门的保安公司负责，不需要学校聘请人员负责。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，原告项建平向被告提交了一份《关于请求解决退休养老的报告》，陈述其于1987年4月经人介绍被雇佣从事后勤安全保卫工作，现已接近退休年龄，请求被告根据实际情况和政策将原告录为工友。被告于2009年4月23日在报告上写明情况属实，请上级领导根据相关政策酌情解决，并加盖公章。2008年2月，原、被告曾签订过一份《食堂工作人员聘用协议书》，聘请原告为食堂炊事员，没有约定工资标准，合同期限为一年，从2008年1月1日起至2008年12月31日止。其后双方未再签订书面协议。2017年9月15日，原告项建平向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求被告补缴社会保险553185元，支付解除劳动关系的经济补偿金3600元，加班工资221466元。仲裁委于当天以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，原告不服，诉来本院。
上述事实，有庭审质证可予确认的《关于请求解决退休养老的报告》、《食堂工作人员聘用协议书》、仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人的陈述可在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”因此，社会保险费的征缴应当由社会保险行政部门负责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告项建平没有提交证据证明其加班事实，要求被告支付加班费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告项建平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告项建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺福华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异45号
案外人：刘彦清，居民。
申请执行人：周洪桂，居民。
申请执行人：周建波，居民。
申请执行人：周建国，居民。
被执行人:胡尊民，居民。
本院在执行周洪桂、周建波、周建国与胡尊民机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘彦清向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人刘彦清申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘彦清撤回异议申请。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 川
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1150号
原告林培青，男，1951年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林培青诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培青，被告董建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培青诉称，2013年2月18日被告因生意乏资，向原告垫借现金人民币七万元，月息1.8%利息月清，借款当月被告立据交原告为凭，借款后被告在头几个月能按月支付利息给原告，2013年10月起被告不付利息，原告多次催讨，被告拒付。因此，原告请求法院：1、依法判令被告董建叶偿还原告借款人民币70000元及2013年10月至今的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告董建叶辩称，其确实有向原告借款70000元本金，双方约定利息1.8%，至2013年9月止的利息都已支付，其现因做生意亏损，偿还借款比较困难，请求分期偿还。
庭审中，原告林培青为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告于2013年2月18日向原告借款70000元，月利息1.8%的事实。
被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告于2013年2月18日向原告出具借条，借条确认其向原告借款本金70000元，并约定月利息1.8%。
本院认为，债务应当清偿。被告董建叶出具的借据体现被告结欠原告林培青借款本金70000元及约定月利息1.8%的事实清楚、证据确实，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董建叶应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林培青借款本金70000元，并支付从2013年10月起至判决履行完毕止的利息（月利率按1.8%计算）。
本案受理费1739元，减半收取870元，由被告董建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审592号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人周加文，男，1954年12月14日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]273号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人治理在非法占用的柳市镇杨宅村集体土地588平方米，拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2004年10月在柳市镇杨宅村占用集体土地建临时房，作为工业生产用地。经实地勘查，占地面积588平方米，建筑占地588平方米，现状为空心砖钢架。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为300平方米耕地、288平方米建设用地，位于柳市镇土地利用总体规划的300平方米基本农田区，288平方米建设用地，其中300平方米不符合土地利用总体规划，288平方米符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]273号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令限期治理非法占用的588平方米土地，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款86元/平方米，计50568元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2012年10月29日送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，于2013年2月4日缴纳了罚款，但在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的治理义务。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人随案移送的《土地利用总体规划鉴定表》及其他证据显示，被执行人违法占用的土地利用现状（二调）的土地类别为耕地300平方米、建设用地288平方米，部分不符合土地利用总体规划。
本院认为，《行政处罚决定书》认定违法占地面积588平方米，土地类型均为耕地，而移送的证据材料显示被执行人违法占地面积588平方米，其中有288平方米土地属于建设用地。处罚决定认定的事实与随案移送的证据不符，因此该处罚决定认定事实明显缺乏事实根据，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出的乐土资罚[2012]273号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审592号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人周加文，男，1954年12月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]273号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人治理在非法占用的柳市镇杨宅村集体土地588平方米，拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2004年10月在柳市镇杨宅村占用集体土地建临时房，作为工业生产用地。经实地勘查，占地面积588平方米，建筑占地588平方米，现状为空心砖钢架。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为300平方米耕地、288平方米建设用地，位于柳市镇土地利用总体规划的300平方米基本农田区，288平方米建设用地，其中300平方米不符合土地利用总体规划，288平方米符合土地利用总体规划。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]273号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令限期治理非法占用的588平方米土地，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款86元/平方米，计50568元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2012年10月29日送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，于2013年2月4日缴纳了罚款，但在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中规定的治理义务。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人随案移送的《土地利用总体规划鉴定表》及其他证据显示，被执行人违法占用的土地利用现状（二调）的土地类别为耕地300平方米、建设用地288平方米，部分不符合土地利用总体规划。本院认为，《行政处罚决定书》认定违法占地面积588平方米，土地类型均为耕地，而移送的证据材料显示被执行人违法占地面积588平方米，其中有288平方米土地属于建设用地。处罚决定认定的事实与随案移送的证据不符，因此该处罚决定认定事实明显缺乏事实根据，申请执行人的强制执行申请本院依法不予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出的乐土资罚[2012]273号行政处罚决定。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓勇人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4682号
上诉人（原审被告）：天津金凯达汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号。
法定代表人：宋楠，总经理。
被上诉人（原审原告）：张宝志。
上诉人天津金凯达汽车贸易有限公司（以下简称金凯达公司）因与被上诉人张宝志承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金凯达公司上诉请求：撤销一审判决第一项、改判金凯达公司不支付张宝志任何损失，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张宝志的车辆损失部位、维修费用保险公司需要定损，如果在定损前维修，保险公司无法定损，张宝志车辆不能正常办理保险理赔。保险公司定损前的停运是由于张宝志不积极报险和不积极联系保险公司要求定损造成。金凯达公司曾告知张宝志可以加急维修，但其并未同意，加急维修增加的费用保险公司不予赔偿，系张宝志要求其定损后维修。
张宝志辩称，不同意金凯达公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：张宝志的车辆属于运营车辆，对方造成张宝志车辆25天的误工损失，确实是由于对方的过失，造成张宝志车辆营运经济损失。事故发生后，车辆已经正常报险，保险公司及时出险，看过现场后，即同意车辆进行维修，正常10天就可以维修好，期间过年拖几天情有可原，但不知道为什么拖了这么长时间。
张宝志向一审法院起诉请求：1、金凯达公司修复张宝志车身颜色；2、金凯达公司赔偿张宝志25天营运费损失6000元；3、诉讼费由金凯达公司承担。
一审法院认定事实：天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22118号生效判决查明：2016年1月23日14时，顾天明驾驶鲁XXXX**客车行驶过程中，与张宝志驾驶的津XXXX**客车相撞，造成津XXXX**客车受损的交通事故。经交管部门认定，顾天明承担全部事故责任，张宝志不承担事故责任。津XXXX**客车系张宝志所有，使用性质营运车辆。鲁XXXX**客车系顾天明所有，在平安保险公司处投缴交强险及商业险，事故发生在保险期间内。该生效判决认定，张宝志主张停运损失35天，时间过长，根据事故时间及维修等实际情况，酌情确认10天，即交通运输业标准240.7元/天计算停运损失。故，判令平安保险公司赔偿张宝志停运损失2407元。
（2016）津0116民初22118号案件审理中，金凯达公司为张宝志出具证明，内容“津XXXX**客车汽车于2016年1月24日入场修理，于2016年3月1日提车”。
另查，津XXXX**客车修理过程中，保险公司于2016年2月22日进行了定损。
关于车身颜色偏差一节，车辆现场照片不足以反映张宝志主张的严重色差。审理中，张宝志介绍车辆使用后，色差现象逐渐好转。
一审法院认为，张宝志、金凯达公司之间的承揽合同关系，依法成立，张宝志支付了维修费用，金凯达公司应当全面履行维修服务。经查，津XXXX**出租汽车自交由金凯达公司修理至车辆提取，历时35天。作为营运车辆，修理时间长短直接影响张宝志的收入，对此金凯达公司应有合理预见。虽然事故车辆修理需参考保险公司定损，但金凯达公司并无证据证实修理的部位、方式应以保险公司结论作为依据，张宝志对此也不予认可，故，金凯达公司的该项抗辩主张，法院不予采信。作为合同相对方，金凯达公司之维修义务履行，应按照张宝志要求并符合车辆受损现状。生效判决认定，涉案津XXXX**出租车的合理修理时间为10天，但考虑到车辆维修期间跨越春节，金凯达公司待维修车辆也有先后的工序和时间安排，因此，法院酌情判令金凯达公司赔偿张宝志营运损失12天，金额共计2880元，张宝志超出部分诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于车身颜色一节，张宝志提交证据不足以证实其所述维修瑕疵，故，该项诉讼请求，法院不予支持。
一审判决：“一、被告天津金凯达汽车贸易有限公司赔偿原告张宝志损失2880元；二、驳回原告张宝志的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是张宝志委托金凯达公司维修事故车辆，金凯达公司接受委托后，应依据车辆的实际损失情况对车辆进行维修，金凯达公司主张需依据保险公司的损失部位、定损价格方可以对车辆进行维修，事实依据不足，本院对该上诉理由不予支持。金凯达公司主张张宝志要求其在定损后维修，对此张宝志并不认可，金凯达公司亦无相应的证据支持其主张，本院对该主张亦无法采信。张宝志的车辆系营运车辆，金凯达公司接受委托后应在合理的时间内及时修复，一审酌情考虑了车辆维修期间跨越春节的情节以及金凯达公司维修车辆先后的工序和时间安排，酌情支持张宝志12天的营运损失并无不妥，本院予以维持。
综上所述，金凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津金凯达汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张紫君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4682号
上诉人（原审被告）：天津金凯达汽车贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号。
法定代表人：宋楠，总经理。
被上诉人（原审原告）：张宝志，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津金凯达汽车贸易有限公司（以下简称金凯达公司）因与被上诉人张宝志承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金凯达公司上诉请求：撤销一审判决第一项、改判金凯达公司不支付张宝志任何损失，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张宝志的车辆损失部位、维修费用保险公司需要定损，如果在定损前维修，保险公司无法定损，张宝志车辆不能正常办理保险理赔。保险公司定损前的停运是由于张宝志不积极报险和不积极联系保险公司要求定损造成。金凯达公司曾告知张宝志可以加急维修，但其并未同意，加急维修增加的费用保险公司不予赔偿，系张宝志要求其定损后维修。
张宝志辩称，不同意金凯达公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：张宝志的车辆属于运营车辆，对方造成张宝志车辆25天的误工损失，确实是由于对方的过失，造成张宝志车辆营运经济损失。事故发生后，车辆已经正常报险，保险公司及时出险，看过现场后，即同意车辆进行维修，正常10天就可以维修好，期间过年拖几天情有可原，但不知道为什么拖了这么长时间。
张宝志向一审法院起诉请求：1、金凯达公司修复张宝志车身颜色；2、金凯达公司赔偿张宝志25天营运费损失6000元；3、诉讼费由金凯达公司承担。
一审法院认定事实：天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22118号生效判决查明：2016年1月23日14时，顾天明驾驶鲁Ｎ×××××客车行驶过程中，与张宝志驾驶的津Ｅ×××××客车相撞，造成津Ｅ×××××客车受损的交通事故。经交管部门认定，顾天明承担全部事故责任，张宝志不承担事故责任。津Ｅ×××××客车系张宝志所有，使用性质营运车辆。鲁Ｎ×××××客车系顾天明所有，在平安保险公司处投缴交强险及商业险，事故发生在保险期间内。该生效判决认定，张宝志主张停运损失35天，时间过长，根据事故时间及维修等实际情况，酌情确认10天，即交通运输业标准240.7元/天计算停运损失。故，判令平安保险公司赔偿张宝志停运损失2407元。
（2016）津0116民初22118号案件审理中，金凯达公司为张宝志出具证明，内容“津Ｅ×××××客车汽车于2016年1月24日入场修理，于2016年3月1日提车”。
另查，津EXXX**客车修理过程中，保险公司于2016年2月22日进行了定损。
关于车身颜色偏差一节，车辆现场照片不足以反映张宝志主张的严重色差。审理中，张宝志介绍车辆使用后，色差现象逐渐好转。
一审法院认为，张宝志、金凯达公司之间的承揽合同关系，依法成立，张宝志支付了维修费用，金凯达公司应当全面履行维修服务。经查，津Ｅ×××××出租汽车自交由金凯达公司修理至车辆提取，历时35天。作为营运车辆，修理时间长短直接影响张宝志的收入，对此金凯达公司应有合理预见。虽然事故车辆修理需参考保险公司定损，但金凯达公司并无证据证实修理的部位、方式应以保险公司结论作为依据，张宝志对此也不予认可，故，金凯达公司的该项抗辩主张，法院不予采信。作为合同相对方，金凯达公司之维修义务履行，应按照张宝志要求并符合车辆受损现状。生效判决认定，涉案津Ｅ×××××出租车的合理修理时间为10天，但考虑到车辆维修期间跨越春节，金凯达公司待维修车辆也有先后的工序和时间安排，因此，法院酌情判令金凯达公司赔偿张宝志营运损失12天，金额共计2880元，张宝志超出部分诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于车身颜色一节，张宝志提交证据不足以证实其所述维修瑕疵，故，该项诉讼请求，法院不予支持。
一审判决：“一、被告天津金凯达汽车贸易有限公司赔偿原告张宝志损失2880元；二、驳回原告张宝志的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是张宝志委托金凯达公司维修事故车辆，金凯达公司接受委托后，应依据车辆的实际损失情况对车辆进行维修，金凯达公司主张需依据保险公司的损失部位、定损价格方可以对车辆进行维修，事实依据不足，本院对该上诉理由不予支持。金凯达公司主张张宝志要求其在定损后维修，对此张宝志并不认可，金凯达公司亦无相应的证据支持其主张，本院对该主张亦无法采信。张宝志的车辆系营运车辆，金凯达公司接受委托后应在合理的时间内及时修复，一审酌情考虑了车辆维修期间跨越春节的情节以及金凯达公司维修车辆先后的工序和时间安排，酌情支持张宝志12天的营运损失并无不妥，本院予以维持。
综上所述，金凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津金凯达汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张紫君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8297号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：夏金桥，男，1979年1月12日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告夏金桥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告夏金桥经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币7570.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋面积为84.12平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费7570.8元（欠费年度10-11，11-12,14-15），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告夏金桥未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告夏金桥于2010年9月26日购买北京市昌平区沙河镇高教园XXX房屋，房屋建筑面积为84.12平方米，房屋规划用途为住宅。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。被告未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2010-2011、2011-2012、2014-2015年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准，共计7570.8元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏金桥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告夏金桥应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金桥给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年十一月十五日至二○一一年三月十五日、二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费七千五百七十元八角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告夏金桥负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告夏金桥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告黄和平。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告黄和平、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告黄和平、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄和平偿还截止2016年6月17日借款本息238063.34元。2、判令被告黄和平偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月5日原告与被告黄和平签订个人购房担保借款合同，被告黄和平向原告借款280000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩东方海韵花苑2-3-306室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告黄和平提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄和平、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日原告与被告黄和平（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告黄和平向原告借款280000元，用于购买乳山市银滩东方海韵花苑2-3-306室房产，借款执行年利率为4.752%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年7月5日将280000元发放于合同约定的乳山市东方房地产开发有限责任公司的账号内，黄和平在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日黄和平多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息238063.34元及2016年6月18日之后的利息。
被告黄和平向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告黄和平向原告贷款购买房产，该房产为被告黄和平一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年7月5日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2012年3月27日，被告黄和平将坐落于乳山市银滩东方海韵花苑2-3-306室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第213**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10078**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告黄和平签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告黄和平借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告黄和平偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告黄和平以乳山市银滩东方海韵花苑2-3-306室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告黄和平的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告黄和平所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告黄和平追偿。
被告黄和平、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和平于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息238063.34元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告黄和平提供抵押的位于乳山市银滩东方海韵花苑2-3-306室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第213**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告黄和平上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2436元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 张新路
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初84号
原告：刘朝兴，男，1975年6月2日生，住贵州省.
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。
被告：王清海，男，1950年1月16日生，住贵州省息烽县.
原告刘朝兴与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按刘朝兴撤回起诉处理。
审判员 付相莉
二〇一八年一月十六日
书记员 张 梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初84号原告：刘朝兴，男，1975年6月2日生，住贵州省.委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。被告：王清海，男，1950年1月16日生，住贵州省息烽县.原告刘朝兴与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按刘朝兴撤回起诉处理。审判员  付相莉二〇一八年一月十六日书记员  张 梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18770号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄恒谊，男，1987年4月25日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄恒谊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金71384.17元、利息32815.39元（上述欠款暂计至2017年4月3日，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金450.34元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月3日，欠本金71384.17元、利息32815.39元，截至2016年12月31日，欠滞纳金450.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄恒谊向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金71384.17元及滞纳金450.34元、利息（截至2017年4月3日的利息32815.39元，利息从2017年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，由被告黄恒谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3313号
申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司
被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司
申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司申请执行被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初832号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司支付申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司货款95446元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司法定代表人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、浏阳市福瑞得烟花有限公司因经营不善，处于亏损歇业阶段，对外负债较多，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3313号申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司申请执行被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初832号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司支付申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司货款95446元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司法定代表人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市福瑞得烟花有限公司的法定代表人吴振宇作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、浏阳市福瑞得烟花有限公司因经营不善，处于亏损歇业阶段，对外负债较多，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄思明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4681号之一
申请执行人郑怀均，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍水县。
被执行人王欢，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人郑怀均与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，申请执行人郑怀均依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3783号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为被执行人王欢归还申请执行人郑怀均借款2万元、借款利息6148元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费227元。
本案执行过程中，本院向被执行人王欢发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王欢未向本院报告财产，本院已对被执行人王欢作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王欢有可供执行的财产。申请执行人郑怀均亦未能提供被执行人王欢有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4681号
被拘留人:王欢公民身份号码:×××0328
本院在执行郑怀均与王欢（2017）浙0110执4681号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王欢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初56号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人邓洋，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被桐柏县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定并由桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人邓洋犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人邓洋及其辩护人郭艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日0时25分许，桐柏县公安交通警察大队巡逻民警在被告人邓洋家门前发现其醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌踏板摩托车，被告人拒绝进行呼气酒精含量测试，民警遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。对邓洋抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邓洋血液中检出乙醇成分，其含量为205.12mg/100ml。
另查明，被告人邓洋母亲郭全华系脑梗塞，右侧肢体偏瘫，生活不能自理，郭全华早年离异，一直跟随被告人一起生活，被告人系郭全华唯一赡养人。
上述事实，被告人邓洋在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县银兴花园社区居民委员会出具的证明，被告人邓洋的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶的车辆无号牌，均应从重处罚。鉴于被告人系其生活不能自理的母亲的唯一赡养人，故不适宜关押；同时考虑其认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年二月八日
书记员 马 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保1527号
申请执行人深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心村园心路4号楼1202。
法定代理人文某。
被执行人深圳市乐昌翰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区蓈新路3号厂房五楼。
法定代表人刘乐。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值68187.58元的财产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，财产保全案号为（2016）粤0306民初27550号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人价值68187.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16870号
申请执行人蒋拥军与被执行人普顺包装制品（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3916号
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼裙楼107-108号。
法定代表人：徐煜，该公司经理。
被执行人：银川市久久秀痤疮研究所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街展览馆*号。
法定代表人：王晓燕，该研究所总经理。
被执行人：魏霞，女，1964年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王晓燕，女，汉族，1955年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋琪，男，汉族，1956年2月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王蕾，女，回族，1987年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维丽，女，汉族，1982年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场家友商业广场6号楼1层3号营业房。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人银川市久久秀痤疮研究所、王晓燕、宋琪、王蕾、许伟、王维丽、银川开成威隆工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初733号民事调解书，确定被执行人银川市久久秀痤疮研究所偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款本金80万元、违约金150400元；被执行人王晓燕、宋琪、王蕾、银川开成威隆工贸有限公司对被执行人银川市久久秀痤疮研究所的上述债务承担连带清偿责任；宁夏三弦互强担保有限公司有权对被执行人许伟、王维丽提供抵押的位于永宁县某号房（房产证号：20××71）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；承担案件受理费13504元，减半收取计6752元，向本院缴纳执行费11972元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。对于被执行人执行人许伟、王维丽提供抵押的位于永宁县某号房（房产证号：20××71）房产申请执行人正与被执行人协商私下处理，暂不申请法院处置。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11103号
原告：何胜。
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：钟雷钢。
原告何胜与被告钟雷钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄胤华