wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第626号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈秀平，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人褚衍明，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0491号、c0492号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0491号、c0492号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0491号、c0492号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初803号
原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。
法定代表人：吕行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洪明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁明群，女，该公司工作人员。
被告：唐兴群，女，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆港升物业管理有限公司与被告唐兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年一月十九日
书记员 包薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事�决书
（2013）绍越催字第80号
申请人凯米拉化学品（上海）有限公司。
法定代表人CHANKWAIMO。
申请人凯米拉化学品（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为绍兴县恒元纺织有限公司、收款人为江阴鼎康纺织贸易有限公司、出票金额为50万元、汇票号码为1040005223077612、出票日期为2013年5月29日、到期日为2013年11月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 何敏敏
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2013）绍越催字第80号
本院于2013年9月22日受理了申请人凯米拉化学品（上海）有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为绍兴县恒元纺织有限公司、收款人为江阴鼎康纺织贸易有限公司、出票金额为50万元、汇票号码为1040005223077612、出票日期为2013年5月29日、到期日为2013年11月28日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年12月10日作出（2013）绍越催字第80号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一三年十二月十日
承办人：何鲁峰电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
汇�方式：农行现金汇款
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初445号
原告：江凤文，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：张国凤，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：纪海潮，男，1967年10月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：王立斌，公司职员。
原告江凤文、张国凤与被告纪海潮、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国凤及原告江凤文、张国凤的委托代理人付大全，被告纪海潮，被告平安保险公司的委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江凤文诉�：2016年1月25日，被告纪海潮驾驶辽NC27**号小型客车与我驾驶的摩托车（载张国凤）相撞，造成我二人身体受伤、两车损坏的事故。事故发生后我被送往朝阳县医院治疗，住院10天，支付医疗费5,725.20元。被告纪海潮驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求按2017年度标准赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
原告张国凤诉称：事故经过同上。我在朝阳县医院住院23天，支付医疗费17,556.29元。我的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：张国凤右膝部损伤伤残等级为十级；其后续治疗费用为人民币6,000.00元。现请求按2017年度赔偿标准赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。
被告纪海潮辩称：�告所述事故经过属实。我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司进行赔偿，超出部分，我们双方有协议，我不付赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月25日，被告纪海潮驾驶辽NC27**号小型客车行驶至朝阳县台子乡李杖子村路段时，与原告江凤文驾驶无牌照两轮摩托车（载乘员张国凤）相撞，造成原告江凤文、张国凤受伤、两车损坏的事故。事故发生后，原告江凤文、张国凤到朝阳县医院住院治疗，原告江凤文住院10天，医嘱二级护理，支付医疗费5,725.20元；张国凤住院疗23天，医嘱二级护理，支付医疗费17,556.29元；二人共支付交通费500.00�。原告张国凤的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：“张国凤右膝部损伤伤残等级为十级；其后续治疗费用为人民币6,000.00元”。
另查明：事故发生后，原、被告双方均未向公安机关报案、未保护现场；被告纪海潮与原告方亲属达成书面协议，由被告纪海潮承担事故责任，在交强险理赔后，超出部分由原告方自行承担；被告纪海潮驾驶的辽NC27**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、户籍证明、鉴定费收据等，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告纪海潮与原告方亲属之间为了保险理赔而签订书面协议，由其承担交通事故责任，因其车辆投保了交强险，最终实际承担赔偿义务人是承保交强险的保险公司，故协议内容损害被告平安保险公司的利益，该协议无效。原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，在事故发生后有条件向公安机关报案而不报案，不履行保护现场义务，双方过错相当，应对事故负同等责任，故二原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告纪海潮驾驶车辆致人身体损伤，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据交强险和侵权人赔偿顺序的规定，其应承担的民事赔偿责任，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告纪海潮按同等责任比例赔偿。关于二原告请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于赔偿标准和计算方法，原告张国凤系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,881.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、107.56元；误工费按农林牧渔业每年15,440.00元；原告江凤文赔偿标准同原告张国凤一致。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。原告张国凤、江凤文向本院提交的医疗费17,556.29元、5725.2元收据，各被告无异议，本院予以采信；交�费各300.00元、200.00元，系二原告住院期间支付的必需的费用，有合法票据予以佐证，本院予以确认。关于原告张国凤、江凤文请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：张国凤医疗费17,556.29元、后续治疗费6,000.00元、误工费972.90元、护理费2,473.88元、伙食补助费1,150.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金25,762.00元、精神损害抚慰金3,864.30元、鉴定费1,720.00元；江凤文医疗费5,725.20元、误工费423.00元、护理费1,075.60元、伙食补助费500.00元、交通费200.00元。上述赔偿数额，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由被告纪海潮按责任比例50%赔偿。关于被告平安保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险，被告平安保�公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告江凤文人民币3,711.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告张国凤人民币41,360.08元；
三、被告纪海潮赔偿原告江凤文人民币2,106.10元；
四、被告纪海潮赔偿原告张国凤人民币8,359.65元；
五、驳回原告江凤文、张国凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188.00元减半收取594.00元，鉴定费1720.00元，合计人民币2,314.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,878.00元、被告纪海潮承担436.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一七年九月二日
书记员 任晓梅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3419号
申请执行人：朗元昆，其余略。
被执行人：雷应华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1006号民事判决书，于2017年10月27日受理了朗元昆申请执行雷应华合同纠纷一案，并于2017年10月31日向被执行人雷应华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人朗元昆修理费6000元，承担申请执行费50元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但因被执行人下落不明，至今未申报财产情况，也未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人雷应华名下登记有猎豹牌车辆一辆，依法予以查封，但因车辆未能实际控制，故本院暂无法处置。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人雷应华的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行员到被执行人雷应华住所地兴义市桔山街道办事处双朝村（原双凤村）获取被执行人下落不明的信息材料后，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2018年1月19日依法将被执行人雷应华纳入失信被执行人名单，且已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年四月十六日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3419号申请执行人：朗元昆，其余略。被执行人：雷应华，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1006号民事判决书，于2017年10月27日受理了朗元昆申请执行雷应华合同纠纷一案，并于2017年10月31日向被执行人雷应华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人朗元昆修理费6000元，承担申请执行费50元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但因被执行人下落不明，至今未申报财产情况，也未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人雷应华名下登记有猎豹牌车辆一辆，依法予以查封，但因车辆未能实际控制，故本院暂无法处置。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人雷应华的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行员到被执行人雷应华住所地兴义市桔山街道办事处双朝村（原双凤村）获取被执行人下落不明的信息材料后，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2018年1月19日依法将被执行人雷应华纳入失信被执行人名单，且已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年四月十六日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0602行初18号
原告王裕飞，男，联通网苑连锁丹东市元宝区飞鱼网络会所投资人，住丹东市振兴区。
委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，男，系该局工作人员。
原告王裕飞诉被告丹东市元宝区城市综合管理行政执法局不服行政强制决定一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王裕飞的委托代理人彭倩、被告丹东市元宝区城市综合管理行政执法局的委托代理人刘泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月4日作出丹元城综执强执字（2016）2-003号强制拆除决定书，决定对王裕飞自决定书送达之日起十五日内自行拆除在丹东市元宝区九江街九江街**楼外违法搭建的铁制楼梯，逾期不自行拆除，依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十六条及《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条之规定，元宝区城市综合管理行政执法局决定在法律规定期限内将对违法搭建的构筑物依法强制拆除。原告王裕飞不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告系位于丹东市元宝区九江街**号联通网苑连锁丹东市元宝区飞鱼网络会所的投资人，被告于2016年11月4日向原告送达了强制拆除决定书，以原告在丹东市元宝区九江街九江街**楼外违法搭建铁制楼梯，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》为由，决定对楼梯予以强制拆除，原告不服，认为被告不是作出该强制拆除决定书的适格主体，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出强制拆除决定的主体应为县级以上地方人民政府，而被告不具有该职权。被告作出强制拆除决定书的程序违法，原告没有在规定期限内拆除楼梯，被告应向县级以上人民政府申报，是否应该强制拆除由人民政府决定，而被告没有申报，自行作出的决定属程序违法。原告从事网吧行业，根据消防规定安全出口需两个以上，搭建楼墙外的楼梯是出于安全考虑，其行为没有社会危害，被告不应对原告采取强制措施，行政决定处罚过重，故请求人民法院撤销被告作出的强制拆除决定书，诉讼费由被告承担。并向本院提供了消防检查安全合格证，证明原告出于安全考虑对网吧开了两个出口，原告设置的铁制楼梯安全出口也是经过消防检查合格的。
被告丹东市元宝区城市综合管理行政执法局在法定期限内向本院提供答辩状及证据，并在庭审中辩称，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第七条之规定，被告是元宝区市容管理部门，负责全区市容工作，被告对原告作出的强制拆除决定享有职权。被告在下达决定前已向政府申报，并审批通过，因此不存在程序违法。原告称其从事网吧行业，安全出口需要两个以上，但私自搭建墙外楼梯并未经过相关部门审批，属于违章建筑，因此被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院维持被告作出的被诉具体行政行为。并向本院提供了现场勘验及执法文书送达的执法光盘、执法卷宗、民心网诉求问题结案单及《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，用于证明被告对原告作出的处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。
在庭审中，原告对被告丹东市元宝区城市综合管理行政执法局提供的证据没有异议。
被告丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对原告提供的消防检查安全合格证，认为原告设置的铁制楼梯安全出口虽经过消防检查合格，但搭建铁制楼梯未经有关部门批准，不符合市容管理规定。
经本庭质证，本院认为，被告提供的证据能够证明被告在作出行政处罚过程中认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，与待证事实有关联性，其证据具有真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据不能证明其私自搭建的铁制楼梯经过相关部门批准，符合城市市容管理规定。虽具有真实性、合法性，但与待证事实没有关联性，故本院不予采信。
根据以上有效证据，认定以下事实：原告于2016年3月22日依法注册成立了联通网苑连锁丹东市元宝区飞鱼网络会所，属个人独资企业。未经城市市容管理部门及规划部门批准擅自在丹东市元宝区九江街九江街**楼外私自搭建铁制楼梯。2016年4月被告接到投诉后，于2016年6月21日立案调查，2016年6月24日向原告下达了责令限期拆除决定书，责令原告自收到本决定书之日起十五日内自行拆除，逾期不拆除报元宝区人民政府批准后将会同有关部门依法予以强制拆除，并在决定书中交代了相关权利义务。原告没有按责令限期拆除决定书的时间履行拆除义务，被告于2016年8月19日向原告下令了责令限期拆除催告书。因原告未按上述决定内容履行拆除义务，被告于2016年9月1日向丹东市元宝区人民政府作出元城管发（2016）36号《关于强制拆除违法建筑物的请示》，经批准后被告于2016年11月4日向原告下达了丹元城综执强执字（2016）2-003号强制拆除决定书，决定限原告自本决定书送达之日起十五内自行拆除搭建的铁制楼梯，如逾期不自行拆除，将对原告违法搭建的构筑物予以强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第七条的规定，被告对作出被诉具体行政行为享有职权，本院予以确认。原告从事网吧行业，虽应符合消防安全规定，但在楼外搭建铁制楼梯未经城市市容管理部门及规划部门批准，属私自违法搭建，原告依职权依法对其进行处罚，并无不当。原告在作出强制拆除决定的过程中履行了相关告知及请示义务，其执法程序合法，并无不当，对原告私自违法搭建的铁制楼梯依法作出予以强制拆除的决定，处罚适当。综上，被告作出的丹元城综执强执字（2016）2-003号强制拆除决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王裕飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王裕飞承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1116号
原告：叶建权。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：马雪可。
原告叶建权为与被告马雪可民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告叶建权的委托代理人叶建荣到庭参加了诉讼，被告马雪可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建权起诉称：2010年7月23日，被告因生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。2012年1月20日，被告又向原告借款250000元，又向原告出具借条一份。上述借款共计450000元，被告至今未还，酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款450000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告于2010年7月23日和2012年1月20日向原告借款合计450000元的事实。
被告马雪可未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告马雪可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告即时归还借款和支付逾期还款利息的理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马雪可应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建权借款450000元，并支付该款自2013年10月14日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告马雪可负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初536号
原告李庆革，女，1967年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告邹博，女，1990年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
二原告委托代理人杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
被告常虹，男，1965年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李斌，男，1965年10月10日出生，住抚顺市新抚区。
被告曲志明，男，1963年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告任彤，男，1971年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告李庆革、邹博诉被告常虹、李斌、曲志明、任彤违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告李庆革、邹博不向本院交纳诉讼费用且明确表示已经与被告和解，自愿放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李征玉
审判员 马 跃
审判员 刘宗雳
二〇一六年八月十九日
书记员 温佳乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申56号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯显荣，男，汉族，1940年3月6日出生，住河南省虞城县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯汉杰，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省虞城县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯龙杰，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省虞城县。
三再审申请人共同委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯宜省，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张国防，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省虞城县。
再审申请人冯显荣、冯汉杰、冯龙杰因与被申请人冯宜省、张国防排除妨害纠纷一案，不服本院作出的(2017)豫14民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯显荣、冯汉杰、冯龙杰申请再审称，一、两审法院没有认定被申请人侵权是错误的。一审时,申请人提交了很多证据,充分证明被申请人严重侵害了申请人土地承包经营权的客观事实。正如一审判决所认定的“1998年农村土地承包时,以原告冯显荣为户主承包冯庄村民组5.2亩土地。被告冯宜省担任冯庄村支部书记期间占用了原告冯显荣9分地建村室。2007年10月22日,被告冯宜省以村委会的名义将村室及所附土地以5.3万元的价格卖给被告张国防。2009年10月1日,被告冯宜省将原告冯显荣的其他4.3亩土地租给被告张国防。”一审法院虽然认定了这些事实,却没有认定被申请人的行为严重侵害了申请人的土地承包经营权,而二审法院也没有对这种侵权行为加以评判。二、被申请人的行为严重违反了《农村土地承包法》的相关规定。1、被申请人冯宜省以冯庄村委会的名义将村室及所附土地以5.3万元的价格卖给被申请人张国防,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定“农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。2、被申请人在上诉人承包的土地上建设房屋,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。所以,对被申请人的违法行为,本应予以严肃处理,可是,两审判决实际上却保护了被申请人的上述违法行为。三、两审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。由于被申请人的侵权行为一直没有停止,双方的侵权问题一直没有解决,给申请人造成严重经济损失。无奈之下,申请人才通过法律途径要求被申请人停止侵权、返还承包地将土地恢复原状、并赔偿因此给申请人造成的经济损失。申请人的诉讼请求有充分的事实和法律依据,两审法院本应支持申请人的诉讼请求,可是判决却认定事实错误,适用法律不当,判决结果不公。本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定,本案应当再审。
本院认为，冯显荣与冯宜省、张国防之间签署有涉及土地流转的协议书，冯宜省、张国防依据上述流转协议占有使用争议土地，冯宜省给付再审申请人经济补偿，在上述协议未被依法解除、变更或者确认无效的情况下，原审认定冯宜省、张国防占有使用争议土地不构成侵权，判决驳回再审申请人诉讼请求并无不当。冯显荣、冯汉杰、冯龙杰的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，冯显荣、冯汉杰、冯龙杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯显荣、冯汉杰、冯龙杰的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月二日
书记员 石一凡
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1143号
原告：庄妃威，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，经商，住徐闻县，
被告：林军，男，1985年10月12日出生，汉族，住徐闻县，
原告庄妃威与被告林军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄妃威到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄妃威向本院提出诉讼请求：判令林军偿还庄妃威的借款30000元，并负担本案受理费。事实和理由：2014年10月1日和10月9日，林军分别向庄妃威借款20000元和10000元。借款时，林军分别立下借条为据。借款后，林军不依约定期限偿还借款，侵犯庄妃威的民事权益，特向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
林军不作答辩。
庄妃威围绕诉讼请求依法提交了二份《借款借条》，本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据庄妃威的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月1日和10月9日，林军以经济困难为由分别向庄妃威借款20000元和10000元。借款时，林军分别给庄妃威立下《借款借条》为据，并约定于2014年12月1日前、2014年11月9日前归还借款。借款后，林军不依约定期限偿还借款。庄妃威曾向林军经多次追讨借款，未果，遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林军以经济困难为由先后二次向庄妃威借款20000元和10000元，共计30000元，有二份《借款借条》为据，其借贷关系合法有效，本院应予以确认。林军不按照约定期限偿还庄妃威借款，显属无理。债务应当清偿。庄妃威请求林军清偿借款30000元，有理有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林军在本判决发生法律效力后五日内偿还庄妃威借款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保26号
申请人：鸡西市盛弘煤炭销售有限公司，住所地辽宁省鸡西市。
法定代表人：刘义。
被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李培龙。
申请人鸡西市盛弘煤炭销售有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司的银行存款4118000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司的银行存款4118000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保26号
申请人：鸡西市盛弘煤炭销售有限公司，住所地辽宁省鸡西市恒山区红旗乡民主村一组。
法定代表人：刘义。
被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东二条777号。
法定代表人：李培龙。
申请人鸡西市盛弘煤炭销售有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司的银行存款4118000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司的银行存款4118000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十日
书记员 侯 博
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执147号
申请执行人：侯某，女，1986年1月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：王某，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在申请执行人侯某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，被执行人王某申请执行人侯某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第03131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年七月十五日
书记员 金敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执516号
申请执行人：兰富成，男，1978年6月10日出生，汉族，广元市旺苍县人。
被执行人：刘璐，女，1986年10月6日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初3383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘璐银行存款10101.00元（借款本金10000.00元、案件受理费50.00元、执行费51.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执516号申请执行人：兰富成，男，1978年6月10日出生，汉族，广元市旺苍县人。被执行人：刘璐，女，1986年10月6日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初3383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘璐未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘璐银行存款10101.00元（借款本金10000.00元、案件受理费50.00元、执行费51.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月二十七日书记员  ：程靖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初32号
原告景艳雪，女，1990年7月8日生，汉族。
被告张慧娟，女，1986年10月26日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟。
原告景艳雪诉被告张慧娟、江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景艳雪到庭参加诉讼。被告张慧娟、美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景艳雪诉称，被告美静静传媒公司是上海申彤投资集团有限公司旗下的一家文化传媒公司，于2015年10月1日在南京筹建。在未办理三证及未签订劳动合同的情况下，公司的法定代表人张慧娟于10月底招聘了各岗位人员共计30余人。期间，被告公司多次要求员工购买1000元-50000元大大集团理财产品，并威胁员工如于2015年12月15日17：30前不购买产品的员工一律默认为自动离职。2015年12月8日，在未对公司现状进行任何说明和解释的情况下，公司法人张慧娟携公司三证原件及公司公章离开南京，且至今所有员工尚未收到2015年11月、12月份的工资。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付原告12月工资7333元（按照11000元的工资标准计算20天）。庭审中，原告明确要求被告美静静传媒公司承担工资支付责任，之所以起诉张慧娟，系因为张慧娟在公司三证尚未办理好的情况下先将原告等人招聘入职。
被告张慧娟、美静静传媒公司均未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告景艳雪于2015年10月16日入职被告美静静传媒公司，任策划专员一职。原告陈述：试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正，转正后工资为11000元／月；双方有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖被告公司公章；原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，并加盖有被告公司的公章，其上载明原告11月份工资为7650元。
另查明，原告于2015年12月18日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【205】第183号不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2015）第183号不予受理通知书、单位员工工资表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月；被告美静静传媒公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月，2015年12月12日转正后工资为11000元／月。被告张慧娟并非原告的合法用工主体，原告起诉张慧娟，主体不适格，本院不予支持。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资7333元。本院根据原告的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为8000元÷21.75天×9天＋11000元÷21.75天×5天=5839元。
被告张慧娟、美静静传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告景艳雪2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资5839元，合计13489元；
二、驳回原告景艳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第292号
原告：朱××。
被告：童××。
原告朱××诉被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月12日对
本案进行了公开开庭审理。原告朱××到庭参加诉讼。被告童
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱××诉称，2007年3月11日，被告因资金紧张向原
告借款人民币15000元，后被告于2007年上半年归还了5000元
，余款10000元一直未还，经原告多次催讨无着。故原告诉请
本院判令被告归还借款10000元；并承担本案诉讼费。
被告童××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条1份，用以证明被
告童××向原告借款15000元，已归还5000元尚欠10000元的事
实。
被告童××未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年3月11日，被告向原告借款人民币15000元，并于同日出具借条一份。原告自认
被告于2007年上半年归还了5000元，现尚欠10000元。
本院认为，原告朱××举证的借条所载明的原告与被告
童××借贷关系明确，且未约定借款利息及借款期限，该借贷
关系本院予以确认。被告童××应在原告催告后的合理期限内
履行返还借款之义务。故原告要求被告予以归还尚欠借款的诉
请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效之日起十日内归还原告朱××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，合计350元，由被告负
担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月十二日
书记员 曾莉莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保332号
申请人：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杜友花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：陕西锠鹏矿山建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
申请人安徽中能矿机制造有限公司与被申请人陕西锠鹏矿山建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽中能矿机制造有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西锠鹏矿山建筑工程有限公司名下的招商银行股份有限公司西安咸宁路支行，账户为12×××03的存款160000元予以冻结。申请人安徽中能矿机制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司责任限额为160000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽中能矿机制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陕西锠鹏矿山建筑工程有限公司名下的招商银行股份有限公司西安咸宁路支行，账户为12×××03的存款160000元，冻结期限一年。
案件申请费1320元，由申请人安徽中能矿机制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保332号之一
申请人：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杜友花，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：陕西锠鹏矿山建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
申请人安徽中能矿机制造有限公司与被申请人陕西锠鹏矿山建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽中能矿机制造有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西锠鹏矿山建筑工程有限公司名下的建设银行西安高新区支行，账户为61×××94的存款160000元予以冻结。申请人安徽中能矿机制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司责任限额为160000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽中能矿机制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陕西锠鹏矿山建筑工程有限公司名下的建设银行西安高新区支行，账户为61×××94的存款160000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第4号
上诉人（原审被告）刘培仁，男，1964年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进武，男，1959年8月19日出生，汉族。
委托代理人李文丹，男，1979年4月24日出生，满族。
上诉人刘培仁因所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一嘉初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘培仁及其委托代理人刘开慧、布音孟克与被上诉人王进武及其委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年12月30日，原、被告双方经过共同协商签订《西滩饲草料基地开发种植合同书》，合同约定，由原告在被告从温都尔勒图苏木政府处申请办理开垦的土地上进行投资搞基础建设，建设开发土地、架设高压输电线路、打机井等，一切费用均由原告出资。基本建设完工后，双方各自经营种植50%，种植费用双方各自承担，合同有效期限自双方签字之日起至2027年12月31日止。合同签订后，原告立即依约定投入了资金进行打井、架线等建设，此后均由原告进行种植。2001年1月15日，被告刘培仁与原告王进武经协商签订《协议书》，内容为双方合作于一九九八年度在西滩打井一眼，及开垦土地的所有权转让给王进武所有。2007年1月1日、11月10日，被告刘培仁与温都尔勒图镇巴润霍德嘎查分两次签订《土地承包合同书》，对多开发土地68亩及原承包土地300亩进行了确定及重新签订承包合同。2007年3月28日，对2001年1月15日原、被告双方签订的《协议书》由阿拉善左旗公证处进行公证。由于国家对粮食种植政策的调整，2011年至2014年，该368亩土地的农资综合补贴、粮食直补、粮种补贴共计100256.64元，由被告领取。2012年原告曾就粮补问题由阿左旗人民法院、温都尔勒图司法所、派出所工作人员及巴润霍德嘎查主任杨布柯础鲁进行调解，形成口头协议。此后因粮补问题，双方再产生纠纷，原告即诉至法院。
原审法院认为，2001年1月15日，被告刘培仁与原告王进武经协商签订《协议书》，该协议书经法院审查，系双方当事人自愿订立，其内容不违反农村土地承包经营权流转管理法规的规定，法院依法认定该协议系有效协议；对于此协议明确的开垦土地的所有权转让给王进武所有以及该土地实际的种植事实，即一直由原告王进武种植，各项费用由原告交纳，故法院认定原告王进武与被告刘培仁之间形成的土地承包经营权流转关系为转让；阿拉善左旗人民政府政办发2010第55号、2011第58号、2012第41号、2013第37号、2014第40号文件均规定经营权依法流转的土地，给予受让方补贴，同时国家该项补贴政策主要侧重粮食种植农户，故原告诉讼请求合理合法，法院依法应予支持。原告现诉请按照50%标准领取农资综合补贴、粮食直补、粮种补贴的请求，系其对自己权利的处分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告刘培仁返还原告王进武2011年至2014年所承包368亩土地的农资综合补贴、粮食直补、粮种补贴共计100256.64元的50%计50128.32元，于判决书送达生效后5日内支付原告王进武；二、2015年开始发放的农资综合补贴、粮食直补、粮种补贴，由原告王进武按照50%的金额领取。案件受理费540元，由原告负担270元，被告负担270元。
判决送达后，被告刘培仁不服提起上诉。认为，原审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成的土地承包经营权流转关系为转让没有事实和法律依据，双方之间形成的土地承包经营权流转关系为出租关系。双方未在发包方处办理经营权依法转让的相关手续，嘎查依据政府文件规定及承包合同确定了农资补贴的享有者为上诉人，并将补贴发放给上诉人符合有关法律及政府文件规定。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，刘培仁于2001年1月6日和2011年2月12日分别收取王进武21000元和50000元土地转让经营费，并出具收条。
本院认为，根据当事人的上诉理由及答辩意见，并经双方当事人同意确定本案的争议焦点为：王进武是否有权享有国家对粮食种植农户的各项补贴的50%。
刘培仁主张双方之间签订的协议是土地承包经营权的出租，而不是土地承包经营权的转让，未向发包方提出转让申请。王进武无权享有国家对粮食种植农户各项补贴的50%。经审查，刘培仁与王进武于2001年1月15日经协商签订一份《协议书》，双方均认可该协议。协议明确约定，双方合作于1998年度在西滩打井一眼及开垦土地的所有权转让给王进武所有。在二审审理期间本院对双方当事人进行调解时王进武出示了两份刘培仁收取王进武土地转让经营费共计71000元的收条，对该两份收条刘培仁认可。刘培仁主张双方之间签订的协议是土地承包经营权的出租，但未向法庭提供证据予以证明。阿拉善左旗人民政府政办发2010第55号、2011第58号、2012第41号、2013第37号、2014第40号文件均规定经营权依法流转的土地，给予受让方补贴，同时国家该项补贴政策主要侧重对种植粮食农户的直接补贴。原审法院根据双方当事人签订的协议内容及国家对粮食种植农户补贴政策的精神判决适当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人刘培仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏依拉其其格
审判员 杨 双 玫
审判员 道 日 娜
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第468-2号
申请执行人：郭红球，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第二号车间，组织机构代码：59826069。
关于申请执行人郭红球与被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第72号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司应支付工人工资债款278492元予申请执行人；申请执行人对存放在被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司内的机械设备的拍卖价款享有优先受偿权；案件理理费5477.38元由被执行人负担并付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司已停产歇业，本院【（2015）佛南法丹执字第239号】案拍卖了存放在被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司内的机械设备一批，得款13844元，扣除相关费后，已将余款12844元退予申请执行人。被执行人的财产现已处理完毕。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕，现暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 黄小间
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 盛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4087号
原告：卞革臣，住所敦化市。
被告：杨祝青,自然情况不详。
原告卞革臣与被告杨祝青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告卞革臣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞革臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卞革臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞革臣负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵洪儒
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1465号
原告杜二华。
被告武芳英。系原告公爹。
被告梁忍。系原告婆母。
本院在审理原告杜二华诉被告武芳英、梁忍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜二华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告杜二华负担。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 李喜桥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1100号
罪犯殷明，男，1987年11月24日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人殷明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人殷明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47506.9元（不含已赔偿的26000余元，该款于2005年6月22日已交至原审法院）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）湘高法刑终一字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月27日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年8月19日、2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯殷明提请减刑。
经审理查明，罪犯殷明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月15日，该犯因活动性肺结核，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯殷明共获得奖励分120.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯殷明在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯殷明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷明减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第844—1号
申请执行人：秦姜，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙官正，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人秦姜与被执行人孙官正民间借贷纠纷一案，申请执行人秦姜以本院（2014）莱州民初字第543号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙官正拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙官正有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙官正的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年三月十六日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第844—1号
申请执行人：秦姜，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙官正，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人秦姜与被执行人孙官正民间借贷纠纷一案，申请执行人秦姜以本院（2014）莱州民初字第543号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙官正拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙官正有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙官正的银行存款5600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年三月十六日
书记员 赵杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1140号
申请执行人济南振宏机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨振东，总经理
被执行济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛发收，总经理。
申请执行人济南振宏机械有限公司与被执行人济南汇凯试验仪器有限公司承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1140案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终893号
上诉人（原审原告）：周振华（曾用名周华斌），男，1956年2月16日出生，汉族，恒山区煤炭公司退休职工，住所地黑龙江省鸡西市恒山区先锋委6组。
上诉人（原审原告）：王洪德，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区同安二委*组。
二上诉人委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人周振华、王洪德与被上诉人王喜明确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周振华、王洪德及二上诉人委托诉讼代理人任洪章，被上诉人王喜明及委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周振华、王洪德上诉请求：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1513号民事裁定并给予改判；确认二上诉人与被上诉人所签订的《协议书》有效；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院无视二上诉人的诉讼请求，裁定驳回起诉，剥夺了二上诉人的诉权，亦属违法。1、一审法院违背二上诉人在一审中的具体诉讼请求。一审法院在审理本案时，二上诉人的诉讼请求只有一个即确认二上诉人与被上诉人于2010年4月12日签订的协议有效，而放弃了“确认王喜明投资款150万元的请求”，并在庭审中已明确表示认为与本案无关，一审法院违背二上诉人的请求意愿，严重违反了“不告不理”的原则，告的不理，不告的确理，强行认定与本案无关的事实，一审法院为什么要这样来审理本案？2、退一步说，在原一审中的起诉状中二上诉人分别有两个独立请求：（1）请求依法确认原、被告于2010年4月12日签订的协议书有效。（2）请求依法确认被告王喜明入股投资款为150万元。而原一审法院（2016）黑0302民初1622号民事判决书已分别对二上诉人与被上诉人于2010年4月12日签订的地《协议书》认定为有效，被上诉人王喜明合伙投资款为150万元。二审法院发回重审后，一审法院本应对二上诉人的两个请求按原一审法院判项给予审理判决，而一审法院（2017）黑0302民初1513号民事裁定书中仅对二上诉人的其中一个请求即被上诉人王喜明的投资款150万元进行审理和认定，而确对二上诉人另一请求不予理睬，未能对该协议进行审理认定，以150万元系同一款项，同一事实纠纷认定重复起诉，而驳回二上诉人的起诉，亦属故意偏袒被上诉人，严重被剥夺了二上诉人的诉权，且二上诉人已对王喜明投资款150万元的确认予以放弃，即使不放弃，两个请求应一并审理，一审法院认定有悖法律规定。
王喜明辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，一审上诉人的请求属重复起诉不应予以支持，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：本案诉争150万元款项与鸡冠区人民法院（2011）鸡冠民初字第1184号民事判决中所判决150万元系同一笔款项，且生效判决已认定150万元系欠款，故王喜明不存在合伙实际投入，周振华、王洪德系基于同一笔款项、同一事实纠纷提起诉讼，本案的诉讼请求实质是为否定前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定：驳回原告周振华、王洪德的起诉。
二审中，上诉人申请证人张明海出庭证实王洪德、周振华、王喜明三人于2010年4月12日，三人签订的协议书，王喜明投资150万元。
经庭审质证，被上诉人质证认为，证人和上诉人有利害关系，上诉人另外两个案件正在执行过程中，证人是被告，证人所证实的内容不属实，证人所提到的协议并没有实际履行，也没有实际投资。
经本院对上述证据认证如下：因证人与被上诉人有利害关系，不具有合法性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人周振华、王洪德要求确认的法律关系涉及的实质系被上诉人王喜明投资款150万元，该150万元与鸡冠区人民法院（2011）鸡冠民初字第1184号民事判决中所判决150万元系同一笔款项，且生效判决已认定150万元系欠款。周振华、王洪德系基于同一笔款项、同一事实纠纷提起诉讼，本案上诉人周振华、王洪德的诉讼请求实质是为否定前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼，本院不予支持。
综上所述，上诉人周振华、王洪德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晶 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2473号
罪犯王坚，现在浙江省金华监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙绍刑初字第68号刑事判决，以被告人王坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坚准予减刑一年三个月（刑期自2011年06月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2473号罪犯王坚，现在浙江省金华监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事判决，以被告人王坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坚准予减刑一年三个月（刑期自2011年06月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十五日代书记员 钱 佩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1269号
申请执行人霍某某
被执行人杨某
本院在执行霍某某与杨某遗弃罪纠纷一案中，申请执行人于2016年9月6日依据长岭县人民法院(2015)长刑初字第158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付抚养费2000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨某现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执189号
申请执行人：王仁清,男,1964年12月4日生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
王仁清申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第917号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第917号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6680-1号
申请执行人钟洪成，男，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人深圳市福鼎机械设备有限公司。
法定代表人程祖宝，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第561号民事判决书已发生法律效力，确认深圳市福鼎机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向钟洪成支付2012年9月至2012年11月2日期间工资8158元；深圳市福鼎机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向钟洪成支付2012年6月至10月期间高温津贴750元；深圳市福鼎机械设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向钟洪成支付解除劳动关系经济补偿金3900元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市福鼎机械设备有限公司名下存款12900元。2014年7月2日，深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法民一初字第1205号民事裁定书冻结了本案应支付给申请执行人黄天生的执行款12808元。
本院认为，本案执行款被另案冻结，无法支付给申请执行人。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月八日
书记员 杨格雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1822号
原告林文，个体，
县陈屿兴南路138号。
被告王余海，
港镇陈屿五一村永盛路116号，现住玉环县珠港镇鲜迭镶额村
。
本院在审理原告林文为与被告王余海民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年七月八日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终11号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，系黑龙江省军川农场兴川管理区主任。2014年1月17日因本案被取保候审，2015年1月16日被监视居住，同年12月16日被取保候审。
原审被告人付某，无固定职业。2014年1月17日因本案被取保候审，2015年1月16日被监视居住，同年12月16日被取保候审。
原审被告人王某，系黑龙江省军川农场阳光保险公司业务员。2014年1月17日因本案被取保候审，2015年1月16日被监视居住，同年12月16日被取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人付某、王某、曹某犯骗取贷款罪一案，于2015年12月29日作出（2015）宝刑初字第198号刑事判决。原审被告人曹某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年12月至2012年1月，被告人王某欲耕种土地，找到被告人付某帮忙办理贷款人民币100万元，并应付某要求提供了徐某、郭某、孙某、唐吉有四人的居民身份证等身份资料。后付某使用虚假的《耕地承包经营合同书》，分三组以徐某、郭某、孙某、唐吉有、王忠军、郑爱民、韩秀丽、张德俊、李来军、王晓东、周云峰、胡毕魏的名义，骗取中国银行鹤岗支行贷款合计296万元。为顺利取得贷款，在银行信贷人员审核信息前，付某将合同内的虚假土地信息告诉王某，王某又向徐某、郭某、孙某、唐吉有四人转述。因王某未能按原有用途使用该笔贷款，而将该笔贷款借给付某使用。在付某、王某等人骗取贷款过程中，时任军川农场第三十六生产队队长的被告人曹某在明知上述贷款人员不是该队职工，且在该队没有承包土地的情况下，仍然在土地承包面积证明和承诺书上签字，为付某、王某骗取贷款提供帮助。截止到案发，贷款296万元本金已全部归还。2014年1月8日，王某、曹某被公安机关抓获；同月14日，付某被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、农户联保贷款申请表、中国银行种植贷款合同、耕地承包经营合同书等，证人徐某、郭某、孙某等人的证言，被告人付某、王某、曹某的供述等证据证实。
宝泉岭农垦法院认为，被告人付某、王某、曹某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，被告人付某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人付某、王某、曹某到案后如实供述自己的罪行，且在案发前已归还全部贷款本金，可以从轻处罚。被告人付某、王某、曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，认定被告人付某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人曹某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人曹某的上诉理由是：上诉人积极偿还所欠贷款，没有给国家带来重大损失，认罪态度好，应当从轻量刑；原审判决认定上诉人是从犯，但是所判刑期与主犯相同，原审量刑过重；上诉人在本案立案侦查前与公安机关主要负责人沟通过此事，应当属于自首，请求二审法院改判定罪免处。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某与原审被告人付某、王某以欺骗手段骗取银行贷款，情节严重的行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，原审被告人付某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人提出积极偿还所欠贷款，没有给国家带来重大损失，认罪态度好，应当从轻量刑的上诉理由，经查，原审判决对案发前已归还全部贷款的事实予以认定，并已从轻处罚，故该上述理由不成立，不予支持；上诉人提出原审判决认定上诉人是从犯，但是所判刑期与主犯相同，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人王某对骗取贷款中的100万元的犯罪中承担主要责任，而上诉人虽为从犯，但应对骗取贷款犯罪的296万元承担法律责任，原审判决量刑适当，故该上诉理由不成立，不予支持；上诉人提出在本案立案侦查前与公安机关主要负责人沟通过此事，应当属于自首的上诉理由，经查，上诉人未提供其行为应构成自首的相关证据证实该上诉理由，故该上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 张喜军
代理审判员 郭 晋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第672号
原告：郭典君。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告郭典君与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3215.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3215.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3215.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3215.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭典君工资3215.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初616号
原告黄某，女，1987年出生，汉族，住博白县。
被告包某1，男，1985年出生，汉族，住博白县。
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者
原告黄某诉被告包某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某、被告包某1及其委托代理人王志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识。原被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿包某2,××××年××月××日生育女儿包某3，××××年××月××日生育女儿包某4。因双方婚前相互了解不够，婚后因家庭和工作问题经常发生争吵，夫妻矛盾不断加深，恶化，无和好的可能。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿包某2、包某3、包某4由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由原告负担。
原告黄某提交的证据有：证据1、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；证据2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据3、居民户口簿，证明被告的身份；证据4、居民户口簿，证明婚生长女包某2的身份情况；证据5、出生医学证明，证明婚生小孩包某3、包某4的身份情况。
被告包某1辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。婚生小孩包某2、包某3、包某4由原、被告共同抚养，抚养费双方共同承担。本案诉讼费由原告承担。
被告提交的证据有：证据1、居民身份证，证明被告的身份；证据2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据3、居民户口簿，证明被告的身份及住址。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告对被告提交的证据1、2、3均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供证据1、2、3，原、被告双方无异议且该些证据符合相关法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育大女儿包某2，××××年××月××日生育二女儿包某3，××××年××月××日生育三女儿包某4。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生育了小孩，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年来发生了一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告包某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈玉生
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执108号
申请执行人丛建秀，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码232303198312280029。
被执行人郝振山，地址高阳县。
被执行人郝月盈，地址高阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花路。
被执行人段翠娟，地址高阳县。
被执行人柳宝，地址博野县。
被执行人郝莹美，地址高阳县。
被执行人邓利生，地址博野县。
被执行人李玉波，地址博野县。
被执行人段翠娟，地址高阳县。
被执行人曹娜娜，地址高阳县。
丛建秀与郝振山、郝月盈、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、段翠娟、柳宝、郝莹美、邓利生、李玉波、曹娜娜侵权责任纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人郝振山、郝月盈、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、段翠娟、柳宝、郝莹美、邓利生、李玉波、曹娜娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛建秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝振山、郝月盈、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、段翠娟、柳宝、郝莹美、邓利生、李玉波、曹娜娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛建秀、丛建秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝振山、郝月盈、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、段翠娟、柳宝、郝莹美、邓利生、李玉波、曹娜娜新的财产线索，申请执行人丛建秀、丛建秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1036号
原告卢秀兰。
被告谢金莲。
本院在审理原告卢秀兰诉被告谢金莲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费675元，原告已预交338元，还需预交337元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一六年六月二十日
书记员 李军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1454号
申请执行人张全成。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人张全成与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，行长
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：何丹，女，汉族，1985年10月21日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：马自刚，男，汉族，1983年1月24日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政银行奉节支行）与被告何丹、马自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行奉节支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告何丹、马自刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行奉节支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何丹、马自刚共同偿还原告借款本金273505.01元，并从2018年1月25日起至偿还之日止以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%后再上浮50%支付利息；2.判令被告何丹、马自刚支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3.判令原告对被告所有的位于奉节县X镇X号X单元X号房屋享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告何丹、马自刚因购买重庆海成实业（集团）有限公司开发的位于奉节县X镇X路X号X单元X号房屋，向原告申请“按揭”贷款30万元。经审核，原告同意被告的贷款申请。2014年9月17日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定贷款期限从2014年9月17日至2034年9月17日止，年利率为7.86%，逾期利率为10.218%，等额本息还款。同时对房屋办理了预售商品房抵押权登记，并在房屋权属登记后办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将贷款支付给了房屋销售方。此后，被告在实际履行贷款本息偿还义务时，没有按照合同约定履行偿还义务，已构成违约。原告向法院提起诉讼后，被告支付了截至2018年1月的本息，尚欠借款本金273505.01元。现提起诉讼，请依法判决。
被告何丹、马自刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，邮政银行奉节支行与何丹、马自刚、重庆海成实业（集团）有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定何丹作为借款人，马自刚作为共同借款人，向邮政银行奉节支行贷款30万元，用于购买位于奉节县X镇X路X号X单元X号房屋，以该房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2014年9月17日至2034年9月17日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括律师费等费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2014年9月24日，邮政银行奉节支行向何丹发放贷款30万元。截至2017年11月2日，何丹拖欠贷款本息9556.55元。邮政银行奉节支行向本院提起诉讼后，何丹偿还了截至2018年1月的贷款本息，尚欠本金273505.01元。
另查明，何丹、马自刚系夫妻关系。2018年1月5日，邮政银行奉节支行与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆夔府律师事务所接受邮政银行奉节支行委托，指派曹启坤律师为邮政银行奉节支行与何丹、马自刚金融借款合同纠纷一案一审代理人，支出律师费用8000元。
上述事实，有当事人陈述，原告邮政银行奉节支付提交的原告的营业执照、被告的户口簿、结婚证、贷款申请表、面谈面签承诺书、个人购房借款及担保合同、抵押物清单、抵押权证、放款通知书及委托支付转账凭证、还款计划表、放款单、借据、还款流水、欠款查询单、法律事务委托代理合同及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，邮政银行奉节支行与何丹、马自刚、重庆海成实业（集团）有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。邮政银行奉节支行按约定发放了贷款，何丹未按照合同约定期限偿还到期贷款本金及利息，损害了邮政银行奉节支行的利益，违背了诚实信用原则，邮政银行奉节支行请求宣布贷款提前到期，要求何丹提前偿还全部贷款及按约定利率支付利息的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。马自刚作为共同借款人在《个人购房借款及担保合同》签字,该债务应属于何丹与马自刚的夫妻共同债务，马自刚应当承担共同还款义务。原告邮政银行奉节支行请求对被告何丹用于抵押的位于奉节县X镇X路X号X单元X号房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权，并要求被告承担为实现债权支出的律师费用，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邮政银行奉节支行的请求成立，本院予以支持。被告何丹、马自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何丹、马自刚于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行贷款本金273505.01元，并从2018年1月25日起至还款之日止以未还本金273505.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%后再上浮50%支付利息；
二、被告何丹、马自刚于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行为实现债权支出的律师费8000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行对被告何丹用于抵押的位于奉节县X镇X路X号X单元X号房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告何丹、马自刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7689号
申请执行人盛彩燕与被执行人薛建志、陈海燕民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00874号民事判决已发生法律效力，申请执行人盛彩燕向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛建志、陈海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7689号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3198号
申请执行人：孟婷，女，住宣城市宣州区。
被执行人：周伟，男，住宣城市宣州区。
被执行人：王鸽,女，住宣城市宣州区。
被执行人：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尤丰，该公司总经理。
申请执行人孟婷与被执行人周伟、王鸽、灵璧县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01560号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人孟婷于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款20万元及利息（自2014年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费、公告费、保全费合计7000元、执行费4805元。本案在执行过程中查明被执行人周伟、王鸽、灵璧县建筑工程公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周伟、王鸽、灵璧县建筑工程公司银行存款360605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 深
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3344号
原告：尹成娟，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，营业场所辽宁省大连市。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
原告尹成娟与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7631号
上诉人（原审被告）：太仓程安贸易有限公司，住所地太仓经济开发区板桥兴业路150号4幢6号。
法定代表人：葛良柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李富友，男，1976年10月18日出生，汉族，住太仓市。
上诉人太仓程安贸易有限公司因与被上诉人李富友挂靠经营合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人太仓程安贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓程安贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人太仓程安贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 汐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1330号
原告刘学元，男，汉族。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，。
原告刘学元诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘成发、包学军组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘学元及其委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2011年12月2日，被告基于到贵州搞房地产开发需要，向原告多次借款共计170万元并出具借条，双方约定了利息。此后，被告因搞房地产开发失败，导致无法归还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款170万元及利息。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月至2011年12月，被告刘军基于到贵州搞房地产开发需要，向原告多次借款共计170万元并出具借条，其中原告向被告转账支付50万元，原告分多次现金支付被告150万元。2011年12月18日原、被告协商一致，被告重新向原告出具借款170万的借条，该借条载明“今借到刘学元现金人民币1，700，000元，大写壹佰柒拾万元正，按邻水县信用联社贷款利率的肆倍计息，双方约定管辖权在邻水县人民法院，借款人刘军，2011.12.18”。此后，原告向被告催要借款，被告至今仍欠原告借款本金170万元及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、原告打款凭证相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告刘学元与被告刘军之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告刘学元已履行支付借款的义务，原、被告的借款没有明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款的权利，经原告催要借款后，被告至今仍不归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息计算标准过高，本院依法确定原、被告的利息从原告权利主张之日起至被告还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告刘学元170万元，并支付自2014年2月25日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告刘学元对被告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费20，100元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 包学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1330号
原告刘学元，男，汉族，生于1979年6月11日。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告刘军，男，汉族，生于1981年12月16日。
原告刘学元诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，于人民陪审员潘成发、包学军组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘学元及其委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2011年12月2日，被告基于到贵州搞房地产开发需要，向原告多次借款共计170万元并出具借条，双方约定了利息。此后，被告因搞房地产开发失败，导致无法归还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款170万元及利息。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月至2011年12月，被告刘军基于到贵州搞房地产开发需要，向原告多次借款170万元并出具借条，后原、被告于2011年12月18日协商一致由被告重新向原告出具借款170万的借条，该借条载明“今借到刘学元现金人民币1，700，000元，大写壹佰柒拾万元整，按邻水县信用联社贷款利率的肆倍计息，双方约定管辖权在邻水县人民法院，借款人刘军，2011.12.18”。此后，原告向被告催要借款，被告因投资房地产项目失败，无法归还原告借款，至今仍欠原告借款本金170万元及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、原告打款凭证相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告刘学元与被告刘军之间具有合法的民间借到关系，受法律保护。原告刘学元已履行支付借款的义务，原、被告的借款没有明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款的权利，经原告催要借款后，被告至今仍不归还借款，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息计算标准过高，本院依法确定原、被告的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告刘学元170万元，并支付自2014年2月25日起至还清借款时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告刘学元对被告刘军的诉讼请求。
案件受理费20，100元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 包学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓占森
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审13号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞永和旅游开发有限公司，组织机构代码：74509810—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇。
法定代表人胡鸿鸣，董事长。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月23日作出的绍虞人社监罚字[2016]4号行政处罚决定。即罚款人民币15,000元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保86-1号
申请人西藏凯盛小额贷款有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人罗强。
被申请人杨文元，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人刘俊华，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人谢学明，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人谭建军，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人杨林琼，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人西藏凯盛小额贷款有限公司与被申请人杨文元、刘俊华、谢学明借款合同纠纷一案，申请人西藏凯盛小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2500000元的价值范围内对被申请人杨文元、刘俊华、谢学明所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人刘俊华有位于成都市青羊区XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX4、成房权证监证字第2XXXX**号）；被申请人刘俊华有车牌号为川AHXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆和有车牌号为川AKXX**号的雷克萨斯牌小型轿车一辆；被申请人杨文元有车牌号为川AJXX**号的广州本田牌小型轿车一辆。担保人谭建军、杨林琼以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人西藏凯盛小额贷款有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初470-1号民事裁定，裁定：一、准许在2500000元的价值范围内对被申请人杨文元、刘俊华、谢学明所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人谭建军、杨林琼提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭建军、杨林琼共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人刘俊华所有的位于成都市青羊区XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（产权证号：权1XXXXX4、成房权证监证字第2XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人刘俊华所有的车牌号为川AHXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
四、查封被申请人刘俊华所有的车牌号为川AKXX**号的雷克萨斯牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
五、查封被申请人杨文元所有的车牌号为川AJXX**号的广州本田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年四月五日
书记员 向春