wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初169号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2016年1月15日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月30日20时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙D×××××号大众牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市四海路上杨村地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为147mg／100ml。同日21时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人钟某静脉血3支各5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某甲、欧某、赵某均、周某乙的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1678号
原告史如江。
被告董晓军，个体工商户。130705197906140917。
被告张家口市前进机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市宣化区化工厂四方台村。
本院在审理原告史如江诉被告董晓军、张家口市前进机动车驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告史如江于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史如江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史如江撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由史如江负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 璇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第180号
申请执行人王雅琴，其他。
被执行人郑才赶，农民：其他。
本院在执行王雅琴与郑才赶（2014）台三执民字第180号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第180号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月十五日
代书记员 朱家骏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第786号
申请执行人王立华
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告王立华诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初378号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，居民，住广西南宁市青秀区(户籍地南宁市江南区)，因本案于2017年10月12日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为221.5785mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小轿车沿横县横州镇宝华路由东往西行驶，行驶至横县横州镇公园路十字路口时，适有被害人李某驾驶二轮电动车沿公园路由北往南行驶至十字路口，由于黄某某驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让右侧来车先行，致使其所驾驶车辆与李某所驾驶的车辆发生碰撞，造成二轮电动车损坏，李某受轻微伤的交通事故。经横县公安局交通管理大队责任认定，黄某某负事故的全部责任，李某无事故责任。
另查明，案发后，黄某某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实；事后，黄某某与李某达成赔偿协议，赔偿了李某经济损失2500元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曾某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，抓获经过，情况说明，归案说明、扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，交通事故赔偿协议书，酒精吹测试单等书证，广西众邦司法鉴定中心出具的乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片以及被告人黄某某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后黄某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，黄某某与李某达成赔偿协议，并已按协议的赔偿款项履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告慕保才，男，1965年02月12日生，汉族，住武陟县。
被告李春香，女，1965年02月14日生，汉族，住武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告慕保才、李春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告慕保才在原告处申请商务房产抵押贷款一笔。2011年5月30日被告慕保才作为借款人与原告签订了个人额度借款合同（以下简称借款合同）。同时，作为房产所有权人慕保才、李春香与原告签订房地产抵押合同，将其坐落于木城镇红旗路中段东侧4幢1单元2层北户和3幢54号的房地产（房屋所有权证号00010531、00010532号）抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告慕保才发放贷款22万元，贷款年利率为8.32%，贷款期限为60个月（从2011年6月1日至2016年6月1日），自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月的1号，归还贷款方式为等额本息还款法（每月等额偿还贷款本息4529.03元）；客户慕保才于2012年11月23日在邮政××银行武陟县支行申请商务房产抵押贷款二次支用一笔，金额5.2万元，期限60个月，年利率8.32%，等额本息还款法，每月偿还固定金额1062.35元；客户慕保才于2014年4月15日在邮政××银行武陟县支行申请商务房产抵押贷款二次支用一笔，金额6万元，期限60个月，年利率8.96%，等额本息还款法，每月偿还固定金额1244.34元；被告慕保才未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期利息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利。逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告慕保才发放22万元贷款。2014年11月份被告慕保才出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行，其他被告也均不履行其所负的连带清偿义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告慕保才向原告清偿第一次支用贷款本金总金额80047.06元，截至2014年12月25日的利息594.1元；
第二次支用贷款本金总金额34565.14元，截至2014年12月25日的利息444.43元；第三次支用贷款本金总金额54299.21元，截至2014年12月25日的利息410元；及2014年12月25日至被告实际清偿完毕止的罚息（按被告慕保才三次支用所欠贷款本息总金额，分别按照年息12.48%、12.48%、13.44%计至被告实际清偿完毕止）。2、被告李春香就第一项诉讼请求与被告慕保才互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告幕保才、李春香身份证及家庭户口登记卡复印件各一份。3、小额贷款合同及抵押合同各一份。4、房产所有权证、抵押权证、抵押权人申明、放款单及借据各一份。5、还款计划表及还款情况说明各一份。以上综合证明被告幕保才、李春香在我行贷款，并以共有房产提供抵押的事实。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年5月30，被告慕保才、李春香作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币为220000元，借款额度有效期为10年，自2011年5月30日至2021年5月30日。额度有效期间的前5年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。还款方式为按月等额本息还款法。2011年5月30日，被告慕保才、李春香与原告签订《个人额度借款抵押合同》，将其坐落于木城镇红旗路中段东侧4幢1单元2层北户的房产（面积为190.39平米，房屋所有权证号00010531-1、00010531-2、00010532-1、00010532-2号）抵押给原告作为被告慕保才、李春香上述借款清偿本息的担保，并办理抵押登记。2011年6月1日，被告慕保才、李春香向原告第一次申请支用借款220000元，借款期限为2011年6月1日至2016年6月1日，约定年利率8.645%，放款账户为60×××48，还款方式为等额本息还款法，该笔借款截至2014年12月25日尚欠本金80047.06元、利息594.1元。2012年11月23日，被告慕保才、李春香向原告第二次申请支用借款52000元，借款期限为2012年11月23日至2017年11月23日，约定年利率8.32%，放款账户为60×××48，还款方式为等额本息还款法，该笔借款截至2014年12月25日尚欠本金34565.14元、利息444.43元；2014年4月15日，被告慕保才向原告第三次申请支用借款60000元，借款期限为2014年4月15日至2019年4月15日，约定年利率8.96%，放款账户为60×××48，还款方式为等额本息还款法，该笔借款截至2014年12月25日尚欠本金54299.21元、利息410元。2014年11月被告慕保才出现未按期还款的违约行为，原告按合同约定要求提前收回未到期贷款，二被告拒不履行其所负的清偿义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告慕保才、李春香之间为借款合同关系，被告慕保才、李春香作为借款人应当按时偿还原告本息。但其未按时偿还本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告慕保才、李春香还借款本息及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕保才、李春香应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金168911.41元；
二、被告慕保才、李春香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1448.53元及相应罚息（自2014年12月27日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以115650.73元为本金，按年利率12.48%计息；以54709.21元为本金，按年利率13.44%计息）。
案件受理费3707元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年七月八日
书 记 员 成斐斐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1006号
原告苏明辉，男，1983年9月18日生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，董事长。
委托代理人梅欢，公司员工。
委托代理人李健，公司员工。
本院在审理原告苏明辉与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏明辉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况发生变化为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明辉撤回起诉。
案件受理费233元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年五月十二日
书记员 郑静娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第12-1号
申请执行人广西世纪飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人龙云飞，该公司经理。
被执行人陆青云。
本院在执行申请执行人广西世纪飞龙房地产开发有限公司申请执行被执行人陆青云职务侵占纠纷一案中，经查明，被执行人陆青云正在服刑，其在银行无存款信息，无车辆、房产登记信息，在家中无其他财产可供执行，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2014）百刑终字第189号刑事判决书第三项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年六月十八日
书记员 梁景耿
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审93号
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室，住所地：重庆市江津区人民政府办公大楼2楼，组织机构代码：68620203-6。
法定代表人李志禄，主任。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龚榆，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被执行人重庆荧鸿置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。
申请执行人重庆市江津区人民防空办公室于2017年6月5日向本院申请强制执行江防办催[2016]02号《防空地下室易地建设费欠款催款告知书》中被执行人应履行的义务。本院受理后依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民防空办公室以申请执行事项错误为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以申请执行事项错误为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 谭 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 成
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初355号
原告吉昆山，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告吉昆山诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉昆山撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉昆山负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00573号
罪犯岑本玉，安徽省郎溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月25日作出（2006）锡刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人岑本玉犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第622号刑事裁定，对罪犯岑本玉减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯岑本玉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯岑本玉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯岑本玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑本玉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 庹科玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4473号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。
被告杨金生，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，总经理。
被告戴启灿，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告杨金生、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百六十六元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林宇鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执759号
申请执行人：李秀珍，住敦化市。
被执行人：王洪雁，住敦化市。
申请执行人李秀珍与被执行人王洪雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀珍于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息（自2017年3月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费680元；承担延迟履行金及执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月19日向被执行人王洪雁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年7月3日作出（2017）吉2403执759号执行裁定书，裁定自2017年7月起，每月扣留被执行人王洪雁在吉林敖东世航药业股份有限公司工资收入2500元，扣至70000元止。
4.本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 关永学
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执759号申请执行人：王建民，男，1964年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨亮晓，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。被执行人：杨娟，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。申请执行人王建民与被执行人杨亮晓、杨娟借款合同纠纷一案，执行依据本院（2015）延民初字第6965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还本金25万元及利息;2.支付鉴定费5,530元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5,050元，公告费900元）。经审查符合立案条件，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院分别于2018年2月27日、2018年5月3日依法在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，对被执行人杨娟在延吉市富元房地产开发有限公司购买的富元小区（T1-5）1号楼4单元6层1号房产（建筑面积为105.43平方米）进行公开拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人王建民同意以第二次拍卖的保留价265,262元接受上述房产抵偿债务265,262元，并表示放弃剩余执行款。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王建民申请执行的本院（2015）延民初字第6965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执759号申请执行人：李秀珍，住敦化市。被执行人：王洪雁，住敦化市。申请执行人李秀珍与被执行人王洪雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀珍于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息（自2017年3月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费680元；承担延迟履行金及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月19日向被执行人王洪雁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年7月3日作出（2017）吉2403执759号执行裁定书，裁定自2017年7月起，每月扣留被执行人王洪雁在吉林敖东世航药业股份有限公司工资收入2500元，扣至70000元止。4.本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十八日书记员  关永学
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第368-3号
申请执行人黄方田，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人林贵兵，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人车福琼，女，四川省泸县。
关于黄方田与林贵兵、车福琼劳务纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第529号民事判决书已发生法律效力，被执行人林贵兵、车福琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人车福琼在中国邮政储蓄银富顺县支行的存款10000元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一四年五月六日
书记员 谭 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1892号
原告于某，男，1988年7月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。
委托代理人孙湛，肇东市昌五镇法律服务所主任。
被告侯某，女，1993年5月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告侯某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告于某诉被告侯某、李某、侯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙湛到庭，被告侯某委托代理人郑楠、被告李某、侯某到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告侯某与2016年2月18日未经登记，举办结婚仪式，开始同居生活，同居生活前原告分两次给被告过彩礼130000.00元，由媒人王某交到三被告手中，原告另给被告侯某购买貂皮大衣和手机共计花费38000.00元，原告与被告侯某在一起同居生活四天，被告侯某回到娘家至今未回家。原告给被告过彩礼的钱都是向亲友借的，给家庭生活造成极大困难。故原告诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款130000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告侯某辩称，被告侯某承认收到彩礼款120000.00元，大部分的钱用于购买结婚用品，给原告购买了貂皮大衣。
被告李某辩称，被告侯某同意返还一部分彩礼，被告李某同意她的意见。
被告侯某：我尊重被告侯某的意见。
原告于某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
证据1、彩礼单一份，主要证实：原告给被告过彩礼现金120000.00元，给被告侯某花30000.00元购买貂皮大衣一件的事实。
证据2、证人王某证人证言，证明彩礼款120000.00元交给被告侯某本人了，侯某和李某没收。
证据3、婚礼录像光盘一张及整理出的文字记录两张，主要证实：当时结婚改口时侯某、李某给于某、侯某每人10000.00元改口费的事实。
由于被告侯某、李某、侯某对原告所举证据1、证据2均无异议，本庭将原告提交法庭的证据1、证据2确认为有效证据。对于原告提交的证据3，被告李某、侯某无异议，由于被告李某、侯某对该证据没有异议，被告侯某缺席，视为放弃质证权利，本庭将证据3确认为有效证据。
被告李某在庭审中提供了如下证据：
证据、票据26张。主要证实：被告侯某用彩礼款购买衣服、鞋和家庭用具共计47715.00元，给原告于某够买貂皮衣服28800.00元。
原告于某对被告李某所举证据进行了质证：
原告于某对被告李某提交的幸福家纺的花费1010.00元无异议，两件貂皮大衣有异议，与本案无关，被告侯某给原告买的貂皮大衣是春节前，2016年1月份就给原告了，这两件衣服发票是2016年3月4日买的，以及其他2016年3月4日花费的票据原告不知道。没有标明年份的票据11张原告不清楚，不知道，彩礼花销必须用于婚礼，处对象期间买的东西原告不承认。被告提出买金子，彩礼单标明三金在外，后来原告不同意给被告侯某买了。2014年10月19日在昌五金辉金店购买的首饰与结婚必要花销无关。两张2012年、2013年的票据是侯某个人花销，与婚礼花销无关。在占双鞋城和惠中鞋城购买的东西原告不清楚。
因原告于某对被告李某所举票据中的幸福家纺的花费1010.00元无异议，本庭将该证据确认为有效证据，综合本案案情及实际情况，对2014年6月23日昌五镇占双鞋城购物小票300.00元、昌五金辉金店2014年10月19日853.00元质量保证单、2016年1月10日昌五镇占双鞋城购物小票219.00元、249.00元、2015年12月26日惠中鞋城购物小票188.00元，以上共计2819.00元，本院予以确认，其余票据由于没有购物年限或超出原告于某与被告侯某同居期间，本院不予认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年2月18日原告于某与被告侯某订立婚约关系，未办理结婚登记手续，被告侯某、李某系被告侯某的父母。原告于某同居前给付被告侯某120000.00元彩礼款，2014年农历正月初六给付20000.00元，2016年农历正月初十给付100000.00元。2016年2月18日典礼当天被告侯某、李某给于某、侯某每人10000.00元改口费，2014年9月份原告给被告侯某买貂皮大衣一件，三被告均未提出异议。原告要求三被告给付原告彩礼款130000.00元，被告李某称结婚之前给原告买个貂皮大衣花三万元，貂皮大衣具体数额不清楚。举行婚礼前原告答应给被告侯某买三金，后原告没有给被告买，侯某自己花31000.00元购买三金。被告称，2014年正月初六过完头茬礼后给原告买项链和手表花18000.00元，给原告母亲买衣服花5000.00元，结婚买衣服操办婚礼花三万多，同意返还彩礼三分之一，对以上主张被告未提供证据证实。在庭审过程中原告方证人王某出庭证明彩礼款120000.00元由其交给被告侯某本人，侯某和李某没收。
本院认为，原告于某按照民间习俗以缔结婚姻为前提给付被告侯某彩礼款120000.00元，对于原被告争议的三金问题，原告在过彩礼同时承诺为被告侯某购买三金，后原告于某与被告侯某之间产生矛盾，原告没有给被告侯某购买三金，属自行撤回，放弃赠与，对被告自行购买的三金不应用彩礼款支付。原告于某父母给付被告侯某改口费10000.00元，被告李某、侯某给付原告于某改口费10000.00元。对于原告于某与被告侯某在谈恋爱期间互相购买衣物、手表等礼品视为自愿赠与。综合本案案情扣除原告于某对被告李某认可的证据2819.00元，原告于某与被告侯某同居生活不足一个月，本院酌情认定因对于原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，应依法由被告侯某根据法律规定返还。根据本案原告给付被告侯某彩礼款的事实，被告侯某应返还原告于某彩礼款90000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼款900000.00元，被告侯某、李某不承担给付责任。
二、对原告于某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2050.00元，由被告侯某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孟庆权
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初13号
原告丁浩，男，1988年10月13日出生，回族，易县居民。（未到庭）
委托代理人张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。
被告赵连江（又名赵保江），男，1976年7月8日出生，汉族，易县村民。（未到庭）
原告丁浩与被告赵连江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁浩的诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼，被告赵连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称，2009年8月14日，被告赵连江欠我的加油站国标柴油10桶，共计11000元，写下欠条1张。后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：（1）依法责令被告赵连江归还我欠款11000元；（2）被告承担本案诉讼费。
被告赵连江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，被告赵连江于2009年8月14日从原告丁浩处购买国标柴油10桶，共计11000元，并由被告赵连江给原告丁浩打下欠条1张，内容为：今欠到，丁浩加油站国标柴油10桶，合计11000元，欠款人赵保江，2009年8月14日。此笔欠款经原告丁浩多次向被告赵连江催要，被告以无钱为由至今未还。以上事实有原告向本院提供的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵连江欠原告丁浩柴油款11000元证据充分、事实清楚。被告赵连江给原告丁浩出具的欠条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告丁浩与被告赵连江之间的买卖合同关系成立，故被告赵连江应承担清偿责任。被告赵连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条之规定，判决如下：
限被告赵连江于本判决生效之日起十日内给付原告丁浩柴油款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 张金定
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田佳奇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1167号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：乐平市恒立化工有限公司。住所地：江西省乐平市塔山工业园。
法定代表人：童跃成，该公司执行董事。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告乐平市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州和利时自动化有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年六月九日
书记员 方 铭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2294号
申请执行人郝某。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2294号申请执行人郝某。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。法定代表人郝丽峰，总经理。本院在执行申请执行人郝某与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第93号
原告：郑某。
被告：方某甲。
原告郑某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名方某乙，现年11岁。原告与被告在婚前缺乏了解，婚后也由于性格不合缺少沟通，特别是在结婚生子后，被告赌博恶习越来越严重，多次被公安机关查处，但被告仍然屡教不改，屡赌屡输，对原告及婚生子的生活不问不管，并且债台高筑，极大影响了原告及儿子的日常生活，现被告已外出躲债四年，夫妻事实上已分居四年之久。综上，由于被告不珍视夫妻感情，不关心家庭生活，以致夫妻分居达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，完全无和好可能。特起诉请求判决原、被告离婚；婚生子方某乙征求其意愿随原告或被告生活。
原告向本院提供淳安县档案馆证明原件1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告答辩称：原告所说的结婚、生育孩子的情况都是对的，但是原告说原、被告婚前缺乏了解是不正确的，原、被告谈恋爱谈了两年。原来被告打麻将、打牌，原告都是在场的。2005年3月份不开店之后，被告到杭州去打工，平时休息、放假被告都回家的。被告是不同意离婚的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫方某乙，2008年12月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，虽然在婚后家庭生活发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能，双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。对原告要求离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年二月五日
书记员 罗欣媛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1929号
原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地：福山区福海路65号A商场。
法定代表人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：常红星、高平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王宇，男，1982年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱瑞超于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司负担。
审判员 玄泽茹
二〇一八年一月十一日
书记员 姜彦宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1124号
原告王某，女，1980年5月20日出生，汉族，聊城市××保险公司职工，住聊城市东昌府区。
被告马某甲，男，1985年2月9日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人马某乙，男，1962年4月6日出生，汉族。系被告马某甲之父。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及被告委托代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年下半年原、被告相识，2005年双方订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年3月22日生一男孩马某丙。婚后，被告既不工作挣钱，也不管孩子，完全不尽家庭义务，双方经常为此吵架生气，被告也经常动手对原告实施家庭暴力。2010年下半年双方经常为此吵架，后双方分居，分居后被告很少回家。被告对家庭和孩子完全不管不顾，不能尽到做丈夫和父亲的义务，婚姻已近名存实亡，双方的感情已经完全破裂，故要求判令原、被告离婚。婚生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。共同财产依法分割。
被告辩称：对原告陈述无异议。我同意离婚，孩子由原告抚养，我每月承担抚养费1500元；孩子的爷爷奶奶自愿入住原告处照顾孩子，若入住时我无需支付1500元抚养费，如果孩子爷爷奶奶搬出原告处，我再每月支付1500元抚养费。我要求每月探视孩子三次。夫妻共同财产房子归原告所有，按揭贷款由原告偿还，车辆归我所有。婚姻关系期间无共同债务。
经审理查明：原、被告于2002年下半年相识，2005年订婚，××××年××月××日登记结婚。2007年3月22日生长子马某丙，现随原告一起生活。原、被告2010年分居至今，对原告诉求离婚，被告表示同意离婚。被告同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，如被告父母与原告一起共同生活照顾孩子，抚养费可暂时不支付。被告要求每月探视子女三次，具体时间双方同意自行协商。原告有婚前财产70000元，用于交纳房款，被告无婚前财产。婚后财产有：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚×幢×层×单元×号房产一套，房产证登记在原告名下。购买时房屋按揭贷款期限为20年，现尚有16年左右的房贷未还。被告同意将房产及所有室内家具、物品归原告所有。双方另有鲁P×××××号宝马轿车一辆，登记在被告名下，原告同意该车归被告所有。原、被告均称夫妻关系期间无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚后经常生气和分居，严重地影响了双方的夫妻感情，现双方均同意离婚，故本院予以准许；对离婚后的子女抚养、财产分割等问题双方意见一致，其内容不违背法律的禁止性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七、三十八、三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马某丙由原告王某抚养，被告马某甲于本判决生效之日起每月支付子女抚养费1500元，每月月底前支付，至马某丙满十八周岁独立生活时止。（被告马某甲父母到原告王某处照顾马某丙期间可停止支付子女抚养费）。
三、被告马某甲于本判决生效之日起每月探视马某丙三次。
四、原、被告夫妻共同财产位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚×幢×层×单元×号房产及室内家具归原告王某所有，房产按揭贷款由原告王某偿还；鲁P×××××号宝马轿车归被告马某甲所有。
案件受理费300元由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 慧
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初75号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，村民。2016年2月19日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某甲犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日上午10时30分许，因陕B322**大型普通客车司机休假，被告人马某甲持伪造的A1A2驾驶证驾驶陕B322**大型普通客车（核载39人，实载39人，包括司机及售票员）从西安城北客运站报班出站，途径西铜高速向铜川方向行驶。当车行至包茂高速K813+300M处时因故障滞留于高速公路应急车道与行车道之间。后被咸阳市公安局交警大队西铜中队巡逻民警发现。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，马某甲驾车时所持的A1A2驾驶证系伪造。
上述事实，被告人马某甲在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、物证伪造的A1A2驾驶证、证人王某甲、席某甲、高某甲、张某甲证言、扣押清单、鉴定意见、陕B322**客车在西安北客站出站报班登记说明、被告人A1驾驶证及查询结果单、王某甲驾驶证及从业资格证、西安北客站客车管理流程、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无驾驶大型客车的A1A2驾驶证，而持伪造的A1A2驾驶证驾驶大型客车，载客37人上路，置乘客的生命安全于不顾，存在极大的安全隐患，其行为应认定为《刑法》第二百八十条之一规定的情节严重，构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人被查获后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人悔罪态度明显，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
作案工具伪造的A1A2驾驶证一本，依法予以没收
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祁 兵
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，适用伪造、变造或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条拘役的执行被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2248号
原告:孙巍，男，1977年1月1日，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：庞宿，女，1988年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙巍与被告庞宿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，被告已履行还款义务。原告孙巍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙巍负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月三日
书记员 叶文欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3557号
罪犯包勇。
天津市东丽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丽刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人包勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯现刑期自2010年10月23日起至2016年10月22日止。被告人包勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）二中刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯包勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3557号
罪犯包勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丽刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人包勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯现刑期自2010年10月23日起至2016年10月22日止。被告人包勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）二中刑终字第328号刑事附带�事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯包勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10�23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23607号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1970年02月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52125.25元、利息12913.6元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12913.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元二角五分、利息一万二千九百一十三元六角；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告王海龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王海龙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2186号
原告董贵瑛，女，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
三被告委托代理人赵秀松，河北德律律师事务所律师。
原告董贵瑛诉被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来民间借贷纠纷一案，�院2018年5月10日受理后，于2018年5月29日由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告董贵瑛的委托代理人田春雨，被告承德市广运商贸有限公司及张丽明、卢玉来的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵瑛诉称，三被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司因资金周转向原告借款，截止至2017年5月27日共向原告借款10万元，借款利息月利率1%。并向原告出具借条一份。被告卢玉来与被告张丽明系夫妻关系。后原告因资金紧张，被告也未依约支付利息，便向被告多次催要，至今未偿还借款，起诉到法院，要求三被告偿还欠款人民币10万元，截止到2018年4月25日利息暂计12000.00元，2018年以后至全部还清之日止的利息按月利率1%计算，并承担诉讼费用。
被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来辩称：对欠款本金无异议，该笔借是承德市广运商贸有限公司股东张玉明、卢玉来代表承德市广运商贸有限公司向原告借款，由承德市广运商贸有限公司承担偿还责任。此借款并非用于被告张丽明、卢玉来夫妻家庭生活支出，不属于夫妻共同生活期间的共同债务，张丽明、卢玉来不应承担偿还责任。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条1张，金额100000.00元，约定月利息一分；2、转账记录，王某代代原告向被告张丽明转账100000.00元；3、张丽明及广运商贸公司欠付利息的凭证，证明截至2018年4月25日止被告欠原告利息12000.00元；4、证人王某出庭证言，证明原告出借给被告的款项为王某转账至被告账户。
被告向本院提交承德市广运商贸有限公司工商登记信息表一份，证明张丽明、卢玉来是公司股东，借款是公司借款。
经庭审质证，�告对原告提交的1-4号证据无异议，但认为该笔借款应由承德市广运商贸有限公司承担偿还责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是三被告共同借款。
经本院审核认定，原告提交的1-4号证据及被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来于2017年5月27日向原告借款100000.00元，并约定月利息壹分。借款人张丽明、卢玉来、签字，承德市广运商贸有限公司加盖公章。该款由王某转入到张丽明账户内。因被告未按约定支付利息，被告张丽明、承德市广运商贸有限公司于2018年4月25日又另行为原告出具欠条一张，内容为“今欠董贵瑛利息款壹万贰千元”。
本院认为，原告与被告卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司存在借贷合同关系，三被告应对所负债务承担偿还义务，三被告应偿还原告借款本金100000.00元，被告张丽明、承德市广运商贸有限公司于2018年4月25日为原告出具欠条，欠利息12000.00元。综上对原告要求被告卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司偿还借款本金100000.00元及2018年4月25日以前的利息12000.00元并自2018年4月25日起按月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告董贵瑛欠款人民币100000.00元、利息12000.00元，并自2018年4月25日起按年利率12%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后1270.00元由被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月九日
书记员 李明子
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1719号
原告：德州东风气体物资有限公司，住所地，德州商贸开发区运河办事处钟辛庄工业园。
法定代表人：周传辉，执行董事。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告:德州晶华集团振华有限公司，住所地，德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平，董事长。
本院在审理原告德州东风气体物资有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州东风气体物资有限公司撤诉。
案件受理费416元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年八月九日
书记员 李 慧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保24号
申请人：罗庆斌，男，1975年7月4日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。
委托代理人：杨毅兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。（系原告之妻）
被申请人：刘宏令，男，1965年11月9日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
申请人罗庆斌于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏令所有的粤Ｆ×××××小型客车予以扣押。
本院经审查认为，申请人罗庆斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘宏令所有的粤Ｆ×××××小型客车予以扣押。
案件申请费500元,由刘宏令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 刘文英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳萍
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执286号
申请执行人：沙河市第二中学，地址：沙河市迎新街中段路南，组织机构代码40490198-0。
法定代表人：李永华，该中学校长。
被执行人邢台江泰房地产开发有限公司，地址：沙河市迎新街中段路南48号，组织机构代码：67469467-8。
法定代表人：孟炎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1874号，向被执行人邢台江泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台江泰房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台江泰房地产开发有限公司银行的存款355万元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年四月十二日
书记员 李群英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振祥，男，汉族，1959年3月26日出生，住宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红艳,女,汉族，1986年7月28日出生,住宿迁市宿豫区。
一审被告：张新华，女，汉族，1959年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。系张振祥妻子。
再审申请人张振祥因与被申请人范红艳、一审被告张新华债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3426号民事判决和本院（2016）苏13民终1919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张振祥申请再审称：一、一审判决认定事实错误。申请人由陈茂平经手借刘侠玲90000元，已于2011年8月、10月分两次给付借款经手人陈茂平100000元，该笔借款已经还清。刘侠玲将已还清的债权转让时间是2015年12月15日，已超过诉讼时效期限，也未收到债权转让通知，因此，不具有法律效力；二、送达程序错误。申请人未收到过一审开庭传票，一审法院以申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼而作出缺席判决错误；也未收到过二审法院的开庭传票，二审法院以申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定申请人自动撤回上诉错误。
本院经审查认为，申请人主张由陈茂平经手借刘侠玲90000元，已于2011年8月、10月分两次给付借款经手人陈茂平100000元，该笔借款已经还清。刘侠玲将已还清的债权转让时间是2015年12月15日，已超过诉讼时效期限，也未收到债权转让通知，因此，不具有法律效力。经审查，申请人对被申请人提供的2009年9月11日20000元借条、2009年9月27日20000元借条和2009年10月2日50000元借条没有提出异议，承认为其所写，因此，该借条的真实性予以认可。申请人陈述该借款已经通过陈茂平归还，没有提供还款的证据予以证实。债权人刘侠玲将该债权转让给范红艳，签订了债权转让协议，并于2015年12月16日以特快专递的方式向申请人的住所邮寄了债权转让通知书，该债权转让成立。
申请人主张一、二审均未收到法院开庭传票，一审缺席判决及二审按撤回上诉处理错误。经审查，一审于2015年12月25日向申请人的住所地宿城区颐景华庭6栋803室邮寄送达开庭传票等，2015年12月31日被退回，一审法院到该住所门口张贴了开庭公告。申请人审查中也认可颐景华庭6栋803室是其房屋，称2015年4、5月份搬出，房子由其把兄弟居住，对此未有证据证明，一审缺席判决并无不当。申请人提出上诉，上诉状上载明的住址是宿迁市宿豫区，二审按照该地址邮寄开庭传票，三次投递均以收件人不在指定地址和人已他往未妥投。二审以按申诉人撤回上诉处理并无不当。
综上，再审申请人张振祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振祥的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振祥，男，汉族，1959年3月26日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红艳,女,汉族，1986年7月28日出生,住宿迁市宿豫区。一审被告：张新华，女，汉族，1959年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。系张振祥妻子。再审申请人张振祥因与被申请人范红艳、一审被告张新华债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3426号民事判决和本院（2016）苏13民终1919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张振祥申请再审称：一、一审判决认定事实错误。申请人由陈茂平经手借刘侠玲90000元，已于2011年8月、10月分两次给付借款经手人陈茂平100000元，该笔借款已经还清。刘侠玲将已还清的债权转让时间是2015年12月15日，已超过诉讼时效期限，也未收到债权转让通知，因此，不具有法律效力；二、送达程序错误。申请人未收到过一审开庭传票，一审法院以申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼而作出缺席判决错误；也未收到过二审法院的开庭传票，二审法院以申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定申请人自动撤回上诉错误。本院经审查认为，申请人主张由陈茂平经手借刘侠玲90000元，已于2011年8月、10月分两次给付借款经手人陈茂平100000元，该笔借款已经还清。刘侠玲将已还清的债权转让时间是2015年12月15日，已超过诉讼时效期限，也未收到债权转让通知，因此，不具有法律效力。经审查，申请人对被申请人提供的2009年9月11日20000元借条、2009年9月27日20000元借条和2009年10月2日50000元借条没有提出异议，承认为其所写，因此，该借条的真实性予以认可。申请人陈述该借款已经通过陈茂平归还，没有提供还款的证据予以证实。债权人刘侠玲将该债权转让给范红艳，签订了债权转让协议，并于2015年12月16日以特快专递的方式向申请人的住所邮寄了债权转让通知书，该债权转让成立。申请人主张一、二审均未收到法院开庭传票，一审缺席判决及二审按撤回上诉处理错误。经审查，一审于2015年12月25日向申请人的住所地宿城区颐景华庭6栋803室邮寄送达开庭传票等，2015年12月31日被退回，一审法院到该住所门口张贴了开庭公告。申请人审查中也认可颐景华庭6栋803室是其房屋，称2015年4、5月份搬出，房子由其把兄弟居住，对此未有证据证明，一审缺席判决并无不当。申请人提出上诉，上诉状上载明的住址是宿迁市宿豫区，二审按照该地址邮寄开庭传票，三次投递均以收件人不在指定地址和人已他往未妥投。二审以按申诉人撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人张振祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振祥的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月二十一日书记员  曾晓兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4601号
原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。
法定代表人王国光，系该公司董事长。
被告石俊峰，男。
本院在审理原告旺百伦物业公司与被告石俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年七月六日
书记员 卢 星
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1689号
上诉人（原审被告）：王长元。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤道亮。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人王长元因与被上诉人汤道亮保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王长元于2017年8月24日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，王长元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1575元，减半收取787.50元，由上诉人王长元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催36号
申请人：重庆市坤扬农业发展有限责任公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇柏杨路5号。
法定代表人：张书龙，该公司董事长。
委托代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师律师
申请人重庆市坤扬农业发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（汇票号码：XXXXXXXXXXXXXX出票日期：2017年3月3日；出票人：西安山脉科技发展有限公司；出票人账号：XXXXXXXXXXXX；付款行：中国光大银行西安分行；出票金额：50000元；收款人：西安信利软件科技有限公司；收款人账号：XXXXXXXXXX；收款人开户行：上海浦东发展银行西安太白路支行；汇票到期日：2017年9月3日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市坤扬农业发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人重庆市坤扬农业发展有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催36号申请人：重庆市坤扬农业发展有限责任公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇柏杨路5号。法定代表人：张书龙，该公司董事长。委托代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师律师申请人重庆市坤扬农业发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（汇票号码：XXXXXXXXXXXXXX出票日期：2017年3月3日；出票人：西安山脉科技发展有限公司；出票人账号：XXXXXXXXXXXX；付款行：中国光大银行西安分行；出票金额：50000元；收款人：西安信利软件科技有限公司；收款人账号：XXXXXXXXXX；收款人开户行：上海浦东发展银行西安太白路支行；汇票到期日：2017年9月3日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆市坤扬农业发展有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人重庆市坤扬农业发展有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年十月二十日书 记 员  肖安庭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3907号
申请执行人：孙珑，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：方洁平，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行孙珑与方洁平民间借贷纠纷一案中依法向被执行人方洁平发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的方洁平归还孙珑借款本金80,000元，借款利息16,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,800元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人方洁平名下位于本市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3907号申请执行人：孙珑，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：方洁平，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行孙珑与方洁平民间借贷纠纷一案中依法向被执行人方洁平发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的方洁平归还孙珑借款本金80,000元，借款利息16,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,800元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人方洁平名下位于本市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月二十九日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执351号
申请执行人郑秀花，居民。
被执行人赵传玉，职工。
申请人郑秀花与被执行人赵传玉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1770号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人郑秀花于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑秀花撤回了对赵传玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1770号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初827号
原告孙某，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告贾某，居民。
委托代理人贾成茂，居民。
原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张廷清、被告贾某及其委托代理人贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告故意隐瞒患有××，双方没有建立起夫妻感情，要求离婚。
被告贾某辩称，××已经好了，不存在故意隐瞒的问题，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告贾某于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告贾某生病，原告孙某与贾某甲将贾某送到淮安市第三人民医院治疗，诊断为XX症，××性症状，治疗24天后出院，原、被告继续共同生活。2015年6月20日原告孙某的父亲将被告贾某送回娘家，次日被告贾某发病住院治疗，婚后至2015年6月被告贾某发病三次。2015年7月在被告贾某住院治疗期间，原告孙某曾诉至本院要求离婚，后原告孙某主动撤诉。
同时查明，在原、被告恋爱期间，被告贾某曾发病一次，住院治疗13天。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告的住院病历为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，在双方恋爱期间，被告贾某曾发病一次，住院治疗13天，原告孙某在婚前对被告的病情应当有所了解，因此原告孙某以被告贾某隐瞒××为由要求离婚无事实依据。夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助，本案中被告贾某患有××，原告孙某理应给予更多的精神抚慰和关爱，帮助被告贾某治疗，而非起诉要求离婚，故对原告孙某要求离婚的请求本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准原告孙某与被告贾某离婚。
案件受理费240元,由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 严玲红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1483号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人王洪军，男，1962年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区建业路**号院**号楼**号。
被执行人马会彩，女，1964年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区建业路88号院91号楼10号。
河南邦成资产管理有限公司与王洪军、马会彩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12745号公证书和（2015）郑中证执字第8执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金人民币1450000元、利息及违约金。王洪军、马会彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人马会彩名下位于金水区建业路建业城市花园91号楼5层西B号房产（产权证号：06010185**）一套予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1483号
郑州市住房保障和房地产管理局：
河南邦成资产管理有限公司与王洪军、马会彩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12745号公证书和（2015）郑中证执字第8执行证书均已发生法律效力。王洪军、马会彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
将被执行人马会彩名下位于金水区建业路建业城市花园91号楼5层西B号房产（产权证号：06010185**）一套予以查封。
查封期限三年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第1483号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1483号申请执行人上海春鑫实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张国忠，董事长。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张鸿发，总经理。申请执行人上海春鑫实业有限公司与被执行人上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)金民二(商)初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX.3元以及该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息、加倍支付迟延期间的债务利息及诉讼费20824元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新曙混凝土有限公司房地产等财产已被多家法院查封，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第239号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一五年八月二十五日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初97号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈旭东，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地宜昌市西陵区。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分�刑事拘留，同年3月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕98号起诉书，指控被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人陈旭东及其辩护人段炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人陈旭东将购买的毒品海洛因进行分装，再将分装好的毒品海洛因卖给陈某、龚某共计4.17克。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月3日，被告人陈旭东在宜昌市妇幼保健院旁向陈�贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元。
2、2017年2月7日，被告人陈旭东在同样地点向陈某贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元。
3、2017年2月11日，被告人陈旭东在同样地点向陈某贩卖毒品海洛因0.1克，收取毒资100元。
4、2017年2月13日20时，被告人陈旭东在宜昌市妇幼保健院旁向龚某贩卖毒品海洛因0.06克，收取毒资45元。
5、2017年2月14日11时，被告人陈旭东在宜昌市夷陵大道134号紫光园小区后门处向陈某贩卖毒品海洛因0.11克，收取毒资100元。后被公安机关当场查获，当场在陈旭东随身携带的包内查获毒品海洛因3.7克。公安机关对陈旭东某陈某采用吗啡检测试剂盒进行现场检测，陈旭东某陈某的检测样本经检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈�东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人陈旭东经过材料、被告人陈旭东的户籍证明材料、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书和扣押清单，证人龚某、陈某的证言，陈旭东某陈某的现场检测报告书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]182号物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人陈旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、被告人归案后能如实供述自己犯罪行为，可以酌情从轻处罚；3、被告人有以贩养吸的情节，根据最高人民法院相关会议纪要的精神，可以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人陈旭东违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品海洛因4.17克，情节严重，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈旭东到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈旭东犯贩卖毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈旭东的刑期自2017年2月14日至2020年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 炜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2138号
申请执行人：刘兆华，女，汉族，1979年8月12日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：戴占营，男，汉族，1969年3月18日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：袁芳，女，汉族，1979年12月10日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人刘兆华与被执行人戴占营、袁芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日作出的（2017）豫1002民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆华于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付450000元及利息（利息从2016年9月1日起，按月息2%标准计算至实际清偿之日止）。被执行人应承担执行费5256元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的450000元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴占营、袁芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人戴占营、袁芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年五月二十日
书记员 罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2138号申请执行人：刘兆华，女，汉族，1979年8月12日出生，住许昌市魏都区。被执行人：戴占营，男，汉族，1969年3月18日出生，住许昌市魏都区。被执行人：袁芳，女，汉族，1979年12月10日出生，住许昌市魏都区。申请执行人刘兆华与被执行人戴占营、袁芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日作出的（2017）豫1002民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆华于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付450000元及利息（利息从2016年9月1日起，按月息2%标准计算至实际清偿之日止）。被执行人应承担执行费5256元。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的450000元及利息未能执行。3.本院于2017年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴占营、袁芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴占营、袁芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年五月二十日书记员  罗喜涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3058-1号
原告：王于现，男，1995年8月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
本院在审理原告王于现与被告李永威、梁山滚动轴承有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王于现于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李永威驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值200000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王于现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告李永威驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2761号
申请执行人廖礼宝
被执行人周烜瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00558号，依法向被执行人周烜瑜发出执行通知书，责令被执行人周烜瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周烜瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周烜瑜（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币20860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2940号
原告：束小兵，男，汉族，1974年3月18日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王爱香，女，汉族，1974年7月13日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梁金水，男，汉族，1969年6月4日出生，职业不详，住址同上。
原告束小兵诉被告王爱香、梁金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，同年7月15日公开开庭进行了审理。原告束小兵的委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告王爱香、梁金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束小兵诉称：2014年11月以前，被告王爱香陆续向原告借款5万元，11月15日双方结算，被告王爱香出具一张5万元借条。当日下午，被告王爱香再次以搞绿化建设为由，向原告借款5万元。另两被告系夫妻关系。借款后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：二被告共同偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。
被告王爱香、梁金水在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系乡邻关系，两被告系夫妻关系。2013年2月起被告王爱香陆续向原告借款，同年11月15日双方经过结算确认借款尚欠5万元，被告王爱香遂向原告出具一张5万元的借条。同日，被告王爱香再次向原告借款5万元，并出具一张5万元的借条。后原告多次催要借款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、身份证明、户籍证明、婚姻登记信息以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王爱香的借贷关系有借条予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条对借款期限未明确约定，原告可随时主张债权，故对原告诉请被告归还借款10万元本院予以支持。另原告主张被告王爱香按照同期银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际清偿之日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告梁金水亦应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱香、梁金水于本判决生效之日起十日内偿还原告束小兵借款本金100000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年6月20日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王爱香、梁金水共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2940号原告：束小兵，男，汉族，1974年3月18日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王爱香，女，汉族，1974年7月13日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：梁金水，男，汉族，1969年6月4日出生，职业不详，住址同上。原告束小兵诉被告王爱香、梁金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，同年7月15日公开开庭进行了审理。原告束小兵的委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告王爱香、梁金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束小兵诉称：2014年11月以前，被告王爱香陆续向原告借款5万元，11月15日双方结算，被告王爱香出具一张5万元借条。当日下午，被告王爱香再次以搞绿化建设为由，向原告借款5万元。另两被告系夫妻关系。借款后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：二被告共同偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。被告王爱香、梁金水在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系乡邻关系，两被告系夫妻关系。2013年2月起被告王爱香陆续向原告借款，同年11月15日双方经过结算确认借款尚欠5万元，被告王爱香遂向原告出具一张5万元的借条。同日，被告王爱香再次向原告借款5万元，并出具一张5万元的借条。后原告多次催要借款未果，遂成讼。上述事实，有原告提交的借条、身份证明、户籍证明、婚姻登记信息以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王爱香的借贷关系有借条予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条对借款期限未明确约定，原告可随时主张债权，故对原告诉请被告归还借款10万元本院予以支持。另原告主张被告王爱香按照同期银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际清偿之日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告梁金水亦应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱香、梁金水于本判决生效之日起十日内偿还原告束小兵借款本金100000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年6月20日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王爱香、梁金水共同承担（原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴贤佼二〇一六年七月二十一日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。