wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异26号
异议人(被执行人)：上海华迈真空物流设备技术有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥北环路XXX号。
法定代表人王孝珍。
委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
申请执行人：上海飞传新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何大传，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被执行人：上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：符建安。
委托诉讼代理人：王培寿，男。
被执行人：符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
在本院执行申请执行人上海飞传新型建材有限公司(以下简称：飞传公司)与被执行人上海奉安建筑装潢有限公司(以下简称：奉安公司)、符建安、沈连芳、异议人上海华迈真空物流设备技术有限公司(以下简称：华迈公司)买卖合同纠纷一案中，现异议人华迈公司认为法院判决违背事实、查封财产不分先后等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日举行了听证。申请执行人飞传公司委托诉讼代理人徐瑞林、被执行人奉安公司委托诉讼代理人王培寿到庭，异议人华迈公司的法定代表人王孝珍及其委托诉讼代理人崔巍、被执行人符建安、沈连芳未到庭，现已审查终结。
异议人华迈公司称，1、申请执行人飞传公司供应钢材总价人民币(以下币种同)4,234,459元，奉安公司支付1,000,000元，还剩3,234,459元，法院判决华迈公司对4,234,459元承担连带清偿责任，违背事实，应中止执行。2、法院先裁定查封异议人华迈公司房产有错误。3、《垫付资金协议书》系乘人之危所签订的合同，法院应予撤销。基于以上原因请求中止执行(2016)沪0120执4940号执行裁定书，将法院已查封的异议人华迈公司的房产停止拍卖，并解除查封。
异议人华迈公司对其所称提供了如下证据：1、建设施工合同；2、补充协议书；3、工程承接承诺书；4、民事起诉状；5、担保合同；6、(2015)民二(商)初字第856号民事裁定书；7、上海市房地产登记簿；8、工程联系函；9、2015年6月2日律师公函；10、撤诉申请书；11、(2015)民二(商)初字第3718号民事裁定书；12、垫付资金协议书；13、招商银行汇款单；14、2015年10月26日律师公函；15、致歉函；16、垫付资金明细；17、垫付资金凭证。
申请执行人飞传公司辩称，不同意异议人华迈公司的请求和异议，因为奉贤法院(2015)民二(商)初字第3718号民事案件已审理完毕，法律文书并已生效，现异议人华迈公司提出的异议理由应通过再审程序解决。因异议人华迈公司承担连带清偿责任，所以查封财产不需分先后的，故法院查封没有错误。
被执行人奉安公司述称，对法院的查封、拍卖异议人华迈公司的厂房没有意见。
本院查明，2015年2月2日，申请执行人飞传公司因被执行人奉安公司、被执行人符建安、沈连芳、异议人华迈公司未按时支付钢材款诉讼至法院。法院曾对异议人华迈公司的厂房等进行了查封，后于同年6月15日申请执行人飞传公司撤回起诉而解除查封。2015年11月26日，申请执行人再次将被执行人奉安公司、被执行人符建安、沈连芳、异议人华迈公司未按时支付钢材款为由诉讼至法院。法院依据(2015)民二(商)初字第3718号民事裁定书查封了异议人华迈公司所有的位于奉贤区北环路XXX号的厂房，并查封至今。2016年2月22日本院依法作出判决，异议人华迈公司不服判决提出上诉，同年7月6日上海市第一中级人民法院作出裁定准许异议人华迈公司撤回上诉。同年7月26日飞传公司依据(2015)民二(商)初字第3718号民事判决书向本院申请执行。
另查明，2016年7月28日，本院向异议人华迈公司等发出执行通知书，限期于同年8月5日履行执行付款义务，但异议人华迈公司等均未自觉履行。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。现异议人华迈公司等均未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现法院依法查封被执行人，即为本案异议人华迈公司的财产，符合法律规定。异议人华迈公司认为发生法律效力的判决、裁定有错误的，按照法律规定，可以向上一级人民法院申请再审。但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故对异议人华迈公司提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人华迈公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1840号
原告：沈阳兴凯文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴岩，该公司法定代表人。
被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：齐界。
原告沈阳兴凯文化传播有限公司与被告盘锦万达广场置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告沈阳兴凯文化传播有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴凯文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1,988.00元，减半收取计994.00元，由原告沈阳兴凯文化传播有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一六年十月九日
书记员 荀瑶朦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第792号
原告：陈荣宝。
被告：陈远斌。
委托代理人：陈鹏川。
本院在审理原告陈荣宝与被告陈远斌为债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣宝撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈荣宝负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺小象
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13202—13212号
上诉人(原审原告)：杨昌振。（13202号案）
上诉人(原审原告)：孟保良。（13203号案）
上诉人(原审原告):左伟献。（13204号案）
上诉人(原审原告)：田乙学。（13205号案）
上诉人(原审原告):王超平。（13206号案）
上诉人(原审原告)：宋念豹。（13207号案）
上诉人(原审原告):孙良合。（13208号案）
上诉人(原审原告):尚顺发。（13209号案）
上诉人(原审原告):王以华。（13210号案）
上诉人(原审原告)：王保建。（13211号案）
上诉人(原审原告)：罗福洪。（13212号案）
上述十一名上诉人共同委托诉讼代理人：韩喜斌，广东健君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：王荣晖，董事长。
委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫晓，广东深锐律师事务所实习律师。
上诉人杨昌振等11人因与被上诉人深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0306民初11427—11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本十一案二审争议焦点在于深业公司应否支付杨昌振等11人加班工资、解除劳动合同的经济补偿以及高温补贴。对于各方认可的原审其他认定，本院予以确认。
关于加班工资问题，1、2015年3月至2017年1月期间的加班工资，杨昌振等11人主张在深业公司上班实行两班倒，每班工作12小时，每周仅休息一天，全部法定节假日均未休息，深业公司未足额支付上述期间的加班工资。深业公司主张杨昌振等11人工作实行两班倒，但每班的实际工作时间为10小时，深业公司已向杨昌振等11人足额支付了加班工资，并提供了有杨昌振等11人签名的2015年3月至2017年1月期间的考勤表及工资表予以佐证。本院认为，首先，上述工资表对加班工资的发放情况均有明确的记载，杨昌振等11人认为上述考勤表及工资表中记载的内容不真实，系深业公司待杨昌振等11人签名后补写上去的，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，且工资表中记载的项目均为打印内容，通常情况下不具有事后补填的可能，故原审判决对杨昌振等11人的上述主张不予采信并无不当。其次，杨昌振等11人主张每班工作12小时，中途并无休息时间，在保安岗亭完成就餐，但未能提供充分有效证据予以证明，原审法院据此依据日常生活经验法则及工作强度认为杨昌振等11人在此时间范围之内存在吃饭及适度休息的情形，酌定杨昌振等11人每天的工作时间为10小时符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。再次，上述有杨昌振等11人签名的工资表载明自2015年3月起，杨昌振等11人正常工作时间工资标准为每月2031元，杨昌振等11人对加班工资的计算基数为2031元亦予以认可，故本院对其上诉主张的计算基数超出部分不予采纳。最后，根据上述对于杨昌振等11人工作时间的认定，结合考勤表及工资表的相应记载，计得杨昌振等11人的时薪并不低于双方约定的加班工资计算基数及法定最低工资标准，深业公司已向杨昌振等11人足额支付了加班工资，无需向其再行支付加班工资。原审判决深业公司向孟保良、田乙学、尚顺发分别支付加班工资9.83元欠妥，但因深业公司未对该项判决向本院提起上诉，本院依法予以照准。2、2017年2月1日至2017年2月17日期间的加班工资。因深业公司未能提供2017年2月1日至2017年2月17日的考勤表及工资表，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信杨昌振等11人的主张，认定深业公司应支付杨昌振等11人上述期间加班工资并无不当，本院予以维持。3、2015年3月之前的加班工资。因深业公司依法仅对杨昌振等11人申请劳动仲裁之日起两年内的考勤及工资支付情况承担举证责任，超出此期限之外的应由杨昌振等11人承担举证责任。杨昌振等11人并未能对其在上述期间存在加班事实及工资支付情况进行有效的举证，故本院对其主张的上述期间加班工资不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿，杨昌振等11人于2017年2月19日向深业公司邮寄《申请被迫离职书》，以深业公司未足额支付劳动报酬等为由，要求解除劳动合同。本院认为，鉴于本院的上述认定，深业公司在2015年3月至2017年1月期间已向杨昌振等11人足额支付了加班工资。杨昌振等11人离职时，尚未到2017年2月份工资发放时间，深业公司不存在拖欠其2017年2月份加班工资的主观故意。故杨昌振等11人主张解除劳动合同的理由不成立，深业公司依法无需向其支付经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于高温津贴问题，杨昌振等11人均为住宅小区的保安员，每班8人上岗，其所从事保安工作的住宅小区设有8个岗亭，不属于露天作业，且上述岗亭均配有空调或风扇，亦不存在高温高压等机械设备，故亦不属于高温作业。深业公司已对昌振等11人所在的工作场所采取了有效降温措施，亦未有证据显示杨昌振等11人对此曾提出过异议，故原审判决对杨昌振等11人的该项主张不予支持并无不妥，本院予以维持。
关于律师费问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因本案杨昌振等11人的诉讼请求未获支持，深业公司依法无需承担相应的律师费。
综上，上诉人杨昌振等11人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审案件受理费110元，由上诉人杨昌振等11人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13202—13212号
上诉人(原审原告)：杨昌振。（13202号案）
上诉人(原审原告)：孟保良。（13203号案）
上诉人(原审原告):左伟献。（13204号案）
上诉人(原审原告)：田乙学。（13205号案）
上诉人(原审原告):王超平。（13206号案）
上诉人(原审原告)：宋念豹。（13207号案）
上诉人(原审原告):孙良合。（13208号案）
上诉人(原审原告):尚顺发。（13209号案）
上诉人(原审原告):王以华。（13210号案）
上诉人(原审原告)：王保建。（13211号案）
上诉人(原审原告)：罗福洪。（13212号案）
上述十一名上诉人共同委托诉讼代理人：韩喜斌，广东健君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人：王荣晖，董事长。
委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫晓，广东深锐律师事务所实习律师。
上诉人杨昌振等11人因与被上诉人深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0306民初11427—11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本十一案二审争议焦点在于深业公司应否支付杨昌振等11人加班工资、解除劳动合同的经济补偿以及高温补贴。对于各方认可的原审其他认定，本院予以确认。
关于加班工资问题，1、2015年3月至2017年1月期间的加班工资，杨昌振等11人主张在深业公司上班实行两班倒，每班工作12小时，每周仅休息一天，全部法定节假日均未休息，深业公司未足额支付上述期间的加班工资。深业公司主张杨昌振等11人工作实行两班倒，但每班的实际工作时间为10小时，深业公司已向杨昌振等11人足额支付了加班工资，并提供了有杨昌振等11人签名的2015年3月至2017年1月期间的考勤表及工资表予以佐证。本院认为，首先，上述工资表对加班工资的发放情况均有明确的记载，杨昌振等11人认为上述考勤表及工资表中记载的内容不真实，系深业公司待杨昌振等11人签名后补写上去的，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，且工资表中记载的项目均为打印内容，通常情况下不具有事后补填的可能，故原审判决对杨昌振等11人的上述主张不予采信并无不当。其次，杨昌振等11人主张每班工作12小时，中途并无休息时间，在保安岗亭完成就餐，但未能提供充分有效证据予以证明，原审法院据此依据日常生活经验法则及工作强度认为杨昌振等11人在此时间范围之内存在吃饭及适度休息的情形，酌定杨昌振等11人每天的工作时间为10小时符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。再次，上述有杨昌振等11人签名的工资表载明自2015年3月起，杨昌振等11人正常工作时间工资标准为每月2031元，杨昌振等11人对加班工资的计算基数为2031元亦予以认可，故本院对其上诉主张的计算基数超出部分不予采纳。最后，根据上述对于杨昌振等11人工作时间的认定，结合考勤表及工资表的相应记载，计得杨昌振等11人的时薪并不低于双方约定的加班工资计算基数及法定最低工资标准，深业公司已向杨昌振等11人足额支付了加班工资，无需向其再行支付加班工资。原审判决深业公司向孟保良、田乙学、尚顺发分别支付加班工资9.83元欠妥，但因深业公司未对该项判决向本院提起上诉，本院依法予以照准。2、2017年2月1日至2017年2月17日期间的加班工资。因深业公司未能提供2017年2月1日至2017年2月17日的考勤表及工资表，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信杨昌振等11人的主张，认定深业公司应支付杨昌振等11人上述期间加班工资并无不当，本院予以维持。3、2015年3月之前的加班工资。因深业公司依法仅对杨昌振等11人申请劳动仲裁之日起两年内的考勤及工资支付情况承担举证责任，超出此期限之外的应由杨昌振等11人承担举证责任。杨昌振等11人并未能对其在上述期间存在加班事实及工资支付情况进行有效的举证，故本院对其主张的上述期间加班工资不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿，杨昌振等11人于2017年2月19日向深业公司邮寄《申请被迫离职书》，以深业公司未足额支付劳动报酬等为由，要求解除劳动合同。本院认为，鉴于本院的上述认定，深业公司在2015年3月至2017年1月期间已向杨昌振等11人足额支付了加班工资。杨昌振等11人离职时，尚未到2017年2月份工资发放时间，深业公司不存在拖欠其2017年2月份加班工资的主观故意。故杨昌振等11人主张解除劳动合同的理由不成立，深业公司依法无需向其支付经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于高温津贴问题，杨昌振等11人均为住宅小区的保安员，每班8人上岗，其所从事保安工作的住宅小区设有8个岗亭，不属于露天作业，且上述岗亭均配有空调或风扇，亦不存在高温高压等机械设备，故亦不属于高温作业。深业公司已对昌振等11人所在的工作场所采取了有效降温措施，亦未有证据显示杨昌振等11人对此曾提出过异议，故原审判决对杨昌振等11人的该项主张不予支持并无不妥，本院予以维持。
关于律师费问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因本案杨昌振等11人的诉讼请求未获支持，深业公司依法无需承担相应的律师费。
综上，上诉人杨昌振等11人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审案件受理费110元，由上诉人杨昌振等11人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14147号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：胥航，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胥航、李媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告胥航、李媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胥航、李媛立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月9日的利息3024.53元、复利74.9元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.胥航、李媛支付律师费2000元。事实及理由：胥航与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胥航发放借款10万元，胥航未按时还本付息，胥航与李媛系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告胥航、李媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月3日，胥航与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予胥航授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月3日起至2016年12月3日止。同日，胥航（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月3日至2016年11月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月17日向胥航发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年12月17日至2016年11月17日。借款期间，胥航结清了截至2016年2月19日的利息、复利，并于2016年3月21日支付利息0.47元，此后未再支付利息。截至2016年7月9日，胥航尚欠兴业银行重庆分行利息3024.53元、复利74.9元。兴业银行重庆分行遂起诉来院，因胥航、李媛下落不明，本院于2016年11月7日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与胥航签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，胥航未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求胥航提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达胥航，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日即2016年11月7日作为全部借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与胥航仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求胥航对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，胥航尚欠兴业银行重庆分行利息3024.53元、复利74.9元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求胥航支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由胥航承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明胥航、李媛系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求李媛对胥航的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胥航于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为3024.53元；自2016年7月10日起至2016年11月7日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年11月8日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为74.9元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告胥航负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告胥航于本判决生效之日起十日内将案件受理费2402元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14147号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：胥航，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胥航、李媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告胥航、李媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胥航、李媛立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月9日的利息3024.53元、复利74.9元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.胥航、李媛支付律师费2000元。事实及理由：胥航与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胥航发放借款10万元，胥航未按时还本付息，胥航与李媛系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告胥航、李媛未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月3日，胥航与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予胥航授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月3日起至2016年12月3日止。同日，胥航（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月3日至2016年11月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月17日向胥航发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年12月17日至2016年11月17日。借款期间，胥航结清了截至2016年2月19日的利息、复利，并于2016年3月21日支付利息0.47元，此后未再支付利息。截至2016年7月9日，胥航尚欠兴业银行重庆分行利息3024.53元、复利74.9元。兴业银行重庆分行遂起诉来院，因胥航、李媛下落不明，本院于2016年11月7日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与胥航签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，胥航未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求胥航提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达胥航，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日即2016年11月7日作为全部借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与胥航仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求胥航对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，胥航尚欠兴业银行重庆分行利息3024.53元、复利74.9元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求胥航支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由胥航承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明胥航、李媛系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求李媛对胥航的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥航于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为3024.53元；自2016年7月10日起至2016年11月7日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年11月8日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为74.9元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告胥航于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，由被告胥航负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告胥航于本判决生效之日起十日内将案件受理费2402元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执417号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:楼磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人:应金莺，女，1986年4月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人:永康市嘉丰门业有限公司，住所地:永康市西城玉桂路62号第1楼东边。
法定代表人:楼磊。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1375号民事判决书,被执行人楼磊、应金莺应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币40.3万元并支付相应的利息及律师代理费5000元，被执行人永康市嘉丰门业有限公司对上述款项、律师费、诉讼费承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼磊所有的坐落于永康市城西新区楼塘村486号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司名下有房产；发现被执行人永康市嘉丰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，以上车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人楼磊、应金莺名下有汽车；发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼磊名下有存款，并于2017年8月17日划拨到款18096.97元。综上，本案已执行到执行款18096.97元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼磊、应金莺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执417号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年八月二十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月二十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执417号浙江永康农村商业银行股份有限公司与楼磊等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1375号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼磊所有的坐落于永康市城西新区楼塘村486号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司名下有房产；发现被执行人永康市嘉丰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，以上车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人楼磊、应金莺名下有汽车；发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼磊名下有存款，并于2017年8月17日划拨到款18096.97元。综上，本案已执行到执行款18096.97元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼磊、应金莺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执417号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执417号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执417号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执417号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:楼磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永康市西城街道楼塘村486号，公民身份号码:33072219830528821X。
被执行人:应金莺，女，1986年4月3日出生，汉族，住永康市西城街道楼塘村486号，公民身份号码:330722198604034527。
被执行人:永康市嘉丰门业有限公司，住所地:永康市西城玉桂路62号第1楼东边。
法定代表人:楼磊。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人楼磊所有的坐落于永康市城西新区楼塘村486号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司名下有房产。
车辆：发现被执行人永康市嘉丰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，以上车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人楼磊、应金莺名下有汽车。
银行账户：发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼磊名下有存款，并于2017年8月17日划拨到款18096.97元。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执417号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:楼磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永康市。被执行人:应金莺，女，1986年4月3日出生，汉族，住永康市。被执行人:永康市嘉丰门业有限公司，住所地:永康市西城玉桂路62号第1楼东边。法定代表人:楼磊。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1375号民事判决书,被执行人楼磊、应金莺应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币40.3万元并支付相应的利息及律师代理费5000元，被执行人永康市嘉丰门业有限公司对上述款项、律师费、诉讼费承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼磊所有的坐落于永康市城西新区楼塘村486号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司名下有房产；发现被执行人永康市嘉丰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，以上车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人楼磊、应金莺名下有汽车；发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼磊名下有存款，并于2017年8月17日划拨到款18096.97元。综上，本案已执行到执行款18096.97元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼磊、应金莺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执417号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年八月二十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月二十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执417号浙江永康农村商业银行股份有限公司与楼磊等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1375号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼磊、应金莺、永康市嘉丰门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼磊所有的坐落于永康市城西新区楼塘村486号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司名下有房产；发现被执行人永康市嘉丰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，以上车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人楼磊、应金莺名下有汽车；发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼磊名下有存款，并于2017年8月17日划拨到款18096.97元。综上，本案已执行到执行款18096.97元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼磊、应金莺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执417号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执417号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执417号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执417号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:楼磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永康市西城街道楼塘村486号，公民身份号码:33072219830528821X。被执行人:应金莺，女，1986年4月3日出生，汉族，住永康市西城街道楼塘村486号，公民身份号码:330722198604034527。被执行人:永康市嘉丰门业有限公司，住所地:永康市西城玉桂路62号第1楼东边。法定代表人:楼磊。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人楼磊所有的坐落于永康市城西新区楼塘村486号房产已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司名下有房产。车辆：发现被执行人永康市嘉丰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，以上车辆已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人楼磊、应金莺名下有汽车。银行账户：发现被执行人应金莺、永康市嘉丰门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼磊名下有存款，并于2017年8月17日划拨到款18096.97元。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见年月日备注
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保118号
申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。
被保全人李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司。
本院于2018年3月30日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月十一日
（承办人：董海涛）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第157号
原告徐某，女，1982年5月2日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年11月30日生，汉族，扬中市人。
委托代理人黄荣华，男，1956年10月14日生，汉族，扬中市人，系被告父亲。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张志成，被告黄某及其委托代理人黄荣华、张圣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱，后于2007年2月6日按农村风俗举办结婚仪式，并于2007年11月27日补办结婚登记，2008年5月21日生一男孩黄某。婚后不久，双方就常为琐事产生矛盾，被告及其家人隐瞒了被告有躁狂症的精神病史，孩子出生后原告不仅要工作支付家庭开支，还要照顾孩子，但被告不念原告辛劳，常与原告争吵，发病时甚至殴打原告，2012年5月原告离开被告家至娘家居住至今。现原、被告感情已破裂，原告于2013年5月向扬中法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的关系更加恶化。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求准许原、被告离婚，因被告患有精神疾病，不利于孩子的成长，故请求小孩由原告负责抚育，被告按其工资的30%承担抚育费。
被告黄某辩称，原告的陈述不是事实。原、被告从相识到恋爱、结婚经历了较长的时间，相互间很了解且有一定的感情基础，但现原告要求与被告离婚，被告亦同意；被告曾因高考压力过大而患有躁狂症，但早已治愈，现被告正常工作，且在单位担任主管职务；原告自离开被告家已近两年时间，对孩子的生活、学习漠不关心，孩子的生活、学习均是被告负责，故小孩应由被告负责抚育，被告自愿不要原告承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱，2007年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，2007年11月27日原、被告办理结婚登记，2008年5月21日生一男孩黄某。婚后，因双方沟通不够，再加上被告未能妥善处理原告与被告父母间的矛盾，原、被告间产生矛盾。2013年6月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚，被告陈述，婚后原、被告共同购买了轿车一辆，现由原告使用，被告对属其的份额自愿放弃。原告称其曾借给被告父亲13500元。
因原、被告对小孩的抚养权意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活过程中，因生活上的琐事产生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，审理中，被告亦同意与原告离婚，故本院依法予以准许。被告虽曾患有躁狂症，但经治疗现已能正常工作和生活，考虑到原、被告的现状，从有利于小孩的健康成长出发，本院认为婚生子黄某由被告负责抚育为宜，被告自愿不要原告承担小孩抚育费，系对自身权益的自由处分，本院予以准许。原、被告离婚后，从有利于孩子的成长及今后的学习、生活上考虑，原告可于每月的第二周、第四周的星期六上午将孩子接回，于周日下午将孩子送回被告处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某由被告负责抚育并随其生活；原告对黄某享有探视权，原告可于每月的第二周、第四周的星期六上午将孩子接回，于周日下午将孩子送回被告处；
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年四月十六日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中上探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督177号
申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司
住所地：桐梓县
法定代表人：余朝茂
诉讼代理人：钟华棋，系本单位职工，特别授权。
被申请人：马相冬，男，汉族，1974年11月15日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被申请人：刘晓兰，女，汉族，1974年11月24日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。与上述被申请人系夫妻关系。
申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月19日被申请人以装修尚差资金为由，向申请人所辖的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官渡支行申请借款190000元，并签订借款合同，合同约定于2015年4月15日前归还借款。被申请人在贷款后未按期结息，贷款已逾期，被申请人尚欠188952.27元借款未归还，申请人经多次上门催收都无果。现申请人要求被申请人偿还贷款188952.27元及利息93724.42元，并从2018年3月28日起至借款还清之日按月利率13.5315%0支付违约逾期利息。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马相冬、刘晓兰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司偿还借款本金188952.27元、利息93724.42元，共计282676.69元，并从2018年3月28日起至借款还清之日按月利率13.5315%0支付违约逾期利息。
申请费1864元，由被申请人马相冬、刘晓兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保353号
申请人：德州农村商业股份有限公司，住所地：德州市德城区时代花园小区17号楼3-101号。
被申请人：刘志兵，男，汉族，1984年3月26日出生，住所地：德州市经济技术开发区。
本院在执行申请人德州农村商业股份有限公司与被申请人刘志兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初894号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘志兵名下银行存款68500元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾立刚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2723号
原告黄丹丁。
被告青羊区三养堂养生馆，住所地：成都市青羊区文苑路**号附**号。
负责人张旖丹，经理。
委托代理人杨钊，青羊区三养堂养生馆工作人员。一般代理。
原告黄丹丁与被告青羊区三养堂养生馆（简称三养堂）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹丁、被告三养堂的委托代理人杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丁诉称，原告于2012年10月1日进入被告处担任健康顾问与销售职位，每天工作10小时，每月工作30天，月工资1?475元。原告为被告产品销售及宣传作了重大贡献，但被告拒绝为原告购买社保，拒不与原告订立书面劳动合同，多次对原告进行罚款，非法要求原告给付风险金304元至今未退还。原告于2013年2月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月13日开庭因未带身份证原告到庭且被告不愿意调解。2013年5月15日，原告以相同请求再次申请仲裁，成都市劳动仲裁委却不予受理。为此，诉至人民法院请求判令：1.被告支付原告经济补偿金737.80元；2.被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资5457.50元；3.被告支付原告2013年2月1日至2月21日期间的工资1?032.50元；4.被告为原告补缴2012年10月1日至2013年2月21日期间的社会养老保险；5.被告退还原告缴纳的风险金304元；6.本案的诉讼费由被告承担。
被告三养堂辩称，原告黄丹丁以“飞扬”的假名应聘到被告处任销售人员，于2012年11月2日至3日在被告处接受培训，后于11月13日上班，被告多次要求原告提供身份证、学历证书等以核实身份、办理入职手续、购买社保，但原告多次以各种理由搪塞，后被告于2012年11月30日将原告辞退。被告辞退原告符合法律规定，被告未为原告购买社保的过错在于原告，原告在被告处工作不满一个月，在签订书面劳动合同的宽限期内，不应支付双倍工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄丹丁以“飞扬”的假名于2012年11月2日进入被告处任健康顾问与销售职位。被告要求原告提供身份证及学历证书，原告未提供。2012年11月30日，被告解除了与原告的劳动关系。
2013年2月26日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告经济补偿金737.80元；2.被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资5?457.50元；3.被告支付原告2013年2月1日至2月21日期间的工资1?032.50元；4.被告为原告补缴2012年10月1日至2013年2月21日期间的社会养老保险；5.被告退还原告缴纳的风险金304元。2013年5月13日开庭时因原告未按时到庭，成都市仲裁委作撤诉处理。2013年5月15日原告又以相同请求事项再次申请仲裁，该委作出不予受理的决定。
上述事实有会员卡、考勤表、提成领取记录表、证人证言、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，1.原告向本庭提交了罚款单、工资条2张、录音对话，用以证明被告知道原告叫黄丹丁，离职时间为2013年2月23日。被告认为罚款单及工资条上均没有被告签字及盖章，对其真实性、关联性不认可，2013年2月23日原告已不在被告处上班，无法确认录音的人，其真实性、合法性、关联性均不认可。2.被告向本庭提交了其他员工的档案表，用以证明被告要求原告提供身份证复印件以便核实原告身份、办理入职手续并购买社会保险，因原告未提供故被告解除与原告的劳动关系，原告对该证据的关联性提出异议。
本院认为，一、根据劳动法及劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，并为劳动者购买社会保险，故被告应当与原告签订书面劳动合同并为原告购买社会保险。根据劳动合同法第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：…（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码…，故劳动者有提供身份信息的义务。原告以“飞扬”的假名进入被告处工作，在被告要求原告提供身份证件后未向被告提供，导致被告无法与原告签订书面劳动合同、无法为原告购买社会保险，其不利后果应由原告承担，故对原告要求被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。被告因此解除与原告的劳动关系，不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金737.80元的请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告收取了原告风险金304元，故对原告要求被告退还风险金304元的请求，本院不予支持。被告于2012年11月30日解除了与原告的劳动关系，故对原告要求被告支付2013年2月1日至21日工资1?032.50元的请求，本院不予支持。二、原告为证明被告知道其真名，向本庭提交了罚款单、2012年11月、12月的工资条，因均无被告的签字或印章，其真实性无法确认，故对原告提交的上述证据，本院均不予采信。原告为证明其离职时间为2013年2月23日，向本庭提交了对话录音，因该录音的录制时间、参与对话人员的身份均无法确认，对该对话录音，本院不予采信。三、原、被告之间因补缴社会保险费的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄丹丁的诉讼请求。
案件受理费5元，由黄丹丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1089号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告官松分，男，住山东省鄄城县。
被告李乾，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告官松分、李乾金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告官松分签订借款合同一份，与李乾签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋秀菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04063号
申请执行人：徐超。
被执行人：徐文富。
本院于2016年8月22日立案受理申请执行人徐超与被执行人徐文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0707民初7663号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人徐文富共计偿还申请执行人徐超借款180000元及利息，于2016年9月1日前付清，利息自2014年2月19日起至还款之日止按年利率6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月14日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司东关路分理处有工资账户，本院予以冻结其3207213601109001486921账户存款200000元，因余额不足本案暂时无法执行到位。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04063号申请执行人：徐超。被执行人：徐文富。本院于2016年8月22日立案受理申请执行人徐超与被执行人徐文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0707民初7663号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人徐文富共计偿还申请执行人徐超借款180000元及利息，于2016年9月1日前付清，利息自2014年2月19日起至还款之日止按年利率6%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月14日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司东关路分理处有工资账户，本院予以冻结其3207213601109001486921账户存款200000元，因余额不足本案暂时无法执行到位。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保101号
申请人：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师
被申请人：安徽坤宇建筑工程有限公司
住所地：安徽省六安市舒城县
法定代表人：汪之录，该公司董事长
统一社会信用代码：9134152315314606XX
申请人位大恢与被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额110万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司名下银行账户内存款110万元予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人位大恢预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保101号
申请人：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师
被申请人：安徽坤宇建筑工程有限公司
住所地：安徽省六安市舒城县
法定代表人：汪之录，该公司董事长
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX
申请人位大恢与被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额110万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司名下银行账户内存款110万元予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人位大恢预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 谭政东
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初247号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌某某，男，1992年4月12日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都市青羊区双清中路**号*栋*单元*楼*号，现住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*号。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第203号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日2时许，被告人凌某某饮酒后驾驶川AX6M**宝马牌小型越野车，搭载两名朋友，从成都市九眼桥附近出发欲往华阳附近。当车行至科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，凌某某的呼气酒精浓度为145mg/100ml。尔后，警察将凌某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，凌某某的血液酒精浓度为136.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人盛某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：被告人认罪态度一直很好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初247号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌天下，男，1992年4月12日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第203号起诉书指控被告人凌天下犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人凌天下及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日2时许，被告人凌天下饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型越野车，搭载两名朋友，从成都市九眼桥附近出发欲往华阳附近。当车行至科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，凌天下的呼气酒精浓度为145mg/100ml。尔后，警察将凌天下带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，凌天下的血液酒精浓度为136.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人凌天下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌天下在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人盛某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：被告人认罪态度一直很好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人凌天下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人凌天下犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初247号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌某某，男，1992年4月12日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第203号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日2时许，被告人凌某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型越野车，搭载两名朋友，从成都市九眼桥附近出发欲往华阳附近。当车行至科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，凌某某的呼气酒精浓度为145mg/100ml。尔后，警察将凌某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，凌某某的血液酒精浓度为136.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人盛某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：被告人认罪态度一直很好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初718号
原告：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一，统一社会信用代码：913502007054171642。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：龙海市九龙座椅有限公司，住所地漳州龙池开发区白礁工业园，统一社会信用代码：91350600746392346U。
法定代表人：赖雪凤，职务不详。
本院在审理原告厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告龙海市九龙座椅有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门永鑫辉塑粉有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门永鑫辉塑粉有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永鑫辉塑粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费571元，减半收取286元，由原告厦门永鑫辉塑粉有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月二日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢11号
张华明：
你与郑州市双鹤航空服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第2932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年二月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：赵伟
电话：0371-6393****
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保158号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人尹小鹏，男，1967年6月16日出生，汉族，住武城县。
被申请人王秀花，女，1964年5月15日出生，汉族，住武城县。
被申请人尹清昊，男，1986年12月6日出生，汉族，住武城县运河经济开发区。
被申请人尹清晔，男，1987年8月30日出生，汉族，住武城县运河经济开发区。
被申请人武城县金车汽车配件有限公司，住址武城县运河经济开发区。
法定代表人：尹清昊，职务：总经理
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹小鹏、王秀花、尹�昊、尹清晔、武城县金车汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹小鹏、王秀花、尹清昊、尹清晔、武城县金车汽车配件有限公司银行存款800万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹小鹏、王秀花、尹清昊、尹清晔、武城县金车汽车配件有限公司银行存款800万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月五日
书记员 张 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2400号
原告：常州市同力电子有限公司，住所地常州新北区春江镇魏村王家巷。
法定代表人：王传良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县凤城镇电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
原告常州市同力电子有限公司（以下简称同力公司）与被告徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）、丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人李强，被告赛克公司的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款244445元。事实和理由：2016年5月起，被告赛克公司多次从原告处购买电动车配件。2016年12月31日，经原告与两被告结算，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺书一份，确认两被告共欠原告货款271605元，并承诺分期偿还，但被告圆动力公司未按期支付货款，两被告应承担共同还款责任。
被告赛克公司辩称：涉案货款应由被告圆动力公司偿还，双方签订的账期付款承诺书已作出明确约定，所欠的货款由被告圆动力公司偿还，原告亦明确表示不再向被告赛克公司索要货款，该表示是原告的真实意思表示，符合合同法第八十四条的规定，原告已经放弃了向被告赛克公司主张货款的权利。两被告是两个相互独立的企业法人，两被告的股东完全不同，两个公司有独立的公司利益，两被告没有约定共同承担对原告的债务，在债务已经转移的情况下，涉案货款应由被告圆动力公司负责偿还。综上，应驳回原告对被告赛克公司的诉讼请求。
被告圆动力公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年起，被告赛克公司多次从原告处购买电动车配件，欠原告部分货款未支付。2016年12月31日，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：“截止2016年12月31日，圆动力公司欠贵公司货款￥271605元（含原赛克公司的欠款）。我公司于2017年1月5日前先付10%，总货款公司承诺在2017年3月份开始24个月付总货款的80%，付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺。常州同力公司不再要求赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。”被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告的工作人员李强在该账期付款承诺中签字，原告亦认可李强的行为，被告赛克公司亦承认该账期付款承诺。后被告圆动力公司的法定代表人刘春炜通过个人账户向原告支付了27160元，剩余货款未按照账期付款承诺书中约定的期限偿还。
本院认为：原告与被告赛克公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。2016年12月31日，经原告与两被告结算，双方达成账期付款承诺一份，在该承诺书中确认被告赛克公司共欠原告货款271605元，并将该债务转让给被告圆动力公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告的工作人员李强在账期付款承诺中签字，原告认可李强的签字行为，可见原告知悉并认可该账期付款承诺中记载的“常州同力公司不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：被告赛克公司所欠付的货款271605元已转由被告圆动力公司承担，故被告圆动力公司应承担向原告支付所欠货款的责任，被告赛克公司不再承担向原告支付货款的责任。
在账期付款承诺书中，双方约定所欠271605元货款分期偿还，但被告圆动力公司在支付第一期的27160元后，未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付未偿还的全部货款即244445元（271605-27160元）。被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常州市同力电子有限公司支付货款244445元；
二、驳回原告常州市同力电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2485元（原告常州市同力电子有限公司已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担（随案款一并支付给原告常州市同力电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 车路平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终15号
上诉人（原审被告）：魏江羽，女，汉族，1969年3月13日出生，住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：徐凡杰，男，汉族，1984年8月20日出生。
上诉人（原审被告）：巴州荣柯汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市石化大道213-30号1层01-1号。社会统一信用代码：652801050105450。
法定代表人：桑庆荣，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟炫汀，男，汉族，1978年10月27日出生，现住库勒市。
上诉人魏江羽、徐凡杰、巴州荣柯汽车销售有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4139号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
魏江羽、徐凡杰、巴州荣柯汽车销售有限公司提出上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐凡杰住所地与经常居住地均为乌鲁木齐市新市区，故请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系民间借贷合同纠纷，适用合同纠纷的管辖规定。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，第一被告魏江羽、第三被告巴州荣柯汽车销售有限公司的住所地均为库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。魏江羽、徐凡杰等提出上诉称”徐凡杰住所地与经常居住地均为乌鲁木齐市新市区，故请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一八年二月一日
书记员 王 永 波
书记员 王 永 波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢296号
申请执行人：刘建清
被执行人：刘立华、张建东
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）南民初字第466号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）南民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年二月九日
书记员 钱志光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1302民初5986号
原告贤某某
被告王某某
原告贤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判长 邢丽敏
审判员 赵亚男
审判员 李 莹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈长虹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审942号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209865号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209865号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3222号
原告：江晖，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
被告：丘家俊，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
本院在审理江晖与丘家俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳公告费办理公告，应视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元(已减半收取，原告已预交)，由原告江晖负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶瑜婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执70号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
本院在执行申请执行人简晓祥与被执行人天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年三月五日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01841号
原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3-3-6-1，组织机构代码：07368529-0。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人曾果，该公司员工。
委托代理人刘莹，该公司员工。
被告胡芸萍，女，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市璧山县。
被告封炫宇，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司与被告胡芸萍、封炫宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司请求：1、判令被告支付欠交楼款1450644元；2、判令被告支付违约金63103.01元（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2015年3月4日，此后违约金按实际逾期天数另计），以上两项暂合计为：1513747.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费18424元，减半收取后，由原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司负担9212元。原告预交的9212元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李佳利
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00187-2号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：安庆市东泽商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：闻艳，女，1982年3月19日生，住安徽省安庆市。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日生，住安徽省安庆市。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日生，住安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市东泽商贸有限公司、闻艳、杨林学、董志雪银行存款280420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年五月十一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00187-2号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：安庆市东泽商贸有限公司。住所地安徽省安庆庆。
被执行人：闻艳，女�1982年3月19日生，住安徽省安庆市。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日生，住安徽省安庆市。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日生，住安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市东泽商贸有限公司、闻艳、杨林学、董志雪银行存款280420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年五月十一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第855号
申请执行人贾清华。
被执行人吕光礼。
被执行人张艳霞。
本院在执行贾清华诉吕光礼、张艳霞民间借贷纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第855号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第855号
申请执行人贾清华。
被执行人吕光礼。
被执行人张艳霞。
本院在执行贾清华诉吕光礼、张艳霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第855号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第1173号
原告庄某某，女，生于1986年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告赵某某，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省德昌县人，村民。
原告庄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张天勇适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告庄某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：其与被告于2010年1月7日在会理县某某乡人民政府办理了结婚登记，于2010年11月15日生育了长女赵某某。现原告以与被告性格不合，被告没有家庭责任心，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告赵某某离婚及将婚生女赵某某判归原告直接抚养。
被告赵某某辩称：原告所说与其性格不合、没有家庭责任心，不是事实，其与原告夫妻关系融洽且承担了原告和其孩子的生活、教育、医疗等费用，尽到了家庭责任心，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告的结婚证复印件及子女户口簿复印件等两组证据，证明其与被告的婚姻关系及婚后子女生育情况。经庭审质证，被告对原告所提交的两组证据均无异议。被告赵某某未提交证据。
经本院审理查明：原告与被告于2009年年初，经亲戚介绍认识，交往一年左右，于2010年1月7日在会理县某某乡人民政府办理了结婚登记，婚后被告作为上门女婿主要在原告家生活。2010年11月15日双方生育了长女赵某某。大约2010年3月份，原、被告与原告父母在某某镇某某村1组共同修建了占地面积120余平方米，建筑面积200余平方米的一楼一底的住房一栋。另，被告自认其工资卡上有人民币5000余元是夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。以上事实有原告的陈述；被告的陈述；原告庄某某提供的结婚证及子女户口簿复印件等证据证明。
本院认为：原、被告在婚后均应互相履行夫妻义务，和睦相处，共同搞好家庭关系。原告未提交任何证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂。故为稳定社会家庭关系，有利于其孩子的健康成长，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币130元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天勇
二〇一五年六月一日
书记员 程 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。