wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1031号
申请执行人ＸＸ胜，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
ＸＸ胜与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）84号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资6250元、2015年3月至6月休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬1318元、解除劳动合同经济补偿17543.1元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额26385.12元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执18-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人姚传金，男，1978年12月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门恒华置业有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北街13号，组织机构代码76067305-6。
法定代表人廖薇薇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日（2015）鄂掇刀民初字第00411号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人姚传金、荆门恒华置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行清偿还借款本金200万元、2015年3月21日至2015年5月28日利息43875.6元及自2015年5月29日至本金清偿之日止的利息（该期间利息以2000000元为本金，按年利率12.6%计算），支付律师费50000元，向本院缴纳执行费22400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人荆门恒华置业有限公司位于掇刀区闸北街的房屋及土地使用权系本案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门恒华置业有限公司位于掇刀区闸北街的房屋一套。
二、被执行人荆门恒华置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门恒华置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人荆门恒华置业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间荆门恒华置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年三月九日
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执18-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人姚传金，男，1978年12月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门恒华置业有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北街13号，组织机构代码76067305-6。法定代表人廖薇薇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日（2015）鄂掇刀民初字第00411号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人姚传金、荆门恒华置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行清偿还借款本金200万元、2015年3月21日至2015年5月28日利息43875.6元及自2015年5月29日至本金清偿之日止的利息（该期间利息以2000000元为本金，按年利率12.6%计算），支付律师费50000元，向本院缴纳执行费22400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荆门恒华置业有限公司位于掇刀区闸北街的房屋及土地使用权系本案抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门恒华置业有限公司位于掇刀区闸北街的房屋一套。二、被执行人荆门恒华置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门恒华置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人荆门恒华置业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间荆门恒华置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘振中二〇一六年三月九日书 记 员  官昌明
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第164号
原告胡金龙，男，1964年02月03日出生，汉族，临武县人，小学文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡金龙不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因违章停放而作出罚款100元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因违章停车而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡金龙撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初274号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方志勇，男，1992年9月11日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年4月27日被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因缓刑期间再犯盗窃罪，于2011年12月19日被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人方志勇犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人方志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日6时许，被告人方志勇窜至莆田市城厢区龙桥街道筱塘北街莆田市委党校集资房后面的楼道柴火间附近，将被害人李某停放在该处的一部车牌号为闽B×××××“豪门”HM125-22B二轮摩托车（价值人民币3450元）盗走。案发后，公安机关扣押该摩托车发还被害人。
同月27日，公安民警在莆田市城厢区龙桥街道北磨武警边防宿舍附近抓获被告人方志勇。
上述事实，被告人方志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口基本信息表及被告人方志勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后赃物已被扣押发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人方志勇请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人方志勇在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28031号
原告：郝常明，男，1975年2月22日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市沽源县，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：王俊岗，男，1951年11月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市滨海新区，
被告：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道49号燕莎公寓东门二楼203，统一社会信用代码91120118MAO05KTQC3P。
法定代表人：张鹍，总经理。
委托诉讼代理人：王树勋，天津中泰房地产经纪有限公司职员。
原告郝常明与被告王俊岗、天津中泰房地产经纪有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝常明的委托代理人潘玉华、被告王俊岗、天津中泰房地产经纪有限公司委托代理人王树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除二被告签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告王俊岗返还原告定金20000元；3、判令被告中泰公司返还原告中介费15600元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告购买被告名下位于天津市滨海新区塘沽迎春里20-2-402号房屋，在被告中泰公司处签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后，原告向被告王俊岗支付定金20000元，支付被告中泰公司中介费15600元。因天津住房限购政策出台，原告无法购买诉争房屋。原告多次要求被告返还钱款遭拒，故起诉。
被告王俊岗辩称，不同意原告的诉讼请求。签合同的时候，中介讲原告一次性付款，不用贷款。现在国家政策下来了，原告不能购买了，我认为跟我没关系，这是原告自己的事。另外原告应该提前通知我不能购买了，4月20日我腾出房屋，现在我有损失。5月10日中介公司刘小霞说不能购买了。原告不是实际购买人，而是中泰地产的人购买，他们是房虫子。
被告中泰公司述称，这个房子是在我公司签的，原告交了中介费15600元，被告没交纳中介费。中介费我们不同意退还原告，我们认为应该是谁违约谁承担。我认为原告违约了，原告不能购买了，应该由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的房屋买卖居间合同、定金收条、短信截屏、电话清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告提交的网络照片，原告不认可。上述证据不能证明被告主张，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告由中泰公司居间介绍，签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将其名下的天津市滨海新区塘沽迎春里20-2-402号房屋出售给原告，价款780000元，定金20000元，双方于2017年6月25日签订《天津市房产买卖协议》。附加条款约定，在房管局过户时允许卖方指定人购买此房，卖方同意自腾房之日起，买方以租金1000元承租此房。合同签订后，原告向支付了定金20000元，被告于2017年4月20日将房屋交付原告，原告支付被告1000元，2017年6月24日被告收回房屋。
2017年3月31日，天津市人民政府颁布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实行意见》，规定“非本市户籍居民家庭在本市范围内购置住房的，须提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”该意见自4月1日起施行。原告非本市户籍，未在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税。原告提出退还定金及中介费用，被告不同意退还，故成讼。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除合同，被告不同意解除。合同履行期限届满之前，由于政府颁布限购政策，原告失去购买涉诉房屋的资格，合同目的已无法实现，符合关于合同法定解除的相关规定，原告的主张本院予以支持。原告主张被告王俊岗返还定金20000元，被告不同意返还。根据审理查明的事实，原告因政策原因不能购买涉诉房屋，对于合同无法继续履行并无过错，其主张返还定金有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告中泰公司返还中介费15600元，被告认可收取原告中介费15600元，但不同意返还。根据本案事实，中介服务并未全部完成，应扣除已经提供服务的部分，返还其余费用，本院酌情确定返还7800元。被告王俊岗、中泰公司所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝常明、被告王俊岗、天津中泰房地产经纪有限公司于2017年3月31日就天津市滨海新区塘沽迎春里20-2-402号房屋签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告王俊岗于本判决生效之日起十日内返还原告郝常明定金20000元；
三、被告天津中泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝常明中介费7800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取690元，由原告负担152元，被告王俊岗负担388元，被告天津中泰房地产经纪有限公司负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李海娟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执250号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人巢忠星，男，1994年5月2日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与巢忠星民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地在上饶县，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执250号北京恒元信业信息技术有限公司与巢忠星民间借贷纠纷一案指定由上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纪开泰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2248号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
被告：赖安频，男，1977年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告赖安频物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月八日
书记员 赖 霖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保56号
申请人：汪业武，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧澹街道玉皇社区*组*****号。身份证号：4307231972********。
被申请人：刘元珍，女，1971年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧澹街道玉皇社区*组*****号。身份证号：4307231971********。
申请人汪业武与被申请人刘元珍离婚纠纷一案，申请人汪业武于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元珍的银行存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人汪业武的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘元珍在金融机构的存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人汪业武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周清平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈雅云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1110号
原告史XX，女，1979年10月生，汉族。
被告陈X，女，1977年10月，汉族。
原告史XX诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX到庭参加了诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，XX酒店拖欠原告货款一直未付，原告多次催要均无结果。该店于2014年4月8日停止营业。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款共计人民币8925元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈X系钟楼区南大街XX酒店（以下简称XX酒店）的业主。原告史XX做调味品生意。2014年，原告陆续向XX酒店供货。XX酒店累积结欠原告货款8925元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的送货单、个体工商户档案材料查询件、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款8925元的事实由原告提交的送货单、证人证言及原告的陈述予以证明，本院对此予以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效之日起十日内向原告史XX支付货款8925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈X负担。该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告史XX直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年六月十七日
书记员 朱奉玉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保14号
申请人：姜森，男，汉族，1976年4月21日出生，住新乡县。
被申请人：王九斤，男，汉族，1977年10月21日出生，住焦作市武陟县。
申请人姜森与被申请人王九斤机动车交通事故纠纷，于2017年5月18日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王九斤所有的车牌号为豫Ｈ×××××号时风牌中型普通货车。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额2万元。
本院认为，姜森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人王九斤所有的车牌号为豫Ｈ×××××号时风牌中型普通货车一辆（查封金额2万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年五月十八日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保14号之一
申请人：姜森，男，汉族，1976年4月21日出生，住新乡县。
被申请人：王九斤，男，汉族，1977年10月21日出生，住焦作市武陟县。
申请人姜森与被申请人王九斤诉前财产保全一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0721财保14号民事裁定书，裁定查封被申请人王九斤所有的车牌号为豫Ｈ×××××号时风牌中型普通货车一辆（查封车辆价值2万元）。
经审查，本院采取保全措施后，申请人姜森三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王九斤所有的车牌号为豫Ｈ×××××号时风牌中型普通货车一辆（查封车辆价值2万元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年六月十九日
书记员 王 慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第99号
原告：陈某某，女，1983年6月17日出生，汉族，大学文化，教师。
委托代理人：陈勇，四川某律师事务所律师。
被告：顾某，男，1984年3月15日出生，汉族，大专文化，农民。
委托代理人：顾某甲，男，1954年7月15日出生，汉族，大学文化，居民。
原告陈某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇、被告顾某及其委托代理人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年10月相识、恋爱，2010年5月28日登记结婚，同年10月6日生育一女顾某乙。双方在共同生活中，被告没有尽到作为丈夫的职责和义务，不仅不外出挣钱养家，反而向原告索要钱财，还竟然在原告不知情的情况下，将原告保管的公款14000元偷偷拿走，跑到外面去搞赌博；被告经常酗酒，不仅在家中对原告进行打骂，甚至跑到原告所在学校闹事、殴打原告，原告为此曾多次报警；2013年11月17日，被告又蛮不讲理，在闹市街口殴打原告，致使原告身体受伤。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女顾某乙由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6000元；被告退回其拿走的公款14000元；原告自愿放弃分割其他夫妻共同财产。
被告顾某辩称：原、被告系自由恋爱，是在相互了解的基础上登记结婚，且婚后夫妻感情一直较好；原告诉称被告赌博、不挣钱养家、酗酒等均不是事实，2013年11月17日发生的纠纷是因原告16日晚未回家引起的误会，此事经长辈劝解，被告已认识到自己的错误，且事后双方已和好；被告由于工作压力大而患精神分裂症，有时因心情不好喝酒，未能控制好酒后的言行，现被告的病情经过调养和治疗有所好转，正在恢复健康，双方的夫妻感情并没有完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告顾某于2009年10月自由恋爱，2010年5月28日在中江县民政局登记结婚，同年10月6日生育一女顾某乙。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因家庭经济、生活琐事等产生矛盾，有时为此发生争吵、打架，致使夫妻相处不睦。2013年11月17日，被告因原告16日晚上未回家而产生怀疑，并因此发生争吵、打架，致使原告身体受伤。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、身份信息查询表、结婚证、证明、接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录、病情证明单、电话录音（书面记录）及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告顾某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但被告已认识到自己的不足，当庭表示愿意改正，故只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告顾某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年一月十四日
书记员 何 婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执78号
申请执行人:李某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人:张某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人张某（2018）陕0429执78号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1360号民事调解书所确定的5000元，执行中，被执行人履行了5000元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1360号民事调解书中5000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月一日
书记员 库浩浩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初970号
原告：杨如兰，女，汉族，生于1966年7月19日，四川省旺苍县。
被告：何琼方，女，汉族，生于1965年11月15日。户籍地四川省南部县。
委托代理人：李天军，生于1965年8月16日，现住旺苍县。
被告：李天军，男，汉族，生于1965年8月16日，现住旺苍县。
本院在审理原告杨如兰与被告何琼方、李天军名誉侵权纠纷一案中，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理。
原告杨如兰向本院提出诉讼请求：1，判决被告何琼方、李天军当着白水小学全体师生的面澄清事实、恢复名誉、赔理倒歉，2，本案诉讼费由何琼方、李天军负担。
查明：2014年，原告杨如兰因自建房屋需安装门窗与被告何琼方、李天军达成口头协议，因预付款未出收据又均未各自记账，2015年，工程完工后，双方为工程款是否付清发生纠纷，2015年9月、10月，被告何琼方、李天军先后到原告杨如兰工作的白水小学向原告杨如兰催款，并在原告杨如兰的办公室与杨如兰发生争吵，经学校领导劝解平息争吵，2016年7月原告杨如兰以要求二被告赔理到歉并赔偿精神损害抚慰金2万元为由诉来本院，本院于2016年8月3日以不构成名誉侵权为由，作出（2016）川0821民初466号民事判决书，判决驳回原告杨如兰的诉讼请求，之后原告杨如兰在收到判决书后的上诉期内未提出上诉，2017年5月31日，原告杨如兰再次以被告何琼方、李天军名誉侵权为由诉来本院。
本院经审查认为：原告杨如兰与被告何琼方、李天军名誉侵权纠纷一案已在本院立案受理，并在2016年8月3日以不构成名誉侵权为由作出（2016）川0821民初466号民事判决书，判决驳回原告杨如兰的诉讼请求，原告杨如兰在收到判决书后的上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力，原告杨如兰对已经发生法律效力的案件又起诉的，原告杨如兰不服判决可以在有效的期间内向本院提出申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨如兰对被告何琼方、李天军的起诉。
案件受理费200元，免交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年七月七日
书记员 刘连福
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第168号
上诉人（原审原告）张全亮。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区王快镇人民政府，住所地河北省邢台市开发区南环路15号。
法定代表人陈军书，该镇镇长。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
上诉人张全亮不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府（以下简称王快镇政府）行政其他一案作出的（2015）南行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全亮，被上诉人王快镇政府的委托代理人刘欣桐、刘玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格……。本案中，对于原告张全亮要求“判决王快镇政府送达的复印文件是错误的，应该送达征收社会抚养费决定书”的诉请，被告王快镇政府并未有作出征收社会抚养费决定书的具体行政行为，且该行为的相对人应当是张立波、刘侠，张全亮作为本案原告主体不适格，其请求事项也不属于行政审判权限范围。对于原告要求“王快镇政府出具的答复意见是错误无效的”诉请，该答复意见书答复内容涉及的权利主体为张飞越、张飞宇，张全亮作为原告主体不适格。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告张全亮的起诉。
上诉人张全亮上诉的主要理由：张全亮向开发区政府控告村主任张进香和委员张冬芹、赵随香对其进行打击报复转到王快镇政府。王快镇政府给张全亮出具了答复意见，在答复意见中，用伪证来证明对张全亮不存在打击报复。张全亮对该答复意见不服，对王快镇滥用职权、不作为提起行政诉讼，要求返还被扣的孙子的口粮款，张全亮作为当事人，有原告的诉讼主体资格。
被上诉人王快镇政府答辩的主要理由：王快镇政府出具的答复意见书是正确的，针对此问题镇政府进行了调查，核实了当时的情况，不存在打击报复问题。一审法院以上诉人张全亮主体不适格驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，关于上诉人张全亮上诉提出的村主任等人对其进行打击报复，要求返还被扣的其孙子口粮款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格……。本案中，张全亮的起诉内容不属于行政审判权限范围，并且张全亮也不是本案的适格原告。一审裁定驳回张全亮起诉的结果正确，应予维持。上诉人张全亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年七月二十日
书记员 王 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10636号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李晓华，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告李晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代�人陈岚到庭参加诉讼。被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李晓华向原告清偿信用卡欠款本金14582.78元、利息307.37元、滞纳金339.75元、违约金228.25元、手续费0元，合计15458.15元（暂计算至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告李晓华向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。事实和理由：因李晓华拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告农业银行中山分行表示被告李晓华偿还了部分款项；截至2017年10月8日，尚欠本金13582.78元、利息1664.74元、滞纳金0元、违约金628.83元，合计15876.35元。
被告李晓华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××65。
信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年10月8日，李晓华尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××65）的本金13582.78元、利息1664.74元、违约金628.83元，合计15876.35元；截至2016年12月31日滞纳金为0元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%”
本院认为,本案为信用卡纠纷。李晓华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且李晓华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求李晓华偿还自2017年1月1日起计至2017年10月8日止的违约金628.83元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李晓华偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求李晓华支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定李晓华支付本案律师费800元。李晓华经本院合法传�，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月8日的信用卡透支本金13582.78元、利息1664.74元，以及从2017年10月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告李晓华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，诉讼保全费186元，合计392元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李晓华负担（被告李晓华负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 滕云龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6137号
原告吕艳利，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
被告河南昌翔置业有限公司。
法定代表人程姣芬。
住所地林州市。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
本院立案受理了原告吕艳利诉被告河南昌翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告吕艳利于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕艳利负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王孟雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4193号
原告常胜武，男，1988年5月15日出生，民族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人于月，山东远拓律师事务所律师。
被告李署光，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告常胜武与被告李署光机动车交通事故责任纠纷一案，原告常胜武于2017年11月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常胜武负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈薪如
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵哲生，男，1970年3月15日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵志忠，男，1959年3月1日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵春花，女，1958年2月3日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
原审被告赵哲明，男，1967年1月13日生，汉族，山西省陵川县人。
再审申请人赵哲生因与被申请人赵志忠、赵春花、原审被告赵哲明土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵哲生申请再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1206号民事判决，重新再审；2、改判诉争的土地占有权归申请人；原审、二审及再审审理费由被申请人承担；3、被申请人依法赔偿申请人因被诬告造成的误工及精神损失费15000元。事实和理由：原审判决认定的唯一可用的证据就是张寸村村民委员会提供的“1996年1月1日赵志忠与张寸村民委员会签订的农村土地承包合同和对李根胜、张高生、李亚瑞三人的询问笔录”佐证赵志忠涂改合同的原因。原审法院没有认定赵志忠超过诉讼请求和赵志忠所持合同真伪及涂改合同的质疑，基本事实缺乏证据证明，且申请人所提供的土地承包合同和土地使用证进行过涂改，其真伪的质疑被驳回，不公正。（一）三人笔录佐证赵志忠涂改合同的原因不能成立；（二）涂改的土地使用证书一律无效，不能作为判决依据；（三）1996年1月1日赵志忠与张寸村民委员会签订的农村土地承包合同，只是一份孤证，不能作为判决依据；（四）1996年1月1日赵志忠与张寸村民委员会签订的农村土地承包合同并非原始文件；（五）原判决、裁定适用法律有错误。认定不定期租赁缺乏依据，依职权帮被申请人调取证据是否违规，庭审后再审申请人按法官要求的期限内提交证据二审拒收。
经审查查明的事实和证据与原一、二审认定一致。
本院经审查认为，关于本案中如何确定土地承包经营权的归属的问题。根据《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”；《农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，农村土地承包经营权的确定，应当以签订承包合同为准，合同生效之日就是取得承包经营权之时。作为用益物权的重要组成部分，农村土地承包经营权的登记行为，在法律性质上属于行政确认行为，而非行政备案。行政确认行为是行政主体对行政相对人的法律地位、法律关系或者有关法律事实进行甄别，给予确定、认可、证明（或者否认）并予以宣告的具体行政行为。原一审法院认定为行政备案定性错误，应予纠正。故本案中如何确定赵天昌张家平5亩地的承包经营权，应当以承包合同为依据。本案中，被申请人赵志忠、赵春花提供的陵川县农村土地承包合同和集体土地农业用地使用证中责任田面积及总产存在涂改，应以作为发包方陵川县平城镇张寸村村民委员会持有的土地承包合同为准。经查，陵川县农村土地承包合同所附承包面积及附属物登记表及集体土地农业用地使用证所附明细中对于本案涉诉的赵天昌张家平5亩地并无涂改现象，可以认定被申请人赵志忠、赵春花取得了本案诉争赵天昌张家平5亩土地的承包经过权。
关于本案是否超过诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，《物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”，第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，诉讼时效的客体只是债权的请求权，而未包括物权请求权。土地承包经营权属于法定的用益物权一种，原审原告请求返还赵天昌张家平5亩地的承包经营权，属于返还物权纠纷，依法不适用诉讼时效制度。故本案不存在超过诉讼时效的问题。
关于本案证据调取及采信的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，一审法院在追加原告的情况下，依职权调取证据，符合上述规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，被申请人赵志忠提供的农村土地承包合同和法院调取的集体土地农业用地使用证，均是当时张高生负责填写并涂改，涂改的亩数一致，原因是核错了数字。且发包方村委留存的合同中亩数与涂改后的亩数一致，证据之间相互印证，可以证实本案争议的赵天昌张家平5亩地属于被申请人赵志忠。再审申请人赵哲生提供的证据，与本案争议的赵天昌张家平5亩地没有关联性，不能否定上述证据。
另，再审申请人主张本院二审庭审时，审判长宣布如果有新证据，七日内通过快递的方式送达中院民三庭，后再审申请人自持证据送到法院，法院拒收。经查，二审庭审笔录中无相关记载内容，再审申请人亦未提供证据证明其主张的事实客观存在，本院不予支持。
综上所述，再审申请人赵哲生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵哲生的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋向军
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵哲生，男，1970年3月15日生，汉族，山西省陵川县人，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵志忠，男，1959年3月1日生，汉族，山西省陵川县人，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵春花，女，1958年2月3日生，汉族，山西省陵川县人，农民。原审被告赵哲明，男，1967年1月13日生，汉族，山西省陵川县人。再审申请人赵哲生因与被申请人赵志忠、赵春花、原审被告赵哲明土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。赵哲生申请再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1206号民事判决，重新再审；2、改判诉争的土地占有权归申请人；原审、二审及再审审理费由被申请人承担；3、被申请人依法赔偿申请人因被诬告造成的误工及精神损失费15000元。事实和理由：原审判决认定的唯一可用的证据就是张寸村村民委员会提供的“1996年1月1日赵志忠与张寸村民委员会签订的农村土地承包合同和对李根胜、张高生、李亚瑞三人的询问笔录”佐证赵志忠涂改合同的原因。原审法院没有认定赵志忠超过诉讼请求和赵志忠所持合同真伪及涂改合同的质疑，基本事实缺乏证据证明，且申请人所提供的土地承包合同和土地使用证进行过涂改，其真伪的质疑被驳回，不公正。（一）三人笔录佐证赵志忠涂改合同的原因不能成立；（二）涂改的土地使用证书一律无效，不能作为判决依据；（三）1996年1月1日赵志忠与张寸村民委员会签订的农村土地承包合同，只是一份孤证，不能作为判决依据；（四）1996年1月1日赵志忠与张寸村民委员会签订的农村土地承包合同并非原始文件；（五）原判决、裁定适用法律有错误。认定不定期租赁缺乏依据，依职权帮被申请人调取证据是否违规，庭审后再审申请人按法官要求的期限内提交证据二审拒收。经审查查明的事实和证据与原一、二审认定一致。本院经审查认为，关于本案中如何确定土地承包经营权的归属的问题。根据《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”；《农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，农村土地承包经营权的确定，应当以签订承包合同为准，合同生效之日就是取得承包经营权之时。作为用益物权的重要组成部分，农村土地承包经营权的登记行为，在法律性质上属于行政确认行为，而非行政备案。行政确认行为是行政主体对行政相对人的法律地位、法律关系或者有关法律事实进行甄别，给予确定、认可、证明（或者否认）并予以宣告的具体行政行为。原一审法院认定为行政备案定性错误，应予纠正。故本案中如何确定赵天昌张家平5亩地的承包经营权，应当以承包合同为依据。本案中，被申请人赵志忠、赵春花提供的陵川县农村土地承包合同和集体土地农业用地使用证中责任田面积及总产存在涂改，应以作为发包方陵川县平城镇张寸村村民委员会持有的土地承包合同为准。经查，陵川县农村土地承包合同所附承包面积及附属物登记表及集体土地农业用地使用证所附明细中对于本案涉诉的赵天昌张家平5亩地并无涂改现象，可以认定被申请人赵志忠、赵春花取得了本案诉争赵天昌张家平5亩土地的承包经过权。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，《物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”，第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，诉讼时效的客体只是债权的请求权，而未包括物权请求权。土地承包经营权属于法定的用益物权一种，原审原告请求返还赵天昌张家平5亩地的承包经营权，属于返还物权纠纷，依法不适用诉讼时效制度。故本案不存在超过诉讼时效的问题。关于本案证据调取及采信的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”的规定，一审法院在追加原告的情况下，依职权调取证据，符合上述规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，被申请人赵志忠提供的农村土地承包合同和法院调取的集体土地农业用地使用证，均是当时张高生负责填写并涂改，涂改的亩数一致，原因是核错了数字。且发包方村委留存的合同中亩数与涂改后的亩数一致，证据之间相互印证，可以证实本案争议的赵天昌张家平5亩地属于被申请人赵志忠。再审申请人赵哲生提供的证据，与本案争议的赵天昌张家平5亩地没有关联性，不能否定上述证据。另，再审申请人主张本院二审庭审时，审判长宣布如果有新证据，七日内通过快递的方式送达中院民三庭，后再审申请人自持证据送到法院，法院拒收。经查，二审庭审笔录中无相关记载内容，再审申请人亦未提供证据证明其主张的事实客观存在，本院不予支持。综上所述，再审申请人赵哲生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵哲生的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年十二月十三日法官助理 宋向军书 记 员 郭 美
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第205号
申请执行人张某。
被执行人任巧萍，女，1962年1月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任巧萍银行存款人民币二千二百六十二元（包括本金二千一百一十二元、诉讼费一百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 梁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第815号
上诉人（原审原告）张树旺。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会。
法定代表人蒋志山，职务村主任。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
上诉人张树旺因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，原告系被告石洞子沟村村民。2010年因实施城中村改造项目征占张付、张友、张发、张树军四户村民承包土地48.99亩，原告属于其中一户的成员。2010年1月24日，上述村民与承德市牛圈子沟镇政府达成协议，内容为：“双方同意按省政府批准的安置补偿费每亩44000.00元的标准支付安置补助费，四户共计一次性领取补偿费2155，560.00元。本协议签订后，四户村民的山林土地承包证范围内的土地承包经营权及附着物所有权与四户无关。四户村民因此纠纷不再主张其他补偿权利。”协议签订后，承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府将补偿款支付四户村民。2012年12月，被告发布牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会补偿款分配方案通知，通知记载：经石洞子沟村村民代表大会讨论通过，现就我村土地补偿款分配数额及方式公布如下：“A、1981年12月31日前取得我村集体经济组织成员的身份，并取得土地经营权的，每人补偿6.5万元。C、1981年12月31日前取得我村集体经济组织成员身份、并取得土地经营权的，但已于1981年12月31日后户口农转非的，每人一次性补偿2.5万元。补偿后，不再享受经济组织成员的任何待遇。D、1981年12月31日前来我村入户的农民，没分到自留地、林权证的，一次性付清土地补偿款4万元。”同年被告制作了领取安置补偿费发放表，该表内登记有原告名字。根据发放表，部分村民领取了补偿款。原告领取时，被告以补偿款系支付给交回土地经营权的农户为由未支付原告补偿款。原告认为被告本次发放的并非全部为土地补偿款，因为村里有产业，补偿款系村里的多年收益积累。
原审法院认为，被告在制定本次土地分配方案时未针对曾经获得过土地补偿款的四户村民如何给与补偿款形成统一的方案，故原告要求按被告本次分配方案确定内容获得补偿，缺乏法律依据。原审法院审理后判决：驳回原告张树旺的诉讼请求。
上诉人张树旺不服原审法院判决上诉称，一审法院判决认定上诉人不在补偿范围内，严重认定事实错误。全部村民均可获得补偿分配，且被上诉人制作的安置补偿费发放表中登记有上诉人的名字，说明上诉人确实在补偿范围内，被上诉人拒绝支付补偿款，显然对上诉人予以不平等待遇和歧视。无论上诉人以前是否得过土地补偿款，均不影响上诉人作为村集体组织成员身份获得分配的权利，如果之前对失地农民不予补偿反而是违法行为。综上所述，一审判决认定事实不清，请求贵院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人的土地被征收之前的土地被国家征收后，征地所得全部款项合计2690199.28元上诉人已经全部领取，至此，答辩人对上诉人此前所作各项安置的支出，可以说是利用了其他村民的征地补偿款。本案争议的补偿款，并非纯粹意义的集体财产的分配，而是答辩人对本村村民闲散土地实行集约化管理的过程中，对向答辩人交还土地承包经营权的本村村民给与的土地承包经营权的补偿，因上诉人的土地此前已经被征收，所得土地补偿款亦全部领取，上诉人不符合补偿方案的条件，故其要求答辩人向其支付补偿款的诉讼请求是无事实依据。如果上诉人的诉讼请求得到法院的支持，显然对绝大多数的村民是不公平的，更为严重的是会引发绝大多数村民的群体事件，故答辩人请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，2012年12月承德市牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会就本村土地补偿款分配方案进行公布。上诉人以自己是本村集体经济组织成员的身份领取土地补偿款时遭拒付，村委会的理由是上诉人的土地在2010年城中村改造征地时其土地已被征收，土地补偿款已发放给了本人。上诉人无地可征，无款可领。承德市双桥区人民法院以此事实、判决驳回原告张树军的诉讼请求。但上诉人张树军不服原判上诉称，被上诉人制作的安置补偿费发放表中登记有上诉人的名字，说明上诉人确实在补偿范围内，双桥区人民法院（2013）双桥民初字第427号民事裁定，亦认定补偿范围是陵园管理费，不动产收益，出让土地积累等等补偿款，这些应给我们补偿。上诉人上诉理由不能成立，其理由是，双桥区人民法院裁定是针对原告的起诉内容进行叙述，不是对事实的认定。其次，上诉人在2010年1月24日征地中与镇政府签订协议已注明，四户村民的山林土地承包证范围内的土地承包经营权及附着物所有权与四户无关。四户村民因此纠纷不再主张其他补偿权利。故原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由本院无法采信，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430.00元，由上诉人张树旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年六月三日
书记员 郭 军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2161号
原告黄武军，男，住东丰县。
被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司，住所地东丰县。
法定代表人陈少峰，系公司经理。
被告陈立萍，女，住东丰县。
原告黄武军与被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄武军到庭参加诉讼，被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄武军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款11万元及利息（从2014年10月1日起按年息1分计算至给付之日止，扣除已付利息10000元）。事实和理由：2014年10月1日，二被告因生产经营困难，缺少资金，向我借款110000元，并约定年利息1分。2016年2月6日，被告陈立萍还给我利息10000元。现二被告�信守承诺，本金110000元及利息一直未付。
吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月1日，吉林省鑫帝冶金材料有限公司及陈立萍因生产经营困难，缺少资金，向黄武军借款110000元，并约定年利息1分。2016年2月6日，陈立萍还给黄武军利息10000元，后一直未付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍向黄武军借款，出具了借据，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍应当偿还借款本金和利息，黄武军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉林省鑫帝冶金材�有限公司、陈立萍未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍于本判决生效后三日内共同偿还原告黄武军借款本金110000元及利息（从2014年10月1日起按年息1分计算至给付之日止，扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费1185元，由吉林省鑫帝冶金材料有限公司、陈立萍�担，与本判决生效后返还给黄武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙逸群
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审41号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李青宪，男，1967年3月21日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李青宪不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第097号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人李青宪未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西52米，南北69米，计3588平方米），地类为农用地(林地)。李青宪从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李青宪未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人李青宪作出任国土罚字（2016）第097号行政处罚决定：1、责令李青宪退还非法占用的3588平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李青宪自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李青宪非法占用的3588平方米土地处以每平方米20元罚款，共计71760元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李青宪作出的任国土罚字（2016）第097号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李青宪退还非法占用的3588平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李青宪自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李青宪非法占用的3588平方米土地处以每平方米20元罚款，共计71760元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李青宪在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第097号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李青宪退还非法占用的3588平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李青宪自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李青宪非法占用的3588平方米土地处以每平方米20元罚款，共计71760元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7997号
原告：重庆犇牛劳务有限公司，统一社会信用代码9150010779071279XL，住所地重庆市九龙坡区奥体路运动街150号1-3。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑能晓，系该公司员工。
被告：郑礼国，男，1964年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陆均华，男，1963年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆犇牛劳务有限公司诉被告郑礼国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法追加了陆均华为本案被告，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆犇牛劳务有限公司之法定代表人李强及其委托诉讼代理人郑能晓，被告郑礼国、陆均华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆犇牛劳务有限公司诉称：2014年6月，二被告要求合伙自购车辆挂靠我公司参与货运业务。我公司同意后，陆均华于7月4日按我公司要求在购车前向我公司交纳了加盟保证金1万元，我公司向其出具了交款收据，但因笔误写成了购车保证金。7月24日，二被告购买车辆与我公司签订挂靠协议后，我公司便于8月6日按约定退还了陆均华该保证金。由于陆均华退款时未带交款收据，我公司便要求其出具了退款收条。后来，陆均华退伙，由郑礼国一人经营该车。2016年10月，郑礼国将该车转让他人经营时，又持我公司原出具的保证金交款收据要求退款。由于我公司财务人员审查疏忽，重复退了1万元保证金给郑礼国。2017年5月，我公司进行2016年度财务审核时，才发现郑礼国重复退款，便要求其返还。郑礼国当时答应于当年5、6月分两次还清，但后来二被告却相互推诿，至今未还。我公司对自购车辆从未收过购车保证金，只收过被告方一次加盟保证金。二被告重复退款，多退的1万元系不当得利，请求人民法院判令二被告共同将此款返还我公司。
被告郑礼国、陆均华辩称：我们两次共退保证金2万元属实，但陆均华共向原告交纳了两次保证金，一次是按《车辆挂靠管理服务协议书》约定交纳的1万元购车保证金，另一次是按《货物运输劳务协议》交纳的1万元加盟保证金。我们是按正规程序凭证退款，并未重复多退，没有不当得利，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，二被告要求合伙自购车辆挂靠在原告公司参与货运业务。原告同意后，陆均华于7月4日按原告要求在购车前向原告交纳了保证金1万元，原告向其出具的收据收款事由为货车加盟保证金。7月24日，二被告购买了渝A·×中型厢式货车挂靠在原告公司运营后，陆均华于8月6日到原告处向原告出具收条一张，载明退回了购车保证金1万元。后来，陆均华退伙，由郑礼国一人经营该车。2016年10月，郑礼国与原告终止了货物运输服务协议后，于10月27日持原告2014年7月4日出具的货车加盟保证金收据退取了加盟保证金1万元。此后，原告以郑礼国重复退款为由，要求其返还。因催收无果，原告遂于2017年10月20日诉至本院。
另查明，原告（甲方）与郑礼国（乙方）签订的《车辆挂靠管理服务协议书》第三条第10款约定，乙方必须向甲方一次性交纳保证金，并按照公司规定到期凭收据退还，如收据遗失，恕不退还。原告（甲方）与郑礼国（乙方）签订的《货物运输服务协议》第三章第七条约定，乙方应向甲方交纳履约保证金1万元，但经甲方同意缓交或免交的除外。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的行驶证、加盟保证金交纳收据、购车保证金退取收条、加盟保证金退取凭证、货物运输服务协议、车辆挂靠管理服务协议书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告虽然先后两次各退了1万元保证金给被告方，但原告未能提交充分证据证明被告所退两次保证金系重复退取的同一种保证金，不能证明被告方退去的其中1万元系不当得利。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆犇牛劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费176元,减半收取88元,由原告重庆犇牛劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴海
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 睿
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1601号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王述章，男，1988年11月5日出生，现住北安市。
被告：王成方，男，1958年7月24日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王述章、王成方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1601号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王述章，男，1988年11月5日出生，现住北安市。被告：王成方，男，1958年7月24日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王述章、王成方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初225-1号
解除保全申请人：孟亚珍。
被申请人：曾繁杰。
被申请人：巴静丽。
申请人孟亚珍为与被申请人曾繁杰、巴静丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）辽1021民初225号民事裁定书，对被申请人曾繁杰、巴静丽共同所有的坐落于辽阳县首山镇雅居园幸福路9-7栋46号，房屋产权证号为房权证辽县字第609**号的房屋及坐落于辽阳县刘二堡镇高庄子村，房屋产权证号为房权证辽县字第610**号的房屋予以查封。申请人于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对申请人孟亚珍提供的担保人辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司所有的车牌号为辽K32H**大众牌小型轿车的查封；
二、解除对被申请人曾繁杰、巴静丽共同所有的坐落于辽阳县首山镇雅居园幸福路9-7栋46号，房屋产权证号为房权证辽县字第609**号的房屋的查封；
三、解除对被申请人曾繁杰、巴静丽共同所有的坐落于辽阳县刘二堡镇高庄子村，房屋产权证号为房权证辽县字第610**号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初225-1号
申请人：孟亚珍。
被申请人：曾繁杰。
被申请人：巴静丽。
本院在审理申请人孟亚珍诉被申请人曾繁杰、巴静丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曾繁杰、巴静丽共同所有的坐落于辽阳县首山镇雅居园幸福路9-7栋46号，房屋产权证号为房权证辽县字第609**号的房屋及坐落于辽阳县刘二堡镇高庄子村，房屋产权证号为房权证辽县字第610**号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人申请对被申请人所有的财产予以诉讼保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孟亚珍提供的担保人辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司所有的车牌号为辽K32H**大众牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人曾繁杰、巴静丽共同所有的坐落于辽阳县首山镇雅居园幸福路9-7栋46号，房屋产权证号为房权证辽县字第609**号的房屋；
三、查封被申请人曾繁杰、巴静丽共同所有的坐落于辽阳县刘二堡镇高庄子村，房屋产权证号为房权证辽县字第610**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高中宝
审判员 张艳君
审判员 姜冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 李宣东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2493号
原告李喜武，男，1956年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苑泽，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
李喜武诉苑泽劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日，苑泽给付了欠李喜武劳务费1460元，李喜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，李喜武的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李喜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（李喜武已预交），由李喜武负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 红 燕
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第65号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月28日生，住夹江县歇马乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年5月6日被夹江县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院代理检察员徐菁、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某多年前将两支火药枪存放于自己位于夹江县歇马乡的家中，由自己保管，平时用于打猎。2014年4月21日因群众举报，夹江县华头派出所民警依法对王某某家进行搜查，分别从其卧室东墙角处、卧室东墙与北墙杂物堆放处查获两支可疑火药枪，并从其卧室写字台抽屉内查获疑似铁砂子、疑似炸药等物品。
经鉴定：两支可疑枪支均系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、情况说明、检查证、检查笔录、证人张某某、李某某等人的证言、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的自制火药枪二支，予以没收并销毁。该枪支未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭文韬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1443号
申请执行人闫某某。
被执行人李某某。
申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1669号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2017年8月2日向本院申请强制执行，本院2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1443-1号执行裁定书及（2017）陕0825执1443-1号协助执行通知书依法查封被执行人李某某位于定边县定边镇兴源南区登记在李某某名下的房产一套（房产证号1-0261**号）。执行费545元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白素于
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3589号
原告：刘苏玉。
被告：叶春满。
被告：阳江市生辉医药有限公司。
法定代表人：叶春丽。
被告：叶春丽。
原告刘苏玉与被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司、叶春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏玉到庭参加诉讼。被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司、叶春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏玉向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款及利息合共人民币45000元，利息计算的截止日期为被告还清欠款之日止；2、三被告支付律师费2000元给原告；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告叶春满为朋友关系，因被告公司周转需要，被告于2014年10月上旬一次与原告的偶聚机会向原告借款。口头约定月息三分，按月支付。原告分两次按被告指定的账户汇款120000元后，被告于2014年11月7日出具借据给原告收执。借据盖章为：阳江市生辉医药有限公司；借款人：叶春满；担保人：叶春丽。其间原告收到被告支付的利息合共14540元，收到被告偿还的借款本金50000元。借款期限届满，被告毁约。原告于2015年8月31日迫于无奈与被告签订了《还款协议书》，《还款协议书》签订后，被告没执行《还款协议书》的协定。被告在原告上门追讨的情况下，向原告偿还了借款43000元。差额为45000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司、叶春丽没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告阳江市生辉医药有限公司是有限责任公司，成立日期是2001年11月20日，法定代表人是叶春丽。2014年11月7日，被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司作为借款人向原告借款120000元。原告持有《借据》一张，主要约定借款金额120000元，借款期限为1年，没有约定借款利息。该借据“借款人”一栏上有被告叶春满的签名、被告阳江市生辉医药有限公司的公章。被告叶春丽作为担保人在《借据》的“担保人”一栏处签名。后被告向原告偿还了部分借款本金，原告追讨余下欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认尚欠的借款本金是27000元，利息18000元（45000元－27000元）是从2015年4月15日按被告的方法计算出来的，但未能提供与利息计算相关的证据。原告自认被告分别于2015年10月20日偿还了本金50000元；2016年3月17日偿还了本金20000元；2016年4月28日偿还了本金10000元；2016年6月30日偿还了本金5000元；2016年7月1日偿还了本金8000元，合共本金93000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转款凭证等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司作为共同借款人向原告刘苏玉借款120000元，有被告叶春满签名和被告阳江市生辉医药有限公司盖章给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。庭审中原告自认被告尚欠的借款本金是27000元，故被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司应偿还借款本金27000元给原告刘苏玉。
至于原告请求18000元的利息问题，由于本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案利息应按年利率6%计算。本案逾期还款之日为2015年11月8日，原告自认被告分别于2015年10月20日偿还了本金50000元；2016年3月17日偿还了本金20000元；2016年4月28日偿还了本金10000元；2016年6月30日偿还了本金5000元；2016年7月1日偿还了本金8000元，故2015年11月8日至2016年3月17日期间的利息应以70000元（120000元－50000元）为本金计算；2016年3月18日至2016年4月28日期间的利息应以50000元（70000元－20000元）为本金计算；2016年4月29日至2016年6月30日期间的利息应以40000元（50000元－10000元）为本金计算；2016年7月1日当天应以35000元（40000元－5000元）为本金计算；2016年7月2日至还清欠款之日止的利息应以27000元（35000元－8000元）为本金计算。原告主张利息18000元，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
被告叶春丽在《借据》中“担保人”一栏签名并盖手指模，由于借款时当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在借款期限届满后多次向被告叶春丽要求偿还款项，且在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告叶春丽承担连带担保责任，故原告请求被告叶春丽承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶春丽承担保证责任后，有权向被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司追偿。
原告请求被告支付律师费2000元，但没有向本院提供律师费产生的依据和具体支出的证明，故本院对原告的上述请求不予支持。
被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司、叶春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司尚欠原告刘苏玉借款本金27000元及利息（按年利率6%计算，其中，本金70000元的利息从2015年11月8日起计至2016年3月17日止；本金50000元的利息从2016年3月18日起计至2016年4月28日止；本金40000元的利息从2016年4月29日起计至2016年6月30日止；本金35000元的利息按2016年7月1日计算一天利息；本金27000元的利息从2016年7月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告叶春丽对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告叶春丽承担保证责任后，有权向被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司追偿；
三、驳回原告刘苏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已减半收取，原告已预交），由原告刘苏玉负担30元，由被告叶春满、阳江市生辉医药有限公司、叶春丽共同负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林代子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第250号
上诉人（原审被告）陈翔。
被上诉人（原审原告）张国锋。
上诉人陈翔因与被上诉人张国锋民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东商初字第1501号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告住所地与经常居住地不一至的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在杭州市居住时间已经超过一年，应视为经常居住地，本案应由被告经常居住地杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈翔主张其经常居住地为杭州市下城区，但未能提供其在杭州市下城区居住一年以上的证据，故上诉人陈翔的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年六月十一日
代书记员 管 盼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3338号
原告：刘炜，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。
被告：万发寿，男，汉族。
原告刘炜与被告万发寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜委托诉讼代理人赵哲明到庭参加诉讼，被告万发寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（从2017年4月11日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告万发寿向原告�款5万元，并约定借期为一个月，2017年4月10前还清借款。如不能偿还借款，每逾期一日承担200元的违约金，借款到期后，经原告多次催要未果。
万发寿未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交万发寿于2017年3月10日出具的借条一份。被告万发寿对该证据享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，万发寿向刘炜出具借条一张，载明：因借刘炜现金5万元，借款期限一个月，2017年4月10日前还清，如到期不能偿还，每逾期一日承担200元的违约金。
本院认为，原告要求被告偿还借款5万元，有被告万发寿出具�借条为证，被告应当按约定偿还债务，原告的该诉请本院予以支持。因借条约定了逾期还款违约金，故原告主张按年利率24%支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告万发寿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
万发寿偿还刘炜借款5万元及利息（从2017年4月11日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清�
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由万发寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十一月十日
书记员 赵建霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执879号
申请执行人郝丽枝，女，1974年11月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人贾雷，男，1964年7月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人苏文，男，51岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年3月13日作出的（2016）内0826民初2871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至�未履行。
现查明被执行人苏文有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏文所有的东风牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年六月十八日
书记员 �泱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01185号
上诉人（原审被告）陈慧，女，1963年3月9日生，汉族，住义马市。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孟英杰，男，1976年10月3日生，汉族，住义马市新区。
委托代理人化景标，河南义马市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原审被告尚正，男，1962年3月2日生，汉族，住义马市。
上诉人陈慧因与被上诉人孟英杰、原审被告尚正借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈慧及其委托代理人刘群章、被上诉人孟英杰的委托代理人化景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日，尚正通过白战民向孟英杰借款100万元，并约定月息三分，借期一年。该笔借款由河南尚正食品有限公司担保。此后，尚正支付了18万元利息，但对100万元借款本金没有返还。
另查明，尚正和陈慧于1988年结婚，2014年6月离婚。
原审法院认为：尚正向孟英杰借款100万元，双方之间形成民间借贷关系，尚正应按照约定返还借款本金并支付利息，对于尚正逾期没有还款的违约行为，孟英杰依法主张尚正返还借款100万元、支付利息50400元的诉讼请求符合法律规定予以支持；由于该笔债务发生在尚正与陈慧婚姻关系存续期间，故陈慧亦应对该笔款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决：尚正与陈慧于本判决生效后共同返还孟英杰借款100万元，支付利息50400元。上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元及诉讼保全费5000元，由被告尚正和陈慧共同负担。
宣判后，陈慧不服，向本院提起上诉称：1、100万元不是夫妻共同债务，我不是共同欠债人，孟英杰的原审诉状也认为我为担保人，这意味着孟英杰清楚知道借款不属于夫妻共同债务，借款用于公司经营，并非用于夫妻共同生活。2、借款用于公司经营是公司债务，借条上有尚正的签名和公司的盖章，况且我于尚正分居而过，夫妻感情早已破裂，尚正的经营收入家庭没有使用分文。3、借款为无息借款，我不应当承担利息的责任。4、原审审理程序存在错误。尚正本人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪，应当向公安机关报案或移送，原审不予处理不当。综上，请求依法改判我不承担共同还款责任。
被上诉人孟英杰辩称：1、借款100万元是在尚正和陈慧婚姻关系存续期间产生的，陈慧没有举证证明是尚正个人债务，原审认定为夫妻共同债务合法有据。2、尚正出具的借条显示是尚正借款，由公司提供担保，故借款人应是尚正。3、从合同的履行上看，尚正已经支付了利息，陈慧上诉称借款没有利息没有事实依据。4、尚正公司涉嫌犯罪与本案债务纠纷无关。综上，请求依法维持原判。
本院经审理查明：尚正与陈慧均为河南尚正食品有限公司股东。其他查明的事实与原审相同。
本院认为：尚正向孟英杰借款100万元，有其出具的借条在卷佐证，涉案借条载明借款人尚正，借款期限一年，尚正逾期未能偿还借款违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，因涉案借款的借款人是尚正，借款时是尚正和陈慧的婚姻关系存续期间，且尚正将与陈慧两人的结婚证复印件随借条一同交予孟英杰保存，陈慧在本案诉讼中，没有提交有效证据证明尚正的借款为其个人的借款，亦未举证证明债权人孟英杰与债务人尚正约定为尚正的个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，原审认定涉案借款为陈慧与尚正夫妻关系存续期间的共同债务于法有据。
关于涉案借款是否为公司债务的问题，借条上借款人为尚正，河南尚正食品有限公司在借条的空白处加盖印章，陈慧不能证明该款借款人是河南尚正食品有限公司，因此，原审认定该借款的借款人为尚正，与查明的事实相符，故陈慧要求涉案借款为公司债务的理由，不能成立。
对于涉案借款的利息问题，从尚正取得借款后陆续支付利息的事实，原审认定借款时双方对利息有约定，符合客观事实。陈慧上诉称自己不应当承担利息的主张，与事实相悖，本院不予支持。
关于陈慧上诉称原审程序存在错误的理由，因尚正涉嫌犯罪被公安机关羁押，陈慧不能举证证明本案借款纠纷与尚正涉嫌犯罪具有关联性，因此，陈慧的此项上诉理由，没有事实依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14254元，由上诉人陈慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01185号
上诉人（原审被告）陈慧，女。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孟英杰，男。
委托代理人化景标，河南义马市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原审被告尚正，男。
上诉人陈慧因与被上诉人孟英杰、原审被告尚正借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈慧及其委托代理人刘群章、被上诉人孟英杰的委托代理人化景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日，尚正通过白战民向孟英杰借款100万元，并约定月息三分，借期一年。该笔借款由河南尚正食品有限公司担保。此后，尚正支付了18万元利息，但对100万元借款本金没有返还。
另查明，尚正和陈慧于1988年结婚，2014年6月离婚。
原审法院认为：尚正向孟英杰借款100万元，双方之间形成民间借贷关系，尚正应按照约定返还借款本金并支付利息，对于尚正逾期没有还款的违约行为，孟英杰依法主张尚正返还借款100万元、支付利息50400元的诉讼请求符合法律规定予以支持；由于该笔债务发生在尚正与陈慧婚姻关系存续期间，故陈慧亦应对该笔款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决：尚正与陈慧于本判决生效后共同返还孟英杰借款100万元，支付利息50400元。上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元及诉讼保全费5000元，由被告尚正和陈慧共同负担。
宣判后，陈慧不服，向本院提起上诉称：1、100万元不是夫妻共同债务，我不是共同欠债人，孟英杰的原审诉状也认为我为担保人，这意味着孟英杰清楚知道借款不属于夫妻共同债务，借款用于公司经营，并非用于夫妻共同生活。2、借款用于公司经营是公司债务，借条上有尚正的签名和公司的盖章，况且我于尚正分居而过，夫妻感情早已破裂，尚正的经营收入家庭没有使用分文。3、借款为无息借款，我不应当承担利息的责任。4、原审审理程序存在错误。尚正本人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪，应当向公安机关报案或移送，原审不予处理不当。综上，请求依法改判我不承担共同还款责任。
被上诉人孟英杰辩称：1、借款100万元是在尚正和陈慧婚姻关系存续期间产生的，陈慧没有举证证明是尚正个人债务，原审认定为夫妻共同债务合法有据。2、尚正出具的借条显示是尚正借款，由公司提供担保，故借款人应是尚正。3、从合同的履行上看，尚正已经支付了利息，陈慧上诉称借款没有利息没有事实依据。4、尚正公司涉嫌犯罪与本案债务纠纷无关。综上，请求依法维持原判。
本院经审理查明：尚正与陈慧均为河南尚正食品有限公司股东。其他查明的事实与原审相同。
本院认为：尚正向孟英杰借款100万元，有其出具的借条在卷佐证，涉案借条载明借款人尚正，借款期限一年，尚正逾期未能偿还借款违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，因涉案借款的借款人是尚正，借款时是尚正和陈慧的婚姻关系存续期间，且尚正将与陈慧两人的结婚证复印件随借条一同交予孟英杰保存，陈慧在本案诉讼中，没有提交有效证据证明尚正的借款为其个人的借款，亦未举证证明债权人孟英杰与债务人尚正约定为尚正的个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，原审认定涉案借款为陈慧与尚正夫妻关系存续期间的共同债务于法有据。
关于涉案借款是否为公司债务的问题，借条上借款人为尚正，河南尚正食品有限公司在借条的空白处加盖印章，陈慧不能证明该款借款人是河南尚正食品有限公司，因此，原审认定该借款的借款人为尚正，与查明的事实相符，故陈慧要求涉案借款为公司债务的理由，不能成立。
对于涉案借款的利息问题，从尚正取得借款后陆续支付利息的事实，原审认定借款时双方对利息有约定，符合客观事实。陈慧上诉称自己不应当承担利息的主张，与事实相悖，本院不予支持。
关于陈慧上诉称原审程序存在错误的理由，因尚正涉嫌犯罪被公安机关羁押，陈慧不能举证证明本案借款纠纷与尚正涉嫌犯罪具有关联性，因此，陈慧的此项上诉理由，没有事实依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14254元，由上诉人陈慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3982号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：尹贤龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告尹贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3982号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：尹贤龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告尹贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4374号
原告：天桥区山林建筑机械经营部，住所地济南市天桥区，经营者：李爱萍，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李想。
委托诉讼代理人：陈清沛。
被告：颜立山，住江苏省建湖县。
原告天桥区山林建筑机械经营部（以下简称山林经营部）与被告颜立山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山林经营部到庭参加了诉讼。被告颜立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山林经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款66975元及利息。事实和理由：原告系个体工商户，经营建筑机械及配件、五金工具的批发及零售。被告颜立山自2014年3月份起多次在原告处采购建筑机械、建筑五金等材料，经双方对账，截止2016年1月25日，被告尚欠原告材料款66975元。2016年7月28日，被告就上述欠款向原告出具欠条。经原告多次催要被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告颜立山未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》1份，证明原、被告之间存在买卖建筑材料合同关系，截止2016年1月25日，被告尚欠原告材料款66975元。被告颜立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营建筑机械及配件、五金工具的批发及零售。被告颜立山自2014年3月份起多次在原告处采购建筑机械、建筑五金等材料。经原、被告对账，被告于2016年7月28日向原告出具欠条。载明：“由于生产经营需要，材料员颜立山从材料商李萍处赊购材料。经核对往来账务，截止2016年1月25日颜立山从李萍处购材料尚欠款金额66975元。立此为据，以确认债权债务关系。欠款人：颜立山，2016年7月28日。”被告在欠条中签字。原告主张欠条中的“李萍”即原告山林经营部的经营者李爱萍。
原告要求被告支付利息，以66975元为基数，自2016年7月29日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%为标准计算。
本院认为，原、被告之间的买卖建筑材料法律关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付材料款66975元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但其要求标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜立山支付原告天桥区山林建筑机械经营部材料款66975元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告颜立山支付原告天桥区山林建筑机械经营部利息，以66975元为基数，自2016年7月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告颜立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玉儒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4360号
原告：王艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告王艳与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1995年3月至2003年9月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年3月进入被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作到2003年9月，因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1995年3月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告王艳于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1995年3月至2003年9月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1995年3月至2003年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告王艳与被告乐山康泉丝绸有限公司在1995年3月至2003年9月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文