广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥、杜冠鹏，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：蓬江区音乐时空量贩式娱乐城，住所地江门市蓬江区。
投资人：邓金龙。
被告：邓金龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城（以下简称音乐时空娱乐城）、邓金龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告音乐时空娱乐城、邓金龙经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令音乐时空娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》8首侵权作品；2.判令音乐时空娱乐城、邓金龙赔偿音像协会经济损失及合理费用共计10000元；3.判令音乐时空娱乐城、邓金龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音像协会是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，音像协会根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共17张光碟，收录了《豆浆油条》等8首涉案MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司）对上述8首涉案MTV音乐电视作品享有著作权,包括但不限于复制权、广播权、放映权等。音像协会经与MTV音乐电视作品的权利人海蝶音乐公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。音像协会对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，音乐时空娱乐城未经音像协会授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音像协会的合法权益。
音像协会为其起诉提供如下证据：
证据1.合法出版物光碟复制品，证明本案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人。
证据2.合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明权利人对涉案歌曲享有著作权。
证据3.权利人给音像协会的授权公证书，证明音像协会有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼权利。
证据4.音乐时空娱乐城侵权的公证书及封存光盘，证明音乐时空娱乐城侵权的事实。
证据5.律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费的票据，证明音像协会维权支出的合理费用。
音乐时空娱乐城、邓金龙未能到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期内也未能提交证据。
经审理查明：音像协会系经依法登记成立的音像著作权集体管理的社会团体法人，开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。
由林俊杰演唱的《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》以及林俊杰、蔡卓妍演唱的《小酒窝》八部音乐电视作品的DVD光碟《流行歌曲经典（第一辑）》，是由中国唱片总公司出版、音像协会监制，出版物底面声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”该出版物内页标示的著作权人是海蝶音乐公司。
2013年11月11日，海蝶音乐公司向原告音像协会出具了经北京市东方公证处公证的《音像著作权授权合同》，主要内容为：海蝶音乐公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音像协会管理，上述权利包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。音像协会对海蝶音乐公司的权利管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向海蝶音乐公司分配使用费。上述管理活动，均以音像协会的名义进行。为有效管理海蝶音乐公司授予音像协会的权利，音像协会有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。该合同有效期三年，至期满前60日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
音像协会因发现在江门地区一些KTV场所存在侵权情形，故向北京市信德公证处申请证据保全公证。北京市信德公证处受理音像协会的申请后，于2016年12月10日指派公证员闫宙宙及公证处工作人员徐佳蔚与音像协会的代理人欧金全一同来到位于广东省江门市棠下镇金岭工业区2号二楼之一名称标识为“音乐时空量贩式KTV”的处所二层最内侧房间。公证员闫宙宙及公证处工作人员徐佳蔚首先检查证实了由欧金全提供的用于取证的摄像设备的存储空间为空白状态。之后，在公证人员的现场监督下，欧金全在包房内设置的歌曲点播系统上点播了《江南》等包括涉案歌曲在内的一百二十首音乐电视作品。上述曲目播放的同时，欧金全使用其自备的摄像设备对以上歌曲的播放过程进行了现场摄像。消费结束后，欧金全向该处所支付了相关费用，现场取得凭证号为001678的“签购单”一张，号码为1980172的“收据”一张及印有“音乐时空量贩式”KTV字样的联系卡片一张。公证员闫宙宙监督了上述查找、点播与摄像的过程，并监督欧金全将拍摄的视频文件刻录成光盘。2016年12月21日，北京市信德公证处就上述证据保全事项出具了（2016）京信德内民证字第07283号《公证书》，并证明与本公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与本公证书相粘连的签购单、收据、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处。
音像协会针对上述公证取证结果本次提起系列诉讼案件共11件【案号：（2018）粤0703民初1485号至（2018）粤0703民初1495号】，涉案音乐电视作品共计59首。音像协会在本案中主张音乐时空娱乐城侵犯了其对涉案的《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》八部音乐电视作品享有的著作权。音乐协会庭上陈述其曾在2017年针对上述公证取证结果提起诉讼，该次诉讼涉案音乐作品共计61首。
音像协会主张其为提起本次诉讼，向北京市信德公证处支付公证费1000元，在音乐时空娱乐城消费支出268元，分摊到每首作品应为10.57元，分摊至本案涉案8部作品为84.56元，另，音像协会还主张为处理与音乐时空娱乐城的侵权纠纷支付律师费20000元。
另查明，音乐时空娱乐城系个人独资企业，投资人是被告邓金龙，住所地江门市蓬江区棠下镇金岭工业区2号二楼之一，于2013年5月31日登记成立，经营范围包含歌舞厅（卡拉OK）。
本院认为：本案是音像协会认为音乐时空娱乐城在其内设的卡拉OK经营场所内向消费者提供涉案的MTV音乐电视作品的营利性点播，侵害音像协会享有的放映权、复制权而引起的纠纷，属于著作权侵权纠纷，本院依法对本案立案案由予以改正。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。MTV即音乐电视作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情景氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。本案涉案的MTV作品凝聚了导演的统一构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。涉案MTV音乐电视作品汇编成《流行歌曲经典（第一辑）》出版并公开发行，该《流行歌曲经典（第一辑）》内的光碟及其封页上的标识与说明，均表明涉案音乐电视作品的署名人属于海蝶音乐公司，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”因此海蝶音乐公司依法享有涉案音乐电视作品的著作权，依法受法律保护。
根据海蝶音乐公司出具并经过公证认证的《音像著作权授权合同》，音像协会在授权期限内享有上述涉案MTV作品的复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三人主张权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”该法第四十八条第（一）项作出规定，行为人未经著作权人授权许可，不得放映其作品，否则应承担侵权的民事责任。经本院查明，北京市信德公证处出具的（2016）京信德内民证字第07283号《公证书》证实音乐时空娱乐城在其卡拉OK经营场所内，向消费者提供上述涉案八部MTV音乐电视作品的有偿点播放映服务。因音乐时空娱乐城未能提供证据证明其上述放映行为得到著作权人的合法授权，其行为已经侵害了音像协会对涉案作品享有的放映权。音像协会作为原告起诉要求音乐时空娱乐城停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于具体赔偿数额，由于音像协会未能提供证据证明自己因音乐时空娱乐城侵权造成的实际损失或者音乐时空娱乐城因侵权所得收益的具体数额，综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、情节、音乐时空娱乐城的经营状况和主观过错程度等因素，本院酌定音乐时空娱乐城应向音像协会赔偿经济损失4800元为宜。音像协会主张的超出上述数额的赔偿请求，依据不足，本院不予支持。
关于音像协会要求音乐时空娱乐城承担其为制止侵权所支出的合理费用的问题。经查，音像协会支出的公证费1000元、场所消费268元，属于音像协会为制止侵权行为而支出的合理费用，音乐时空娱乐城依法应予以赔偿，分摊至其该次公证取证的120首作品，每首作品的费用为10.57元，分摊至本案8个作品费用为84.56元。对于音像协会主张的律师费20000元，因其仅提供了发票，未能提供委托代理合同等相关证据证实该费用的发生与本案存在关联性，对音像协会主张的金额本院亦不予采信。结合音像协会为本次维权确实委托人员到现场进行取证并委托律师参与诉讼，故本院酌情认定本案中应由音乐时空娱乐城承担该部分维权支出200元。综上，本案音乐时空娱乐城应赔偿音像协会因制止侵权行为支出的合理开支284.56元（84.56元+200元）。
综上，本案音乐时空娱乐城应赔偿音像协会经济损失及支付维权的合理开支合共5084.56元。音像协会主张的超出上述数额的请求，依据不足，本院不予支持。
关于被告邓金龙应承担的责任问题。音乐时空娱乐城系个人独资企业，邓金龙是其投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”邓金龙作为音乐时空娱乐城的投资人应当对音乐时空娱乐城的债务承担清偿责任。音像协会要求邓金龙与音乐时空娱乐城共同承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城应于本判决发生法律效力之日立即从其歌库中删除《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》八部音乐电视作品。
二、被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合共5084.56元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭俊平
人民陪审员 刘晓莹
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年五月三十日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺