wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初379号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人章保钢，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。2014年4月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陈建华，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。2016年12月2日因盗窃被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人章保钢、陈建华犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人章保钢、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年1月份的一天晚上，被告人章保钢、陈建华经事先商量后结伙窜至长兴县泗安镇柴湾街爱琴海烟酒商行门口，采用手拉车门的方式，从被害人郭某停放在该处的浙Ｅ×××××车子内窃得现金人民币8000余元。
2、2017年1月份的一天晚上，被告人章保钢、陈建华经事先商量后结伙窜至长兴县泗安镇凤凰新村，采用手拉车门的方式，从被害人王某2停放在该处的浙Ｅ×××××车子内窃得现金人民币500余元。
3、2017年2月初的一天晚上，被告人章保钢、陈建华经事先商量后结伙窜至长兴县泗安镇香樟苑14号楼北侧停车场，采用手拉车门的方式，从被害人陈某2能的浙Ｅ×××××车子内窃得现金4000余元。
4、2017年2月23日凌晨，被告人章保钢、陈建华经事先商量后结伙窜至长兴县泗安镇城市猎人店门口，采用手拉车门的方式，从被害人于某的浙Ｅ×××××车子内窃得现金2100余元。
5、2017年2月份的一天晚上，被告人章保钢、陈建华经事先商量后结伙窜至长兴县雉城街道长安小区路边，采用手拉车门的方式，从该处停放的一辆车子内窃得OPPO手机一部，后将该手机以300元的价格销赃至长兴县雉城街道海兴路振兴商行内。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为，被告人章保钢、陈建华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人章保钢、陈建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。被告人章保钢、陈建华盗窃作案5次，价值人民币共计14900元。
证明上述事实的证据有：
1、旧货经营凭证、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、证人高某的证言；
3、被害人郭某、王某2、陈某2能、于某的陈述；
4、被告人章保钢、陈建华的供述与辩解；
5、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章保钢、陈建华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章保钢、陈建华自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受非法侵害，根据被告人章保钢、陈建华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章保钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人章保钢、陈建华退赔被害人郭建峰人民币8000元，退赔被害人王建忠人民币500元，退赔被害人陈厚能人民币4000元，退赔被害人于亚芳人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1424号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：郑云彩。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑云彩信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告郑云彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2015年12月23日所欠交通银行太平洋信用卡（62253XXXXX）的本金48980.37元、利息14643.26元、滞纳金4340.91元、分期手续费5133.6元和增值服务费21元，合计73119.14元，以及至实际清偿之日的利息（利息以本金与利息之和63623.63元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告郑云彩在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年11月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62253XXXXX，账单日为每月23日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年12月23日，被告共欠原告本金48980.37元、利息14643.26元、滞纳金4340.91元、分期手续费5133.6元和增值服务费21元，合计73119.14元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取。根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的“信用保障”和“用卡无忧”增值服务，“信用保障”增值服务收费标准是9元／三个月。“用卡无忧”增值服务收费标准是12元／三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告郑云彩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡详细交易明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告郑云彩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年12月23日拖欠的信用卡本金48980.37元、利息14643.26元、滞纳金4340.91元、分期手续费5133.6元和增值服务费21元，合计73119.14元及利息(利息以本金与利息之和63623.63元为基数，自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 张琳琳
审判员 李光平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02058号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岑，系该公司经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨喜成，男，1989年1月18日生，汉族，住址：吉林省通榆县瞻榆镇。
本院于2015年9月6日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告杨喜成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提出申请，请求撤回对被告杨喜成起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02058号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岑，系该公司经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨喜成，男，1989年1月18日生，汉族，住址：吉林省通榆县。
本院于2015年9月6日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告杨喜成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提出申请，请求撤回对被告杨喜成起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕长影
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2249号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：吕某某，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00151号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：樊新庭，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人樊新庭在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]12号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]12号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人樊新庭在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00151号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：樊新庭，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人樊新庭在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）12号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）12号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人樊新庭在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2015）12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00151号申请执行人：亳州市工商行政管理局。法定代表人：刘颖，局长。委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人：樊新庭，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人樊新庭在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]12号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]12号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人樊新庭在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  王成良二〇一五年八月十日书 记 员  鞠铮芳第2页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第654号
申请执行人：崔艳。
被执行人：朱江。
被执行人：崔玲。
关于崔艳与朱江、崔玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院处作出的（2014）钢民初字第479号民事判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玲工资收入35000元。
冻结期间为二年，自2015年9月17日至2017年9月17日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一五年九月十七日
书记员 吴蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初77号
原告：许尚春，男，1956年4月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：赖海龙，男，1980年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：王玲飞，女，1984年9月19日出生汉族，住宁海县。
原告许尚春为与被告赖海龙、王玲飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请要求被告赖海龙、王玲飞归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告许尚春的委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告赖海龙、王玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告王玲飞的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告赖海龙向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为六个月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赖海龙应于判决生效后十日内归还原告许尚春借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告赖海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告赖海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月三日
代书 记员 俞金兰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执866号
申请执行人王淑银：
本院在执行申请执行人王淑银与被执行人赵艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑银请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4796号生效民事调解书书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05792号
罪犯邹熙林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）渝一中刑初字第593号刑事判决，以被告人邹熙林犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第300号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2153号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1600号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2175号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2296号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹熙林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹熙林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹熙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹熙林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1140号
原告周某某，女，1977年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡某某，男，1975年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1140号
原告周某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第887号
原告：南京惠恩塑料科技有限公司。
市江宁区淳化街道土桥柏树。
法定代表人：武叶。
委托代理人：朱卫中。
委托代理人：孟睿。
被告：宁波大川型材有限公司。
盛路38号。
法定代表人：黄显达。
原告南京惠恩塑料科技有限公司诉被告宁波大川型材有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依
法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南
京惠恩塑料科技有限公司的委托代理人孟睿到庭参加诉讼，被
告宁波大川型材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京惠恩塑料科技有限公司起诉称：被告分别在2008
年7月、10月两次向原告购买型号为FM-
3S的稳定剂7吨，合计货款86800元，但被告仅付款24
800元，尚欠62
000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付
所欠货款62
000元、赔偿从2008年10月5日起至判决实际给付之日按人民银
行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告向法院提交送货单2份、货物运输协议书2份、对账单1份、工商登记材料1份作为
证据。
被告宁波大川型材有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃
了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，
对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款
应该支付，原告要求被告支付从2008年10月5日起的利息损失
缺乏依据，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率
赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波大川型材有限公司支付原告南京惠恩塑料科
技有限公司货款62
000元、赔偿从2010年10月26日起至本判决确定的履行日止按
银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
二、驳回原告南京惠恩塑料科技有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
350元，减半收取675元，由被告宁波大川型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年十一月十九日
书记员 诸 晨
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执324号
申请执行人：钟要琼，女，1949年3月16日出生，汉族，住从化市。
被执行人：赖潘妹，女，1953年5月14日出生，住从化市。
关于钟要琼与赖潘妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赖潘妹清还赔偿款本金13134.65元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下两个银行账户有存款，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院冻结的被执行人名下银行账户余额少，经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13134.65元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13134.65元及其利息，1、未发现被执行人有可供执行的财产，2、发现的……财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执324号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 李绍铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第45号
原告宋兴。
被告张祥良，昌乐县城恒安街187号。
原告宋兴与被告张祥良民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋兴到庭参加了诉讼，被告张祥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴诉称，被告与其系朋友关系，因资金周转需要，2013年12月3日，被告张祥良向其借款10500元，使用期限自2013年12月3日至2013年12月23日。2013年12月13日被告张祥良又向其借款5000元。两笔借款共计15500元，被告均未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款15500元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付，计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张祥良未答辩。
经审理查明，被告张祥良与原告宋兴系朋友关系。2013年12月3日，被告张祥良因资金周转需要，向原告借款10500元，使用期限自2013年12月3日至2013年12月23日，原告向被告交付现金后，被告书写载有：“今借宋兴现金10500元，于2013年12月23日还清。张祥良2013年12月3日”借条一份。2013年12月13日被告张祥良又向原告借款5000元，原告交付现金后，被告书写载有：“今借宋兴现金5000元。张祥良2013年12月13日”借条一份。两笔借款共计15500元，被告均未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告张祥良出具借条并在借条上署名，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告宋兴已按约给付被告张祥良借款，故被告张祥良理应按约履行还款义务。本案中原告第一次借款给被告张祥良，约定还款期限，逾期未还，原告主张支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系对自己权利的处置，予以支持。本案中第二次借款，未约定还款期限及利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持。被告张祥良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥良返还原告宋兴借款15500元及本金10500元的逾期利息（自2014年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的给付之日），于判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费220元，由被告张祥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄文峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20155号
罪犯依暗，女，1984年7月7日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国当阳芒相，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）思中刑一初字第205号刑事判决，以被告人依暗犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第990号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第468号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第626号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依暗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依暗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依暗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依暗减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00037号
申请执行人：当涂县天宇小额贷款有限公司。
法定代表人：任旋，该公司董事长。
被执行人：柏文广。
被执行人：谢胜高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00510号民事判决书，依法向被执行人柏文广、谢胜高发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内连带给付申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、诉讼费1204元，并承担本案执行费1418元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏文广、谢胜高银行存款合计110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭振东
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第206号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1958年4月7日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021958********），汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日下午3时许，被告人傅某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，自邵武市城郊镇莲塘村出发前往茅岗方向，在行经205省道城郊镇烟草站附近路段时被公安民警查获。经使用酒精测试仪对其进行检测，血液酒精浓度为170.1毫克／100毫升，随后又将其抽取血液样本送检，经鉴定傅某血样中乙醇含量为263.9毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；但其驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”的规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零四日，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月14日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年六月十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1934号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，中专文化，个体户，地址：江苏省灌南县。
被告：蒋小龙，男，1989年1月4日出生，汉族，高州市人，身份证地址：广东省高州市。
原告顾杰凯诉被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰凯到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾杰凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元，另赔偿原告差旅费、误工费共计1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款人民币3000元，现原告催要借款，被告拒不偿还。被告行为损害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求依法裁决。
被告蒋小龙既不提交书面答辩亦不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃了对原告证据的抗辩权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院对事实认定如下：被告蒋小龙于2015年10月30日向原告顾杰凯借款3000元。借款当天被告在原告提供的《借据》上签名确认。《借据》中没有约定利息和违约金。《借据》中另行约定：“逾期不还，顾杰凯有权在春节期间向其户口所在地家中追要欠款，并补偿顾杰凯来回油费高速过路费”。借款到期后，被告没有偿还借款给原告引致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小龙借到原告顾杰凯3000元，有原告顾杰凯与被告蒋小龙签订的《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告蒋小龙应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告蒋小龙偿还借款本金3000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告蒋小龙赔偿原告差旅费、误工费1000元，原告向本院提供了一张由高州市鸿运宾馆于2017年9月27日出具的《鸿运宾馆收据》和一张2017年9月27日的深圳市沙井中心站至高州的汽车发票一张，但原告已经在案号为（2017）粤0981民初1933号案中同样将上述车费发票及住宿费单据作为损失的证据提交，请求赔偿，并且本院已在（2017）粤0981民初1933号案中支持了原告的车费主张，原、被告双方对住宿费、误工费没有约定，故原告提供的证据缺乏客观性，与案件事实缺乏关联性，故本院对原告提供的《鸿运宾馆收据》和车费发票的证明力不予认定。原告也没有向本院提供证据对误工损失予以证实，因此，本院对原告主张被告赔偿差旅费、误工费1000元的请求不予支持。
被告蒋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋小龙于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元给原告顾杰凯。
二、驳回原告顾杰凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告顾杰凯负担12元，被告蒋小龙负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 欧恒羽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫华清
速 录 员 黄 觅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第152号
原告：中山市汇荣机械制品有限公司，住所地中山市。
代表人：卢桂南，职务总经理。
委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告：周杰文，男，1972年10月7日出生，住中山市。
原告中山市汇荣机械制品有限公司（以下简称汇荣公司）诉被告周杰文加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汇荣公司的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告周杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇荣公司诉称：被告向原告定作机械，原告完成加工后分批次交付产品给被告，2012年5月份交付最后一批产品。被告收到全部产品后，仅支付了部分加工费，尚欠原告加工费502624元未付。经原告催收未果，故被告应向原告支付加工费502624元及从2012年6月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款利息。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费502624元及逾期付款利息（从2012年6月1日起至付清欠款之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告汇荣公司明确利息的计算方式为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告汇荣公司为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.中山市大涌镇创鑫雕花机修理店（以下简称创鑫修理店）个体户机读档案登记资料；2.送货单12份。
被告周杰文未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：创鑫修理店为个体工商户�其经营者为周杰文。创鑫修理店与汇荣公司素有业务往来，双方交易习惯是创鑫修理店向汇荣公司定作机械，创鑫修理店分批付款。至2012年8月3日，汇荣公司完成加工后交付最后一批产品给创鑫修理店。经汇荣公司结算，从2011年3月7日至2012年8月3日，汇荣公司共计向创鑫修理店送货12次，加工费合计686102元。创鑫修理店仅支付了183478元，尚欠汇荣公司加工费502624元未付。为证明上述事实，汇荣公司提供12份送货单作为证据，送货单收货单位经手人处均有周杰文的签名，汇荣公司陈述是周杰文本人签名。上述欠款经汇荣公司多次追讨未果，汇荣公司遂具状至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，汇荣公司提出财产保全申请，本院经审查，于2014年3月4日以（2014）中一法沙民二初字第152-1号民事裁定书查封了周杰文名下的小型汽车一辆。
本院认为：本案为加工合同纠纷。创鑫修理店欠汇荣公司加工费502624元的事实有汇荣公司提交的送货单为凭，且创鑫修理店及其经营者周杰文未提出相反证据予以反驳，故本院采信汇荣公司的陈述及证据，对该事实予以确认。因创鑫修理店是个体工商户，经营者为周杰文，故上述加工费应由周杰文向汇荣公司支付。另周杰文未及时支付加工费，汇荣公司要求其支付从起诉之日即2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上，原告汇荣公司诉求理据充分，本院予以支持。被告周杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周杰文于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇荣机械制品有限公司支付加工费502624元及逾期付款利息（以502624元为基数，从2014年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8826元，减半收取为4413元，财产保全费1498元，合计5911元（原告中山市汇荣机械制品有限公司已预交），由被告周杰文负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
�判员刘忠
二〇一四年四月十一日
书记员 罗敏
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第152号原告：中山市汇荣机械制品有限公司，住所地中山市。代表人：卢桂南，职务总经理。委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：周杰文，男，1972年10月7日出生，住中山市。原告中山市汇荣机械制品有限公司（以下简称汇荣公司）诉被告周杰文加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汇荣公司的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告周杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇荣公司诉称：被告向原告定作机械，原告完成加工后分批次交付产品给被告，2012年5月份交付最后一批产品。被告收到全部产品后，仅支付了部分加工费，尚欠原告加工费502624元未付。经原告催收未果，故被告应向原告支付加工费502624元及从2012年6月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款利息。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费502624元及逾期付款利息（从2012年6月1日起至付清欠款之日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汇荣公司明确利息的计算方式为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告汇荣公司为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.中山市大涌镇创鑫雕花机修理店（以下简称创鑫修理店）个体户机读档案登记资料；2.送货单12份。被告周杰文未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：创鑫修理店为个体工商户�其经营者为周杰文。创鑫修理店与汇荣公司素有业务往来，双方交易习惯是创鑫修理店向汇荣公司定作机械，创鑫修理店分批付款。至2012年8月3日，汇荣公司完成加工后交付最后一批产品给创鑫修理店。经汇荣公司结算，从2011年3月7日至2012年8月3日，汇荣公司共计向创鑫修理店送货12次，加工费合计686102元。创鑫修理店仅支付了183478元，尚欠汇荣公司加工费502624元未付。为证明上述事实，汇荣公司提供12份送货单作为证据，送货单收货单位经手人处均有周杰文的签名，汇荣公司陈述是周杰文本人签名。上述欠款经汇荣公司多次追讨未果，汇荣公司遂具状至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，汇荣公司提出财产保全申请，本院经审查，于2014年3月4日以（2014）中一法沙民二初字第152-1号民事裁定书查封了周杰文名下的小型汽车一辆。本院认为：本案为加工合同纠纷。创鑫修理店欠汇荣公司加工费502624元的事实有汇荣公司提交的送货单为凭，且创鑫修理店及其经营者周杰文未提出相反证据予以反驳，故本院采信汇荣公司的陈述及证据，对该事实予以确认。因创鑫修理店是个体工商户，经营者为周杰文，故上述加工费应由周杰文向汇荣公司支付。另周杰文未及时支付加工费，汇荣公司要求其支付从起诉之日即2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。综上，原告汇荣公司诉求理据充分，本院予以支持。被告周杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周杰文于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇荣机械制品有限公司支付加工费502624元及逾期付款利息（以502624元为基数，从2014年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8826元，减半收取为4413元，财产保全费1498元，合计5911元（原告中山市汇荣机械制品有限公司已预交），由被告周杰文负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。�判员刘忠二〇一四年四月十一日书记员  罗敏--
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00025号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人郭某某，男，2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年8月28日早晨，被告人郭某某在王某租住的租房内趁其不注意，将其放于褥子下面的5600元盗走。公诉机关认为，被告郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究刑事责任，并当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据佐证指控成立。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月底的一天，被告人郭某某将被害人王某存放在被褥下的5600元盗走。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据如下：
（一）书证。
①被告人郭某某的户籍信息证明郭某某出生年月日，家庭住址等身份情况。②被害人王某的户籍信息证明王某出生年月日，家庭住址等身份情况。
（二）证人证言。①证人祁某某的证言。证人祁某某证言证明，2013年12月5日下午4点多，他去朋友王某的店玩，王某就说他的朋友给他发了一张郭某某的照片，他看像是在眉县安阳街呢，让和他一起去。随后，他就和王某到了世纪情缘婚庆公司，店里的店员说郭某某中午还在店里喝了一点酒，现在在后边睡觉呢。随后他们叫了两次郭某某都没有出来，第三次郭某某出来了，他们三人就往王某的店里走。当他们走到眉县安阳街西凤酒专卖店门口时郭某某不走了，就让在那里说话。王某就叫郭某某还钱，但是郭某某不仅不还反而说话不中听。后来他就给王某说让报警，王某就报警了。至于郭某某偷王某钱的事情，是2013年8月左右，王某亲口给他说的，事情的经过大概是，王某此前和郭某某在一起吃饭，郭某某晚上在王某家里面睡着，王某早上走的时候没有拿钱，等王某回去的时候发现钱被偷了，据说有5600元钱。
②证人樊某的证言。证人樊某证言证明，他和王某、郭某某都认识，他和郭某某以前在一起上过班是同事关系，和王某经常在一起玩是朋友关系。2013年8月26日早上10时左右，他接到朋友王某的电话，电话接通后王某问他，郭某某给他打电话了没，他就问出啥事了，王某就说郭某某将他的5600元现金偷走了，王某还说让赶紧找郭某某，王某也让我帮忙联系一下郭某某。当时盗窃的时候他不在现场，是案发后王某给他打电话说郭某某偷了王某的5600元，至于其他情况他就不了解了。
（三）被害人陈述。
被害人王某陈述证明，他家住在眉县首善镇北兴村八组048号，在眉县美阳街众鑫超市西边开了一家理发店。2013年8月25日他的朋友郭某某来他的店里玩了一天，晚上郭某某没地方去，他就将郭某某带回自家留宿。到他家后，他和郭某某在一个床上睡着，睡前他还摸了一下放在褥子下面的5000多元钱，那时钱还在。8月26日早上7、8点左右他起来后去了店里，郭某某说还想睡会，他就说你起来后到店子里面找他。9点左右郭某某来到他的理发店转了一圈后就走了，后来他爸打电话向他要放在褥子下面的钱，他这才知道钱不见了。随后他就给25日晚上和他一起住的郭某某打电话，郭某某也不接电话，当天下午4点左右他还去郭某某的老家找过，但是郭某某都不在，当时他就怀疑是郭某某将钱拿走的，27日早上他就报警了。直到2013年12月初，他上微信忽然发现附近的人里面有郭某某，微信显示郭某某离他距离不到300米。12月5日下午4点30分左右，他的朋友王某甲打电话，问他是不是在找郭某某，随后王某甲给他转发了一张从朋友那里看到的照片，照片上的那个人分明就是郭某某，而且照片上的背景是一家婚庆公司，他知道郭某某认识眉县安阳街一家婚庆公司的老板，于是他就和朋友一起找到那家婚庆公司，去那里后郭某某刚好就在店里，他将郭某某叫到门口问钱是不是郭某某拿的，郭某某当时就承认偷了他5600元钱，还说要元月份才能还给他，后来他和郭某某还发生了口角，他看这样没办法就报警了，民警到后就将他们一起带到了派出所。
（四）被告人的供述和辩解。被告人郭某某的供述证明，
2013年9月中旬的一天，他那几天刚好从西宁回来休假，晚上在眉县常兴的家里住着，白天大多数时间在朋友王某在眉县众鑫超市西侧经营的洋洋发艺店内耍。有一天，王某的店里面很忙，他在店内帮忙打扫卫生，一直忙到很晚，王某带他出去吃了个饭喝了点啤酒，王某说天太晚了让他别回家了。随后他们两个回到王某在眉县北兴村的家。王某之前给他说房间的褥子下面有钱，他也见过王某在那地方放钱。一直到第二天早上，王某起床说要到理发店上班，这时他还在床上睡觉，王某临走的时候说让他起床后就到理发店去。等到王某走后，他就打开床上左上角的褥子将钱全部装在了口袋了，当时他还数了一下一共有5600元钱。随后他就到王某的理发店和往常一样一直待到下午的15时左右，他接到西宁一个朋友郭彦峰的电话，他就给王某说要出去一会，出去之后他就坐车回到了常兴老家。第二天，西宁的公司打电话让他把身份证和驾驶证复印件送到宝鸡市宝平路的一个学校去，送完以后他就直接买了宝鸡到西宁的火车票就走了。在火车上，王某给他发短信问关于丢钱的事情，他就说回去以后再说。一直到2013年的11月份，王某在微信上和他聊天，问啥时候那个事情能解决，他就说拿5600元的事情肯定要解决，但是要等他回去以后再说。2013年11月25日他休假又回到眉县，回来之后也一直没有联系王某，晚上就在眉县常兴的家里住，白天就在县城朋友樊某开的眉县世纪情缘婚庆公司内。12月5日下午16时左右，他当时在樊某的店内睡觉，王某和朋友来找他，见面后王某问他拿钱的事情，随后王某就报警了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额5600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人郭某某当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 也
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第927-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇。
负责人黄明惠，行长。
被执行人谢伯荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人温玉芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人沈琼芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人温礼涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人温礼江，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人张学华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人张礼和，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
被执行人罗德琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第393号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本息98815.47元，并承担申请案件受理费1025元、申请执行费1382元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谢伯荣所有的川CAW1**号奇瑞牌小型轿车；
二、被执行人谢伯荣负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十日
书记员 虞健秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第927-1号
申请执行人叶国贤。
被执行人荣成石岛永昌置业有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民重初字第1号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人荣成荣昌置业有限公司的银行存款予以冻结。
冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杨平
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保35号
申请人北京城建一建设发展有限公司
法定代表人朱卫泽，董事长。
被申请人天津科亨置业投资有限公司
法定代表人张栋梁，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保3号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司名下的银行存款209446430.41元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保35号申请人北京城建一建设发展有限公司法定代表人朱卫泽，董事长。被申请人天津科亨置业投资有限公司法定代表人张栋梁，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保3号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司名下的银行存款209446430.41元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月九日书记员  宋宝森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2744号
上诉人（原审被告）：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。
法定代表人：刘兴灿，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪树、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。
法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人云南城投龙江房地产开发有限公司（以下简称“龙江公司”）因与被上诉人昆明唐码风驰传媒有限公司（以下简称“唐码公司”）广告合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙江公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回唐码公司的一审诉讼请求；二、由唐码公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：一方面，唐码公司提供的证据无法证明已经完成了合同约定的12个月广告发布的事实，而一审法院认为唐码公司一次上画后就视为12个月广告发布履行完毕，系认定事实错误；另一方面，唐码公司以合同总价款939600元为基数计算违约金违背事实和法律规定，唐码公司即使有损失也是利息损失，但其主张的违约金远远超过其实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判并支持龙江公司的上诉请求。
被上诉人唐码公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐码公司向一审法院起诉请求：1、判令龙江公司向唐码公司支付广告费313200元，违约金93960元，共计407160元；2、判令龙江公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，唐码公司和龙江公司签订合同编号为FXFMC140356的《广告发布合同》，约定“唐码公司为龙江公司在北京路、东风西路、穿金路等各公交站台发布27块形象广告，广告的发布期限为2014年11月1日至2015年10月31日，广告发布费总金额为939600元。付款时间分别为2014年11月30日前支付156600元、2015年2月至11月每月15日前支付78300元。唐码公司保证所发布广告画面整洁，如出现画面损坏唐码公司需于发现或龙江公司通知后48小时内修复，修复期间唐码公司给予龙江公司广告发布期顺延的补偿。唐码公司保证广告媒体每晚亮灯5小时，出现故障唐码公司需于48小时内修复。在广告发布期间，唐码公司为龙江公司免费制作安装壹次广告画面，除�之外，如龙江公司需要额外更换广告画面的，应委托唐码公司制作并更换，由此发生的费用由龙江公司按20元/平方米承担。广告发布（包括更新）后唐码公司应书面通知龙江公司及时验收，龙江公司应按照唐码公司通知的时间地点进行验收，验收合格后，龙江公司应签署书面验收文件。如龙江公司在约定的付款期限届满后15日内仍未全额支付约定的款项，应当向唐码公司支付相当于本合同约定的广告发布费总金额10%的违约金。”合同签订后，唐码公司履行了广告发布义务，龙江公司向唐码公司支付了前8个月的广告费共626400元，尚欠唐码公司后4个月的广告费313200元。
一审法院认为：合同约定，在广告发布期内，唐码公司为龙江公司免费制作安装壹次广告画面，除此之外，如龙江公司需要额外更换广告画面的，应委托唐码公司制作并更换，由此发生的费�由龙江公司按20元/平方米承担。广告发布（包括更新）后唐码公司应书面通知龙江公司及时验收，龙江公司应按照唐码公司通知的时间地点进行验收，验收合格后，龙江公司应签署书面验收文件。根据上述约定，双方并无分几期发布广告的约定，而是约定其间唐码公司免费制作安装一次。龙江公司自认唐码公司已经履行了前8个月的广告发布义务，说明唐码公司按合同的约定已履行完发布广告并免费制作安装一次广告画面的义务。唐码公司已履行完合同义务，龙江公司应及时支付后4个月的广告费313200元。关于违约金，双方在合同中约定如龙江公司在约定的付款期限届满后15日内仍未全额支付约定的款项，应当向唐码公司支付相当于本合同约定的广告发布费总金额10%的违约金。本案所涉合同发布总金额为939600元，唐码公司主张违约金93960元，符合合同约定，予以支持。另，关于龙江公司辩称广告发布需要每月进行验收后付款的答辩意见，因无合同依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、龙江公司于本判决生效之日起十日内向唐码公司支付广告费313200元；二、龙江公司于本判决生效之日起十日内向唐码公司支付违约金93960元。案件受理费7407元减半收取3703.5元，由龙江公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经审理，上诉人龙江公司对一审判决确认事实中有关“合同签订后，原告履行了广告发布义务”的部分提出异议，认为唐码公司未履行后4个月的合同义务，广告位发布的系其他广告，相应广告费313200元不应当予以支付。被上诉人唐�公司对一审判决认定的案件事实无异议和补充。对此，因龙江公司提出的事实异议涉及本案争议焦点，本院将在说理部分一并作出阐述，对双方当事人无争议的其余一审确认事实，本院依法予以确认。
本院认为：首先，涉案《广告发布合同》对于广告发布验收事宜具有明确约定，同时，在该合同履行过程中，龙江公司亦认可唐码公司完成了前8个月的广告发布并相应支付了此期间的广告费用，但是，从本案一、二审的审理情况来看，双方均不能就之前8个月的广告验收事宜予以进一步说明，亦未提交有效证据予以证明，由此，可以认定双方在涉案合同履行过程中并未严格依照合同约定进行广告验收。故，龙江公司此时仅以双方未对后4个月的广告发布完成验收进而抗辩唐码公司未履行后4个月广告发布义务的依据不足，与此同时，龙江公司对其二审所主张的唐码公司在后4个月是发布了与涉案合同约定无关的其他广告及为此已向唐码公司提出异议的事宜均未能提交证据证实，故，根据举证责任的分配以及证据优势原则，应当认定唐码公司完成涉案约定广告发布的事实存在，其已履行了全部合同义务，龙江公司应当继续按约支付唐码公司后4个月的广告费313200元。其次，《广告发布合同》对违约情况下违约责任的承担方式进行了约定，龙江公司不按合同约定支付唐码公司剩余广告费（构成违约），应向唐码公司承担相应违约责任。同时，由于违约金兼具补偿性及惩罚性，故一审法院依约并按广告发布费总金额的10%确定龙江公司应承担的违约金的处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人龙江公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7407元，由上诉人云南城投龙江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 罗明珠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1038号
原告：唐近郡，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：周磊，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：蔡智，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告唐近郡与被告周磊、蔡智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐近郡到庭参加了诉讼，被告蔡智、周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐近郡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款共计10，000及延期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告因家庭经营生意需要资金，向原告借款共计10，000元，并出具了借条,双方约定利息按8%给付。此款借出后，经原告多次催收，被告一直未还。原告特起诉至法院，请求法院依法判处。
被告周磊、蔡智未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告周磊由于经营生意需要资金，向原告借款10，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到唐近郡人民币壹万元整（10，000），用于家庭生意周转，利息按百分之八计算。借款人周磊。2015年8月18日。”同日，被告蔡智向原告出具担保书，为该借款担保。担保书内容：“周磊借款由我担保，本息周磊不还由我承担。担保人蔡智。2015、8、18。”此款借出后,本息经原告多次催收未果。为此,原告诉至法院，请求依法处理。
以上事实,有原告提交的借条、担保书原件及原告的当庭陈述在卷,足以认定。
本院认为：被告周磊向原告唐近郡借款10，000元，并出具了借条，被告蔡智向原告出具担保书，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告周磊应当承担还款责任，履行还款义务，偿还原告借款。借贷双方约定月利率8%即年利率96%，超出了法律规定的年利息24%的标准，超出部分不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告蔡智出具的担保书约定“本息周磊不还由我承担”，该保证为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告周磊、蔡智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊偿还原告唐近郡借款本金10，000元；
二、被告周磊从2015年8月19日起至本金还清之日止按年利率24%的标准计算向原告唐近郡支付借款利息；
三、驳回原告唐近郡对被告蔡智的诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第811号
原告熊明辉。
被告博白县博白镇第二初级中学。
法定代表人蓝晓，校长。本院在审理原告熊明辉诉被告博白县博白镇第二初级中学劳动争议纠纷一案中，原告熊明辉于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告博白县博白镇第二初级中学的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊明辉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告熊明辉负担。
审判员 刘 文
二〇一五年五月六日
书记员 王桂兰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3190号
原告：张建安，住广州市从化区。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黎梓成，住广州市从化区。
原告张建安与被告黎梓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼，被告黎梓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告向原告借款20000元，还款期限为2015年3月26日。当天，原告即支付被告现金20000元，被告出具《借据》，证明收到原告支付的20000元。但还款期满，被告没有归还，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。故诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款本金20000元以及利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黎梓成未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告黎梓成向原告张建安立下《借据》，该《借据》载明：本人黎梓成借到张建安现金人民币贰万元整，小写：￥20000元，本人将于2015年3月26日前全部还清以上借款，特此立据证明属实。（按每月利息叁分钱计）。被告黎梓成在借款人处签名，填写身份证号码、住址、联系电话，并在上述各处按手指印。
之后，经原告张建安催收，被告黎梓成至今本息未付。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借据以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎梓成向原告张建安借款20000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告张建安催收，被告黎梓成仍未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告张建安诉求被告黎梓成返还借款20000元有理据，本院予以支持。
关于利息，双方在《借据》中约定按每月利息叁分钱计。现原告起诉要求从2015年3月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎梓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黎梓成于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金20000元以及支付利息（利息以20000元为基数，从2015年3月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告张建安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元（原告张建安已预交），由被告黎梓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邝梓成
裁判文书拟稿纸
签发：审核：
审核：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第267号
上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：应某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人沈某某为与被上诉人朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员潘伟、张靓参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱某某、徐某某是开办家庭工厂的业主。2010年5月10日，两人因经营需要向沈某某借款10万元，并出具借条一份，借条除了载明借款金额外还载明，借款于2010年8月10日前归还；如逾期归还，借款人按借款本金总额每日0.4%计算违约金，直止清偿完毕之日；出借人为实现债权而涉及诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。朱某某、徐某某出具借条后，沈某某按照约定将10万元借款交付。沈某某为本案诉讼，花费律师代理费8500元。沈某某起诉要求判令朱某某、徐某某立即归还借款10万元，且自2010年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付违约金；立即赔偿律师代理费损失8500元。
原审法院审理认为，沈某某与朱某某、徐某某之间的借贷行为符合民间借贷法律关系特征。本案双方当事人的争议焦点是：朱某某、徐某某有否返还10万元借款。现从本案两次开庭审理过程甲军棚的心理和生理反应、当事人举证及陈述、证人证言这三个方面进行分析阐述。
首先，两次庭审过程甲军棚所表现出来的剧烈的心理和生理反应，让人对沈某某主张借款未还的事实产生怀疑。在庭审中，当朱某某确认自己保存的借条为复印件时，面部显露了极度惊愕的表情，继而出现极度愤怒和委屈的生理症状。根据一般社会经验和人生阅历判断，这些心理和生理反应不是伪装而成，而是朱某某此刻心理状态和内心情感的自然流露。朱某某的心理反应表明，他一直珍藏的借条居然是复印件，这完全出乎他的意外；朱某某的生理反应表明，他自己被人欺骗和欺负了。由于本案中关于还款事实的主张双方间非此即彼，在确认朱某某的心理状态为真实的情况下，自然对沈某某主张的事实产生合理怀疑。
其次，对双方当事人陈述的合理性和可能性分析进一步加深了前述怀疑。本案中沈某某给朱某某借条复印件的时间是一个重要的事实情节。沈某某陈述在朱某某写完借条后即要求复印一份保存，这在民间借贷交易中并不常见，属于特例。一般情况下，借款人无需保存自己出具的借条复印件，除非这份借条复印件在某些特殊的场合有特别的意义。本案朱某某、徐某某仅是普通的生意人，向他人借款是极为正常之事，完全没有必要向出借人索要自己书写的借条复印件。由此可见沈某某关于交付朱某某借条复印件的时间的相关陈述显然有些牵强。沈某某主张的朱某某在写完借条即索要复印件的可能性不大。朱某某关于分次还款、并在还清全部借款后收回借条的陈述符合民间借贷的交易习惯。民间借贷往往基于相互信任而发生，朱某某在收回借条时因粗看相像而不作仔细辩认在情理之中。这为沈某某将复印件当作原件还给朱某某提供了可能。且经对朱某某还款来源的案外了解，朱某某陈述具有可信度。总之，朱某某的陈述具有合理性和较大的可能性。比较分析双方当事人陈述的合理性和可能性，让人对沈某某主张借款未还的事实的怀疑进一步加深。
再次，证人证言的内容对事实的认定形成确信起着至关重要的作用。证人金某某与沈某某和朱某某均是普通的朋友关系，没有其它特别关系，该证人证言具有证据效力。尽管证人没有亲眼看到朱某某、徐某某还款情况，仅是“听说”而已，属于传来证据，但证人信息的来源是沈某某本人，因而该证人证言不同于普通的传来证据，它具有较强的证明力。该证人证言让该院对事实的认定完成了最后的确信。
综上所述，通过对本案审理过程乙发生的现象、当事人举证及陈述和证人证言的综合分析判断，该院确信朱某某、徐某某向沈某某所借的100000元借款，朱某某、徐某某已全部还清。既然朱某某、徐某某已经履行了借款合同约定的义务，沈某某要求朱某某、徐某某返还借款100000元的诉讼请求缺乏事实依据，故对该诉讼请求不予支持。因朱某某、徐某某已履行了合同义务，沈某某主张的违约金和实现债权的费用均失去了存在的基础，故对沈某某的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回沈某某的全部诉讼请求。案件受理费3470元，保全费1320元，合计4790元，由沈某某负担。
上诉人沈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审庭审过程乙谓的心理和生理反应完全是拙劣的表演，原审认为是真实的心理状态，并据此对上诉人的主张产生“合理的”怀疑，显然是形而上学的观点。如果被上诉人真的已经归还借款，并持有借条原件，其最初的心理反应应当在收到法院送达的诉状和证据副本时就已经产生，但其直至开庭前，未找承办人诉说，亦未找上诉人交涉评理。即使在一审第一次开庭时因被上诉人发现上诉人持有借条原件而产生剧烈的心理和生理反应，但这种反应不可能处于持续的状态，在法院于二个月后组织第二次庭审时，被上诉人又情绪激动，要恶心、呕吐，导致无法开庭。第三次组织开庭时，被上诉人又故伎重演，显然不属于正常的心理变化过程。二、被上诉人持有借条复印件符合习惯和常理。被上诉人共向上诉人借款三次，每次在出具借条后，均进行复印。一审庭审中，被上诉人当庭拿出的借条复印件就有三张，说明被上诉人有对借条进行复印的习惯。而且如果还款后收回借条，一般应当将借条原件予以销毁，不可能在还款后继续保存借条原件，被上诉人将复印件予以保存，是为了冒充原件。原审以被上诉人持有复印件为由，认定上诉人收回借款后将借条复印件交还给被上诉人，是没有任何事实依据的想象。三、证人没有看到借款归还、借条交付等过程，其证言对事实没有证明力。证人称听上诉人说借款已经归还，但还欠利息，本身也说明被上诉人尚欠款项的事实。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某某辩称：借款已经归还，在上诉人经营的乒乓球馆内分数次归还上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐某某未作答辩。
在二审中，上诉人沈某某，被上诉人朱某某、徐某某均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人虽仍持有被上诉人出具的借条原件，但被上诉人在原审法院向其送达起诉状、证据副本等诉讼材料时，即提出其已经归还借款，借条原件已经收回的主张。其向法院提交的借条虽系复印件，但与原件区别不明显。证人金小祥某某陈述沈某某亲口跟其讲：朱某某的借款已经归还，要朱某某吃点苦头。证人金某某与上诉人与被上诉人均相识，双方均未提出证人与本案存在利害关系的主张，证人金某某的证言具有可信性。原审结合借条原件与复印件相似程度、证人证言的可信程度、被上诉人对借款归还的过程及款项来源能够说明和实践中借款人一般不持有借条复印件的交易习惯等因素，并运用逻辑推理和日常生活经验，判断本案借款已经归还的事实，符合民事诉讼高度盖然性的认定标准。上诉人认为本案借款没有归还的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3470元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年四月十五日
代理书记员 金佳惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2778号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山煤国际能源集团股份有限公司。住所地：山西省太原市长风街***号。
法定代表人：赵建泽，董事长。
委托代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。
委托代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道**号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。
再审申请人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤公司）因与被申请人广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山煤公司申请再审称：二审判决适用法律错误，应予以纠正。《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益”的规定未将“受有利益”作为行使票据利益返还请求权的构成要件，直接规定出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，二审判决却以“受有利益”作为行使票据利益返还请求权的前提进行了判决，属于适用法律错误。南粤银行收取了出票人的手续费和300万元保证金对涉案1000万元汇票承兑，并与出票人对差额部分另定有担保合同，理应承担全部付款的责任。为维持社会诚信、市场交易安全及社会对银行汇票的高度依赖，南粤银行应当承担全部付款的责任。综上，山煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
南粤银行提交意见称，二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。山煤公司混淆了票据法律关系与普通民事权利关系，其申请再审理由依据不成立，请求驳回山煤公司的再审申请。
本院认为，根据山煤公司的申请再审所述理由，本案主要审查山煤公司主张南粤银行向其返还1000万元票据款能否支持的问题。山煤公司持有的涉案银行承兑汇票到期日为2011年9月23日，但山煤公司未在涉案汇票到期之日起两年内行使票据权利，导致涉案汇票票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益”的规定，山煤公司仍享有民事权利，可以主张出票人上海常洪金属材料有限公司（以下简称常洪公司）或者承兑人南粤银行返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，根据南粤银行与常洪公司签订的《银行承兑协议》，南粤银行作为涉案票据的承兑人，除承兑手续费用外，仅收取了出票人常洪公司基于涉案汇票支付的300万元保证金，并未获得出票人支付的全部票面金额款项，山煤公司要求南粤银行向其返还全部票据利益1000万元，缺乏事实依据。二审判决基于南粤银行在诉讼过程中将该300万元保证金转移的不诚实行为，判决南粤银行向山煤公司支付300万元，并无不当。山煤公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，山煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山煤国际能源集团股份有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月八日
书记员 彭欣薇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执799、800号
申请执行人：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：徐洪明，男，1975年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人：张其梅（系徐洪明之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：安徽天诚石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（孙村村上街村民组205国道旁）。
法定代表人：徐洪明，该公司董事长。
被执行人：旌德县天诚生态梅园有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村工业园区（205国道旁）。
法定代表人：徐洪明，该公司董事长。
申请执行人刘俊诉被执行人徐洪明、张其梅、旌德县天诚生态梅园有限公司、安徽天诚石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1823民初1645号民事调解书，约定:一、徐洪明、张其梅、安徽天诚石业有限公司确认向刘俊借款29万元及相应利息，此款自2017年9月开始，于每月月底前归还刘俊借款5万元及相应利息（其中：借款10万元的利息自2015年5月24日开始计算；借款4万元的利息自2015年5月26日开始计算；借款15万元的利息自2015年10月20日开始计算，均按月利率2%计算）直至借款还清之日止。二、若徐洪明、张其梅、安徽天诚石业有限公司逾期未履行，刘俊有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、旌德县天诚生态梅园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案受理费7665元，减半收取3832.50元，由刘俊承担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐洪明、张其梅名下位于安徽省广德县桃州镇横山中路B区1号楼1单元304室（房地权广德共字第00000143号至00000143号）。
查封期间为三年，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年十月十日
书记员 巢 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初209号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该公司职员。
被告：魏强，男，1970年3月8日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园（逸河园小区）。
委托诉讼代理人：郝丽，系被告魏强之妻，1971年10月17日出生，汉族，住址同被告魏强。
原告锦州市新华物业管理有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，锦州市新华物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 金凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异15号
案外异议人王顺增，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人张志国，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人周洪如，男，1950年9月11日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人王书定，男，1962年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住新野县。
被执行人李丽，女，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人周洪如、王书定、李丽为民间借贷纠纷一案中，案外人王顺增向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年8月14日，王书定将其所有的位于书香人家的房产（合同号XSXRJ/4-1-301）出售给我，2015年8月17日我们在新野县公证处办理了公证书。2015年11月5日新野县人民法院作出（2015）新执字第193号协助执行通知书，对王书定所有的位于书香人家的房产（合同号XSXRJ/4-1-301）预查封。因该房产已出售给我，现请求解除对该房产的预查封。
本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现争议的房产，其权利人在房产部门登记在王书定名下，根据现有证据不足于排除本院对王书定房产预查封的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王顺增的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李保澄
审判员 王瑞朋
审判员 周建娜
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02382号
原告绕某甲，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人孙渝，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告骆某某，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
原告绕某甲与被告骆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告绕某甲及其委托代理人孙渝，被告骆某某及其委托代理人张金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绕某甲诉称，原、被告于1980年10月经人介绍相识恋爱，于1981年3月在原璧山县临江人民公社管理委员会登记结婚，婚后于1983年7月生育一子绕某乙，现已成年。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告绕某甲于2012年12月18日起诉与被告骆某某离婚，璧山县人民法院于2013年1月17日判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产坐落在璧山区璧城街道战斗路XX住房归被告骆某某所有。
被告骆某某辩称，原、被告已结婚34年，感情基础好，原告绕某甲诉称原、被告性格不和常为家庭琐事发生纠纷不实。原告绕某甲提出离婚是受了社会不良风气的影响，但被告骆某某并不在意，还是希望原告绕某甲能够回家。璧山县人民法院曾于2013年1月17日判决原、被告不准离婚后，同年7月5日原、被告还到民政局重新补办结婚证，故原、被告夫妻感情仍未破裂，被告骆某某不同意离婚。
经审理查明，绕某甲与骆某某1980年10月经人介绍相识恋爱，1981年3月在原璧山县临江人民公社管理委员会登记结婚，婚后于1983年7月生育儿子绕某乙，现已成年。2012年12月18日，绕某甲起诉与被告骆某某离婚，璧山县人民法院于2013年1月17日作出（2012）璧民初字第04845号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后2015年5月绕某甲以原、被告未和好夫妻关系，仍分居生活至今为由再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
同时查明，绕某甲与骆某某因结婚证遗失，经申请补办结婚证后2013年7月5日璧山区民政局向原、被告补发了结婚证。
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）璧民初字第04845号民事判决书、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，已结婚三十四余年并抚养子女长大，虽原、被告因家庭琐事发生纠纷对夫妻感情和睦产生影响，但仍应珍惜夫妻感情。本院于2013年1月17日作出（2012）璧民初字第04845号民事判决书判决原、被告不准离婚后，绕某甲与骆某某因结婚证遗失，经申请2013年7月5日璧山区民政局还为原、被告补发了结婚证，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告绕某甲请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告绕某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告绕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年七月六日
书记员 陈 曦
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2816号
原告：某某管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：罗某，男，1999年6月15日生，汉族。
被告：胡某，女，1967年8月23日生，汉族。
被告：罗某某，男，1967年2月8日生，汉族。
被告：罗某，女，1989年5月9日生，汉族。
原告某某管理局诉被告罗某、胡某某、罗某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告某某管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月十四日
书记员 吴春霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1329号
罪犯覃世迎，男，1964年7月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月23日作出了（2015）藤刑初字第145号刑事判决，以被告人覃世迎犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年4月18日起至2017年6月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃世迎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，获得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃世迎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃世迎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃世迎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第898号
原告：朱先明。
委托代理人：程军忠，律师。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，律师。
委托代理人：周龙花，律师。
原告朱先明诉被告南昌豪鹏实业有限公司（下文简称豪鹏实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先明及其委托代理人程军忠、被告豪鹏实业的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先明诉称，2014年10月始，原告向被告销售粮食，被告向原告支付部分粮款后，于2015年3月6日与原告办理了结算并出具欠条，共计欠粮款153580元。经多次催讨，被告仍未支付余款。故要求：1.判令被告向原告偿付粮款共计153580元。2.诉讼费由被告承担。
被告豪鹏实业辩称，原、被告没有直接的粮食购销合同关系，被告仅与卢竹旺有直接的粮食购销合同关系。被告向原告出具的欠条是根据卢竹旺提供的数额出具的，被告通过核对卢竹旺经手粮款的总数额，无法核实本案原告诉请的具体数额。
原告朱先明为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证。证明原告主体身份。
证据二：1.2015年3月6日欠条；2.入库单。证明被告与原告直接发生了粮油购销关系，被告欠原告稻谷款153580元的事实。
被告豪鹏实业未向本院提交证据。
被告豪鹏实业对原告朱先明提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性被告表示不清楚，认为被告只是和卢竹旺有粮油购销关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告朱先明提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告朱先明与被告豪鹏实业建立了买卖合同关系。2015年3月6日，被告豪鹏实业向原告朱先明出具欠条，内容为：“今欠到朱先明2014年未付稻谷款计人民币153580元，大写：壹拾伍万叁仟伍佰捌拾元整。”被告豪鹏实业在欠款人落款处加盖公章。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告朱先明提供入库单证明其与被告豪鹏实业存在买卖合同关系，并提供欠条证明被告豪鹏实业所欠稻谷款数额，现原告主张被告豪鹏实业还款，合法有据，应予支持。被告豪鹏实业辩称其与原告未建立买卖合同关系，并辩称原告主张的数额被告不清楚，上述抗辩意见未能提供充分证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱先明支付粮款人民币153580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元（原告已预缴一半，应于执行前缴清），由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 晶
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第898号
原告李德勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3048号
申请执行人潘小芝，女，1972年12月21日出生，住浙江省苍南县龙港镇永盛路102号，现住。
被执行人杨绍洧，男，1966年6月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王素芝，女，1969年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨宗波，男，1989年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李斌斌，女，1990年12月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2906号民事判决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人潘小芝与被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌缴纳执行款670000元及利息损失；二、负担案件受理费5250元，执行费9100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌的财产情况，发现被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人杨绍洧名下，已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3048号申请执行人潘小芝，女，1972年12月21日出生，住浙江省苍南县龙港镇永盛路102号，现住。被执行人杨绍洧，男，1966年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人王素芝，女，1969年12月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨宗波，男，1989年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人李斌斌，女，1990年12月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2906号民事判决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人潘小芝与被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌缴纳执行款670000元及利息损失；二、负担案件受理费5250元，执行费9100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌的财产情况，发现被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人杨绍洧名下，已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人杨绍洧、王素芝、杨宗波、李斌斌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月六日书 记 员  谢智慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第119号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张飞。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张飞因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张飞的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张飞的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第773号
申请执行人胡兴科。
被执行人宏茂饮食管理（深圳）有限公司。
法定代表人郑得兴。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏茂饮食管理（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月十七日
书记员 唐强（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执602号
申请执行人宝鸡市齐丰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5幢10层7号，组织机构代码78698386-1。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终161号民事判决书受理执行宝鸡市齐丰商贸有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款265968元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王京凤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11财保11号
申请人：余秋成。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人甄爱国，该公司经理。
申请人余秋成于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在湖北黄州火车站经济开发区管理委员会、黄冈市城市建设投资有限公司的应收账款4470.96万元予以冻结。申请人余秋成提供永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的《诉讼财产保全责任险保单保函》，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余秋成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北神顺市政建设工程有限责任公司在湖北黄州火车站经济开发区管理委员会、黄冈市城市建设投资有限公司的应收账款4470.96万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人余秋成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月三十日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤