江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏04刑初1号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人姚志光，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，系吴江市志盛塑料包装材料厂负责人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，住江苏省苏州市吴江区。被告人姚志光因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年8月8日被溧阳市公安局刑事拘留，于2017年9月4日被该局取保候审。2017年12月20日，溧阳市人民检察院决定继续对被告人姚志光取保候审。2018年1月11日，本院决定继续对被告人姚志光取保候审。
辩护人彭黎君，江苏平陵律师事务所律师。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人姚志光犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院检察员项至陵出庭支持公诉，被告人姚志光及其辩护人彭黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控：2008年10月，被告人姚志光创办吴江市志盛塑料包装材料厂（以下简称志盛厂），生产销售塑料膜等产品。2016年开始，被告人姚志光未经商标注册人许可，擅自制造印有“容”、“巢凰”、“船山”三种注册商标标识的塑料膜，并销售给周某2（另案处理）经营的溧阳市上兴宝创新型建材厂（以下简称宝创厂）。2017年2月至6月，被告人姚志光销售印有“容”注册商标的塑料膜计人民币124104元、销售印有“船山”注册商标的塑料膜计人民币16211元，非法经营数额共计人民币140315元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚志光擅自制造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人姚志光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人姚志光对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人姚志光构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的罪名没有异议；2、被告人姚志光系初犯，且到案后能如实供述自己的犯罪情节，可以从轻处罚；3、被告人姚志光犯罪的主观恶性小，希望法院酌情从轻处理。综上，辩护人请求对被告人姚志光从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
句容市后白镇顺达建筑防水材料厂（以下简称顺达厂）系第8395958号“容”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第19类，包括防水卷材等，注册有效期自2011年6月28日至2021年6月27日。
丹徒区高资赵润建材厂（以下简称赵润厂）系第13579508号“巢凰”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第19类，包括防水卷材等，注册有效期自2015年2月28日至2025年2月27日。
陈某系第15818080号“船山”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第19类，包括防水卷材等，注册有效期自2016年2月14日至2026年2月13日。
被告人姚志光经营的志盛厂生产销售塑料膜等产品。自2016年上半年起，被告人姚志光未经商标注册人许可，利用其之前为顺达厂、赵某2厂印制“容”、“巢凰”塑料膜的版子为周某2、史某1、史某2三人（均另案处理）共同经营的宝创厂印制标有“容”、“巢凰”商标的塑料膜；按照周某2提供的“船山”防水卷材样品，委托他人制作“船山”版子并为宝创厂印制标有“船山”商标的塑料膜。2017年8月8日，公安机关对姚志光经营的志盛厂进行现场搜查，查扣到用于制作塑料膜的“容”、“船山”、“巢凰”版子各一根，并查获了送货单等。在2017年2月至6月期间，被告人姚志光已向宝创厂销售印有“容”商标的塑料膜计人民币124104元、销售印有“船山”商标的塑料膜计人民币16211元，销售金额共计人民币140315元。
上述事实，由公诉机关提供的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证第8395958号、第15818080号、第13579508号商标注册证，证明涉案“容”、“船山”、“巢凰”注册商标的权利人、核定使用商品类别及注册有效期等事实。
2、书证溧阳市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场查扣物品照片，证明对被告人姚志光经营的志盛厂进行现场查扣的情况。
3、书证送货单，证明被告人姚志光向周某2等人共同经营的宝创厂销售标有“容”、“船山”商标的塑料膜140315元。
4、被告人姚志光的供述与辩解，证明被告人姚志光非法制造、销售标有“容”、“船山”、“巢凰”商标塑料膜的事实。
5、营业执照复印件，证明志盛厂系姚志光设立的个人独资企业，主营塑料袋生产、加工、销售。
6、证人杜某、张某、陈某、赵某1的证言，证明顺达厂、赵某2厂未授权任何厂家或个人使用“容”、“船山”、“巢凰”注册商标。
7、证人周某1的证言，证明其是周某2的父亲，顺达厂、赵某2厂的股东之一，周某2使用“容”、“巢凰”商标未得到授权。
8、证人周某2、史某1、史某2的证言，证明在未经商标注册人授权许可的情况下，该三人共同经营的宝创厂向姚志光购买印有“容”、“船山”、“巢凰”商标的塑料膜用于生产防水卷材。
9、书证溧阳市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场查扣产品照片等，证明公安机关在宝创厂查扣到使用“容”、“船山”、“巢凰”商标的防水卷材和塑料膜。
10、证人王某、潘某、史某3、管某、周某3等人的证言，证明宝创厂生产、销售假冒“容”、“船山”、“巢凰”注册商标的防水卷材。
11、证人宋某、毕某的证言，证明周某2向其销售过“容”、“船山”商标的防水卷材。
12、常住人口信息表，证明被告人姚志光的身份情况。
13、案发经过、抓获经过，证明被告人姚志光的到案情况。
另，苏州市吴江区司法局接受本院委托，对被告人姚志光出具调查评估意见，认为被告人姚志光具备适用社区矫正的条件。
本院认为：
被告人姚志光未经注册商标所有人许可，非法制造“容”、“船山”、“巢凰”注册商标标识并予以销售，非法经营数额达人民币140315元，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。江苏省常州市人民检察院指控被告人姚志光犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚志光归案后如实供述自己的罪行，在本案审理过程中，认罪态度好，具有悔罪表现，综合考量被告人姚志光的犯罪情节、悔罪表现，本院决定依法对被告人姚志光从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人姚志光宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志光犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）
二、查获的标有涉案注册商标的版子予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一八年二月十三日
书记员 邹婷婷