广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终688号
上诉人（一审被告）雷某。
被上诉人（一审原告）潘某甲。
委托代理人罗道义，农民。
上诉人雷某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016）桂1026民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日通知上诉人雷某，被上诉人潘某甲及其委托代理人罗道义进行调查、举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原告潘某甲与被告雷某在百色驾校认识，之后同居，原告怀孕，被告于2013年5月30日向原告出具《保证书》，承认原告怀的是被告的孩子，并承诺承担抚养费每月2000元至孩子十八岁，在三年内补偿原告500000元和一套100平方米住房。××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。孩子出生后一直由原告直接抚养，由原告和原告的父母照顾，被告偶尔探视和支付抚养费，一年多前双方解除同居关系。同居期间共同购买一辆二手车，价值27000元，登记在原告的名下，车牌号为桂Ａ×××××，已被被告转让。因被告未能支付抚养费双方产生纠纷。
一审法院经审理认为，一、关于抚养问题。孩子出生后一直是由原告抚养，与原告及原告的父母一起生活，孩子与原告及原告的父母更有感情，也适应了现在的生活习惯，由原告直接抚养更有利于孩子的成长；被告已有妻子，由被告直接抚养孩子，其妻子是否愿意不能确定，且被告在庭审中也承认其工作很忙，被告没有时间照顾孩子，因此被告要求直接抚养孩子的请求，一审法院不予支持；被告承认孩子是其与原告生育，被告作为父亲，依法负有抚养的义务，应支付孩子抚养费，被告承担的抚养费应根据被告的收入确定，被告庭审中承认其有稳定的收入，每月收入9000元以上，因此确定由被告每月承担抚养费2000元。二、关于财产问题。1、是否是共有财产。原告提供的证据证明了车辆是登记在原告的名下，原告是车辆的所有权人，现原告承认是双方的共有财产，一审法院予以认定，双方对财产未约定享有份额，视为等额享有；被告主张车辆是其个人财产，但未能提供证据证明，且如不是双方共有财产，被告买车时不会把车辆登记在原告的名下，因此被告的主张，一审法院不予采纳。2、车辆的价值。该车辆已被被告转让，已无法进行评估，原告主张车辆价值40000元，但未能提供证据证明，而该车是长安牌奔奔二手车，被告主张是27000元更接近车辆的价值，应按此价值由双方平分，由被告补偿给原告13500元。三、关于解除同居关系问题。庭审过程中，原告承认其一年多前已经与被告解除同居关系。因此在本案中无需对此问题再进行处理。四、精神抚慰金问题。原告主张的精神抚慰金，因无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决：一、孩子潘某乙由原告潘某甲直接抚养，被告雷某自2016年3月起承担生活费和教育费每月2000元，至孩子能独立生活为止，被告应于每月15日前将上述费用支付至原告指定账户内；二、由被告雷某在本判决生效之日起五日内补偿原告潘某甲同居期间财产分割13500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人雷某不服一审判决，在法定期间内上诉称，1、一审判决孩子由被上诉人抚养违反相关法律规定，上诉人有稳定收入和固定住房，比被上诉人更有利于孩子健康成长；2、一审认定事实错误，上诉人每月实际收入未达9000元，《保证书》是上诉人在被上诉人亲属的威胁下写的，一审判决由上诉人每月承担小孩抚养费2000元过高；3、一审判决上诉人补偿给被上诉人同居期间财产分割13500元没有事实和法律依据，购车价款是27000元，车辆使用几年后转卖价款为16000元，两人应各分得8000元，卖车后上诉人已经支付5000元给被上诉人，现被上诉人不承认收到这笔款，上诉人同意再补偿给被上诉人8000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判孩子潘某乙由上诉人抚养、监护；改判上诉人补偿给被上诉人的同居期间财产分割金额为8000元。
被上诉人潘某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人同居期间生育的小孩潘某乙，自2013年出生以来，一直跟随被上诉人及被上诉人父母生活，上诉人经常在外工作，且已婚，无力照顾小孩。上诉人自认有固定工作，月工资有9000元，且上诉人也向被上诉人出具保证书，自愿承担小孩潘某乙抚养费每月2000元是其真实意思表示；一审酌情认定上诉人与被上诉人同居期间共有的一辆轿车价值为27000元符合事实，该车在上诉人自行处分后，被上诉人没有收到上诉人所说的5000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人雷某对一审认定的事实有异议，1、认为一审认定“孩子出生后一直由原告直接抚养，由原告和原告的父母照顾”不是事实，当时小孩一直由被上诉人抚养，但上诉人也想接小孩过来共同生活，但被上诉人拒绝让上诉人探望孩子。2、认为一审认定“被告于2013年5月30日向原告出具《保证书》，承认原告怀的是被告的孩子，并承诺承担抚养费每月2000元至孩子十八岁，在三年内补偿原告500000元和一套100平方米住房”不是事实，根据2013年实际情况，上诉人没有经济能力实现对被上诉人作出的上述保证，保证书的内容也不是上诉人亲自所写，保证书中的名字也是上诉人在受胁迫下签的字。
被上诉人潘某甲对一审认定的事实无异议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审认定的“孩子出生后一直由原告直接抚养，由原告和原告的父母照顾”的事实是否属实的问题。上诉人在庭审中自认孩子一直由被上诉人抚养，但拒绝其探望。2、关于一审认定“被告于2013年5月30日向原告出具《保证书》，承认原告怀的是被告的孩子，并承诺承担抚养费每月2000元至孩子十八岁，在三年内补偿原告500000元和一套100平方米住房”的事实是否属实的问题。上诉人承认保证书的署名是其亲自所写，但是在受胁迫的情况下写的，不是其真实意思表示。若上诉人当时是在受胁迫的情况下作出保证，但未提供相应证据证实，故一审认定事实正确。
二审期间，上诉人无证据向法庭提交。
二审期间，被上诉人向法庭提交如下证据：
证据1、《常住人口登记卡》，证明小孩潘某乙现由被上诉人抚养。
证据2、社会抚养费收据，证明为了给小孩上户口，被上诉人向田林县人口和计划生育局缴纳社会抚养费4500元，该费用应由上诉人承担一半。
上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据1、2的真实性无异议，对证据2的关联性有异议，上诉人不同意分担社会抚养费。
本院认为，对被上诉人提供的证据1的真实性予以确认，与本案有关联，可以作为认定本案事实的参考依据；对被上诉人提供的证据2的真实性予以确认，但社会抚养费属于行政性收费，具有补偿性和强制性，与本案无关，本院不予采信。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人同居期间生育的孩子潘某乙由谁抚养的问题。2、一审判决的财产分割有无事实和法律依据。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人同居期间生育的孩子潘某乙由谁抚养的问题。父母是未成年子女的法定监护人，抚养未成年子女是父母的法定义务。未成年子女随父或母生活，应从是否有利于其的身心健康来考量。上诉人主张由其抚养小孩，但小孩自出生后多数时间跟随被上诉人生活。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，一审法院判决非婚生子潘某乙随被上诉人生活是正确的，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于非婚生子潘某乙的抚养费负担，因根据当地的生活水平及上诉人的经济能力支付抚养费。一审法院判定上诉人向被上诉人每月支付小孩抚养费2000元过高，本院予以纠正，上诉人应向被上诉人每月支付小孩抚养费1000元。
二、关于一审判决的财产分割有无事实和法律依据。
上诉人与被上诉人均认可双方同居期间的共同财产有一辆二手车（车号：Ａ×××××），价值27000元，应由双方共同分割。因车辆已由上诉人转卖，上诉人主张车辆转卖所得价款16000元并已支付5000元给被上诉人，但未提供相关证据证明，因此，一审法院判定上诉人补偿给被上诉人同居期间财产分割13500元是适当的，本院予以确认。故上诉人上诉理由不充分，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实正确，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持那坡县人民法院（2016）桂1026民初4号民事判决第二、三项；
二、变更那坡县人民法院（2016）桂1026民初4号民事判决第一项为：“非婚生子潘某乙由被上诉人潘某甲抚养，上诉人雷某自2016年3月起承担生活费和教育费每月1000元至其能独立生活为止，上诉人应于每月15日前将上述费用支付至被上诉人指定账户内”。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒙烁羽