wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第249号
罪犯王福赛，男，1988年02月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2007）中刑初字第613号刑事判决，认定被告人王福赛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人王福赛不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）郑刑二终字第206号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王福赛于二〇〇六年十一月二十七日、二〇〇七年一月二十六日，王赛福伙同白义猛等人分别窜至郑州市中原区、郑州地七区入室抢劫作案二起，抢得物品有现金一万五千二百元及手机二部。二〇〇七年一月二十日凌晨，王赛福伙同白义猛等人预谋后，撬开郑州市华通电力电缆电器销售部的店门，盗窃电缆线十五盘，共计价值二万一千七百八十元。
罪犯王福赛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福赛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王福赛减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月四日起至二○一八年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2041号
申请执行人陆世文。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2201－2212号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初459号
原告李朝辉，男，1968年6月19日出生。
被告：杨立江，男，1973年11月12日出生。
本院在审理原告李朝辉与被告杨立江民间借贷纠纷一案中，原告李朝辉于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告杨立江的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝辉撤回对被告杨立江的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 段立娇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初62号
原告：上海佳化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：泾河新城爱亲超市。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街公园西侧*号。
经营者：郭雪莉，个体业主。
原告上海佳化联合股份有限公司与被告泾河新城爱亲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海佳化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佳化联合股份有限公司自愿撤诉，撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海佳化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00406号
原告王定华。
委托代理人余俊，系湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北天宇建设有限公司。
法定代表人乐少华，董事长。
本院在审理原告王定华诉被告湖北天宇建设有限公司合同纠纷一案中，原告王定华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王定华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4089元（含保全费1680元），由原告王定华负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年五月一十一日
书 记 员 谢思琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22615号
上诉人（原审原告）：余其海。
委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市聚仁仪器技术有限公司。
法定代表人：黄超强，总经理。
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人余其海与上诉人深圳市聚仁仪器技术有限公司（以下简称聚仁公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12116号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人余其海的上诉请求：要求改判聚仁公司支付2015年11月份克扣的工资3000元、2015年12月1日至2015年12月11日工资3006.6元、2015年10月25日至2015年12月11日未签订劳动合同的二倍工资差额11479.6元、未休年休假工资820元、违法解除劳动关系赔偿金7106.5元、律师费5000元。一、二审诉讼费用由聚仁公司承担。
上诉人聚仁公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回余其海的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,余其海与聚仁公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于入职时间，聚仁公司提供的《员工入职登记表》显示余其海的入职时间为2015年10月10日，余其海未能举证反驳上述登记表的真实性，其主张于2015年9月25日入职，本院不予采信。
关于劳动合同签订情况，聚仁公司提供的《劳动合同文本》的落款处（乙方）签名经司法鉴定非余其海本人所签，原审认定双方未签订书面劳动合同，并判决聚仁公司承担鉴定费4040元，于法不悖，本院予以维持。
关于工资标准，根据聚仁公司提供并经余其海签名的2015年10月份工资表显示，余其海月薪为4300元，且与银行转账记录相互印证。余其海主张其月平均工资为7106.5元，没有事实依据，本院不予采信。
关于2015年11月、12月份工资差额，余其海上班至2015年12月11日，根据余其海的月工资标准4300元核算，扣除聚仁公司已向余其海支付2015年11月、12月份合计工资6030元，聚仁公司还需向余其海支付2015年11月、12月份工资差额840.1元，原审计算并无不妥，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据前述认定，双方未签订书面劳动合同，故原审判决聚仁公司应向余其海支付2015年11月10日至2015年12月11日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额5535.6元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于未休年休假工资，余其海在上述期间工作尚未满一年，其主张该期间的年休假工资不符合《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，即“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，余其海主张被聚仁公司违法解雇，且没有对其离职时进行职业健康检查，应支付其违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，余其海没有举证证明聚仁公司存在单方解除双方劳动关系的事实，故余其海的请求于法无据，本院不予支持。聚仁公司主张根据余其海在仲裁庭审时的陈述，其于2015年12月23日通过短信向经理陈勇申请离职，故余其海应属自行离职，无需向余其海支付经济补偿。本院认为，根据仲裁庭审记载，聚仁公司在余其海作出上述陈述之后明确双方劳动关系并无解除，但余其海实际在2015年12月11日之后就未再回公司上班，故聚仁公司关于余其海属自行离职的主张，本院亦不予采信。鉴于双方均未能举证证明余其海的离职原因，原审视为双方协商一致解除劳动合同，判决聚仁公司应支付余其海解除劳动关系经济补偿金2150元，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，结合余其海为本案支出的律师费及其在本案中的诉求支持比例，原审认定聚仁公司应承担其中的律师费2133.2元，亦无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人余其海、聚仁公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余其海负担5元，上诉人深圳市聚仁仪器技术有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef3c8270-5ec3-4740-a2e3-a85100afd428&imgId=ZWYzYzgyNzAtNWVjMy00NzQwLWEyZTMtYTg1MTAwYWZkNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22615号上诉人（原审原告）：余其海。委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市聚仁仪器技术有限公司。法定代表人：黄超强，总经理。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。上诉人余其海与上诉人深圳市聚仁仪器技术有限公司（以下简称聚仁公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12116号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人余其海的上诉请求：要求改判聚仁公司支付2015年11月份克扣的工资3000元、2015年12月1日至2015年12月11日工资3006.6元、2015年10月25日至2015年12月11日未签订劳动合同的二倍工资差额11479.6元、未休年休假工资820元、违法解除劳动关系赔偿金7106.5元、律师费5000元。一、二审诉讼费用由聚仁公司承担。上诉人聚仁公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回余其海的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,余其海与聚仁公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于入职时间，聚仁公司提供的《员工入职登记表》显示余其海的入职时间为2015年10月10日，余其海未能举证反驳上述登记表的真实性，其主张于2015年9月25日入职，本院不予采信。关于劳动合同签订情况，聚仁公司提供的《劳动合同文本》的落款处（乙方）签名经司法鉴定非余其海本人所签，原审认定双方未签订书面劳动合同，并判决聚仁公司承担鉴定费4040元，于法不悖，本院予以维持。关于工资标准，根据聚仁公司提供并经余其海签名的2015年10月份工资表显示，余其海月薪为4300元，且与银行转账记录相互印证。余其海主张其月平均工资为7106.5元，没有事实依据，本院不予采信。关于2015年11月、12月份工资差额，余其海上班至2015年12月11日，根据余其海的月工资标准4300元核算，扣除聚仁公司已向余其海支付2015年11月、12月份合计工资6030元，聚仁公司还需向余其海支付2015年11月、12月份工资差额840.1元，原审计算并无不妥，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据前述认定，双方未签订书面劳动合同，故原审判决聚仁公司应向余其海支付2015年11月10日至2015年12月11日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额5535.6元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于未休年休假工资，余其海在上述期间工作尚未满一年，其主张该期间的年休假工资不符合《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，即“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿，余其海主张被聚仁公司违法解雇，且没有对其离职时进行职业健康检查，应支付其违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，余其海没有举证证明聚仁公司存在单方解除双方劳动关系的事实，故余其海的请求于法无据，本院不予支持。聚仁公司主张根据余其海在仲裁庭审时的陈述，其于2015年12月23日通过短信向经理陈勇申请离职，故余其海应属自行离职，无需向余其海支付经济补偿。本院认为，根据仲裁庭审记载，聚仁公司在余其海作出上述陈述之后明确双方劳动关系并无解除，但余其海实际在2015年12月11日之后就未再回公司上班，故聚仁公司关于余其海属自行离职的主张，本院亦不予采信。鉴于双方均未能举证证明余其海的离职原因，原审视为双方协商一致解除劳动合同，判决聚仁公司应支付余其海解除劳动关系经济补偿金2150元，并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，结合余其海为本案支出的律师费及其在本案中的诉求支持比例，原审认定聚仁公司应承担其中的律师费2133.2元，亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人余其海、聚仁公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余其海负担5元，上诉人深圳市聚仁仪器技术有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年五月九日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第108号
原告顾忠玲诉被告肥城市民政局、第三人郭建婚姻行政登记一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年七月二日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1923号
原告：周东，男，1976年1月27日出生，住盘锦市兴隆台区高升街。
被告：王起瑶，男,1977年9月7日出生，住盘锦市兴隆台区高升街。
被告：王光超，男，1979年9月28日出生，住盘锦市兴隆台区高升街。
本院在审理原告周东诉被告王起瑶、王光超民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周东承担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨艳秋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初108号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭文前，男，1988年3月28日出生，汉族，中专，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人谭文前犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人谭文前到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月24日22时许，被告人谭文前来到重庆市江津区德感街道正街“家佳超市”附近，发现并尾随被害人匡某实施抢夺。当被害人匡某步行至江津区德感街道下后街菜市场内时，被告人谭文前乘其不备，突然从右侧面将被害人匡某提在右手的一个黑色手提包抢走。被抢黑色提包内有现金人民币1100余元、白色vivo手机一部、被害人匡某身份证一张、银行卡若干、黄色卡包一个、口红一支等物品。经重庆市江津价格认证中心鉴定，被抢夺的VIVO牌手机价值人民币869元，手提包价值人民币201元。
2016年12月19日11时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区德感街道陡石村附近将被告人谭文前抓获到案，随即从被告人谭文前的住处搜查出上述被抢物品。归案后，被告人谭文前对其犯罪事实供认不讳。
2016年12月25日，被告人谭文前的家属代其向被害人匡某赔偿了人民币1100元。
公诉机关认为，被告人谭文前抢夺他人财物，涉案价值为人民币2170元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人谭文前案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谭文前在开庭审理过程中亦无异议。并有被抢夺物品的物证照片，户籍信息、手机购买票据、收条，被害人匡某的陈述，被告人谭文前的供述与辩解，价格鉴定书，辨认现场笔录、搜查笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭文前抢夺他人财物，涉案价值为人民币2170元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭文前案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭文前亲属代其赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭文前犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40财保10号
申请人：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：徐邦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫锋，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖霞，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：王燕春，执行董事兼总经理。
申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人特克斯鼎丰房地产开发有限公司价值1100万元的财产予以保全，并由新疆天山信用担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人特克斯鼎丰房地产开发有限公司位于特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村的特克斯县呼吉尔特蒙古乡生态苑·太阳城富民安居小区（二期）的17号楼（4个单元48套房屋）、19号楼（3个单元36套房屋）或16号楼（5个单元60套房）、18号楼（4个单元48套房）面积约为8000平方米合计价值财产价值1100万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
二〇一八年五月二日
书记员 古丽娜孜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00581号
原告：陈必进，男，1945年10月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：章能改，男，1971年6月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈必进诉被告章能改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈有德到庭参加了诉讼，被告章能改经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈必进诉称：原被告原系同村村民。2013年3月9日，被告以经商资金周转为名，向原告借款40000元。原告于住处当场借给被告40000元，被告出具借条一份，约定借款利率为月息1.5分。后原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决生效日止的利息。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原被告原系同村村民。2013年3月9日，因资金周转困难，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到陈必进人民币肆万元整（￥40000元），事由周转（月息1.5分）。未约定还款期限。后原告多次催要欠款未果，故成讼。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、借条及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告归还本金40000元及相应利息，有被告出具的借条原件为凭，应予支持。因双方约定利息支付标准为月息1.5分，且该标准未超过法定标准，故借款利息应按月息1.5%标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章能改于本判决生效后十日内归还原告陈必进借款本金40000元，并自2013年3月9日起按月息1.5%支付借款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告章能改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 新
附适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4874号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：67031432-4。
法定代表人：程某某，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，该公司法律顾问。
被告：刘某某，现住衡水市桃城区。
被告：于某某，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水坤源物业服务有限公司与被告刘某某、于某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡水坤源物业服务有限公司未按照规定缴纳诉讼费，且不能提供被告具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王少珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3128号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂,住所地浙江省缙云县壶镇西山路***号。
代表人：赵培田，厂长。
委托诉讼代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：仙居县合和纸箱包装厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县南峰街道下新屋帕塘**号。
代表人：张新建，执行事务合伙人。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告仙居县合和纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3128号原告：缙云县壶镇三联纸箱厂,住所地浙江省缙云县壶镇西山路***号。代表人：赵培田，厂长。委托诉讼代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：仙居县合和纸箱包装厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县南峰街道下新屋帕塘**号。代表人：张新建，执行事务合伙人。原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告仙居县合和纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十二日代书记员 楼赛赛??-1-?
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第00009号
申请人申贵爱，男，1954年12月10日出生。
申请人申贵爱宣告徐凤英死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，徐凤英（身份证号412826195412073926），女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省汝南县常兴乡姜寨村民委员会张庄村民组，系申请人申贵爱的妻子。2007年3月29日，徐凤英到信阳市董家河乡黄梁村倒石板队李四家采茶叶，4月14日徐凤英在信阳汽车站乘车回家时失踪，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月27日在《人民公安报》刊登寻找徐凤英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐凤英仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐凤英自2007年4月至今下落不明届满七年，在本院发出公告一年内仍下落不明，申请人申贵爱申请宣告徐凤英死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五第第二款之规定，本院予以支持。
依据上述法律规定，判决如下：
宣告徐凤英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 勇
第页
第页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第00009号
申请人张某某，男，2011年4月15日出生。
法定代理人张海岗，男，1970年5月7日出生。
申请人张某某宣告雷李亚失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，雷李亚（身份证号412825198908038267），女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡郝坡村民委员会雷庄村民组，系申请人张某某的母亲。2010年8月，雷李亚与汝南县韩庄镇翁屯村民委员会张庄村民组村民张鹤同居。2011年4月15日，张鹤、雷李亚生育一子某某。2011年11月17日，张鹤因交通事故死亡。2011年12月底雷李亚外出，至今无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月17日在《人民公安报》刊登寻找雷李亚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，雷李亚仍然下落不明。
本院认为，被申请人雷李亚自2011年至今下落不明届满三年，在本院发出公告三个月内仍下落不明，申请人张某某申请宣告雷李亚失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五第第二款之规定，本院予以支持。
依据上述法律规定，判决如下：
宣告雷李亚失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异15号
异议人（利害关系人）泸州金海房地产开发有限公司。
法定代表人，王伟生。
委托代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：王仕华，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：万从玉，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
上述申请执行人的委托代理人：李国洪，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，总经理。
本院在执行王仕华、万从玉与周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人泸州金海房地产开发有限公司于2017年12月5日对本院（2017）川1025执145、146号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泸州金海房地产开发有限公司称，泸州金海房地产开发有限公司不是本案的被执行人，而法院依据（2017）川1025执145、146号执行裁定书查封了被执行人周裕宁、孙华清持股开办的成都市天成通投资管理公司入股合伙的泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园的房屋价值1540万元，共计48套房屋，后依申请执行人王仕华、万从玉的申请解除了其中4套房屋的查封，现尚有44套房屋被法院查封。该房屋是属于异议人的财产，法院的查封是错误的，请求法院撤销（2017）川1025执145、146号协助执行通知书对泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园的房屋价值1540万元的查封，并解除查封。
申请执行人王仕华、万从玉称，成都市天成通投资管理公司的股东周裕宁、孙华清为被执行人，成都市天成通投资管理公司在泸州金海房地产开发有限公司开发的金海名园项目持22%的股份，这个项目总建筑10万方，按比例成都市天成通投资管理公司持有2.2万方，我们现查封4000方合法，此异议不成立。
本院查明，2017年4月6日，资中县人民法院向泸州市江阳区房屋产权交易服务中心送达了（2017）川1025执145、146号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人周裕宁、孙华清持股开办的成都市天成通投资管理公司入股合伙的泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园（位于泰安镇××大道××）的房屋价值1540万元，查封房号如下：十号楼1单元：201、202、203、204、302、303、304、402、403、404、503、604、803、904、1104、1003、1102、1103；2单元：201、202、301、302、1101、1102；3单元：301、302、1102、201、202；十一号楼1单元：101、102、103、201、202、203、301、302、303；2单元：101、102、201、202、301、302；3单元：101、102、201、202。2017年5月26日资中县人民法院向泸州市江阳区房屋产权交易服务中心送达了（2017）川1025执145、146号之四执行裁定书和协助执行通知书，解除本院于2017年4月6日以（2017）川1025执145、146号执行裁定书对被执行人周裕宁、孙华清持股开办的成都市天成通投资管理公司入股合伙的泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园的房屋：10号楼1单元1003号、10号楼1单元1104号、10号楼3单元1102、11号楼1单元302号的查封。
本院认为，本案争执的交点是泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园的房屋能否做为本案被执行人的财产被查封，现在没有证据证明泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园的房屋属于被执行人的财产，本院查封是错误的，异议人泸州金海房地产开发有限公司提出的异议成立，应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1025执145、146号协助执行通知书对泸州金海房地产开发有限公司开发金海名园的房屋价值1540万元的查封，即泸州金海房地产开发有限公司在泰安镇酒谷大道四段9号的以下房产：十号楼1单元：201、202、203、204、302、303、304、402、403、404、503、604、803、904、1102、1103；2单元：201、202、301、302、1101、1102；3单元：301、302、201、202；十一号楼1单元：101、102、103、201、202、203、301、303；2单元：101、102、201、202、301、302；3单元：101、102、201、202。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 康 玲
审判员 邹柱平
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月八日
书记员 海 啸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1129-5号
本院在执行陈红旗与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更677号
罪犯赵恩金，男，1991年5月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年三月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初第25号刑事判决，以被告人赵恩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵恩金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵恩金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵恩金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次,并缴纳罚金2万元。
本院认为，罪犯赵恩金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恩金减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初299-1号
原告王培勇，男，1968年4月28日生，汉族。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南省隆庆祥服饰有限公司。
法定代表人袁小杰。
委托代理人孙碧琦和史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
关于原告王培勇诉被告河南省隆庆祥服饰有限公司合同纠纷一案，被告河南省隆庆祥服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，诉争工程所在地为郑州市郑东新区绿博园附近，本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案的《工程施工合作意向书》并不具备合同的一般构成要件，双方诉争的是保证金的退还问题，故本案不能依照建设工程合同纠纷进行处理。因本案被告河南省隆庆祥服饰有限公司的公司注册地位于郑州市管城区，属于本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省隆庆祥服饰有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓亮
-2-
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执367号
申请人张兰就，男，1966年3月10日出生，武宣县。
被执行人臧海团，男，1968年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县，现广西壮族自治区服刑于鹿州监狱。
申请执行人张兰就与被执行人臧海团责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人臧海团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰就于2016年7月4日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人臧海团发出了执行通知书，查询了被执行人臧海团银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人臧海团亦无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年八月十五日
书记员 覃意兰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第572号
申请执行人王某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人邵某甲，男，49岁，汉族，住永城市。
被执行人邵某乙，男，32岁，住永城市。
被执行人郝某某，男，46岁，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵某甲、邵某乙、郝某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1592号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晓鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第572号
申请执行人孔祥娥，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖远星，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人孔天萍，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人孔祥娥与被执行人赖远星、孔天萍民间借贷纠纷一案，申请执行人孔祥娥依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第438号民事判决书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月17日向被执行人赖远星、孔天萍发出执行通知书，但被执行人赖远星、孔天萍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的350000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第438号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第572号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第572号
申请执行人李玉兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人葛志，男，汉族，永昌县食品药品监督管理局职工。
李玉兴与葛志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）永民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力。权利人李玉兴申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人葛志的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人葛志有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张增奎
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2616号
原告：ＸＸＸ，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司（柏霖途房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除原告ＸＸＸ与被告柏霖途房地产公司签订的《北府新城内部认购协议书》；2.被告柏霖途房地产公司返还原告ＸＸＸ已付的购房认购定金49730.00元以及手续费931.00元；3.赔偿原告ＸＸＸ经济损失（即资金占用期间的利息，以49730元为本金，从2016年2月27日之日起之被告偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：原告ＸＸＸ与被告柏霖途房地产公司于2016年2月27日签订《北府新城内部认购协议书》及《北府新城分期付款协议》，经双方约定，原告ＸＸＸ认购被告柏霖途房地产公司开发的吉林市龙潭区新山街“北府新城”1号楼1单元12-26号的商品房，建筑面积73.45平方米的房屋，分期付款形成购买，同时原告ＸＸＸ已经按照协议书约定支付了总房款20%的认购定金，被告柏霖途房地产公司为原告ＸＸＸ开具了收据。协议中被告柏霖途房地产公司承诺同意在该楼盘正式开盘发售时，将原告ＸＸＸ在本次认购意向书中约定的商品房销售给原告，并与原告ＸＸＸ签订正式商品房买卖合同，但现楼盘已经开盘发售，被告柏霖途房地产公司一直未按协议约定与原告ＸＸＸ签订房屋买卖合同，且以各种理由推脱至今。原告ＸＸＸ认为被告柏霖途房地产公司不遵守诚实信用原则履行签订本约义务的行为已经构成违约，故现原告ＸＸＸ要求与被告柏霖途房地产公司解除合同，被告柏霖途房地产公司返还已付的购房认购定金，同时被告柏霖途房地产公司应当承担损害赔偿责任。
本院经审查认为：2016年6月28日，被告柏霖途房产公司向吉林市公安局经济犯罪侦查支队法制大队报案称，赵玉江冒用被告柏霖途房产公司名义销售该公司房屋，涉嫌诈骗，2016年11月4日，吉林市公安局以赵玉江涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本案的情形有属于赵玉江犯罪案件的嫌疑，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年十二月十四日
代理书记员 刘洋
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2616号原告：ＸＸＸ，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司（柏霖途房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除原告ＸＸＸ与被告柏霖途房地产公司签订的《北府新城内部认购协议书》；2.被告柏霖途房地产公司返还原告ＸＸＸ已付的购房认购定金49730.00元以及手续费931.00元；3.赔偿原告ＸＸＸ经济损失（即资金占用期间的利息，以49730元为本金，从2016年2月27日之日起之被告偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实与理由：原告ＸＸＸ与被告柏霖途房地产公司于2016年2月27日签订《北府新城内部认购协议书》及《北府新城分期付款协议》，经双方约定，原告ＸＸＸ认购被告柏霖途房地产公司开发的吉林市龙潭区新山街“北府新城”1号楼1单元12-26号的商品房，建筑面积73.45平方米的房屋，分期付款形成购买，同时原告ＸＸＸ已经按照协议书约定支付了总房款20%的认购定金，被告柏霖途房地产公司为原告ＸＸＸ开具了收据。协议中被告柏霖途房地产公司承诺同意在该楼盘正式开盘发售时，将原告ＸＸＸ在本次认购意向书中约定的商品房销售给原告，并与原告ＸＸＸ签订正式商品房买卖合同，但现楼盘已经开盘发售，被告柏霖途房地产公司一直未按协议约定与原告ＸＸＸ签订房屋买卖合同，且以各种理由推脱至今。原告ＸＸＸ认为被告柏霖途房地产公司不遵守诚实信用原则履行签订本约义务的行为已经构成违约，故现原告ＸＸＸ要求与被告柏霖途房地产公司解除合同，被告柏霖途房地产公司返还已付的购房认购定金，同时被告柏霖途房地产公司应当承担损害赔偿责任。本院经审查认为：2016年6月28日，被告柏霖途房产公司向吉林市公安局经济犯罪侦查支队法制大队报案称，赵玉江冒用被告柏霖途房产公司名义销售该公司房屋，涉嫌诈骗，2016年11月4日，吉林市公安局以赵玉江涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本案的情形有属于赵玉江犯罪案件的嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张聪二０一六年十二月十四日代理书记员  刘洋《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初557号
原告阿娜古力·哈力克，女，维吾尔族，1970年2月出生，轮台县环卫处职工，现住轮台县。
委托代理人阿孜古丽·阿不来提，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告田秀芝，女，汉族，1975年3月出生，个体户，现住轮台县。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部，住所地轮台县。
负责人周国歌，系该营销服务部经理。
委托代理人杨祖星，男，汉族，系该营销服务部员工。
原告阿娜古力·哈力克诉被告田秀芝、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立担任审判长，人民陪审员刘博华、买买提·居马组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿娜古力·哈力克及委托代理人阿孜古丽·阿不来提、被告田秀芝、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部的委托代理人杨祖星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿娜古力·哈力克诉称：2016年1月30日下午5时30分许，被告田秀芝驾驶新MLXX**号小型普通客车沿轮台县迪那路行驶至迪那南路建筑公司旁时撞到路边打扫卫生的原告阿娜古力·哈力克，造成原告受伤的交通事故。轮台县公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告田秀芝负事故全部责任。事故发生后，原告在轮台县人民医院住院治疗11天。被告田秀芝驾驶的新MLXX**号小型普通客车在被告永安保险轮台支公司投保。请求轮台县人民法院依法判令：被告田秀芝、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部向原告承担交通事故所造成的各项损失8736.95元（（1）医疗费2813.95元；（2）误工费2384元：（3)护理费1639元；（4）伙食补助费1320元；（5）营养费480元；（6）交通费100元。）
被告田秀芝辩称：发生交通事故的事实属实，本人在永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部投保交强险和商业险。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部辩称：1、因原告阿娜古力·哈力克系轮台县环卫处职工，其误工费按照原告的工资标准计算；2、医院医嘱中没有加强营养，原告主张赔偿营养费没有依据。
经本院审理查明，2016年1月30日下午5时30分许，被告田秀芝驾驶新MLXX**号小型普通客车行驶至轮台县迪那路建筑公司门口与原告阿娜古力·哈力克相撞，造成原告阿娜古力·哈力克受伤，轮台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：田秀芝负责事故全部责任，阿娜古力·哈力克无责任。原告阿娜古力·哈力克经轮台县人民医院住院治疗11天，轮台县人民医院建议阿娜古力·哈力克出院后全休5天，阿娜古力·哈力克在轮台县人民医院住院期间花费医疗费2813.95元，支出交通费100元。
另查明，新MLXX**号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部投保了交强险及的商业第三者责任险，新MLXX**号小型普通客车交通事故发生在保险合同的保险期间。
以上事实，由原告阿娜古力·哈力克提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、疾病诊断书证明书，交通费票据，被告田秀芝提供的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（代抄单）及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告阿娜古力·哈力克因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。
依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告阿娜古力·哈力克的损失认定如下：（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证相关证据，原告阿娜古力·哈力克支付医疗费确定为2813.95元。（2）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入状况，参照2014年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为149元/天×11天=1639元；（3）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，受害人阿娜古力·哈力克未评定伤残，医疗机构也无加强营养的意见，原告现主张营养费的请求，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费计算为120元/天×11天=1320元；（5）误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供每月固定收入1860元，误工费计算为1860元÷30天×16天=992元；（6）、交通费，原告提供证据证明的100元交通费予以支持。
上述各项损失共计6864.95元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，应首先由永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部在交强险限额内赔偿原告的损失。被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告阿娜古力·哈力克医疗费4133.95元（2813.95元+1320元）和残疾赔偿费2731元（1639元+992元+100元），合计6864.95元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司轮台营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告阿娜古力·哈力克各项损失6864.95元。
二、驳回原告阿娜古力·哈力克的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告田秀芝负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年四月二十一日
书记员 王彦娥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6998号
原告姜云会。
委托代理人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告韩林林。
委托代理人黄九菊，系被告韩林林母亲。
被告张晓东。
委托代理人张仁华，系辽宁见达律师事务所律师。
原告姜云会与被告韩林林、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员张禾适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜云会及其委托代理人肖本春，被告韩林林的委托代理人黄九菊、被告张晓东及其委托代理人张仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩林林于2015年5月6日因还款给王恕，向原告借款200，000元，并出具借条一张，原告以银行转账的方式将款项给付被告韩林林。原告多次向被告韩林林主张还款，被告韩林林拒不偿还，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款200，000元。
被告韩林林同意原告的诉讼请求。
被告张晓东辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告于2013年11月开始分居，本案原告和案外人王恕被告张晓东根本不认识。2014年2月18日在法院审理时，庭审笔录中已经记载双方没有债权债务关系，并且分居期间二被告从不往来，对于该笔借款的真实性无法确定。借款并未用于夫妻共同生活，被告张晓东也未得到该笔款项带来的任何利益，该笔款项与被告张晓东没有关系，故不同意偿还原告借款。
本院经审理查明，被告韩林林于2015年5月6日向原告出具借条一张，借条载明：“今日借姜云会二十万元整，用于还款给王恕”。同日原告通过网上银行从其6228480568022180778账户转入被告韩林林6217850500017660295账户200，000元。同日被告韩林林向案外人王恕账户转入150，000元，被告韩林林于2015年5月9日分二次向案外人王恕账户转入60，000、80，000元。二被告于2009年10月13日登记结婚。被告韩林林自认其因治疗疾病陆续从案外人王恕处借款，被告韩林林身患尿毒症，持续治疗花费一定数额医药费。
以上事实，有借条、中国农业银行电子渠道往来账信息、韩林林消费明细表、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告以网上银行途径向被告韩林林账户打入款项，被告韩林林向原告出具借条确认借款事实及数额，可以证明原告与被告韩林林之间形成了合法的民间借贷关系，原告可以向被告韩林林主张还款。同时该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告韩林林因治疗疾病花费一定数额医药费，夫妻有互相扶养的义务，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩林林、张晓东自本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告姜云会借款200，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，其他诉讼费50元，合计2，200元，由被告韩林林、张晓东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6383号
上诉人（原审被告）：沧州睿达峰电器设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村。
法定代表人：蒋立钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田雨中，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
上诉人沧州睿达峰电器设备有限公司因与被上诉人田雨中劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应查明案外人刘升修是否已经支付了田雨中20万元工伤赔偿款，以及田雨中收到的工伤赔偿款的数额。如果田雨中收到刘升修给付的工伤赔偿款，应查明刘升修是否系代理沧州睿达峰电器设备有限公司给付的工伤赔偿款，其给付的工伤赔偿款数额是否应在沧州睿达峰电器设备有限公司应给付田雨中的工伤赔偿款中予以扣除。故，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北省青县人民法院（2016）冀0922民初441号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人沧州市睿达峰电器设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初699号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人崔某春，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人崔某春犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人崔某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初至9月期间，被告人崔某春多次容留何某、王某华等人在其位于益阳市赫山区金银山街道化工机械厂家属区家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年年初的一天，崔某春在自己家中与吸毒人员蔡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年8月中旬的一天晚上，崔某春在自己家中容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因；同年8月底的一天，崔某春在自己家中容留何某吸食毒品海洛因。
3、同年9月2日，崔某春在自己家中与何某、王某华等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年9月4日晚，崔某春在自己家中与王某华等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月5日1时许，公安民警在益阳市赫山区七里桥车站附近将被告人崔某春抓获归案。
上述事实，被告人崔某春在庭审中无异议，并有证人何某、王某华、蔡某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人崔某春的户籍信息和到案经过琢磨说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某春多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某春自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人崔某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某春的刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年一月五日
书记员 刘飞宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代廷亮，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市大足县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代廷亮、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告代廷亮、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告代廷亮、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告代廷亮、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2236号
原告:李隽，男，1968年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，总经理。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李隽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李隽负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5736号
原告丘建东，居民。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人童泉华。
被告福建龙洲运输股份有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼五楼。
法定代表人王跃荣，董事长。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告丘建东与被告福建龙洲运输股份有限公司（以下简称“龙洲公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘建东及其委托代理人郑小林、被告龙洲公司委托代理人饶小艳、张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘建东诉称：原告于2013年7月22日向被告托运客车零担快件一件，运距龙岩市新罗区至漳州市南靖县城关镇130公里。被告向原告收取运费20元，并出具发票一份。次日原告接被告承运司机小陈电话通知收货，承运人收货点南靖县日日顺食杂店向原告收取杂费3元。原告认为，被告收取该3元杂费不合理也不合法，亦未事先告知，原告不应承担运费之外加收的杂费，被告的行为侵犯了原告的物权，故原告诉至法院请求判令：1、被告福建龙洲运输股份有限公司返还财产，即客车零担快件运费20元以外多收的3元杂费，并加倍赔偿3元，共6元；2、立即停止侵害取消该项收费；3、被告福建龙洲运输股份有限公司就收取3元杂费的侵权行为赔礼道歉。
被告福建龙州运输股份有限公司辩称：1、2013年7月22日，原告委托被告托运零担快件一件至南靖，被告根据上墙公示的《小件货物运价表》收取原告20元运费，后被告依约将原告的行包安全运输到约定地点。被告认为，被告与原告形成了公路货物运输合同关系，在原告支付运费后，被告已按约履行了运输货物的义务，不存在任何违约行为。2、关于原告在诉状中所陈述的被收货点收取杂费3元。原告所提交的证据为行包标签，被告认为该证据不能证明被告有收取杂费3元。如果原告在取件时真有缴纳3元费用，该费用也不是被告收取的，被告对此毫不知情。在本次货物运输中，被告只收取原告运费20元，因此，原告要求被告返还3元杂费并加倍赔偿3元等三项诉讼请求均没有事实依据。综上所述，被告未向原告收取3元杂费，不存在违约或侵权行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日下午4点，原告委托被告从龙岩运输一件行包至南靖，并向被告交纳运费20元。2013年7月23日，被告将该行包运至南靖，被告闽F×××××号车辆的驾驶员陈灿洲打电话通知原告前来取货。原告因身在龙岩，未立即取货。驾驶员陈灿洲遂将该行包存放于南靖县日日顺食杂店。当日，原告至南靖县日日顺食杂店取货时，南靖县日日顺食杂店向其收取3元杂费。原告认为该收费行为侵犯其财产权，遂具状本院请求判如所请。
以上事实，有原告丘建东提供的托运凭证、行包标签、托运货物信封、法院依申请调取的证据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告已依约将原告托运的货物及时运至南靖并电话联系原告前来取货，已履行合同约定的义务，原告被南靖县日日顺食杂店收取3元系原告未及时提货造成，责任在于原告，被告并无过错。因被告未构成侵权，原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丘建东的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告丘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0307号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日22时许，被告人周某酒后驾驶苏HF81**号普通二轮摩托车，从涟水县小李集办事处往涟城镇，沿涟水县105县道由东向西行驶至涟水县交通巡逻警察大队四中队门前，与前方同向由胡某某驾驶的苏H2N6**号轿车相撞，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇浓度为165mg／100ml。
事故发生后，被告人周某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年九月十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3001号
原告：王晓珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑芬，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王晓珍与被告韩国强、郑芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韩国强归还借款100000元，支付自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费5000元；2.被告郑芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年7月20日，被告韩国强因购房需要向原告借款100000元。被告韩国强向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月30日前归还，逾期未还的，利息按月利率1.5%计算。被告郑芬对该笔借款提供连带责任保证。后两被告未能依约还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国强归还原告王晓珍借款本金100000元，并支付自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告韩国强赔偿原告王晓珍律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
三、被告郑芬对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告韩国强、郑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3001号原告：王晓珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑芬，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王晓珍与被告韩国强、郑芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韩国强归还借款100000元，支付自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费5000元；2.被告郑芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年7月20日，被告韩国强因购房需要向原告借款100000元。被告韩国强向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月30日前归还，逾期未还的，利息按月利率1.5%计算。被告郑芬对该笔借款提供连带责任保证。后两被告未能依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国强归还原告王晓珍借款本金100000元，并支付自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告韩国强赔偿原告王晓珍律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕;三、被告郑芬对上述一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告韩国强、郑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月八日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初594号
原告吉林省诚烁物流有限公司。
法定代表人张铁新，该公司经理。
身份证号2201821979********。
组织机构代码58948821-2。
地址：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，该公司经理。
身份证号2201211968********。
统一社会信用代码91220201824543171B。
地址：吉林省吉林市吉林大街165号。
委托代理人杨旭生，该公司职员。
原告吉林省诚烁物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为被保险人的吉Ｂ×××××+吉Ｂ×××××重型货车在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔率等商业保险，2016年4月18日17时许，高富宝驾驶吉Ｂ×××××+吉Ｂ×××××重型货车，沿203省道由北向南行驶至98公里+550米时，与前方同向行驶牛红生驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定高富宝负事故的全部责任，牛红生无事故责任。该事故发生在保险期间。原、被告未对保险赔偿达成协议，故此诉至法院，请求依法判令被告赔付车损、施救费、公估费等损失111050元，并承担全部诉讼费用及公估费。庭审中原告将诉讼请求数额变更为99550元。
原告在举证期间内提交了以下证据：
1、吉Ｂ×××××在被告投保机动车损失险保单一份，保险金额为286600元，不计免赔，保险期间自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止，事故发生在保险期间。
2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2016年4月18日17时许，高富宝驾驶吉Ｂ×××××+吉Ｂ×××××重型货车，沿203省道由北向南行驶至98公里+550米时，与前方同向行驶牛红生驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定高富宝负事故的全部责任，牛红生无事故责任。
3、山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，吉Ｂ×××××车辆评估价格99050元，鉴定费5000元。维修清单一份。
4、施救费发票1张，金额7000元。
5、BB4793+吉Ｂ×××××货车机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证各一份。载明其准驾车型为A2，初始领证日期2003年1月6日，有效期限为2011年1月6日至2021年1月6日。
6、吉林市远大道路运输有限公司出具的证明一份，内容为登记在我公司名下的吉Ｂ×××××+吉Ｂ×××××重型货车，由吉林省诚烁物流有限公司从事运输，由吉林省诚烁物流有限公司投保保险并获得保险赔偿。
被告在庭前提交了书面答辩状辩称，一、原告事故为交通事故，应追加无责方交强险承保公司为被告，在无责任项下进行赔偿。二、原告诉请的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在商业险项下内进行赔偿。三、保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司在诉讼期间对原告的吉Ｂ×××××车辆进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，吉Ｂ×××××车辆估损价格92550元，鉴定费5600元。
经庭审质证，原告对重新鉴定吉Ｂ×××××车辆估损价格92550元无异议，本院予以确认。被告保险公司未到庭、未质证。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年11月26日被保险人原告在被告处为车辆吉Ｂ×××××车辆投保了商业险机动车辆损失险、约定不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为286600元，保险期间自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止。2016年4月18日17时许，高富宝驾驶吉Ｂ×××××+吉Ｂ×××××重型货车，沿203省道由北向南行驶至98公里+550米时，与前方同向行驶牛红生驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定高富宝负事故的全部责任，牛红生无事故责任。
事故发生后，被保险车辆经山西金石司法鉴定中心进行评估，吉Ｂ×××××车辆评估价格99050元，鉴定费5000元。在举证期限内，被告以单方委托为由申请重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北广源行保险公估有限公司对原告的受损车辆进行重新鉴定价格为92550元，被告支付公估费5600元。原告对公估结果均予以认可。原告的受损车辆施救费7000元。
本院认为，原告为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2015年11月26日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告司机负本次事故的全部责任并属于保险责任本院予以确认，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北广源行保险公估有限公司对原告的受损车辆进行重新鉴定，损失价格为92550元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，第一次公估费用5000元由原告负担，重新公估费用5600元由被告承担。该事故致原告的吉Ｂ×××××车损为92550元及施救费7000元，未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予赔偿。在庭审中，原告明确放弃交强险无责财产损失限额内100元的请求，在被告赔付的损失中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付原告吉林省诚烁物流有限公司保险理赔金99450元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。第一次公估费用5000元由原告承担，重新公估费用5600元由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年五月九日
书记员 王会娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1470号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：阮光涛，该行职工，特别授权代理。
被告：王光娥，女，住山东省齐河县。
被告：徐强，男，住山东省济南市。
被告：徐师凤，男，住山东省齐河县。
被告：徐茂双，男，住山东省齐河县。
被告：李秀梅，女，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王光娥、徐强、徐师凤、徐茂双、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮光涛到庭参加诉讼，被告王光娥、徐强、徐师凤、徐茂双、李秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月23日，被告王光娥与我行下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》，于2013年12月10日借款100000元，到期日为2014年12月9日，该借款由徐师凤、徐茂双、李秀梅提供担保，承担连带保证责任。徐强与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收借款本金现仍结欠98884.34元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金98884.34元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王光娥、徐强、徐师凤、徐茂双、李秀梅在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年12月23日，王光娥与原告下属单位焦斌支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2011年12月23日至2014年12月22日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告徐师凤、徐茂双、李秀梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王光娥的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告徐强出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，王光娥于2013年12月10日借款100000元，到期日为2014年12月9日，月利率为11.0000‰。借款到期后，经多次催要仍结欠本金98884.34元，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告王光娥于2015年11月25日已将全部借款本金偿还完毕，截止至2015年11月25日剩余利息20097.86元未付。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王光娥、徐强、徐师凤、徐茂双、李秀梅未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王光娥、徐强于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息20097.86元。
二、被告徐师凤、徐茂双、李秀梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2275元，由被告王光娥、徐强、徐师凤、徐茂双、李秀梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑晓茜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第254号
上诉人（原审被告）：海宁××××有限公司，住所地
：海宁××皮革城××辅料市场××号。
法定代表人：王甲。
被上诉人（原审原告）：海宁××××纺织有限公司，
住所地：海宁市××街道××路××号。
法定代表人：王乙。
原审被告：嘉兴××××服饰有限公司，住所地：桐乡
××××工业区。
法定代表人：林×。
上诉人海宁××××有限公司与被上诉人海宁××××
纺织有限公司、原审被告嘉兴××××服饰有限公司承揽合同
纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第55号民
事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人海宁×
×××有限公司于2009年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海宁××××有限公司申请撤
回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定
如下：
准许上诉人海宁××××有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8824元减半收取4412元，由上诉人海宁××××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 朱 悦
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初608号
原告：魏某某，男，汉族，系台安县龙玺公馆保安。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：高丽，女，汉族，系法律工作者。住所地：辽宁省台安县。
被告：台安盛益大酒店有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇工业园区内。
法定代表人：王敬山，系该公司总经理。
委托代理人：齐某某，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省大连市。
原告魏某某诉被告台安盛益大酒店有限公司（以下简称盛益大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后�依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高丽，被告盛益大酒店的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我从2015年3月开始至2016年11月末在被告盛益大酒店做保安。双方签订劳动合同，约定月工资1800元。我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款8930元，经济补偿金3600元。2016年11月24日，经劳动监察大队调解，被告盛益大酒店给我出具了拖欠工资明细表。现我诉至法院，要求被告给付我所欠工资款8930元，经济补偿金3600元，合计12530元，并承担本案诉讼费。
被告盛益大酒店辩称：原告的工资在我公司有记载，我方想找原告方和解，我方要求原告方的工资按照3次分批给付。拖欠工资款以台安大酒店的工资记载为准，对于原告方要求的经济补偿金�我方不同意给付。
经审理查明：2015年3月至2016年11月，原告魏某某在被告盛益大酒店工作，做保安，约定每月工资1800元。2016年11月24日，原、被告经结算，被告应给付原告工资款8930元，被告为原告出具了其欠员工工资明细表。2017年3月21日，原告诉至本院，要求被告给付工资款8930元及经济补偿金3600元。
上述事实，原告提供的证据有：台安盛益大酒店有限公司欠员工工资明细表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款8930元有理，本院予以支持。关于原告提出给付经济补偿金3600元的请求，因该事项未经劳动争议仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整，如有纠纷，当事人可申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告台安盛益大酒店有限公司于本判决生效后20日内给付原告魏某某工资款8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，被告台安盛益大酒店有限公司承担41元，原告魏某某承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
代理审判员 田芷菁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巴星华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1258号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人隋春霞。
被执行人崔蓝月。
法定代理人隋春霞，系崔蓝月之母。
被执行人崔书峰。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人隋春霞、崔蓝月、崔书峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初524号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人隋春霞系借款人崔文明之妻（借款人崔文明现已去世）、被执行人崔书峰、崔蓝月系借款人崔文明之子女。2015年6月25日借款人崔文明将登记在自己名下的位于栖霞市西城镇驻地的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00061069号、第××号、第00061067号、第××号、第00032056号；土地使用权证号：栖国用（2006）第280721号、栖国用（2007）第280800号）及土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在借款人崔文明名下的在栖霞市住房保障与房产交易中心证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00061069号、第××号、第00061067号、第××号、第00032056号房产。
二、查封登记在借款人崔文明名下的在栖霞市国土资源局证号为栖国用（2006）第280721号、栖国用（2007）第280800号土地使用权。
三、在查封期间，被执行人隋春霞、崔书峰负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一六年八月二十四日
书记员 林秀龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2461号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码912301293008265921），住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委（城南村）。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：戴淑华女，1959年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告戴淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 任雪巍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4160号
申请执行人：马柏君女，1966年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱松英女，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马柏君与被执行人钱松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，在执行过程中，被执行人钱松英长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、及证券信息等财产可供执行。本案申请标的53000元，已履行标的0元，未履行标的53000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执4160号
被拘留人:钱松英
本院在执行马柏君与钱松英（2017）浙0683执4160号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱松英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4160号申请执行人：马柏君女，1966年6月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱松英女，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马柏君与被执行人钱松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，在执行过程中，被执行人钱松英长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、及证券信息等财产可供执行。本案申请标的53000元，已履行标的0元，未履行标的53000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执605号
申请执行人：俞培玉，男，1970年8月26日出生，汉族，住东丽区。
被执行人：天津食之林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区佳丰道与佳美道交口西北50米。
法定代表人：李永敬,经理。
本院在执行申请执行人俞培玉与被告天津食之林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款101375元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5344号民事调解书案件的执行。
审判长 陈 豪
审判员 韩广柱
审判员 朱 钢
二〇一七年四月××日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3282号
原告：黄某，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：甄某1，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄某诉被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告黄某、被告甄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿甄某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至婚生女儿甄某2年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月相识，××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿甄某2，现已四岁零六个月。婚后原告发现被告不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，照顾女儿都是原告以个人独立承受，现夫妻感情已完全、彻底破裂，再继续共同生活已没有意义，亦无任何和好可能，故请求离婚。女儿甄某2从小到大一直由原告照顾，被告既无关心过女儿的生活且多年没有稳定工作，为了女儿的健康成长，原告请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费800元，直至女儿年满十八周岁，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告黄某在诉讼过程中提交证据有：
1、原告身份证；2、结婚证；3、出生证；4、银行历史明细交易清单。
被告甄某1辩称：原告陈述双方的相识、结婚、女儿的出生时间都是属实的，原告与我性格不合，长期冷战，双方感情已经破裂，婚姻名存实亡，现我同意离婚，仅对女儿的抚养权和抚养费有异议。我要求抚养女儿，不同意由原告抚养女儿。女儿甄某2从出生起一直居住在新昌的住家，由我父母以及原告一起照顾，现在新昌商业幼儿园读书。且我父母还健康，一直帮忙接送女儿上下学，我也有工作收入，故我要求由我负责抚养女儿甄某2。
被告甄某1在诉讼过程中提交证据1、身份证；2、结婚证；3、中国建设银行个人活期账户交易明细。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查证据的真实性、合法性、关联性，结合质证意见，上述证据均予以确认。经确认的证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月相识，××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育女儿甄某2，甄某2自出生起与原被告及被告父母居住在登记在被告父亲名下的新昌房屋，现就读于新昌商业幼儿园。原、被告双方就离婚问题一致同意解除婚姻关系。另，原、被告庭审中均表示婚姻期间无共同财产、共同债权债务，亦明确表示不需要法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告虽然自愿结婚，并生育女儿甄某2，但婚后感情破裂，原告认为被告不务正业对家庭不负责任，被告认为双方性格不合难以相处，矛盾较大，原被告在庭审中坚持解除婚姻关系，经本院调解无效，现准予原被告离婚。
本案争议的焦点在于原被告的婚生女儿甄某2的抚养及抚养费问题。
关于原被告婚生女儿甄某2的抚养问题，首先，本案中原被告的婚生女儿甄某2刚年满四周岁，尚且年幼，其正是亲情与安全感需求强烈的重要阶段，兼之孩子自出生开始就跟随原告并且由原告照顾生活至今，日常大多数更是由原告负责接送其上下学，其已经习惯母亲在身边生活，对原告已产生较强的依赖。其次，原告自2015年起一直工作至今，有较为稳定的收入，拥有抚养女儿甄某2的经济基础。且原告父母明确表示愿意在原告工作期间照顾甄某2，原告完全具有抚养甄某2的能力及条件。反观被告，被告主张其从事三鸟水产买卖工作，但其提供的证据未能证明此工作情况，其提供的银行流水亦无法显现其具有稳定的收入，难以预见其能为孩子成长提供较好的经济保障。再次，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”。被告前段婚姻中与前妻已经育有一女，而原告至今仅育有甄某2一个孩子，无论是对原告还是对孩子而言，母女之间均已成为彼此的精神寄托。综上，从孩子年幼的实际情况、利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力以及各自子女情况等方面考虑，本院认为，由原告负责抚养教育婚生女儿甄某2较为适宜。
关于孩子抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”，离婚后，子女的扶养费，父母双方均应负担。本案中，参考被告甄某1的经济状况，原告黄某与其女儿甄某2生活的实际生活水平，结合本地的经济水平，被告应每月支付的抚养费800元较为妥当。
关于探望权问题。原被告在庭审中明确表示对女儿探望权问题由双方自行协商解决，此为对其自身权利的处分，未违反法律规定，本案中不再作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见第三条、第七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告甄某1离婚；
二、原告黄某与被告甄某1的婚生女儿甄某2（2013年5月29日出生）由原告黄某负责抚养教育。被告甄某1自本判决生效之月起，于每月15日前支付女儿甄某2的抚养费800元给原告黄某，直至甄某2年满十八周岁止；
本案受理费减半收取150元（原告黄某已预交），由被告甄某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二○一七年十月二十七
书 记 员 许彩燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2605号
原告：谢元华，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告谢元华与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元华及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1989年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1989年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束与原告本人陈述相矛盾。且从罗贵刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗贵刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告谢元华曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告谢元华的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告谢元华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 宁