wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第108号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人董某某，吉林省洮南市人，现住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月16日被洮南市人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，2010年3月、2013年1月先后两次被洮南市公安局行政处罚。2014年12月25日因吸食毒品，被白城市公安局洮北分局行政拘留十日，并处罚款1000.00元。2014年12月30日因吸食毒品，被白城市公安局洮北分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第84号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月-12月期间，被告人董某某在洮南市其开设个体油厂内，容留王某甲吸食毒品四次，容留王某乙吸食毒品两次。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人董某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还予以实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月-12月期间，被告人董某某在洮南市其开设个体油厂内，容留王某甲吸食毒品四次，容留王某乙吸食毒品两次。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人王某甲、王某乙、姚某某的证言、被告人董某某的供述予以证明：
本院对被告人董某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人董某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，并有证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人董某某的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人董某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人董某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，其又具有前科劣迹和多次吸食毒品行为，本院在量刑时给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1305号
上诉人（原审原告）：吕中天。
被上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城二条街泾阳宾馆北四楼。
负责人：徐辉，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座19层。
法定代表人：高继升，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人吕中天因与被上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕中天上诉请求：撤销（2017）陕0423民初737号民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。2、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须有具体的诉讼请求和事实、理由。3、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。4、如果审判庭经审查认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。5、一审认定上诉人是建设工程施工合同之诉，上诉人作为实际施工人享有对发包人直接主张工程款的权利。6、合同法给与了当事人实际施工人之诉和合同之诉的选择权，上诉人可以不做选择，只需依据民诉法第119条诉讼即可。
陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司辩称：1、上诉人诉讼主体有误，应依法裁定驳回。2、上诉人起诉的诉讼时效已过，依法应裁定驳回。3、上诉人诉讼请求的范围已经依法判决或无事实和法律依据。4、上诉人将原告的起诉条件和原告的主体资格法律概念混为一谈，又将案件的受理条件与案由混为一谈。5、上诉人与被上诉人之间的合同案件，通过不同等级法院的审理，案件当事人是明确的，是浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人之间的关系。
吕中天向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还原告保修金363079.76元，并按照中国人民银行同期银行贷款（5年以上）6.8%利率计算，从2011年3月30日起计算利息支付原告至实际履行付款清款之日止；2、请求被告支付提前竣工奖励258394.87元；3、请求被告承担施工期间逾期支付进度工程款利息至工程款实际履行付清款日止，暂计678888.32元；3、本案诉讼费由被告承担。4、请求被告支付合同违约金2628054元，请求判令被告支付分包单位施工期间占用原告机械工程设备外架等939825元。
一审法院认为，2009年9月9日，浙江东阳建工集团有限公司与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订了《建设工程施工合同》，2011年10月24日，因建设工程施工合同纠纷浙江东阳建工集团有限公司将被告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司诉至浙江省东阳市人民法院，后经浙江省金华市中级人民法院终审判决。2013年5月23日，陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司将浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司西安分公司及东阳市金马劳务有限公司以建设工程合同纠纷案诉至陕西省咸阳市中级人民法院，后经陕西高级人民法院终审判决。且该《建设工程施工合同》的效力已被浙江省金华市中级人民法院和陕西高级人民法院确认。2017年3月1日原告吕中天又以建设工程施工合同纠纷将陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司及陕西鑫诚房地产开发有限公司诉至本院。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。而原告吕中天的起诉不符合该条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕中天的起诉。预交的案件受理费16503元，予以退还。
本院认为，浙江东阳建工集团有限公司与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司于2009年9月19日签订了《建设工程施工合同》，双方之间因该合同产生的纠纷先后诉至浙江省东阳市人民法院、咸阳市中级人民法院，上诉人吕中天以浙江东阳建工集团有限公司及浙江东阳建工集团有限公司西安分公司委托代理人的身份参加诉讼，经浙江省东阳市人民法院一审、浙江省金华市中级人民法院二审、咸阳市中级人民法院一审、陕西高级人民法院二审审理并作出判决，确认该《建设工程施工合同》合法有效。上诉人现以该《建设工程施工合同》为依据，将被上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司诉至法院，因上诉人吕中天不是该《建设工程施工合同》的当事人，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人的起诉条件，不是本案适格诉讼主体，原审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，吕中天的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异字第11号
异议人四川继峰房地产开发有限公司
法定代表人刘成立。
申请执行人刘佑成，男，汉族，1953年4月6日生。
申请执行人钟大明，男，汉族，1952年7月15日生。
申请执行人郑仁寿，男，汉族，1950年12月12日生。
被执行人李娟，女，1973年1月17日生，汉族。
被执行人阎洪平，男，1976年12月24日生，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人李文彬，男，1975年4月3日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人郑文春，女，1975年8月26日生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人兰州通用机器制造有限公司。住所地：兰州市七里河区南湾1号，组织机构代码：75655551-6.
法定代表人：阎洪平，董事长。
申请执行人刘佑成、钟大明、郑仁寿依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1974号民事判决，于2015年10月1日向本院申请执行，要求被执行人李娟、阎洪平、李文彬、郑文春、兰州通用机器制造有限公司给付借款400万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日以（2015）隆昌执字第1117号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人李娟、阎洪平以四川万达建设集团有限公司名义承建的江油市“上海广场、名仕新苑”项目在四川继峰房地产开发有限公司的应收工程款600万元。并向四川继峰房地产开发有限公司发出协助执行通知书。
2015年12月20日，异议人四川继峰房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对异议人提出的异议进行了书面审查，现审查终结。
异议人四川继峰房地产开发有限公司称，一、江油市“上海广场、名仕新苑”项目的《建筑工程施工合同》系我公司与四川万达建设集团有限公司签订，与被执行人李娟、阎洪平无关；二、裁定扣留、提取我公司应付四川万达建设集团有限公司600万元以偿付被执行人李娟、阎洪平的债务没有法律依据和事实依据，我公司无法律规定的协助义务；三、执行行为违法。
本院查明，本院作出（2015）隆昌执字第1117号执行裁定书的事实依据为：一、2013年7月4日由被执行人李娟、阎洪平与四川万达建设集团有限公司签订的《四川万达建设集团有限公司设立成都第一分公司合作经营协议书》，成立不具备法人资格的“四川万达建设集团有限公司成都第一分公司”，明确了双方权利义务：李娟对成都第一分公司的业务拥有经营权，实行自主经营，独立核算，自负盈亏；四川万达建设集团有限公司成都第一分公司每年承揽、承包建筑工程按合同额的0.46%计管理费。合作经营期限三年：从2012年7月4日至2015年7月3日、、、、、、等内容。二、2013年1月28日，四川万达建设集团有限公司成都第一分公司（乙方）与四川万达建设集团有限公司（甲方）签订江油市“上海广场、名仕新苑”项目《项目管理合同》。该合同第一条约定了乙方向甲方承包的工程名称：“上海广场、名仕新苑”；项目地址：江油市李白大道与大鹏路交汇处。建设单位：四川继峰房地产开发有限公司；合同金额（大写）：叁亿贰仟捌拾万元整；承包范围：甲方与业主签订的《建设工程施工合同》及补充合同的全部内容。第二条约定了四川万达建设集团有限公司成都第一分公司实行自主经营，独立核算，自负盈亏，承担项目的全部法律责任。第三条约定管理费，乙方按本工程总造价0.46%。、、、、、同时约定了税收管理、甲乙双方责任等内容。三、2015年12月16日承办人对被执行人阎洪平执行笔录，阎洪平陈述“建筑方是四川万达建设集团有限公司，开发方是四川继峰房地产开发有限公司，四川万达建设集团有限公司成都第一分公司与万达集团有内部承包协议，由成都一分公司即李娟和我出资金来运作修建此工程。现在正在办理结算，今天交资料，办理结算。继峰公司付8000多万元工程款含有应付5000万元左右材料款等，剩下3000万工程款归我们，管理费是逐步扣，0.46%的管理费”。
异议人四川继峰房地产开发有限公司未提供书面依据。
本院认为，异议人四川继峰房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，认为本院（2015）隆昌执字第1117号执行裁定书及协助执行通知书，无事实和法律依据，请求法院依法撤销该执行裁定及协助义务的主张，经审查，本案被执行人李娟、阎洪平为江油市“上海广场、名仕新苑”项目实际承办人（或实际施工人），是该工程款的实际权利人，本院裁定扣留、提取该工程款未超出异议人的协助范围。因此，本院采取的查控措施并无不当，异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川继峰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 李建军
二〇一六年一月八日
书记员 吴力生
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第163号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人熊某，男，2013年6月24日，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处罚金人民币五千元，2014年5月22日因盗窃被鸡东县公安局行政拘留十日，2015年7月20日因盗窃被鸡东县公安局行政拘留十五日，同年8月3日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控：
2015年的一天，被告人熊某翻墙进入鸡东煤矿四委被害人赵某某家，在柜子抽屉内盗走人民币200余元。
2015年5月份一天下午，被告人熊某翻墙进入鸡东煤矿二委被害人杨某某家，从挂在衣柜里的背包内盗走人民币100余元。
2015年5月份的一天中午，熊某在鸡东煤矿八委姜某某家，趁姜某某到厨房做饭之机，从姜某某放在大卧室的裤兜内盗走人民币800元。
2015年6月28日4时30分，熊某在鸡东县鸡东镇小黑网吧内，趁被害人卓某某睡着之机，在其钱包内盗走人民币400余元。
2015年7月19日17时许，熊某在鸡东煤矿八委被害人李某某经营的商店，趁店内无人之机，在柜内抽屉内盗走人民币700元，
综上，熊某共盗窃5起，盗窃人民币2200余元。2015年7月20日，被害人卓某某将熊某扭送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的书证抓获及破案经过、常住人口信息、鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、鸡东县公安局行政处罚决定书等；证人张某某的证言材料；被害人卓某某、李某某、姜某某、杨某某、赵某某的陈述；被告人熊某的供述与辩解；鸡东县公安局出具的现场勘验检查笔录；案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。熊某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。熊某在本罪前曾有前科劣迹被处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 迪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第232号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人祝某，个体工商户。2013年3月7日因饮酒后驾驶机动车被龙游县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2015年2月10日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月3日晚，被告人祝某与诸某等人在龙游县龙洲街道至尊酒店吃饭，期间饮酒黄酒、啤酒。饭后，祝某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载诸某在龙游城区道路上行驶。�晚7时40分许，其驾车行至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。祝某拒绝配合呼气酒精测试，后被民警带至龙游县人民医院提取血样。经鉴定，在送检的祝某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，祝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究祝某的刑事责任。
上述事实，祝某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人诸某的证言，血样提取登记表，视听资料，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，祝某和涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信�查询结果单，全国公安交通管理信息系统驾驶人查询信息，行政处罚决定书，强制措施凭证，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保67号
申请人：天水长城金属材料有限公司，住所地：天水市秦州区南廓路（羲皇大道）1号。
法定代表人：安某，公司董事长。
被申请人：甘肃省征程建筑安装有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：甄某，公司经理。
申请人天水长城金属材料有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省征程建筑安装有限责任公司银行账户存款1096700元予以冻结。申请人天水长城金属材料有限公司已于2017年12月7日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水长城金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省征程建筑安装有限责任公司银行账户存款1096700元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水长城金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十二月七日
书记员 崔文芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第188号
原告自贡盛泰实业有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇川路。
法定代表人罗斌，总经理。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市宏涛建筑工程有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告自贡盛泰实业有限责任公司诉被告自贡市宏涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡盛泰实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4096.60元减半收取2048.30元、诉讼保全费1470元，合计3518.30元，由原告自贡盛泰实业有限责任公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年五月六日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第188号
原告自贡盛泰实业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗斌，总经理。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市宏涛建筑工程有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告自贡盛泰实业有限责任公司诉被告自贡市宏涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡盛泰实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4096.60元减半收取2048.30元、诉讼保全费1470元，合计3518.30元，由原告自贡盛泰实业有限责任公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年五月六日
书记员 陈 波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终269号
上诉人（原审原告）张玉祥。
委托代理人成巧英。
被上诉人（原审被告）李宝玉。
委托代理人李愣小。
上诉人张玉祥因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案中张玉祥要求依据2003年《土地帐》确权，李宝玉要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回张玉祥的起诉。
一审法院裁定后，张玉祥不服，上诉称，原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求；判令李宝玉承担一、二审诉讼费；明确该地的经营权归上诉人家庭所有。李宝玉辩称，上诉人无正规土地流转书，我已弃种该地有何证据？共性不代表合法，合同是双方对认可标的的一种确认。
本院经审理认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第167号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年三月二十八日
书记员 田晶亚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1599号
原告：胡兴奇，男，1978年6月20日出生，户籍所在地
安徽省灵璧县尹集镇杜安村，现住浙江省台州市椒江区陵园路
8号，身份证号码：3422241978********。
委托代理人：张宝麟，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市宏辉建筑装饰工程有限公司，住所地台州市
君悦大厦a幢1903室。
法定代表人：毛洪兵。
原告胡兴奇与被告台州市宏辉建筑装饰工程有限公司买卖
合同纠纷一案，于
2009年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡兴奇的委托代理人张宝麟到庭参
加诉讼，被告台州市宏辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人
毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡兴奇起诉称：被告因装修需要，于2008年7至8月间
陆续向原告购买黄沙、水泥等建材。2009年1月22日，双方经
结算后，由被告的法定代表人毛洪兵出具欠条1份，载明被告
欠原告货款17000元的事实，该款经原告催讨无果。要求被告
立即支付拖欠的货款17000元，并自起诉之日起至实际履行之
日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了提供欠条1份，证明被告欠原告黄沙、水泥款17000元的事实。
被告台州市宏辉建筑装饰工程有限公司未作答辩，在举证
期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告台州市宏
辉建筑装饰工程有限公司，被告未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审
查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据
。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告台州市宏辉建筑装饰工程有限公司收货后
未及时履行合同义务，应承担继续支付货款及赔偿损失等违约
责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州市宏辉
建筑装饰工程有限公司的法定代表人毛洪兵经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州市宏辉建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内支付原告胡兴奇货款人民币17000元，并赔
偿自2009年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告台州市宏辉建
筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕
二00九年七月二十八日
代书记员林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初395号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：尹云忠，男，1973年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：苏培贵，女，1974年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告尹云忠、苏培贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡立欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1293号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：邹耀华，男，1997年9月24日出生，住江西省九江市永修县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告邹耀华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执475号
申请执行人陈建良，男，1970年3月12日出生，汉族。
被执行人姚学军，男，1975年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈建良与被执行人姚学军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第248号民事判决书于2018年5月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 ：程显柏
二〇一八年五月十八日
书记员 ：曾娜黎
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审31号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博荣国新型建材有限公司，组织机构代码67450209-0。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李荣国。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博荣国新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未经验收投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］47号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，合并罚款贰拾壹万元整。
经审查查明，被执行人是2008年4月成立的企业。其经营的砖厂是淄博市临淄区敬仲镇李家西村村民委员会1992年所建，没有相关环境保护设施。2016年4月13日申请执行人经检查发现被执行人处建有一座地下窑，一台砖机，制砖项目未办理环评手续擅自建成并投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了调查询问，证明了被执行人违法事实的存在。同日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月29日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第47号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年5月1日被执行人提出行政处罚听证申请书。2016年5月25日申请执行人组织进行了听证。2016年6月16日申请执行作出并邮寄送达了临环罚字［2016］47号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，对被执行人合计罚款贰拾壹万元整,同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，从申请执行人提供的材料看，被执行人经营的砖厂是淄博市临淄区敬仲镇南李家西村村民委员会1992年所建，《中华人民共和国环境影响评价法》于2003年9月16日起施行，被执行人承包时，砖厂已存在，故申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条第一款对被执行人进行处罚，明显缺乏事实根据。被执行人在经营使用中，未有相关环境保护设施，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出罚款陆万元的处罚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临环罚字［2016］47号《行政处罚决定书》中对被执行人配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元的处罚。
二、对申请执行人强制执行临环罚字［2016］47号《行政处罚决定书》中对被执行人未办理环评手续擅自建砖厂，罚款壹拾伍万元处罚的申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵立洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行赔初3号
原告陈野，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇四岔村湖岸。
法定代表人潘凯，镇长。
本院在审理原告陈野诉被告临海市桃渚镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈野以需要重新补充证据为由于2018年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告陈野撤回起诉。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一八年三月六日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3075号
罪犯张刚毛，男，1982年2月2日出生于贵州省江口县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）温刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70,000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张刚毛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚毛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚毛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚毛减刑八个月（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执917号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:满庆。
被执行人：李坤。
被执行人：满福军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人满庆、满福军、李坤借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执917号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:满庆。被执行人：李坤。被执行人：满福军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人满庆、满福军、李坤借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1066号
申请执行人郑如鹏
被执行人李红超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00957号，依法向被执行人李红超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红超（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月八日
书记员 方 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3670号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：张燕松，男，1975年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市密云县，现被羁押。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴张燕松罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张燕松的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月三十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3670号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：张燕松，男，1975年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市密云县，现被羁押。本院在执行刑二庭移送执行的追缴张燕松罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张燕松的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月三十日书记员 王 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1203号
原告：吕利霞，女。
被告：费桂荣，女。
被告：吴晓光，男。
原告吕利霞与被告费桂荣、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕利霞到庭参加诉讼，被告费桂荣、吴晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕利霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60,000.00元，利息14,400.00元，本息合计74,400.00元；自2017年3月16日开始，按照本金60,000.00元，月利1.5分，继续给付原告利息，至本息还清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日晚，被告费桂荣给原告打电话要求借款60,000.00元急用，约定月利1.5分，当时说原告什么时候用钱，被告就什么时候还款，于是原告同意借款。2015年11月10日早上，原告在银行支取了现金60,000.00元，然后到西郊村的达源煤炭，当时吴晓光和费桂荣都在，原告将钱交给了被告费桂荣，由费桂荣书写的借条内容，借条上没写还款时间，被告吴晓光和费桂荣都在借条上签字。借款后，二被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告费桂荣未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：确实是被告费桂荣与吴晓光在原告吕利霞处借款60,000.00元，出具借条一份，约定月利1.5分，但是原告口头上答应被告费桂荣不要利息了，被告费桂荣同意偿还本金60,000.00元。
被告吴晓光未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院于2017年6月26日对费桂荣的调查笔录一份。被告费桂荣在调查笔录中承认借款事实，并认可借条上的字是费桂荣与吴晓光所签，另外，在本院向被告吴晓光送达时，吴晓光表示确实在借条上签字了，故原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院对费桂荣的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告费桂荣、吴晓光在原告吕利霞处借款60,000.00元，约定月利1.5分，出具借条一份，二被告在借款人处签字。借款后，二被告一直未能还款。截至2017年3月10日，二被告尚欠原告借款本金60,000.00元，利息14,400.00元，本息合计74,400.00元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告在其处借款，有借条为证，被告费桂荣亦对借款事实和本金数额予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。二被告未按照约定的期限履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费桂荣、吴晓光于判决生效后三日内偿还原告吕利霞借款本金60,000.00元，利息14,400.00元，本息合计74,400.00元；并自2017年3月16日开始，以本金60,000.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660.00元，由被告费桂荣、吴晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初222号
被告人基本情况：熊勇，男，1969年10月7日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员杨卫亮。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞217号。
公诉机关指控事实：2018年3月20日21时51分，被告人熊勇醉酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮载客摩托车至温江区“海地亚小区”外跨线桥上时，被现场执勤民警挡获。经鉴定，被告人熊勇血液中乙醇浓度为95.6mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人熊勇在道路上醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人熊勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人熊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人熊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 钟 霞
书 记 员 邱心一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5138号
原告杨×，女，1982年10月14日出生。
委托代理人赵庆，北京市连纵律师事务所律师。
被告张×，男，1984年11月6日出生，3号楼3单元101室。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人赵庆，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与张×于2008年8月8日登记结婚，婚后一直居住在北京市海淀区唐家岭中街60号，2011年3月19日生有一女张×1，后张×发生外遇，经过双方家人多次劝解，我亦一再原谅张×，但张×始终不见收敛，多次在岳母家大吵大闹，给我带来极大的精神伤害。之后，我不堪其辱，于2012年3月底带上女儿张×1搬离张×住处，至今近二年时间，在此期间，我为抚养女儿借债度日。我与张×结婚后，我户口即迁至张×户籍所在地，2011年我与张×共同居住的房屋（北京市海淀区唐家岭中街60号被拆迁，按照北京市房屋拆迁补偿政策，我享有相应的补偿权利，我们婚后购买号牌为京P070**的尼桑轿车一辆。2013年初，我起诉离婚，海淀区人民法院于2013年3月18日判决驳回我诉讼请求，至今已满半年。现再次诉至法院，请求法院判决我与张×离婚；婚生女张×1由我抚养，张×每月支付抚养费人民币3000元，并支付2012年3月底至今的每月人民币3000元抚养费；依法分割双方共同财产，承担共同债务；张×支付我赔偿金10000元。本案诉讼费由张×承担。
被告张×辩称，我同意离婚。婚生女张×1可以由杨×抚养，但是我每月3000元抚养费太高，我现在没有工作，没有收入，抚养费由法院按最低标准判决。我认为双方没有共同财产。我不同意赔偿原告10000元。
经审理查明，杨×与张×于2002年经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生有一女张×1（2011年3月19日出生）。双方均系初婚，婚后初期感情尚好，后因家庭琐事互相怀疑产生矛盾。双方自2012年3月分居至今。杨×于2012年10月起诉张×离婚，经审理本院判决不准予离婚。庭审中，经法庭询问，张×明确表示同意离婚。现张×1跟随杨×生活。张×称其现无工作，最多支付张×1抚养费每月500元。
杨×与张×于2010年购买尼桑奇骏汽车一辆，张×于2012年将该车出售。就卖车手续张×称原来在他那里，后来因为搬家弄丢了。就卖车款的数额，前次杨×起诉张×离婚诉讼中，张×当庭陈述该尼桑奇骏汽车卖车款是18万元，而本次诉讼中张×却称卖车款是6-7万元。杨×不认可张×所称卖车款是6-7万元，其主张卖车款应为18万元。就卖车款两次陈述不一致的原因，张×未作出合理解释，但其坚持以本次诉讼中陈述卖车款数额为准。就卖车款的去向，张×在前次诉讼中称卖车款18万钱已经花了，剩了2-3万元，本次诉讼中张×称卖车款6-7万元已全部用于日常生活，杨×对此不予认可。经法庭询问，张×陈述了卖车款用途但未提供相应证据予以证明，杨×仅认可用于合理用途的卖车款为53000元，并在该数额范围内放弃分割卖车款。庭审中，杨×称海淀区唐家岭中街60号院的拆迁利益中有其应得份额并要求分割，经查该院拆迁利益涉及案外第三人利益，本院当庭告知杨×在本案离婚纠纷诉讼中对上述拆迁利益依法不予处理，当事人可另行主张权利。就夫妻共同债权债务，杨×称双方有3万元的共同债务，但未提交充分证据予以证明，张×对此不予认可；张×称杨×母亲尚欠7万元借款未还，但未提交证据予以证明，杨×对此不予认可。杨×称张×有外遇，但未提交充分证据予以证明，张×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，杨×提供的结婚证等证据，张×提供的谷筝手写证明，本院提供的2013年3月1日杨×诉张云鹏离婚纠纷庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨×与张×虽结婚多年，但二人未能珍惜以往的夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾后，未能及时通过正当途径予以解决，致使夫妻感情破裂，现双方均表示离婚，本院依法准予。杨×称张×有外遇，但未提交充分证据予以证明，张×对此不予认可，故杨×要求张×支付琪赔偿金人民币10000元的诉讼请求，不具备相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于子女抚养问题，考虑到张×1年龄幼小且一直随杨×生活，张×1由杨×抚养为宜；张×在离婚后应给付张×1抚养费，抚养费的具体数额，由本院根据张×的实际情况酌情予以判定。就杨×要求张×支付自2012年3月底至今每月3000元抚养费的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。
就尼桑奇骏汽车的卖车款，因前诉中张×陈述的卖车款属于对己方不利的事实，在本次诉讼中张×对此反悔但其未提供证据推翻前诉中就该事实的陈述，且其就前后两次陈述差距巨大未作出合理解释，结合张×无正当理由不提供卖车手续的事实，综合以上情况依据证据规则的相关规定本院依法采信对张×不利的陈述，认定该车卖车款为18万元，并在扣除双方均认可的用于合理用途的53000元后在双方之间予以分割。因该车为张×所卖，故张×应将剩余卖车款的一半即63500元给付杨×。就夫妻共同债权债务，杨×称双方有3万元的共同债务，但未提交充分证据予以证明，张×对此不予认可；张×称杨×母亲尚欠7万元借款未还，但未提交证据予以证明，杨×对此不予认可，故本院对上述债权债务均不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨×与张×离婚。
二、婚生女张×1由杨×抚养，张×于二Ｏ一四年四月起每月给付张×1抚养费人民币一千元，至其十八周岁时止。
三、张×于本判决生效后十日内给付杨×卖车款人民币六万三千五百元。
四、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李甜甜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执422号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人谭瑞鹏。
被执行人谭瑞山。
被执行人彭希东。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谭瑞鹏、谭瑞山、彭希东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执422号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人谭瑞鹏。被执行人谭瑞山。被执行人彭希东。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谭瑞鹏、谭瑞山、彭希东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02617号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人梁树高，农民。
被执行人朱亚琪，农民。
被执行人顾宏亮，农民。
被执行人施海英，农民。
被执行人俞青山，农民。
被执行人许芮菊，农民。
被执行人吴立忠，农民。
被执行人陈光兰，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁树高、朱亚琪、顾宏亮、施海英、俞青山、许芮菊、吴立忠、陈光兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）射商初字第00668号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定限被执行人梁树高、朱亚琪返还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2015年10月20日的利息55652.27元，此款限被执行人梁树高、朱亚琪于2015年10月20日前履行完毕。执行人顾宏亮、施海英、俞青山、许芮菊、吴立忠、陈光兰对被执行人梁树高、朱亚琪上述还款义务承担连带清偿责任。
执行过程中查明，被执行人无存款，车辆、现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款，车辆、现有房屋无法执行，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱正鲲
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢71号(2015)射执字第02617号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、梁树高、朱亚琪、顾宏亮、施海英、俞青山、许芮菊、吴立忠、陈光兰：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁树高、朱亚琪、顾宏亮、施海英、俞青山、许芮菊、吴立忠、陈光兰借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。经本院立案受理，现已执行到位300000.00元。执行费4400.00元，由被执行人梁树高缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2015）射商初字第00668号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第285号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。在取保候审期间，因盗窃行为，于2014年1月11日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人王某某在荔城区黄石镇华中村的田地边以人民币500元的价格向一个叫“阿虎”的男子（另案处理）购买了一辆豪爵牌二轮摩托车用于日常驾驶。经查，该摩托车系被害人郑某某于2013年9月8日在荔城区黄石镇徐厝村被盗车辆，经鉴定价值人民币3380元。被告人王某某于2013年10月5日在荔城区拱辰街道东城一号附近被荔城公安分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人林桂业、张仁英的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证复印件、莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）272号《价格鉴定结论书》，现场照片，莆田市公安局涵江分局莆公涵（涵西）行罚决字（2014）00032号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人犯罪所得而以明显的低价购买，价值计人民币3380元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十二日起至二〇一四年七月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异212号
异议人（案外人）：山东济宁华任置业有限公司。
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
被执行人：山东华任置业有限公司。
被执行人：济宁华任面业有限公司。
被执行人：刘勇。
被执行人：李建霞。
被执行人：刘任。
本院在执行申请执行人任城区融通小额贷款有限公司与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东济宁华任置业有限公司称，请求中止对山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗的执行，2013年3月7日我公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已全部缴纳了土地出让金及滞纳金，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”。贵院依据（2014）任执字第1694-2号民事裁定书预查封了异议人上述土地一宗，以上事实说明受让的土地使用权系异议人山东济宁华任置业有限公司所有，山东济宁华任置业有限公司是案外人而不是被申请执行人。请求解除对山东济宁华任置业有限公司土地使用权的预查封。
本院查明，2013年3月7日，山东济宁华任置业有限公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”，并在山东省济宁市诚信公证处公证。2013年3月8日，双方办理了该宗土地的交接手续。
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月28日预查封了山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗（华任.尚府），在执行过程中续行查封了该土地。
本院认为，山东济宁华任置业有限公司与山东华任置业有限公司系两个独立的法人，本案中未存在追加、变更山东济宁华任置业有限公司为被申请人的情形。从土地出让合同及交接确认书可以判断，异议人山东济宁华任置业有限公司系涉案的土地权利人且该权利真实合法。山东济宁华任置业有限公司作为上述土地的权利人其主张能够对抗本案的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济安桥路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西宗地面积为34403平方米的国有建设用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初162号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，无业。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留。2016年7月31日被呼图壁县人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月初的一天上午，被告人潘某与马某在呼图壁县听泉居小区将被害人5号楼2单元2402室地下室内的2台电焊机盗走。经鉴定，被盗物品价值2800元。
2、2016年4月底的一天下午，被告人潘某与马某（另案处理）在呼图壁县东湖小区将被害人10号楼5单元202室地下室内的6箱古城白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1080元。
3、2016年4月初的一天下午，被告人潘某在呼图壁县博雅苑小区将被害人蒙蒙6号楼2单元101室地下室内的1个冲击钻、1个手电钻、100米电线盗走。经鉴定，被盗物品价值780元。
4、2016年4月初的一天下午，被告人潘某与马某在呼图壁县鸿新花园小区将被害人8号楼1单元101室地下室内的四瓶茅台醇白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值200元。
5、2016年5月中旬的一天晚上，被告人潘某在呼图壁县惠民小区将被害人11号楼2单元102室地下室的两个电锤和两个冲击钻盗走。经鉴定，被盗物品价值200元。
6、2016年4月中旬的一天下午，被告人潘某与马某在呼图壁县润鑫花园小区将被害人2号楼2单元502室地下室的两个冲击钻、一个电锤、6卷铜线盗走。经鉴定，被盗物品价值1498元。
7、2016年4月初的一天，被告人潘某在呼图壁县听泉居小区将被害人6号楼1单元501室地下室的一个冲击钻盗走。经鉴定，被盗物品价值240元。
8、2016年4月初的一天下午，被告人潘某在呼图壁县润鑫花园小区将被害人4号楼5单元301室地下室的四瓶洋河蓝色经典天之蓝白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1600元。
9、2016年4月初的一天下午，被告人潘某在呼图壁县西河社区将被害人9号楼2单元310室地下室内的一台电焊机、一个手电钻、一台切割机盗走。经鉴定，被盗物品价值930元。
10、2016年4月底的一天下午，被告人潘某在呼图壁县润鑫花园小区将被害人7号楼1单元101室地下室内的一袋面粉、一袋大米、两桶清油盗走。经鉴定，被盗物品价值255元。
11、2016年4月底的一天中午，被告人潘某在呼图壁县医院家属楼将被害人1单元左侧4号地下室内的1箱伊犁小老窖盗走。经鉴定，被盗物品价值600元。
12、2016年4月底的一天下午，被告人潘某在呼图壁县美华社区将被害人3号楼1单元右侧1号地下室内的一台冲击钻、一台手电钻盗走。经鉴定，被盗物品价值1470元。
13、2016年2月中旬的一天下午，被告人潘某在呼图壁县双龙小区将被害人4号楼2单元左侧6号地下室内的一箱泸州老窖白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值300元。
14、2016年3月初的一天下午，被告人潘某在呼图壁县西河小区将被害人9号楼2单元102室地下室内的1包羊肉盗走。经鉴定，被盗物品价值400元。
上述事实，被告人潘高峰在庭审过程中亦无异议，并有
被害人马某、蒋某、娄某、蒙蒙、裴某、冯某、王某、黄某、马某、王利群、邹某、韩耀杰、闫某、张某、严某陈述笔录、呼图壁县价格认证中心出具的呼价认公字（2016）第（027)、(033)、（042)、（054)号鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人潘高峰的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，单独作案10起，与他人共同作案4起，盗窃价值12353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日至2017年6月23日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初537号
原告:刘天杰，男，1958年11月3日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：宫兆晶，男，1976年6月30日生，住齐齐哈尔市卜奎大街。
被告：杜玉金，男，1957年5月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
刘天杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金20000.00元，及利息31600.00元，本息合计51600.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月2日，被告宫兆晶向原告借款20000.00元，同时约定借款利息为月息3分。此款经原告多次索要，但二被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告刘天杰提供的被告信息，未能与被告取得有效联系，经本院释明后，其未能进行补正，原告刘天杰亦不同意进行公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘天杰的起诉。
案件受理费1090.00元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年九月五日
书记员 敖佳美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5358号
罪犯范文博，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年4月10日作出(2013)丽龙刑初字第44号刑事判决，认定范文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6797号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范文博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯范文博的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本�认为：罪犯范文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范文博减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第116号
原告：博创科技股份有限公司。
法定代表人：朱伟。
委托代理人：范晓焓、何培民。
被告：广州市骜腾光电技术有限公司。
法定代表人：余志文。
原告博创科技股份有限公司（以下简称博创公司）因与被告广州市骜腾光电技术有限公司（以下简称骜腾公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人范晓焓、何培民、被告法定代表人余志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案由：买卖合同纠纷
原告博创公司起诉称，原、被告双方于2009年开始建立买卖合同关系。在2009年至2012年期间，原告累计向被告出售了合同金额共计人民币14530551元的光分路由器产品，且原告已积极履行了合同义务将产品全数交付被告。截止2013年5月，被告仅向原告支付货款人民币11700686元，尚有货款人民币2829865元未支付。为此，原、被告双方于2013年5月25日签订《货款支付协议》确定被告欠款事宜并约定：1.被告尚欠原告货款共计人民币2829865元；2.自本协议签署之日起，被告分8期向原告支付上述货款，具体为：2013年5月30日前支付100000元，6月30日前支付100000元，7月30日前支付200000元，8月30日前支付400000元，9月30日前支付500000元，10月30日前支付500000元，11月30日前支付500000元，12月15日前支付529865元；3.被告如未按照上述期限履行货款支付义务，每逾期一日，则每天按照当期应支付款项的0.05%向原告支付违约金；4.若原、被告双方对本协议产生任何争议的，任何一方均应向签订地人民法院起诉。然而，自上述协议签署后，被告仅于2013年6月8日支付原告100000元，至今尚欠原告人民币2729865元未支付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告支付货款人民币2729865元及违约金192904.33元（暂计算至2014年3月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骜腾公司答辩称，原告的陈述属实，但截止2014年7月7日，被告结欠原告货款2389865元。
针对自己的主张，原告博创公司提供了货款支付协议一份，证明被告拖欠原告的货款的总金额及未按期支付货款所要承担的违约责任。
被告骜腾公司质证对协议的内容、货款的总额和违约责任无异议。
被告骜腾公司未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方于2009年开始建立买卖合同关系。原、被告双方于2013年5月25日签订《货款支付协议》约定：1.被告尚欠原告货款共计人民币2829865元；2.自本协议签署之日起，被告分8期向原告支付上述货款，具体为：2013年5月30日前支付100000元，6月30日前支付100000元，7月30日前支付200000元，8月30日前支付400000元，9月30日前支付500000元，10月30日前支付500000元，11月30日前支付500000元，12月15日前支付529865元；3.被告如未按照上述期限履行货款支付义务，每逾期一日，则每天按照当期应支付款项的0.05%向原告支付违约金；4.若原、被告双方对本协议产生任何争议的，任何一方均应向签订地人民法院起诉。自上述协议签署后，被告于2013年6月8日支付原告100000元。
庭审中，原告对被告分别于2013年11月20日支付50000元、2014年1月17日支付250000元、3月31日支付30000元、4月29日支付10000元的事实予以�可。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告结欠原告货款2389865元，有原告提供的货款支付协议及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应按约定分期履行还款义务，但其却未按约履行，故原告要求被告立即支付货款2389865元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定违约金按每日万分之五计算过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市骜腾光电技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告博创科技股份有限公司2389865元元及逾期付款违约金（其中100000元从2013年5月31日计算至2013年6月8日；100000元从2013年7月1日计算至2013年11月20日；200000元从2013年8月1日计算至2013年11月20日；400000元从2013年9月1日计算至2013年11月20日；500000元从2013年10月1日计算至2013年11月20日；500000元从2013年10月31日计算至2013年11月20日；1650000元从2013年11月21日计算至2013年11月30日；2150000元从2013年12月1日计算至2014年1月17日；529865元从2014年12月16日计算至2014年1月17日；2429865元从2014年1月18日计算至2014年3月31日；2399865元从2014年4月1日计算至2014年4月29日；2389865元从2014年4月30日计算至判决确定的履行日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30182元，保全申请费5000元由被告广州市骜腾光电技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为�年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审45号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人刘涛，男，1981年10月14日生。
被申请执行人胡玉杰，女，1981年8月15日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06020号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘涛、胡玉杰夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年12月5日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06020号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘涛、胡玉杰夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月4日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06020号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周雪琳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1799号
申请执行人：武川宝。
被执行人：李玉玲。
申请执行人武川宝与被执行人李玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1799号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月十日
书记员 赵 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2482号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：陈梁，1989年4月11日生，男，汉族，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告陈梁（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1754元、违约金358元（暂算至2017年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积135.33平方米，自2013年12月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为135.33㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，未按期交纳物业服务费。自2013年12月至2015年9月30日，被告未交纳物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。关于原告是否属本案适格主体问题，本院认为，在美林湾小区成立业主大会前，原告与该小区开发商设立的项目部签订了《物业管理服务协议》，合同签订后，原告进驻美林湾小区并按协议提供物业服务。该合同虽然系美林湾小区项目部代表美林湾小区开发商与原告签订，但双方对合同效力未提出异议，且双方已实际履行，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故该协议对美林湾小区开发商及原告均具有约束力。因该协议系美林湾小区业主委员会成立之前签订，美林湾小区开发商有权代表该小区业主选聘物业服务公司，签订物业服务合同，该物业服务管理合同对美林湾小区全体业主具有约束力。故，原告诉讼主体适格。依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为135.33平方米×0.6元×22个月×60%=1071元，故原告要求被告支付拖欠的物业费1754元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈梁应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1071元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 迁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2482号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：陈梁，1989年4月11日生，男，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告陈梁（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1754元、违约金358元（暂算至2017年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积135.33平方米，自2013年12月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为135.33㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本院物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，未按期交纳物业服务费。自2013年12月至2015年9月30日，被告未交纳物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。关于原告是否属本案适格主体问题，本院认为，在美林湾小区成立业主大会前，原告与该小区开发商设立的项目部签订了《物业管理服务协议》，合同签订后，原告进驻美林湾小区并按协议提供物业服务。该合同虽然系美林湾小区项目部代表美林湾小区开发商与原告签订，但双方对合同效力未提出异议，且双方已实际履行，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故该协议对美林湾小区开发商及原告均具有约束力。因该协议系美林湾小区业主委员会成立之前签订，美林湾小区开发商有权代表该小区业主选聘物业服务公司，签订物业服务合同，该物业服务管理合同对美林湾小区全体业主具有约束力。故，原告诉讼主体适格。依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为135.33平方米×0.6元×22个月×60%=1071元，故原告要求被告支付拖欠的物业费1754元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈梁应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1071元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一七年九月十三日书记员  王 迁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3120号
原告：周建华，男。
被告：张玉民，男。
被告：日照益通置业有限公司，住所地莒县城阳镇西大街村（北坛西路北侧）。
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
以上两被告委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
原告周建华与被告张玉民、日照益通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告周建华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建华以诉讼主体错误、需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周建华负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛培培
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7071号
原告：施养将，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：施长安，男，1985年3月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告施养将与被告施长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告借款100000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一张，以证明被告向原告借款100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据，其来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需要于2016年8月22日向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限。借款后，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因被告系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款100000元应予偿还。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施长安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施养将借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施长安负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锥
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 王雪娇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3044号
原告翁牛特旗大兴农场立新分场三组，住所地翁牛特旗大兴农场。
诉讼代表人于某，系三组组长。
被告翁牛特旗大兴农场立新分场，住所地翁牛特旗大兴农场。
法定代表人吴某1，系场长。
被告韩某1，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告杨某1，男，1957年6月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告韩某2，男，1953年1月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告吴某2，男，1960年1月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告杨某2，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告方与被告方确认合同无效纠纷一案中，原告方经本院依法传唤开庭，其诉讼代表人于某称双方已经和解，无需开庭。由于原告方缺席，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 牛成海
二〇一六年八月十七日
书记员 王辛美
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保363号
申请人许宁，男，汉族，1981年9月16日出生，住尉氏县。
被申请人甄红亮，男，汉族，1993年4月10日出生，住尉氏县。
申请人许宁与被申请人甄红亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人许宁在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十二日
书记员 崔灵芝
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终355号
上诉人（原审被告）：王少通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
上诉人（原审被告）：王文通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）许学彪，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人王少通、王文通与被上诉人许学彪借款合同纠纷一案，王少通、王文通不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文通未在规定期限内预交上诉费。上诉人王少通向本院申请缓交诉讼费用，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、减交、缓交诉讼费用的规定，未获本院准予，经本院通知后，王少通仍未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费。二上诉人没有按通知预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王少通、王文通自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执2号
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。
法定代表人陶盛发，该公司董事长。
委托代理人李飞，该公司职员。
委托代理人韩辉，该公司职员。
被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口崇礼四台嘴乡。
法定代表人王俐，该公司负责人。
中国建筑装饰集团有限公司与张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 王晓东
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一七年一月五日
书记员 王广辉
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执2号之二
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。
法定代表人陶盛发，该公司董事长。
委托代理人李飞，该公司职员。
委托代理人韩辉，该公司职员。
被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡。
法定代表人王俐，该公司负责人。
委托代理人岳东升，北京市安理律师事务所律师。
中国建筑装饰集团有限公司与张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司申请撤销与中国建设装饰集团有限公司仲裁裁决一案，已被北京市第二中级人民法院受理，案件号为：（2017）京02民特89号，本院于2017年3月15日作出（2017）冀07执2号之一执行裁定书，中止对该案的执行。2017年5月7日，本院接到申请执行人中国建筑装饰集团有限公司于2017年4月27日提出的《撤销强制执行申请书》，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字第1004号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一七年五月十日
书记员 王广辉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执2号之一
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。
法定代表人陶盛发，该公司董事长。
委托代理人李飞，该公司职员。
委托代理人韩辉，该公司职员。
被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口崇礼四台嘴乡。
法定代表人王俐，该公司负责人。
委托代理人岳东升，北京市安理律师事务所律师。
中国建筑装饰集团有限公司与张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司申请撤销与中国建筑装饰集团有限公司仲裁裁决一案，已被北京市第二中级人民法院受理，案件号为：（2017）京02民特89号。因（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书为本案的执行依据，北京市第二中级人民法院的裁定将直接影响本案的执行与否。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字第1004号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 杨林地
执行员 李 尧
二〇一七年三月十五日
书记员 王广辉