甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2168号
原告：赵某1。
法定监护人赵某2，男，汉族，生于1986年8月20日，系赵某1之父。
委托代理人李某，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：孙某1。
委托代理人孙某2，男，汉族，生于1985年4月11日，系被告兄长。
原告赵某1诉被告孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费5017.33元；住院护理费49天×115元/天×2=22170元，出院护理180天×115元/天=18900元；伙食费补助费49天×100元/天=4900元；营养费49天×20元/天=980元；伤残赔偿金51386元；鉴定费2000元，共计94453元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告孙某1骑”绿源”牌电动自行车，沿阶州大道下郭家通村路由北向南行驶至下郭家村路口时，将路边武都区五库乡上高家坝行政村的行人赵某2(原告之父)、高爱英(原告之母)、赵某1(原告)、赵子研(原告妹妹)四人刮撞，造成赵某2、高爱英、赵某1、赵子研四人受伤的道路交通事故。受伤四人中原告赵某1伤势较重，被送往陇南市第一人民医院救治，经诊断赵某1受伤为：1、腹部闭合性损伤；2、肝破裂。2017年8月23日医院对赵某1进行了剖腹探查术，手术成功。2017年1O月10日，赵某1伤情基本稳定后出院在家疗养，住院49天。受伤其余三人伤势较轻，在陇南市第一人民医院门诊进行了检查和简单治疗。赵某2花费医疗费医疗费670元、高爱英花费医疗费314.9元、赵子研花费医疗费883.9元、原告赵某1花费医疗费17648.53元，四人花费医疗费共计19517.33元。被告孙某1仅给本次事故中受伤四人支付医疗费共计14500元费用，原告赵某1自负医疗费5017.33元。2017年9月5日，武都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙某1承担该起事故的全部责任，其他方无责任。原告等人受伤后，被告除向原告等人支付了14500元费用，再未承担原告其余损失。为保护原告等人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告孙某1辩称，一、原告主张的住院医疗费与实际医疗费不相符。根据原告的病历数据显示住院天数为49天，医疗费为16856.77元，原告住院后被告积极配合给原告治疗，缴纳住院费14500元。根据病历显示的数据和被告缴纳住院费的数据，现医疗费剩余2356．77元。法院应不予支持原告关于医疗费的诉讼请求。原告在诉状中对自己父亲、母亲及妹妹的医疗费也予以主张，他们系不同的诉讼主体应分别予以主张。在本案中的主张法院应不予支持。
二、原告住院期间应由一人护理，若需要多人应由医疗机构给出明确的意见说明护理人员的人数。原告受伤住院后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第二款的规定：”护理人员原则上为一人，但医疗机松或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告的住院病历中并没有关于护理人员的医疗意见，且原则上护理人员为一人。所以法院应不予支持原告住院期间护理人员为两人的诉讼请求。出院后原告身体已恢复，不再需要护理人员的护理，原告本身就是年幼的小孩，常年需要家长陪伴和看管。法院应不予支持原告关于出院后护理费的请求。
三、原告住院伙食补助费用确定标准与甘肃省国家机关一般工作人员伙食补助费不相符，法院应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第一款的规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》第八条第一项之规定：”出差人员的伙食补助特．．．．．．具体标准为：伙食补助费省外每人每天50元，省内每人每天40元。”，所以原告的住院伙食补助费为40元／天×49=1960元，而不是原告主张的4900元。
四、原告病历的出院记录中并没有要加强营养的医嘱，法院应不予支持原告关于营养费的请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告赵某1户口簿复印件及监护人赵某2身份证及户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格，原告的身份信息；2、交通事故责任认定书，拟证明本起交通事故发生被告致原告及其家人受伤的事实以及被告应承担本起交通事故的全部责任；3、赵某2、高爱英、赵子研、赵某1门诊收费票据及出院清算（赵某116856.77元+791.76元；赵某2200元+670元；赵子研883元；高爱英314.90元；），拟证明赵某2、高爱英、赵子研、赵某1四人花费医疗费共计19517.33元。除被告支付四人14500元之外，被告还应向原告赵某1支付医疗费5017.33元。
四、病历、检查报告，拟证明原告子涵及其家人因本起交通事故受伤的治疗经过、伤情诊断结果及住院天数的事实。
被告孙某1质证意见：对医疗费部分有异议，我只认可本案原告的医疗费部分，其他人的是另外的案子。对其他证据没意见。
被告孙某1未提交证据。
原、被告均对原告申请本院委托甘肃陇正司法鉴定所所做的鉴定意见无意见。
就原告向本院提交的证据，结合双方当事人的质证意见，认定如下：对被告无异议的本院予以采信；就医疗费的真实性本院予以采信，原告向本院提起诉讼只能就其自身的损失主张权利，原告父母以及妹妹的医疗费属于案外人的损失，应另案起诉。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月22日9时，被告孙某1骑”绿源”牌电动自行车，沿阶州大道下郭家通村路由北向南行驶至下郭家村路口时，将路边行人赵某2(原告之父)、高爱英(原告之母)、原告赵某1、赵子研(原告妹妹)四人刮撞，造成赵某2、高爱英、赵某1、赵子研四人受伤的道路交通事故。受伤四人中原告赵某1伤势较重，被送往陇南市第一人民医院住院治疗49天，花费医疗费16856.77元。经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、肝破裂。2017年9月5日，陇南市武都区公安局交通警察大队以第6226215201700629号道路交通事故认定书认定：当事人孙某1承担该起事故的全部责任，其他方无责任。因双方未达成调解协议，现原告诉至本院。本院受理后，原告方申请对原告做伤残等级鉴定。征得原、被告双方的意见后，本院委托甘肃陇正司法鉴定所对其做伤残鉴定，该所于2017年11月20日以甘陇正司2017（法临）鉴字第110号意见书作出鉴定意见：被鉴定人赵某1肝破裂修补术后构成十级伤残。
另查明，在原告住院期间被告共垫付医疗费14800元。甘肃省2017年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，农、林、牧、渔业为41861元/年，陇南市机关企事业单位在本市出差伙食补助标准为每天40元。
本院认为：侵权致他人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。被告孙某1骑”绿源”牌电动在行驶过程中未谨慎驾驶，致路边的原告受伤而入院治疗，本次事故由原告的过错引起，应承担全部责任。该事故造成原告赵某1损失共计63022.47元。其中：1、医疗费为16856.77元-14800元=2056.77元；2、护理期间为住院期间的护理共49天，计算为：41861元/年÷365天×49天=5619.7元，对出院后的护理费因无相关医嘱或鉴定意见证实原告出院后仍然需要护理以及相应的护理天数，故本院不予支持；3、住院期间生活补助为：40×49＝1960元；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持；5、伤残赔偿金为：25693／年×20年×10％=51386元；6、鉴定费为2000元，有鉴定费票据为证。原告的诉讼请求超出以上的部分，本院不予支持。对被告要求原告承担其家人赵某2(原告之父)、高爱英(原告之母)、赵子研(原告妹妹)的门诊费及医药费共计2660.56元的请求，本院认为原告家人并非本案的当事人，应另行主张，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内由被告孙某1赔偿原告赵某1医疗费等共计63022.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费410元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十二月十三日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏