山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初462号
原告：郭俊廷，男。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘虎珍，男。
被告：刘亮全，男。
被告：岚县富邦物流贸易有限公司。
法定代表人：牛计英，职务：总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：陈发平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告郭俊廷与被告刘虎珍、刘亮全、岚县富邦物流贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告郭俊廷及其委托诉讼代理人申青平，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李珍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼；被告刘虎珍、刘亮全、岚县富邦物流贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时原告郭俊廷及其委托诉讼代理人薛凡子，被告刘虎珍，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼；被告刘亮全、岚县富邦物流贸易有限公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊廷提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计195783.34元（其中医疗费15842.7元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费21216.67元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费59367.97元、财产损失34500元、鉴定费1500元，共计200783.34元，第一被告已经支付5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日5时6分许，被告刘亮全驾驶被告岚县富邦物流贸易有限公司所有的晋J566**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋JJ2**挂重型半挂车，沿襄垣县长安大道由西向东行驶至长安大道十字路口时，因违反安全驾驶规定，与沿兴侯线由北向南正常驾驶车辆的原告发生碰撞，导致原告身体受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往长治市人民医院接受治疗，经医院诊断为：面部裂伤，头皮挫伤，耳廓囊肿术后，住院19天。治疗终结后，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。2016年7月4日经襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161090号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘亮全在本次事故中负同等责任。被告刘亮全和被告岚县富邦物流贸易有限公司对上述原告的各项损失承担连带赔偿责任，事故车辆晋J566**号半挂牵引车、晋JJ2**挂重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。各被告应当承担全部赔偿责任，被告支付5000元后，原告至今没有得到赔偿，经协商无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告岚县富邦物流贸易有限公司辩称，被告刘亮全所驾驶车辆登记户主为岚县富邦物流贸易有限公司，实际经营车主为刘虎珍，是刘虎珍分期付款向岚县富邦物流贸易有限公司购买并由刘虎珍经营使用。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆，从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的卖方，不应承担民事责任的批复》，我公司不承担任何责任。
被告大地保险公司辩称，在被保险车辆营运证、从业资格证、驾驶证、行车证等合法有效的前提下，根据交通事故责任认定书的责任划分，我公司对原告主张合法的部分在交强险限额内赔偿，无保险合同约定的限额部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保有车损险、车上人员险，应由本次事故的第三方在交强险分项限额内赔偿，超出部分的损失在三者险范围内按比例赔偿后，我公司依法予以赔偿，我公司非侵权人，诉讼费等不予承担。
被告刘虎珍、刘亮全未作答辩。
原告举证如下：
1、郭俊廷身份证明、郭飞宏、郭素花户口簿、上马乡下庄村村民委员会证明，证明原告及被抚养人身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，以及原告与被告刘亮全负事故的同等责任；
3、医疗费票据、住院病历，证明原告住院19天，住院治疗及用药情况，医疗费支出15842.7元，；
4、山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿出具的证明三份、误工证明，证明原告误工67天，月平均收入9500元；
5、薛向斌身份证、襄垣县开元济民医院出具的工资及误工证明，证明护理人员误工67天，月收入3000元；
6、襄垣县公安局古韩派出所、开元社区居民委员会共同出具的证明，薛树英身份证以及其出具的证明，住房缴费单据、山西省煤矿企业劳动合同书，证明原告长期在城市生活、居住，收入来源为城市；
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，鉴定费支出1500元；
8、车辆定损单、行车证、保险单，证明原告的车辆定损金额为34500元，以及该车辆的投保情况。
被告大地保险公司质证意见：对证据1的真实性没有议异；对证据2，该事故认定书系复印件，与原件核对一致后予以认可，该证据载明保险车辆有超载的行为，三者险应免赔10%；对证据3认可；对证据4不认可，应提供原告事故发生前三个月工资表、个人所得税凭证，对其月工资9500元不认可；对证据5关于工资的证明认可，对护理人员薛向斌的误工时间不认可；对证据6中的住房缴费单据有异议，没有交款房屋号，派出所证明不能证明与其住所相一致；对证据7有异议，该鉴定系原告单方委托，我公司申请重新鉴定，鉴定费不持异议，但我公司不应承担赔偿责任；对证据8有异议，没有提供车辆损失鉴定意见书以及维修明细。
被告平安保险公司质证意见：与大地保险公司质证意见一致。另结合原告的病历及出院证，并未有加强营养的医嘱，营养费应不予赔偿。
被告岚县富邦物流贸易有限公司举证有分期付款买卖汽车合同一份，证明被告刘亮全所驾车辆登记户主为岚县富邦物流贸易有限公司，实际经营车主为刘虎珍，是刘虎珍分期付款向岚县富邦物流贸易有限公司购买并由刘虎珍经营使用。
原告郭俊廷质证意见：对以上证据的真实性没有异议，分期付款合同是证明物流公司是否有买卖车辆的资质，如有资质不排除物流公司的实际管理者和挂靠关系，其赔偿责任不能免除。
被告大地保险公司、平安保险公司对以上证据均不持异议。
被告大地保险公司在庭审后申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由为原告的面部瘢痕面积未达6c㎡以上，面部线条状瘢痕也未达到10cm以上，其伤情不构成伤残等级，且该鉴定属原告私自委托鉴定，对该鉴定意见的真实性持有异议。本院依法通知作出该鉴定意见的山西省襄垣司法鉴定中心鉴定人员李国强出庭作证。李国强当庭接受了大地保险公司的质疑，当庭对郭俊廷的伤残情况进行了具体解释，并说明了十级伤残的评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）（4.10.2.О），根据该标准面部瘢痕达到6c㎡即构成十级伤残，郭俊廷的面部瘢痕面积为7cm（2cm×3.5cm），而不以长度计算，并向原、被告及合议庭解释了鉴定意见和鉴定程序，说明了作出十级伤残认定的理由。
被告刘虎珍、刘亮全、大地保险公司、平安保险公司均未提交证据。
本院认证意见：原告郭俊廷所举证据1、2、3、6、8，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据4，对原告误工67天的证明予以认定，关于原告工资的证明，不能证明原告因误工减少工资的数额，且无工资表、纳税证明予以佐证，本院对其月工资9500元的证明不予认可；证据5，对护理人员薛向斌月工资3000元的证明予以采信，对其误工证明67天不予认定，应根据原告住院时间予以确定；证据7，大地保险公司对原告自行委托鉴定机构对自己的伤情作出鉴定意见持有异议而申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据，但大地保险公司并没有提出足以反驳的证据，根据鉴定人出庭作证的情况，鉴定人接受双方当事人的质询、客观真实地阐述作出鉴定意见的依据，从质询的结果看，并无出现无法解释鉴定意见准确性的情况，因此大地保险公司提出重新鉴定的理由不充分，对该鉴定意见书的鉴定结果，本院予以采纳。
对被告岚县富邦物流贸易有限公司所举证据，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2016年6月26日5时6分许，原告郭俊廷驾驶晋DG78**号“丰田”牌小型轿车沿兴侯线由北向南行驶至长安大道十字口路段时，遇沿长安大道由西向东行驶至该路口刘亮全驾驶的晋J566**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋JJ2**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭俊廷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告郭俊廷被送往长治市人民医院接受治疗，经诊断为：面部裂伤，头皮挫伤，耳廓囊肿术后，住院19天。治疗终结后，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。2016年7月4日经襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161090号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘亮全在本次事故中负同等责任。
另查明：被告刘亮全所驾驶晋J566**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋JJ2**挂重型仓栅式半挂车系被告刘虎珍在被告岚县富邦物流贸易有限公司分期付款购买，登记车主为岚县富邦物流贸易有限公司。该车在被告大地保险公司投保有交强险（保险金额为122000元）、商业第三者责任险（1050000元）。原告郭俊廷驾驶其所有的晋DG78**车辆在被告平安保险公司投保有车上人员险（司机50000元、乘客每座10000元）、车辆损失险（保险金额63600元）。事故发生在保险期内。
被告刘虎珍在原告郭俊廷住院治疗期间，为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告刘亮全驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”的规定，应由被告保险公司在商业三者险的范围内按责任比例予以赔偿。
原告郭俊廷因交通事故造成的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为15842.7元；
2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合住院时间19天，计1900元；
3、营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间19天，计950元；
4、护理费，根据护理人员薛向斌的月收入3000元的证据，结合原告住院时间19天，护理费计算为1900元（3000÷30×19）；
5、误工费，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工采矿业58198元的工资标准，结合原告的工资收入，本院确定原告月工资收入为发生事故前三个月的平均工资5356.67元，根据原告提供的误工67天的证明，误工费计算为11963.52元（5356.67÷30×67）；
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告面部损伤达伤残十级，2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，残疾赔偿金计算为51656元（25828×20×10%）；
7、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑到原告及其陪护人员就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其身心均受到一定的伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持3000元；
9、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告所举证据，其需抚养的人有其父亲郭飞宏（69周岁）、母亲郭素花（66周岁），其父母亲共有三个子女。2015年山西省农村居民人均年生活消费支出7421元，原告面部损伤构成伤残十级，郭飞宏被扶养人生活费计算为2721.03元（7421×11÷3×10%），郭素花被扶养人生活费计算为3463.13元（7421×14÷3×10%），共计6184.16元；
10、车辆损失34500元，根据原告提供的机动车辆保险定损报告予以确定。
11、鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实。
以上原告的损失共计129896.38元，应首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案原告的医疗费用合计为18692.7元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元，本案原告的伤残赔偿费用合计为75203.68元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失为34500元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等75203.68元、在财产赔偿限额内赔偿原告2000元，共计87203.68元。原告的剩余损失42692.70元，按照事故责任比例，应由原告郭俊廷与被告郭亮全各承担50%即21346.35元，根据商业三者责任险保险合同，被告郭亮全承担的部分应由被告大地保险公司予以赔偿，即大地保险公司应赔偿原告21346.35元；被告大地保险公司共计应赔偿原告108550.03元。原告自行承担的50%责任，因其所驾驶车辆在被告平安保险公司投保有车上人员责任险（司机50000元）、车辆损失险（保险金额63600元），原告自行承担的各项损失未超过以上限额，根据保险合同，应由被告平安保险公司予以承担，即被告平安保险公司应赔偿原告损失21346.35元。被告刘虎珍向原告垫付的10000元医疗费，被告大地保险公司在赔偿原告时可将该款扣除并返还刘虎珍，实际给付原告98550.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计108550.03元（被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在赔偿原告时应将被告刘虎珍垫付的10000元扣除，并返还被告刘虎珍，实际给付原告98550.03元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计21346.35元；
三、驳回原告郭俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由原告郭俊廷负担1644元；被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2109元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担463元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 李慧平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 静