wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初5号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人阿郎曲批，男，1977年6月4日出生，四川省康定市人，藏族，文盲，住四川省甘孜州康定市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，于2016年9月25日被康定市森林公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2016年12月30日以康检刑诉（2017）3号起诉书，指控阿郎曲批犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人阿郎曲批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人阿郎曲批在甘孜州雅江县波斯河乡雨日村山上非法猎捕、杀害6只马麝，其后将麝香在康定市沙德镇公共厕所旁以人民币4万元价格卖给麻仁汪堆。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，马麝为国家一级重点保护野生动物。为支持上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料及被告人阿郎曲批的供述与辩解，并认为被告人阿郎曲批应当以非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人阿郎曲批辩称，其不知道猎捕、杀害马麝是违法犯罪行为。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人阿郎曲批在甘孜州雅江县波斯河乡雨日村山上，使用100多根钢丝套，捕获6只马麝，并用藏刀将6只马麝进行猎杀，获取麝香6个，后将麝香出售给麻仁汪堆，非法获利4万元。经鉴定，马麝属国家一级重点保护野生动物。
另查明，被告人阿郎曲批于2016年9月23日在四川省德格县公安局岗托检查站被抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1.户籍信息。证实被告人阿郎曲批案发时达到完全刑事责任年龄。
2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源以及该案立案时间。
3.挡获经过。证实被告人阿郎曲批于2016年9月23日在四川省德格县公安局岗托检查站被抓获。
4.《扣押决定书》、《扣押清单》、《随案移送清单》。证实被告人阿郎曲批作案工具为钢丝套及藏刀一把，已被扣押。
5.《情况说明》。证实被告人阿郎曲批非法获取的5个麝香保存于康定市森林公安局物证保管室冷库。
6.《鉴定聘请书》、《四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书》。证实康定市公安局委托四川星辉林业司法鉴定中心对扣押物品的种属、保护级别及价值进行鉴定，鉴定结果为马麝，系国家一级重点保护野生动物。
7.现场勘验笔录、刑事现场照片、刑事案发现场视听资料。证实被告人阿郎曲批非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物作案地点为甘孜州雅江县波斯河乡雨日村山背面，并对现场制作了视听资料。
8.提取遗留猎杀现场马麝毛发笔录、提取钢丝套笔录、提取阿郎曲批割取野生动物作案工具笔录。证实案发现场提取毛发系被告人阿郎曲批猎杀马麝的毛发，猎捕马麝工具为钢丝套，杀害马麝获取麝香作案工具为藏刀一把。
9.被告人阿郎曲批对麝香、猎杀马麝现场、猎杀马麝钢丝套、割取麝香作案工具、野生动物毛发的指认笔录。证实被告人阿郎曲批使用钢丝套及藏刀猎取马麝，获取麝香的犯罪事实。
10.甲某对被告人阿郎曲批的辨认笔录、麻某某某对被告人阿郎曲批的辨认笔录。证实被告人阿郎曲批非法出售麝香的事实。
11.麻某某某、甲某的证人证言。证实被告人阿郎曲批非法出售麝香，并获利4万元的事实。
12.彭某的证人证言。证实被告人阿郎曲批非法出售麝香，彭某入伙，被告人阿郎曲批非法获利后，将7000元分给彭某的事实。
13.被告人阿郎曲批的供述。证实2015年9月至10月，被告人阿郎曲批去吉居乡菜玉村对面的雅江县山上总共下了一百多根钢丝套，先套中2只公獐子，取了2个麝香；六天后又去山上查看，发现套住4只公獐子，又割取了4个麝香，两次都是用藏刀割取的。2016年3月份，阿郎曲批乘坐甲某的车到沙德，将麝香以4万元的价格卖给麻某某某。
本院认为，被告人阿郎曲批为牟取利益，非法猎捕、杀害国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物马麝6只，属于情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人阿郎曲批称其不知道猎捕、杀害马麝系违法犯罪行为的辩解意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予采信。被告人阿郎曲批在被逮捕后和在法庭审理过程中，对主要犯罪事实能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人阿郎曲批的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿郎曲批犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日至2027年3月24日。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、作案工具藏刀一把、钢丝套五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 马 婷
人民陪审员 邱 菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 达瓦拉姆
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项非法猎捕、杀害麝（所有种）猎捕、杀害数量三只为情节严重，五只为情节特别严重。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人黄向阳。
被执行人张庆文。
被执行人邱月华。
被执行人蔡春桃。
被执行人张庆算。
被执行人吴仁武。
被执行人张善茂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第677号民事判决书，于2015年01月07日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张庆文、邱月华、蔡春桃、张庆算、吴仁武、张善茂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月12日向被执行人张庆文、邱月华、蔡春桃、张庆算、吴仁武、张善茂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张庆文、邱月华、蔡春桃、张庆算、吴仁武、张善茂缴纳执行款648880.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人张庆文所有的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野客车一辆，所得价款申请人享有优先受偿权；三、负担案件受理费和财产保全费14692.00元，执行费8889.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张庆文、邱月华、蔡春桃、张庆算、吴仁武、张善茂的财产情况，发现被执行人张庆文、邱月华、蔡春桃、张庆算、吴仁武、张善茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，坐落于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸10幢1507室房屋登记在被执行人蔡春桃名下，坐落于泰顺县三魁镇燕水路64号房屋登记在被执行人吴仁武名下，现该两处房产均已被本院查封，因双方当事人正在协商，申请人暂不申请拍卖。
本院查明，被执行人蔡春桃、吴仁武名下房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商，申请人暂不申请拍卖，被执行人张庆文、邱月华、张庆算、张善茂无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张庆文、邱月华、蔡春桃、张庆算、吴仁武、张善茂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人张庆文。
被执行人邱月华。
被执行人蔡春桃。
被执行人张庆算。
被执行人吴仁武。
被执行人张善茂。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第677-1号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2014年4月17日，本院作出（2014）温苍商初字第677-1号民事裁定：查封了登记在被执行人吴仁武名下的坐落于泰顺县三魁镇燕水路64号房屋（所有权证号：0000468）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴仁武名下的坐落于泰顺县三魁镇燕水路64号房屋（所有权证号：0000468）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1182号
申请执行人李玲。
被执行人王晓军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第831号民事判决书，向被执行人王晓军送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓军在中国农业银行高密支行＊＊分理处的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一三年九月三日
书记员 王洪元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3919号
申请执行人查汉军。
被执行人温州广联电子商务有限公司。
法定代表人：蔡一凡。
申请执行人查汉军与被执行人温州广联电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动认识争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的温劳仲案字（2014）第351号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人工资报酬2818元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3919号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第410号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：吴晓慧，该社职员。
被告：姜林美，
市衢江区横路乡横路村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告姜林美金
融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2010年
4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇一〇年四月二十日
书记员 童
俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1378号
原告厦门沪盛机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社27号之一106，组织机构代码66472718-1。
法定代表人陈金全，总经理。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告厦门沪盛机电设备有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告厦门沪盛机电设备有限公司的法定代表人陈金全到庭参加了诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门沪盛机电设备有限公司诉称，被告厦门汇耕电子工业有限公司于2015年8月17日至2016年1月25日期间多次向其公司采购五金材料，原告厦门沪盛机电设备有限公司按照被告厦门汇耕电子工业有限公司要求按时按量向被告厦门汇耕电子工业有限公司送出货物并经被告厦门汇耕电子工业有限公司验收合格，累计结欠货款7528元，该货款经原告厦门沪盛机电设备有限公司多次催讨，被告厦门汇耕电子工业有限公司均拒绝支付，故请求法院依法判令：被告厦门汇耕电子工业有限公司立即向原告厦门沪盛机电设备有限公司支付货款7528元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告厦门汇耕电子工业有限公司于2015年8月17日至2016年1月25日期间多次向原告厦门沪盛机电设备有限公司购买五金材料，期间共结欠货款7528元，该款项经原告厦门沪盛机电设备有限公司多次向被告厦门汇耕电子工业有限公司催讨未果，原告厦门沪盛机电设备有限公司遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告厦门沪盛机电设备有限公司提交的送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告厦门汇耕电子工业有限公司向原告厦门沪盛机电设备有限公司购买五金材料，共结欠原告厦门沪盛机电设备有限公司货款7528元，有原告厦门沪盛机电设备有限公司提供的送货单和增值税专用发票予以佐证，本院依法予以确认。原告厦门沪盛机电设备有限公司主张被告厦门汇耕电子工业有限公司支付该部分拖欠的货款，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，因被告厦门汇耕电子工业有限公司拒不向原告厦门沪盛机电设备有限公司支付拖欠的货款，该行为已经构成违约，原告厦门沪盛机电设备有限公司主张被告厦门汇耕电子工业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厦门汇耕电子工业有限公司应自本判决生效之日起七日内，向原告厦门沪盛机电设备有限公司支付货款7528元及利息（利息自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果被告厦门汇耕电子工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执4143号
申请执行人：周明苓，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市大商商业管理有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛南街华研二期，法定代表人：李海乐，副总经理。
申请执行人周明苓与被执行人鄂尔多斯市大商商业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第112号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市大商商业管理有限公司在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市大商商业管理有限公司在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行的账户内10108.48元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张琨
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘星
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈先群，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局沿滩分局。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**号。
法定代表人曾德平，局长。
再审申请人陈先群因诉自贡市公安局沿滩分局治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈先群申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的自沿公（仙）行罚决字[2015]103号行政处罚决定，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。陈先群于2015年4月28日在北京市中南海周边走访，被申请人认为陈先群的行为属非正常上访，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其行政拘留十日，该处罚结果并无不当。一审法院判决驳回陈先群的诉讼请求，二审予以维持，均是正确的。陈先群申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈先群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈先群的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 毛学龙
审判员 蒋 茜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晴雯
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘08司惩复6号
复议申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
复议申请人中铁四局集团有限公司不服慈利县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0821执416号之一罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人认为：1、材料厂不是协助义务履行的主体。材料厂是中铁四局集团有限公司为建设黔张常铁路项目而设立的中铁四局黔张常铁路项目经理部下设的材料厂，不具有企业法人资格，没有对外独立承担民事责任的主体资格，也不能成为协助慈利县人民法院执行的义务主体，更不能成为被罚款的对象。2、材料厂没有拒不履行协助执行义务的行为。因为湖南森华建材有限公司与复议申请人就材料款一直没有结算，所以金额一直无法确定，复议申请人一直没有向材料厂拔付相关款项，材料厂也就无法履行协助义务。复议申请人在与湖南森华建材有限公司就有关款项结算后，及时将相关款项支付至慈利县人民法院执行帐户。复议申请人下属材料厂积极履行了协助执行义务。因此，慈利县人民法院不应复议申请人进行罚款，请求予以撤销。
经审查：中铁四局集团有限公司黔张常铁路项目经理部工地材料厂在收到慈利县人民法院协助提取湖南森华建材有限公司的未结工程款后，由于双方当时未结算而没有履行协助义务。复议申请人在对慈利县人民法院的罚款决定复议期间积极与湖南森林建材有限公司进行了结算，将应付款项予以扣留并由人民法院提取，其改正态度较为积极。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821执416号之一罚款决定.
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1847号
被执行人陈康。
关于陈康盗窃罪一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）温鹿刑初字第00480号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈康应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1847号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8472号
原告:曾维琴，男，1964年7月4日生，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区临江镇普安金霖雪酒厂，住所地重庆市永川区。
负责人：吴金河，厂长。
被告：权德兵，男，1973年10月12日生，住重庆市永川区。
被告：曾维祥，男，1971年3月23日生，住重庆市永川区。
原告曾维琴与被告重庆市永川区临江镇普安金霖雪酒厂、权德兵、曾维祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾维琴撤回起诉处理。
审判员 刘远
二〇一六年九月九日
书记员 李回
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8472号原告:曾维琴，男，1964年7月4日生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区临江镇普安金霖雪酒厂，住所地重庆市永川区。负责人：吴金河，厂长。被告：权德兵，男，1973年10月12日生，住重庆市永川区。被告：曾维祥，男，1971年3月23日生，住重庆市永川区。原告曾维琴与被告重庆市永川区临江镇普安金霖雪酒厂、权德兵、曾维祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾维琴撤回起诉处理。审判员  刘远二〇一六年九月九日书记员  李回
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0903民初247号
原告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：韩志成，系该公司总经理。
被告：轲贺，男，1997年6月7日出生，汉族。
原告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司诉被告轲贺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，被告住所地为阜新蒙古族自治县，且原告没有提供证据证明被告的经常居住地在阜新市新邱区，故本案应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送阜新蒙古族自治县人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审判员 李思奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张耀文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初757号
原告：向延刚，男，土家族。
委托诉讼代理人：向红，女，土家族，系原告之女，特别授权代理。
被告：张远翠，女，土家族。
原告向延刚与被告张远翠健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告向延刚及其委托诉讼代理人向红，被告张远翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向延刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张远翠赔偿原告向延刚医疗费136.77元、误工费4800元、鉴定费830元（含打印费30元）、交通费343.50元等各项经济损失6110.27元；2、本案诉讼费由被告张远翠承担。事实及理由：2017年4月20日上午，原告受人雇请参与石门县所街乡文家村农村电网改造工程建设，当原告一行人在被告屋前施工时，被告冷不防拿刀砍在原告的右手腕，致使原告受伤，原告当即被同事送往所街乡卫生院治疗。事后，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤。原、被告双方经石门县所街乡派出所调解，被告拒不承担原告损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告张远翠辩称：1、被告并非故意伤害原告；2、原、被告在当地派出所调解处理时，因原告提出的赔偿额度1.5万元过高，致使调解未成；3、原告诉讼请求中要求赔偿的误工费按误工期20日计算不合理。故被告请求法院对原告的诉讼请求中的不合理损失予以依法调整。
当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告向延刚提交的石门县人民医院门诊病历资料复印件，拟证明原告受伤治疗情况。被告张远翠表示不清楚。本院认为该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、原告向延刚提交的石门县人民医院、石门县所街乡卫生院医疗费发票原件共7份及石门县所街乡卫生院门诊处方笺原件1份，拟证明原告受伤后所花医疗费136.77元的情况。被告认为不属实。本院认为该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、原告向延刚提交的交通费票据13份，拟证明原告受伤后其往返治疗花去交通费343.50元。被告表示不认可。本院认为，该组证据中大部分票据系原告女儿向红为处理原告被伤之事从常德至石门之间往返的交通费，非原告本人产生的必要的合理支出，该部分票据不具关联性，余下部分票据无乘车地点、日期，或是连号票据，不具有真实性，故该组证据本院不予采信。
4、原告向延刚提交的鉴定费发票和打印费收据各1份，拟证明原告进行伤情鉴定所花鉴定费800元及打印费30的情况。被告表示不认可，本院认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
5、原告向延刚提交的常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告伤势构成轻微伤，误工期为20日。被告有异议，认为鉴定意见评定原告的误工期过长，本院认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
6、原告向延刚提交的银行存折凭证、证人彭长建证明材料各1份，拟证明原告的工资收入情况。被告表示不清楚。本院认为，该组证据中银行存折凭证，开户名系向年凤，并非原告本人，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信；另份证人彭长建的证明材料，拟证明原告的每日工资收入为240元，与其在庭审中出庭作证证明原告每日工资收入为200元有出入，故对该份证据本院不予采信；
7、公安机关对原告向延刚、被告张远翠、证人彭长建、覃君初、覃昔岩所作的询问笔录复印件5份，拟证明被告张远翠砍伤原告的事实。被告张远翠对其本人以及覃昔岩、彭长建向公安机关所作的陈述无异议，但对原告向延刚，证人覃君初向公安机关所作的对案件事实的陈述，认为不属实。本院认为，该组证据中各证据之间能相互印证该案的发生经过和被告砍伤原告的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日上午，原告向延刚在石门县所街乡文家村参与农村电网改造工程施工建设，当原告一行人在被告张远翠屋前拉电网线时，被告张远翠以电网线从其家门口通过不吉利为由，先是谩骂施工人员，然后以砍树压线方式阻止原告等人施工，后见原告等人未予理会仍继续施工时，被告趁原告不备用镰刀将原告右手腕砍伤，原告当即被送往石门县所街乡卫生院治疗，花去治疗费32.08元，之后原告于2017年4月21日至4月26日期间，先后在石门县人民医院、石门县所街乡卫生院花去门诊医疗费104.69元。原告共计花去医疗费136.77元。2017年4月23日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期20日。原告花去司法鉴定费800元，打印费30元。2017年4月26日，石门县公安局对被告张远翠的违法行为作出石公（所）决字（2017）第0417号行政处罚决定书，决定对被告张远翠行政拘留五日。事情发生后，被告张远翠至今未给原告向延刚支付分文赔偿款。另查明，原告向延刚参与电网改造工程施工期间，每日工资为200元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中原告在所街乡文家村参与农村电网改造工程建设施工过程中，被告张远翠以原告等人所拉电网线通过其家门口不吉利为由阻止其施工并将原告向延刚右手腕用镰刀砍伤，其行为构成了对原告的侵权，故被告张远翠对于原告向延刚因身体伤害造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等合理损失应承担完全民事责任。关于原告主张的医疗费136.77元、鉴定费800元、打印费30元，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费4800元，参照司法鉴定意见误工期20日，按原告每天工资200元标准计算，应为4000元（20日×200元/日），故对原告该项诉请超出部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费343.50元，因原告提交票据中大部分票据系原告之女向红为处理原告被伤一事，从常德至石门之间往返产生的交通费，并非原告本人产生的必要的合理支出，余下票据无乘车日期、乘车地点，或是连号票据，不具有真实性，故该组票据金额343.50元，本院不予认定，但鉴于原告到石门治疗、鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。为此，被告张远翠应赔偿原告向延刚各项损失5166.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判定如下：
一、被告张远翠赔偿原告向延刚医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计5166.77元。限本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告向延刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告向延刚负担50元，被告张远翠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年八月三日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初757号原告：向延刚，男，土家族。委托诉讼代理人：向红，女，土家族，系原告之女，特别授权代理。被告：张远翠，女，土家族。原告向延刚与被告张远翠健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告向延刚及其委托诉讼代理人向红，被告张远翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向延刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张远翠赔偿原告向延刚医疗费136.77元、误工费4800元、鉴定费830元（含打印费30元）、交通费343.50元等各项经济损失6110.27元；2、本案诉讼费由被告张远翠承担。事实及理由：2017年4月20日上午，原告受人雇请参与石门县所街乡文家村农村电网改造工程建设，当原告一行人在被告屋前施工时，被告冷不防拿刀砍在原告的右手腕，致使原告受伤，原告当即被同事送往所街乡卫生院治疗。事后，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤。原、被告双方经石门县所街乡派出所调解，被告拒不承担原告损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法处理。被告张远翠辩称：1、被告并非故意伤害原告；2、原、被告在当地派出所调解处理时，因原告提出的赔偿额度1.5万元过高，致使调解未成；3、原告诉讼请求中要求赔偿的误工费按误工期20日计算不合理。故被告请求法院对原告的诉讼请求中的不合理损失予以依法调整。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告向延刚提交的石门县人民医院门诊病历资料复印件，拟证明原告受伤治疗情况。被告张远翠表示不清楚。本院认为该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、原告向延刚提交的石门县人民医院、石门县所街乡卫生院医疗费发票原件共7份及石门县所街乡卫生院门诊处方笺原件1份，拟证明原告受伤后所花医疗费136.77元的情况。被告认为不属实。本院认为该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、原告向延刚提交的交通费票据13份，拟证明原告受伤后其往返治疗花去交通费343.50元。被告表示不认可。本院认为，该组证据中大部分票据系原告女儿向红为处理原告被伤之事从常德至石门之间往返的交通费，非原告本人产生的必要的合理支出，该部分票据不具关联性，余下部分票据无乘车地点、日期，或是连号票据，不具有真实性，故该组证据本院不予采信。4、原告向延刚提交的鉴定费发票和打印费收据各1份，拟证明原告进行伤情鉴定所花鉴定费800元及打印费30的情况。被告表示不认可，本院认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5、原告向延刚提交的常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告伤势构成轻微伤，误工期为20日。被告有异议，认为鉴定意见评定原告的误工期过长，本院认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；6、原告向延刚提交的银行存折凭证、证人彭长建证明材料各1份，拟证明原告的工资收入情况。被告表示不清楚。本院认为，该组证据中银行存折凭证，开户名系向年凤，并非原告本人，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信；另份证人彭长建的证明材料，拟证明原告的每日工资收入为240元，与其在庭审中出庭作证证明原告每日工资收入为200元有出入，故对该份证据本院不予采信；7、公安机关对原告向延刚、被告张远翠、证人彭长建、覃君初、覃昔岩所作的询问笔录复印件5份，拟证明被告张远翠砍伤原告的事实。被告张远翠对其本人以及覃昔岩、彭长建向公安机关所作的陈述无异议，但对原告向延刚，证人覃君初向公安机关所作的对案件事实的陈述，认为不属实。本院认为，该组证据中各证据之间能相互印证该案的发生经过和被告砍伤原告的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日上午，原告向延刚在石门县所街乡文家村参与农村电网改造工程施工建设，当原告一行人在被告张远翠屋前拉电网线时，被告张远翠以电网线从其家门口通过不吉利为由，先是谩骂施工人员，然后以砍树压线方式阻止原告等人施工，后见原告等人未予理会仍继续施工时，被告趁原告不备用镰刀将原告右手腕砍伤，原告当即被送往石门县所街乡卫生院治疗，花去治疗费32.08元，之后原告于2017年4月21日至4月26日期间，先后在石门县人民医院、石门县所街乡卫生院花去门诊医疗费104.69元。原告共计花去医疗费136.77元。2017年4月23日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期20日。原告花去司法鉴定费800元，打印费30元。2017年4月26日，石门县公安局对被告张远翠的违法行为作出石公（所）决字（2017）第0417号行政处罚决定书，决定对被告张远翠行政拘留五日。事情发生后，被告张远翠至今未给原告向延刚支付分文赔偿款。另查明，原告向延刚参与电网改造工程施工期间，每日工资为200元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中原告在所街乡文家村参与农村电网改造工程建设施工过程中，被告张远翠以原告等人所拉电网线通过其家门口不吉利为由阻止其施工并将原告向延刚右手腕用镰刀砍伤，其行为构成了对原告的侵权，故被告张远翠对于原告向延刚因身体伤害造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等合理损失应承担完全民事责任。关于原告主张的医疗费136.77元、鉴定费800元、打印费30元，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费4800元，参照司法鉴定意见误工期20日，按原告每天工资200元标准计算，应为4000元（20日×200元/日），故对原告该项诉请超出部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费343.50元，因原告提交票据中大部分票据系原告之女向红为处理原告被伤一事，从常德至石门之间往返产生的交通费，并非原告本人产生的必要的合理支出，余下票据无乘车日期、乘车地点，或是连号票据，不具有真实性，故该组票据金额343.50元，本院不予认定，但鉴于原告到石门治疗、鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费200元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。为此，被告张远翠应赔偿原告向延刚各项损失5166.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判定如下：一、被告张远翠赔偿原告向延刚医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计5166.77元。限本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告向延刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告向延刚负担50元，被告张远翠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 唐 巍二〇一七年八月三日代理书记员 王昔魁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人苏恭年，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人苏恭年、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人苏恭年无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04382号
原告高春兰，女，1941年6月15日出生。
委托代理人卫国（原告高春兰之子），1964年1月4日出生。
被告郭正才，男，1950年1月5日出生。
委托代理人高秀芹（被告郭正才之妻），1951年8月21日出生。
原告高春兰与被告郭正才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春兰之委托代理人卫国，被告郭正才之委托代理人高秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春兰诉称：1985年，我在高元禄三间老房东边建北正房一间半，故高元禄三间老房的东山墙系与我共同拥有。后被告购买了高元禄的上述三间老房。2006年，我接建的一间半北正房因着火被烧毁。2014年，被告在院内垒建了东院墙，并违章建设三间南倒座房屋。被告垒建的院墙和建设的南倒座房屋占据了我30厘米的宅基地及30厘米的滴水檐，共计60厘米，并在我院落内堆放了石头等杂物。为维护我的权益，现诉至法院，要求：1、被告拆除垒建的东院墙，并将南倒座房屋从东往西拆除60厘米；2、被告清除堆放在我院内的石头等杂物；3、案件受理费由被告负担。
被告郭正才辩称：我是经过x大队购买的高元禄的房子，2014年我在院内建设了南倒座，是在原地基上建设的。我垒建的东院墙也没有超出宅基地范围。为了建设南倒座房屋，我在院落东侧堆放了石头、木材等杂物，但也是在我宅基地四至范围之内的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年，原告高春兰经申请批准在高元禄的三间北正房东边接建房屋一间半。后被告郭正才通过x镇x村委会购买了上述高元禄的三间北正房。2014年，被告郭正才在院落内建南倒座三间。现原告高春兰主张被告郭正才建设的南倒座及院墙侵犯了其宅基地及滴水檐，双方为此发生争议。本案在审理过程中，经本院现场勘查，被告郭正才在院落内垒建了东院墙，东院墙与北正房和南倒座的东山墙在一条直线上，原告高春兰接建的一间半北正房被火烧损，仅剩下部分墙体。被告郭正才在院落东侧堆放了石头、木材等杂物。
上述事实，有双方当事人陈述、农村建房用地审批表、现场勘验图、现场照片、北京市行政事业单位统一银钱收据等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告高春兰经申请批准在原高元禄三间北正房东边接建一间半北正房，虽然现在该一间半北正房被火部分烧损，但被告郭正才在该一间半房屋所对应的院落内堆放石头、木材等杂物，侵犯了原告高春兰的合法权益，故原告高春兰要求被告郭正才清除堆放在原告院落内的石头、木材等杂物的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告郭正才所垒建的东院墙及南倒座东山墙，系沿着其购买的北正房的东山墙向南所建，原告高春兰并未提供充分证据证明被告郭正才垒建的院墙及建设的南倒座侵犯了原告的宅基地及滴水檐，故原告高春兰要求被告郭正才拆除垒建的东院墙，并将南倒座房屋从东往西拆除60厘米之诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正才将堆放在其院落东侧，原告高春兰一间半北正房对应院落内的石头、木材等杂物予以清除（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告高春兰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高春兰负担十七元五角（已交纳），由被告郭正才负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初648号
原告：李卫星，男，1959年5月14日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：李卫国，男，1962年2月6日生，汉族，住镇江。
被告：李志超，男，1986年4月11日生，汉族，住镇江。
原告李卫星与被告李卫国、被告李志超恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告及两被告到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即将堆放在路面上的机器设备移走，恢复路面原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系父子关系。2014年左右，两被告在原告住所地路西面废弃河上建造房屋，并将原告出入家的部分路面浇成水泥路面。现被告在所建房屋内生产散热器，并将所生产散热器的机械设备堆放在路面上，造成原告只能空身行走，三轮车及机动车辆无法通行，给原告造成很大的生活不便，原告无奈诉至法院。
被告李卫国辩称：原告诉争的这条路原来是石灰塘，是我找人垫起来，修成水泥场，才有了路，修路的时候原告没有出钱，路修好了之后原告要骑机动车从这条路上走，原告人可以走，车不能过，影响家里小孩安全。
被告李志超辩称：原告没有驾照驾驶机动车在这路上行驶具有安全隐患，所以不让原告的机动车在这条路上过。我方愿意将原来东面的泥土路筑成水泥路通到原告家门口，但原告不肯。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的接处警证明、协议，两被告不予认可，对于被告李卫国提交的说明，原告不予认可，被告李志超认可；对于原被告提交的证据，本院将综合认证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告李卫国是兄弟关系，两被告系父子关系。原告居住在镇江新区大路镇大路村六组（镇江，两被告居住在镇江。原告房屋的东面有土路可以出入。原告房屋的西面原本非水泥路，被告李卫国在2009年时在该路旁边修建了违章建筑，办了加工厂，后又将路改成了水泥路。现两被告将加工厂的机器设备堆放在道路上，原告行走可以通过，但驾驶机动车无法通行。原告驾驶机动车但是原告本人没有驾照。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。虽然被告李卫国出资将通向原告房屋西面的路改为水泥路，原告房屋东面亦有土路可以出行，但是两被告修建的是违章建筑，两被告不得以自己占有违章建筑为由而堵塞或者独占妨碍他方的生产、生活，故两被告无权将机械设备堆放在道路上，对于原告要求两被告将堆放在路面上的机器设备移走的诉讼请求本院予以支持。两被告将路面修为水泥路方便了出行，对于原告要求恢复路面原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫国、被告李志超于本判决生效之日起十日内将堆放在在路面上的机器设备移至他处；
二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李卫星负担40元，由被告李卫国、被告李志超共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或者将上诉状交至我院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第933号
原告：陈某甲。
被告：郭某。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2009年9月25
日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进
行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2000年冬，原、被告经人介绍以夫妻
名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年12月1
5日生育儿子陈某乙。由于原告家处偏远山区，家境贫寒，致使
被告产生嫌弃念头。2004年7月被告未告知原告及家人，擅自
离家出走，至今未归。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草
率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告长期不履行家庭义务，夫
妻关系名存实亡。为此特诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚
生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了原告身份
证、结婚证、出生医学证明、岱岭乡坑门村委会证明等证据，
并申请本院调取被告郭某的身份证明。
被告郭某没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，原告所提供的身份证、结婚证、出生医学
证明系国家职能部门出具，其证明效力本院予以确认。但原告提供坑门村村民委员会证明，不足以证明郭某于2004年7月离
家出走的待证事实，本院不予支持。
本院经调查：身份证号码××，全国常住人口信息
系统显示姓名为郭乙。
本院经审理，认定事实如下：2000年冬，原告陈某甲与被
告郭某经人介绍认识，并按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名
义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年生育儿
子陈某乙。婚后夫妻感情一般，被告郭某现已离家出走。
本院认为：原、被告在补办结婚登记手续后，其婚姻关
系转为合法有效，应受法律保护。原告所提供的被告信息，郭
乙与郭某是否属同一人难以确定；被告郭某离家出走确系事实
，但时间是否在两年以上同样难以确定。故原告诉请与被告离
婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年三月五日
书 记 员 池长该
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第53号
原告唐河县文峰街道办事处新春社区居委会。
法定代表人杜国明，居委会主任。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县环宇汽车变速箱厂。
法定代表人雷永甫，该厂厂长。
委托代理人雷振宇，男，生于1975年5月16日，汉族。
唐河县文峰街道办事处新春社区居委会（下称新春社区居委会）诉唐河县环宇汽车变速箱厂（下称环宇变速箱厂）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新春社区居委会的委托代理人李志恒和被告环宇变速箱厂的法人代表雷永甫以及委托代理人雷振宇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新春社区居委会诉称：2008年3月1日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定环宇变速箱厂租赁新春社区居委会大车间一座使用，租期五年，年租金28000元，于每年3月1日前付清下年租金，逾期支付按月万分之三计付违约金。现环宇变速箱厂将租金结至2013年，之后租金分文未付。现提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方之间的租赁合同关系；2、环宇变速箱厂自2014年起按年28000元支付租赁费至腾空厂房之日止，并承担拖欠租赁费总额月万分之三的违约金；3、本案诉讼费用由环宇变速箱厂负担。
新春社区居委会针对其诉讼请求，向本院提供2008年3月1日租赁协议一份。
环宇变速箱厂辩称：办个企业不容易，搬迁也不容易，不同意解除合同；下欠租金属实，但不同意支付违约金；企业没有拖欠电费，新春社区居委会把厂里的电给停掉一年多了，也给造成很大的损失。
环宇变速箱厂针对其抗辩理由，向本院提供2013年1月9日、2014年12月19日新春社区居委会出具的交纳2012年、2013年全年租金28000元的收款凭证各一份。
经审理查明：2008年3月1日，新春社区居委会（甲方）、唐河县环宇汽车变速箱有限公司（乙方）之间签订租赁协议一份，主要内容如下：，一、租赁形式，1、甲方给乙方新盖大车间一座，租与乙方生产经营使用；2、甲方保证水、电、路三通。二、租赁期限，租期为五年，自2008年3月1日至2013年2月28日止。三、租金支付方法，乙方每年给甲方交租金28000元，第一年租金于合同签订日前一次性交付，以后每年的3月1日前付清下年租金。四、乙方在租期内，对租赁物有使用权，并享有自主经营权，实行独立核算，自负盈亏，依法纳税，自行承担债权债务，甲方概不负责；租期内不经甲方同意，不得改变租赁物结构。五、协议签订后，乙方不按期支付租金，应向甲方支付每月万分之三的违约金。甲方新春社区居委会加盖印章，乙方唐河县环宇汽车变速箱有限公司法人代表雷振宇签名。在合同的履行过程中，环宇变速箱厂已将合同期内的租金结清，此后没有再支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
另查明：在签订租赁协议时，唐河县环宇汽车变速箱有限公司尚未依法设立，因其不具备有限公司的登记条件，企业名称最终核准登记为唐河县环宇汽车变速箱厂。
诉讼中，原告新春社区居委会撤回对唐河县环宇汽车变速箱有限公司的起诉。
本院认为：2008年3月1日新春社区居委会与环宇变速箱厂之间的租赁协议是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同有效。在协议到期之后，环宇变速箱厂继续使用租赁房屋，新春社区居委会对此未提异议，依照合同法第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，双方之间形成了事实上的不定期租赁合同关系。在环宇变速箱厂继续使用租赁房屋的过程中，没有按合同的约定再支付租赁费用，其以自己的行为表明其没有履行债务，显然违反了合同的约定，根据合同法第九十四条第二项的规定，新春社区居委会可以解除合同。证据表明环宇变速箱厂已清结了2013年度的租金，依原合同约定拖欠的租金应自2014年3月1日起计付。合同约定了违约金的计算方法，现被告不同意支付，与合同约定不符，故环宇变速箱厂的该项辩称理由，本院不予采信，其请求不予支持。违约金应按合同约定的标准计算。综上，新春社区居委会的诉讼请求事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。案件审理中，新春社区居委会请求撤回对唐河县环宇汽车变速箱有限公司的起诉，属自行处分民事权利的行为，本院予以准许。环宇变速箱厂辩称其没有拖欠电费，但新春社区居委会把厂里的电给停掉一年多了，造成很大的损失。因其没有对此提起反诉，故本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同合同法》第九十四条第二项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除唐河县文峰街道办事处新春社区居委会与唐河县环宇汽车变速箱厂之间所签订的租赁协议。
二、唐河县环宇汽车变速箱厂应在本判决生效后一个月内向唐河县文峰街道办事处新春社区居委会支付租金及违约金并办理完租赁房屋的交接。租金自2014年3月1日起按每年28000元计算至腾空房屋日止，违约金按拖欠租金总额的月万分之三计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由唐河县环宇汽车变速箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 嫄
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2055号
罪犯王继刚，男，1977年12月21日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年12月25日作出（2012）辽西刑初字第52号刑事判决，认定王继刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、逃税罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处没收个人财产。被告人不服判决，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事判决，认定王继刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、逃税罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，，并处没收个人财产人民币300万元，罚金人民币65万元。本院于2016年3月16日对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2012年4月9日至2029年4月8日止。截止2017年10月1日余刑为11年6个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王继刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间，自动履行罚金刑1.9万元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继刚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第739号
申请执行人吕志刚。
被执行人泰安瑞通汽车销售有限公司。住宁阳县伏山镇工业园区。
法定代表人孟祥宾，瑞通公司董事长。
申请执行人吕志刚与被执行人泰安瑞通汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执�的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第739号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董士光。
被执行人张玉坤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董士光、张玉坤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2265号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第126号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗分明，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人伍兰英，女，1980年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第187号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年2月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2015年2月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年元月份的一天晚上，被告人朱某伙同杨某（另案处理）、王某甲（已判处刑罚）预谋后来到唐河县祁仪乡五妮坟岗村，进入该村村民王某乙家中，将王某乙家中价值2572元的美的空调内外机盗走。王某甲分得该空调并付给杨某700元，杨某付给朱某50元。被告人朱某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人朱某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年元月份的一天晚上，被告人朱某经杨某（在逃）约合，伙同王某甲（已判处刑罚）预谋到杨某所在村即唐河县祁仪乡五妮坟岗村实施盗窃。后由被告人朱某携带架子车，王某甲携带扳手等作案工具，三人来到该村村民王某乙家，将架子车停放在王某乙家房后的树林内。后杨某用万能钥匙打开王某乙家中大门，被告人朱某、王某甲二人从室外电线杆爬上二楼将王家的美的空调外机卸下，杨某在下面接到空调外机后将其抬放在树林中的架子车上，后三人又返回王某乙家中，将室内的空调内机卸下盗走。当晚，三人将所盗的空调内外机运至王某甲家并由王某甲所有，王某甲付给杨某现金700元，杨某付给朱某50元。经唐河县价格认证中心价格鉴定：被盗的美的空调价值2572元。
案发后，被盗空调已追回并退还给被害人王某乙。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人祝某甲、祝某乙、段某某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人朱某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗空调已被追回并退还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 李航路
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第31号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告胡佐连，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告胡佐连物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执501号
本院在执行申请执行人莱州市大丰机械设备有限公司与被执行人马延峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马延峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执501号
本院在执行申请执行人莱州市大丰机械设备有限公司与被执行人马延峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马延峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20666号
原告：张秀奎，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：马洪宝，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：上海博尔捷人才服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：侯正宇，总裁。
委托诉讼代理人：周萌，公司员工。
原告张秀奎与被告马洪宝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海博尔捷人才服务有限公司(以下简称“博尔捷人才公司”)为本案被告参加诉讼。被告原告张秀奎、被告马洪宝、被告博尔捷人才公司之委托代理人周萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀奎诉称：2016年3月27日20时40分，被告马洪宝驾驶一辆电动自行车由东向西行驶至本市安汾路出逸仙路约300米处，因超车不当，与驾驶电动自行车载人的原告张秀奎相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告马洪宝承担事故的主要责任，原告张秀奎承担次要责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,481.4元，护理费1,200元、营养费1,200元、误工费18,000元、交通费300元、衣物损700元、手机损失费3,300元、鉴定费900元。
被告马洪宝辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。其事发时系属于履行职务行为，不应由其本人承担赔偿责任。
被告上海博尔捷人才服务有限公司辩称，其公司与被告马洪宝存在有劳动关系，认可事发时被告马洪宝是在履行职务行为，同意承担合理的赔偿责任。医疗费认可，营养费和护理费要求按最低标准计算，误工费无证据不予认可，交通费无证据仅认可100元，衣物损无证据不予认可，手机票据不正规不予认可，鉴定费不认可。
经审理查明：2016年3月27日20时40分，被告马洪宝驾驶一辆电动自行车由东向西行驶至本市安汾路出逸仙路约300米处，因超车不当，与驾驶电动自行车载人的原告张秀奎相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告马洪宝承担事故的主要责任，原告张秀奎承担次要责任。
另查明，原告张秀奎伤后即前往本市曲阳医院就诊，初步诊断为1、第3掌骨头部撕脱性骨折；2、左侧桡骨远端、左侧胫骨中段骨折可疑；3、全身多处软组织挫伤。行患肢固定，门诊随访。2016年4月6日复查，伤情稳定，左手石膏固定可。2016年7月7日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告营养、护理、休息期限评定，2016年7月19日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张秀奎因道路交通事故致左手第3掌骨骨折，损伤后休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、手机销售单等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、被告马洪宝系被告博尔捷人才公司员工，被告博尔捷人才公司认可被告马洪宝事发时系履行职务行为，因此由被告博尔捷人才公司对原告各项损失按照主要责任承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费1,481.4元，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、营养费，酌情认可30元每天，计算30天，确认为900元。3、护理费，酌情认可30元每天，计算30天，确认为900元。4、误工费，原告虽提交工作证明，但无其他证据予以佐证，不足以证明其实际工作情况及误工损失，因此本院酌情认可按照本市最低工资标准2,190元计算2个月，确认为4,380元。5、交通费，本院酌情认可100元。5、衣物损，本院酌情认可100元。6、手机损失，经被告确认事发时原告手机的确因本次事故损毁，本院酌情认可2,000元。7、鉴定费，系诉讼之必要，依票据核算，本院确认为900元。上述各项费用合计后由被告博尔捷人才公司按照70%责任比例予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告上海博尔捷人才服务有限公司赔偿原告张秀奎医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、衣物损、手机损失费、鉴定费共计7,532.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海博尔捷人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初20666号原告：张秀奎，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：马洪宝，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海博尔捷人才服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：侯正宇，总裁。委托诉讼代理人：周萌，公司员工。原告张秀奎与被告马洪宝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海博尔捷人才服务有限公司(以下简称“博尔捷人才公司”)为本案被告参加诉讼。被告原告张秀奎、被告马洪宝、被告博尔捷人才公司之委托代理人周萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀奎诉称：2016年3月27日20时40分，被告马洪宝驾驶一辆电动自行车由东向西行驶至本市安汾路出逸仙路约300米处，因超车不当，与驾驶电动自行车载人的原告张秀奎相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告马洪宝承担事故的主要责任，原告张秀奎承担次要责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,481.4元，护理费1,200元、营养费1,200元、误工费18,000元、交通费300元、衣物损700元、手机损失费3,300元、鉴定费900元。被告马洪宝辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。其事发时系属于履行职务行为，不应由其本人承担赔偿责任。被告上海博尔捷人才服务有限公司辩称，其公司与被告马洪宝存在有劳动关系，认可事发时被告马洪宝是在履行职务行为，同意承担合理的赔偿责任。医疗费认可，营养费和护理费要求按最低标准计算，误工费无证据不予认可，交通费无证据仅认可100元，衣物损无证据不予认可，手机票据不正规不予认可，鉴定费不认可。经审理查明：2016年3月27日20时40分，被告马洪宝驾驶一辆电动自行车由东向西行驶至本市安汾路出逸仙路约300米处，因超车不当，与驾驶电动自行车载人的原告张秀奎相碰，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告马洪宝承担事故的主要责任，原告张秀奎承担次要责任。另查明，原告张秀奎伤后即前往本市曲阳医院就诊，初步诊断为1、第3掌骨头部撕脱性骨折；2、左侧桡骨远端、左侧胫骨中段骨折可疑；3、全身多处软组织挫伤。行患肢固定，门诊随访。2016年4月6日复查，伤情稳定，左手石膏固定可。2016年7月7日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告营养、护理、休息期限评定，2016年7月19日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张秀奎因道路交通事故致左手第3掌骨骨折，损伤后休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、手机销售单等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、被告马洪宝系被告博尔捷人才公司员工，被告博尔捷人才公司认可被告马洪宝事发时系履行职务行为，因此由被告博尔捷人才公司对原告各项损失按照主要责任承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费1,481.4元，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、营养费，酌情认可30元每天，计算30天，确认为900元。3、护理费，酌情认可30元每天，计算30天，确认为900元。4、误工费，原告虽提交工作证明，但无其他证据予以佐证，不足以证明其实际工作情况及误工损失，因此本院酌情认可按照本市最低工资标准2,190元计算2个月，确认为4,380元。5、交通费，本院酌情认可100元。5、衣物损，本院酌情认可100元。6、手机损失，经被告确认事发时原告手机的确因本次事故损毁，本院酌情认可2,000元。7、鉴定费，系诉讼之必要，依票据核算，本院确认为900元。上述各项费用合计后由被告博尔捷人才公司按照70%责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告上海博尔捷人才服务有限公司赔偿原告张秀奎医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、衣物损、手机损失费、鉴定费共计7,532.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海博尔捷人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一六年十一月七日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初573号
原告高某喜，男，1974年11月2日生，汉族，个体，住兴县蔚汾镇紫沟段。
被告刘某，男，1992年11月8日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡瓜塔上村。
被告胡某兵，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住太原市尖草坪区柴村街道优山美郡南门。
本院在审理原告高某喜诉被告刘某、胡某兵民间借贷纠纷一案中，原告高某喜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、胡某兵的起诉。
本院认为，原告高某喜自愿撤回对被告刘某、胡某兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某喜撤回对被告刘某、胡某兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某喜负担。
审判员 高荣途
二〇一八年五月二十二日
书记员 温宇祥
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初281号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年12月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏某某于2016年3月8日23时，酒后驾驶沃尔沃牌小型普通客车沿济南市市中区经七路由东向西行驶至纬一路西口时，与赵某某驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车发生碰撞。公安人员接报警后赶至现场，发现苏某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。同年7月6日，公安人员电话传唤苏某某到案。经讯问，苏某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，苏某某为赵某某支付车辆维修费用。另查明，经公安机关认定，苏某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿经济损失、承担事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人苏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵桂静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1178号
申请执行人江苏舒逸纺织有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路16号。
法定代表人阚建兴，公司董事长。
委托代理人郑江宏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京运迈物流有限公司，住所地在南京市浦口区经纪开发区天浦路12号。
法定代表人陈政，公司经理。
江苏舒逸纺织有限公司（以下简称舒逸公司）与南京运迈物流有限公司（以下简称运迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）浦江民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告运迈公司于判决生效之日起十日内支付原告舒逸公司房屋租金45917元及违约金16731元；案件受理费683元，由被告运迈公司公司负担。因被执行人运迈公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒逸公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人运迈公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人运迈公司及其法定代表人陈政纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位63331元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人运迈公司及其法定代表人陈政纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执230号
申请执行人刘新东，男，住九台区。
被执行人徐学江，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘新东与被执行人徐学江民间借贷纠纷一案中，被执行人徐学江未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初943号判决书中确定的给付45，000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执230号申请执行人刘新东，男，住九台区。被执行人徐学江，男，住九台区。本院在执行申请执行人刘新东与被执行人徐学江民间借贷纠纷一案中，被执行人徐学江未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初943号判决书中确定的给付45，000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初970号
原告：李兵，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨莉萍，女，1986年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李兵与被告杨莉萍追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李兵负担。
审判员 林 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘振洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3093号
原告：张国涛，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市
被告：王旭非，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住广东省。
原告张国涛与被告王旭非网络购物合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国涛撤诉。
案件受理费63元，由原告张国涛负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年十月二十四日
书记员 马媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2380号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。送达地址：义乌市五爱路123-1。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张文琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告张文琴立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款137013.48元及利息（含罚息、复息）16182.49元（利息、罚息、复息已计算至2017年12月7日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、被告张文琴承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、原告对被告张文琴名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车（车架号为WAU9FC8K7DA099846），经折价、拍卖或变卖后所得的款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告张文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日，原告与被告张文琴签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张文琴以其名下的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车（车架号：WAU9FC8K7DA099846；发动机号：CDN290803）为原告与被告张文琴自2016年4月13日至2019年4月12日期间发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保最高限额折合人民币293000元，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，如因本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2016年4月13日，原告与被告张文琴签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放借款人民币200000元，借款期限自2016年4月13日至2019年4月12日止；借款利率为月利率14.012499‰，在借款期限内不进行调整，还款方式为等额本息；约定原告有权针对被告发生逾期偿还借款本金的行为在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，且有权针对被告未按期偿还借款利息的行为按逾期罚息利率计收复息；被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权决定提前收回未到期借款，并要求被告承担违约所产生的费用。如因合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年4月13日，原告向被告发放贷款200000元，并办理车辆抵押登记手续。
被告张文琴归还了截止2017年6月11日应还的贷款本金（60986.52元）及利息，后发生逾期，经原告催讨，被告于2017年9月4日归还本金2000元，余款均未偿付。原告遂向被告张文琴发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文琴于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币137013.48元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年6月12日至2017年9月4日以本金139013.48元计算，从2017年9月5日至实际履行完毕之日止以本金137013.48元计算，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告张文琴于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告张文琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车（车架号：WAU9FC8K7DA099846；发动机号：CDN290803）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第408号
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区龙游路，组织机构代码：68416375-8。
法定代表人李兵，董事长。
被执行人谢华忠。
被执行人秦雨柏。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院2014年10月8日作出的（2014）乐中民初字第1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢华忠、秦雨柏偿还申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司20万元及资金占用损失，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人谢华中、秦雨柏在银行账户上的存款或其他合法收入25万元，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐 亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1342号
原告：陈东风，男.
被告：孙基文，男.
原告陈东风与被告孙基文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈东风于2016年8月23日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈东风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告陈东风承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王彦羲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初1342号原告：陈东风，男。被告：孙基文，男。原告陈东风与被告孙基文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈东风于2016年8月23日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈东风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告陈东风承担。审判员  冯智勇二〇一六年八月二十三日书记员  王彦羲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第949号
原告：桐乡××××砖瓦厂。住所地：桐乡市××镇北
××外××圣堂。
法定代表人：沈××。
委托代理人：冯××。
被告：潘××。
委托代理人：姚××。
本院在审理原告桐乡××××砖瓦厂诉被告潘××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡××××砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年六月九日
（代）书记员 陈晓萍
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初739号
原告：黄雯茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈赛萱，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街***号，现住福建省东山县，
被告：林金华，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街***号，现住福建省东山县，
原告黄雯茵与被告陈赛萱、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雯茵的委托诉讼代理人蔡庆春、被告陈赛萱到庭参加诉讼，被告林金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雯茵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告陈赛萱因生活和经营需要向原告借款25000元，并签订借款凭证一张交由原告收执。借款凭证签订时，原告支付了25000元给被告。现原告因资金紧张，多次向被告催讨，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈赛萱辩称，原告诉称的借款25000元实际上是会钱，其共结欠原告会钱25200元（其中6000元是李慧彬结欠的会钱），后来有归还200元，尚欠原告会钱25000元。2016年2月7日除夕之夜，原告叫打手到其工作的店铺大闹，因为怕影响到工作，迫于无奈其只好出具借款凭证给原告收执。本案是会钱纠纷，法院不应受理，请求依法驳回原告的起诉。且本案讼争款项是其个人的债务，与林金华无关。
林金华未作答辩。
原告黄雯茵为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款凭证、结婚登记审查处理表各一份，以证明被告陈赛萱于2016年2月7日向原告借款25000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经质证，被告陈赛萱对借款凭证、结婚登记审查处理表的真实性均无异议，但认为本案讼争款项是会钱，并非借款，其是被逼迫才出具借款凭证的，且该款项是其个人债务，与林金华无关。
被告陈赛萱为证明自己的主张，向本院提供以下证据：卡姐会钱明细一份、标会付款单据三单，以证明本案讼争款项实属会钱，其欠原告三笔会钱共计25200元，后有归还200元，尚欠的会钱25000元其是被迫出具借款凭证给原告收执。
经质证，原告对三单标会付款单据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，只能证明在2014--
2015年间，原、被告之间有别的经济往来；对卡姐会钱明细的真实性有异议，认为上面既没有落款日期也没有署名，与本案没有任何关联性。
本院认证如下：对原告黄雯茵提供的借款凭证、结婚登记审查处理表，被告陈赛萱对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告陈赛萱提供的卡姐会钱明细一份、标会付款单据三单，因与本案没有关联性，本院对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈赛萱与林金华于2010年8月9日登记结婚。2016年2月7日，陈赛萱向黄雯茵借款25000元，约定自2016年3月1日起每月付还1000元，并出具借款凭证一单交黄雯茵收执。之后，因陈赛萱拒不还款，原告经多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告黄雯茵与被告陈赛萱之间的借贷关系有陈赛萱出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈赛萱辩称本案讼争款项是会钱而非借款，因其所提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。然根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，贷款人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款，除非借款人同意；如约定的履行期限未届满，贷款人要求偿还的，借款人可以拒绝偿还。本案中，按照双方的约定，被告陈赛萱应自2016年3月1日起每月付还1000元，则原告黄雯茵主张的已到期的应还款项实际上仅为15000元（计至2017年5月31日），其余部分借款，履行期限还未届满，且陈赛萱不同意提前还款。因此，两被告仅应承担偿还原告黄雯茵到期借款15000元的责任。原告要求偿还其他借款的请求，因还款期限未到，本院不予支持。原告主张自起诉之日（2017年4月11日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告林金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈赛萱、林金华应于本判决生效之日起十日内付还原告黄雯茵借款15000元，并自2017年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告黄雯茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄雯茵负担125元，被告陈赛萱、林金华负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年六月五日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初739号原告：黄雯茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：陈赛萱，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街***号，现住福建省东山县，被告：林金华，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇文峰街***号，现住福建省东山县，原告黄雯茵与被告陈赛萱、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雯茵的委托诉讼代理人蔡庆春、被告陈赛萱到庭参加诉讼，被告林金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雯茵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告陈赛萱因生活和经营需要向原告借款25000元，并签订借款凭证一张交由原告收执。借款凭证签订时，原告支付了25000元给被告。现原告因资金紧张，多次向被告催讨，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。陈赛萱辩称，原告诉称的借款25000元实际上是会钱，其共结欠原告会钱25200元（其中6000元是李慧彬结欠的会钱），后来有归还200元，尚欠原告会钱25000元。2016年2月7日除夕之夜，原告叫打手到其工作的店铺大闹，因为怕影响到工作，迫于无奈其只好出具借款凭证给原告收执。本案是会钱纠纷，法院不应受理，请求依法驳回原告的起诉。且本案讼争款项是其个人的债务，与林金华无关。林金华未作答辩。原告黄雯茵为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款凭证、结婚登记审查处理表各一份，以证明被告陈赛萱于2016年2月7日向原告借款25000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。经质证，被告陈赛萱对借款凭证、结婚登记审查处理表的真实性均无异议，但认为本案讼争款项是会钱，并非借款，其是被逼迫才出具借款凭证的，且该款项是其个人债务，与林金华无关。被告陈赛萱为证明自己的主张，向本院提供以下证据：卡姐会钱明细一份、标会付款单据三单，以证明本案讼争款项实属会钱，其欠原告三笔会钱共计25200元，后有归还200元，尚欠的会钱25000元其是被迫出具借款凭证给原告收执。经质证，原告对三单标会付款单据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，只能证明在2014—2015年间，原、被告之间有别的经济往来；对卡姐会钱明细的真实性有异议，认为上面既没有落款日期也没有署名，与本案没有任何关联性。本院认证如下：对原告黄雯茵提供的借款凭证、结婚登记审查处理表，被告陈赛萱对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告陈赛萱提供的卡姐会钱明细一份、标会付款单据三单，因与本案没有关联性，本院对其证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：陈赛萱与林金华于2010年8月9日登记结婚。2016年2月7日，陈赛萱向黄雯茵借款25000元，约定自2016年3月1日起每月付还1000元，并出具借款凭证一单交黄雯茵收执。之后，因陈赛萱拒不还款，原告经多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，原告黄雯茵与被告陈赛萱之间的借贷关系有陈赛萱出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈赛萱辩称本案讼争款项是会钱而非借款，因其所提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。然根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，贷款人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款，除非借款人同意；如约定的履行期限未届满，贷款人要求偿还的，借款人可以拒绝偿还。本案中，按照双方的约定，被告陈赛萱应自2016年3月1日起每月付还1000元，则原告黄雯茵主张的已到期的应还款项实际上仅为15000元（计至2017年5月31日），其余部分借款，履行期限还未届满，且陈赛萱不同意提前还款。因此，两被告仅应承担偿还原告黄雯茵到期借款15000元的责任。原告要求偿还其他借款的请求，因还款期限未到，本院不予支持。原告主张自起诉之日（2017年4月11日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告林金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈赛萱、林金华应于本判决生效之日起十日内付还原告黄雯茵借款15000元，并自2017年4月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告黄雯茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄雯茵负担125元，被告陈赛萱、林金华负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年六月五日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3079号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：吴永强，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：覃炳贵，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永强、覃炳贵仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8468号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决�定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人吴永强的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 莹