湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6861号
上诉人（原审原告）：武汉特钢冶金有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：鲁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄善斌，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉兴力亮工贸有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路下昊·玫瑰园4栋8单元3层2号。
法定代表人：张咸亮，该公司总经理。
上诉人武汉特钢冶金有限公司（以下简称特钢冶金公司）为与被上诉人武汉兴力亮工贸有限公司（以下简称兴力亮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
特钢冶金公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、案件受理费由兴力亮公司承担。事实与理由：一、一审法院认为《付款协议》约定的利息无效，以协议之前的数额确定欠款数额属适用法律错误；二、一审法院以2013年3月9日至2016年8月5日为利息损失期间计算利息，属认定事实不清。在庭审过程中，特钢冶金公司撤回要求兴力亮公司支付2016年8月5日之后货款利息的上诉请求。
兴力亮公司答辩称：其在2014年偿还了特钢冶金公司41万元材料款。2016年8月5日，特钢冶金公司以代其追偿债权为由采取欺骗的手段与兴力亮公司签订《付款协议》，双方之间的利息计算应以《钢材购销合同》中的约定为准。请求驳回上诉，维持原判。
特钢冶金公司向一审法院起诉请求：判令兴力亮公司支付货款及利息2857466.68元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年5月7日，武汉特钢贸易有限公司（后变更登记为特钢冶金公司，供方）与兴力亮公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定兴力亮公司向特钢冶金公司购买钢材约计600吨，具体数量根据需方项目部提供计划安排陆续提货；钢材结算单价5030元/吨；货款结算每月结算一次，时间为次月10日，支付金额为当月结算额*70%。需方如不按时付清钢材款，余下的钢材款按月息1.2%计算支付给供方，总工程累计欠款不得超过100万元。至工程预验收后一个月内约支付90万元，其余3个月内付清。
2013年5月7日，特钢冶金公司、兴力亮公司就双方截至2013年4月30日的往来进行核对，累计应收账款1009252.3元，累计已收账款500000元，兴力亮公司欠特钢冶金公司钢材款509252.3元。
2013年10月30日，特钢冶金公司、兴力亮公司就双方截至2013年10月30日的往来进行核对，累计应收账款2079052.82元，累计已收账款500000元，兴力亮公司欠特钢冶金公司钢材款1579052.82元。
2016年8月5日，特钢冶金公司、兴力亮公司签订付款协议两份，其中一份主要内容有：兹有特钢冶金公司于2013年3月9日至2013年10月28日给兴力亮公司供货，送货总金额为2079052.82元，已支付金额为50万元整，余额为1579052.82元，现就付款双方达成如下协议：1、特钢冶金公司需为兴力亮公司开具2079052.82元的17%增值税发票。2、货物到达乙方目的地，兴力亮公司7日内应支付全额货款，逾期未付按货款总额月息2.5%计算支付给特钢冶金公司。……另一份主要有：兹有特钢冶金公司于2013年3月9日至2013年10月28日为兴力亮公司供货，货物已供应完毕，但兴力亮公司至今未支付全部货款。经双方协商一致，现就支付货款达成如下协议：1、兴力亮公司未付特钢冶金公司货款及延迟支付货款本金、利息共计金额为2857466.68元。……
同日，兴力亮公司全体股东形成决议：因湖北省粮油集团佳宝糖业欠该公司工程款2908万元整，债权由特钢冶金公司追偿。其中280万元用于偿还特钢冶金公司货款及利息。同日，兴力亮公司出具委托书，内容为：武汉佳宝糖业有限公司与我司投资合作“国电长源汉川热力有限公司与武汉佳宝糖业有限公司投资建设供热专线项目”，现欠我司款项2908万元一直未付。由于我司欠特钢冶金公司材料款2857466.68元，特委托特钢冶金公司直接向武汉佳宝糖业有限公司代为追偿。
2017年7月12日，武汉市东西湖区人民法院对“原告武汉特钢冶金有限公司诉被告武汉佳宝糖业有限公司、第三人武汉兴力亮工贸有限公司债权人代位权纠纷一案”作出裁定，准许该案原告武汉特钢冶金有限公司撤回起诉。
一审庭审中，特钢冶金公司主张其利息损失的期间为2013年5月7日至2016年8月5日。
一审法院认为，特钢冶金公司与兴力亮公司之间的签订的《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。买卖合同签订后，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当履行支付相应价款的义务。现特钢冶金公司已经履行供货义务并已供货完毕，兴力亮公司没有履行支付全部货款的义务，其应当承担支付下欠货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。
在2016年8月5日特钢冶金公司与兴力亮公司签订的付款协议中，虽然约定兴力亮公司“逾期未付款按货款总额月息2.5%计算支付给特钢冶金公司”，但该约定的计算标准不符合法律规定，应当依照双方签订的《钢材购销合同》中约定的月利率1.2%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、兴力亮公司于判决生效之日起十日内，向特钢冶金公司支付货款1579052.82元；二、兴力亮公司于判决生效之日起十日内，向特钢冶金公司支付逾期付款损失（以509252.3元为基数，从2013年5月7日起，按月利率1.2%计算至2013年10月29日；以1579052.82元为基数，从2013年10月30日起，按月利率1.2%计算至2016年8月5日）；三、驳回特钢冶金公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29660元，由特钢冶金公司负担4830元，兴力亮公司负担24830元（此款已由特钢冶金公司垫付，判决生效后由兴力亮公司直接向该公司支付。）。
二审中，兴力亮公司提交打款单一份，拟证明其于2014年8月28日、同年9月26日向特钢冶金公司付款15万元、26万元。经质证，本院审查认为，该证据无银行盖章，且在一审判决后兴力亮公司并未提起上诉，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。二审庭审中，特钢冶金公司称《付款协议》中所约定的月息2.5%并未实际履行，285万元的构成是以借款本金以月息2%计算，多余的20万元系双方其他债权债务关系；兴力亮公司答辩称双方并无其他债权债务关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，在本案中，本院仅对特钢冶金公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因兴力亮公司并未提起上诉，故该公司关于确认其2014年8月、9月支付了特钢冶金公司货款共计41万元的请求，本院不予审查。特钢冶金公司撤回要求兴力亮公司支付2016年8月5日之后货款利息的上诉请求，符合法律规定，本院予以照准。
双方所签订的《钢材购销合同》中约定，逾期付款利息为月息1.2%。2016年8月5日经双方对账，确认截止当日兴力亮公司未付特钢冶金公司货款及延迟支付货款本金、利息共计金额为2857466.68元。特钢冶金公司称，该金额系以所欠货款本金为基数，按月息2%计算利息，加双方20万元其他债权债务关系构成。但特钢冶金公司并未提交其与兴力亮公司之间还有其他债权债务关系的证据，本院对特钢冶金公司该意见不予采信。兴力亮公司答辩称，该《付款协议》系因特钢冶金公司采用欺骗的手段让其签订，但并未提供充分的证据证明，本院对兴力亮公司的该答辩意见不予采纳。
《付款协议》系双方的真实意思表示，该协议的签订应视为对原《钢材购销合同》中逾期付款利息计算方式的更改，一审判决认为逾期付款利息应按照原《钢材购销合同》约定的月息1.2%的标准计算无事实与法律依据，本院予以纠正。
兴力亮公司欠特钢冶金公司货款本金为1579052.82元，该款项系由两笔不同时段的欠款组成，应分段计算利息。经本院计算，《付款协议》确认的货款本息2857466.68元已超过本金加以月息2.5%为标准所计算的利息，本院对超出法律支持部分的利息不予支持。兴力亮公司逾期付款，必然给特钢冶金公司造成资金损失，依照公平原则及参照《付款协议》的内容，本院酌定利息的计算标准为月息2%。
综上所述，特钢冶金公司的上诉理由部分成立，本院相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3400号民事判决第一项；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3400号民事判决第二项，为“武汉兴力亮工贸有限公司于判决生效之日起十日内，向武汉特钢冶金有限公司支付逾期付款损失（以509252.3元为基数，从2013年5月7日起，按月利率2%计算至2013年10月29日；以1579052.82元为基数，从2013年10月30日起，按月利率2%计算至2016年8月5日）；
三、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3400号民事判决第三项；
四、驳回武汉特钢冶金有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费29660元，由特钢冶金公司负担4830元，兴力亮公司负担24830元；二审案件受理费10600元，由武汉特钢冶金有限公司负担2600元，武汉兴力亮工贸有限公司负担8000元，多预收的案件受理费19060元，予以退还给武汉特钢冶金有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林