江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3653号
原告：东琴。
委托诉讼代理人：东卫兵、张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：梁永华。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：瞿小东，公司员工。
原告东琴与被告梁永华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告东琴的委托诉讼代理人张冲，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿小东参加了庭审，被告梁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失111702.6元。事实与理由：2016年6月7日，被告梁永华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告梁永华负事故全部责任、原告不负事故责任。被告梁永华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故给我造成巨大经济损失，故诉至法院请求被告予以赔偿。
被告梁永华未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔特约险）也没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日15时00分许，被告梁永华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市包场镇港新村学前路由西向东行驶时，与原告驾驶电动自行车沿学前路由东向西行驶至事故地段时发生交通事故，造成上述车辆受损，原告受伤。同年6月21日，经交警大队事故认定，被告梁永华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告至海门市第三人民医院治疗。2017年5月16日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受海门市包场法律服务所委托,对原告伤情作出了司法鉴定意见，原告交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示右侧共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。
另查明，被告梁永华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费6732.6元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费3780元、误工费10800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、物损2000元、鉴定费1570元，合计111702.6元。
被告保险公司质证如下：1.鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。2.医疗费只认可病历卡、医疗费发票、用药明细相一致金额，需扣除10%非医保用药。3.伙食补助费认可11天。4.营养费认可10元/天计算20天。5.护理费认可20天85元/天，且需原告提供2人护理的证明。6.误工费不予认可，原告已达退休年龄，未提供证据证明事故发生前有固定收入，且未提供用人单位证明、劳动合同、工资减少证明、工资流水、社保缴纳记录等证据。7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，并提出重新鉴定申请，理由为原告住院十余天，出院后检查出肋骨骨折，2017年5月3日陪同原告再次检查，未见明显骨折线，对原告本人是否骨折，存在疑问。8.交通费认可住院期间10元/天。9.物损未定损。
对于被告保险公司的重新鉴定申请，本院经咨询法医后认为，经查阅本案相关材料，本案东琴伤后到海门市第三人民医院就诊，出院诊断:外伤性头晕,头、胸、四肢多处软组织伤。阅CT片:右侧第2-5肋骨骨折。据此，东琴右侧第2-5肋骨骨折，多处软组织伤诊断成立。根据其右侧第2-5肋骨骨折，评定为十级伤残并无不当。本院认为，原告于2016年6月18日在海门市第三人民医院住院治疗，6月29日出院，出院记录中载明，原告偶有胸痛，建议转上级医院行胸肋重建检查。2016年6月30日，原告至海门市第五人民医院CT检查，检查结果为右侧第2、3、4、5肋骨骨折，位置好，部分呈不全性骨折。原告于2017年5月3日CT检查并未否定原告肋骨骨折病史。故对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持,对原告提供的司法鉴定意见予以采信。
对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
医疗费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关依据，本院不予支持。经审核，原告主张医疗费6732.6元，并无不可，本院予以支持。
住院伙食补助费。本院认为，原告的住院天数根据出院小结确定为11天，参照当地住院伙食补助一般标准，本院认定，住院伙食补助费为18元/天×11天＝198元。
营养费。本院认为，原告伤后营养期限已由司法鉴定意见书明确，本院予以确认。参照当地营养费一般标准，本院认定，营养费为10元/天×30天＝300元。
护理费。本院认为，原告伤后护理期限及人数已由司法鉴定意见书明确，本院予以确认。故原告护理费为3690元[（11天×2人+19天）×90元/天]。
误工费。本院认为，原告事故发生时，已年满55周岁，超过国家法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，庭审中原告未提供证据证明事故发生前持续工作、有固定收入的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
残疾赔偿金。本院认为，关于伤残等级，已经司法鉴定意见书予以明确，本院予以认定。随着本市城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，城乡居民收入差距不断缩小，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告系1957年10月23日生，其计算年限为20年。故本院认定，残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。
精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据被告梁永华在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定，精神损害抚慰金为5000元。
交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医等情形，本院酌定，交通费为800元。
财物损失。本院认为，原告车损未经有关机构评估，现保险公司又未定损，故原告主张车损2000元依据不足，不予支持。
上述损失合计97024.6元，其中属于交强险限额内的损失为97024.6元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。因被告梁永华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告97024.6元。被告梁永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告东琴人民币97024.6元（开户行：中国农业银行；账号：62×××75；账户名：东琴）。
二、驳回原告东琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元、鉴定费人民币1560元，合计人民币1800元（原告东琴已预交），由原告东琴承担人民币203元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担人民币1597元。钱款一并汇入原告东琴上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年八月十八日二二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 莹