wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初66号
原告：张丽立，女，1966年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区平安里，身份证号码210703196602******。
原告:郝向红，男，1963年4月*日出生，汉族，住同原告张丽立，身份证号码210702196304******。
二原告委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州锦华股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：何宝生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张丽立、郝向红诉被告锦州锦华股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽立、郝向红及其委托诉讼代理人白伟、被告锦州锦华股份有限公司委托诉讼代理人苏智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽立、郝向红向本院提出诉讼请求：1、要求查阅并给予复制被告2002年至2017年期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告书面材料；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告分别于2002年与2007年购买被告单位发行股份，金额分别为7万元和2.1万元，对应股票数量为7万股和2.1万股，共计9.1万股份。现原告持有被告股权证。原告作为被告的股东至今，被告未召开股东大会、未公开信息及财务状况等事宜。2017年5月2日包括原告在内股东以书面和口头形式申请向被告单位查阅被告公司财务状况，均未给予答复；原告认为，原告作为被告单位股东至今未有分红更不知晓公司财务状况。依据《公司法》第33条规定，特提出上述请求事项，望你院能够支持股东应享有的合法权益。
被告锦州锦华股份有限公司辩称，二原告作为公司股东，应依法履行股东权利，一、二原告系购买被告职工个人股，因此，其属于社会人员持股。其作为股东应当依法行使股东的权利，2017年5月2日，原告张丽立确实向公司申请查阅公司资料，其申请查阅范围超过《公司法》33条的规定，因此，答辩人拒绝了原告查阅。二、二原告本案诉请需查阅事项符合《公司法》的有关规定，被告同意二原告的诉讼请求，随时欢迎二原告来公司查阅，正当合法的履行股东权利，对公司经营状况进行指导，提出合理意见等，就本案而言答辩人与二原告无争议。三、二原告未依法行使法律赋予股东权利，其擅自诉讼所发生的法律后果，应由二原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张丽立、郝向红均为被告锦州锦华股份有限公司股东。原告张丽立于2002年起持有被告股份。原告郝向红于2007年起持有被告股份。2017年5月2日，原告张丽立向被告出具《查阅锦华股份有限公司公司账目申请书》，该申请书载明的申请查阅范围为：“1、所有者权益；2、固定资产价值及土地证、房产证；3、资产负债表；4、财物会计报告、会计账簿；5、损益表；6、利润分配表；7、财物情况说明书；8、公司重大贷款使用情况；9、公司固定资产对外出租合同；10、公司对外投资等情况”。被告未同意原告张丽立的上述查阅请求。庭审中，经本院询问被告，被告对二原告股东身份无异议。同意二原告本次诉讼中的查阅、复制请求。
本院所确认的上述事实，有原告张丽立、郝向红提供的股权证，原、被告双方提供的《查阅锦华股份有限公司公司账目申请书》及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故此，对于二原告申请要求查阅、复制被告单位2002年至2017年公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告之请求，本院予以支持。关于查阅、复制上述材料的时间及地点，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东充分行使股东权利，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于公司日常经营秩序等权益不得形成不利影响。因此，查阅、复制时间应当在公司正常的业务时间内且不超过二十个工作日，查阅、复制的地点为被告住所地。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州锦华股份有限公司于本判决生效后10日内，将该公司自2002年起至2017年止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于被告锦州锦华股份有限公司住所地，供原告张丽立及原告郝向红查阅、复制。上述材料由原告张丽立、原告郝向红在被告锦州锦华股份有限公司正常营业时间内查阅、复制,查阅、复制时间不得超过二十个工作日。
案件受理费100元，由被告锦州锦华股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李策
人民陪审员 孔稳
人民陪审员 宋佳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王滨
书 记 员 于丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5672号
罪犯徐其才，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年4月15日作出了（2003）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人徐其才犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月12日、于2009年10月25日、于2011年4月25日、于2013年4月25日对其减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐其才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐其才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐其才在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐其才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5672号
罪犯董学友，男，1969年10月19日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）东少刑初字第383号刑事判决，以被告人董学友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董学友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董学友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董学友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董学友减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5672号
罪犯董某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）东少刑初字第383号刑事判决，以被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9280号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代�人雷军，董事长兼首席执行官。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市悦思欧科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××831。
法定代表人倪乙洪。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市悦思欧科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙华勇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初777号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2017年4月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人肖某某犯销售伪劣产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人何庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年4月11日17时许，被告人肖某某在本市南明区花果园国际中心1号楼停车场被公安机关盘查询问。被告人肖某某主动交代了其销售假冒茅台酒的犯罪事实并带领公安机关前往自己在本市南明区遵义路遵义巷工贸小区停车场一号仓库，公安机关当场查获并收缴其准备用于销售的500毫升53度的茅台酒78件。（其中57件12瓶装684瓶，10件6瓶带杯装60瓶，10件12瓶带杯装120瓶，1件50年6瓶装，共计870瓶），货值总计人民币953130元。上述茅台酒经贵州茅台股份有限公司鉴定均不是其公司生产的酒，均属假冒茅台酒。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表；价格证明；假冒茅台酒照片；贵州茅台酒股份有限公司授权委托书；商标注册证；核准续展注册证明；注册商标变更证明；营业执照；被告人肖某某的供述；微信截图；犯罪现场辨认笔录和现场指认照片等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人之行为不构成销售伪劣产品罪，应该只构成销售假冒注册商标的商品罪；另对被扣押的假茅台酒认为估计过高，应以出厂价认定；另认为被告人有自首和犯罪未遂情节，且假酒尚未流入市场，社会危害性较小为由请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日17时许，被告人肖某某在本市南明区花果园国际中心1号楼停车场被公安机关盘查询问。被告人肖某某主动交代了其销售假冒茅台酒的犯罪事实并带领公安机关前往自己在本市南明区遵义路遵义巷工贸小区停车场一号仓库，公安机关当场查获并收缴其准备用于销售的500毫升53度的茅台酒78件。（其中57件12瓶装684瓶，10件6瓶带杯装60瓶，10件12瓶带杯装120瓶，1件50年6瓶装，共计870瓶），货值总计人民币953130元。上述茅台酒经贵州茅台股份有限公司鉴定均不是其公司生产的酒，均属假冒茅台酒。
另查明，2017年9月30日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人肖某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表；价格证明；假冒茅台酒照片；贵州茅台酒股份有限公司授权委托书；商标注册证；核准续展注册证明；注册商标变更证明；营业执照；被告人肖某某的供述；微信截图；犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、调查评估意见书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，以次充好，明知是伪劣产品，却以假茅台酒冒充真茅台酒予以销售，尚未销售的货值金额达人民币953130元，其行为已构成销售伪劣产品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某受到公安机关盘问时即主动交代犯罪事实且带领公安机关前往查获伪劣产品，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人肖某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人的犯罪行为应认定为销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，本院认为被告人肖某某以牟利为目的，未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以假充真，销售假冒“贵州茅台酒”，其行为同时构成销售伪劣商品罪和假冒注册商标罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“实施生产、销售伪劣商品犯罪。同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”故对辩护人该辩护意见本院不予采信。对辩护人关于假茅台酒估计过高的辩护意见，因其未能举证证实，本院也不予采信。关于辩护人认为被告人有自首和犯罪未遂情节，应减轻和从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人肖某某所在的社区也出具调查评估意见书，愿意对被告人肖某某进行社区矫正，可以对被告人肖某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的涉案假茅台酒78件（870）瓶，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7091号
原告：吴建东，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏、郑晓俏（实习），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：朱耀林，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告吴建东与被告朱耀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。吴建东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按吴建东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取100元。
(此页无正文)
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛儒君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终255号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。
主要负责人：杨密，该公司经理。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何运成。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊成。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同公司）因与被上诉人何运成、樊成机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保大同公司的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人何运成的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被上诉人樊成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人阳光财保大同公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担58718.79元。事实和理由：本案交通事故认定书认定事故双方为同等责任错误，不应采信；被上诉人何运成的伤残等级偏高，认定的相关赔偿项目错误。
被上诉人郝素喜辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人郝素喜向一审法院起诉请求：被告赔偿其损失83897.09元。
一审法院认定事实：2016年1月28日14时许，被告樊成驾驶晋BV84**号小型轿车沿大同市矿区恒安新区自建路由南向北行驶至韩岭家园东北十字路口时，与未依法取得机动车驾驶证的原告何运成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与被告樊成负事故同等责任。事故发生后，原告被送到同煤总医院急诊科治疗，2016年2月4日出院，花医疗费4209.9元。原告的伤情，同煤总医院诊断为：头面部皮擦伤、头皮血肿、左侧腓骨颈骨折。2016年3月26日，原告在大同市第三人民医院检查花费467元；3月28日在同煤总医院检查花费283元。原告的伤情经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1400元。原告住院期间由其子护理。另查，被告樊成所驾肇事车辆在被告阳光财保大同公司投保有交强险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日24时止。交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。一审法院认为：原告何运成在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。二被告所提原告承担事故全部责任的答辩意见，因无证据佐证，不予采纳。原告主张的医疗费4954.9元、护理费3035.59元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费105元、营养费105元，残疾赔偿金49073.2元，交通费100元，予以支持。因本案肇事车辆在被告阳光财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予赔偿。由被告阳光财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿给原告5164.9元，在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告58608.79元。综上，被告阳光财保大同公司合计赔偿原告何运成63773.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决；一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告何运成63773.69元，该款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕；二、驳回原告何运成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告樊成负担1344元，余款由原告何运成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：本案事故责任如何认定？被上诉人何运成的伤残等级如何确定及相应的赔偿是否正确？
本院认为，本案事故经大同市公安局交通警察支队五大队作出认定，被上诉人樊成与何运成负事故同等责任，被上诉人樊成亦无异议，上诉人阳光财保大同公司未提交反驳证据，也无合理理由，其上诉理由不能成立。被上诉人何运成在原审中提交了大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，上诉人保险公司虽对此不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立。原审法院据此确定伤残等级及相关赔偿费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 王 利 东
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 卿
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第57号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人严某某，19××年×月×日，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2014年4月1日由灌阳县人民检察院决定取保候审；同月24日经本院决定取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人严某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年12月10日晚上，灌阳县人民政府组织渔政专项整治活动打击非法电鱼，受害人郑某某、蒋某某、胡某某与廖某某、代某某、陈某某、唐某某、范某某、唐甲等执法人员在观音阁乡桃花村巡查时，发现被告人严某某与其兄严甲正在江中非法电鱼，执法人员当即予以制止。两人见状即丢弃电鱼机离开现场。尔后，严某某在其家执一把柴刀返回该村的大桥上，举刀挡住执法人员讲：“哪个来抓电鱼机就砍死哪个”并用脚踢胡某某、郑某某和蒋某某，致使渔政执法工作无法正常进行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关扣押物品清单、随案移送清单、灌阳县水产渔政管理站电鱼机移交清单、户籍证明等书证；被害人蒋某某、郑某某、胡某某等人的陈述；证人戈某、廖某某、唐乙、范某某的证词；被告人严某某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、辨认柴刀照片；物证：柴刀一把、电鱼机一台。
公诉机关认为，被告人严某某以暴力手段阻碍执法人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称由于自己不懂法而犯罪，现在很后悔，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，灌阳县人民政府根据相关法律、法规的规定，于2013年10月11日在辖区内发出灌政通（2013）7号《关于严厉打击电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼捕鱼等渔业违法行为的通告》的通告。为此，灌阳县水产畜牧兽医局于2013年12月10日组织专项整治打击非法电鱼活动；当日19时许，履行职务的郑某某、蒋某某、胡某某等9位工作人员巡查至灌阳县观音阁乡桃花村灌江河段时，发现被告人严某某与其胞兄严甲正在非法电鱼，遂予以制止。被告人严某某两兄弟见状即分别往不同方向逃跑，严某某跑回家后未见严甲，以为严甲被执法人员抓获，便拿一把（连木质手柄长57厘米）柴刀返回到本村委会办公楼旁的大桥上，举刀挥舞、挡住执行职责的工作人员讲：“哪个来抓电鱼机就砍死哪个”，并踢打郑某某、蒋某某、胡某某等人，要求释放严甲，致使渔政执法工作无法正常进行。被告人严某某后被其母亲戈某及村民扯开、劝解回家。
案发后，公安民警提取作案工具：柴刀一把、自制简易电鱼机一台。2014年4月16日被告人严某某向灌阳县水产畜牧兽医局提交了《悔过书》，2014年4月18日灌阳县水产畜牧兽医局在《悔过书》上签上“我局认为严某某能够充分认识到自己的错误，能够悔过自新，重新做人：建议有关部门给予从轻处罚”并加了该局公章。
本案在审理过程中，被告人严某某主动缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、灌阳县人民政府灌政通（2013）7号《关于严厉打击电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼捕鱼等渔业违法行为的通告》、灌阳县机构编制委员会灌编（2007）10号《关于印发灌阳县水产畜牧兽医局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》文件、扣押物品清单、随案移送清单、户籍证明、灌阳县水产畜牧兽医局签字并盖章的由被告人严某某书写的《悔过书》等书证；
2、履行职务的郑某某、蒋某某、胡某某的陈述；
3、证人戈某、廖某某、唐乙、范某某的证词；
4、被告人严某某的供述和辩解；
5、辨认现场笔录及照片、辨认柴刀照片；
6、作案工具即物证：柴刀一把、简易电鱼机一台；
7、被告人严某某缴纳罚金人民币七千元的票据等证据。
上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人严某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人严某某归案后能知罪悔过、认罪态度好和主动缴纳大部分罚金，可酌情从轻判处。因此，对被告人严某某提出的从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳七千元。罚金余额三千元限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人严某某作案的工具：柴刀一把、简易电鱼机一台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 唐林军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 琦
附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第17号
原告：刘洪燕，男，住和龙市。
被告：石玉华，女，住和龙市。
本院在审理原告刘洪燕诉被告石玉华修理、重作、更换纠纷一案中，原告刘洪燕以找不到被告为由，于2014年7月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪燕撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由原告刘洪燕负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 许顺福
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵惠京
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9902号
原告：程娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务律师。
被告：辽宁保利物业管理有限公司。住所地沈阳市东陵路**号。
法定代表人：彭景、该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务律师。
原告程娜诉被告辽宁保利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告程娜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程娜撤回起诉。
案件受理费10元，由程娜负担。
审判长李振国
审判员王艳辉
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十九日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9902号原告：程娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务律师。被告：辽宁保利物业管理有限公司。住所地沈阳市东陵路**号。法定代表人：彭景、该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务律师。原告程娜诉被告辽宁保利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告程娜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程娜撤回起诉。案件受理费10元，由程娜负担。审判长李振国审判员王艳辉人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十九日书记员李丹宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初176号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：章丘市泽鲁通讯器材经营部，经营地址山东省济南市章丘区明水供销大厦。
经营者：李东才，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告章丘市泽鲁通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘玲玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初519号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，暂住上海市宝山区。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
辩护人张赟，上海思义律师事务所律师。
被告人沈某，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，暂住上海市宝山区。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人钟某某、沈某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人高琦、被告人沈某及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日17时许，被告人钟某某、沈某在上海市静安区上海玫瑰医疗美容医院对面停车场准备驾车离开时，发现停放在一旁的牌号为鄂HGXX**的白色小型轿车右后窗全开，沈某即下车上前打探，确认该车内无人且有财物，由钟某某窃得被害人陈某某放置于该车内的现金1,700元及价值2,575元的苹果牌iPhone7128G型手机一部后逃逸。
2018年2月7日，被告人沈某在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。同日，被告人钟某某接公安人员电话传唤后，主动交代其在上海市长宁区哈密路XXX号，后等在该处接受公安人员处理，到案后如实供述了上述事实并主动退缴了涉案钱款及手机。
另查明，庭审前，被告人钟某某在家属的帮助下向被害人陈某某退赔3,500元，取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、工作情况、户籍资料，被害人陈某某出具的谅解书，转账记录，被告人钟某某、沈某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人钟某某、沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某向被害人退赔了赃款赃物，弥补了被害人的经济损失，可以对钟某某、沈某酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。被告人钟某某、沈某的辩护人所提二人分别具有自首、如实供述且积极退赔，据此请求对二人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12513号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇。
法定代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：王本华，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：殷邦文，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：崔焕臻，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘金坡，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告王本华、殷邦文、崔焕臻、刘金坡金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王本华、殷邦文住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王本华、殷邦文，本院要求原告补充提供被告王本华、殷邦文的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王本华、殷邦文直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年9月19日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2593元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 娜
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初198号
原告：偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司，住所地：偏关县老牛湾村。
法定代表人：巴特尔
被告：王津云，女，1978年11月9日生，汉族，天津市河东区人，经常居住××县游客服务中心。
原告偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司与被告王津云旅游合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院将案件移送我院后，原告偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，经本院多次催示后，仍未缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司撤诉处理。
审判员王宏英
二〇一七年十二月二十九日
书记员韩雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0932民初198号原告：偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司，住所地：偏关县老牛湾村。法定代表人：巴特尔被告：王津云，女，1978年11月9日生，汉族，天津市河东区人，经常居住××县游客服务中心。原告偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司与被告王津云旅游合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院将案件移送我院后，原告偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，经本院多次催示后，仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司撤诉处理。审判员王宏英二〇一七年十二月二十九日书记员韩雪峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12506号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈如江，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈如江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈如江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月5日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131111000449号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有16笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2016年3月16日至2016年4月13日期间，原告向被告共发放了16笔贷款共计795000元，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率14.4%计算，借款期限均为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金790902.44元及其利息、复利（截止至2017年8月14日的利息201911.37元、复利24058.86元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈如江未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈如江签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131111000449号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2016年3月16日至2016年4月13日期间，原告向被告发放了16笔共计795000元的贷款，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金790902.44元、利息201911.37元、复利24058.86元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金790902.44元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息201911.37元、复利24058.86元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈如江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金790902.44元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息201911.37元、复利24058.86元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈如江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，由被告陈如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高诗韵
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初121号
原告：粟彧，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告：唐能，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：冯凌，女，汉族，住长沙市天心区。
原告粟彧与被告唐能、冯凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟彧及其委托诉讼代理人石敏芝到庭参加诉讼，被告唐能、冯凌经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告粟彧向本院提出诉讼请求：1.被告唐能、冯凌偿还原告粟彧借款本金67万元，利息50250元（利息自2017年1月1日至2017年4月1日，以后利息顺延计算到借款本息全部清偿之日止），合计720250元；2.本案诉讼费由被告唐能、冯凌承担。事实与理由：2012年上旬，原告经朋友介绍认识被告唐能。同年6月，被告唐能提出要向原告借款30万元用于资金周转，并答应支付月利息4分，借期三个月。原告分二次将30万元通过银行转账至唐能指定的冯凌账户上，并由唐能给原告出具了借条。借款到期后，被告一直未按约偿还。期间原告多次催收。至2016年12月3日，在原告的不间断的催收下，双方对借款予以结算。被告支付了部分利息，请求原告放弃部分利息，并再次向原告出具借条，借条上注明借款67万元，于2017年1月1日前清偿债务。如逾期未还，按月息2.5分计算。借款到期后，被告唐能未按约付款，因冯凌与唐能系夫妻关系，故诉至人民法院，请求冯凌与唐能连带偿还原告借款及利息。
被告唐能、冯凌未予答辩，亦未提交证据。
原告粟彧围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐能、冯凌均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，认定如下事实：
原告提交的二份银行转款凭证及借条真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，可以证明如下事实：被告唐能共向原告粟彧借款30万元，原告粟彧分别于2012年6月11日、2012年6月22日分二次能过银行转账至唐能指定的其妻冯凌账户内。双方口头约定利息为月利率4%，借款期限为三个月。后被告唐能只偿还了一个月的利息12000元。经原告催收，双方于2016年12月3日结算，唐能重新给原告出具了借条一份，双方确认被告唐能尚欠原告借款67元，唐能承诺于2017年1月1日还清，逾期按月利率2.5%计算。
约定的还款期限届满后，被告唐能未按约支付利息和偿还借款。
本院认为，原告粟彧与被告唐能之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告粟彧已按约提供了借款，被告唐能应承担返还借款并支付利息的责任。关于借款本金及利息的确定问题，原告认为双方于2016年12月3日重新对借款本息予以结算，故本金应为67万元。但该本息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。根据上述理由，本院确定借款本金为30万元。利息按年利率24%予以支持。上述借款发生于唐能与冯凌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告主张要求唐能与冯凌共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告唐能、冯凌于本判决生效之日起十日内偿还原告粟彧借款本金30万元及利息（利息自2012年7月22日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；
驳回原告粟彧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告唐能、冯凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 堂 堂
代理审判员 陈敏人民陪审员黄金银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 超 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初121号原告：粟彧，男，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被告：唐能，男，汉族，住长沙市天心区。被告：冯凌，女，汉族，住长沙市天心区。原告粟彧与被告唐能、冯凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟彧及其委托诉讼代理人石敏芝到庭参加诉讼，被告唐能、冯凌经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告粟彧向本院提出诉讼请求：1.被告唐能、冯凌偿还原告粟彧借款本金67万元，利息50250元（利息自2017年1月1日至2017年4月1日，以后利息顺延计算到借款本息全部清偿之日止），合计720250元；2.本案诉讼费由被告唐能、冯凌承担。事实与理由：2012年上旬，原告经朋友介绍认识被告唐能。同年6月，被告唐能提出要向原告借款30万元用于资金周转，并答应支付月利息4分，借期三个月。原告分二次将30万元通过银行转账至唐能指定的冯凌账户上，并由唐能给原告出具了借条。借款到期后，被告一直未按约偿还。期间原告多次催收。至2016年12月3日，在原告的不间断的催收下，双方对借款予以结算。被告支付了部分利息，请求原告放弃部分利息，并再次向原告出具借条，借条上注明借款67万元，于2017年1月1日前清偿债务。如逾期未还，按月息2.5分计算。借款到期后，被告唐能未按约付款，因冯凌与唐能系夫妻关系，故诉至人民法院，请求冯凌与唐能连带偿还原告借款及利息。被告唐能、冯凌未予答辩，亦未提交证据。原告粟彧围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐能、冯凌均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，认定如下事实：原告提交的二份银行转款凭证及借条真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，可以证明如下事实：被告唐能共向原告粟彧借款30万元，原告粟彧分别于2012年6月11日、2012年6月22日分二次能过银行转账至唐能指定的其妻冯凌账户内。双方口头约定利息为月利率4%，借款期限为三个月。后被告唐能只偿还了一个月的利息12000元。经原告催收，双方于2016年12月3日结算，唐能重新给原告出具了借条一份，双方确认被告唐能尚欠原告借款67元，唐能承诺于2017年1月1日还清，逾期按月利率2.5%计算。约定的还款期限届满后，被告唐能未按约支付利息和偿还借款。本院认为，原告粟彧与被告唐能之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告粟彧已按约提供了借款，被告唐能应承担返还借款并支付利息的责任。关于借款本金及利息的确定问题，原告认为双方于2016年12月3日重新对借款本息予以结算，故本金应为67万元。但该本息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。根据上述理由，本院确定借款本金为30万元。利息按年利率24%予以支持。上述借款发生于唐能与冯凌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告主张要求唐能与冯凌共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告唐能、冯凌于本判决生效之日起十日内偿还原告粟彧借款本金30万元及利息（利息自2012年7月22日起，按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；驳回原告粟彧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由被告唐能、冯凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 王    堂    堂代理审判员 陈敏人民陪审员黄金银二〇一七年九月十八日书 记 员 陈    超    伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8423号
原告：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路313号。
法定代表人：徐在山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1976年11月20日出生汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路黄河大厦2-4号门市。
法定代表人：翟洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司（以下简称红光锅炉公司）与被告哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司（以下简称日高乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光锅炉公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告日高乳业公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红光锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.日高乳业公司立即支付欠款393950元；2.日高乳业公司支付欠款期间的逾期利息，自2015年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%计算。事实和理由：红光锅炉公司与日高乳业公司于2011年7月12日签订《工业品买卖合同》，约定日高乳业公司向红光锅炉公司购买SZS20-2.5-Q型蒸汽锅炉、SZS10-2.5-Q型锅炉各一套，合同总价款390万元。红光锅炉公司已将锅炉等产品安装完毕，日高乳业公司尚欠锅炉款393950元。经红光锅炉公司多次催要，日高乳业公司至今未支付货款及利息，故红光锅炉公司诉至法院。
日高乳业公司辩称，认可欠红光锅炉公司款项393950元，但现无能力支付，并且无法预测支付时间。不同意支付红光锅炉公司利息，因三个合同中均没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，红光锅炉公司与日高乳业公司签订工业品买卖合同，约定日高乳业公司向红光锅炉公司购买SZS20-2.5-Q型蒸汽压力2.5Mpa、20吨锅炉，SZS10-2.5-Q型蒸汽压力2.5Mpa、10吨锅炉各一套；两套锅炉最终优惠价格390万元，其中包含税金、运费，卸货、安装费等一切风险费用；质保期为安装调试运行后12个月；合同签订之日起5日内日高乳业公司向红光锅炉公司支付合同总价的30%（即人民币壹百壹拾柒万元整）作为预付款。安装材料、外购设备及红光锅炉公司制作加工的设备运抵施工现场初步验收合格后，日高乳业公司向红光锅炉公司支付到合同总价的60%。工程施工完毕，调试试车合格后3日内日高乳业公司向红光锅炉公司支付到合同总价的90%（如因日高乳业公司原因未能及时调试验收，最迟于货到现场45日内给付），余款10%在质量保证期满之日起3日内日高乳业公司向红光锅炉公司支付全部余额；合同自收到预付款之日生效……2011年9月5日，红光锅炉公司与日高乳业公司签订工业品买卖合同补充合同，约定日高乳业公司向红光锅炉公司购买3T/H燃气蒸汽锅炉主机及锅炉辅机，价款349000元；质保期为安装调试运行后12个月；合同签订生效后付30%定金，货到现场付总金额的65%货款，余5%质保金待一个供暖期结束后3日内一次性付清……2011年9月28日，红光锅炉公司与日高乳业公司签订工业品买卖合同补充合同，约定日高乳业公司向红光锅炉公司购买Ф500L=2910型分汽缸，价款16800元；质保期为安装调试运行后12个月，出现问题免费维修更换……2014年4月22日，红光锅炉公司将锅炉及配套安装设备运送至日高乳业公司。2014年5月27日，经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院进行监督检验，安装质量合格，并出具锅炉安装监督检验证书。日高乳业公司尚欠价款393950元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”
本案中，红光锅炉公司与日高乳业公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，合同成立并有效。红光锅炉公司已履行了自己的义务，向日高乳业公司交付了锅炉及配套设备，并进行了安装调试，现已投入使用。日高乳业公司并未支付全部价款，尚欠393950元未支付，应继续履行，红光锅炉公司诉请日高乳业公司支付剩余价款393950元的理由成立，本院予以支持。红光锅炉公司诉请日高乳业公司支付欠款期间的逾期利息，实际为日高乳业公司逾期付款给红光锅炉公司造成的损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础加收50%计算，因双方约定质量保证期满之日起3日内日高乳业公司向红光锅炉公司支付全部价款，质保期为安装调试运行后12个月。2014年5月27日，经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院进行质量检验为合格，质保期为12个月，即2015年5月27日到期，质保期满3日支付余款，即2015年5月31日前应支付全部货款，红光锅炉公司诉请日高乳业公司自2015年5月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准加收50%计算罚息的理由成立，本院予以支持。日高乳业公司辩称因双方未约定利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨龙丹日高乳业有限责任公司支付尚欠哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司锅炉价款393950元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨龙丹日高乳业有限责任公司支付哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司逾期付款利息，以393950元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准加收50%计算，自2015年5月31日计算至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元（哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司已预交），由哈尔滨龙丹日高乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘秀英
二〇一七年十一月八日
书记员 陈俐龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6912号
上诉人（原审原告）：苏青。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦9楼958，统一社会信用代码91440300597799563R。
负责人：屈先富，系所长。
委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。
上诉人苏青因与被上诉人天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24780号民事判决，向本院提起上诉。本案二�审理期间，上诉人苏青于2017年7月20日以与被上诉人天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘慎杰（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1413号
原告：崔凤魁，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：崔凤修，男，1954年7月3日出生，汉族，住山东省夏津县，系特别授权代理。
被告：王光旭，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘永英，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王光旭，被告刘永英的丈夫，系特别授权代理。
原告崔凤魁与被告王光旭、刘永英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤魁的委托诉讼代理人崔凤修和被告王光旭、被告刘永英的委托诉讼代理人王光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还我欠款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告因有急事向我借款1万元，说好随着就给，过一段时间后我向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，直至到现在没有偿还我借款。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令偿还我欠款。
庭审中，原告崔凤魁称：2012年7月份，被告王光旭向同村村民崔凤修借款3万元，因为崔凤修借款来源为银行贷款，所以约定的借款利息即为银行贷款利息。因为被告一直未能偿还崔凤修借款，2014年时原告替被告偿还了崔凤修1万元，被告也认可1万元的债权转移到原告处，并于2015年向原告出具了欠条，之后每年对未清偿的借款重新写欠条进行确认，2015年之后借款没有计算过利息，借条中的利息均为崔凤修转移债权前所欠利息。
被告王光旭、刘永英称在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中答辩称：自己没有向原告崔凤魁借过钱，是2012年7月份向崔凤修借款3万元，庭审中原告提交的三张欠条均是自己向崔凤修出具的。自己自2013年开始每年都向崔凤修还款一二千元，2017年还款三千元左右。崔凤修担任村支书时将自己的部分承包地分了，给自己带来很大损失，所以自己就不还崔凤修借款了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月，被告王光旭向同村村民崔凤修借款3万元。2014年12月30日，崔凤修将1万元借款本金及7304元利息的债权转让给原告崔凤魁。2015年1月1日，被告王光旭向崔凤魁出具了欠款1万元的借条。2016年4月28日，被告王光旭向原告崔凤魁出具了欠款1万元的借条。2017年4月，被告王光旭向原告崔凤魁出具欠款1万元的借条。后经原告多次催讨，被告王光旭拒不偿还借款，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告王光旭与被告刘永英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为债权人可以将全部或者部分权利转让给第三人。原告崔凤魁关于被告王光旭于2012年7月份向崔凤修借款3万元的陈述，被告王光旭对原告的陈述表示承认，合法的借贷关系受法律保护，原告陈述的事实本院予以采纳。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告关于崔凤修将其与被告王光旭之间的1万元债权转让给自己的陈述，被告王光旭辩称其未向原告借款，也不欠原告钱，经查，被告于2015年、2016年、2017年分三次向原告出具欠条，足以证明其明知债权转让的事实，并对崔凤修转让债权的行为予以确认，原告的该项陈述本院予以支持。被告王光旭、刘永英系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告崔凤魁关于要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，经查，被告王光旭向原告出具的借条中未对借款利息予以写明，原被告关于借款利息约定的陈述也不一致，原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称崔凤修调整其承包地的行为给其造成经济损失，本院认为，崔凤修的行为与本案没有关联性，被告可另案起诉，被告辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告王光旭、刘永英共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王光旭、刘永英偿还原告崔凤魁借款本金一万元，限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告崔凤魁要求被告王光旭、刘永英偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王光旭、刘永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年八月七日
书记员 李月
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1095号
被执行人杨彬彬，曾用名杨彬，男，1982年1月30日生，汉族，住沁阳市。
杨彬彬因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0882刑初974号刑事判决书，判处被告人杨彬彬罚金5000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨彬彬发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询杨彬彬银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人杨彬彬入监服刑，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的5000元，均未执行，对于被执行人杨彬彬应缴罚金，如今后发现被执行人杨彬彬有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟松松
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第276号
原告：李燕娇，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告：张永峰，男，1993年2月11日出生，汉族。
原告李燕娇诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告李燕娇到庭参加了诉讼。被告张永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕娇诉称：2013年10月，被告以经济困难为由多次向原告借款共55000元。2013年10月23日，被告出具借据确认上述欠款，并承诺于2014年1月1日前还清。逾期，被告未能偿还欠款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款55000元及支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告张永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月，被告以经济困难为由多次向原告借款共55000元。2013年10月23日，被告出具《借据》给原告，约定：“现借李燕娇现金伍万伍千（55000）元整，本人承诺1月1日前还清。”逾期，被告未能偿还欠款。庭审中，原告明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。因双方约定借款于2014年1月1日还清，故逾期利息应自2014年1月2日起算。被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永峰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款55000元给原告李燕娇，并支付利息（从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半交纳588元，由被告李燕娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年四月一日
书记员 徐颖聪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第276号
原告：李燕娇，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告：张永峰，男，1993年2月11日出生，汉族。
本院于2014年4月1日对原告李燕娇与被告张永峰民间借贷纠纷一案作出的（2014）穗从法民二初字第276号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将民事判决书第二页正数第二十二行“本案受理费1176元，减半交纳588元，由被告李燕娇负担。”更正为“本案受理费1176元，减半交纳588元，由被告张永峰负担。”
审判员 何欣颖
二〇一四年五月六日
书记员 徐颖聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1574号
上诉人（原审原告):陶秀英，女，1951年1月1日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。
被上诉人（原审被告)：全州县人民医院。住所地：全州县全州镇桂黄中路***号。
法定代表人：唐雨发，院长。
上诉人陶秀英与被上诉人全州县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016)桂0324民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶秀英到庭参加诉讼,被上诉人全州县人民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶秀英上诉请求：撤销一审判决，改判支持原告诉讼请求。事实和理由：上诉人被他人打伤致骨折，被上诉人为包庇他人、受人之托故意未检出，而且篡改CT报告单时间，导致上诉人的案件迟迟得不到正确处理和鉴定赔偿，也造成了上诉人复查误工、车费、照片等损失。一审判决与上诉人损失数额差距太大，故请依法改判。
全州县人民医院未答辩。
陶秀英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因误诊而造成的误工费、车费、照片费等共计3万元。
一审法院认定事实：2016年3月4日10时许，原告被人致伤，下午，原告到被告全州县人民医院门诊治疗，被告为原告做X线检查，检查结论为：1、各腰椎椎体及附件未见明显骨折征象；2、腰椎骨质增生。原告支出检查费122.8元。此后，原告在被告处门诊治疗，2016年3月17日，全州县公安局绍水派出所出具鉴定委托书，委托全州县公安局物证鉴定室对原告的人体损伤程度进行鉴定，3月18日，原告到被告处做CT检查，检查结论为：1、L3/L4、L4/L5椎间盘突出；2、腰椎骨质增生。原告支付CT检查费163.6元，同日，被告出具诊断证明书，诊断原告的伤势为：1、腰背部软组织挫伤；2、胸12椎体压缩性骨折。2016年5月10日，全州县公安局物证鉴定室以相关检查材料不符合鉴定要求为由，不予受理鉴定。2016年5月23日，原告到兴安县界首骨伤医院门诊治疗，该院论断其伤势为：1、陈旧性胸骨骨折？、肋骨骨折？2、陈旧性胸腰椎骨折？。2016年7月6日，原告到柳州市人民医院做核磁共振检查，检查结论为：1、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘变性突出；2、T12椎体压缩性骨折；3、腰椎退行性关节病。原告支出检查费428元，车费159.5元。此后原告以被告误诊耽误其鉴定及治疗为由，要求被告进行赔偿，案经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告提供车发票82张，合计金额435元。另原告系退休职工，受伤期间及处理本次事故期间，收入未减少。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告在为原告提供医疗服务时是否存在瑕疵；二、被告为原告做CT检查的时间；三、原告是否存在误工费；四、原告损失的确定。一、被告在为原告提供医疗服务时是否存在瑕疵。原告于2016年3月4日被人致伤后在被告处门诊治疗，与被告形成医疗服务合同关系。原告在治疗期间，被告分别为原告做X线、CT检查，均未查出原告有骨折，该结论经原告在柳州市人民医院做的核磁共振检查结论证明为误诊，且被告在原告于2016年3月18日做的CT检查报告单未提示有骨折的情况下，为原告出具胸12椎体压缩性骨折的诊断证明书，是极不负责任的行为，说明被告在为原告提供医疗服务时存在瑕疵，被告在履行合同时有违约行为，理应承担相应赔偿损失的违约责任。二、被告为原告做CT检查的时间。原告提供的门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、诊断证明书及被告提供的CT检查会诊单均载明原告在被告处做CT检查的时间为2016年3月18日，原告诉称其实际检查时间为2016年3月6日，CT检查报告单日期被被告的医师篡改的主张，与上述证据证明的事实不符，本院不予支持。三、原告是否存在误工费。误工费是指因误工而减少的收入。原告系退休职工，其陈述其受伤就诊期间及处理本次事故期间，收入未减少，故原告不存在误工损失。原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。四、原告损失的确定。1、检查费用，因被告的误诊，应退还原告在被告处做X线、CT检查的费用，并赔偿原告到柳州市人民医院做核磁共振检查的费用，上述费用为714.4元。2、车费。原告到柳州市人民医院检查车费159.5元，到兴安县界首骨伤医院检查车费20元，合计179.5元。原告主张的其它车费，没有事实依据，本院不予支持。3、住宿费及伙食费。原告到柳州市人民医院检查，时间为两天，原告虽然没有提供住宿费发票及伙食费发票，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的住宿费为330元，伙食费为100元/天×2天=200元，合计530元。上述合计1423.9元，被告自愿赔偿原告3000元，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告全州县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告陶秀英3000元；二、驳回原告陶秀英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费550元，减半收取275元，原告陶秀英负担247.5元，被告全州县人民医院负担27.5元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
上诉人主张其去柳州做核磁共振用时5天，无人对其与医院的纠纷进行过调解，对一审查明的其他事实没有异议。
经审查，上诉人往返柳州检查日期为2016年7月4日至7月9日，对此本院予以确认。对一审当事人没有异议的事实亦予以确认。
本院另查明，上诉人2016年3月5日门诊病历即载明初步诊断：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、骨质增生”。全州县公安局物证鉴定室是以“无损伤当日病情医学相关检查材料，不符合鉴定要求为由”不予受理鉴定。
本案二审诉讼的争议焦点为：被上诉人是否篡改了CT报告单日期及上诉人的损失是否已获足额赔偿。
本院认为，一、上诉人提供的门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、诊断证明书及被上诉人提供的CT检查会诊单均载明上诉人在被上诉人做CT检查的时间为2016年3月18日，上诉人诉称其实际检查时间为2016年3月6日，CT检查报告单日期被被上诉人的医师篡改的主张，与上述证据证明的事实不符，本院不予支持。
二、被上诉人于2016年3月5日出具的门诊诊断及3月18日出具的诊断证明书均载明上诉人胸12椎压缩性骨折，与其出具的X线检查、CT检查结论不相符，上诉人经复查证明被上诉人在诊疗活动中存在严重瑕疵，故其对上诉人因此造成的损失应予以赔偿。一审认定上诉人各项损失合计1423.9元，除将上诉人前往柳州检查时间5天认定为2天有误外，其余认定并无不当。被上诉人自愿赔偿上诉人3000元已足以填补上诉人在本案中的损失，上诉人要求被上诉人赔偿其30000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于公安机关应否对造成上诉人人身伤害者追究相应法律责任并非本案处理范围，上诉人可依法另行解决。
综上所述，陶秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交800元）由上诉人负担550元，退还上诉人250元。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 吴 胜
审判员 邹高林
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 覃 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第898号
原告楼正桐。
委托代理人何忆禄。
委托代理人张华珍。
被告楼建军。
委托代理人金伦有、金尊阳。
被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会。
诉讼代表人楼正文。
委托代理人吴志强、楼庆君。
原告楼正桐为与被告楼建军、义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2010年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告楼正桐及其委托代理人何忆禄、张华珍；被告楼建军及其委托代理人金伦有；被告义乌市苏溪镇后山坞村村民委员会（以下简称后山坞村委会）诉讼代表人楼正文及其委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼正桐诉称，2009年9月14日，后山坞村委会未经原告同意擅自将由原告经营的后山坞村翁秋畈和翁秋畈七斗两处承包田，共计1.2亩在内的120亩土地，出租给楼建军办厂，此举严重损害了原告三十年长期不变的土地承包经营权。为此，要求依法确认两被告于2009年9月14日签订的“土地出租协议书”无效。
被告楼建军辩称，第一、原告的诉讼请求不能成立。被告是与村委会签订土地租用合同的，与本案原告无关；第二、被告与村委会的土地租用关系从2000年开始，一直延续至今，除本案原告提出异议外，后山坞村的其他村民都没有提出反对，所以土地租用关系是深得民心的；第三、两被告于2009年9月14日签订的土地出租协议书内容不违法，合同的签订也经过后山坞村两委全体成员以及后山坞村全体村民代表的一致同意，是两被告真实意思的表示，合法有效。原告没有提出本案是属于法律规定的哪一项无效情形；第四、退一步说，就算原告主张的土地面积确实存在于两被告签订的120亩之内，原告的权利仅仅只有1%，不能推翻其他99%的合法出租协议，无权主张整个合同无效，他的起诉超越了他自己能够主张的民事权利，更何况原告并没有陈述他的1.2亩土地坐落于120亩集体土地当中的哪一部位，原告贸然起诉不正确，为此，请求驳回原告的诉请。
被告后山坞村委会辩称，首先、原告的诉请不成立，原告无权对两被告签订的协议提出无效；其次、事实与理由部分，被告将村里120亩的土地出租给第一被告，有其长久的历史背景，是一个连续的出租协议，被告尽到了村委会的职责，符合村委会组织法的相关规定，内容也不违反法律禁止性规定，没有损害原告的权利；原告诉状中所称的承包田不存在，租用协议的田地本身就是山地、荒地；再次、租用协议书是为了整个村的集体利益，符合全体村民意愿。综上，请求驳回原告的诉请。
本院认为，根据农村集体土地承包权证载明，原告户享有翁秋畈和翁秋畈七斗的二处责任田，共计1.2亩，结合被告向原告等户发放的红砖厂土地租用分户款行为，被告亦自认2010年度土地租用分款清单亦列有原告名字，加上原告提供的多位证人证言均相互印证，本院认定原告的承包地在被告楼建军与后山坞村委会签订的土地租用协议范围内。但其具体座落因各证人证言间互有矛盾，无法确定。
本案讼争的2009年9月14日签订的《土地出租协议书》，系两被告之间因原协议到期后而续订而成，原告对之前的出租协议未有异议，在长达十几年的租赁期间，承租方事实上在该片土地上形成规模经营，且原告1.2亩土地在该120亩土地的具体位置无法确定，现原告作为其中1.2亩的权利人要求确认整个土地出租协议书无效，主体不当，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告楼正桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 张莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3602号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。
被告：厦门市特尔信电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤湖街27号之二。
法定代表人：林文灿。
原告小米科技有限责任公司与被告厦门市特尔信电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月13日以与厦门市特尔信电子有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一七年六月十四日
法官助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3602号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。被告：厦门市特尔信电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤湖街27号之二。法定代表人：林文灿。原告小米科技有限责任公司与被告厦门市特尔信电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月13日以与厦门市特尔信电子有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 员  林 娜二〇一七年六月十四日法官助理  林婧雯书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8509号
原告：南京邮通物流有限公司，住所地南京市六合区长芦街道滨江村宋庄68号。
法定代表人：王飞，南京邮通物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福章，该公司职工
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：侯劲松，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京邮通物流有限公司（以下简称南京邮通公司）与被告侯劲松劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云、陈福章，被告的委托诉讼代理人臧公利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京邮通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会宁化劳人仲案（2017）540号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资及赔偿金。事实和理由：2016年9月，被告进入原告单位从事驾驶员工作。2017年9月，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除的经济赔偿金。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果显示公正。原告与被告自用工之日起即签订书面的劳动合同，当时因被告家住江南，原告经营地为江北，为了方便，劳动合同由中间人带去给被告签署，后又由中间人将被告的劳动合同和就业登记证一并带回，交由原告处办理保险等入职手续。对被告主张的解除劳动合同赔偿金，根据仲裁查明的事实，被告于2017年7月27日旷工，后公司以短信形式、邮寄形式通知其上班，其仍然不来工作，公司为其缴纳保险至2017年9月，对于被告主张的赔偿金原告不应支付。由于被告擅自离岗，导致原告单位由被告驾驶的车辆一直在停运，对公司造成了损失。
被告侯劲松辩称：原告应当支付解除劳动合同的赔偿金14000元。根据法律规定，企业主张劳动者口头辞职，劳动者主张辞退，举证责任应在用人单位，原告主张被告系自动辞职，原告至今未提供被告自动离职的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告找中间人签订劳动合同，是错误的，被告未找过中间代理人签署合同，若原告主张被告找代理人签署劳动合同应提供证据加以证明，同时原告理由与仲裁完全相反，原告在仲裁一直陈述是被告自己签署劳动合同并未陈述系中间人签署，在仲裁时我方申请了笔迹鉴定，鉴定结果为本案中的劳动合同书中签名并非被告所签。本案在审理过程中，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金14000元，2016年10月22日至2017年7月27日未签订劳动合同的另一倍工资为64800元，鉴定费2300元。
本院查明的事实
被告侯劲松于2016年9月22日入职原告单位，从事驾驶员工作，原告通过银行转账的形式向被告发放工资,月工资标准7200元，原告为被告缴纳了社会保险。
2017年8月6日，被告向南京化学工业园区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的另一倍工资79200元，支付违法解除劳动合同赔偿金14000元，该仲裁委于2017年12月1日作出宁化劳人仲案[2017]540号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原、被告双方是否签订了书面劳动合同，若未签订，原告是否应当支付被告未签订劳动合同的另一倍工资；2、原告是否应当支付被告解除劳动合同的赔偿金，如应支付，数额多少。
关于第一项争议焦点：
原告提交劳动合同原件、就业证原件，证明入职时劳动合同已经签署，原告在被告入职时就为其缴纳了社会保险，缴纳保险需要就业登记证与劳动合同进行备案。原告申请证人叶某出庭作证，证明劳动合同由叶某交给侯劲松签署，侯劲松以需要和家人商量为由带回家签订后再交叶某带回公司。经质证，被告认为劳动合同上的“侯劲松”笔迹经鉴定非被告所签，被告没有与原告签订过劳动合同，从未见过该份劳动合同，被告对就业证真实性予以认可，被告认为证人与原告存在利害关系，让被告将合同带回家签署也不符合常理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动合同法》规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，原告提交的劳动合同书在仲裁审理阶段已经司法鉴定，鉴定结论为“侯劲松”笔迹非�告本人书写，故原告主张其在被告入职时即与其签订劳动合同，本院不予采信。原告主张劳动合同由中间人叶某转交给侯劲松带回家签订后交回，并提供了证人叶某证言，被告侯劲松不予认可，因证人与原告有一定的利害关系，且没有其他证据相互印证证人的陈述，无法形成完整的证据链，故本院对证人叶某的单方陈述不予采信。原告没有证据证明其与被告签订了书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资。原、被告一致认可2016年10月22日至2017年7月27日间，原告共计发放被告工资64800元，原告应支付被告未签订劳动合同的另一倍工资64800元。
关于第二项争议焦点：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告主张其于2017年7月27日被原告口头辞退，未提供证据予以证明。原告主张双方劳动关系因被告自动离职并提起仲裁而解除，解�时间为2017年9月21日。本院认为，被告未能举证证明其被原告口头辞退，原告也未能举证证明系被告主动离职而解除劳动关系，庭审中原、被告一致认可双方劳动关系已经解除，本院视为原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作时间为六个月以上不满一年，依法应支付一个月的经济补偿金。结合被告的工资标准，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7200元。
原告提交的劳动合同书经司法鉴定非被告所签定，该鉴定费2300元由被告先行垫付，该费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条，第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，原告南京邮通物流有限公司向被告侯劲松支付未签订劳动合同的另一倍工资64800元，解除劳动合同的经济补偿金7200元，鉴定费2300元，共计74300元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南京邮通物流有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱逸笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2717号
原告:朱仁怀,男,1952年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:射阳县众龙棉业有限公司,住所地江苏省射阳县兴桥镇友好村（自来水厂南侧）。
法定代表人：姜宏之，该公司经理。
原告朱仁怀诉被告射阳县众龙棉业有限公司（以下至判决主文前简称“众龙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱仁怀到庭参加诉讼，被告众龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告工厂上班，经年底结账，被告结欠原告工资11000元，被告法人代表姜宏之立下欠据一份，后经原告多次催要未果。
被告众龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2012年期间，原告朱仁怀在被告众龙公司打工，2012年12月6日，经结算，被告结欠原告工资11000元，被告法定代表人姜宏之向原告立具了欠条。后经原告多次催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告法定代表人书写的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当向原告清偿债务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县众龙棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱仁怀支付工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告射阳县众龙棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4632号
上诉人(原审被告)：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季艳华，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司因与被上诉人季艳华商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许驻马店福华御苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 郑志宏
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵振江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9671号
原告：翁自安，男，1971年10月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告:夏开华，男，住宿迁市洋河新区（在仓集镇夏洼村卫生室工作）
原告翁自安与被告夏开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告翁自安于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁自安撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 宇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1088号
原告：杨学武，男，1970年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳绍林，男，1981年4月19日出生，汉族。
原告杨学武与被告阳绍林民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨学武及其诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告阳绍林经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告偿还逾期利息，从2016年1月1日之日起按照年利率24%计算至被告还清本息之日起（暂时计算至起诉之日为24000元）；3、本案诉讼费及因本案产生的相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月8日，被告因急需钱还债，遂向原告借款50000元，承诺于2015年内还清借款，并用其位于大冲村果香苑北苑2栋407房作抵押。原告因被告是其邻居，其妻子即将生产，立马从银行取款借给了被告。然而到了还款�，被告一直未履行还款义务，甚至寻找不到人，特提起诉讼。
被告阳绍林在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及银行记录具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
阳绍林于2015年1月8日向杨学武出具借条一份，载明：本人阳绍林于2015年1月8日向杨学武借款50000元整，本人承诺该款于2015年之内还清，用大冲村果香苑北苑2栋的xx房（面积73.99平方米）作抵押，如阳绍林不能在2015年之内还清，则将房子卖给杨学武，并载明借款人身份证号码：532122198104192410。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；……”原告将借款本金50000元通过银行取款后交付现金给被告阳绍林。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供了五万元的借条证据，被告未到庭抗辩款项交付情况，故本院依据实际交付金额确定借款本金为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款到期日为2015年底，还款条件已成就，因被告没有相应证据证实该款项已归还，故本院予以支持被告支付原告借款本金50000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方未约定借款利息标准，原告主张的利息应自逾期之日即2016年1月1日开始计算。本院予以支持被告支付原告自2016年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，利息以50000元为本金，按照年利率6%计算。
综上所述，本案的法律关系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金50000元，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳绍林于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨学武偿还借款本金50000元，并支付该款自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告杨学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费260元，由被告阳绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 王顺才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 瞿杨烨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2040号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：苏州市苏飞同城手机有限公司，住所地苏州市干将东路886-900号102室，统一社会信用代码91320508064564294U。
法定代表人：孟毓秋，该公司董事长。
被告：苏州市苏飞同城手机有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇新华东路78号，统一社会信用代码91320585067645276D。
负责人：许润玉。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告苏州市苏飞同城手机有限公司、苏州市苏飞同城手机有限公司太仓分公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈若玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14903号
上诉人(原审原告)：刘彩琴，女，汉族，1971年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘军政、刘小锐（实习），河南国是律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：香港颜红玉圣生物科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与文博东路交叉口向南蓝堡湾贵人街5—11。
法定代表人：徐继红。
委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州焕妍贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路与文博东路交叉口向南蓝堡湾贵人街5—11。
法定代表人：徐继红。
委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。
上诉人刘彩琴、香港颜红玉圣生物科技有限公司因与被上诉人广州焕妍贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16546号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16546号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘彩琴、香港颜红玉圣生物科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 李智远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8458号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头创优通信配件经营部。经营场所：广东省东莞市樟木头镇樟罗永宁街57号一楼。
经营者：刘林伟彬，男，汉族，1990年8月29日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市樟木头创优通信配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。