湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初998号
原告：杨辉，男，1973年12月19日生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：杨某某，女，2006年2月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。
法定代理人：陈某(系杨某某母亲)，女，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
两原告委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告：金长贵，男，1982年5月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：金明（曾用名金志江），男，1975年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部。
住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。
组织机构代码：69649844-0。
代表人：朱振平，男，该营销服务部总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告杨辉、杨某某与被告金长贵、金明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部（以下简称新城平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨辉及两原告的委托诉讼代理人唐华、被告金长贵及其委托诉讼代理人吴联钰、被告金明及其委托诉讼代理人盘枫、被告新城平安财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉、杨某某诉称：2015年7月31日13时许，被告金长贵酒后驾驶小型轿车在ＸＸ县沱江镇迎宾路与商品房街交叉路口路段将停在左侧道路施工区内由原告杨辉驾驶并搭乘杨某某的轻便摩托车撞倒，造成原告杨辉、杨某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，被告金长贵负此次事故的全部责任。经鉴定，原告杨辉构成9级伤残。本次事故给两原告造成各项损失共计293979.38元，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1.三被告赔偿原告损失293979.38元，其中，被告新城平安财保公司在保险范围内担责，不足部分由被告金长贵、金明连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金长贵辩称：1.被告金长贵驾驶的小型轿车在被告新城平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应由新城平安财保公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由新城平安财保公司在第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由被告金明承担主要赔偿责任。2.杨辉对本次事故的发生也存在过错，应承担次要责任以上的责任。3.原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。
被告金明辩称：1.发生交通事故是事实，交通事故责任不等同于民事责任，根据本案事实，原告杨辉应自负次要责任。2.原告的司法鉴定程序不合法，提交鉴定的资料不完全、不充分，不足以鉴定其伤情、伤残及医疗评估。3.涉案车辆是金长贵私自开走的，金明不知情，也不知道其有无驾驶证，不应担责。
被告新城平安财保公司辩称：1.小型轿车是在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，但被告金长贵系无证、饮酒后驾车，根据法律规定和保险合同约定，被告在交强险范围内承担垫付责任，之后，被告有权向金长贵追偿，被告在第三者责任险中不承担赔偿责任。2.被告已为原告垫付医疗费10000元，应与扣减。3.原告部分诉请不符合事实和法律规定，请法院重新核定。4.被告保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年4、5月至同年7月30日被告金长贵在金明开的店子做事。2015年7月31日中午，金明、金长贵、金国云、金国建、金志斌等人在ＸＸ县林业局食堂喝酒、吃饭。金长贵喝了一会儿酒后，借金明的小型轿车给朋友送饭。
13时50分许，金长贵（持D证）饮酒后驾驶该车沿ＸＸ县沱江镇迎宾路由南往北行驶，行至迎宾路与商品房街交叉路口路段时，将停在左侧道路施工区内由杨辉（无驾驶证）驾驶并搭乘杨某某的无号牌轻便摩托车撞倒，造成杨辉、杨某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。2015年8月14日，ＸＸ县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2015〕第094号道路交通事故认定书认定，金长贵负此次事故的主要责任，杨辉负此次事故的次要责任，杨某某不负事故责任。事故认定书下达后，杨辉对该认定书不服，向永州市交警支队申请复核，该支队撤销了该事故认定书，责令ＸＸ县公安局交通警察大队重新作出事故认定。2015年9月25日，ＸＸ县公安局交通警察大队作出江公交重认字〔2015〕第011号道路交通事故认定书，认定金长贵负此次事故的全部责任，杨辉、杨某某不负事故责任。事故发生后，杨辉、杨某某被送到ＸＸ县人民医院治疗，杨某某因伤轻微，拿了一点药后就回家休息，在本案中杨某某无具体诉讼请求；杨辉一直2016年8月18日还在住院，经本院调查，根据杨辉的伤情，其主治医师认为杨辉可住院至2016年8月18日，住院天数383天，到2016年5月27日花医疗费115316.98元，到2016年8月9日花医疗费124338.7元。2016年5月11日，杨辉到广西兴安界首骨伤科医院检查，花门诊费632元。经ＸＸ县公安局交通警察大队委托，2016年5月25日，永州市冯河司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.杨辉右下肢多发骨折（右股骨颈、股骨干、右髌骨）并致右下肢活动障碍属轻伤一级、致九级伤残；右颧骨骨折、上颌骨骨折属轻伤二级、不致伤残。2.伤后住院治疗，期间2人陪护1个月，以后1人陪护7个月，予营养补助；再次手术取内固定物费用约14000元。右股骨颈骨折术后，须预防继发股骨颈坏死。花鉴定费800元。车架号为X的无号牌轻便摩托车的所有人是杨辉本人的。小型轿车的所有人是金明，该车在被告新城平安财保公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限从2014年8月28日至2015年8月27日，商业三者险保险期限从2015年6月5日至2016年6月4日，保险金额50万元，不计免赔。投保人与保险人约定，驾驶人未取得适格驾驶资质或饮酒后驾车，商业三者险不予赔偿。事故发生后，金长贵赔偿原告杨辉15000元，金明赔偿原告杨辉25000元，新城平安财保公司垫付医药费10000元。庭审中，杨辉的诉请由291585.88元变更为293979.38元。杨中须（男，1943年11月28日生，农民）系杨辉父亲，其共生育两个子女即杨辉和杨春秀，法庭辩论终结前，杨中须已年满72周岁。
另查明，2015年度湖南省农村居民人均生活消费支出9691元、非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元即85.45元／天、农村居民人均纯收入10993元、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医药费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡、询问笔录，被告金长贵提供的询问笔录、道路交通事故认定书、收据，被告金明提供的询问笔录、收据、保单，被告新城平安财保公司提供的支付凭证、保单（附保险条款）、投保单等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告杨辉主张的损失确定为251812.88元，分别是：1.医疗费129903.98元（115271.98元+632元+14000元）；2.营养费以是否构成伤残为给付标准，原告构成9级伤残，营养费酌情考虑1000元；3.住院伙食补助费可按12元／天标准计算，原告要求计算300天符合规定，该费用共计3600元；4.残疾赔偿金43972元（10993元／年×20年×20％）；5.原告赔偿护理费31320元符合规定；6.误工费计算至定残日前一天为25464.1元（85.45元／天×298天）；7.被抚养人生活费7752.8元（9691元／年×8年×20％÷2）；8.鉴定费800元；9.精神损害抚慰金酌情考虑8000元。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认金长贵负此次事故的全部责任，杨辉、杨某某不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因小型轿车在被告新城平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款之规定，原告要求被告新城平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分，再由相关当事人按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告新城平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为120000元（医药费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000），扣减保险公司已赔偿的10000元，新城平安财保公司在交强险内赔偿杨辉损失110000元。金长贵未取得适格驾驶资质且饮酒后驾车，根据投保人与保险人的约定，新城平安财保公司在商业三者险中对杨辉的损失不予赔偿。原告杨辉剩余的损失为131812.88元（251812.88元-120000元），因金长贵负全部责任，由金长贵赔偿。金明作为涉案车辆的所有人，知道金长贵饮酒或应当知道其无相应驾驶资质仍将车辆借给金长贵驾驶，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，金明对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，由金明承担金长贵应承担赔偿责任部分的30％较妥当，即赔偿杨辉损失39543.86元（131812.88元×30％），金长贵赔偿杨辉损失92269.02元（131812.88元-39543.86元），金长贵、金明已赔偿的15000元、25000元应予扣减，金长贵、金明实际分别赔偿杨辉损失为77269.02元（92269.02元-15000元）、14543.86元（39543.86元-25000元）。金长贵、金明不是共同侵权人，也无法律规定的承担连带赔偿责任的情形，杨辉要求金长贵、金明连带赔偿其损失的诉请，不予支持。
关于被告新城平安财保公司、金明在庭审中或庭审后要求重新鉴定的问题。本院认为，原告杨辉的司法鉴定是ＸＸ县公安局交通警察大队委托的，符合法定程序，两被告未能提供证据证实该鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，同时，申请重新鉴定应在举证期限届满前提出，本案举证期限是2016年6月24日前，开庭时间是2016年6月29日，故对两被告要求重新鉴定的申请不予准许。
关于被告金长贵、金明辩称的杨辉也应承担相应责任的主张。本院认为，杨辉虽无驾驶证，但交通事故发生时杨辉驾驶的车辆是处于停止状态的，行为人要承担交通事故责任应是其违章行为与交通事故的发生有因果关系，当时杨辉驾驶的车辆停放在道路施工区内，是金长贵驾车将杨辉的车辆撞倒，杨辉的行为与事故的发生无因果关系，不应承担事故责任。
关于被告金明辩称的小型轿车是金长贵私自开走的，金明不知情，也不知道其有无驾驶证，不应担责的主张，本院认为，金长贵在事发前的一段时间里帮金明做事，事发当天中午也在一起吃饭，从庭审查实的情况看，金明主张的其不知道金长贵将车开走及不知道金长贵有无驾驶证的事实无证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉损失110000元；
二、限被告金长贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉损失77269.02元；
三、限被告金明自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉损失14543.86元；
四、上述一、二、三项的款项，限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杨某某要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部、金长贵、金明赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，由原告杨辉、杨某某负担886元，被告金长贵负担1365元，金明负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄代平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零八十条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。