山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2623号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。主要负责人：訾敬山，行长。委托诉讼代理人：吕端伟，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：高立功，男，该行客户经理。被告：张中美，男，1962年9月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民，住。被告：王春兰，女，1962年10月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张中美之妻。被告：张中光，男，1967年10月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民，住。被告：张秀银，女，1964年12月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇范海村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告张中美、王春兰、张中光、张秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立功、被告张中美到庭参加诉讼。被告王春兰、张中光、张秀银经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中美、王春兰共同偿还原告借款58100元及利息；2、被告张中光、张秀银承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，我行与被告张中美签订《个人借款合同》，与被告张中光、张秀银签订《保证合同》，被告王春兰向我行出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告张中美向我行借款59900元,2016年11月28日到期,该笔借款由被告张中光、张秀银提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了合同义务。但借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现该笔借款尚欠本金58100元及利息未还。特诉至法院，请依法裁判。被告张中美辩称，借款属实。我以前一直偿还着利息，并于2017年4月还本金1800元。现在还款有困难，我准备分期偿还。被告王春兰、张中光、张秀银均未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年11月28日，被告张中美向原告申请借款59900元，用于借新还旧，并提供张中光、张秀银为保证人。原告对保证人进行了实地调查，被告张中光、张秀银分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为张中美向原告申请的59900元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年11月29日，原告与被告张中美签订（阳闫）个借字（2015）年第1129001号《个人借款合同》。约定：借款人张中美；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行；借款用途借新还旧；金额伍万玖仟玖佰元整；期限为2015年11月29日至2016年11月28日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张中光、张秀银签订（阳闫）保字（2015）年第1129001号《保证合同》。约定：保证人张中光、张秀银愿为债权人（原告）依上述借款合同与债务人张中美形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币伍万玖仟玖佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。被告王春兰与被告张中美系夫妻关系。2015年11月29日，被告王春兰向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人张中美在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订当日，被告张中美向原告借款59900元，2016年11月28日到期，利率为9.49750‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并已将款项支付至被告张中美的62×××48账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告张中美共计支付借款利息6783.94元（利息已结清至2016年9月20日）。2017年4月14日，被告张中美偿还本金1800元；同年8月31日，偿还借款本金100元，现该笔借款尚欠本金58000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、保证人调查信用等级评定表（农户）两份；3、个人借款合同；4、保证合同；5、非联保贷款共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、张中美银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料查询、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据。庭审中，被告张中美对其妻王春兰在《非联保贷款共同承担债务承诺书》的签名提出异议，认为该承诺书“王春兰”非本人所签。庭审后，被告张中美、王春兰向本庭提交书面证明，内容为“今证明王春兰签名属实，本人签名”。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张中美发放了借款，履行了合同义务，但被告张中美在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张中美偿还尚欠借款本金58000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王春兰与被告张中美系夫妻关系，其向原告承诺借款人张中美在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王春兰、张中美共同承担偿还责任。被告张中光、张秀银在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿在评定表和保证合同上签名按手印，为被告张中美的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告张中光、张秀银为同一债务提供了保证，未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张中美、王春兰未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张中美、王春兰追偿的权利。被告王春兰、张中光、张秀银经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中美、王春兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金58000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、罚息和复利，利息自2016年9月21日起至2017年4月14日止，以本金59900元为基数；自2017年4月15日起至2017年8月31日止，以本金58100元为基数；自2017年9月1日起至实际给付之日止，以本金58000元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告张中光、张秀银对本判决第一项相互承担连带保证责任。三、被告张中光、张秀银在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张中美、王春兰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 叶 威二〇一七年十月三十日书记员 郭立新