河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3398号
原告：洛阳金财投资担保有限公司（以下简“称金财公司”），住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华，董事长。
委托代理人：任延萍、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称“腾野公司”），
住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**号。
统一社会信用代码91410300786236786H。
法定代表人：牛钰瑛,总经理。
被告：牛钰瑛，女，汉族，1962年5月19日生，住洛阳市西工区。
被告：窦建宏，男，汉族，1965年4月13日生，住洛阳市西工区，与被告牛钰瑛系夫妻关系。
三被告共同委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳凯路汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区经五路6号。
法定代表人：牛玉涛。
被告：牛玉涛，男，汉族，1964年4月21日生，住洛阳市瀍河回族区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟浩飞，被告腾野公司、牛钰瑛、窦建宏共同委托代理人张红艳到庭参加诉讼，洛阳凯路汽车运输有限公司、牛玉涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。原告金财公司于2017年12月21日自愿申请撤回对被告洛阳钰丰建设开发有限公司的起诉。经本院审查，原告自愿申请撤回对被告洛阳钰丰建设开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，被告腾野公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，并由被告腾野公司委托原告做为保证人为被告腾野公司向贷款人提供连带责任保证，并与原告签订《委托担保协议》；原告与中信银行股份有限公司洛阳分行签订的《保证合同》，承担1000万元的连带保证责任。同日，被告洛阳钰丰建设开发有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司与原告签订《反担保保证合同》，就被告腾野公司的上述《贷款合同》为原告提供连带保证责任反担保，被告牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛向原告出具《保证承诺函》承诺承担连带责任保证反担保。因被告腾野公司违约，致使原告向中信银行股份有限公司洛阳分行承担保证责任代偿3264095.53元，扣除被告腾野公司所交50万元保证金，还有2764095.53元未偿还。原告为被告腾野公司的贷款提供连带责任保证担保，因被告腾野公司未依约还款，致使原告承担保证责任，原告有权依照约定要求被告腾野公司偿还并承担相应的违约责任。同时其他各被告作为反担保人，应当依照约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求依法判令：1、被告洛阳腾野汽车运输有限公司偿还原告代偿款2764095.53元并向原告支付逾期利息（自2017年3月31日起以代偿金额2764095.53元为基数按照每月2%的标准计算至给付之日止）；2、其他各被告对上述第1项诉求中被告洛阳腾野汽车运输有限公司应当承担的偿还、支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告腾野公司、牛钰瑛、窦建宏辩称:原告确实为被告腾野公司向中信银行的借款提供有担保，具体代偿数额要依据中信银行出具的代偿凭证计算。相应的利息应当根据合同的约定进行承担，但应当符合法律规定。被告牛钰瑛和窦建宏是否应当承担连带责任，应当根据双方的书面约定来确定。
本案其他各被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据、证据1、《委托担保协议》一份；证据2、《反担保保证合同》一份及《保证承诺函》二份；证据3、《人民币流动资金贷款合同》及《中信银行单位借款凭证（借据）》各一份；证据4、《保证合同》一份。第一组证据共同证明：1、腾野公司与原告签订《委托担保协议》一份，约定由原告为腾野公司向中信银行股份有限公司洛阳分行的1000万元借款提供连带责任保证担保。协议约定因被告腾野公司未履行还款义务造成原告发生代偿，即为被告腾野公司对原告的违约，原告有权向被告腾野公司及反担保人追偿，并收回代偿金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿日起，有权要求每日按照代偿金额的1.5‰比例向被告收取逾期利息。2、被告洛阳钰丰建设开发有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司与原告签订《反担保保证合同》一份，约定其提供的反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为原告依《保证合同》履行了保证义务后所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于原告代借款人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金等。被告牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛等向原告出具《保证承诺函》，承诺其提供的反担保方式为连带责任保证。3、被告腾野公司于2016年4月22日与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告腾野公司向中信银行股份有限公司洛阳分行贷款1000万元。2016年4月22日，中信银行股份有限公司洛阳分行依约向腾野公司发放了该笔1000万元贷款。4、同日，原告与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》一份，由原告为被告腾野公司与中信银行股份有限公司洛阳分行的1000万元的借款提供连带责任保证担保。
第二组证据、代偿证明两份、特种转账凭证六份及客户回单一份。证明：被告腾野公司在中信银行股份有限公司洛阳分行办理的贷款1000万元的业务，自2016年5月21日起该笔贷款发生欠息。因被告腾野公司违约,致使原告向中信银行股份有限公司洛阳分行承担保证责任代偿3264095.53元,扣除被告腾野公司所交50万元保证金,还有2764095.53元未获清偿。
各被告均未向法庭提交书面证据。
经过庭审交换证据，原、被告质证、认证，本院确认以下案件事实：
2016年4月22日，被告腾野公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为（2016）信银豫贷字第1640539号）一份，约定被告腾野公司向中信银行股份有限公司洛阳分行贷款1000万元。2016年4月22日，中信银行股份有限公司洛阳分行依约向被告腾野公司发放了该笔贷款。同日，被告腾野公司与原告签订《委托担保协议》（编号为2015年洛金委字第（16075）号）一份，约定由原告为被告腾野公司向中信银行股份有限公司洛阳分行的1000万元借款提供连带责任保证担保。协议约定因被告腾野公司未履行还款义务造成原告发生代偿，即为被告腾野公司对原告的违约，原告有权要求向被告腾野公司及反担保人追偿，并收回代偿金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向被告收取逾期利息。2016年4月22日，原告与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《保证合同》（编号为（2016）信豫银保字第1640539号）一份，由原告为被告腾野公司与中信银行股份有限公司洛阳分行的1000万元的借款提供连带责任保证担保。同日，被告洛阳凯路汽车运输有限公司与原告签订《反担保保证合同》（编号为2015年洛金保字第（16075）号）一份，约定其为上述1000万元借款向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围为原告依《保证合同》履行了保证义务后所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于（1）原告代借款人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。（2）《委托担保协议》中约定的借款人应向原告所支付的违约金、赔偿金；（3）乙方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。同日，被告牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛向原告出具《保证承诺函》（编号为2015年洛金保字第16075号），承诺其为上述1000万元借款向原告提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为：原告承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。被告腾野公司在中信银行股份有限公司洛阳分行办理的贷款1000万元的业务，自2016年5月21日起该笔贷款发生欠息。因被告腾野公司违约,致使中信银行股份有限公司洛阳分行要求原告承担保证责任。2016年6月21日，原告金财公司代偿87189.01元；2016年7月20日，代偿43500元；2016年8月22日，代偿44950元；2016年9月21日，代偿44956.52元；2016年10月21日，代偿43500元；2017年3月31日，代偿300万元。截止2017年3月31日，原告共向中信银行洛阳分行代偿3264095.53元,扣除被告腾野公司所交50万元保证金,被告尚有2764095.53元未向原告清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的义务。由于双方合同约定逾期利息为每日1.5‰，已经超过法律支持的最高标准，原告起诉时主动降低逾期利息标准按照月利率2%主张，本院予以认可。被告腾野公司应偿还原告代偿款2764095.53元，并自2017年3月31日起按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。本案的其他被告作为连带责任保证的反担保人，与原告签订有《反担保保证合同》或向原告出具有《保证承诺函》，均应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告的诉求予以支持。被告洛阳凯路汽车运输有限公司、牛玉涛经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳腾野汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款人民币2764095.53元及逾期利息（利息自2017年3月31日起至实际履行之日，以实际代偿金额2764095.53元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告洛阳凯路汽车运输有限公司、牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；上述各被告承担责任后，可以直接向被告洛阳腾野汽车运输有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28913元，保全费5000元，由各被告共同承担（该费用已由原告垫付，待执行时一并执行交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 井媛媛