河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终424号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13楼。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王在伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：王明，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王平，男，住汤阴县，系王在伟和王明工作单位淇县源丰食品有限公司推荐，系被上诉人王在伟和王明共同委托。
原审被告：邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区常谢庄桥北街一条零号。
原审被告：张天兴，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：贾云峰，河北新泽律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸中心支公司）因与被上诉人王在伟、王明、原审被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司（以下简称邯郸顺盈公司）、张天兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：改判上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损失费、交通费等各项费用共计195000元或者发回重审。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，未考虑无责车辆的赔偿事项。依据机动车交通事故责任强制保险条款第8条(四)条例规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故上诉人不应承担无责车辆所要承担的赔偿项。二、根据保险合同及其条款的约定，被保险机动车发生交通事故，致使的间接损失和因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险人不承担赔偿责任。故鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人王在伟和王明辩称，上诉人认为应扣除无责险的费用无法律依据，鉴定费是伤者进行伤残鉴定所需要的费用，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张天兴辩称，1、根据道交法规定，根据交强险保单约定，有无责赔偿，本案应发回重审。2、一审判决认定停运损失的数额无任何依据。根据最高人民法院司法解释，停运损失属于财产损失，也应由保险公司承担；3、根据我国法律规定，承担赔偿责任的当事人应当承担相应责任的诉讼费用，因此，上诉人应承担一审的诉讼费用；4、一审判决书，并未直接送达给张天兴，等他人转交到张天兴手中，超过了15天上诉期限，一审法院这种送达方式等于直接剥夺他的上诉权利，应当认定一审送达程序违法，本案应当发回重审。
原审被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司未答辩。
王在伟、王明向一审法院起诉请求：依法判令被告英大泰和财险邯郸中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿二原告损失共计349142.34元（原告王在伟车损、停车费、施救费、停运损失合计179317元；王明医疗费、后续治疗费等损失合计169825.34元），不足部分由另外二被告赔偿。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的护理费7020元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金102304元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王在伟的损失。豫Ｆ×××××轻型厢式货车车辆损失价值48117元及评估费2000元，该两项费用可由机动车行驶证、2016年7月25日河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的豫四方（2016）评鉴字第057号资产评估鉴定报告及该评估机构出具的评估费发票为证，该两项费用共计50117元，应予认定；停车费2400元、施救费800元，原告王在伟××汤阴县交通事故施救维修厂出具的票据，结合事发地点及施救距离，本院酌定该二项费用为1500元；豫Ｆ×××××轻型厢式货车为运营车辆的事实可由豫交运管鹤字410621031010号道路运输证（经营许可证号410621009816）证实，但原告所请求的126000元车辆停运损失（按月收入1.8万元计算7个月），数额过高，证据不足，而原告王在伟的营运车辆因受损停运而造成损失也是事实，本院酌定该项损失为30000元；2.原告王明的各项损失。医疗费15952元，其中被告保险公司所持6元、67元两张票据均系出院后出具、门诊票据60元系淇县人民医院出具而不予认可的抗辩意见，因无其他证据相互佐证其支出的必要性，本院对该133元费用不予认定；后续治疗费4000元、其多发骨折构成交通事故九级伤残、护理期限90日、康复期间1人护理等事实，可由其所提交的医疗费票据及2016年7月30日安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第63号鉴定意见书、（2016）临评字第59号评估意见书予以证实，故对医疗费15819元、后续治疗费4000元应予认定。原告王明请求的误工费主张按交通运输业标准日125.54元计算不违反法律规定，结合其伤情，本院认为误工期限以150天为宜，误工费18831元予以认定；交通费600元、鉴定费1900元，也均于法有据，计算合理、准确，均予以认定。其营养费应按每日20元计算住院23日计460元，精神损害抚慰金本院确定为8000元。
另查明，2016年1月8日13时许，冀Ｄ×××××、冀D4D**挂号重型半挂车（驾驶人王彦广）沿107国道由南向北行驶至汤阴县寺台寺桥上时，与沿该路同方向行驶的车主王在伟的豫Ｆ×××××号轻型厢式货车（驾驶人裴志龙）相撞，致使豫Ｆ×××××号轻型厢式货车再撞至同方向行驶的豫Ｅ×××××号货车（驾驶人李光会），造成车辆损坏，豫Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人裴志龙、乘坐人王明受伤、豫Ｅ×××××号货车驾驶人李光会受伤。汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第041号道路交通事故认定书，认定王彦广负事故全部过错责任，裴志龙、王明、李光会在事故中无过错。二原告、被告保险公司庭审中对道路交通事故认定书所认定的事故事实及责任划分均不持异议，被告张天兴及豫Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人裴志龙接受本院询问时，对该事故认定书内容也不持异议，被告张天兴对王彦广系其雇佣司机及其为冀Ｄ×××××、冀D4D**挂号重型半挂车实际车主，与车辆登记车主邯郸顺盈公司系挂靠经营关系等事实均予以认可，同时裴志龙认为其在事故中并未受伤，也不要求任何一方予以赔偿。豫Ｅ×××××号货车驾驶人李光会，因事故受伤也以（2016）豫0523民初734号一案诉至本院。
一审法院认为，根据我国相关法律规定，适用无责赔付的前提系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案系三辆机动车之间发生交通事故，勿需适用无责赔付，故本院对被告英大泰和财险邯郸中心公司所持豫Ｅ×××××车应对原告承担交强险无责任限额赔偿责任的意见不予采纳。被告保险公司应在肇事车辆冀Ｄ×××××、冀D4D**挂号重型半挂车所投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的事故费用和损失，在车辆所投保的商业险限额内赔偿，对不属保险赔偿的项目费用由冀Ｄ×××××、冀D4D**挂号重型半挂车的实际车主被告张天兴与车辆挂靠经营单位邯郸顺盈公司承担连带赔偿责任。原告王明的各项损失本院认定为159624元，原告王在伟的事故损失本院认定为81617元，结合李光会的损失，未超被告英大泰和财险邯郸中心支公司的保险限额，除30000元停运损失由被告张天兴、邯郸顺盈公司连带赔偿外，其余部分由被告英大泰和财险邯郸中心支公司承担赔偿责任。综上所述，二原告本案所请求的各项费用数额以本院认定为准，超出部分不予支持。被告邯郸顺盈公司、张天兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王在伟车损、评估费等各项费用共计51617元，赔偿原告王明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计159624元；二、被告张天兴赔偿原告王在伟停运损失30000元，被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告王在伟、王明的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，由原告王在伟、王明负担2020元，被告张天兴负担4517元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为冀Ｄ×××××、冀D4D**挂号重型半挂车的保险公司，应按照保险合同的约定对本案事故承担责任。上诉人英大泰和财险邯郸中心公司认为应扣除被上诉人无责车辆所要承担的无责赔偿费用，于法无据，本院不予以支持。关于上诉人认为不应承担鉴定费，经审查，鉴定费系被上诉人主张权利所支付的必要费用，故上诉人该项上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月九日
书记员 张莎莎