湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1609号
原告：罗社生，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
委托代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：唐锋，男，1991年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇。
被告：唐彬，男，1995年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托代理人：何凯，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告罗社生诉被告唐锋、唐彬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗社生的委托代理人胡新佳、被告唐彬、被告平安财保邵阳公司的委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告唐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗社生诉称，2017年1月7日21时50分许，被告唐锋驾驶车牌号为X小型轿车沿207国道自南向北行驶至207国道雨溪镇宝庆号竹筷厂地段时，与自东向西横过207国道的行人罗社生发生刮撞，造成罗社生受伤的交通事故。经邵阳市交警支队大祥大队认定：“当事人唐锋承担此次事故的全部责任，当事人罗社生无责任。”原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗40天，垫付医疗费11936.32元，后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗社生左锁骨粉碎性骨折，左第2肋骨折、脑震荡、头皮血肿、左眼左耳廓挫伤，全身多处软组织挫伤。并建议误工期150天，护理期90天，营养期90天，包括取内固定。预计后期医疗费用15000元。为此原告垫付鉴定费1200元。故此次交通事故造成原告各项经济损失共计62166.32元。另查明，被告唐锋驾驶的肇事车辆所有人及被保险人均为被告唐彬，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告唐锋承担全部责任。因原、被告多次协商未果，特提起诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告罗社生因此次事故造成的各项经济损失62166.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐彬辩称，营养费、误工费、护理费过高。
被告平安财保邵阳公司辩称，营养期应按住院实际天数计算，营养费应按20元/天计算；护理费应按护理行业的标准与实际住院天数计算；后期治疗费以实际产生为准，我方不承担鉴定费。
被告唐锋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月7日21时50分许，被告唐锋驾驶车牌号为X小型轿车沿207国道自南向北行驶至雨溪镇宝庆号竹筷厂地段时，与自东向西横过207国道的原告罗社生发生碰撞，造成原告罗社生受伤的交通事故。2017年1月10日，邵阳市公安局交通交警支队大祥大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告唐锋承担此次事故的全部责任，原告罗社生无责任。事故发生后，原告罗社生于2017年1月7日至2月15日在邵阳市中西医结合医院住院治疗39天，并花费医疗费26536.32元，其中被告唐彬支付4600元，被告平安财保邵阳公司支付10000元，原告罗社生支付11936.32元，医院诊断书注明住院期间需陪护人员一名。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托，2017年2月20日，邵阳市中兴司法鉴定所作出鉴定意见书认定，被告罗社生不构成伤残等级，误工期150天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算，包括取内固定物的时间，预计后期医疗费用15000元，2017年2月20日起计算。为此，共花费鉴定费1200元，其中被告唐彬支付500元，原告罗社生支付700元。
另查明，原告罗社生为邵阳市立本竹木制品有限公司员工，从事电工维修工作，2016年10月-12月的工资均为3418元。
再查明，事故车辆湘X号小型轿车登记的所有人为被告唐彬，该车在被告平安财保邵阳公司投保了交通事故责任强制保险（限额为122000元）和商业第三责责任险（限额为500000元），并购买了不计免赔险，该事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、病历资料、门诊发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、工资复印表、陪护人身份证信息等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告罗社生合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据提交的票据，医疗费为26536.32元，其中被告唐彬支付4600元，被告平安财保邵阳公司支付10000元，原告罗社生支付11936.32元；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，后续医疗费为15000元；(3)住院伙食补助费：原告实际住院39天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为1950元；（4）营养费：根据原告的伤情及参照鉴定意见，营养费酌情认定为900元（10元/天×90天）；(5)护理费：参照鉴定意见及医院诊断证明书，住院期间需一人护理，由于其没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业42494元/年的收入标准计算，护理费为10440元（42494元/年÷365天×90天）；(6)误工费：参照鉴定意见以及原告提供的证据，原告的固定收入为3418元/月，误工费为17090元（3418元/月÷30天×150天）；(7)交通费：该费用系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持交通费200元；(8)鉴定费：参照原告提交的发票，鉴定费为1200元，其中唐彬支付500元，罗社生支付700元；其中(1)-(4）项为交强险医疗费用赔偿限额；(5)-(7)项为交强险死亡伤残赔偿限额；以上原告罗社生的经济损失共计58216.32元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为58216.32元，应先由被告平安财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告37730元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目27730元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失19786.32元，由被告平安财保邵阳公司在商业三责险范围内承担19986.32元。故本案原告的合理经济损失由被告平安财保邵阳公司承担57516.32元（37730元+19786.32元），鉴定费700元由被告唐锋承担。
原告请求被告唐彬与被告唐锋对原告的经济损失共同承担责任，于法无据，本院不予支持；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告罗社生赔偿款人民币57516.32元；
二、被告唐锋于本判决生效后十日内支付给原告罗社生赔偿款人民币700元。
三、驳回原告罗社生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费677元，由被告唐锋负担（此款已由原告预交，被告唐锋在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年十二月五日
代理书记员 翁婉娟