浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第153号
原告：肖××。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：朱甲。
委托代理人（特别授权）：王××。
原告肖××为与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴康强适用简
易程序，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖××
及其委托代理人朱乙，被告朱甲的委托代理人王××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：2006年3月份被告朱甲因办理房产有关
手续交费所需，通过其父朱丙陆某某原告借款，共计336万元
整。至2006年4月初，被告无法按原先约定守时归还借款，经
双方商量达成协议：由被告提供名下坐落在瓯北镇浦西工业区
的房产作实物抵押向温甲行百里支某某请借款，所得款项用于
归还被告在原告处的借款。2006年4月12日被告向某告出具了
共计336万元的两张借据。并且说好，在抵押贷款续存期内被
告按银行利率支付借款利息。贷款到期日由被告承担归还本金
336万元。2006年4月6日被告与百里支行签定了一份有效期为3
年的最高额抵押合同。根据合同条款规定，在有效期内原告肖
××、永嘉县煤气公司，任何一方都可以作为借款申请人向百里支某某请借款。2007年7月23日，原告考虑到借据时效，要
求被告重立借据。但因当时被告称一个星期内会先归还50万元
，所以原告就只让被告将金额为286万的借据重立。2007年12
月20日，被告向某告归还了200万元整。此后被告就再无按时
支付利息。到2008年4月，被告因与永嘉县煤气公司的另一起
借款纠纷（已起诉立案），携款逃跑，不见踪影。原告作为借
款申请人，为了维护自身及名下公司在银行信贷的良好信誉，
只得于抵押合同到期日将借款本息还清。故诉至法院，请求判
令：1、被告偿还借款本金136万元整及利息（利息从2007年12
月21日起按月利率0.9339%，算至实际还款之日止），2、本案
诉讼费由被告承担。
原告肖××为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、借款借据一份，以证明被告朱甲于2006年4月12日向
某告肖××借款50万元的事实；
2、借款借据一份，以证明被告朱甲于2007年7月23日向
某告肖××借款286万元的事实；
3、最高额抵押合同、抵押贷款评估书、抵押房产证、抵
押房产土地证、房屋所有权抵押登记卡各一份，证明被告以自
己的房产作为抵押，由原告肖××、永嘉县煤气公司、被告朱
甲作为申请人向温州市商业银行百里支某某请贷款，进而证明
原告肖××借款给被告朱甲的原因。
被告朱甲辩称：借款的时间、数额、用途与原告诉称均
不一致。事实为，2007年7月23日被告向某告借款260万元，双方约定借款日期为2007年7月23日至2008年1月22日，出具借条
时原告将该借款期间的利息26万元也写了进去，因此，借条上
的借款金额为286万元，实际上该借条的286万元是本金260万
元加利息26万元。借款后被告曾于2007年12月24日通过银行汇
款的方式偿还了242万元。另原告所说的50万元的借条原为朱
丙在2006年借款后出具，后来被告朱甲在2007年7月应原告要
求在该借条上补签，但被告朱甲没有得到过50万元的款项。故
被告应欠金额为40万元，请求驳回原告其他诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告朱甲在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、温乙业银行业务凭证、中国某业银行取款业务回单各
一份，以证明2007年7月25日原告肖××通过银行转账的方式
借给被告朱甲250万元的事实；
2、中国某业银行结算业务申请书、中国某业银行银行卡
取款业务回单各一份，以证明2007年12月24日被告朱甲偿还原
告肖××130万元的事实；
3、中国工商银行银行本票申请书、中国工商银行个人业
务凭证各一份，以证明2007年12月24日被告朱甲偿还原告肖×
×112万元的事实。
对被告朱甲的答辩，原告反驳称：被告称2007年12月24
日已偿还242万与事实不符，被告偿还借款的数额只有200万元
，其中42万元是欠冯某某的债务，是被告说汇给两个人太麻烦
，所以就一起汇进原告的帐户；另被告称286万元中包括利息2
6万元，与事实不符，六个月的利息应当为23.4万元，另有2.6万元是以现金形式支付给被告的；至于50万元的借据原确系朱
丙所借，后因其要将房子转给朱甲，所以原告为了保证自己的
债权能够实现就让朱甲补签。
原告肖××提供的证据，经被告朱甲质证后认为：对证
据1、证据2的真实性没有异议，但对其证明的对象有异议，20
07年7月23日出具的286万元借据，应当分成两部分，其中本金
是260万元，利息是26万元；50万元的借条中的借款应当认定
为朱丙的借款，该款项是朱丙使用，由被告承担该债务是没有
依据的。对证据3无异议。
被告朱甲提供的证据，经原告肖××质证后认为：对证
据1、证据2无异议；对证据3的真实性没有异议，但表示被告
朱甲汇给原告的112万元，原告只收到了70万元，其余42万元
是被告朱甲偿还给另一个债权人冯某某的。
根据原、被告的举证、质证意见，以及原被告双方在法
庭上的陈述，本院认证如下：对原告肖××提交的证据，被告
对证据3无异议，本院予以认定；对证据1、证据2的真实性无
异议，故对该两份证据的真实性本院予以认定。对被告朱甲提
交的证据，原告对证据1、证据2无异议，本院予以认定并作为
本案的定案依据；对证据3的真实性无异议，本院对其证据的
真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告朱甲因资金周转所需向
某告肖××借款，并由被告朱甲作为借款人、朱丙作为担保人
于2007年7月23日向某告肖××出具了一份金额为286万元的借
款借据，并约定2008年1月22日偿还借款，双方并未在借据上约定借款利息。在被告朱甲出具借据后，原告肖××于2007年
7月25日通过银行转账的方某某给被告朱甲250万元，原告肖×
×向第三人代被告朱甲偿还10万元的债务。2007年7月份被告
朱甲向某告肖××再次借款时，原告肖××要求其在朱丙2006
年4月12日出具的50万元借据上签字，以承担该借款的还款责
任，被告朱甲依约在此借条上签字。被告朱甲在2007年12月24
日向某告肖××偿还了242万元的借款。剩余部分借款被告朱
甲一直未偿还。
本院认为，本案的争执焦点主要在于两个方面：
一、本案借款数额的认定问题，即原告实际借给被告的
借款数额究竟为多少的问题？本院认为本案属自然人间的借款
合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定
：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本
案，虽然原、被告双方在2007年7月23日签署的借款借据上约
定的借款数额为286万元，但根据目前被告所提供的证据以及
原告陈述的事实证实，其交付的借款数额为250万元，代朱甲
偿还债务10万元，对于其余26万元，属预先扣除的利息款，根
据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。因此原告实际支付给被告的借
款数额应当认定为260万元，另该借款借据生效的时间应为200
7年7月25日。至于2006年4月12日由朱丙借款并出具的借条，
被告朱甲虽然应原告要求于2007年7月在该借条上进行了签字
，但以原告所称该笔借款系朱丙所借，被告朱甲并非实际借款人，故涉及该笔借款的事实难以查明，不宜在本案中一并处理
，原告就该笔款项可另行主张，因此本案诉争的借款数额应认
定为260万元。
二、目前被告尚欠原告的借款数额的认定问题。本院认
为，根据本案查明的事实，虽然双方当事人在借据中未明确约
定，但根据双方当事人的陈述，可以认定双方原先约定的借款
利息应为月利率1.67％。被告于2007年12月24日偿还了原告24
2万元，至该日止的利息为2600000×0.0167×5＋2600000×0.
0167÷30×1＝218547元，因此至2007年12月24日，被告尚欠
原告的借款本金应当为2600000＋218547－2420000＝398547元
。原告称被告支付其的112万元中有42万元系被告支付给第三
人冯某某，但就该主张其并不能向本院提供相应的证据予以证
实，本院不予采纳。
综上，本院认为原告肖××与被告朱甲之间的借款关系
明确，被告朱甲现尚欠原告借款本金398547元的事实，由原、
被告双方的陈述及双方当事人提供的书证等证据予以证实，事
实清楚、证据确凿充分，足以认定。被告朱甲应按约定期限偿
还借款，后其逾期未还，显属违约，原告为此要求其立即偿还
借款并按月利率0.9339％支付利息，理由正当，合法，本院予
以支持，但利息的起算时间应当为2007年12月25日。至于原告
诉称的要求被告偿还借款136万元以及被告辩称的尚欠借款39.
7万元的主张，均与本院查明事实不符，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告朱甲于本判决生效之日起十日内在偿还原告
肖××借款本金398547元及利息（利息按照月利率0.9339％计
算，从2007年12月25日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告肖××的其他诉讼请求。
如果被告朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19130元，减半收取9565元，由原告肖××承
担3639元，由被告朱甲承担5926元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费19
130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑晓锋