wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初28号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年出生于�东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年11月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年11月3日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市校场街由南向北行驶至灵山大街路口北时，与停在路边的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损。经事故认定，李某承担事故的全部责任。经检验，李某血液酒精含量为191.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041881号物证检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所的【2017】交鉴字第5402号鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的泰公交认字【2017】第00355号道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片；证人李某1、张某、李某2、姜某、李某3的证言；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪�均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月八日
书记员 张晓敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1142号
上诉人（一审原告）：周红民（又名周宏民），男，生于1967年11月1日，洋县人，住洋县。
上诉人（一审被告）：洋县洋州街道办事处。
法定代表人：柯红军，办事处主任。
委托诉讼代理人：张庆容，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人周红民因财产损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周红民，上诉人洋县洋州街道办事处的委托诉讼代理人张庆容到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2017）陕0723民初564号民事判决;
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人洋县洋州街道办事处预交的二审案件受理费2300元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蓓
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6057号
申请执行人何兰江
被执行人倪五宝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初04542号，依法向被执行人倪五宝发出执行通知书，责令被执行人倪五宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪五宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结倪五宝(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币65650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6057号
被拘留人:倪五宝公民身份号码:×××411Ｘ
本院在执行何兰江与倪五宝、陈美凤（2016）浙0110执6057号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪五宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第133号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，住汶上县。
申请执行人：张建国，男，1976年出生，住汶上县。
被执行人：崔汶利，男，1982年出生，住汶上县。
被执行人：何华，女，1982年出生，住汶上县。
秦海中、张建国诉崔汶利、何华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1177号民事判决书，申请执行人秦海中、张建国于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中、张建国诉被执行人崔汶利、何华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年五月十二日
书记员 张宣英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢217号
申请执行人：鄢军华，男，1972年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：柳亚玲，女，1984年1月7日出生，汉族，逐项也是樊城区。
本院在执行鄢军华与陈刚、柳亚玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈刚名下的银行账户，共扣划了56400元，并将被执行人陈刚、柳亚玲纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人陈刚、柳亚玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1176号
原告罗某某，女，1981年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告韩某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2007年8月30日认识被告，于2008年6月30日在槐荫区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，时常爆发家庭矛盾，且男方无工作，对家庭没有责任心，又不承担夫妻双方养家的责任，经常向女方要钱。2013年8月份因孩子流产后，男方经常性喝酒，酒后对女方非常不尊重，经常卷骂，中间也曾产生过第三者，对女方不再有感情．致使夫妻感情破裂。被告大男子主义严重，在大事上从来不商量之后再做决定解决事情，一直我行我素，只让原告接受协同，不尊重其意见，酒后经常卷骂，对原告不尊重。结婚七年期间，被告经常夜不归宿，很少有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。对原告的工作不闻不问，只是需要钱的时候才会关问。2012-2014年期间，被告因购置房子，欠下高额贷款，原告主动变卖手饰，刷银行卡为其还款，但现在被告称只欠钱，不欠情，更致使感情破裂。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，能两人共同努力，好好过日子。但被告没有此想法，无法达成一致，自2014年8月起，因家庭矛盾和吵闹，原告多次自己回娘家，也多次让被告赶出家门，2015年2月10日至今一直在娘家居住。分居期间，极少见面，也很少有联系，各过各的和离婚已无任何区别。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；判令被告偿还结婚期间因房屋拆迁，借女方的105000元。
被告韩某某辩称：不同意离婚。我还想和原告继续生活，原告陈述的我喝酒，确实有这个情况，但是是孩子没了以后我才开始喝酒的。原告有时候脾气也是不好。借款不光因为房子，家庭生活也花，但是把钱都算到我个人身上是不对的，我想调解一下我希望我们还能继续生活。
经审理查明：原告罗某某与被告韩某某于2007年8月经人介绍相识，于2008年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告罗某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的短信截图及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后虽未生育子女，但双方仍建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26924号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李君，女，汉族，1967年7月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李君房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26924号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李君，女，汉族，1967年7月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李君房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2361号
原告：金辉，男，1978年1月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人：李涛，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：黄贺瑛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
地址：通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#-112。
代表人：钟学军，系经理。
委托代理人：王朔，系公司职员。
原告金辉与被告黄贺瑛、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人李涛、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人王朔到庭参加了诉讼，被告黄贺瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
金辉向本院提出诉讼请求：一、被告黄贺瑛赔偿医疗费89572.24元、住院伙食补助费4200.00元、护理费4764.50元、误工费4764.50元、残疾补助金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元。被告黄贺瑛驾驶车辆未投保交强险，违法了相关法律规定，应首先在交强险内赔偿原告损失83717.00元（10000+4764.5+4764.5+61188+3000）；按照事故责任比例被告黄贺瑛应赔偿原告损失59242.50元，两项合计142959.50元；二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年11月10日11时许，被告黄贺瑛持超期驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶，当行驶至辽河大街西段”金辉修理”南侧超越前方同向左转弯耿亮亮驾驶的×××号小型轿车时，两车相撞，随后黄贺瑛驾驶的车辆失去控制，撞到我正在修理的头西尾东停放在道路最北侧车道的张亮的×××重型仓栅式货车及我身上，致车辆损坏，我受伤。我伤后到通辽市医院住院治疗42天，诊断为：骨盆粉碎性骨折、骶骨骨折、左侧坐骨神经损伤、第五腰椎右侧横突骨折、左手头状骨骨折、豌豆骨脱位、左腕关节及手掌开放性损伤、左手部分掌长肌及指浅屈肌腱断裂、右侧臀部皮肤挫裂伤、腹腔积血、双侧肾盂轻度积水。此次事故经开鲁县公安局交通警察大队责任认定，被告黄贺瑛持超过有效期限的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，违反超车规定且超速行驶是发生此事故的主要原因，金辉占用道路从事非交通活动是发生此事故的次要原因，耿亮亮、张亮无责任。耿亮亮驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险，依据法律规定机动车无责交强险也要在无责限额内赔偿，故提出以上诉讼请求。
被告黄贺瑛未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，耿亮亮驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实与原告所诉相一致。另原告申请对本次事故造成的伤情进行伤残等级评定，本院委托通辽市秉信司法鉴定所于2017年6月10日作出鉴定意见为：金辉因交通事故受伤骨盆畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残，花鉴定费1870.00元。
上述事实，原告提交交通事故认定书、通辽市医院诊断书、病例、医疗费票据7枚、司法鉴定意见书一份及鉴定发票。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司出示保单抄件一份。
以上证据，双方质证无异议，均予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告黄贺瑛事故车辆未投保交强险，应在交强险内承担责任，不足部分，按过错责任负担。被告耿亮亮驾驶的×××号小型轿车时在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险，故被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内承担无过错责任。原告的合理请求应予支持，鉴定费以原告请求为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告金辉医疗费1000.00元、残疾赔偿金11000.00元，合计12000.00元；
二、被告黄贺瑛在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金辉医疗费10000.00元、护理费4764.50元、误工费4764.50元、赔偿残疾赔偿金50188元（61188.00-11000.00）、精神损害抚慰金3000.00元，合计72717.00元；按过错责任被告黄贺瑛赔偿原告医疗费78572.24元（89572.24-1000-10000）、住院伙食补助费4200.00元、鉴定费860.00元，合计83632.24元的70％即58542.57元，两项合计131259.57元；
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由被告黄贺瑛负担300.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担98.00元
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费796.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷雪静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第258号
原告鲁月梅，女，汉族。
被告格尔丽，女，蒙古族。
委托代理人才仁加甫，新疆温泉县司法救助中心司法工作者。一般授权代理。
被告欧龙巴依尔，女，蒙古族。
原告鲁月梅诉被告格尔丽、欧龙巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员那仁巴特担任审判长，审判员余茹克主审，人民陪审员乌兰巴特组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁月梅，被告格尔丽及其委托代理人才仁加甫，被告欧龙巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月梅诉称：被告格尔丽向我借款10000元，后被告格尔丽要求变更还款日期为2013年4月4日。但被告以各种理由拖欠至今未还借款。故起诉至法院依法判令二被告归还借款本金10000元及利息15210元，共计25210元。
被告格尔丽辩称：向原告鲁月梅借款10000元属实，借款时月利率按5%计息的。后找原告结算从工资卡中扣取款金额及所剩借款数额时，原告称借款还没有还清为由未结算欠款余额，因此到银行挂失，并变更了工资卡。原告鲁月梅已从工资卡中取完该借款。现对原告没有任何债务。
被告欧龙巴依尔答辩称：我是担保人，该借款应由被告格尔丽自已归还。
原告提供“借款协议”一份。证实被告格尔丽于2010年3月21日由被告欧龙巴依尔提供担保，借款本金10000元，月利率3%计算，约定于2010年4月5日还款。后被告要求变更还款日期为2013年4月4日的事实。
被告格尔丽质证：对利息计算有异议，其余属实，认可。
被告格尔丽提供一份工资明细表。证实原告鲁月梅自2007年1月至2012年8月12日（工资卡挂失之日）期间从工资卡中取现金98286元，其中包括该借款10000元及利息的事实。
原告鲁月梅质证称：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。因为被告格尔丽工资卡中扣取的钱用于归还被告格尔丽的其他借款，因此与本案没有任何关系。
被告欧龙巴依尔质证：没有意见。
被告欧龙巴依尔未提供证据。
本院对原告鲁月梅提供的证据认证：对原告提供的证据二被告均无异议，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
本院对被告格尔丽提供的证据认证：对被告格尔丽提供的证据原告鲁月梅对真实性、合法性没有异议，但关联性提出了异议，称从被告格尔丽工资卡中扣款用于归还被告格尔丽其他借款。对该证据的真实性、合法性本院予以认定，关不予认定。
经审理查明：2010年3月21日被告格尔丽因家中急用钱为由向原告鲁月梅借款10000元，约定2010年4月4日归还，并双方签订一份“借款协议”，由被告欧龙巴依尔提供担保。但被告格尔丽未按约定时间归还借款，经原告鲁月梅多次催要未果，故诉至法院要求判令二被告归还借款本金10000元及利息15210元，计25210元。
另查明，被告格尔丽的608873005200026208号工资卡抵押在原告鲁月梅处，以偿还其他借款。
该案借款本金10000元的同期银行贷款利率从2010年3月21至2014年7月17日止计算利息为3491.33元。
以上事实，由原告鲁月梅，被告格尔丽、欧龙巴依尔在庭审中陈述及原告鲁月梅，被告格尔丽提供的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁月梅与被告格尔丽之间存在借贷关系，借款协议真实有效，由被告给原告出具的“借款协议”证实。被告格尔丽对借款协议的真实性没有异议。对被告格尔丽于2010年3月21日向原告鲁月梅借款10000元的事实予以认定。被告格尔丽向原告鲁月梅借款10000元的事实清楚，证据确凿，被告格尔丽应当承担还款责任。被告格尔丽辩称自2007年1月开始原告鲁月梅从工资卡中取款，因此该欠款及利息早已还清，与原告之间没有任何债务关系。但被告格尔丽的工资卡取款用于归还其他借款，与本案没有直接关系，因此被告的答辩意见本院不予采纳。原告对自己利息的主张没有出示相应的证据，对产生的利息计算方法没有进行说明，被告格尔丽对利息的计算标准提出了异议，故被告向原告支付利息应按银行同期贷款利率计算。本案原被告双方协议更改还款日期时未征得担保人的同意，依有关法律规定被告欧龙巴依尔对该借款不承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书产生法律效力后30日内被告格尔丽向原告鲁月梅一次性归还借款本金10000元及利息3491.33元，计13491.33元。
二、对上述款项被告欧龙巴依尔不承担偿还责任。
三、驳回原告鲁月梅其他诉讼请求。
如被告逾期不付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430.25元，原告鲁月梅承担200元，被告格尔丽承担230.25元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 那仁巴特
审 判 员 余 茹 克
人民陪审员 乌兰巴特
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 其 米 德
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第113号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所在罗源县。
被告黄某凯，男，1973年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告黄某凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一四年二月二十日
书记员 邢淑香
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第355号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程某。2007年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年8月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第349号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2007年7月7日，在杭州市上城区八卦新村15幢2单元302室，窃得被害人邢高某包内人民币1070元、美元35元（价值人民币266元）。2007年7月15日，被告人程某在杭州市上城区八卦新村15幢2单元502室，窃得被害人李某、邵某现金人民币3000元。2007年7月24日，被告人程某在杭州市上城区八卦新村15幢2单元602室，窃得被害人张某乙现金人民币1100元、小灵通一只（经评估价值人民币100元）、三星E638型手机一只（经评估价值人民币500元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、邵某、李某、张某乙陈述、证人张某甲、黄某、詹某证言、辨认笔录、照片、价格认证结论书、手印鉴定书、扣押发还物品清单、调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月25日起至2008年5月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年十一月七日
书记员 李小丹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第321号
原告李武鑫。
被告朱江龙。
本院在审理原告李武鑫诉被告朱江龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李武鑫自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王庆玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1242号
上诉人（原审原告）：崔娟，女，1973年8月13日出生，汉族，原略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小煜，该公司法务专员。
上诉人崔娟因与被上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
审 判 员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邵育刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6330号、6331号、
6332号、6333号、6334号、6335号
6330号申请人：孙亮，男，汉族，生于1996年12月15日，住四川省金堂县。
6331号申请人：苏靖，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省彭山县。
6332号申请人：袁亮，男，汉族，生于1994年4月1日，住四川省南江县。
6333号申请人：袁华，女，汉族，生于1980年6月11日，住四川省南充市顺庆区。
6334号申请人：谢成烈，男，汉族，生于1973年7月30日，住四川省简阳市。
6335号申请人：蒋超，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：成都嘉信乐驰汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：霍荣军。
本院依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2017）第139号、137号、140号、138号、142号、136号《仲裁调解书》，立案执行申请执行人孙亮、苏靖、袁亮、袁华、谢成烈、蒋超申请执行被执行人成都嘉信乐驰汽车服务有限公司劳动争议六案。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6330号、6331号、6332号、6333号、6334号、6335号6330号申请人：孙亮，男，汉族，生于1996年12月15日，住四川省金堂县。6331号申请人：苏靖，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省彭山县。6332号申请人：袁亮，男，汉族，生于1994年4月1日，住四川省南江县。6333号申请人：袁华，女，汉族，生于1980年6月11日，住四川省南充市顺庆区。6334号申请人：谢成烈，男，汉族，生于1973年7月30日，住四川省简阳市。6335号申请人：蒋超，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：成都嘉信乐驰汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：霍荣军。本院依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成金劳人仲委调字（2017）第139号、137号、140号、138号、142号、136号《仲裁调解书》，立案执行申请执行人孙亮、苏靖、袁亮、袁华、谢成烈、蒋超申请执行被执行人成都嘉信乐驰汽车服务有限公司劳动争议六案。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十七日书记员 邓 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3186号
申请执行人孙如春，男，1969年2月3日生，汉族，住。
被执行人王登亚，男，1965年3月8日生，汉族，。
被执行人安长梅，女，1965年9月26日生，汉族，住。
申请执行人孙如春与被执行人王登亚、安长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4087号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王登亚、安长梅偿还申请执行人770000元及相应的债务利息，并承担案件受理费5750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 楠
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）齐行执字第67-1号
申请人齐河县盐务局
所在地址：齐河县华店乡工业园
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人尹文武，男，45岁，汉族，齐河县盐务局执法大队长，一般代理。
被申请人宣法合，男，住齐河县。
申请人齐河县盐务局于2010年4月9日向我院申请执行被申请人宣法合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局于2010年3月17日以被申请人宣法合因违反规定购进盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定，依据该条例第四十四条之规定作出了（齐）盐政罚决字（2010）第007号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1、没收劣质食盐；2、罚款448元整。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人宣法合作出的（齐）盐政罚决字（2010）第007号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人，被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局作出的（齐）盐政罚决字（2010）第007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人宣法合在指定期限内没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2010年4月9日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人宣法合自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳罚款448元，申请执行费600元，合计1048元；
三、被申请人宣法合逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 张春青
审判员 裴琳琳
二〇一〇年四月十日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第850号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某甲，农民，；因涉嫌犯窝藏罪于2007年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）801号起诉书指控被告人曹某甲犯窝藏罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年7月27日下午，朱某、李某（已判刑）等人因赌博与任某发生争执，朱某当场用菜刀将任某的手臂砍成轻伤；李某将任某挂在脖子上的价值人民币14009.51元的1根黄金项链扯断并带走。后曹某乙（已判刑）得知被害人任某已经报案，为了帮助李某、朱某逃避公安机关抓捕，联系被告人曹某甲以及曹某丙、杜某、张某（均已判刑）等人，被告人曹某甲等人明知是犯罪的人而分别为其提供钱款、交通工具，帮助其逃匿。
2007年11月8日上午，被告人曹某甲在绍兴县公安局福全派出所办证窗口被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人曹某乙、杜某、张某、曹某丙、朱某、李某、楼某、丁某、付某的证言，人体损伤鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲伙同他人，明知是犯罪的人而为其提供财物、交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在案发后能自愿认罪，交待态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十二月十一日
书记员 沈 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7895号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟燕，女，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟燕信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金120892.68元和利息、费用（截至2017年1月22日，利息3200.34元、费用15298.70元，从2017年1月23日起的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××77，截至2017年1月22日止，被告累计拖欠欠款为139391.72元，其中费用为滞纳金、手续费、年费等。原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,年费金卡主卡每年3600元,滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元,预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元,等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××77的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年7月5日，被告仍欠透支本金120669.68元，利息14135.99元、滞纳金2856.64元（计算截止至2016年12月31日的金额）未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金120669.68元、滞纳金2856.64元、利息（计算至2017年7月5日的利息为14135.99元，从2017年7月6日起的利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，由被告陈伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘乃铭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：潘兰花，女，1994年8月20日生，汉族，农民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告潘兰花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农�龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告潘兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兰花从速归还至2017年7月26日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9994.94元及所产生的利息（含额度内分期）435.24元，滞纳金287.06元，消费手续费155.52元，合计10872.76元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2016年3月30日至2017年2月11日期间进行了消费、取现，后被告未能按约定及时归还相应款项。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年2月11日，至2017年4月8日进入我行催收系统，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。截止2017年7月26日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9994.94元、利息（含额度内分期）435.24元、滞纳金287.06元、消费手续费155.52元，合计10872.76元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠�支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告潘兰花未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年3月8日，被告潘兰花向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放农行贷记卡（信用卡卡号为62×××69），信用透支额度为10000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年4月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年7月26日，被告仍然结欠原告�用卡本金（含额度内分期）9994.94元、利息（含额度内分期）435.24元、滞纳金287.06元、消费手续费155.52元，合计10872.76元未还。
本院认为，被告潘兰花向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年7月26日，被告仍然结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9994.94元、利息（含额度内分期）435.24元、滞纳金287.06元、消费手续费155.52元，合计10872.76元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年7月27日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年7月27日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定�原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年7月26日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）287.06元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告潘兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘兰花于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金9994.94元及截止2017年7月26日的利息435.24元、滞纳金287.06元、消费手续费155.52元共计10872.76元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年7月27日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费70元、公告费260元，合计人民币330元，由被告潘兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级�民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年一月十八日
书记员 王五虹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2686号
原告:莫德荣，男，1987年10月2日出生，汉族，居民,住平南县。
被告:李志伟，男，1991年8月27日出生，汉族，居民,住平南县。
原告莫德荣与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫德荣到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志伟偿还借款1923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告李志伟因信用卡到期需要还款向原告莫德荣借款3800元用于还清银行信用卡欠款，原告莫德荣于当天便将3800元通过转账方式将钱借给被告，被告于当天偿还了部分欠款1877元，尚欠1923元未清偿。后原告多次追索，被告均以各种理由拒不支付，故原告将被告诉至法院，具状请求法院判如所请。
被告李志伟未作答辩,也没有提供任何证据。
原告莫德荣围绕诉讼请求依法提交了:1、原告的身份证；2、借条；3、银行转账凭证；4、还款凭证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日原告莫德荣通过银行转账方式将3800元借给被告李志伟，当天被告李志伟通过刷卡方式偿还了1877元借款，同时原告莫德荣在案外人李海林书写的《借条》下方附加注明了其借款给被告李志伟的信息及被告李志伟已偿还部分借款的情况，被告李志伟在该借条上签名捺印。后经原告多方催讨，被告均没有偿还借款，原告遂于2017年9月12日将被告李志伟诉至本院提出上述请求。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的证据在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、被告李志伟是否应归还借款本金1923元给原告。
一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告李志伟因信用卡透支还款需要而向原告莫德荣借款，本院确认双方之间的民间借贷关系合法。
二、关于被告李志伟是否应向原告归还借款本金1923元的问题。被告李志伟签名确认其向原告借款的金额，在原告起诉后没有提出答辩，本院依法确认被告李志伟没有偿还借款本金给原告。原告请求被告李志伟偿还借款本金1923元，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金1923元给原告莫德荣。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志伟负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨成坚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1990号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：丁志军，男，1972年10月出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告丁志军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执16号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人：柯霖，男，1988年4月6日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，无业，户籍地池州市贵池区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00132号刑事判决书，移送执行柯霖刑事财产刑一案，本院已依法立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人柯霖所有的全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产�的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖07执16号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人：柯霖，男，1988年4月6日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，无业，户籍地池州市贵池区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00132号刑事判决书，移送执行柯霖刑事财产刑一案，本院已依法立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人柯霖所有的全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    迅审判员 李  运  华审判员 钱  韦  玮二〇一八年二月二十二日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产�的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3220号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州开凯检测器材有限公司，住所地常州市武进高新区南夏墅街道万塔工业园9幢。
法定代表人史文俊。
被执行人常州宇超精密锻造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村西沈46号。
法定代表人恽国成。
被执行人常州利普金属制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村。
法定代表人时界杰。
被执行人史文俊，男，1991年9月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李芬，女，1976年1月24日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人恽国成，男，1955年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人时界杰，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与李芬、时界杰、史文俊、恽国成、常州利普金属制品有限公司、常州宇超精密锻造有限公司、常州开凯检测器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初3584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3220号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州开凯检测器材有限公司，住所地常州市武进高新区南夏墅街道万塔工业园9幢。法定代表人史文俊。被执行人常州宇超精密锻造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村西沈46号。法定代表人恽国成。被执行人常州利普金属制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村。法定代表人时界杰。被执行人史文俊，男，1991年9月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人李芬，女，1976年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人恽国成，男，1955年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人时界杰，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与李芬、时界杰、史文俊、恽国成、常州利普金属制品有限公司、常州宇超精密锻造有限公司、常州开凯检测器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员  承文兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3658号
原告：齐晓敏，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇嘠海庙村***号，现住开鲁县开鲁镇
委托代理人：李振（原告姐夫），男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
被告：孙秀华，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇宏盛村。
原告齐晓敏与被告孙秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐晓敏及其委托代理人李振到庭参加了诉讼被告孙秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
齐晓敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3524.44元、误工费3090.00元、护理费345.00元、住院伙食补助费300.00元、施救费520.00元、车辆修理费500.00，共计8279.44元（最终以新标准为准）。
事实和理由：2017年6月9日7时40分许，被告无证驾驶两轮电动车，沿开鲁县开鲁镇民族路自南向北行驶至人寿保险公司南侧左转弯变更车道时，与自南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，被告孙秀华及原告齐晓敏受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，而被告拒绝向原告承担赔偿义务。
被告孙秀华未作答辩。
本院经审理查明事实与原告所诉相一致。另原告受伤后，住院治疗3天，诊断为：1、头颅、右膝关节软组织挫伤；2、脑震荡。好转出院，全休三周，花医疗费3532.44元。车辆修理费25.00元，施救费520.00元。
原告合理损失为：医疗费3524.44元、误工费2552.64元（24天ｘ106.36元）、护理费319.08元（106.36ｘ3天）、住院伙食补助费300.00元、施救费520.00元、车辆修理费25.00，合计7241.16元。
上述事实，原告提交，1、开鲁县公安局交警大队交通事故责任认定书；2、开鲁县蒙医院诊断证明书、门诊收费收据2张、挂号费收据1张、住院收费专用收据1张、病例；3、电动车修理费收据25.00元；4、误工证明、施救费发票。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳。被告驾驶的事故车辆未提供证据投保交强险，原告的合理损失，应由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀华赔偿原告齐晓敏医疗费3524.44元、误工费2552.64元、护理费319.08元、住院伙食补助费300.00元、施救费520.00元、车辆修理费25.00，合计7241.16元；
二、驳回原告齐晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告孙秀华负担200.00元，由原告自行负担25.00元。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年八月十四日
书记员 卢佳镁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23588号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：杨东伦，男，住重庆市渝州路。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨东伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 包程程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5404号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：应庆浩。
上列原告与被告应庆浩信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项78989.67元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢327号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
法定代表人：薛新国，行长。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（组织机构代码76127355-6），住所地天津市东丽区军粮城工业园。
法定代表人：王振江，总经理。
被执行人：王振江,男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：袁碧容,女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧荣金融借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初4300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人王振江名下位于天津市河东区银蕊园9号楼1门203号房产一套，本院于2017年7月31日出具执行裁定书，依法拍卖上述房屋，拍卖过程中，申请执行人于2017年10月2日向本院申请撤销拍卖。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢327号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。法定代表人：薛新国，行长。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（组织机构代码76127355-6），住所地天津市东丽区军粮城工业园。法定代表人：王振江，总经理。被执行人：王振江,男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：袁碧容,女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧荣金融借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初4300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人王振江名下位于天津市河东区银蕊园9号楼1门203号房产一套，本院于2017年7月31日出具执行裁定书，依法拍卖上述房屋，拍卖过程中，申请执行人于2017年10月2日向本院申请撤销拍卖。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第323号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某己，男，1980年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月22日被内黄县人民检察院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人张某己犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人张某己酒后驾驶牌照号为豫EBSX**东风牌轿车被内黄县公安局交警大队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人张某己血液乙醇含量为每100毫升血液里含144.63毫克乙醇。
上述事实，被告人张某己在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某等人证言，扣押、发还物品清单，查获经过，机动车辆、驾驶证信息查询单，呼吸酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书、告知笔录，被告人张某己供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某己在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某己认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某己犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 樊少华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3040号
原告哈尔滨市道外区祺澳灯光音响商行，住所地哈尔滨市道外区大新街***号。
经营者杨建国，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人宁虹超，黑龙江金马律师事务所律师。
被告七台河市桃山区兴环货运站，住所地黑龙江省七台河市桃山区物流园区。
经营者轩宗琦，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人门路军，女，1959年9月3日出生，汉族，七台河市桃山区兴环货运站工作人员，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区祺澳灯光音响商行与被告七台河市桃山区兴环货运站运输合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区祺澳灯光音响商行撤回起诉。
案件受理费8461元（原告已预付），减半收取4231元，由原告负担。
审判长 赵永辉
审判员 刘家喜
审判员 温 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 李茹娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第487号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告双方于1992年经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某丙，已独立生活。婚后，双方经常为琐事发生争吵并殴打原告。双方自2008年2月份开始分居生活至今，原告在宁波打工，住在宁波，被告则居住在家中。原告曾于2013年起诉要求离婚，后因被告向原告出具保证书才撤诉。然之后，被告未按保证书履行义务。双方有夫妻共同财产，但原告对此也不予主张了，留给儿子。被告向原告弟弟借款24000元，向村里面的粮食基金借了19000元。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某乙未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、从原、被告儿子郑某丙手机中打印出来的被告与郑某丙的短信聊天信息记录打印件一份，证明被告因为离婚一事威胁原告。
三、被告于2013年5月7日出具的保证书原件一份，证明被告不守承诺，应当同意离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一系相关国家机关依职权制作，本院予以采信；原告提交的证据二，因原告未出示证据原件且也未提供证据证明联系的双方系被告及儿子，故本院对此不予采信；证据三中有被告本人的签名及捺印，故本院予以采信。原告主张双方自2008年2月开始分居、以及被告向他人借款等情况，但未予举证，故本院不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。被告曾殴打过原告。原告曾于2013年4月11日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年5月7日经本院主持调解和好，被告于当日向原告出具了保证书一份，内容为：被告以后每个月交给儿子郑某丙2000元，由儿子郑某丙转交给原告用于还账；二、被告以后肯定不再殴打原告；三、如果被告做不到以上事项，原告再向法院起诉与被告离婚，被告便同意离婚。
本院认为，原、被告于2013年5月经本院主持调解和好后，原告又向法院起诉离婚，可见夫妻感情确实出现了问题，现被告亦未到庭对该段感情予以挽回，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年六月八日
代书 记员 马晓珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第5号
再审申请人（原审被告）：周利荣。
再审被申请人（原审原告）：陈水江。
再审申请人周利荣因与再审被申请人陈水江加工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院于2008年4月2日作出的（2008）海民二初字第547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人周利荣申请再审称：本案实际债务人应当是陆明龙，申请人只是陆明龙的代理人，本案将申请人列为被告属于主体不适格。故原审调解协议违背了当事人自愿原则，调解协议内容违反法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人陈水江未作答辩。
本院经审查查明，2008年2月28日，陈水江向原审法院起诉称，周利荣委托其加工服装尚欠加工款72875元。周利荣应诉后辩称，尚欠陈水江加工款为69454元，请求调解解决。后经法院调解，双方达成如下协议：一、被告周利荣尚欠原告陈水江加工价款69454元。此款，由被告于2008年4月30日前给付原告19454元；余款50000元于2008年12月31日前付清。二、若被告任何一期未按期履行，原告有权申请一并执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。四、本案案件受理费1622元，减半收到811元，由被告负担。调解协议生效后，周利荣未按约履行义务，并向本院申请再审称，该加工合同的实际委托加工人是其姐夫陆明龙，自己只是陆明龙的代理人，是受陆明龙欺骗才去开庭并签订调解协议的。
本院认为，再审申请人周利荣在原审法院庭审时承认欠再审被申请人陈水江加工款，并达成了调解协议。在此过程中陈水江没有使用任何不当行为使周利荣违背真实意愿，至于周利荣自己与案外人达成的某种协议或者默契，不影响调解自愿原则。至于周利荣主张本案的实际债务人是案外人陆明龙而非自己，即使该主张是真实的，依据合同法的相关规定，只要债权人同意，债务是可以转移的。针对本案而言，不管欠陈水江加工款的是周利荣还是案外人，在原审中，周利荣自愿承担该债务而与陈水江达成还款协议，都不违反法律规定。至于周利荣与案外人之间的关系与本案无关，不影响原审调解协议的生效。综上，原审调解书没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回周利荣的再审申请。
审 判 长 宋志乡
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月四日
书 记 员 谢金侃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6952号
原告：洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪锦松，男，1987年8月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾彩云，女，约38岁，汉族，住址同上。
原告洪森山与被告洪锦松、曾彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，洪森山于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪森山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由洪森山负担。
审判员 许振基
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑晓虹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁华成祥预制构件有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路335号。
法定代表人：郭宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世斌，男，1965年2月15日出生，现住青海省西宁市城西区。
再审申请人西宁华成祥预制构件有限公司(以下简称华成祥公司)因与被申请人黄世斌劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华成祥公司申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人仅凭《工伤认定书》证明其与申请人存在劳动关系，并未出具存在事实劳动关系的证明材料。且根据《最高人民法院全国民事工作会议纪要》法办(2011)442号文第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持。申请人作为发包人，与作为实际施工人雇佣的劳动者被申请人之间不存在劳动关系。二、原判适用法律错误。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。西宁市人力资源和社会保障局在对被申请人工伤认定中并未通知申请人，该决定作出后也未书面告知申请人，剥夺了申请人通过法定程序撤销或变更《认定工伤决定书》的权利，该份《认定工伤决定书》是在错误的程序中作出的，应当不予认可。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查，本案争议焦点为西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社认字[2016]62号《认定工伤决定书》，能否作为认定劳动关系的依据。
本院认为，申请人华成祥公司应否承担工伤赔偿责任，取决于其与被申请人黄世斌之间是否存在劳动关系。劳动行政部门在工伤认定的程序中是否具有劳动关系确认权，最高人民法院（2009）行他字第12号答复中进行了明确，即劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案被申请人黄世斌受伤后，西宁市人力资源和社会保障局作出宁人社认字[2016]62号《认定工伤决定书》，认定黄世斌属于工伤认定范围，予以认定为工伤。西宁市人力资源和社会保障局在认定工伤程序中，已就被申请人黄世斌与申请人华成祥公司之间是否存在劳动关系的问题，在审查核实的基础上予以了确认，即双方之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第五十五条”有下列情形之一的有关单位和个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”规定，华成祥公司对案涉《认定工伤决定书》不服，可以依法申请行政复议，或依法提起行政诉讼。华成祥公司无证据证实《认定工伤决定书》已经法定程序被撤销或者变更，故对《认定工伤决定书》的效力应予认定。华成祥公司提出的原判依据《认定工伤决定书》确认双方之间存在劳动关系错误的再审理由不能成立。本案系因《认定工伤决定书》引发的劳动争议，不应参照《最高人民法院全国民事工作会议纪要》法办(2011)442号文第59条规定。关于华成祥公司提出的《认定工伤决定书》作出的程序违法、适用法律错误的问题，亦不属于民事案件审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁华成祥预制构件有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年四月二十四日
书记员 范人文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更968号
罪犯李金民，别名李满意，男，1968年4月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年4月17日以（2013）正刑初字第00041号刑事判决书，认定被告人李金民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自二〇一二年七月三十一日起至二〇一七年七月三十日止。宣判后，2013年5月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年至2008年9月期间，被告人以做生意的名义，采取冒用他人的名字，编造借款人和担保人，共计骗取贷款89笔，共计款项265万元。李中明知被告人采取冒用他人的名字，编造借款人和担保人而积极协助被告办理了相关贷款手续。系主犯。
罪犯李金民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金民减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年七月三十一日起至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 吕树利
审判员 韩 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 周梦雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初207号
原告：刘智和，男，1963年2月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：顾伟，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
原告刘智和诉被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智和到庭参加了诉讼，被告顾伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智和诉称：2012年4月15日，被告因经营需要向原告借款12万元。一年多来原告多次催讨此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及支付银行同期贷款利息。
被告顾伟未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
原告刘智和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告欠原告借款本金12万元的事实。
证据二、承诺书一份，证明被告向原告借款12万元及被告本人承诺将其房屋评估后按个人债务比例分配还款的事实。
证据三、证人证明一份，证明证人王某在场看见被告向原告借现金12万元的事实。
原告提交的借条，是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信；承诺书，可以和借条相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以采信；证人证明，因证人王某未到庭接受质证，只能作来参考。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年4月15日，被告因经营需要向原告借现金12万元，被告出具了借条，借条上未注明利息和还款时间。事后原告多次催讨此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及自起诉之日起支付银行同期贷款利息。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张利息，只能自逾期还款之日起按照年利率6%计息，结合本案案情，应从原告起诉之日（即2017年11月8日）起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾伟应偿还原告刘智和借款本金12万元并支付相应利息（自2017年11月8日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初6号
原告：孟际松，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘龙会，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶姬莺，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告孟际松与被告潘龙会、叶姬莺民间借贷纠纷一案中，原告孟际松逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（此页无正文）
审判员 潘富俊
二〇一七年一月三日
书记员 兰 倩
·-2-·
·-1-·
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4541号
原告：苏留中，男，1978年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘学堂，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告苏留中诉被告刘学堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏留中庭参加诉讼，被告刘学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏留中向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付所欠劳务款3340元及利息。2、诉讼费用由被告负担。2015年1月22日，被告欠原告工资3340元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。
被告刘学堂经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日被告向原告出示欠条一份，内容为“今欠到苏留中人工费叁仟叁佰肆拾元，￥3340.00元刘学堂2015年元月22号身份证：413024196602173214”。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中原告向被告提供劳务，被告向原告出示欠条一份，应视为原告提供劳务后被告对原告提供劳务的认可且应予以支付的劳务报酬，故对于原告请求被告支付劳务款3340元，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告刘学堂于本判决生效后十日内支付原告苏留中劳务款3340元。
二、驳回原告苏留中的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘学堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一七年十二月五日
书记员 焦明建
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00009号
原告李长青，男，1965年6月21日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南泰利杰生物科技有限公司
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告李长青与被告河南泰利杰生物科技有限公司（以下简称泰利杰公司）劳动争议纠纷一案，本案于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人刘鹏博、台定刚、被告泰利杰公司的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，2012年2月原告到被告处工作时从事电工工作，2013年4月21日该在为被告整修线路工作时，从墙上掉下摔伤，被公司总经理及时送至孟州市骨科医院医治，诊断为右足第1-3趾骨骨折，门诊石膏外固定术后到家休息，至2013年8月（共109天），被告共给付原告3114元，其余费用协商未果。故原告于2014年2月24日申请仲裁，仲裁委于2015年1月20日以“原告未能提交工伤认定结论”为由驳回原告仲裁申请。故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费共计9307.45元；2、被告支付原告双倍工资14000元，经济补偿金2000元、赔偿金2000元；3、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金定残后主张；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告认为其2013年4月21日在被告处工作时受伤系工伤，但在2015年1月20日才向焦作市人力资源�社会保障局提出工伤认定申请，焦作市人力资源和社会保障局认为申请已超出1年申请期限，作出不予受理决定。被告泰利杰公司不认可原告受伤系工伤，故对原告要求被告支付其工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持，可另行按人身损害赔偿主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5505号
上诉人（原审被告）：陈明桃，男，1962年7月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人（原审被告）：陈金菊，女，1963年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：任建阳，男，1967年12月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈明桃、陈金菊因与被上诉人任建阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明桃、陈金菊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明桃、陈金菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二日
代书记员 范华芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1265号
原告：杨金录，男。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杨春佳，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：于淑芳，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理杨金录与杨春佳、于淑芳财产损害赔偿纠纷一案中，杨金录于2015年12月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨金录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨金录负担，余款依法退回。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第585号
原告：吴某。
委托代理人：王妙英。
被告：李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王妙英、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告吴某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原告发现被告心胸狭窄，夫妻间无法沟通，导致夫妻经常为家庭琐事发生争吵，原告多次遭到被告殴打。2013年6月25日凌晨2时许，被告以原告平时与他人通话为由，无故殴打原告头、面部，造成原告脑振荡、左牙破裂、左耳听力不明。原告曾向坎门派出所报案，后经公安调解并在被告的保证下，原告考虑儿子的利益，夫妻勉强和好。但好景不长，被告又我行我素，多次寻原告争吵，夫妻于2014年2月10日分居至今，期间，被告对原告进行语言威胁，使原告整日不得安宁。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并多次遭到被告暴力殴打，致夫妻感情确已破裂。故请求依法判令准许原、被告离婚；婚生儿子李某乙由被告抚养至能独立生活时止。
被告李某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于玉环县坎门林森火小学，随被告共同生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年6月25日，原、被告发生争吵致原告受伤，经玉环县坎门派出所调解后和好，现原告以夫妻感情破裂为由，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、协助查询户籍函、常住人口登记卡、门诊病历等以及原、被告的庭审陈述等证据材料。
本院认为，原、被告因家庭琐事偶有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，仍有和好希望，故夫妻感情不能认定为确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年五月七日
代理书记员 叶昭君
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初150号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年9月14日出生，汉族，住招远市。1994年1月因犯爆炸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2000年8月30荣被裁定假释，假释期至2002年11月2日。2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，撤销假释余刑二年二个月零二天，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年2月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]127号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某乙又以要求被告人林某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人林某乙、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日21时30分左右，被告人林某甲在招远市夏甸镇安沟村村南耩上，因本村村民林某乙在其地内架电网电兔子，与林某乙发生争执。在争执过程中，被告人林某甲用脚将林某乙鼻部踢伤。经法医鉴定，被害人林某乙鼻部粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人林某乙造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议，被害人对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人武某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人林某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人林某甲酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙晓云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3939号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：陈新庭，男，1979年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告陈新庭物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2003号原告：施灵芳。委托代理人：施云波。被告：卢军。原告施灵芳与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（从2014年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回施灵芳的起诉。案件受理费1625元，退还施灵芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  徐建平人民陪审员  陆智德二〇一五年五月十四日代书 记员  周欣倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3333号
申请执行人四川华一电器有限公司。
法定代表人陈国银，职务经理。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷，职务不详。
四川华一电器有限公司与成都泰丰元创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初5396号民事调解书书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为413272.5元及利息。
执行中，本院依法查询到被执行人名下房屋若干，但其中大部分房屋因涉及其他债务已被查封且设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院依法查询到被执行人名下的房屋若干，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5396号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 默