浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9888号
原告：王万根，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：羊龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道西株州路南258号，统一社会信用代码914114005569363812。
法定代表人：梅红荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王万根与被告羊龙、商丘永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司睢县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，审理期间，原告王万根明确保险公司的适格主体应为中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司），本院予以准许并公开开庭进行了审理。原告王万根，被告羊龙，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告永泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万根向本院提出诉讼请求：1.判令羊龙、永泰公司共同赔偿王万根因此次交通事故产生的误工费25000元、护理费9396元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、医疗费16213.38元、住宿费600元、鉴定费2240元、交通费1976.5元；2.判令人寿保险公司在保险限额内承担赔付责任。事实和理由：2016年10月12日4时20分，王万根驾驶浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市柯桥区娄宫地方时，与羊龙停放的豫Ｎ×××××重型货车发生碰撞，造成王万根受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，王万根和羊龙各负事故同等责任。另，肇事货车系羊龙挂靠于永泰公司，且该车在人寿保险公司投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜经多次协商未果，王万根特诉至法院。
被告羊龙辩称，本案交通事故属实。事故发生时，肇事货车停靠在路边，根据责任认定，王万根只应承担一半责任。事故车辆挂靠在永泰公司，实际所有人为羊龙，已在人寿保险公司投保交强险和100万商业三者险，要求由人寿保险公司负责理赔。综上，请求法院依法处理。
被告永泰公司未做答辩。
被告人寿保险公司辩称，本案事故和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险。我公司同意在交强险限额内承担责任，且按事故责任比例在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用；交通费请求法院酌定；王万根主张工资标准无法律依据，浙江千麦司法鉴定中心的鉴定费发票与本案无关，均不予认可；鉴定费不属于理赔范围。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日4时20分，王万根驾驶浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市娄宫地方时，与羊龙停放的车牌号为豫Ｎ×××××货车发生碰撞，造成王万根受伤及车辆受损的交通事故。上述交通事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，王万根、羊龙各负事故同等责任。
王万根伤后于2016年10月12日至2016年10月30日在绍兴市第二医院住院治疗18天，加之其门诊费用，合计花去医院医疗费16213.48元（13889.06元+2324.42元、其中含伙食费267元）。2017年9月26日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，王万根的误工期拟为150天、护理期拟为60天、营养期拟为60天。王万根为此支出鉴定费840元。经审查，王万根因本案中的合理损失为：1、误工费23171.9元，根据鉴定意见，王万根的合理误工时间可为150天，本院按2016年浙江省职工平均工资收入标准计算认定该项损失；2、护理费9268.8元，根据鉴定意见，王万根的合理误工时间为60天，本院按前述误工费标准计算认定该项损失；3、营养费1200元，王万根的合理营养时间为60天，本院按20元/天标准予以认定；4、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；5、医疗费15946.48元，该损失根据王万根提供的发票并扣除伙食费后认定；6、鉴定费840元，该损失根据王万根提供的鉴定费发票予以认定；7、交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上7项合计51387.18元。
另认定，肇事货车登记于永泰公司名下，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中王万根驾驶的客车与羊龙驾驶的货车发生相撞事故并导致王万根受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王万根、羊龙负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但王万根要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人寿保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人即羊龙依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。永泰公司作为车辆登记单位，对其名下的机动车未尽管理责任，应承担连带责任。本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定在羊龙、永泰公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%。
对于王万根因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。王万根主张工资标准为5000/月，事实依据不足，其另主张住宿费及鉴定费1400元，缺乏事实依据，本院均不予支持；人寿保险公司辩称非医保用药、鉴定费不予理赔，于理无据，本院不予采信。经本院核算，人寿保险公司应在交强险限额范围内负责赔偿43880.7元。交强险以外的不足部分7506.48元，由羊龙、永泰公司负责赔偿50%计3753.24元（7506.48元×50%）。人寿保险公司作为肇事货车的商业三者险承保公司，应负责理赔上述羊龙、永泰公司应承担的赔偿款3753.24元。鉴于王万根的全部损失均可由人寿保险公司理赔，故王万根在本案中再向羊龙、永泰公司主张赔偿，本院不予支持。
综上所述，本院对王万根诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额47633.94元。永泰公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿原告王万根因本案交通事故产生的经济损失47633.94元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王万根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告王万根负担127元，被告羊龙负担495元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。