北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00560号
原告陈春芳，女，1960年5月2日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人王亚林（陈春芳之夫），1963年2月28日出生。
被告陈玉立，男，1980年8月27日出生。
被告孙立民，男，1981年9月25日出生。
委托代理人马建辉，河北马建辉律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区富康道3号。组织机构代码：67600374-6
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所河北省唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
原告陈春芳与被告孙立民、陈玉立、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中人财保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春芳的委托代理人范亚锐、王亚林与被告孙立民及其委托代理人马建辉、被告陈玉立、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰、被告中人财保唐山分公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳诉称：2014年8月10日，我乘坐王亚林驾驶的变型拖拉机行驶至北京市平谷区昌金路63公里加300米处时，适遇陈玉立驾驶孙立民所有的重型自卸货车（车牌号：冀BU78**）行驶至此，两车相接触，造成我受伤。当日，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，我的伤情经医院诊断为”右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、右踝部皮擦伤”，住院16日。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对我的损伤进行了鉴定，于2014年12月19日出具鉴定意见：被鉴定人陈春芳伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，陈玉立负全部责任。陈玉立驾驶的车辆分别在中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。故起诉要求陈玉立、孙立民、中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司赔偿我医疗费44723.16元（其中救护车费用580元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费12300元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3213.85元、精神损害抚慰金10000元、误工费13000元、交通费1000元、财产损失费500元，以上共计184179.01元，保险公司在保险限额范围内优先赔付。诉讼费由陈玉立、孙立民、中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司承担。
被告陈玉立辩称：我对陈春芳所述的事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书没有异议。我系孙立民雇佣的司机，发生交通事故时，我在从事雇佣工作。陈春芳的合理经济损失应由我驾驶车辆的保险公司赔偿。
被告孙立民辩称：我亦对陈春芳所述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书无异议。陈玉立驾驶的车辆系我所有，陈玉立系我雇佣的司机，发生交通事故时，陈玉立在从事雇佣工作。陈春芳的合理经济损失，应由我所有车辆的保险公司赔偿。发生交通事故后，我为陈春芳垫付医疗费20000元，我为陈春芳垫付的费用，主张在本案中一并解决。
被告中银保险唐山支公司辩称：我公司亦对陈春芳所述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书无异议。陈玉立驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险。陈春芳的合理经济损失，我公司同意赔偿。营养费、诉讼费、衣物损失不同意赔偿。
被告中人财保唐山分公司辩称：我公司亦对陈春芳所述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书无异议。陈玉立驾驶的车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任险。陈春芳的合理经济损失，我公司同意赔偿。营养费、诉讼费、衣物损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月10日11时20分，陈春芳乘坐王亚林驾驶的变型拖拉机行驶至北京市平谷区昌金路63公里加300米处时，适遇陈玉立驾驶重型自卸货车（车牌号：冀BU78**）行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、王亚林、陈春芳受伤。当日，陈春芳被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断其伤情为”右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、右踝部皮擦伤”，住院16日，共支付医疗费63603.36元（其中孙立民垫付20000元、救护车出诊费40元）。此次交通事故经平谷交通支队认定，陈玉立负全部责任，王亚林无责任。2014年12月19日，受陈春芳委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈春芳的损伤进行了鉴定，经鉴定：”被鉴定人陈春芳伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。”陈春芳支付鉴定费3213.85元。为此，陈春芳诉至本院。庭审中，陈春芳变更了诉讼请求，将医疗费44723.16元变更为64143.16元，认可其中孙立民为其垫付20000元，并同意在本案中予以返还；陈春芳本人系农业户口，其主张残疾赔偿金按照北京城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了北京市朝阳区管庄地区京通苑社区居民委员会证明、X京房权证朝字第6188**号房产证复印件、房主身份证复印件证明其经常居住地在北京城镇地区。
另查明，陈玉立驾驶的车辆车主系孙立民，陈玉立与孙立民系劳务关系，陈玉立系因提供劳务行为发生交通事故造成陈春芳身体损害。该车辆分别在中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止、2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。责任限额分别为122000元、200000元（不计免赔率）。其中交强险医疗费用赔偿限额剩余6225.14元，死亡伤残赔偿限额剩余105660元；商业第三者责任险限额剩余197975元。
经本院核实，陈春芳的经济损失为：医疗费63603.36元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费2100元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3213.85元、精神损害抚慰金4000元、误工费11700元、交通费1140元（其中救护车费用540元），以上共计123711.21元。
上述事实，有双方当事人的陈述；陈春芳提交的平谷交通支队事故认定书、住院病案、费用明细、诊断书、医疗费票据、救护车收据、聘用护工协议及护理费发票、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、居民户口本、北京市朝阳区管庄地区京通苑社区居民委员会证明、X京房权证朝字第6188**号房产证（复印件）、房主身份证（复印件）；孙立民提交的收条、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在案佐证。
本院认为：陈玉立驾驶机动车追撞前方同车道行驶的王亚林驾驶的机动车尾部，是事故发生的原因，其应负事故全部责任。陈玉立与孙立民系劳务关系，陈玉立因提供劳务行为发生交通事故造成陈春芳身体损害，应由接受劳务方孙立民承担侵权责任，故陈春芳要求陈玉立承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，陈玉立驾驶的车辆分别在中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故陈春芳遭受的合理经济损失，先由中银保险唐山支公司在机动车交强险剩余限额范围内予以赔偿；超出部分，由中人财保唐山分公司根据保险合同在商业第三者责任险剩余限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由孙立民依陈玉立的责任予以赔偿。陈春芳要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。二次手术费，其主张的二次手术费因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。护理费，本院根据其实际住院天数确定护理期，其中部分护理费，根据其提供的聘请护工协议及发票确定，其余护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。残疾赔偿金，其未提供充分证据证明其居住地与主要收入来源地均在城镇，本院按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准计算二十年。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。此次交通事故确给陈春芳精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。误工费，误工时间计算至定残日前一天，根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额。交通费，因急救产生的救护车费用，本院根据其提供的救护车收据予以确定，其他交通费，根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。财产损失，其未提供证据证明，本院不予支持。对于赔偿总额，本院酌情确定。孙立民垫付的医疗费，陈春芳同意返还给孙立民，本院不持异议。中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司称根据交强险及商业险保险条款，陈春芳主张的鉴定费用不同意承担，该异议本院予以采信，鉴定费由被告孙立民依责承担。陈玉立、孙立民、中银保险唐山支公司、中人财保唐山分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈春芳各项经济损失共计六万一千八百三十九元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告陈春芳各项经济损失共计五万八千六百五十八元。
三、本判决生效后十日内，被告孙立民赔偿原告陈春芳鉴定费三千二百一十三八角五分（原告陈春芳返还被告孙立民垫付的医疗费二万元）。
四、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十二元，由原告陈春芳负担六百零五元（已交纳），由被告孙立民负担一千三百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梦迪