wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更59号
罪犯艾建华，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省金溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月6日作出（2014）思刑初字第1580号刑事判决，以被告人艾建华犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月13日起至2017年8月12日止），并处罚金1000元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯艾建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾建华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年4月7日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾建华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾建�减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2010年11月11日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第954号
原告周晖与被告蔡善国、宁波多贝国际贸易有限公司、江苏多米诺塑胶制造有限公司、应玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晖于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司、江苏多米诺塑胶制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡善国、应玉儿共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人蔡善国、应玉儿应支付给申请执行人周晖借款2000000元及相应利息，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司、江苏�米诺塑胶制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费12333.5元由被执行人蔡善国、应玉儿承担。执行费22523.34元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第954号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第954号原告周晖与被告蔡善国、宁波多贝国际贸易有限公司、江苏多米诺塑胶制造有限公司、应玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晖于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司、江苏多米诺塑胶制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡善国、应玉儿共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月18日，被执行人蔡善国、应玉儿应支付给申请执行人周晖借款2000000元及相应利息，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司、江苏�米诺塑胶制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费12333.5元由被执行人蔡善国、应玉儿承担。执行费22523.34元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第954号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十八日书记员 周梅舟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3433号
上诉人（原审原告）：中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社。住所地广东省中山市坦神湾镇神溪村。
主要负责人：冯炳锐，队长。
委托诉�代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市神湾镇人民政府。住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**号。
法定代表人：陈福兴，镇长。
被上诉人（原审被告）：中山市神湾镇房地产开发有限公司。住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**号。
法定代表人：郭景幸，经理。
被上诉人（原审被告）：中山市神湾镇房地产投资有限公司。住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**号。
法定代表人：郭丛稳，经理。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李罡，广东德疆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：坚保復合材料（中山）有限公司。住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南。
法定代表人：李佩君，总经理。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社（以下简称围仔经合社）因与被上诉人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）、中山市神湾镇房地产开发有限公司（以下简称神湾镇开发公司）、中山市房地产投资有限公司（以下简称神湾镇投资公司）、坚保復合材料（中山）有限公司（以下简称坚保公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是土地租赁合同纠纷。上诉人围仔经合社诉称，1994年11月5日其与神湾镇�业办公室签订租用土地协议，租地面积为26亩，租期20年。到期后，神湾镇政府没有返还租用的土地，现租用的土地已变更登记在坚保公司名下并被坚保公司实际使用，且神湾镇投资公司、神湾镇开发公司曾于2015年向其出具解决26亩土地历史问题的方案，故围仔经合社起诉请求神湾镇政府、神湾镇投资公司、神湾镇开发公司和坚保公司返还涉案土地。二审期间，本院依职权至中山市国土资源局调取了涉案三块土地的内档资料，其中土地证号为中府国用（2003）第320601第XXX6**号的国有土地使用权证的权属人是坚保公司，面积为9.0659亩，该地于1992年8月坚保公司向定溪村民委员会征用，在兑现征地补偿款后以协议的形式出让给坚保公司作工业用地；中府国用（转）字第32980022第XXX80022号国有土地使用权证的权属人是林务森，面积为11519平方米（约17亩），1998年5月10日由“中�市神湾镇工交办公室”与林务森签订《中山市国有土地使用权转让合同书》，受让所得。围仔经合社主张上述两块土地即为涉案的26亩土地。因此，本院认为，为查清本案事实，应当追加定溪村民委员会、林务森以及“中山市神湾镇工交办公室”作为本案第三人参加诉讼，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，导致认定基本事实不清，故将本案发回重审。
综上所述，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2083号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡置晓
梁秀玲
第1页共4页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费68号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人楼军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00691号，依法向被执行人楼军强发出执行通知书，责令被执行人楼军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼军强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币16719.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费68号
申请执行人金华市金东�人民法院
被执行人杨婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00691号，依法向被执行人杨婷发出执行通知书，责令被执行人杨婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨婷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币16859.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13025号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1973年12月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初164号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被害人杜某，女，1981年11月4日，汉族。
被告人闫妮子（曾用名刘某），女，1989年1月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民。2010年1月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
辩护人张齐帆，河南律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人闫妮子犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被害人杜某、被告人闫妮子及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日10时许，被告人闫妮子到鄢陵县安陵镇“安某国际”小区北邻居民区，将被害人杜某家的房门撬开，盗走一个深黄色女士手提包和一部小米手机，包内有5700元现金、银行卡、U盾等物品，后将包、银行卡、U盾等物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值1120元。案发后，该手机已追退。
上述事实，被告人闫妮子在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述、证人马艳红的证言、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）033号价格认定结论书各一份、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、河南省太康县人民法院刑事判决书一份、周口市看守所证明、破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫妮子以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫妮子在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫妮子当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于闫妮子认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被害人杜某要求被告人不退赃对其从重处罚的意见本院予以采纳。根据被告人闫妮子的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑其认罪态度、前科情况、所盗现金未退赔的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫妮子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人闫妮子盗窃所得5700元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时文英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1186号
罪犯吉批阿衣木，女，1961年1月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2006年12月21日作出（2007）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉批阿衣木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人吉批阿衣木及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年2月12日作出（2007）川刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经四川省成都市中级人民法院裁定于2011年7月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月22日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2025年2月23日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉批阿衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉批阿衣木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉批阿衣木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉批阿衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分110.1分，期间，被评为、改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉批阿衣木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉批阿衣木减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第467号
原告：杨小中。
委托代理人：蔡建胜。
被告：温州经济技术开发区沙城乔登五金厂。
代表人：林秀芙。
委托代理人：郑增华。
被告：温州乔利登五金装饰有限公司。
法定代表人：林麟勇。
委托代理人：林某甲。
原告杨小中为与被告温州经济技术开发区沙城乔登五金厂（以下简称乔登）买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日、10月15日公开开庭进行了二次审理。案件审理过程中，本院依法追加被告温州乔利登五金装饰有限公司（以下简称乔利登）作为共同被告参加诉讼，于2015年1月28日公开开庭进行了第三次审理。原告杨小中的委托代理人蔡建胜、被告温州经济技术开发区沙城乔登五金厂的委托代理人郑增华、被告温州乔利登五金装饰有限公司的委托代理人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小中起诉称：被告乔登于2012年起陆续向原告购买制锁材料，期间陆续付款。2013年11月未付款于2013年12月9日结算为71007元；2013年12月未付款于2014年1月7日结算为132823元；2014年1月、3月货款于2014年3月17日结算为45476元，共计249306元，由被告出具三份欠据。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告乔登偿付货款249306元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。因被告乔利登在欠条上署名，并愿意承担还款责任，故原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还上述货款及利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、企业信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据三份，以证明被告欠款的事实；
4、银行单据三份，以证明被告向原告支付货款的事实。
被告温州经济技术开发区沙城乔登五金厂答辩称：被告乔登成立后因经济不景气，根本未开展任何经营活动。原告其实系与乔利登发生业务往来，被告企业加盖的印章系在完全不知情且未授权的情况下错盖，因此原、被告之间根本不存在任何经济往来，要求驳回原告的诉请。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告温州乔利登五金装饰有限公司的身份；
2、实物出库凭单八份、结算单二份，并申请证人林某甲、林某乙出庭作证，以证明本案买卖关系发生的主体是原告与被告乔利登；
3、实物出库凭单七份、出库凭单二份，以证明原告与被告乔利登有持续性的买卖关系。
被告温州乔利登五金装饰有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：本案买卖关系的主体系原告与乔利登，与被告乔登无关。
在本院指定的期限内，被告温州乔利登五金装饰有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。证据3，被告乔登对第一、二份欠条的真实性无异议，但认为欠条上载明的“乔利登”系指温州乔利登五金装饰有限公司，而不是被告乔登。第三份欠条没有公司盖章，跟被告无关。被告乔利登对三份欠条的真实性没有异议，在欠条上加盖乔登的印章系财务人员错盖。证据4，二被告认为在买卖关系中，乔利登都是通过第三方付款，所以不能凭银行单据就认定原告与被告乔登存在买卖关系。被告乔登提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份证据系证明被告乔利登的身份，客观真实，本院对此予以认定。证据2、3，原告认为出库凭单系由被告单方出具，真实性无法确认，且与原告无关。证人证言，原告认为真实性存在异议，林书与被告乔登的负责人林秀芙系亲属关系。而且林某乙作为财务人员，盖错公章也不符合常理。被告乔利登对上述证据无异议。
根据被告温州经济技术开发区沙城乔登五金厂的申请，本院依法对该厂提供的抬头注明为“乔利登铜开”二份结算单上的字体是否为原告杨小中之妻夏碎英书写进行笔迹鉴定。鉴定过程中，夏碎英故意向本院提供非其本人正常书写的样本，导致鉴定无法进行。
本院认为，对于双方争议的买卖关系的主体到底是被告乔登还是乔利登的问题。被告乔登就其提供的二份结算单提出鉴定申请后，现因原告方原因导致鉴定无法进行，应由原告承担对其不利的法律后果，即原告认可结算单上的字体为其妻夏碎英书写。该结算单上面已经注明系“乔利登”，且结算单的金额与原告提供的二份欠条一致，应认定与原告发生买卖关系的系被告乔利登。另外一份欠条，仅有林书签字，现原告没有证据证明欠条上签名的林书系认可被告乔登的欠款，因此该份欠条与被告乔登无关。庭审中乔利登对该份欠条没有异议，对双方之间的买卖关系本院亦予以确认。
经审理查明：2012年起，被告温州乔利登五金装饰有限公司陆续向原告购买制锁材料，期间陆续付款。后经公司股东林书与原告进行结算，2013年11月尚欠的款项为71007元；2013年12月尚欠的款项为132823元；2014年1月和3月尚欠的款项为45476元，共计249306元。三份欠条均由被告乔利登财务人员林某乙书写，再交由林书签字确认。前二份欠条由林书签字后，应原告要求再由林某乙盖印。因被告乔登的印章也位于乔利登处，林某乙盖印时错盖了乔登的印章。后双方就付款问题协商不下，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州乔利登五金装饰有限公司作为与原告发生买卖关系的主体，应当向原告偿还其尚欠的货款。至于被告温州经济技术开发区沙城乔登五金厂的民事责任，首先该厂并非买卖关系的相对方，其次在欠条上加盖印章的为被告乔利登的财务人员，另外原告也没有提供证据证明其加盖印章系有共同还款的意思表示，因此被告乔登在欠条上加盖印章行为系其错盖，不应承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州乔利登五金装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小中货款249306元，并赔偿其利息损失（自2014年5月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告杨小中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由原告杨小中负担100元，被告温州乔利登五金装饰有限公司负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 项 施
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第344号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人周景宝，男，1979年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郝京好，女，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。
案由：征收抚养费纠纷。
关于申请执行人汝州市人口和计划生育�员会申请被执行人周景宝、郝京好征收抚养费纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字决字（2014）第337号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结计生征字决字（2014）第337号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 青
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第344号申请执行人伯格压缩机（上海）有限公司住所地：上海市外高桥保税区冰克路法定代表人：WOLFDIETRICHMEIER-SCHEUVEN，董事长被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司地址汝阳县柏树乡漫流村，法定代表人曹焕举。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第98号民事判决书受理伯格压缩机（上海）有限公司与义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第98号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申山虎代理审判员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李文辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2967号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
被告:王少佳,男,汉族,1988年11月08日出生,住府谷县。
被告:吴永飞,男,汉族,1976年03月15日出生,住府谷县。
被告:韩彩娥,女,汉族,1977年01月10日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告韩彩娥,吴永飞,王少佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2967号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。被告:王少佳,男,汉族,1988年11月08日出生,住府谷县。被告:吴永飞,男,汉族,1976年03月15日出生,住府谷县。被告:韩彩娥,女,汉族,1977年01月10日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告韩彩娥,吴永飞,王少佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十月二十五日书记员  张秀梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址：来宾市。
法定代表人刘庆宇，行长。
被执行人方斌。
被执行人吴遂近。
被执行人叶建峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请执行方斌、吴遂近、叶建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方斌、吴遂近、叶建峰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2016年3月2日向我院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人方斌、吴遂近、叶建峰的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人方斌、吴遂近、叶建峰没有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行也无法找到被执行人方斌、吴遂近、叶建峰可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人方斌、吴遂近、叶建峰的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00045号
原告：池州华裕物流商贸有限公司。
法定代表人：丁邦儒，该公司总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人。
负责人：汪云飞。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州华裕物流商贸有限公司与被告安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告所诉的被告主体有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州华裕物流商贸有限公司的起诉。
案件受理费6257元，由本院退还原告池州华裕物流商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱丽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12561号
原告：陆奕飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省
英德市。
委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州优果蔬网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903房、4904房，统一社会信用代码91440106321113006R。
法定代表人：宋善浩。
委托代理人：晋、陈柏君，均系该司职员。
本院受理原告陆奕飞诉被告广州优果蔬网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆奕飞的委托代理人何焕明，被告广州优果蔬网络科技有限公司的委托代理人晋、陈柏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奕飞诉称：原告于2017年3月26日在被告门店购买了四瓶由盖尔玛居家用品有限公司进口经销的斐科特月见草油+大豆异黄酮复合软胶囊（以下简称涉案产品），总价1996元。涉案产品的规格：0.972g∕粒*80粒；原产国：美国；中国总经销：盖尔玛居家用品有限公司；配料表：月见草油、大豆提取物（含大豆异黄酮）、明胶、甘油、卵磷脂；生产日期：2014年4月23日；保质期：2018年4月22日；产品条码：0819993010855，涉案产品瓶签上标明每粒含月见草油500毫克，大豆异黄酮50毫克。涉案产品并未标注进口药品号或进口保健品字号，显然属于普通食品。然依照《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。据原告了解，1、月见草油在我国并无食用习惯，也未纳入国务院行政卫生部门所制定的《既是食品又是药品的物品名单》和《新资源食品名录》，显然并不属于普通食品原材料；2、大豆异黄酮，根据国食药监许[2009]567号文件，大豆异黄酮作为保健食品原料进行管理。首先，依照《最高人民法院关于审理食品药品类纠纷使用法律若干问题的规定》第六条明确，产品的生产者和经营者应对食品符合质量标准承担举证责任。然后，依照《产品质量法》第三十三条等规定，产品生产、经营者应当履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识。涉案产品存在添加非食品原料的行为，客观上不能达到产品上所标注的质量情况，被告在进货查验时，明知涉案产品不符合食品安全却依旧生产销售，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，应承担相应的民事责任。故原告诉请法院判令：1、被告退还货款1996元；2、被告赔偿19960元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州优果蔬网络科技有限公司辩称：我司经营的产品是供货商盖尔玛居家用品有限公司提供的。供货商盖尔玛公司已经向我司提供了检验检疫证明，证明涉案产品可以食用。该产品为进口商品，可以作为食品食用，是合格产品。该产品为女性保健品，不可能由男性食用，而且一瓶可以吃15天，对方在较短时间，分两次共购买了6瓶，原告是故意购买恶意索赔。故原告的索赔不应得到支持。
经审理查明：原告于2017年3月26日在被告门店购买了4瓶涉案产品，涉案产品标签显示每粒胶囊含月见草油500毫克，大豆异黄酮50毫克，净含量为87.48克（972毫克×90粒），配料为月见草油、大豆提取物（含大豆异黄酮）、明胶、甘油、卵磷脂，食用方法为每日3次，每次2粒。上述事实由原告提供的涉案产品实物4瓶及购物凭证予以证实，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
原告主张涉案产品存在添加非食品原料的行为，提供了如下证据：1、《广州市越秀区食品药品监督管理局关于回复刘玉投诉的函》（越食药监函[2015]202号），载明：经查，我局认为上述门店销售的澳琳达月见草油软胶囊产品属于不符合食品安全要求的食品，日期为2015年9月9日；2、《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]567号），载明：注意事项中应当注明“不宜与含大豆异黄酮成分的产品同时食用，长期食用注意妇科检查”。被告认为证据1中的记载的物品与涉案产品无关；对于证据2，认为涉案产品为进口商品，进口产品的标签不适用证据2中的规定。
被告主张涉案产品系合法进口的产品，提交了如下证据：1、盖尔玛居家用品有限公司的营业执照（复印件）、食品流通许可证（复印件），均加盖了盖尔玛居家用品有限公司的合同专用章；2、盖尔玛系列产品出库单及入仓单，内容为：时间为2016年12月8日，产品名称为月见草油+大豆异黄酮复合软胶囊，店铺名称一栏加盖盖尔玛广州白云市级店的印章；3、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书（复印件），加盖供应商盖尔玛居家用品有限公司公章（编号为120000114142918，其中到货清单中包含有斐科特月见草油+大豆异黄酮复合软胶囊，生产日期2014年4月23日，原产国美国），显示：检验结果为经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
原告对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，对证据3未发表质证意见。
本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了涉案产品实物、购物凭证等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。
被告主张涉案产品是从供货商盖尔玛居家用品有限公司处进货，提交了营业执照、食品流通许可证以及出库单，可证明涉案产品的合法进货渠道，原告虽对此不予确认，但没有提交反证予以反驳，本院对被告的主张予以采信。
原告主张涉案产品存在添加非食品原料的行为，但既没有提交法定机构的鉴定结论，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。虽然被告提交的出入境检验检疫卫生证书没有原件，但被告有对此作出合理解释，且被告上述证据均加盖了供应商的公章，能够相互印证，足以形成完整的证据链，足以证明涉案产品是被告依法进口，且经检验检疫，准予进口。本院认为涉案产品系依法依规进口的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形，原告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。因此原告要求被告退还货款并赔偿，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆奕飞的全部诉讼请求。
本案受理费170元，由原告陆奕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年八月九日
书记员 葛军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12561号原告：陆奕飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州优果蔬网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903房、4904房，统一社会信用代码91440106321113006R。法定代表人：宋善浩。委托代理人：晋、陈柏君，均系该司职员。本院受理原告陆奕飞诉被告广州优果蔬网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆奕飞的委托代理人何焕明，被告广州优果蔬网络科技有限公司的委托代理人晋、陈柏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆奕飞诉称：原告于2017年3月26日在被告门店购买了四瓶由盖尔玛居家用品有限公司进口经销的斐科特月见草油+大豆异黄酮复合软胶囊（以下简称涉案产品），总价1996元。涉案产品的规格：0.972g∕粒*80粒；原产国：美国；中国总经销：盖尔玛居家用品有限公司；配料表：月见草油、大豆提取物（含大豆异黄酮）、明胶、甘油、卵磷脂；生产日期：2014年4月23日；保质期：2018年4月22日；产品条码：0819993010855，涉案产品瓶签上标明每粒含月见草油500毫克，大豆异黄酮50毫克。涉案产品并未标注进口药品号或进口保健品字号，显然属于普通食品。然依照《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。据原告了解，1、月见草油在我国并无食用习惯，也未纳入国务院行政卫生部门所制定的《既是食品又是药品的物品名单》和《新资源食品名录》，显然并不属于普通食品原材料；2、大豆异黄酮，根据国食药监许[2009]567号文件，大豆异黄酮作为保健食品原料进行管理。首先，依照《最高人民法院关于审理食品药品类纠纷使用法律若干问题的规定》第六条明确，产品的生产者和经营者应对食品符合质量标准承担举证责任。然后，依照《产品质量法》第三十三条等规定，产品生产、经营者应当履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识。涉案产品存在添加非食品原料的行为，客观上不能达到产品上所标注的质量情况，被告在进货查验时，明知涉案产品不符合食品安全却依旧生产销售，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，应承担相应的民事责任。故原告诉请法院判令：1、被告退还货款1996元；2、被告赔偿19960元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州优果蔬网络科技有限公司辩称：我司经营的产品是供货商盖尔玛居家用品有限公司提供的。供货商盖尔玛公司已经向我司提供了检验检疫证明，证明涉案产品可以食用。该产品为进口商品，可以作为食品食用，是合格产品。该产品为女性保健品，不可能由男性食用，而且一瓶可以吃15天，对方在较短时间，分两次共购买了6瓶，原告是故意购买恶意索赔。故原告的索赔不应得到支持。经审理查明：原告于2017年3月26日在被告门店购买了4瓶涉案产品，涉案产品标签显示每粒胶囊含月见草油500毫克，大豆异黄酮50毫克，净含量为87.48克（972毫克×90粒），配料为月见草油、大豆提取物（含大豆异黄酮）、明胶、甘油、卵磷脂，食用方法为每日3次，每次2粒。上述事实由原告提供的涉案产品实物4瓶及购物凭证予以证实，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。原告主张涉案产品存在添加非食品原料的行为，提供了如下证据：1、《广州市越秀区食品药品监督管理局关于回复刘玉投诉的函》（越食药监函[2015]202号），载明：经查，我局认为上述门店销售的澳琳达月见草油软胶囊产品属于不符合食品安全要求的食品，日期为2015年9月9日；2、《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]567号），载明：注意事项中应当注明“不宜与含大豆异黄酮成分的产品同时食用，长期食用注意妇科检查”。被告认为证据1中的记载的物品与涉案产品无关；对于证据2，认为涉案产品为进口商品，进口产品的标签不适用证据2中的规定。被告主张涉案产品系合法进口的产品，提交了如下证据：1、盖尔玛居家用品有限公司的营业执照（复印件）、食品流通许可证（复印件），均加盖了盖尔玛居家用品有限公司的合同专用章；2、盖尔玛系列产品出库单及入仓单，内容为：时间为2016年12月8日，产品名称为月见草油+大豆异黄酮复合软胶囊，店铺名称一栏加盖盖尔玛广州白云市级店的印章；3、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书（复印件），加盖供应商盖尔玛居家用品有限公司公章（编号为120000114142918，其中到货清单中包含有斐科特月见草油+大豆异黄酮复合软胶囊，生产日期2014年4月23日，原产国美国），显示：检验结果为经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。原告对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，对证据3未发表质证意见。本院认为：原告主张在被告处购买了涉案产品，并出示了涉案产品实物、购物凭证等予以证实，故本院对原告在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告主张涉案产品是从供货商盖尔玛居家用品有限公司处进货，提交了营业执照、食品流通许可证以及出库单，可证明涉案产品的合法进货渠道，原告虽对此不予确认，但没有提交反证予以反驳，本院对被告的主张予以采信。原告主张涉案产品存在添加非食品原料的行为，但既没有提交法定机构的鉴定结论，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。虽然被告提交的出入境检验检疫卫生证书没有原件，但被告有对此作出合理解释，且被告上述证据均加盖了供应商的公章，能够相互印证，足以形成完整的证据链，足以证明涉案产品是被告依法进口，且经检验检疫，准予进口。本院认为涉案产品系依法依规进口的商品，并不存在不符合食品安全标准的情形，原告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。因此原告要求被告退还货款并赔偿，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆奕飞的全部诉讼请求。本案受理费170元，由原告陆奕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙帅二〇一七年八月九日书记员  葛军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3889号
罪犯刘东海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人刘东海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减，为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年10月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2031年10月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘东海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘东海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2030年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初289号
原告：遂昌汤公度假酒店有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路与水阁路交叉路口，统一社会信用代码：91331123566969558B。
法定代表人：姜益方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌中青旅旅游有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路184-185号，统一社会信用代码91331123550545523T。
法定代表人：范建武。
被告：范建武，男，汉族，1969年3月14日出生，住遂昌县。
原告遂昌汤公度假酒店有限公司与被告遂昌中青旅旅游有限公司、范建武餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令二被告立即支付所欠餐费56889元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月至2016年12月期间，被告遂昌中青旅旅游有限公司多次在原告遂昌汤公度假酒店有限公司旗下的酒店用餐。2017年9月19日，经被告范建武确认，被告遂昌中青旅旅游有限公司尚欠原告餐费56889元。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂昌汤公度假酒店有限公司支付餐费56889元。
二、驳回原告遂昌汤公度假酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费611元，由被告遂昌中青旅旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年二月二十七日
书记员 何丽妃
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05622-1号
原告：关黎黎，女。
被告：邱珊珊，女。
被告：顾爱军，女。
原告关黎黎与被告邱珊珊、顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）宿埇民一初第05622号财产保全的裁定，对被告顾爱军名下的皖L宝马牌轿车一辆予以查封（二年）；对被告顾爱军位于宿州市埇桥区沱河办事处曙光北路1号房产一套予以查封，上述财产查封期间不得买卖、转让、抵押等。对担保人张加标名下的坐落于宿州市港利锦绣江南小区11#楼0504室房产一处（权证字号房地权宿字第20XX3号）予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押等。现因原告关黎黎申请解除对被告顾爱军名下的皖L宝马牌轿车一辆的查封（二年），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
解除对被告顾爱军名下的皖L宝马牌轿车一辆的查封（二年）。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张婉婉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10942号
原告：ＸＸ锋，男，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被告：刘东晨，男，汉族，身份证住址江苏省新沂市。
原告ＸＸ锋诉被告刘东晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋到庭参加了诉讼。被告刘东晨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称：2016年5月24日，被告刘东晨通过微信公众号“今借到”网络借条管理平台向原告ＸＸ锋借款本金人民币20000元，借款周期为2016年5月24日至2016年8月24日。借款到期后被告经原告催促表示愿意还款，原告同意被告按月分期还款直至还清，后被告一直未还款。现起诉请求判令：一、被告刘东晨立即给付借款本金20000元及利息4405元（借款周期2016年5月24日至2017年4月24日，按年化24%计算）。二、如被告刘东晨未按本判决指定的期间履行给付借款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息，按年化24%计算。三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘东晨未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告刘东晨与原告ＸＸ锋通过微信公众号“今借到”（居间平台服务商）签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年5月24日起至2016年8月24日止，年化利率为24%。
2016年8月25日，微信公众号“今借到”所属的北京人人信科技有限公司出具《＜借款协议＞中身份证号的说明》，对协议双方ＸＸ锋、刘东晨的身份证号进行说明，与本案原、被告的身份一致。
诉讼中，原告表示：涉案借款已通过微信公众号“今借到”（居间平台服务商）向被告交付，被告刘东晨借款后未归还。
本院认为：原告ＸＸ锋就被告刘东晨向其借款本金人民币20000元，向本院提供《借款协议》、微信聊天记录及《＜借款协议＞中身份证号的说明》等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告刘东晨经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东晨于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告ＸＸ锋借款本金人民币20000元及利息（从2016年5月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告刘东晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 关东英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑佩敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第121号
罪犯林同萍，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人林同萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林同萍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林同萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林同萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获得达标分二十三点二分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林同萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林同萍予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州木林森家具有限公司，住所地在江苏省睢宁县沙集镇和平村王庄组。
法定代表人：张莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
再审申请人徐州木林森家具有限公司因与被申请人董勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州木林森家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 吴剑铭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州木林森家具有限公司，住所地在江苏省睢宁县沙集镇和平村王庄组。法定代表人：张莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。再审申请人徐州木林森家具有限公司因与被申请人董勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州木林森家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  吴剑铭二〇一七年十二月二十七日书 记 员  傅门雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00935号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某，农民。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某诉称：请求人民法院判令王某、陈某签订的《离婚协议》中涉及财产分配部分的协议无效。王某与陈某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长子陈爽，于××××年××月××日生育次子陈哲。后因双方性格不合，于2007年12月20日协议离婚。双方签订《离婚协议》，约定老家所有财产，即瓦屋两间、承包地3.56亩、林地5.4亩、洗衣机、粉碎机等归陈某所有；租用的美发店门面（魅力烫染名店）、电视机、摩托车归王某所有；长子陈爽由王某抚养，次子陈哲由陈某抚养。同时约定，王某将美发店门面作价6万元转让给陈某，陈某按1000元／月给王某支付转让金，至2010年12月31日止。此后，陈某经营美发店半年后，不愿继续经营，将门面交给王某经营，未按协议履行约定。2010年7月2日，美发店的房东将门面收回。王某因此失去收入来源。而老家的房屋和土地经营权已经由陈某占有，王某无回去居住并耕种的可能。王某因此事要求村委会找陈某协商解决，但陈某拒绝。王某认为，双方签订的离婚协议无效。一是当时王某身体状况不佳，陈某趁人之危胁迫王某签订协议；二是协议将大部分财产分配给陈某，而王某仅分得没有所有权的美发店门面、老旧的电视机及摩托车，该协议显失公平。
原审被告陈某未提交答辩意见。
原审裁定认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定（男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理），人民法院受理男女双方协议离婚后因财产分割问题反悔的纠纷须同时具备二个条件，一是只能就财产分割协议请求变更、撤销，二是请求变更、撤销的时间是离婚后1年以内，该1年为除斥期间。王某虽请求的是确认《离婚协议书》中部分协议无效，但争议的实质是对协议离婚的财产分割产生的纠纷。双方于2007年12月20日经协议后登记离婚，王某于2015年6月16日提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某的起诉。
上诉人王某不服原裁定向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第九条与《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条相冲突。上述司法解释规定了两种驳回起诉的情形，一是协议离婚后超过一年起诉的；二是法院受理后经过审理未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的。若只需单独具备上述两种情形，则自相矛盾；若必须同时具备两种情形，则第二条条件为多此一举。本案应适用合同法第五十四条的规定。二、双方签订的《离婚协议》并未履行。双方离婚后，2009年还一起回老家过年。此后，被上诉人还多次想与上诉人复婚，但上诉人因被上诉人恶习不改而拒绝复婚。被上诉人告知上诉人，若不复婚，老家的房屋和土地就没有上诉人的份额。上诉人于2013年3月4日向当地村委会申请调解，至今仍在调解中。2015年4月28日，因高速征地，村委会通知上诉人到现场进行实物登记，才得知被上诉人将房屋、土地、林地占为己有。三、原裁定违反《中华人民共和国物权法》的规定。本案涉及房屋所有权、土地、林地承包经营权的确认之诉，不受诉讼时效限制。原裁定未将《离婚协议》中涉及房屋所有权、土地、林地承包经营权与其他普通财产加以区别，是错误的。被上诉人非法取得了房屋所有权、土地林地承包经营权，是与登记制度的公示效力相冲突的。四、上诉人是农民，但在当地没有房屋和土地。根据“一户一宅”的原则，村委会也不会再给上诉人批准宅基地和划分土地、林地，上诉人将丧失居住地和生活来源。五、上诉人离婚后，身体状况欠佳，一人抚养长子陈爽。从良心及社会伦理道德方面，被上诉人也不应单独占有房屋、土地、林地，否则违反权利、义务对等原则。
被上诉人陈某未向本院提交答辩意见。
本院认为：当事人对协议离婚后财产分割问题产生的纠纷，应适用婚姻法及相关司法解释等特别法予以调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。上诉人王某向建始县人民法院主张其与被上诉人陈某所签《离婚协议书》中涉及财产分配部分协议无效，并提交双方于2007年12月18日签订的《离婚协议书》及登记时间为2007年12月20日的离婚证在卷佐证。而王某于2015年6月16日才向法院起诉，已超过法定期间，不受司法强制力保护。上述司法解释第九条第二款系针对符合人民法院受案条件，已进入实体审理的案件作出的相关规定，与该条第一款并不冲突。因本案并未进入实体审理，原审法院未对《离婚协议》中财产分割条款的效力问题进行审查，并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十月九日
书记员 刘继红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初655号
原告林某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年五月三十日
书记员 周光梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01039号
原告邵良保。
被告孙建东。
原告邵良保诉被告孙建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告邵良保到庭参加诉讼；被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵良保诉称：自2013年被告结欠原告欠款95352元没有归还，原告诉讼至法院，要求被告返还欠款95352元，诉讼费用由被告承担。
原告邵良保为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、结算清单1份，以证明被告结欠原告价款93000元。3、销货清单3份，以证明被告结欠原告价款2352元。
被告孙建东未作答辩，也未提供证据。
被告孙建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告邵良保提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间有买卖木材等装潢材料的业务关系，原、被告于2010年5月4日就业务款进行了结算，被告确认结欠原告价款人民币178000元。事后，被告分5次向原告支付价款人民币85000元。2012年7月，张振益分3次到原告处提取装潢材料，价款为人民币2352元。因被告未能付款，原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有户籍信息、结算单据、销货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币93000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付价款人民币95352元的诉讼请求，对于其中合法有据的价款人民币93000元，本院依法予以支持；其余的价款人民币2352元应当在补充证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵良保价款人民币93000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵良保指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2184元，公告费用人民币700元，合计人民币2884元，由被告孙建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹煜旻
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00790号
原告：张艳力，女，1974年7月6日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：才广令，男，1957年7月15日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨桂森，男，1963年7月1日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张艳力诉被告才广令、被告杨桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳力，被告才广令、被告杨桂森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，二被告因做生意资金紧张，向原告张艳力借款273，000.00元，并写下借款协议，约定一个月之内还清欠款，还款期届满后，二被告没有还钱。后经原告多次催要，二被告于2013年4月份偿还借款19万元，尚余83，000.00元二被告至今未还。原告和中间人多次要求二被告还钱，二被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：二被告偿还原告借款83，000.00元。
被告才广令辩称：原告所诉不是事实。2011年10月26日，二被告以及另一个合伙人孔凡国一起向原告借款15万元，借款时直接扣除15，000.00元的利息，实际原告交付给我们的是135，000.00元，借据上有杨桂森和孔凡国的签字。两个月借款期满之后，因无钱偿还，又与原告协商延期一个月，即到2012年1月25日付清并重新签订了借款协议，加入7，500.00元的利息，形成157，500.00元的借款协议，到期后，我们又于2012年1月30日用现金支付给原告两个月的利息15，000.00元，将借款期限延至2012年3月25日，但没有续签协议。2012年3月25日，我们再次续签一个月的协议，将还款期限延至2012年4月25日，并直接将一个月的利息75，000.00元加入协议中，形成165，000.00元的借据。2012年4月25日还款期至，我们仍无力还款，原告要求我们续签协议，并将原有利息加入本金形成利滚利，为此另一合伙人孔凡国拒绝签字，二被告在原告等人的哭闹以及以死相逼的情况下，于2013年2月25日与原告形成了一份273，000.00元的借款协议。2013年4月14日，我们从银行贷款一次性付给原告本金15万元，利息4万元。至此，从2011年10月26日到2013年4月14日共计17个半月，我们共付给原告利息7万元，这么高的利息是我们不能承担的。另外，我们发现，原告接到我们的还款后立即用于偿还他们的贷款，属于套用银行贷款放高利贷，我们拒绝再向原告还款。
被告杨桂森辩称：同意才广令的答辩意见。
经审理查明：被告才广令、杨桂森于2011年10月26日向原告张艳力借款15万元，并口头约定利息为月利息5分。被告才广令、杨桂森于借款后分两次向原告张艳力偿还利息3万元。2013年2月25日，经原、被告协商，被告才广令、杨桂森为原告张艳力出具了一份借款协议，该协议载明：被告才广令、杨桂森向原告借款273，000.00元。而该协议中的借款数额为上次借款的本金15万元及按月利息5分计算的利息数额的总和。2013年4月，被告才广令、杨桂森用又向原告张艳力归还借款本金15万元及利息4万元共计19万元。被告才广令、杨桂森现已向原告归还借款本金及利息共计22万元。原、被告借款时中国人民银行发布的一至三年期的贷款利率标准为年利率6.65%。
上述事实有双方当事人陈述、借款协议一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间借款时口头约定的月利息为5分，该标准远高于中国人民银行同期同类贷款利率的标准，故原、被告间的借款利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。按此标准，原告张艳力借给被告才广令、杨桂森的本金为15万元，一年的利息应为33，900.00元，半年的利息应为16，950.00元。被告才广令、杨桂森应当给付原告张艳力的利息总额为50，850.00元。被告才广令、杨桂森共计应当向原告张艳力归还借款本金及利息共计200，850.00元。被告才广令、杨桂森至2013年4月向原告张艳力归还借款本金及利息共计22万元，故应认定被告才广令、杨桂森已全部归还原告张艳力借款本金及利息。故对原告张艳力要求被告才广令、杨桂森归还剩余借款83，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。虽原告张艳力向本院出具了2013年2月25日被告才广令、杨桂森向原告张艳力出具的借款273，000.00元的借条，但该份借条中的借款数额为2011年10月26日的借款本金15万元及按月利息5分计算的利息数额的总和，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1875.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 那 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执460号
申请执行人韦松英。
被执行人梁臻。
被执行人邓传振。
韦松英与梁臻、邓传振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）北民初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁臻、邓传振未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人韦松英于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人梁臻、邓传振有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人韦松英，韦松英对此无异议。
本院认为，本案被执行人梁臻、邓传振目前没有可供执行的财产，申请执行人韦松英在指定期限内也无法提供被执行人梁臻、邓传振其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐林常
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初336号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年同月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2013年3月21日因伪造、变造机动车驾驶证被张家港市公安局行政拘留三日。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人章志东、被告人陈某及其辩护人陶海泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日晚，被告人张某甲因债务纠纷与张某乙发生争执，后被告人张某甲伙同被告人陈某在张家港市塘桥镇鹿苑街道银苑东路老鹿苑小学门口附近，采用拳打脚踢等手段对张某乙进行殴打，致张某乙肋骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成人体轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、陈某亲属均已代为赔偿被害人张某乙全部损失，被害人张某乙对被告人张某甲、陈某均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲、陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、被告人陈某自愿认罪、被害人已获赔偿并表示谅解等情节，对被告人张某甲可以从轻处罚，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有如实供述自己的罪行、无前科劣迹、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某到案后一开始拒不供述自己的罪行，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 汪新华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1号
申请执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司。
被执行人广东深鹏律师事务所。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3084号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东深鹏律师事务所于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催113号
申请人：陈志明，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈志明申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈志明持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈志明有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈志明负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催113号申请人：陈志明，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈志明申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈志明持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈志明有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈志明负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月三日书记员  卢海宝
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2315号
原告：刘俊峰，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：王孟华，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告刘俊峰与被告王孟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马倩
人民陪审员 张勇
人民陪审员 李靖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 米欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第731号
申请执行人于某。
被执行人吴某。
于某与吴某离婚纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年4月26日作出的（2012）丰民初字第628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某申请强制执行后，本院于2015年10月9日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第628号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初701号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：肖中华，男，1978年8月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告肖中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新田农商行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月十二日
书记员 叶梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1361号
原告敬兴碧，女，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人王群，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘高，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。
原告敬兴碧(以下简称原告)诉被告刘高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告敬兴碧及其委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告刘高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告经人介绍认识被告，被告以项目需要资金周转为由向原告借款，原告将现金5万元整借给被告，双方当时口头约定月息两分；此后，被告又于2014年10月30日、2015年3月16日分别从原告处借取人民币5万元、6万元。同时亦口头约定月息两分。以上三笔借款的借款期限均一年。2016年2月25日，原告借给被告的款项中，两笔已过还款期限，但被告却未能偿还，双方签订《还款协议》，确定了还款计划。该协议签订后，原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币16万元及利息2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘高未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年9月25日、2014年10月30日、2015年3月16日，被告先后向原告出具借据三份，分别载明被告向原告借款5万元、5万元、6万元，三笔借款期限均为12个月，期间分别为2014年9月25日至2015年9月24日、2014年10月30日至2015年10月29日、2015年3月16日至2016年3月15日。嗣后，原告先后通过给付现金和转账的形式向被告支付上述借款。2016年2月25日，原、被告双方签订还款协议一份，载明：被告因经营需要，于2014年9月25日向原告借取现金5万元、2014年10月30日向原告借取5万元，2015年3月16日借取6万元，共计16万元，利息为2%/月。其中前两笔款项已过还款期限，最后一笔借款还款期限为2016年3月15日。为此，双方约定，一、自2016年2月1日至2016年7月31日，被告于每月25日前偿还本金6000元给原告；二、自2016年8月1日至2017年7月31日，被告于每月25日前偿还本金1万元给原告；三、利息及本金余款在2017年7月31日底前偿还，经双方协商同意，在该上述日期前借款人向出借人支付利息2万元；四、若被告未按上述第一、二条约定还款，超过当月应还款日5日内未偿还或未足额偿还的，原告可就全部借款及利息向法院提起诉讼，而不受上述第一、二条约定还款期限的限制。
在本案审理过程中，原告当庭陈述，被告已给付原告2015年9月之前的利息，2015年9月至签订还款协议期间即2016年2月25日的利息，被告给付了5000元，2016年2月25日以后利息，被告未给付，被告亦未归还本金。
以上事实，有原告提供的借据、还款协议、中国建设银行客户交易查询记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告给付了出借款项，双方的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人应按约定归还借款。此后，双方又达成了还款协议，该还款协议亦系双方真实意思表示，合法有效，现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按还款协议约定，要求被告承担归还全部借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金16万元并给付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高于本判决生效之日起七日内返还原告敬兴碧借款本金16万元并支付利息2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由原告敬兴碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审283号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人赵宝来，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）987号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）987号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月非法占用东杜村集体土地220平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）987号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）987号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00529号
原告朱某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告朱某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告刘某称买车，要借款50000元，约定2015年7月1月前还清。还款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告刘某偿还原告借款50000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我没借那么多钱。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条五张，证明被告刘某借款的事实，其中有两种借条被告刘某是担保人，应该承担担保责任。被告质证认为，2014年11月13日所写的借条借款已经还清，其他四张借条无异议。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告刘某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告朱某与被告刘某系朋友关系。2014年11月13日被告刘某向原告朱某借款人民币10，000.00元，用于生活消费，双方未约定还款时间，担保人系刘某甲。2014年12月5日崔某因购车向原告朱某借款人民币14，000.00元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年10月5日，被告刘某与崔某系朋友关系，被告刘某对崔某的借款提供一般保证，约定如果崔某不能偿还借款，由被告刘某为崔某偿还借款人民币14，000.00元。2015年2月17日被告刘某与刘某甲共同向原告朱某借款人民币10，000.00元，约定2015年3月1日前还清。2015年4月19日黄某因购车向原告朱某借款人民币15，000.00元，约定2015年5月1日前还清，被告刘某与黄某系同事关系，其自愿为黄某提供担保。2015年5月6日被告刘某因生活消费自愿向原告朱某借款人民币10，000.00元，约定借款期限至2015年7月1日。以上借款逾期后，被告刘某以及崔某、黄某至今未向原告朱某偿还借款，被告刘某也未承担担保责任。
本院认为，原告朱某与被告刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告朱某要求被告刘某偿还2014年11月13日借款人民币10，000.00元，2015年2月17日借款人民币10，000.00元，2015年5月16日借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某为黄某的借款人民币15，000.00元提供连带保证，原告在保证期间内向被告刘某主张承担连带偿还责任，本院予以支持，被告刘某承担连带偿还责任后，可以向黄某追偿。被告刘某对崔某借款人民币14，000.00元的借条提供一般保证责任，原告未向借�人崔某主张偿还借款的权利，不能直接向一般保证人即本案的被告刘某主张担保责任，故对原告主张被告刘某承担此份借款的担保责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某借款人民币45，000.00元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，财产保全费500元，合计1550元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳 彪
代理审判员 付�晶
人民陪审员 高 树 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 月 美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不�履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初505号
原告：张寿春。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：郑香宏。
原告张寿春诉被告郑香宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿春及其委托代理人张丽、被告郑香宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是朋友关系。被告在位于普兰店市中心路商业街经营一家叫“首尔公主”女装精品屋，因上货资金周转困难，向原告2次借款，2015年9月22日借款1.2万元，2015年9月23日借款5万元。借款当场给原告出具借条，双方约定还款期限为一个月，到期后，原告多次索要借款，被告都以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还借款50900元及逾期利息，利息自判决之日至借款清偿之日按年利率6%计算。
被告：借款属实，所欠金额50900元也属实，但我现在经济困难无力偿还，我孩子今年考大学，我希望原告给我半年时间清偿借款。
经审理查明：原告张寿春于被告郑香宏系朋友关系，被告郑香宏因资金周转需要向原告两次借款合计金额62000元，并向原告出具借条两张，内容分别为：“郑香宏借张寿春人民币12000元，1个月后还清借款人：郑香宏2015年9月22日”；“郑香宏借张寿春人民币伍万元整，一个月后还清郑香宏2015年9月23日”。庭审中，被告对原告提供的上述两张借条无异议，并主张已偿还原告借款11100元。原告对于被告已偿还借款的数额无异议，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款50900元，并要求被告自判决之日按年利率6%给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录、借条两份在卷为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在62000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限有约定的，借款人应按双方约定借款期限偿还借款。本案中原、被告约定借款后一个月后偿还，现经原告催要后被告未能足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。因借款后被告主动偿还了部分借款11000元，故对原告要求被告偿还剩余借款50900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求判决之日止被告清偿借款之日的按年利率6%计算逾期利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自判决之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑香宏于本判决生效后十日内给付原告张寿春借款本金50900元及利息，利息自2016年4月13日起至被告清偿借款之日止按照年利率6%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告郑香宏承担536元，由原告张寿春承担139元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年四月十三日
书记员 于 佳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第195号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2014年12月31日被清远市公安局清新分局取保候审，2015年7月14日由本院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清守所。
辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李书远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲以硬盘复制的方式，购买了淫秽电子视频以及相关目录册后，于2014年8月份开始，在其经营的位于清远××××区太和镇清和市场美宜佳对面提供电脑下载服务的摊档内，以下载每部淫秽电子视频收取人民币五角至一元不等的价格，为他人复制下载上述淫秽电子视频。同年10月31日，公安人员在上址抓获被告人陈某甲，并当场查获电脑主机一台、移动硬盘一个、电影目录册两本等物品。经清远市出版物鉴定委员会鉴定，被查获移动硬盘中共有4191个视频文件，其中《（3级）中华小姐4.3gp》等3671个视频文件是淫秽非法音像视频。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、证人黄某、黎某、陈某乙的证言，电子证物检查工作记录，视频资料，清远市出版鉴定委员会鉴定意见，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。应依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其减轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
1、被告人陈某甲犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
2、公安机关扣押的电脑主机一台、移送硬盘一个、电影目录册两本，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执214号
申请执行人瞿素英。
被执行人董玲雪。
申请执行人瞿素英与被执行人董玲雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台玉商初字第1734号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币117080元、并承担案件受理费1321元。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人董玲雪发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币117080元，并承担申请执行费1656元、案件受理费1321元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人董玲雪所有的坐落于玉环县玉城街道玉兴西路的房产（房产证号：03××69，浙江玉环农村合作银行抵押750000元），已于2015年5月27日被（2015）台玉商初字第1549号民事裁定查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执214号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈成旭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终894号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨耘。2015年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201199710116110。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨耘犯合同诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2016）黔0103刑初461号号刑事判决：一、被告人杨耘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；二、赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。被告人杨耘不服，提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭审理本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人杨耘及其辩护人程飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对于被告人杨耘犯合同诈骗罪一案，事实不清，依法应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初461号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭燕东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5776号
原告：李某1，女，1975年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1944年8月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告李某1自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费35元由原告李某1负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保137号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：胡元诘。
被申请人：李和英。
被申请人：史贞名。
被申请人：周士桂。
被申请人：孟现平。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡元诘、李和英、史贞名、周士桂、孟现平的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡元诘、李和英、史贞名、周士桂、孟现平的银行存款5000.00元。
案件申请费70.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月二十六日
书记员 公衍明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初15号
原告李洪梅，女，1969年12月26日生，汉族，住庆云县。
被告张宝通，男，1969年9月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告李洪梅诉被告张宝通离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪梅撤诉。
案件受理费150元由原告李洪梅承担。
审判员 纪永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 马春磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初655号
原告符某，女，1980年6月17日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1978年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告符某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及委托代理人邓盛良、梁美铜，被告林某甲及委托代理人蔡宪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告经人介绍认识，并由父母包办，于2003年3月14日经政府登记结婚，2004年11月5日生育一男孩，取名林某乙，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，经常发生吵架，造成夫妻感情不和，双方于2012年3月间分居生活至今，已有四年，双方互不尽夫妻义务。现双方夫妻感情完全破裂，无法和好，为此请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙随原告共同生活，被告承担每月300元抚养费，至孩子18周岁止；3、要求分割松城街道西关社区曲路头14号夫妻共同房产。
被告林某甲辩称，现其与原告感情尚好，不同意离婚。双方并非父母包办婚姻，也非草率结合，夫妻感情并没有破裂；双方没有分居生活；原告诉请房屋分割，该房屋由被告父母出资所购置，并不是单纯的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年3月14日登记结婚，婚后于2004年11月5日生育一男孩，取名林某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证为据，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因分割财产以离婚为前提条件，本案未判决双方离婚，因此对双方诉讼中各自主张的夫妻财产不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初118号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春。
委托代理人：张贤锋。
委托代理人：邰鸿君。
被告：金美兰，女。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金美兰物业服务合同纠纷一案中，图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告金美兰已履行付款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 严盛俊