福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2439号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，女，1995年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢某，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人黄斌全、被上诉人谢某的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、张某在订婚时所收的红包未经拆开就在订婚当天原封不动地退还谢某。张某在订婚当天按照习俗在媒人的主持下按双方协商好的聘礼双倍返还，除退的红包外，还加给谢某100800元。二、张某在2015年10月9日双方举行婚礼时还陪送了嫁妆及首饰金器。上述事实可根据晋江市东石镇当地的婚约民俗及张某提供的金器发票及百货商店的销售单予以证实。二审庭审中，张某对其在上诉状中的事实和理由中的陈述纠正为：张某与谢某在订婚当天所收的红包即彩礼已由谢某带回，张某也未加倍返还给谢某100800元。
谢某辩称，张某对谢某主张的聘金100800元无异议，一审法院认定谢某支付给张某聘金100800元是正确的。张某上诉称有收到红包（聘金），又于当天退还给谢某，但无法提供相应的证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
谢某向一审法院起诉请求判令：1.张某返还给谢某聘金、彩礼18万元及首饰金器（黄金手镯两对、黄金项链一条、黄金排链一条、黄金戒指两个、黄金手链两条、钻石戒指一个）；2.由张某赔偿谢某精神损害金2万元。张某在一审中提起反诉，请求判令：1.谢某退还张某全部婚礼嫁妆及首饰金器；2.谢某赔偿张某精神损失费10万元。
一审法院认定事实：谢某与张某经人介绍认识，双方于2015年10月9日按民俗举行婚礼。谢某向张某支付聘金100800元，谢某收到张某价值2812元的陪嫁物品。后双方未办理结婚登记。谢某以张某隐瞒、欺骗谢某，行为不道德为由提起诉讼。张某以谢某欲解除婚约，其精神受到极大打击为由提起反诉。
一审法院认为，张某在庭审中自认订婚时有收到几包红包，并称当天就原封不动地返还给谢某，还按双方之前协商好的聘礼双倍返还，除了退的红包外，张某还加给谢某100800元。结合谢某主张的聘金100800元，可见张某于订婚当天确实收到谢某交付的聘金100800元。张某主张收到聘金后退还并双倍返还均无相应证据证明，不予采信。谢某自认收到“锦绣百货商店销售单”上的物品，并同意按当初售价2812元返还给张某，张某对此亦予认可，故予以照准。谢某主张交付张某的其他聘金、金器以及张某主张交付谢某的其他嫁妆，均未提交确实充分的证据予以证明，另一方不予认可，故均不予采信。综上所述，谢某与张某订婚时张某收取了谢某支付的聘金100800元，此后双方未能办理结婚登记手续，张某因婚约而收取的彩礼应当退还谢某。张某的陪嫁物品属其婚前个人财产，谢某与张某未登记结婚，谢某应当予以返还。双方均向对方提出精神损失费，但双方在婚姻缔结过程中未达成最终合意，并不构成精神损失，故双方的该项主张均于法无据，不予支持。谢某与张某的其他诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决:一、张某应于本判决生效后十日内返还谢某聘金100800元；二、谢某应于本判决生效后十日内返还张某陪嫁物品折合2812元；三、驳回谢某的其他诉讼请求；四、驳回张某的其他诉讼请求。案件本诉受理费4300元，减半收取2150元，由谢某负担992元，张某负担1158元；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由谢某负担25元，张某负担1125元。
二审审理期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人宋某、蔡某出庭作证。本院予以准许并组织当事人进行了质证。张某在庭审中又向本院申请对谢某家中有关张某的嫁妆进行现场勘查。本院予以准许，并到现场进行了勘查。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某在订婚时所收的红包即谢某主张的聘金100800元经参与双方订婚仪式的证人宋某确认装聘金的红包在未经拆开的情况下在订婚当天就原封不动地退还给谢某，证人宋某的证言也符合当地的民俗。故对张某在收取谢某聘金的当天又将装聘金的红包返还给谢某的事实可以确认。张某在二审中自认其没有加倍返还给谢某100800元，对此事实本院亦予以确认。关于张某的嫁妆问题，经本院组织双方当事人到谢某的家中勘查，谢某及其代理人均未到场，谢某的爷爷谢甲在家，家中的物品经张某的母亲宋某（与证人宋某同姓同名）指认，仍存留于谢某家中的张某的嫁妆有：淡黄色沙发一套，茶几一块，餐桌一套，TCL液晶电视机一台，美的洗衣机一台、美的空调一台（1.5匹）、万宝饮水机一台。上述物品有张某一审提供的两家销售单位东石金榕电器商场、豪华傢私城的收款收据及二审提供的两家销售单位的证明为证，并有证人宋某、蔡某的证言予以佐证，上述物品应认定为张某的陪嫁物品。张某的母亲宋某对现场的一台雅典娜冰箱指认为张某的陪嫁物，但在张某一审提供的嫁妆清单中没有该物品，也没有其他证据佐证，该台冰箱不予认定为张某的陪嫁物。张某的母亲宋某称张某的嫁妆还有音响七件套一套，床上用品套件两套，毛毯一条、被芯一条，但在谢某的家中并未发现该些物品，也没有其他证据佐证，对该些物品本院亦不予认定。
本院认为，谢某与张某未办理结婚登记手续，谢某主张双方订婚时其支付给张某聘金100800元，但经参与双方订婚仪式的证人宋某确认装有聘金的红包在未拆开的情况下已于订婚当天就由谢某带回。张某上诉称其未收取谢某聘金100800元的上诉请求有证人宋某的证言佐证，且符合当地的习俗，对张某的该上诉请求本院予以采纳。谢某与张某未办理结婚登记，但已按民俗举行婚礼，按当地习俗张某也有一定的陪嫁物品。谢某在一审中对张某举证的“锦绣百货商店销售单”上的物品确认系张某的陪嫁物品并同意按售价2812元返还给张某，一审法院亦支持了张某的该项请求，此项判决并无不当，本院予以维持。张某上诉称其仍有其他陪嫁物品在谢某家中，经本院现场勘查，以仍存留于谢某家中的上述物品本院予以认定为张某的陪嫁物，系张某的个人财产，依法应由谢某返还给张某。对张某的该项上诉请求本院亦予以采纳。张某上诉称其仍有首饰金器在谢某处，但未提供相应的证据以支持其主张，对张某的该上诉请求不予采纳。
综上所述，张某的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决对本案的事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12458号民事判决；
二、谢某应于本判决生效后十日内返还张某以下陪嫁物品：淡黄色沙发一套，茶几一块，餐桌一套，TCL液晶电视机一台，美的洗衣机一台、美的空调一台（1.5匹）、万宝饮水机一台并支付其他陪嫁物品折价款2812元；
三、驳回谢某一审的诉讼请求；
四、驳回张某一审的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费4300元，减半收取2150元，均由谢某负担。一审反诉受理费2300元，减半收取1150元，由谢某负担500元，张某负担650元。二审案件受理费6600元，由谢某负担5300元，张某负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月十九日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。