贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初449号
原告：湖南新天地南岭经贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖创新中心24楼2403房，统一社会信用代码91430104320605164U。
法定代表人：彭程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐铁，男，1972年3月9日生，土家族，湖南省石门县人，系湖南新天地南岭经贸有限责任公司副总经理，住湖南省石门县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇兴化路001号，统一社会信用代码9152230077055726X5。
法定代表人：冯发光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷利，女，1984年7月25日生，汉族，云南省曲靖市人，系该公司法务部员工，一般授权代理。
原告湖南新天地南岭经贸有限责任公司（以下简称新天地公司）与被告贵州兴化化工股份有限公司（以下简称兴化公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托诉讼代理人唐铁、王建平，被告兴化公司的委托诉讼代理人雷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴化公司支付新天地公司煤款6820850.79元，并自2017年7月1日起，按年利率6%计付新天地公司利息至前述煤款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由兴化公司负担。事实与理由：2016年，兴化公司每月通过公开询价的招标方式采购煤炭，新天地公司通过竞标成为兴化公司2016年3月至2016年9月的煤炭供应商。每次中标双方都单独签订《原料煤买卖合同》，合同约定：货物为云南煤，单价含运费及发票，交货地点为兴化公司货场，货款结算方式及付款期限为货到验收合格后按买方的资金情况安排支付，并对解决争议的管辖法院、质量标准、奖扣方式及验收方式等进行了约定。其后，新天地公司按照合同约定向兴化公司供应煤炭，经兴化公司验收结算如下：
2016年3月交付煤炭1714.14吨，合同约定价为590元/吨，经质量验收，获得奖励45510.42元，实际结算吨位为1714.14吨，实际结算单价为616.55元/吨，结算金额为1056853.02元；
2016年4月交付煤炭5580.18吨，合同约定价为590元/吨，经质量验收，获得奖励133023.09元，实际结算吨位为5569.43吨，实际结算单价为613.88元/吨，结算金额为3418987.68元；
2016年5月交付煤炭3413.56吨，合同约定价为590元/吨，经质量验收，获得奖励90600.81元，实际结算吨位为3412.46吨，实际结算单价为616.55元/吨，结算金额为2103952.21元；
2016年6月交付煤炭3188.52吨，合同约定价为590元/吨，经质量验收，获得奖励53149.91元，实际结算吨位为3145.27吨，实际结算单价为606.90元/吨，结算金额为1908856.95元；
2016年7月交付煤3212.38吨，合同约定价为580元/吨，经质量验收，获得奖励22183.90元，实际结算吨位为3143.21吨，实际结算单价为687.06元/吨，结算金额为1845243.15元；
2016年8月交付煤炭3002.82吨，合同约定价为580元/吨，经质量验收，获得奖励14560.99元，实际结算吨位为2953.31吨，实际结算单价为575.07元/吨，结算金额为1698360.02元；
2016年9月交付煤炭3243.94吨，合同约定价为580元/吨，经质量验收，获得奖励79425.42元，实际结算吨位为3220.77吨，实际结算单价为555.34元/吨，结算金额为1788523.78元；
前述交付的煤炭实际结算吨位共计23158.59吨，结算金额共计13820850.79元。新天地公司交付煤炭后，及时开具了增值税发票，但兴化公司只是陆续支付了煤款共计7000000元，尚欠的煤款6820850.79元经新天地公司多次催要，兴化公司至今未履行付款义务。由于兴化公司经催告后长期未履行付款义务，不仅应承担继续履行的责任，还应支付应付未付煤款利息。为维护新天地公司合法权益，请求法院判如所请。
被告兴化公司辩称，2016年3月至2016年9月，新天地公司按合同约定向兴化公司供应煤炭属实。经结算，兴化公司应支付新天地公司煤款共计13820850.79元，兴化公司已陆续支付新天地公司7000000元，尚欠新天地公司煤款6820850.79元也属实。依据双方按月分别签订的《原料煤买卖合同》第九条：“结算方式及付款期限：货到验收合格，由买方根据资金情况安排付款进度、额度及付款方式”的约定，付款期限是根据兴化公司资金情况安排付款进度，并未确定具体的付款期日，也未约定货款利息，故不同意支付新天地公司利息。兴化公司在正常生产情况下，付款期限一般为卖方开具增值税发票之日起两个月内安排付款，但因兴化公司目前处于停产状况，故未能支付该公司前述煤款6820850.79元。综上所述，兴化公司同意支付新天地公司煤款6820850.79元，但不同意支付该款利息，请求法院依法判决。
本案经本院审理认定事实如下：2016年，兴化公司每月通过公开询价的招标方式采购煤炭，新天地公司通过竞标成为兴化公司2016年3月至2016年9月的煤炭供应商。每次中标双方均单独签订《原料煤买卖合同》，每份合同均对煤炭产地，单价、运费、发票，交货地点、结算方式、付款条件、验收方式、质量标准、奖扣方式等进行了约定。其中，每份合同第九条均约定：“结算方式及付款期限：货到验收合格，由买方根据资金情况安排付款进度、额度及付款方式”。合同签订后，新天地公司按照合同约定向兴化公司供应煤炭。经兴化公司验收结算，2016年3月至2016年9月，新天地公司向兴化公司交付煤炭共计23158.59吨（实际结算吨位），应支付兴化公司煤款13820850.79元。兴化公司已陆续支付新天地公司煤款7000000元，余下煤款经新天地公司多次催要，兴化公司至今未付。
上述法律事实，有双方陈述及答辩，新天地公司提供的《原料煤买卖合同》、《贵州兴化原料煤质量验收报告单》、《贵州增值税专用发票》等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，案涉《原料煤买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应予保护。新天地公司按合同约定向兴化公司供应了煤炭，并及时开具了增值税发票，兴化公司应当在合理期限内向新天地公司履行付款义务。案涉买卖合同虽未约定付款期日，但按兴化公司所述，正常情况下付款期限一般为卖方提供增值税发票之日两个月内安排付款。新天地公司向兴化公司交付煤炭后已及时开具了增值税发票，兴化公司未在合理期限内全面履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于应付未付煤款利息问题。双方虽未约定利息，但兴化公司未在合理期限内全面履行付款义务的行为，客观上造成了新天地公司资金积压，为平衡双方当事人的利益，可适当计算应付未付煤款利息。从新天地公司完成煤炭交付情况综合考虑，新天地公司提出自2017年7月1日起，按年利率6%计付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
贵州兴化化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南新天地南岭经贸有限责任公司煤款6820850.79元。并自2017年7月1日起，以6820850.79元为计息基数，按年利率6%计付湖南新天地南岭经贸有限责任公司利息至前述煤款履行完毕之日止。
案件受理费60660元，减半收取30330元，由贵州兴化化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一八年二月二十八日
书记员 周光艳