南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初557号
原告：黄堂敏，男，1985年11月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣县南宁华侨投资区，现住南宁市。
被告：龙升，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地柳江县，现住南宁市。
原告黄堂敏与被告龙升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄堂敏到庭参加诉讼，被告龙升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堂敏向本院提出诉讼请求：1.被告龙升归还原告所有的桂Ａ-×××××一汽大众牌汽车（车架号：LFV3A23CXF3001698）及机动车行驶证；2.被告向原告支付租金16000元（暂从2017年2月计算至2017年6月，此后租金另计至被告归还汽车时止）；3.汽车租赁期间发生的交通违章由被告负责处理（从2015年7月1日暂计至2017年5月31日，共发生违章10起，共扣19分，罚款共计1500元，此后发生的违章另计至被告归还汽车时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日购买一辆大众牌汽车，车牌号：桂Ａ×××××。2015年7月1日，原告应被告要求将该汽车出租给其使用，双方于当日签订《汽车租赁协议》，约定租期从2015年7月1日至2016年6月30日，租金为每月3200元。租赁期限届满后，被告以各种理由拒绝归还汽车。被告向原告支付租金至2017年1月，此后租金未付。此外，被告使用汽车期间发生了多起交通违章。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，依法应当承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告龙升未作答辩。
原告黄堂敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龙升经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证，虽然均为复印件，但有平安银行股份有限公司上海延东支行出具的《证明函》证明机动车登记证书和机动车销售统一发票因抵押贷款原因暂由银行方保管原件，该组证据能够相互印证，可以证明原告是案涉车辆的所有权人，本院予以确认;2.《汽车租赁协议》和《汽车租赁协议（补充）》，形式合法、客观真实，证明原、被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系以及双方约定诉讼管辖法院为南宁铁路运输法院的事实，本院予以确认;3.《租房协议书》和南宁市西乡塘区安吉街道办事处新世纪社区居民委员会出具的《证明》，形式合法、客观真实，证明原告从2015年7月5日起在现居所居住至今，进而证明双方当事人关于诉讼管辖法院的约定合法有效，本院予以确认;4.交通违法信息查询单，形式合法、客观真实，证明案涉车辆从2015年7月1日至2017年1月29日期间共发生交通违法行为10起且均尚未接受行政处理，本院予以确认。
根据原告黄堂敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是案涉车辆的所有权人。2015年7月1日，原告（出租人，甲方）与被告龙升（承租人，乙方）签订一份《汽车租赁协议》，约定：1.甲方将牌照为桂Ａ-×××××、车架号为LFV3A23CXF3001698的大众牌汽车出租给乙方使用，租期从2015年7月1日至2016年6月30日止，租金为每月3200元；2.乙方租用该车期间，应遵守国家的有关法律法规安全行车，因违法、违规、违章所造成的民事或法律责任，一切由乙方自行承担，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿；3.本协议未尽事宜由双方协商解决，如不能达成共识，可向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。该协议还就当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将案涉车辆及机动车行驶证交付被告，被告也履行了支付租金的合同义务。租期届满后，被告未归还汽车，但仍向原告支付租金，直到2017年1月。2017年6月9日，原、被告双方签订《汽车租赁协议（补充）》，约定：1.《汽车租赁协议》约定的诉讼管辖法院变更为南宁铁路运输法院；2.除此之外，《汽车租赁协议》的其余部分继续有效。
另查明，案涉车辆从2015年7月1日至2017年1月29日期间共发生交通违法行为10起且均尚未接受行政处理。
本院认为，原告黄堂敏与被告龙升于2015年7月1日签订的《汽车租赁协议》及双方于2017年6月9日签订的《汽车租赁协议（补充）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告并未提供证据证明其在《汽车租赁协议》约定的租赁期限届满后，对被告继续使用租赁物提出过异议。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，自2016年7月1日起，原、被告签订的《汽车租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。此后，原告继续向被告收取租金，以及双方当事人签订《汽车租赁协议（补充）》明确约定“《汽车租赁协议》的其余部分继续有效”，则进一步证实《汽车租赁协议》已经转为不定期租赁合同并继续有效。
原告于本案起诉状中已经明确表示不再与被告继续履行汽车租赁合同，被告亦于2017年7月17日收到本案起诉状副本。原告主张双方租赁合同关系应于2017年7月31日解除。根据合同法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本院确认原、被告双方之间的不定期汽车租赁合同于2017年7月31日解除。合同解除后，原告有权要求被告返还案涉车辆及机动车行驶证。
《汽车租赁协议》约定被告应当向原告支付租用案涉车辆期间的租金，但未约定租金的支付期限。在合同履行过程中，被告实际上于每月29日之前按月向原告支付租金。根据合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定以及诚实信用原则，被告应当按月向原告支付租金。现被告无正当理由未向原告支付从2017年2月1日至2017年7月31日合同解除之日的租金，依法应当承担付清租金的违约责任。合同解除后，被告仍占有使用案涉车辆。根据公平及诚实信用原则，被告应当向原告支付占有使用案涉车辆期间的使用费，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付车辆占有使用费的诉请，有事实和法律依据。根据《汽车租赁协议》的约定，被告应当承担租用案涉车辆期间违法行车的法律责任。被告应当就案涉车辆从2015年7月1日起至其返还车辆时止发生的交通违法行为接受行政处理。
综上所述，被告龙升拖欠租金、违法行车且拒不接受行政处理的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙升向原告黄堂敏返还牌照为桂Ａ-×××××、车架号为LFV3A23CXF3001698的大众牌汽车及机动车行驶证；
二、被告龙升向原告黄堂敏支付租金19600元；
三、从2017年8月1日起至被告龙升实际返还车辆时止，被告龙升按照每月3200元的标准向原告黄堂敏支付占有使用费；
四、被告龙升就案涉车辆从2015年7月1日起至被告返还车辆时止发生的交通违法行为接受行政处理。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2452元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 杨斌
二〇一七年八月十六日
书记员 李炫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条当事人承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。