wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00172号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月21日被抓获，同年3月1日被阳新县公安局刑事拘留，3月11日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年7月20日，佘某打电话叫被告人杨某到阳新县盐业公司门口来，杨某到后，佘问杨是否跟“凤霞”（音同）说佘怀疑“凤霞”打麻将“出老千”，杨某否认，双方发生争执，进而发生肢体冲突。期间，被告人杨某从盐业公司对面的小卖部里拿来一把菜刀，朝佘某的腿部、腰部各砍一刀。经鉴定，佘某左髂部、左大腿刀砍伤致轻度失血性休克，伤口累计长达29.8cm，损伤程度评定为轻伤二级。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.户籍证明、到案经过、情况说明等书证；2.证人胡某、何某、杨某甲等人的证言；3.被害人佘某的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日21时许，佘某打电话叫被告人杨某到阳新县盐业公司门口后，与“凤霞”对质，佘某问杨某是否跟“凤霞”说过佘怀疑“凤霞”打麻将“出老千”，杨某否认，双方发生争执和肢体冲突。期间，被告人杨某从盐业公司对面的小卖部里拿来一把菜刀，朝佘某的腿部、腰部各砍一刀。经鉴定，佘某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人杨某与被害人佘某达成赔偿协议，除在佘某住院期间已支付大部分医疗费外，现另已赔偿被害人佘某人民币3.5万元，取得了被害人的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人杨某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人杨某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人胡某、何某、杨某甲等人的证言；3.被害人佘某的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某持刀伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人杨某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一五年六月十七日
书 记 员 查文君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7925号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7925号
申请执行人田月海，男，1965年11月13日生，汉族，住重庆市。
被执行人刘义刚，男，1976年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人田月海与被执行人刘义刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初16690号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年三月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1471号
原告：凌某。
法定代理人：凌某2，男，1984年1月26日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：闫某。
被告：闫某2，男，汉族，1969年5月3日出生，住固始县。
被告：杨某，女，汉族，1971年9月30日出生，住固始县。
被告：固始县XX学校，住所地：固始县城南新区。
法定代表人：胡传山，董事长。
委托诉讼代理人：郭广林，男，1968年12月4日出生，该校职工。
原告凌某与被告闫某2、杨某、闫某、固始县XX学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人王伟、被告闫某2、被告固始县XX学校的委托诉讼代理人郭广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿损失31080.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日下课期间，原告凌某在固始县××学校被闫某用自己擅自携带的“美术铲刀”，将原告的脸面部划伤。原告治疗终结后，多次找被告协商赔偿事宜都无果而终。原告从2016年9月至今，在固始县××学校就读，该校实行寄宿制，全封闭管理，原告在学校期间被同学闫某用刀致伤，固始县××学校未尽到管理、保护职责，存在过错，故诉至法院，请求依法判决。
原告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、固始县人民医院门诊病历；3、固始县公安局鉴定书；4、安徽正源司法鉴定意见书一份主要证明原告面部二次手术费用为1万元以及“三期”天数；5、医疗费票据，主要证明医疗费花费。原受伤的费用800左右，被告闫某2已经垫付。
被告闫某2、杨某、闫某辩称：1、事情发生的当天，我接到电话，便赶到学校，凌某在固始县人民医院（西区）的医疗费800多元是我付的。2、我不识字，也不懂得，怎么需要赔这么多钱，闫某在学校上学，由学校管理，我家里贫困。请法院审查后，依法判决。
固始县××学校辩称：1、事情经过是，2017年10月28日上午第三节课间，八（2）班凌某到本班同学闫某座位旁玩耍，此时闫某正在玩弄美术用品--
拌颜料的小铲子。凌某将手放在闫某的脖子上，闫某将凌某的手推掉后，将手放在凌某的脖子上，此时，凌某捏住闫某的左手不放，闫某用右手去推凌某的手，当时闫某右手拿着的小铲子划到凌某的右脸，划了一道口子出血了，闫某和同学将凌某送到校医务室，然后由老师带到医院治疗。2、我校属于民办学校，安全工作一直放在首位。事情发生在课间，事发偶然，是学校无法预见和控制的，且美术用的拌颜料的小铲子并非管制刀具，学校不是未尽到管理和保护学生的职责。3、凌某和闫某是同班同学，关系很好。事发时双方并无矛盾，凌某并非闫某故意致伤。4、我院已购买中国太平洋保险公司的校方责任险，应起诉中国太平洋保险公司。5、对原告提供的四份证据的真实性无异议，凌某受伤后的缝合费用1000左右，已由闫某的家长承担，原告要求赔偿30000余元，数额太大。脸上就划了条口子，不可能有护理费2000多元和30天的护理期，对交通费5000元有异议，就是从农村到县城，不可能有这么多，精神抚慰金1万元依据是什么，我们不知道。
被告固始县××学校提供如下证据：保单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均未提出异议，对于闫芹山垫付的医疗费，由于各方当事人的陈述不一致，但差别不大，综合分析后，认定为800元。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日上午，原告凌某（固始县××学校八（2）班学生）在下课期间与本班同学闫某打闹，闫某不慎用美术用品
--
拌颜料的小铲子划到凌某的右脸，随后闫某和同学将凌某送到校医务室，由老师带到固始县人民医院（西区）治疗，医疗费800元由闫芹山支付。2017年10月29日，凌某家长从外地赶回后，将凌某带到河南信合医院检查、治疗。2017年12月2日，凌某家长又带其在无锡市人民医院检查，前后共支出医疗费用996.31元。2017年12月21日，固始县公安局物证鉴定室对凌某面部瘢痕出具的鉴定意见为轻伤二级。2018年2月4日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见，1.被评定人凌某因外伤致面部裂伤遗留明显条状瘢痕长4.5cm不构成“分级标准”伤残等级；面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要一万元。2.三期评定为：误工45日；护理7日；营养15日。现因双方未能就赔偿问题协商一致，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告固始县××学校是一所封闭式的寄宿制学校，当学生在校学习期间，学校履行一定的监护职责，依法负有教育、管理、保护义务。闫某与凌某均系未成年人，闫某手持的美术用小铲子虽然不是管制刀具，但具有一定的人身危险性，固始县××学校未能及时发现，予以收缴，安全管理不到位，存在过错。考虑到事情发生在课间，又非故意伤害，且闫某与凌某均已13周岁，对伤害的后果应有一定的预见性，故固始县××学校承担凌某损失的30%较为适宜。固始县××学校要求追加太平洋保险公司为被告，因本案是侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，故太平洋保险公司非本案适格被告。闫某与凌某均系限制民事行为能力人，闫某误伤凌某的面部，应依法承担赔偿责任。根据案情，闫某应承担凌某损失的50%较为适宜。闫某2、杨某作为闫某的父母，应对闫某的侵权行为承担责任，凌某其余损失由其自行承担。凌某面部损伤，对其容貌有一定影响，酌定精神抚慰金5000元。现根据本案证据和相关法律规定，对原告凌某的损失认定为：1.医疗费1796.31元；2.护理费706.67元（36848元/年÷365天×7天）；3.营养费450元（30元/天×15天）；4.二次手术费10000元；5.鉴定费1850元；6.交通费酌定为2000元；7.精神抚慰金5000元，合计为21802.98元。
综上所述，原告凌某诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，之规定，判决如下：
一、闫某、闫某2、杨某赔偿凌某医疗费等10901.49元（未扣除已垫付的800元）；
二、固始县文星学校赔偿凌某医疗费等6540.89元；
三、驳回原告凌某其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告闫某负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘双磊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初165号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人石志伟，男，1982年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。2018年1月26日和2018年2月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人石志伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人石志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月3日3时58分许，被告人石志伟酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行径306省道51KM+800M路段时，碰撞路边绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人石志伟血样中的乙醇含量为188.32mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人石志伟承担本次事故的全部责任。
被告人石志伟于2018年1月3日被公安机关当场抓获归案。案发后，被告人石志伟已赔偿人民币1700元并取得被害人仙游县鲤南汉和天创广告制作中心的谅解。
另查明：1.被告人石志伟于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，期间共被羁押8日。2.本院审理期间，石志伟主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人石志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、现场图，书证现场检测报告、驾驶人信息查询单、行驶证、保险单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、人员信息表、罚金收据、违法犯罪经历查询表、谅解书、维修费发票，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第008号检验报告书，被告人石志伟的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石志伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达188.32毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石志伟负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，主动赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人石志伟因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据石志伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年三月八日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初165号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人石志伟，男，1982年2月10日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。2018年1月26日和2018年2月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人石志伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人石志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年1月3日3时58分许，被告人石志伟酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行径306省道51KM+800M路段时，碰撞路边绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人石志伟血样中的乙醇含量为188.32mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人石志伟承担本次事故的全部责任。被告人石志伟于2018年1月3日被公安机关当场抓获归案。案发后，被告人石志伟已赔偿人民币1700元并取得被害人仙游县鲤南汉和天创广告制作中心的谅解。另查明：1.被告人石志伟于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，期间共被羁押8日。2.本院审理期间，石志伟主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人石志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、现场图，书证现场检测报告、驾驶人信息查询单、行驶证、保险单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、人员信息表、罚金收据、违法犯罪经历查询表、谅解书、维修费发票，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第008号检验报告书，被告人石志伟的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人石志伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达188.32毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石志伟负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，主动赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人石志伟因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据石志伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人石志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一八年三月八日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1881民初50号
原告曾庆威，男，1972年7月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告刘卫军，男，1993年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告起诉认为，2017年3月30日0时55分许，位于英德市峰光花园××栋首层车库发生火灾，造成了摩托车及建筑外墙等被烧坏，经英德市消防大队调查认定：刘卫军停放在英德市峰光花园××栋首层的粤Ｒ×××××男装摩托车发生故障起火，引燃旁边的车辆蔓延成灾。由于火灾引燃了旁边原告的位于峰光花园B4栋208号的房屋，为修复房屋原告支付了4098元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿给原告房屋损失4098元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘卫军赔偿给原告曾庆威房屋损失4000元，此款于签订调解书之日付清。
本案诉讼费25元由原告曾庆威承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑彩娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘季明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执182号
申请执行人:白鹏,男,1990年2月20日出生,汉族,住四川省汉源县。
被执行人:杨卫星,男,1974年1月2日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人白鹏申请执行被执行人杨卫星劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初829号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018川01**执241号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执182号案件并入（2018）川0181执241号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执182号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十九日
书记员 侯文亮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审84号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。
被执行人：滕维有，男，1961年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇琅琊塍村江西铺自然村（身份证号：3307211961********）。
申请执行人金华市国土资源局于2008年11月21日作出金土资婺罚〔2008〕16号行政处罚决定，认定2005年5月被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇高田塍村东铺自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇高田塍村东铺自然村村西，土名叫“马地后坑”（音）地段，建设用地面积1620平方米，建设占地面积467.68平方米。四至：东至道路，南至东铺自然村田，西至东铺自然村田，北至村通田畈路。土地类别为耕地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属基本农田保护区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、限被申请执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1620平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2、责令被申请执行人将非法占用的1620平方米土地退还给原村集体经济组织。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2008〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2008〕16号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审84号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：滕维有，男，1961年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇琅琊塍村江西铺自然村（身份证号：3307211961********）。申请执行人金华市国土资源局于2008年11月21日作出金土资婺罚〔2008〕16号行政处罚决定，认定2005年5月被申请执行人未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇高田塍村东铺自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇高田塍村东铺自然村村西，土名叫“马地后坑”（音）地段，建设用地面积1620平方米，建设占地面积467.68平方米。四至：东至道路，南至东铺自然村田，西至东铺自然村田，北至村通田畈路。土地类别为耕地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属基本农田保护区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、限被申请执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1620平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2、责令被申请执行人将非法占用的1620平方米土地退还给原村集体经济组织。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2008〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2008〕16号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更681号
罪犯黄飞，男，1982年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）抚刑初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人、故意伤害、抢劫罪判处黄飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日江西省高级人民法院作出（2006）赣刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年7月5日，2014年5月15日分别经本院裁定减刑一年零三个月，十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1697号
申请执行人张根旺
被执行人朱小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04042号，依法向被执行人朱小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1697号
申请执行人张根旺
被执行人仇多田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04042号，依法向被执行人仇多田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇多田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇多田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇多田（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4360号
原告：孙丽，女，1989年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：邵红仙，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告孙丽诉被告邵红仙民间借贷纠纷一案中，原告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孙丽负担。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 浦跃进
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章曌杰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初410号
原告何茂松。
委托代理人欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王兴玲。
被告郭剑，民族、籍贯、。
原告何茂松诉被告王兴玲、郭剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王兴玲、郭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何茂松诉称，2014年4月18日，被告王兴玲向原告借款100000元，借期5个月，月息6000元，被告郭剑以其名下购于平坝黄金商住城（购房合同编号2012-069）房屋作抵押担保，并郑重承诺自愿按照借据规定归还该笔借款，直至该笔借款及收益还清为止。时至今日，被告仍未按约定还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告给付原告借款利息至其还清之日止（暂算至2016年4月17日，按2014年4月银行同期贷款利率6%的四倍计算为48000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王兴玲辩称，借款是事实，当时得的钱是现金94000元，是扣除了利息的，约定月利率为六分。
被告郭剑辩称，借款是事实，我用我的房子为借款作抵押。借款时我表示要对该笔借款承担责任，如果钱不还的话，由我来还。
经审理查明，2014年4月18日，王兴玲向何茂松借款100000元，并在主要内容为“今借到何茂松现金人民币壹拾万元整”、“期限2014年4月18日至2014年9月18日，利息每月陆仟元整”、“郑重承诺自愿按借据规定归还该笔借款，直至该笔借款及收益还为止”的《借据》“借款人”处签名，郭剑在“抵押担保人”处签名。同日，何茂松扣除当月利息6000元后将94000元现金交付王兴玲、郭剑。
另查明，2014年5月，何茂松收到王兴玲、郭剑支付的利息6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告何茂松提供了二被告出具的借据，被告王兴玲认可收到借款，原告主张被告郭剑“承诺自愿按借据规定归还该笔借款”要求其偿还借款，被告郭剑当庭也表示其要对借款承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案借据中所载明的借款金额为100000元，原告预先在本金中扣除利息实际提供借款金额为94000元，故本院按实际出借的94000元认定为借款本金。本案借款双方约定按月利率6%即年利率72%计算借款利息，但按年利率36%计算被告每月应支付的利息为2820元，2014年5月被告向原告支付利息6000元，超出年利率36%的部分为3180元，该部分金额应在被告履行义务时予以扣除。对原告主张的利息，本院自2014年6月18日起按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王兴玲、郭剑于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何茂松借款本金94000元，并支付自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王兴玲、郭剑在2014年5月向原告方支付的超出年利率36%的利息金额3180元在履行本判决第一项确定的义务时予以扣除。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王兴玲、郭剑负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年五月二十三日
书记员代 明 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初786号
原告：蒯某1，男，2002年8月20日出生，汉族，住滨海县。
法定代理人：蒯某2，男，1976年6月24日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：陆晓岭，女，1978年3月12日出生，汉族，住无锡市。
原告蒯某1与被告陆晓岭健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告蒯某1委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告陆晓岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某1向本院提出诉讼请求：判令陆晓岭向蒯某1支付赔偿款23000元并承担该款自立案之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年3月7日，陆晓岭的儿子陆涛将蒯某1打伤，后经法医鉴定蒯某1的伤势构成重伤二级。后经法官调解，蒯某1的法定代理人蒯某2与陆晓岭达成协议，约定：陆晓岭向蒯某1赔偿40000元，支付方式为自2016年5月起每月支付3000元，直至付清；如陆晓岭逾期付款，蒯某1可就未付金额起诉。但自2016年10月起，陆晓岭即未按约付款，现仍结欠赔偿款23000元未付。蒯某1经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陆晓岭未到庭答辩。
本院认为：蒯某1为证明其诉讼请求向本院提供了协议书，被告陆晓岭未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对蒯某1主张的事实依法予以确认。故陆晓岭应向蒯某1支付赔偿款23000元。而蒯某1主张的利息亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对蒯某1的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆晓岭应于本判决生效后10日内向蒯某1支付赔偿款23000元及该款自2018年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陆晓岭负担（蒯某1同意其预交案件受理费由陆晓岭直接向其支付，本院不再退回。陆晓岭应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付蒯某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年三月十五日
书记员 严露玮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执205号
申请执行人罗超，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市翔和林化有限公司,住所地梧州市夏郢镇上马界。
被执行人徐智新，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人徐来凑，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院于2017年4月5日立案执行罗超申请梧州市翔和林化有限公司、徐智新、徐来凑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初928号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梧州市翔和林化有限公司、徐智新、徐来凑应支付申请人罗超案款505098.9元，承担执行费7450.99元。本院已执行0元,尚有505098.9元未执行,现因被执行人梧州市翔和林化有限公司、徐智新、徐来凑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月五日
书记员 苏石妣
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）年平执字第00503号
关于申请执行人刘某与被执行人某村委会合同纠纷纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月27日作出的执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1152号
申请执行人李兆祥。
被执行人姚磊。
关于申请执行人李兆祥与被执行人姚磊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0068号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0068号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 杭际宾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2629号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司。
法定代表人英连华，该公司法人。
被告张饶，男，汉族。
本院�审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告张饶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市泰德物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元�由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年十月十二日
书记员 姜奕彤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2629号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人英连华，该公司法人。
被告张饶，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告张饶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市泰德物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 佳 欣
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 奕 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8801号
上诉人（原审被告）：刘亚峰，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。
上诉人刘亚峰与被上诉人杨振因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对本案部分主要事实认定不清，原审法院应当准确查明事实后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14738号民事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年六月十一日
书记员 张 曦
刘芳萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执363号
申请执行人刘福天，男。
申请执行人刘贤进，男。
被执行人曲泓屹，男。
刘福天、刘贤进与曲泓屹原物返还纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）黑0381民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲泓屹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福天、刘贤进于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还塔吊Q7Z40塔式起重机一台，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲泓屹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前曲泓屹确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲泓屹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福天、刘贤进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲泓屹新的财产线索，申请执行人刘福天、刘贤进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘正隆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执688-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈武与李建标、淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李建标、淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1530号
原告何龙，男，汉族，1989年10月6日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告何龙与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告何龙未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初60号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人徐文国，男，1969年5月11日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月23日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2017年11月30日由大安市公安局执行逮捕。经大安市人民检察院决定，于2018年1月25日变更为取保候审。
徐文国交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)19号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月22日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人徐文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日17时许，被告人徐文国驾驶夏利牌×××小型轿车，与同向推行无号牌两轮燃油助力车的被害人鲁某相撞，致鲁某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。徐文国负事故全部责任，鲁某不负事故责任。案发后徐文国投案自首，赔偿被害人近亲属经济损失31万余元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人徐文国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐文国投案自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据徐文国的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年三月一日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初60号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人徐文国，男，1969年5月11日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月23日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2017年11月30日由大安市公安局执行逮捕。经大安市人民检察院决定，于2018年1月25日变更为取保候审。徐文国交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)19号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月22日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人徐文国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日17时许，被告人徐文国驾驶夏利牌×××小型轿车，与同向推行无号牌两轮燃油助力车的被害人鲁某相撞，致鲁某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。徐文国负事故全部责任，鲁某不负事故责任。案发后徐文国投案自首，赔偿被害人近亲属经济损失31万余元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人徐文国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐文国投案自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据徐文国的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照>第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年三月一日书记员  刘宇婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉0621民初563号
原告：单传荣，女，1965年4月22日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被告：徐从仁，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。
本院于2018年3月1日立案受理了原告单传荣与被告徐从仁民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘增亮适用简易程序公开进行了审理。2015年9月18日徐从仁、张艳梅向原告借款20000.00元，双方约定月利息为2分，并约定于2015年12月18日向原告偿还本金及利息。徐从仁、张艳梅向原告出具借据一份，后被告未能按时偿还，重新约定于2016年春节后一次性还清，因徐从仁、张艳梅已离婚，债务平分，故要求判令被告徐从仁偿还借款本金10,000.00元，并按照月利息2分给付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐从仁于2019年12月31日前偿还原告单传荣借款本金5,000.00元，于2020年12月31日前偿还原告单传荣借款本金5,000.00元，于2021年12月31日前偿还原告单传荣借款利息5,000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单传荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜雅涓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1147号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：韩士继，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省临清市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩士继借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2239号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韩士继名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA247F0211165）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1147号执行决定书，将被执行人韩士继纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韩士继名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韩士继应当继续履行(2016)鄂0191民初2239号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韩士继有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1147号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：韩士继，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省临清市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩士继借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2239号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人韩士继名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA247F0211165）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1147号执行决定书，将被执行人韩士继纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人韩士继名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2239号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩士继应当继续履行(2016)鄂0191民初2239号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韩士继有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1881号
原告：吴晓佳，男，1994年1月23日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：许泽平，男，1973年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴晓佳与被告许泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓佳、被告许泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓佳向本院提出诉讼请求：判决被告立即付还原告借款人民币50000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转，于2016年11月17日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为12个月,并由被告立下借条凭据交原告存执。现借款期限已届满，虽经原告多次催讨均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许泽平承认原告吴晓佳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告许泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴晓佳借款人民币50000元并偿付该款自2017年12月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告许泽平负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币525元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一八年一月十七日
书记员 王小圆
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第12号
原告王x，男，1978年7月14日生，汉族。
被告彭xx，女，1980年1月3日生，彝族。
委托代理人董x，意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王x与被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x，被告彭xx及其委托代理人董x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原告和被告于2005年1月6日登记结婚，于2010年3月7日生育女儿王xx。由于双方性格差异极大，婚后便产生了矛盾。生育女儿后双方曾到民政局协议离婚，因女儿在哺乳期，民政局不允许离婚。后原告到外地工作，夫妻感情没有得到增进。现分居已久，至夫妻感情彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼。要求判决原、被告离婚；女儿王xx由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告彭xx辩称，2001年年初，原、被告相互认识后自由恋爱，于2005年1月6日登记结婚，2010年3月7日生育女儿王xx。被告与原告恋爱时间长，互相有较深的了解，虽然婚后偶尔会发生争吵，但感情一直都很好。尽管现在原告对其他女人动心，但被告相信原告迟早会回头。被告希望看在多年夫妻的情份和女儿的份上，原告能回心转意回家共同把日子过好，给孩子一个完整的家，故请驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告王x针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2005年1月6日登记结婚，是夫妻关系；
3、工资收入证明一份，欲证明原告有能力抚养女儿。
经质证，被告彭xx对原告王x提交的身份证复印件及结婚证无异议；对工资收入证明，认为原告的证明目的是建立在离婚的基础上，其不同意离婚，不发表质证意见。
本院认为，对于原告王x提交的身份证复印件及结婚证，系国家有权机关颁发，被告彭xx也无异议，其客观真实性本院予以确认。对于原告王x提交的工资收入证明，因无其他证据相印证，真实性无法核实，本院不予认可。
被告彭xx针对自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2005年1月6日登记结婚；
3、《王伟、王永福、王x弟兄分家情况》一份，欲证明王伟、王永福、王x的分家情况；
4、《并房调解协议》一份，欲证明毛木咀村10号东边老宅系原、被告夫妻二人的财产；
5、《协议书》一份，欲证明原告王x因并房获得10000元的收益；
6、林权证一份，欲证明原、被告在婚姻期间种植有1.2亩的70余棵杨梅树；
7、照片一张，欲证明原告起诉离婚的原因，是由于婚外情。
经质证，原告王x对被告彭xx提交的1至6项证据无异议；对照片的真实性无异议，认为其和照片中的人只是正常的朋友关系，照片不能证明其有婚外情。
本院认为，对于被告彭xx提交的身份证复印件及结婚证、林权证，系国家有权机关颁发，原告王x也无异议，其客观真实性本院予以确认；对于《王伟、王永福、王x弟兄分家情况》、《并房调解协议》、《协议书》，系原告王x与其家人对分家、并房的协议情况，其客观真实性本院予以确认；对于照片，其客观真实性本院予以确认，但从照片拍摄的内容不能证明原告王x有婚外情，对证明目的本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王x与被告彭xx2001年相识并自由恋爱，于2005年1月6日登记结婚，2010年3月7日生育女儿王xx。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告王x坚持离婚，被告彭xx不同意离婚。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原、被告相识并自由恋爱，经过近四年时间的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后原、被告生育女儿王xx并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但双方之间并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。且原、被告结婚已八年，双方均应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭幸福美满。原、被告如能够珍惜现在的家庭，加强沟通交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，就能为孩子的健康成长创造有利的条件。原告王x诉称夫妻感情已经破裂，但被告彭xx予以否认，原告王x亦未提供其他有效证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院认为原告王x与被告彭xx的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告王x的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王x与被告彭xx离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年一月十六日
书记员 方鱼东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民初字第12号 申请人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市。组织机构代码：79993282-8。 法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。 委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。 被申请人徐莉，女，1983年3月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。 委托代理人刘涛、李良辉，宁夏致和律师事务所律师。 申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第09号仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人银峰公司申请称，石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第09号仲裁裁决严重违反法定程序。首先，宁夏银峰房地产开发有限公司与徐莉签订的房屋买卖合同已履行完毕，徐莉才另行签署协议委托宁夏银峰房地产开发有限公司整体出租经营，并且按月收取租金，而石嘴山仲裁委员会在没有解除双方委托租赁合同的情况下，将房屋买卖合同予以解除，违反法定程序；其次，石嘴山仲裁委员会在解除双方房屋买卖合同时，对徐莉已经实际收取的商铺租金没有作出处理，违反法定程序；第三，仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定。综上，申请依法撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第09号裁决。 被申请人徐莉辩称，银峰公司的撤销事由不符合法律规定，请求驳回其申请。 本院经审查认为，银峰公司提出的仲裁委在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下，将房屋买卖合同解除，对徐莉已经实际收取的商铺租金没有作出处理，且仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定的申请撤销仲裁裁决理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏银峰房地产开发有限公司关于撤销（2013）石仲裁字第09号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王俊英 审 判 员  马玉兰 代理审判员  魏聪唤 二〇一四年二月十日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终127号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，曾用名黄某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
原审被告人黄某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某丙犯妨害公务罪一案，于2016年2月3日作出（2016）桂1028刑初28号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，乐业县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某乙提出上诉。本院于2016年3月10日立案受理，于同年4月5日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌、严秋霞出庭履行职务，上诉人黄某乙及其辩护人郑永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日22时许，农某打电话向乐业县公安局110指挥中心报警，称其与黄某丙由于债务问题，现其在乐业县一品新烧烤店吃夜宵接到黄某丙的电话威胁，要求出警解决。110指挥中心接到报警即通知巡警警察大队，巡警警察大队接到警令后，即由民警黄元刚、张某、杨某乙、禤大卫、岑某甲等人前往处置。当民警赶到一品新烧烤店找到报警人农某了解情况时，被告人黄某丙、黄某乙两人也赶到一品新烧烤店，并与农某发生争吵。当中，被告人黄某乙突然朝农某的脸上打了一巴掌，后即被在场的民警上前制止，被告人黄某乙不但不听从制止，反而对民警张某、杨某乙、禤大卫进行殴打，造成现场处置秩序混乱。当民警将被殴打的农某带上警车准备离开现场时，则被被告人黄某乙、黄某丙等人围住警车，使警车无法离开现场。此时，民警黄元刚等人见事态无法控制，即向110指挥中心要求派警增援。不久，同乐派出所民警李泽隆、杨再志、邓学志等人赶到现场增援处置。被告人黄某乙不但不配合民警执行职务，反而继续出手殴打民警李泽隆，民警李泽隆即鸣枪警告，事态有所平息，但被告人黄某丙仍动手殴打正在拍摄现场情况的民警杨再志，后民警合力将被告人黄某乙、黄某丙治服，场面事态才得到有效控制。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，民警李泽隆、杨再志、禤大卫、杨某乙、张某所受损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实有：公安机关的受案登记表、二被告人到案经过及户籍证明、民警黄元刚等人身份证明，证人王某、岑某甲、杨某甲、岑某乙、覃某、黄某丁、黄某戊、姚某、田某等人的证言，被害人农某、禤大卫、杨某乙、张某等人的陈述，被告人黄某乙、黄某丙的供述，乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（活）字（2015）043号、044号、045号、046号、047号、048号、049号伤情检验鉴定书，乐公鉴通字（2015）00354号、00355号、00356号、00357号、00358号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场拍摄视频等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某乙、黄某丙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。根据被告人黄某乙、黄某丙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人黄某乙上诉称：事情未解决，民警就将农某带离现场，其不同意，认为民警处事不公，所以才拦警车不给警车走。其没有妨害民警执行公务的故意，事实上也没有使用暴力手段妨害民警执行公务。请求二审法院从轻改判。
辩护人提出：根据《110接处警工作规则》的规定，民警属于超出范围执行公务，故黄某乙不构成犯罪。
百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某乙、原审被告人黄某丙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人黄某乙提出的上诉意见，经查，黄某乙打农某一巴掌，民警对黄某乙进行制止，黄某乙不但不听从民警而停手，反而殴打民警张某、杨某乙、禤大卫。民警在此情况下，将被打的农某带上警车准备带离现场，黄某乙及黄某丙等人则将警车围住，不让警车离开。现场民警发觉事态无法控制，故呼叫支援。此后，黄某乙及黄某丙并无收敛，进而殴打前来支援的民警李泽隆、杨再志。以上事实有充分的证据予以证实，黄某乙阻扰、殴打正在依法执行职务的民警李泽隆、杨再志、禤大卫、杨某乙、张某，其行为符合妨害公务罪的构成要件，上诉人黄某乙的上诉意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，在农某的人身安全受到威胁的情况下，公安民警出面制止，为了保障农某的人身安全不受侵害，公安民警将农某带离现场，民警的这些行为属依法执行职务。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗永勇
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄钊伦
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督89号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄俊德，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人申请称，被申请人黄俊德（以下简称被申请人）与申请人于2005年12月31日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元，期限为12个月，借款月利率为7.44‰，逾期利率为10.416‰（按原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了《贷款借据》。借款后，被申请人未向申请人支付任何本息。上述借款到期后，申请人对该借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金30000元及利息（截至2018年1月8日止共计息金44403.41元，从2018年1月9日起按月利率10.416‰计算息金至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄俊德应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2018年1月8日止共计息金44403.41元，从2018年1月9日起按月利率10.416‰计算息金至清偿之日止）。
申请费554元，由被申请人黄俊德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月八日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初464号
原告
侯倩云，女，汉族，1986年5月15日出生，住博爱县。
被告
张安民，男，1953年9月29日出生，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、被告偿还原告彩票款68690元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张安民应在本判决生效之日起立即偿还原告侯倩云彩票款68690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元减半收取759元，由被告张安民负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年三月七日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初464号原告侯倩云，女，汉族，1986年5月15日出生，住博爱县。被告张安民，男，1953年9月29日出生，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告偿还原告彩票款68690元。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张安民应在本判决生效之日起立即偿还原告侯倩云彩票款68690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元减半收取759元，由被告张安民负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月七日书记员杜盆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终165号
上诉人（原审被告）:徐品田，男，1958年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁小东，男，1983年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，系徐品田女婿。
被上诉人（原审原告）:金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
上诉人徐品田因与被上诉人金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年2月6日组织双方当事人公开进行听证。上诉人徐品田的委托诉讼代理人丁小东参加了听证，被上诉人金碧物业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐品田上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担案涉借款的违约金。事实和理由：1.案涉借款违约金过高。2.上诉人已经偿还案涉借款全部本金，故被上诉人不应强行占有案涉房屋，其占有房屋造成的损失应向上诉人承担。
金碧物业二审未作答辩。
金碧物业向一审法院起诉请求判令：徐品田立即给付借款65000元及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准，自逾期之日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年9月4日，金碧物业（甲方）与徐品田（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购宿迁恒大绿洲4幢1308室，由于资金周转问题向甲方借款，甲方免息借给乙方95000元，乙方向甲方还款时间约定为，2015年8月31日前还39000元，2016年2月28日前还29000元，2016年3月28日前还27000元，每逾期还款一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。2014年9月15日金碧物业支付了上述借款。后徐品田偿还第一期借款30000元。2017年9月3日、9月6日、9月9日、9月27日徐品田又分别偿还上述借款本金35000元、6000元、7000元、9000元，余款8000元及违约金未付因而成讼。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。徐品田应向金碧物业偿还剩余借款本金8000元。关于违约金，金碧物业主张的计算标准符合法律法规，依法予以支持（具体见附件明细）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：徐品田于判决发生法律效力之日起十日内给付金碧物业借款本金8000元及违约金（截止2017年9月27日为24456元，此后以8000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月27日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由金碧物业负担774元，徐品田负担305元（金碧物业已预交，徐品田在履行付款义务时一并给付）。
上诉人对一审法院审理查明的事实部分无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提交一份《银联商务江苏分公司银联特约商户签购单》，拟证明其在一审判决后于2017年11月6日向宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司偿还案涉借款本金8000元，即已将案涉借款本金全部偿还。
被上诉人对该证据未予质证。
本院对该证据的真实性、合法性均予认定，能够证明上诉人于2017年11月6日向宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司偿还了案涉借款本金8000元。
因被上诉人未到庭参加诉讼，本院不便归纳本案二审争议焦点，围绕上诉人的上诉请求，本院认为：
第一，一审法院认定上诉人应承担未还款部分的年利率24%的违约金，并无不妥。根据双方《借款协议》约定，上诉人每逾期还款一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向被上诉人支付违约金，一审法院认为该约定的违约金标准过高，故调整以年24%计算违约金并无不妥。对于违约金的计算，上诉人仅认为一审法院认定的违约金标准过高，但对于一审法院分段计算的方法并无异议。因上诉人在一审判决之后于2017年11月6日又偿还了8000元借款本金，故其应承担的违约金也应当相应的进行调整，即2017年9月27日之前的违约金依然是一审法院认定的数额，但之后的应以8000元为基数，按年24%的标准自2017年9月28日计算至2017年11月6日止，为208元。故上诉人应承担的违约金为24664元（24456+208）。
第二，关于上诉人主张被上诉人占有其房屋造成的损失，因与本案并非同一法律关系，故本案二审对上诉人的该主张不予理涉，其可另行主张。
综上所述，上诉人徐品田的上诉请求不能成立，应予驳回；由于一审判决后出现新的事实，导致一审判决结果有所变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6535号民事判决为：徐品田于本判决发生法律效力之日起十日内给付金碧物业有限公司宿迁分公司借款违约金24664元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1079元，由金碧物业有限公司宿迁分公司负担；二审案件受理费411元，由徐品田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一八年四月二日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4713号
原告：乐龙才，男，1953年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：万德桂，男，1970年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告乐龙才诉被告万德桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐龙才及其委托诉讼代理人易会来，被告万德桂到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告归还原告借款本金35000元及从2017年11月1日开始直至还清之日止期间的利息；本案诉讼费由被告承担。原、被告系一般朋友关系。2017年1月1日被告因急需用钱向原告借款35000元，并出具借条。借款后被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告辩称：被告于2014年向原告借款本金3万元，而非其主张的35000元，借款后已归还2600元。2017年夏天被告重新向原告出具了借条，并非2017年1月1日当日书写。由于被告目前没有收入，但计划每月归还原告500元，如果经济好转，亦会尽快归还。
经审理查明：2014年被告向原告借款本金3万元，并出具借条。2017年夏天被告同意更换借条，借条载明：“今借到乐龙才现金35000元整。借款人：万德桂20**年1月1日”2017年11月2日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告认可出借本金为3万元，归还了2600元。为此原告诉讼请求调整为要求被告归还借款本金27400元，被告亦予以同意归还。由于双方因归还借款期限未达成一致意见调解未果。
以上事实有原告提供的借条、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为:被告向原告借款，有借条为凭，双方债权债务关系成立。且被告表示同意归还原告借款本金27400元。故原告诉请被告归还借款本金27400元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告万德桂于本判决生效之日起十五日内归还原告乐龙才借款本金27400元；
二、驳回原告乐龙才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（由原告乐龙才预交），退回原告340元，由被告承担340元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡美兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终436号
上诉人（原审被告）：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司。
法定代表人：孙智先，系总经理。
委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北尚悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭伯华，男，1962年7月11日生，汉族，退休教师，户籍地：玉田县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
上诉�河北海贺胜利印刷机械集团有限公司因与被上诉人郭伯华股权转让纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、被上诉人郭伯华及上诉人的股东孙智先三方于2015年4月10日签订债转股协议，孙智先在该协议书中签字印章确认。该协议约定上诉人两年内如未完成新三板挂牌上市，被上诉人可选择要求上诉人的股东孙智先按剩余债权金额加上按年10%计算的利息价格回购被上诉人所持有的上诉人股权。因该债转股协议系三方协议，该协议涉及孙智先的权利义务，孙智先作为合同当事人应当参加本案诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1725号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司预交的二审案件受理费16378元予以退回。
审判长宋美华
审判员周丽
审判员赵阳
二〇一八年三月二十一日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终436号上诉人（原审被告）：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司。法定代表人：孙智先，系总经理。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北尚悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭伯华，男，1962年7月11日生，汉族，退休教师，户籍地：玉田县，现住玉田县。委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。上诉�河北海贺胜利印刷机械集团有限公司因与被上诉人郭伯华股权转让纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司、被上诉人郭伯华及上诉人的股东孙智先三方于2015年4月10日签订债转股协议，孙智先在该协议书中签字印章确认。该协议约定上诉人两年内如未完成新三板挂牌上市，被上诉人可选择要求上诉人的股东孙智先按剩余债权金额加上按年10%计算的利息价格回购被上诉人所持有的上诉人股权。因该债转股协议系三方协议，该协议涉及孙智先的权利义务，孙智先作为合同当事人应当参加本案诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1725号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司预交的二审案件受理费16378元予以退回。审判长宋美华审判员周丽审判员赵阳二〇一八年三月二十一日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1696号
罪犯郑绪磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人郑绪磊犯故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，刑期自2008年8月18日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年零六个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绪磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7399号
原告张迎春，男，1979年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告代子磊，男，1980年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张迎春诉被告代子磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加了诉讼，被告代子磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2014年10月25日，被告代子磊向原告借款6万元，约定借款年利率20%。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告代子磊偿还借款6万元及利息（自2014年10月25日起按年利率20%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告代子磊未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告代子磊向原告张迎春出具借据一份，内容为：“今借到张迎春陆万元整（60000.00），用于周转，按年息20%付息”。后经原告多次向代子磊催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告代子磊向原告张迎春借款6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付代子磊使用，代子磊应当依约向原告偿还借款，故原告张迎春要求被告代子磊偿还借款6万元及利息的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代子磊偿还原告张迎春借款60000元及利息（自2014年10月25日起按年利率20%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告代子磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月十三日
书记员 孙亚娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第296号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年4月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6、7月，被告人应某为偿还信用卡欠款，冒充宁波海关工作人员，谎称可以从海关低价买到走私车辆，骗得被害人陈某、费某人民币50000元。
案发后，被告人应某已将人民币50000元退赔给了被害人。
另查明，2013年10月17日，被告人应某主动投案，并如实供述了上述行为。
上述事实，被告人应某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、费某的陈述，公安机关出具的户籍证明、信用卡照片、QQ聊天记录、存款回单、信用卡交易记录、淘宝交易记录、谅解书、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年五月七日
代书 记员 贝琼奕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终477号
上诉人（原审被告）:泗阳县第二人民医院，住所地江苏省泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，职务院长。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:喻璞，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县第二人民医院因与被上诉人喻璞民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日对本案进行了公开听证。上诉人泗阳县第二人民医院的委托诉讼代理人熊燃、邱春柳，被上诉人喻璞的委托诉讼代理人刘爱霞、周西梅参加了听证。本案现已审理终结。
泗阳县第二人民医院上诉请求：改判驳回喻璞诉讼请求，一、二审诉讼费用由喻璞负担。事实和理由：案涉借款协议并未实际履行，喻璞未向泗阳县第二人民医院交付出借资金。因上诉人账册现由原总账会计喻斌（喻璞父亲）控制，上诉人无法核实喻璞是否交付借款及尚欠借款的数额。喻璞在一审中仅提供了借据，没有提供大额借款应具有的交付凭证，也没有提供银行账户交易明细。民间借贷纠纷中，应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向、借贷双方的经济状况等，但一审法院在未查明喻璞是否实际交付借款的情况下即依据借据作出判决，认定事实和适用法律均存在错误。
被上诉人喻璞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：案涉借款已经由喻璞交付给泗阳县第二人民医院，并由泗阳县第二人民医院的现金会计陆永光审核签字，再经总账会计喻斌出具加盖财务专用章的借据给喻璞。泗阳县第二人民医院现对其出具的借据不予认可，不符合事实。
喻璞一审诉讼请求：泗阳县第二人民医院归还借款本金30万元及利息（自2015年9月26日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由泗阳县第二人民医院负担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，泗阳县第二人民医院与喻璞签订借款协议一份，约定泗阳县第二人民医院向原告借款400000元，月利率为1.5%。同日，泗阳县第二人民医院向喻璞出具400000元的收据一份。后泗阳县第二人民医院仅归还部分借款本金及利息，剩余借款本金300000元及自2015年9月26日之后的借款利息没有支付。
一审法院认为，喻璞与泗阳县第二人民医院的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。喻璞提供的证据可以证明泗阳县第二人民医院向其借款的事实，应当按照约定承担还款责任。故喻璞要求泗阳县第二人民医院归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泗阳县第二人民医院于判决生效后十日内归还喻璞借款300000元及利息（自2015年9月27日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。二审补充查明，泗阳县第二人民医院出具的收据上，“收款”处由该院现金会计陆永光签字，“开票”处由总账会计喻斌签字。喻斌系喻璞父亲。
本案二审争议焦点是，喻璞是否向泗阳县第二人民医院实际交付了出借款项。
本院认为：收据系证明借款人收到出借人资金的收款凭证。在借款人未收到资金的情况下，不会向出借人出具收据。本案中，泗阳县第二人民医院既与喻璞订立了书面借款协议，又同时向喻璞出具了借据，因此，借据的功能具有单一性，即收款凭证。即便借据中的“开票人”为喻璞的父亲喻斌，但“收款人”加盖了泗阳县第二人民医院现金会计陆永光的个人印鉴，并加盖了泗阳县第二人民医院的财务专用章，显然，该收据系经泗阳县第二人民医院其他财务人员的审核，真实性应予确认，系有效的收款凭证。泗阳县第二人民医院与喻璞订立书面借款协议并出具收款凭证的情况下，又称未实际收到借款，与常理不符，本院不予采信。按照民事主体的正常行为逻辑，如未收到借款，应向出借人索要借据，但泗阳县第二人民医院不仅没有向喻璞索要借据，而且按照借款协议约定向喻璞归还了2015年9月26日前的借款利息，其主张与自身行为相矛盾，本院不予采信。泗阳县第二人民医院关于其未实际收到借款的主张难以自圆其说，本院对该主张不予支持。
综上，上诉人泗阳县第二人民医院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人泗阳县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 万 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初346号
原告：谭锦皓，男，汉族，1973年1月24日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：罗静滋，女，汉族，1986年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告谭锦皓与被告罗静滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭锦皓的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告罗静滋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年7月原告谭锦皓入职广东东莞茂光眼镜公司，同年10月被告罗静滋也入职该公司，在广东东莞茂光眼镜公司工作期间，被告罗静滋以日常生活开支及投资网店生意为由向原告借款，后经双方核对，被告共向原告借款46200元，2016年9月14日被告罗静滋向原告出具借条，写明借到原告现金46200元。1、依法判令被告罗静滋偿还借款本金46200元及利息（从起诉时起至本金还清之日止）；2、依法判令被告罗静滋承担本案诉讼费用。
被告罗静滋未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年9月14日被告罗静滋向原告谭锦皓出具《借条》一份，载明向原告谭锦皓以现金方式借款46200元，需在2021年9月14日或之前以转账方式返还。因被告罗静滋未履行返还义务，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借条以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗静滋向原告谭锦皓借款人民币46200元，并向原告谭锦皓出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护，债务应当及时偿还。原、被告约定的还款时间是“2021年9月14日或之前”，即原告谭锦皓在2021年9月14日之前随时都可以向被告罗静滋主张归还该笔借款，原告谭锦皓诉请被告罗静滋返还借款本金人民币46200元的请求，应予支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告谭锦皓主张的借款利息按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗静滋应于本判决生效之日起七日内向原告谭锦皓偿还借款本金人民币46200元及利息（利息以46200元为本金按年利率6%计算自2017年1月16日起计至全部本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费260元，合计1215元（原告已预交1215元），由被告罗静滋负担。被告罗静滋应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0116民初8877号
原告:黄龙,男,汉族,1970年11月11日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段A2栋6-8，统一社会信用代码500903000013509。
法定代表人：侯俊怀，职务不详。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告黄龙与被告重庆先邦科技有限公司、叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金32万元及利息（以32万元为基数，从2015年7月按年利率24%计算至借款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶人榕以公司需要用钱，和帮儿子侯俊怀公司发展为由，于2010年11月17日、2014年8月31日、2015年6月12日分别向原告借款5万元、12万元、15万元，共计32万元，约定利息为月息2分。被告支付利息至2015年7月份，未再还本付息。
本院经审查认为，重庆市公安局两江新区分局已于2017年8月5日决定对重庆先邦科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，侯俊怀（重庆先邦科技有限公司法定代表人）、叶人榕（重庆先邦科技有限公司的财务总监、融资负责人）系重庆先邦科技有限公司的掌控人，重庆先邦科技有限公司未经有关部门批准以公司经营、周转、投资贵州九道水避暑房地产等需要资金为由，以叶人榕及重庆先邦科技有限公司等的名义，通过叶人榕本人及其朋友等的联系、介绍、宣传的方式向社会扩散融资。本案所涉借款已被纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告黄龙的起诉。
原告黄龙预交的案件受理费3050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂宇杉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初479号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：孙文治，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孙文治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0104民初479号民事裁定，裁定“冻结被申请人孙文治名下34356.40元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2018年1月26日至2021年1月25日。”解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月30日向本院申请解除对其保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人孙文治名下的银行存款34356.40元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年三月一日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初479号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：孙文治，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙文治金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文治名下34356.40元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文治名下34356.40元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。