苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10723号
原告：苏州银行股份有限公司斜塘支行,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇，统一社会信用代码91320XXXXXXXXXXX。
主要负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州兴宏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇，统一社会信用代码91320XXXXXXXXXX。
法定代表人：高加坡。
被告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇，统一社会信用代码91320XXXXXXXXXX。
法定代表人：赵林根。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年10月26日生，汉族，住江苏省苏州，确认文书送达地址苏州工业园区九华路。
被告：高加坡，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：高军，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告苏州银行股份有限公司斜塘支行（以下简称苏州银行）与被告苏州兴宏建设工程有限公司（以下简称兴宏公司）、苏州工业园区诚成企业担保有限公司（以下简称诚成担保）、高加坡、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0591民初第10723号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。被告兴宏公司、高加坡、高军、诚成担保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告兴宏公司支付贷款本金900万元及至实际还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月31日的利息125906.94元、复利1277.96元）；2、被告兴宏公司支付原告律师费172508元；3、被告诚成担保、高加坡、高军对被告兴宏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告兴宏公司签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款900万元；同日原告分别与被告诚成担保、高加坡、高军签订《最高额保证合同》由三被告对上述债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告兴宏公司支付贷款本金900万元，并偿付截至2018年1月24日的利息120559.55元、罚息79931.2元、复利1070.81元，以及自2018年1月25日起至清偿日止以本金900万元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息120559.55元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利；诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告诚成担保未到庭应诉，庭后至法院发表意见称对案件事实及欠款金额均无异议，请求法院依法判决。
被告兴宏公司、高加坡、高军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷款合同、最高额保证合同、欠息清单、委托代理合同、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，被告兴宏公司由原名苏州工业园区兴宏土石方工程有限公司，更名为苏州兴宏建设工程有限公司。
2016年12月14日，原告苏州银行（贷款人）与被告兴宏公司（借款人）签订《贷款合同》（编号：苏银贷字【706610008-2016】第【505187】号）一份，合同约定：贷款金额900万元，用途借新还旧，贷款期限自2016年12月14日起至2017年12月14日止；贷款采用浮动利率，利率以基准利率加浮动利率幅度确定，即贷款发放时适用的中国人民银行公布的基准利率上浮40%；如一个浮动周期内遇基准利率多次调整，贷款人按调整日最新的基准利率进行相应调整；逾期罚息根据实际逾期天数，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款结息方式，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；对借款人不能按时支付的利息，包括正常利息、逾期罚息，贷款人有权计收复利；贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款人有权对借款人到期含提前到期应付未付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息；借款人和贷款人同意全额受托支付；借款人到期一次性归还本金；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，要求借款人立即归还部分或全部贷款，结清所欠利息和所欠费用，要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等所有费用。
2016年12月14日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：借款人兴宏公司，借款种类短期，借款用途借新还旧，借款利率6.09%，贷款金额900万元，借款日期2016年12月14日，还款方式按季结息、到期还本；到期日期2017年12月14日还款900万元。
2016年12月14日，原告苏州银行（债权人）分别与被告诚成担保（保证人），被告高加坡、高军（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：苏银高保字【706610008-2016】第【505187】号、苏银高保字【706610008-2016】第【505188】号）二份，合同约定：债务人指兴宏公司，保证人所担保的主债权为从2016年12月14日起至2017年12月14日止（即债权确定期间），在人民币900万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权；主合同是指在债权确定期间及最高债权限额内，债权人为债务人办理的一系列业务而签订的合同；担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，包括但不限于债权人垫付的有关费用、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即指债务人在各单笔主合同项下债务履行期行届满之日起两年。
现上述贷款已到期，但被告未按约还款，故原告诉至法院，原告确认，截至2018年1月24日，被告兴宏公司尚欠原告借款本金900万元、利息120559.55元、罚息79931.2元、复利1070.81元。
另查明，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币172508元。
又查明，2016年12月14日，被告兴宏公司、高加坡、高军向原告出具《文书送达确认书》三份，被告兴宏公司、高加坡、高军确认送达地址为苏州工业园区唯亭镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告苏州银行与被告兴宏公司、诚成担保、高加坡、高军签订的贷款合同、保证合同系各方真实意思表示，合法成立有效。原、被告双方均应按照约定内容履行合同义务。现原告已按约向被告兴宏公司发放贷款900万元，故被告兴宏公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告兴宏公司归还借款本金900万元。关于原告要求被告偿付截至2018年1月24日的利息120559.55元、罚息79931.2元、复利1070.81元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2018年1月25日起至清偿日止以本金900万元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息120559.55元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告诚成担保、高加坡、高军作为该项贷款的连带保证人，应对被告兴宏公司的前述债务承担连带清偿责任，被告诚成担保、高加坡、高军在承担保证责任后，有权向债务人兴宏公司追偿。
被告兴宏公司、高加坡、高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州兴宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行借款本金900万元，并偿付截至2018年1月24日的利息120559.55元、罚息79931.2元、复利1070.81元，以及自2018年1月25日起至清偿日止以本金900万元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息120559.55元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，按调整日最新的基准利率进行相应调整）；
二、被告苏州兴宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行律师费172508元；
三、被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、高加坡、高军对被告苏州兴宏建设工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、高加坡、高军在承担保证责任后，有权向债务人苏州兴宏建设工程有限公司追偿。
案件受理费76898元，财产保全费5000元，合计81898元，由被告苏州兴宏建设工程有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司、高加坡、高军负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。