wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第242号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：覃雄，男，汉族，1978年6月15日，住址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃雄金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告覃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告覃雄于2012年4月10日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告覃雄完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××66的龙卡信用卡邮寄给被告覃雄。被告覃雄取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告覃雄在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收覃雄仍没有偿还。截止2014年11月10日，被告覃雄使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计32555.58元，其中透支本金29481.01元，利息和费用3074.57元（利息计算截止2014年11月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金29481.01元，利息和费用3074.57元，透支本金、利息和费用合计32555.58元（利息计算截止2014年11月10日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告覃雄身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告覃雄向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、被告机动车行驶证复印件、机动车核实单，欲证明被告符合原告信用卡申请准入条件、车辆真实有效。 5、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计37785.16元，其中本金29481.01元，利息和费用3804.15元。 被告覃雄未作答辩。 被告覃雄在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号48×××66龙卡信用卡欠款合计37785.16元，其中本金29481.01元，利息和费用3804.15元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告覃雄自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告覃雄向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告覃雄在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃雄偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号48×××66）欠款本金29481.01元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计3804.15元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费614元，公告费350元，合计964元（原告已预交），由被告覃雄负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告覃雄承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保258号
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。
法定代表人：李永红，系公司总经理。
被申请人：唐平，男，汉族，1982年4月14日出生，住四川省泸县。
被申请人：黄敏，女，汉族，1987年6月24日出生，住四川省泸县。
申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被申请人唐平、黄敏借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐平、黄敏告价值60766.64元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐平、黄敏的银行存款60766.64元或者查封、扣押被申请人唐平、黄敏价值60766.64元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司提供的担保物（申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陈晓枫
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保258号申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。法定代表人：李永红，系公司总经理。被申请人：唐平，男，汉族，1982年4月14日出生，住四川省泸县。被申请人：黄敏，女，汉族，1987年6月24日出生，住四川省泸县。申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被申请人唐平、黄敏借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐平、黄敏告价值60766.64元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐平、黄敏的银行存款60766.64元或者查封、扣押被申请人唐平、黄敏价值60766.64元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司提供的担保物（申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车）。本裁定书送达后立即执行。执行员  陈晓枫二〇一八年二月二十六日书记员  罗 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00991号
原告牛某，女，1988年3月30日生，汉族。
被告戴某，男，1981年5月3日生，汉族。
本院在审理原告牛某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告牛某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年四月十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：荣国权，北京中咨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古利民煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：高晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司行政业务员。
原审第三人：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王巧，该公司总经理。
再审申请人王兵因与被申请人内蒙古利民煤焦有限责任公司（以下简称利民公司）、原审第三人鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司（以下简称家朋公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称，（一）王兵与利民公司存在持续的劳动关系，原审认定王兵与家朋公司存在劳动关系属于事实认定不清。原审忽略王兵提交的证据，对家朋公司提出的虚假劳务派遣的事实故意遗漏，程序上存在瑕疵。（二）原审适用法律错误。利民公司所使用劳务派遣制度在法律上存疑，应属无效。利民公司违法变相使用劳务派遣制度，违法解除劳动合同，应当支付王兵双倍工资338792.9元、经济补偿金33879.55元、缴纳社会保险金12453元。王兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，家朋公司与利民公司签订《劳务派遣协议》，就劳务派遣期限、岗位、劳动报酬、社会保险费用等事项进行了约定。协议签订后，利民公司按约定向家朋公司支付劳务费、管理费等，履行了其作为用工单位所应承担的义务。家朋公司为王兵缴纳社会保险费、发放工资，并在鄂托克旗劳动保障监察大队为王兵办理劳动用工备案登记，亦履行了其作为用人单位对劳动者应承担的义务。王兵虽主张存在虚假劳务派遣的事实，其与利民公司存在事实劳动关系，但其社保由家朋公司缴纳，工资由家朋公司发放，劳动监察大队用工备案登记亦显示家朋公司为用人单位并加盖有家朋公司公章，原审认定王兵、家朋公司、利民公司形成劳务派遣法律关系，家朋公司为用人单位，利民公司为用工单位并无不当。关于王兵主张利民公司支付双倍工资、经济补偿金等诉请，因其未与利民公司形成劳动关系，原审未予支持亦无不当。综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年三月二十七日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初301号
原告：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市金安大道二段。
法定代表人：段治斌，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光清，男，该公司副总经理。
原告王正武与被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王正武于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正武撤诉。
案件受理费515.00元，由原告王正武负担。
审判员 王 颖
二〇一八年三月五日
书记员 樊玉雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14138号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：翟瑾，女，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省西乡县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金18264.72元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1506.49元、滞纳金560.27元、手续费339.56元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月8日。
二、卡号：62×××06。
三、额度：50000元。
四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《消费分期细则》，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金18264.72元、利息1506.49元；计至2016年12月14日，被告尚欠滞纳金560.27元，后续未再计收滞纳金。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金18264.72元、滞纳金560.27元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1506.49元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.77元、保全费226.71元，合计543.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担5.2元，由被告翟瑾负担538.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更413号
罪犯陈荣辉，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）沪一中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定陈荣辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年7月20日以（2007）沪高刑执字第185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2010年1月20日以（2010）沪高刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2011年10月20日以（2011）沪二中刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2016年1月29日以（2015）宜中监刑执字第1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2010年1月20日起至2025年3月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈荣辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2010年1月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初53号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周艳飞，男，1987年10月20日出生于吉林省辉南县，汉族，小学肄业文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省通化市辉南县。2017年10月5日因本案被刑事拘留；同年10月12日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人周艳飞犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人周艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年8月5日，被告人周艳飞携带一块绿色长方形石头到本市南开区鼓楼北街97号钰玺珠宝店内，委托被害人店主何某将该石头制作成一枚男款戒指，由被害人提供戒指托。双方约定戒指托为18K白金，重量为12克左右，镶嵌小钻石，制作费及材料费共计人民币4178元。2017年8月23日12时许，被告人周艳飞到该珠宝店内验货，在试戴戒指过程中，趁被害人不备借打电话之机将该戒指窃走。经鉴定，该戒指托价值人民币2978.9元。2017年10月5日，被告人周艳飞被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周艳飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
另查，被告人周艳飞的家属在案件审理期间帮助周艳飞退缴款项3500元，用以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人周艳飞在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，物证照片，被害人何某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，身份户籍证明，在逃人员登记/撤销表，微信聊天记录截图，监控视频资料，价格鉴定意见书，被告人周艳飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2900余元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人周艳飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人周艳飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案缴退赔款人民币3500元，发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1209号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庄仲能，男，1965年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人庄仲能犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日13时许，被告人庄仲能经与购毒人员李某电话联系毒品交易后，去至约定地点广州市越秀区厂后街，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人庄仲能处缴获毒资人民币200元及作案工具OPPO手机1台，从购毒人员李某处缴获刚刚交易得来的毒品1小包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分)。认为被告人庄仲能具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人庄仲能六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。27克
被告人庄仲能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄仲能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄仲能归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄仲能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.27克、作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张家盈
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第766号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人曹发林。
本院生效的（2015）郸刑初字第280号刑事判决书，依法判处被执行人曹发林缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸刑初字第280号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一六年元月五日
书记员 张晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4616号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：周斌，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 钰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异676号
案外人：尹瑞江，男，1963年4月11日出生，住河北省唐山市。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人尹瑞江于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼205号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹瑞江称，其于2010年8月6日与银厦房地产签订购买龙泽尚品1号楼205室的房屋认购协议，约定总房款为419006元，已支付210006元，占总价款的50.12％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区1号楼205室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。案外人尹瑞江主张涉案的1号楼205室系其购买，提交了其于2010年8月6日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明尹瑞江、田林红以总价款419006元银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼205号房产（含地下室），平米单价5056.8元，以按揭形式付款；提交了2010年8月6日加盖银厦房地产公章的收据复印件两份，内容分别为尹瑞江、田林红交付210006元（龙泽尚品1-205）和30000元（龙泽尚品地下室），另记载”交款单位尹瑞江、田林红，2017.1.13日更名”；提交了银厦房地产出具的证明，内容为涉案房产购买人于2017年1月13日由尹亮更名为其父尹瑞江、其母田林红。
另查明，唐山市房地产交易中心于2017年10月26日、2017年7月27日出具的个人住房信息查询结果显示，尹瑞江、尹亮在不动产登记簿（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有0宗不动产登记记录。在本院审查过程中，尹瑞江称现住房登记在其妻田林红名下。
本院认为，案外人尹瑞江虽在本院查封前与银厦房地产就涉案房产签订了房屋认购协议（含地下室），已支付价款超过协议约定总价款的50%，但该房产仍登记在被执行人银厦房地产名下，并未交付、转移占有，且其妻田林红名下有可用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第二项规定的情形，故案外人尹瑞江对龙泽尚品小区1号楼205号房产不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回尹瑞江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十一月六日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异676号案外人：尹瑞江，男，1963年4月11日出生，住河北省唐山市。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人尹瑞江于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼205号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹瑞江称，其于2010年8月6日与银厦房地产签订购买龙泽尚品1号楼205室的房屋认购协议，约定总房款为419006元，已支付210006元，占总价款的50.12％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区1号楼205室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。案外人尹瑞江主张涉案的1号楼205室系其购买，提交了其于2010年8月6日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明尹瑞江、田林红以总价款419006元银厦房地产开发的龙泽尚品1号楼205号房产（含地下室），平米单价5056.8元，以按揭形式付款；提交了2010年8月6日加盖银厦房地产公章的收据复印件两份，内容分别为尹瑞江、田林红交付210006元（龙泽尚品1-205）和30000元（龙泽尚品地下室），另记载”交款单位尹瑞江、田林红，2017.1.13日更名”；提交了银厦房地产出具的证明，内容为涉案房产购买人于2017年1月13日由尹亮更名为其父尹瑞江、其母田林红。另查明，唐山市房地产交易中心于2017年10月26日、2017年7月27日出具的个人住房信息查询结果显示，尹瑞江、尹亮在不动产登记簿（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有0宗不动产登记记录。在本院审查过程中，尹瑞江称现住房登记在其妻田林红名下。本院认为，案外人尹瑞江虽在本院查封前与银厦房地产就涉案房产签订了房屋认购协议（含地下室），已支付价款超过协议约定总价款的50%，但该房产仍登记在被执行人银厦房地产名下，并未交付、转移占有，且其妻田林红名下有可用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第二项规定的情形，故案外人尹瑞江对龙泽尚品小区1号楼205号房产不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回尹瑞江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十一月六日书记员储凯悦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢880号
申请执行人唐敏强，男，1958年6月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人吴建明，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2006)汇民一(民)初4759号原告唐敏强与被告吴建明租赁合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人吴建明名下暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人唐敏强也未能向本院提供被执行人吴建明名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2006)汇民一(民)初4759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 化功明
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一八年三月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢880号申请执行人唐敏强，男，1958年6月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人吴建明，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2006)汇民一(民)初4759号原告唐敏强与被告吴建明租赁合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人吴建明名下暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人唐敏强也未能向本院提供被执行人吴建明名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)汇民一(民)初4759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一八年三月九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4333号
原告：黎建仁，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县经济和信息化委员会，住所地垫江县桂西大道南段208号县级机关综合办公楼（一）2楼，统一社会信用代码11500231008678174Y。
负责人：甘国胜，该委员会主任。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告黎建仁诉被告垫江县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎建仁、被告垫江县经济和信息化委员会的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建仁，诉称：我是原垫江县卧龙化工有限责任公司的职工，一直在该公司上班。我内退时原公司负责人说的是每月450元，累计5400元，我拿了1440元，公司还欠我2013年工资3960元。后因各种原因，垫江县卧龙化工有限责任公司于2013年12月破产。该公司破产清算时，由主管部门的被告主持，应付给我安置补偿费67412.79元，算的是一年2500元，且计算的工作年限有误，少了一年零七个月安置补偿费3920元，被告支付部分款项后，欠3920元未支付。以上两项共计7880元，被告一直未支付给我。经我多次催收未果，诉至劳动仲裁部门也未受理。故诉至人民法院，请求判令：由被告支付原告因企业破产清算所欠工资3960元及安置补偿费3920元，共计7880元。
被告垫江县经济和信息化委员会，辩称：我单位是垫江县工业管理的行政主管部门，与原告之间无任何关系，原告诉称的是垫江县卧龙化工有限责任公司的职工。原告陈述我单位计算工龄有误与事实不符，垫江县卧龙化工有限责任公司的安置补偿不是我单位进行解决的，我单位不是解决安置补偿的主体。综上，我单位不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月23日，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人作为甲方与乙方黎建仁签订了《职工安置协议》，主要约定：一、按照垫江县人民法院（2013）垫法民破字第00001-3号民事裁定书，重庆市垫江卧龙化工有限公司于2013年10月8日被依法宣布破产，因此甲、乙双方的劳动关系自2013年10月8日起法定终止；二、乙方确认2013年10月8日之前，应由甲方缴纳的各项社会保险费甲方已经补缴完毕，2013年10月9日起的各项社会保险费由乙方自行负责缴纳；三、甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金67412.79元，生活补助费1440元，共计68852.79元；五、乙方此次领取68852.79元，扣除借款2000元，合计领取66852.79元；六、本协议签订后，双方的债权债务关系清算完毕，乙方不得再因此信访。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《职工安置协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务人进入破产后，债务人所欠职工的工资以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金等，由管理人调查后列出清单并予以公示，待破产财产分配方案通过后再依照一定的顺序清偿。诉讼中，原告陈述其原系垫江县卧龙化工有限责任公司的职工，且垫江县卧龙化工有限责任公司已破产。根据原告的陈述，其主张的垫江县卧龙化工有限责任公司所欠的工资及破产安置补偿费用等均应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定参与分配清偿。同时，被告与原告之间不存在劳动关系，被告不是原告的债务人，被告也不是原告主张工资及补偿费的支付主体。故原告主张由被告支付工资及安置补偿费，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎建仁的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执43号
申请执行人:严某某，男，1984年2月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:李某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人严某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初636号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执43号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡阳辉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执187号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：ＸＸ杰，男，汉族，1982年4月22日出生，住广州市从化区，
关于本院执行ＸＸ杰案件受理费一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）粤0184民初35号法律文书已发生法律效力。被执行人ＸＸ杰应向本院缴纳受理费2170元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费2170元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费2170元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执187号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志权
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初952号
原告：宁波江北万科置业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿地（1-4）。
法定代表人：宗卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈挺磊，男，该公司员工。
被告：宁波季田高尔夫用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号***室。
法定代表人：周素蓉，该公司经理。
原告宁波江北万科置业有限公司诉被告宁波季田高尔夫用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告宁波江北万科置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北万科置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波江北万科置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波江北万科置业有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年四月二十四日
代书记员 马磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：叶未海，男，1966年4月30日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶未海信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶未海归还原告信用卡透支本金19428.03元、违约金1183.83元、利息2807.26元（暂算至2017年7月7日），2017年7月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告叶未海向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月17日，原告向被告发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡。被告叶未海取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金19428.03元、违约金1183.83元及利息未归还，其中截至2017年7月7日的利息为2807.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶未海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金19428.03元，并支付违约金1183.83元及利息（截至2017年7月7日的利息为2807.26元，2017年7月8日起的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶未海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告叶未海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十日
代书记员 卓仲良
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审242号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市华辉电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人张忠乔，执行董事。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕816号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月16日作出慈市监处〔2017〕816号行政处罚决定，认定被执行人在发布网页广告中使用绝对化用语的事实。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款10000元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政�议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕816号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审242号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人慈溪市华辉电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇云城村。法定代表人张忠乔，执行董事。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕816号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月16日作出慈市监处〔2017〕816号行政处罚决定，认定被执行人在发布网页广告中使用绝对化用语的事实。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款10000元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政�议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕816号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张丹,男,1989年1月28日出生于甘肃省某某市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省某某市，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年11月6日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年11月14日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，2018年2月27日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月5日5时30分许，被告人张丹在西夏区学知园北门某某网吧内趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色华为C199S手机盗走，并通过微信将王某某手机上的500元转入自己的账户，后将此款挥霍。经西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1500元。据此，指控被告人张丹的行为已构成盗窃罪，提出对被告人张丹判处一个月拘役以上六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丹犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张丹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丹积极退赔，且获得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年三月十四日
书记员虎桂花
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初48号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张丹,男,1989年1月28日出生于甘肃省某某市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省某某市，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年11月6日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年11月14日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，2018年2月27日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月5日5时30分许，被告人张丹在西夏区学知园北门某某网吧内趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色华为C199S手机盗走，并通过微信将王某某手机上的500元转入自己的账户，后将此款挥霍。经西夏区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1500元。据此，指控被告人张丹的行为已构成盗窃罪，提出对被告人张丹判处一个月拘役以上六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丹犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张丹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丹积极退赔，且获得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一八年三月十四日书记员虎桂花附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3016-2号
原告张方辉，男，1981年8月30日出生，汉族。
被告刘艳慧，女，1980年9月28日出生，汉族。
原告张方辉诉被告刘艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）濮民初字第3016－1号民事裁定，将被告刘艳丽作为共有人名下位于濮阳县龙升佳苑69号楼2单元05号的房产，房产证号为：房权证濮房字第10－10－16**号予以查封。2015年3月20日，原告向本院递交申请书，自愿申请提前解除对被告房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘艳慧作为共有人名下位于濮阳县龙升佳苑69号楼2单元05号的房产，房产证号为：房权证濮房字第10－10－16**号的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩美玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚胜男
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2945号
原告余昭飞，男，汉族，1989年5月17日出生，住乐平市，
被告叶嘉贤，男，1985年4月14日出生，住乐平市，
原告余昭飞诉被告叶嘉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶嘉贤一直在乐平经营卫浴生意，在2015年因生意经营状况原因，资金周转困难，经朋友介绍向我借款20000元，后因多种原因，我找到被告催要借款，被告都以各种理由推脱不给，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，以及借条的真伪无法予以确认。待找到被告后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余昭飞的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告余昭飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 腾建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初908号
原告：王广西，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李彬，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王广西诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告王广西于2018年3月15日以被告下落不明为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广西负担。
审判员 刘昌伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王全伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执267号
申请执行人：毛俊梅，女，1962年12月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李双双，男，1985年5月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张贝，女，1987年12月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：于大红，女，1965年3月13日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行毛俊梅与李双双、张贝、于大红民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初5790号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年四月十七日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执267号申请执行人：毛俊梅，女，1962年12月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李双双，男，1985年5月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张贝，女，1987年12月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：于大红，女，1965年3月13日生，汉族，住荥阳市。本院在执行毛俊梅与李双双、张贝、于大红民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初5790号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年四月十七日书记员  王书营
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第279号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店。
负责人林剑威。
被告广州市西亚兴安商业有限公司。
法定代表人王维琛。
被告江门市蓬江区和贸食品厂有限公司。
法定代表人马立同。
本院审理原告白龙诉被告广州市西亚兴安商业有限公司东堤分店、被告广州市西亚兴安商业有限公司、被告江门市蓬江区和贸食品厂有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告白龙于2014年1月20日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费25元由原告白龙自愿负担。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何雯
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第000019-3号
申请执行人吴某甲，男，汉族，农民。
被执行人焦某某，女，汉族，农民。
本院在执行吴某甲与焦某某离婚纠纷一案过程中，被执行人焦某某应给付申请执行人吴某甲孩子吴某乙2010年8月至2012年12月共29个月抚养费4350元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人焦某某在收到执行通知后自动履行了义务，并交纳了案件执行费50元，申请执行人吴某甲已领取了案件款4350元，并向本院出具了结案证明。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院大关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款的规定，裁定如下：
裁定本院（2010）柞民初字第49号民事判决书第二项焦某某应给付吴某乙2012年12月前抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年二月十日
书记员 霍国波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10执保4号
申请人王正平。
被申请人王太金。
申请人王正平因与被申请人王太金民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王正平在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王太金银行存款410000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年四月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初135号
原告：曹科学，男，生于1972年6月27日，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:冯雪峰,四川彰善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李大富（特别授权）,四川彰善律师事务所律师。
被告：苏仁勇，男，生于1977年6月29日，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
原告曹科学诉被告苏仁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹科学的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告苏仁勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹科学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资7500.00元，并承担逾期支付利息（按照同期银行同期利率的4倍计算）至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告苏仁勇雇佣原告为其采沙船工作，工资实行月薪制，但是被告苏仁勇并没有按月支付，原告均以借支的名义在被告苏仁勇处领取工资。2017年10月10日，原告与被告苏仁勇的雇佣关系结束，双方对工资进行了结算，扣除被告苏仁勇已向原告支付的外，尚欠7500.00元未支付，被告苏仁勇向原告出具欠条1张。原告向被告苏仁勇讨要所欠工资，被告苏仁勇却以各种理由拖延。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏仁勇未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告苏仁勇雇佣原告曹科学为其采沙船提供劳务，工资实行月薪制。2017年10月10日，原告曹科学与被告苏仁勇的雇佣关系结束，双方对工资进行了结算，扣除被告苏仁勇已向原告曹科学支付的外，被告苏仁勇向原告曹科学与另三案原告出具欠条1张，内容为：今欠原告曹科学与熊某、袁某、何某工资30000.00元，于2017年10月30日付清。原告曹科学与另三案原告均认可尚欠每人工资7500.00元。
本院认为，原告曹科学为被告苏仁勇提供劳务，被告苏仁勇应当按时足额向原告曹科学支付劳动报酬。经原、被告结算确认，被告苏仁勇尚欠原告曹科学与另三案原告工资30000.00元，有原告提供的欠条佐证，被告苏仁勇未向本院提出其已向原告曹科学与另三案原告支付的抗辨,故本院予以确认。四案原告在审理过程中自认被告苏仁勇实际欠每人工资7500.00元，原告曹科学要求被告苏仁勇支付劳动报酬7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹科学要求被告苏仁勇按银行同期利率的4倍支付逾期至付清之日止的利息的诉讼请求,违反法律规定,其逾期支付利息按照年利率6%计算较为恰当。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏仁勇在本判决生效后三日内支付原告曹科学劳动报酬7500.00元，并从2017年10月31日起，按年利率6%向原告曹科学计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由被告苏仁勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1625号
原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市白云区满源春药房，住所地广东省广州市白云区。
投资人：谭小斌。
委托诉讼代理人：谢思华，女，1988年12月2日出生，汉族，系该司职员。
原告杨清慧与被告广州市白云区满源春药房产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清慧的委托诉讼代理人莫观培，被告广州市白云区满源春药房的委托诉讼代理人谢思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清慧的诉讼请求为：1、被告退还货款38元；2、被告赔偿1000元；3、本案的全部受理费由被告承担。
被告广州市白云区满源春药房的答辩意见：原告无证据证实我方销售的产品存在碳酸钙维生素D食品超标的情况，我方添加的碳酸钙及维生素D为食品添加剂而非营养强化剂，压片糖果是属于食品的类称。原告购买的产品属于老包装，厂家已经更改了新包装，我方通过正规的渠道采购涉案产品，符合相关标准，故我方不同意原告的全部诉讼请求。
原、被告双方在诉讼中确认的事实：2016年7月15日，原告在被告处购买“双海牌氨基酸压片糖果（分装）”1盒，单价为38元。涉案产品的中文标签标示的主要原料为白砂糖、碳酸钙、维生素D、淀粉、苋菜糖、硬脂酸镁。注意事项记载“本品不能代替药物，不宜超过推荐量或与同类营养素补充剂同时食用”。
本院查明的事实：中华人民共和国国家标准《食品添加剂使用标准》（GB14880-2012）所附《附录A食品添加剂的使用规定》表A.1载明：“维生素D”允许使用的食品类别为：调制乳粉、人造黄油及其类似制品、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、豆浆、藕粉、即食谷物、饼干、其他烘焙食品、果蔬汁（肉）饮料、含乳饮料、风味饮料、固体饮料类、果冻、膨化食品。
双方争议要点为：涉案产品添加维生素D等原料是否符合相关法律规定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政管理部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及该法第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”涉案产品没有我国相关管理部门许可的药准字号也没有保健食品生产批文，故应属于普通食品。我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）对维生素D的允许使用品种、范围及用量均作了规定。我国2015年版《中华人民共和国药典》记载，维生素D的类别为“维生素类药”，涉案产品不在可使用维生素D作为营养强化剂或食品添加剂的产品范围内。因此，本院认定涉案产品在产品原料中添加维生素D不符合我国食品安全标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告主张被告退还货款38元并赔偿1000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应向被告退还涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条第三款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房退还原告杨清慧货款38元，同时原告杨清慧应向被告广州市白云区满源春药房退还“双海牌氨基酸压片糖果（分装）”1盒，否则可直接抵扣被告广州市白云区满源春药房的应退货款；
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区满源春药房赔偿原告杨清慧1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区满源春药房负担。原告杨清慧同意被告广州市白云区满源春药房在本判决生效之日起十日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓健贤
二〇一七年四月十二日
书记员 何丽欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4870号
原告：吴秀兰。
被告：武汉扬园物业管理有限公司。
法定代表人：王和利。
委托诉讼代理人：黄早梅。
原告吴秀兰与被告武汉扬园物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰、被告武汉扬园物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄早梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告武汉扬园物业管理有限公司偿还原告的借款40,000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50,000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，直到2017年9月30日才偿还了10,000元，剩余40,000元款项至今未清偿。
被告武汉扬园物业管理有限公司辩称，借款是事实，应予还款。我公司收到了原告出借的50,000元现金。2016年5月我公司的法定代表人变更为王和利，但债权债务并没有变更。吴正清个人还款了10,000元，我公司认可欠款40,000元。
原告吴秀兰围绕诉讼请求向本院提交了50,000元收据，本院组织当事人进行了质证。对原告吴秀兰提交的证据，被告武汉扬园物业管理有限公司无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告武汉扬园物业管理有限公司系2002年12月30日成立的有限责任公司，原法定代表人系周俊，2016年12月5日变更为王和利。原告吴秀兰与周俊妻子吴正清系姊妹。
2014年11月29日，被告武汉扬园物业管理有限公司因资金周转向原告吴秀兰借款50,000元，并向原告出具收据一张。2017年9月30日还款10,000元，剩余40,000元未予偿还。原告吴秀兰诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。
本院认为，被告武汉扬园物业管理有限公司向原告吴秀兰借款属实，有收据为凭，双方借贷关系成立。对于借款事实双方均无异议，对于原告吴秀兰诉请被告武汉扬园物业管理有限公司偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案收据未载明利息约定，现原告吴秀兰主张按照银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至借款清偿之日，并无不妥，本院予以支持。原告吴秀兰诉请的“银行同期贷款利率”根据中国人民发布的贷款基准利率认定为年利率4.35%。
综上，被告武汉扬园物业管理有限公司应予偿还原告吴秀兰借款本金计人民币40,000元及资金占用期间的利息（以40,000元为本金，按年利率4.35%自2017年12月4日计算至借款实际清偿之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉扬园物业管理有限公司偿还原告吴秀兰借款计人民币40,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉扬园物业管理有限公司向原告吴秀兰支付资金占用期间的利息（以人民币40,000元为本金，按年利率4.35%自2017年12月4日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告吴秀兰已预交），由被告武汉扬园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年一月十日
书记员 潘焱亭
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初79号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某3，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度。户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月2日被民乐县公安局森林分局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人张某3犯非法占用农用地罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人张某3为扩大养殖场规模，在未经当地林业主管部门审批的情况下，占用民乐县民联乡东升村161.74亩退耕还林地、2.3亩国家公益林地进行养殖场及其附属设施建设。经民乐县林业案件技术鉴定委员会鉴定，被告人张某3非法占用林地共164.04亩，其中58.31亩林地植被遭严重毁坏。
另查明，案发后，被告人张某3拆除了圈占林地围栏及养殖场附属设施，并于2017年春在植被毁坏区域植树造林、种草绿化，2017年6月15日，经民乐县林业局验收，遭毁坏的林地植被已全面恢复。
上述事实，被告人张某3开庭审理过程中无异议。并有证人刘某、张某3、韩某1、何某、朱某、王某、张某4、韩某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，民乐县林业局林业案件技术鉴定委员会出具的鉴定意见、补充鉴定意见，执法监察建议书、责令停止违法行为通知书、限期恢复原状通知书，被占林地权属证明文件，申请书、土地承包合同，民乐县林业局出具的整改及林地恢复情况的验收意见，照片，被告人张某3的户籍证明及营业执照复印件等证据在案证实，与被告人张某3的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某3违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地修建养殖场，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人张某3拆除设施、恢复植被，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚慧英
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4716号
原告孙振东，男，1965年12月2日出生。
委托代理人孙茜，女，1990年3月13日出生，中世博艺建筑装饰工程有限公司行政职员，住北京市石景山区。
委托代理人张彤，男，1986年6月6号出生，北京中铁建工物资有限公司职员，住北京门头沟区。
被告孙灿峰，男，1972年8月19日出生。
本院在审理原告孙振东与被告孙灿峰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费二十五元，由孙振东负担。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 雷俊英
人民陪审员 王 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 张喜琪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初427号申请人：蒋家武，男,1977年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。被申请人：吴佳璇，女,1990年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。蒋家武与吴佳璇民间借贷纠纷一案，申请人蒋家武于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳璇的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人蒋家武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人吴佳璇位于四川省攀枝花市仁和区的住宅予以扣押，扣押期间不得买卖、毁损、抵押。扣押期限三年（自2017年1月25日至2020年1月24日）。案件申请费5000元，由申请人蒋家武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一七年一月二十五日书记员  汪 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董海洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,298.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,298.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1677号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1697号。
受理日期：2017年12月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人王新成，男，1970年9月11日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，无业，住河南省遂平县。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月18日被本院判处拘役一个月，同年5月10日刑满释放；因犯协助组织卖淫罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年7月份起，被告人王新成在石狮市灵秀镇塔兴小区7幢8号一楼店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年7月21日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王新成及4名参赌人员，并扣押赌资人民币2285元(已收缴)和赌具麻将1副。
另查明，被告人王新成从中非法获利人民币700元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、辨认、检查笔录及被告人的供述等证据。
被告人王新成对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王新成以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王新成归案后基本如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王新成的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1732号
申请执行人：陈国钱，男，1968年7月4日生，住浙江省宁海县。
被执行人：江苏苏参水产科技有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇环渔村九组。
法定代表人：严小银，该公司董事长。
申请执行人陈国钱与被执行人江苏苏参水产科技有限公司、葛亚斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0981民初207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏苏参水产科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈国钱人民币13万元及利息（从2013年8月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈国钱的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告江苏苏参水产科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人系租赁经营，现已歇业。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人银行存款3200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、扣划回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初795号
原告：张伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，董事长。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
原告张伟与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳劳动期间（2006年2月至2012年5月）的社会保险。事实和理由：原告于2006年2月入职被告处工作，担任服务员工作。在工作期间被告未按照国家规定依法为原告缴纳2006年2月至2012年5月的社会保险。故起诉。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司辩称，原告的诉讼请求不属法院受案范围，故要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2761号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3192号民事判决书认定，原告于2006年2月入职被告处工作，担任餐饮部服务员工作。2012年5月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2018年1月5日，原告以被告为被申请人就上述诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月11日，该委作出津南开劳人仲不字【2018】第18号不予受理通知书。原告不认可该不予受理通知书，来院起诉。被告未就该不予受理通知书提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其全部诉讼请求属于劳动争议案件受理范围，现因原告的全部诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4710号
上诉人（原审被告）：肖诗油，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉金，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：欧宝玉，男，系郑玉金妹夫。
上诉人肖诗油因与被上诉人郑玉金合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖诗油上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审，驳回郑玉金对肖诗油的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑玉金承担。事实与理由：一、双方系通过朋友介绍认识，肖诗油基于对郑玉金的信任，在其未支付全部装修款的情况下就立即组织工人对其房屋进行装修。肖诗油完成了打墙、砌墙等工作后，要求郑玉金支付后续的装修款遭到拒绝，导致装修工作无法完成。一审法院未进行实地察看，认定肖诗油未履行装修义务属于事实认定不清。二、郑玉金一审自认与肖诗油达成口头装修协议，因此肖诗油对该房屋装修投入的成本包含但不限于人工费、材料费等费用，对此，肖诗油可提供证据佐证。肖诗油在2015年4月30日收到郑玉金支付的1万元装修款后立即向打墙的工人何红明的账户支付了2100元，后于2015年5月6日又购买了水泥、红砖、沙等装修材料花费了5922元，在2015年5月11日收到郑玉金支付的第二笔装修款后又立即通过ATM机转账支付了砌墙工人林德星2600元的工资。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院撤销一审判决，改判或将本案发回重审。
郑玉金辩称，郑玉金的一审诉讼请求均是合理的，证据充分，一审判决应予维持。
郑玉金向一审法院起诉请求：判令肖诗油返还装修款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月11日起算至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的事实系郑玉金转账给肖诗油的20000元系装修预付款还是肖诗油已完成的工程款。肖诗油辩称该20000元系其已完成的部分的工程款，但对于其已完成的工程及具体购买材料、支付工人工资的费用未提供证据证明，故一审法院认定该20000元为郑玉金预先支付给肖诗油的装修款。
一审法院认为，双方对肖诗油为郑玉金房屋装修所形成的合同关系无异议，郑玉金已预付了20000元装修款，肖诗油理应按照双方的约定履行合同义务。但肖诗油收到该预付款后，未进行装修，已构成违约。肖诗油虽辩称其有进场装修，该20000元系已完成部分的工程款，但未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，郑玉金主张肖诗油返还其预付的20000元装修款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：肖诗油应于本判决生效之日起十日内返还郑玉金预付的装修款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计至款项付清之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖诗油负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于肖诗油是否应返还20000元装修款并支付相应利息。郑玉金向肖诗油支付20000元款项系因双方约定由肖诗油对郑玉金的房产进行装修施工，肖诗油在收到款项后应按照约定履行装修义务，但肖诗油收取款项后未按约定履行义务，虽肖诗油上诉主张其已经进场装修，并主张完成了打墙、砌墙工作，并将预收的20000元用于向打墙的工人、砌墙工人支付了相应工资，并购买了水泥、红砖、沙等装修材料，但未提交任何证据予以证明，故对其主张本院不予支持，其应自行承担不利后果。一审法院判决其应向郑玉金返还预付的20000元装修款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予维持。
综上所述，肖诗油的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖诗油负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十月十九日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初799号
原告石秀玲,汉族
被告胡雪峰,汉族
原告石秀玲因与被告胡雪峰离婚纠纷一案,于2016年3月14日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理,原告石秀玲到庭参加诉讼,被告胡雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀玲诉称，石秀玲与胡雪峰于1994年3月15日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚前几年夫妻感情还可以，近几年胡雪峰经常酒后砸家中的生活物品，现已无夫妻感情。故诉至法院，要求与胡雪峰离婚；无财产纠纷。
被告胡雪峰未答辩。
石秀玲为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻证明一份、证实石秀玲与胡雪峰的婚姻关系的事实。
经本院庭审审查认为，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，石秀玲与胡雪峰于1994年3月15日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。故石秀玲起诉要求与胡雪峰离婚。
本院认为，石秀玲与胡雪峰婚后感情不和,双方互相不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂,对石秀玲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石秀玲与被告胡雪峰离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年六月十七日
书记员 胡光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终476号
上诉人（原审被告）：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城宝业投资有限公司因与被上诉人张勇、张丽华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1602民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案合同签订后，张勇、张丽于2016年5月17日向蒙城宝业投资有限公司缴纳了房屋契税、维修基金、登记费等合计21842元，当日蒙城宝业投资有限公司交付所购商品房。蒙城宝业投资有限公司于2016年4月6日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院应查明蒙城宝业投资有限公司办理备案登记所需税费交付日期是否符合约定期限。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1602民初7997号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人张勇、张丽华预交的二审案件受理费210元予以退还。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李遨宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初318号
原告：李艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。
被告：阜阳鑫禾商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。
原告李艳与被告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）、阜阳鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告金禾公司、鑫禾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告金禾公司于2016年5月25日签订的《借款合同》；2.判令被告金禾公司返还原告借款4万元、并向原告支付违约金12000元；并按照月息2%的利息向原告支付利息直至还清为止，被告鑫禾公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告和被告金禾公司签订《借款合同》，合同约定被告金禾公司向原告借款4万元用于经营，借款期限1年，从2016年5月25日起至2017年5月25日止，月利率为2％，每月对应日的前一日(即24日)为结算日，任何一方违反合同约定应当向守约方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。合同签订后，原告依约向被告支付4万元现金，被告出具收据。被告金禾公司、鑫禾公司在同一场所经营，财务、人事混同，被告金禾公司的借款转账收入均通过POS机刷卡转入被告鑫禾公司的账户内。2016年6月7日，二被告的法定代表人ＸＸ刚在家中自杀身亡，此后二公司停业，无法向原告按期支付借款利息。原告认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，被告拒不按期支付原告利息的行为违反了合同的约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还借款、支付违约金、赔偿利息损失。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告金禾公司、鑫禾公司均未提交书面答辩状。
原告李艳为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：李艳的身份证、金禾公司、鑫禾公司的企业信息查询单、李艳与金禾公司签订的借款合同、金禾公司的收款收据、接处警情况登记表、金禾公司和鑫禾公司的公司章程。被告金禾公司、鑫禾公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告李艳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月25日，李艳与金禾公司签订借款合同一份，主要约定金禾公司从李艳处借款4万元，期限至2017年5月25日止，月利率2％，每月对应日的前一日(即24日)为结算日，任何一方违反合同应当向对方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。当日，金禾公司向李艳出具收据一份，确认收到李艳4万元现金的事实。2016年6月7日，金禾公司的法定代表人ＸＸ刚自杀身亡，此后，金禾公司停止营业，以上借款至今未还。
另查明：金禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年8月5日，股东为ＸＸ刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、鑫禾公司；鑫禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年7月14日，股东为ＸＸ刚、吴晓山。
本院认为，原告李艳与被告金禾公司之间的民间借贷关系合法有效，被告金禾公司使用借款后未能按约向原告李艳偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任，因此，原告李艳的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告李艳主张二被告存在财务、人事混同，并无充分证据证实，且并非二被告承担连带责任的法定情形，故，对原告李艳请求判令被告鑫禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金禾公司、鑫禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李艳与被告阜阳金禾资产管理有限公司于2016年5月25日签订的借款合同；
二、被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳4万元及利息（按月利率2%，从2016年5月25日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告阜阳金禾资产管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。