福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3464号
原告：陈招治（曾用名：陈海燕），女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
被告：李丽雪，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈招治与被告李丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈招治委托代理人黄国财、被告李丽雪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈招治向本院提出诉讼请求：1.判令李丽雪立即偿还陈招治借款150000元并自2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由李丽雪负担。事实和理由：李丽雪因资金需要于2014年5月18日向陈招治借款150000元，双方约定借款按月利率2%计付利息。借款后，李丽雪支付利息至2016年4月18日，此后经陈招治催讨未还本付息。
被告李丽雪辩称，其向陈招治借款150000元属实，但双方没有约定利息，借条上“按月利率2%计算利息”是陈招治自行添加，其不知情，且其已经偿还48070元，仅欠101930元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人提供的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于证据的关联性即证明目的本院将结合争议焦点进行分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，李丽雪因经商需要，向陈招治借款150000元，并出具由其签名并捺指印的借条一张交陈招治收执。该借条内容为“李丽雪因经商缺少资金，现向陈海燕女士借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。按月利率2%计算利息”。当日，陈招治通过建设银行账户转账150000元给李丽雪。借款后，李丽雪通过其农业银行账户向陈招治指定账户转账6笔计19070元（分别是：2014年9月17日3000元，10月17日3000元，11月21日3570元，2015年1月18日3500元，3月1日3000元，3月23日3000元），通过其建设银行账户及支付宝向李丽雪账户账转账11笔计29000元（分别是：2014年6月18日3000元，2015年7月17日3000元，8月19日3000元，10月3日3000元，12月7日4000元，2016年2月2日3000元，2月20日2000元及3000元，5月24日3000元，6月15日1000元，6月19日1000元）。此后，李丽雪经陈招治催讨未还款。陈招治于2016年7月6日诉至本院。
诉讼中，本院根据原告陈招治的申请，于2016年7月20日作出（2016）闽0581民初3464号民事裁定书，裁定查封李丽雪址在石狮市的房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号，土地证号：狮地灵国用（**××）第××号，查封价值以150000元为限）。
本案争议焦点是：1.双方是否有约定利息及李丽雪转账支付给陈招治的款项是偿还本金还是支付利息；2.2016年2月20日李丽雪通过支付宝转账给陈招治的2000元、3000元计5000元是什么性质的款项？
对争议焦点1，陈招治主张双方约定借款利息为月利率2%，李丽雪所支付的43070元均系支付利息，并提供借据及中国建设银行DDC流水记录证明其主张：1、借据约定“按月利率2%计算利息”证明借款时就约定月利率为2%；2、李丽雪有规律支付相应款项也证明双方有约定利息。李丽雪主张其转账支付给陈招治的款项均为偿还借款本金，双方未约定借款利息，借据“按月利率2%计算利息”是陈招治自行添加的，并申请鉴定。
本院认为，借据“按月利率2%计算利息”不管是否是陈招治自行添加，从李丽雪转账支付给陈招治款项的时间和金额看，李丽雪于2014年6月18日起每月定期转账给陈招治3000元，所支付的款项呈规律性即与借款金额按月利率2%计算的利息金额一致，综合当地民间借贷的利息约定及支付习惯，对陈招治的主张予以支持。对李丽雪的鉴定申请，不予准许。双方提供的转账记录可以证明借款时双方约定借款月利率为2%的事实，李丽雪转账给陈招治的43070元为支付本案借款利息。
对争议焦点2，陈招治认为李丽雪于2016年2月20日通过支付宝转给其的2000元、3000元计5000元是向其购买碳化饮水机，但未提供证据证明，不予采信，该款应视为偿还本案借款。
本院认为，陈招治与李丽雪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，陈招治有权随时向李丽雪主张权利。李丽雪经陈招治起诉催告，仍不履行还款义务，陈招治有权要求李丽雪偿还借款并支付相应利息。双方约定借款利息2%，事实清楚，且不违反法律规定，陈招治请求李丽雪按月利率2%支付利息，予以支持。李丽雪于2016年2月20日已偿还5000元，其借款本金应按145000元计算。李丽雪自2016年2月20日偿还5000元后仍每月以3000元标准向陈招治支付利息至2016年6月18日，系其自愿给付且折算的利率不超过3%，不予干预。因李丽雪已向陈招治支付利息至2016年6月18日，其未支付利息应自2016年6月19日开始计算，陈招治主张自2016年4月19日开始计算，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李丽雪应于本判决生效后十日内偿还陈招治借款145000元并按月利率2%支付自2016年6月19日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回陈招治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由陈招治负担131元，由李丽雪负担3319元，财产保全费1270元，由李丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。