wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初72号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人尹东进，农民。被告人尹东进曾因犯盗窃罪，于2007年8月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2009年10月21日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月13日释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年6月21日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千五百元。2015年10月8日刑满释放。被告人尹东进因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月29日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人尹东进犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人尹东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日10时许，被告人尹东进采用爬阳台、溜门入室的方式进入镇江市丹徒区丹徒新城玉兰小区11幢301室谢某家中，窃得现金8300元、“硬中华”香烟3包、“软玉溪”香烟1条，财物合计价值人民币8665元。
2016年4月18日，公安机关将被告人尹东进传唤到案。归案后，被告人如实供述上述犯罪事实。
公安机关将扣押的被盗财物人民币7200元发还被害人。
上述事实，被告人尹东进在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人谢某的陈述、被告人尹东进的供述和辩解、证人黄某的证言、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书、镇江市公安局丹徒分局制作的搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹东进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹东进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹东进因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人尹东进在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹东进在庭审中自愿认罪，且被盗物品大部分已被退还被害人，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人尹东进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹东进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人尹东进退赔被害人谢筛子财产损失折合价值人民币1465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 羱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初203号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，地址元氏县井元路。
法定代表人：钱建岗，经理。
被告：陈声，男，1970年2月19日出生，汉族，职业，现住石家庄市赞皇县。
元氏县永兴汽车运输服务有限公司与陈声分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元氏县永兴汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1097元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一八年三月二十七日
书记员 康 洁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初240号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王冬雷，男，1993年11月1日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王冬雷犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人王冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日凌晨1时许，被告人王冬雷与彭某1等人在宜城市一阳街北边烧烤摊吃烧烤，因言语不和，王冬雷与彭某1发生矛盾，王冬雷持啤酒瓶将彭某1的头部砸伤。经鉴定，被害人彭某1头部损伤形成创口累计长度10.8厘米，损伤程度为轻伤。
2017年8月17日，被告人王冬雷主动到宜城市公安局雷河派出所投案，并如实供述上述事实。
2017年7月22日，被告人王冬雷与被害人彭某1经宜城市公安局雷河派出所调解，双方自愿达成调解协议，由被告人王冬雷一次性赔偿被害人彭某1全部经济损失35000元。被害人彭某1对被告人王冬雷予以谅解。
上述事实，被告人王冬雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、黄某、张某、王某的证言，法医鉴定意见，到案经过，调解协议书、赔偿款收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冬雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王冬雷赔偿了被害人彭某1的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王冬雷犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王冬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章亚男
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第434号
申请执行人：某某城市汽车贸易有限公司。
住所：河北省某某市北外环路1986号。
被执行人：宾某，男，1978年1月27日生，满城区石井乡西土门村南北街118号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡桃北民二初字第100号民事判决书，业已受理申请人衡水城市汽车贸易有限公司与被执行人宾某追偿权纠纷一案。因被执行人刘志宾已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人宾某在中国工商银行保定分行存款60000元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一八年五月十日
书记员 杨亚斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6678号
原告梁信带，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5932。
委托代理人梁宝仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯恒有，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××591X。
原告梁信带与被告冯恒有因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2016年6月8日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告梁信带及其委托代理人梁宝仪到庭参加诉讼。被告冯恒有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁信带诉称，2015年5月，原告让顺德区容桂黄金记不锈钢加工店包料安装其位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃房屋的街门，街门、门锁、把手、五金件总价为11080元。2015年11月19日凌晨，被告用砖头砸并用脚踢原告的上述街门，导致街门严重损坏，门上玻璃层完全损坏、电子门锁损坏、街门多处凹陷、多处花纹断裂、街门严重变形、主体结构严重受损，不能正常使用。顺德区容桂黄金记不锈钢加工店查看街门损坏状况，认为难以修复，建议对整栋街门及全部配件进行更换，原告街门面积为5.5平方米，单价为1700元每平方米，共9350元，门锁1000元，把手380元，五金件350元，更换费用共11080元。
原告认为，被告损坏原告的合法财产，应对原告的财产损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告街门、门锁、把手、五金件更换费用人民币11080元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯恒有未到庭，提交书面意见辩称，对原告的起诉事实及理由有异议。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.收据原件一份，证明2015年原告让顺德区容桂黄金记不锈钢加工店包工包料为其安装位于佛山市顺德区容桂小黄圃东泰南路九号房屋街门，总价11080元，原告依法取得该门的所有权。
3.证明原件一份，证明黄金记不锈钢加工查看原告街门损坏情况，确定难以修复，需予以更换，更换价格为11080元。
4.佛顺公受案字（2015）57030号受案登记表复印件一份、破案经过复印件一份、被告询问笔录复印件一份、指认照片及说明复印件各一份、证人证言复印件一份、辨认笔录复印件一份、街门照片复印件九张，证明2015年11月19日凌晨，被告酒后故意用砖头砸并用脚踢原告的街门，导致原告街门玻璃和电子门锁完全损坏，街门多处严重凹陷，花纹断裂，街门严重变形，主体结构严重受损。被告在故意的主观意图下实施损害原告合法财产的违法行为导致原告财产受损，其行为与损害结果之间存在因果关系。应当承担侵权责任。
5.（2016）粤0606刑初55号刑事附带民事判决书复印件一份，证明是被告损坏了原告的案涉财产。
被告冯恒有书面质证认为，对上述证据均有异议。
诉讼中，被告冯恒有未提供证据，视为放弃举证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：
对于原告提供的全部证据，虽然被告对其有异议，但未能提供相反证据证明，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
2015年11月19日凌晨零时许，被告冯恒有喝酒后去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃东泰南路9号住宅，将该住宅的街门玻璃踢烂，该住宅的房主梁信带得知后立即找到冯恒有，二人发生争吵继而相互用拳脚殴打对方，后被在场人员分开。
2016年3月16日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606刑初55号刑事附带民事判决，认为：被告人冯恒有的行为造成原告人梁信带受轻伤的后果，应对原告人梁信带承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人梁信带提出赔偿街门维修费9500元的诉讼请求，经查，该项损失发生在被告人冯恒有实施故意伤害罪的犯罪行为之前，不属于被害人梁信带由于被告人冯恒有犯故意伤害罪的犯罪行为而遭受的物质损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告人冯恒有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）二、被告人冯恒有在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁信带的经济损失人民币13296.01元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁信带的其他诉讼请求。
2015年5月18日顺德区容桂黄金记不锈钢加工店出具收据，确认收到梁信带佛山市顺德区容桂街道小黄圃东泰南路9号住宅街门包料安装款11080元。2015年11月28日顺德区容桂黄金记不锈钢加工店出具证明，称街门损坏严重，难以修复，建议对街门、电子门锁及全部配件进行更换，更换价格为11080元。
庭审中，原告表示在（2016）粤0606刑初55号案件中主张街门损失9500元为计算失误，实际损失应为11080元。
以上事实还有本庭的开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于冯恒有是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”（2016）粤0606刑初55号刑事附带民事判决虽然已判决冯恒有对梁信带的人身损害承担民事赔偿责任，但对于涉案街门的损害却未予处理，故原告仍可以就未获赔偿的街门损失向冯恒有主张损害赔偿。因冯恒有至今仍未向梁信带进行赔偿，故冯恒有应对梁信带所有的佛山市顺德区容桂街道小黄圃东泰南路9号住宅街门的损害承担赔偿责任。
关于损害赔偿问题。（2016）粤0606刑初55号刑事附带民事判决已审理查明，被告的行为已损害了原告的合法权益，而根据顺德区容桂黄金记不锈钢加工店出具的证明，涉案街门损坏严重，无法修复，仅能更换，更换的费用为11080元，故被告应赔偿原告损失11080元。原告的诉请合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告冯恒有应于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁信带11080元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38.5元（已减半，原告已预交），由被告冯恒有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨翀
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第93、102号
申请执行人王建成。
被执行人宋紫江。
被执行人刘锦梅。
本院在执行由本院于2016年1月6日作出的（2015）离民二初字第1366、1372号民事判决书的申请执行人王建成与被执行人宋紫江、刘锦梅民间借贷纠纷一案，该判决责令被执行人宋紫江、刘锦梅应付申请执行人王建成借款176123.2元及利息，案件受理费2163.5元。2016年2月29日申请执行人王建成向本院提出执行申请，本院于2016年3月17日给被执行人送达了执行通知书。双方当事人于2016年9月1日达成和解协议：一、被执行人宋紫江刘锦梅、将座落于状元城（离石凤山路）1号楼二单元11层3号房屋抵顶借款185000元。二、申请执行人王建成自愿放弃部分利息。三、申请执行人王建成再给付被执行人5000元。现被执行人已全部履行，申请执行人王建成已领取房屋。执行费2442元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1366、1372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭永耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第471号
申请执行人：周继艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被申请执行人：齐胜峰，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人周继艳与被执人齐胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）昌民二初字第297号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员李宏轶承办。本案的执行标的额为1.6199万元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，被执人齐胜峰一次性给付申请执行人周继艳15000.00元，申请执行人周继艳放弃余款的执行，并于2014年1月20日履行完毕。申请执行费143.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年一月二十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林�昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第471号
申请执行人：周继艳，女
被申请执行人：齐胜峰，男
申请执行人周继艳与被执人齐胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）昌民二初字第297号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员李宏轶承办。本案的执行标的额为1.6199万元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，被执人齐胜峰一次性给付申请执行人周继艳15000.00元，申请执行人周继艳放弃余款的执行，并于2014年1月20日履行完毕。申请执行费143.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年一月二十日
代理书记员 隋 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1131号
原告吴某某，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告吴某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1062号
罪犯李巍巍，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月13日作出（2013）楼刑一初字第58号刑事判决，以被告人李巍巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李巍巍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李巍巍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李巍巍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李巍巍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李巍巍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1558号
原告周××。
委托代理人（特别授权代理）高×。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
园区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄××。
原告周××为与被告玉环县××阀门有限公司承揽合同
纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告周××的委托代理人高×到庭参加诉讼，
被告玉环县××阀门有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒
不到庭。
原告周××诉称，原告为被告加工铜压铸件，约定由被
告提供铜粉，原告加工成压铸件，加工费每公斤为8.8元。200
9年1月13日，被告和原告对截止于2008年12月31日的加工费和
铜粉进行结算和核对，被告欠原告加工费为67709.65元，欠铜
粉为492元，由被告会计叶某在结算核对清单上签字。嗣后，
被告仅向原告支付了加工款20000元，尚欠原告加工款47709.6
5元至今未付。原告遂起诉请求由被告支付加工费47709.65元
。
被告玉环县××阀门有限公司既未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告与被告方的财务人员核
对清单原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同双方当事人
主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性
规定，故应为有效。原告提供服务后，有权获得相应的报酬。
被告收到原告的加工产品后，经过结算，未予及时给付相应的
报酬，应承担给付相应报酬的义务。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条之规定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后十日内
支付原告周××加工款计人民币47709.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元993元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费993元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月一日
代理书记员 洪金玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2199号
原告：孙玉真，女，1985年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司。住所地：市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告孙玉真与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉真及其委托代理人杨鹏、被告委托代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉真向本院提出诉讼请求，要求确认孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。事实的理由：孙玉真于2001年技校毕业后分配到翔豹公司工作，建立劳动关系。2003年开始，翔豹公司为其缴纳养老保险至2007年6月，后翔豹公司破产。2016年9月，原告办理失业手续时，被告知个人档案部分丢失，不承认其翔豹公司职工身份。为此诉至法院。
翔豹公司辩称：双方不存在任何关系，孙玉真不是翔豹公司的职工，更没有任何职工档案和其他材料显示双方形成了劳动关系。请求法院驳回对方的诉请。
孙玉真在庭审中提交以下证据：1.市中区劳动争议仲裁委员会出具的市中劳仲案字（2017）第221号不予受理通知书。对其真实性予以确认。
2.2002年6月13日出具的培训费2000元收款收据一张；股金3000元收款收据一张；两张收据均盖有“山东枣庄翔豹制衣有限公司财务专用章”。对此证据的有效性予以采信。
职工增加情况表一份，时间为2005年1月，填报单位栏处加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，该表中第二行为“孙玉真”，养老保险手册编号0400101902.对此证据的有效性予以采信。
孙玉真的出入证一张，证号1243，背面加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，2001年3月1日发。结合证据2、3，对此证据的真实性予以采信。
中国农业银行及建设银行的存折各一本，户名为孙玉真。此证据仅能证实为孙玉真的活期存折。
上述证据足以证实孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。
另查明，2014年12月25日，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司宣告破产。
本院认为，孙玉真于2001年3月进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系直至翔豹公司宣告破产；期间双方未办理解除劳动关系的手续。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张本院不予支持；故可以认定孙玉真与翔豹公司从2001年3月至2014年12月25日间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
孙玉真与山东枣庄翔豹制衣有限公司从2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由翔豹公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 刘军林
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 壮
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2199号原告：孙玉真，女，1985年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司。住所地：市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告孙玉真与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉真及其委托代理人杨鹏、被告委托代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉真向本院提出诉讼请求，要求确认孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。事实的理由：孙玉真于2001年技校毕业后分配到翔豹公司工作，建立劳动关系。2003年开始，翔豹公司为其缴纳养老保险至2007年6月，后翔豹公司破产。2016年9月，原告办理失业手续时，被告知个人档案部分丢失，不承认其翔豹公司职工身份。为此诉至法院。翔豹公司辩称：双方不存在任何关系，孙玉真不是翔豹公司的职工，更没有任何职工档案和其他材料显示双方形成了劳动关系。请求法院驳回对方的诉请。孙玉真在庭审中提交以下证据：1.市中区劳动争议仲裁委员会出具的市中劳仲案字（2017）第221号不予受理通知书。对其真实性予以确认。2.2002年6月13日出具的培训费2000元收款收据一张；股金3000元收款收据一张；两张收据均盖有“山东枣庄翔豹制衣有限公司财务专用章”。对此证据的有效性予以采信。职工增加情况表一份，时间为2005年1月，填报单位栏处加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，该表中第二行为“孙玉真”，养老保险手册编号0400101902.对此证据的有效性予以采信。孙玉真的出入证一张，证号1243，背面加盖“山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动人事专用章”，2001年3月1日发。结合证据2、3，对此证据的真实性予以采信。中国农业银行及建设银行的存折各一本，户名为孙玉真。此证据仅能证实为孙玉真的活期存折。上述证据足以证实孙玉真与翔豹公司存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司宣告破产。本院认为，孙玉真于2001年3月进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系直至翔豹公司宣告破产；期间双方未办理解除劳动关系的手续。根据《最高人民法院》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张本院不予支持；故可以认定孙玉真与翔豹公司从2001年3月至2014年12月25日间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决如下：孙玉真与山东枣庄翔豹制衣有限公司从2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由翔豹公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  孙思顺人民陪审员  刘军林二〇一七年九月七日书 记 员  马 壮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4746号
罪犯王某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年1月15日作出了（2014）临刑初字第45号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4746号
罪犯王大伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年1月15日作出了（2014）临刑初字第45号刑事判决，以被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执799号
申请执行人姜超年
被执行人浙ＸＸ立智能装备股份有限公司
本院在执行申请执行人姜超年与被执行人浙ＸＸ立智能装备股份有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执219号
被执行人：周家瑞，男，1973年9月23日出生，瑶族，农民，住广西贺州市。
本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1123刑初85号刑事判决书发生法律效力后，被执行人周家瑞未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周家瑞于2016年11月9日自动缴纳罚金3000元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10592号
原告：浙江海汇建设有限公司，住所浙江省东阳市歌山镇工业园区。
法定代表人：黄荣根，董事长。
委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶潺，浙江东辰律师事务所实习律师。
被告：张莹，女，1996年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江海汇建设有限公司为与被告张莹保证合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告张莹对张维军拖欠原告浙江海汇建设有限公司的借款本金600000元及利息以及迟延履行期间的利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江海汇建设有限公司的委托诉讼代理人吴新阳到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张莹系张维军的女儿。2012年5月9日，本院对原告浙江海汇建设有限公司与被告张维军之间的民间借贷纠纷作出（2012）东商初字第615号民事判决，判决主文的内容为：一、被告张维军应在本判决生效后十日内归还原告浙江海汇建设有限公司借款本金600000元，并支付利息（利息自2010年12月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张维军应于本判决生效后十日内支付原告浙江海汇建设有限公司为实现债权所支付的律师代理费51240.8元。三、驳回原告浙江海汇建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告张维军负担。该判决于2012年6月11日发生法律效力。2012年7月24日，原告浙江海汇建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2012年9月25日作出（2012）东执民字第2258号执行裁定书终结本院（2012）东执民字第2258号案件的执行。2015年10月28日，被告张莹向原告浙江海汇建设有限公司出具保证书一份，保证书的内容为“保证人张莹自愿为张维军欠浙江海汇建设有限公司的借款本息（已由东阳市人民法院所作的（2012）东商初字第615号判决书所确认）之还本付息承担连带保证责任。保证担保范围包括主债权及利息、逾期归还的利息和判决书确认的迟延利息及债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费、查档费、执行费、公告费等）。保证期间自主债务履行期届满之日起2年（即2015年10月28日起满2年）。”本院（2012）东商初字第615号民事判决生效后，张维军未清偿债务。被告张莹出具保证书后也未按照约定承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张莹于判决生效后十日内向原告浙江海汇建设有限公司偿付其为张维军提供保证的借款本金600000元及利息[利息自2010年12月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至（2012）东商初字第615号判决确定的履行之日止]、迟延履行期间的债务利息。被告张莹在承担保证责任后，有权向债务人张维军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张昊凰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第859号
申请执行人李学武，男性，汉族，住所地浑江区
被执行人许人文，地址浑江区。
被执行人董良纯，地址浑江区。
本院于2014年9月2日立案执行李学武申请许人文、董良纯民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第5号民事判决书，被执行人许人文董良纯应支付申请人李学武案款176900.0元，承担执行费2553.5元，现因被执行人许人文董良纯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第859号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第859号
申请执行人李学武，男性，汉族，住所地浑江区。
被执行人许人文，地址浑江区。
被执行人董良纯，地址浑江区。
本院于2014年9月2日立案执行李学武申请许人文、董良纯合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第5号法院生效裁判，被执行人许人文董良纯应支付申请人李学武案款176900.0元，承担执行费2553.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人许人文董良纯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第859号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第92号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人湖南立中置业有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月27日作出的长综罚字芙韭（2012）第1005657号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1005657号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚�芙韭（2012）第1005657号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1005657号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1005657号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 正 庚
人民陪审员 彭 建 国
人民陪审员 张孝�
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第346号
原告张某。
被告李某骥。
被告张某君。
原告张某诉被告李某骥、张某君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某骥、张某君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告于2012年10月16日向原告借款180000元，定于2013年10月16日归还。该款到期后，被告未还此款。此后原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款180000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率以180，000元为基数从2013年10月17日起计算至付清时止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某骥未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张某君未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月16日，被告李某骥、张某君向原告张某借款180000元并出具《借条》：“今借到张某人民币壹拾捌万元，小写180000元，借款期限壹年。即2012年10月16日到2013年10月16日止。”原告张某以现金方式向二被告出借180000元。借款到期后，原告多次催收无果后于2014年7月29日向本院提起对本案二被告的诉讼，同年11月17日撤诉。现原告再诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、2012年10月16日《借条》、撤诉申请书及询问笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某骥、张某君在原告张某处借款180000元，有原告的当庭陈述、《借条》为凭，能够证明被告李某骥、张某君借款的事实，故原告要求被告李某骥、张某君归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定二被告应于2013年10月16日前归还180000元借款，庭审查明二被告未按照约定的期限返还借款，因原、被告双方并未约定逾期还款利息，故二被告应向原告支付逾期利息（以180000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2013年10月17日起计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某骥、张某君于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款180000元及利息（利息的计算方法：以180000元本金为基数，从2013年10月17日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告李某骥、张某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 赵 垒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2177号
申请执行人郭小仙。
被执行人义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：朱兰琴。
本院在执行申请人郭小仙与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2177号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙教成
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终859号
上诉人（原审被告）严丽娟，女，1987年5月11出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）孙爱玲，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）林革峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗。
上诉人严丽娟因与被上诉人孙爱玲、林革峰建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严丽娟、被上诉人孙爱玲到庭参加诉讼。被上诉人林革峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7975号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人严丽娟预交的二审案件受理费760元，予以退还。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文婧（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10585号
原告：诸暨市明丰模具材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道马鞍路*号。
法定代表人：赵晓斐，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：斯林峰，男，1980年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司与被告斯林峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市明丰模具材料有限公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告斯林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诸暨市明丰模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令斯林峰支付货款56341元，支付违约金28170.50元。事实和理由：被告曾向原告购买钢材。双方于2010年5月8日、2012年11月28日两次结算，被告尚欠原告货款合计人民币56341元，由被告分别出具欠条，并约定如逾期付款则按所欠货款的50%作为违约金赔偿给原告。款经原告催讨无着。
斯林峰未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买钢材。2012年3月10日，斯林峰确认收到原告钢材计货款20026元，被告出具欠条一份，约定同日付清，如违约，按所欠货款的50%作为违约金赔偿给原告。2012年11月28日，斯林峰确认收到原告钢材计货款36315元，被告出具欠条一份，约定2012年12月15日付20000元，余款到2013年1月15日付清，如违约，按所欠货款的50%作为违约金赔偿给原告。后被告未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由诸暨市明丰模具材料有限公司提供的欠条2份可供证实。上述证据经庭审出示，斯林峰既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。斯林峰理应承担支付货款和违约金的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金实质是资金占用期间的利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，原告主张的违约金及利息或其他费用，总计超过年利率24%的部分，不予支持；现根据年利率24%计算，其金额已经超过了被告所欠货款的50%，故对原告违约金部分的诉请，本院予以支持。斯林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
斯林峰应支付诸暨市明丰模具材料有限公司货款56341元，并支付违约金28170.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，依法减半收取956.50元，由斯林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年八月三十日
书记员 郦利江
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执331号
申请执行人：张杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:黄彬，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张杰与黄彬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日发出执行通知书，责令被执行人郝冬冬向申请执行人姜刚要支付借款21800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费227元。但被执行人黄彬未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄彬有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄彬工资收入22027元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0394号
原告刘世发。
原告鲁惠林。
原告何云霞。
原告刘语嫣。
法定代理人何云霞，系本案第三原告。
四原告的共同委托代理人曹劲松。
被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安县海安开发区通榆中路209号。
法定代表人韩良荣，该公司董事长。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告许应圣。
委托代理人储成林。
被告费斌。
原告刘世发、鲁惠林、何云霞、刘语嫣与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司）、许应圣、费斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告何云霞及四原告的共同委托代理人曹劲松，被告信拓公司的委托代理人尤正海，被告许应圣的委托代理人储成林，被告费斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世发、鲁惠林、何云霞、刘语嫣诉称：2013年6月起，原告亲属刘伟在被告单位从事木工工作（未签订书面劳动合同）。2013年7月12日15时25分左右，刘伟在下班途中发生单方交通事故，致刘伟于次日死亡。被告许应圣、费斌分别为南屏花苑四期项目木工的分包人，均无用工资质。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求法院依法确认原告亲属刘伟与被告信拓公司之间存在劳动关系。
被告信拓公司辩称：原告亲属刘伟与我公司不存在劳动关系。我公司将承建的南屏花苑四期12号、13号楼工程承包给ＸＸ新，ＸＸ新将部分材料与人工工程承包给许应圣，许应圣又将部分人工承包给费斌，费斌再将部分人工承包给张健龙，张健龙找朱生树来施工，朱生树带刘伟一起干活的。综上，应依法驳回原告对被告信拓公司的诉讼请求。
被告许应圣辩称：刘伟和三被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。首先，刘伟与三被告之间不存在管理与被管理的关系；其次，三被告不安排刘伟的工作，不发刘伟的工资；再次，刘伟是临时的、间歇性的承揽木工立模工作，他是在甲地立模以后，在混凝土浇筑凝固期间，到乙地再行立模等其他工作，与三被告之间不是固定的木工工作。
被告费斌辩称：刘伟与我们三被告之间不存在直接的关系。南屏花苑四期立模的活是我找张健龙来做的，张健龙认识朱生树，找朱生树来做的，朱生树就把刘伟带到工地上来的。
经审理查明：2013年3月8日，信拓公司与ＸＸ新签订内部承包工程合同一份，约定将南屏花苑四期小高层12号楼承包给ＸＸ新施工，承包方式为包工包料。同年4月26日，ＸＸ新与许应圣签订南屏花苑四期工程施工合同一份，约定将南屏花苑四期小高层12号楼的木工、脚手全部工作量承包给许应圣施工，按图纸建筑面积168元／㎡进行结算。同年4月28日，许应圣与费斌签订南屏四期12号楼工程施工合同书，约定将12号楼施工范围内的全部木工工作承包给费斌施工，承包形式为单包（仅人工），按接触模面积26元／㎡结算，同时约定施工工期、质量要求及验收、安全生产、付款方式等。
2013年6月，四原告亲属刘伟经人介绍，与朱生树一起到南屏花苑四期12号楼工地从事木工工作，工作时间自由安排，按21.2元／㎡计算人工工资，费斌对刘伟、朱生树进行安全施工、文明施工管理。2013年7月12日15时25分左右，四原告亲属刘伟驾驶二轮摩托车行驶至海安县大公镇贲巷村一组地段时跌倒，致重伤经抢救无效于次日死亡。2013年7月14日，原告何云霞从被告费斌处结算刘伟的工资报酬7400元。四原告于2013年9月16日向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其亲属刘伟与信拓公司、许应圣、费斌之间存在劳动关系，该委以信拓公司已将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，要求确认刘伟与信拓公司之间存在劳动关系，不符合受理条件以及刘伟与许应圣、费斌之间不存在劳动关系为由，裁定不予受理。四原告不服裁决，向法院提起诉讼。
另查明，ＸＸ新自2007年1月起以个人名义缴纳社会保险，许应圣、费斌均为无用工资质的自然人。
上述事实，有信拓公司与ＸＸ新签订的内部承包工程合同、ＸＸ新与许应圣签订的工程施工合同、许应圣与费斌签订的工程施工合同书、仲裁委海劳人仲不字（2013）第46号不予受理通知书、收条、证人证言、工作笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，从人员的招用情况看，刘伟是费斌自行招用的人员，并非信拓公司雇用的工作人员，其和信拓公司之间没有建立劳动关系的合意；从施工过程的组织管理看，信拓公司、ＸＸ新、许应圣、费斌之间系层层转包关系，费斌接手案涉工程的部分劳务后，相关的人员部署、任务分配等均由费斌负责安排，信拓公司和刘伟之间不存在管理与被管理的关系；从劳动报酬的支付看，刘伟的劳动报酬由费斌发放，非直接同信拓公司结算。故此，本院认为刘伟与信拓公司之间不存在劳动关系。许应圣、费斌均为没有用工主体资格的自然人，刘伟与许应圣、费斌亦不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘世发、鲁惠林、何云霞、刘语嫣要求确认其亲属刘伟与被告信拓公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王欢
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初32号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地为四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：成武县宗方副食门市。
经营者：张宗方
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告成武县宗方副食门市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告成武县宗方副食门市的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告成武县宗方副食门市的起诉。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘福营
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第178号
原告：崔某某，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：许某某，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告崔某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍于1982年10月2日登记结婚，婚后生一子，现已成家另过。婚后经常吵架，双方无共同语言，感情确已破裂，请求法院立即判决我与被告离婚。
被告许某某辩称：我不同意离婚，我没有家庭暴力，我与原告夫妻感情很好。
本院经审理查明：原告崔某某与被告许某某于1982年结婚，婚后生一子现已成家另过，夫妻双方婚后�些年感情较好，近几年内夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹向南
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初247号
原告卢亚琳，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县，系原告卢亚琳同事。
原告谢朝英，女，汉族，1977年11月24日出生,住重庆市垫江县桂溪镇。
原告蒲德成，男，汉族，1935年1月26日出生,住重庆市垫江县桂溪镇。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人陈洁、涂晓东，工作人员。
第三人重庆市垫江县工商行政管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道八一桥。
法定代表人罗捷，局长。
负责人詹成国，副局长。
委托代理人陈自强、赵砉霖，工作人员。
原告蒲德成、卢亚琳、谢朝英诉被告重庆市工商行政管理局工商登记回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市垫江县工商行政管理局与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼活动。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告蒲德成、谢朝英、原告卢亚琳的委托代理人周建明，被告的委托代理人陈洁、涂晓东，第三人的负责人詹成国及委托代理人陈自强、赵砉霖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服被告作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，经复议后，依法提起行政诉讼，理由如下：1、重庆渝垫国有资产经营有限公司为私营企业，名称却让人误认为国有企业，且经营国有土地和国有资产。因其名称对公众造成误解，违反了《企业名称登记管理条例》第九条的规定。第三人对该公司的许可范围不合法，既为私营企业，只能从事商业经济活动，而不能涉及国有资产和行政权力。被告认为涉案工商登记无应予撤销的情形，其作出的回复没有事实证据和法律依据，放任了违法行为，造成国有资产流失，且直接影响了原告等人的合法权益，导致重庆渝垫国有资产经营有限公司占有原国营良种场400余亩土地和职工宿舍，使国有资产变成私有财产。2、原告等人与重庆渝垫国有资产经营有限公司是利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，提请被告撤销第三人对重庆渝垫国有资产经营有限公司的工商登记行为。国家工商总局认为被告作出的回复未对原告的权利产生实质影响无事实根据。为维护国有资产不流失、防止腐败，维护垫江县国营良种场全体职工的合法权益，请求判决撤销被告作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，并针对原告的申请履行法定职责。
被告辩称：1、被诉回复系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原告来信，要求撤销第三人对重庆渝垫国有资产经营有限公司作出的准予登记行为。被告根据《中华人民共和国行政许可法》、《工商行政管理机关执法监督规定》等规定，核查认为第三人作出的工商登记并无不当，无依法应予撤销的情形，遂作出被诉回复。被告认为，该回复未对原告的权利义务产生新的影响，属驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，该回复不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原告等人与第三人对重庆渝垫国有资产经营有限公司的登记行为无利害关系。原告等人系垫江县原国营良种场职工代表，良种场职工与重庆渝垫国有资产经营有限公司之间就良种场相关房屋使用权问题存在民事纠纷，但该民事纠纷与第三人对该公司的设立登记行为无关联，登记行为对原告等人亦无法律上的利害关系。综上，请驳回原告等人的起诉。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经审查，三原告系原国营垫江县良种场职工，其居住的房屋属该良种场所有。国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，后该公司合并至重庆渝垫国有资产经营有限公司（以下简称渝垫公司），原国营垫江县良种场的债权债务和资产归属渝垫公司所有。渝垫公司要求居住于原国营垫江县良种场办公楼的住户搬离。房屋纠纷争议发生后，三原告通过行政监督程序于2016年5月9日向被告递交《关于要求撤销渝垫公司工商登记的申请书》，以渝垫公司名称登记不合法、经营范围不合法、注册资金来源应受审查及危害良种场职工权益等为由，要求被告撤销第三人对渝垫公司的工商登记行为。被告收悉申请后，经核查，于2016年7月3日作出《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，认为第三人作出的工商登记无依法应予撤销的情形。同月7日，被告向三原告寄送该回复。三原告收悉后不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请行政复议。该局于2016年7月29日作出工商复字[2016]395号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被诉回复未对原告等人的权利义务产生影响，决定不予受理该复议申请。三原告仍不服，于2016年8月15日向本院邮寄起诉状，请求撤销被告作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，并责令依法履职。
本院认为：本案系三原告认为第三人核准渝垫公司工商登记违法，通过行政监督程序向被告申请撤销上述登记行为，被告核查认定涉案工商登记无依法应予撤销的情形，三原告不服而提起的行政诉讼。本案中，三原告等原国营垫江县良种场职工与渝垫公司之间就良种场相关房屋使用权归属问题产生争议，该争议属民事法律关系，与渝垫公司取得的工商登记事项无关，故三原告与第三人核准渝垫公司工商登记的行为不存在行政法律上的利害关系。三原告通过行政监督程序申请被告履行上级行政机关的监督职责，被告针对该监督申请作出的核查回复，实质上是对涉案工商登记的认可或重申，并没有改变原有的行政法律关系，对三原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲德成、卢亚琳、谢朝英的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初247号原告卢亚琳，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市垫江县。委托代理人周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县，系原告卢亚琳同事。原告谢朝英，女，汉族，1977年11月24日出生,住重庆市垫江县桂溪镇。原告蒲德成，男，汉族，1935年1月26日出生,住重庆市垫江县桂溪镇。被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人周勇，局长。委托代理人陈洁、涂晓东，工作人员。第三人重庆市垫江县工商行政管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道八一桥。法定代表人罗捷，局长。负责人詹成国，副局长。委托代理人陈自强、赵砉霖，工作人员。原告蒲德成、卢亚琳、谢朝英诉被告重庆市工商行政管理局工商登记回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市垫江县工商行政管理局与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼活动。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告蒲德成、谢朝英、原告卢亚琳的委托代理人周建明，被告的委托代理人陈洁、涂晓东，第三人的负责人詹成国及委托代理人陈自强、赵砉霖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服被告作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，经复议后，依法提起行政诉讼，理由如下：1、重庆渝垫国有资产经营有限公司为私营企业，名称却让人误认为国有企业，且经营国有土地和国有资产。因其名称对公众造成误解，违反了《企业名称登记管理条例》第九条的规定。第三人对该公司的许可范围不合法，既为私营企业，只能从事商业经济活动，而不能涉及国有资产和行政权力。被告认为涉案工商登记无应予撤销的情形，其作出的回复没有事实证据和法律依据，放任了违法行为，造成国有资产流失，且直接影响了原告等人的合法权益，导致重庆渝垫国有资产经营有限公司占有原国营良种场400余亩土地和职工宿舍，使国有资产变成私有财产。2、原告等人与重庆渝垫国有资产经营有限公司是利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，提请被告撤销第三人对重庆渝垫国有资产经营有限公司的工商登记行为。国家工商总局认为被告作出的回复未对原告的权利产生实质影响无事实根据。为维护国有资产不流失、防止腐败，维护垫江县国营良种场全体职工的合法权益，请求判决撤销被告作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，并针对原告的申请履行法定职责。被告辩称：1、被诉回复系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原告来信，要求撤销第三人对重庆渝垫国有资产经营有限公司作出的准予登记行为。被告根据《中华人民共和国行政许可法》、《工商行政管理机关执法监督规定》等规定，核查认为第三人作出的工商登记并无不当，无依法应予撤销的情形，遂作出被诉回复。被告认为，该回复未对原告的权利义务产生新的影响，属驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，该回复不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原告等人与第三人对重庆渝垫国有资产经营有限公司的登记行为无利害关系。原告等人系垫江县原国营良种场职工代表，良种场职工与重庆渝垫国有资产经营有限公司之间就良种场相关房屋使用权问题存在民事纠纷，但该民事纠纷与第三人对该公司的设立登记行为无关联，登记行为对原告等人亦无法律上的利害关系。综上，请驳回原告等人的起诉。第三人述称：同意被告的答辩意见。经审查，三原告系原国营垫江县良种场职工，其居住的房屋属该良种场所有。国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，后该公司合并至重庆渝垫国有资产经营有限公司（以下简称渝垫公司），原国营垫江县良种场的债权债务和资产归属渝垫公司所有。渝垫公司要求居住于原国营垫江县良种场办公楼的住户搬离。房屋纠纷争议发生后，三原告通过行政监督程序于2016年5月9日向被告递交《关于要求撤销渝垫公司工商登记的申请书》，以渝垫公司名称登记不合法、经营范围不合法、注册资金来源应受审查及危害良种场职工权益等为由，要求被告撤销第三人对渝垫公司的工商登记行为。被告收悉申请后，经核查，于2016年7月3日作出《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，认为第三人作出的工商登记无依法应予撤销的情形。同月7日，被告向三原告寄送该回复。三原告收悉后不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请行政复议。该局于2016年7月29日作出工商复字[2016]395号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被诉回复未对原告等人的权利义务产生影响，决定不予受理该复议申请。三原告仍不服，于2016年8月15日向本院邮寄起诉状，请求撤销被告作出的《关于蒲德成等人申请撤销重庆渝垫国有资产经营有限公司工商登记的回复》，并责令依法履职。本院认为：本案系三原告认为第三人核准渝垫公司工商登记违法，通过行政监督程序向被告申请撤销上述登记行为，被告核查认定涉案工商登记无依法应予撤销的情形，三原告不服而提起的行政诉讼。本案中，三原告等原国营垫江县良种场职工与渝垫公司之间就良种场相关房屋使用权归属问题产生争议，该争议属民事法律关系，与渝垫公司取得的工商登记事项无关，故三原告与第三人核准渝垫公司工商登记的行为不存在行政法律上的利害关系。三原告通过行政监督程序申请被告履行上级行政机关的监督职责，被告针对该监督申请作出的核查回复，实质上是对涉案工商登记的认可或重申，并没有改变原有的行政法律关系，对三原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲德成、卢亚琳、谢朝英的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王道恒二〇一六年十一月二日书 记 员  冯 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初470号
原告：汪学东，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王存元，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告汪学东诉被告王存元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学东到庭参加诉讼、被告王存元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告奶茶机械款36000元整及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《奶茶设备购销合同》一份，约定被告购买原告的奶茶机器设备且被告到原告处自提设备，总货款228000元。同时约定签订合同时被告支付178000元，余款从合作代工奶茶货款中扣除。合同签订后，被告到原告处提走了机器设备并支付了178000元，但剩余46000元被告迟迟未结算。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份。后经原告反复催要，2016年1月29日被告支付原告货款10000元，剩余36000元一直未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告王存元未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《奶茶设备购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能及时全部支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存元于本判决生效后十日内给付原告汪学东货款人民币36000元及利息（自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王存元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2416号
原告：王炳武，男，1956年10月9日出生，汉族，中国建设银行商河支行退休职工，住商河县。
被告邢道林，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告王炳武与被告邢道林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳武撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王炳武负担。
审判长 郑元东
二〇一六年十二月一日
书记员 解连杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第17号
申请执行人石宇超，男，1999年8月30日出生，汉族，住涿州市开发区大吴村。
被执行人虞亮，男，1998年3月2日出生，汉族，住涿州市东兴南街惠友橙园小区。
本院在执行申请执行人与被执行人监护人责任一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1927号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1927号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月九日
书记员 刘 建 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初825号
自诉人刘桧武，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘学锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘桧武以被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桧武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘桧武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘桧武撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初825号自诉人刘桧武，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘学锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘桧武以被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桧武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘桧武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘桧武撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十六日书记员  段晓琦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初969号
原告翟志武，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告史红燕，女，1974年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告翟志武诉被告史红燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志武的委托代理人何金香、张晓倩到庭参加了诉讼，被告史红燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志武诉称，2014年6月12日，我需要处理一批废旧钢材，经市场询价朋友郑中跃介绍，由被告史红燕以当时市场价每吨2000元买走。史红燕付款时现金不足，下余废铁款13724元未付，写有欠条为据。此后，我多次给被告打电话催要该款，被告却不予接听，至今未履行支付义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告剩余废铁款13724元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史红燕未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告史红燕2014年6月12日向原告翟志武购买价值53724元的废铁，由于当日被告史红燕所带现金不足，仅支付了40000元，下余13724元未支付。被告史红燕向原告翟志武出具欠条一份，内容为：“欠废铁款壹万叁仟柒佰贰拾肆元整（13724.00元）。特此证明证明人：史红燕139375386882014年6月12号”，后原告翟志武多次向被告史红燕催要，被告史红燕至今未予支付剩余货款，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告翟志武与被告史红燕之间的买卖关系明确，被告史红燕出具的欠条系双方的真实意思表示，双方应全面履行。故原告翟志武要求被告史红燕支付货款13724元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史红燕于本判决生效后十日内偿还原告翟志武货款13724元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费600元，由被告史红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年九月八日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1236号
原告陈礼超，男，汉族。
被告王超东，男，汉族。
被告安徽省阜阳市恒安物流有限公司。地址阜阳市颖州区二环路颖州检察院对面。
本院在审理原告陈礼超诉被告王超东、安徽省阜阳市恒安物流有限公司雇员致害损害一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈礼超的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼超撤诉。
案件受理费3300元免于收取。
审判员 韩卓珂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚为苗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙泉、吴玲彦、孙振叶、管团结、梁三孩借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁三孩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁三孩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤宣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李凤宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙泉、吴玲彦、孙振叶、管团结、梁三孩借款合同纠纷一案中，查明被执行人管团结不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管团结纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙常自不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙常自纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙泉、吴玲彦、孙振叶、管团结、梁三孩借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁龙泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁龙泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐进华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙常自、孙长义、李凤宣、徐进华借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙长义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙长义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执212号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙泉、吴玲彦、孙振叶、管团结、梁三孩借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振叶不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙振叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4822号
原告张玉凤，女，1938年12月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托代理人贾瑞兰（被告之女），1958年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告常岭，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人李家麟，总经理。
委托代理人刘国林，公司职员。
原告张玉凤与被告常岭、第三人天津市南开区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人贾瑞兰、被告常岭、第三人天津市南开区建设开发公司委托代理人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，原告与贾铁成系夫妻关系，贾铁成过世前，于2010年11月19日与被告常岭签订房屋租赁合同，被告租住贾铁成、张玉凤位于南开区西马路卫安北里的住房，租期一年，合同规定一方提前解除合同，需要提前一个月通知对方。该合同续约两次，已于2013年11月19日到期。合同到期后，原告于2014年4月16日在该居住处当面通知被告于5月16日终止合同，但被告强占房屋拒不搬离，故起诉要求：判令被告立即搬离天津市南开区西马路卫安北里房屋。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、户口本；2、公有住房租赁合同；3、三份租赁合同；4、结婚证；5、死亡证明；6、公证书。
被告常岭辩称，原告所述租赁房屋及订立合同等情况属实。本被告于2014年交纳过今年2月19日至5月19日期间的房租。原告在今年4月份的时候不再为本被告提供电卡取电，至今也没有恢复，造成本被告无法生活和工作。与贾铁成订立合同已经三年了，贾铁成去世的事情原告并没有告知本人，所以在2013年合同到期后没有能够继续签书面合同，但本被告认为合同到期后原告还在收取房租，就是默认继续履行原来的合同，而且根据原合同约定，解除合同需要在到期后提前一个月通知，现合同并没有到期，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交交纳房租收条作为证据。
第三人辩称，涉讼房屋为半公半私性质的，现对于原、被告之间的纠纷听从法院的判决。
第三人未提供证据。
经审理查明，原告张玉凤与贾铁成原系夫妻关系，位于南开区西马路卫安北里的住房为半公半私性质的房屋，原系贾铁成名下，贾铁成于2013年5月16日死亡，上述房屋在其死亡后变更为原告张玉凤名下。贾铁成生前将讼争房屋出租给被告常岭，并分别于2010年、2011年及2012年签订三份租赁合同，租赁期限均为一年，合同对于租金以及其他权利义务等进行了约定。被告与贾铁成间的租赁合同于2013年11月19日已经到期。此后原告未与被告继续签订合同。原告于2014年4月16日通知被告解除租赁合同。庭审中，原告自愿放弃对于被告主张房屋租金及滞纳金的请求。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在其配偶贾铁成去世后合法取得了出租房屋的使用权利，继受了与被告常岭之间的房屋租赁合同，该合同于2013年11月19日到期后，双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定原告与被告间形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同。现原告主张被告搬离讼争房屋，并在合理期限通知了被告，符合法律规定，本院对其主张予以支持。原告放弃对于租金的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告常岭将坐落天津市南开区西马路卫安北里的房屋腾空并交与原告张玉凤。
案件受理费80元，减半收取，由被告常岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张玉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张霄珂
本案所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定【人大公合1999第83页】仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租
人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4822号
原告唐红梅，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告杨克安，男。
被告四川锦虹房地产开发有限公司。
法定代表人杨芳勇，该公司经理。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省麟鑫建设工程有限公司。
法定代表人雍晓英，该公司董事长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告唐红梅诉被告杨克安、四川锦虹房地产开发有限公司、四川省麟鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐红梅于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红梅撤回起诉。
本案受理费7890元，减半收取3945元，由原告唐红梅负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 谈敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00359号
申请执行人秦华云，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人王中锋，1962年11月13日出生，汉族。代理权限：代为申请执行、执行和解；代领法律文书、代领标的款及标的物等。
被执行人陈勇，1976年4月4日出生，汉族。
被执行人徐金丽，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人王成新，1966年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00043号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈勇、徐金丽、王成新送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人陈勇、徐金丽、王成新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈勇、徐金丽、王成新的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十日
书记员 李 艺
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1673号
原告李瑞兵，男，1962年11月13日生，汉族，住安阳县。
被告吴安才，男，1964年3月29日生，汉族，住安阳县。
原告李瑞兵诉被告吴安才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行了审理。
原告李瑞兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴安才立即给付原告30万元借款本金和利息，利息从起诉起按银行贷款利率付息到付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告平时相识，被告找原告称急需一笔资金，让原告给其找款，一再表示临时困难随要随还，并付给占款利息。原告于2011年6月25日经信用社给被告吴安才汇款300000元。三个月后原告找被告讨要该借款，被告以种种理由一拖再拖。无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告主张的借款事实中债务人另有其人，应当由他人承担，并非本案的被告吴安才。原告所诉的被告主体不适格。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦文强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1673号原告李瑞兵，男，1962年11月13日生，汉族，住安阳县。被告吴安才，男，1964年3月29日生，汉族，住安阳县。原告李瑞兵诉被告吴安才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行了审理。原告李瑞兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴安才立即给付原告30万元借款本金和利息，利息从起诉起按银行贷款利率付息到付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告平时相识，被告找原告称急需一笔资金，让原告给其找款，一再表示临时困难随要随还，并付给占款利息。原告于2011年6月25日经信用社给被告吴安才汇款300000元。三个月后原告找被告讨要该借款，被告以种种理由一拖再拖。无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告主张的借款事实中债务人另有其人，应当由他人承担，并非本案的被告吴安才。原告所诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张文运审 判 员  李晓亮人民陪审员  史富平二〇一七年四月二十四日书 记 员  焦文强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢486号
申请执行人徐某某
被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处
申请执行人徐某某与被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处（以下简称李家集街道办事处）履行法定职责一案，本院2012年12月28日作出的（2012）鄂黄陂行初字第00306号行政判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日对该案恢复执行。执行事项为：李家集街道办事处立即对第三人徐征启的违章建筑作出处理。
执行中查明，被执行人李家集街道办事处已于2017年8月28日对第三人徐征启的违章建筑作出了责令限期改正决定书，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂行初字第00306号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审长员郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月七日
书记员 张 安
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初785号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市广宁县，因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被本院取保候审。
辩护人廖学敏，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人廖学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人吴某与朋友在壹中心樱之花吃宵夜，喝了两瓶清酒，到12月6日零时50分驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小轿车回家，经过惠阳区东华大道半岛公园路段时被交警大队一中队拦下，经过现场呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为149毫克/100毫升，经抽血检验鉴定，在被告人吴某血液样本中检出乙醇成分，含量为200.47毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某归案后如实供述，悔罪表现好；2、被告人吴某的犯罪行为未造成损失和后果，社会危害性小；3、被告人吴某是家庭收入的唯一劳动力，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日22时许，被告人吴某与朋友在惠州市惠阳区淡水街道办事处壹中心樱之花吃宵夜，喝了两瓶清酒，到12月6日零时50分驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小轿车回家，经过惠州市惠阳区淡水街道办事处东华大道半岛公园路段时被公安机关拦下，经过现场呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为149毫克/100毫升，经抽血检验鉴定，在被告人吴某血液样本中检出乙醇成分，含量为200.47毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人吴某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警梁某、钟某的自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；提取笔录；机动车驾驶证、行驶证；被告人吴某指认车辆和现场；视频截图；提取笔录；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初785号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市广宁县，因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被本院取保候审。辩护人廖学敏，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人廖学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人吴某与朋友在壹中心樱之花吃宵夜，喝了两瓶清酒，到12月6日零时50分驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小轿车回家，经过惠阳区东华大道半岛公园路段时被交警大队一中队拦下，经过现场呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为149毫克/100毫升，经抽血检验鉴定，在被告人吴某血液样本中检出乙醇成分，含量为200.47毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人吴某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某归案后如实供述，悔罪表现好；2、被告人吴某的犯罪行为未造成损失和后果，社会危害性小；3、被告人吴某是家庭收入的唯一劳动力，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年12月5日22时许，被告人吴某与朋友在惠州市惠阳区淡水街道办事处壹中心樱之花吃宵夜，喝了两瓶清酒，到12月6日零时50分驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小轿车回家，经过惠州市惠阳区淡水街道办事处东华大道半岛公园路段时被公安机关拦下，经过现场呼气酒精测试，测得呼气酒精含量为149毫克/100毫升，经抽血检验鉴定，在被告人吴某血液样本中检出乙醇成分，含量为200.47毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人吴某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警梁某、钟某的自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；提取笔录；机动车驾驶证、行驶证；被告人吴某指认车辆和现场；视频截图；提取笔录；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翟雄文人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。