wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01403号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，行长。
委托代理人伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
被告黄耀华。
被告彭新翠。
被告黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号。
法定代表人林千里，经理。
委托代理人苏维胜，该公司副总经理。
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告黄耀华、彭新翠、黄石兴泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2015年11月25日向本院提出撤诉�申请，要求撤回对被告黄耀华、彭新翠、黄石兴泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为6497元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 邱 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡帆帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第243号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时40分左右，被告人张某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本市涧西区汉宫路洛阳一拖公司门口时，与骑自行车一男子发生相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为：382.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述及亲笔供词，证人刘某的证言，豫金剑司鉴中心（2014）毒检第992号司法鉴定检验报告书，查获经过，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队证明，协议书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张某认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第243号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张少林，男，1982年10月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新安县。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张少林犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人张少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时40分左右，被告人张少林酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本市涧西区汉宫路洛阳一拖公司门口时，与骑自行车一男子发生相撞。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张少林血液中酒精含量为：382.2mg／100ml。
上述事实，被告人张少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张少林在公安机关的供述及亲笔供词，证人刘某某的证言，豫金剑司鉴中心（2014）毒检第992号司法鉴定检验报告书，查获经过，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队证明，协议书及被告人张少林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张少林犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张少林认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张少林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 师丽锋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执44号
申请执行人商建平，男，1949年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
本院在执行申请执行人商建平与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2016）津0113民初921号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人商建平单方办理坐落于天津市北辰区金宜里2-3-201号房屋以下登记：
1、抵押人为董松梅，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津（0002007）他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记，原董松梅持有的商品房买卖合同作废；
3、办理新建房屋转移登记办到商建平名下并领取产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年二月六日
书记员 裴忠静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特953号
申请人：李×1，男，1956年3月8日出生，住北京市丰台区。
被申请人：李×2，男，1933年1月20日出生，住北京市西城区。
代理人：李×3，被申请人李×2之女，1953年12月5日出生，住北京市朝阳区。
申请人李×1申请认定李×2限制民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李×1称，李×2与刘×于五十年代登记结婚，双方均系初婚，婚后育有四子女，名李×3、李×1、李×4、李×5。李×2的父母均已去世，刘×于2014年10月5日去世。李×2于2015年底患脑血栓，发病后无法行走，神志不清，不认识人。2016年1月12日，经北京中医药大学东直门医院诊断为中风、痴呆。2016年3月24日经北京中医药大学东方医院诊断为脑梗塞恢复期、混合性痴呆（重度）。现李×2无法行走、失去语言表达能力、生活无法自理。故李×1作为李×2之子，请求依法宣告李×2为限制民事行为能力人。
李×3称李×1所述李×2亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告李×2为限制民事行为能力人。
经审理查明：李×2与刘×于五十年代登记结婚，双方均系初婚，婚后育有四子女，名李×3、李×1、李×4、李×5。李×2的父母均已去世，刘×于2014年10月5日去世。经李×2之子李×1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×2的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年7月11日出具鉴定意见为：“被鉴定人李×2临床诊断痴呆。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人李×1申请宣告其父李×2限制民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
李×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 郎玉姣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第919-1号
原告王延文。
被告乔秀亮。系交通事故受害人乔美顺之父。
被告杨西菊。系交通事故受害人乔美顺之母。
被告孟美丽，系交通事故受害人乔美顺之妻。
被告乔孟娇。系交通事故受害人乔美顺之长女。
法定代理人孟美丽，身份同上，系被告乔孟娇之母。
被告乔孟君，系交通事故受害人乔美顺之次女。
法定代理人孟美丽，身份同上，系被告乔孟君之母。
上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求冻结案号为（2015）临法民初字第861号一案中，用于赔偿乔秀亮、杨西菊、孟美丽、乔孟娇、乔孟君的赔偿款21950.74元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结案号为（2015）临法民初字第861号一案中，用于赔偿乔秀亮、杨西菊、孟美丽、乔孟娇、乔孟君的赔偿款
21950.74元。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙文波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：李宗林。
被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地：长宁县。
法定代表人：李松云。
被执行人：杜姜，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省长宁县。
被执行人：何涛，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李松云，男，汉族，1949年5月21日出生，住四川省长宁县。
被执行人：江建华，男，汉族，1955年5月11日出生，住四川省长宁县。
被执行人：胡培松，男，汉族，1947年9月28日出生，住四川省长宁县。
被执行人：赖泽均，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省长宁县。
被执行人：王祖权，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）川1502民初3348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司、杜姜、何涛、李松云、江建华、胡培松、赖泽均、王祖权的存款2810738元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚健
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初116号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，农民。因犯开设赌场罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日22时20分许，被告人余某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道黄山路由东往西行驶至南雷南路路口西侧附近处，与在该路口对向行驶的由袁某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某逃离现场，后被袁某等人抓获。交警赶至现场时发现被告人余某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某的血液中含有乙醇成份，浓度为180mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、刑事判决书、罪犯档案资料、行政强制措施凭证，证人刘某、袁某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年2月8日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月八日
代书记员 罗洋增
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执313号
申请执行人王宁,1994年12月24日生，户籍地吉林省德惠市。
被执行人关波，1979年7月15日生，户籍地哈尔滨市道外区。
被执行人侯月，1989年3月16日生，户籍地吉林省九台市。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人王宁与被执行人关波、侯月公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人王宁与被执行人关波、侯月自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为25000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月27日作出的（2017）吉长国安证经字第1181号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹航
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初225号
原告：徐明秀，女，1951年6月12日出生，汉族，住安义县，
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住安义县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
公司负责人:闵思成，任公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地宜春市奉新县县城冯川东路106号，组织机构代码：86116786-5。
公司负责人：宋军，任公司经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告徐明秀诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理。原告徐明秀及其委托诉讼代理人付海平、涂鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人潘方云，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明秀向本院提出诉讼请求：l、判令两被告赔偿护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费等计4281.94元：二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日15时10分，被告刘勇驾驶赣Ａ×××××小车由北向南行驶至安义县063县道黄洲镇茅店村路段占道逆向行驶与对向谢安进驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、赣Ａ×××××小车上的原告等人受伤的交通事故。后原告在安义县人民医院住院14天，出院医嘱：注意休息，加强营养。经安义县交通警察大队认定，被告刘勇负此次交通事故的全部责任。赣Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告只垫付了医疗费，因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，望依法判决。
被告刘勇未提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我方不承担诉讼费和鉴定费；肇事车辆在我公司投保商业三责险，依照被告刘勇的申请，原告的医药费已经全部理赔完毕；护理费和营养费按照住院天数计算，误工费不予以支持；其他诉请过高部分请法院依法合理计算。
中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：我方不承担诉讼费和鉴定费；肇事车辆在我公司投保了交强险，本案伤者有7人，请法院合理分摊给七位伤者，目前交强险限额只剩下2万元。根据被告刘勇的申请，我方已垫付7位伤者医疗费共计1万元。
本院经审理查明：2016年10月2日15时10分，被告刘勇驾驶赣Ａ×××××小车由北向南行驶至安义县063县道黄洲镇茅店村路段占道逆向行驶与对向谢安进驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损、赣Ａ×××××小车上的原告等人受伤的交通事故。经安义县交通警察大队认定，被告刘勇负此次交通事故的全部责任，原告徐明秀等人不负事故责任。
原告徐明秀受伤后，即入安义县人民医院住院治疗至2016年10月16日出院，住院14天，用去医疗费由被告刘勇垫付。出院诊断．1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，3、高血压病。出院医嘱：1、注意体息，加强营养；2、不适门诊随诊。
此外，原告徐明秀已满65岁，为非农业家庭户口。
另外，肇事车辆赣Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元，且不计免赔。保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日，本起交通事故发生在保险期限内。
原告徐明秀主张的赔偿项目是：1、医疗费：被告刘勇垫付，2、营养费：14天×20元/天=280元，3、伙食补助费：14天×100元/天=1400元，4、护理费：77.7元/天×14天=1087.94元，5、误工费：14天×51元/天=714元，6、交通费：800元，合计：4281.94元。
被告保险公司南昌市分公司质证认为：伙食补助费建议50元/天；误工费不予以支持；交通费过高，建议140元。
被告保险公司奉新支公司的质证意见同上。
本院认为，安义县公安局交通警察大队就本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信，确认被告刘勇负事故的全部责任，原告徐明秀不负责任。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费没有违反法律规定，本院予以采纳。原告主张误工费，但并未提供误工证明，且原告已到退休年龄，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告因交通事故受伤住院，虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，本院认可交通费按照10元/天计算，计算住院天数14天。
据此，本院依法审核认定原告徐明秀在此次道路交通事故中的损失是：1、营养费：14天×20元/天=280元，2、伙食补助费：14天×100元/天=1400元，3、护理费：77.7元/天×14天=1087.94元，4、交通费：140元，合计：2907.94元。
因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，且不计免赔。因此，上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告刘勇赔偿。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔偿原告徐明秀人民币1000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐明秀人民币1907.94元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、驳回原告徐明秀的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。原告徐明秀已预交，被告刘勇应当在判决主债务履行之日前一并向原告徐明秀支付。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐海铭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第477号
罪犯刘三性，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县马家河乡王家河行政村，暂住陕西省延川县县城河东大桥沟。因拐卖妇女罪经陕西省延川县人民法院于二○一一年一月二十日以（2011）延刑初字第00057号刑事判决书，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金6000元。刑期执行自二○一○年六月二十二日至二○一六年十二月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年03月02日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘三性确有悔改表现，建议对罪犯刘三性减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区杂工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2011年09月至2013年09月计分考核累计获1327分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1327分。执行机关提出罪犯刘三性确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘三性在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三性减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行审113号
申请执行人栾川县国土资源局,组织机构代码41657476-1，住所地栾川县城东新区。
法定代表人刘宝成，男，系该局局长。
委托代理人王小峰，男，系该局工作人员，一般授权。
被申请执行人栾川乡百炉村二组，住所地栾川县栾川乡百炉村。
申请执行人栾川县国土资源局依据已发生法律效力的栾国土资执罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2017年12月12日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾国土资执罚[2017]第001号《栾川县国土资源局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县国土资源局依法申请强制执行其行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县国土资源局作出的栾国土资执罚[2017]第001号《行政处罚决定书》。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 姜伊兵
人民陪审员 李延武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张俊腾
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0324行审113号申请执行人栾川县国土资源局,组织机构代码41657476-1，住所地栾川县城东新区。法定代表人刘宝成，男，系该局局长。委托代理人王小峰，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川乡百炉村二组，住所地栾川县栾川乡百炉村。申请执行人栾川县国土资源局依据已发生法律效力的栾国土资执罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2017年12月12日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾国土资执罚[2017]第001号《栾川县国土资源局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县国土资源局依法申请强制执行其行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县国土资源局作出的栾国土资执罚[2017]第001号《行政处罚决定书》。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  张晓莉审 判 员  姜伊兵人民陪审员  李延武二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张俊腾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5725号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：孙宗旺，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告孙宗旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万海群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执467号之一
申请执行人：殷朝辉，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王新兴，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住河南省洛阳市伊洛园区。
本院在执行殷朝辉与王新兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新兴至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为51500元及相应利息，未执行到位51500元及相应利息，现本�依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执467号
申请执行人：殷朝辉，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王新兴，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住河南省洛阳市伊洛园区。
本院在执行殷朝辉与王新兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新兴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新兴存款52173元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 烨
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2004）湖行终字第3号
上诉人（原审原告）逯伟华。
被上诉人（原审被告）湖州市劳动和社会保障局。
法定代表人徐克强。
委托代理人费明江。
委托代理人罗坤恒。
上诉人逯伟华因诉被上诉人湖州市劳动和社会保障局不履行行政处罚法定职责一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2003）湖吴行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月11日受理后依法组成合议庭，于3月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出宣判。上诉人逯伟华，被上诉人湖州市劳动和社会保障局的委托代理人费明江、罗坤恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原审原告逯伟华于2003年2月24日挂号邮寄给原审被告湖州市劳动和社会保障局“行政处罚申请书”一份，以其原所在工作单位申湖公司违反劳动法规定拖欠其四十四个月工资，以及未给其办理住房公积金档案、未发给其货币分房一次性补贴为由，请求原审被告责令申湖公司赔偿原审原告人民币226600元和支付所欠的工资的法定补偿金，并向其赔礼道歉；责令申湖公司补办住房公积金档案，补发法定货币分房一次性补贴。原审被告湖州市劳动和社会保障局于同月26日收到后，即由其负责信访的工作人员进行信访登记和审查，填写了“人民来信处理单”，于同月27日交局分管领导审批，于同年3月3日由具体负责信访的工作人员用电话方式告知了原审原告逯伟华三条答复意见，即：要求行政处罚的第一项赔偿请求缺乏法律依据；第二、三项即补办住房公积金档案、补发货币分房一次性补贴，不属于劳动法调整范围；第四项即支付所欠工资的法定补偿金及赔礼道歉已经仲裁委裁决。
原判认为，原审原告逯伟华向原审被告湖州市劳动和社会保障局提出的请求事项，有的事项已经劳动仲裁和法院民事判决所确定，其他事项不属于我国劳动法调整范围，也非属原审被告劳动行政管理部门的职责范围。因此，原审被告针对原审原告的申请内容按照信访处理程序并在规定期限内，用电话方式作了答复并无不妥，不构成行政不作为。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原审原告逯伟华的诉讼请求。案件受理费80元，由逯伟华负担。
上诉人逯伟华不服判决，提出上诉称：原审判决已对“朱新民出具的电话情况说明”的证据不予确认其效力，被上诉人湖州市劳动和社会保障局未答复本人的处罚申请，构成行政不作为。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人湖州市劳动和社会保障局答辩称：1、上诉人行政处罚申请属信访事项，被上诉人已依法处理，并由其原始工作资料相互印证，形成证据链。2、上诉人行政处罚申请书之申请事项不属于被上诉人行政执法履行职责之范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人负担。
在庭审中，双方均未提供新的证据。对已收到上诉人申请书这一事实双方无争议。庭审中主要围绕上诉人有无接到被上诉人电话答复、上诉人提出的申请是否属于被上诉人职责范围，以及被上诉人按信访程序答复上诉人是否合法等方面，双方根据在一审中提供的证据展开辩论。
根据双方当事人无争议的事实和辩论意见，本院确认以下事实：2003年2月24日，上诉人逯伟华用挂号邮寄给被上诉人湖州市劳动和社会保障局“行政处罚申请书”一份，以其原所在工作单位申湖公司违反劳动法规定拖欠其四十四个月工资，未给其办理住房公积金档案和发给其货币分房一次性补贴为由，请求责令申湖公司赔偿人民币226600元和支付所欠的工资的法定补偿金，并赔礼道歉；责令申湖公司补办住房公积金档案，补发法定货币分房一次性补贴。同月26日，被上诉人湖州市劳动和社会保障局负责信访的工作人员对逯伟华的申请进行信访登记和审查，并填写了“人民来信处理单”，于同月27日交局分管领导审批。同年3月3日，负责信访的工作人员用电话方式告知了逯伟华三条答复意见，即：第一项要求行政处罚的请求缺乏法律依据；第二、三项即补办住房公积金档案、补发货币分房一次性补贴，不属于劳动法调整范围；第四项即支付所欠工资的法定补偿金及赔礼道歉已经仲裁委裁决。
本院认为，被上诉人湖州市劳动和社会保障局在接到上诉人逯伟华的行政处罚申请书后，在审查时发现其申请事项中的要求责令原用人单位支付所欠工资、经济补偿，支付相当于工资、经济补偿部分5倍的赔偿金，已经劳动仲裁和生效的民事判决所确定。其要求原用人单位办理住房公积金档案和补发货币分房一次性补贴之请求，不属于我国劳动法调整范围，也非被上诉人的监督管理职权范围。据此，被上诉人对于不属于其职责范围事项，按照国务院《信访条例》的规定，在规定的期限内用电话方式作出答复并无不当，其行为尚不构成行政不作为。上诉人逯伟华称未接到被上诉人的电话答复，经查，虽被上诉人进行答复时未采用书面送达和电话录音等形式，但从其所提供的信访登记表、人民来信处理单等证据分析判断，能够证明被上诉人已按规定的信访程序进行了答复。上诉人逯伟华否认接到电话答复无充分依据，对其上诉请求本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人逯伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 朱运华
代理审判员 潘嘉玲
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 沈小燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00253号
原告：池州市瑞丰商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴劲松。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九律师事务所所律师。
被告：张守旺，男，1971年11月12日生，汉族，住所地池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，1973年3月20日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市瑞丰商贸有限公司（以下简称“瑞丰商贸”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑞丰商贸的委托代理人余冰冰，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰商贸诉称：原、被告系购销关系，自2013年3月原告陆续向两被告经营的贵池区旺旺百货超市供货。截止2013年8月25日，两被告共拖欠原告货款23709.5元，并由被告出具欠条确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，被告给付货款23709.5元并承担本案诉讼费用。
瑞丰商贸为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
证据二，企业信息查询单、两被告身份证复印件、池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明张守旺与钱跃武系夫妻关系，两被告的主体适格。
证据三，欠条及销货清单（2013年3月至2013年8月）若干，证明两被告欠原告货款23709.5元；
张守旺辩称：原告陈述的是事实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市由钱跃武控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
张守旺向法庭提交出警情况登记表复印件一份，证明其现在不经营旺旺超市。
钱跃武辩称：我与原告不认识，原告陈述的事实其不清楚。
被告钱跃武向法庭提供以下证据：
证据一，池口派出所出警记录，证明其接手旺旺超市情况；
证据二，承诺书一份，证明被告张守旺所欠债务情况不清楚；
证据三，烟草公司的订单信息，证明接手时超市里没有香烟；
证据四，照片一组，证明被告张守旺将超市货物转移。
经庭审质证，当事人对证据质证意见如下：
张守旺对原告提供的三份证据均无异议。
钱跃武对原告证据一、二没有异议；对证据三，欠条上没有其签名，真实性不清楚。
原告对张守旺证据不清楚，不予质证。
钱跃武对张守旺证据质证意见为当时是其本人与父亲在场，其他人不清楚。
原告对钱跃武提供证据，认为与本案无关，不能达到其证明目的。
张守旺对钱跃武证据质证意见，对提供的证据一，认为当时是其报警的。对被告提供的证据二，是其与钱跃武吵架后写下的，原件已经撕碎了，这份是钱跃武找到拼接后复印的复印件。其它与本案无关。
本院经审查，对证据认证如下：
对原告提交的三份证据，本院认为该三份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张守旺及被告钱跃武提供的证据，本院经审查，认为两被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：两被告是夫妻关系，经营旺旺超市。原告多次向两被告的超市提供货物。2013年8月25日，双方对货款进行结算，张守旺向原告出具欠货款23709.5元的条据，欠款时间为2013年3月至2013年8月，并约定在2013年春节后支付。后两被告未按约定支付该款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告池州市瑞丰商贸有限公司支付货款23709.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年四月十六日
书记员 胡宪芝
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1142号
原告：王艳霞，女，1961年11月27日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：付兰田，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：彭丽华，女，1979年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王艳霞与被告付兰田、彭丽华排除妨碍纠纷一案中，原告王艳霞于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞以另案告诉为由申请撤回对被告付兰田、彭丽华的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告王艳霞负担。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月一日
代理书记员 关格格
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3963号
原告：郭少敏，女，1951年2月13日出生，汉族，泗县石油公司退休职工，住泗县，
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆红，系付继标妻子，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告郭少敏被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案中，郭少敏于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对付继标、骆红的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：郭少敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对骆红所有的土地（土地证号为泗国土第953**号）予以查封。
二、对安徽田宝肥业有限公司所有的房产（房产证号为皖泗字第××号、第××号、第00009365号）及土地（土地证号为泗国用（2010）第4**号）予以查封。
三、对郭少敏向本院提供担保的郭少武房产（权证字号：房地权皖泗字第××号）予以查封。
上述财产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚乐乐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第232号
原告：欧某。
委托代理人：刘某某。
被告：郑某甲。
委托代理人：郑乙。
原告欧某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托
代理人刘某某，被告郑某甲的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识。200
0年1月，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取
名郑某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记
手续。婚后双方感情一般。2003年3月，被告前往意大利务工
。至2007年上半年，双方尚有电话联系，但双方经常为家庭琐
事发生争吵。此后，双方仅为儿子读书问题进行联系。儿子郑
某某直由原告抚养，被告也没有支付抚养费。双方共同生活时
间短，分居时间长，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被
告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；被告补
偿原告青春损失费人民币10万元。
被告郑某甲辩称：原、被告原系邻居，从小青梅竹马。双方于1999年订婚。2000年1月，双方按农村习俗举行婚礼，并
开始共同生活。××××年××月××日，生育儿子郑某乙。2003年2月12
日，双方补办结婚登记手续。2003年3月，被告前往意大利务
工。被告出国后，双方经常保持联系，被告还多次带钱给原告
及其家人。现双方分居两地，只因客观条件所致，并非夫妻关
系不和。双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年1月，原、被告按农村习俗举行婚礼
，并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名郑某乙，
现随原告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚
后双方感情尚可。2003年3月，被告前往意大利务工。此后，
双方仍保持联系。2010年4月8日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及郑某乙的户口簿
，双方的结婚证、结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述予
以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。原告主张双方因感情不和分居多年，夫妻
感情确已破裂，但原告未提供相应的证据予以证实，本院不予
认定。原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，由原告
欧某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 许希抗
审 判 员 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 程 峥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终53号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某甲。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审被告人姜某。
原审被告人窦某。2015年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人尚某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人姜某、窦某犯开设赌场罪一案，于2015年10月29日作出（2015）平刑初字第704号刑事判决。原审被告人尚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害
2014年8月4日晚10时许，被告人尚某甲以李某甲拿刀子到其经营的尚韵茶楼闹事为由，电话通知于某甲（另案处理）带人到茶楼，于某甲遂纠集李某乙、李某丙、隋某、李某丁（以上四人均另案处理）、宋某（案发时未成年）等人持刀子、木棍到平度市人民路尚韵茶楼门前对李某甲进行殴打，致李某甲左侧第2、3、5肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，L2-4右侧横突骨折，头皮下血肿，面部皮肤擦伤，体表皮肤创口及多处皮肤挫擦伤。经法医鉴定，李某甲腰部损伤程度构成轻伤一级，胸部损伤程度构成轻伤二级，头、面部及体表皮肤损伤程度均构成轻微伤。
案件审理过程中，经调解，被告人尚某甲与被害人李某甲自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费、误工费、护理费及残疾赔偿金等共计人民币65000元，即时清结，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，不再追究其民事责任。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录和破案经过、户籍证明书、接受证据材料清单、调解协议等书证，证人于某甲、李某乙、李某丙、隋某、李某丁、宋某、蔡某甲、贾某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人尚某甲在一审庭审中的供述，鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
（二）开设赌场
2014年春天至秋天，被告人尚某甲与于某甲、陈某、李某乙（以上三人均另案处理）四人以营利为目的，组织邵某、李某甲、李某戊等多人多次在平度市人民路东段路北尚韵茶楼、云山镇洪山驻地南北大街青岛鑫盛垄土元养殖场、云山镇铁岭庄村西一农户、凤凰山加油站停车场平房、人民路三龙福临小区3号楼东单元阁楼、平度市东阁办事处尚家上观村委办公楼、平度市古玩市场青岛诚慧文化传媒有限公司门头房、蟠桃驻地青岛紫荆山禽畜专业合作社办公室等处，以“推牌九”的方式聚众赌博；被告人姜某多次在赌局上向参赌人员放贷用于赌博，并非法收取高额利息从中牟利；被告人窦某多次在赌局上坐庄赌博并参与赌局利润分成。2015年1月4日，被告人窦某到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、破案经过、户籍证明书、公安机关办案说明等书证，证人周某、李某乙、隋某、王某、于某甲、陈某、贾某、邵某、李某甲、强某甲、李某戊、张某甲、马某、蔡某乙、强某乙、尚某乙、尚某丙、张某乙、蔡某甲、于某乙、张某丙、李某己的证言，被告人尚某甲在一审庭审中的供述、被告人姜某、窦某的供述，辨认笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人尚某甲纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，单独或与他人合伙开设赌场，其行为分别构成故意伤害罪、开设赌场罪，应予并罚；被告人姜某多次在赌局上向参赌人员放贷并从中牟利，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚；被告人窦某多次在赌局上坐庄赌博并参与赌局利润分成，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。在开设赌场犯罪中，被告人尚某甲所起作用相对较大，被告人姜某、窦某所起作用均相对较小，可酌情予以判处。庭审中，被告人尚某甲能如实供述部分犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人窦某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑被告人姜某、窦某确有悔罪表现，均符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人尚某甲有期徒刑一年四个月；以开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。以开设赌场罪，判处被告人姜某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。以开设赌场罪，判处被告人窦某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人尚某甲的主要上诉理由是，一审判决认定其犯故意伤害罪、开设赌场罪的罪事实不清，证据不足；其系初犯，积极赔偿被害人全部经济损失，被害人具有明显过错，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人尚某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人窦某、姜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尚某甲所提一审判决认定其犯故意伤害罪、开设赌场罪事实不清，证据不足；其系初犯，积极赔偿被害人全部经济损失，被害人具有明显过错，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人李某甲的陈述，证人贾某、于某甲、李某乙、李某丙、隋某、李某丁的证言证实，因被害人李某甲在上诉人尚某甲等人开设的赌场高息借贷等琐事与尚某甲产生矛盾，尚某甲得知李某甲要到其经营的茶楼滋事，遂指使于某甲纠集人到茶楼教训李某甲，于某甲遂纠集李某乙、李某丙、隋某、李某丁并携带作案工具到案发现场殴打致伤李某甲的犯罪事实清楚。尚某甲开设赌场，李某甲参与赌博，二人在赌场高息借贷行为属违法、犯罪行为，二人因此产生纠纷进而互相报复均有过错。尚某甲案发时是否在场参与打斗，上诉人尚某甲的供述、证人证言与被害人陈述之间虽然存在矛盾，但综合分析本案证据，认定尚某甲纠集、指使他人报复致伤李某甲的事实是确定的。尚某甲组织并伙同他人多次设局开设赌场抽头渔利，还安排姜某在赌场高息放贷的犯罪事实，有原审被告人窦某、姜某，证人王某、于某甲、李某乙、陈某以及其它参赌人员的证言证实，足以认定。其故意伤害他人又开设赌场，并非初犯，一审判决已经考虑其如实供述部分犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其酌情从轻处罚，数罪并罚，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第244号
原告：杭州肆合液化气有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道联荣村三组黄坡岭。
法定代表人：郑志忠，董事长。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张超，系杭州市余杭区余杭街道沛泽休闲餐厅业主。
本院在审理原告杭州肆合液化气有限公司诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告杭州肆合液化气有限公司于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州肆合液化气有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州肆合液化气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告杭州肆合液化气有限公司负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第104号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县云山路××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社为与被告徐某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审
判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头××社起诉称：2008
年5月21日，被告徐某某以房屋装修为由，向原开化县马金农
村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村
头××社）借款2000元，双方签订了农户小额借款合同，合同
约定清偿日期为2009年5月20日，借款利息按月利率9.3375‰
计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐某某未能按期
归还贷款。为此，原告诉至法院，要求被告徐某某立即归还借
款本金2000元，并支付利息。
被告徐某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份、贷款申请书一
份，拟证明2008年5月21日，被告徐某某向原告借款2000元，
双方约定借款清偿日期为2009年5月20日，借款利息按月利率9
.3375‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年5月21日，被告徐某某以房屋装修为由，向原开化
县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合
作联社村头××社）借款2000元，双方签订了农户小额借款合
同，合同中约定借款清偿日期为2009年5月20日，借款利息按
月利率9.3375‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后
，被告徐某某未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告徐某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告徐某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：被告徐某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社村头××社借款本金2000元，并支付利息（截止
2009年12月21日止利息为427.05元，其余利息从2009年12月22
日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张旗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执879号
申请执行人李立松，住黑龙江省宾县。
被执行人岳荣华，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人李立松与被执行人岳荣华（2014）宾民初字第2283号离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人财产折价款150.000.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民商初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华林刑初字第2号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年9月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。因本案于2012年6月5日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局执行逮捕，同日经该局决定取保候审。2012年10月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2013年4月15日经本院决定被取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检林刑诉（2013）3号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，被告人潘某某以127万元价格购得ＸＸ瑶族自治县未竹口乡黄南寨村茅坪组路面（黄皮漕）、车路下、赖院中屋边、丑冲等四块山场的杉林木。尔后，以木材商张卫华之名义向林业站争取木材采伐指标350立方米。同年9月份，被告人潘某某陪同林业技术人员对车路面山场伐区调查设计时，林业技术人员告知其指标有限，未将其所购买的车路面山场设计完，只设计从车路以进东至大石头止，设计采伐面积3.3公顷，采伐杉树材积378立方米，活立木蓄积537立方米。ＸＸ瑶族自治县林业局据此为其核发了林木采伐许可证。伐区调查设计后，被告人潘某某请本乡马井村的曾宪权承包砍伐，并要求曾宪权将其所购买的车路面山场的杉树全部伐完，从而导致车路面山场未列入伐区的杉树也被全部采伐。经林业技术鉴定，超伐区采伐面积0.77公顷，采伐杉树活立木蓄积113.298立方米。2012年6月5日，被告人潘某某主动到本县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曾某某、赖某某、黎某某、赖某某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片和江公鉴通字（2011）45号鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某购得未竹口乡黄南寨村茅坪组路面（黄皮漕）、车路下等四块山场的杉林木后，明知林业技术人员对车路面山场只设计从车路以进东至大石头止，未将该山场全部设计完，却故意安排曾宪权等砍伐人员将上述山场的杉树全部伐完，导致超伐区采伐面积0.77公顷，多采伐杉树活立木蓄积113.298立方米，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某在公安机关立案后主动投案自首，在庭审过程中认罪态度较好且有悔罪表现，故本院可酌情减轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第四十五条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年五月六日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》
第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00817号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司总经理。
被告张春平，女，1970年4月17日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴混凝土公司）、被告张春平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告和兴混凝土公司、被告张春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告与被告和兴混凝土公司签订工程机械买卖合同，约定原告以分期付款方式销售品牌为斗山、型号为DH60、机号为31187、价款为354000元的挖掘机一台给和兴混凝土公司，逾期付款应按欠款总额的日千分之五承担违约金，被告张春平担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，被告仅支付了首付款，至今尚欠货款160000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还货款160000元、违约金62260元，诉讼费由被告承担。
被告和兴混凝土公司、被告张春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月11日，原告斗山公司与被告和兴混凝土公司签订工程机械买卖合同，约定被告和兴混凝土公司向原告购买型号为DH60、机号为31187斗山挖掘机一台，单价354000元，运费6000元由被告和兴混凝土公司承担。被告应当在接货时对产品进行验收，被告接受设备后，即对原告所出售设备的产品质量、规格、型号、机号、维修标准、保修条件不存在任何异议，不依此为条件作为拒付货款的理由。付款方式为分期付款，首付194000元，余款160000元分两期还清，2011年8月15日支付货款60000元，2011年9月30日支付货款100000元。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移，被告和兴混凝土公司未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回，收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。被告张春平作为承担连带保证责任的担保人在合同上签字捺印。合同订立后，原告将挖掘机交付被告和兴混凝土公司。
关于货款问题，型号为DH60斗山挖掘机单价354000元、运费6000元，上述费用合计为360000元。被告和兴混凝土公司已支付首付款194000元、运费6000元，尚拖欠原告货款160000元。
原告诉请违约金62260元的计算依据是2011年8月16日至2013年10月30日，以60000元为基数按日万分之五计算；2011年10月1日至2013年10月30日，以100000元为基数，按日万分之五计算。
上述事实，有工程机械买卖合同、还款协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告和兴混凝土公司，被告和兴混凝土公司收到挖掘机后，未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告和兴混凝土公司支付拖欠的货款160000元，并按日万分之五支付逾期付款违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告张春平作为连带责任保证人，应对和兴混凝土公司之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西和兴混凝土有限公司于判决生效后六日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款160000元及违约金（2011年8月16日至2013年10月30日期间，以60000元为基数，按日万分之五计算；2011年10月1日至2013年10月30日期间，以100000元为基数，按日万分之五计算。）
二、被告张春平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告和兴混凝土公司承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告和兴混凝土公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张晨
法规链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十六条
保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0095号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日晚，被告人张某酒后到沭阳县某镇某街“某”超市西侧，无故捡木棍欲殴打袁某、刘某乙，被劝阻。后被告人张某随即到附近的刘某家厨房内拿一把砍刀，追寻袁某、刘某乙到某街“某”网吧门前，持砍刀砍袁某、刘某乙，致袁某腰部两处软组织挫伤，累计面积超过15cm2；左肘关节背侧一处软组织创口，长度超过1.0cm未达10cm；致刘某乙左肩部一处软组织创口，长度超过1.0cm未达10cm。在案发过程中，被告人张某朋友张某等人欲阻止事态发展，在抢夺被告人张某所持砍刀过程中，致张某右手指受伤。经鉴定，袁某腰部及左肘部的损伤、刘某乙左肩部的损伤、张某右手部的损伤，均构成轻微伤。
2013年12月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某与袁某、刘某乙、张某分别就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的�且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其随意殴打他人的时间、地点、经过及使用的作案工具等事实。该供述得到了被害人袁某、刘某乙的陈述、证人许某、刘某甲等人的证言、现场图、现场照片、伤情照片、作案工具照片、协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0095号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]25号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月22日晚，被告人张某某酒后到沭阳县桑墟镇桑墟街某超市西侧，无故捡木棍欲殴打袁某某、刘某某，被劝阻。后被告人张某某随即到附近的刘某某家厨房内拿一把砍刀，追寻袁某某、刘某某到桑墟街某网吧门前，持砍刀砍袁某某、刘某某，致袁某某腰部两处软组织挫伤，累计面积超过15cm2;左肘关节背侧一处软组织创口，长度超过1.0cm未达10cm；致刘某某左肩部一处软组织创口，长度超过1.0cm未达10cm。在案发过程中，被告人张某某朋友张某等人欲阻止事态发展，在抢夺被告人张某某所持砍刀过程中，致张某右手指受伤。经鉴定，袁某某腰部及左肘部的损伤、刘某某左肩部的损伤、张旭右手部的损伤，均构成轻微伤。
2013年12月9日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某与袁某某、刘某某、张某分别就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其随意殴打他人的时间、地点、经过及使用的作案工具等事实。该供述得到了被害人袁某某、刘某某的陈述、证人许某某、刘某某等人的证言、现场图、现场照片、伤情照片、作案工具照片、协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。有/无前科劣迹证明证明了被告人张某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人张某某的归案情况。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾方云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初577号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田敬,男,1991年10月7日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民。2015年11月23日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年7月16日被刑满释放。2017年6月11日因本案被任丘市公安局行政拘留,2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2017年7月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】524号起诉书，指控被告人田敬犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人田敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年5月28日22时许,被告人田敬在任丘市会战南道荷花村领头羊饭店吃饭时,因劝架与郝某、赵某1发生争执,继而发生打斗。在打斗过程中,被告人田敬用凳子、酒瓶将郝某、赵某1打伤。经鉴定,被害人赵某1的伤情为轻伤二级,被害人郝某的伤情为轻微伤。2017年6月11日，被告人田敬主动到公安机关投案，并如实供述了打伤郝某、赵某2的犯罪事实。2017年9月4日，被告人田敬与二被害人达成和解，田敬赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人田敬因犯非法拘禁罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人田敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、郝某陈述，证人张某、马某、王某、吕某、庞某1证言，任丘法医鉴定中心出具的【2017】临鉴430号、431号司法鉴定意见书，本院（2015）任刑初字第507号刑事判决书、河北省沧南监狱出具的释放证明，轻伤害案件和解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田敬因琐事故意伤害他人身体，致被害人赵某2轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。田敬曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其除打伤被害人赵某2外，还殴打被害人郝某致轻微伤，且持械伤人，酌情从重处罚；自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2038号
原告黄某，女，1980年9月14日出生，住永安市。
被告吴某，男，1978年4月27日出生，住永安市。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，原告以给被告一次改正机会为由，而于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 凡
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第240号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：吴月喜，经理。
被执行人：冯如海，男，1965年7月15日生，汉族，住阳东县。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人冯如海因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第145号民事判决，已向被执行人冯如海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付货款69308元及相关利息给申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人冯如海至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人冯如海目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第240号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年八月二十五日
书记员 詹礼迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执630号之二
申请执行人：余章俊,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁发武，男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余章俊与被执行人梁发武民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，案件受理费3300元，公告费300元，并承担执行费2204元。
执行中，被执行人梁发武外出、下落不明，本院依法查封了被执行人梁发武名下某3台车辆，该车辆变卖所得价款80000元按照债权比例用于支付本案的债务，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执630号
申请执行人：余章俊,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁发武，男,原住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
申请执行人余章俊与被执行人梁发武民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，案件受理费3300元，公告费300元，并承担执行费2204元。执行中，本院查明被执行人梁发武名下有车辆，依法可执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁发武所有的某三台车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执630号 申请执行人余章俊与被执行人梁发武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁发武逾期未履行，申请执行人余章俊向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息，并承担本案受理费、公告费合计3600元、执行费2204元。 本院在执行中，被执行人梁发武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将梁发武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：梁发武，男,1965年3月1日出生，汉族，原住安徽省宣城市宣州区银桥湾17幢101室，现住址不详，公民身份号码3425011965××××××××。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2092号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张晓庆,男，该单位工作人员，特别授权。
被告：舒立全，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：关胜国，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：刘海波，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与舒立全、关胜国、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆，舒立全到庭参加诉讼，关胜国、刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令舒立全偿还借款本金35,000元及利息；2、请求判令关胜国、刘海波承担连带责任保证；3、请求判令舒立全、关胜国、刘海波承担诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，哈尔滨银行阿城支行与舒立全、关胜国、刘海波签定农户联保贷款合同一份，向舒立全发放贷款40,000元、向关胜国发放贷款50,000元、向刘海波发放贷款40,000元，共计发放贷款130,000元，贷款期限为2015年2月11日至2016年1月25日，借款利率为年利率11.16%，舒立全、关胜国、刘海波相互提供连带责任担保，贷款到期后，舒立全偿还借款本金5，000元，尚欠借款本金35,000元及利息，故诉讼至法院。
舒立全辩称，借款属实，同意偿还。关胜国、刘海波未作答辩。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据一，舒立全、关胜国、刘海波身份证复印件三份；证据二，农户联保贷款合同复印件一份；证据三；哈尔滨银行借款凭证复印件三份。经质证，舒立全对哈尔滨银行阿城支行提交的证据均无异议，关胜国、刘海波经传票传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对哈尔滨银行阿城支行提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对哈尔滨银行阿城支行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定的本案的法律事实如下：哈尔滨银行阿城支行与舒立全、关胜国、刘海波于2015年2月11日签订农户联保贷款合同，双方约定舒立全向哈尔滨银行阿城支行借款40,000元，关胜国向哈尔滨银行阿城支行借款50,000元，刘海波向哈尔滨银行阿城支行借款40,000元，借款利率为年利率11.16%，借款期限为2015年2月11日至2016年1月25日，借款用途为玉米种植，双方约定“借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，”即保证期限起止日期为2015年2月11日起至2016年1月25日，舒立全、关胜国、刘海波在保证期间内对借款本金及利息互负连带责任保证。贷款到期后，关胜国、刘海波偿还了全部借款本金及利息，舒立全偿还借款本金5,000元，尚欠借款本金35,000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与舒立全、关胜国、刘海波签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，舒立全、关胜国、刘海波作为联保小组成员，存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带责任保证的关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，舒立全未全面履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约;哈尔滨银行阿城支行在保证期间内要求联保小组成员关胜国、刘海波承担连带责任保证，应予以支持。
综上所述，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行请求舒立全偿还借款本金35,000元及利息,关胜国、刘海波承担连带责任保证的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒立全于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金35,000元及利息，利息按照合同约定的年利率11.16%计算至借款实际给付之日止。
二、被告关胜国、刘海波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告舒立全、关胜国、刘海波共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李继业
二〇一七年七月十七日
书记员 赵美惠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第783号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告阮梅玲，女，1981年6月7日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告阮梅玲租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终492号
上诉人（一审被告）魏某，农民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄某，农民。
委托代理人赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以自行和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉；
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒙烁羽
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行审82号
申请执行人：洛宁县农业局。住所地：洛宁县永宁大道**号。
法定代表人：王校峰，该局局长。
委托代理人：王有治，洛宁县农业局工作人员。特别授权。
被执行人：黄润峰，男，汉族，1971年1月9日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县农业局申请执行被执行人黄润峰要求强制执行行政处罚决定书一案，申请执行人洛宁县农业局于2017年9月15日向本院递交了撤诉申请。
经合议庭审查，申请执行人洛宁县农业局的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛宁县农业局撤回起诉。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 翟东毅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执4号
申请执行人：孙启文，男，1959年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李晓峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人孙启文与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日提取了李晓峰在其他案件的执行款185125.33元，支付给了申请执行人。通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执4号申请执行人：孙启文，男，1959年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李晓峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。本院在执行申请执行人孙启文与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日提取了李晓峰在其他案件的执行款185125.33元，支付给了申请执行人。通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十一日书 记 员  郁 峰
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执273号
陈建明、王建：
我院在执行陈建明与王建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人陈建明与被执行人王建达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4868号
罪犯林纯风，男，1964年8月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，原住吉林省舒兰市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第107号刑事判决，以被告人林纯风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林纯风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林纯风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林纯风在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林纯风在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林纯风予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4868号
罪犯仇美令，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月2日作出了（2004）鲁刑一终字第350号刑事判决，以被告人仇美令犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯仇美令在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇美令在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇美令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇美令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异12号
申请人（申请执行人）：武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人：古京阳，该公司总经理。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被申请人(案外人)：罗和平，男，1961年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人(案外人)：张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人(案外人)：张颢蓝，女，1992年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北省闽楚木业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮。
本院在执行（2017）鄂0191执756号申请执行人武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创公司）与被执行人湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人睿创公司向本院申请追加案外人罗和平、张坚强、张颢蓝为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请人睿创公司请求：追加案外人罗和平、张坚强、张颢蓝为（2017）鄂0191执756号案件被执行人，被申请人罗和平、张坚强、张颢蓝在各自尚未缴纳的出资范围内对该案债务承担清偿责任并相互承担连带支付责任。事实与理由：被执行人闽楚公司于2015年2月3日经登记成立，注册资本人民币500万元；被申请人罗和平、张坚强和张颢蓝均为被执行人闽楚公司股东及设立发起人，认缴出资额分别为人民币210万元、45万元、45万元，出资截止时间均为2015年1月19日，然而截止至其追加申请提起之日，三被申请人仍未将认缴出资足额支付至被执行人账户。
本院执行查明：申请人睿创公司与被执行人闽楚公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0191民初3095号民事判决书，已发生法律效力，被执行人闽楚公司依据该判决应支付申请人睿创公司货款人民币110,000元、违约金、迟延履行债务罚息及诉讼费、保全费。申请人睿创公司据此判决申请本院强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执756号。该案执行期间，被执行人闽楚公司未履行债务清偿义务，本院执行查询亦未发现被执行人闽楚公司有财产可执行。
另查明，被执行人闽楚公司于2015年2月3日成立，《股东章程》第七条约定了股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间，被申请人（股东）罗和平、张坚强和张颢蓝认缴出资分别为人民币210万元、45万元、45万元，出资方式为现金出资，出资时间均为2015年1月19日。但被执行人闽楚公司的工商行政档案中均未发现上述三股东有实际缴纳出资变更登记，另据被执行人闽楚公司于中国民生银行东湖支行69×××28账号下银行流水显示，被执行人闽楚公司于2015年3月27日收到人民币20万元的入股金。
2018年5月2日，被申请人张坚强向本院提交关于出资的《会议记录》和收据两份，以证明其截止2015年4月9日累计出资人民币146,700元，且今后资金不足时应由被执行人闽楚公司法定代表人刘鲁壮负责筹措，故其不是本案的适格被执行人。本院认为，该《会议记录》未经过工商部门备案，被申请人张坚强提供的两份收据没有银行转账凭证的佐证，且在被执行人闽楚公司的银行流水中也无法查明该两笔款项，故本院对其答辩不予认可。
被执行人闽楚公司于2015年3月27日收到人民币20万元的入股金，因无法确认缴纳入股金的股东身份信息，经申请人睿创公司的书面申请，视为被申请人罗和平、张坚强、张颢蓝均已实缴出资人民币20万元。本院认为该申请不违反相关法律规定，亦未加重各被申请人的责任，本院予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人闽楚公司至今无力清偿对申请人睿创公司债务，被申请人罗和平、张坚强、张颢蓝作为被执行人闽楚公司股东，未足额缴纳出资，导致被执行人闽楚公司缺乏财产责任能力，进而导致本案申请人睿创公司债权无法实现。申请人睿创公司申请追加被申请人罗和平、张坚强、张颢蓝为（2017）鄂0191执756号案件被执行人于法有据，本院依法予以支持；申请人睿创公司要求三被申请人之间相互承担连带支付责任的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人罗和平、张坚强、张颢蓝为（2017）鄂0191执756号案件被执行人；
二、被执行人罗和平在人民币190万元限额内对(2016)鄂0191民初3095号民事判决项下债务承担清偿责任。
三、被执行人张坚强在人民币25万元限额内对(2016)鄂0191民初3095号民事判决项下债务承担清偿责任。
四、被执行人张颢蓝在人民币25万元限额内对(2016)鄂0191民初3095号民事判决项下债务承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑书立
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3077号
原告王景祥，男，1956年12月9日出生，满族，农民，住兴城市。
委托代理人秦素艳，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告王景祥妻子。
被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会。
负责人孙树林，系该村委会主任。
原告王景祥诉被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景祥及其委托代理人秦素艳到庭参加诉讼。被告负责人孙树林经本院传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1984年迁到四家屯纪家村，在该村落户后分到相应的口粮田。此后，原告一直在该地居住生活，并同当地村民享受村民待遇。在2001年至2011年的征地补偿过程中，因村委会将其以外来户为由，确定给付其的补偿款数额低于本村其他村民。被告的歧视行为损害了原告作为本村集体成员的合法权益。为此，原告依法向法院起诉，法院对此予以支持。在2012年7月，原告所在的集体范围的土地又被征收，有前车之鉴，被告理应对原告和其他村民同等地给付补偿款，但被告却只愿给付原告应得的76000元的50%。原告对此无法接受。原告起诉后，法院对此予以支持。2016年8月份，被告为村民分发土地补偿款每人20800元，但对于原告的该项土地补偿款，经原告索要，被告还是不给。请求法院判决被告给付原告土地补偿款20800元。
经审理查明，原告因婚姻关系于1984年落户到兴城市四家屯街道纪家村，原告落户后分了相应的口粮田。就原告王景祥与被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会之间以往发放土地补偿费相类似纠纷的发生及纠纷的处理结果已有前例，即已有已经发生法律效力的兴城市人民法院（2015）兴民初字第01377号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01645号、（2016）辽1481民初716号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终第1786号民事判决书的存在。该两次一审、二审判决书确认了原告王景祥因婚姻关系落户到被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会，对土地补偿费其与被告的其他村民一样享有平等分配权利的事实，并且判决被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会两次分别给付原告王景祥土地补偿费7.6万元、9.5万元。2016年8月份，被告又一次为村民分发土地补偿款每人20800元时。被告拒绝为原告发放。为此原告请求法院判决被告给付原告土地补偿款20800元。
上述事实有原告提交的（2016）辽1481民初716号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终第1786号民事判决书、结婚证、户口本、辽宁省新型农村合作医疗证、新农保专用、粮食综合补贴专用的辽宁省农村信用社储蓄存折及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原告因婚姻关系落户到被告的农村集体经济组织，在被告的征地补偿方案确定时，原告已经具备本集体经济组织成员的资格。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，原告享有请求获得土地补偿费的权利。虽然《纪家村征地补偿费分配暂行方案》第四条规定，后迁户（指1983年1月1日以后迁入本村有农业户人口）在本村居住，分得土地的享受土地补偿费的50%。而王景祥是因为婚姻关系落户到纪家村，故对王景祥不应该认定为后迁户。此外，原告王景祥对土地补偿费享有同纪家村其他村民平等分配权利的事实，已由生效判决所确认。综上所述，原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王景祥土地补偿款20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费320元，由被告兴城市四家屯街道纪家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈德友
审判员 胡志书
审判员 杜明月
二〇一七年一月十七日
书记员 王 楠
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初3号
原告崔金伟，男，汉族，1972年6月8日出生，初中文化，住河南省洛阳市栾川县。
被告栾川县工商行政管理局。
法定代表人李朝辉，局长。
委托代理人杨新利，栾川县工商行政管理局副局长，特别授权。
委托代理人丁香、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师，一般代理。
原告崔金伟诉被告栾川县工商行政管理局依法履行职责行政一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告崔金伟，被告栾川县工商行政管理局的委托代理人杨新利、丁香、蒋永鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔金伟诉称，2015年4月15日，原告向栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营，后获立案。2015年7月22日，因被告未依法查办，原告第二次实名公开向国家、省、市工商管理局举报，后经批转由被告依法查处，但被告至今任未依法查处结案。依据《行政诉讼法》、《信访条例》等法律法规，请求判决责令被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营案。
被告栾川县工商行政管理局辩称，2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将原告实名公开举报栾川县人民政府公众信息网涉嫌长期从事非法经营活动案件交由被告处理。2015年4月28日，被告依法对案件予以立案受理。于2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告履行告知义务。因案情复杂，案件分别于2015年7月27日、2015年8月27日进行两次延期。被告在调查中发现，该案涉嫌非法经营犯罪，被告于2015年10月11日将该案移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告对调查期间发现的当事人发布未经审批医疗广告的违法行为，已作出行政处罚履行法定职责。2015年10月31日，栾川县公安局认为公众信息网案件不构成非法经营罪，不予受理，并将案件退回被告，原告举报的公众信息网无照经营的违法事实不成立，被告决定销案处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条、第四十五条规定，被告依法将案件移交河南省通信管理局监督管理和查处。被告对原告举报的内容依法处理并告知原告，该处理结果与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，原告如对处理结果不服无权提起行政诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月15日，原告崔金伟向河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局、栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营。2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将案件交由被告栾川县工商管理局处理。2015年4月28日，被告栾川县工商管理局依法对案件予以立案受理。2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告崔金伟履行告知义务。对在调查中认为涉嫌非法经营犯罪的问题，于2015年10月11日移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告栾川县工商管理局对在调查发现当事人发布未经审批医疗广告的违法行为作出了行政处罚决定。2015年10月31日，栾川县公安局认为该案不构成非法经营罪，将案件退回被告。案件退回后，被告决定销案处理，并于2016年1月14日将案件移送至河南省通信管理局。2016年1月23日，被告栾川县工商行政管理局给原告崔金伟送达书面告知函，将处理结果予以告知，原告不服诉至法院，请求判决被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。针对原告崔金伟的举报，被告栾川县工商管理局已给其作出明确答复。原告崔金伟作为举报人，有查询了解结果的权利，但不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔金伟的起诉。
案件受理费50元，由原告崔金伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 侯占梅
审判员 李刚强
审判员 杜海洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 锋