河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5951号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆捷，男，1973年3月20日出生，黎族，住河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律
工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人刘庆捷保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人贺宪锋与被上诉人刘庆捷的委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求：l.依法改判中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不承担赔偿责任；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认为被上诉人在事故发生后未逃离事故现场就不是逃逸的观点是片面的：依据《巾华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第l款之规定，交通事故书中交警部门对被上诉人所有车辆作出处罚并明确责任的划分，认为导致交通事故的当事人于事故发生后3小时才报案，谎称第三人为司机，有弃车离开事故现场又返回的嫌疑，应属于逃逸行为。一审庭审中，被上诉人代理人的意见明显与事故认定书认定的事实与依据相左，故而应是对认定有异议，据法律规定，对事故认定书有异议的，应在收到事故认定书后的三日内向上级交警部门申请复核，而驾驶人及被上诉人均末申请，则说明其认可事故认定书认定的事实及处罚、划分责任的依据，包括对逃逸的认定及依据逃逸而做出全责处理的结果；一审法院以肇事司机在事故发生后未离开现场认定不是逃逸，是片面的，是对于法律本质的错误理解，并未考虑到逃逸这个法律词语中包含了数种的客观行为。关于未离开现场让其他人顶包的行为是否属于逃逸的研究，在2008年第11期《中国检察官》中北京市人民检察院第一分院给出了答案。故本案中被上诉人所有的车辆在2017年4月12日发生的交通事故时所做的行为属于逃避法律惩罚的行为，应属于逃逸；驾驶人的顶包行为被及时发现，没有导致骗保行为的出现，更换驾驶员的事实是存在的。2.一审法院认为郝渊博在发生交通事故时持有合法的机动车驾驶证属于认定依据不足、事实错误，上诉人不应承担赔偿责任：上诉人认为被上诉人提供的行政强制措施凭证仅能证明郝渊博在2017年5月2日11时17分时有驾驶资格，不能证明郝渊博在2017年4月12日驾驶豫Ｃ×××××号轿车时是具有机动车驾驶资格，故根据保险条款第八条第二项第三款之规定，无证驾驶机动车辆造成的车辆损失，保险公司不予赔偿，并且其提供的投保单也证明对被保险人尽到了提示说明的义务，投保人也已经签字认可，且被上诉人对将车借给无驾驶资格的郝渊博所造成的损失存在重大过错，应承担相应的责任。
刘庆捷辩称，1.行政法性质的交通事故逃逸是指发生交通事故后，驾驶人驾驶车辆或者是遗弃车辆逃离事故现场的行为。在发生交通事故后持有合法机动车驾驶证的郝源博一直在现场，因未携带驾驶证担心处罚，让张亮辉说是张开的车，作为事故发生的一种事后行为，并不能引起损害结果的产生及损失范围的扩大。依据《合同法》第4l条格式条款，发生争议的应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；2.上诉人称“被保险人刘庆捷对于保险条款我公司已经做到提示说明义务的确定”。提示说明“刘庆捷”签名及提示签字不是其所签，免责条款对其不具备法律效力。上诉人没有证据证明对于免责条款明确告知是由其本人所签，应要承担不利的后果。上诉人为逃避赔偿责任，有弄虚作假之嫌，应当在保险范围内赔偿车辆损失。
刘庆捷向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿刘庆捷车辆、财产损失151279元；2、一审案件诉讼费、鉴定费由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
一审法院认定事实：刘庆捷系豫Ｃ×××××号轿车的车主。2017年4月12日3时00分，刘庆捷允许的驾驶人郝源博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿滨河北路由东向西行驶至尚品烤鸭店门口时，遇陈少飞所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车头西尾东停于滨河北路北侧路边，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｈ×××××号小型普通客车后部相撞，相撞后豫Ｈ×××××号小型普通客车又与路边树木相撞，树木倒地与颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司所有的广告灯箱相撞，造成车辆、物品受损的道路交通事故。事故发生后，张亮辉于2017年4月12日05时34分拨打电话报警，民警到达现场后，张亮辉告诉民警自己是豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，郝源博也在事故现场但称自己是豫Ｃ×××××号小型轿车乘客。后经查证，事故发生时豫Ｃ×××××号小型轿车系郝源博驾驶。2017年4月20日09时50分许，郝源博到公安机关供述事故的真实情况。2017年4月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郝源博应承担该事故全部责任、陈少飞、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司不负该事故责任。2017年4月24日，郝源博与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司就广告灯箱损失在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队达成协议书：“一、郝源博一次性赔偿洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司广告灯箱共计1200元，不足部分由洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司自理。二、郝源博损失自理。三、此事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后互不再究”。洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司受刘庆捷委托，作出阳光鉴定[2017]第050901号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ｃ×××××号轿车的“估损总值为150079元”。刘庆捷为此支出鉴定费5600元。一审法院另查明，2016年7月6日，刘庆捷为豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了保险期间自2016年7月7日零时起至2017年7月6日24时止的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：交强险）与赔偿限额分别为300000元、288903元的《第三者责任险》和《机动车损失保险》及《不计免赔率特约险》。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，一审法院予以采信。《道路交通事故认定书》认定郝源博应承担该事故全部责任、陈少飞、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司不负该事故责任，一审法院予以确认。因刘庆捷为豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了《交强险》、《机动车损失险》及《不计免赔率特约险》，该起交通事故又发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在保险限额内赔偿刘庆捷的损失。因郝源博持有合法的机动车驾驶证，且事故发生后并未逃离事故现场，故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司拒赔之事由依据不足，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号小轿车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的赔偿限额内赔偿给刘庆捷财产损失1200元；2.中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号小轿车投保的《机动车损失保险》的赔偿限额内赔偿给刘庆捷车辆损失费150079元；3.中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿给刘庆捷鉴定费5600元。以上付款义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费3326元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，涉案交通事故发生于2017年4月12日3时00分，事故发生时豫Ｃ×××××号小型轿车实际驾驶人员系郝源博。事故发生后，郝源博未能及时报警。张亮辉于2017年4月12日05时34分拨打电话报警，谎称自己是豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员。民警到达事故现场后郝源博也未如实陈述事故发生的真实情况。本案中，郝源博指使他人冒充事故发生时的驾驶人员，故意隐瞒事故的真实情况，直接影响了涉案交通事故发生真实原因的查实。2017年4月20日09时50分许，郝源博虽然“到公安机关供述了事故的真实情况。”但是由于此时距涉案交通事故发生已经多日，交通事故发生时郝源博是否存在恶意逃避责任的情形已无法查实。根据保险合同免责条款第十条“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的约定，保险人对涉案交通事故不承担保险责任。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2743号民事判决；
二、驳回刘庆捷的诉讼请求。
一审案件受理费3326元，二审案件受理费3438元，共计6764元，由刘庆捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月八日
书记员 史长飞