浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4382号
上诉人（原审原告）：俞文阳，男,1977年10月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺毛凯，男,1986年2月18日出生，汉族，住河南省永城县王集乡余庄村贺桥组***号，现住浙江省磐安县。
上诉人（原审被告）：张坤鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省永城县裴桥镇田楼村东张店组***号，现住浙江省磐安县。
上诉人俞文阳因与上诉人贺毛凯、张坤鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞文阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案一审判决事实认定不清、适用法律错误。从事实认定方面看，本案系双方当事人因车辆通行纠纷导致争吵打架，造成上诉人俞文阳轻微伤。一审法院在未查明基本事实的情况下，即认定俞文阳有过错，对损失承担40%的责任。案发地点装有治安监控，一审法院未依俞文阳的申请调取监控录像，导致基本事实认定不清，分配责任不当，导致错误判决。从法律适用方面看，一审法院认为俞文阳轻微伤，生活可以自理无需护理，对护理费诉请不予支持，显然不当。俞文阳因为右手第一掌骨撕脱性骨折及多处擦伤住院治疗，右手骨折显然会对其生活造成极大影响，护理属于正常需求，一审法院对护理费不予支持显系不合情合理。另外，一审法院对上诉人俞文阳的交通费诉请不予支持也不合情理。俞文阳的居住地系在磐安县方前镇茶潭村，距住院治疗的磐安县人民医院足有40余公里，俞文阳和护理人员往返需乘坐交通工具，700元的交通费用在合理范围，一审判决因为上诉人俞文阳提交的交通票据连号而全部不予支持，显然不妥。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，作出错误判决。为此，特向贵院提起上诉，望依法改判。
贺毛凯、张坤鹏答辩称：一、此次事件的发生系由于俞文阳辱骂并先动手打贺毛凯，完全是俞文阳自己的原因造成的，与贺毛凯、张坤鹏无关，应由俞文阳承担全部责任。二、俞文阳右手撕脱性骨折，其实就是一个扭伤，不会对俞文阳的生活造成极大的影响，且骨折是俞文阳自己动手打贺毛凯时造成的，因此俞文阳提出的护理请求是不合理不合法的。三、俞文阳在磐安的居住地安文镇月山路仅仅离磐安县人民医院一河之隔，不会产生高昂的交通费用，且俞文阳提交的交通票据是连号的，有理由相信是造假的，因此，俞文阳提出的700元交通费用显然是不合理、不合法的。
贺毛凯、张坤鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用及鉴定费用由俞文阳承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、磐安县人民医院出院记录医嘱明确记载“一个月后门诊复诊”，而俞文阳在一审中却又提交了磐安县人民医院出具的一份记载有“建议休息一个月”的病情证明单，两份证据相互矛盾，且该病情证明单加盖的是磐安县人民医院医务科的章，并不是磐安县人民医院的章。原审法院在认定事实时只认定病情证明单“建议休息一个月”的内容，对磐安县人民医院的出院记录记载的内容视而不见，两份证据所表达的意思差之千里，且磐安县人民医院出院记录的法律效力明显高于病情证明单。2、一审中上诉人对俞文阳住院治疗的必要性申请了司法鉴定，该鉴定意见书最后的鉴定意见明确说俞文阳伤后可住院治疗，言外之意是也可以不住院，说明俞文阳住院治疗不存在必要性，而原审法院对这一事实没有认定。事实上，双方发生打架行为后，均有轻微伤，当时磐安县公安局安文派出所的询问笔录及一审判决书对这一事实进行了确认，且金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书对俞文阳的用药情况也进行了鉴定，有许多药物及检查项目与本次外伤存在关联性的依据不足，足以看出俞文阳小伤大养，故意增加医疗费用。二、原审法院对双方过错划分错误。俞文阳先辱骂动手才导致双方发生打架行为，双方均有轻微伤，俞文阳在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，应当承担主要责任。上诉人贺毛凯、张坤鹏作为弱势群体的外来务工人员，依法维护自身合法权益，只是行为方式欠妥，故原审法院判决上诉人承担60%的责任过重。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，过错责任划分不当，恳求二审法院在审理查明后，依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
俞文阳答辩称：一、关于贺毛凯、张坤鹏认为磐安县人民医院的出院记录中医嘱“一个月后门诊复诊”和病情证明单“建议休息一个月”互相矛盾的问题，这两种说明是不矛盾的，并可以相互印证。医嘱是病人出院时，医生结合病人出院的病情、病人的体质状况、出院后要求带药等因素，对病人的恢复情况进行预计，并要求病人按照嘱咐回医院复诊，便于医生及时、准确掌握病人情况。病情证明单“建议休息一个月”，是医生根据病人的伤情，向病人作出的有利于恢复的医疗建议。病人出院以后，并不意味着病人已经完全康复，不再需要继续治疗，而是医生根据病人的病情，为了充分利用有限的医疗资源，在患者不再需要继续住院的情况下，采取休养恢复、服药、门诊等方式治疗。因此，出院后继续休息服药的医疗建议，是完全正常的，也是更有利于患者恢复的。二、贺毛凯、张坤鹏认为司法鉴定中所说的“伤者可住院治疗”，其言外之意是说俞文阳没有住院的必要性，俞文阳认为，这是贺毛凯、张坤鹏对鉴定报告的错误理解。“可住院治疗”的含义是说“既可以住院治疗，也可以不住院治疗”，究竟是否需要住院治疗，应当由主治医生结合患者就诊时的伤情进行判断。事实上，俞文阳就诊时，主治医生要求住院治疗，说明俞文阳住院医疗是有必要的。对于贺毛凯、张坤鹏提出的对于非关联性的用药部分，原审判决中也已将该部分费用剔除。三、关于过错划分的问题。贺毛凯、张坤鹏上诉状中的陈述不符合实际，实际上，事情的起因是贺毛凯将车堵在了公共道路中，导致俞文阳无法将车归还，俞文阳好言向贺毛凯询问车子什么时候可以开走，贺毛凯在俞文阳前两次询问时不回答，在第三次询问时辱骂对方，而且根据一审提供的视频可以看出是贺毛凯先动手打俞文阳。另外事件直接冲突的双方是俞文阳和贺毛凯，张坤鹏无故参与殴打俞文阳，因此贺毛凯和张坤鹏应该负本次打架事件的主要责任。原审判决要求俞文阳承担40%的责任过重。综上，要求驳回贺毛凯、张坤鹏的诉讼请求。
俞文阳向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计人民币34214.39元；由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月17日18时许，在磐安县门口，原告俞文阳与被告贺毛凯因车辆通行之事发生争吵，并引发原告俞文阳与被告张坤鹏、贺毛凯相互打架，致使双方均有轻微伤。嗣后，双方被传唤至磐安县公安局安文派出所询问。同日，原告到磐安县人民医院门诊，次日住院治疗，诊断为右手第一掌骨撕脱性骨折及全身多处擦伤，住院35天，花去医疗费19429.99元，出院时医院建议休息一个月。经公安机关调解，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉来本院。经鉴定，原告伤后可以住院治疗，非治疗本次外伤所必需用药合计2790.53元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。原告在本次争打起因上有一定的过错，并相互打架，可以减少两被告的部分赔偿责任，该院酌情确定原告自行负担40%的责任。原告为右手第一掌骨撕脱性骨折及全身多处擦伤，伤势轻微，生活可以自理无需护理，故原告请求赔偿护理费不予支持。原告的赔偿项目：医疗费16639.46元、误工费65天×80.94元／天=5261.10元、住院伙食补助为35天×30元／天=1050元，合计22950.56元，两被告承担60%赔偿责任为13770.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告张坤鹏、贺毛凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞文阳人民币13770.34元；二、驳回原告俞文阳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由原告负担960元，被告张坤鹏、贺毛凯负担1440元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。俞文阳与贺毛凯因车辆通行发生争吵，进而引发俞文阳与张坤鹏、贺毛凯打架，在此过程中俞文阳受轻微伤，张坤鹏、贺毛凯应当承担赔偿责任，但因俞文阳对损害发生也有过错，可以减轻贺毛凯、张坤鹏的赔偿责任，故一审法院认定俞文阳对自身合理的损失承担40%的责任并无不当。对于医疗费、误工费，俞文阳已提供相关凭证予以证明，故对该合理部分的费用应予以认定。对于护理费和交通费是否应认定问题，因俞文阳伤势轻微，生活可自理，且俞文阳提供的交通费票据凭证连号，不能证明其已支付了相应的交通费，故一审法院对该两项费用不予认定并无不当。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由俞文阳负担210元，贺毛凯、张坤鹏负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡晔婷