wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执322号
申请人冯敏，男，1976年8月17日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人杨子龙，男，1962年10月16日生，汉族，住易门县。
冯敏与杨子龙租赁合同纠纷一案，易门县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）云0425民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨子龙未履行法律文书所确定的义务，申请人冯敏于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执332号案立案执行。执行标的为由杨子龙给付冯敏租赁费100000元。承担诉讼费1650元，缴纳执行申请费1425元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。因杨子龙拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人杨子龙司法拘留十五日的措施，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它房产，杨子龙名下有一辆号牌号码为云F×××北京牌轿车一辆，因该辆车购买时间较长较为陈旧，且本院未能实际控制，申请人不要求处置，故在本案中未处置变现。杨子龙自觉履行了执行款10000.00元，调查未发现被执行人的其它可供执行财产。经双方协商，申请人冯敏与杨子龙达成如下和解协议：“一，由被执行人杨子龙于2017年12月21日给付申请人冯敏执行款10000元。二、剩余执行款90000元的给付方式：由杨子龙于2018年2月14日前给付冯敏10000元，2018年12月31日前给付冯敏40000元，2019年12月31日前给付冯敏40000元。三、如杨子龙严格按上述两项履行，本案诉讼费1650元，执行费1425元，合计3075元由申请人冯敏自愿承担。四，如杨子龙未按期履行，冯敏有权恢复原判决执行，并按银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费1650元，执行费1425元，合计3075元由被执行人杨子龙承担。”因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人杨子龙发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十七日
执行员 杨兴泽
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执322号申请人冯敏，男，1976年8月17日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人杨子龙，男，1962年10月16日生，汉族，住易门县。冯敏与杨子龙租赁合同纠纷一案，易门县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）云0425民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨子龙未履行法律文书所确定的义务，申请人冯敏于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执332号案立案执行。执行标的为由杨子龙给付冯敏租赁费100000元。承担诉讼费1650元，缴纳执行申请费1425元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。因杨子龙拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人杨子龙司法拘留十五日的措施，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它房产，杨子龙名下有一辆号牌号码为云F×××北京牌轿车一辆，因该辆车购买时间较长较为陈旧，且本院未能实际控制，申请人不要求处置，故在本案中未处置变现。杨子龙自觉履行了执行款10000.00元，调查未发现被执行人的其它可供执行财产。经双方协商，申请人冯敏与杨子龙达成如下和解协议：“一，由被执行人杨子龙于2017年12月21日给付申请人冯敏执行款10000元。二、剩余执行款90000元的给付方式：由杨子龙于2018年2月14日前给付冯敏10000元，2018年12月31日前给付冯敏40000元，2019年12月31日前给付冯敏40000元。三、如杨子龙严格按上述两项履行，本案诉讼费1650元，执行费1425元，合计3075元由申请人冯敏自愿承担。四，如杨子龙未按期履行，冯敏有权恢复原判决执行，并按银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费1650元，执行费1425元，合计3075元由被执行人杨子龙承担。”因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人杨子龙发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十七日执行员  杨兴泽书记员  李建萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第29号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某某。
被执行人周某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、周某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某某、周某于2013年6月25日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某某、周某作出的湘计生征字（2013）X39号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X39号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某某、周某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执725号
申请执行人安阳市汇丰农业机械有限责任公司。
被执行人路志亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初792号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人路志亮发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前按照判决书确定的义务履行完毕。但被执行人路志亮至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人路志亮在财付通支付科技有限公司的账户31900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘来生
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢文中
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7223号
上诉人（原审原告）：朱康，男，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人：何放，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海熠煜商贸有限公司。
法定代表人：朱晓平，总经理。
被上诉人（原审被告）：沧州恩际生物制品有限公司。
法定代表人：刘国洪。
上诉人朱康因与被上诉人上海熠煜商贸有限公司（下称上海熠煜公司）、沧州恩际生物制品有限公司（下称沧州恩际公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：1、上海熠煜公司退还朱康购买涉案产品金额11376元，上海熠煜公司和沧州恩际公司按购买食品金额的10倍赔偿朱康即113760元；2、判令上海熠煜公司和沧州恩际公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决：驳回朱康的全部诉讼请求。案件受理费1290元，由朱康负担。
判后，上诉人朱康不服，向本院提起上诉。
上诉人朱康上诉请求：撤销原审判决，依法改判上海熠煜公司和沧州恩际公司退还购买涉案产品货款11376元，判令上海熠煜公司和沧州恩际公司向朱康支付十倍赔偿金共计113760元，判令上海熠煜公司和沧州恩际公司承担本案诉讼费。理由是：一、朱康在本案中已完全履行了作为消费者应承担的举证义务，原审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。朱康作为一名正当的消费者，在庭审过程中已全部履行了自己应承担的举证义务。且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品质量符合标准的举证责任在销售者与生产者一方。但原审法院现却将上海熠煜公司和沧州恩际公司应承担的举证责任苛加在了朱康一方，举证责任分配不当，有失公平，与法相悖。二、原审法院对于本案证据的采纳及事实的认定过程存在严重逻辑错误。1、根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定“销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并建立产品进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。从事产品批发业务的销售企业应当建立产品销售台账，如实记录批发的产品品种、规格、数量、流向等内容。在产品集中交易场所销售自制产品的生产企业应当比照从事产品批发业务的销售企业的规定，履行建立产品销售台账的义务。进货台账和销售台账保存期限不得少于2年。销售者应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件；不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品，不得销售”以及2015年《中华人民共和国食品安全法》的相关修订背景以及目的。可知上海熠煜公司作为食品销售者的进货查验义务不能等同于一般商品的销售者，即仅凭生产商的营业执照和食品生产许可证以及存在瑕疵的进货发票（原审法院未阐明采纳该证据的理由），不能简单的认定上海熠煜公司已尽到进货查验义务。2、原审法院认为生产者或销售者只要取得了相关资质或取得相应食品生产许可证，其生产或销售的商品必定合法、合格。这属于逻辑错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，朱康的诉讼请求有事实为支撑，有法律为依据。
被上诉人上海熠煜公司未到庭应诉，但提交了书面意见表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求与理由。
被上诉人沧州恩际公司未到庭应诉，但提交了书面意见表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查，二审中，朱康要求提交沧州恩际公司官方网站涉案产品的截图，拟证明涉案产品的提取工艺有问题，包装上面名称写的是红枣浓缩液和提取液，在生产工艺上选用沧州精选红枣提取，红枣浓缩液和红枣提取液是两种工艺，导致产品属性混乱。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求生产者或经营者承担退款及支付价款十倍赔偿责任的前提是，生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。本案主要争议焦点在于涉案产品是否违反食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，朱康虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故朱康主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。朱康虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但有鉴于朱康提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱康的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1290元，由上诉人朱康负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛淑婷
杨海萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2441号
原告王振峰，男，1963年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告杜高沛，男，1965年8月7日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王振峰诉被告杜高沛承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王振峰、被告杜高沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振峰诉称，2016年6月，杜高沛将其开办的独资企业昌盛光伏有限公司的食堂装修工程承包给王振峰，承包价33000元，包工包料。食堂在2016年7月交工并投入使用，此款经原告多次索要，一直未给付。故诉至法院请求判令被告给付工程款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜高沛辩称，昌盛光伏公司法人是郑策。杜高沛没将食堂装修承揽给王振峰。昌盛光伏公司将房子租给了内蒙古嘉晟铝材料有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王振峰应当提供证据证明杜高沛欠付其33000元工程款，因王振峰未能举证证明，故王振峰主张杜高沛给付工程款33000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王振峰的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313（原告已预交），由原告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年十二月十日
书记员 陈可涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3612号
原告：赵某，女，1975年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1976年12月26日出生，汉族，河南省荥阳市。
原告赵某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡威威，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告共同共有的位于管城××路××院××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）依法进行产权分割；2.判令诉争房产归原告所有，被告协助办理房屋产权变更登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：上述涉案房屋是原告个人于2009年申请，2010年取得购房资格。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月20日原告个人与河南永丰建设开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋，由原告出资支付房屋首付款，后原告作为借款人，签订了房屋按揭贷款手续，支付了房屋尾款。2014年10月24日，诉争房屋进行产权登记，在被告的要求下登记为原、被告共同共有，房屋性质为经济适用房。2017年1月17日，原、被告经管城法院调解离婚，未对财产进行分割，现原、被告因财产分割问题达不成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告沈某1答辩称，涉案房产证上显示共同共有，其应该占有一半的的产权，房子归原告所有，其要求原告补偿给其30万元房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的：第一组证据：1、原、被告结婚证复印件一份；2、郑州市管城回族区（2017）豫0104民初594号民事调解书及生效证明各一份；以上证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年1月17日，因感情不和，经法院出具调解书，原、被告解除夫妻关系，婚生女沈某2由原告赵某抚养的事实。第二组证据：1、2011年1月8日，郑州市经济适用住房轮侯供应登记确认单复印件一份；2、2012年8月20日选房通知书复印件一份；3、2012年10月20日，河南永丰建设开发集团有限公司与赵某签订的商品房买卖合同一份；4、河南永丰建设开发集团有限公司出具的销售不动产统一发票发票联三份；5、郑州市地方税务局契税税务分局出具的契税完税证一份；6、郑州市物业维修基金管理中心出具的房屋专项维修资金交存凭证一份；7.2012年10月7日赵某补缴款票据，以上证据证明1、原、被告诉争的房屋，经济适用房购房资格是原告赵某结婚前取得的，而被告沈某1无经济适用房申请条件；2、诉争房屋系赵某个人所购买，款项系赵某个人所交付的，且购房合同、发票、纳税凭证均显示为单独所有，该房产应当归赵某个人所有。第三组证据：1、2012年12月27日，赵某、河南永丰建设开发集团有限公司与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的个人一手住房贷款合同、借据一份及抵押合同一份；2、2017年4月12日，中国银行股份有限公司出具的贷款已还明细清单，以上证据证明1、2012年12月27日，诉争房屋系赵某通过银行按揭贷款的方式所购买，赵某作为借款人将房屋抵押给中国银行股份有限公司高新技术开发区支行，贷款人民币90000元；2、借款合同签订后，赵某一直按照借款合同约定，按时每月向高新技术开发区支行偿还借款本息，截止2017年4与12日，共偿还借款本金35858.53元，偿还利息20929.46元；3、因赵某系借款人，法院将房屋判归赵某所有不会损害抵押权人的合法权利。第四组证据：1、郑州市房管局出具的郑房权证字第××号一份；2、郑州市经济适用住房补缴差价款申请表一份；3、郑州市保障性住房办公室出具的河南省政府非税收入专用缴款通知书一份；4、郑州市保障性住房办公室出具的河南省政府非税收入票据，以上证据证明1、涉案房屋于2014年10月24日办理产权登记，登记房屋性质为经济适用房，房屋为沈某1、赵某共同共有；2、赵某于2017年9月13日补缴土地价款59966.45元，补缴的款项系赵某个人所缴纳的。第五组证据：1、2012年9月30日，原、被告签订的保证书一份；2、2013年6月12日，原、被告所签订的协议书一份，以上证据证明根据双方协议，被告放弃了诉争房屋的产权，房屋应当归赵某及两人婚生女沈某2所有。
被告对上述证据质证称，购买该房产时，在第一次缴纳房款时其出资了三万元，其承认房贷是原告自己借款并偿还的，但是不能因为贷款是原告个人的名字就认为房子是原告个人的，房子也有其一半，另其对于原告出具的保证书及协议认可是其本人书写签名，但其认为现在无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某2（××××年××月××日出生）。后原、被告于2017年1月17日经本院调解离婚，协议约定：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女沈某2由原告赵某抚养。2012年10月20日，原告赵某与河南永丰建设开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋，首付出资房屋款150875元。2013年1月5日，原告赵某在中国银行贷款9万元支付了第二期房款，后又缴纳房屋契税10143元及房屋专项维修资金5519元，于2014年11月7日缴纳房款1333元，于2012年10月7日、2017年9月28日两次补缴土地价款共计72662.62元。2014年10月24日，办理产权登记时房屋所有权人为原告赵某和被告沈某1共同共有，房屋产权性质为经济适用房，有限产权。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间各自财物独立，经济没有混同。在购买该房产时，被告沈某1仅在缴纳首付房款时出资3万元。
庭审中，原、被告双方一致确认该房产现价值80万元。
以上事实由原、被告举证，当事人陈述及庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。具体到本案，根据庭审查明，原、被告结婚后，各自财物独立，经济没有混同，虽位于管城××路××院××楼××单元××房产属夫妻共同财产，但该经济适用房的购房资格系原告赵某婚前取得，婚后购买该房产共计出资330532.62元，被告沈某1仅出资3万元。原、被告离婚时，婚生女由原告赵某抚养。综上，根据实际情况及照顾子女和女方权益的原则，位于管城××路××院××楼××单元××房产归原告赵某所有，原告赵某向被告沈某1补偿房款15万元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款条及其他相关法律规定，判决如下:
一、位于管城回族区紫云路38号院3号楼1单元16层1××6号房产归原告赵某所有，被告沈某1于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理房屋产权变更登记手续；
二、原告赵某于本判决生效之日起十日内向被告沈某1支付15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告赵某负担5000元，由被告沈某1负担6800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 朕
代理审判员 丁小凯
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李自红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3612号
原告：赵某，女，1975年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告：沈某，男，1976年12月26日出生，汉族，河南省荥阳市。
原告赵某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告赵某诉称，在原、被告婚姻存续期间，原告于2012年10月20日个人出资首付并按揭贷款购买了位于管城××路××院××楼××单元××房产，2014年10月24日该房产登记为原、被告共同共有。2017年1月17日，原、被告双方经管城回族区人民法院调解离婚，因离婚诉讼中未对该涉案房产进行分割，现双方对财产分割不能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、对位于管城××路××院××楼××单元××房产（郑房权证字第××号）依法进行产权分割；2、判令涉案房产归原告所有，被告协助办理房屋产权变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在荥阳市鲁咀63号，依法应由荥阳市人民法院管辖，郑州市管城回族区对本案没有管辖权，故请求贵院依法将本案移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，该案系因位于管城××路××院××楼××单元××房产的分割引起的诉讼，且被告沈某虽提出管辖权异议的申请，但并未提交证据证实其现居住情况，故被告沈某提出管辖权异议的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回沈某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沈某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 朕
代理审判员 丁小凯
人民陪审员 杨建明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李自红
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执120号
山西省平顺县农业生产资料公司：
许俊平与山西省平顺县农业生产资料公司民间借贷纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院于2017年3月12日作出的（2017）晋04民终147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许俊平于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日七日内履行下列义务：
（1）被执行人山西省平顺县生产资料公司返还申请执行人许俊平欠款50000元及欠款利息22800元，共计72800元；
（2）被执行人山西省平顺县生产资料公司负担案件受理费1620元、执行费992元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执120号之一
申请执行人:许俊平，女，1967年5月15日出生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。
被执行人:山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
本院依法立案执行的许俊平与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终147号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人许俊平欠款50000元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费1113元、执行费992元。
执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初251号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终147号民事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第116号
原告山东兴昌建设工程有限公司。
法定代表人潘学法，董事长。
被告潍坊鑫润置业有限公司。
法定代表人马红蕾，董事长。
本院受理原告山东兴昌建设工程有限公司诉被告潍坊鑫润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地及合同履行地均不在本院辖区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，2007年4月30日，原、被告签定建设工程施工合同，约定由原告承建被告发包的潍坊鑫润·北国之春多层1#、2#住宅楼、高层G1#住宅楼，工程地点位于潍坊市奎文区北宫街以北、文化路以西。
本院认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原、被告间建设工程施工合同中的不动产位于潍坊市奎文区北宫街以北、文化路以西，属于本院辖区，本院对该案有专属管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊鑫润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩力宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终355号
上诉人（原审被告）：南安超劲卫浴有限公司，住所地福建省南安市美林李西村江滨路23号。
法定代表人：杨向荣，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告：南安仑苍杨向荣水暖店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期*幢***号。
经营者：杨向荣。
上诉人南安超劲卫浴有限公司（以下简称超劲公司）因与被上诉人黄振波、原审被告南安仑苍杨向荣水暖店侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
超劲公司上诉称，本案侵权行为地以及超劲公司的住所地均在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、二十八条的规定，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于专利侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。超劲公司主张本案由南安市人民法院管辖，但该院未经最高人民法院指定管辖专利等技术类知识产权民事案件，故本案应当由超劲公司住所地或侵权行为地对第一审专利纠纷案件有管辖权的中级人民法院管辖。根据法函〔2009〕87号《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》的相关规定，一审法院对发生在其辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权，超劲公司的住所地及侵权行为地均在一审法院辖区内，该院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回超劲公司提出的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执316号
申请执行人：廖明芝，女，生于1980年4月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。
法定代表人：杨智杰，系公司总经理。
廖明芝依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1943号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资1500.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款1500.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李朋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初129号
原告：林文生，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：杨杰，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文生与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文生到庭参加诉讼；被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文生向本院提出诉讼请求：判令杨杰偿还借款1万元及该款自2013年11月29日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月29日，杨杰以家庭生活需要为由向林文生借款1万元，约定按月利率2%计息，并立下字据。后经多次催讨，杨杰拒不还款。故请求判如所诉。
杨杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，杨杰出具给林文生借条一份，内容为：“兹向林文生借10000元整（壹万圆），利息两分。借款人：杨杰（），2013年11月29日。151××××7411。”庭审时，林文生自认杨杰已偿还利息4000元。后因杨杰未再还款，林文生即向本院提起诉讼。
本院认为：杨杰向林文生借款1万元，有其出具的现仍由林文生持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林文生要求其偿还有理，本院予以支持。林文生同时要求杨杰偿还借款自2013年11月29起按月利率2%计算的利息，因杨杰已偿还利息4000元，该款应予以扣除。杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还林文生借款1万元及该款自2013年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息4000元予以扣除）；
驳回林文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由林文生负担29.8元，杨杰负担117.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈琦妹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初129号原告：林文生，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：杨杰，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林文生与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文生到庭参加诉讼；被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文生向本院提出诉讼请求：判令杨杰偿还借款1万元及该款自2013年11月29日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月29日，杨杰以家庭生活需要为由向林文生借款1万元，约定按月利率2%计息，并立下字据。后经多次催讨，杨杰拒不还款。故请求判如所诉。杨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，杨杰出具给林文生借条一份，内容为：“兹向林文生借10000元整（壹万圆），利息两分。借款人：杨杰（），2013年11月29日。151××××7411。”庭审时，林文生自认杨杰已偿还利息4000元。后因杨杰未再还款，林文生即向本院提起诉讼。本院认为：杨杰向林文生借款1万元，有其出具的现仍由林文生持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林文生要求其偿还有理，本院予以支持。林文生同时要求杨杰偿还借款自2013年11月29起按月利率2%计算的利息，因杨杰已偿还利息4000元，该款应予以扣除。杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还林文生借款1万元及该款自2013年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息4000元予以扣除）；驳回林文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由林文生负担29.8元，杨杰负担117.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一八年三月二十七日书记员 陈琦妹附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢103号
河南英奇陶瓷有限公司：
镇平县环保局申请你行政处罚决定纠纷一案，申请执行人河南英奇陶瓷有限公司于2017年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年4月25日前履行下列义务：1、支付执行款100000元；2、支付执行费1500元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年四月二十二日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10417号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：李晓春，男，1982年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省舞阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李晓春信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）西民初字第15659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓春偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千八百二十六元六角四分、利息五千一百二十三元零八分、费用六百零七元四角八分，及自二〇一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人李晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由被执行人李晓春负担。被执行人依法应承担执行费一百零五元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人李晓春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李晓春名下相关财产信息，发现被执行人李晓春名下未有大额银行存款。
5、被执行人李晓春名下未有房产登记信息。
6、被执行人李晓春名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李晓春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10417号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人：李晓春，男，1982年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省舞阳县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李晓春信用卡纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）西民初字第15659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓春偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千八百二十六元六角四分、利息五千一百二十三元零八分、费用六百零七元四角八分，及自二〇一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被执行人李晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由被执行人李晓春负担。被执行人依法应承担执行费一百零五元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人李晓春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李晓春名下相关财产信息，发现被执行人李晓春名下未有大额银行存款。5、被执行人李晓春名下未有房产登记信息。6、被执行人李晓春名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李晓春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1671号
原告段某某，男，1996年4月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被告向某某，男，1953年2月3日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理原告段某某诉被告向某某健康权纠纷一案中，原告段某某于2018年2月28日向本院书面申请撤回对被告向某某健康权纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益和诉讼权利，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 马本厚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2726号
原告：杜某某。
被告：临猗县临晋镇人民政府。
法定代表人：王某某。
原告杜某某与被告临猗县临晋镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，并定于2017年11月30日开庭审理，开庭当日原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费148元，由原告杜某某承担。
审判员 李智亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴方萍
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初23号
原告：罗石林，男，1981年1月21日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：范兴红，男，1971年11月16日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：张良，男，1972年3月3日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告罗石林与被告范兴红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗石林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗石林提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗石林撤诉。
案件受理费2,472元，减半收取计1,236元，由原告罗石林负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 梁 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告郑君，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金玲，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵立国，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告关淑宏，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吴庆军，男，1961年5月4日出生，满族，农民，住五常市。
被告孙敏，女，1960年9月24日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告郑君、关淑宏、赵立国、吴庆军、王金玲、孙敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1,056元减半收取528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3427号
原告：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园杨梅西区。
法定代表人：辛永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：何志棉，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓秀娟，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司诉被告何志棉、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告何志棉、邓秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告返还借款17663.55元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决确定支付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何志棉曾经是原告的员工，被告何志棉在工作期间，多次以各种理由向原告借款，没有及时归还。2015年8月20日，被告何志棉出具一份《关于借支还款的承诺》给原告，确认截至2015年8月20日，共拖欠原告借款17663.55元未归还，并承诺从其工资中每月扣除1000元用于归还上述借款。但是原告扣除了被告何志棉部分工资用于归还借款后，被告何志棉在2015年10月份因个人原因离职。离职前，被告何志棉尚欠原告借款12641.55元未归还。二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。
被告何志棉、邓秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何志棉曾是原告的员工，其在工作期间，多次以各种理由向原告借款，没有及时归还。2015年8月20日，被告何志棉向原告出具一份《关于借支还款的承诺》，确认截至2015年8月20日，共拖欠原告借款17663.55元未归还，并承诺从其工资中每月扣除不少1000元用于归还上述借款，若离职，则须一次性还清所有款项。之后原告扣除了被告何志棉部分工资用于归还借款。2015年10月份被告何志棉离职。离职前，被告何志棉尚欠原告借款12641.55元未归还。二被告于1997年登记结婚。经多次催收未果，原告遂于2017年3月13日起诉至本院。
本院认为，被告何志棉向原告借款，原告已经向其支付了借款，原、被告间成立民间借贷关系，被告何志棉理应按《关于借支还款的承诺》的约定向原告偿还借款，而被告何志棉于2015年10月从原告处离职，仍余12641.55元未偿还，被告何志棉的行为已经构成违约，原告请求被告何志棉偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。然，原告诉请的金额有误，应为12641.55元。
二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志棉、邓秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司借款本金12641.55元及利息（利息以12641.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月13日计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120.79元（原告已预交），由原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司负担34.34元，被告何志棉、邓秀娟负担86.45元并直接支付给原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月十一日
书记员 洪 勉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1281号
原告：杨某，农民。
被告：聂某甲，农民。
原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日在沽源县民政局登记结婚。婚生女儿聂某乙已近10周岁。由于被告不务正业，无法维持家庭生活，原告不得不担负维持生活的重担，因此，不得不举债做起了鞋业销售生意。经过打拼，除维持生活之外，原告独自归还了大笔债务，现尚欠共同债务10万元。结婚之初，被告不主动干活挣钱养家，除每日酗酒外，闲时常泡在麻将馆里，将抚养女儿的义务全部推给原告，原告长期以来，承担了女儿绝大部分的抚养义务。由于双方感情逐渐破裂，经常酒后殴打原告。从2015年1月双方发生打架分居至今。双方的夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决双方离婚并要求分担共同债务10万元。
被告聂某甲辩称，我们是同村长大，后来自由恋爱结婚，是从小建立的感情，我俩结婚以后都在外地打工，孩子由我父母在家抚养，包括幼儿园到小学四年级都在我父母家。她提出离婚只是因为家庭琐事争吵，我对原告还有感情，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日在沽源县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女聂某乙，现读小学四年级。夫妻无共同财产，无共同债权，现有共同债务159000元，与原告诉称的100000元共同债务数额不符。夫妻从2015年1月分居至今。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，特别是原告能在家庭经济困难的情况下举债经营鞋业销售，抚养婚生女儿聂某乙，还独自偿还了大部分欠款，实属不易。被告责任心差、没有担当、不主动干活养家确有其实，夫妻因此吵架，本属自然。目前被告也有悔改表现、有共同偿还债务意愿。由此可见，双方是有一定的夫妻感情基础的，庭审中也未见有实质性的矛盾。被告对原告主张的离婚事实也不予认可，故不能认定夫妻感情确已破裂。另一个潜在的原因是目前双方的经济条件很差，没有共同财产，没有共同债权，有尚未偿还的159000元共同债务。解除婚姻之后，对债务的分担，和面临的孩子被常年寄养在被告聂某甲父母家中，对孩子的成长教育等问题势必会造成不利影响，离婚对双方家人和孩子所造成的伤痛会难以弥补。只要夫妻双方勤劳肯干，家庭经济困难的现状是可以改变的，如果能共同偿还完所欠债务，夫妻生活会慢慢变好。综合考虑，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炜
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初121号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男，因犯盗窃罪，于2013年12月17日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年五个月。因吸毒，于2017年4月21日被嘉禾县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年6月1日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]97--
1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年4月20日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭乘被告人毛某甲（另案处理）到嘉禾县上洞村团圆山村去扯笋。后，李某甲发现附近正在建房子的居民李某乙家大厅的餐桌上放着两台白色的华为手机，且无人看管，遂生歹意。随即，李某甲走到扯笋子的地方与毛某甲汇合，并向其透露欲盗窃手机的意图。为此，两被告人经过协商，由毛某甲负责望风、李某甲负责实施盗窃手机。随即，李某甲进入李某乙家中，将两台华为手机盗走。后，两被告人在逃跑过程中被李某乙等人发现并抓获，被盗手机已追回。经价格认证中心鉴定，被盗两台手机的价值为1889元。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经本院审理，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，被告人李某甲在庭审时供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、移动通讯手机专卖专用票据、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书、嘉禾县人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第169号，郴州市中级人民法院刑事裁定书（2014）郴刑二终字第15号，嘉禾县人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第21号、释放证明书、户籍资料，被害人李某乙、李某丙的陈述，同案人毛某甲的供述与辩解，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、嘉禾县价格认证中心嘉价认定（2017）85号价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗手机照片、被告人李某甲、同案人毛某甲指认现场说明、被害人李某乙在2017年4月20日对被告人李某甲的辨认笔录、同案人毛某甲在2017年5月22日对被告人李某甲的辨认笔录，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人合谋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 曾武文
二〇一七年十二月七日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初121号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某甲，男，因犯盗窃罪，于2013年12月17日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年五个月。因吸毒，于2017年4月21日被嘉禾县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年6月1日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]97—1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年4月20日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车搭乘被告人毛某甲（另案处理）到嘉禾县上洞村团圆山村去扯笋。后，李某甲发现附近正在建房子的居民李某乙家大厅的餐桌上放着两台白色的华为手机，且无人看管，遂生歹意。随即，李某甲走到扯笋子的地方与毛某甲汇合，并向其透露欲盗窃手机的意图。为此，两被告人经过协商，由毛某甲负责望风、李某甲负责实施盗窃手机。随即，李某甲进入李某乙家中，将两台华为手机盗走。后，两被告人在逃跑过程中被李某乙等人发现并抓获，被盗手机已追回。经价格认证中心鉴定，被盗两台手机的价值为1889元。被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。经本院审理，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实，被告人李某甲在庭审时供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、移动通讯手机专卖专用票据、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书、嘉禾县人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第169号，郴州市中级人民法院刑事裁定书（2014）郴刑二终字第15号，嘉禾县人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第21号、释放证明书、户籍资料，被害人李某乙、李某丙的陈述，同案人毛某甲的供述与辩解，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、嘉禾县价格认证中心嘉价认定（2017）85号价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗手机照片、被告人李某甲、同案人毛某甲指认现场说明、被害人李某乙在2017年4月20日对被告人李某甲的辨认笔录、同案人毛某甲在2017年5月22日对被告人李某甲的辨认笔录，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人合谋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  郑井胜人民陪审员  曾武文二〇一七年十二月七日代理书记员  蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2998号
申请执行人：张功民，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张功民26100元。经申请执行人张功民申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2998号申请执行人：张功民，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张功民26100元。经申请执行人张功民申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终713号
上诉人（原审原告）：汪恒良，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号附2号楼，统一社会信用代码913403000636231680（1-1）。
法定代表人：叶云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乃喜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司留守人员。
上诉人汪恒良因与被上诉人安徽新力德包装印务有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪恒良于2018年5月8日自愿向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，汪恒良在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许汪恒良撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一八年五月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初338号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐承民，男，1979年7月3日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月21日被南通市通州区公安局决定罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年6月19日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人徐承民犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐承民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月11日11时许，被告人徐承民在南通市通州区金沙镇**路28号103室吃饭并饮酒。当日14时40分左右，被告人徐承民在驾驶证处于停止使用的状态下，驾驶苏Ｆ×××××小型面包车在南通市通州区金沙镇朝阳路、古沙路、金霞路等道路上行驶了约6公里。当其驾车由南向北行驶至金霞路古盐路路口时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人徐承民血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。
被告人徐承民到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人徐承民在庭审时并无异议，并有物证照片：被告人徐承民事发时驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车；书证：被告人徐承民的常住人口信息、行驶证复印件、南通市通州区公安局调取的驾驶人信息、机动车信息、驾驶证违法记录查询、出具的发破案及查获经过、南通市通州区人民医院入院记录、出院记录等；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；以及被告人徐承民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承民在驾驶证处于停止使用的状态下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐承民归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐承民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但鉴于其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐承民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高竹君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢275号
申请执行人：杜志海
被执行人：陈军
被执行人：陈净
本院在执行申请执行人杜志海与被执行人陈军、陈净借贷纠纷一案中，已将被执行人所有的房屋进行评估、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初766号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1760号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张若芳金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3571号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：孙新设，男，1977年3月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：凌东云，女，1975年2月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：商凯凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙国庆，男，1971年10月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙新建，男，1971年12月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙新设、凌东云、商凯凯、孙国庆、孙新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告孙新设、凌东云、商凯凯、孙国庆、孙新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告孙新设、凌东云偿还借款本金79087元、利息54061.78元（计算至2017年9月21日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月27日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年6月25日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告凌东云作为被告孙新设的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月23日原告向被告孙新设发放贷款8万元，约定还款日为2015年3月22日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告孙新设未作答辩。
被告凌东云未作答辩。
被告商凯凯未作答辩。
被告孙国庆未作答辩。
被告孙新建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告孙新设因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度8万元、期限36个月的借款。其配偶被告凌东云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年6月27日，被告孙新设、商凯凯、孙国庆、孙新建与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定孙新设、商凯凯、孙国庆、孙新建自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月27日起至2015年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年5月23日，金乡农商行向孙新设发放了借款8万元，到期日为2015年3月22日，利率为10.0000‰。2015年3月23日、8月23金乡农商行分别发出借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求孙新设归还借款本息，商凯凯、孙国庆履行担保义务。孙新设、商凯凯的配偶周环环、孙国庆的配偶杨翠芝分别在借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。截止至2017年9月21日，孙新设尚欠金乡农商行借款本金79087元、利息54061.78元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告孙新设、商凯凯、孙国庆、孙新建签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向孙新设发放借款8万元，履行了合同义务。孙新设收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金79087元及相应利息的违约责任。商凯凯、孙国庆、孙新建为孙新设借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告孙新设、凌东云夫妻关系存续期间，凌东云知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为孙新设、凌东云夫妻共同债务，凌东云负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙新设、凌东云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79087元、利息54061.78元及自2017年9月22日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告商凯凯、孙国庆、孙新建对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取计1482元，由被告孙新设、凌东云、商凯凯、孙国庆、孙新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执389号
申请执行人：王某某,男，生于1978年8月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：张某某,男，生于1974年5月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行王某某与张某某民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某目前无财产和存款可供执行，据此。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十四日
书记员 罗西平
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1273号
原告：刘远华，男，1989年10月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：刘过房，男，1960年8月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘远华诉被告刘过房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻其它途径解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘远华负担。
审判员 刘志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱金香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2387号
伍宝龙：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2535号
申请执行人长沙市耀天广告有限公司。
法定代表人张勃，董事长。
被执行人浏阳美轮商业管理有限公司。
法定代表人曹旻，总经理。
申请执行人长沙市耀天广告有限公司与被执行人浏阳美轮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2986民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无向房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2535号申请执行人长沙市耀天广告有限公司。法定代表人张勃，董事长。被执行人浏阳美轮商业管理有限公司。法定代表人曹旻，总经理。申请执行人长沙市耀天广告有限公司与被执行人浏阳美轮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2986民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无向房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人的法定代表人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月十七日书 记 员  张萧莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3426号
原告：彭晓丽。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：朱晓芳。
被告：张晓波。
本院受理原告彭晓丽诉被告朱晓芳、张晓波返还原物纠纷一案后，原告彭晓丽于2008年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓丽撤回起诉。
案件受理费2，600元，减半收取计1，300元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月一日
书记员 胡雪莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第489号
申请执行人陈晓牛，居民。
被告马志杰，居民。
申请执行人陈晓牛与被执行人马志杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）东商初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马志杰于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓牛借款本金70万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第489号
申请执行人魏彦国，男，汉族，1962年9月7日出生，打工，住所地张家口市桥东区。
被执行人郝祁，男，汉族，1975年7月11日出生，个体户，住所地张家口市桥东区。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬执行一案，本院（2014）东民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条:“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝祁在银行存款或在其他单位的收入54710元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔桂英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第489号
申请执行人修文延
被执行人王继功
申请执行人修文延与被执行人王继功健康权纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出（2013）东民初字第2654号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，申请执行人修文延与被执行人王继功达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人执行款90090元（含执行费1190元），剩余本金、迟延履行债务利息、案件受理费等申请执行人均放弃。现本院已按协议约定数额扣划被执行人存款90090元（含执行费1190元）。被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人修文延申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2654号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：胡英斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：孙美艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞政，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建永安药草山农牧有限责任公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：黄瑞政，董事长。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
一审第三人：李家庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
一审第三人：李盛辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
一审第三人：梁远呈，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
再审申请人黄瑞政、福建永安药草山农牧有限责任公司（以下简称药草山公司）与被申请人姜锡源、一审第三人李家庆、李盛辉、梁远呈股东资格确认纠纷一案,不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞政、药草山公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请再审。事实和理由：一、遵照意思自治原则及2009年5月4日形成的《股东会决议》，确认姜锡源实际仅占药草山公司10%的股权，合法有效。1.本案中，表决通过该《股东会决议》的股东持股比例超过有表决权股份的三分之二以上比例，符合法律规定。2.该《股东会决议》第三项决议：公司同意姜锡源因资金困难无法足额缴纳投资款，自愿把原占公司20%的股份降为10%的请求。姜锡源本人也在《股东会决议》上签字确认。3.姜锡源对其仅持有10%的股权多次自认。姜锡源在2010年6月2日向药草山公司出具的《欠条》中明确表示“本人姜锡源欠福建永安药草山农牧有限责任公司10%股比投资款贰拾万元整”。4.姜锡源无法足额缴纳投资款，自愿将股权降为10%。二、2011年3月1日形成的《股东会决议》合法有效，梁远呈、李家庆、李盛辉挂名在姜锡源名下的股权已作退股处理。1.该《股东会决议》格式合法有效。2.该《股东会决议》的表决符合法定持股比例。3.该《股东会决议》通过的向股东筹资的决议合法有效。4.梁远呈、李家庆、李盛辉三位隐名股东对《股东会决议》行使表决权的行为合法有效。退一万步讲，即使三名隐名股东未退股，亦不影响姜锡源只占药草山公司10%股权的事实。三、原判决适用法律错误。1.本案的两份《股东会决议》不属于《公司法》规定的无效情形，亦未被撤销，原判决否认其效力与事实不符。2.原判决引用《公司法》第七十四条和第一百四十二条的规定是错误的。3.本案姜锡源以及第三人对各自持有股权的处分是对自己权利的处分，并不违反《公司法》的相关规定，亦符合《民法通则》第五十五条有效民事法律行为的要件，亦没有损害任何人的利益。
本院经审查认为，本案黄瑞政、药草山公司要求确认姜锡源仅占药草山公司10%的股份，主要依据是2009年5月4日的《股东会决议》。该《股东会决议》第三条载明“公司同意姜锡源同志因资金困难无法完成投资款自愿把原占公司20%股份降为10%股份的请求”。但从本案查明的事实看，该《股东会决议》并未得到实际执行。且从工商登记显示药草山公司的股东及持股比例为：姜锡源以货币实缴出资420万元，持股比例40%；黄瑞政以货币实缴出资472.5万元，持股比例45%；黄吓华以货币实缴出资157.5万元，持股比例15%。故黄瑞政、药草山公司要求确认姜锡源仅占药草山公司10%的股份的主张没有事实和法律依据。因此，黄瑞政、药草山公司申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄瑞政、福建永安药草山农牧有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞政，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建永安药草山农牧有限责任公司，住所地福建省永安市。法定代表人：黄瑞政，董事长。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜锡源，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。一审第三人：李家庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。一审第三人：李盛辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。一审第三人：梁远呈，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。再审申请人黄瑞政、福建永安药草山农牧有限责任公司（以下简称药草山公司）与被申请人姜锡源、一审第三人李家庆、李盛辉、梁远呈股东资格确认纠纷一案,不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞政、药草山公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请再审。事实和理由：一、遵照意思自治原则及2009年5月4日形成的《股东会决议》，确认姜锡源实际仅占药草山公司10%的股权，合法有效。1.本案中，表决通过该《股东会决议》的股东持股比例超过有表决权股份的三分之二以上比例，符合法律规定。2.该《股东会决议》第三项决议：公司同意姜锡源因资金困难无法足额缴纳投资款，自愿把原占公司20%的股份降为10%的请求。姜锡源本人也在《股东会决议》上签字确认。3.姜锡源对其仅持有10%的股权多次自认。姜锡源在2010年6月2日向药草山公司出具的《欠条》中明确表示“本人姜锡源欠福建永安药草山农牧有限责任公司10%股比投资款贰拾万元整”。4.姜锡源无法足额缴纳投资款，自愿将股权降为10%。二、2011年3月1日形成的《股东会决议》合法有效，梁远呈、李家庆、李盛辉挂名在姜锡源名下的股权已作退股处理。1.该《股东会决议》格式合法有效。2.该《股东会决议》的表决符合法定持股比例。3.该《股东会决议》通过的向股东筹资的决议合法有效。4.梁远呈、李家庆、李盛辉三位隐名股东对《股东会决议》行使表决权的行为合法有效。退一万步讲，即使三名隐名股东未退股，亦不影响姜锡源只占药草山公司10%股权的事实。三、原判决适用法律错误。1.本案的两份《股东会决议》不属于《公司法》规定的无效情形，亦未被撤销，原判决否认其效力与事实不符。2.原判决引用《公司法》第七十四条和第一百四十二条的规定是错误的。3.本案姜锡源以及第三人对各自持有股权的处分是对自己权利的处分，并不违反《公司法》的相关规定，亦符合《民法通则》第五十五条有效民事法律行为的要件，亦没有损害任何人的利益。本院经审查认为，本案黄瑞政、药草山公司要求确认姜锡源仅占药草山公司10%的股份，主要依据是2009年5月4日的《股东会决议》。该《股东会决议》第三条载明“公司同意姜锡源同志因资金困难无法完成投资款自愿把原占公司20%股份降为10%股份的请求”。但从本案查明的事实看，该《股东会决议》并未得到实际执行。且从工商登记显示药草山公司的股东及持股比例为：姜锡源以货币实缴出资420万元，持股比例40%；黄瑞政以货币实缴出资472.5万元，持股比例45%；黄吓华以货币实缴出资157.5万元，持股比例15%。故黄瑞政、药草山公司要求确认姜锡源仅占药草山公司10%的股份的主张没有事实和法律依据。因此，黄瑞政、药草山公司申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄瑞政、福建永安药草山农牧有限责任公司的再审申请。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张秋梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1081号
申请执行人：高兵，男，1983年3月7日出生，汉族，现住贵州省余庆县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人高兵与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 文 清
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2778号
原告：苏宏祥，男，汉族，生于1962年12月6日，大专文化，系云南金孔雀交通运输集团有限责任公司员工，住普洱市思茅区。
被告：自应华，男，汉族，生于1996年9月2日，中专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800772679383E）。
住所地：普洱市思茅区人民中路**号。
负责人：李忠频，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖晓艳，女，汉族，生于1988年5月6日，大专文化，系中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告苏宏祥诉被告自应华、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏宏祥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，称因想私下与被告协商解决该纠纷，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏宏祥撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宏祥撤诉。
案件受理费829元，减半收取计414.50元，由原告苏宏祥负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁晋宇