广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初461号
原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被告：玉林顺茂商贸有限公司。住所地：玉林市江南区中港路***号*栋101商铺。统一社会信用代码：91450900079060734D。
法定代表人：谢仲华。
委托代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：谢仲华，女，1986年7月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告兴业县农村信用合作联社与被告玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博及被告玉林顺茂商贸有限公司的委托代理人李世红、李松阳均到庭参加诉讼。被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、终止原告兴业县农村合作联社于2016年8月9日与被告玉林顺茂商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451号）；2、判令被告玉林顺茂商贸有限公司偿还原告兴业县农村信用合作联社本金1000万元及相应的利息(利息计至2017年4月17日止为381972.74元，以后按照合同的约定另计，直至全部债务履行完毕为止)；3、判令被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽对上述第2项所有债务承担担保连带清偿责任；4、判令被告玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽向原告兴业县农村信用合作联社支付违约金10万元；5、本案诉讼费用由五被告全部承担。事实和理由：2016年7月12日，借款人玉林顺茂商贸有限公司向兴业县农村信用合作联社的下属机构大平山信用社申请借款1000万元，双方于2016年8月9日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451）及《保证担保合同》（合同编号：512104161244143号），合同约定借款本金1000万元，借款期限至2016年8月9日起至2017年8月8日止，贷款利率按照6.525%执行，同时担保人谢仲华、廖山、梁有全、廖丽承诺对这笔贷款承担连带的担保清偿责任，当日大平山信用社按照合同的约定向借款人玉林顺茂商贸有限公司发放贷款1000万元，双方也在借款借据上予以确认。贷款发放后，借款人共向大平山信用社归还借款利息78276.29元。从2017年1月1日开始，借款人从未向大平山信用社支付过月利息，截止2017年4月17日，尚欠利息381972.74元，经大平山信用社多次催收和调查，目前被告生产经营出现严重困难、财务状况已恶化，根据合同的约定，被告已构成了违约。根据双方签订《流动资金借款合同》第十四条第五项中的约定“借款人违反本合同任一承诺、约定义务或法定义务”，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因此，被告玉林顺茂商贸有限公司不支付利息的行为已违背了合同约定，构成了违约，原告根据合同的约定终止合同，向被告提前宣布贷款到期收回全部贷款本息。同时，根据《流动资金借款合同》第二十七条第三项和《保证担保合同》第十五条第四项的约定，被告要依照合同的约定应向原告支付违约金10万元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告玉林顺茂商贸有限公司辩称：1、对于原告主张的借款款没有异议，对于被告已经偿还利息的数额也没有异议；2、被告认为不应当支付违约金给原告。
被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、金融许可证复印件1份；3、法人代表证明、身份证复印件各1份，证据1-3共同证明原告资格；4、借款申请书、广西农村信用社格式借款申请书各1份；5、借款人营业执照、股东决议各1份；6、借款人法人证明材料、身份证复印件各1份；7、《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451号）1份；8、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO:007130号复印件各1份，证据4-8证明被告资格及借款事实；9、保证人身份证、户口簿、婚姻证明材料复印件各1份；10、《保证担保合同》（合同编号：512104161244143号）1份；11、借款保证承诺书4份，证据9-11证明保证合同合法有效，保证人承担连带担保清偿责任；12、还款明细1份，证明还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告玉林市顺茂商贸有限公司对原告提供证据7三性无异议，但认为不应当支付违约金给原告。对此，本院认为，原告与被告玉林顺茂商贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》第二十七条约定：27.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；27.2对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息；27.3对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹（大写）收取违约金。故对被告玉林顺茂商贸有限公司的辩解依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告玉林顺茂商贸有限公司因经营需要，于2016年7月12日向原告兴业县农村信用合作联社的下属机构大平山信用社申请借款人民币1000万元。贷款采取保证方式，其中被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽为担保人。同年8月9日，原告兴业县农村信用合作联社的下属机构大平山信用社与被告玉林顺茂商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451号），合同约定原告借给被告玉林顺茂商贸有限公司1000万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，贷款利率按照人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，如借款人不按期还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽也为该笔借款分别在《保证担保合同》（合同编号：520004141324423号）上保证人处签名并按了指模。贷款后，被告并未按合同约定按月结息，截至2017年4月17日，被告尚欠利息381972.74元。为此，原告遂诉至本院。庭审中，因借款合同约定期限已到期，原告撤销第一项诉讼请求。
本院认为，原告与被告玉林顺茂商贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告玉林顺茂商贸有限公司发放贷款，被告玉林顺茂商贸有限公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告玉林顺茂商贸有限公司贷款后仅偿还借款利息78276.29元，尚欠原告借款本金1000万元及相应的利息，被告玉林顺茂商贸有限公司已构成违约，根据双方的借款合同约定，被告玉林顺茂商贸有限公司应偿还所欠原告借款本金1000万元和相应的利息，并且双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算：截止2017年4月17日利息为381972.74元，从2017年4月18日至本息还清之日止，以1000万元为基数，按执行年利率6.525%基础上上浮50%计算利息。对原告要求被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽承担连带担保清偿责任问题，因被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽与原告签订的《保证担保合同》中约定此合同保证方式为连带责任保证，故对原告此项请求本院依法亦予以支持。对是否支付违约金10万元的问题，因原、被告签订的借款合同约定：支付违约金的前提为被告违约，本案中被告已构成违约，故原告此项请求本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林顺茂商贸有限公司应归还借款本金1000万元给原告兴业县农村信用合作联社；
二、被告玉林顺茂商贸有限公司应支付借款利息（利息的计算办法：截止2017年4月17日利息为381972.74元，从2017年4月18日至本息还清之日止，以1000万元为基数，按执行年利率6.525%基础上上浮50%计算利息）给原告兴业县农村信用合作联社；
三、被告玉林顺茂商贸有限公司应支付违约金10万元给原告兴业县农村信用合作联社；
四、被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽对上述第一、二、三项承担连带担保清偿责任。
本案受理费84692元，由被告玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费84692元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁雪玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事判决书
（2017）桂0924民初461号
原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被告：玉林顺茂商贸有限公司。住所地：玉林市江南区中港路133号4栋101商铺。统一社会信用代码：91450900079060734D。
法定代表人：谢仲华。
委托代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：谢仲华，女，1986年7月24日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道莲塘村上塘203号。公民身份证号码：45090219860724272X。
被告：廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道莲塘村上塘203号。公民身份证号码：452501197608076072。
被告：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区福锦镇中坡村车前5社20号。公民身份证号码：452501196708302714。
被告：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道莲塘村上塘203号。公民身份证号码：452501196911036087。
原告兴业县农村信用合作联社与被告玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博及被告玉林顺茂商贸有限公司的委托代理人李世红、李松阳均到庭参加诉讼。被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、终止原告兴业县农村合作联社于2016年8月9日与被告玉林顺茂商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451号）；2、判令被告玉林顺茂商贸有限公司偿还原告兴业县农村信用合作联社本金1000万元及相应的利息(利息计至2017年4月17日止为381972.74元，以后按照合同的约定另计，直至全部债务履行完毕为止)；3、判令被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽对上述第2项所有债务承担担保连带清偿责任；4、判令被告玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽向原告兴业县农村信用合作联社支付违约金10万元；5、本案诉讼费用由五被告全部承担。事实和理由：2016年7月12日，借款人玉林顺茂商贸有限公司向兴业县农村信用合作联社的下属机构大平山信用社申请借款1000万元，双方于2016年8月9日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451）及《保证担保合同》（合同编号：512104161244143号），合同约定借款本金1000万元，借款期限至2016年8月9日起至2017年8月8日止，贷款利率按照6.525%执行，同时担保人谢仲华、廖山、梁有全、廖丽承诺对这笔贷款承担连带的担保清偿责任，当日大平山信用社按照合同的约定向借款人玉林顺茂商贸有限公司发放贷款1000万元，双方也在借款借据上予以确认。贷款发放后，借款人共向大平山信用社归还借款利息78276.29元。从2017年1月1日开始，借款人从未向大平山信用社支付过月利息，截止2017年4月17日，尚欠利息381972.74元，经大平山信用社多次催收和调查，目前被告生产经营出现严重困难、财务状况已恶化，根据合同的约定，被告已构成了违约。根据双方签订《流动资金借款合同》第十四条第五项中的约定“借款人违反本合同任一承诺、约定义务或法定义务”，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。因此，被告玉林顺茂商贸有限公司不支付利息的行为已违背了合同约定，构成了违约，原告根据合同的约定终止合同，向被告提前宣布贷款到期收回全部贷款本息。同时，根据《流动资金借款合同》第二十七条第三项和《保证担保合同》第十五条第四项的约定，被告要依照合同的约定应向原告支付违约金10万元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告玉林顺茂商贸有限公司辩称：1、对于原告主张的借款款没有异议，对于被告已经偿还利息的数额也没有异议；2、被告认为不应当支付违约金给原告。
被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、金融许可证复印件1份；3、法人代表证明、身份证复印件各1份，证据1-3共同证明原告资格；4、借款申请书、广西农村信用社格式借款申请书各1份；5、借款人营业执照、股东决议各1份；6、借款人法人证明材料、身份证复印件各1份；7、《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451号）1份；8、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO:007130号复印件各1份，证据4-8证明被告资格及借款事实；9、保证人身份证、户口簿、婚姻证明材料复印件各1份；10、《保证担保合同》（合同编号：512104161244143号）1份；11、借款保证承诺书4份，证据9-11证明保证合同合法有效，保证人承担连带担保清偿责任；12、还款明细1份，证明还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告玉林市顺茂商贸有限公司对原告提供证据7三性无异议，但认为不应当支付违约金给原告。对此，本院认为，原告与被告玉林顺茂商贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》第二十七条约定：27.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；27.2对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息；27.3对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹（大写）收取违约金。故对被告玉林顺茂商贸有限公司的辩解依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告玉林顺茂商贸有限公司因经营需要，于2016年7月12日向原告兴业县农村信用合作联社的下属机构大平山信用社申请借款人民币1000万元。贷款采取保证方式，其中被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽为担保人。同年8月9日，原告兴业县农村信用合作联社的下属机构大平山信用社与被告玉林顺茂商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：512102160986451号），合同约定原告借给被告玉林顺茂商贸有限公司1000万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，贷款利率按照人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率60525%，按月结息，到期还本，如借款人不按期还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽也为该笔借款分别在《保证担保合同》（合同编号：520004141324423号）上保证人处签名并按了指模。贷款后，被告并未按合同约定按月结息，截至2017年4月17日，被告尚欠利息381972.74元。为此，原告遂诉至本院。庭审中，因借款合同约定期限已到期，原告撤销第一项诉讼请求。
本院认为，原告与被告玉林顺茂商贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告玉林顺茂商贸有限公司发放贷款，被告玉林顺茂商贸有限公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告玉林顺茂商贸有限公司贷款后仅偿还借款利息78276.29元，尚欠原告借款本金1000万元及相应的利息，被告玉林顺茂商贸有限公司已构成违约，根据双方的借款合同约定，被告玉林顺茂商贸有限公司应偿还所欠原告借款本金1000万元和相应的利息，并且双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算：截止2017年4月17日利息为381972.74元，从2017年4月18日至本息还清之日止，以1000万元为基数，按执行年利率6.525%基础上上浮50%计算利息。对原告要求被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽承担连带担保清偿责任问题，因被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽与原告签订的《保证担保合同》中约定此合同保证方式为连带责任保证，故对原告此项请求本院依法亦予以支持。对是否支付违约金10万元的问题，因原、被告签订的借款合同约定：支付违约金的前提为被告违约，本案中被告已构成违约，故原告此项请求本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林顺茂商贸有限公司应归还借款本金1000万元给原告兴业县农村信用合作联社；
二、被告玉林顺茂商贸有限公司应支付借款利息（利息的计算办法：截止2017年4月17日利息为381972.74元，从2017年4月18日至本息还清之日止，以1000万元为基数，按执行年利率6.525%基础上上浮50%计算利息）给原告兴业县农村信用合作联社；
三、被告谢仲华、廖山、梁有全、廖丽对上述第一、二项承担连带担保清偿责任；
四、被告玉林顺茂商贸有限公司应支付违约金10万元给原告兴业县农村信用合作联社。
本案受理费84692元，由被告玉林顺茂商贸有限公司、谢仲华、廖山、梁有全、廖丽共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费84692元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长卢卫东
审判员黎永芳
人民陪审员罗晓
二○一七年十一月二十三日
书记员梁雪玲