wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1438号
原告胡某。
被告商某。
委托代理人（一般授权代理）陈柏杨。
原告胡某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告商某及其委托代理人陈柏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，且被告户口迁入原告处。由于原告孙子的户口也迁入了原告处，被告极其不满，天天与原告大吵大闹，以死相逼。原告原来身体就不好，本想找个老伴照顾，但被告生活奢侈，要吃好穿好。原告退休工资有限，不堪重负，故被告盼望原告早死，可以享受每月400元的待遇。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；各自名下婚前财产归各自所有。
被告商某辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，即使原告提起诉讼，但是双方感情仍是好的，被告仍照顾原告的生活，双方仍有夫妻生活，故被告不同意离婚。原告的离婚理由严重失实，原告的房子是公房，被告很清楚任何人无权继承，故被告没有要求继承房子。被告是农村妇女，从来就省吃俭用，一直靠给他人做保姆的收入维持生活，而原告的退休工资只有一千余元，何来被告的奢侈生活。从双方结婚以来，原告也没有给被告每月300元的生活费。结婚时，原告给被告买过422元的衣物，此外原告从来不给被告钱款，相反被告已拿出4000多元做保姆的积蓄，补贴原、被告家庭生活。原告要离婚的真正原因是，虽原告年岁较高，但是人老心不老，另有要好的人了，且原告继续逼迫被告拿出自己的积蓄，因被告不同意，故原告提出离婚。综上，被告认为就目前来说，夫妻感情没有破裂，被告仍然忍气吞声在照顾原告，希望原告能回心转意，双方和好如初，平安度过晚年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭经济问题发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，嗣后双方虽因经济问题发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告系老年人再婚，两人共同生活的目的主要是相互照顾，能有个伴侣安渡晚年，故双方应在日常生活中多体谅对方，不斤斤计较，而不能一有矛盾就只想离婚。只要今后原、被告多为对方考虑，不因一点点经济问题就争吵，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月二十一日
书记员 何敏敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1115号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：于某，男。
申请执行人刘某于2017年6月2日向本院申请执行的刘某与于某离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费5000元。
申请执行人刘某于2017年7月25日向本院提交收条一份，证明收到被执行人于某子女抚养费5000元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘某与于某离婚纠纷一案的（2017）鲁1122执1115号案件予以结案。
二〇一七年七月二十七日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1502号
原告：刘书毅，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省吴川市，联系。
原告:彭慧妮，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告刘书毅、彭慧妮诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书毅、彭慧妮的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书毅、彭慧妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金21146元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1204房，该房屋总价款为人民币422920元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘书毅、彭慧妮在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告刘书毅、彭慧妮与被告南方公司于2014年12月29日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014075），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1204房一套，该商品房建筑面积98.41平方米（其中套内建筑面积82.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.93平方米)，价款422920元。付款方式为：支付首期房款132920元，房款余额290000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月27日支付首期房款132920元给被告南方公司。2015年2月5日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年3月11日发放按揭贷款290000元。被告南方公司直到2016年10月4日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告刘书毅、彭慧妮与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金21146元（422920元×5%），合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金21146元给原告刘书毅、彭慧妮；
二、驳回原告刘书毅、彭慧妮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏003民初5946号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币27520.52元，利息10865.74元，滞纳金6199.84元及自2014年11月22日起至实际还款之日止的利息和还款违约金。2、判决被告承担律师费2500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告王军向原告申请并办理了个人信用卡，卡号为51×××30。至2014年11月12日，被告王军透支本金27520.52元，利息10865.74元，滞纳金6199.84元。后原告多次催收未果，现诉至法院。
本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是：迁移新址不明，电话错号。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的起诉。
案件受理费489元，退回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年十月二十四日
书记员 乐 园
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423财保28号
申请人：中澳控股集团有限公司管理人，地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧中澳集团总部办公楼2楼管理人办公室。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，注册号：371423200002254，法定代表人：张长松，住所：山东省德州市庆云县。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人在庆云县供销商厦20.494%的股权。2017年12月6日，庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。
本院经审查认为，申请人中澳控股集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦20.494%的股权。
二、冻结担保人庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡卫华
二〇一七年十二月六日
书记员 马畔畔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2340号
原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91330000148868586D。
法定代表人：张敏。
委托代理人（特别授权）：吕雨时、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：东阳市德信友邦缝纫设备有限公司。住所地：东阳市江北街道广福西街*****号*楼。统一社会信用代码：91330783589021110X。
法定代表人：陈荣周。
原告浙江方正电机股份有限公司与被告东阳市德信友邦缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告浙江方正电机股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2340号原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91330000148868586D。法定代表人：张敏。委托代理人（特别授权）：吕雨时、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。被告：东阳市德信友邦缝纫设备有限公司。住所地：东阳市江北街道广福西街*****号*楼。统一社会信用代码：91330783589021110X。法定代表人：陈荣周。原告浙江方正电机股份有限公司与被告东阳市德信友邦缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，原告浙江方正电机股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年四月二十七日代书记员 叶霁闻??
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00011号原告杨某甲，居民。法定代理人杨某乙，居民。委托代理人杨世国，居民。被告王某，居民。原告杨某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨世国、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：被告王某拖欠抚养费不付，要求被告支付2013年、2014年抚养费4800元。被告王某辩称：未付抚养费事实，现在孩子尚小，待孩子满十八周岁时一次性付清，现不同意支付。经审理查明：杨某乙与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后与××××年××月××日生育一子，取名杨某甲。2013年杨某乙与王某登记离婚。二人离婚时签订了一份财产分割、子女抚养协议，该协议约定，杨某甲由杨某乙抚养，王某每年1月前向杨某乙支付抚养费2400元。离婚后，王某未按约定支付2013、2014年抚养费4800元，为此双方发生纠纷，原告遂来院起诉，要求解决。本案在审理过程中，双方各持诉辩意见，致使本院未能调解达成协议。上述事实有离婚证、财产分割、子女抚养协议、户口簿、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，杨某乙与王某在离婚时签订的财产分割、子女抚养协议，对杨某乙、王某均具有法律约束力。双方均应依约履行。杨某甲诉求王某依约支付抚养费有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：王某于本判决生效后十日内支付杨某甲2013年、2014年抚养费4800元。案件受理费200元由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员余清江二〇一五年四月二十二日书记员赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00011号原告李三元，居民。被告曹峰，居民。本院在审理原告李三元与被告曹峰民间借贷纠纷一案中，原告李三元于2015年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李三元撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由李三元负担。审判长余清江审判员陈晓超审判员李朝文二〇一五年六月二十日书记员赵学玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保417号
申请人：董利，男。
被申请人：袁俊青，男。
申请人董利于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结袁俊青在我院（2017）鲁1122民初4925号机动车交通事故责任纠纷案件中事故保证金20000元及在该事件中赔偿受害人王德娥损失后应退给袁俊青垫付的医疗费7917.11元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结袁俊青在我院（2017）鲁1122民初4925号机动车交通事故责任纠纷案件中事故保证金20000元及在该事件中赔偿受害人王德娥损失后应退给袁俊青垫付的医疗费7917.11元，冻结期限一年。
案件申请费299元，由申请人董利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十二月七日
书记员 严晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5211号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《打了一把钥匙给你》等7首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《打了一把钥匙给你》等7首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》等7首音乐电视作品，赔偿原告经济损失7000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失7000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《后来》、《一辈子的孤单》、《关于你的歌》、《手放开》、《你明明爱我》等7首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述7首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担15元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1134号
原告：李荣波。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎曜鋆。
被告：李爱建。
被告：李逵。
被告：唐瑞华。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕。
原告李荣波与被告李爱建、李逵、唐瑞华健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2017年9月18日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。书记员唐敏担任记录。原告李荣波及委托诉讼代理人黎曜鋆，被告李爱建及委托诉讼代理人周雄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费以及后续治疗费等损失41185.98元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日中午，原告在石期市镇毛家村3组参加葬礼，午餐后13点左右，被告李爱建约原告到石期市镇毛家村原告家老房子门前有事商量。原告应邀一到就被多人用木棒、砖块等物击伤头面部、胸部、背部、四肢等多处，当时昏倒在地，被送往永州市第三人民医院住院治疗，现在家治疗、休养、观察、恢复当中。被告至今不愿赔偿原告的损失。被告的行为给原告在精神上造成了极大的伤害，经济上造成了极大的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李爱建辩称，本案引起纠纷的发生，原告存在过错。原告私自挖掉被告宅基地上的三棵树木，并导致被告宅基地护坡塌方，而原告并没有征得被告同意，事后也没有恢复原状和赔偿损失，为此，被告再次要求原告处理未果，双方才发生肢体接触。原告应在本案中承担起因方面的过错责任；2、原告要求赔偿的大部分损失没有法律依据，根据原告提供的司法鉴定意见书确定的伤势为轻微伤，以及对照原告的赔偿清单，符合赔偿范围的费用较少，不符合赔偿范围的费用较多：医疗费作为轻微伤，用药不合理；误工费只能按照住院天数乘以农村居民87元/计算；护理费不应计算；住院伙食补助费按永州市中院核定的50元标准计算；交通费没有票据，不应计算；其它应凭票据赔偿。
被告李逵、唐瑞华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日中午，原告李荣波及被告李爱建一同在本村参加葬礼吃酒。饭后被告李爱建找到原告李荣波叫其一起去其家老房子商量之前原告李荣波修建自家门前的路时，被原告李荣波请来挖机将被告李爱建家二棵老棕树挖倒一事进行商议。原告李荣波即随被告李爱建一同到达原告李荣波老房子边时，被早已在等候的被告李逵、唐瑞华打伤。原告李荣波受伤后即被送往永州市第三人民医院住院治疗14天。经永州市龙溪司法鉴定所[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书，被鉴定人李荣波，头皮挫伤，左眼眶部、左面部软组织挫伤，牙唇面块状缺失，胸背部、腹部、左前臂软组织挫伤，右膝外侧表皮剥脱伤，属轻微伤。原告受伤后赔偿范围：医疗费11356.74元、住院期间误工费1218元（14天×87元/天）、住院期间护理费1218元（14天×87元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费酌情考虑500元、鉴定费800元，以上共计15792.74元。事件发生后，东安县公安局分别已对被告李爱建、李逵、唐瑞华作出行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。原告李荣波要求被告李爱建、李逵、唐瑞华赔偿医疗等费及后续治疗等费未达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李荣波在修自家门口的路时将被告李爱建家种植的二棵棕树挖倒，被告李爱建也应通过正当途径解决，而不应喊人将原告李荣波打伤，三被告殴打行为与原告受伤具有因果关系，三被告应承担相应的民事赔偿责任，应赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助、交通费及鉴定费用。对原告诉请的交通费1061元，因原告未提供相应票据，但根据实际情况酌情考虑500元为宜。对原告所诉住院误工费、营养费及后续治疗费在司法鉴定书中均未有医嘱表述，故本院不予支持。原告李爱建及其代理人提出本案原告方在起因上存在过错，纵观本案，原告在修路时挖倒被告的棕树存在过错，应积极找被告协商，予以赔偿，而不能成为被告将原告喊出被殴打的理由，原告在本案中不存在过错。故对被告方辩称，本院不予采信。被告李爱建、李逵、唐瑞华共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱建、李逵、唐瑞华连带赔偿原告李荣波医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15792.74元；
二、驳回原告李荣波其它诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告李爱建、李逵、唐瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宽英
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9705号
上诉人（原审原告）：胡志华，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司东莞华发支行，住所地：广东省东莞市莞城镇西正路44号，组织机构代码：71938832-5
负责人：邓德良。
委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，广东历维永盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡植桥，男，1955年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
上诉人胡志华因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞华发支行（以下简称广发银行华发支行）、胡植桥执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2015）东一法松民二初字第3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡志华上诉请求：一、撤销原审裁定；二、支持上诉人的诉讼撤销（2013）东一法执字第9346号执行案件的财产分配方案；三、确认上诉人系上述房产的共有人，确认上诉人请求享有该房产拍卖所得款50%（即275万元）的分配权，重新对（2013）东一法执字第9346号执行案件中案涉房产（胡植桥名下位于东莞市××花园××号的房产）的执行所得款重新分配；四、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2012年9月13日，胡志华与吴慧芳、何树良因本案执行标的（本案案涉房产）在东莞市第一人民法院涉诉[案号（2012）东一法民一初字第9357号]，2014年6月19日案件的判决书确认了案涉房产是由上诉人与胡植桥共同购买，并由此判决由胡志华与胡植桥支付尚欠的购房款980000元及违约金440000元。2014年8月25日胡志华向该案执行法院松山湖法庭提交《案外人执行异议申请书》，向法院申请中止案涉房产的执行，但执行法院以一审判决尚未生效为由不予处理。其后，胡志华向东莞市中级人民法院提起上诉，2014年12月11日，东莞市中级人民法院确认了胡志华与胡植桥对案涉房产的共有关系。2、一审法院对本案处理前后矛盾，存在法律程序错误，认定事实错误、适用法律程序错误，认定事实错误、适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释，第17条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告”。上诉人有权向执行法院提出案外人的异议请求，但案涉执行法官不予受理，东莞市第一人民法院也裁定不属于案外人异议受理范围，并告知胡志华本案只能通过执行分配方案异议之诉的程序进行处理，将胡志华的案件转交到东莞市第一人民法院松山湖法庭处理。其时，本案执行法院松山湖法庭已对案涉房产进行了拍卖的处置，其作出的案涉房产拍卖所得款的分配方案中并未对作出案涉房产共有人的上诉人进行分配。2015年3月15日，胡志华向执行法院松山湖法庭提出针对本案的《执行分配方案异议书》，2015年执行法院向胡志华送达了不予支持胡志华异议的通知书。胡志华与被执行人胡植桥没有对案涉房产共有份额进行约定，根据物权法的相关规定，应视为等额共有案涉房产，应当享有案涉房产，应当享有案涉房产拍卖所得价款50%的分配权，但执行法院作出的执行分配方案中却未对上诉人作出分配，侵犯了上诉人的利益。然而一审法院又认为“可以提起执行分配异议之诉的只能为债权人或被执行人”，而胡志华为案外人，“案外人并非执行分配异议之诉的主体”并以此为由驳回上诉人提起的起诉。东莞市第一人民法院作出的裁定前后矛盾，存在法律程序错误，认定事实错误，适用法律错误。
广发银行华发支行、胡植桥在法定期限内未提交书面的答辩意见。
胡志华向一审法院起诉请求：一、撤销东莞市第一人民法院做出的（2013）东一法执字第9346号执行案件的财产分配方案；二、确认胡志华是房产的共有人，确认胡志华享有该房产拍卖所得款50%（275万元）的分配权，重新对（2013）东一法执字第9346号执行案件中的房产（胡植桥名下位于东莞市××花园××号的房产）的执行款重新分配；三、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：胡志华向原审法院起诉称，2012年9月13日，胡志华与吴慧芳、何树良因本案执行标的在东莞市第一人民法院涉诉，即（2012）东一法民一初字第9357号，案涉房产于2014年6月19日经法院判决，确认为胡志华与胡植桥共同购买，由胡志华和胡植桥支付尚欠的购房款98万元及违约金44万元。胡志华提起上诉后，二审法院驳回胡志华的上诉，维持一审判决。一二审法院均确认胡志华与胡植桥对案涉房产的共有关系。其时，松山湖法庭已对案涉房产进行了拍卖处置，执行分配方案中并未对胡志华进行分配。胡志华提出执行分配异议后，执行法院向胡志华下达了不予支持胡志华异议的通知书。胡志华与胡植桥并没有对案涉房产共有份额进行约定，根据物权法的规定，应视为等额共有案涉房产，应当享有拍卖所得价款50%的分配权。为维护胡志华的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、撤销东莞市第一人民法院做出的（2013）东一法执字第9346号执行案件的财产分配方案；二、确认胡志华是房产的共有人，确认胡志华享有该房产拍卖所得款50%（275万元）的分配权，重新对（2013）东一法执字第9346号执行案件中的房产（胡植桥名下位于东莞市××花园××号的房产）的执行款重新分配；三、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人；未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人；异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。可见，可以提起执行分配异议之诉的只能为债权人或被执行人，案外人并非执行分配异议之诉的主体，对胡志华以执行分配异议为由提起的诉讼，本院予以驳回。胡志华对案涉房屋的权利主张可另循它途解决。裁定驳回胡志华的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，提起执行分配异议之诉的主体是债权人或被执行人。作为案外胡志华并非执行分配异议之诉的主体，无权提起执行分配异议之诉。因此，原审法院驳回胡志华的起诉正确。
综上，胡志华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初59号
原告：李士平，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：刘义，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李士平与被告刘义、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士平的委托诉讼代理人王明忠、被告刘义、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险范围内承担赔偿马匹损失131000元的给付责任，被告刘义承担保险外的责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日9时10分，原告所有的马匹被被告刘义驾驶的黑B16X**号欧曼重型罐式半挂车沿南三路由东向西行驶至南三路外事学校附近时当场撞死。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保交强险及商业险。经大庆市价格事务所价格评估为损失133000元，经与保险公司协商残值由原告自行处理，出售2000元，损失131000元，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
刘义辩称，原告说的都属实，无异议。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔。对于原告的合理损失在有证据的情况下，我公司同意在交强险分项限额内给2000元，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担，本案的诉讼费、鉴定费，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告李士平提供的大庆市公安局交通管理局八百垧分局出具的庆公垧交认字[2016]第8066号道路交通事故认定书（简易程序）及证明的真实性予以确认，对该组证据予以采信，该组证据能够证明大庆市公安局交通管理局八百垧分局在道路交通事故认定书（简易程序）中认定被告刘义在该起交通事故中负事故全部责任，涉案马匹系原告李士平所有。2.庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司要求对原告李士平提供的大庆市价格事务所出具的关于黑B16X**重型车撞死壹匹马的价格评估报告进行重新鉴定，但在本院要求的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该报告的真实性予以确认，对该证据予以采信，该证据能够证明涉案马匹的市场价值为人民币133000元。3.原告李士平提供的卖马证明所能证明的事实与本案争议焦点无关，故本院对该证据的真实性不予审查，对该证据不予采信。
本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被告刘义负此起事故的全部责任，但结合本案案情，原告李士平作为涉案马匹的所有人，在该起事故中未尽到合理的注意义务，应承担部分责任。经鉴定，原告的财产损失为133000元，除去所剩残值2000元，尚损失131000元，本院酌情认定由原告李士平自行承担13100元，由被告刘义赔偿117900元。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司系该事故车辆的保险人，应对117900元赔偿金在保险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持117900元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告李士平的财产损失人民币131000元，由被告刘义赔偿117900元，该赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内在保险合同约定的保险金额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘义自本判决生效之日起十日内予以赔偿；
二、驳回原告李士平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告李士平承担292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担2628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11824号
原告：陆军第74集团军农副业基地（原中国人民解放军75200部队农副业基地），地址：广东省惠州市仲恺高新区潼湖军垦场。
负责人：黄岩青。
委托诉讼代理人：林锦泉，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
被告：胡平华，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县，现住址：惠州市惠城区潼湖镇75200部队农副业基地第二分场7号地8、9号鱼塘。
原告陆军第74集团军农副业基地诉被告胡平华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告陆军第74集团军农副业基地于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军第74集团军农副业基地的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆军第74集团军农副业基地撤回起诉。
案件受理费已减半收取为100元（缓交），由原告陆军第74集团军农副业基地负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马国栋，男，1987年11月15日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，家住阜南县。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月15日刑满释放。后因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1408号起诉书指控被告人马国栋犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人马国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月12日12时许，被告人马国栋至慈溪市，撬门锁进入姜某租房，窃得一元硬币约10枚，后逃离现场。
被告人马国栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人马国栋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马国栋的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人马国栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国栋系累犯，依法从重处罚。被告人马国栋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马国栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人马国栋的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马国栋的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第959号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陆建平。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陆建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币1，463.64元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币1，256.84元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币1，256.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1740号
原告：陈先芳，女，汉族，1971年12月22日出生，住商城县。
被告：柴枝（又名柴大枝），女，汉族，1964年8月31日出生，住商城县。
原告陈先芳与被告柴大枝民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先芳到庭参加了诉讼，被告柴大枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告柴大枝归还借款115000元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月14日，被告以在商城县鲇鱼山乡××店村开矿缺少资金为由，向原告借现金65000元。约定期限为一年，并出具欠条一张。2016年3月22日，被告又以该矿上需要资金为由向原告借款50000元，约定2个月还清，并出具欠条一张。借款到期后，原告找到被告索要欠款时，被告却以种种理由予以搪塞，拒绝履行还款义务，扰乱原告家正常生活。原告举交借条2张拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2016年3月14日，被告柴大枝和其丈夫李宗祥因缺少资金为由向原告借款65000元，并出具借条一张，载明“今借到陈先芳人民币陆万伍仟元整匡店矿上用期限壹年413027195912204711李宗祥柴大枝2016、3、14”。2016年3月22日，被告柴大枝和其丈夫李宗祥再次向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈先芳现金伍万元正匡店矿上用2个月还清身份证号码李宗祥柴大枝2016年3月22号”。因李宗祥已去世，原告在本案立案后，撤回对李宗祥的起诉。该两笔借款，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，调解未达成一致意见。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护。因原、被告间在借款时没有书面约定利息，对原告要求的利息只在占用资金期间按年利率6%的标准予以支持。因李宗祥已去世，作为家庭共同债务，被告柴大枝被告理应及时归还借款及合法利息，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴大枝归还原告陈先芳借款65000元及利息（从2016年3月15日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告柴大枝归还原告陈先芳借款50000元及利息（从2016年3月23日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告柴大枝承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市一人民医院，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路39号。
法定代表人：曾强，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室（原岳阳市医学会），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路49号。
法定代表人：林明晖，办公室主任。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
再审申请人方向因与被申请人岳阳市一人民医院、岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方向申请再审称，一审、二审裁定驳回再审申请人的起诉完全系事实认定错误，适用法律错误,认定的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的应当按照审判监督程序重新审理。恳请法院依法变更一审、二审认定的本案明显错误的案由后，依法审理。
岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室提交意见称，原审裁定驳回方向的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，方向的再审理由不成立，请求驳回。
本院经审查认为：方向的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 孙 平
审 判 员 郑一兵
审 判 员 匡小芹
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=641e9144-a491-4004-8fa6-a8e100b2728a&imgId=NjQxZTkxNDQtYTQ5MS00MDA0LThmYTYtYThlMTAwYjI3MjhhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市一人民医院，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路39号。法定代表人：曾强，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室（原岳阳市医学会），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路49号。法定代表人：林明晖，办公室主任。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。再审申请人方向因与被申请人岳阳市一人民医院、岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方向申请再审称，一审、二审裁定驳回再审申请人的起诉完全系事实认定错误，适用法律错误,认定的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的应当按照审判监督程序重新审理。恳请法院依法变更一审、二审认定的本案明显错误的案由后，依法审理。岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室提交意见称，原审裁定驳回方向的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，方向的再审理由不成立，请求驳回。本院经审查认为：方向的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  孙 平审 判 员  郑一兵审 判 员  匡小芹二〇一八年三月十九日代理书记员  谢达鸿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2957号
申请执行人施某1，女，1984年5月3日生，汉族，住启东市。
被执行人施某2，男，1982年1月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人施某1与被执行人施某2抚养费纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）启和民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人施某2自2013年2月起每月给付孩子生活费300元，医药费、教育费凭有效票据各半承担（如住院，则需通知原告到场），每年结算一次；并承担受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5400元。本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位5400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启和民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月一日
书记员 施海荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4号
上诉人（原审被告）：宿城区鼎博投资咨询服务部,住所地宿迁市宿城区项王小区二期东门。
经营者胡某，男,1978年6月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：胡某,男,1978年6月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：钱某,男,1971年11月22日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：原告苗某,女,1966年7月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人宿城区鼎博投资咨询服务部、胡某因与被上诉人钱某、苗某保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初0896号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宿城区鼎博投资咨询服务部、胡某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿城区鼎博投资咨询服务部、胡某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年一月四日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7712号
原告：浙江海发海绵有限公司。住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区。统一社会信用代码：91331121307402987A。
法定代表人：陈晓静，经理。
委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：姜武，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江海发海绵有限公司（以下简称海发海绵公司）与被告姜武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海发海绵公司的委托诉讼代理人邓雷到庭参加诉讼。被告姜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海发海绵公司向本院提出诉讼请求：被告姜武立即清偿原告货款61357元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告姜武因经营所需陆续向原告购买海绵产品。2015年12月24日，双方对帐后，被告出具结算凭据（欠条）一份，确认截止当日尚欠原告货款47500元。另外，尚有一张2015年12月4日金额为734元的出库单未结算。2016年6月，被告又向原告增加进货13123元。以上结算欠款及未结算及新增加货款合计61357元。
被告姜武没有答辩。
原告海发海绵公司围绕诉讼请求依法提交了结算凭据（欠条）、销售出库单9份，以证明被告姜武确认截止2015年12月24日尚欠原告货款47500元的事实及未结算货款情况。本院认为，结算凭据（欠条）系被告姜武本人出具，能够证明双方对货款结算的情况，予以认定；销售出库单系陈某、邓某、杨某、郑某等四人签写，原告海发海绵公司没有提交相应证据证明该四人因被告姜武授权代为签收货物的事实，故销售出库单与本案的关联性无法确认，不予认定。据此认定以下事实：2015年12月24日，被告姜武出具结算凭据（欠条）一份，确认截止2015年12月24日尚欠原告海发海绵公司货款47500元。
本院认为，债务应当清偿。被告姜武尚欠原告海发海绵公司货款47500元，依法应承担清偿责任。被告姜武没有及时清偿货款，给原告海发海绵公司造成的利息损失应予以赔偿；原告海发海绵公司请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告海发海绵公司主张未结算的单据系其与被告姜武交易形成的，但没有提供其他证据予以证实，应承担举证不力的后果。
综上所述，原告海发海绵公司关于被告姜武支付货款47500元并赔偿利息损失（从2017年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜武应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海发海绵有限公司货款47500元并赔偿利息损失（从2017年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江海发海绵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告浙江海发海绵有限公司负担173元，被告姜武负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1970号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，地址：重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告:黄成友,男,汉族，1985年4月15日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告黄成友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚国涛
二〇一八年三月六日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4415号
原告：张进飞，男，39岁，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：姬绘芹，女，55岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：周垚，男，32岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：孙思，女，29岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告张进飞与被告姬绘芹、周垚、孙思承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进飞的委托诉讼代理人曹健、被告姬绘芹、周垚到庭参加诉讼，被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告张进飞加工费142703元及利息（自2016年5月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告姬绘芹是滨海县东坎镇今生有约影楼（以下简称今生有约影楼）的投资经营者，自2013年起由被告周垚、孙思经手将该影楼拍摄的照片委托原告张进飞洗印加工，截止2016年4月底，共结欠原告张进飞洗印加工费142703元。原告张进飞多次催要，三被告均以“暂无钱、再等等”为由未能支付，故向法院提起诉讼。
被告姬绘芹辩称，原告张进飞的陈述不属实，被告周垚和孙思是我的儿子和儿媳，2011年3月份，我将今生有约影楼交予他们经营至2016年5月份；2016年6月20日后由我经营，所以之前的帐和我没有关系。
被告周垚辩称，被告姬绘芹陈述属实，原告张进飞起诉我欠款的事实无异议。
被告孙思未作答辩。
原告张进飞举证如下：
1、今生有约影楼工商登记信息一份，证明该影楼为个人经营的个体工商户，经营者是被告姬绘芹，该影楼已于2017年5月5日注销，被告姬绘芹应为该影楼的债务承担清偿责任。
2、结账清单一份，在该清单第二页的最下面被告周垚确认至2016年4月底前和孙思共同经营今生有约影楼并拖欠原告张进飞加工费142703元。
被告姬绘芹质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为案涉欠款和其无关；对证据2的三性不清楚，不予质证。
被告周垚质证如下：对证据1、2的三性均无异议。
孙思未质证。
被告姬绘芹、周垚、孙思均未举证。
原告张进飞所举证据与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今生有约影楼于2005年3月23日成立，经营者系被告姬绘芹，为个人经营的个体工商户，于2017年5月5日注销。被告姬绘芹是被告周垚的母亲，被告周垚和孙思是夫妻关系。
2012年至2016年期间，被告周垚、孙思和原告张进飞联系照片冲洗事宜。被告周垚、孙思将需要洗印的照片电子档通过QQ发给案外人朱继来（另案诉讼），朱继来冲洗出照片后交给原告张进飞给照片做水晶边框，再由原告张进飞交予案外人王飞做成相册（另案诉讼），最后王飞将成形的相册交由顺风车带到滨海交给被告周垚。原告张进飞和被告周垚、孙思每个月进行结账，由被告周垚、孙思通过银行转账给原告张进飞，也有部分是现金结算。
2017年5月8日，原告张进飞和被告周垚最后一次进行对账，被告周垚在对账单上写明“此帐单从2012年至2016年4月所欠张进飞材料款￥142703元正是我和孙思共同经营产生，情况属实周尧2017.5.8”，后被告周垚、孙思未向原告张进飞归还材料款，原告张进飞遂诉至本院。
本院认为，加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告张进飞按照被告周垚、孙思的要求为其照片做水晶边框，并最终将照片成品交予被告周垚，被告周垚应支付加工费。被告孙思和周垚是夫妻，共同联系照片冲洗等事宜，并向原告张进飞支付加工费，因此，被告周垚在对账单上签字确认差欠的142703元加工费是被告周垚、孙思夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应由被告周垚、孙思对该加工费承担共同还款责任，对原告张进飞要求被告周垚、孙思支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告张进飞主张逾期付款利息，因双方未约定该加工费的还款期限和逾期利率，原告张进飞可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。
原告张进飞主张被告姬绘芹是今生有约影楼的登记经营者，应对影楼的债务承担连带清偿责任，对此，本院认为，被告周垚和孙思在2012年至2016年期间对今生有约影楼进行实际管理经营，由其和原告张进飞联系做照片水晶边框等事宜，并向原告张进飞支付加工费，根据合同相对性原理，被告周垚、孙思是案涉加工合同的当事人，被告姬绘芹不应承担还款责任，故对原告张进飞要求被告姬绘芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和其他相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周垚、孙思自本判决生效之日起十日内支付原告张进飞加工费142703元及利息（自2017年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张进飞的其他诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告周垚、孙思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4415号原告：张进飞，男，39岁，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：姬绘芹，女，55岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周垚，男，32岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙思，女，29岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张进飞与被告姬绘芹、周垚、孙思承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进飞的委托诉讼代理人曹健、被告姬绘芹、周垚到庭参加诉讼，被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告张进飞加工费142703元及利息（自2016年5月1日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告姬绘芹是滨海县东坎镇今生有约影楼（以下简称今生有约影楼）的投资经营者，自2013年起由被告周垚、孙思经手将该影楼拍摄的照片委托原告张进飞洗印加工，截止2016年4月底，共结欠原告张进飞洗印加工费142703元。原告张进飞多次催要，三被告均以“暂无钱、再等等”为由未能支付，故向法院提起诉讼。被告姬绘芹辩称，原告张进飞的陈述不属实，被告周垚和孙思是我的儿子和儿媳，2011年3月份，我将今生有约影楼交予他们经营至2016年5月份；2016年6月20日后由我经营，所以之前的帐和我没有关系。被告周垚辩称，被告姬绘芹陈述属实，原告张进飞起诉我欠款的事实无异议。被告孙思未作答辩。原告张进飞举证如下：1、今生有约影楼工商登记信息一份，证明该影楼为个人经营的个体工商户，经营者是被告姬绘芹，该影楼已于2017年5月5日注销，被告姬绘芹应为该影楼的债务承担清偿责任。2、结账清单一份，在该清单第二页的最下面被告周垚确认至2016年4月底前和孙思共同经营今生有约影楼并拖欠原告张进飞加工费142703元。被告姬绘芹质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为案涉欠款和其无关；对证据2的三性不清楚，不予质证。被告周垚质证如下：对证据1、2的三性均无异议。孙思未质证。被告姬绘芹、周垚、孙思均未举证。原告张进飞所举证据与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今生有约影楼于2005年3月23日成立，经营者系被告姬绘芹，为个人经营的个体工商户，于2017年5月5日注销。被告姬绘芹是被告周垚的母亲，被告周垚和孙思是夫妻关系。2012年至2016年期间，被告周垚、孙思和原告张进飞联系照片冲洗事宜。被告周垚、孙思将需要洗印的照片电子档通过QQ发给案外人朱继来（另案诉讼），朱继来冲洗出照片后交给原告张进飞给照片做水晶边框，再由原告张进飞交予案外人王飞做成相册（另案诉讼），最后王飞将成形的相册交由顺风车带到滨海交给被告周垚。原告张进飞和被告周垚、孙思每个月进行结账，由被告周垚、孙思通过银行转账给原告张进飞，也有部分是现金结算。2017年5月8日，原告张进飞和被告周垚最后一次进行对账，被告周垚在对账单上写明“此帐单从2012年至2016年4月所欠张进飞材料款￥142703元正是我和孙思共同经营产生，情况属实周尧2017.5.8”，后被告周垚、孙思未向原告张进飞归还材料款，原告张进飞遂诉至本院。本院认为，加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告张进飞按照被告周垚、孙思的要求为其照片做水晶边框，并最终将照片成品交予被告周垚，被告周垚应支付加工费。被告孙思和周垚是夫妻，共同联系照片冲洗等事宜，并向原告张进飞支付加工费，因此，被告周垚在对账单上签字确认差欠的142703元加工费是被告周垚、孙思夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，应由被告周垚、孙思对该加工费承担共同还款责任，对原告张进飞要求被告周垚、孙思支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告张进飞主张逾期付款利息，因双方未约定该加工费的还款期限和逾期利率，原告张进飞可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。原告张进飞主张被告姬绘芹是今生有约影楼的登记经营者，应对影楼的债务承担连带清偿责任，对此，本院认为，被告周垚和孙思在2012年至2016年期间对今生有约影楼进行实际管理经营，由其和原告张进飞联系做照片水晶边框等事宜，并向原告张进飞支付加工费，根据合同相对性原理，被告周垚、孙思是案涉加工合同的当事人，被告姬绘芹不应承担还款责任，故对原告张进飞要求被告姬绘芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和其他相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周垚、孙思自本判决生效之日起十日内支付原告张进飞加工费142703元及利息（自2017年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张进飞的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告周垚、孙思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。审 判 长  李范宇审 判 员  黄丽君人民陪审员  张贵柱二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王海东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执604号
申请执行人谢明秀
被执行人张建光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00859号，依法向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人张建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆方力
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县中心路。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被告：林志伟，男，现住富裕县。
被告：冯云玲，女，现住富裕县。
被告：宋双喜，男，现住富裕县。
被告：冯晓辉，女，现住富裕县。
被告：刘国辉，男，现住富裕县。
被告：付国玲，女，现住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告林志伟、冯云玲、宋双喜、冯晓辉、刘国辉、付国玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240,000元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年02月13日，被告林志伟、宋双喜、刘国辉以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：林志伟为80,000.00元、宋双喜为80,000.00元，刘国辉为80,000.00元。现要求被告给付借款本金240,000.00元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘国辉的准确送达地址，致使本院不能依法向被告刘国辉送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告刘国辉的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4,900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4,900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县中心路。法定代表人谢玉全，职务：行长。被告：林志伟，男，现住富裕县。被告：冯云玲，女，现住富裕县。被告：宋双喜，男，现住富裕县。被告：冯晓辉，女，现住富裕县。被告：刘国辉，男，现住富裕县。被告：付国玲，女，现住富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告林志伟、冯云玲、宋双喜、冯晓辉、刘国辉、付国玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240,000元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年02月13日，被告林志伟、宋双喜、刘国辉以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金：林志伟为80,000.00元、宋双喜为80,000.00元，刘国辉为80,000.00元。现要求被告给付借款本金240,000.00元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告刘国辉的准确送达地址，致使本院不能依法向被告刘国辉送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告刘国辉的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4,900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4,900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年十月二十七日书记员  包云龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马民初字第101号
原告：余某。
委托代理人：刘某某。
被告：徐某甲。
原告余某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告双方于2005年认识恋爱，2007年因性格不合双方分手，期间原告一直在外务工。原告于2011年回家后，被告又追求原告，要求与原告复合。在双方父母撮合之下，再加上原告已怀有身孕的情况下，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。婚后，由于双方性格方面的原因，再加上被告嗜好喝酒，且猜疑心极重，双方经常吵架，现已无法共同生活沟通，原告认为夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、与被告徐某甲离婚；2、婚生儿子徐某乙跟随原告余某生活至成年，由被告徐某甲承担每月500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告徐某甲承担。
被告徐某甲未作答辩。
原告余某为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实；
由于被告徐某甲经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2005年认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，由于双方之间相互沟通、交流不足，导致夫妻间产生了隔阂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方相识时间较长，有一定的感情基础以及婚姻基础，婚后生育了儿子，已建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后双方时而发生争吵，但主要是由于相互沟通、交流不足等原因，造成了一定的夫妻矛盾，只要原、被告双方能相互尊重和信任，加强沟通和交流，共同致力于家庭生活，夫妻和好是有可能的，现原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一四年一月十三日
代书记员 何 辛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3456号
原告：嘉峪关市三立工程机械销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路5559-4号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永升，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：马福元，男，回族。
原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司（以下简称三立机械公司）与被告马福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三立机械公司委托诉讼代理人顾永锋到庭参加诉讼，被告马福元经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三立机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款60000元及利息（自2016年10月31日至付清之日止）；2、判令被告承担违约金11400元，按照中国人民银行一年期短期流动资金贷款日利率的四倍计算，自2016年10月31日起至2017年10月31日止；3、判令被告承担律师代理费7140元及诉讼费、财产保全费、担保保险费。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订装载机买卖合同，被告购买原告柳工ZL50C型装载机一台，价格60000元。同日，被告提走装载机并向原告出具购机付款承诺函，承诺于2016年10月30日前一次性付清欠款60000元，如到期违约不付款，愿承担所欠车款每日5%的违约金，原告因扣回装载机所发生的诉讼费、执行费及其他费用均由其承担。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还，故依法提起诉讼。
马福元未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
装载机买卖合同、购机付款承诺函、委托代理合同及律师代理费发票、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保全费发票原件各1份，证明原告向被告出售柳工牌ZL50C型二手装载机一台，价格60000元，被告承诺于2016年10月30日前一次性付清欠款60000元，如到期违约不付款，将承担所欠车款每日5%的违约金的事实，按照被告承诺，原告因扣回装载机所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由被告承担。
本院认为，被告马福元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证、陈述等诉讼权利，故对原告三立机械公司提供的证据，本院予以采信。根据装载机买卖合同及购机付款承诺函可以证实被告马福元购买原告车辆并欠付车款60000元的事实，故对原告主张被告应支付车款60000元的诉请，本院予以支持。被告承诺逾期付款承担所付欠款每日5%的违约金，现原告按照中国人民银行一年期短期流动资金贷款日利率的四倍主张违约金11400元，该项诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，且原告已主张逾期付款的违约责任，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。关于原告主张的律师代理费7140元、保全担保费315元，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马福元给付原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司购车款60000元，承担违约金11400元；支付原告律师代理费7140元、保全担保费315元；以上共计78855元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，保全920元、邮寄费82元，共计2766元，由被告马福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈智颖
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3456号原告：嘉峪关市三立工程机械销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路5559-4号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王永升，公司董事长。委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：马福元，男，回族。原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司（以下简称三立机械公司）与被告马福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三立机械公司委托诉讼代理人顾永锋到庭参加诉讼，被告马福元经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三立机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款60000元及利息（自2016年10月31日至付清之日止）；2、判令被告承担违约金11400元，按照中国人民银行一年期短期流动资金贷款日利率的四倍计算，自2016年10月31日起至2017年10月31日止；3、判令被告承担律师代理费7140元及诉讼费、财产保全费、担保保险费。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订装载机买卖合同，被告购买原告柳工ZL50C型装载机一台，价格60000元。同日，被告提走装载机并向原告出具购机付款承诺函，承诺于2016年10月30日前一次性付清欠款60000元，如到期违约不付款，愿承担所欠车款每日5%的违约金，原告因扣回装载机所发生的诉讼费、执行费及其他费用均由其承担。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还，故依法提起诉讼。马福元未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：装载机买卖合同、购机付款承诺函、委托代理合同及律师代理费发票、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保全费发票原件各1份，证明原告向被告出售柳工牌ZL50C型二手装载机一台，价格60000元，被告承诺于2016年10月30日前一次性付清欠款60000元，如到期违约不付款，将承担所欠车款每日5%的违约金的事实，按照被告承诺，原告因扣回装载机所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由被告承担。本院认为，被告马福元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证、陈述等诉讼权利，故对原告三立机械公司提供的证据，本院予以采信。根据装载机买卖合同及购机付款承诺函可以证实被告马福元购买原告车辆并欠付车款60000元的事实，故对原告主张被告应支付车款60000元的诉请，本院予以支持。被告承诺逾期付款承担所付欠款每日5%的违约金，现原告按照中国人民银行一年期短期流动资金贷款日利率的四倍主张违约金11400元，该项诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息，且原告已主张逾期付款的违约责任，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。关于原告主张的律师代理费7140元、保全担保费315元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马福元给付原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司购车款60000元，承担违约金11400元；支付原告律师代理费7140元、保全担保费315元；以上共计78855元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，保全920元、邮寄费82元，共计2766元，由被告马福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈智颖人民陪审员  张新梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  寇俊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第95号
申请人深圳市年富实业。
法定代表人李文国。
被申请人湖州中润石化有限公司。
被申请人湖州埃美机械设备有限公司。
法定代表人毛坤龙。
被申请人朱永春。
被申请人唐银燕。
申请人深圳市年富实业与被申请人湖州中润石化有限公司、湖州埃美机械设备有限公司、朱永春、唐银燕合同纠纷一案，申请人于2013年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州中润石化有限公司、湖州埃美机械设备有限公司、朱永春、唐银燕银行存款2500000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年九月十三日
书记员 李欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4893号
上诉人（原审起诉人）刘某，男，1952年生，汉族，住泗洪县。
上诉人刘某因诉泗洪县青阳镇宏图居民委员会返还原物等纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘某不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘某因户口登记及土地承包经营权等问题多次提起民事及行政诉讼，其向原审法院提出本次诉讼的请求为“判令被告履行中华人民共和国户口管理条例第六条、第十条和土地承包法第二十六条规定，给原告家落户安置，有地种有饭吃；归还住宅使用证原件和拘禁搜去的715元现金及手机，承担法律责任，承担诉讼费”，该诉请中“判令被告履行中华人民共和国户口管理条例第六条、第十条和土地承包法第二十六条规定，给原告家落户安置，有地种有饭吃”并不具体明确，且根据相关生效法律文书，刘某与泗洪县青阳镇宏图居民委员会因土地承包经营权产生的相关纠纷已经民事诉讼程序作出处理；此外该诉请中“归还住宅使用证原件和拘禁搜去的715元现金及手机，承担法律责任”所涉及的事实及争议，根据相关生效法律文书亦经民事诉讼作出认定与判决，故刘某的起诉不符合法定条件，不具有再次利用司法审判加以解决的实际价值和必要。原审法院裁定对刘某的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持。刘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年一月五日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第2页/共3页
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2235号
申请执行人：林应铭，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：钟晓明，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于林应铭与钟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）粤0184民初1192号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款70000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人钟晓明共同所有的位于广州市从化区江埔街从城大道长寿山路3号2001号房的50%份额房产（登记号：从统字67701号之001,权利证号：2016-09205400）。广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队来函反映被执行人钟晓明有涉嫌利用该房产诈骗购房款而立案侦查，因该房产为涉案财物，广州市公安局从化区分局经济犯罪侦查大队轮候查封了该套房产，该案正在立案侦查过程中，且申请人同意暂不处置该房产。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金70000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金70000元及利息，位于广州市从化区江埔街从城大道长寿山路3号2001号房的房产（登记号：从统字67701号之001,权利证号：2016-09205400）暂时无法进行处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2235号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎 立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初811号
原告：蒋良生，男，1971年05月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：张巍，男，1984年5月22日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住北京市通州区，
被告：白新阳，男，1990年2月26日出生，蒙古族，户籍所在地北京市朝阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特新华中街维多利摩尔城B座写字楼16层，统一社会信用代码91150100787056111B。
法定代表人：何巍。
原告蒋良生与被告张巍、白新阳、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蒋良生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋良生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋良生负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年三月九日
书记员 王鑫钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3154号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1980年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：罗中禄，男，1965年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原审被告：李虎，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人李梅因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：1.请求撤销（2017）宁0105民初3299号民事判决，并依法改判由上诉人与原审被告李虎各承担饲料款50225元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：现在我与李虎处于分居状态，我自己负担房贷与两个孩子的开支，我现在没有工作，也联系不上李虎，我认可这笔债务，但是没有能力偿还。请求二审法院依法判如所请。
被上诉人罗中禄辩称，饲料款是上诉人李梅与李虎共同债务，不同意各自承担一半的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗中禄向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告货款100450元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李虎、李梅系夫妻关系，于2016年9月5日、9月10日、9月26日、10月6日、12月30日、2017年2月26日从原告处购买饲料，共计价款100450元。被告给原告出具欠条六份，共计金额100450元。该欠款至今未付，原告诉至法院要求偿付。
一审法院认为，被告从原告罗中禄处购买饲料属实，并有欠条为凭，被告理应向原告支付。被告李虎与李梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还，故对原告要求被告李虎、李梅支付货款100450元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李虎、李梅于判决生效之日起三十日内支付原告罗中禄饲料款100450元。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李虎、李梅负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗中禄主张的饲料款100450元，由原审被告李虎出具欠条，双方债权债务关系明确。上诉人李梅与原审被告李虎系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，该笔饲料款应由二人共同承担。上诉人李梅认为双方因感情破裂已分居，不应共同承担该笔债务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0039号
原告盐城亚邦日用品有限公司，住所地盐城市开放大道与新盐路口。
法定代表人程峰，该公司董事长。
被告盐城久诚物业有限公司，住所地盐城市开放大道165号。
法定代表人张正明，该公司董事长。
本院在审理原告盐城亚邦日用品有限公司与被告盐城久诚物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盐城亚邦日用品有限公司因双方自行达成调解协议，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城亚邦日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚邦日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3071元，依法减半收取1536元，由原告盐城亚邦日用品有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张艳