江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初5031号	原告：威世兰（太仓）工业科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋，统一社会信用代码91320585066231717H。	法定代表人：ERNSTGEORGZURNEDDEN，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。	被告：长沙鸿发印务实业有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园3号），统一社会信用代码91430121184144411B。	法定代表人：张利康。	原告威世兰（太仓）工业科技有限公司（以下简称威世兰公司）与被告长沙鸿发印务实业有限公司（以下简称鸿发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告威世兰公司的委托诉讼代理人张贵成到庭参加诉讼，被告鸿发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告威世兰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款322.52元；2.请求判令被告向原告支付其未能返回的辊芯及配件款12734.18元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方法：以13056.70元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：1.2016年原、被告签订了四份胶辊购销合同，约定原告向被告提供各类墨辊，被告支付墨辊货款，使用后依照约定向原告退还辊芯及配件，如未能依约退还，则依据约定价格支付原告辊芯及配件款。2.后原告按照约定通过物流公司向被告交付了各类墨辊，并开具了相应发票，被告支付了部分货款，剩余322.52元未付，且有部分辊芯未予退还，辊芯及配件款合计12734.18元。因原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。	被告鸿发公司未作答辩。	经审理查明：2016年6月28日，原、被告双方签订一份《购销合同》，对应的订单编号为PSO16060033，约定被告向原告购买靠版水辊4件，单价为1464.14元，对应的辊芯单价为393.90元，配件单价为395.40元，购买水槽辊4件，单价为2160.96元，对应的辊芯单价为939.40元；被告须在原告发货前付清全部货款，货款金额为14500.40元；被告须在原告发货后30日内负责向原告归还符合原告标准的同等数量的辊芯及配件，并运送至原告处，运费由被告负担，如被告逾期不归还，原告有权要求被告另行支付辊芯及配件费用，价格以合同成立时原告的价格为准，本合同项下辊芯及配件总价值为6916.80元。合同签订后，原告通过佳吉快运向被告交付了货物。	2016年9月27日，原、被告双方签订一份《购销合同》，对应的订单编号为PSO16090039，约定被告向原告购买单价为1124元的墨辊4件，对应的辊芯单价为571.12元，购买单价为1232.79元的墨辊4件，对应的辊芯单价为571.12元，购买单价为1238.08元的墨辊4件，对应的辊芯单价为689.26元，购买单价为1409.89元的墨辊6件，对应的辊芯单价为689.26元，购买导墨辊2件，单价为1145.72元，对应的辊芯单价为344.63元，购买靠版水辊2件，单价为1531.39元，对应的辊芯单价为433.29元，配件单价为395.40元；被告须在原告发货前付清全部货款，货款金额为28193.04元；被告须在原告发货后30日内负责向原告归还符合原告标准的同等数量的辊芯及配件，并运送至原告处，运费由被告负担，如被告逾期不归还，原告有权要求被告另行支付辊芯及配件费用，价格以合同成立时原告的价格为准，本合同项下辊芯及配件总价值为13808.20元。合同签订当日，原告通过中铁物流向被告发送了相应货物，被告支付原告货款28193.08元。	2016年9月27日，原、被告双方又签订一份《购销合同》，对应的订单编号为PSO16090040，约定被告向原告购买靠版水辊2件，单价为161.28元，对应的辊芯单价为433.29元，配件单价为395.40元；被告须在原告发货前付清全部货款，货款金额为322.56元；被告须在原告发货后30日内负责向原告归还符合原告标准的同等数量的辊芯及配件，并运送至原告处，运费由被告负担，如被告逾期不归还，原告有权要求被告另行支付辊芯及配件费用，价格以合同成立时原告的价格为准，本合同项下辊芯及配件总价值为1657.38元。合同签订当日，原告通过中铁物流向被告发送了相应货物。2016年10月11日，原告就上述9月27日签订的两份合同开具了增值税专用发票，金额为28515.60元。	2016年9月27日，原、被告双方还签订一份《试用合同》，对应的订单号为SY16090001，约定被告向原告购买靠版水辊1件，单价为1531.39元，对应的辊芯单价为433.29元，配件单价为395.40元；原告须在合同签订后15个工作日内向被告发货，被告须在原告开票后30天内付清全部货款，货款金额为1531.39元；被告须在原告发货后30日内负责向原告归还符合原告标准的同等数量的辊芯及配件，并运送至原告处，运费由被告负担，如被告逾期不归还，原告有权要求被告另行支付辊芯及配件费用，价格以合同成立时原告的价格为准，本合同项下辊芯及配件总价值为828.69元。原告陈述该合同签订后，原告向被告发送了货物，试用一个月后，双方于2016年12月7日将试用合同转为了正式合同，即对应订单号为PSO16120010的《购销合同》，该合同显示的标的物信息与上述《试用合同》一致，货款金额、辊芯及配件金额均一致。2017年2月10日，原告向被告开具一份增值税专用发票，金额为1531.39元，2017年3月3日，被告向原告支付货款1531元。	原告自行制作的《铁芯回收清单》显示：（1）编号POS16060033订单中，货物发出日期为2016年7月13日，尾号007的铁芯剩余未回收的数量为4，对应的辊芯单价为393.90元，配件单价为395.40元，尾号018的铁芯剩余未回收数为4，对应的辊芯单价为939.90元；（2）编号POS16060039订单中，货物发出日期为2016年9月27日，尾号014的铁芯剩余未回收的数量为2，对应的辊芯单价为344.63元，尾号007的铁芯剩余未回收数为1，对应的辊芯单价为433.29元，配件单价为395.40元，尾号011的铁芯剩余未回收数为3，对应的辊芯单价为571.12元，尾号012的铁芯剩余未回收数为1，对应的辊芯单价为689.26元；（3）编号POS16060040订单中，货物发出日期为2016年9月27日，尾号007的铁芯剩余未回收的数量为2，对应的辊芯单价为433.29元，配件单价为395.40元；（4）编号POS16120010/S（原告陈述指的是试用合同及对应的正式合同）订单中，货物发出日期为2017年2月6日，尾号007的铁芯剩余未回收的数量为1，对应的辊芯单价为433.29元，配件单价为395.40元。原告陈述根据清单中显示的未退还的数量及对应的单价，经计算，辊芯及配件价款合计13323.44元，扣除其他合同中原告自愿承担的维修费用689.26元，被告应承担的辊芯及配件款合计12734.18元。	以上事实，有原告威世兰公司提交的《购销合同》（4份）、试用合同、快递单（2份）、增值税发票（2份）、收款回单（2份）、《铁芯回收清单》，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。	本院认为，根据原告提供的《购销合同》及其陈述的交易过程，原告威士兰公司与被告鸿发公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。因原告请求的金额中包括被告未支付的货款与被告未按照约定退回辊芯及配件产生的费用，故本院据此分别予以论述：1.针对原告诉称的被告未按时支付的货款，因2016年9月27日，原、被告双方签订的对应订单编号为PSO16090040的《购销合同》，该合同载明的价款为322.56元，原告提供的中铁物流快递单显示原告针对该份订单向被告运送了货物并开具了相应增值税发票，现早已超过合同约定的付款期限，则被告理应支付货款。2.针对原告诉称的被告未能返还辊芯及配件产生的费用，因双方签订的4份《购销合同》中均约定了被告的返还义务，且约定了未能返还时被告应负担的辊芯及配件费用金额，故原告的该项请求具有合同依据；现并无证据显示被告已向原告返还了相应的辊芯及配件，故本院依照原告制作的《铁芯回收清单》中载明的未退回数及对应的单价（清单中对应的单价与《购销合同》所附单价均一致）并扣除原告自认由其承担的689.26元计算被告应当负担的费用，经计算，金额为12634.18元（393.9×4+395.4×4+939.9×4+344.63×2+433.29×1+395.4×1+571.12×3+689.26×1+433.29×2+395.4×2+433.29×1+395.4×1-689.26=12634.18）。在被告鸿发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩也未提供证据证实其已完成相应义务的情况下，其应承担相应不利后果，本院确认被告应支付原告货款322.52元、辊芯及配件费用12634.18元。	关于原告威士兰公司要求被告鸿发公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因《购销合同》中均明确了被告的付款期限及应退回辊芯及配件的期限，现被告并未按约履行相应义务，故原告要求被告支付逾期付款利息具有事实依据。但本院注意到《铁芯回收清单》载明订单号为POS16120010/S的合同对应的货物发出日期为2017年2月6日，则被告应当于2017年3月8日前退回辊芯及配件（辊芯及配件费用为828.69元），原告要求自2016年11月1日起计算逾期付款利息没有事实依据。因此，本院根据合同约定、原告的发货时间并结合原告的主张认定逾期付款利息的计算方式，其中322.52元货款的逾期付款利息以322.52元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；11805.49元辊芯及配件费用的逾期付款利息以11805.49元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；828.69元辊芯及配件费用的逾期付款利息以828.69元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告长沙鸿发印务实业有限公司给付原告威世兰（太仓）工业科技有限公司货款322.52元。	被告长沙鸿发印务实业有限公司给付原告威世兰（太仓）工业科技有限公司辊芯及配件费用12634.18元。	被告长沙鸿发印务实业有限公司给付原告威世兰（太仓）工业科技有限公司逾期付款利息（计算方法：322.52元货款的逾期付款利息以322.52元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；11805.49元辊芯及配件费用的逾期付款利息以11805.49元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；828.69元辊芯及配件费用的逾期付款利息以828.69元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。	上述三项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	原告威世兰（太仓）工业科技有限公司确认如下款项接收账户：户名威世兰（太仓）工业科技有限公司，开户行中国银行太仓新区支行，账号50×××84。	案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告长沙鸿发印务实业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告长沙鸿发印务实业有限公司于本判决生效后10日内直接支付原告威世兰（太仓）工业科技有限公司。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审 判 长  李 玲	人民陪审员  胡其德	人民陪审员  郭有利	二○一八年二月二日    	书  记  员   顾淑娜     	附：法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。