江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7962号
原告：戴俊，女，1983年9月7日生，汉族。
原告：王某1，男，2006年5月20日生，汉族。
原告：王洪喜，男，1950年8月4日生，汉族。
原告：李巧云，女，1950年8月13日生，汉族。
以上四被告共同委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京供电公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京杨柳湖文化发展有限公司，统一社会信用代码9132011559350828XY，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道杨柳村古建筑群。
法定代表人：李祥波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁达，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，统一社会信用代码113201150130538141，住所地江苏省南京市湖熟街道花园塘21号。
负责人：张道平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
原告戴俊、王某1、王洪喜、李巧云诉被告国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称供电公司）、南京杨柳湖文化发展有限公司（以下简称杨柳湖公司）、南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊、王洪喜、李巧云及其三人与原告王某1的共同委托诉讼代理人汤小玲、被告供电公司的委托诉讼代理人周飞、被告杨柳湖公司的委托诉讼代理人袁达、被告湖熟街道办的委托诉讼代理人周锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊、王某1、王洪喜、李巧云向本院提起诉讼请求：1、判令被告供电公司赔偿因王某2死亡给原告造成的各项损失共计1485500元，判令被告杨柳湖公司、湖熟街道办承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月27日，受害人王某2（原告戴俊的配偶，原告王某1的父亲，原告王洪喜与原告李巧云的儿子）被发现在南京市××区湖××街道杨柳湖社区杨柳湖风景区内一池塘内，经抢救无效死亡。南京市公安局江宁分局龙都派出所初步调查确认王某2系钓鱼时触电身亡。被告供电公司系案发地高压线的管理者，从事高度危险作业致人损害，应当承担侵权赔偿责任。被告杨柳湖公司系案发地的经营管理者，未尽到安全提醒义务，应当承担相应的赔偿责任。案发地属于被告湖熟街道办辖区，湖熟街道办未尽到安全管理义务，应当承担相应的赔偿责任。案发，四原告与三被告协商赔偿事宜未果，故其四人提起诉讼。
被告供电公司辩称：1.其公司认可王某2因钓鱼导致触电后溺水死亡的事实。2.经过现场勘察，其公司对案涉供电线路的架设符合规定，且在事发现场附近设置了提示高压危险的安全警示标志，事发时其公司还以横幅形式提示“鱼竿导电，垂钓远离高压线”，故其公司对本案事故的发生没有任何过错。3.受害人王某2作为完全民事行为能力人，无视安全警示标志，在明知存在高度危险的情况下在高压输电线路下从事垂钓行为，是造成本次事故的原因，王某2存在重大过错，应对本案事故的发生承担主要责任。4.本案三被告并未共同实施侵权行为，更不存在每一个被告的侵权行为都足以造成全部损害的情形，因此，原告要求其公司与其他被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据。
被告杨柳湖公司辩称：1.其公司在案发池塘周边设置了多处禁止垂钓的安全警示标志，尽到了安全提醒义务；2.受害人系触电身亡，电力设施不属于其公司管辖范围；3.案发地点确系在其公司经营管理范围内，但受害人私自在杨柳湖景区钓鱼的行为属于偷钓，侵犯了其公司的合法权益，杨柳湖风景区内也未提供任何供游客垂钓的旅游服务项目。综上，其公司不应当承担任何民事赔偿责任。
被告湖熟街道办辩称：其同意被告供电公司及杨柳湖公司的答辩意见，此外，其认为：1.其对于案涉事故的发生没有任何责任；2、原告主张因案涉地点系湖熟街道管理辖区故其应当承担法律责任，没有法律依据；3、本案三被告没有共同侵权行为，因此其不应当承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日下午13时50分左右，死者王某2在南京市××区湖××街道杨柳湖社区杨柳湖风景区内的一池塘钓鱼时，不慎触碰到被告供电公司架设的高压电线触电后溺水身亡。
审理过程中，本院组织双方于2017年6月14日至案发地点进行现场勘验，案发池塘周边设置有“高压线旁禁止垂钓”、“南京供电公司敬告：为了您的人身安全高压线下禁止垂钓”、“高压危险禁止垂钓”的警示牌，经现场测量事故触发点至位置最低的高压线垂直距离为6.56米，至南面一根的高压线垂直距离为6.74米。
另查明：根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005——10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2规定：1KV-10KV导线与地面或水面的最小距离，居民区为6.5米，非居民区5.5米，不能通航也不能浮运的河、湖（至冬季冰面）为5米，不能通航也不能浮运的河、湖（至50年一遇洪水位）为3米，交通困难地区为4.5米。第3.1条术语规定：居民区是城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区是上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少；交通困难地区为车辆、农业机械不能到达的地区。
又查明，四原告因王某2触电死亡后遭受的经济损失为：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、被扶养人生活费317196元（26433元/年×8年+26433元/年×6年÷3×2）。另，四原告委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5000元。
上述事实，有接处警工作登记表、居民死亡医学证明、户口簿、社区证明、勘验笔录、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从事高空、高压经营造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，王某2作为完全民事行为能力人，其明知高压电具有高度危险，仍然在高压线下垂钓，最终因触电致溺水死亡。王某2对该后果的发生存在重大过失，根据法律规定，可以减轻供电公司的责任。事发地点为杨柳湖风景区内一池塘塘埂，结合现场勘验的测量数据及行业标准规定，事发地高压线的架设高度符合相关规定，且事发地点设置有相应的警示标志。四原告虽主张现场勘验时的状况并非是事发时的状况，不能证明事发现场高压线的架设高度，也不能证明现场有警示标志，但均未提供反驳证据，故本院对四原告的意见不予采纳。综上，本院酌定王某2对损害后果负70%的责任；供电公司负30%的责任。三原告因王某2触电死亡后遭受的经济损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费317196元，合计1153836元，供电公司承担30%的责任即供电公司应当赔偿四原告346150.8元。四原告因王某2死亡，遭受了巨大精神损害，本院酌定供电公司应支付精神损害抚慰金15000元。以上合计361150.8元。四原告要求供电公司承担律师代理费，无法律依据，本院不予支持。对于四原告要求杨柳湖公司承担连带责任的诉讼请求，虽然事发地点在杨柳湖风景区内，属于杨柳湖公司的经验管理范围，但是王某2系未经允许在该风景区内的池塘钓鱼，事发池塘周边也设置有禁止垂钓的警示标志，故杨柳湖公司对事件的发生并无过错，四原告要求杨柳湖公司与供电公司对四原告的损失承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。对于四原告要求被告湖熟街道办承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京供电公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴俊、王洪喜、李巧云、王某1361150.8元。
二、驳回原告戴俊、王洪喜、李巧云、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7527元，由原告戴俊、王洪喜、李巧云、王某1共同负担5621元，由被告国网江苏省电力公司南京供电公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 周卫星
二〇一七年十月十八日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 孙秋君