wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第1号
申请人邓慧心，女，1993年12月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邓荣良，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人邓慧心之叔。
被申请人龙淑君，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人邓慧心申请宣告龙淑君失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人龙淑君系申请人邓慧心的母亲。1996年11月，申请人之父邓某某因交通事故死亡，被申请人于1998年6月外出打工失踪，至今下落不明。故申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，龙淑君，女，1970年6月19日出生（身份证号码370421197006195347），汉族，农民，离家出走前住滕州市某某镇某甲村，娘门系滕州市某某街道某某居，申请人与被申请人系母女关系。申请人之父邓荣誉于1996年冬因交通事故死亡，被申请人龙淑君于1998年6月从某某镇某乙村迁入某某镇某甲村居住，并于2007年将其户口迁入滕州市某某镇某甲村，后于2011年离家出走，至今无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月18日在《法制日报》上发出寻找龙淑君的公告，法定公告期为三个月，现已届满，龙淑君依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、滕州市某某街道某某居民委员会的证明、滕州市某某镇某乙村村民委员会的证明、经公安机关证实的滕州市某某镇某乙村民委员会的证明二份、经公安机关证实的滕州市某某镇某甲村村民委员会的证明、申请人龙淑君哥哥龙云的户籍证明等在卷为凭。
本院认为，被申请人龙淑君自2011年离家出走后下落不明，经本院公告，亦未有龙淑君本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人龙淑君下落不明的事实本院予以确认。且其下落不明至今已逾2年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。故申请人邓慧心申请宣告被申请人龙淑君失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人龙淑君为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一四年六月十日
书记员 闫芳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第1号
申请人邓慧心，女，1993年12月27日出生，汉族，山东省淄博科技职业学院学生，住滕州市。
委托代理人邓荣良，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人邓�心之叔。
被申请人龙淑君，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人邓慧心申请宣告龙淑君失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人龙淑君系申请人邓慧心的母亲。1996年11月，申请人之父邓某某因交通事故死亡，被申请人于1998年6月外出打工失踪，至今下落不明。故申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，龙淑君，女，1970年6月19日出生汉族，农民，离家出走前住滕州市，娘门系滕州市，申请人与被申请人系母女关系。申请人之父邓某某于1996年冬因交通事故死亡，被申请人龙淑君于1998年6月从南沙河镇时苗铺村（现为南池村）迁入南沙河镇冯庄中村居住，并于2007年将其户口迁入滕州市南沙河镇冯庄中村，后于2011年离家出走，至今无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款�规定，于2013年12月18日在《法制日报》上发出寻找龙淑君的公告，法定公告期为三个月，现已届满，龙淑君依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、滕州市善南街道王开三居民委员会的证明、滕州市南沙河镇南池村村民委员会的证明、经公安机关证实的滕州市南沙河镇南池村民委员会的证明二份、经公安机关证实的滕州市南沙河镇冯庄中村村民委员会的证明、申请人龙淑君哥哥龙某某的户籍证明等在卷为凭。
本院认为，被申请人龙淑君自2011年离家出走后下落不明，经本院公告，亦未有龙淑君本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人龙淑君下落不明的事实本院予以确认。且其下落不明至今已逾2年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。故申请人邓慧心申请宣告被申请人龙淑君失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人龙淑君为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一四年六月十日
书记员 闫 芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2195号
原告：河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人：曹瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：侯志斌，男，汉族，1989年9月出生，住五彩湾。
本院受理原告河南省宏瑞防腐安装有限公司与被告候志斌确认劳动关系纠纷一案，原告河南省宏瑞防腐安装有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宏瑞防腐安装有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宏瑞防腐安装有限公司撤回对被告候志斌的起诉。
本案受理费10元，由原告河南省宏瑞防腐安装有限公司负担。
审判员 马玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈招阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05348号
申请执行人：郭长学，男。
申请执行人：郑连英，女。
被执行人：黄庆耀，男。
被执行人：吴希荣，女。
申请执行人郭长学、郑连英与被执行人黄庆耀、吴希荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）庄民初字第4822号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：60万元及利息、案件受理费5400元、执行费8454元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年3月3日查封了被执行人黄庆耀所有的坐落于庄河市城关街道某处房屋一套，被执行人吴希荣所有的分别坐落于庄河市新华街道某处、庄河市城关街道某处的房屋两套并于3月25日冻结了被执行人吴希荣在某银行大连庄河支行的存款账户。2016年6月6日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月24日，申请执行人与二被执行人之子黄某自行达成执行和解，约定：由黄某于2016年7月30日前给付申请执行人执行款5万元，剩余执行款自2016年8月份开始每月给付申请执行人1万元，直至还清为止；如黄某7月30日按期交款，申请执行人同意解除对吴希荣所有的坐落于庄河市城关街道某处的一套房屋查封；申请执行人暂不申请对被执行人黄庆耀工资账户进行冻结。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第727号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵书桥，男，汉族。
被执行人：赵学顺，男，汉族。
被执行人：赵强德，男，汉族。
被执行人：赵书轩，男，汉族。
被执行人：郭子祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书桥、赵学顺、赵强德、赵书轩、郭子祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第795号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第795号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初60号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇消防路往罗阳镇新城方向行驶。20时28分许，行经分泰线63KM＋500M路段时，被正在设卡的执勤民警查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；证人郑某的证言及到案经过；理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄茹文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-8号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲玲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1269号
原告万红。
被告靖江市双裕农业投资管理有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处烈帝庙小区C幢06。
法定代表人陈镇彬，董事长。
本院在审理原告万红与被告靖江市双裕农业投资管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红撤回起诉。
本案受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 青
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初929号
原告：薛世雷，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卓里村***号。
被告：贾建英，男，54岁，汉族，农民，住临猗县耽子镇寺后行政村寺前村。
原告薛世雷与被告贾建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告薛世雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14000元及利息。事实和理由：2013年10月26日被告贾建英向原告薛世雷借款14000元，并立写借据一份，后原告多次向被告索要，被告分文未付。
本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“…有明确的被告…”而本案中原告提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛世雷的起诉。
案件受理费150元，退给原告薛世雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雅宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执184号
申请执行人：陈建华，男，1959年10月24日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈淑垲，男，1987年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈建华与陈福星、陈淑垲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4145号民事判决书一案中，申请执行人陈建华要求被执行人陈福星、陈淑垲履行偿还借款人民币60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1369号
申请执行人：李响。
被执行人：李丽。
本院在执行李响与李丽合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李丽名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓晨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第27号
原告李某。
委托代理人吕某某。
被告毛某甲。
委托代理人刘某某。
原告李某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
22日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月20日公开
开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年结婚，并于次年4月
18日补办了结婚登记，婚后生育了二个女儿。�我们性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵打架。2009年5月因被告将我打伤
，故我独自离家出走，夫妻分居生活至今，已导致感情破裂。
故我诉求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告支付子女抚养费
并依法分割夫妻共同财产。
被告毛某甲辩称：原告诉称不实。我与原告原系同村村民
，自幼即相识，1987年经人介绍后于次年按农村习俗举行了婚
礼并同居生活，尔后再补办了结婚登记，婚后我们感情也是好
的，我也从未打过原告。原告是于去年农历8月份才独自外出
的，事后我也曾多次外出寻找，但均无果。我们夫妻感情并未
破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告毛某甲原系同村的村民，
自幼即相识。1987年前后经人介绍双方甲了恋爱关系，并于次
年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1989年4月18日双方乙补
办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1989年6月1日生育
长女毛乙，××××年××月××日生育次女毛某乙。婚后长期以来，双
方夫妻感情尚可。2009年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵
，为此，原告曾离家出走，同年农历8月份前后，原告再次独
自离家外出，致夫妻分居生活至今。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的结
婚登记材料、当事人的户籍身份证明相佐证。
本院认为，原、被告自幼相识，长大后经自由恋爱及同
居生活后仍自愿补办了结婚登记手续，可以认定夫妻感情基础
较好。婚后长期以来双方也能和睦相处，故婚后感情也较好。
自2009年5月份后，因双方未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻矛
盾激化，特别是原告独自离家出走，夫妻长期分居生活，确已
致夫妻感情产生裂痕。但现考虑到原告有较强烈的和好愿望，
只要双方各自认识自己的不足，加强夫妻感情的沟通与交流，
夫妻尚有和好的可能。原告的诉求，证据不足，理由也不充分
，本院不予支持。据此判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年四月二十日
书记员 张建梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第358号
原告刘某某，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者
被告张某某，男，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告张某某外出无法联系为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月四日
书记员 张开庚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第163号
申请执行人陈永勇。
被执行人龙振贤。
申请执行人陈永勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2200号民事判决书，于2015年1月21日申请执行与被执行人龙振贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的35167元，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1269号
申请执行人：莱阳市市场监督管理局；
被执行人：山东鸿杰药业有限公司；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682行审336号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-06-14立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1269号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3438号
申请执行人:朱燕，女，汉族，1980年12月30日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：张永江，男，汉族，1973年10月24日出生，住江苏省常熟市。
朱燕与张永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2579号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张永江支付朱燕人民币70775元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；本院已向委托公安申请机关协助查找被执行人张永江下落，目前未发现其下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落的线索。现尚未执行到位人民币70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2579号（2017）苏0581民初1545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2528号
原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日生。
被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道61号，统一社会信用代码91610301691117821A。
法定代表人：杨永银，任董事长。
本院在审理原告李亭与被告宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 露
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第409号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王成举，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市范坡乡蜜蜂王村*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王成举犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王成举及其辩护人张振永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日，东莞市交通运输局综合行政执法局联合东莞市交通运输局莞城分局在东莞市区域内进行打击假出租车非法营运执法检查活动。当日19时许，东莞市交通运输局莞城分局执法人员吴国标、叶沛荣、周轸等人驾驶执法车辆至东莞市南城区莞太路周溪路段时，发现被告人王成举驾驶出租车有非法营运嫌疑，吴国标、叶沛荣即驾驶执法车辆停靠在王成举的出租车前后，周轸驾驶另一辆执法车辆停靠在王成举的出租车左侧，后下车向王成举出示证件要求王成举下车配合检查。王成举拒绝下车配合检查，并立即开车冲撞执法车辆，致使两辆执法车辆被严重撞坏（维修价5950元）。后周轸等人当场将王成举抓获并报警处理。
另查明，在本案审理期间，被告人王成举赔偿了5950元给被害单位。
以上事实，被告人王成举在开庭过程中亦无异议，且有被害单位工作人员周轸、吴国标、叶沛荣、张少强的陈述及辨认笔录，证人某某东、卢伟斌、李献然的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，车辆信息，车辆维修报价单、发票，涉案财产价格核定表，聘用合同，东莞市交通运输局综合行政执法局出具的证明，户籍材料，说明材料，被告人王成举的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人张振永提出起诉书认定车辆损坏价值与事实不符的辩护意见，经查，根据被害单位提供维修车辆的发票仅能认定车辆维修费为5950元，据此认定本案损失更为客观、真实，本院对此辩护意见予以采纳；提出本案执法人员执法有瑕疵、未出示证件、使用民用车辆的辩护意见，经查，本案执法人员已出示证件，并同时使用了喷有执法标识的执法车辆和民用车辆，执法人员的执法并无瑕疵，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人王成举犯罪情节轻微、社会危害不大、未造成人身伤害、认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出请求对被告人王成举适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王成举无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王成举犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成举认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成举犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。）
二、作案工具大众牌桑塔纳小汽车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局南城分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一四年三月五日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十七条第一款（妨害公务罪）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第331号
原告纪冰，男，于1974年11月27日生，汉族。
被告范文库，男，于1962年1月16日生，汉族。
原告纪冰与被告范文库民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告纪冰到庭参加了诉讼，被告范文库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人刘海威作为保证人为被告范文库担保于2013年10月10日在原告处借款35000元，双方约定此款于2013年11月9日前一次性还清、如违约由违约方承担借款金额30%的违约金。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金35000元；2、给付借款本金30%的违约金10500元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据、借款合同、担保合同各一份。用以证明案外人刘海威作为保证人为被告范文库担保于2013年10月10日在原告处借款35000元，双方约定此款于2013年11月9日前一次性还清、如违约由违约方承担借款金额30%的违约金。
本院经审查认为，被告范文库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该组证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该组证据予以采信。
被告范文库未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
案外人刘海威作为保证人为被告范文库担保于2013年10月10日在原告处借款35000元，双方约定此款于2013年11月9日前一次性还清、如违约由违约方承担借款金额30%的违约金。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院认为，1、原告与被告之间借款关系成立，被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还责任在被告，被告应该承担本案给付欠款本金的民事责任。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求被告按双方约定的30%的比例给付违约金的诉讼请求，因为双方在借款时未约定利息、只约定了违约金，双方约定的违约金比例符合相关法律规定，并且按照最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”即最高按月利率20‰支付利息为12600元（2013年11月9日至2015年5月29日、共计18个月、月利率20‰），双方约定的违约金为10500元未超出相关法律规定利息的上限。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告范文库于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金35000元、违约金10500元（35000元x30%），合计45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金35000元4.25‰月利率计算的一般债务利息和按本金35000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元减半收取469元、保全费475元由被告范文库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11122号
原告陈楚伟，男，汉族。
被告林壮荣，男，汉族。
本院在审理原告陈楚伟与被告林壮荣民间借贷纠纷一案中，原告陈楚伟于2016年7月12日向本院财产保全申请，要求对被告林壮荣名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告陈楚伟的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈楚伟的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林壮荣名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月十三日
书记员 庄锦蓬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3524号
原告：焦作汉河电缆有限公司。住所地：河南省焦作市建设东路***号。
法定代表人：张创业，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南尚领律师事务所实习律师。
被告：贵州环康置业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村*栋。
法定代表人：吴举艳，总经理。
本院在审理原告焦作汉河电缆有限公司与被告贵州环康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月7日立案。原告焦作汉河电缆有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作汉河电缆有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作汉河电缆有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 屈继霞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第87号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人孙伟石材厂。
代表人孙伟。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1227号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费3000元，滞纳金864元，共计3864元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第237号
原告：徐某某。
被告：沈某某。
原告徐某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于20
10年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，
被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告向原告购买砖块，欠货共计65785
元，2008年8月31日，被告书面承诺到2009年10月底支付给原
告。若到时不付，愿承担货款总额50%违约金。到期后被告未
支付。后经原告多次催讨未着。故请求判令：一、被告沈某某
支某某告货款65785元元，并承担违约金13150元，合计78935
元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告徐某某在举证期限内向法庭提供了欠条一份，证明
被告因向原告购买砖块而欠65785元货款及约定被告到期未付
承担货款总额的50%的违约金的事实。
原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性
要求，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定本案事实：至2008年8月31日，被告沈某某欠原告徐某某货款65785元，
双方约定2009年10月底支付，并约定若到时不付，被告自愿承
担违约金。经原告多次催讨未付，故诉来本院。
本院认为，原告徐某某与被告沈某某之间的买卖合同合
法有效，被告应当及时支付货款。故对原告要求支付65785元
货款的诉讼请求本院予以支持，至于考虑到双方约定的违约金
过高，原告自愿要求支付13150元违约金的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩的权利，
并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告沈某某应当支某某告徐某某货款65785元，并承担违
约金13150元，共计78935元，于本判决生效之日起十日内支付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，减半收取886.50元，由被告沈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一〇年九月二日
书记员 李 云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2326号
上诉人（原审原告）：贾平。
委托代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王福华。
上诉人（原审原告）：季雪娇。
被上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
上诉人贾平、王福华、季雪娇与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2383号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贾平向本院提起上诉称，一审法院在确认了双方合同真实性合法性基础上，又作出了违反双方合同约定、违反法律酌情将违约金减掉2628.51元，损害了贾平的利益。请求二审法院依法改判支持贾平的上诉请求。
金远公司未进行答辩。
贾平一审诉讼请求与二审上诉请求相同。
一审法院认定事实：贾平与金远公司于2013年3月5日签订商品房买卖合同，贾平购买金远公司开发的固安县天园小区1号楼1单元2301号商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，贾平交纳购房款375451元，金远公司于2013年9月10日交付房屋。金远公司未能提交证据证实在交房后90日内将相关资料报产权登记机关备案。贾平在2015年8月24日取得产权登记，贾平未在规定的期限内取得房屋产权证书。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司未能提交证据证实如约为贾平办理房屋产权备案手续，致贾平未在规定的期限内取得房屋产权证书，金远公司已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给贾平造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款1%计算违约金，应酌情予以减少。金远公司提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告贾平违约金1126元。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应义务，并承担相应的责任。虽然逾期取得产权证书并未给贾平造成实际损失，但房产作为一种实物，不仅可以用来居住，而且可以用于转让和抵押。涉案房屋虽按约定的时间取得房产证书，显然影响到房屋产权人充分实现其权利。其次，双方约定的违约金仅未为已付房款的1%，并不过高，并未导致显失公平的情形，故原审法院酌情予以减少不妥。金远公司应当按照合同的约定给付违约金。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。
综上，贾平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2383号民事判决；
二、廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付贾平违约金3754.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雪娇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00129号
异议人曹从贵。
申请执行人张士良。
被执行人梁其学。
被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人梁其学，该公司董事长。
被执行人纪为军（曾用名纪维军）。
本院在执行张士良与梁其学、泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）、纪为军民间借贷纠纷一案过程中，曹从贵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹从贵提出异议称：截止2015年11月30日，亿城公司已经严重资不抵债，曹从贵已提出破产申请，且破产申请诉讼正在进行中，张士良此事申请执行亿城公司侵害了其他债权人的合法权益。综上，请求宿迁市中级人民法院中止对亿城公司的执行。
本院查明，张士良与梁其学、亿城公司、纪为军民间借贷纠纷一案，根据张士良的申请，本院于2015年2月2日作出（2015）宿中商初字第00017号民事裁定书，裁定：一、冻结亿城公司在泗阳县财政局的土地挂牌保证金700万元；二、冻结张士良享有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为1400321元）。2015年4月29日，本院作出（2015）宿中商初字第00017号民事判决书，判决：一、梁其学、亿城公司自本判决生效之日起十日内给付张士良借款本金405万元及利息（至2014年8月9日为154.4577225万元，自2014年8月10日起至实际偿还之日止，以未付本金为基数，按照月利率2分计算）；二、纪为军对本判决主文第一项确定的被告梁其学、亿城公司的义务承担连带责任，纪为军在承担责任后，有权向梁其学、亿城公司追偿；二、驳回张士良的其他诉讼请求。因梁其学、亿城公司、纪为军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张士良向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日作出（2015）宿中执字第00329-1号执行裁定书，裁定：提取亿城公司在泗阳县财政局的土地挂牌保证金700万元整。2015年12月2日，泗阳县财政局将400万元汇入本院账户。后曹从贵主张其已经申请亿城公司破产，并向本院提出异议，请求中止对亿城公司的执行。
另查明，2015年12月9日，泗阳县人民法院作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定书，裁定：受理曹从贵对亿城公司的破产清算申请。同日，泗阳县人民法院向本院送达（2015）泗商破字第00001号通知书，要求本院立即中止对亿城公司的执行。2015年12月17日，本院作出（2015）宿中执字第00329-2号执行裁定，裁定：中止本院（2015）宿中商初字第00017号民事判决书中对被执行人亿城公司的执行。
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00017号民事裁定书、民事判决书、（2015）宿中执字第00329-1号执行裁定书、（2015）宿中执字第00329-2号执行裁定书、泗阳县人民法院（2015）泗商破字第00001号民事裁定书、通知书、曹从贵异议申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：本院已裁定中止对亿城公司的执行，故对曹从贵提出本院中止执行亿城公司的执行异议应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆 野
第3页／共4页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1105号
原告王建。
委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告占军。
被告葛双英。
原告王建诉被告占军、葛双英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，案件裁定转为普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人来潜阳到庭参加了诉讼，被告占军、葛双英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建起诉称，被告占军于2013年5月12日向原告借现金20000元，并约定于2013年8月12日归还，利息三分，借期三个月。可被告占军失信至今已近二年，未见归还诚意。原告屡次催讨无果，为此起诉至人民法院，请求判令被告归还借款20000元。原约定利息为3分，现自愿降为2分，二年计算应支付利息损失8000元，以上连本金共计28000元。因该借款是与被告葛双英夫妻关系存续期间发生的债务，因此请求判令被告葛双英承担连带清偿责任。
被告占军、葛双英未作答辩。
原告王建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明2013年5月12日，被告占军以工厂需要为名向原告借得现金20000元，约定于2013年8月12日归还，借款期间利息为3%。
2、婚姻登记查询信息一份，证明二被告于2012年11月29日办理复婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院的认证意见为，借条为原件，且有被告的签名和捺印，婚姻登记查询证明来源于滨江区民政局，真实性本院予以认可。被告占军、葛双英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告占军、葛双英未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告王建的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月12日，被告占军以工厂需要为名向原告借款20000元，约定于2013年8月12日归还，借款期间利息为3%。借款到期后，被告占军未还本付息。被告占军与被告葛双英系夫妻关系，二人于2012年11月29日在滨江区民政局办理结婚登记。
本院认为，借条未载明出借人，但原告持有借条，在没有相反证据抗辩的前提下，原告可以被认定为债权人。本案中，原告已通过现金的方式将借款交付给了被告占军，被告占军应当按照约定还本付息。被告至今未归还原告本金以及支付利息的行为构成违约，除了应当继续履行还本付息的义务外，还应担承担逾期还款的违约责任。借条载明，借款期间的利息为3%，鉴于实际借款期为3个月，本院认定借款月利率为1%，换算成年利率为12%。原告只主张借款发生至诉讼时2年内的利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。经计算，2年的利息为4800元。借款发生时，被告葛双英与被告占军系夫妻关系，故该笔借款可以认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金20000元，支付利息4800元，合计24800元。
二、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内支付原告
王建公告费650元。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果被告占军、葛双英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担80元，由被告占军、葛双英负担420元。原告王建于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告占军、葛双英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 凉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国药恒瑞美联信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区博兴五路**号*幢*层。
法定代表人：袁冰，该公司董事长。
委托代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海芳，男，汉族，1970年5月27日出生。
再审申请人北京国药恒瑞美联信息技术有限公司（以下简称国药恒瑞公司）因与被申请人胡海芳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，国药恒瑞公司于2016年3月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，国药恒瑞公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京国药恒瑞美联信息技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10226号
原告马晓冉，女，1987年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告常勇，男，1981年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，总经理。
原告马晓冉、常勇与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马晓冉、常勇于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓冉、常勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓冉、常勇撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告马晓冉、常勇负担。审
审判员 陆金东
二〇一七年八月二十二日
书记员 费翠翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12988号
原告：董艳，女，1962年10月18日生，汉族，住江阴市。
被告：徐光伟，男，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告董艳诉被告徐光伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告董艳于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董艳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董艳负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3226号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：刘晓明，总经理。
委托代理人王会、秦ＸＸ，河北灜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：刘英，女，1977年2月26日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称平安财险）因与被上诉人刘英财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：改判上诉人赔偿9万元或发回重审。事实和理由：公估报告中价格高，部分零件不需要更换，过度维修。上诉人一审时申请重新鉴定，一审未支持。
刘英向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的经济损失156039元。
一审法院认定事实：2017年2月16日，刘英驾驶其所有的冀Ｒ×××××号轿车行驶至大城廊崔线时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成树及车辆不同程度的损伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，刘英负事故全部责任。经本院委托，河北千美保险公估有限公司进行评估，车辆损失148970元，鉴定费7069元。刘英在平安财险投保交强险、商业三者险及限额为249900元的机动车损失险，并约定不计免赔，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日。一审法院认为，平安财险应当依据双方合同条款履行理赔义务。平安财险主张鉴定金额过高，但未提供充分依据说明或有效证据证实，对平安财险提出的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条的规定，判决如下：平安财险赔偿刘英各项损失共计156039元，于判决生效后三日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，根据上诉人的申请，鉴定机构河北千美保险公估有限公司的鉴定人员田文会出庭接受质询。田文会对公估报告中维修项目清单中的钣金3000元不能做出合理解释。平安财险对更换物件的残余价值1000元有异议，主张更换下来的配件归上诉人所有。公估报告载明，需要更换的配件共63项。对一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，平安财险应当依据双方合同约定履行理赔义务。平安财险对更换配件的残余价值1000元有异议，主张更换下来的配件归其所有，应予以支持。鉴定机构对公估报告中维修项目清单的钣金3000元不能做出合理解释，应在估损金额中扣除。残值1000元，因更换下来的配件归上诉人所有，应增加赔偿1000元，连同评估费7069元，刘英的赔偿金为148970-3000+1000+7069=154039元。综上所述，平安财险的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实和适用法律有瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初800号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘英各项损失共计154039元，于判决生效后十日内履行；
三、刘英在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付其赔偿金时将更换下来的配件交付中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（共63项，具体内容详见公估报告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1710元，由刘英负担200元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1510元；二审案件受理费2050元，由刘英负担300元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年六月三十日
书记员 王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初502号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月28日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人王某被控敲诈勒索一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）505号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，依法组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员饶玮、代理审判员朱武参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，被告人王某的丈夫许某乙（已判刑）得知王某与被害人李某有不正当男女关系，遂与王某、付长贵（另案处理）和许某甲、吴某（均已判刑）预谋，欲殴打李某出气并向其索要“赔偿”。当日，被告人王某应许某乙的要求电话邀约李某到十堰市张湾区车城西路琳凯商务宾馆310房间。随后许某乙、许某甲等人进入该房间对李某实施殴打，并以报警、将李某与王某之事告知李某妻子为由相威胁，迫使李某写下5万元“欠条”、与王某发生不正当男女关系的“事情经过”及赔偿许某乙人民币9万元的“私下调解协议书”各一张。为确认上述材料的“合法性”，许某乙、许某甲等人将李某及上述材料带至十堰市公安局东岳分局中区派出所，被民警当场抓获。经鉴定，被害人李某右侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、吴某在侦查阶段已赔偿被害人李某经济损失5，000元；2、经法医鉴定，被害人李某胸骨体骨折，其损伤程度属轻伤二级；3、许某乙、许某甲、吴某与被害人李某在审判阶段达成赔偿协议，除吴某已经赔偿李某的5，000元外，由许某乙、许某甲、吴某再次赔付李某各项经济损失共计30，000元，其中许某乙、许某甲赔偿25，000元，吴某赔偿5，000元（均已履行完毕）。被害人李某对许某乙、许某甲、吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、抓获经过、欠条、本院（2015）鄂张湾刑初字第00178号刑事判决书等书证；3、证人许某乙、许某甲、吴某、许某丙、陈某等人的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、被害人李某的陈述；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（十公刑鉴法字（2015）D013、084号）；7、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同许某乙、许某甲、吴某等人共同敲诈勒索他人财物14万元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被害人李某对本案的发生存在过错，可以对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且同案犯许某乙、许某甲、吴某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07016号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告成军，女，1972年10月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：成军向交通银行申请办理交通银行信用卡，2009年3月20日交通银行向成军签发卡号为×××的信用卡（该卡有一卡号为×××的附属卡，附属卡发生的债权债务均由主卡人负担）。成军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计24940.03元。经交通银行多次催收，成军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令成军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24940.03元（截至2014年10月24日，本金13079.15元，利息10731.03元，费用1129.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、成军身份证复印件、成训庭身份证复印件、信用卡交易明细。
被告成军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告成军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年3月10日，成军作为主卡申请人、成训庭作为附属卡申请人填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：成军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，成军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据成军的资信状况有权决定是否批准成军的领卡申请；交通银行可以根据成军的书面申请决定是否同意向成军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日成军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则成军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为成军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；成军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如成军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，成军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，成军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止成军太平洋卡的使用；成军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对成军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；成军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对成军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，成军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；成军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了成军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡主卡一张交付成军使用，将卡号为×××的信用卡附属卡一张交付给成训庭使用。成军和成训庭开卡使用后，截至2014年10月24日，因透支产生的应付本息共计24940.03元（其中本金15768.02元，利息6095.23元，费用746.88元）。
本院认为：成军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。成军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。成军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。成军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。成军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向成军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求成军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息二万四千九百四十元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由被告成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行受字第6号
起诉人于晶波，女，1967年9月20日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号：2223241967********。
2015年11月24日，本院收到于晶波的起诉状，称其系国家认定的合格民办教师，于2015年8月18日向松原市经济技术开发区教育局提出申请，请求公开“我县（市）认定民办教师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息，松原市经济技术开发区教育局收到申请后，拒绝公开相关政府信息。现其请求判令松原市经济技术开发区教育局对相关民办教师转公办教师的政府信息进行公开。
经审查，本院认为，于晶波的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对于晶波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 关树君
审判员 张亚卓
审判员 冯跃忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3640号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张铭,山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：马守军山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘瀛。
被告刘福茂。
被告刘振。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘瀛、刘福茂、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1898元(已减半)，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚秋丽
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00347号
原告毋作栋，男，汉族，45岁，住焦作市解放区。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告毋作栋与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋作栋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第494号
罪犯汤引，男，1992年9月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月8日作出（2012）雨法刑初字第319号刑事判决，以被告人汤引犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳6000元）。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤引在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤引确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤引在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤引在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤引减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00723号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00449民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00723号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00723号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5984号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨柳青，男，1974年9月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨柳青信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨柳青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨柳青于2012年5月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币18365.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币18365.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨柳青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨柳青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月19日，杨柳青向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨柳青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨柳青的申请，将卡号×××的信用卡交付杨柳青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，杨柳青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金18365.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨柳青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨柳青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨柳青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨柳青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万八千三百六十五元零二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨柳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，公告费五百元，均由被告杨柳青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5984号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨柳青信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5984号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终418号
上诉人（原审原告）：合肥市同悦游乐有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园新村小区16号楼102室。
法定代表人：徐春桃，执行董事。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐春桃，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：王宏霞，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤，安徽睿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浦勤，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：陶松，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤，安徽睿正律师事务所实习律师。
上诉人合肥市同悦游乐有限责任公司因与被上诉人徐春桃、王宏霞、浦勤、陶松合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人合肥市同悦游乐有限责任公司于2018年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥市同悦游乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市同悦游乐有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一八年二月七日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终142号
上诉人（原审被告）:何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙立哲，男，该行职员。
原审被告：天津市双龙自动化技术有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号（科技园）。
法定代表人：王作林。
上诉人何爱民因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行、原审被告天津市双龙自动化技术有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12392号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何爱民上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。理由为：何爱民不是借款合同中的借款人，借款合同中关于管辖权的约定对何爱民不具有约束力，故请求将本案移送至其住所地天津市南开区法院审理。
招商银行股份有�公司天津分行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。理由为：
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《不可撤销担保书》，为原审被告与被上诉人的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。《不可撤销担保书》第十条约定：因本担保书所产生的争议，本保证人同意采取主合同所约定的纠纷解决方式。《借款合同》第十九条第二款约定：甲（被上诉人）乙（原审被告）双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向�方所在地人民法院起诉。该管辖约定并不违反法律规定，合法有效。被上诉人作为一审原告，依据《借款合同》及《不可撤销担保书》的约定向一审法院提起诉讼，于法有据，一审法院对本案具有管辖权，本院对何爱民的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十六日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催29号
申请人：重庆开跃商贸有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码91500113054281979Q。
法定代表人：沈小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国丁，该公司工作人员。
申请人重庆开跃商贸有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2016年11月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号的银行承兑汇票（出票日期：2016年7月19日，出票人：重庆长安民生物流股份有限公司，收款人：重庆市星灿运输有限公司，出票金额：533061元，汇票到期日：2017年1月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆开跃商贸有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人重庆开跃商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张世勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒲忠菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37386号
原告：杨平，男，1975年12月27日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：熊立，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
原告杨平诉被告熊立排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审裁定驳回了被告的管辖权异议。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨平的委托诉讼代理人袁正，被告熊立的委托诉讼代理人魏西庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2016年10月29日，原告通过司法拍卖，取得了位于上海市浦东新区佳林路XXX号XXX层、XXX-
XXX层房屋，中标价为人民币(币种下同)675万元。2016年12月15日，福建省福州市中级人民法院出具(2014)榕执行字第888-1号执行裁定书，裁定将房屋产权过户至原告名下，2017年2月20日，原告获得了产权证。上述房屋于2012年1月13日抵押给福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，福建省福州市中级人民法院以(2013)榕执行字第320号民事裁定书查封了该房产。被告于2012年6月10日与案外人肖某某就上述房屋中2-4层4间房屋签订了租赁合同，合同约定的租期为2012年6月10日至2027年6月9日，年租金为72,000元，15年1次性付清，合计108万元。该租赁合同未经登记，未通知抵押权人。原告拍到房屋后，就租赁事宜多次与被告协商，被告不同意付租金，也不同意搬走。原告认为，房屋抵押或被法院查封在前，房屋租赁合同在后，承租人无权要求房屋受让人继续履行原租赁合同。为此，原告起诉要求被告熊立迁出上海市浦东新区佳林路XXX号XXX-
XXX层房屋，并按每月6,000元标准支付原告2017年2月20日至实际迁出之日止的房屋使用费。
被告熊立辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原房屋产权人肖某某就上述房屋中2-4层4间房屋签订了租赁合同，取得了房屋使用权。另外，被告已经将房屋租金一次性付给了原房屋产权人，原告在取得房屋产权后，在2017年2月通过停电、停水的方式妨碍房屋的正常使用，故被告不应迁出和支付房屋使用费。
经审理查明，上海市浦东新区佳林路XXX号XXX层、XXX-
XXX层房屋产权人原为案外人肖某某。2012年1月上述房屋为实现债权，作抵押担保，进行了抵押登记，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。2013年，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行为实现债权向福建省福州市中级人民法院起诉，福建省福州市中级人民法院经判决后，对上述房屋进行查封拍卖。2016年10月29日，原告通过拍卖程序取得上述房屋，并于2017年2月20日办理了产权登记，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告提供了案外人肖某某与被告签订的租房协议，证明上述房屋于2012年6月10日起由被告承租，租期15年，至2027年6月9日止，年租金72,000元。原告对该份租房协议不认可。被告要求继续承租赁上述房屋，并愿每月给付原告租金，原告不同意，调解无效。
以上事实，由不动产证书、执行裁定书、告知书、房屋信息单、司法拍卖公告、租赁协议、借款合同、银行交易明细房产证及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，房屋出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人要求受让人履行原租赁合同，不予支持。本案原告通过司法拍卖取得上海市浦东新区佳林路XXX号XXX层，2-4层房屋产权，并进行了产权变更登记。被告的租赁协议在上述房屋抵押权设立后才签订，故被告要求原告继续履行房屋租赁协议，不予支持，原告要求被告迁出，并给付相应的房屋使用费，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(法释【2009】11号)》第二十条之规定，判决如下：
一、被告熊立于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区佳林路XXX号XXX-XXX层房屋；
二、被告熊立于本判决生效之日起一个月内按每月6,000元标准支付原告杨平自2017年2月20日至实际迁出之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37386号
原告：杨平，男，1975年12月27日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告：熊立，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏西庚，上海创远律师事务所律师。
原告杨平与被告熊立排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告杨平诉称，2016年10月29日，原告通过司法拍卖，取得上海市浦东新区佳林路XXX号XXX层、XXX-
XXX层房屋，2017年2月20日取得了房屋产权证。被告于2012年6月10日租赁上述房屋，原告取得房屋后，多次与被告协商，被告不同意付租金，又不同意搬走，故原告提起诉讼。
被告熊立在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告熊立户籍地和住所地在福建省周宁县狮城镇坂头村石马潭73号，本案应由福建省周宁县人民法院管辖，请求本院将本案移送福建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产在上海市浦东新区，故应由本院管辖。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回被告熊立对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告熊立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状及副本及，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年六月九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00106号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方某某，男，1988年8月15日出生于安徽省桐城市，汉族，高中肄业，无业，住安徽省桐城市青草镇。2012年9月22日因盗窃被怀宁县公安局行政拘留十日；2013年1月21日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月25日因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留十四日。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月30日被该局变更为取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人方某某至安庆市棋盘山路、人民路等地，多次进入他人饭店、婚庆会馆盗窃现金、香烟等财物，价值共计5484元。案发后，被告人方某某已退还被害人现金共计4115元、软中华香烟4包、硬中华香烟10包、五星皖香烟25包。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5484元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人方某某如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2014年1月14日凌晨，被告人方某某至安庆市迎江区棋盘山路一饭店，采取用手扳开防盗窗栅栏的方式，进入店内盗得现金2400元、中华牌硬盒香烟2条4包（经鉴定价值1080元）、黄山*金皖牌硬盒香烟6包（经鉴定价值150元）。案发后，方某某退赔被害人损失3480元及黄山*金皖牌硬盒香烟6包。
二、2014年3月初的一天凌晨，被告人方某某至安庆市大观区四方城街一土菜馆，采取相同方式，进入店内盗得现金30余元、中华牌硬盒香烟6包（经鉴定价值270元）、黄山*金皖牌香烟8包（经鉴定价值200元）、玉溪牌软盒香烟4包（经鉴定价值84元）。案发后，方某某退赔被害人损失110元及中华牌硬盒香烟6包、黄山*金皖牌香烟8包。
三、2014年3月29日凌晨，被告人方某某至安庆市菱湖南路一酒店，从玻璃门缝隙处钻入室内，盗得中华牌软盒香烟5包（经鉴定价值325元）、黄山*金皖牌香烟1条3包（经鉴定价值325元）。案发后，方某某退赔被害人损失115元及中华牌软盒香烟4包、黄山*金皖牌香烟11包。
四、2014年4月25日凌晨，被告人方某某至安庆市迎江区人民路一婚庆会馆，从排风口处钻入店内，盗得现金120余元；接着方某某至人民路一饭店，翻墙进入店内盗得现金120余元、中华牌硬盒香烟7包（经鉴定价值315元）；后方某某又至人民路一土菜馆，翻墙进入店内盗得现金20余元、中华牌硬盒香烟1包（经鉴定价值45元）。案发后，方某某退赔被害人损失410元及中华牌硬盒香烟4包。
2014年5月12日，被告人方某某被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人方某某退缴了尚未退赔的赃款34元。
综上，被告人方某某共实施盗窃四起，所盗财物价值共计5484元，案发后方某某已退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场指认笔录、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、被害人沈某、李某某等人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后已退赔全部赃款赃物，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某退赔的赃款34元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第00106号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人方某某，男，1988年8月15日出生于安徽省桐城市，汉族，高中肄业，无业，住安徽省桐城市青草镇。2012年9月22日因盗窃被怀宁县公安局行政拘留十日；2013年1月21日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月25日因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留十四日。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月30日被该局变更为取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人方某某至安庆市棋盘山路、人民路等地，多次进入他人饭店、婚庆会馆盗窃现金、香烟等财物，价值共计5484元。案发后，被告人方某某已退还被害人现金共计4115元、软中华香烟4包、硬中华香烟10包、五星皖香烟25包。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5484元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人方某某如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：一、2014年1月14日凌晨，被告人方某某至安庆市迎江区棋盘山路一饭店，采取用手扳开防盗窗栅栏的方式，进入店内盗得现金2400元、中华牌硬盒香烟2条4包（经鉴定价值1080元）、黄山·金皖牌硬盒香烟6包（经鉴定价值150元）。案发后，方某某退赔被害人损失3480元及黄山·金皖牌硬盒香烟6包。二、2014年3月初的一天凌晨，被告人方某某至安庆市大观区四方城街一土菜馆，采取相同方式，进入店内盗得现金30余元、中华牌硬盒香烟6包（经鉴定价值270元）、黄山·金皖牌香烟8包（经鉴定价值200元）、玉溪牌软盒香烟4包（经鉴定价值84元）。案发后，方某某退赔被害人损失110元及中华牌硬盒香烟6包、黄山·金皖牌香烟8包。三、2014年3月29日凌晨，被告人方某某至安庆市菱湖南路一酒店，从玻璃门缝隙处钻入室内，盗得中华牌软盒香烟5包（经鉴定价值325元）、黄山·金皖牌香烟1条3包（经鉴定价值325元）。案发后，方某某退赔被害人损失115元及中华牌软盒香烟4包、黄山·金皖牌香烟11包。四、2014年4月25日凌晨，被告人方某某至安庆市迎江区人民路一婚庆会馆，从排风口处钻入店内，盗得现金120余元；接着方某某至人民路一饭店，翻墙进入店内盗得现金120余元、中华牌硬盒香烟7包（经鉴定价值315元）；后方某某又至人民路一土菜馆，翻墙进入店内盗得现金20余元、中华牌硬盒香烟1包（经鉴定价值45元）。案发后，方某某退赔被害人损失410元及中华牌硬盒香烟4包。2014年5月12日，被告人方某某被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人方某某退缴了尚未退赔的赃款34元。综上，被告人方某某共实施盗窃四起，所盗财物价值共计5484元，案发后方某某已退赔全部赃款赃物。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场指认笔录、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、被害人沈某、李某某等人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后已退赔全部赃款赃物，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方某某退赔的赃款34元依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一四年八月二十七日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8321号
申请执行人：佟彬，男，1970年9月3日出生，汉族，北京地铁公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：于希彬，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
本院在执行申请执行人佟彬与被执行人于希彬身体权纠纷一案中，经查被执行人于希彬名下暂无可供执行财产信息。申请执行人佟彬未向本院提供被执行人于希彬其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8321号申请执行人：佟彬，男，1970年9月3日出生，汉族，北京地铁公司职工，住北京市丰台区。被执行人：于希彬，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行申请执行人佟彬与被执行人于希彬身体权纠纷一案中，经查被执行人于希彬名下暂无可供执行财产信息。申请执行人佟彬未向本院提供被执行人于希彬其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十二月十九日书记员 陈 府