宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第45号
原告张秀梅，女，1961年9月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人翟必艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告辛海燕，女，1975年6月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑玉宁，男，1976年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告刘琎，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨静，女，1976年7月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园创业路。
法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。
被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人郑凤琴，系该公司总经理。
原告张秀梅诉被告郑玉龙、辛海燕、马军宏、郑玉宁、刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告张秀梅及其委托代理人李纲，被告马军宏的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。被告郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2013年8月2日，被告郑玉龙、辛海燕与原告签订《借款合同》，约定被告郑玉龙、辛海燕向原告借款人民币6500000元，借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日。借款利率为月息60‰，借款按月结息，利息结算日为每月20日。当日，被告郑玉宁、马军宏与原告签订《保证合同》，为被告郑玉龙的上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时被告刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了6500000万元，被告出具了借据。借款期满后，被告郑玉龙、辛海燕没有履行还款义务，被告郑玉宁、马军宏、刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司也未承担保证责任，原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决：一、被告郑玉龙、辛海燕偿还原告借款本金6500000元及利息3224000元，共计9724000元，并按照年利率24%的标准偿还2015年8月26日（起诉之日）至借款还清之日的利息；二、请求依法判决被告马军宏、郑玉宁、刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告马军宏针对原告张秀梅的诉讼请求、事实及理由答辩认为，对于原告起诉的基本事实没有异议，但原告交付给债务人的实际借款数额被告马军宏不清楚，需要原告举证证实。
原告张秀梅为支持其主张提供以下证据：
证据一、原告及被告郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、刘琎、杨静的身份证各一份，被告郑玉龙、辛海燕结婚证一份（复印件），被告宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司企业信息及企业变更信息各一份，证明原告及未到庭的各被告诉讼主体适格。
证据二、《借款合同》一份（原件）、借据一份（原件）、银行转账凭证七份（原件），证明原告张秀梅与被告郑玉龙、辛海燕存在6500000元的借贷关系。双方约定的借款期限为一个月，借款月利率为60‰。被告郑玉宁、马军宏为本案借款提供连带责任担保；原告履行了合同义务，向被告支付了借款。
证据三、《保证合同》（原件）一份、《股东会决议》两份（原件），证明被告郑玉宁、马军宏为案涉借款提供担保；被告宁夏梦露电器有限公司及其股东郑玉宁、刘琎和被告宁夏三品电气设备有限公司及其股东郑玉龙、杨静，承诺为案涉借款提供连带保证责任的事实。
证据四、农业银行现金缴款单一份（原件），证明原告为实现债权,申请诉讼财产保全，向保险公司支付诉讼保全保险费29172元，该费用应由各被告承担。
被告马军宏针对原告张秀梅提供的证据发表以下质证意见：
对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二《借款合同》、借据约定的利率有异议，双方约定的利息违反法律禁止性规定；《借款合同》和借据不能证实原告实际交付的借款数额。对银行转账凭证无异议，该证据能够证实原告实际支付的借款为6109350元；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，但该费用系原告与保险公司基于保险合同产生的费用，被告不应承担。
被告郑玉龙、辛海燕、马军宏、郑玉宁、刘琎、杨静、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司未出示证据。
本院对原告张秀梅提交的证据综合分析认定如下：
证据一，能够证明各方当事人的身份情况，对该组证据的证据效力予以认定；证据二，能够证明原告张秀梅与被告郑玉龙、辛海燕存在借贷关系及被告郑玉宁、马军宏为借款提供担保的事实，对其证据效力予以确认，对借贷双方约定的利息中超出法律禁止性规定的部分不予认定；证据三能够证明被告郑玉宁、马军宏、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司为案涉借款提供担保的事实，对其证据效力予以认定；对证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2013年8月2日，原告张秀梅与被告郑玉龙、辛海燕签订《借款合同》一份，约定：被告郑玉龙、辛海燕向原告借款人民币6500000元，借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日。借款利率为月息60‰，每月20日结息。当日，原告又与被告郑玉龙、郑玉宁、马军宏签订《保证合同》一份，约定：被告郑玉宁、马军宏为上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月1日，被告宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限司分别作出《股东会决议》，两公司自愿为上述借款承担连带保证责任。被告宁夏梦露电器有限公司股东郑玉宁、刘琎，宁夏三品电气设备有限司股东郑玉龙、杨静在股东会决议上签字。2013年8月3日，原告张秀梅向被告郑玉龙及其指定的魏龙的账户转账支付共计6109350元，被告郑玉龙、辛海燕、郑玉宁、马军宏给原告出具借据一份。借款期满后，被告郑玉龙、辛海燕未履行还款义务，原告张秀梅起诉至人民法院。
另查明，被告郑玉龙与被告辛海燕系夫妻关系。2015年9月21日，被告宁夏梦路电气有限公司名称变更为宁夏梦露电器有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀梅要求被告郑玉龙、辛海燕偿还借款6500000元及利息，其在本案中提交的《借款合同》、借据、转账凭证、《保证合同》、股东会决议，能够证实双方借贷关系成立的事实。
关于被告郑玉龙、辛海燕应予偿还的借款数额。原告张秀梅主张合同约定的6500000元已全部支付，即转入被告郑玉龙账户3109350元，按照郑玉龙要求，转入案外人魏龙账户3000000元，其余390650元以现金方式给付被告郑玉龙。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因原告提交的转账凭证仅能证实给被告郑玉龙支付了6109350元，其余390650元以现金方式支付没有证据证实，且390650元款项以现金方式给付不符合常理，亦不符合双方《借款合同》约定的借款支付方式，故本院认定原告给被告实际支付的借款数额为6109350元，其余390650元诉讼主张不予认定。双方约定的借款期限为一个月，借款到期后，被告郑玉龙、辛海燕未按照合同约定偿还借款，对原告要求被告郑玉龙、辛海燕偿还6109350元借款的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。原告张秀梅提供的《借款合同》及借据相互印证，能够证实借贷双方约定以月利率60‰计算借期内利息、以月息60‰为基准上浮50%计算逾期还款利息的事实。故被告郑玉龙、辛海燕应当给原告偿还借期内利息及逾期利息。双方约定的借款利率过高。现原告主张以年利率24%计算借款利率的请求，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方借款合同自原告向被告实际支付借款之日起生效，故利息的起算日应为原告转账支付借款之日，即2013年8月3日。
关于被告马军宏、郑玉宁、刘琎、杨静、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司是否应当承担连带保证责任的问题。原告张秀梅提交的《保证合同》、借据能够证实，被告马军宏、郑玉宁自愿为涉案借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围亦约定明确。原告提交的《股东会决议》证实，宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司自愿为被告所借款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定上述两公司对案涉债务承担连带保证责任的事实存在。因原告提交的《股东会决议》载明“保证期限自借款期限届满二年”，而被告宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司未到庭抗辩，亦未提交证据证实“保证期限自借款期限届满二年”的手写内容形成于公司盖章及股东签字之后，故本院认定上述两公司的保证期限为自借款期限届满之日起二年。因原告张秀梅在保证期间内主张权利，原告要求保证人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司、马军宏、郑玉宁承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司、马军宏、郑玉宁承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，可向被告郑玉龙、辛海燕行使追偿权。原告张秀梅要求被告刘琎、杨静承担连带保证责任。因被告刘琎、杨静仅在《股东会决议》上以股东身份签字，其二人未明确个人愿为涉案借款提供担保的意思表示、亦未与原告张秀梅单独订立保证合同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告刘琎、杨静在《股东会决议》上签字是履行股东议事职责的职务行为，原告主张被告刘琎、杨静承担担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
原告张秀梅当庭主张，其申请诉讼财产保全支出的财产保全责任保险费用29172元应由被告承担。因该保险费不属于原告为实现其债权发生的必要的费用，且原告在起诉时未予主张，原告当庭提出该项请求本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉龙、辛海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀梅借款本金6109350元及利息（利息以年利率24%自2013年8月3日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马军宏、郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马军宏、郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑玉龙、辛海燕追偿；
四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79868元，诉讼保全费5000元，共计84868元，由原告张秀梅负担5092.08元，被告郑玉龙、辛海燕、马军宏、郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司、宁夏梦露电器有限公司负担79775.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。