天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8725号
原告：周文海，男，1945年1月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告：贾建兵，男，1986年5月17日生，汉族，住天河北省廊坊市文安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路十八小学路东御泉湾南门西侧十八楼B座。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告周文海与被告贾建兵、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文海、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人李文艳到庭参加了诉讼，被告贾建兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费76843.38元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费21476.95元、交通费2000元、伤残赔偿金92032.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费1820元、车损1500元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年2月6日17时20分，被告贾建兵驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号宝马牌小客车，沿前进道由西向东行驶至前进道与翠亨路辅路交口向北转弯时，与周文海骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，周文海及电动自行车乘车人王学伶二人受伤。
被告贾建兵经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险廊坊支公司辩称，对原告伤残结论不予认可；原告交通费、精神抚慰金过高；原告车损同意赔偿400元；不同意承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日17时20分，被告贾建兵驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号宝马牌小客车，沿前进道由西向东行驶至前进道与翠亨路辅路交口向北转弯时，与周文海骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，周文海及电动自行车乘车人王学伶二人受伤。此事故经武清交警支队认定，贾建兵负事故全部责任；周文海、王学伶无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、多发性肋骨骨折等。2017年3月15日出院，住院37天，共支出医疗费76053.38元、用血互助金660元、救护车费130元。原告住院期间需2人护理，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由周建平及护工护理。经本院委托，2017年11月13日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告左下肢损伤，评定为8级伤残；外伤致多发肋骨骨折，评定为10级伤残；其护理150日、营养180日，并支出鉴定费1820元。原告为非农业户口。事故后被告贾建兵为原告垫付1365元。
另查明，冀Ｒ×××××号宝马牌小客车在平安财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告贾建兵负事故全部责任，周文海、王学伶无责任，并无不当，本院予以采信。被告贾建兵应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险廊坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告贾建兵承担。冀Ｒ×××××号宝马牌小客车已投保商业三者险，被告平安财险廊坊支公司在商业三者险内承担相应责任，原告医疗费76053.38元、用血互助金660元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；原告请求的营养费1850元未超出合理范围，本院予以支持；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，支持2人护理37天，支持1人护理113天；就医交通费本院视情支持1000元；平安财险廊坊支公司对原告伤残结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，本院依法确定天津市天平司法医学鉴定所的鉴定意见，原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年37110元计算，支持8年，按伤残赔偿指数31%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持18000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险廊坊支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；被告平安财险廊坊支公司同意赔偿原告车损400元，原告亦予以认可，本院予以尊重。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的84.08%;残疾赔偿金等占交强险伤残限额的95.94%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告贾建兵已为原告垫付的费用，应予返还。此案被告贾建兵经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费76053.38元、用血互助金660元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元，合计82263.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告8408元（10000元×84.08%），不足部分73855.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费21476.95元[（114.85元×2人×37天）+（114.85元×113天）]、交通费1000元，伤残赔偿金92032.8元（37110元×8年×31%）、精神抚慰金18000元，合计132509.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿105536.38元（110000元×95.94%），不足部分26973.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告的损失车损400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告的损失伤残鉴定费1820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
五、原告返还被告贾建兵1365元；
上述一至五项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告216993.13元，原告应返还被告贾建兵1365元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告贾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。