wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3028号
申请执行人：彭永金，其余略。
被执行人：危永书，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4702号民事调解书，于2017年9月22日受理了彭永金申请执行危永书借款合同纠纷一案。2017年9月23日，向被执行人危永书发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行补偿申请执行人彭永金100000元，承担申请执行费1400元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人危永书至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人危永书的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人危永书下落不明，本院依法冻结了被执行人危永书所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月29日依法将被执行人危永书纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3028号申请执行人：彭永金，其余略。被执行人：危永书，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4702号民事调解书，于2017年9月22日受理了彭永金申请执行危永书借款合同纠纷一案。2017年9月23日，向被执行人危永书发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行补偿申请执行人彭永金100000元，承担申请执行费1400元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人危永书至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人危永书的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人危永书下落不明，本院依法冻结了被执行人危永书所有的银行账户，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年9月29日依法将被执行人危永书纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年二月十二日书记员 简维翰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02535号
原告：田某，女。
被告：李某，男。
原告田某与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚），2013年11月29日办理离婚登记，约定孩子李浩田随被告生活，原告不支付抚养费，每半年探望孩子一次。现离婚一年有余，被告无故阻挠原告行使探视权，半年探望孩子一次的约定名存实亡。根据《婚姻法》第38条的规定，请求人民法院判决准予原告每月探望孩子两次。具体方式为每月的第一周及第三周的周五下午由原告至幼儿园或学校接回，下周一上学前原告自行送孩子上学，暑假及国庆、五一放假期间双方各留孩子居住一半时间。原告虽不直接抚养孩子但仍享有探视权，原告愿意每月付500元孩子生活费至孩子18周岁止，请求法院支持原告诉请。
被告李某辩称：原、被告婚后共同生活期间，原告没有尽到做妻子和母亲的责任和义务，孩子生病也不出钱，婚后生活开销均由被告承担，被告根本体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱、尊重。离婚后一年多时间里，按协议原告探望过孩子两次，被告并没有阻止（最后一次因探望时下雨看孩子时间短），原告所讲被告无故阻挠原告探视等不是事实。原告曾几次去幼儿园探视孩子，明显打扰孩子正常生活和学习，也违反了离婚协议，故请求维持离婚协议的约定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚），2011年8月18日婚生子李浩田出生，2013年11月29日原、被告在民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定孩子李浩田随被告生活，原告不支付抚养费，每半年探望孩子一次。离婚后原告按照离婚协议半年探望孩子一次进行了探视。
本院认为：原、被告虽然离婚，不直接抚养子女的一方仍享有探视权。原、被告离婚协议约定原告每年可探望孩子两次，原告认为每半年探望孩子一次时间间隔过长，不利于增进母子感情，要求变更探视次数。探视协议应遵从最有利于未成年子女成长的原则，因原、被告离婚协议约定原告每半年探望孩子一次时间间隔过长，不利于维系母子感情，不利于年幼子女的健康成长，故原告要求变更探视子女次数的请求，本院予以支持。但原告主张探视次数过于频繁，本院酌定原告每月探视子女一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告田某每月探视李浩田一次，具体方式为每月的第一周的周五下午放学后由原告田某将李浩田从学校接走，周一原告田某将李浩田送至学校，被告李某应予以协助。原告田某探视权自本判决书生效当月开始执行。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年七月十六日
书记员 李丰辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1894号
罪犯包杨涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年6月8日作出（2012）萨刑初字第177号刑事判决，以被告人包杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包杨涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包杨涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包杨涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5821号
原告董××。
被告汪××。
原告董××诉被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序
于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
董××到庭参加了诉讼，被告汪××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告董××诉称：2009年8月5日，被告因需要资金向原
告借款25000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年8月
15日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分
文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款25000元，并承
担本案受理费。
被告汪××未作答辩。
原告董××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年8月5日出具的借条一份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的
，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告汪××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款25000元属实，故原告要求被告归
还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
汪××在本判决生效后十日内归还董××借款25000元。
如汪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由汪××负担。此
款董××已预交，董××同意汪××在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈利炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1308号
申请执行人杨立志，居民。
被执行人巩雷（曾用名巩磊），居民，地方镇八一村。
本院在执行杨立志与巩雷买卖合同纠纷一案中，被执行人巩雷已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2392号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 李凤新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初315号
原告：郭俊锋，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王有良，男，1969年10月19日生，汉族，住荥阳市。
原告郭俊锋与被告王有良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊锋及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告王有良经传票传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款5000元。事实和理由：2015年1月被告租用原告吊车建造民房，欠原告吊车使用费5000元未予支付，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，被告欠原告款5000元未付，有2015年1月25日被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王有良于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊锋款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有良负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 常艺博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初203号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托代理人：吴圣龙，该公司员工。
被告：曹立，男，1981年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告曹立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12906号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3（集中办公区）。
法定代表人：韩兵，职务：总经理
委托诉讼代理人：白红生，男，1975年6月4日出生，回族，住武清区，系该公司资产部主管。
被告：徐长青，男，1967年1月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告徐长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告徐长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市尚雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2120元、违约金695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依协议提供了物业服务，被告作为武清区杨村镇同泽园小区4号楼1204室业主，接受原告提供的服务。自2014年9月9日至2017年9月8日被告未交纳物业服务费，共拖欠物业服务费2120元，原告经催要未果，故原告诉至法院。
徐长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物业服务协议一份；2.物业费收据一份；3.通知一份。共同证明原、被告之间物业服务合同关系以及拖欠物业费、违约金的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃抗辩权。本院在审查证据的基础上，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年9月9日签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的武清区杨村镇同泽园小区4-1204室提供物业服务，被告于每年9月9日至次年9月8日交纳该期间物业费，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.50元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为105.79平方米。被告每年应交纳物业费634.74元。被告自2014年9月9日-2017年9月8日，未按协议约定向原告交纳物业服务费、公摊照明费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算违约金，计695元。
另查明，2013年9月9日至2014年9月8日，被告向原告交纳了公摊照明费72元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费、公摊照明费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长青于本判决生效后5日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司2014年9月9日-2017年9月8日物业管理服务费及公摊照明费共2120元、违约金695元，合计2815元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐长青担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚 远
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执490号
申请执行人：周英萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地：安义县。
被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住所地：安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地：安义县。
本院于2016年12月19日立案执行周英萍申请章莉、涂赞林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人章莉、涂赞林应支付申请人周英萍案款569400.0元，承担执行费8094.0元。本院已执行667309.2元,尚有11万元未执行,现因被执行人章莉；涂赞林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7295号
原告：陈菡，女，1983年4月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡夏萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡军龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住奉化市。
原告陈菡与被告胡夏萍、胡军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菡及其委托诉讼代理人柴晶，被告胡夏萍的委托诉讼代理人孙海明到庭参加诉讼；被告胡军龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菡向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡夏萍归还借款125000元，支付违约金6250元，赔偿律师费损失6000元，合计137250元；2.判令被告胡军龙对上述被告胡夏萍的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告胡夏萍向原告借款150000元。2016年7月13日已归还25000元，剩余125000元被告出具借条一份，约定于2016年7月17日归还45000元，同年7月29日归还剩余全部借款，并约定逾期还款愿承担5%的违约金及律师费损失。被告胡军龙对被告胡夏萍的上述债务作了连带责任担保。现被告胡夏萍未按借条约定履行还款义务，被告胡军龙亦未履行担保义务。
原告陈菡为证明诉称事实，向本院提交：1.借条1份，用以证明胡夏萍向原告借款150000元，已归还25000元，约定余借款分期归还，胡军龙为担保人等事实；2.委托代理合同和增值税普通发票各1份，用以证明原告因本次诉讼而支付律师代理费6000元的事实。
被告胡夏萍辩称：向原告出具过借条属实，但该借条是本被告在余姚市朗霞派出所受到惊吓和原告胁迫的情形下，为了能尽快离开派出所而出具的，借条载明内容不是本被告当时的真实意思表示。事实是原告经本被告介绍而向案外人借款，本被告为原告归还借款而垫资，从中收取中介费和垫资利息，为此双方发生了资金往来，且双方的资金往来款基本持平，因此，本被告事实上未向原告借过款，原告也未提交相关借款的交付凭据，双方之间不存在真实的借贷关系。综上，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告胡夏萍向本院提交交易记录单1组，用以证明其与原告间的往来资金基本持平的事实。
被告胡军龙未作答辩。
经原告陈菡申请，本院向余姚市公安局朗霞派出所调取该所对陈菡的询问笔录和对胡夏萍的讯问笔录各1份。
本院经审理认定事实如下：被告胡军龙与被告胡夏萍系父女关系。原告与胡夏萍经QQ群和微信相识并互相加为好友。经胡夏萍介绍，自2016年初起，原告通过支付宝和借贷宝账户，由胡夏萍操作多次向案外人借款。为归还借款本息，原告与胡夏萍之间也发生频繁的资金往来，且期间双方互有借贷。2016年6月28日，原告以胡夏萍诈骗为由向余姚市公安局朗霞派出所报案。同年7月13日，余姚市公安局朗霞派出所将胡夏萍拘传至该所进行讯问。同日在余姚市公安局朗霞派出所，原告与胡夏萍、胡军龙就双方之间的经济纠纷进行协商，经协商双方确定：胡夏萍归还原告借款150000元，于当日通过刷卡机刷卡和现金归还25000元，定于2016年7月17日前归还45000元，于2016年7月29日前归还80000元。若逾期，自愿承担按5%计算的违约金，相关律师诉讼费用由借款人承担。当日，胡夏萍按上述双方协商确定内容向原告出具借条一份，由胡军龙在借条上作为担保人签名捺印，用银行卡以刷卡消费方式和现金，合计支付给原告25000元。此后，因胡夏萍未按借条约定归还原告款项，胡军龙亦未履行保证义务代为归还，原告遂委托浙江阳明律师事务所指派律师提起本案诉讼，原告为此支出律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同和增值税普通发票，被告提供的银行交易记录，本院调取的询问笔录、讯问笔录以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，从本院查明事实来看，原告陈菡与被告胡夏萍之间因资金往来确实存在借贷关系，案涉借条系原、被告就原告与胡夏萍间之前经济纠纷，经和解达成债权债务协议的体现，现被告无证据证明双方达成的该债权债务协议存在无效或应被撤销情形，因此，两被告出具给原告的借条（实为有担保的还款计划）对两被告具有约束力，两被告应当履行借条所确定的付款义务。现两被告未按约履行借条所确定付款义务，依法应承担继续履行，支付违约金，赔偿损失等民事责任。因此，原告陈菡诉请被告胡夏萍返还借款、支付违约金、赔偿损失，其诉讼请求符合双方约定，依法成立。被告胡军龙为被告胡夏萍返还相关款项提供担保，在保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带责任保证的保证责任，因此，原告陈菡诉请被告胡军龙对被告胡夏萍应支付款项承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。
综上，陈菡提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。当然，被告胡军龙作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人胡夏萍予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡夏萍返还原告陈菡借款125000元，支付违约金6250元，赔偿律师费损失6000元，合计137250元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告胡军龙对上述被告胡夏萍对原告陈菡的债务承担连带清偿责任；
三、被告胡军龙代为清偿被告胡夏萍的债务后，在代为清偿的范围内可向被告胡夏萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告胡夏萍、胡军龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年十月二十七日
代书记员 宋金环
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2928号
原告：杨建文。
委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：叶建军。
本院在审理原告杨建文为与被告叶建军加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告杨建文负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十月二十一日
代书记员 金巧莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2009号
原告:高春光，男，汉族，住齐河县。
被告：龚文煜，男，汉族，住齐河县。
原告高春光诉被告龚文煜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员孟菊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春光到庭参加了诉讼，被告龚文煜经本院传票传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。
原告高春光诉称，2013年3月8日出生，齐河法院作出（2013）齐商初字第214号民事调解书，龚文煜偿还徐秀芬借款本金及利息，我承担连带保证责任，后通过法院执行局我代龚文煜偿还28125元，后龚文煜偿还了10000元，尚欠18125元。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款18000元，诉讼费等由被告承担。
被告龚文煜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月25日，被告龚文煜在徐秀芬处借款50000元，该笔借款由高春光提供担保，2013年3月8日，齐河法院作出（2013）齐商初字第214号民事调解书，龚文煜偿还徐秀芬借款本金20000元及利息，高春光承担连带偿还责任，后徐秀芬向齐河法院申请强制执行，原告高春光偿还了28125元，后龚文煜偿还了10000元，尚欠18125元尚未偿还，原告高春光只主张18000元。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款18000元，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的齐河县人民法院为其出具的民事调解书及过付款单据和当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告高春光作为担保人为被告龚文煜垫付偿还徐秀芬借款，有齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第214号民事调解书及过付款单据予以证实，因此，原告高春光要求被告龚文煜偿还垫付款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚文煜在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告高春光提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告龚文煜于本判决生效后七日内一次性偿还原告高春光垫付款18000元。
案件受理费减半收取125元，由被告龚文煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月八日
书记员 王岳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04327号
原告李志栓，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张凤琴，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张世华，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王凤义，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李志栓与被告秦文彪、张凤琴、张世华、王凤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李志栓起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志栓对被告秦文彪、张凤琴、张世华、王凤义的起诉。
案件受理费13400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3511号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告杨芳。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第256号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来被告人张某甲在位于乐山市市中区某小区背后的自建房五楼的家中多次容留邵某、张某乙等人吸食毒品。2015年7月22日21时许，张某甲再次容留张某乙、童某某、邵某（三人均已行政处罚）等人吸食毒品，张某甲的父亲张某丙在回家发现几人吸食毒品后随即报警，乐山市公安局市中区分局民警在接警后迅速赶至该处进行检查，当场挡获被告人张某甲及吸毒人员邵某、张某乙、童某某，经尿检，上述人员的尿检结果均呈阳性。
诉讼中，被告人张某甲自愿认罪。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉告知书；证人邵某、张某乙、童某某、张某丙的证言；检查笔录、扣押清单；现场方位图、现场照片；尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚罚没票据；被告人张某甲的户籍信息及其供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张某甲犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1209号
罪犯王荣勋，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯王荣勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，于2008年8月29日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王荣勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王荣勋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年6月份考核累计分余分为62.54分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣勋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣勋准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执异7号
申请执行人柳艳华，女，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住图们市北大楼。
被执行人延边昊坤豆制品有限公司（以下简称昊坤公司），住所地图们市凉水镇河西村。
法定代表人董慧，经理。
第三人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司经理，现下落不明。
本院在执行申请执行人柳艳华与被执行人昊坤公司（2016）吉2402民初1324号民事判决书一案中，申请执行人邵连波向本院提出申请，申请追加董慧为被执行人。
本院查明被执行人昊坤公司已经停产，公司资产已经在延吉市法院进入评估拍卖程序，该公司资产已经不能偿还全部债务。董慧系昊坤公司唯一股东，董慧个人资产同昊坤公司资产混同。
本院认为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人昊坤公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人董慧是该公司的股东。现被执行人昊坤公司未按照生效判决书履行还款义务，被申请人董慧作为昊坤公司的股东，昊坤公司财产未独立于董慧个人财产，应依法对昊坤公司债务承担连带责任。故申请人柳艳华申请追加董慧为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十二条之规定，裁定如下：
追加董慧为（2017）吉2402执462号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘会成
审判员 卜宪吉
审判员 宋佰玲
二〇一七年十二月四日
书记员 王 警
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00263号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩太洲韩某，男，1953年9月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被沁阳市公安局取保候审，于2015年9月17日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩太洲韩某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人韩太洲韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日13时许，被告人韩太洲韩某窜至沁阳市崇义镇南山村的陈某家，在其家过道内盗窃一辆红色百事通牌电动三轮车。被告人韩太洲韩某将该车骑回自己家，将该车载电瓶卸下藏匿于家中，并将该车抛弃于其家后边的田地里。经鉴定：被盗电动车价值300元。案发后，赃物追回已退还被害人。
归案后，被告人韩太洲韩某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩太洲韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单、被盗证明、抓获证明、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩太洲韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人韩太洲韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人韩太洲韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追回已退还被害人，亦可对韩太洲韩某酌情从轻处罚。根据被告人韩太洲韩某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩太洲韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00263号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年9月26日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被沁阳市公安局取保候审，于2015年9月17日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日13时许，被告人韩某某窜至沁阳市陈某某家，在其家过道内盗窃一辆红色百事通牌电动三轮车。被告人韩某某将该车骑回自己家，将该车载电瓶卸下藏匿于家中，并将该车抛弃于其家后边的田地里。经鉴定：被盗电动车价值300元。案发后，赃物追回已退还被害人。
归案后，被告人韩某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单、被盗证明、抓获证明、被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物追回已退还被害人，亦可对韩某某酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张军磊
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初36号
原告：王炳文，男，汉族，生于1967年02月27日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执79号
申请执行人姜某，女，2006年2月14日出生，汉族，学生，现住图们市。
法定代理人胡瑞雪，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人孝庆珍，女，1958年5月10日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人崔松香，女，1958年2月23日出生，汉族，图们市铁木器退休工人，现住图们市。
申请执行人姜某申请执行崔松香继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初813号民事判决书已发生法律效力。权利人姜某据此向本院申请执行，申请执行标的为5183元。
本院在执行过程中，被执行人崔松香于2017年11月2日向本院自动履行还款义务，其中本金5183元、迟延履行期间的债务利息267元、执行费50元，现申请执行人姜某表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初80号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗振东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3233号
原告：王毅伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧以及14D、14E号，统一社会信用代码：91350602569262662M。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：付育，女，1987年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，系阳光财产保险股份有限公司员工。
被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告王毅伟与被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国对外经济贸易信托有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王毅伟自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅伟撤回起诉。
本案受理费530元，以撤诉方式结案减半收取265元，由原告王毅伟负担。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 熊雯雯
人民陪审员 黄艺娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈 皓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第388号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王俊福。
被告人唐中林。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王俊福、唐中林犯抢夺罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶、书记员严龙海出庭支持公诉，被告人王俊福、唐中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月17日16时许，被告人王俊福、唐中林经预谋后，由唐中林驾驶摩托车搭载王俊福刑事至成都市温江区凤翔大道与骑士大道交叉口时，趁骑行电瓶车的被害人刘某不备，抢夺其放在电瓶车上的红色女士挎包时，仅拉断一条挎包带，因另一条挎包带被电瓶车勾住未果。挎包内装有人民币1300元及1部“三星”牌GT-19508手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。
后2被告人又继续驾驶该摩托车行至成都市青羊区培风路，趁被害人四郎某某不备，将被害人装有人民币1850元的深蓝色女士挎包抢走，在逃跑过程中被挡获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、检查笔录、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人王俊福、唐中林以非法占有为目的利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王俊福、唐中林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王俊福、唐中林归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人当庭补充发表二被告人利用驾驶的机动车实施抢夺，应依法从重处罚的补充公诉意见。
被告人王俊福、唐中林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被抢物品已发还被害人，公安机关依法扣押了作案工具红色踏板式两轮摩托车1辆。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某、四郎某某陈述，现场示意图，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，登记保存清单及发还清单，价格鉴定意见书，被告人王俊福及被告人唐中林前科刑事判决书及释放证明，被告人王俊福、唐中林的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊福、唐中林以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩罚。被告人王俊福、唐中林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王俊福、唐中林利用行驶的机动车实施抢夺，依法从重处罚。被告人王俊福、唐中林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王俊福、唐中林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工明确，积极参与，不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐中林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具红色踏板式两轮摩托车1辆予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 唐嘉慕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两个人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01956号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告郭全峰，男，1971年9月3日出生，个体工商户业主。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告郭全峰、北京城北回龙观商品交易市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年二月十日
书 记 员 方 冲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第873号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：张何勤。
被告：蒋军益。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告蒋军益物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告蒋军益的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹倩云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2039号
罪犯赵超，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年9月5日作出（2011）泰海刑初字第307号刑事判决，以被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。2011年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初123号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吕福成，男，1988年12月28日出生，住�口县。2017年8月31日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年9月12日被林口县公安局取保候审，10月18日被林口县人民检察院取保候审，11月6日被我院取保候审。
被告人吕子河，男，1968年7月8日出生，住林口县。2017年9月12日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审，10月18日被林口县人民检察院取保候审，11月6日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人吕福成、吕子河犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人吕福成、吕子河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林口县人民�察院指控：
2017年8月20日19时45分许，被告人吕福成因其汽车停放在李某家门前与该村薛某车辆发生刮蹭，后薛某的舅舅被害人倪某赶到现场，二人与被告人吕子河、吕福成父子发生互殴，在互殴中，二被告人用拳脚将被害人倪某打伤致轻伤。
2017年8月31日被告人吕福成被公安机关传唤到案；9月12日被告人吕子河被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述指控，向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕福成、吕子河构成故意伤害罪，其中被告人吕福成具有自首的情节，建议判处被告人吕福成拘役二至四个月，建议判处被告人吕子河拘役四至六个月，对二被告人可适用缓刑，请依法判处。
被告人吕福成、吕子河对上述指�无异议，无辩护意见。
经审理查明：被告人吕子河与被告人吕福成系父子关系。2017年8月20日19时45分许，被告人吕福成停放在林口县莲花镇大发村村民李某家门前的白色哈佛汽车被该村村民薛某驾车刮蹭，为此二人发生口角，后薛某的舅舅被害人倪某赶到现场并和薛某一同与被告人吕子河、吕福成父子发生厮打，在厮打中，吕子河、吕福成二人将倪某头部打伤，被告人吕福成、吕子河亦受伤。经林口县公安局法医鉴定，被害人倪某因被他人打伤造成颅脑损伤伴头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，评定为轻伤二级。
2017年8月31日被告人吕福成被公安机关传唤到案；9月12日被告人吕子河被公安机关抓获归案。
案发后，双方当事人自行和解，二被告人对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一，书证：到案经过、破案经过、诊断书、户籍证明信、现实表现证明，证实二被告人到案的经过，以及证实二被告人的身份及二被告人亦受伤等情况。
二，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
三，被害人倪某的陈述，证实被打伤的经过。
四，证人薛某、叶某等人的证言，证实吕福成、吕子河打伤倪某的经过。
五，林口县公安局刑事技术鉴定书、诊断书证实被害人倪某�伤情为轻伤二级。
六，被害人的谅解书、协议书，证实被害人对二被告人谅解。
七，二被告人的供述，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人吕福成、吕子河因琐事将他人打伤致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕福成自动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚；被告人吕子河到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，二被告人能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，二被告人在这起案件中亦受伤，被害人倪某在这起案件中也负有一定的责任，二被告人经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对被告人适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕福成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月27起至2018年11月26日止。）
被告人吕子河犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月27起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侣秋菊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2240号
原告：刘建,男,1976年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：范成德,男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘建诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘建的委托诉讼代理人范成德到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬26000元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资26000元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
杨长成未到庭，也未作答辩。经
经审理查明：原告刘建自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年度的工资26000元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告刘建欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告刘建主张被告杨长成尚欠工资款26000元的事实有欠工资款清单原件、原告的委托诉讼代理人范成德当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告刘建工资款26000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告刘建主张由被告杨长成给付工资款26000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告刘建工资款26000元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终654号
上诉人（原审被告）：于战勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁书忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳县。
委托诉讼代理人：任秋阳，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。系丁书忠妻子。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人于战勇因与被上诉人丁书忠买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于战勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人丁书忠的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于战勇已将货款36186元支付给被上诉人丁书忠。上诉人购买被上诉人的货均是及时结清贷款，该笔贷款也是如此。一审判决后，上诉人回家翻到当时的支出记录与有被上诉人亲自签名的收据，虽然收据上丁书忠收到的是35200元，出库单是36186元，35200元是当时双方协商的价格。该收据可以证实上诉人与被上诉人该笔贷款已经结清。
丁书忠辩称，于战勇当时是让张国平垫付涉案款项，但张国平对垫付一事不认可，一审判决正确，应予维持。
丁书忠向一审法院起诉请求：1、请求判令于战勇立即支付丁书忠货款36186元；2、本案诉讼费由于战勇承担。
一审法院认定事实：丁书忠、于战勇系生意伙伴关系。2015年4月4日，于战勇制造农药购买丁书忠塑料瓶，合计金额36186元，于战勇在出库单的领物人处签名。2017年5月9日，丁书忠因再次向于战勇主张货款，于战勇向丁书忠出具了证明一份，主要内容为，“今证明2015年4月5日收到郑州丁总瓶97800个，共计现金36186元，此款由张国平代付丁总方走人（因张国平欠我现金18万元），于战勇。”丁书忠持此证明向张国平讨要，张国平称不欠于战勇。
另查明，张国平对于战勇述称的丁书忠的货款已由其垫付的事实不予认可，并称向丁书忠付款付的是自己的货款，自己不可能替于战勇代付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，于战勇于2015年4月向丁书忠购买塑料瓶价值36186元，双方对该事实予以认可，予以确认。双方争议的焦点是，于战勇是否向丁书忠支付了货款。庭审中，于战勇称货款已由案外人张国平代付，张国平对该事实不予认可，于战勇亦未提供证据证明其已付款的主张，故于战勇的该辩称意见不能成立，所欠丁书忠的货款36186元，于战勇应予以支付。于战勇辩称丁书忠向其主张超过诉讼时效的主张没有事实根据，亦不能成立，不予采纳。判决：于战勇于判决生效后十日内支付丁书忠货款36186元。
二审中于战勇提交有丁书忠签字的收据三张，证明2015年4月5日的货款已支付给丁书忠，丁书忠还出具了收据。经质证，丁书忠对于三张收据的真实性没有异议，但认为2015年4月5日的货物是其先开具了收款收据，开具收据后并未实际收到货款。
二审法院认定事实，于战勇分别于2015年3月29日、2015年4月5日和2015年4月9日三次从丁书忠处购买塑料瓶，于战勇支付了三次的货款，丁书忠向于战勇出具收款收据三张。
本院认为，根据双方当事人陈述以及于战勇二审期间提交的丁书忠所打收据，足以证明于战勇已经及时足额支付了丁书忠货款。丁书忠称当时系先向于战勇出具了收据但货款并未实际收到，事后也向于战勇索要收据，但于战勇拒绝返还。对其上述主张丁书忠未提交相关证据证明，本院不予支持。丁书忠2015年4月5日向于战勇出具的收据表明，张国平向丁书忠的付款就包括于战勇的该批货款，丁书忠对张国平替于战勇代付货款一事明知并认可。故，丁书忠要求于战勇支付2015年4月5日的货款缺乏事实依据，应予驳回。
综上所述，于战勇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初283号民事判决；
驳回丁书忠的诉讼请求。
一审案件受理费704元，减半收取352元；二审案件受理费705元，均由丁书忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年六月四日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2014号
申请执行人朱锦华。
被执行人吴智平。
申请执行人朱锦华与被执行人吴智平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）金东商初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2万元及利息、案件受理费150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2766号
原告赵春生。
委托代理人朱荣荣、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告马应荣。
委托代理人马家骏。
被告李亚玲。
原告赵春生与被告马应荣、李亚玲执行异议之诉一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告赵春生于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵春生的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回对被告马应荣、李亚玲的起诉。
本案受理费人民币5170元，依法减半收取2585元，由原告赵春生负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪妮娅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第350号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。
被执行人海盐永信服饰厂。
被执行人李健。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第504号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人海盐永信服饰厂、李健发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计2070190.50元及执行费23102元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月4日，查封了被执行人李健所有的位于海盐经济开发区大桥新区东海大道1613号大桥·滨海花苑21幢301室（产权证号：0981**）及23幢204室（产权证号：0981**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李健所有的位于海盐经济开发区大桥新区东海大道1613号大桥·滨海花苑21幢301室（产权证号：0981**）及23幢204室（产权证号：0981**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤奕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1883号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号，组织机构代码66623050-7。
法定代表人：郭敬飞，董事长。
委托诉讼代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告骆丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈兆乾
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1883号原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号，组织机构代码66623050-7。法定代表人：郭敬飞，董事长。委托诉讼代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。被告：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告骆丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司委托诉讼代理人宇正武到庭参加诉讼。被告骆丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时归还13000元货款，并承担相应的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一直从事酒类业务，被告经营餐饮业。因业务需要被告经常在原告处购买酒水，采取送货方式而形成买卖合同关系。2010年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款13000元并出具欠条一份。此后经原告催要无果，为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。被告骆丽霞未作答辩。原告依法提交原被告身份信息、《欠条》证明其所诉事实。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原被告双方因买卖酒水形成的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告出具欠条证实尚欠原告货款13000元的事实。原告据此请求被告立即给付所欠货款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款13000元并赔偿原告自2017年4月17日起至实际清偿之日止以13000元为基数计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元、公告费560元，合计686元，由被告骆丽霞负担（原告已预交，被告在给付上述货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  陈兆乾人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月二十五日书 记 员  桂亚运附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01315号
申请人吴孜孜。
申请人孙家顺。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第320号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年2月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被桃源县公安局刑事拘留，因怀孕于当日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月17日被本院决定取保候审，2016年2月22日经本院决定逮捕，因其怀孕未能执行，当日被本院决定监视居住。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某吸毒成瘾，为获取毒资，以贩养吸，于2015年3月间向吸毒人员閤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.5克，获毒资人民币（下同）300元。具体事实分述如下：
1.2015年3月19日17时许，被告人李某某通过一名叫周某的男子电话介绍联系，约定好交易地点后，在桃源县漳江镇红十字医院门前马路上，向吸毒人员閤某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获毒资100元。
2.2015年3月20日14时许，被告人李某某与閤某手机短信联系后，在相同地点向閤某贩卖甲基苯丙胺约1克，获毒资200元。尔后，二人被桃源县公安局民警抓获，公安民警从李某某身上缴获毒品疑似物4小包、毒资200元。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述4小包毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分，净重共计2.97克。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。另查明，李某某因怀孕被公安机关决定取保候审，后于2015年10月16日在桃源县计划生育服务站行人流术，本院于2015年2月22日决定对其逮捕，公安民警执行逮捕时带其在桃源县第一人民医院进行检查，发现李某某又再次怀孕已3月余。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人閤某的证言及辨认笔录，李某某的手机短信截图、现场指认照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，李某某、閤某的通话清单，李某某的尿样检测告知笔录、尿样检测报告书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）259号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源和抓获材料，桃源县公安局桃公（二）决字（2014）第1688号公安行政处罚决定书，桃源县计划生育服务站科诊断书，桃源县人民医院检验报告单，桃源县红十字会医院彩超检查报告单，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述其罪行，且具有以贩养吸情节，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月”的量刑建议，予以考虑。公安机关扣押的毒资200元系违法所得，应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 李铁文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第320号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯聚众斗殴罪，于2001年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月31日被桃江县公安局依法执行逮捕，同日被桃江县公安局监视居住至益阳市特殊涉毒人员收治中心。经本院决定，于2015年9月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
辩护人丁孝贤，湖南省桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判。于2015年9月25日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人李某某在桃江县桃花江镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员方某辉、璩某枫，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.5克。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人李某某在桃江县桃花江镇太平路璩某枫家贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员方某辉，获取毒资100元。
2、2015年1月13日或14日，被告人李某某在桃江县桃花江镇太平路璩某枫家以200元每克的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员璩某枫。
案发后，被告人李某某于2015年3月30日到桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均不持异议，并有书证被告人李某某的户籍信息、在逃人员登记信息表、湘雅路派出所抓获经过说明、手机通话记录详单；证人方某辉、璩某枫的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某认罪态度好，且身患严重疾病，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期从2015年9月25日至2016年6月25日止。指定居所监视居住的日期为177日，先行羁押的日期为2日，共计折抵刑期91日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第101号
原告：朱××。
被告：陈××。
原告朱××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱××到庭参加
诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年间，被告陈××称需要周转
资金向原告借款40万元，由被告立据，并约定2.5%月利息，按
月交息，利息仅交到2007年8月，本金及此后利息分文未还。
现要求被告陈××立即偿还借款本金40万元及自2007年9月1日
起按月利率1.5%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告陈××人口信息查询表，以证明原
、被告身份。
2、2007年4月30日欠款欠据一份，以证明借款的事实。
被告陈××未做答辩。未提供证据。
被告陈××缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据在庭审出示，本
院审核后认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱××主张被告陈××欠其借款40万元
，有被告陈××出具的欠款欠据为凭，原告自认利息已经支付
至2007年8月，本院予以认定。原、被告之间的借款没有约定
借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，自原告起
诉后被告仍未偿还，被告显属违约。双方约定的利率超过规定
标准，现原告自愿将未支付的利息降为月利率1.5%，并不违法
，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈××应偿还原告朱××借款本金40万元及自2007
年9月1日起至本判决确定偿还之日止按月利率1.5%计算的利息
。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶 纪 迈
人民陪审员 吴玲娟人民陪审员包纯纯
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 李 红
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执583号
申请执行人高局财，男，汉族，1953年1月3日出生，住贵溪市。
被执行人肖宽全，男，汉族，1964年12月18日出生，住贵溪市。
被执行人陈子明，男，汉族，1962年1月8日出生，上饶市上饶县。
本院于2016年8月25日立案执行高局财申请肖宽全、陈子明民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初728号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人肖宽全、陈子明应支付申请人高局财案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人肖宽全；陈子明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年二月二十五日
书记员 孙 胜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第877-1号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。住所地：珠海市斗门区。
被执行人：梁永洪，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2718。
（2015）珠斗法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁永洪（身份证号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年九月一日
书记员 李文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5472号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：黄佑倩，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告黄佑倩物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告黄佑倩的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告黄佑倩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第197号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：邹某某。
原告金某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于201
0年9月20日公开开庭进行了审理。原告金某某及其代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传票传唤未到庭参加
诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月22日
，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币130000元，约
定借款期限为一个月，于同年5月21日前归还。同年5月1日，
被告又以做生意资金短缺为由向原告借款人民币320000元。同
年5月22日，被告在第一期借款未还清的情况下，以还他人欠
款为由，再次向原告借款人民币200000元，并约定在月底前归
还当期借款，口头承诺连同前两期借款一并归还。借款期限到
后，被告至今分文未还。原告现起诉要求：1、被告归还原告
借款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提
交2010年4月22日、2010年5月1日、2010年5月22日邹某某出具
的借条共3份以证明其主张。被告邹某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼
，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述
证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年4月22日，被告向原告借款130000元，并出具借条
一份，借条载明：“今借到金某某现金壹拾叁万元正（￥1300
00），定于2010（年）5月21日前还。”。同年5月1日，被告
向原告借款320000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到
金某某人民币叁拾贰万元正（￥320000）。”。同年5月22日
，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“
今借到金某某人民币贰拾万元正（200000），定于2010年5月3
1日前还。”。上述借款合计650000元，但借款期限届满后，
被告至今分文未还。
本院认为，被告邹某某分别于2010年4月22日、2010年5
月1日、2010年5月22日向原告金某某出具的3份借条，系其真
实意思表示，内容合法，依法应确认有效。被告应依约及时归
还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
邹某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律
后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告邹某某归还原告金某某借款650000元，限于本判决
发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告邹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年九月二十日
书记员 叶 茵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1647号
原告张东峰，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住单县
被告耿克锋，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住单县
被告刘文明，男，1978年7月18日出生，汉族，住单县
原告张东峰与被告耿克锋、刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张东峰到庭参加诉讼，被告耿克锋、刘文明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张东峰诉称，被告耿克峰、刘文明于2013年4月5日向原告借款60000元，并出具借款条和签定借款合同一份，约定月利率为2.5%，2013年5月5日到期，逾期后经多次催要不还，请求�院依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息18000元，诉讼费由被告承担。
被告耿克锋、刘文明未答辩。
审理查明，原告为支持自己的主张提供如下证据，一、借款借据，内容是“借据，今借到人民币陆万元正（60000.00），借款人耿克锋，2013年4月5日”。二、借款合同，借款人简称甲方，出借人简称乙方，主要内容，“第一条，甲方向乙方借款人民币陆万元正，60000.00；第二条，借款期限，甲方向乙方借款限期为，自2013年4月5日至2013年5月5日止；第四条，借款利率为月利率2.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息；借款人耿克锋，出借人张东峰，担保人刘文明，承担保证责任两年，2013年4月5日”原、被告及担保人均在规定的合同位置签字捺印。
本院经审查认为：原告的陈述结合二被告耿克锋、刘文明给原告出具的二份证据，其真实性与本案有关联，对该证据的效力应予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告耿克峰是本案借款合同中的借款人，被告刘文明是本案借款合同中的担保人，明确约定担保期限为两年，2013年4月5日二被告向原告签订了60000元的借款合同，约定月利率为2.5%，二被告自借款之日至今本息未偿还。
另查明，2013年4月5日，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为5.6%，月利率为0.4666667%。
本院认为：原、被告双方自愿签订的借款合同，对其具有法律约束力，且双方实际履行了金钱交付义务，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。但被告没有依约偿还借款和给付利息，已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款60000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案所涉借款合同约定月利率为2.5%，该约定违反法律规定，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求本笔借款利息从2013年4月5日至2014年4月5日，应按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6个月以内为5.6%，月利率为0.4666667%×4＝1.866667%计算，经核算其期间产生的利息为60000×1.866667%×10＝11200元，2014年4月6日以后的利息按月利率1.866667%计算至借款付清之日止，本院予以确认。被告刘文明为该笔借款提供担保的期限为两年，本案从借款之日至原告起诉之日尚未起过担保期限，且原告在该笔借款逾期后采取不同方式分别向二被告催要，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告刘文明对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。”故被告刘文明向债权人履行欠款偿还义务后，可在偿还欠款义务范围内向债权人追偿。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告耿克锋、刘文明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其自愿放弃对自己举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿克锋�原告张东峰借款本金60000元，利息11200元，（2014年4月6日以后利息按月利率1.866667%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘文明对上述欠款及利息承担连带清偿责任，履行偿还义务后，可在偿还义务范围内向被告耿克锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告耿克锋、刘文明负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张勇利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6887号
原告：常熟市博乐门窗有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路。
法定代表人：张炜，总经理。
委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明。
原告常熟市博乐门窗有限公司与被告常熟市虞东建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常熟市博乐门窗有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市博乐门窗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2740元，保全费1970元，合计4710元，由原告常熟市博乐门窗有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 汪须眉
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初127号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张佰庭，男，1953年6月16日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月17日被取保候审。
被告人晁春玲（系张佰庭之妻），女，1956年5月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月17日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张佰庭、晁春玲犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张佰庭、晁春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年6月初，被告人张佰庭、晁春玲在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市新店镇湖滨渔场西的骆马湖水域，利用地笼网在该水域非法捕捞水产品。同月17日1时许，被告人张佰庭、晁春玲在回收地笼网时被公安民警当场查获，犯罪工具地笼网12个及捕获的鱼虾7.5公斤、田螺25公斤被当场扣押。经江苏省骆马湖渔业管理委员会认定，二被告人使用的地笼网为禁用渔具地笼网。
2017年6月17日，被告人张佰庭、晁春玲被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案的鱼虾7.5公斤、田螺25公斤已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人张佰庭、晁春玲供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、扣押笔录及决定书，扣押物品照片及称重照片，案发地点绘制图，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具地笼网认定书，被告人张佰庭、晁春玲的供述与辩解，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰庭、晁春玲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张佰庭、晁春玲的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张佰庭犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人晁春玲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、作案工具地笼网12个，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。