云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终4号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市下关镇下关苍山路*号。
负责人：李绍伟，男，生于1969年4月24日，住大理市。系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何正国，男，生于1970年8月4日，汉族，家住西畴县，现住西畴县。
被上诉人（原审原告）陈天琼，女，生于1978年4月29日，汉族，家住西畴县，现住西畴县。
被上诉人（原审被告）贾志能，男，生于1949年4月29日，汉族，家住文山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理支公司）与被上诉人何正国、陈天琼、贾志能机动车交通事故责任纠纷一案，不服西畴县人民法院（2016）云2623民初479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险大理支公司上诉请求：1、撤销西畴县人民法院（2016）云2623民初479号民事判决第一项，改判太平洋保险大理支公司赔偿何正国67915.06元。事实及理由：一、一审法院对何正国残疾赔偿金计算标准认定有误。一审法院认定何正国、陈天琼提供的证据足以证明何正国、陈天琼、何家鹏在城镇居住满一年。上诉人认为，何正国、陈天琼提交的证据是在董马乡上下街村民小组租活动室经营小吃，董马乡上下街村民小组明显是农村，而非城镇，因此，何正国、陈天琼提交的证据只能证实其长期在农村经营小吃，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算。一审法院认定何正国、陈天琼在城镇连续居住一年以上应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。二、一审法院计算被扶养人生活费有误。1、计算被扶养人生活费时未按照伤残等级系数计算赔偿比例；2、何家鹏是农村居民，并且长期生活在农村而非生活在城镇，其被扶养人生活费的计算标准应当是按照农村居民的标准计算。三、一审法院认定住宿费、生活费有误。
被上诉人何正国、陈天琼、贾志能未提交书面答辩状。
何正国、陈天琼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告何正国伤残赔偿金168787.20元、误工费4200元、护理费3136元、住院期间伙食补助费2800元、胥廷香扶养费42296.80元、何家鹏扶养费40670元、后续治疗费10700元、医疗、租车、生活住宿等2299.28元,共计274889.28元;2、赔偿原告陈天琼医疗费490.49元、误工费1500元、护理费1120元、住院期间伙食补助费1000元，共计4110.49元。
一审认定事实：2016年2月15日7时15日，被告贾志能驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文山驶往西畴县兴街方向，当车行驶至文天线K51+410米处时，因被告贾志能违反超车规定，与同向行驶的原告何正国驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告何正国、陈天琼受伤的交通事故。原告何正国受伤后于2016年2月15日至2016年3月14日在文山州人民医院住院治疗28天，支付医疗费35106.92元。原告何正国的伤为：腹部闭合伤脾破裂II级、左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤、鼻中隔骨折、左侧视神经损伤、左侧视网膜震荡、低蛋白血症、全身多处软组织损伤，出院医嘱：眼科进一步治疗、复查胸部CT、复查血常规、不适随诊。原告何正国出院后，又到云南省第二人民医院和文山州人民医院进行检查和治疗，共支医疗费6052.34元。陈天琼的伤为面部皮肤裂伤、头部损伤、全身多处软组织损伤，陈天琼受伤后于2016年2月15日至2016年2月24日在西畴县兴街中心卫生院和文山州人民医院急诊科治疗10天，未住院，共支付医疗费12100.94元。后到云南省第二人民医院和文山州人民医院进行检查和治疗，共支医疗费490.49元。2016年2月15日，西畴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾志能违反超车规定负事故的全部责任，原告何正国、陈天琼不负责任。原告何正国的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为“脾切除伤残等级鉴定为八级；左眼低视力1级伤残等级鉴定为十级；肋骨骨折伤残等级鉴定为十级。”后双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院要求解决。
另查明，1、被告贾志能所驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司分别投了交强险及第三者商业责任险（保险金额为200000元），保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日；2、云Ｌ×××××号与云Ｘ×××××号车辆系同一车辆；3、何家鹏系董马中学七年级131班在校学生；4、原告何正国之母胥廷香共生育五子女，胥廷香仍在董马乡芹菜塘村民委员会富龙井村民小组居住生活；5、事故发生后，被告贾志能为二原告垫付了59656.86元(其中何正国医疗费35106.92元，修理费999元，护理费、生活费、复查费11450元；陈天琼医疗费12100.94元)；6、原告何正国于2014年3月8日至2016年4月8日向董马上下街村民小组租活动室两格,用于经营小吃，经营者为陈天琼。
一审法院认为：被告贾志能驾驶云Ｈ×××××号小型轿车与原告何正国驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告何正国、陈天琼受伤的道路交通事故的事实清楚，责任明确。关于各项费用的计算问题。1、原告提供的证据足以证明何正国、何家鹏在城镇居住生活已满一年以上，故原告何正国及被扶养人何家鹏赔偿费用应按城镇居民标准计算,赔偿标准以原告主张的(何正国26373/年,何家鹏16268元/年)计算；胥廷香系农民且生活在农村，其赔偿费用应按农村居民标准计算,赔偿标准以原告的诉讼主张按2014年农村居民人均全年生活消费支出标准计算即6036元/年；2、交通费、住宿费、生活费偏高，根据本案实际情况，本院酌情支持原告的交通费1800元，住宿费500元，生活费1000元；3、修理费420元予以支持，鉴定费、复印费支持675元；4、后续治疗费未实际产生，不予支持，待实际产生后另行起诉；5、原告陈天琼从事餐饮行业，其赔偿费用应按同行业标准计算，但因未实际住院，其护理费、住院伙食补助不予支持；本院认定的原告何正国费用为：医疗费6052.34元、残疾赔偿金26373元×20年×【30%＋(1%＋1%)】=168787.20元、误工费28天×150元=4200元、护理费28天×112=3136元、住院伙食补助费28天×100元=2800元、被扶养人生活费49120.40元（其中：胥廷香6036元×7年÷5人=8450.40元；何家鹏16268元×5年÷2人=40670元）、交通费1800元、住宿费500元，生活费1000元、修理费420元、鉴定费、复印费675元,共计227040.94元（238490.94元－11450元=227040.94元）。原告陈天琼的费用为：医疗费490.49元、误工费10天×92元=920元,共计1410.49。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告何正国残疾赔偿金110000元，医疗费6052.34元，住院伙食补助费2800元，财产损失费420元，不足部分107768.60元按(227040.94元－110000－6052.34元－2800元－420元计算),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险范围内赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告陈天琼医疗费490.49元，不足部分920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险范围内赔偿。因原告损失并未超过保险公司保险限额，故被告贾志能不应再直接承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告何正国残疾赔偿金11000元，医疗费6052.34元，住院伙食补助费2800元，财产损失费420元，不足部分107768.60元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险范围内赔偿,二项共计227040.94元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告陈天琼医疗费490.49元，在商业三者险范围内赔偿920元，共计1410.49元。限判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人针对自己的上诉主张，除一审提交的证据外，在二审未提供新的证据。
经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本案在二审的焦点问题是：何正国、何家鹏的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算？被扶养人生活费是否计算错误？一审法院支持住宿费、生活费是否有法律依据？
（一）关于何正国、何家鹏的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算的问题
何正国在一审中提供“营业执照”、“餐饮服务许可证”、“租房协议书”、“收条”，“营业执照”、“餐饮服务许可证”中登记的名称为“西畴县天琼小吃店”，经营场所为云南省文山壮族苗州自治州西××县董马乡董马街上下街活动室，“租房协议书”中记载2014年4月8日，何正国与董马上、下街集体租赁活动室格房屋进行经营活动。一审法院依职权向张兴友（董马上、下街村民委员会保管员）进行调查，张兴友陈述自2014年3月董马上下街村民小组将两格活动室出租给何正国经营小吃，活动室位于董马乡街上。综合以上证据，能证明何正国于2014年3月起在西××县董马乡经营小吃店的事实。根据云南省住房和城乡建设厅公布的《云南省小城镇五年近期规划编制》和《云南省小城镇规划统计》，董马乡属于小城镇建制，何正国虽为农村户口，但其自2014年3月起在西××县董马乡经营小吃店，并没有以务农为生，其的居住地和主要收入来源地均在城镇，故何正国的相关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。一审法院按城镇居民标准计算何正国的损失有事实和法律依据，应予维持，太平洋保险大理支公司上诉主张何正国的残疾赔偿金应按农村标准计算，该主张不能成立，本院不予支持。
二、关于被扶养人生活费是否计算错误的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条（一）款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”本案何正国的伤残等级为：脾切除伤残等级鉴定为八级；左眼低视力1级伤残等级鉴定为十级；肋骨骨折伤残等级鉴定为十级。根据《中华人民共和国国家标准GB18667-2002<道路交通事故受伤人员伤残评定>》B.2的规定及云南省公安厅交通警察总队《关于确定我省<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿负附指数的通知》的规定，对多等级伤残者除了最高等级按照有关规定计算外，其它等级伤残赔偿附加指数统一为：Ⅱ级为10%、Ⅲ为9%、Ⅳ为8%、Ⅴ为7%、Ⅵ为6%、Ⅶ为5%、Ⅷ为4%、Ⅸ为3%、Ⅹ为2%。何正国的伤残等级评定为一个八级、两个十级，故对应的赔偿系数应为30%+2%+2%＝34%。何国正丧失劳动能力的程度取决于其的伤残等级，被扶养人生活费参照伤残等级对应系数确定，根据西畴县董马中学出据的证明，何家鹏在该校七年级就读，其的经常居住地为董马乡，且居住生活已满一年以上，故何家鹏的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算,胥廷香系农民且生活在农村，其赔偿费用应按农村居民标准计算,即何家鹏的被扶养人生活费为13827.80元（16268元×5年÷2人×34%=13827.80元）、胥廷香的被扶养人生活费为2873.14元（6036元×7年÷5人×34%=2873.14元），两人共计16700.94元。一审法院未根据扶养人丧失劳动能力程度计算被扶养人生活费错误，本院予以纠正。太平洋保险大理支公司的该上诉主张有法律依据，本院予以支持。另外，一审法院判决何正国的残疾赔偿金按残疾等级及附加指数32%（30%+1%+1%）计算有误，鉴于判决后何正国未提起上诉，视为服判，故该问题不在本案二审审查范围内。
三、一审法院支持住宿费、生活费是否有法律依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条（一）款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案，何正国、陈天琼受伤后在文山州人民医院治疗，根据何正国出院时的医嘱：眼科进一步治疗、复查胸部CT、复查血常规、不适随诊。何正国出院后和陈天琼到云南省第二人民医院和文山州人民医院进行检查和治疗，产生必要的住宿费和伙食费，一审法院根据何正国、陈天琼治疗的时间、地点酌情支持住宿费500元、伙食费1000元并无不当，本院予以支持。太平洋保险大理支公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
本案中，何正国的合理损失为：医疗费6052.34元、残疾赔偿金168787.20元、误工费4200元、护理费3136元、住院伙食补助费2800元、被扶养生活费16700.94元（其中：胥廷香6036元×7年÷5人×34%=2873.14元；何家鹏16268元×5年÷2人×34%=13827.80元）、交通费1800元、住宿费500元，生活费1000元、修理费420元、鉴定费、复印费675元,扣减贾志能支付的11450元后,共计194621.48元。陈天琼的合理损失为：医疗费490.49元、误工费10天×92元=920元,共计1410.49。
上述费用根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平洋保险大理支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决被扶养人生活费不当，本院予以纠正，上诉人太平洋保险大理支公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西畴县人民法院（2016）云2623民初479号民事判决第二项、第三项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告陈天琼医疗费490.49元，在商业三者险范围内赔偿920元，共计1410.49元。限判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告的其它诉讼请求。
二、撤销西畴县人民法院（2016）云2623民初479号民事判决第一项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告何正国残疾赔偿金110000元，医疗费6052.34元，住院伙食补助费2800元，财产损失费420元，不足部分107768.60元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险范围内赔偿,二项共计227040.94元。限判决生效后三十日内履行完毕。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内赔偿何正国残疾赔偿金110000元，医疗费6052.34元，住院伙食补助费2800元，财产损失费420元，不足部分75349.14元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险范围内赔偿,二项共计194621.48元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二审诉讼费5484元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司承担4000元，由何正国、陈天琼承担1484元。一审诉讼费5484元，减半收取2742元，由由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司承担2000元，由何正国、陈天琼承担742元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 曾建宏
审判员 吴 会
审判员 郭 琴
二〇一七年二月六日
书记员 程子芮