安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初352号
原告：王成仓，男，汉族，1976年9月13日生，住安徽省肥西县，
诉讼委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：窦明坤，男，汉族，1977年6月29日生，住安徽省肥西县，
被告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里交管站内，组织机构代码：67262685-8。
法定代表人：关海军，执行董事兼总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码：67586906-2。
负责人：陈焰，总经理。
诉讼委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王成仓与被告窦明坤、六安市惠通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告六安市惠通汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成仓诉称：2015年7月9日6时30分左右，王成仓驾驶电动三轮车沿肥西县官高路由北向南行驶至2KM+500M处，撞上前方由被告窦明坤驾驶的由北向南行驶到该处正在靠右停车的皖Ｎ×××××号中型自卸车的尾部，致原告受伤及电动三轮车受损。经交警认定双方负事故的同等责任。该货车的所有人为六安市惠通汽车运输服务有限公司，保险公司为六安人寿保险公司。原告受伤后在中国人民解放军第105医院住院治疗至2015年7月25日，并且于2015年8月26日，2015年10月23日，2016年2月28日到中国人民解放军第105医院进行术后复查。现经鉴定，原告构成九级伤残，营养期为60日，护理期为60日，误工期为270日。电动车损失2000元。现在诉至法院，要求被告赔偿一、医疗费58486.90元，其中1、医药费：50886.90元，2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，3、营养费，100元/天×60天=6000元。二伤残赔偿总额：4、护理费104.36元/天×60天=6261.53元，5、误工费266.67元/天×270天=72000元，6、交通费2000元，7、残疾赔偿金26936元/年×20%×20年=107744元。三、财物损失2000元。四、精神抚慰金8000元，合计256492.43元。鉴定费2820元，其中超交强险部分为126429.43元，赔偿数额为122000+126492.43×0.6+8000+2820=208715.46元。
被告六安人寿保险公司辩称：1医疗费以发票为准，应扣除非医保用药，非医保费用应由车主承担；2营养费、住院伙补、护理费以鉴定意见书为准；3残赔应按农村标准赔偿；4误工费、精神抚慰金过高；5鉴定费应由车主承担；6交通费请求法院依法判决。
被告窦明坤辩称：我们是同等责任，请求法院依法处理。我已垫付了8000元，商业险投保了20万元。我垫付了两车在一起的施救费870元。
原告王成仓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证、全国企业信用信息公示系统网页打印、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告主体适格；3、肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故经过，双方负事故的同等责任；4、交强险保单、商业险保单，证明被告投保情况及事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿义务；5、中国人民解放军第105医院出院记录、CT检查诊断报告及合肥地区医疗机构门诊急诊病历手册，证明原告伤情及治疗情况；6、中国人民解放军第105医院医疗门诊收费票据，安徽省立医院门诊收费票据，证明原告花去医疗费50886.90元；7、交通费发票，证明原告因伤花去交通费2000元；8、收入证明、居住证明，证明原告伤前工作、收入、在城镇居住，误工损失计算依据，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；9、鉴定意见书，原告构成九级伤残及营养期、误工期、护理期的时间依据；10、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2820元。
被告六安人寿保险公司对原告王成仓的证据1、2、3、4、5、8三性均无异议；证据6真实性无异议，但保险公司不承担非医保用药；证据7三性均有异议，交通费过高，请法院酌定；证据8三性均有异议，原告在江苏省苏中建设集团股份有限公司工作没有签订劳动合同，也没有相应的工资表，不能仅凭一个证明就证明其在城镇务工。租房合同三性均有异议，原告提交的证据不能证明该房屋是出租人所有，同时该三份租房协议是从2013年4月1日到2016年4月1日，原告在第一次诉讼中未提供相应证据，因此认为该组证据的真实性存在异议；证据9的真实性无异议，但是对伤残等级及三期认定过高，我司将保留重新鉴定的权利；证据10鉴定费以发票为准。
被告窦明坤的质证意见同于被告六安人寿保险公司的质证意见。
被告窦明坤向本院提交了垫付款8000元，施救费870元的条据。
原告王成仓与被告六安人寿保险公司对垫付款8000元原告方认可，施救费与本案没有关联性。
原告王成仓申请的证人许某出庭作证证明原告王成仓租其所有的在香樟花园12幢602室的房屋，并接受了其他当事人的当庭询问。
经审理查明：2015年7月9日6时30分左右，王成仓驾驶电动三轮车沿肥西县官高路由北向南行驶至2KM+500M处，撞上前方由被告窦明坤驾驶的由北向南行驶到该处正在靠右停车的皖Ｎ×××××号中型自卸车的尾部，致原告受伤及电动三轮车受损。经交警认定双方负事故的同等责任。该货车的所有人为六安市惠通汽车运输服务有限公司，保险公司为六安人寿保险公司。原告受伤后在中国人民解放军第105医院住院治疗至2015年7月25日，并且于2015年8月26日，2015年10月23日，2016年2月28日到中国人民解放军第105医院进行术后复查。2016年6月17日经本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定原告王成仓构成九级伤残，误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。2016年12月30日，原告王成仓撤诉。在本次庭审中，被告窦明坤自愿承担10%的非医保用药。
本院认为：在本起交通事故中，被告窦明坤驾车与原告王成仓发生交通事故，经交警认定双方负同等责任，被告窦明坤与挂靠单位六安市惠通汽车运输服务有限公司应在责任范围内承担连带赔偿责任。原告王成仓有证据证明其在城镇居住、工作，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告王成仓的误工费标准因没有提供银行流水或纳税证明，本院可参照其从事的行业标准计算。原告王成仓提出财产损失的诉讼请求没有提供证据支持，本院不予支持。被告窦明坤垫付的施救费属于两车共同支出，本院不予认可。被告六安人寿保险公司提出不承担鉴定费的请求，因没有向本院提交证据，本院对其不承担鉴定费的请求不予支持。被告窦明坤自愿承担10%的非医保用药，本院予以准许。原告王成仓的损失核定如下：医药费：50886.90元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费104.36元/天×60天=6261.53元，误工费48895元/365天×270天=36168.90元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金26936元/年×20%×20年=107744元，鉴定费2820元，合计207161.33元，精神抚慰金单独酌定5000元。上述赔偿中，被告在超出交强险的部分应承担60%的赔偿责任。具体被告窦明坤与挂靠单位六安市惠通汽车运输服务有限公司应承担【（50886.90+480+1800-10000）+（6261.53+36168.90+1000+107744+2820-110000）】×60%+120000+5000=177296.80元。其中，被告窦明坤与挂靠单位六安市惠通汽车运输服务有限公司承担非医保用药50886.90×10%即5088.69元，余款由被告六安人寿保险公司在保险合同范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成仓医疗费等172208.11元；
二、被告窦明坤与挂靠单位六安市惠通汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成仓非医保用药5088.69（含被告窦明坤垫付的8000元）；
二、驳回原告王成仓的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，减半收取2215.50元，由原告王成仓负担815.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1350元，被告窦明坤与挂靠单位六安市惠通汽车运输服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 董晓露