河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终385号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人韩红斌，邯郸浩博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，1965年12月28日出生，汉族，住大名县，系被害人张某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年2月11日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4长子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2004年10月6日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4次子。
原审法定代理人闫某1，女，1965年12月28日出生，汉族，住大名县，系张某2之母。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1991年6月18日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之女。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1946年1月6日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之母。
原审被告人许建亮，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被大名县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人张建京，该公司总经理。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人许建亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）冀0425刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月16日8时许，被告人许建亮驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿大名县园东街自北向南行驶至殷李庄村路口北侧路段时，与自西向东横过机动车道的被害人张某4驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成被害人张某4受伤，双方车辆损坏。后被害人张某4经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，被告人许建亮负事故的主要责任，张某4负事故的次要责任。案发后被告人许建亮赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解。
另查明，冀Ｄ×××××在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，保险期间自2015年11月19日16时起至2016年11月19日15时59分止，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。被害人张某42013年9月9日在大名县凤凰城小区购买了第7幢楼3单元402室，2015年5月入住该小区，2014年开始就职于邯郸市从安供电服务有限公司大名分公司。此事故因被害人张某4死亡给闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某造成的损失包括医疗费17598.44元、误工费226.4元/天×2天=452.8元、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、被扶养人生活费9023元/年×9年÷5+17587元/年×5年÷2=60208.9元。共计628504.64元。（其中医疗费用共计17598.44元、死亡伤残费用共计610906.2元）
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许建亮供述，证明2016年11月16日8时10分许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿园东街自北向南行驶至大名县殷李庄村路口时，前方同向行驶的电动自行车忽然左转，他的车与电动自行车相撞，事故发生后他拨打了急救电话和报警电话，后一直在现场等待。
2、证人张某1证言，证明2016年11月16日8时许，他听说他父亲张某4在园东街殷李庄路口发生交通事故，他到现场后，张某4已经被送往医院。
3、证人闫某2证言，证明2016年11月16日8时许，他在园东街殷李庄路口看到一辆面包车和一辆电动自行车发生了交通事故，伤者是张某4。
4、证人颜某1证言，证明张某4在大名县大街乡供电所工作，2016年11月16日上午9时许，供电所的职工告诉他张某4驾驶电动自行车发生了交通事故。
5、证人巩某证言，证明许建亮说他驾驶面包车在园东街殷李庄路口北侧与一辆电动自行车发生了交通事故，电动自行车驾驶人经医院抢救无效死亡。
6、大名县人民医院诊断证明书在卷佐证。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明张某4系钝性外力作用于头面部致闭合性颅脑损伤死亡。
8、大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，证明许建亮的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。
9、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明受检冀Ｄ×××××白色长安之星小型客车与受检捷马牌电动自行车有撞擦接触。
10、大名县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明许建亮负事故的主要责任、张某4负次要责任。
11、大名县公安局大街派出所证明，许建亮于2009年因犯抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑四年。
12、协议书、公证书、谅解书，证明许建亮赔偿被害人家属经济损失10万元，取得被害人家属的谅解。
13、大名县旧治乡吴村村民委员会证明，张某5（已故）、曹某育有子女五人，长子张某4、次子张某6、长女张某7、次女张建英、三女张某8。
14、大名县旧治乡吴村村民委员会证明，张某4妻子闫某1，长子张某1、次子张某2、女儿张某3。
15、张某4死亡注销证明在卷佐证。
16、大名县公安局受案登记表，证明2016年11月16日8时6分，大名县公安局接许建亮报案称在大名县园东街殷李庄路口一辆小型面包车与一辆电动自行车碰撞。
17、大名县公安局交通事故现场勘查笔录及照片在卷佐证。
18、被告人许建亮驾驶证，载明许建亮准驾车型C1。
19、机动车行驶证，载明冀Ｄ×××××小型面包车所有人许建亮。
20、大名县公安局证明，2017年1月6日，被告人许建亮到大名县公安局投案自首。
21、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明冀Ｄ×××××客车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，保险期间自2015年11月19日16时起至2016年11月19日15时59分止。
22、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单，证明冀Ｄ×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司大名支公司投保第三者责任保险，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
23、大名县人民医院门诊及住院收费票据，证明为救治张某4，在大名县人民医院花费医疗费共计17598.44元。
24、大名县人民医院费用清单在卷佐证。
25、大名县人民医院住院病历，载明被害人张某4在大名县人民医院住院2天，病房：抢救室。
26、邯郸市丛安供电服务有限公司大名分公司证明，张某4于2014年就职于邯郸市丛安供电服务有限公司大名分公司。2016年11月16日发生交通事故，后经抢救无效死亡。
27、商品房买卖合同，证明被害人张某42013年9月9日在大名县凤凰城小区购买了第7幢楼3单元402室。
28、被害人张某4购房贷款合同在卷佐证。
29、大名县凤凰城小区物业证明，7号楼3单元402室业主张某4于2015年5月份入住该小区。
30、大名县凤凰城夏鸥7-3-402电费收取凭证及物业收费票据在卷佐证。
31、交通费票据在卷佐证。
原审法院认为，被告人许建亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许建亮能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人许建亮积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人许建亮于2009年因犯抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑四年，系前科，酌情予以从重处罚。因本次事故被告人许建亮负主要责任，被害人张某4负次要责任。冀Ｄ×××××在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保商业三者险，应先由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿限额内按比例承担。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内，在医疗费用赔偿限额下，应当赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某10000元。在死亡伤残赔偿限额下，应当赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某110000元。被告人许建亮负事故的主要责任，赔偿款超出交强险部分（508504.64元）由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按70%比例承担。因商业三者险保险限额为300000元，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内应当赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某300000元。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人许建亮犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某人民币300000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）上诉及辩护人辩护提出死者张某4的死亡赔偿金按城镇标准计算明显错误。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一审宣判后，原审被告人许建亮未上诉，大名县人民检察院未抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人许建亮的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、张某2、张某3、曹某人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人上诉及辩护人辩护提出死者张某4的死亡赔偿金按城镇标准计算明显错误的意见，经查，原审被害人张某42013年9月9日在大名县凤凰城小区购买了第7幢楼3单元402室，2015年5月入住该小区，电费和物业费票据缴纳人均是张某4，2014年张某4开始就职于邯郸市从安供电服务有限公司大名分公司，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 冀荟竹