湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1511号
原告:嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人:张万冬，系该县县长。
委托诉讼代理人:刘文兵，系嘉禾县人民政府办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:雷衍雄。
被告:雷金秀。
原告嘉禾县人民政府与被告雷衍雄、雷金秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福到庭参加诉讼，被告雷衍雄、雷金秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令雷衍雄、雷金秀连带偿还借款本金24万元及从2012年11月29日起至2017年10月31日止期间的利息133636.08元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，雷衍雄因经商需要向嘉禾县农村信用合作社贷款人民币24万元，约定月利率为9.3‰，还款期限为3年，即到2015年11月29日止。同日雷衍雄与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同，并在借据上签名，雷金秀签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托地方政府进行了告知。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，被告拒不履行其还款义务。为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。
雷衍雄、雷金秀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证；4.借据；5.债权转让协议；6.债权转让暨债务催收联合公告；7.嘉政公【2017】3号公告；8.入账凭证。被告雷衍雄、雷金秀未向本院提供证据。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，雷衍雄因资金需要向嘉禾县农村信用合作社贷款人民币24万元，雷衍雄与嘉禾县农村信用合作社签订了借款借据，约定月利率为9.3‰，还款期限为2015年11月29日，借款种类为保证。被告雷金秀在借据中签名。2012年11月29日嘉禾县农村信用合作联社按约定向雷衍雄发放了24万元的贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社对雷衍雄的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾县农村信用合作联社所持有的雷衍雄债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款后，雷衍雄所借的本金及产生的利息经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，雷衍雄至今未偿还。截至2017年10月31日，雷衍雄尚欠嘉禾县人民政府借款本金240000元，利息123858元（嘉禾县人民政府主张2017年1月1日起债权转让后按月利率6‰计算逾期利息），本息合计363858元。
本院认为，债务应当偿还。雷衍雄与嘉禾县农村信用合作联社签订的借据合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对雷衍雄享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。故对嘉禾县人民政府要求雷衍雄偿还借款本金24万元的诉讼请求本院予以支持。雷衍雄与嘉禾县农村信用合作联社签订的借据中约定在2012年11月29日至2015年11月29日期间的月利率为9.3‰，后被告雷衍雄未在规定的期间内未偿还借款本息，构成违约。但原告嘉禾县人民政府未向本院提供证据证实嘉禾县农村信用合作联社与雷衍雄对借款逾期后的利息有在月利率9.3‰的基础上加收罚息的约定，故对于原告要求被告按照约定利率的一点三倍给付逾期利息的请求，本院在月利率9.3‰范围内予以支持，超过部分不予支持。嘉禾县人民政府主张2017年1月1日之后按月利率6‰的标准计算利息是对其权利的自由处分，本院予以确认。被告雷金秀在雷衍雄与嘉禾县农村信用合作联社签订借款借据中签名，应当认定为对雷衍雄向嘉禾县农村信用合作联社的借款本息承担保证责任。嘉禾县人民政府受让嘉禾县农村信用合作联社对雷衍雄享有的债权后，被告雷金秀也应对雷衍雄的借款本息向嘉禾县人民政府承担连带偿还责任。原告嘉禾县人民政府诉请本金240000元，截至2017年10月31日的利息133636.08元，经计算，本院对原告的诉讼请求在本金240000元、利息123858元，本息合计363858元范围内予以支持，超过部分予以驳回。被告雷衍雄、雷金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当认定为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷衍雄在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金240000元，利息123858元，本息合计363858（利息已计算至2017年10月31日），2017年11月1日后的利息按月利率6‰的标准计算至本金偿还完毕之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、被告雷金秀对本判决书第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由原告嘉禾县人民政府负担90元，由被告雷衍雄、雷金秀负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一八年一月八日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。