wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执957号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：梁士林，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
第三人：寇林培，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁士林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）津0116民初363号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年12月7日立案执行后，于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2017年11月28日，申请执行人与第三人寇林培签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初363号民事判决书中判决主文第二项，确认对被执行人梁士林名下蒙迪欧牌CAF7230A型小型轿车一辆享有的所有权转让给第三人寇林培，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
蒙迪欧牌CAF7230A型小型轿车一辆（机动车登记编号：豫Ｆ×××××，车辆识别码/车架号：LVSHBFAF6CF292020，发动机号：3297579）的所有人由被执行人梁士林（身份证号：）变更为第三人寇林培（身份证号：）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵瑞东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00478号
原告：丁某某，女，1968年11月20日生，汉族，湖北省罗田县人，务工。
被告：武某甲，男，l966年4月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年2月24日立案受理原告丁某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告丁某某到庭�加诉讼，被告武某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年1月31日登记结婚，婚后生育二女。婚后两人感情一直不好，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告经常因小事与原告争吵后对原告实施家庭暴力。2013年原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉求。判决生效后，双方夫妻感情仍未得到改善，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告武某甲离婚，被告承担诉讼费。
被告武某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年办理结婚登记手续。原、被告婚后于1989年7月14日生育长女武某乙，1991年4月20日生育次女武某丙，武某乙、武某丙均已成家。2013年原告丁某某曾起诉离婚，本院（2013）霍民一初字第00557号民事判决书判决驳回了原告离婚诉�。2014年2月24日，原告丁某某再次诉讼离婚。原、被告夫妻共同财产为位于霍邱县户胡镇桃花村胜利组门朝南瓦房两间。诉讼中，原告丁某某要求将共同财产房屋归被告武某甲所有。
本院认为：原告第一次诉讼离婚，本院判决驳回原告离婚诉求，判决生效后，本案原、被告夫妻感情未得到改善，致原告丁某某再次诉讼离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告丁某某离婚诉讼请求，应予支持。原告丁某某要求将夫妻共同财产瓦房两间归被告武某甲所有，系原告丁某某自主处分民事权利，于法有据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告丁某某与被告武某甲离婚；
原、被告夫妻共同财产位于霍邱县户胡镇桃花村胜利组门朝南瓦�两间归被告武某甲所有。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 张健（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1435号
原告：苏小平，男，1972年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉、伍向东，湖南红日律师事务所律师。
原告苏小平诉被告冷水江市铎山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告苏小平于2018年3月23日以双方已庭外达成和解协议，已无争议为由，向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告苏小平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回对被告冷水江市铎山镇人民政府的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42613号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
被执行人李树红，男，1968年8月24日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李树红金融借款纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初42613号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李合权
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初458号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人申维林，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，住河北省魏县。2017年10月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县公安局取保候审，同年11月17日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人申维林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人申维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，李兴生、陈龙、王拥军（均已判决）在清丰县XX村孙某的“便利超市”内盗窃玉溪、红旗渠等牌子的香烟173条。当日早晨，李兴生联系被告人申维林，申维林以低价收购上述香烟。经鉴定，该173条香烟总价值为20350元。申维林已退赔孙某6550元。
上述事实，被告人申维林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈龙、王拥军、申某证言，王拥军驾驶车辆的行驶轨迹，辨认笔录，价格鉴定意见书，清丰县人民法院（2016）豫0922刑初117号刑事判决书，清丰县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申维林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。申维林当庭自愿认罪、系初犯、已部分退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申维林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人申维林退赔被害人孙丽杰经济损失13800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1571号
原告：廖家忠，男，1978年12月8日出生，土家族。
被告：张俊康，男，1962年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告廖家忠与被告张俊康租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告张俊康的地址本院均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址，且不愿意交公告费进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖家忠的起诉。
案件受理费1718元，退回原告廖家忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵
阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨思毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4228号
上诉人（原审被告）：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。
法定代表人：邹丽丽，执行董事。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙欣之，男，1978年10月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
上诉人邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司因与被上诉人孙欣之民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司共同上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。陈民强、邹丽丽在2013年1月6日和2015年11月26日两次分别向孙献忠借款500万元和150万元。其中2013年500万元的借款中分别在2014年元月29日、8月1日、2015年1月16日、6月5日共归还300万元，截止到2016年12月8日尚欠孙献忠200万元，于2016年12月8日重新出具了200万元借条。涉及本案的150万元借条，孙献忠实际交付的数额是本金135万元，后邹丽丽分别在2016年1月9日、3月8日各归还借款15万元。故截止到2016年3月9日为止，邹丽丽、陈民强共欠孙献忠借款本金1115361.3元。二、一审法院未将案外人孙献忠追加为有独立请求权的第三人参加诉讼，程序错误。
孙欣之辩称：一、上诉人在2012年至2016年期间向原债权人孙献忠多次巨额借款。至今仍欠原债权人200万借款，上诉人提供的转账凭证并无法直接证明：之前分三次归还的45万元是用于归还本案借款。二、上诉人与原债权人在2017年4月20日的谈话录音可以明确：原债权人孙献忠将本案150万元债权转让给本案被上诉人，上诉人对转让借款金额150万元没有异议；同时上诉人也自认至今仍欠原债权人借款本金350万元（含本案150万）及利息的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙欣之向一审法院提出诉讼请求：判令被告邹丽丽、陈民强归还原告借款150万元整并支付利息（从2015年11月26日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）；被告浙江绿迪服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定：2015年11月26日，被告邹丽丽、陈民强向孙献忠借款150万元，约定月利率为1.5%，并由第三被告提供担保。2016年8月20日，孙献忠将上述债权转让给原告。但被告未有履行相关义务。另被告在庭审中自认尚欠孙献忠的债务约350万元（含本案讼争的标的）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告邹丽丽、陈民强于判决生效后十日内归还原告孙欣之借款150万元整并支付利息（从2015年11月26日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。二、被告浙江绿迪服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元，诉讼保全费5000元，共计15871元，由被告邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于涉案借款实际转让金额。三上诉人主张就涉案借款，其仅欠孙献忠借款本金1115361.3元。但从三上诉人于2015年11月26日向孙献忠出具的150万元借条及150万元的转账凭证来看，孙献忠已实际交付涉案借款150万元。至于三上诉人所主张的45万元款项问题，在孙献忠将涉案150万元借款债权转让给孙欣之后，孙献忠通知陈民强债权转让事宜（2017年4月20日孙献忠与陈民强的谈话录音）时，陈民强并未否认涉案150万元借款，并明确尚欠孙献忠350万元。因此，一审法院认定孙献忠将涉案150万元借款债权转让给孙欣之并无不当。在孙欣之持有债权转让协议、涉案借款借据、转账凭证及原债权人孙献忠通知债务人陈民强债权转让的谈话录音等证据的情况下，一审法院未予追加孙献忠作为第三人参加诉讼亦无不当。综上，邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21742元，由上诉人邹丽丽、陈民强、浙江绿迪服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初806号
原告：孙德华，女，汉族，1962年5月25日出生，住成都市高新区。
被告：张荣，女，汉族，1962年5月11日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告孙德华诉被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告孙德华提出申请，要求依法对被告张荣名下财产在价值20万元范围内采取保全措施，并提供原告名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道360号6栋2单元4层404号（权×××）的房屋作为担保。
本院认为，原告孙德华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张荣名下的财产在价值20万元范围内予以保全；
二、对原告孙德华名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道360号6栋2单元4层404号（权×××）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨旻昱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5770号
原告：陆建良，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：胡建明，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆建良与被告胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陆建良于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆建良负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3544号
原告：梅桂华，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明小区**组。
被告：王春雨，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区王佐镇洛平大队北洛平**号。
原告梅桂华与被告王春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月13日梅桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梅桂华撤诉处理。
案件受理费六百五十九元，减半收取计三百二十九元五角，由梅桂华负担（已交纳）。
审判员 刘 晔
二〇一七年三月十三日
书记员 张艳楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第98号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年1月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵生态刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，被告人冯某某为在邵武市洪墩镇河坊村“吊钟山”山场（二类图83林班34林班3小班）种植杉木林，为了方便自己种植的杉木幼苗生长，在未经福建省邵武市洪墩国有林场同意，擅自用刀斧将上述山场阔叶林木箍死。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被毁坏树种为阔叶树，立木蓄积量32.5214立方米。
案发后，被告人冯某某于2014年1月21日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实，并与被害单位福建省邵武市洪墩国有林场达成和解协议。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有林权证明、户籍证明、和解协议等书证；证人刘某、黄某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图、邵武市林业规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取私利，未经林权所有人同意，擅自毁坏国有林木32.5214立方米，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。起诉指控罪名成立。被告人冯某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极与被害单位达成和解协议，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初1589号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,住所地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚,职务董事长。
委托代理人：孟立东，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司职员。
被告：任磊，男，蒙古族。
被告：刘艳春，女，汉族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告任磊、刘艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立东、被告任磊、刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向法庭提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付2016年度供热费2418.76元及违约金253.96元；二、本案诉讼费由被告任磊、刘艳春承担。事实与理由：被告任磊、刘艳春系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室住宅业主，被告的楼房面积为91.62平方米。自2016年10月20日至2017年4月20日止，原告为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平方米4.40元，用热户逾期不交纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。原告多次催收二被告拒不交纳2016年度供热费2418.76元，截止2016年6月30日，违约金253.96.00元，共计2672.00元。请求法院判令被告任磊、刘艳春支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告任磊、刘艳春承担。
被告任磊、刘艳春辩称，原告供暖服务不达标。根据相关法律法规规定，供暖单位要求业主全额交取暖费就必须出示双方签订的《供暖合同》以及供暖达标的证据，不能认为只要供暖就达标，要求业主全额交取暖费。法律规定”谁主张，谁举证”。供暖单位作为原告有义务向法庭出示供暖真实情况的证据，如果不能出示供暖达标的证据，被告有权要求不交或少交取暖费。
本院经审理认定事实如下：本庭归纳的本案无争议的事实为：被告任磊、刘艳春系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室业主，在2016年度供暖期内原告向该小区提供供热服务。被告任磊、刘艳春的楼房面积为91.62平米，供热公司收费标准为每平米每月4.40元。2016年度被告任磊、刘艳春的供暖费为2418.76元。对上述事实，原被告均无异议，本庭予以确认。本庭归纳的本案争议焦点为：1、原�为被告提供的供热服务是否达标？2、原告要求被告给付2016年度取暖费及违约金的事实根据和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示的证据：1、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏，证明收费是有依据，是合理合法的。2、库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知，证明原告依照政府规定提供供热服务的。被告质证认为，我们是接受供热了，但原告出示的两份证据不能证明原告提供的供热温度达标了。本院认证意见为，该两份证据的合�性、关联性予以确认。
本院认为，2016年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，二被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告任磊、刘艳春应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告任磊、刘艳春支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。原告要求被告按日支付所欠�额的3‰的违约金过高，本院予以调整，原告的实际损失就是同期银行贷款利息，应按同期同类贷款利率计算违约金。根据《民事诉讼法》的”谁主张，谁举证”原则，在民事诉讼中，提出主张的一方当事人应当举证证明自己的主张，否则承担举证不能的后果。在本案中，原告提供供热服务，被告认可接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系。对原告供暖服务不符合政府规定的标准的，被告应在一定期间内提出异议，并保留证据材料以证明供暖尚未达到约定温度的事实。对于温度测量，用暖人既可以与�暖人协商，由供暖人测量供暖期间室内温度，也可以自行委托测量单位进行测量并予以公证，以保留证据材料。若供暖确实未达到约定的标准则该项费用支出，系供暖人未按合同约定履行合同给用暖人的损失应由供暖人承担赔偿责任。用暖人未在供暖期间提出异议，或保留证据材料，应认为供暖人已经按照合同约定履行供暖义务，用暖人不得在供暖期结束后主张供暖人供暖未达到约定的质量。本案中，2016年度供暖期已结束，被告任磊、刘艳春未能举证证明原告提供的供暖服务未达标，应负举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任磊、刘艳春于本判决生效后立即给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2418.76元（91.62平米X4.40元X6个月）及违约金（自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告任磊、刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员桂花
二O一七年八月二十四日
书记员其力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初1589号原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,住所地：内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：金明亚,职务董事长。委托代理人：孟立东，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司职员。被告：任磊，男，蒙古族。被告：刘艳春，女，汉族。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告任磊、刘艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立东、被告任磊、刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗金峰热力有限责任公司向法庭提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付2016年度供热费2418.76元及违约金253.96元；二、本案诉讼费由被告任磊、刘艳春承担。事实与理由：被告任磊、刘艳春系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室住宅业主，被告的楼房面积为91.62平方米。自2016年10月20日至2017年4月20日止，原告为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平方米4.40元，用热户逾期不交纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。原告多次催收二被告拒不交纳2016年度供热费2418.76元，截止2016年6月30日，违约金253.96.00元，共计2672.00元。请求法院判令被告任磊、刘艳春支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告任磊、刘艳春承担。被告任磊、刘艳春辩称，原告供暖服务不达标。根据相关法律法规规定，供暖单位要求业主全额交取暖费就必须出示双方签订的《供暖合同》以及供暖达标的证据，不能认为只要供暖就达标，要求业主全额交取暖费。法律规定”谁主张，谁举证”。供暖单位作为原告有义务向法庭出示供暖真实情况的证据，如果不能出示供暖达标的证据，被告有权要求不交或少交取暖费。本院经审理认定事实如下：本庭归纳的本案无争议的事实为：被告任磊、刘艳春系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室业主，在2016年度供暖期内原告向该小区提供供热服务。被告任磊、刘艳春的楼房面积为91.62平米，供热公司收费标准为每平米每月4.40元。2016年度被告任磊、刘艳春的供暖费为2418.76元。对上述事实，原被告均无异议，本庭予以确认。本庭归纳的本案争议焦点为：1、原�为被告提供的供热服务是否达标？2、原告要求被告给付2016年度取暖费及违约金的事实根据和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示的证据：1、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏，证明收费是有依据，是合理合法的。2、库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知，证明原告依照政府规定提供供热服务的。被告质证认为，我们是接受供热了，但原告出示的两份证据不能证明原告提供的供热温度达标了。本院认证意见为，该两份证据的合�性、关联性予以确认。本院认为，2016年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，二被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告任磊、刘艳春应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告任磊、刘艳春支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。原告要求被告按日支付所欠�额的3‰的违约金过高，本院予以调整，原告的实际损失就是同期银行贷款利息，应按同期同类贷款利率计算违约金。根据《民事诉讼法》的”谁主张，谁举证”原则，在民事诉讼中，提出主张的一方当事人应当举证证明自己的主张，否则承担举证不能的后果。在本案中，原告提供供热服务，被告认可接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系。对原告供暖服务不符合政府规定的标准的，被告应在一定期间内提出异议，并保留证据材料以证明供暖尚未达到约定温度的事实。对于温度测量，用暖人既可以与�暖人协商，由供暖人测量供暖期间室内温度，也可以自行委托测量单位进行测量并予以公证，以保留证据材料。若供暖确实未达到约定的标准则该项费用支出，系供暖人未按合同约定履行合同给用暖人的损失应由供暖人承担赔偿责任。用暖人未在供暖期间提出异议，或保留证据材料，应认为供暖人已经按照合同约定履行供暖义务，用暖人不得在供暖期结束后主张供暖人供暖未达到约定的质量。本案中，2016年度供暖期已结束，被告任磊、刘艳春未能举证证明原告提供的供暖服务未达标，应负举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任磊、刘艳春于本判决生效后立即给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2418.76元（91.62平米X4.40元X6个月）及违约金（自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告任磊、刘艳春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员桂花二O一七年八月二十四日书记员其力木格
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第321号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人江某甲，男，1995年3月14日出生于广西藤县，汉族，文化程度初中，无业，住藤县大黎镇。2014年4月5日因本案被拘传和羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年5月20日再因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月5日22时许，江某丙（另案处理）在本区棠下镇桐井大道的金岭市场飞宇电讯门前路段与被害人唐某发生纠纷，继而双方发生厮打，后江某丙纠集在附近酒吧喝酒的被告人江某甲及黄某甲、江某乙、黄某乙、郭某某（以上四人另案处理）等人一起围殴被害人唐某，致使被害人唐某左手第一掌骨完全骨折。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，同案人郭某某、黄某甲、江某乙、黄某乙的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某提交的病历资料、谅解书、收条，抓获经过，被告人江某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人江某甲判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人江某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年4月5日至2014年5月5日被羁押，应折抵刑期31日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘佩珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第484-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路118号。
负责人姜永成，该行行长。
被执行人沈孟琳，男，1972年9月13日生，住陕西省西安市长安区韦曲仪表厂。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安区西沣路。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人崔丽，女，1963年1月21日生，汉族，住本市西高新科技1路**号。
被执行人西安新世界家具有限公司，住所地西安市长安区杜曲镇。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人崔丽，女，1963年1月21日生，汉族，现住本市西高新科技1路**号。
华夏银行股份有限公司西安分行与沈孟琳、陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司借款一案，陕西省西安市汉唐公证处（2007）陕证经字第2750号公证书已经发生法律效力，权利人于2009年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2009年4月8日查封了被执行人西安新世界家具有限公司名下位于本市长安区郭杜街道西沣公路东侧建筑面积为7692.68平方米房产及土地使用权9627.163平方米。后于2012年4月1日进行了续查封一年。又于2013年3月26日进行了续查封一年，现已期满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续查封被执行人西安新世界家具有限公司名下位于本市长安区郭杜街道西沣公路东侧建筑面积为7692.68平方米房产及土地使用权9627.163平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年二月十八日
书记员 晁 香
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第38号
申请人吴子根，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初590号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人汪先刚，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：湖南省辰溪县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人汪先刚行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1354号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊少林，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县产业集聚区居民组组长，户籍所在地河南省固始县，住固始县产业集聚区。因涉嫌挪用公款犯罪，2017年5月19日被固始县公安局取保候审。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人樊少林犯挪用公款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人樊少林及辩护人陈四昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月份，被告人樊少林在担任固始县产业集聚区官庙社区南七村民组组长期间，利用协助政府征地拆迁的职务便利，将其经手保管的群众征地补偿款17万元挪用从事营利活动。案发后，樊少林于2017年10月10日主动到固始县人民检察院投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人樊少林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人樊少林对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见：樊少林有自首情节，案发前已将涉案款退还，可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人樊少林在担任固始县产业集聚区官庙社区南七村民组组长期间，利用协助政府征地拆迁的职务便利，将其经手保管的群众征地补偿款17万元挪用从事营利活动，后归还。案发后，樊少林于2017年5月19日主动到固始县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（1）立案决定书、取保候审决定书。
（2）户籍证明：证明被告人樊少林的户籍信息情况。
（3）到案经过：证实樊少林于2017年5月19日主动到我院投案，并如实供述了犯罪事实。
（4）固始县产业集聚区官庙社区支部和产业集聚区管委会提供“说明”：证明樊少林于2013年至2016年9月担任关庙社区南七村民组会计，并协助产业集聚区发放金睿二期的土地补偿款。
（5）固始县财政局产业集聚区分局提供记账凭证：证明财政分局将征地补偿款直接拨付到樊少林个人账户上，由樊少林协助发放。
（6）固始县邮政储蓄银行和固始县天骄村镇银行提供的银行转账凭证：证明樊少林将本应发放给群众的征地补偿款转到个人账户中归个人使用。
二、证人许某证言：许某的证言证实，政府征地应分给他家369444元，队长樊少林协助政府发放。要求村民将身份证交去后，由樊少林统一办理银行卡并转账。许某补偿款一直未发放不清楚原因，向樊少林询问，樊少林欺骗他说尚未发放，后樊少林也承认将其补偿款17万元转走使用，8月份给他的，直到11月份才还给我。
以上事实，被告人樊少林当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的上列证据证实。上述证据，经庭审质证，证据形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人樊少林具备社区矫正条件。
本院认为，被告人樊少林作为村民组长，利用职务便利，擅自挪用村民的土地补偿款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。案发后，樊少林主动投案，如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出樊少林有自首情节，案发前已将涉案款退还，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第九十三条第二款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊少林犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪文心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3043号
原告:张旭，男，1991年10月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:蒲青海，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张旭诉被告蒲青海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告张旭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张旭申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告张旭负担。
审判员 包银桩
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁国通
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初591号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：英德市金锋手机店，住所地：英德市。
经营者：朱伟雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告小米科技有限责任公司（下称“小米公司”）诉被告英德市金锋手机店（下称“金锋手机店”）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告小米公司的委托代理人许盛林到庭参加诉讼。被告金锋手机店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司。2012年7月7日依法获得国家工商行政管理总局商标局核准签发的第8911270号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，享有极高的知名度，为原告树立了品牌效益，成为原告巨大的知识财富。被告未经小米公司许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。2015年11月10日英德市工商行政管理局已对被告违法行为进行现场查处，扣押了被告销售的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。
被告金锋手机店未作答辩。
原告小米公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书、注册商标变更证明；2、侵权照片；3、律师费发票；4、知识产权服务费发票。由于被告金锋手机店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告小米公司经国家工商行政管理总局注册了第8911270号“”商标。该商标的有效期限从2012年7月7日起至2022年7月6日止，核定使用商品（第9类）：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）（截止）。被告金锋手机店系朱伟雄经营的个体经营户，成立于2015年6月16日。原告称其在2015年委托广州法泓知识产权服务有限公司对清远地区侵害其商标专用权的情况进行调查，并在2015年11月向工商部门举报了包括被告在内的多间手机店销售侵权商品的行为。2015年11月10日，英德市工商行政管理局执法人员在被告店内查获待售的标有“”商标的手机配件。英德市工商行政管理局于2016年5月9日作出英工商经检处字（2016）11号行政处罚决定书，查明被告销售标有“”商标的蓝牙耳机等商品货值总计4440元，总计获利1888元；涉案商品的购进渠道被告已遗忘；被告销售的商品经广州法泓知识产权服务有限公司出具鉴定书，鉴定为假冒注册商品，对此被告没有提出异议。英工商经检处字（2016）11号行政处罚决定书认定被告构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，作出责令被告立即停止侵权行为并没收假冒“”商品、罚款4440元的行政处罚决定。原告主张其为调查清远地区的侵权情况向广州法泓知识产权服务有限公司支付服务费合共170000元，为提起侵权诉讼支付律师费合共30000元。
本院认为，原小米科技有限责任公司为注册商标第8911270号“”的注册人，依法享有该商标专用权。被告店内待售的标有“”商标的蓝牙耳机已被工商行政部门认定为侵害原告注册商标专用权的假冒注册商品。被告对此没有提出异议。被告销售侵犯了原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵犯原告第8911270号“”注册商标专用权的行为，合法有据，本院予以支持。关于侵权赔偿问题。被告没有以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩，也没有举证证明涉案商品是自己合法取得并说明提供者的，因此被告应当承担赔偿责任。虽然原告提供了其向广州法泓知识产权服务有限公司支付服务费和支付律师费的发票，但因这些费用并不仅针对本案的侵权情况，故原告因被侵权所受到的实际损失难以确定。而英德市工商行政管理局作出的行政处罚决定书中经认定仅认定销售利润，但无法确定因侵权所获得的全部利益，注册商标许可使用费又难以确定，本院综合考虑被告的经营主体、侵权商品数量、经营规模和影响等情节，以及原告涉案注册商标的知名程度、为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿18000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市金锋手机店立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标的商品；
二、被告英德市金锋手机店于本判决生效之日起10日内向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失18000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担50元，由被告英德市金锋手机店负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2681号
原告李建生，男，1968年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县工业园生活服务区（县执法局斜对面）。
法定代表人李书宇，任该公司经理。
原告李建生诉被告泌阳县宇兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告泌阳县宇兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称，被告泌阳县宇兴矿业有限公司因业务需要，曾多次向与原告借款。2017年７月９日，被告按照其公司规定的对外借款月利率２分，向原告结算了全部利息。由于被告无款支付，又重新给原告出具了借据二份。现因原告急需用钱，而被告以没有偿还能力为由，推拖不还。为此具文起诉，请求法院依法判决被告限期偿还原告借款459067元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交了2017年7月9日的借据两张。
被告泌阳县宇兴矿业有限公司经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩状，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告李建生出具《借据》二张，上分别载明：“借据（宇）字第20170012号今借到李建生（身份证号：）人民币（大写）叁拾伍万元整（￥350000元）。经手人：王伟借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司（加盖：泌阳县宇兴矿业有限公司财务专用章）2017年7月9日”；“借据（宇）字第20170013号今借到李建生（身份证号：）人民币（大写）壹拾万零玖仟零陆拾柒元整（￥109067元），此借据金额不付利息。经手人：王伟借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司（加盖：泌阳县宇兴矿业有限公司财务专用章）2017年7月9日”。原告以被告拖延不还款为由，诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告泌阳县宇兴矿业有限公司于2017年7月９日向原告李建生两次借款459067元，并向原告出具借据二张，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。因该借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告泌阳县宇兴矿业有限公司归还，被告泌阳县宇兴矿业有限公司应当根据原告的要求履行还款义务，因此，原告要求被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还其借款本金的证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告以月息２分计付利息，但其所提交借据中并无利息约定，原告也未提交其他证据予以证明该约定，故原告要求以月息２分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年7月11日起按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告李建生偿还借款459067元及利息（自2017年7月11日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元（已减半收取），由被告泌阳县宇兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年八月十八日
书记员 张 苡
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初583号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所址：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人邹后伏，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省吉安市吉水县，。
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人邹后伏行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第140号
原告：徐振革。
被告：王丽芳。
被告：孙爱民。
被告：竺明来。
原告徐振革为与被告王丽芳、孙爱民、竺明来民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐振革到庭参加诉讼，被告王丽芳、孙爱民、竺明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振革起诉称：被告王丽芳、孙爱民系夫妻关系。2013年8月9日，被告王丽芳因资金周转所需，向原告徐振革借款250000元，并承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限至2013年8月16日止；如逾期不还的，按逾期天数承担日千分之五的违约金。同时，被告竺明来自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。被告王丽芳、竺明来并于借款同日出具书面借据一份。现还款期限早已届满，虽经原告徐振革多次催讨，被告王丽芳、孙爱民、竺明来均以种种理由推托，至今分文未还。原告徐振革认为，本案债务发生于被告王丽芳、孙爱民夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；同时，被告竺明来作为担保人，亦负有连带清偿责任。为此，原告徐振革诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王丽芳、孙爱民共同归还借款本金250000元；2、判令被告王丽芳、孙爱民按年利率百分之六的四倍标准支付自2013年8月17日起至2014年3月16日止的利息35000元；自2014年3月17日起至判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算；3、判令被告竺明来对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告王丽芳、孙爱民、竺明来承担。
原告徐振革为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明2013年8月9日，被告王丽芳因资金周转所需，向原告徐振革借款250000元以及约定了借款利息、还款日期、违约责任等，并由被告竺明来提供担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王丽芳、孙爱民于1996年10月25日登记结婚，本案债务发生于被告王丽芳、孙爱民夫妻关系存续期间的事实。
3、银行汇款凭据一份，用于证明原告徐振革将借款250000元汇入被告王丽芳帐户内的事实。
被告王丽芳、孙爱民、竺明来未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告徐振革提供的证据1、2、3，被告王丽芳、孙爱民、竺明来放弃质证权利。本院经审查后认为，原告徐振革提供的证据1、2、3，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告徐振革诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王丽芬向原告徐振革借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告王丽芬、孙爱民婚姻关系存续期间，属于被告王丽芬、孙爱民夫妻共同债务，故应由被告王丽芬、孙爱民共同承担。被告竺明来作为本案借款担保人，未按约履行保证义务，也应承担相应的担保责任。现原告徐振革的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王丽芬、孙爱民、竺明来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬、孙爱民共同归还原告徐振革借款250000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丽芬、孙爱民共同支付原告徐振革约定借款利息35000元（自2013年8月17日起至2014年3月16日止按约定年利率百分之六的四倍标准计算；自2014年3月17日起至判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丽芬、孙爱民共同支付原告徐振革因本案诉讼而支出的财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告竺明来对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如被告王丽芬、孙爱民、竺明来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告王丽芬、孙爱民共同负担，并由被告竺明来承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年五月十六日
书记员 刘明明
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第479号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2015年6月1日22时45分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型轿车行驶至临安市锦城街道临水路333号附近路段被交警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机机关建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：王珂，男，汉族，。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二０一四年六月二十七日
书 记 员 饶丽红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00059号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵小亮，男，1988年1月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2008年7月25日，因盗窃罪被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2008年9月10日被刑满释放。2013年11月15日因盗窃被行政拘留。同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第26号起诉书，指控被告人赵小亮犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人赵小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2010年10月2日晚，被告人赵小亮窜至朝阳市双塔区新易网吧，利用上网期间趁网管林某不注意时，将网吧内5号机器的22寸液晶显示屏和15号机器的机箱盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1500元。2、2013年10月10日14时，被告人赵小亮窜至朝阳市双塔区被害人栾某所开的彩票站，以找工作为由在彩票站逗留，当日18时30分左右趁栾某外出之际，用栾某存入彩票机器内的钱私自打印价值1980元的彩票后离开。据此，公诉机关认为，被告人赵小亮的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。且其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。
被告人赵小亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10月1日4时30分许，被告人赵小亮窜至朝阳市双塔区新易网吧，从后门进入，趁人不备，将网吧内5号机器的MAYA牌22寸液晶显示器及15号机器的组装机箱盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗MAYA显示器鉴定金额为600元，组装主机鉴定金额为900元，合计鉴定金额1500元。案发后，经公安机关扣押并返还被害人林某被盗物品。
2013年10月10日14时，被告人赵小亮窜至朝阳市双塔区被害人栾某经营的彩票站，假借找工作为由在彩票站逗留，当日18时30分左右，被告人赵小亮趁栾某外出之际，私自使用栾某彩票机器，打印价值1980元的彩票后，逃离现场。
上述事实，被告人赵小亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某、栾某陈述、朝阳市公安局北塔分局扣押清单及发还清单、物证照片、指认照片、朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论、辽宁省朝阳市中级人民法院（2008）朝中刑终字第94号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵小亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵小亮犯盗窃罪有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人赵小亮上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓凡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6326号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，该公司员工。
被告:卞多君,男,汉族，住南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车辆的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由昆仑公司承担。事实与理由：2008年8月15日被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件）。因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告的安全工作带来诸�不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求判如所请。
被告卞多君未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一被告身份证复印件，证明被告主体适格。证据二行驶证复印件、原告营业执照复印件、委托服务合同，证明原被告之间存在车辆挂靠关系，被告未按时参加年审及续保。
本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年8月15日，原告昆仑公司与被告卞多君签订《委托服务合同》，合同期限自2008年8月14日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定被告将皖Ｎ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年交纳挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆保险及年审等。
本院认为，原告昆仑公司与被告卞多君之间签订的《委托服务合同》合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，不办理车辆保险及年审等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 李晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终790号
上诉人（原审被告）：张莲弟，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省东莞市南城区，
上诉人（原审被告）：张敏燕，女，汉族，1965年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
两上诉人共同委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛克响，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：唐泽生，系广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林爱娣，系广东明冠律师事务所实习律师。
上诉人张莲弟、张敏燕不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5396号民事裁定，向本院提起上诉称，其两人经常居住地在东莞市长安镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人薛克响无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人张莲弟、张敏燕主张其两人经常居住地在东莞市，但没有提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两上诉人的住所地均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人张莲弟、张敏燕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初264号
原告：许海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：都为民，男，1971年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：山东智盈置业有限公司，住所地：乳山市经济开发区疏港路西。
法定代表人：都为民。
原告许海燕与被告都为民、山东智盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月12日，原告许海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许海燕撤诉处理。
案件受理费4250元(原告已预交4250元)，由原告许海燕负担。
审判员 姜 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 邵纯纯
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第96号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族。1992年3月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2013年3月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月9日转取保候审。现在家候审。
辩护人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族。2013年4月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，男，汉族。2013年3月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。现在家候审。
被告人牛某甲，男，汉族。2013年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。现在家候审。
被告人索某，男，汉族。2013年4月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。现在家候审。
被告人牛某乙，男，汉族。2013年4月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保侯审。现在家候审。
被告人王某丙，男，汉族。2013年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保侯审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕87号起诉书指控被告人侯某、王某甲、王某乙、牛某甲、索某、牛某乙、王某丙犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。上述被告人及被告人侯某的辩护人扈荣华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，因东营市润泽房地产开发有限责任公司开发建设的“北海家园”小区占用了原利津县北宋镇某甲村和某乙村的部分土地，被告人侯某、王某甲、王某乙、牛某甲、索某、牛某乙、王某丙等人遂欲向工地销售建筑材料，双方因价格问题未协商一致。2013年3月24日，某甲村的王某庚、牛某丙等多名村民看到工地有运输建筑材料的车辆进入后，来到工地索要卸车费，被告人侯某、王某甲、王某乙遂借用该事由，在现场向施工方提出要求，以达到销售建筑材料的目的；被告人牛某甲、索某、牛某乙、王某丙为达到相同的目的，组织石某丙、王某庚等多名村民以要求干零活等名义来到工地，两村村民将电动车、自行车等交通工具拦挡在进出工地的唯一道路，致使给工地供应建筑材料的混凝土装载车、泵车等车辆无法进入，工地无法正常施工。当晚22时许，两辆混凝土装载车被迫将共计24立方米的混凝土倾倒在工地外。次日上午，某甲村和某乙村的部分村民再次来到工地，阻拦施工，后因民警赶到并将牛某丙、石某等村民带离现场，其他村民才相继离开。经鉴定，涉案24立方米混凝土价值人民币8040元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某甲、石某、王某丁、李某乙、李某丙、于某甲、丰某、于某乙、张某、仇某、王某戊、王某己、刘某、王某庚的证言、公安机关的勘验、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录，书证笔记本、会议记录、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、王某甲、王某乙、牛某甲、索某、牛某乙、王某丙以威胁手段强卖商品，造成直接经济损失8040元，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人侯某、王某甲、王某乙、牛某甲、索某、牛某乙、王某丙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、索某、犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人侯某、牛某甲、牛某乙、王某丙被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。各被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人侯某的辩护人关于“被告人侯某具有未遂、坦白、认罪态度较好的情节，请求从轻处罚”的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人牛某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人索某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人牛某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人王某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算，以上罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年九月五日
书记员 巴 方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1716号
罪犯王礼虎。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月4日作出了（2007）甬鄞刑初字第547号刑事判决，以被告人王礼虎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王礼虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王礼虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王礼虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼虎减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初102号
原告:重庆鑫华房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26号，统一社会信用代码91500222009313847F。
法定代表人：刘林华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告：蒋龙滔，男，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫华房地产开发有限公司与被告蒋龙滔物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告重庆鑫华房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫华房地产开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆鑫华房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年一月十九日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初184号
原告：郭达飞，男，1984年9月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区藉口镇。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地：清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层。
法定代表人：付美英。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。
原告郭达飞与被告清远市嘉品食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧，被告清远市嘉品食品有限公司的委托诉讼代理人莫敏如、张柏洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭达飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告23291元及利息（以23291元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告旗下多处门店的洗手盆、门洞改造及窗台装修工程，由原告承接该项工程，并按照被告要求为其位于凤城世家、赢之城、北门街、大润发、美好居几家门店提供了相应的装修并已经完工。截至2016年11月，原告按约定为被告提供了装修，并制作了报价表供被告对账用。但每次对账被告均以各种借口拖延。截至2016年12月，被告共拖欠原告装修款23291元。但经原告多次催促，被告仍拒与原告进行对账和支付相关费用。被告的行为已经违反双方的约定。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如原告所请。
被告清远市嘉品食品有限公司答辩称，原告提供的证据无法证明原、被告双方之间存在装饰装修合同关系，也没有办法证明被告拖欠原告23291元装修款。
本院经审理认定事实如下：原告主张其在2016年4月至2016年11月期间为被告旗下位于清远市清城区凤城世家、大润发、北门街、美好居、赢之城等门店进行装修，主要的项目是洗脸盘及瓷砖的更换，双方对于装修款的支付时间、条件及方式仅作了口头约定，工程已完工并交付给被告使用，因此产生了装修费23291元，对此，原告提供了一份其自行制作的装修报价表、一张邮件发送网页图片及若干张室内图片。上述报价表中记载的客户名称是清远市嘉品食品有限公司，施工监为阮桂清、郭达飞，下方列表有列明施工项目为贴砖、铝合金门、洗手盆等，后附面积、单价及具体说明，该报价表没有被告的盖章确认。上述邮件发送网页图片显示发件人是凌博，收件人为11XXX@qq.com,内容是：你好，报价已经发给你，请查收，附件名称为嘉品美好居店及嘉品分期报价两个文件。上述室内图片拍摄的是某房屋室内的洗手盆、门及门砖、不锈钢窗等。
庭审中，经询问，原告表示装修期间送施工材料到现场无被告的工作人员确认，双方并无结算。被告抗辩原告并无为被告进行装饰装修工程，且原告提出的清远市清城区北门街门店并非被告旗下品牌直营店。
本院认为，装饰装修合同是承包人进行装饰装修工程建设，发包人支付价款的合同。原告仅提供其自行制作的装修报价表、邮件发送网页图片及若干张室内图片，其中，报价表无被告负责人的签字或盖章确认，而图片亦无法显示是否存在装饰装修工程，在被告不予确认的情况下，无法认定原、被告之间存在装饰装修合同关系、无法确认被告存在欠付装修款的情形，因此对原告主张被告支付装修款23291元及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭达飞的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告郭达飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2048号
原告：孔庆周，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张景国（代理权限：法庭调查、辩论、调解、代收法律文书），随县淮河法律服务所法律工作者。
被告：武道理，男，1969年11月9日出生，汉族，司机，住河南省桐柏县。
被告：桐柏县淮渎出租车有限公司，住所地：河南省桐柏县城关镇淮源大道75号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市卧龙区工业路57号。
负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：陈耀明（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书），河南桐大律师事务所律师。
原告孔庆周与被告武道理、桐柏县淮渎出租车有限公司（以下简称“淮渎出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“人民财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆周及其委托诉讼代理人张景国、被告武道理、被告人民财保南阳公司的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼，被告淮渎出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆周向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失145848.79元；2、赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告武道理驾驶机动车号牌为豫Ｒ×××××小型轿车在312国道895KM+900M处与行人孔庆周发生碰撞，造成孔庆周受伤的交通事故。此事故经随县公安局交警大队作出事故认定，武道理负事故全部责任。肇事车辆在人民财保南阳公司购有交强险及商业第三者责任险。
被告武道理辩称，被告只承担本案的诉讼费及鉴定费，其他损失应该由保险公司承担，被告垫付的59000元在保险公司的赔款到位后应予退还。
被告人民财保南阳公司辩称，对原告合理、合法的损失本公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告武道理驾驶机动车号牌为豫Ｒ×××××小型轿车在312国道895KM+900M处与行人孔庆周碰撞，发生造成孔庆周受伤的交通事故。事故发生后，孔庆周先后被送往桐柏县人民医院、随州市中心医院住院67天，支出医疗费109929.79元，其中武道理垫付59000元。此事故经随县公安局交警大队作出事故认定，武道理负事故全部责任。肇事车辆在人民财保南阳公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。2017年8月24日，随州中意法医司法鉴定所对孔庆周的伤情进行了鉴定，意见为：1、孔庆周因交通事故致头部损伤后开颅术后构成十级伤残；2、伤后误工240日，一人护理120日；3、后期营养脑组织、复查及对症治疗费用拟定为2000元。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，孔庆周请求的各项经济损失核定为：1、医疗费109929.79元；2、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）；3、后期治疗费2000元；4、营养费1000元；5、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；6、误工费20687.34元（31462元/年÷365天×240天）；7、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费3828.30元（10938元/年×7年×10%÷2人）；9、交通费1500元（根据伤者就医的时间、地点、往返次数酌定）；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费1050元。以上总计182538.55元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。随县公安交警部门在勘察现场后依据相关法律法规认定武道理负事故全部责任，事故认定事实清楚、程序正当，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为定案分责的依据。被告人民财保南阳公司对本案的事故认定、鉴定意见书虽有异议，但未提交任何相反证据，对鉴定意见的异议也未在我院规定的时间内向本院提出重新鉴定申请，故对保险公司的异议本院不予支持。其辩称不承担本案的鉴定费，于法无据，本院不予支持。被告武道理垫付的医疗费59000元，在保险公司赔付后由原告孔庆周予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孔庆周的经济损失77258.76元，在商业第三者责任险限额内支付原告孔庆周经济损失105279.79元。
二、驳回原告孔庆周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，财产保全费1000元，合计1415元，由被告武道理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 程梓轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3128号
原告郭洪才，农村居民。
被告苗文学，农村居民。
原告郭洪才与被告苗文学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭洪才诉称，2014年被告多次从原告处购买废塑料，截止2015年，被告尚欠原告货款25800元。后原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告货款25800元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告郭洪才提供的被告苗文学的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告郭洪才起诉时提供的被告苗文学住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪才的起诉。
案件受理费445元，退还原告郭洪才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王龙君
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初405号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人纪保安，男，1966年4月2日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年12月7日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十二年，1999年12月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2001年6月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月19日刑满释放。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人纪保安犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人纪保安及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年8月13日2时许，被告人纪保安窜至平顶山市卫东区八矿机电五队院内盗取一根槽钢，后扛着槽钢沿铁路行至卫东区程庄被害人兰某租住屋内，将兰某的裤子和一部老年手机（价值：239元）盗走，裤子口袋内装有现金2300元。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人纪保安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议依法判处纪保安一年以上三年以下有期徒刑。
被告人纪保安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
辩护人张伟军提出的辩护意见是：1.纪保安盗窃数额仅比数额较大的标准多了不到1倍，且手机及现金已转化成电动车返还被害人。2.纪保安系坦白。3.纪保安身有残疾、无工作、系文盲。4.被盗地点不是一个家庭居住的户，而是一个收来源不明物品的租赁房，入户盗窃与数额较大不应重复量刑。综上，认为判处三个月拘役至六个月有期徒刑为宜。
经审理查明，2017年8月13日凌晨2时许，被告人纪保安行至位于平顶山市卫东区的中平能化集团八矿机电五队院内，盗得1根槽钢，后沿铁路行至被害人兰某居住的租赁房外，将槽钢靠在墙上，踩着槽钢进入院内。因发现房门未上锁，纪保安遂进入房内，趁兰某熟睡之机，将兰的1条黑色长裤盗走。被盗长裤口袋内装有现金2300元及1部迷彩色“中诺”SG303型手机（经鉴定价值239元）。后纪保安用盗得现金2270元购买1辆“金彭”牌电动车，案发后被盗手机及用赃款购买的电动车已追还。
上述事实，被告人纪保安当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人兰某的陈述、证人程某、米某、马某的证言均相吻合。另有平顶山市公安局东工人镇分局提供的受案登记表、抓获经过、纪保安的户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、手机购买票据、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人纪保安以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。纪保安曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再次实施犯罪，且系入户盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。案发后，纪保安能如实供述自己的罪行，且赃物已追还，可酌情从轻处罚。辩护人提出纪保安系坦白的辩护意见，同本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人提出纪保安盗窃场所不是一个家庭居住的户的意见，经查，兰某被盗场所虽同时用于生活和收售废品，但盗窃时间系凌晨，此时该场所仅适用于居住，符合“户”的概念，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人纪保安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪保安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22496号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邵亮亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20678.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24940元；交付时间：2016年7月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月1日止尚欠本金余额20678.14元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20678.14元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告邵亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申53号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市金山办事处新泉西路16号，统一社会信用代码9152270291634020913。
法定代表人：王维君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：戎立勇，男，汉族，1998年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被申请人（原审被告）：赵江飞，男，汉族，1984年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司福泉分公司因与被申请人戎立勇、赵江飞等人机动车交通事故责任纠纷一案的，不服福泉市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黔2702民初909号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申53号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市金山办事处新泉西路16号，统一社会信用代码9152270291634020913。法定代表人：王维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戎立勇，男，汉族，1998年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被申请人（原审被告）：赵江飞，男，汉族，1984年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司福泉分公司因与被申请人戎立勇、赵江飞等人机动车交通事故责任纠纷一案的，不服福泉市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黔2702民初909号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月十八日法官助理 李永进书 记 员 况明静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终592号
上诉人（原审被告）：温旭荣，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省赣州市石城县，
上诉人（原审被告）：东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路**号之二。
法定代表人：温旭荣，该公司总经理。
两上诉人�同委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓东，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省赣州市石城县，
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：周云，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人温旭荣、东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粵1972民初287号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县人民法院审理。
被上诉人黄晓东无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1708号
上诉人（原审原告）：郑昌静。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人郑昌静因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年12月2日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”C幢1503室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为146.57平方米，每平方米单价为4058元，总房价款594780元。合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告郑昌静逾期办证违约金594.7元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑昌静的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，郑昌静不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人郑昌静无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人郑昌静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由郑昌静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧