wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初169号原告：黄具飞，男，1966年7月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：沈英春，女，1967年3月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告黄具飞、沈英春与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄具飞、沈英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄具飞、沈英春撤回起诉处理。审判员  曾绍流二〇一八年二月一日书记员  韦香朱
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执289号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：毛万友，男，彝族，1976年4月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和毛万友借款合同纠纷一案中，现被执行人毛万友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执289号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：石棉县。负责人：车富勇。被执行人：毛万友，男，彝族，1976年4月24日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和毛万友借款合同纠纷一案中，现被执行人毛万友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执7号
申请执行人陈佃庆。
被执行人白长豹。
被执行人顾永昌。
被执行人李树贞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月4日立案执行，执行标的68456元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初514号
原告：孙少军，住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司辉南支公司。
被告：辉南县中医院。
原告孙少军诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司辉南支公司、辉南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，孙少军以医疗损害责任纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司通化分公司辉南支公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且经查辉南县中医院已向孙少军履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙少军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年五月十六日
书记员 高 霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腾飞，男，2008年7月8日生，汉族，住河南省汝南县。
法定代理人：张春峰（系张腾飞之父），男，1979年12月11日生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：冯金龙，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张腾飞、冯金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨亚茹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执151号
申请执行人：王安方，男，1973年12月17日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：张超，男，1987年6月28日出生，汉族，住辉县。
关于申请执行人王安方与被执行人张超建通事故一案，本院于2018年2月8日立案。立案后，本院于2018年4月10日依法向被执行人张超送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人张超没有存款、股票、房产、辆车。经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人张超存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明，证明被执行人张超长期不在家，家中无财产可供执行。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人张超存在可供执行的财产。后经征询申请执行人王安方的意见，申请执行人王安方同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人张超现阶段无可供执行的财产，且申请人王安方已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人王安方发现被执行人张超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月二十五日
书记员 李华清
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异111号
案外人：贾绍枝，女，汉族，1981年7月20日生，住河南省许昌县。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
申请执行人：贾丽芳，女，汉族，1976年10月13日生，住河南省许昌市。
在本院执行申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案中，案外人贾绍枝对本院执行位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查后，现已审查终结。
案外人贾绍枝称，案外人并非（2016）豫1023民初1940号民事判决书的义务承受人。贵院查封的位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋系申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇之间的债务产生之前就存在的个人财产。案外人贾绍枝与被执行人王建宇于2010年6月17日离婚，离婚协议约定王建宇自愿放弃所有财产，其财产均归女方所有包含案涉房产。被执行人王建宇对申请执行人贾丽芳所付债务并非夫妻共同债务。综上，贵院不能查封属于案外人所有的财产，请求解除位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋查封强制执行措施。
申请执行人贾丽芳称，被执行人王建宇于2010年离婚，2011年办理的房产证。2015年新建165平方门面和后院超市，现案外人贾绍枝说财产全部归其所有，没有任何证据进行证明。案外人提供的离婚协议中约定的一处两层门面房400平方米房产，并未写明位置无法确定系本案案涉房产，即使被执行人王建宇与案外人有约定对外也是无效。本案是被执行人王建宇与申请执行人贾丽芳的民间借贷案件与案外人贾绍枝无任何关系，其提出异议无法成立，案涉房产的产权证书中明确载明系被执行人王建宇个人所有，没有案外人贾绍枝名字。综上，请求依法驳回案外人贾绍枝的异议请求。
本院查明,本院在执行申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年6月21日作出协助执行通知书查封王建宇名下案涉房产，我院于2017年3月10日作出（2017）豫1002执156号执行裁定书，于2017年9月18日作出腾房公告。限被执行人王建宇于2017年10月5日前将位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋腾出，并保持完好。现该案涉房产所有权人为王建宇。
另查，案外人贾绍枝与被执行人王建宇自2010年6月17日登记离婚，并于同日达成离婚协议，约定男方自愿放弃所有财产，所有财产归女方（一处两层门面房400平方米房产产权、一间理发店、一间鞭炮批发店、一处鞭炮仓库、一辆五菱之光红色车归女方所有）。被执行人王建宇名下位于许昌县张潘乡张北村一组房屋的所有权证办理日期为2011年7月29日。
本院认为，本案案涉房产的所有权证系被执行人王建宇与案外人贾绍枝离婚后办理，且登记的所有权人为王建宇，对已登记的不动产，权利人按照不动产登记薄判断，故案外人贾绍枝异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人贾绍枝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执异111号案外人：贾绍枝，女，汉族，1981年7月20日生，住河南省许昌县。委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。申请执行人：贾丽芳，女，汉族，1976年10月13日生，住河南省许昌市。在本院执行申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案中，案外人贾绍枝对本院执行位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋（房产证号为**)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查后，现已审查终结。案外人贾绍枝称，案外人并非（2016）豫1023民初1940号民事判决书的义务承受人。贵院查封的位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋（房房产证号为**)申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇之间的债务产生之前就存在的个人财产。案外人贾绍枝与被执行人王建宇于2010年6月17日离婚，离婚协议约定王建宇自愿放弃所有财产，其财产均归女方所有包含案涉房产。被执行人王建宇对申请执行人贾丽芳所付债务并非夫妻共同债务。综上，贵院不能查封属于案外人所有的财产，请求解除位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋（房产房产证号为**)强制执行措施。申请执行人贾丽芳称，被执行人王建宇于2010年离婚，2011年办理的房产证。2015年新建165平方门面和后院超市，现案外人贾绍枝说财产全部归其所有，没有任何证据进行证明。案外人提供的离婚协议中约定的一处两层门面房400平方米房产，并未写明位置无法确定系本案案涉房产，即使被执行人王建宇与案外人有约定对外也是无效。本案是被执行人王建宇与申请执行人贾丽芳的民间借贷案件与案外人贾绍枝无任何关系，其提出异议无法成立，案涉房产的产权证书中明确载明系被执行人王建宇个人所有，没有案外人贾绍枝名字。综上，请求依法驳回案外人贾绍枝的异议请求。本院查明,本院在执行申请执行人贾丽芳与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年6月21日作出协助执行通知书查封王建宇名下案涉房产，我院于2017年3月10日作出（2017）豫1002执156号执行裁定书，于2017年9月18日作出腾房公告。限被执行人王建宇于2017年10月5日前将位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋（房产号为××号号)的房屋腾出，并保持完好。现该案涉房产所有权人为王建宇（房产号为××号号)。另查，案外人贾绍枝与被执行人王建宇自2010年6月17日登记离婚，并于同日达成离婚协议，约定男方自愿放弃所有财产，所有财产归女方（一处两层门面房400平方米房产产权、一间理发店、一间鞭炮批发店、一处鞭炮仓库、一辆五菱之光红色车归女方所有）。被执行人王建宇名下位于许昌县张潘乡张北村一组的房屋（房产号为××号号)的所有权证办理日期为2011年7月29日。本院认为，本案案涉房产的所有权证系被执行人王建宇与案外人贾绍枝离婚后办理，且登记的所有权人为王建宇，对已登记的不动产，权利人按照不动产登记薄判断，故案外人贾绍枝异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人贾绍枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩建设人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  李献甫二〇一七年十一月六日书 记 员  李 亚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第390号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）李某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市汾阳市人民法院（2014）汾民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月16日，经中间人赵金富介绍，原告李某将其所有的位于山西省汾阳市汾阳监狱警苑小区一区1号楼1单元202室出租给被告苏某居住。双方未签订书面合同，口头约定了年租金3000元，水电暖费用由被告负担。被告租赁居住期间，2013年2月27日下午，该小区发生爆炸后小区物业将被告安置在本市金盾宾馆期间，双方发生争议，由中间人赵金富在场，被告又给付原告租金3000元及旧欠�电费用，原告向被告出具了收据。原告主张租赁期间至2013年8月30日届满，被告则主张原告曾口头承诺其白住一年，租赁期间至2014年11月30日届满，双方各执一词。2015年1月6日，经原审法院主持，被告已将租住的房屋腾空，并交付给原告。上述事实，有原告李某提供的赵金富证言、山西汾阳监狱证明材料，被告苏某提供的收条，现场执行笔录及一审双方当事人陈述笔录予以佐证。
原审认为，原、被告双方就租赁房屋达成口头协议，被告苏某交付租金，并实际使用该租赁房屋，双方意思表示真实，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁期间届满后，原告作为出租方继续收取租金，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告继续收取3000元租金，并继续允许被告居住至2013年8月30日，原告并要求在租赁期间届满后解除双方的房屋租�合同关系，被告应在租赁期间届满后返还租赁物。被告主张原告承诺继续免费居住一年的事实，未提供相应证据证实，不予认可。被告苏某在租赁期间届满后，无合同的约定和法律依据，继续占有和使用该房屋，拒绝给付租金，应支付租赁物使用费，综合参照2009年双方约定的租金水平、2014年山西省汾阳市城市房屋同面积出租行业水平及双方在合同履行过程中的恶意程度等因素，酌定以每年6000元租赁物使用费标准计算8000元（自2013年9月至2015年1月30日止），暖气费用2137.80元（1527元÷5个月×7个月=2137.80元），水费192元（每月12元×16个月），上述合计10329.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告苏某于�判决书生效后十五日内给付原告李某租赁房屋占有使用费、暖气费、水费合计10329.80元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告苏某负担。
上诉人苏某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第927号民事判决书，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。理由如下：一、原审法院庭审程序违法，认定事实错误。根据《民事诉讼法》的规定，未经庭审质证的证据不得作为定案的依据，原审法院审理本案时，未按法律规定进行公开开庭审理，只是简单的对原、被告双方简单进行了询问，对双方提供的证据也未进行庭审交换�证，就直接用来作为定案的依据，致认定的事实错误，属审判程序违法；二、对上诉人的合理意见置之不理，判决畸偏。原审查明，原、被告经人介绍租赁房屋，双方未签订书面合同，约定年租金3000元，但对租住期间2013年2月27日下午确实发生的爆炸致使上诉人不能正常使用该租赁房屋另外租住发生的损失却置之不理；按当地惯例，租房都是“上交房钱”，即未住房先付一年的租金，上诉人在2013年4月照惯例付给被上诉人2014年的房屋租金，当场被上诉人给上诉人出具了收条，并对发生的爆炸被上诉人领取了相应损失赔偿后承诺，给上诉人免一年的房屋租金，这是按常理可以推定出的，但原审法院对上诉人答辩要证据证明，众所周知的事实是不需要证明的。上诉人对发生的爆炸怎么样才能提供证据上诉人在爆炸中是实际受害人，在被上诉人领取的48000元赔偿款中，有�分是赔偿住房屋人实际损失的；被上诉人领取该款后才能承诺免费多住一年，这是常理；原审法院对口头房屋合同予以认可，但对上诉人口头承诺不认可，上诉人于2014年11月30日租期届满，并不拖欠租金，法院再做出让上诉人付10000余元的房屋租赁费这样畸偏的判决是不能令人信服的。综上所述，上诉人认为原判决程序违法、事实不清、证据不足，请求二审法院予以撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某委托代理人张志胜庭审中答辩称：被上诉人李某领取的爆炸款是赔偿房屋损失的，上诉人主张分割该补偿款是不符合事实的，也是违背常理的。上诉人苏某所述都是虚假的，2013年8月租期届满，上诉人应当腾房，而上诉人在房屋租赁期满后又居住了16个月，所以请求上诉人给付居住16个月的租赁费。
二审中双方当事人未提交新证据，本庭查明事实与一审一致。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议双方虽未签订书面租赁合同，但双方经口头达成不定期租赁协议，被上诉人李某提供房屋供上诉人苏某居住使用，上诉人支付房屋租金、相关费用以及于租赁关系到期终止后向被上诉人返还租赁房屋。被上诉人于2013年8月要求终止租赁关系，依据不定期租赁房屋当事人可以随时解除合同的规定，双方达成的租赁协议于2013年8月已到期，因双方未就续租事宜达成一致，租赁关系此时终止，而上诉人并未履行上述义务，且于租期届满后继续占用租赁房屋长达16个月。原审法院结合双方当事人陈述及相关证人证言、证明材料、执行笔录等证据，判令上诉人苏某给付被上诉人李某租期届满后占用租赁房屋期间的租金及相�费用，并无不妥，应予支持。上诉人主张分割爆炸赔偿款，因该赔偿款系对房屋所有人相关损失的赔偿，上诉人的此项主张无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人苏某的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年七月二十日
书记员 张利梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执20-1号
申请执行人马同芳，男。
被执行人王昌龙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第154号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人王昌龙送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王昌龙现暂无可供执行的财产，申请执行人马同芳也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2016年4月12日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 党 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4210号
申请执行人林运焕，男，1963年1月10日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人施正飞，男，1966年3月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人程晓东，男，1976年10月28日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人林运焕、施正飞与被执行人程晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特92号民事裁定书，已于2017年3月6日发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿付租赁款45000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年7月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4210号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4210号
被拘留人:程晓东公民身份号码:
本院在执行林运焕;施正飞与程晓东（2017）浙0381执4210号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程晓东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2065号
申请人李小龙，甘肃省张掖市人。
被执行人金贵汉，甘肃省张掖市人。
被执行人张学良，甘肃省张掖市人。
被执行人朱成斌，甘肃省张掖市人。
申请人李小龙与被执行人金贵汉、张学良、朱成斌保证合同纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第6326号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款121000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人金贵汉、张学良、朱成斌下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6326号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人古爱国，男性，48岁，汉族。
被执行人肖志，男性，40岁，汉族。
被执行人肖友开，男性，49岁，汉族。
被执行人罗名保，男性，56岁，汉族。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请古爱国、肖志、肖友开、罗名保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03324号民事判决书，被执行人古爱国肖志肖友开罗名保应支付申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行案款50550.0元，现因被执行人古爱国肖志肖友开罗名保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 罗 江
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，地址浏阳市圭斋东路1号。
被执行人古爱国，男。
被执行人肖志，男。
被执行人肖友开，男。
被执行人罗名保，男。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与古爱国、肖志、肖友开、罗名保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03324号民事判决书，被执行人古爱国、肖志、肖友开、罗名保应支付申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行案款50550.0元，现因被执行人古爱国肖志肖友开罗名保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第03324号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 罗 江
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审51号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人高庚申，男，汉族，1980年1月6日出生，住河间市，。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09018号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的729平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人杜亚平、被执行人高庚申均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高庚申于2017年8月20日在河间市景和镇张雅莪村村北，未经合法批准擅自占地729平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日将河国土执罚决[2017]09018号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的729平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年11月29日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]09018号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人高庚申辩称，对申请执行人的申请没有意见，该拆除的拆除。
经审查查明，被执行人高庚申于2017年8月20日占用河间市景和镇张雅莪村村北土地建彩钢棚。2017年9月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]09018号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月20日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇张雅莪村北729平方米土地建彩钢棚（占地类别为：现状果园地、规划林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的729平方米土地给张雅莪村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的729平方米土地上新建的建筑物（建筑面积207平方米、主体已建成、彩钢结构的1间彩钢棚），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计14580元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，缴纳了罚款，其他未履行。2017年11月29日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09018号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09018号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4648号
申请执行人姜俞炳。
被执行人邹国如。
申请执行人姜俞炳与被执行人邹国如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告邹国如应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜俞炳款165000元。案件受理费1850元，由被告邹国如负担（原告同意其预交的上述费用1850元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹国如的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹国如无银行存款。被执行人名下车辆已查封，被执行人名下房产设置了抵押，暂不具备处置条件。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人邹国如无银行存款。被执行人名下车辆已查封，被执行人名下房产设置了抵押，暂不具备处置条件。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三日
书记员 项 宜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第106号
原告攀枝花市双雄商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人陈定雄，该公司总经理。
被告攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县。
法定代表人陈跃进，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市双雄商贸有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市双雄商贸有限公司于2014年2月10日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市双雄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7242元，由攀枝花市双雄商贸有限公司负担。
审判员 丁晓慧
二〇一四年二月十日
书记员 张 睿
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异108号
申请执行人：朱新德，男，汉族，住山东省单县，身份证号0031。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
被执行人：清远市隽亿陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：梁海伦
第三人：佛山市富域陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：陈新堂。
本院在执行申请执行人朱新德与被执行人清远市隽亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案[案号：(2012)清城法执字第1733号]过程中，本院依法查封被执行人清远市隽亿陶瓷有限公司厂内机械设备，拟对其进行评估拍卖。第三人佛山市富域陶瓷有限公司以其与被执行人于2013年4月17日签订《隽亿陶瓷有限公司生产线改造及经营合同承包协议书》，协议约定，由第三人出资改造并承包被执行人的生产线为由，要求本院暂缓执行被执行人的机械设备。2013年5月24�，本院组织申请执行人、被执行人、第三人听证，经协商，第三人承诺从2013年11月起在每月20日前向法院支付20万元承包款，每年交11个月的承包款，由法院进行分配，对此，申请执行人表示同意。事后，第三人未能按期支付全部承包款，至2016年6月份止，第三人应交承包款580万元，实缴承包款380万元，尚欠200万元。为此，申请执行人向本院申请追加第三人佛山市富域陶瓷有限公司为案件被执行人，要求第三人在应支付承包款范围内承担偿还欠款义务。
本院认为，案件执行过程中，申请执行人、被执行人、第三人协商达成协议，第三人承诺将应支付给被执行人的承包款用于代为偿还被执行人所欠债务，申请执行人同意暂缓处置被执行人的机械设备，第三人的行为为执行担保。因第三人未能按约定履行担保义务，申请执行人申请追加第三�为案件被执行人，在应付承包款范围内承担还款义务，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人佛山市富域陶瓷有限公司为(2012)清城法执字第1733号案被执行人，在本裁定书送达之日起7日内在应付承包款的范围内承担还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一六年八月十八日
书记员 龙灵芝
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异108号
申请执行人：朱新德，男，汉族，住山东省单县，身份证号×××0031。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
被执行人：清远市隽亿陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：梁海伦
第三人：佛山市富域陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：陈新堂。
本院在执行申请执行人朱新德与被执行人清远市隽亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2012）清城法执字第1733号］过程中，本院依法查封被执行人清远市隽亿陶瓷有限公司厂内机械设备，拟对其进行评估拍卖。第三人佛山市富域陶瓷有限公司以其与被执行人于2013年4月17日签订《隽亿陶瓷有限公司生产线改造及经营合同承包协议书》，协议约定，由第三人出资改造并承包被执行人的生产线为由，要求本院暂缓执行被执行人的机械设备。2013年5月24日，本院组织申请执行人、被执行人、第三人听证，经协商，第三人承诺从2013年11月起在每月20日前向法院支付20万元承包款，每年交11个月的承包款，由法院进行分配，对此，申请执行人表示同意。事后，第三人未能按期支付全部承包款，至2016年6月份止，第三人应交承包款580万元，实缴承包款380万元，尚欠200万元。为此，申请执行人向本院申请追加第三人佛山市富域陶瓷有限公司为案件被执行人，要求第三人在应支付承包款范围内承担偿还欠款义务。
本院认为，案件执行过程中，申请执行人、被执行人、第三人协商达成协议，第三人承诺将应支付给被执行人的承包款用于代为偿还被执行人所欠债务，申请执行人同意暂缓处置被执行人的机械设备，第三人的行为为执行担保。因第三人未能按约定履行担保义务，申请执行人申请追加第三人为案件被执行人，在应付承包款范围内承担还款义务，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人佛山市富域陶瓷有限公司为（2012）清城法执字第1733号案被执行人，在本裁定书送达之日起7日内在应付承包款的范围内承担还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一六年八月十八日
书记员 龙灵芝
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初8号
原告浙江球特阀门有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。
法定代表人夏信义，董事长。
委托代理人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告四川飞球（集团）有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人樊平，总经理。
委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
原告浙江球特阀门有限公司（以下简称浙江球特公司）诉被告四川飞球（集团）有限责任公司（以下简称四川飞球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告浙江球特公司的委托代理人谢城飞及被告四川飞球公司的委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江球特公司诉称：原告浙江球特公司和被告四川飞球公司近几年一直有业务往来，原告浙江球特公司为被告四川飞球公司提供各种规格的球体产品。双方于2015年9月10日经过结算，被告四川飞球公司尚欠原告浙江球特公司货款135654元。该货款经原告浙江球特公司多次催收无果，故原告浙江球特公司诉至法院，请求判令：1.被告四川飞球公司支付货款135654元；2.本案诉讼费用由被告四川飞球公司承担。
被告四川飞球公司辩称：原告浙江球特公司的诉求不成立，应当驳回。原告浙江球特公司与被告四川飞球公司曾经签订了三份购销合同，每份合同都明确约定了交货时间，原告浙江球特公司逾期交货构成违约，应当支付违约金，按照发货时间计算，原告浙江球特公司应当支付的违约金为166550元，抵扣违约金后，被告四川飞球公司不再欠原告浙江球特公司的货款，所以原告浙江球特公司的诉讼请求不成立；且认为原告浙江球特公司的债权已经超过两年时效。
原告浙江球特公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证明原告浙江球特公司的主体资格；
2.工商登记信息，拟证明被告四川飞球公司的主体资格；
3.产品购销合同三份、发票三份，拟证明原告浙江球特公司与被告四川飞球公司存在买卖合同关系，原告浙江球特公司已向被告四川飞球公司开具了发票；
4.对账单传真件、对账单电子邮件，拟证明原告浙江球特公司与被告四川飞球公司在2015年9月10日进行了对账，被告四川飞球公司尚欠原告浙江球特公司货款135654元。
被告四川飞球公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.交货情况表，拟证明原告浙江球特公司交货情况，原告浙江球特公司存在延期交货，根据约定应支付违约金166550元；
2.产品购销合同三份，拟证明原告浙江球特公司与被告四川飞球公司约定了交货时间，及延期交货的违约责任；
3.发货时间统计表一份、发货清单六份、收货清单六份，拟证明原告浙江球特公司逾期交货的天数及金额。
经庭审质证，被告四川飞球公司对原告浙江球特公司提供的证据1—4的真实性无异议，但对三份电子对账单有异议，真实性无法确认，也不能反映合同履行情况。原告浙江球特公司对被告四川飞球公司提供的证据1—3的真实性无异议，但被告四川飞球公司收货时间原告浙江球特公司不清楚，被告四川飞球公司主张违约金已过诉讼时效，违约金约定过高，请求法庭调整。
本院对原告浙江球特公司和被告四川飞球公司举示的证明材料，作如下认定：
原告浙江球特公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据4中三份电子对账单与2015年9月10日双方签订的对账单能够相互印证，本院对原告浙江球特公司举示的证据1—4予以确认；被告四川飞球公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告浙江球特公司和被告四川飞球公司于2013年2月6日、2013年3月7日、2013年11月18日签订了三份《产品购销合同》，原告浙江球特公司为被告四川飞球公司提供各种规格的球体产品，合同约定了;产品名称、规格型号、数量、交货时间、交货地点、结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，原告浙江球特公司向被告四川飞球公司提供了合同约定的产品，但确有逾期交货的情况。双方于2015年9月10日经过结算，被告四川飞球公司尚欠原告浙江球特公司货款135654元。该货款经原告浙江球特公司多次催收无果，故提起诉讼。
本院认为：原告浙江球特公司与被告四川飞球公司签订的《产品购销合同》，是双方意思的真实表示，合法有效，受法律保护。原告浙江球特公司按照合同约定向被告四川飞球公司提供了产品，被告四川飞球公司理应支付货款。原告浙江球特公司要求被告四川飞球公司支付货款135654元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；但原告浙江球特公司在交货时，逾期交货，构成违约，应当承担违约责任。被告四川飞球公司以原告浙江球特公司逾期交货，违反了合同约定，应当支付违约金166550元进行抗辩，原告浙江球特公司逾期交货违反了合同约定，被告四川飞球公司的抗辩理由成立；但原告浙江球特公司认为违约金约定过高，请求调整，而被告四川飞球公司未提供造成损失的依据，故原告浙江球特公司请求调整违约金的请求成立。综合本案的实际情况，本院依法将违约金适当调整为50000元。被告四川飞球公司应当支付的货款135654元与原告浙江球特公司应当承担的违约金50000元品迭后，被告四川飞球公司应当支付的货款为85654元。至于被告四川飞球公司提出原告浙江球特公司债权已经超过诉讼时效的问题，鉴于原被告于2015年9月10日进行了核帐，应视为被告四川飞球公司对该笔债务的重新确认，其诉讼时效已过的抗辩，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川飞球（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告浙江球特阀门有限公司货款85654元；
二、驳回原告浙江球特阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1507元，由被告四川飞球（集团）有限责任公司负担1000元，原告浙江球特阀门有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费3014元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年三月十日
书记员 勾廷凤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1016号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨健文，男，汉族，初中文化，无业，户籍地本市思明区，来厦暂住湖里区。2010年8月5日因犯协助组织卖淫罪被厦门市思明区人法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈蝉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人杨健文犯组织卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨健文及其辩护人陈蝉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月起，被告人杨健文伙同王某某（已判决）、吴荣华（另案处理）在本市湖里区东渡路252号金龙大厦经营厦门东都休闲有限公司期间，雇佣被告人詹棋军（已判决）、李佳等人（另案处理）担任主管等职务，组织易某某、冯玉红、古丽娜尔·肉孜等多名卖淫女从事卖淫活动，并设置对卖淫女的培训制度等。
2010年1月21日，被告人杨健文在本市思明区育秀里36号“佳浴”桑拿因协助王某某从事组织卖淫活动被厦门市公安局思明分局抓获。同年2月3日23时许，公安机关冲击厦门东都休闲有限公司，查获正在进行卖淫活动的易某某、冯玉红、古丽娜尔·肉孜等人。
2016年5月27日，公安机关抓获被告人杨健文。
上述事实，被告人杨健文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、易某某等人的证言，辨认笔录、现场照片、检查记录存根、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健文伙同他人组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨健文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年8月26日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 古汉民
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行初23号
起诉人：霍平，男，1950年3月1日出生，汉族，住肇东市。
2016年7月13日，本院收到霍平的起诉状，不服肇东市教育局调查结论及处理意见，请求法院依法判决原告1999年晋升小高级职务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。肇东市教育局《关于黎明乡中学教师霍平上访问题的调查报告》是对信访部门交办事项的回复，并非对外部人员的处理意见；职称评定是行政机关对于教师队伍内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（一）项之规定，裁定如下：
对霍平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 陈旭忠
代审判员 刘 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张春秋
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1282行初23号起诉人：霍平，男，1950年3月1日出生，汉族，住肇东市。2016年7月13日，本院收到霍平的起诉状，不服肇东市教育局调查结论及处理意见，请求法院依法判决原告1999年晋升小高级职务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。肇东市教育局《关于黎明乡中学教师霍平上访问题的调查报告》是对信访部门交办事项的回复，并非对外部人员的处理意见；职称评定是行政机关对于教师队伍内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（一）项之规定，裁定如下：对霍平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 周丽华审 判 员 陈旭忠代审判员 刘 波二〇一六年七月十八日书 记 员 张春秋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第17号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人朱小妹，女，汉族，1995年3月出生，住址江西省赣州市。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省赣州市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住址湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人朱小妹劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）214号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）214号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）214号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）214号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2588号
原告：李某，男，1961年11月11日出生，汉族，住肥城市。
被告：李某，男，1981年12月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙某，女，1981年1月3日出生，汉族，住肥城市。
原告李某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李某负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月三日
书记员 聂磊磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09636号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
被告王月红，男，1968年10月7日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，董�长。
委托代理人赵会群，男，1960年5月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告王月红、被告北京新荣房地产开发有限公司（下称新荣公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛恺、郭宏清，被告新荣公司的委托代理人赵会群均到庭参加了诉讼，被告王月红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月23日，为购买位于北京市朝阳区×园×座×号住房，被告王月红向原告申请贷款，并与原告及被告新荣公司签订个人购房借款合同，原告向被告王月红发放贷款1960000元，借款期限20年，被告新荣公司对被告王月红的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，而被告王月红自2003年3月起开始逾期还款，截至2014年6月已连续15次逾期，被告新荣公司亦未承担连带保证责任，达到贷款提前到期条件，故原告起诉要求被告王月红偿还借款本金978241.40元及利息、复利、罚息（其中截至2015年2月23日的利息、复利、罚息14718.89元，自2015年2月24日起至实际给付之日的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同约定计算；要求被告新荣公司对被告王月红的债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
被告王月红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告新荣公司辩称，被告新荣公司与被告王月红签订购房合同及原告与二被告签订个人购房借款合同后，被告王月红与被告新荣公司所签购房合同并未实际履行，被告王月红向原告的贷款一直由被告新荣公司使用并偿还，现被告新荣公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月23日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告王月红提供1960000元的贷款，用于购买北京市×园×座×号的房产，贷款期限为20年，自2002年5月23日起至2022年5月23日，贷款月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款法，被告王月红保证于每月20日前将在原告处开立的帐户内存入当期足额还本付息的存款。逾期还款按每日万分之二点一计收罚息，并对未能支付的利息计收复利，被告王月红连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期。被告新荣公司对被告王月红的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王月红指定的被告新荣公司的账户发放了贷款1960000元。后该款由被告新荣公司使用，亦由被告新荣公司按月偿还贷款本息。自2003年3月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。截至2015年2月23日二被告拖欠的借款�金978241.40元，利息、复利、罚息合计14718.89元。
上述事实，有个人购房借款合同、借款借据、付款凭证、个人贷款交易明细，以及原告、被告新荣公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依约将贷款划入被告新荣公司的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，二被告应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。在合同履行过程中，二被告已连续4期逾期还款，达到合同约定的贷款提前到期的条件，现原告要求提前收回贷款本息符合合同约定，本院应予支持。而依据本案已查明的事实，被告王月红未实际占有或使用借款，被告新荣公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。因此，本院认定被告新荣公司应当向原告承担偿还�款本息的责任而非保证责任，因此原告主张提前收回全部贷款本息，应当由被告新荣公司承担。被告王月红虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告新荣公司取得了原告的贷款，协助被告新荣公司实现了融资目的，被告王月红的上述行为具有过错并给原告造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定被告王月红对被告新荣公司不能向原告偿还借款本息部分的10%承担赔偿责任。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金九十七万八千二百四十一元四角及相应利息、复利、罚息（其中截至二〇一五年二月二十三日的利息、复利、罚息合计一万四千七百一十八元八角九分，自二〇一五年二月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同的约定计算）；
二、被告王月红对被告北京新荣房地产开发有限公司上述应还款项之不能偿还部分，向原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行承担百分之十的赔偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千五百一十二元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告王月红、被告北京新荣房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09636号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
被告王月红，男，1968年10月7日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告王月红、被告北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计1050162.32元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王月红、被告北京新荣房地产开发有限公司在其开户银行内的存款共计一百零五万零一百六十二元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年八月七日
书记员 杨梦莉
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初87号
原告：王翠芬，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘晓光，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，慧聪律师事务所律师。
被告：崔秋明，个体，现住山东省东明县。
被告：邢丽花，个体，现住武川县。
被告：王文光，个体，现住山东省东明县。
第三人：刘恒，个体，住呼和浩特市。
原告王翠芬与被告崔秋明、被告邢丽花、被告王文光、第三人刘恒案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月3日立案后。原告王翠芬于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠芬撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告王翠芬负担。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4420号之一
申请人张淑芬，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市方圆置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路中段238号。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人霍磊等与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4420号
申请人张淑芬,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人张淑芬与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7634号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人张淑芬支付违约金，执行中，申请执行人张淑芬以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4420号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与张淑芬买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4420号申请人张淑芬,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人张淑芬与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7634号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人张淑芬支付违约金，执行中，申请执行人张淑芬以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第302号
罪犯刘敬春，男，1973年7月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年11月29日作出（2010）建刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘敬春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月；原犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘敬春提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）红中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，2010年12月3日缴纳罚金2000元、2011年11月3日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县人民法院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3464号之一
申请执行人：崔国裕，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周卫富，男，1981年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人崔国裕与被执行人周卫富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初6958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（277420元及利息）予以强制执行。
本院于2017年11月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年11月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周卫富发出限制高消费令，并将被执行人周卫富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周卫富现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3464号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3464号之一申请执行人：崔国裕，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周卫富，男，1981年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人崔国裕与被执行人周卫富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初6958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（277420元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年11月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人周卫富发出限制高消费令，并将被执行人周卫富纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周卫富现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月二十三日书记员  杜亚钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01969号
原告：常勇。
委托代理人：丁春红。
被告：任宝山。
原告常勇为与被告任宝山买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告常勇的委托代理人丁春红到庭参加了诉讼，被告任宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇起诉称：2012年5月29日，被告任宝山赊购原告架子管7.62吨，单价为4300元／吨，共计32766元。被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款32766元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告货款32766元及利息15727.68元，合计48493.68元。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息损失从2012年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告常勇向本院提供了销货清单1份，用以证明被告拖欠原告货款32766元的事实。
被告任宝山未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：2012年5月29日，被告向原告购买架子管7.62吨，单价为4300元／吨，共计32766元。被告收到上述货物后在销货清单上签名并注明：货已收到，款未付。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告任宝山拖欠原告常勇货款32766元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝山应于本判决生效后五日内支付原告常勇货款32766元及利息损失（利息从2012年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告任宝山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月十六日
代书 记员 许天瑶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00371号
原告聂某甲，男，1953年6月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告聂某乙，男，1950年10月16日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。
原告聂某甲诉被告聂某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告聂某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：聂某丙、聂某乙、聂某甲是亲兄弟关系，父亲聂某丁与母亲何某某已经去世。2010年9月16日，经法院调解聂某乙取得了父母遗留的房屋，给付我和聂某丙房屋补偿款各4万元，聂某丙的4万元由聂某乙代管。2013年8月1日，聂某丙去世，被告也没通知我，因其无第一顺序继承人，我和聂某乙是第二顺序继承人。现要求继承聂某丙遗产4万元的一半。
被告辩称：我哥聂某丙是智力残疾，一直都是我管他，继承父母遗产后，原告一回都没去看过我们。我和聂某丙一起生活，他身体也不好，打针、吃药、住院、日常生活、租房子、雇人照顾他等都需要花钱，我代管的4万不够还借了钱。
经审理查明：被继承人聂某丙与原、被告系兄弟关系，被继承人聂某丙的父亲聂某丁、母亲何某某已经去世。被继承人聂某丙系智力二级残疾，未婚且无子女，监护人为被告聂某乙。2005年至被继承人聂某丙去世期间，其无住房与被告聂某乙共同生活，生活起居全部由被告照料，原告在其父亲继承适宜处理完毕后未探望聂某丙。2010年9月16日，原、被告三人因其父亲聂某丁继承纠纷经开发区法庭调解，达成如下协议：聂某乙给付聂某丙房屋继承款4万元，由监护人聂某乙代管。2013年8月1日，被继承人聂某丙去世。2010年10月至被继承人聂某丙去世，其共发放工资及利息36289.46元。2013年2月22日至被继承人聂某丙去世，其花费医疗费5427.13元。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、户籍档案、（2010）抚开民一初字第295号民事调解书、医疗费收据、康宁社区居民委员会证明及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人聂某丙为精神残疾，无劳动能力，因父母已经去世，兄弟对其具有扶养义务。原告聂某甲有固定工作，应认定其具有扶养能力，但其在父亲去世后从未对被继承人承担过扶养义务，而被告聂某乙与被继承人聂某丙共同生活，对其承担了全部的扶养义务。因此，原告聂某甲作为有扶养能力的继承人未对被继承人聂某丙尽到扶养义务，应当不分得其遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋月
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第120号
原告丁敏，又名丁美丽，女，1980年生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组。
负责人莫江涛，组长。
原告丁敏与被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告丁敏的委托代理人姚德峰、被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组负责人莫江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称：我系被告组内居民。2003年我结婚后，户口未迁出，仍享受被告村民待遇并保留原承包地。2012年，被告组下土地被征用并得到土地补偿款后，召开村民会议分配土地补偿款。2013年村民每人分得5000元。2014年每人分得1739元。2015年每人分得2000元。被告以我结婚为由拒不支付土地补偿款。无奈，我诉至法院要求被告支付我土地补偿款8739元。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组辩称：组下居民认为原告已外嫁，却未将户口迁出因此不同意给原告分。
原告丁敏向本院提交的证据材料有：
1、原告丁敏户口簿（复印件）两页、户籍证明一页。证明原告系被告组下居民。
2，证人张红某、丁佳某、莫焕某证言各一份。证明被告分配补偿款的过程及金额共计9739元。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为证人均系原告的直系亲戚。
经本院审查认为：原告提交的证据1形式合法、内容真实，可以作为定案依据；证据2虽然形式不符合法律规定，但是被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组对该证据的内容不持异议，故本院予以采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告丁敏系被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组居民。2012年，被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组的土地被卢氏县双龙湾镇政府征用。2012年元月10日，被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组召开群众会确定分配方案。2013年8月、2014年3月、2015年元月，被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组按照分配方案确定的人口分别为组下居民每人分配土地补偿款5000元、1739元、2000元，共计8739元。被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组以原告丁敏结婚嫁到外地为由未将上述款项分配给原告丁敏，原告丁敏诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告丁敏系被告组内合法居民，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。被告以原告丁敏系本组出嫁女为由对其不予分配补偿款的做法不符合法律规定。故对于原告丁敏要求被告组下支付其土地补偿款8739元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组于本判决生效之日起十日内支付原告丁敏土地补偿款人民币8739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3481号
原告张艳。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张艳于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告张艳承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初499号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉红，女，1964年12月12日出生，汉族，原住山东省淄博市博山区，现下落不明。
被告：徐明国，男，1960年1月13日出生，汉族，原住山东省淄博市博山区，现下落不明。
被告：李文成，男，1963年3月29日出生，汉族，原住山东省淄博市博山区，现下落不明。
被告：王希锋，男，1976年7月18日出生，汉族，原住山东省淄博市博山区，现下落不明。
原告周兴杰与被告王玉红、徐明国、李文成、王希锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴杰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王玉红、徐明国、李文成、王希锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6万元及利息2.4万元并支付以6万元为基数，自2015年12月13日计算至实际付款之日的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与四被告签订借款担保合同，约定被告王玉红、徐明国向原告借款8万元，借款月利率为2.5%，借款期限为365天，以等额本息的方式每月还款8667元，被告李文成、王希锋为借款提供连带责任担保。原告将8万元打入被告指定的账户。后被告李文成偿还了本金2万元，剩余款项各被告至今未还。
被告王玉红、徐明国、李文成、王希锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告王玉红、徐明国向原告周兴杰借款8万元，双方签订借款担保合同一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2014年12月13日至2015年12月12日，原告（合同甲方）将借款打入被告（合同乙方）指定的账户（工行62×××18），另约定如乙方到期未归还借款本息，应赔偿甲方损失，包括但不限于甲方为主张权利而支出的诉讼费、律师费等；被告李文成、王希锋为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、甲方为主张权利而支出的诉讼费、律师费等。被告王玉红、徐明国在借款人处签字捺印，被告李文成、王希锋在担保人处签字捺印。另被告王玉红、徐明国向原告周兴杰出具借据一份，载明：“今借到周兴杰人民币（大写）捌万元整”、“借款期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止”等，被告李文成、王希锋在连带责任担保人处签字捺印。同日，原告周兴杰以银行转账的方式向被告王玉红的账户（账号为62×××18）分别转账5万元和3万元。后被告李文成偿还2万元，庭审中，原告周兴杰认可该还款系偿还的借款本金。
另查明，原告周兴杰已为本次诉讼支付律师费5800元。
本院认为，被告王玉红、徐明国向原告周兴杰借款8万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告共向原告还款2万元，原告明确认可所还款项为借款本金，故尚剩余借款本金6万元，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。借款时原、被告已明确约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告以6万元为本金，按照月利率2%，支付自2014年12月13日计算至2015年12月29日的利息共计15040元符合法律规定，本院依法予以支持；此外被告王玉红、徐明国仍应以6万元为本金，按照月利率2%，向原告周兴杰支付自2015年12月30日计算至本判决生效之日的利息。另原、被告在借款担保合同中明确约定由被告承担原告为诉讼而支付的律师费，故原告周兴杰要求被告王玉红、徐明国支付律师费5800元证据充分，本院依法予以支持。另被告李文成、王希锋为借款提供连带责任保证且双方已对保证范围作出明确约定，故原告周兴杰要求被告李文成、王希锋对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的主张证据充分，本院依法予以支持。被告王玉红、徐明国、李文成、王希锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉红、徐明国于本判决生效后十日内支付原告周兴杰借款本金6万元。
二、被告王玉红、徐明国于本判决生效后十日内向原告周兴杰支付以6万元为本金，按照月利率2%，自2014年12月13日计算至2015年12月29日的利息15040元。
三、被告王玉红、徐明国于本判决生效后十日内向原告周兴杰支付以6万元为本金，按照月利率2%，自2015年12月30日计算至本判决生效之日的利息。
四、被告王玉红、徐明国于本判决生效后十日内支付原告周兴杰律师费5800元。
五、被告李文成、王希锋对上述各款项承担连带责任；被告李文成、王希锋承担连带责任后有权向被告王玉红、徐明国追偿。
六、驳回原告周兴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告周兴杰负担203元，被告王玉红、徐明国、李文成、王希锋负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1502号
罪犯屠喜彦，男，1970年1月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯屠喜彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屠喜彦在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠喜彦减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1502号
罪犯屠喜彦，男，1970年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯屠喜彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屠喜彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠喜彦减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2843号
原告：李青强，男，1969年5月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告：谢建良，男，1962年2月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李青强诉被告谢建良借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息228000元，共计528000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按月息3%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告谢建良因经营活动需要向原告借款300000元，约定月息3%、借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。
本院经审查认为，原告李青强提供的证据与其诉称不符，其诉讼缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李青强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 垚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第904号
罪犯邵斐斐，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年10月23日作出（2005）即刑初字第528号刑事判决，以被告人邵斐斐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金人民币一万四千元。2008年12月减刑一年；2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵斐斐的悔改表现，有罪犯邵斐斐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵斐斐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵斐斐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2748号
原告：杨崇学，住南京市雨花台区。
被告：南京绿氧环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115773988807F，住所地南京市江宁区汤山工业集中区纬三路。
法定代表人：许亚洲，总经理。
被告：许亚洲，住江苏省。
原告杨崇学与被告南京绿氧环保科技有限公司、被告许亚洲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年6月28日原告杨崇学向本院申请撤诉。经审查，原告杨崇学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨崇学撤回与被告南京绿氧环保科技有限公司、被告许亚洲的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1575号
原告：上海步岛实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EE1084室。
法定代表人：高枫，总经理。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公室）20层2307。
法定代表人：成湘均。
被告：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市海宁路358号。
法定代表人：蒋勇。
原告上海步岛电子科技有限公司（以下简称步岛公司）与被告掌阅科技股份有限公司、被告上海苏宁云商销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告步岛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按上海步岛实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1575号原告：上海步岛实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EE1084室。法定代表人：高枫，总经理。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公室）20层2307。法定代表人：成湘均。被告：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市海宁路358号。法定代表人：蒋勇。原告上海步岛电子科技有限公司（以下简称步岛公司）与被告掌阅科技股份有限公司、被告上海苏宁云商销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告步岛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按上海步岛实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 勇人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一七年九月十九日书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6459号
原告：奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处
经营者：尤玉林，男，1967年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
被告：王清福，男，1969年10月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王荣华，男，48岁，汉族，材料员，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处诉被告王清福、王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处自愿撤回对被告王清福、王荣华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处撤回对被告王清福、王荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇尤玉林建材经销处负担。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘燕南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第937号
原告：倪红鹰。
委托代理人：谢龙龙。
被告：童妙泉。
原告倪红鹰为与被告童妙泉民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪红鹰的委托代理人谢龙龙到庭参加诉讼，被告童妙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪红鹰起诉称：2011年1月12日，被告童妙泉向倪红鹰借款4万元，并出具欠条一份，约定该借款于2011年3月15日还清，如逾期还款则同意按欠款的15%向倪红鹰支付违约金，倪红鹰有权向余杭区人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费用、调查取证费及按诉讼标的金额5%计算的律师代理费均由童妙泉承担。但时至今日，上述借款经倪红鹰多次催讨，童妙泉仍分文为还。故倪红鹰起诉至法院，请求判令：一、被告童妙泉返还借款4万元；二、被告童妙泉支付违约金6000元、借款利息2968元（按年利率利6.10%暂计至2012年6月5日，此后至款项付清之日止的利息另计）、律师代理费2500元；三、本案公告费650元及案件受理费由被告童妙泉承担。庭审中，原告倪红鹰变更第二项诉讼请求为判令被告童妙泉支付违约金6000元。
原告倪红鹰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》一份，用以证明童妙泉于2011年1月12日向倪红鹰借款4万元，双方对借款期限、违约责任等相关事项进行约定的事实。
被告童妙泉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告倪红鹰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告倪红鹰提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告童妙泉于2011年1月12日向倪红鹰借款4万元，为此双方签订《借款协议》一份，协议约定了借款金额，同时约定：该借款于2011年3月15日前还清，如逾期还款则童妙泉同意按欠款的15%向倪红鹰支付违约金，倪红鹰有权向余杭区人民法院提起诉讼，协议经签字后即为确认已取得该借款。借期届满后，童妙泉未按约还款，倪红鹰经多次催讨未果，故诉至本院。
另认定，原告倪红鹰因本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告倪红鹰与被告童妙泉之间的借贷关系合法有效，童妙泉取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期还款违约金及倪红鹰因本次诉讼而支出的公告费的民事责任。原告倪红鹰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童妙泉于本判决生效后十日内返还原告倪红鹰借款40000元；
二、被告童妙泉于本判决生效后十日内支付原告倪红鹰逾期还款违约金6000元；
三、被告童妙泉于本判决生效后十日内支付原告倪红鹰因本次诉讼而支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告童妙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 阮艳萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执异字第6号
执行异议人：毛月眉。
委托代理人：黄家恒。
委托代理人：周光杰。
申请执行人：叶美媛。
申请执行人：包红梅。
申请执行人：陈文权。
被执行人：胡佩琼。
被执行人：朱安芳。
本院在执行申请执行人叶美媛、包红梅、陈文权与被执行人胡佩琼、朱安芳民间借贷纠纷案件中，依法查封被执行人朱安芳、胡佩琼名下坐落于泰顺县罗阳镇城北路北门弄18号601室（所有权号：01a0117271）房产。对此，执行异议人毛月眉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日进行公开听证，执行异议人毛月眉及其委托代理人黄家恒到庭参加听证，申请执行人叶美媛、包红梅、陈文权、被执行人胡佩琼、朱安芳经本院通知未到庭参与听证。现已审查终结。
执行异议人述称，异议人经泰顺县居易房地产经纪咨询有限公司介绍，于2009年7月30日购买了两被执行人坐落于罗阳镇城北路北门弄18号601室房产，并于同年8月5日办理公证。因该房产系私人联建房，且土地性质属于国有划拨，所以异议人在办理产权变更登记过程中，相关部门要求该幢房屋其余三户配合办理。因其余三户不肯配合，故至今无法办理产权变更登记手续。故执行异议人要求中止执行泰顺县罗阳镇城北路北门弄18号601室房产并解除查封。
异议人为了证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、执行异议人身份证一份，以证明异议人主体资格；
2、房地产买卖契约一份，以证明该房屋是异议人通过中介以市场价购买所得；
3、房款收条两份，以证明胡佩琼、朱安芳已收取全部购房款；
4、房产证、土地证、规划证各一份，以证明胡佩琼、朱安芳将房屋三证交给毛月眉的事实；
5、物品清点清单（套房）一份，以证明买卖双方通过中介清点财物交付房屋的事实；
6、公证书一份，以证明胡佩琼、朱安芳委托中介人员王银珠办理房产过户事宜的事实；
7、收款收据一份，以证明毛月眉支付中介费2100元的事实；
8、泰顺县人民法院裁定书、执行通知书各一份，以证明异议人所购房屋被泰顺法院查封的事实；
9、房产中介证明一份，以证明土地局要对使用面积进行调整和其他三户不配合办理的事实；
10、泰顺县国土资源局证明一份，以证明国土资源局要对土地性质进行变更和对土地使用面积进行调整，并建议四户房地产权利人协商更正后再办理土地证的事实；
11、国土资源局函件一份，以证明国土资源局因土地问题致函规划部门的事实；
12、泰顺县规划建设局复函一份，以证明复函中包括朱安芳户用地的事实；
13、中国农业银行股份有限公司泰顺县支行汇款单两份，以证明毛月眉先后通过银行汇给胡佩琼、朱安芳房款的事实。
申请人叶美媛、包红梅、陈文权、被执行人胡佩琼、朱安芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经听证举证出示，申请人叶美媛、包红梅、陈文权、被执行人胡佩琼、朱安芳未到庭听证，视为放弃质证权利。本院认为，执行异议人的举证符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
经审查，执行异议人毛月眉于2009年7月30日通过泰顺县居易房地产经纪咨询有限公司与被执行人胡佩琼、朱安芳签订房地产买卖契约，约定将两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇城北路北门弄18号601室房产以人民币420880元出售给异议人。协议签订后，异议人按约定支付了全部房款，并向泰顺县国土资源局申请办理土地使用权变更登记手续。泰顺县国土资源局在进行实质审查过程中，发现该幢套房共分四套，房产面积分别为161.38平方米、189.07平方米、137.084平方米、189.07平方米，而配套的土地使用权面积却是平均分摊。泰顺县国土资源局经办人建议毛月眉跟其余三户房地产权利人进行协商，在对四套房产的土地使用证办完更正登记后再办理土地使用权变更登记。因毛月眉未能与其他三户房地产权利人协商一致，故毛月眉未将泰顺县罗阳镇城北路北门弄18号601室房产过户至其名下。
本院认为，被执行人胡佩琼、朱安芳已将坐落于泰顺县罗阳镇城北路北门弄18号601室房产出卖给异议人毛月眉，毛月眉已支付全部房款并实际占有，且已向泰顺县国土资源局申请办理土地使用权变更登记手续，其本人对上述房产未办理过户登记手续并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对泰顺县罗阳镇城北路北门弄18号601室房产（所有权证号：01a017271）的执行并解除对该房产的查封。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 薛林敏
代理审判员 黄建伟
代理审判员 兰 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 滕叶佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初591号
原告颜翰宇。
委托代理人李东，广西华尚律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告颜翰宇诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜翰宇的委托代理人李东、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为441638元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条。但是截止2015年8月28日，距离合同约定的交房时间超过515天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金45488.71元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称：原告依约按时全额支付购房款义务的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2013年1月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积共89.44平方米，其中，套内建筑面积73.12平方米，总房款为441638元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计441638元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款441638元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年1月30日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为89天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年8月28日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年8月28日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年8月28日，共计逾期515天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年1月30日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有89天，因此被告实际违约的天数为515天－89天＝426天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为441638元×0.0002×426天≈37628元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告颜翰宇逾期交房违约金37628元。
本案的诉讼费935元（原告已预交），由原告颜翰宇负担175元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担760元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予