wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初18号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，现住河南省平顶山市湛河区。2000年5月23日因犯盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；2004年5月23日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准于2017年9月13日被叶县公安局执行逮捕。
被告人魏某某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，现住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2004年9月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品罪于2015年8月21日被河南省宝丰县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年2月24日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准于2017年9月13日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人付某某、魏某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人付某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年7月31日、8月3日、8月5日被告人魏某某伙同被告人付某某驾驶摩托车分别在叶县任店镇任店街两次、在叶县龚店乡龚店街一次实施盗窃。分别从被害人杜某1、王某、杜某2的电动车座椅下窃得“OPPO”手机、“红米”Note3手机、“OPPO”R7plus手机各一部，另窃得现金200余元。经鉴定，三部手机价值分别为400元、500元、800元。
另查明，2017年8月7日叶县公安局龚店派出所民警在日常消防检查时发现被告人付某某、魏某某与杜某2手机被盗案嫌疑人特征高度吻合，即将二被告人口头传唤至叶县公安局龚店派出所。
上述事实，被告人付某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、王某、杜某2的陈述，证人证言及鉴定意见书、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、魏某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某某、魏某某被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人付某某、魏某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人违法所得应退赔被害人。在案扣押的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、责令被告人付某某、魏某某共同退赔被害人杜家伟人民币800元、退赔被害人杜清香人民币500元、退赔被害人王小向人民币600元。
四、在案扣押的作案工具海王星牌摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1285号
罪犯李永强。现在河南省豫北监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2009年11月16日作出（2009）中刑初字第730号刑事判决，认定被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月19日至2017年12月18日止。于2010年4月9日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2013年1月10日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李永强减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李永强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李永强于2007年4月至2009年5月，伙同他人经预谋在郑州市多处地点进行入室盗窃，盗得财物价值人民币29188元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯李永强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年12月表扬5次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2293号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼（住宅）。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
被告：王科明，男，成年，汉族，住慈溪市。
被告：胡小娟，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告王科明、胡小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波宇慈物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年三月十三日
代书记员 沈丽香
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复17号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)白进海。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字(2016)第008号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年7月被执行人白进海未经批准占用峪口乡王家岭村土地457.91平方米合0.69亩建住宅,其行为属违法占地行为，决定责令退还王家岭村集体土地457.91平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第008号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第008号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年四月十一日
书记员 古少花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终391号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新安县人民检察院。
原审被告人周国刚，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化程度，司机，籍贯山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。因犯抢夺罪于2003年11月29日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2016年8月17日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人张巧利，河南洛太律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人周国刚犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日作出(2017)豫0323刑初14号刑事判决。宣判后，原公诉机关新安县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇出庭履行职务，原审被告人周国刚及其指定辩护人张巧利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日晚上6时许，在新安县铁门镇庙头村电厂宿舍楼一号楼西单元一楼西门周国刚的宿舍内，周国刚和王某2一起喝酒，两人各喝约有七八两白酒，接着又喝了啤酒，酒后王某2倒地，周国刚试图喊醒王某2，但王某2没有反应。周国刚与室友韩某一起将王某2抬到宿舍外面北边的绿化带旁，韩某拨打了120，后120急救人员黄某、晁某、司机高某1共同赶到现场。期间，周国刚用手打王某2的脸部，并用脚踢王某2的腹部，还多次骑坐在王某2身上多次对王某2实施殴打，致王某2身体多处受伤。后经医治无效，王某2于2016年10月15日14时许死亡。经法医鉴定，王某2系受外力作用致腹部多脏器破裂致多器官功能衰竭而死亡。
原判认定上述事实的证据有：被告人周国刚的供述；证人王某1、黄某、高某1、晁某、韩某、证人赵某、邓某、高某2、汪某证言；户籍证明及前科判决书；发破案报告；抓获证明；调取证据通知书及清单两份；县中医院急救站接警记录本一页；河南科技大学第一附属医院的关于王某2的住院病历、住院证等；解剖尸体通知书；鉴定意见通知3份；火化证明、注销证明；新安县公安局物证鉴定室出具的证明；出警情况说明；新安县公安局铁门派出所情况说明一份；新安县公安局接处警登记表；法医学尸体检验意见书、法医学尸体检验记录及照片；法医物证检验鉴定书；理化检验鉴定报告；辨认笔录；检查笔录及照片；提取血样笔录及照片；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料、电子数据等。
原审法院根据以上事实和证据认定被告人周国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
抗诉机关抗诉称，原判对原审被告人周国刚的判决，适用法律错误，量刑畸轻。理由如下：（1）被告人周国刚有犯罪前科。（2）被害人王某2的死亡与被告人的行为存在直接因果关系，周国刚当时扇了王某2的脸部，还用脚踢王某2腹部，反复坐在王某2胸部；并且当救护人员到现场时，周国刚不听救护人员的劝阻，阻挠救护人员对王某2进行救治，其行为性质恶劣，应判处十五年以上有期徒刑或无期徒刑，而原审法院判处被告人周国刚有期徒刑十年，量刑畸轻。
原审被告人周国刚对原审认定犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人辩护称：（1）检察院的抗诉书中指控“被害人王某2的死亡与被告人的行为存在直接的因果关系”，“周国刚不听救护人员的劝阻，阻挠救护人员对王某2进行救治”，这些存在检察机关主观推断的成分。公诉机关的抗诉理由存在主观推断的成分，不能成立。（2）即便认定被告人故意伤害罪成立，原审判决并无适用法律不当。（3）周国刚用他自己的手机拨打120电话，韩某的证言亦能证实。综上，结合本案案情，被告人的认罪态度，原审判决适用法律并无不当，公诉机关的抗诉理由不能成立，提请二审法庭依法驳回抗诉，维持原判。
出庭履行职务的检察员发表检察意见认为：判处原审被告人有期徒刑10年量刑畸轻，应超过10年量刑。理由如下：（1）原审被告人殴打是致被害人致死的直接因素。（2）原审被告人阻挠救治，致使120人员不能正常救治被害人，性质恶劣。（3）原审被告人有犯罪前科。（4）赔偿未到位。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周国刚故意非法伤害他人身体，致被害人王某2受伤后经医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴定意见证实，被害人王某2系受外力作用致腹部多脏器破裂致多器官功能衰竭而死亡。被害人的死亡与原审被告人周国刚的殴打行为存在直接因果关系，其行为符合我国刑法第二百三十四条第二款关于“致人死亡”的相关规定，应依照该规定适用刑罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。辩护人认为公诉机关抗诉理由不能成立的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323刑初14号判决书的定罪部分；
二、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323刑初14号判决书中刑罚部分；
三、原审被告人周国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周国刚的刑期自2016年8月3日起至2028年8月2日止）
本判决为终审判决。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 薇
天津市蓟州区人民法院
刑事判决书(稿)
（2018）津0119刑初201号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵宝喜，男，1972年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2014年2月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年3月11日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
被告人赵宝喜被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月1日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵宝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日13时50分许，被告人赵宝喜在蓟州区官庄镇小屯村饮酒后，未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮燃油车，由蓟州区官庄镇小屯村出发，沿邦喜公路由东向西行驶至雀巢矿泉水厂附近时未保安全，其车右侧与道路北侧护栏剐蹭后赵宝喜摔倒受伤且车辆损坏，后路人报警，赵宝喜被处警公安人员查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝喜血液中酒精含量为220.35mg/100mL；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类；经公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人赵宝喜负事故全部责任。
案发后，被告人赵宝喜经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月21日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人赵宝喜在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，录像光盘一张，扣押物品清单，常住人口信息表，公安机关情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书，天津市蓟县人民法院刑事判决书及释放证明，证人张某、杨某、汪某证言，被告人赵宝喜供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝喜醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝喜案发经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵宝喜同意适用刑事简易程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人赵宝喜曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，对其予以从重处罚；被告人赵宝喜因酒后驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，上述情节酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人赵宝喜判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宝喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年三月九日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2627号
原告：张炜，男，1972年10月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：杨成芳，女，1979年9月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告张炜之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告张炜、杨成芳诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，与赵邦辉等15案公开开庭合并进行了审理。原告张炜及其与原告杨成芳共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜、杨成芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋2单元28层1号房屋（建筑面积127平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋2单元28层1号商品房，（建筑面积为127平方米、总价227949.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同年8月18日原告已一次性支付227949.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告张炜于2015年8月18日向被告交纳首付款227949元、购房税款33816元，同年10月2日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：张炜、杨成芳购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋2单元28层1号商品房，总价款227949元，张炜、杨成芳采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：张炜。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告张炜、杨成芳系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋2单元28层1号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告张炜、杨成芳与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告张炜、杨成芳位于凯里电力小区第A栋2单元28层1号房屋报送房产部门备案的义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺薇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执604号
申请执行人张桂华，女，住所地九台区。
被执行人陈桂芹，地址九台区。
本院于2016年4月25日立案执行张桂华与陈桂芹合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2038号法院生效裁判，被执行人陈桂芹应协助申请人张桂华办理过户手续。在执行过程中，本院已协助张桂华办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第2038号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月十三日
书记员 钱 程
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初166号
原告冯玉琴，女，1950年11月18日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人徐延芳（原告儿媳），女，1976年10月22日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。
被告长春市绿园区林园街道办事处，住所长春市绿园区。
法定代表人刘媛媛，主任。
委托代理人刘永杰，男，系长春市绿园区林园街道办事处副主任。
委托代理人秦庆丰，男，系长春市绿园区林园街道办事处综治中心主任。
原告冯玉琴因不服被告长春市林园街道办事处城建行政一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯玉琴的委托代理人徐延芳、赵延勇、被告委托代理人刘永杰、秦庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市林园街道办事处于2017年9月15日对原告作出《通知书》，以原告建设的建筑物未取得土地规划等合法手续，通知原告二日内自行拆除。
原告诉称，被告于2017年9月15日作出的《通知书》严重违法，被告不仅不具有做出通知书法定职权，同时也构成实体和程序的违法，侵犯了原告的合法权益，是名为通知，实为行政处罚的一种，对原告权利义务产生影响的行政行为，被告责令原告拆除的通知书既无事实依据、又没履行相关程序，同时适用法律错误，是违法的行政行为，应予撤销。
被告辩称，被告作出《通知书》不是可诉的具体行政行为，不具有强制性，只是一种行政指导行为，是建议、劝告等非强制性意见的行为，被告没有征收原告的房屋，亦没有逼迫原告签署拆迁安置协议。被告作为绿园区政府的派出机构，对辖区城建事项具有管理职权，被告依据车家村村民委员会的情况汇报作出通知书不存在实体和程序的违法，故未对原告产生实质影响。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据包括1、车家村村委会《报告》；2、《通知书》。原告向法庭提供证据仅一份，即《通知书》。原告对被告的举证质证如下：对真实性没有异议，认为《报告》仅为一种举报，且举报亦应向有权机构举报，被告没有对城建的管理处罚权，被告作出的通知书超越职权，未经相关程序调查取证即确认原告的房屋违法构成违法。被告对原告的举证没有异议。
经审理查明，2017年9月15日，被告对原告作出《通知书》，通知原告自通知书发布之日起二日内自行拆除违法建筑物，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求进行。本案中，被告作出的《通知书》，虽然文件的名称是通知，但从通知的内容“经查，位于...建（构）筑物，未依法取得...合法审批手续，违反了...法律、法规的规定...通知你（单位）自本通知发布之日起二日内自行拆除上述违法建（构）筑物”上看，被告在通知中为原告设立了行政义务，即二日内拆除，因此构成具体行政行为，该行为具有可诉性。关于《通知书》的合法性问题，因被告在庭审中明确承认其无权亦未对原告的建（构）筑物的合法性进行确认，同时无权亦未对原告的建（构）筑物进行处罚或强制，因此《通知书》不具备合法性，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:
撤销被告长春市绿园区林园街道办事处作出的《通知书》。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣升
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第202号
原告：樊某。
被告：谢某。
委托代理人：何卫红。
本院在审理原告樊某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年6月5日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴晓林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初31号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人崔东，男，1991年6月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]2起诉书指控被告人崔东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日2时许，被告人崔东饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人崔东的血样经鉴定乙醇含量为116.98mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人崔东具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人崔东判处拘役一个月。
被告人崔东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币五千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人崔东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币五千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12226号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：李建明，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡总透支款总本金（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）、总手续费，暂计至2017年3月3日共计21046.24元（其中总本金19995.33元，总利息853.01元、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）197.9元、总手续费0元、总超限费0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）均计至实际清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2016年5月17日。
二、卡号：62×××88。
三、额度：20000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月3日，被告尚欠透支本金19995.33元、利息853.01元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金19995.33元及利息（暂计至2017年3月3日，利息853.01元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.15元、保全费230.46元，合计556.61元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担3.07元，由被告李建明负担553.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十日
书记员 谢锦伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3998号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王树文，男，汉族，1966年3月23日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初544号
原告:关铁映，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关继林，男，1964年5月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:谢志国，男，1980年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关铁映诉被告谢志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由审判员项秀华依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告关铁映及委托诉讼代理人关继林，被告谢志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关铁映向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告交通事故赔偿款33500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告谢志国饮酒后驾驶×××号轿车由北向南行驶至扎旗鲁北镇金谷台球厅前处超越前方同方向行驶的车辆时，驶入逆行车道与对面驶来的原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告谢志国驾车逃逸。此次事故经扎旗交警大队交通事故认定被告承担全部责任。2010年9月7日，原、被告达成赔偿协议：由被告赔偿原告33500元，并给原告出具了一枚欠据。欠款经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不履行给付义务。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还交通事故赔偿款32000元。
被告谢志国辩称：原告所说的交通事故经过是真实的，对原告的诉讼请求没有意见。我在给原告打完33500元的欠条后，向原告偿还过一部分钱，先后共计已经偿还了8400元。其中8000元有原告出具的收据，另400元没有收据。
原告为证明自己的主张向本院提举了如下证据：1、欠据一枚，证明:因此交通事故谢志国与我达成协议，欠我的赔偿款33500元。2、道路交通事故责任认定书一份，证明：被告在此次交通事故中应负事故全部责任。
被告质证表示无异议。
本院认证如下：原告所举证据因被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
被告谢志国为证明自己的主张向本院提举了如下证据：收据五枚（2010年6月21日收据5000元，2010年9月7日收据1500元，2010年12月4日收据500元，2011年1月19日收据500元，2012年3月14日收据500元，收款人分别为关继林、关铁映），证明：被告已向原告偿还8000元。
原告关铁映质证认为：最早双方商议的是4万元，5000元的收据是在33500元的欠据以前收的和此欠据无关。2010年9月7日的1500元也不包括在33500元的欠条里，是在签此欠据之前偿还的。剩余的三个500元收据应该从33500元欠据中减去。所以我主张被告偿还32000元。
本院认证如下：被告方所举五枚收据，因5000元收据被告自己认可是在欠据之前所偿还的，另1500元收据与签署欠据的时间同在2017年9月7日，因原告不认可包括在欠据内，而被告称是否包括记不清了，故对此证据不予采信。其余三枚收据能够证实被告已偿还了1500元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年5月12日，被告谢志国饮酒后驾驶×××号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇金谷台球厅门前超越前方同方向行驶的车辆时，驶入逆行车道，与对面驶来的原告关铁映驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告关铁映受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告谢志国驾车逃逸。此次事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告谢志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条（二）款、43条（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条之规定，应负事故全部责任。2010年9月7日，原被告达成赔偿协议，由被告谢志国赔偿原告关铁映33500元，被告谢志国给原告关铁映出具一枚欠据，并签字摁印。
另查明，被告谢志国分别于2010年12月4日，2011年1月19日，2012年3月14日各向原告关铁映偿还了500元，总计1500元。其余款项经原告关铁映多次索要，被告谢志国始终未给付。
本院认为，涉案交通事故发生后，关铁映受伤并车辆受损，交警部门认定谢志国负事故的全部责任，双方之间形成侵权法律关系，谢志国对关铁映负有相应的损害赔偿义务。原被告达成赔偿调解协议，被告谢志国为原告关铁映出具33500元欠据，并签字摁印约定”此借据长期有效”。该协议是双方真实意思的表示，双方签字后，谢志国的侵权之债转化为合同之债。对此，关铁映按合同之债主张损害赔偿权利并无不当，故对原告关铁映要求被告给付交通事故赔偿款32000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告谢志国于本判决生效后立即给付关铁映32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由被告谢志国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一八年三月六日
书记员 胡日查
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4328号
原告：李琼林，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告李琼林与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李琼林及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年3月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年12月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1997年3月至2005年12月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1997年3月至2005年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告李琼林与被告乐山康泉丝绸有限公司于1997年3月至2005年12月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4328号原告：李琼林，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告李琼林与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李琼林及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年3月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年3月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年12月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1997年3月至2005年12月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1997年3月至2005年12月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告李琼林与被告乐山康泉丝绸有限公司于1997年3月至2005年12月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人杨福项，男，1978年12月18日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。同年5月12日被取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人杨福项犯破坏生产经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人杨福项到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，1990年的时候，被告人杨福项在柳江县穿山镇仁安村谢村屯“门口岭”八一锰矿矿区的土地上开垦种植果树。2010年的时候杨福项将这块土地租给他人开矿。到了2013年的时候，柳江县政府对这一片土地进行重新平整，因杨福项在这片土地没有土地证，政府将这片土地收回经营权，后将这片土地转包给彭耀锐经营。彭耀锐在这片土地上种植了牛甘果和桂花树。杨福项为了要回这片土地的经营权，于2017年3月14日雇请拖拉机司机来开垦，把种植的牛甘果和桂花树毁坏。经公安机关到现场清点，被毁坏的桂花树共计229株。经柳江区价格认证中心鉴定，被毁的桂花树苗单价40元每株，价值共计9160元。
本院另查明，被告人杨福项因为本案被行政拘留十日（自2017年3月14日至2017年3月24日）。2017年3月24日转为刑事拘留。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失28000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、柳江县人民政府江政阅[2014]46号会议纪要，土地出租协议书、赔偿协议及谅解书、行政拘留决定书及执行回执、桂花树清点笔录、人员基本信息、到案经过，证人杨某、叶某的证言，被害人彭某、李某的陈述，被告人杨福项的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福项为了要回被政府收回经营权的土地，采用拖拉机翻犁和拨扯树苗的方法，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福项犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保53号
申请人：刘凌茹，女，1997年11月1日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：杨志强，男，1972年4月27日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院在保全申请人刘凌茹与被申请人杨志强诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月六日
书记员 魏晓松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初81号
原告：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区，
原告：刘奕辰，男，2010年2月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区，
法定代理人：刘某（刘奕辰之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：彭俊伟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783，特别授权代理。
被告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，组织机构代码：66695153-1，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐丽，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200911355367，特别授权代理。
原告刘某、刘奕辰与被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏梅，被告的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘奕辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金173,323元（按每日万分之二标准，从2013年12月31日暂计算至2015年9月30日）及2015年9月30日以后直至被告实际交房之日止的逾期交房违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2011年6月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于贵阳市诚信北路以东，迎宾路以北的“绿地联盛国际”地下室负1-38号房出售给原告。合同第十一条明确约定被告交房时间为2011年12月30日前；并在第十三条中约定，如被告逾期交房超过90日，且原告要求继续履行合同的，由被告自2011年12月31日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了相应房款，但被告至今尚未将符合法定及约定条件的房屋交付给原告。后经原告多次与被告协商，被告仅向原告支付了2013年12月30日前的逾期交房违约金；但是在此之后的逾期交房违约金，被告却一直未予支付。综上，被告的上述行为严重损害了原告的相关权益，现为维护原告的合法权利，特诉至贵院提出诉请如前。
被告绿地公司辩称，1.我公司对2013年9月对9栋的负一层已经取得商品房现房销售证明书，已经具备办理产权和现房销售的条件，原告诉请要求到实际交房不符规定。2.根据合同第十四条的约定，作为出卖人有权书面通知交接手续，对书面通知进行补充可以公告通知，被告在合同约定的交房期限前已经通过贵阳晚报刊登公告，要求买房人来办理房屋交接手续，但是原告迟迟不来办理。3.合同约定交房期限前被告已经向建设行政主管部门办理房屋竣工验收备案登记，房屋已经竣工验收合格，对于期房即讼争商铺已经具备竣工合格的交付条件，且在交房期限前出卖人已经向房屋产权处提交了所有委托测绘报告。4.该批案件的涉案合同有两种版本，其中9号楼的约定交房条件为竣工备案表、面积实测报告。5.刘某已经领取了补偿金，并签订了协议不再提起补偿要求。6.刘某已经实际接收并使用门面。7.本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况，1.原告提交《告客户书》一份及情况说明两份，拟证明本案的诉讼时效自2013年11月7日中断，且被告承诺在房屋整改完毕后电话通知交房，业主收房后十日内按万分之二的标准支付逾期交房违约金。对此，被告认为虽客户告知书真实，但现房销售证明书取得时间是2013年9月16日，此时的内容不再涉及是否符合交房条件，后面出具的告知书不具备中断时效的效果；说明人万志已从公司离职，不能代表公司，说明人马超系公司客户部人员，同样不能代表公司。本院认为，被告认可《告客户书》的真实性，而说明人万志、马超系其公司职员，虽称离职但未举证证明，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。2.原告提交消防监督结果查询单一份，拟证明⑴9号楼负一层已在2014年5月4日明确为消防验收不合格，直至2014年6月18日复验合格；⑵涉案二十一户业主对应的楼层根据规定必须经过消防验收合格，但被告此前进行公告时并未达到验收合格的条件，被告的公告不应视为履行了公告通知义务。对此，被告认为交房的问题要根据合同的约定来，合同没有提到消防验收。本院认为，上述证据涉及涉案房屋于何时通过消防的问题，具有关联性。后本院依职权向贵阳市公安消防支队调取了竣工验收时出具的两种文件即《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》、《建设工程消防验收意见书》，意见书载明2014年5月4日验收9号楼地下负一层为不合格；2014年6月18日复验9号楼地下负一层为合格。3.被告提交地下商场及车库《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》一份，拟证明地下商场及车库已于2013年8月7日获得面积实测报告书；对此，原告主张该面积测绘报告书系复印件，要求本院核实，鉴于庭后被告已提交原件至本院，经核实该证据与原件无异，本院予以确认。
另查明，涉案房屋所在的9号楼总建筑高度为20.52米，总建筑面积为32,775平方米。1-11号楼的负一层连为一体，规划用途为商业，总建筑面积为24,015.69平方米。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方应当依据该《商品房买卖合同》履行各自的义务，享有各自的权利。
被告提出其与原告已于2014年1月15日达成和解，被告已根据和解协议向原告支付违约金414,580元，原告再次主张违约金，于法无据应予驳回。原告对证据的真实性无异议，但其认为该协议约定原告不再主张权利的前提是被告在2013年12月31日前交房，但至今被告仍未通知交房，故被告还应支付自2014年1月1日至今的违约金。本院认为，首先，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的本质就是当事人通过自由协商，决定其相互间权利义务关系，并根据其意志调整他们相互间的关系。当事人在法律范围内享有的这种自由系合同自由原则的体现。本案原、被告于2014年1月15日就被告逾期交房的违约责任进行了约定，该约定不违反法律强行性规定，合法有效，且已履行完毕；其次，对于原告关于涉案房屋至今未交付的答辩意见，本院认为双方在和解协议上明确约定被告于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付。由此，对原告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告已对其逾期交房违约金请求权进行实体处分与被告达成协议且协议已履行完毕，原告现就逾期交房违约金再次诉请系民事权利的滥用，亦有悖民事活动应当遵循的合同自由原则、诚实信用原则，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘奕辰的诉讼请求。
案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由原告刘某、刘奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年九月五日
书记员 刘婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保94号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号。
负责人：韩小平。
被申请人：南昌市青云谱华昌轮胎总汇，住所地江西省南昌市青云谱区塔子桥南路328号23栋1单元。
负责人：张建华。
被申请人：南昌市青云谱区力奔轮胎经营部，住所地青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元901室。
负责人：谈峰。
被申请人：南昌市青云谱俊磊轮胎商行，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道878号。
负责人：陈宝香。
被申请人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张建华，男，汉族，1962年11月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：陈宝香，女，汉族，1960年7月9日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日，住江西省南昌市西湖区。
申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市青云谱华昌轮胎总汇、南昌市青云谱区力奔轮胎经营部、南昌市青云谱俊磊轮胎商行、唐小红、张建华、万小莲、毛立新、陈宝香、涂凤明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市青云谱华昌轮胎总汇、南昌市青云谱区力奔轮胎经营部、南昌市青云谱俊磊轮胎商行、唐小红、张建华、万小莲、毛立新、陈宝香、涂凤明银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧阳林煜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初103号
原告：刘和平，男，汉族，****出生，身份证住址：湖北省石首市天鹅洲开发区。
委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：关国辉。
本院在审理原告刘和平诉被告关国辉合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案受理费减半收取2251元，由原告刘和平负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 饶瑞娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1230号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年11月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月9日0时50分许，被告人颜某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，在余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.48mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随即被告人颜某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
同年11月9日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人颜某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.14mg／ml。
公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈国峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初5号
原告李本立，男，生于1970年4月30日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告巴中市花从曲酒厂
法定代表人黄太生，厂长。
委托代理人母维富，四川雅逸律师事务所律师。
原告李本立与被告巴中市花从曲酒厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：请求被告立即结付劳务费及装修费54994元。事实及理由：原、被告于2015年约11月时，在被告酒厂办公室口头约定由原告负责被告酒厂的装修工程，完工后，被告尚欠原告装修费及劳务费用共计54994元。当庭提出证据如下：身份证复印件，算账凭据，法定代表人授权书，收条。
被告答辩称：只要有依据的，该付的金额凭依据结算，关于吊顶的款项，未提供验收依据。
同时对原告的证据质证认为：况且公司已给付了原告4000元设计费，收条不具备证据要件，不是正规票据；虽然有梁思雨的签名算账凭据，但并没有收方验收。我方款项已经支付完毕。被告方当庭举证如下：支付款项流水账单。在闭庭后又举出了王洪友领条两张，赵刚领条一张和借条一张。原告方认为:以上证据属实，但账务上有重复。
综上，结合庭审，本院认定如下事实：2015年大约11月时，原告李本立与被告单位的法定代表人黄太生及管理人员梁思雨在被告酒厂办公室口头约定由原告负责被告酒厂的装修工程，梁思雨为酒厂业主方的负责人。2016年元月份完工后，于当年的1月29日，由原告李本立与梁思雨进行了收方结算，共计括白、吊项、包柱子租用脚手架租金等50448元。原告方自行设计方案，用去设计费8000元，其中被告给付了4000元，但该设计费无正规凭据提供。之后，由施工人王洪友、赵刚在被告处共计领取费用38926元，还下欠劳务费及装修款项11522元。
本院认为：原、被告虽无书面协议，但原告实际为被告的房屋进行了装修施工，理应得到相应的劳务费用，通过算账，被告还差原告劳务费及工程款未付。被告方提出的已经付完工程款，其证据不充分。为保护公民合同权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告巴中市花从曲酒厂在本判决生效后立即给付原告李本立的下余劳务费及工程款共计11522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告李本立承担187元，被告巴中市花从曲酒厂承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十四日
书记员 曾卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12374号
原告：佛山市南海区中山大学附属外国语学校。
法定代表人：任齐才，任董事长。
委托代理人：郭春娜，女，汉族，系原告的员工。
委托代理人：黄早安，男，汉族，系原告的员工。
被告：任学之，男，汉族。
委托代理人：李蕾，系佛山市总工会权益保障部推荐的广东嘉进律师事务所律师。
本院于2017年8月16日受理了原告佛山市南海区中山大学附属外国语学校与被告任学之劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄早安、被告任学之及其委托代理人李蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾于2017年7月4日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:（1）被申请人立即支付申请人2017年6月21日至2017年6月30日工资1800元，支付申请人从7月1日起每月4000元工资直至双方终止劳动合同日止；（2）被申请人立即支付申请人自2016年10月16日至2017年4月15日的6个月病假工资21600元；（3）双方解除劳动关系，时间以劳动仲裁裁决书生效之日为准；（4）被申请人支付申请人8年的经济补偿金32000元，支付申请人赔偿金64000元；（5）从2009年8月到2013年底，被申请人应参保缴费而未缴部分，一次性给予经济补偿20000元。合计139400元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1792号仲裁裁决书，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人于2017年4月21日解除劳动关系；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人病假工资7248元；（3）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金64000元；（4）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告只需向被告支付赔偿金41664元；（2）被告承担诉讼费用。
4.被告入职时间及岗位。被告于2009年8月27日入职原告处，从事仓管工作。
5.劳动合同签订情况。原告与被告于2015年9月1日签订的《劳动合同书》约定：合同期限从2015年9月1日起至2016年7月教育局通知放假日止；被告的工资结构为基本工资加岗位津贴；被告每月基本工资1000元。
6.参加社会保险情况。2014年1月起，原告为被告购买社会保险。
7.被告的工资情况。2016年5月至2016年9月，被告的应发工资分别为4182元、4282元、4100元、4373元、4373元。原、被告双方在庭审中确认被告的平均工资为4000元/月。
8.劳动合同的解除情况。原告确认违法解除与被告的劳动关系,解除时间为2016年10月20日。
9.其他要说明的情况。2016年10月15日被告经广州市胸科医院诊断为××并开具诊断证明书建议全休，2016年10月16日被告通过短信向主管领导张主任请病假回老家灌云县治疗，当时没有明确具体请假期限，被告于2017年6月21日回原告处商议复工问题。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、身份证；2.佛南劳人仲案字[2017]1792号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同书；4.教职员工考勤制度；5.工资明细。
经质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2无异议，仲裁裁决已经确定被告的工资是4000元每月，其经济补偿金应当按其工资数额计算，而不计算病假期间的病假工资，另外被告没有起诉并不代表被告完全认可仲裁裁决的结果，被告仅是为了尽快解决纠纷才没有起诉；被告认为仲裁裁决的病假工资过低，离职时间也并不准确。对证据3无异议。对证据4不予认可，原告从未送达给被告，是原告为应付本次诉讼临时制作的。对证据5的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予认可。
（二）被告提交了如下证据：
1.身份证；2.工牌；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.工资条；5.短信照片；6.佛山市南海区看守所释放证明书；7.病历材料。
经质证，原告对被告的证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，之所以为被告购买社保至2017年7月，是因为被告当时尚处于患病状态，原告出于人道主义继续为其购买社保直至仲裁委作出仲裁裁决。对证据4无异议。对证据5的真实性予以认可，但被告的请假不符合原告的规定，而且原告的管理人员并没有表示同意，被告事后也没有补交书面的请假申请。对证据6的真实性、合法性予以认可，但对其关联性有异议，与本案无关。对证据7的真实性不予认可，被告没有提供原件予以核对；对其关联性也不予认可，与本案无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于解除劳动关系时间和病假工资的问题。原、被告双方均没有对本案仲裁裁决第一、二项内容提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，即原告与被告于2017年4月21日解除劳动关系，原告应向被告支付病假工资7248元（病假期间为2016年10月16日至2017年4月15日，1510元/月×80%×6个月=7248元）。
2.关于赔偿金的问题。庭审中，原告确认其违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原、被告双方均确认被告的平均工资为4000元/月，被告于2009年8月27日入职，于2017年4月21日离职，其在原告处工作已满七年半未满八年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金64000元（4000元/月×8个月×2倍）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的十二个月的平均工资是指劳动者离职前正常出勤月份的平均工资。如上文所述，由于2016年10月16日至2017年4月15日为被告病假期间，期间被告工资仅为佛山地区最低工资标准1510元的80%（即1208元），故在核算被告离职前十二个月平均工资时应将该期间的工资予以剔除。原告主张其应向被告支付的赔偿金应以2604元[（4000元/月×6个月+1208元/月×6个月）÷12个月]来计算，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区中山大学附属外国语学校与被告任学之于2017年4月21日解除劳动关系；
二、原告佛山市南海区中山大学附属外国语学校应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告任学之病假工资7248元；
三、原告佛山市南海区中山大学附属外国语学校应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告任学之违法解除劳动关系赔偿金64000元；
四、驳回原告佛山市南海区中山大学附属外国语学校的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年十月十九日
书记员 肖诗韵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1261号
原告何某某。
委托代理人何某甲，系何某某父亲，一般代理。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。一般代理。
被告党某某。
被告党某甲。
原告何某某与被告党某某、党某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某甲、白宇翔，被告党某某、党某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与党某甲于2014年8月15日未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，党某甲的父亲党某某收取其彩礼146000元，致其家庭生活困难，后二人因矛盾分居生活。现起诉要求：1、党某某返还其彩礼146000元；2、党某甲返还其首饰款6800元；3、党某甲返还同居期间治病花费15000元。
被告党某某辩称，其收取原告彩礼146000元属实，但其为筹备女儿出嫁及婚后资助女儿的现金超过了原告彩礼，且原告的悔婚行为给其女儿造成身心伤害，要求原告予以赔偿。不同意原告的诉讼请求。
被告党某甲辩称，其与何某某虽未办理结婚登记手续，但已构成事实上的婚姻关系，其现在生病还未治愈，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告党某甲于2014年5月经他人介绍，以彩礼人民币148000元（实收146000元）订婚，订婚后双方即去新疆阿克苏市同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年8月15日双方举行结婚仪式，党某甲家人给党某甲现金13000元，并陪嫁了金银首饰及生活用品等。在同居期间，党某甲于2014年7月怀孕，因双方均不同意抚养，党某甲做了人流手术。2015年2月，党某甲患病，先后在新疆阿克苏当地医院及西京医院治疗，治愈后党某甲回娘家居住，双方开始分居生活。后原告及其父何某甲与二被告多次协商彩礼返还未果，现原告诉至本院。
另查明，何某某与党某甲同居前，何某某于2010年在新疆温宿县购买楼房一套并装修。同居后，双方于2014年7月共同购置价值30000余元的家具及生活用品。
证据的分析与认定：
（一）、原告身份证复印件、被告户籍证明证实双方当事人主体身份；
（二）、原告何某某提交2014年7月13日购买家具、布艺票据2张，计款17922元，证明该花费由其支出，购买的家具、布艺等生活用品应为其个人财产。被告党某甲予以否认，称该费用系双方共同支出。结合原、被告陈述，本院认为，上述款项支出产生于何某某与党某甲同居生活期间，基于二人关系，何某某持有票据并不能充分证明该费用由其支付，故对该证据的证明效力不予确认。双方购置的价值30000余元的家具及生活用品应认定为同居期间的共有财产。
（三）、被告党某某提交的证据：1、农业银行转账凭证3张证明其向党某甲汇款14000元；2、农业银行借记卡明细对账单复印件证明其向被告党某甲汇款44000元；3、阿克苏第一人民医院住院费用清单证明党某甲患病治疗费用系自己支付。原告质证意见为：1、被告证据不能证明汇款去向，对于上述款项其也不知情；2、住院费用清单只能证明党某甲患病住院，不能证明治疗费用系党某甲支付。结合原、被告陈述，本院采信原告的质证意见，对被告党某某提交的3份证据的证明效力不予确认。党某甲与何某某同居期间收到其家人的现金，以何某某自认的13000元认定。
本院认为，原告何某某与被告党某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告党某某借其女婚约收取原告彩礼，数额巨大，应酌情予以返还。具体返还金额应结合以下情形综合考虑，第一，何某某与党某甲同居生活的时间；第二，价值30000余元的共有财产的分割；第三，二人举行婚礼时，党某甲家人给的礼金13000元的事实；第四，党某甲与何某某同居时怀孕做人流手术的事实。对于何某某给党某甲购买的金银首饰，及党某甲娘家陪嫁的金银首饰，因双方均不能证明首饰去向，故对何某某及党某甲分别要求对方归还的请求均不予支持。对何某某要求党某甲偿还治病花费15000元，因无证据证实，不予支持。被告党某某辩称其为女儿筹备婚礼花费及婚后现金资助共计171300元，要求折抵彩礼，因无证据证实，不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、党某某返还何某某彩礼人民币76000元；
二、何某某与党某甲同居期间价值30000余元的共有财产（位于新疆温宿县何某某所有的住宅楼内的家具及生活用品）归何某某所有；
三、驳回何某某的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后15日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，何某某负担1656元、党某某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释二
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1261号
原告：刘某某，女。
被告：付某某，男。
原告刘某某与被告付某某为离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 腾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1249号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，该公司职员。
被告：赵某某，男，1969年2月8日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨璐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审426号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人薛金龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马艳芳，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人薛金龙之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行薛金龙、马艳芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人薛金龙、马艳芳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月25日对其送达了巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。被执行人已缴纳10000元，现欠缴55028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审426号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人薛金龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人马艳芳，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人薛金龙之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行薛金龙、马艳芳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人薛金龙、马艳芳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月25日对其送达了巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。被执行人已缴纳10000元，现欠缴55028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1286号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  单迪迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4560号
原告赤峰大禹灌溉有限公司，住址:内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。
法定代表人双某，系经理。
被告梁某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告梁某供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费91.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月九日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4560号原告赤峰大禹灌溉有限公司，住址:内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人双某，系经理。被告梁某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告梁某供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费91.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月九日书记员张新达
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初10号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹卫忠，男，汉族，1973年6月11日生于甘肃省临洮县，文盲，农民，住临洮县。2017年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人曹卫忠犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人曹卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日11时许，临洮县公安局民警巡查时，从被告人曹卫忠在临洮县衙下集镇上潘家村杨水家社家中查获单筒猎枪三支。经鉴定，三支枪支均以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人曹卫忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人曹卫忠的供述、痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场笔录、枪支照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、没收实物收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹卫忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹卫忠应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹卫忠在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人曹卫忠犯非法持有枪支罪，处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张鑫林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1914号
原告：上海卓岸机械设备有限公司，住所地在上海市松江区石湖荡镇长石路10号。
法定代表人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区兴业路。
法定代表人：任忠平，总经理。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告上海卓岸机械设备有限公司诉被告扬州明晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦良林，被告的委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款58348.20元，并承担自2013年10月至付清之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年3月签订《购销合同》，原告已按约履行了合同义务，送货并进行了安装调试，被告已检查验收并使用多年，但被告尚欠原告货款58348.20元未给付，经多次催要未果后诉至法院。
被告扬州明晟新能源科技有限公司辩称，1、双方之间的买卖关系是事实，但原告的产品由于质量问题到目前为止无法使用。2、原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。双方签订合同是2012年3月，双方约定3万元余款是一年质保期满后给付，现到目前为止已近6年左右的时间，因此原告主张权利已经超过法律规定的期限。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、律师函、快递单各一份，证明2018年3月6日原告邮寄律师函，3月11日被告签收的事实。
2、电话记录一份，证明被告单位人员主动电联原告相关人员的事实；
3、购销合同一份，证明双方买卖关系存在的事实；
4、送货单复印件两份，证明原告向被告交货的事实；
5、发票复印件四份、汇款单复印件一份，证明被告给付部分货款的事实；
6、对帐单一份，证明被告欠款的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，对其他证据提出异议。
经审理查明，2012年3月21日，原告上海卓岸机械设备有限公司（供方）与被告扬州明晟新能源科技有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应机械设备，货款合计35万元，自合同签订日起由需方向供方支付设备款人民币壹拾贰万元作为定金……余款人民币叁万元待质保期满后付清。交货日期为自收定金之日合同生效起30天交货。质量保证壹年。2012年5月28日，原告向被告履行了供货义务，货到后进行了调试。
原告自述，2012年4月5日原告收到货款10万元，同年5月16日收到承兑10万元，同年5月22日共收到承兑91651.8元；余款58348.2元被告至今未给付。
2018年3月6日，原告通过律师事务所向被告发送《律师函》，说明被告尚欠原告58348.20元，应及时协商处理。3月11日，被告单位门卫签收了上述函件。3月12日原告诉至本院。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海卓岸机械设备有限公司于2012年5月28日向被告交货，货到后进行了调试，质保期为1年，质保期满后，原告就应向被告主张给付余款，但原告直至2018年3月6日才向被告发送律师函，此时已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的三年诉讼时效期间。原告虽主张自己多次向被告催要，在发送律师函后，被告公司相关人员曾主动联系原告要求调解，但被告公司对上述事实予以否认，且原告也没有证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海卓岸机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元（已减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一八年四月十六日
书记员 卞文婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1982号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人黄剑辉。
委托代理人廖向东，男,中国工商银行股份有限公司玉林市。
委托代理人吴盛炎，男，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行客户部员工。
被告朱永优，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告朱永优金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告朱永优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月28日被告朱永优因家居消费资金不足，以朱永优名下的位于玉林市工业品服装市场1楼20区xx号的摊位作抵押向原告借款100000元，双方签订了个人房屋担保借款合同（含抵押合同），被告朱永优在合同上签字同意抵押，承担连带担保责任。按借款合同约定，原告借款100000元给被告，借款期限从2003年8月28日起至2013年8月27日止，合同还就借款利率及其他问题作了约定。在合同签订后，原告依约将贷款转到被告的账户。被告使用贷款后，并未按时履行相应的还款付息义务，连续拖欠原告贷款本息。截止2014年5月6日，连续违约已达49期，累计违约已达72期。为此，请求：1、判决被告朱永优归还原告贷款本息63541.35元，其中贷款本金42901.18元，积欠利息20640.17元（暂计至2014年5月6日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案有关诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、金融许可证，营业执照，证明原告主体合法身份；
3、工银玉办[2005]832号文件,证明原告名称变更情况;
4、法人代表身份证明书，证明原告负责人合法身份；
5、被告身份及户口证明，证明被告主体合法身份；
6-7、借款合同，借据，证明被告借款事实；
8-10、抵押承诺书，抵押物清单，他项权利证书，证明被告借款抵押事实；
11、贷款本息清单，证明被告欠借款本金及利息情况；
12、被告归还借款本金及利息明细表，证明被告归还借款本金及利息情况；
13、提前还款通知公告函，证明原告催收贷款情况。
被告朱永优不作答辩。
被告朱永优在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年8月28日被告朱永优因家居消费资金不足，向原告借款100000元，双方签订了编号为：B[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2003]年[0254]号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定由原告借款100000元给被告，借款期限从2003年8月28日起至2013年8月27日止，被告朱永优以其名下的位于玉林市工业品服装市场1楼20区xx号的摊位作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。双方于2003年8月28日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2003年8月28日向被告朱永优提供了贷款100000元。借款后，被告朱永优未按约定偿还原告借款，截至2014年5月6日止，被告朱永优尚欠原告借款本金42901.18元、积欠利息20640.17元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告朱永优签订的《个人房屋担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告朱永优借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。原告请求被告朱永优偿还尚欠原告的借款本金42901.18元及利息（至2014年5月6日尚欠利息20640.17元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）并无不当，本院依法予以支持。被告朱永优以其所有的座落于玉林市工业品服装市场1楼20区xx号的摊位作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告朱永优以其所有的用于本案借款作抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永优偿还借款本金42901.18元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行；
二、被告朱永优支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计算办法：截至2014年5月6日止的利息为20640.17元，之后的利息从2014年5月6日起，以42901.18元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告朱永优不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告朱永优所有的位于玉林市工业品服装市场1楼20区248号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费1389元，减半收取695元（原告已预交），由被告朱永优负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1389元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年九月二日
书记员 戴妮