wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53143号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：庄圆，男，1984年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告庄圆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告庄圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求庄圆偿还截至2017年3月25日全部欠款共计150604.74元（本金111658.70元、利息4462.66元、费用34483.38元），并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2.要求庄圆支付律师费1500元。事实和理由：2015年6月30日，庄圆向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规定，江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后庄圆出现未按时足额归还分期款的违约行为，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告庄圆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，庄圆向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。《领用合约》约定：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、违约金等费用。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金。乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2015年7月1日，庄圆作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，载明：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务用于购买家居家电，申请金额150000元,申请期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期手续费，月手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费500750功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、违约金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过庄圆的申请，并向庄圆发放了信用卡，卡号为6222****5031。自2015年7月13日起，庄圆申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，庄圆进行了逐期还款。2016年10月庄圆出现逾期还款。截至2017年3月25日，庄圆尚欠本金111658.70元、利息4462.66元、其他费用34483.38元，以上合计150604.74元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为40500元的律师费发票，当中包含庄圆案件的1500元的律师费。
本院认为，庄圆填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了庄圆的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庄圆应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现庄圆逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，要求庄圆一次性偿还尚欠全部本金、利息及违约金、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求庄圆承担律师费的诉讼请求予以支持。庄圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄圆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年3月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金及费用合计150604.74元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告庄圆于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、公告费260元，由被告庄圆负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 何铁强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 茹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初861号
原告：孙世晶，女，1976年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：林作玉，男，1964年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍地庄河市。
原告孙世晶诉被告林作玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙世晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙世晶撤回起诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一八年三月十二日
书记员 李金韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6598号
原告周广萍，女，汉族，1962年12月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张天福，男，汉族，1983年1月9日出生，住甘肃省清水县。
本院在审理原告周广萍诉被告张天福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周广萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告张天福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周广萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周广萍负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月十日
书记员 汤婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1468号
罪犯孙兆正，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月3作出(2012）胶刑初字第108号刑事判决，以被告人孙兆正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月26日起至2024年8月25日止。2014年6月30日减刑一年，刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆正准予减刑一年（现刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1468号罪犯孙兆正，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年2月3作出(2012）胶刑初字第108号刑事判决，以被告人孙兆正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月26日起至2024年8月25日止。2014年6月30日减刑一年，刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙兆正准予减刑一年（现刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1371号
上诉人（原审原告）：广州市泰基工程技术有限公司。
法定代表人：倪光乐，总经理。
委托代理人：王晓，公司职员。
委托代理人：夏海军，公司职员。
被上诉人（原审被告）：卜天宇，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人广州市泰基工程技术有限公司因与被上诉人卜天宇劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属劳动争议纠纷案。双方对劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。因广州市泰基工程技术有限公司（下称泰基公司）对仲裁裁决其向卜天宇支付2013年4月与5月的工资4044.5元无异议，予以确认。此外，仲裁期间，卜天宇为鉴定预支2500元鉴定费，因鉴定结论对泰基公司不利，泰基公司应负担该费用。
关于未订立劳动合同的二倍工资问题。泰基公司称其与卜天宇签订了员工转正用工协议，但该协议经鉴定并无卜天宇的签名确认，且该协议无论从名称到内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款。因此，泰基公司所称双方已订立劳动合同的主张，无事实依据，不予采纳，其应向卜天宇支付未订立劳动合同的二倍工资。关于卜天宇的入职时间的认定。泰基公司提交了卜天宇填写的应聘登记表与员工履历表，未提交卜天宇的入职登记表予以证明卜天宇的具体入职时间，泰基公司作为用人单位对此应负举证责任，且泰基公司诉状中确认卜天宇于2012年12月11日入职。故泰基公司应向卜天宇支付2013年1月11日至2013年5月13日未订立劳动合同的二倍工资2770×4＋2770÷21.75×1=11207.4元。
关于解除劳动合同的问题。泰基公司诉称2013年5月12日，因卜天宇值班的工地发现大量建材被盗，泰基公司认为卜天宇严重失职及在工地聚众闹事，于5月13日解除与卜天宇的劳动合同。诉讼中，泰基公司只提供了部分证人证言与图片证明其主张，但泰基公司并无申请证人出庭作证，其所提交的证据并不能充分证明其作出解除卜天宇劳动合同决定的合法性。另外，泰基公司又称双方签订了终止劳动合同的协议，协商一致解除劳动合同，该主张也缺乏证据支持，卜天宇也不予确认，不予采信。泰基公司所称双方解除劳动合同的原因与理由无足够的证据证明且相互矛盾，故对其上述主张不予采信。泰基公司违法解除双方劳动合同，对此应负相应的法律责任。故泰基公司应向卜天宇支付解除劳动合同赔偿金2770×0.5×2=2770元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决：一、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向卜天宇支付2013年4月与5月的工资合共4044.5元；二、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向卜天宇支付未订立劳动合同的二倍工资11207.4元；三、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向卜天宇支付解除劳动合同赔偿金2770元；四、广州市泰基工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向卜天宇支付鉴定费2500元；五、驳回广州市泰基工程技术有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰基工程技术有限公司负担。
判后，泰基公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及鉴定费，由卜天宇承担本案的诉讼费用。上诉理由同一审诉求一致，并补充认为卜天宇有敲诈勒索的举动，其将保留进一步的法律诉讼权利，卜天宇应付相关之法律责任。
卜天宇答辩称，同意原审判决，不同意泰基公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，泰基公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰基公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市泰基工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初531号
原告：卢士华，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:刘安军、孟波（实习）,河南正剑律师事务所律师。
被告：耿秀荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告卢士华与被告耿秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士华的委托诉讼代理人刘安军、被告耿秀荣的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿秀荣偿还借款本金200000元，并支付利息18000元；2、被告耿秀荣负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告耿秀荣急需资金，向原告卢士华借款200000元，并约定利息月息1分，依据约定原告卢士华向被告耿秀荣提供的账号汇款200000元，2017年4月3日被告耿秀荣出示了借条。被告借款后，除支付利息6000元之外，下欠本息至今未支付。
被告耿秀荣辩称，借款属实，双方未约定利息，利息部分应不予支持。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月3日，被告耿秀荣向原告卢士华借款200000元，原告卢士华按被告耿秀荣要求将款通过银行转账交付给梅妍妍。2017年4月3日，经结算，被告耿秀荣给原告卢士华出具借条一份，借条载明：“今借到卢士华现金贰拾万元整（200000.00），耿秀荣2017年4月3日”。上述事实由原告提交的借条、银行交易明细予以证明，被告耿秀荣对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告按双方签订的借款合同履行了合同义务，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告耿秀荣对借款事实无异议，但认为双方未约定利息，原告有关利息的诉讼请求应不予支持，本院认为，因原告未提交证据证明其双方对利息的约定，亦未约定还款期限，应从起诉之日起计算利息，其要求被告支付利息18000元数额过高，超过年利率6%的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士华借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月10日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），保全费1610元，由被告耿秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年三月二日
书记员 王影
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00568号
原告周海亮，男，1967年生，汉族，住河南省商水县白寺镇。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告李海西，男，1968年生，汉族，住项城市新桥镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告周海亮与被告李海西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周海亮及其代理人冉麦礼、被告李海西及其代理人陈洪亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年8月21日以来，陆续向我借款470000元，经多次追要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款470000元，并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告之间名为借贷，事实上是合伙，原、被告之间的债权债务没有进行清算，原告不应该以民间借贷起诉。
经审理查明，2011年8月21日，被告向原告借款50000元，出具有借条一份；2011年8月31日，被告向原告借款50000元，出具有借条一份；2011年10月7日，被告向原告借款200000元，出具有借条一份；2011年11月20日，被告向原告借款130000元，出具有借条一份；上述四次借款共计430000元。后经原告追要，被告于2013年2月1日向原告出具40000元的借条一份，该款系被告自愿支付的利息。后原告又向被告多次追要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款430000元的事实有借条在卷佐证，应予认定。被告自愿支付原告利息40000元，并出具借条，符合法律规定，本院予以支持。对此借款本金430000元及利息40000元，被告应承担还款责任。引起此纠纷，被告应承担全部责任。被告辩称原被告之间名为借贷、事实上是合伙关系，但其提交的证据不能证明原、被告系合伙关系，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李海西于本判决生效之日起十日内偿还原告周海亮借款本金430000元，利息40000元，共计470000元。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，由被告李海西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马 衡
审判员 于 冰
审判员 高传法
二〇一三年七月十九日
书记员 张 超
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初186号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年10月9日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被建平县公安局取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月5日12时许，被告人史某某酒后驾驶辽N5T4**号二轮摩托车行驶至建平县克莱恩南化红山膨润土公司西侧时，与王某某驾驶的辽NE77**号微型面包车相刮撞，致史某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，史某某血液中酒精含量为208.16mg/100ml。经认定，史某某承担本次事故的主要责任。2015年9月6日，史某某被建平县公安局依法抓获。据此认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负本次事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人史某某醉酒后驾驶辽N5T4**号二轮摩托车行驶至建平县克莱恩南化红山膨润土公司西侧时，与王某某驾驶的辽NE77**号微型面包车相刮撞，致史某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，史某某血液中的酒精含量为208.16mg/100ml。经建平县交警大队认定，史某某醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负本次事故的主要责任；王某某驾驶具有安全隐患的机动车，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负本次事故的次要责任。2015年9月6日，史某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人史某某的供述,证实2015年9月5日12时许，其酒后驾驶二轮摩托车在回红山膨润土矿的途中，与该矿王某某驾驶的微型面包车相刮撞，致其左腿骨折。
二、证人王某某的证言，证实2015年9月5日12时左右，其驾驶辽NE77**号面包车下班回家途中，与对面史某某驾驶的摩托车相撞，致史某某腿骨折。
三、书证：（一）交通事故现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验表、交通事故认定书，证实本次事故的现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人史某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人史某某的自然身份。（四）调取证据清单、情况说明，证实公安机关自王某某处调取辽NE77**微型面包车行车记录仪资料一份。
四、视听资料：光盘一张，证实本次交通事故的案发经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年七月六日
书记员 白丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4037号
原告郭××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告郭××与被告张××离婚纠纷一案，原告郭××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马志群
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初501号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。
法定代表人：刘伟仙。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 岩
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶东望
?PAGE?-2-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初501号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县子诺玩具有限公司。住所地：浙江省云和县白龙山街道沙溪行政村**号。法定代表人：刘伟仙。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县子诺玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 岩二〇一七年五月十五日代书 记员  叶东望??-2-?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3260号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人孙坚，该公司首席执行官。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：连云港开元如家快捷宾馆有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人连云港开元如家快捷宾馆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民初69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人连云港开元如家快捷宾馆有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司第3052162号注册商标专用权的行为。二、被执行人连云港开元如家快捷宾馆有限公司于本判决生效之日起30日内到相关工商行政机关办理企业名称变更登记手续，变更后的字号中不得含有“如家”文字。三、被执行人连云港开元如家快捷宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司经济损失（含合理费用）80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2017年2月13日立案执行。同年8月9日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经履行了第一项既：停止侵害、被执行人的营业执照及副本也被本院收缴，被执行人下落不明，暂无法向工商部门强制执行被执行人变更名称。同时，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行无开户，对其车辆、房产、土地、证券及互联网银行进行财产调查，暂无暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，该案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3260号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐惠清
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审290号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人梁朋飞，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积180平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审290号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人梁朋飞，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积180平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】215号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保86号
申请人长沙市雨花区璟义钢材经营部诉被申请人湖南达沃森建筑有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区璟义钢材经营部于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
安徽�界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1047号
申请执行人:陈康平，男，1966年11月出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人陈康平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】049号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人陈康平99414元，执行费791元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人陈康平未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙从春
安徽�界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执1047号	申请执行人:陈康平，男，1966年11月出生，汉族，住浙江省诸暨市。	被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。	本院在执行申请执行人陈康平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】049号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人陈康平99414元，执行费791元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人陈康平未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一八年四月二十四日	书记员 孙从春
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初50号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]29号。
受理日期：2018年1月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：蔡鸿堤，男,1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省石狮市，现住福建省石狮市。因本案于2017年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：1.2017年4月中旬的一天，被告人蔡鸿堤在其住的石狮市团结路XXX号XXX室容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年5月中旬的一天，被告人蔡鸿堤在前述地点容留蔡某1、蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年6月的一天，被告人蔡鸿堤在前述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2017年6月中旬的一天，被告人蔡鸿堤在前述地点容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺；
5.2017年7月10日左右的一天，被告人蔡鸿堤在前述地点内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
6.2017年7月14日，被告人蔡鸿堤在前述地点容留许某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人蔡鸿堤于2017年7月15日在石狮市团结路XXX号门口被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、书证及被告人的供述等证据。
被告人蔡鸿堤及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。被告人蔡鸿堤之家属于2018年1月9日主动代其向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人蔡鸿堤提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡鸿堤归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡鸿堤之家属主动代其预缴罚金，可酌情对被告人蔡鸿堤从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡鸿堤从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人蔡鸿堤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年一月十日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3500号
上诉人（原审被告）：唐祖安，男，1966年8月8日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王付中，男，1955年4月3日出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：北京套娃小镇餐饮管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会东蔬菜出口基地内。
法定代表人：姜健，总经理。
委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人唐祖安因与被上诉人王付中、北京套娃小镇餐饮管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐祖安于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，唐祖安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐祖安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3965.88元，减半收取1982.94元，由上诉人唐祖安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年四月十日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02317号
申请执行人冷开勤。
被执行人冷新华。
冷开勤与冷新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）新民初字第02187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人沈迎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的151150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人在＊＊＊＊＊的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 乔毓涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1224号
罪犯周水麒，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙台刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人周水麒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38万元。宣判后，被告人周水麒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）浙刑一终字第55号刑事判决，以被告人周水麒犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日以（2016）赣01刑更字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水麒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，二审期间，该犯取得被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周水麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周水麒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月24日起至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第201号
罪犯李小全，男，1947年10月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年8月16日作出（2011）荥刑初字第190号刑事附带民事判决，认定李小全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年12月17日起至2015年6月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李小全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月14日18时许，该犯酒后驾驶电动车与被害人侯某骑自行车相撞，后驾车逃离现场。2010年12月18日侯某经抢救无效死亡。
罪犯李小全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬，2013年6月15日获得表扬，2012年9月15日获得记功。2013年7月2日被认定为老年犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小全减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12123号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公室711号。
法定代表人：李美丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日，汉族，住辽宁省东港市，公司区域总监。
被告：张学友，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告张学友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晓菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第57号
原告高大雄，男。
委托代理人童娟娟，女。
被告邓红球，男。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人周铮，总经理。
原告高大雄与被告邓红球、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告高大雄于2014年4月11日向本院提交撤诉申请，以原告自行与两被告协商处理为由，要求撤回对被告邓红球、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高大雄撤回对被告邓红球、阳光财产保险股份有限公�岳阳市中心支公司的起诉。
案件受理费1755元减半收取877.50元，由原告高大雄承担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢师师
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审26号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王威，系平舆县国土资源局工作人员。
被执行人平舆县金诚市政有限公司，住所：平舆县陈番路北段西侧。
法定代表人：刘心猛，系该公司经理。
申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】431号行政处罚决定书中的第1项对被执行人平舆县金诚市政有限公司在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
【2017】431号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
对平国土监字【2017】431号行政处罚决定书第1项，
由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审26号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王威，系平舆县国土资源局工作人员。被执行人平舆县金诚市政有限公司，住所：平舆县陈番路北段西侧。法定代表人：刘心猛，系该公司经理。申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】431号行政处罚决定书中的第1项对被执行人平舆县金诚市政有限公司在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】431号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。对平国土监字【2017】431号行政处罚决定书第1项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十五日书记员 李梦思
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执198号
申请执行人：郭少清，男，1949年6月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：江亚洲，男，1956年2月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行郭少清与江亚洲民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为62008元，已执行到位20000元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法立民催字第355号
申请人：江门市鑫华信光电有限公司，住所地广东省江门市。
申请人江门市鑫华信光电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443016445085、1030443023227113、1030443025939689的普通支票3张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人江门市鑫华信光电有限公司，票面金额分别为3210元、4539元、1097.8元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第508号
申请执行人王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩宗昉，男，汉族，阿城区玉泉第二中学教师，1966年1月12日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人祁丽霞，女，汉族，阿城区玉泉街利民小学教师，1964年8月21日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民六商终字23号民事调解书，于2015年3月11日依法受理了申请执行人王丽娟申请执行被执行人韩宗昉、祁丽霞保证合同纠纷一案，执行中，被执行人接到本院执行人通知书后，已按照生效法律文书所确定的数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民六商终字23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月十四日
书记员 张 利
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢155号
周枚香
罗敬中：
关于申请执行人周枚香与被执行人罗敬中民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初1604号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢155号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16619号
原告：唐宗荣，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市渝中区。
原告：刘淑英，女，汉族，1945年5月27日出生，住重庆市渝中区。
两原告共同委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陆渝，女，汉族，1966年5月31日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陆川，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝中区，系被告陆渝之兄。
原告唐宗荣、刘淑英与被告陆渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗荣、刘淑英的共同委托诉讼代理人娄义民，被告陆渝的委托诉讼代理人陆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗荣、刘淑英向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房屋余款530000元，并支付以530000元为基数，自2016年12月31日起至付清时止，按日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2016年7月3日签订了《房屋买卖（居间）合同》（合同编号0000252），该合同约定：原告将位于重庆市渝中区鹅岭正街房屋出售给被告，成交价款为650000元，后备注约定尾款由被告分期支付，于过户当日支付100000元，剩余530000元于2016年12月31日支付，并出具欠条。原告与被告已于2016年7月5日办理房屋过户手续，但至今被告仍未支付购房尾款530000元。经原告多次催告，被告仍拒不按照合同履行付款义务，按照合同约定，原告已如约完成全部义务，被告却在时间跨度长达近一年的时间内仍不支付购房尾款，并以各种理由拒绝支付，至目前为止，仍拖欠购房款530000元，被告严重违反诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。
被告陆渝辩称，被告陆渝不是本案的适格被告，2016年7月3日被告陆渝代其父母陆光烈、王联秀与原告签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同的买方为陆光烈、王联秀，签订合同当日陆光烈、王联秀支付了原告定金2万元，原告于2016年7月5日将涉案房屋过户至陆光烈、王联秀的名下，过户当天陆光烈、王联秀又支付原告房款100000元，房产证原件一直在原告手中，房屋尾款530000元未支付，原告也未将房屋交付使用。由于陆光烈、王联秀没有经济能力在规定的时间内支付房屋尾款，在2016年10月份曾找原告协商，原告不予理睬。陆光烈、王联秀没有经济能力支付房屋尾款，也不愿意再购买案涉房屋，陆光烈、王联秀确系存在过错，希望原告予以谅解。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，唐宗荣、刘淑英（卖方、甲方）与陆渝、重庆雷鸣房地产营销策划有限公司（经纪方、丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定唐宗荣、刘淑英将其所有的位于重庆市渝中区鹅岭正街房屋出售给陆渝，房屋成交价格为650000元，双方交易过户所需支付的税费，由乙方承担。买方于2016年7月3日交付定金20000元给卖方，于过户当日支付630000元给卖方。若买方逾期支付任何一期款项，应按欠付款项每日万分之五向卖方支付违约金。卖方同意于收到全部房款当日将房屋交付买方使用。合同第九条备注载明：1、甲方保证产权人两个家庭在渝中区除此房产外，无任何其他房屋，若因甲方有另外其他房产导致因继承而来的个人所得税由甲方承担。2、甲乙双方协商于签订合同日起三个月内办理产权过户登记手续，若到期未过户，双方另行协商时间。3、因甲方有部分产权因继承得来，担心因国家政策变动导致有继承而来的个人所得税，双方协商一致于签订合同之日后尽快过户，因乙方资金未全部到位，协商过户后乙方分期支付甲方房款，于过户当日先行支付甲方房款100000元，余下房款530000元于2016年12月31日前支付甲方，收到全款当日甲方交房给乙方。4、乙方有权指定另外人员上产权证。合同还对双方的其他权利进行了约定。合同签订当日，陆渝支付了唐宗荣、刘淑英购房定金20000元。
2016年7月5日，唐宗荣、刘淑英将重庆市渝中区鹅岭正街176号附28号房屋过户至陆渝的父母陆光烈、王联秀名下。当日，陆渝向唐宗荣、刘淑英出具了《欠条》载明：“今欠唐宗荣、刘淑英出售渝中区鹅岭正街房款人民币伍拾叁万元整（￥530000.00），于2016年12月31日前支付完。欠款人陆渝代陆光烈、王联秀2016年7月5日”陆渝在该《欠条》上签字捺印。至今陆渝尚欠唐宗荣、刘淑英房屋余款530000元未支付。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定将诉争房屋过户至被告指定的父母陆光烈、王联秀名下，按照合同约定，被告应当支付在2016年12月31日前支付原告剩余购房款530000元，但被告至今未支付原告剩余购房款，已经构成违约，应当承担违约损失。根据合同约定，被告逾期付款，应当按欠付款额每日万分之五向原告支付违约金。现原告要求被告支付剩余购房款530000元，并支付以530000元为基数，自2016年12月31日前至付清时止，按日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
至于被告辩称的被告不是本案适格被告，被告应当为其父母陆光烈、王联秀的意见。本院认为，《房屋买卖（居间）合同》的买卖合同的双方为原告与被告，且合同中约定原告有权指定另外的人员上房产证，从被告在房屋过户当天出具的《欠条》也可以看出，被告对房屋过户至其父母名下时明知的，是经过其允许或指定的，故原告将诉争房屋过户至被告指定的其父母陆光烈、王联秀名下，并无不妥，被告是本案的适格被告，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆渝在本判决生效后立即支付原告唐宗荣、刘淑英购房余款530000元，并支付原告唐宗荣、刘淑英以530000元为基数，自2016年12月31日至付清时止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陆渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望未民初字第00013号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告要求自行协商处理该纠纷，故申请撤销对被告陈某的起诉。本院认为原告李某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由李某负担。
审 判 员 黄 莹
二〇一五年五月六日
代理书记员 余娟娟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更307号
罪犯孟繁光，原户籍所在地吉林省榆树市保寿镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪被吉林省榆树市人民法院于2014年4月1日以（2013）榆刑初字第351号刑事判决书判处有期徒刑13年。刑期自2013年3月8日至2026年3月7日止。于2014年5月21日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孟繁光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯孟繁光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟繁光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁光减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二五年九月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初135号
原告：胥某某，女，1985年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：张某1，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告胥某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序，于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托诉讼代理人黄贤、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被�离婚；2、婚生女张某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月8日生育一女，2014年8月19日补办结婚登记手续。原告曾于2017年以性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情失和为由，向崇明区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经该法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未和好，故再次请求法院判决原、被告离婚。
被告张某1辩称，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一女张某2，夫妻感情一直很好。现原告出轨，故要求与被告离婚。被告考虑到孩子及婚后感情一直较好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚。两人于2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月8日生育一女张某2，2014年8月19日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2017年4月诉至本院，要求与被告离婚，法院经审理未予准许。后，被告在此期间也与原告沟通，并主动表示和好愿望，原告也去被告处，双方进行了沟通。现原告仍以夫妻无和好可能，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方自由恋爱，婚后共同抚育了子女，相互建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告第一次离婚之诉请，本院不予准许。在此期间，被告也主动要求和好，并与原告进行了沟通。原、被告感情未达到彻底破裂，只要原告端正态度，双方多加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胥�某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一八年二月二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异41号
异议人﹙被执行人﹚邹新兰,女,1954年4月4日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人谢全发,男,1951年9月12日出生,汉族,住冷水江市。
本院在审理谢全发诉陈新觉、邹新兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）湘1381民初2240号民事裁定,裁定冻结陈新觉、邹新兰的银行存款60万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年11月20日，本院依据（2017）湘1381民初2240号民事裁定冻结邹新兰在中国银行股份有限公司冷水江支行的账户﹙604153787930﹚中的存款60万元﹙当日实际控制金额为2974.51元﹚。对此，邹新兰不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚邹新兰称:冷水江市人民法院所冻结的中国银行股份有限公司冷水江支行的账户﹙604153787930﹚是邹新兰的养老金账户，该账号内的存款是异议人的生活依靠。现在,该养老金账户被冻结,导致异议人邹新兰难以生活,因此,请求法院解除对异议人邹新兰养老金账户的冻结。
申请执行人谢全发未提出书面答辩。
经审查查明：2017年11月1日，本院立案受理谢全发诉陈新觉、邹新兰民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘1381民初2240号。2017年11月13日，本院应谢全发的申请（2017）湘1381民初2240号民事裁定,裁定冻结陈新觉、邹新兰的银行存款60万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年11月20日，本院依据（2017）湘1381民初2240号民事裁定冻结邹新兰在中国银行股份有限公司冷水江支行的账户﹙604153787930﹚中的存款60万元,当日,实际冻结该账户内的存款2974.51元。
另查明：邹新兰系冷水江市林业局的退休人员。本院所冻结的邹新兰在中国银行股份有限公司冷水江支行开立的账户﹙604153787930﹚系邹新兰的养老金发放账户；至2017年11月21日,邹新兰每月的养老金数额为2921.36元。另外,除养老金收入外,本院未发现邹新兰有其他收入。
再查明：邹新兰的丈夫陈新觉系冷水江市商务粮食局的退休人员。邹新兰的儿子已成年并就业。
本院认为：我国法律规定,对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得扣押与冻结。因此,本院在执行中将邹新兰的养老金全部冻结,未给其保留必需的生活费用,该执行行为违背了法律规定，应予改正。所以,邹新兰的异议部分成立，本院应予变更相关执行行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第﹙二﹚项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
在本院所冻结的邹新兰的中国银行股份有限公司冷水江支行账户﹙604153787930﹚中自2017年11月起每月划拨800元给邹新兰用于生活。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 谭东海
审判员 肖志明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初70号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭维正，男，1958年11月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人郭维正犯非法狩猎罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月21日早晨，被告人郭维正来至本市静海区梁头镇谷庄子村一黄豆地里，用粘网捕获山麻雀、云雀、绣眼鸟、小鹀等共116只。民警接警后，在现场将郭维正当场抓获。经鉴定，山麻雀、云雀、绣眼鸟、小鹀均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中列明的陆生野生动物。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件来源、抓获经过、天津市林业局关于禁猎区、禁猎期的通告、现场照片、捕获的鸟只照片、扣押决定书、鸟类品种及数量鉴定、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郭维正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭维正承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年10月21日早晨，被告人郭维正在本市静海区梁头镇谷庄子村一黄豆地里，用粘网捕获野生鸟。群众报警后，民警在现场将郭维正抓获。当场查获其捕获的野生鸟共116只，其中山麻雀活体73只、死体3只；云雀活体37只；绣眼鸟活体1只、死体1只；小鹀活体1只。所查获鸟类均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中列明的陆生野生动物。
上述事实，有被告人郭维正供述及案件来源、抓获经过、天津市林业局关于禁猎区、禁猎期的通告、现场照片、捕获的鸟只照片、扣押决定书、鸟类品种及数量鉴定、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭维正违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人郭维正犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初70号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭维正，男，1958年11月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人郭维正犯非法狩猎罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭维正到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年10月21日早晨，被告人郭维正来至本市静海区梁头镇谷庄子村一黄豆地里，用粘网捕获山麻雀、云雀、绣眼鸟、小鹀等共116只。民警接警后，在现场将郭维正当场抓获。经鉴定，山麻雀、云雀、绣眼鸟、小鹀均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中列明的陆生野生动物。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件来源、抓获经过、天津市林业局关于禁猎区、禁猎期的通告、现场照片、捕获的鸟只照片、扣押决定书、鸟类品种及数量鉴定、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郭维正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭维正承认指控事实及罪名。经审理查明，2017年10月21日早晨，被告人郭维正在本市静海区梁头镇谷庄子村一黄豆地里，用粘网捕获野生鸟。群众报警后，民警在现场将郭维正抓获。当场查获其捕获的野生鸟共116只，其中山麻雀活体73只、死体3只；云雀活体37只；绣眼鸟活体1只、死体1只；小鹀活体1只。所查获鸟类均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中列明的陆生野生动物。上述事实，有被告人郭维正供述及案件来源、抓获经过、天津市林业局关于禁猎区、禁猎期的通告、现场照片、捕获的鸟只照片、扣押决定书、鸟类品种及数量鉴定、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭维正违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人郭维正犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  劳朋波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3463号
原告：杨海申，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同。
本院在审理原告杨海申与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨海申于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海申撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨海申负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月二十二日
书记员 张卉雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更902号
罪犯王存玉，男，1954年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴旗县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年2月20日以（2009）延中刑初字第4号刑事判决，以被告人王存玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利五年，刑期执行自2008年4月27日至2020年4月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第548号刑事裁定，对罪犯王存玉减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王存玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王存玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王存玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存玉准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00077号
原告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，组织机构代码68498394-0。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡新街南路口，组织机构代码59572399-5。
法定代表人：胡琼。
原告安徽三立建设集团有限公司诉被告安徽省绿信食品有限公司建设�程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告安徽三立建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费206850元，减半收取103425元，由安徽三立建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 吴国群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00077号
原告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：胡琼。
原告安徽三立建设集团有限公司诉被告安徽省绿信食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告安徽三立建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费206850元，减半收取103425元，由安徽三立建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 吴国群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初893号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：吴锦钟，男，汉族，1989年9月27日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴锦钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计734元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年八月四日
书记员 刘 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执523-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王金环与马春胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马春胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5031号
原告：古安英，女，1952年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张莉，女，约38岁，住毕节市七星关区。
原告古安英与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告古安英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古安英撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告古安英负担。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂 熙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第144号
原告池雁峰，男，1980年9月4日出生。
被告张现海，男，1971年1月25日出生。
本院在审理原告池雁峰与被告张现海追索劳动报酬纠纷一案中，原告池雁峰于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告池雁峰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告池雁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池雁峰负担。
审判员 冯小明
二〇一四年一月二十四日
书记员 未会杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1317号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生。
被告：樊中双，男，1979年3月27日出生，汉族，教师。
被告：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，职工。
原告张晓敏与被告樊中双、鲍玉祥民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年8月28日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月19日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告樊中双、鲍玉祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本金120000元，利息28800元，共计148800元；2、自2017年9月1日起至实际给付日，�月利率2%计算利息；3、要求被告樊中双、鲍玉祥承担连带给付责任；4、财产保全费1246元及诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，借款人樊忠孝在原告张晓敏处借款12万元，约定借款期限一年，月利率2分，同时由被告樊中双和鲍玉祥连带担保。现已到还款期限，借款人一直都无法联系上，担保人也没有还款，无奈原告诉讼至法院。要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本息共计148800元，同时承担连带责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告樊中双未答辩（缺席）。
被告鲍玉祥未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告张晓敏举示证据如下：
个人借贷合同一份，证明2016年9月1日欠款人樊忠孝在原告张晓敏�借款120000元，借款期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，按照月利率2%计算利息，连带担保人为樊中双、鲍玉祥。
财产保全票据一张，证明财产保全费1246元。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，借款人樊忠孝在原告张晓敏处借款本金12万元，约定借款期限一年，月利率2分，由被告樊中双、鲍玉祥承担连带担保责任。并于同日由借款人樊忠孝给原告张晓敏出具了一份由被告樊中双、鲍玉祥签字的承担连带责任保证的个人借款合同一份。借款到期后，因借款人樊忠孝下落不明，被告樊中双、鲍玉祥也未承担连带还款责任。故原告张晓敏诉至本院，要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本金120000元，利息28800(2016年9月1日-2017年8月30日)元。并要求二被告相互承担连带还款责任、承担相关诉讼费用。
本院认为，原告张晓敏要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本金120000元，有借款人樊忠孝出具的由被告樊中双、鲍玉祥承担连带责任保证的个人借款合同一份在案为凭，被告樊中双、鲍玉祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。通过庭审调查及现有证据应认定原告张晓敏与被告樊中双、鲍玉祥之间的借款担保关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告樊中双、鲍玉祥未按约定的还款时间承担偿还借款的保证责任，已构成违约。故对原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告樊中双、鲍玉祥给付借款利息28800元，双方对借款利率亦有明确约定，为月利率2%，其约定符合相关法律规定。现�告张晓敏要求自2016年9月1日起按月利率2%的计算借款利息的诉求合理，应予保护。利息自2016年9月1日计算至2017年8月30日为28800（120000元×2%元/月×12个月）元。
综上所述，原告张晓敏要求被告樊中双、鲍玉祥承担保证责任偿还借款本金120000元、借款利息28800元及相关诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第二十一条、第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告樊中双、鲍玉祥于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款120000元；
被告樊中双、鲍玉祥于本判决生效之日给付原告张晓敏借款利息28800元，自2017年8月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
被告樊中双、鲍玉祥对上述款项相互承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元、财产保全费1246元，由被告樊中双、鲍玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经�院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十月二十日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1317号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生。被告：樊中双，男，1979年3月27日出生，汉族，教师。被告：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，职工。原告张晓敏与被告樊中双、鲍玉祥民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年8月28日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月19日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告樊中双、鲍玉祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本金120000元，利息28800元，共计148800元；2、自2017年9月1日起至实际给付日，�月利率2%计算利息；3、要求被告樊中双、鲍玉祥承担连带给付责任；4、财产保全费1246元及诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，借款人樊忠孝在原告张晓敏处借款12万元，约定借款期限一年，月利率2分，同时由被告樊中双和鲍玉祥连带担保。现已到还款期限，借款人一直都无法联系上，担保人也没有还款，无奈原告诉讼至法院。要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本息共计148800元，同时承担连带责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告樊中双未答辩（缺席）。被告鲍玉祥未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告张晓敏举示证据如下：个人借贷合同一份，证明2016年9月1日欠款人樊忠孝在原告张晓敏�借款120000元，借款期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，按照月利率2%计算利息，连带担保人为樊中双、鲍玉祥。财产保全票据一张，证明财产保全费1246元。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，借款人樊忠孝在原告张晓敏处借款本金12万元，约定借款期限一年，月利率2分，由被告樊中双、鲍玉祥承担连带担保责任。并于同日由借款人樊忠孝给原告张晓敏出具了一份由被告樊中双、鲍玉祥签字的承担连带责任保证的个人借款合同一份。借款到期后，因借款人樊忠孝下落不明，被告樊中双、鲍玉祥也未承担连带还款责任。故原告张晓敏诉至本院，要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本金120000元，利息28800(2016年9月1日-2017年8月30日)元。并要求二被告相互承担连带还款责任、承担相关诉讼费用。本院认为，原告张晓敏要求被告樊中双、鲍玉祥偿还借款本金120000元，有借款人樊忠孝出具的由被告樊中双、鲍玉祥承担连带责任保证的个人借款合同一份在案为凭，被告樊中双、鲍玉祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。通过庭审调查及现有证据应认定原告张晓敏与被告樊中双、鲍玉祥之间的借款担保关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告樊中双、鲍玉祥未按约定的还款时间承担偿还借款的保证责任，已构成违约。故对原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告樊中双、鲍玉祥给付借款利息28800元，双方对借款利率亦有明确约定，为月利率2%，其约定符合相关法律规定。现�告张晓敏要求自2016年9月1日起按月利率2%的计算借款利息的诉求合理，应予保护。利息自2016年9月1日计算至2017年8月30日为28800（120000元×2%元/月×12个月）元。综上所述，原告张晓敏要求被告樊中双、鲍玉祥承担保证责任偿还借款本金120000元、借款利息28800元及相关诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第二十一条、第一款、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告樊中双、鲍玉祥于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款120000元；被告樊中双、鲍玉祥于本判决生效之日给付原告张晓敏借款利息28800元，自2017年8月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；被告樊中双、鲍玉祥对上述款项相互承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元、财产保全费1246元，由被告樊中双、鲍玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经�院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年十月二十日书记员  宗丙楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1240号
原告：王旭华，男，汉族，1977年12月9日出生，任丘市瑞华星水暖器材有限公司总经理，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告：任丘市晨朗水暖器材厂，住所地河北省沧州市任丘市青塔乡边各庄村。
经营者：崔旭东，男，汉族，1966年3月7日出生，住河北省沧州市任丘市。
委托诉讼代理人：张泽辉，男，个体工商户，住河北省沧州市任丘市。
委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王旭华与被告任丘市晨朗水暖器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告王旭华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭华申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王旭华负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 张钰洁
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初89号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1973年3月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍地歙县，住所地歙县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月19日20时25分许，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车驶经歙县县城徽州路剪美理发店门口路段时，会车时未注意行车安全，刮碰到路边行人方某，造成被害人方某倒地颅脑严重受伤而死亡。事故发生后汪某驾车驶离现场，次日主动到歙县公安局交通管理大队投案。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故全部责任。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据。该院认为被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月19日20时25分许，被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车从歙县县城天灵小区驶往北关村方向，途经歙县县城徽州路剪美理发店门口路段时，会车时未注意行车安全，以致车辆刮碰到路边行人方某，造成被害人方某倒地颅脑严重受伤而死亡。事故发生后汪某驾车驶离现场，到家后告知家人，后由他人将肇事车辆开至歙县公安局交通管理大队先行报案，汪某于次日主动到歙县公安局交通管理大队投案，到案后，如实供述了自己的罪行。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故全部责任。
案发后，被告人汪某积极主动与被害人亲属协商处理事故善后及赔偿事宜，双方于2016年12月21日达成事故赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人汪某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明，被害人方某的人口信息及死亡证明，交通事故赔偿协议、领取赔偿款收条、谅解书等书证；
2．歙县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书；
3．歙县公安司法鉴定中心出具的被害人死因鉴定意见书，黄山佩安机动车安全检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告；
4．现场勘查笔录和事故车辆检查笔录；
5．被害人近亲属方尧的陈述；
6．证人王海伟、郑志恒、汪飞、张静勇、张春生、巴涛等人的证言；
7．被告人汪某的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪某悔罪态度较好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00433号
原告冯某，女。
被告栗某，男。
原告冯某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在毛集非金属选矿厂上班，后经人撮合于1996年举行结婚仪式，1997年12月30日登记结婚。由于婚前了解较少，性格不合，婚后没有建立起夫妻感情。因感情不合，原、被告于2010年3月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告现请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女栗某某由原告冯某抚养，婚生子女栗某甲由被告栗某抚养；4、案件受理费由被告栗某承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据有结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件。并申请了证人冯广招到庭作证。
被告未到庭，亦未提交书面意见和相关证据。
经审理查明，原、被告结婚之前同在毛集非金属选矿厂上班，后经人撮合于1996年举行结婚仪式，1997年12月30日登记结婚。此后双方共同生活，并生育儿子栗某某、女儿栗某甲。婚后因琐事生气、吵架，影响了夫妻感情，形成本案诉争。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，且育有婚生子女一儿一女，二人并不缺乏感情基础。原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，虽然因琐事生气、吵架，但在以后的生活中加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年五月五日
书 记 员 白明刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1298号
原告：邢博文，男，1992年5月12日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：毕瑞清，男，1979年10月22日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告邢博文与被告毕瑞清合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邢博文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢博文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢博文撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘京涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 航
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初274号
原告：阴某某，女，1988年8月12日出生，汉族。
被告：李某，男，1990年10月21日出生，汉族。
原告阴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告阴某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤诉。
案件受理费150元，由原告阴某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 任婷婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初631号
起诉人廖旭，男，1965年4月5日出生。
本院收到起诉人廖旭一并提起的、诉北京市公安局西城分局行政赔偿的起诉状。起诉人诉称：其于2014年10月1日在府右街寄完信到公交车站不远处，民警叫我上车解决问题，到了一个没挂牌的地方被非法搜查，被非法扣留横幅、胶水、笔、订书机和针、小水果刀和硬盘（内装价值两百万元的研究成果、电脑资料五十万元）等物品。要扣押单不给。被拉至马家楼广东厅后，被打后又被抢走U盘、手机、电话本、现金五千元、银行卡两张。由于北京市公安局西城分局将起诉人的现居住地写成户籍地，不给起诉人发训诫书。非法搜查、拘禁、打伤，严重侵犯起诉人人权，故诉至法院，要求北京市公安局西城分局赔偿起诉人研究成果损失2000000元、电脑资料500000元、误工费8568元、医药费28396元、后期手术治疗费100000元、抚养费125896元、交通19868元、打印复印费286元、伤残赔偿金126986元、其他（硬盘、U盘、扩音器、胶水、笔、订书机和针、手杖、手机、现金等）68966元，以上合计2978966元。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故与训诫书一并提起的赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人廖旭请求法院撤销北京市公安局西城分局作出的训诫书，且一并提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应裁定不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人廖旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 谦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初155号
原告肖圣周，男，1969年2月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住所地西平县解放路南段路西。
负责人康佳林，公司经理。
委托诉讼代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
原告肖圣周与被告中国联合网络通信有限公司西平县分公司（以下简称联通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣周及其委托诉讼代理人栗俊华、被告联通公司委托诉讼代理人常乘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计109000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日8时许，原告肖圣周途径西平吕店乡张于庄村委张金堂村东段时，被被告联通公司埋置此处的通信水泥杆砸伤。事故发生后，被告先后被送往西平合水骨科、驻马店市中心医院、西平红山医院住院治疗，并花去大量医疗费。经鉴定原告伤残等级为九级伤残。被告联通公司作为通信电杆的所有人和管理人，未对设施尽到安全管理义务，致使事故发生，应对事故的发生承担赔偿责任，对于原告的损失应予赔偿。
被告联通公司辩称，1、原告受伤的具体经过不明，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到充分的注意义务，对本案事故也应承担一定的过错。2、我公司将涉案路段的线路维护业务外包给了河南省通信工程局有限责任公司，如因线杆养护不利产生责任，不应由我公司承担。3、原告诉请的赔偿数额过高，其中不合理的应当不予支持。
经审理查明：2017年5月6日8时许，原告肖圣周途径西平吕店乡张于庄村委张金堂村东段时，被被告联通公司埋置此处的通信水泥杆砸伤。原告住院治疗104天，花费医疗费42351.87元，交通费酌定1000元。2017年11月22日，经原告委托，安微天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人肖圣周因故致左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。鉴定费1000元。原告肖圣周为农村居民，其母亲陈玉梅1927年10月2日出生，为农村居民。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证及户口本、出警记录、村委证明、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定报告、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的身体健康身体权依法应予赔偿。本案中，原告肖圣周被被告联通公司架设的电线杆砸伤，该电线杆由被告公司负责维护管理，是该电线杆的所有人和管理人，但被告联通公司对该电线杆存在的隐患未能及时消除、维护，疏于管理，导致原告受伤，其对原告的损伤应当予以全部赔偿。经核算，原告的损失有：1、医疗费：42351.87元；2、住院伙食补助费：104天×30元/天=3120元；3、营养费：104天×20元/天=2080元；4、护理费：104天×75元/天=7800元；5、误工费：200天×75元/天=15000元；6、残疾赔偿金：11696.74元×20年×20%=46786.96元；7、被抚养人生活费：8586.59元×5年×20%÷3=2862元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费：1000元，以上共计131000.83元。其中被告联通公司垫付医疗费25000元，故被告联通公司应赔偿原告各项损失共计131000.83元-25000元=106000.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司西平县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖圣周各项损失共计106000.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，鉴定费1000元，共计2240元，由被告中国联合网络通信有限公司西平县分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年三月五日
书记员 李 依
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2683号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：周艳敏。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告周艳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 王任凭