湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2028号
原告：周功斌。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路。
负责人：易丽，经理。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市新冶大道53号。
负责人：皮育平，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道897号。
负责人：夏祖余，总经理。
委托诉讼代理人：韦燃，公司员工，代理权限：一般代理。
第三人：黄石雄钢旅游客运有限公司，住所地黄石市花湖农场大码头。
法定代表人：牛国雄，经理。
原告周功斌与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安财险黄石公司）、第三人黄石雄钢旅游客运有限公司（以下简称黄石雄钢公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周功斌及其委托代理人郭天华，被告永安财险黄石公司的委托代理人韦燃、第三人黄石雄钢公司的法定代表人牛国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周功斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业三者责任保险限额内以及被告永安财险黄石公司在道路客运承运人责任保险限额内共同赔偿原告交通事故损失144,899.37元。2、诉讼费由被告承担。庭审前，原告明确本案为保险合同之诉，要求被告永安财险黄石公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔偿原告交通事故损失144,899.37元。事实与理由：2016年3月19日7时50分许，原告驾驶的鄂b×××××大型普通客车行驶至沪渝高速公路沪渝向792km＋900m处，由于天气大雾，能见度不足50米。鄂b×××××号车辆撞上前方停于快速道上的客车，随后鄂b×××××号大型普通客车撞上前方的鄂b×××××号车辆，致该车上乘客及司机多人受伤。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
庭审前，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司的起诉，本院依法予以准许。
被告永安财险黄石公司辩称，本案属于交通事故，按照法律适用的原则和规定，只能适用道交法、侵权法等法律进行起诉和审判。本次事故其公司保险的车辆系无责任方，不是侵权方，不应承担赔偿责任。原告主张的赔付金额应当符合相关法律规定。其公司要求扣减10%的非医保用药。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
第三人黄石雄钢公司辩称，其公司垫付的医疗费应由保险公司直接赔付，其他赔偿直接给伤者。其公司不同意扣减非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告永安财险黄石公司仅对原告提交的误工证明持有异议，对原告提交的其他证据材料无异议。本院认为：原告提交的误工证明无工资发放的银行流水佐证，不能证明因事故实际减少的收入金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日7时50分许，原告驾驶鄂b×××××大型普通客车行至沪渝高速公路沪渝向792km＋900m处时，因天气大雾，能见度不足撞上前方停于快速道上的客车，随后被鄂b×××××号大型普通客车撞上，造成鄂b×××××车上乘客及司机即原告等多人受伤。公安交通管理部门认定此次事故为多起事故中的第二次事故，鄂b×××××号车辆驾驶人李新林承担第二次事故的全部责任，原告等24名旅客无责任。鄂b×××××号车辆登记所有权人系第三人黄石雄钢公司，该车在被告永安财险黄石公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送至武穴市第一人民医院治疗，后又转入黄石市矿务局医院治疗，共住院23天。原告共发生医疗费26349.54元，已由第三人垫付。
黄石求实司法鉴定中心于2017年4月26日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：周功斌右下肢损伤评定为十级伤残。后续取内固定物约人民币12,000元或以实际发生的费用据实结算。伤后休息180日；护理90日（包含后续取内固定物休息、护理时间）。原告垫付鉴定费2,520元。
原告属城镇居民，从事交通运输业。事故发生后，原告曾对第三人提起提供劳务者受害责任之诉，后撤回起诉。
本院认为，案涉交通事故发生后，受害人即原告可选择侵权之诉或合同之诉维护自身合法权益。涉案交通事故发生距今已逾一年，被保险人即第三人除为原告支付医疗费外，并未赔偿原告的其他损失，为减少当事人诉累，保障原告能及时获得救济，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，由被告永安财险黄石公司根据保险条款，在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险限额内直接向原告赔偿保险金。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算20年，赔偿系数10%，计58,772元。
二、误工费：酌情按2017年度湖北省交通运输业58,401元／月的标准计算180天，计28,800.49元。
三、护理费：参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元／年的标准计算90天，计8,057.34元。
四、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定500元。
五、医疗费：26,349.54元。
六、后续治疗费：12,000元。
七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算23天，合计1,150元。
八、营养费：酌情按30元／天计算15天，合计450元。
九、鉴定费：2,520元。
关于精神损害抚慰金：在司法实践中，原则上在侵权案件中，受害人达到伤残等级标准，才能提起精神损害赔偿。因原告主张的是保险合同之诉，且案涉保险合同约定保险人对精神损害赔偿不负责赔偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费：案涉保险合同约定保险人对间接损失不负责赔偿。鉴定费属于当事人的间接损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于非医保用药：因被告永安财险黄石公司不能证明道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务，故本院对该被告的主张不予支持。
本院核定原告的损失合计138,599.37元，其中已包含对第三人垫付医疗费的核定。对原告的损失超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告永安财险黄石公司赔付的包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计136,079.37元。其中被告永安财险黄石公司应赔付原告109,729.83元，赔付第三人26,349.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告周功斌人民币112,249.83元。
二、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付第三人黄石雄钢旅游客运有限公司人民币26,349.54元。
二、驳回原告周功斌的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,598元，由原告周功斌负担98元，被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 田也塬