济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7187号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行。
代表人柳璐，行长。
委托诉讼代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
被告冯永光。
被告邓贞素。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告冯永光、被告邓贞素、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加诉讼，被告冯永光、被告邓贞素、被告山东泛亚达融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯永光、被告邓贞素偿还原告借款本金134496元、利息31951.88元、应收费用17499.32元，共计183947.20元（按合同利率暂算至2016年10月24日），实际支付按合同约定计算至全部清偿日止；2、原告对被告冯永光抵押财产享有优先受偿权；3、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，冯永光向原告申请分期贷款用于购买汽车，2013年1月4日，冯永光与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，专向分期付款额度为538000元，分期期数为36期。同日，冯永光与原告签订抵押合同一份，以其所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。邓贞素作为冯永光的配偶在共同还款责任书上签字，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。山东泛亚达融资担保有限公司与原告签订保证合同一份，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，冯永光向原告提交《中国银行个人汽车贷款（卡分期）申请书》，向原告申请538000元的购车贷款。
2013年1月4日，冯永光与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》(编号为:2012年济中银天泉星卡分期借字0014号)，主要约定，本合同项下专向分期付款额度为538000元，分期数为36期；用途为冯永光购买路虎汽车商品的款项；本合同项下的专向分期付款手续费率为11%，手续费金额为59180元；本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。该合同后附有冯永光提交的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，领用合约（冯永光为甲方，原告为乙方）约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合约还约定了双方当事人的其他权利义务。
同日，冯永光与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》(编号为:2012年济中银天泉星卡分期抵字0014号)，抵押人为冯永光，抵押权人为原告，合同主要约定，本合同之主合同为上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人冯永光名下的路虎牌小型越野客车（车牌号：鲁AV90**）。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，双方就上述车辆办理了抵押登记。
同日，山东泛亚达融资担保有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（编号为:2012年济中银天泉星卡分期保字0014号），保证人为山东泛亚达融资担保有限公司，债权人为原告，保证合同主要约定，本合同之主合同为上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告未能按照约定履行还款义务。截止2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金134496元及利息50417.25元、费用17499.32元。2017年6月8日以后的利息原告主张计算至判决生效之日止,按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
另查明，原告为本次诉讼支出公告费300元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》合法有效，应受法律保护。冯永光、邓贞素未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。冯永光、邓贞素违反合同约定，未按时还款，原告主张冯永光、邓贞素偿还借款本金134496元及利息50417.25元、费用17499.32元(截止至2017年6月7日)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2017年6月8日以后的利息，原告主张的计算方式符合双方合同约定，本院依法予以确认。对原告主张的公告费损失，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。原告主张对冯永光名下的路虎牌小型越野客车（车牌号：鲁AV90**）享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告要求山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永光、被告邓贞素共同偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金134496元及利息50417.25元、费用17499.32元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告冯永光、被告邓贞素共同偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2017年6月8日起至本判决生效之日止的利息，按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计取,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告冯永光、被告邓贞素共同赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失300元,于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告中国银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告冯永光名下的路虎牌小型越野客车（车牌号：鲁AV90**）一辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。
五、被告山东泛亚达融资担保有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费1520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙安修