陕西省西安市长安区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5029号
原告张大美，男，1968年8月11日出生，户籍地四川省南江县。
委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。
被告陕西中睿节能环保工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
原告张大美与被告陕西中睿节能环保工程有限公司（以下简称“中睿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大美及其委托代理人董养学、被告中睿公司委托代理人屈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大美诉称，其与被告于2015年10月10日签订了外墙保温合同，其按照合同约定完成了施工并交付。至今被告应当支付工程款95%的劳务费，但被告仅支付到工程款80%的劳务费，尚欠工程款15%的劳务费84901.58元未付，其多次要求被告支付该款项均未果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠其的劳务费84901.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中睿公司辩称，现工程尚未完工竣工验收并完全符合合同约定的质量要求，未到达合同约定的支付工程款95%的劳务费的条件。此外，原告明知工程总量尚未结算，工程质量存在问题需要修补，存在未完成的工程内容，双方需要对账�算，并且根据合同约定其有权就后期施工质量产生的修补费及零散工程费用从原告工程款中扣除。综上双方至今未结算，工程亦未竣工交付，未到付款时间，原告诉请现阶段不能成立，应当予以驳回。
经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订了《航天新佳园住宅小区一期工程4标段3#外墙保温施工合同》、《航天新佳园住宅小区一期工程4标段8#外墙保温施工合同》，约定由原告对航天新佳园住宅小区一期工程4标段3#号楼、8#号楼的外墙保温工程进行施工，由被告向原告支付相应工程款，约定“工程完工支付至工程实际总价款的80%，工程竣工验收完成后支付至工程实际总价款的95%”，此外，合同还就价格、工期、质量与检验及双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告即按合同约定的内容进行施工。2016年1月，原告向被告申请付款，认为其劳务费共计452808.4元，扣除被告施工期间已经支付的308000元外，按照合同约定的80%进度款计算被告仍欠其144808.4元，被告以原告工程质量存在问题其公司与他人重新签订修补合同产生修补费用76644.42元为由要求扣除，双方为此产生争议。原告遂于2016年4月11日向本院起诉，要求被告支付至80%的进度款，经（2016）陕0116民初1910号民事调解书调解，被告中睿公司支付原告张大美劳务费60000元，即在扣除修补费用后，双方就80%的进度款予以结清。2017年6月8日，原告再次诉至本院，其说明其施工的工程部分已经竣工验收，工程已进入下一施工阶段，已到被告应支付至95%进度款的节点，其要求被告支付剩余劳务费84901.58元。经本院前往航天新佳园住宅小区一期工程工地勘查，并向工地管理人员朱宝瑜询问，其陈述8#楼外墙�温工程早已完工，下一工序外墙涂料亦已完工，3#号楼外墙保温尚有靠近商业楼的部分外墙保温未做完，其余部分均已做完并上完外墙涂料。对本院勘查情况，原告说明未作的部分并非其合同内容，该部分属于商业街，而非住宅楼，同时其说明只有在其施工的部分经被告验收合格后，被告才能将该工程交付下一施工班组进行外墙涂料施工，现两栋楼的外墙涂料均已施工完毕，完全可以证明其施工部分已经被告验收合格。被告认可勘查情况，说明尚有部分面积外墙保温工程未作，且该工程尚未整体竣工验收，未到合同约定的付款条件。
庭审中，原告提供《航天新佳园住宅小区一期工程4标段3#外墙保温施工合同》、《航天新佳园住宅小区一期工程4标段8#外墙保温施工合同》各一份及付款申请单2张，证明双方存在合法有效的建设工程施工合同关系，其已按照合同约定按时完成了施工，被告尚有总价款15%的劳务费应付未付；提供（2016）陕0116民初1910号民事调解书一份，证明在该案中被告已将修补费扣除，双方就工程质量及修补问题已无争议，总价80%的劳务费也已付清；提供说明一份，证明被告认可部分未施工的原因系无法施工，被告说明由其自行施工完成。被告对合同及付款申请单的真实性均无异议，但不认可证明目的，其认为付款申请单所申请的款项在此前已经法院处理过，该两组证据无法证明已经到支付至95%的节点，且双方尚未结算；对民事调解书真实性认可，但该调解书无法证明双方已经结算，工程已经竣工交付，达到付款条件；对证明不予认可，其认可刘玉龙确系项目负责人，但该证明是否为刘玉龙出具无法确定，并且该证明同样无法证明双方已经结算，工程已经竣工交付，�到付款条件。
被告为证明其观点，向法庭提交两份合同、撤案申请书及保温修补会议的会议纪要，证明因原告承包的工程存在质量问题，在其要求修补时，原告拒不修补同时向相关部门反映其拖欠劳务费，为解决该问题三方签订了撤案申请书，其向原告等4人支付了40万元的工资，原告应当按照申请书中其承诺内容进行核量、计算清单并修补，但原告至今位于修补，会议纪要说明原告承包的工程存在质量问题。原告对合同及撤案申请书的真实性均认可，但其认为其无奈签订的撤案申请书，且工程存在质量问题及产生的修补费用在此前已由法院调解处理了，费用已经扣除，现该工程的下一阶段施工已经开始了，其所施工部分已经竣工，已到达合同约定的付款节点。
根据原告提交付款申请可以认定双方对工程量及单价均已作出结算，原告的申请单中的结算细项说明中对3#楼、8#楼施工工程量及单价均已列明，该内容经被告公司项目负责人刘玉龙审核并签字确认，同意支付相应劳务费，由此可以认定双方已经结算。具体工程量及单价情况如下：3#楼的外墙保温实际施工13865㎡，单价18元/㎡；外墙刮糙实际施工2763㎡，单价11元/㎡；收口实际施工5600m，单价9.5元/m、伸缩缝安装实际施工184.3m，单价25元/m，扣除安全事故罚款300元，3#楼的工程款共计为337470.5元。8#号楼的外墙保温实际施工11636.838㎡，单价18元/㎡；EPS保温先实际施工500m，单价40元/m；扣除安全事故罚款1400元及工人洧川工作服罚款200元，8#楼的劳务费共计为227863.1元。
审理中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实�有《航天新佳园住宅小区一期工程4标段3#外墙保温施工合同》、《航天新佳园住宅小区一期工程4标段8#外墙保温施工合同》、付款申请单2张、民事调解书、证明、撤案申请书、会议纪要及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，因原告无施工资质，双方所签订的施工合同为无效合同。虽合同无效，但原告按约施工，该部分工程现已进入下一阶段施工，可以认定原告施工已竣工并经验收合格，现原告请求被告参照合同约定支付其劳务费应予支持。参照双方合同约定，现已到达支付总价款95%的付款节点，被告应当向原告付至工程总价95%的进度款，即支付剩余15%工程款，原告之请求，与法有据，予以支持。就工程款的数额一节，据前述可以认定双方已经进行结算，工程总价款确定为565333.6元，此前进度款已按照合同约定支�至80%，其中包括被告主张的因原告施工存在质量问题，其为修补所产生的费用，该费用已在原告劳务费中扣除。现原告施工部分已竣工并经被告验收合格，被告应支付至总价款的95%，即还需支付84800元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陕西中睿节能环保工程有限公司于本案生效后30日内支付原告张大美劳务费84800元。
本案受理费1922.53元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 支 涵