福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初93号
原告：何修华，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑周传，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省古田县，系闽Ａ×××××车辆的驾驶人。
被告：陈学桂，男，1965年1月5日出生，汉族，住马尾区，系闽Ａ×××××车辆的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号，统一社会信用代码：91350100854448087G。
负责人林雨，公司经理。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告何修华与被告郑周传、陈学桂、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称“中保五一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案疑难复杂，本院于2017年3月20日将本案转为普通程序，并于2017年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告何修华及其委托诉讼代理人夏兴旺、被告郑周传、被告中保五一支公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告陈学桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修华向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑周传、陈学桂连带赔偿何修华医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计151987元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.人民财产保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月21日，郑周传驾驶车辆闽Ａ×××××号从马尾港口路福州往马尾方向一侧的罗星塔公园停车场驶出左转弯进入港口路往福州方向行驶，在左转弯过程中，恰逢何修华驾驶燃油助力车（后载其女儿何某1）沿港口路由福州往马尾方向行驶经此路段，两车发生碰撞，造成两车损坏及何修华、何某1受伤的交通事故。2016年8月24日，马尾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑周传承担本次事故全部责任；何修华、何某1不承担事故责任。何修华受伤后被送往福州市第二医院马尾分院进行治疗，出院诊断主要有：左锁骨骨折等，共住院29天。出院医嘱主要有：建议休息3个月，定期复查，待取内固定等。2016年12月2日，福建晟蓝司法鉴定所对何修华伤残评定为十级，误工120天、护理60天、营养90天，后续取固定物治疗费用需8000元。郑周传系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对何修华的损伤承担赔偿责任，陈学桂系该车辆的所有人，应与郑周传承担连带赔偿责任，人民财产保险公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1.医疗费30387.92元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1450元，50元/天×住院29天；4.营养费5400元，60元/天×评定90天；5.误工费19200元，160元/天×评定120天；6.护理费9600元，160元/天×评定60天；7.残疾赔偿金66550元，33275元/年×20年×10%；8.鉴定费2400元；9.交通费1000元；10.财产损失2000元；11.精神损害抚慰金6000元；以上费用共计151987元。请求法院依法裁判。在审理过程中，原告申请残疾赔偿金应当按照新标准36014元/年进行计算。
被告中保五一支公司辩称：1.医疗费用应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准，其中原告的非医保用药费用6056.2元以及保险公司已垫付的医疗费10000元，应予以扣除。2.后续治疗费尚未实际发生，应待实际产生后另行主张。3.住院伙食补助费按照30元/天×29天计算。4.营养费方面，晟蓝鉴定所并无对营养期作出鉴定的资质，不能作为本案定案依据，营养费定为500元较合理。5.误工费方面，原告举证的暂住证和证明不能证实原告长期居住城镇的事实，且原告未提交任何证据证明其存在误工情形，误工期120天明显有失客观，故对误工费应不予支持。6.护理费方面，晟蓝鉴定所并无对护理期作出鉴定的资质，不能作为本案定案依据，且原告伤情较轻，主张出院后的护理费无事实依据，原告住院期间的护理费应按照80元/天进行计算。7.残疾赔偿金方面，伤残等级由法庭依法认定，但原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。8.鉴定费方面，原告单方委托不能作为定案依据，另根据保险合同的约定，鉴定费并不属于答辩人承担的范畴。9.交通费方面，同意按照200元计算。10.财产损失方面，原告未举证存在该项实际损失，该主张无事实与法律依据。11.精神损害抚慰金确定为3000元较合理。12.本案还有一名伤者何某1，根据交强险条款第六条的规定，本案应当预留第三人何某1的赔偿份额。13.根据交强险条例规定及商业险保险合同条款约定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿责任范围。
被告郑周传的答辩意见与被告中保五一支公司的答辩意见一致。
被告陈学桂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何修华作为何某1的法定监护人，向本院出具放弃诉权确认书，表示何某1因伤情较轻，自愿放弃向郑周传及其车辆保险公司主张侵权责任的权利,并向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任认定情况，郑周传应付本事故全部责任，何修华、何某1无责任。
2.医院疾病证明书、出院记录、报告单、病历本，证实原告受伤、疾病情况，出院医嘱建议休息三个月。
3.治疗费用发票、费用清单，证实治疗费用。
4.鉴定费用发票，证实鉴定费用2400元。
5.鉴定意见书，证实原告评定为道路交通事故十级伤残；原告左锁骨钢板内固定取出需人民币8000元；原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
6.证明、暂住证，证实原告的经常居住地为城镇。
7.学籍证明、户口簿，证实原告的两名小孩与原告共同居住在城镇的事实。
被告中保五一支公司对证据1、2的真实性没有异议；对证据3中何修华的发票没有异议，但对其女儿何某1的发票则认为应当由何某1自己另行主张；对证据4、5的证明对象有异议，该份鉴定系单方申请，不能作为定案依据，且三期鉴定、后续治疗费的鉴定也是不合理的；对证据6中房东出具的证明的真实性及证明对象有异议，对证据6中暂住证的真实性没有异议，对其证明对象有异议，不能证实原告在事故发生前一年居住在城镇；对证据7中的学籍证明的真实性和证明对象有异议，该份证据没有经办人员的签字盖章，不符合单位作证的法定形式要件。
被告郑周传的质证意见与被告中保五一支公司一致。
经审查，原告何修华提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据5因本院已依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，故将结合重新鉴定的结果进行综合判定；证据6中房东出具的证明的真实性无法确认，本院不予认定；证据6中的暂住证以及证据7的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告中保五一支公司申请对原告何修华的非医保用药金额进行鉴定，并向本院提供如下证据：
交强险及商业险保险条款（部分），证实被保险人陈学桂就闽Ａ×××××向中保五一支公司投保有交强险及商业险，合同约定双方权利义务，非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告对上述证据的真实性没有异议，对保险条款内容的有效性有异议。
被告郑周传对上述证据的真实性没有异议。
经审查，被告中保五一支公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
在审理过程中，中保五一支公司申请对原告何修华的伤残等级进行重新鉴定，各方当事人均表示同意。本院依法委托福建正方圆司法鉴定所对原告何修华伤残等级进行重新鉴定，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第50号司法鉴定意见书，证实何修华的伤残程度评定为十级伤残。
原告对上述证据没有意见。
被告郑周传对上述证据没有意见。
被告中保五一支公司表示上述证据由法庭认定。
经审查，上述证据来源合法，且结合福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，可以证实原告何修华的伤残程度为十级伤残，本院依法予以认定。
被告陈学桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日12时55分许，被告郑周传驾驶闽Ａ×××××号车辆从马尾港口路福州往马尾方向一侧的罗星塔公园停车场驶出，左转弯欲进入港口路往福州方向行驶。在左转弯过程中，闽Ａ×××××号车辆遇到原告何修华驾驶的燃油助力车（后载其女儿何某1）沿港口路由福州往马尾方向行经此路段，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告何修华、何某1受伤的交通事故。何修华受伤后于当日被送往福州市第二医院马尾分院进行治疗，共住院29天，共计花费医疗费用30281.52元，诊断为左锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱建议休息3个月，患肢禁持重3个月，术后一年至一年半，待骨折骨性愈合后手术取除内固定物。2016年8月24日，马尾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑周传应负本事故全部责任；何修华、何某1无责任。2016年12月2日，福建晟蓝司法鉴定所对何修华的伤残程度评定为十级伤残，何修华左锁骨钢板内固定取出需人民币8000元，护理期评定为60天，共计花费鉴定费用2400元。经重新鉴定，福建正方圆司法鉴定所对何修华的伤残程度评定为十级伤残。
另查明，原告何修华自2014年6月11日起在马尾区居住。闽Ａ×××××车辆的所有人系被告陈学桂，该车辆的交强险和商业三者责任险均投保于中保五一支公司。事故发生后，被告郑周传已向原告垫付5000元，被告中保五一支公司已向原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、医院疾病证明书、出院记录、报告单、病历本、治疗费用发票、费用清单、鉴定费用发票、鉴定意见书、暂住证、学籍证明、户口簿、交强险及商业险保险条款等证据和当事人庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，福州市马尾区公安局交通管理大队已对事故作出认定，被告郑周传应付本事故全部责任，原告何修华、何某1无责任，本院予以确认。本案肇事车辆的交强险和商业三者责任险均投保于被告中保五一支公司，且本案另一名伤者何某1已放弃向被告中保五一支公司索赔的权利，故被告中保五一支公司应对原告的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，无需预留何某1的赔偿份额。原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费2400元，上述诉求符合法律规定，本院予以支持；医疗费方面，被告中保五一支公司关于非医保用药金额不属于保险公司赔偿范围，需进行鉴定的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，故医疗费应以正式发票为准，共计30281.52元；住院伙食补助费方面，原告提出的标准偏高，本院核减为每天30元，共计870元（30元/天×29天=870元）；营养费酌定为3000元；护理费方面，原告主张的标准偏高，本院核减为每天120元，共计7200元（120元/天×60天=7200元）；残疾赔偿金方面，虽然原告未能提供其在事故发生前一年的暂住信息，但原告儿子何某2的学生个人信息表中显示何某2于2015年9月份入学，住址位于马尾区，就近入学于福州市罗星中心小学，且原告提供的两张暂住证可以证实原告于2014年6月11日至2015年6月11日，2016年8月26日至今居都住在福州市马尾区，综上可以认定原告何修华在事故发生前一年居住在城镇，残疾赔偿金为72028元（36014元/年×20年×10%=72028元）；误工费方面，出院医嘱建议休息三个月，故误工期应认定为90天，因原告未能提交劳动合同、工资流水等证据证实其工作及收入状况，故无法认定原告所从事的行业，只能按照福建省城镇居民人均可支配收入进行计算，误工费为8880.16元（36014元/年÷365×90天=8880.16元），交通费方面，因原告未能提供正式票据，故酌定为300元；财产损失方面，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予确认；精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告因本次事故造成的上述各项合理损失共计137959.68元。闽Ａ×××××号小型轿车在被告中保五一支公司投保交强险和商业三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中保五一支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案中，在交强险死亡伤残限额赔偿的项目有：1、护理费7200元；2、交通费300元；3、误工费8880.16元；4、残疾赔偿金72028元；5、精神损害抚慰金5000元，上述各项合计93408.16元。交强险中医疗费赔偿限额为10000元（已支付），尚余医疗费20281.52元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计32151.52元由中保五一公司在第三者责任险种予以赔付。上述各项费用扣除郑周传已向原告垫付的5000元，中保五一公司总计应赔付原告各项费用共计120559.68元。因郑周传是系本案机动车使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告先行垫付的鉴定费1200元应由被告郑周传承担。在诉讼中，中保五一支公司申请重新垫付的鉴定费1200元由中保五一支公司自行承担。由郑周传先垫付的5000元由郑周传与中保五一公司双方另行处理。被告陈学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应在本判决生效之日起十日内，向原告何修华赔偿120559.68元。
二、被告郑周传应于本判决生效之日起十日内支付原告何修华鉴定费1200元。
三、驳回原告何修华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告郑周传负担。重新鉴定费1200元由中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司自行承担。郑周传应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡幼华
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。