甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4540号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：侯某11，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某（被告侯某11之妻），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告黄某与被告侯某11、崔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告侯某11、崔某外出且下落不明，本院于2017年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告侯某11、崔某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告侯某11、崔某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告侯某11、崔某以需要周转资金为由向原告借款100万元，并出具借条一张、借款合同一份、担保承诺一份，双方约定的还款期限为1个月。被告王某为该笔借款提供担保，并在借条、借款合同、担保承诺上签字。还款期限届满后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告侯某11、崔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王某未作书面答辩，其委托诉讼代理人张某在庭审中辩称：2015年4月17日，原告与被告侯某11、崔某虽达成了借款意向，但原告是否实际履行了出借的义务，被告并不知情，要求原告提交履行借款义务的证据。且原告提交的证据证明该笔借款存在混合担保，即侯某11以200头牛抵押给原告，现原告并没有说明该200头牛是否已经实现抵押。在此期间，原告并没有向被告王某主张过担保责任，原告于2017年5月9日起诉的，请求法庭明示案件受理的时间，本案担保期限有可能已经超过，王某的担保责任有可能已经免除。现原告的起诉还存在遗漏当事人的情形，实际借款人还有侯某112，原告不起诉侯某112，导致侯某112的诉讼时效已过，原告的做法加重了担保人的责任。综上，原告要求被告王某承担担保责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
原告黄某围绕诉讼请求，提交如下证据：1.2015年4月17日，被告侯某11、崔某出具的金额为100万元借条一张、借款合同一份、担保承诺书一份，被告王某作为担保人，在借条、借款合同、担保承诺书上签字，并按捺了指印，拟证明被告侯某11、崔某向原告借款100万元的事实。同时证明被告王某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止的事实；2.2017年4月17日中国银行进账单一份，金额为828000元；中国银行跨行人民币汇款凭证一份，拟证明原告以转账方式给被告侯某11支付了借款828000元的事实；3.2015年4月16日甘肃省农村信用社（回单）2份，拟证明因被告侯某11欠案外人闵某借款12万元未还，经被告侯某11与原告协商，原告给闵某账户存款12万元，用以偿还侯某11欠案外人闵某的借款的事实；4.被告王某于2017年4月17日出具借条一张，拟证明就同笔借款担保人王某给原告另行出具了借条的事实。被告侯某11、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。庭审中，经本院组织质证，被告王某的委托诉讼代理人张某认为，对2015年4月17日的借条真实性无异议，根据借条内容可以证明该笔借款存在混合担保，即如果借款人到期还不了借款，侯某11将其所有的200头牛作为借款的抵押物进行担保，现原告是否对该抵押物实现担保，被告并不清楚，原告应当对担保物是否实现抵押进行说明。同时该借条还证明借款人是侯某11、崔某、侯某112。由于债权人与债务人约定了还款期限，即便原告向借款人侯某112主张权利，也已经过了诉讼时效。原告有意免除借款人侯某112的责任。对原告提交的借款合同的真实性、合法性无异议，但是对利率的标准有异议，担保承诺书并没有约定担保期限。对中国银行进账单、中国银行跨行人民币汇款凭证无异议。对案外人闵某转账单的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议，不能证明侯某11与案外人闵某之间存在借贷关系，并且侯某11没有到庭，也无法证明该笔钱是原告接受侯某11的委托指示而支付给闵某的，因此12万元的转账凭证不能作为原告向被告侯某11、崔某履行全额付款的证据。对王某出于担保目的出具的借条无异议。对原告提交的金额为100万元的借条、借款合同、担保承诺书，对其与本案的关联性，本院依法予以确认。因被告王某作为担保人在借条、借款合同、担保承诺书上均签名，并按捺了指印。而在该借款合同中双方明确约定，担保人的方式为连带责任保证，故被告王某的保证方式为连带责任保证。对原告提交的中国银行进账单、中国银行跨行人民币汇款凭证，经被告王某的委托诉讼代理人质证无异议，故对进账单、汇款凭证的证明力，本院予以确认，并在案佐证。对原告提交的甘肃省农村信用社（回单）2份，因原告无其他证据证明案外人闵某与被告侯某11之间存在借贷法律关系，其是按照被告侯某11的委托向案外人闵某支付的12万元，故该组证据与本案没有关联性，故对其证明力，本院不予采信。对原告提交的被告王某出具的借条。对其与本案的关联性，本院予以确认，对其真实性、合法性，本院不予确认。
根据原告黄某、被告王某的委托诉讼代理人张某的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告侯某11与崔某系夫妻关系，案外人侯某112系侯某11父亲。2015年4月17日，被告侯某11、崔某及案外人侯某112向原告黄某借款100万元，被告侯某11、崔某在原告提供的空白格式借款合同上借款人处签名，案外人侯某112由被告崔某代签名字，并各自按捺了指印。同日，被告侯某11、崔某及案外人侯某112还另行给原告出具了借条一张。同时，被告侯某11、崔某还在原告提供的担保协议书上签字，案外人侯某112由被告崔某代签名字，由侯某112加盖了指印，其他借款人各自按捺了指印。被告王某作为担保人，在借款合同、借条、担保承诺书上签名，并按捺了指印。该借款合同载明：”一、甲方（借款人）：侯某11身份证号码：×××8崔某×××侯某112乙方（出借人）：黄某×××......一、乙方出借给甲方人民币壹佰万元整（￥1000000元整），于合同签订之日交付甲方。二、借款利息：自借款之日起，利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算，若逾期未结清利息，甲方按月按本金的10%向乙方承担滞纳金。上门一次500元/车、200元/人。三、借款期限及还款期限：借款期限为1月，即从2015年4月17日起至2015年5月17日止，借款到期后一次性归还借款。四、保证条款：甲方向乙方借款，甲方愿找王某以第三方保证的方式向乙方担保。若甲方不按约定归还借款本金及利息，担保人愿与甲方对乙方借款本金及利息承担连带责任，直至此借款还清为止担保方方可免除担保责任......”。借款人出具的借条载明：”今借到黄某现金壹佰万元整（1000000元），此款起借于2015年4月17日，定于2015年5月17日归还，此借款由王某担保。如借款人到期偿还不了此款，由担保人全额偿还，附本借款人自愿将自己所养的肉牛200头作为抵押归出借人所有”。被告王某签字确认的担保承诺书载明：”本人王某愿作为侯某11、崔某在黄某处借款的担保人，并保证做到如下事项：1、督促借款人按时还款。2、如果借款人没有按期还款，此借款有本人负责全额偿还。3、担保人如有违反上述约定的行为，本人愿意承担一切经济及法律责任。4、借款金额壹佰万元正（1000000元）。5、还款日期：2014年5月17日。担保人身份证号：×××”。同日，为保证借款人按时偿还借款，被告王某还另行给原告出具了100万元的借条一张，该笔借款并未实际支付给被告王某。原告黄某于当日以转账方式给被告侯某11在甘肃农村信用社长安支行支付828000元。还款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告虽提交了被告侯某11、崔某及案外人侯某112签字确认的100万元的借款合同、担保承诺书、出具的借条，但原告实际给原告支付了借款828000元。庭审中，原告虽提交了甘肃省农村信用社（回单）2份，证明案外人闵某与被告侯某11之间存在借贷法律关系，但原告再未提交其他证据予以印证案外人闵某与被告侯某11之间存在借贷法律关系，原告提交的证据系孤证，而被告王某的委托诉讼代理人对其又当庭予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项主张，本院不予主持。关于原告在庭审中陈述，提前扣除了1个月的利息52000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告黄某的实际出借的借款本金为828000元。本案中，被告侯某11、崔某未按照约定的期限偿还借款，其行为已经违约，应承担继续履行的义务，即应向原告偿还借款828000元。
关于被告王某在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为，根据原告提交的被告王某签字确认的借据，可以证明原告与担保人约定的担保方式为连带责任保证，被告王某与原告之间因此而形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告王某签字确认的借据上载明”直到此借款还清为止担保方方可免除担保责任”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明，本案中被告王某的保证期间自2015年5月18日起至2017年5月17日止。现原告在2017年5月9日提起诉讼，是在保证期内要求被告王某承担保证责任，故对原告诉讼要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人侯某11、崔某追偿的权利。关于被告王某的委托诉讼代理人辩称被告侯某11用于抵押的牛因占有改定的法定事由，作为抵押物的牛，已由原告实际占有，因原告怠于行使抵押权，被告应在原告怠于行使抵押权的范围内免除担保责任的抗辩理由，本院认为，被告的该项抗辩理由，因仅有其口头陈述，被告未提交其他证据予以证明，原告对此又当庭予以否认，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某11、崔某连带偿还原告黄某借款828000元，二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王某对上述借款承担清偿责任后，可依法向被告侯某11、崔某及案外人侯某112追偿；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告黄某负担2346元，被告侯某11、崔某、王某负担11454元。公告费560元，由被告侯某11、崔某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 静