湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3740号
原告：易罗姣，女，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：唐紫洲，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
原告易罗姣与被告唐紫洲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告易罗姣的委托诉讼代理人李小平与被告唐紫洲、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易罗姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计195018.25元，其中属于交强险和商业三者险保险限额范围内的由被告太平洋财产保险公司直接赔付，超出保险限额的部分由被告唐紫洲承担；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日17时00分许，唐紫洲驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿京珠复线出口由东往北右转弯驶入雷锋北大道，恰遇高文学驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载易罗姣沿雷锋大道由北往南逆行至此，致使两车相撞，造成高文学、易罗姣受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐紫洲在此次事故中承担同等责任，高文学承担同等责任，原告无责任。事发后，易罗姣因受伤被送往医院救治，后被鉴定为构成八级伤残。另查，粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔，保险期限为2015年1月20日至2016年1月20日。太平洋财产保险公司同意在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分在保额范围内承担赔付责任。太平洋财产保险公司根据唐紫洲提交的垫付医疗发票资料已在交强险医疗限额已赔付伤者易罗姣10000元，在商业三者险赔付易罗姣75071.26元，请法院注意保险剩余限额；2、对于原告的诉讼请求，因事发时间为2015年2月13日，原告立案起诉时间为2017年11月23日，已超两年的保险索赔诉讼时效，对于原告的所有诉请，太平洋财产保险公司不予承担赔偿责任；3、对于事故责任，原告作为一名成年人，明知其丈夫无证驾驶无牌摩托车且轻便摩托车不能载人仍乘坐，其应承担至少10%的过错责任，另请法院核实原告事发时有无佩戴安全头盔，若没有也应承担一定过错责任；4、对于原告的医疗费诉请，太平洋财产保险公司认为应根据原告提供的费用明细清单扣除非医保用药，湘雅医院住院花费的170700.96元的发票系唐紫洲垫付，且太平洋财产保险公司已经按照用药清单扣减非医保用药后按照保险责任赔付唐紫洲共85071.26元，因此该张发票的金额应予以扣减；5、对于原告的后�治疗费诉请，根据原告提交的病历资料，并无记载需要后续治疗，因此太平洋财产保险公司对此项诉请不予认可，且原告提交的鉴定报告虽称需要继续康复治疗2个月，但原告鉴定期即2015年9月后至现在立案即2017年11月，已相隔2年多，如真有后续治疗，也应治疗完毕并产生相应的医疗发票；6、对于原告的住院伙食补助费，认为标准过高，应按50元/天予以计算；7、对于营养费，诉请的标准过高，诉请天数过长，仅认可30天，按20元/天予以计算；8、误工费诉请，原告虽提交了工作证明，但并未提交银行流水、社保缴费记录等予以佐证，太平洋财产保险公司对原告诉请的工资标准不予认可，对于误工时间仅认可原告住院期间43天的误工时间，即使不按照医嘱时间，根据相关司法解释，误工时间最多也只是计算到定残时间前一天即203天；9、护理费的诉请，原告诉请过高，根据原告提交的病历资料，并未记载需要护理的医嘱，因此对该项不予认可，即使计算护理费，最多只是计算住院期间的护理费，计算标准按60元/天予以计算；10、对于残疾赔偿金诉请，对原告的伤残等级不予认可，原告发生事故的时间为2015年，但至今才起诉，按至今适用的《人体损伤残疾程度分级》的鉴定标准，原告的伤残最多只能评定为九级伤残，且在该鉴定报告中并无日常生活活动能力具体项目的评分，鉴定机构就出具了原告日常生活能力受限从而评定为八级伤残，该鉴定报告不合理，依法提起重鉴。对于适用城镇计算标准不予认可，原告的户籍地址应属农村户口，应适应农村标准计算，对于原告提交物业公司出具的证明，该证明并无制作证人签名，不符合民诉法关于证据的要求，对其三性不予认可，原告应提交租住合同、缴纳租金等证明；11、对于原告的被�养人生活费诉请，原告并未提交被扶养人的户口簿、亲属关系证明予以佐证，且对原告的伤残等级不予认可，因此对该项诉请不予认可，另外即使计算也应适用农村标准计算；12、对于原告的鉴定费，该项费用不在保险责任范围内，太平洋财产保险公司不予承担，且该费用属原告自身举证产生的费用，应由原告自己承担；13、对于交通费诉请，原告诉请过高，且原告基本在住院，也未提交相应的票据予以佐证，对该项诉请不予认可；14、对于精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，另对于原告的伤残等级不予认可，因此对该项诉请不予认可；15、对于本案诉讼费，不在保险责任范围内，且太平洋财产保险公司不是侵权人，保险公司不予承担；16、事故发生后，原告方、唐紫洲与太平洋财产保险公司直至2017年4月份都一直在调解，太平洋财产保险公司就本案不再提诉讼时效的抗辩。
被告唐紫洲辩称，1、唐紫洲的答辩意见与太平洋财产保险公司的答辩意见一致；2、唐紫洲为易罗姣垫付了153000元医疗费用；3、唐紫洲同意太平洋财产保险公司主张的扣除非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日17时00分许，唐紫洲驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿京珠复线出口由东往北右转弯驶入雷锋北大道，恰遇高文学未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘未佩戴安全头盔的易罗姣沿雷锋北大道由北往南逆行至此，因唐紫洲驾车未注意交通安全且妨碍安全驾驶及高文学未依法取得机动车驾驶资质驾驶无牌轻便二轮摩托车违规载人逆向行驶，致使粤Ａ×××××小型普通客车与无牌轻便二轮摩托车相撞，造成高文学、易罗姣受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定唐紫洲应承担此次交通事故的同等责任，高文学应承担此次交通事故的同等责任，易罗姣无责任。事故发生后，易罗姣随即被送往中南大学湘雅医院抢救，并于次日即2015年2月14日2时59分入该医院住院治疗，后于2015年3月5日10时24分出院，出院医嘱为1.出院后继续康复治疗，注意保持伤口清洁卫生干燥，出院后2天视情拆线；2.注意休息、加强营养，避免剧烈活动；3.定期复查，若出现头痛、呕吐、行走乏力、意识障碍等症状则随诊；4.如有不适随时随诊，该期间产生住院费170700.96元；后易罗姣遵出院医嘱于2015年3月5日12时37分在湘雅博爱康复医院住院治疗，并于2015年3月20日9时出院，出院医嘱为1.继续康复功能锻炼；2.不适随诊，该期间产生住院费7401.9元；后易罗姣又遵医嘱于2015年6月15日15�36分在中南大学湘雅医院住院治疗，并于2015年6月24日8时出院，出院医嘱为1.注意休息，加强营养；2.4天后拆线；3.不适随诊，该期间产生住院费49233.97元。以上易罗姣在治疗期间所产生的医疗费合计227336.83元，其中唐紫洲已支付153000元，余款74336.83元由易罗姣自行支付。在本案审理过程中，太平洋财产保险公司答辩称，易罗姣在中南大学湘雅医院第一次住院期间花费的170700.96元，已由唐紫洲向该保险公司提交相应医疗发票资料，该保险公司已按照用药清单扣减非医保用药费用后按照保险责任赔付唐紫洲共计85071.26元，唐紫洲在庭审答辩时对该事实予以认可。2015年8月21日，易罗姣在中南大学湘雅医院进行放射复查产生门诊费320元由其自行支付。
2015年6月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受理被鉴定人易罗姣伤残等级、后续医疗费、伤休误工期、护理情况与营养期的司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年8月24日进行鉴定，并于2015年9月6日作出[2015]法临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人易罗姣重型颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；后续建议继续脑康复治疗2个月，医疗费约4000元左右；伤休误工期10个月；1人护理5个月；营养期4个月，该次司法鉴定费用1800元由易罗姣自行支付。
事故发生前，易罗姣自2014年1月1日起一直居住在位于长沙市××××街道斑马湖社区联诚国际城C1栋2804房。事故发生前，易罗姣自2012年3月1日起在长沙金格交通设施有限公司从事厨房、伙食及内部保洁工作，月均收入3000元，该公司工商登记住所地为长沙市××××路。事发后，该公司停发易罗姣工资。易罗姣的母亲朱菊华于1938年9月3日�生，有4名子女可供赡养。
唐紫洲为粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另经本院（2017）湘0112民初3742号案件查明：本次交通事故另一伤者高文学在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费18512.09元、住院伙食补助费1500元、营养费600元）为20612.09元；伤残赔偿金部分（含护理费4800元、交通费500元）为5300元；司法鉴定费1876元，总损失为27788.09元。高文学遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为24754.41元，唐紫洲应承担该损失50%的赔偿责任。高文学与易罗姣系夫妻。
上述事实，有易罗姣提交的道路交通事故认定�、驾驶证、行驶证（复印件）、保单（复印件）、司法鉴定意见书及鉴定费发票2张、中南大学湘雅医院急诊病历本、住院病案首页、入院记录2份、出院记录2份、湘雅博爱康复医院出院记录、疾病诊断书、中南大学湘雅医院住院收费票据2张及病人费用清单、门诊收费票据1张、湘雅博爱康复医院住院结算发票1张及病人费用清单、长沙市望城区乌山街道黄花岭村开具的证明及望城区公安局新康派出所户籍证明1份、长沙市××××街道斑马湖社区开具的证明1份、营业执照、劳动合同书、工作证明、工资表8张及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2017）湘0112民初3742号民事判决书予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐紫洲在本次事故中承担同等责任；高文学在本次事故中�担同等责任，易罗姣无责任，本院予以确认。粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。易罗姣请求太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
在本案审理中，太平洋财产保险公司以湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定时机不符合相关规定、司法鉴定意见书缺乏被鉴定人日常生活能力各项项目的具体评分及现起诉应适用《人体损伤致残程度分级》为由向本院提出对易罗姣因本次交通事故所造成的伤残程度申请重新鉴定。本院经审查认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心虽于2015年6月11日受理相关司法鉴定项目，但鉴定日期为2015年8月24日，并依据中南大学湘�医院病历记录、湘雅博爱康复医院病历记录、湖南省第二人民医院作出的中国修订韦氏成人智力量表、社会功能缺陷筛选量表、日常生活能力量表及经现场体查后，于2015年9月6日作出司法鉴定意见书。该鉴定意见的鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，且鉴定日期为2015年8月24日，该司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当，故本院对太平洋财产保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的[2015]法临鉴字第621号鉴定意见书予以采信。
易罗姣因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计227336.83元；2、关于后期治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于后续建议继续脑康复治疗2个月，医疗费约4000元左右的司法鉴定意见，但易罗姣仅提交了2015年8月21日在中南大学湘雅医院挂号及放射门诊收费票据证明其实际产生后续复查费用320元。鉴于司法鉴定后至一审法庭辩论终结前的期间已长达2年以上，易罗姣亦未能提交其他相应证据证明实际产生的其他相关后续康复治疗费用，故本院对其主张的后续治疗费仅支持320元；3、住院伙食补助费为2580元（易罗姣实际住院43天，按60元/天标准计算，43天×60元/天）；4、关于营养费，考虑易罗姣的伤情构成伤残及须遵医嘱加强营养，本院酌定为4000元；5、关于护理费，易罗姣主张按100元/天的标准计算护理费，经查该主张符合其事故发生时本地护理从业人员收入标准，故本院予以认可，并参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于1人护理5个月的司法鉴定意见仅支持护理费15000元（100元/天×30天×5个月）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，易罗姣虽未提交相关证据，但�在中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院43天及进行复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费1000元；7、关于残疾赔偿金，易罗姣提交的系列证据能证实其至事故发生时一直居住在城镇地区满一年以上且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按其主张的2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并参照其评定为八级伤残的司法鉴定意见，其主张伤残赔偿金系数按30%计算适宜，截至定残之日其未年满60周岁，故本院支持其伤残赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%）的主张。关于被扶养人生活费，根据易罗姣的母亲朱菊华已年满75周岁以上，有4名子女可供赡养，易罗姣的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算及易罗姣评定为八级伤残等事实，故本院支持其被抚养人生活费为8032.5元（21420元/年×5年×30%÷4人）；8、关于误工�，易罗姣提交的营业执照、劳动合同书、工作证明、工资表等系列证据能证实其因本次交通事故存在收入的减少及月平均收入3000元，本院参照关于伤休误工期10个月的司法鉴定意见仅支持误工费30000元（3000元/月×10个月）；9、鉴定费用共计1800元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故易罗姣受伤构成八级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上各项合计492773.33元。
就易罗姣492773.33元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，太平洋财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿易罗姣医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计9191.2元即10000元×[234236.83元÷（234236.83元+20612.09元）]；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计107775.12元即110000元×[256736.5元÷（256736.5元+5300元）]，合计116966.32元。
易罗姣的损失超出交强险赔偿范围的部分共计375807.01元（492773.33元-116966.32元），应由唐紫洲、高文学按事故责任及易罗姣对该损害发生的过错程度予以分担。根据唐紫洲承担本次交通事故的同等责任，高文学承担本次交通事故的同等责任，及易罗姣搭乘其丈夫高文学的车辆应当知晓高文学未有驾驶资质且易罗姣未佩戴安全头盔的事实，本院认定易罗姣对自身损害的发生具有过错，可以减轻唐紫洲、高文学二人的责任，故酌情认定唐紫洲应承担该损失45%的赔偿责任即169113.16元（375807.01元×45%）。对于机动车交强险赔偿限额外唐紫洲应承担的169113.16元的赔偿责任，因粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财�保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，故太平洋财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任。虽依据太平洋财产保险公司与唐紫洲的约定，太平洋财产保险公司已对易罗姣自2015年2月14日起至同年3月5日止在中南大学湘雅医院产生的总额为170700.96元的住院费按双方约定的方式及保险责任扣减非医保用药费用后并最终由太平洋财产保险公司向唐紫洲理赔了85071.26元，但太平洋财产保险公司并未举证证明理赔时双方已约定的该票据金额对应的用药清单中纳入非医保用药范围的具体金额以及保险责任的具体比例，故本院按本案确定的保险责任即45%的比例以及双方约定的扣减方式、结果等经核算认定扣减的非医保用药费用为负数即[（170700.96元-10000元）×45%+10000元-85071.26元]，故本院不再处理该票据费用的非医保用药费用。并就上述170700.96元住院费，本院认可太平洋财产保险公司已向唐紫洲预赔85071.26元的事实，并在总赔偿款中予以抵扣。依据保险条款约定司法鉴定费810元（1800元×45%）不在太平洋财产保险公司三责险赔偿范围内，故太平洋财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿易罗姣168303.16元（169113.16元-810元），其余部分810元应由唐紫洲自行承担。关于太平洋财产保险公司提出的易罗姣其他医疗费的诉请，应根据费用明细清单扣除非医保用药，且自身患有较多疾病，因此应扣减治疗该部分疾病的费用的抗辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但太平洋财产保险公司未向本院提交相应证据，亦未在举证期间内向本院申请相关司法鉴定，�未与唐紫洲及原告对上述事项明确约定相应的扣减方式及比例，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
太平洋财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付易罗姣各项损失共计285269.48元（116966.32元+168303.16元）；唐紫洲应赔付易罗姣810元。因唐紫洲已经向易罗姣支付医疗费153000元，故唐紫洲已经履行了810元的赔偿义务且多垫付152190元（153000元-810元），扣除易罗姣已经得到唐紫洲多垫付的152190元，太平洋财产保险公司尚应赔付易罗姣赔偿款133079.48元（285269.48元-152190元）。唐紫洲多垫付的152190元应由太平洋财产保险公司在保险责任范围内直接支付给唐紫洲，但因太平洋财产保险公司已经向唐紫洲支付赔偿款85071.26元，故太平洋财产保险公司尚应向唐紫洲理赔67118.74元（152190元-85071.26元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易罗姣各项损失共计133079.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告唐紫洲67118.74元；
三、驳回原告易罗姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，因适用简易程序减半收取，实收638元，原告易罗姣负担203元，被告唐紫洲负担435元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审
审 判 员 王科
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗�一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的�参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾�偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三�一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年�”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三�依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。