河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00056号
原告郑丽萍，女，1964年5月27日出生。
被告李有然，男，1965年10月11日出生。
被告ＸＸ，男，1989年6月25日出生。
二被告共同委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原告郑丽萍与被告李有然、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日作出（2013）新民商初字第00190号民事判决，被告李有然、ＸＸ不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）南民一终字第00975号民事裁定，以原判认定事实不清而撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍，被告李有然及李有然、ＸＸ的委托代理人黄秀亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称，我与乔××系夫妻关系。2011年9月初，被告李有然在外地作棉花生意，给我丈夫乔××打电话说资金紧张，要借20万元使用几天就还。乔××即于2011年9月10日给被告李有然汇去20万元，第二天让被告李有然的儿子ＸＸ写下欠条。后我丈夫多次向被告催款，被告以资金周转不开为由，不予归还，我丈夫于2012年12月13日因病去世。之后我又多次找被告追要借款，被告仍推脱不还。现请求二被告偿还借款20万元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、转账凭单1份，证明2011年9月10日，乔××通过邮政储蓄银行汇给被告李有然20万元的事实。
2、欠条1份，证明2011年9月11日，被告ＸＸ给乔××出具了20万的欠条。
3、身份证和结婚证复印件各1份，证明原告与乔××是夫妻关系。
4、死亡证明复印件1份，证明乔××因病已去世。
二被告辩称，向乔××借款20万元是事实，2011年10月1日，我们在邮政储蓄银行分别以李有然和他人的名义各贷款10万元，李有然贷的10万元，通过银行转账还给乔××。另乔××称急着用现金，要求剩下的10万元付现金，ＸＸ和李××当天下午到银行从李××账户取出10万元，在新野县同兴棉业有限公司办公室交给了乔××，当时乔××给ＸＸ打有20万元收据，所以欠条没有收回，原告起诉后当时未找到收据，现已找到乔××打的收据，故现原被告之间已不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1.问题单处理情况1份，证明2011年10月1日被告李有然在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行贷款10万元后，通过受托支付转账到乔××账户；另一笔贷款转账到李××的账户。
2.活期明细1份，证明2011年10月1日，李××的帐户存入10万元后当天即取走10万元的情况。
3.证人李××出庭作证，李××证明2011年10月1日，李有然给其账户转存10万元，当天下午其和ＸＸ到银行取出10万元，在新野县同兴棉业有限公司交给乔××，因乔××未带欠条，他给ＸＸ打有收条。
4、证人李建敏出庭作证，李建敏证明其在李有然开办的公司看大门，一年多前的10月1日下午，ＸＸ和李××一起到公司，问他们来干啥，说来还乔××钱。过了不久乔××开车过了，ＸＸ将一捆钱交给乔××，乔××打了条。
5、证人韩××、刘××、王××出庭作证，三人均证明2012年1月份，李有然为答谢乔××的帮助，借款且不收息，邀请他们等多人作陪，请乔××吃饭，在饭桌上说过此事。
被告李有然在案件发还重审后提供了乔××的收据，原告郑丽萍对该收条的签名持有异议。2014年5月22日，提出笔迹鉴定申请，申请鉴定被告李有然向法院提交的收据上的签名“乔××”是否为乔××本人所写。在法院主持下，双方商定由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2014年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定意见为收据上需检的“乔××”签名是乔××所写。原告郑丽萍又申请对被告李有然向法院提交的收据上的“收款人”三字之前的文字及之后的“乔××”三字笔迹形成时间进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对笔迹形成时间进行鉴定。2015年3月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：不能确定送检的收款人署名为“乔××”的《收据》原件上收款人签名处“乔××”书写字迹的形成时间与检材上其它书写字迹的形成时间是否一致。
经庭审质证，二被告对原告提交的第3、4份证据无异议，本院予以采信。对1、2份证据的真实性无异议，但称借款20万元已还清。原告对二被告提交的证据均有异议，承认收到10万元，称因双方经济往来次数多，收到的10万元不是偿还所借的20万元，与本案无关。另认为证人都与被告有利害关系，且时隔1年多，不可能把情况记那么清楚，均是作的伪证，法庭不应采纳。对第一次鉴定结论双方无异议，本院予以采信。对第二次鉴定结论，原告认为不可能鉴定不出来，其爱人乔××会写字，不会让别人写条的内容，他签个名字，这不符合常理。本院认为，被告李有然在借乔××20万元后，通过银行汇入乔××账户10万元，原告虽不认可是偿还借款20万元中的10万元，但未举证证明是偿还的其他借款，故本院确认被告李有然通过银行转帐已偿还借款10万元。另10万元转入李××的账户，证人李××系被告李有然侄儿，李建敏是被告李有然开办的公司门卫，二人虽与被告李有然有利害关系，但与证人韩××、刘××、王××的证言能够相互印证，另结合两次司法鉴定结论，本院确认被告李有然已偿还借款20万元。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月初，被告李有然因做生意向乔××借款，乔××于2011年9月10日给被告李有然汇去20万元。2011年9月11日，被告李有然儿子ＸＸ给乔××出具了20万元的欠条。2011年10月1日，被告李有然通过银行转账汇入乔××账户10万元。当日被告ＸＸ和李××一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行支取被告李有然转到李××账户上的10万元，在被告李有然开办的新野县同兴棉业有限公司交给乔××，因乔××未带欠条，乔××给ＸＸ打有收据。2012年12月13日，乔××因病去世后，乔××妻子郑丽萍向被告李有然追要借款20万元。诉讼中，被告李有然向法庭提交署名乔××的收据一份，内容：“收据，2011年10月1日，收到ＸＸ还款贰拾万元整，收款人乔××。”被告ＸＸ称收据上除“乔××”三字是乔××本人签名外，其余内容均是其书写。原告郑丽萍对该收据乔××签名及书写形成时间与收据上其它书写字迹形成时间是否一致申请司法鉴定。2014年6月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为收据上需检的“乔××”签名是乔××所写。2015年3月25日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为不能确定送检的收款人署名为“乔××”的《收据》原件上收款人签名处“乔××”书写字迹的形成时间与检材上其它书写字迹的形成时间是否一致。
本院认为，被告李有然借原告的丈夫乔××20万元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。乔××去世后，原告作为乔××的妻子有权向被告李有然追要借款。被告李有然通过银行转账已偿还10万元，被告ＸＸ又付给乔××现金10万元，有乔××打的收据为凭。原告郑丽萍对收据虽有异议，但经司法鉴定收据上乔××签名是乔××所写，结合当庭作证的证人证言，可以认定借款全部还清。现原告请求二被告偿还借款20万元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽萍的诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费5200元，共计9500元由原告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王洪勤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 欣