wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9635号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邱俊杰，男，1961年6月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告邱俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告邱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告邱俊杰于2008年2月6日，在原告处办理了信用卡。截至2014年10月14日被告累计欠款本息人民币76，256.67元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱俊杰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币76，256.67元（截止2014年10月14日，欠款本金人民币55，664.05元，利息人民币4，770.51元，其他费用人民币15，822.11元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告邱俊杰承担。
被告邱俊杰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告邱俊杰未提供证据材料。
鉴于被告邱俊杰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告邱俊杰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邱俊杰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告邱俊杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币55，664.05元；
二、被告邱俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月14日的信用卡利息人民币4，770.51元、其他费用人民币15，822.11元；
三、被告邱俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，706元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告邱俊杰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初856号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人卢星，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。2018年4月10日因犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人卢星犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人卢星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日左右的一天，被告人卢星从其租住位于成都市双流区九江街道青年路85号悦宾花园A栋×单元×号的房屋内，翻窗进入该栋×单元×号被害人李某年家中，盗窃汽车钥匙1把，随后用该钥匙将停放在小区楼下的一辆哈佛汽车打开，盗窃车内现金人民币100余元。几天后，被告人卢星再次来到该房屋，盗窃金项链2条、金戒指2枚等首饰，并以8866元的价格销赃至蛟龙港六和金店，后将所得赃款挥霍耗用。4月6日凌晨2时许，被告人卢星再次来到该房屋，盗窃被害人戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币700元。
另查明，被盗汽车钥匙及戴尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人李某宇。
上述事实，被告人卢星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关作的现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、电子物证检查笔录、现场图及现场照片，被告人卢星的供述及辨认，被害人李某年、熊某某、李某宇的陈述及辨认，证人杨某某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，手机微信交易记录截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]095号关于对涉案戴尔牌笔记本电脑的价格鉴定意见书、双价认鉴受[2018]024号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，被告人卢星的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢星以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢星能如实供述并当庭认罪、部分赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款及赃物继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1941号
原告贺义文，男，1953年3月21日出生，汉族，个体工商户,住罗田县，
被告李静，女，1961年2月7日出生，汉族，住罗田县，
原告贺义文诉被告李静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺义文到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义文向本院提交诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并以借款20000元按中国银行规定银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。事实与理由：被告李静于2016年8月30日向原告借款20000元，被告向原告出具借款手续，借条上约定两个月内一次性付清，并口头约定5分利息，但被告逾期未还款，此款经原告多次催要未果，故向人民法院起诉。
被告李静未向本院提交答辩状亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院认定如下：证据一内容客观真实，本院依法予以采信。证据二能够证据原、被告之间债权债务的关系，但不能达到原告所要证明的借款金额，故本院对该所证实借款行为予以采信。
经审理查明：2016年，被告李静向原告贺义文借款10000元，同时向原告出具借条一份，原告贺义文扣除500元利息后实际支付9500元给被告李静；同年8月30日，被告李静再次向原告贺义文借款10000元，原告贺义文本次借款10000元利息1000元后，实际向被告李静支付9000元。被告李静收到借款后，收回原出具的借据，再次向原告贺义文出具金额为20000元借据一份，并约定两个月内付清，同时载明利息已付。此款到期后，经原告催收未果，故向本院起诉要求被告立即偿还借款20000元，并以借款20000元按中国银行规定银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。
本院认为：被告李静系完全民事行为能力人，向原告出具的欠据系其真实意思表示，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告李静应当履行偿还借款义务。被告分两次向原告借款20000元，并在收到借款时当即支付利息，两次共计支付了1500元，故本院依法认定被告向原告借款金额为18500元。原告主张要求被告李静给付借款利息，但其提供的证据对利息约定不明，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静偿还原告贺义文人民币18500元，此款限被告李静在本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告贺义文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第939号
原告景冠军，男，1976年6月6日生，汉族。
被告陈鹏志，男，1975年12月28日生，汉族。
被告王巧玲，女，1976年5月24日生，汉族。
原告景冠军诉被告陈鹏志、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景冠军到庭参加了诉讼，被告陈鹏志、王巧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日被告陈鹏志借原告现金50000元，双方口头约定用期6个月，月息3分，并向原告出具借条一份。到期后原告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏志未答辩。
被告王巧玲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、结婚登记申请书各一份，证明被告陈鹏志于2013年6月16日向原告借款50000元，二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
被告陈鹏志未质证、未举证。
被告王巧玲未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原、被告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月16日被告陈鹏志借原告现金50000元，同时出具了借条，后经原告多次催要未果，故而成讼。
另查明，2014年4月21日中国人民银行同期贷款年利率为5.60%；被告陈鹏志与被告王巧玲系夫妻关系，本案争议债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈鹏志借原告现金50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任；对原告2014年4月21日起诉催告后的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，付至借款判定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏志于本判决生效之日起五日内偿还原告景冠军借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算，自2014年4月21日起付至判定的还款之日止）。
二、被告陈鹏志、王巧玲在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈鹏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯书霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终153号
上诉人（原审原告）：新乡市广阔物资有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇钢材市场E区南排05号至06号。
法定代表人：孔现弟，任经理。
被上诉人（原审被告）：谢春波。
原审被告：闫新文。
原审被告：河南中州建筑有限公司，住所地：郑州市政七街13号。
法定代表人：宋万增。
上诉人新乡市广阔物资有限公司（以下简称广阔公司）因与被上诉人谢春波及原审被告闫新文、河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第469－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉求是要求原审被告给付货款，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。上诉人为接收货币一方，故上诉人所在地的新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权，应指定新乡市红旗区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系广阔公司请求原审被告支付货款引起的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定管辖法院。双方当事人未对合同履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，广阔公司为货币接收方，其所在地即为合同履行地。广阔公司位于新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。新乡市红旗区人民法院裁定将本案移送至新乡市封丘县人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销新乡市红旗区人民法院（（2015）红民二初字第469－1号民事裁定。
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋晓宇
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿单位
拟稿人执行局裁决处梁振鹏拟稿
时间2012-4-18合议庭
成员杨伟军、杨守辉、杨雁楷审判长意见处（局）领导
审核广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第167号
申请执行人XX家具（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区XX，组织机构代码XX。
法定代表人XX，董事长。
被执行人XX物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区XX，组织机构代码XX。
法定代表人符XX。
XX家具（深圳）有限公司与XX物流（深圳）有限公司仓储合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还XX美元及利息、罚息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人XX物流（深圳）有限公司的财产（以XX美元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费仲裁费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一二年四月十八日
书 记 员 梁振鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4093号
申请执行人丁建中。
被执行人金保敏。
本院在执行申请执行人丁建中与被执行人金保敏民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4093号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1359号
原告蔡汉民，男，1969年4月23日生，汉族，住盐城市。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王兴春，男，1972年9月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地建湖县上冈镇锦观佳苑。
法定代表人唐修实，该公司总经理。
原告蔡汉民与被告王兴春、建湖县华实房地产开发有限责任公司返还财物纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，被告王兴春在答辩期内提出管辖权异议，认为其户籍所在地为盐城市盐都区，本案应已送盐都区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王兴春户籍所在地为盐城市盐都区大冈镇，王兴春所有的房屋盐城市区公园观邸30幢2003室在2015年9月6日王兴春与其妻张云松离婚时双方已共同赠与儿子王易，原告无证据证实王兴春居住在公园官邸的房屋；本案另一被告建湖县华实房地产开发有限责任公司的住所地在建湖县上冈镇，亦不属于本院管辖范围，加之原告书面认可被告的管辖权异议，故本案应移送盐都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵海峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾城安
附录有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1308号
被执行人康明，男，梨树县人，现在监狱服刑。
被执行人王建军，男，梨树县人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人康明、王建军罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初35号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款16000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初370号
原告：容县富通租车行，住所地：容县容州镇北门街**号。
经营者：廖龙珊。
委托代理人：廖艳清，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西容县。
被告：刘积志，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西容县。
原告容县富通租车行与被告刘积志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人廖艳清到庭参加诉讼,被告刘积志经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县富通租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘积志交清欠缴的租车费8000元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日至2013年12月28日，张蓝天在原告处租用了一辆车牌号为桂Ｋ×××××的丰田牌小车，被告刘积志为租车提供连带担保责任。根据双方签订的汽车租赁合同》，被告至今尚欠原告8000元的租车费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立；2、汽车租赁合同，证明张蓝天租车、刘积志作为担保人的事实；3、被告的身份证、驾驶证复印件，证明被告的身�情况。
被告刘积志在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2013年10月13日，张蓝天（乙方）与原告（甲方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为桂Ｋ×××××的丰田牌小车出租给张蓝天使用，租金为200元/天。被告刘积志在担保人一栏签名，为张蓝天的租车行为提供连带责任担保。2013年12月28日，原告将出租给张蓝天的小车收回。至今，被告尚欠8000元的租车费未支付给原告。
以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同�依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。被告刘积志为张蓝天的租车行为提供连带责任保证，在张蓝天未支付完毕租车费给原告的情况下，原告有权要求被告刘积志承担保证责任。因此，原告要求被告刘积志支付租车费8000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘积志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘积志支付租车费8000元给原告容县富通租车行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费63元，由被告刘积志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁倩宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00704号
原告杨某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨某及其委托代理人朱和声、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因被告个性较强，原告经常遭其殴打。2011年11月�双方因被告用剪刀为小孩理发发生争执，被告对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系丝毫未能改善，仍然相互不尽夫妻义务，分居至今。请求法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割被告取得的30万元复员费以及位于新坍镇创业街的两层楼房等夫妻共同财产，婚生小孩随某，原告依法承担抚育费。
被告倪某辩称：原告诉称曾起诉离婚属实，其余均不属实。我于2012年退伍时一次性领取了复员安置费等费用合计约25万元左右，因我患有，该笔费用已用于医疗费用、生活费用等各项开支。原告要求分割的位于新坍镇创业街的一间一上一下的两层楼房是我父母在我们相识之前建造的，不是夫妻共同财产。我和原告夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，继续维持现状有利于孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告倪某于2002年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名倪某甲。原、被告婚姻初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月14日判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告患有、不稳定型心绞痛，亚急性前壁心肌梗死、高血压病3级（极高危）等疾病。
以上事实，有（2015）射民初字第00102号民事判决书、盐城市第一人民医院出院记录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证明被告经常对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年四月二十日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00155号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦某，北京市华安普科技发展有限公司工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年2月25日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）32号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人胡秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2014年2月12日20时35分左右，醉酒后持A2类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市仁寿西路由西向东行驶至如城街道陆桥村二十三组路段，车辆前部碰撞同向行驶的由被害人阙某驾驶的电动自行车尾部，致被害人阙某（男，1947年1月8日生）当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人阙某符合交通故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人秦某负该事故的全部责任。
案发后，被告人秦某为逃避法律追究驾车逃离现场，后自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，双方就赔偿问题达成协议且已履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某、刘某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人秦某常住人口基本信息、如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、被害人阙某的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、调解协议及款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人秦某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人秦某从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦某醉酒后驾驶机动车肇事后逃逸，对其不宜适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人秦某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人秦某减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 杨福生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱柳琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初958号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。
被告：锦州壮大环保工程有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：金钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大壮、杨丽君，该公司职员。
原告锦州宝地�业服务有限责任公司与被告锦州壮大环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 高佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初352号
原告：胡付平，男，1987年8月23日出生，住漳县。
委托代理人：张春花，女，1966年8月2日出生，住漳县。
原告：张随喜，男，1966年6月16日出生，住漳县。
被告：中铁十五局五处项目部，住所地：漳县三岔镇烟坡村。
负责人：王杰，该项目部经理。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号201。
法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姚江川，中铁十五局集团五公司员工。
原告胡付平、张随喜与被告中铁十五局五处项目部（以下简称项目部）承包地经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月24日以财产损害赔偿纠纷为案由作出（2016）甘1125民初266号民事判决。原告张随喜、被告项目部不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘1125民终806号民事裁定，发回重审。重审中本院追加中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡付平的委托代理人张春花、原告张随喜，被告中铁十五局五公司委托代理人姚江川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡付平、张随喜向本院提出诉讼请求：被告项目部将原告胡付平的承包地恢复原状并赔偿因其原因导致原告两年无法耕种的经济损失6000元；被告项目部赔偿原告张随喜其党参青苗损失费30240元。事实和理由：2014年3月20日，被告项目部在漳县三岔镇烟坡村因修建公路需要，临时租用原告胡付平一块3亩多的耕地，就补偿作出约定，其中原告张随喜借用该地中0.72亩种植党参苗，对党参苗的补偿标准为：“0.1亩党参苗产量为280斤，每斤补偿15元，即0.72亩补偿30240元”，原告、被告、烟坡村村书记张维华在协议书上签字确认后三方各留存一份，当天，被告项目部便组织挖掘机进地，在党参苗地里挖了几个大坑，党参苗地周围破坏，党参苗损毁，损毁后，被告没有按协议约定支付二原告补偿款，当天下午五时左右，烟坡村村主任朱永贤告诉胡付平，说该协议项目部经理没有签字，让原告把协议拿给被告，项目部张俊辉拿走协议，没有签字，并拒绝将该协议归还胡付平，二原告无奈，便拨打110报警，三岔镇派出所干警赶到现场，时任三岔镇派出所所长梁晓春调解说：“等项目部签完字，我保证将协议给你要回”。后被告一直拒绝将协议归还二原告，也拒绝赔偿原告的青苗损失。因被告将原告的土地严重破坏，导致两年无法耕种，二原告受到巨大的经济损失，请求被告项目部赔偿。
本案在重新审理时原告胡付平委托代理人张春花变更了诉讼请求，要求被告项目部恢复通向原告诉争耕地的道路及损坏的地埂，原告张随喜的请求没有改变。
被告中铁十五局五公司辩称：项目部与原告胡付平、张随喜约定租地及补偿的事实存在，施工不久就终止了协议，给张随喜造成一定损失是事实，至于如何赔偿由法院决定，原告诉称的赔偿标准应该按照当地的产量标准计算，原告胡付平的路及地埂的损坏是事实的话，待现场勘验确认后我们也愿意修复。
本院在重新审理中，向时任三岔镇烟坡村村委会主任就本案主要事实进行了询问并作了笔录，且经当庭质证，双方当事人没有异议，可以作为定案依据。
本案经审理认定事实如下：原告胡付平父亲胡想娃承包了三岔镇烟坡村的耕地3.4亩，其中原告张随喜借用其中0.72亩种植党参苗，其余部分由胡想娃种有小麦及用于收籽的黄芪。2014年3月20日，因修建渭武高速公路施工需要，被告项目部欲临时租用该承包地，便与原告胡付平父亲胡想娃、原告张随喜达成租地补偿协议，双方约定项目部临时使用该地，补偿土地使用费5040元，青苗损失费14340元，其中黄芪籽4000元，党参苗8260元，小麦2080元。第二天项目部挖机进入党参苗的地块要施工，被胡想娃家人以补偿低为由反悔阻止。几天后双方重新对补偿部分达成协议，对党参苗的补偿没有改变，对黄芪籽及小麦补偿作了提高，同时写有协议，双方各执一份，当天下午项目部组织挖机施工，在栽种党参苗的地块挖了几下后项目部以补偿太高为由反悔并停止施工，同时在原告手中收回并销毁了协议。二十余天后项目部让村委会主任通知原告终止协议。另查明张随喜栽种的党参苗因上述原因未及时挖出，错过栽种季节，造成当年全部损失，胡付平种植部分地块施工时未受损害，庄稼由其照常收益，没有受到损失。
本院认为，本案系基于合同纠纷产生，应为承包地经营权出租合同纠纷，不是因侵权产生，立案时定为财产损害赔偿纠纷不妥，应予更正；被告项目部系中铁十五局集团第五工程有限公司于2014年3月5日为工程项目实施管理而设立的临时性的内部机构，不具有独立的法人资格，仅代表中铁十五局集团第五工程有限公司从事相关民事活动，由此产生的权力义务应由中铁十五局集团第五工程有限公司享受与承担。因此，本案中对原告承担责任的主体是中铁十五局集团第五工程有限公司而非项目部；被告项目部与原告张随喜达成的补偿协议，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。对党参苗补偿款8260元两次协议并未变更，且与当地他人的同类庄稼补偿标准相当，并无不当，赔偿应以此为标准，被告项目部单方终止协议，未及时通知原告张随喜，造成原告张随喜的党参苗没有及时挖出，错过栽种季节，给原告张随喜造成损失，应由中铁十五局集团第五工程有限公司赔偿。张随喜以补偿标准为“0.1亩党参苗产量为280斤，每斤补偿15元，即0.72亩补偿30240元”的主张，没有相应证据证实，不予支持。对原告胡付平在重新审理时提出的要求被告项目部修复道路及地埂的请求，因无事实依据，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司赔偿原告张随喜党参苗损失费8260元；
被告中铁十五局集团第五工程有限公司将挖损的原告胡付平的原由张随喜栽种党参苗的耕地恢复原状。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 赵建中
人民陪审员 董忙奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 漆晓燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00227号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：李守春，男，汉族，1978年5月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁柏华，女，汉族，1978年12月10日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00291号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人李守春、丁柏华发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费249995元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李守春、丁柏华银行存款253645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00227号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
被执行人：李守春，男，汉族，1978年5月13日出生，现住安徽省六安市裕安区狮子岗乡乡直街道。
被执行人：丁柏华，女，汉族，1978年12月10日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00291号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人李守春、丁柏华发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费249995元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李守春、丁柏华银行存款253645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江比优特商贸有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区西解放路振鹤8号楼二楼。
法定代表人：孟繁中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万林，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋昌斌，男，1967年3月29日出生，汉族，�黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：宋昌坤（系宋昌斌之兄），住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市时代广场四楼平台。
法定代表人：厚忠涛，该公司总经理。
再审申请人黑龙江比优特商贸有限责任公司（以下简称比优特公司）因与被申请人张万林、宋昌斌、鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
比优特公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。比优特公司不具备开发主体资�，无法履行拆迁人的权利义务。且没有参与《运输公司综合楼商服拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）的起草，对其内容亦不知情，作为合同主体不适格。《产权调换协议书》最后约定应由本人签字，但只有比优特公司的盖章，该协议不符合生效条件。（二）比优特公司是否违约，应以《产权调换协议书》约定的全部内容为判断依据。兰日晨作为调解人，出具证言称，张万林、宋昌斌对于正面临街位置为橱窗和肯德基的情况知晓，兰日晨受贿与本案及比优特公司无关，其证人证言应当予以采信。（三）原审判决比优特公司承担租房补助费、逾期办证违约金等费用缺乏事实与法律依据。1.协助办理房屋产权证是华源公司的责任和义务，比优特公司不具有办证的主体资格，无权办理。2.二审法院在没有证据证实的情况下就认定案涉房屋已具备办理产权证条件不符合客观事实。因华源公司消极怠诉，比优特公司无法协助办证，原审法院判决由比优特公司承担无法完成的责任错误。3.产权调换协议只约定不能及时办证，拆迁人应按国家相关规定赔偿损失，并未约定具体的赔偿标准，原审判决让比优特公司承担非因比优特公司原因而产生的逾期办证违约金每日966.18元无事实依据、显失公平。（四）有新证据足以推翻二审判决。设计单位、施工单位、监理单位出具证明，旨在证明无论是设计、施工、监理所依据图纸均与备案图纸一致，比优特公司并无违约行为。综上，比优特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2011年9月20日，华源公司、比优特公司与宋昌斌、张万林签订《产权调换协议书》，比优特公司在该协议上盖章，协议签订后�亦履行了协议约定的部分义务，故签订《产权调换协议书》系比优特公司的真实意思表示,该协议对该公司具有约束力。比优特公司关于其未参与协议的起草，且协议因无法定代表人签字不符合生效条件，对其不具备约束力的申请再审理由，不能成立。
《产权调换协议书》第一条、第二条、第七条约定了张万林、宋昌斌因不能取得电信路正面一层商服的安置补偿方案，比优特公司未完全按协议适当履行，应承担相应的民事责任。比优特公司在申请再审阶段提交了大连天工建筑设计有限公司、黑龙江省轻工建设监理有限公司出具的证明以及哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司出具的情况说明，主张在比优特时代广场的设计、施工、监理等环节所依据的图纸均与备案图纸一致，比优特公司并未违约。因审批备案的施工图纸并非比优特公司承担民事责任的依据，备案图纸记载的内容以及实际施工是否对备案图纸作出变更，并不影响比优特公司承担《产权调换合同》第七条约定的民事责任，原审法院判决比优特公司赔偿张万林、宋昌斌的违约损失具有合同依据。证人证言的证明力较低，且兰日晨的证言没有其他有效证据相印证，原审法院对兰日晨证言不予采信并无不当。比优特公司认为其并未违约的申请再审理由不能成立。
《产权调换协议》对逾期租房补助、逾期办证违约金及计算标准作了明确约定，比优特公司作为拆迁人，在华源公司半年内未能履行协议的情况下，应承担相应的合同义务。原审法院根据实际情况进行调整，判决比优特公司承担相应的逾期租房补助、逾期办证违约金，已兼顾双方利益平衡，原审判决并无不当。
综上，比优特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江比优特商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江比优特商贸有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区西解放路振鹤8号楼二楼。法定代表人：孟繁中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万林，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋昌斌，男，1967年3月29日出生，汉族，�黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：宋昌坤（系宋昌斌之兄），住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市时代广场四楼平台。法定代表人：厚忠涛，该公司总经理。再审申请人黑龙江比优特商贸有限责任公司（以下简称比优特公司）因与被申请人张万林、宋昌斌、鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比优特公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。比优特公司不具备开发主体资�，无法履行拆迁人的权利义务。且没有参与《运输公司综合楼商服拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）的起草，对其内容亦不知情，作为合同主体不适格。《产权调换协议书》最后约定应由本人签字，但只有比优特公司的盖章，该协议不符合生效条件。（二）比优特公司是否违约，应以《产权调换协议书》约定的全部内容为判断依据。兰日晨作为调解人，出具证言称，张万林、宋昌斌对于正面临街位置为橱窗和肯德基的情况知晓，兰日晨受贿与本案及比优特公司无关，其证人证言应当予以采信。（三）原审判决比优特公司承担租房补助费、逾期办证违约金等费用缺乏事实与法律依据。1.协助办理房屋产权证是华源公司的责任和义务，比优特公司不具有办证的主体资格，无权办理。2.二审法院在没有证据证实的情况下就认定案涉房屋已具备办理产权证条件不符合客观事实。因华源公司消极怠诉，比优特公司无法协助办证，原审法院判决由比优特公司承担无法完成的责任错误。3.产权调换协议只约定不能及时办证，拆迁人应按国家相关规定赔偿损失，并未约定具体的赔偿标准，原审判决让比优特公司承担非因比优特公司原因而产生的逾期办证违约金每日966.18元无事实依据、显失公平。（四）有新证据足以推翻二审判决。设计单位、施工单位、监理单位出具证明，旨在证明无论是设计、施工、监理所依据图纸均与备案图纸一致，比优特公司并无违约行为。综上，比优特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月20日，华源公司、比优特公司与宋昌斌、张万林签订《产权调换协议书》，比优特公司在该协议上盖章，协议签订后�亦履行了协议约定的部分义务，故签订《产权调换协议书》系比优特公司的真实意思表示,该协议对该公司具有约束力。比优特公司关于其未参与协议的起草，且协议因无法定代表人签字不符合生效条件，对其不具备约束力的申请再审理由，不能成立。《产权调换协议书》第一条、第二条、第七条约定了张万林、宋昌斌因不能取得电信路正面一层商服的安置补偿方案，比优特公司未完全按协议适当履行，应承担相应的民事责任。比优特公司在申请再审阶段提交了大连天工建筑设计有限公司、黑龙江省轻工建设监理有限公司出具的证明以及哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司出具的情况说明，主张在比优特时代广场的设计、施工、监理等环节所依据的图纸均与备案图纸一致，比优特公司并未违约。因审批备案的施工图纸并非比优特公司承担民事责任的依据，备案图纸记载的内容以及实际施工是否对备案图纸作出变更，并不影响比优特公司承担《产权调换合同》第七条约定的民事责任，原审法院判决比优特公司赔偿张万林、宋昌斌的违约损失具有合同依据。证人证言的证明力较低，且兰日晨的证言没有其他有效证据相印证，原审法院对兰日晨证言不予采信并无不当。比优特公司认为其并未违约的申请再审理由不能成立。《产权调换协议》对逾期租房补助、逾期办证违约金及计算标准作了明确约定，比优特公司作为拆迁人，在华源公司半年内未能履行协议的情况下，应承担相应的合同义务。原审法院根据实际情况进行调整，判决比优特公司承担相应的逾期租房补助、逾期办证违约金，已兼顾双方利益平衡，原审判决并无不当。综上，比优特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江比优特商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  董 华审 判 员  骆 电二〇一七年四月二十五日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02958号
原告邵某
被告李某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢凤龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2866号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，系银行员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，系银行员工。
被告：邢根彬，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢根彬因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告邢根彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金10992.77元，利息3271.1元，费用6781.19元[含分期付款费用270元，滞纳金(违约金)6511.19元]，合计21045.06元[利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金(违约金)按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年12月10日，实际本息费按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月14日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××07的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故最高透支本金为13000元。截至2017年12月10日，被告尚欠透支本金10992.77元，利息3271.1元，费用6781.19元[含分期付款费用270元，滞纳金(违约金)6511.19元]，合计21045.06元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。补充：被告的信用额度是10000元，2016年5月10日申请提高了临时额度（有效期为一个月），临时额度是信用额度的30%。
被告邢根彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有答辩，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告邢根彬向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告邢根彬发放一张卡号为62×××07的贷记卡，该贷记卡的《恒通贷记卡章程》第四条、《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低10元。被告邢根彬领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年12月10日，其中累计尚欠透支本金10992.77元、利息3271.1元、分期付款费用270元。原告遂于2018年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邢根彬签订的《恒通贷记卡章程》、《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告邢根彬在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年12月10日，累计尚欠透支本金10992.77元、利息3271.1元、分期付款费用270元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后透支利息还需按每日万分之五计至被告邢根彬实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金6511.19元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，根据原告提供《恒通贷记卡欠款明细表》显示2017年1月1日起算的逾期还款违约金金额为5322.19元，本院支持滞纳金1189元，超出部分的逾期还款违约金，没有合同与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢根彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金10992.77元，并支付利息3271.1元（利息暂计至2017年12月10日，之后以透支本金10992.77元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告邢根彬清偿完毕日止）、分期付款费用270元、滞纳金1189元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.12元，减半收取计163.06元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担41.24元，由被告邢根彬负担121.82元并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12242号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：赖焕州，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张维清与被告赖焕州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托诉讼代理人郑梦韵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张维清以被告赖焕州未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还借款18232.2元，�付自2015年6月4日至2016年5月3日、按月利率0.8%计算的利息1604.43元，并支付自2016年5月4日始至实际清偿日止、以借款18232.2元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2800元。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月4日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借期自2015年5月4日起至2016年5月3日止，月利率为0.8%，每月综合服务费300元，如逾期还款，被告以应还未还金额为基数按每日千分之三的利率支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的费用；借款分12期偿还，每期借款本息为1827元，每期综合服务费300元，合计2127元，还款日为每月3日。当日，被告出具借款借据一份，载明收�款项19900元。借款后，被告偿付原告2127元，其中300元为综合服务费，此后未按约履行。现被告尚欠原告本金18232.2元及自2015年6月4日始的利息。原告为实现债权支出律师代理费2800元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证、宁波增值税普通发票及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。原告实际交付借款19900元，故被告偿付原告2127元中应付利息为159.2元，扣除综合服务费300元外，其余1667.8元应作为本金归还，现原告要求被告返还借款18232.2元，支付自2015年6月4日始的利息请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖焕州于本判决生效之日起七日内返还原告张维清借款18232.2元，支付自2015年6月4日始至2016年5月3日按月利率0.8%计算的利息1604.43元，并支付自2016年5月4日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告赖焕州于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权支出的律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费585元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 龚 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5538号
原告:华莉，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告华莉诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回华莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2736号
原告何星初，
百官街道西横河小区三区15幢505室。身份代码：33062219410
3120714。
被告章友兔，
百官街道二甲村7-71号。身份代码：330622195611250712。
原告何星初为与被告章友兔民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月16月公开开庭进行了审理。原告何星初到庭参加诉讼，被
告章友兔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何星初诉称：2009年1月20日，被告向原告借款3万元
，由被告出具借据一份，借据写明借款期限一年，如遇借主本
人特殊需要，提前半个月通知本人，便利归还。另双方口头约
定利息为每月800元。之后，被告一直未支付利息，为此原告
多次寻找被告，而被告避而不见。故起诉，要求判令被告立即
归还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告章友兔未答辩。
经审理查明：2009年1月20日，被告向原告借款3万元，被
告于当日出具借据一份，借据载明：今借到何星初人民币3万
元，借期暂定一年，利息每月付清，抵押方式：本人二甲村7-
71号二楼二栋（座落在二甲叶七意旁边）作抵押。如遇到借主本人有特殊需要，提前半个月通知本人，便利归还。之后，被
告一直未支付利息，为此原告多次寻找被告。但被告手机关机
，避而不见。故原告起诉，要求被告提前归还借款3万元。
以上事实由原告提供的借据一份及原告的当庭陈述等证据
予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。被告章友兔未按约定履行
，及时支付利息，属违约，故原告要求被告提前归还借款的理
由成立，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无
正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告章友兔应归还原告何星初借款人民币3万元，限被告
于本判决生效后五天内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审判长 王 林 灿
审判员 韩 岳 根
审判员 阮ＸＸ二oo九年十一月二十三日
书记员 宣 文 文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00149-1号
申请执行人白某某，男，汉�。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人白某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸民终字第00838号民事判决书，申请执行杜某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明本案执行标的179925元，现由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请该案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00149号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年七月三十一日
书记员 樊 强 利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第732号
原告：唐某。
被告：何某。
本院在审理原告唐某诉被告何某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月7日向原告唐某发出开庭传票，通知原告唐某于2015年12月30日下午1点40分开庭，但原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄诗怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4932号
申请执行人刘明星。
被执行人韦智霞。
本院在执行刘明星与被执行人韦智霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0802民初10712民事调解书，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韦智霞偿还申请人借款本金10万元及利息58500元，承担案件受理费1720元、保全费520元，执行费2310元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人韦智霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十七日
书记员 申 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5962号
原告侯强，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯强、被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11984.30元（2015年12月3日至2016年7月20日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），总房价款518805元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2016年1月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2016）辽0105民初131号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年12月2日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年12月2日，故此次诉讼的给付期间应自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月20日止共计231天，违约金应为11984.40元（518805×0.0001×231）。现原告主张11984.30元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告侯强逾期办证违约金11984.30元（2015年12月3日至2016年7月20日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6350号
申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人许贤亮，男，1981年2月12日出生，住温岭市。
被执行人陈小兵，男，1982年11月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2137号判决书，在执行申请执行人陈恩雄与被执行人许贤亮、陈小兵民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人许贤亮有坐落在温岭市钓浜乡红岩村水井头的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许贤亮所有的坐落在温岭市钓浜乡红岩村水井头的不动产【土地证号：温集用（1994）第34-2237号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6350号
被拘留人:许贤亮公民身份号码:×××7574
本院在执行陈恩雄与许贤亮、陈小兵（2017）浙1081执6350号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许贤亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6350号
申请执行人陈恩雄
被执行人许贤亮、陈小兵
本院在执行申请执行人陈恩雄与被执行人许贤亮等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03150号
罪犯黄志刚，男，1986年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月29日作出（2013）雨刑初字第30号刑事判决，以被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志刚减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1857号
罪犯李永章。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人李永章犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年9月5日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年，现刑期自2005年9月20日起至2021年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年5月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永章准予减刑一年，其刑期变更为自2005年9月20日起，至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1633号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行。住所地:广东省深圳市龙岗区深惠路深圳集银皮革综合广场D栋1040号,统一社会信用代码:440307803139113。
经营者：吴木英。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行买卖合同纠纷一案，于2016年３月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币132678.8元并支付利息（利息自2016年3月15日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行的经营者是吴木英，长期向原告浙ＸＸ都合成革有限公司购买革类物品。原告浙ＸＸ都合成革有限公司均按约供货，但被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行未及时支付货款。后经原、被告双方结算形成对账单，被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行的经营者吴木英签字并加盖单位公章确认拖欠的货款总额，截至2013年11月，被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行尚欠原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币132678.8元。上述货款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行在本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币132678.8元并支付利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告深圳市龙岗区龙岗镇大盛皮革行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年六月七日
代书记员 许潇蓉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第652号
原告舒某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告舒某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告舒某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹相彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第973号
原告：董之广。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告董之广与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告董之广的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第65号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司（组织机构代码75507803-3）。住所地：江苏省通州市姜灶镇温州路*号。
法定代表人：郁松，董事长。
委托代理人：徐炳达、周永健，江苏平帆律师事务所律师。
被告：毕红飞。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告毕红飞侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告毕红飞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 易 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1238号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
被告：童灵鸽。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告童灵鸽金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉财产保全的申请，本院依法裁定查封被告童灵鸽所有的浙J.36G**号比亚迪牌汽车。于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告童灵鸽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2011年12月2日，被告向原告借款，双方签订一份《个人购车借款合同》。合同约定：被告向原告借款30000元，年利率为8.645％，借款期限自2011年12月2日至2014年12月1日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息937.35元，每月的借款对应日为还款日，以及特别约定如借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告签订了抵押条款，以自己所有的浙J.36G**号比亚迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30000元。被告借款后，未按约还本付息，截至2012年11月21日，只支付借款本金6013.30元及利息，尚欠本金23986.70元及利息647.46元，并已连续3期未偿本息。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。现原告要求判令：一、被告向原告支付借款本金23986.70元及利息（截止2012年11月21日的利息为647.46元，2012年11月22日起至付清之日止的利息按约定逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告对被告所有的浙J.36G**号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购车借款合同》一份。证明原告与被告间存在借贷合同关系及被告以自己所有的汽车一辆为向原告借款提供抵押担保的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款30000元及借款还款时间的事实。
三、机动车登记证一份。证明浙J.36G**号比亚迪牌汽车系被告所有的事实。
四、车辆抵押登记证书一份。证明原、被告就抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
五、逾期清单一份。证明被告尚欠本息的事实。
六、律师费发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费2500元的事实。
被告童灵鸽未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告童灵鸽送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告童灵鸽发放了贷款30000元，已履行了合同约定的义务。被告童灵鸽未按约还本付息，符合原告按合同约定有权提前收回全部贷款本息的条件，被告童灵鸽应承担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童灵鸽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童灵鸽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金23986.70元及利息（截至2012年11月21日的利息为647.46元，2012年11月22日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告童灵鸽所有的浙J.36G**号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），保全费290元，合计530元，由被告童灵鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月三十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1056-2号
原告：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被告：陈腊松，男，1962年121日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：南昌亚晶玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙一路E区支路。
法定代表人：陈腊松。
被告：南昌市创业特种玻璃科技有限公司，住所地：南昌市民营科技园388号。
法定代表人：曾业。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公�，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：曾晶。
原告朱水龙诉被告陈腊松、被告南昌亚晶玻璃有限公司、被告南昌市创业特种玻璃科技有限公司、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告朱水龙于2016年6月5日向本院提出撤回对被告南昌市创业特种玻璃科技有限公司、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水龙撤回对被告南昌市创业特种玻璃科技有限公司、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司的起诉。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
�〇一六年六月五日
书 记 员 伍建颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1345号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告姜金刚，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告姜金刚车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告姜金刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-057**，于2003年11月20日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2003年至2012年所欠的车辆管理费用共计10800元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜金刚通过电话联系口头辩称，该车05年就已转卖给他人了，早该报废，同意解除挂靠关系。
经审理查明，2003年11月20日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-057**，合同期限为两年，经营期限从2003年11月20日至2005年11月19日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-057**号货车实际所有人姜金刚于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告姜金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13517号
原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路28号。
法定代表人：徐岳琴。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江阴市三友包装有限公司，统一社会信用代码91320281728690681C，住所地江阴市月城镇三河村三河口10号。
法定代表人：时强。
被告：苏忠玉，男，1974年7月11日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市盈丰包装材料有限公司与被告江阴市三友包装有限公司、苏忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江阴市盈丰包装材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市盈丰包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市盈丰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1115元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由江阴市盈丰包装材料有限公司负担。
审判员 张年
二〇一七年十一月二日
书记员 杨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2726号
申请执行人刘理民，女，1952年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路98号，组织机构代码证：320562598。
法定代表人马洪亮。
申请执行人刘理民与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初2249号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘理民与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2726号申请执行人刘理民，女，1952年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路98号，组织机构代码证：320562598。法定代表人马洪亮。申请执行人刘理民与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初2249号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘理民与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2565号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：王莉。
被告：张卫鹰。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王莉、张卫鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第88号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1977年2月3日，羌族，四川省阿坝藏族羌族自治州人。1996年8月14日因犯盗窃罪，被汶川县人民法院判处有期徒刑七年；1999年12月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年6个月。因涉嫌盗窃罪，2015年3月14日被剑阁县公安局刑事拘留，2015年4月14日经剑阁县人民检察院批准，次日被剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人杨某因信用卡透支无力偿还，遂产生盗窃他人财物的念头。2015年1月30日，被告人杨某窜至剑阁县普安镇尚宏广场周围进行踩点并计划好作案路线。2月3日凌晨零时许，被告人杨某携带断线钳、帽子、面具、手套、改刀、砍刀等作案工具，采取撬窗入室方式进入尚宏广场的商场内，将鑫钰珠宝店内的一条43.04克黄金项链、联想电脑专卖店内的五台笔记本电脑以及现金8329.7元盗走。后杨某将所盗黄金项链、笔记本电脑出售，获利12220.00元。
案发后，经剑阁县价格认证中心对杨某所盗赃物进行鉴定，其盗窃物品价值共计人民币28283.00元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计人民币36612.70元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，应当从轻处罚；提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并请求从轻判处；并有失主的报案记录、现场勘查笔录和被告人的现场指认笔录、被告人的供述、被盗物品价值鉴定结论等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币36612.70元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人杨某有前科应酌情从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在开庭审理过程中，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2017年6月13日止；所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得，予以继续追缴；随案移送的作案工具（见卷内移送清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 敬清安
人民陪审员 张小燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 江海涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4552号
申请执行人周玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周金根，男，1972年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周玉萍与周金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周金根应于判决生效之日起10日内归还周玉萍借款人民币150000元。案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4552号申请执行人周玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周金根，男，1972年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周玉萍与周金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周金根应于判决生效之日起10日内归还周玉萍借款人民币150000元。案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第21号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5015号
罪犯陈勇，男，27岁，汉族，江苏省昆山市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）泰海刑初字第287号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00303号
原告梁郁鑫，男，汉族，2010年2月1日生。
法定代理人刘培培，女，汉族，1986年1月28日生。（系原告梁郁鑫之母）
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村。
负责人梁海战，系该组组长。
原告梁郁鑫诉被告马家寨村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告马家寨村七组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2012年6月3日依法在计生部门领取独生子女证，2012年10月被告村组因土地被征用须向村民发放征地补偿款，每人26643.10元。依照《陕西省人口与计划生育条例》48条的规定，原告作为独生子女在分配征地款补偿时应按照双份予以分配，然而，被告仅向原告给付征地补偿款26643.10元，后经秦都区钓台司法所调解未果。原告为维护合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告征地补偿款26643.10元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：分配方案是村民代表制定的，即独生子女户应按人头分一个人份的钱，所以不应该给原告双份分配，请求驳回原告的诉请。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据：
1、原告的户口本一份。证明原告是被告村里合法集体经济组织成员。
2、原告的独生子女证一份。证明原告是独生子女，依法应该多分一人的份额。
3、被告村上的分配方案一份。证明被告村上没有给原告分钱。
4、司法局告知书一份。证明咸阳市秦都区钓台司法所曾给原、被告进行调解，但未果。
被告质证后认为，真实性均认可。
被告当庭出示会议记录一份。证明不给独生子女户分双份的土地补偿款是村上开会集体决定的。
本庭对原、被告所举证据作出如下评述，对原告所举的四组证据，被告认可其真实性，故本院予以采信。对被告所举的证据，原告对其真实性无异议，对证明问题不认可，本庭认为该证据与相关法律法规相悖，故本庭对其证明的问题不予采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系马家寨村七组村民，2004年4月3日依法在计生部门领取独生子女证。2012年10月被告村组的土地被征用，向每个村民发放征地补偿款26643.10元。未给原告按照《计划生育奖惩条例》分配双份，为此，原告的法定代理人多次找组上协商未果。于2012年11月23日诉至本院，要求被告支付土地补偿款26643.10元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的独生子女户。依照相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告马家寨村七组未给原告增加分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告增加分配份额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组在本判决生效后，一次性支付原告梁郁鑫应增加的征地补偿款26643.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告马家寨村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程保理
二〇一三年一月十五日
书记员 杨碟飞
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。