wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第561号
原告：欧阳文军，男，汉族，1966年12月11日出生，湖南省隆回县人。
被告：刘金相，男，汉族，1969年9月28日出生，湖南省隆回县人。
被告：阳美英，女，汉族，1971年3月4日出生，湖南省隆回县人。
原告欧阳文军诉被告刘金相、被告阳美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘剑超独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员匡雅萍担任记录。原告欧阳文军到庭参加诉讼，被告刘金相、被告阳美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳文军诉称，被告刘金相欲承包广州亚钢公司黄埔分公司的运输因缺少周转资金，分两次向原告借款总计人民币1550000元。2013年3月21日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率20%；2013年3月28日，被告刘金相再次向原告借款人民币1050000元，双方约定月利率15%。上述两笔借款发生后，被告刘金相支付给原告的利息共计人民币239000元，自2014年3月后，被告再无还本付息。原告多次催讨被告还钱，被告却采取财产转移、避而不见等方式逃避债务，致使原告的借款无法收回。因被告刘金相与阳美英系夫妻关系，被告刘金相借款发生在夫妻存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿债务的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，请求人民法院1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1550000元，并支付原告至起诉日止的利息379000元，并继续支付后续利息直至本息全部还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件两份，证明2013年3月21日被告刘金相向原告借款500000元，月利率20%；2013年3月28日被告刘金相向原告借款1050000元，月利率15%。
被告未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告欧阳文军与被告刘金相、被告阳美英是亲戚关系。被告刘金相欲承包广州亚钢公司黄埔分公司的运输,因缺少周转资金，于2013年3月21日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率20%；于2013年3月28日向原告借款人民币1050000元，双方约定月利率15%；两次共向原告借款人民币1550000元。该1550000元被告刘金相给原告出示了两张借条。借款没有约定还款期限。借款本金500000元，被告刘金相已支付给原告2014年6月21日前的利息；至2014年3月28日，1050000元本金还欠原告100000元利息，被告已支付原告利息共239000元。原、被告约定了支付利息的时间，1050000元按年度结清利息，500000元按季度结清利息。自2014年3月后，被告没有再支付利息。原告多次向被告催收，被告采取避而不见等方式躲避原告，致使原告的借款无法收回。2014年6月22日至2015年4月7日，借款本金500000元已产生利息95000元【20%÷30天）×285天×500000元】；2014年3月29日至2015年4月7日，借款本金1050000元已产生利息195300元【15%÷30天）×372天×1050000元】；被告欠原告2014年3月28日前1050000元借款本金的利息100000元，至2014年4月7日，被告共欠原告利息390300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金相向原告欧阳文军分两次共向原告借款1550000元，出具了借条，借款没有约定借款期限，但约定了支付利息的时间，被告没有按约定支付借款利息，原告催告被告返还借款，被告未及时偿还，被告已构成违约；原告请求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以确认，至2014年4月7日，被告共欠原告利息390300元，原告请求被告偿还379000元，以原告请求为准。被告阳美英与被告刘金相是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告阳美英应与被告刘金相共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金相、阳美英在本判决生效后十五日内向原告欧阳文军偿还借款本金1550000元，利息379000元，本息共1929000元；2015年4月8日至借款本金500000元还清之日止利息按月利率20%计算，2015年4月8日至借款本金1050000元还清之日止利息按月利率15%计算，息随本清；
二、驳回原告欧阳文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22160元，减半收取11080元，由被告刘金相、阳美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 匡雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第561号
原告黄玉昌，工人。
被告杨俊，个体户。
原告黄玉昌与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，因案情复杂，依法转入普通程序审理，组成由审判员何秋艳担任审判长、审判员罗应培与人民陪审员黄仁现参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告黄玉昌到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉昌诉称，被告因开办沙场资金周转困难，于2012年5月11日向原告借款50000元，并书写借条，借款期限为1年6个月，并承诺借款期限满后偿还借款。2012年5月25日，被告又以同样的理由向原告借款100000元，并出具借条，借条明确借款期限为1年，借款期满后偿还借款。但借款期满后，原告曾多次找到被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：一、由被告偿还原告借款本金150000元及利息，其中50000元本金的利息从2013年11月12日始计算至还清本息为止，100000元本金的利息从2013年5月25日始计算至还清本息为止，利息按照同期银行的贷款利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交借条原件两份，旨在证实被告尚欠原告借款的事实；借据两份，旨在证实原告出借给被告的借款系向贵州省农村信用合作社贷款。
被告杨俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭审理，对于原告黄玉昌提出的上述证据，由于被告杨俊又无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。
经审理查明，2012年5月11日，被告杨俊向原告借款50000元，并书写借条，借条内容为“今借到黄玉昌同志人民币伍万元（50000元），借期为一年半即2012年5月11日至2013年11月11日，该借款不计利息”，被告杨俊在借条上签名并捺印。2012年5月25日，被告向原告借款100000元，并书写借条，借条内容为“今借到黄玉昌同志人民币壹拾万元整（100000元），借期为1年，自2012年5月25日至2013年5月24日止。该借款不计利息。”两份借条上均附有被告杨俊的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000至今未还，双方债权债务关系明确，且债务均已到期，故被告应当承担偿还的义务。借款50000元的期限至2013年11月11日止，借款100000元期限至2013年5月24日止，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付逾期还款利息有法律依据。本案中，原告请求被告支付借款的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计付直至偿还清楚借款本息止，尚未超过法律规定，本院予以支持。被告杨俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨俊偿还原告黄玉昌借款本金150000元，并按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至偿还清借款本息止（借款本金50000元的利息从2013年11月12日起计算，100000元借款本金的利息从2013至5月25日起计算）。
案件受理费3300元，由被告杨俊承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何秋艳
审 判 员 罗应培
人民陪审员 黄仁现
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何虹蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5537号
原告：魏波，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐鸿，男，1979年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告魏波与被告徐鸿买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波到庭参加诉讼。被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款83100元及利息（利息自2017年3月21日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月至2017年2月，被告承包南京苏宁道路改造修路工程时，原告自备车辆向其供应砂石、砖、水泥等，价值83100元。原告多次催要，被告一直拖延，留下欠条一份。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告从事运输业务，其自别处购买砂石等建筑材料后，运至被告承包的工地，出售给被告。被告支付部分货款，尚欠货款83100元未支付。2017年3月21日，原告找到被告后，由被告向其出具欠条一份，内容为：“今欠魏波砂石款83100元”。出具欠条后，被告未支付款项。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告供应砂石等货物，经双方结算，被告出具欠条一份，确认截止2017年3月21日被告尚欠原告货款83100元。此后被告未支付欠款，原告要求被告支付货款83100元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏波支付欠款83100元及利息（利息以83100元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年3月21日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费用300元，共计2178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 方 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1178号
原告陆某甲。
委托代理人（一般授权代理）王光耀，绍兴市明成法律
服务所法律工作者。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月25
日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于20
10年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人
王光耀，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月15
日登记结婚，1993年8月2日、××××年××月××日各生育一女，取
名陆某丙、陆某丁。婚后原、被告性格不合，难以沟通，致夫妻关
系不和。从2007年开始，双方经常为生活琐事争吵，原告于同
年8月开始与被告分居至今。现诉至法院，请求准予原、被告
离婚；婚生二女由原、被告各抚养一女；夫妻共同财产依法分
割。
被告陆某乙辩称：原告所述不是事实，原、被告做了十多
年夫妻，不存在性格不合。原来被告跟原告一直在外面工作。
2007年因为长女要中考，被告为照顾女儿回到了绍兴，所以双
方并未因吵架而分居，而且期间被告也去过上海原告处，2009
年原告回绍后生病也是被告照料。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，同年8月
、××××年××月各生育一女，取名陆某丙、陆某丁。双方因缺乏沟通
发生矛盾。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈某
某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因缺乏沟通发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
只要双方能互谅互让，多做沟通，夫妻关系还是能够改善。故
原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年三月二十五日
书记员 宣彩萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1178号
原告陆某甲。
委托代理人（一般授权代理）王光耀。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王光耀，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1993年8月2日、××××年××月××日各生育一女，取名陆某丙、陆某丁。婚后原、被告性格不合，难以沟通，致夫妻关系不和。从2007年开始，双方经常为生活琐事争吵，原告于同年8月开始与被告分居至今。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生二女由原、被告各抚养一女；夫妻共同财产依法分割。
被告陆某乙辩称：原告所述不是事实，原、被告做了十多年夫妻，不存在性格不合。原来被告跟原告一直在外面工作。2007年因为长女要中考，被告为照顾女儿回到了绍兴，所以双方并未因吵架而分居，而且期间被告也去过上海原告处，2009年原告回绍后生病也是被告照料。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，同年8月、××××年××月各生育一女，取名陆某丙、陆某丁。双方因缺乏沟通发生矛盾。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因缺乏沟通发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能互谅互让，多做沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年三月二十五日
书记员 宣彩萍
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初524号
原告：涉县万合物流有限公司，住所地河北省涉县更乐镇309国道更乐服务站。
法定代表人：戴金亮，男，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告：李华，男，1986年10月30日生，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街***号。
负责人：王新军，男，任队长职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，男，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘聪，男，河北北华律师事务所律师。
原告涉县万合物流有限公司（以下简称万合物流公司）诉被告李华、邯郸市邯山区振华汽车队（以下简称振华汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合物流公司的委托诉讼代理人李波、邯郸人寿财保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告李华、振华汽车队的负责人经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万合物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决邯郸人寿财保公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在三者险范围内赔偿车辆损失25534.8元；2.判决振华汽车队和李华按照事故责任认定承担连带赔偿责任；3.李华、振华汽车队、邯郸人寿财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日16时30分许，杨永贵驾驶冀XXXX**欧曼牌重型半挂车牵引冀XXX**挂翼马牌重型箱式半挂车从邯郸市涉县到左权城，行驶至桐粟线与南太S319线丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的李华驾驶的冀XXXX**欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀XXX**挂万风牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损。万合物流公司是杨永贵驾驶车辆的车主。事故给万合物流公司造成的损失有车辆损失77880元、吊车费3000元、清障费4000元，鉴定费2236元计87116元。交警部门对事故认定结论为杨永贵负主要责任、李华负次要责任。振华汽车队是李华驾驶车辆车主，在邯郸人寿财保公司为该车投保交强险和50万不计免赔第三者险。
李华和振华汽车队未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
邯郸人寿财保公司辩称，该公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法有效且没有免赔事由的前提下，在交强险各分项限额内承担合理的经济损失，超出部分按保险合同约定和事故责任比例，在不超出30%的范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。对万合物流公司所述其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于万合物流公司提供的施救费发票，邯郸人寿财保公司提出票据上有书写内容，经审查，票据上的书写内容只是标注了清障费和吊车费，不影响发票记载的实质性内容和证明效力，故应予认定。对于万合物流公司提供的《车损鉴定结论书》和鉴定费票据，邯郸人寿财保公司提出异议并提出重新鉴定申请，后又放弃重新鉴定，故本院应当认定万合物流公司所举证据的证明效力。
本院认为：（一）万合物流公司的车辆在运营中发生交通事故且驾驶人须承担主要责任，对方事故车辆的承保单位邯郸人寿财保公司应当在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担次要赔偿责任，具体的赔偿比例确定为30%为妥。（二）邯郸人寿财保公司替代投保人向万合物流公司承担赔偿责任之后，万合物流公司便不得再要求投保人和其他人承担赔偿责任。（三）万合物流公司在此次交通事故中的财产损失为车辆损失费77880元、施救费（包括清障费和吊车费）7000元、鉴定费2236元计87116元。（四）邯郸人寿财保公司主张的不承担诉讼费和鉴定费的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》的规定，不能成立。
综上所述，万合物流公司要求邯郸人寿财保公司赔偿经济损失27534.8元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持；邯郸人寿财保公司的抗辩理由不能成立，不予支持；邯郸人寿财保公司履行赔偿义务之后，对万合物流公司要求李华和振华汽车队承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项和第(二)项规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后十日内向涉县万合物流有限公司支付赔偿款27534.8元。
二、驳回涉县万合物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 智亚红
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执366号
申请执行人李红仙，女，1970年11月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人谢鹏，男，1977年11月26日生，壮族，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区曙光路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327011977********。
申请被执行人方晓燕，女，生于1971年3月18日，哈尼族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区曙光路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327221971********。
申请被执行人叶光荣，男，生于1965年3月28日，汉族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区曙光路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327221965********。
申请执行人李红仙、谢鹏与申请被执行人方晓燕、叶光荣借款合同纠纷一案，申请执行人李红仙、谢鹏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1537号民事调解书于2017年3月30日向被执行人方晓燕、叶光荣送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金500000.00元，并承担本案案件受理费21400.00元、案件执行费7614.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执366号申请执行人李红仙，女，1970年11月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人谢鹏，男，1977年11月26日生，壮族，高中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区曙光路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327011977********。申请被执行人方晓燕，女，生于1971年3月18日，哈尼族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区曙光路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327221971********。申请被执行人叶光荣，男，生于1965年3月28日，汉族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区曙光路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327221965********。申请执行人李红仙、谢鹏与申请被执行人方晓燕、叶光荣借款合同纠纷一案，申请执行人李红仙、谢鹏于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1537号民事调解书于2017年3月30日向被执行人方晓燕、叶光荣送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金500000.00元，并承担本案案件受理费21400.00元、案件执行费7614.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十八日书 记 员  周 伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民一终字第1002号
上诉人(原审原告)：蔡永基，男，汉族，1953年12月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人:萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何润辉，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省博罗县，
委托代理人:蒋科生，广东通用律师事务所律师。
上诉人蔡永基与被上诉人何润辉因合伙纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第249号民事判决。
二、发回惠州市博罗县人民法院重审。
本案一审受理费6535元，由一审法院在重审中予以确定；上诉人蔡永基预交的二审案件受理费6535元，本院予以退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭科梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2536号
原告:刘晓蓉,女,1982年10月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王永洪（系原告刘晓蓉之夫），男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:陈红,男,1962年3月9日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告刘晓蓉与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉的委托诉讼代理人王永洪到庭参加了诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓蓉向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年1月1日起按月利率2%计算利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日、28日，刘晓蓉通过中国农业银行分别向陈红转账借款35000元和15000元，陈红于2014年5月27日向刘晓蓉出具5万元借条一张，约定5万元的借款月利率为2.5%，没有约定还款时间。之后。陈红按约支付利息到2014年12月后，至今再未向刘晓蓉支付过利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈红未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年5月27日，被告陈红向原告刘晓蓉出具借条一张，借条载明“借款人：陈红（身份证号×）于2014年5月27日向出借人：刘晓蓉（身份证号×）借款人民币50000.00元（大写：伍万元）借款月利息为2.5%，即每月1250.00元，利息按月支付。借款人（签章）：陈红日期：2014年5月27日”。2014年5月27日，原告刘晓蓉通过农业银行向被告陈红转账35000元。2014年5月28日，原告刘晓蓉又通过农业银行向被告陈红转账15000元。以上事实有原告提交的借条、农业银行转账凭证相互印证。被告陈红向原告出具的借条，以及两张银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对借条及银行转账凭证依法予以采信。借条及银行转账凭证依法印证了被告陈红向原告刘晓蓉借款5万元的事实。本院依法确认被告陈红向原告刘晓蓉借款5万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈红向原告刘晓蓉借款5万元，有借条及银行转账凭证相互予以印证，原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓蓉借款5万元及利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费500费，合计1025元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2536号申请人：刘晓蓉，女，1982年10月190日出生，汉族，住四处省宜宾市南溪区。被申请人：陈红，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告刘晓蓉与被告陈红民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓蓉于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪的存款进行保全，保全金额为5万元。原告刘晓蓉之夫王永洪自愿以其银行存款为该保全提供财产担保。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人刘晓蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洪的银行存款5万元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算。在冻结存款期间，冻结期间暂停支付上述款项；二、冻结案外人王永洪的银行存款2万元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算。在冻结存款期间，冻结期间暂停支付上述款项；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费500元，由申请人刘晓蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一七年十一月三日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17153号
原告黎翠珠，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎翠珠诉被告张毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎翠珠到庭参加了诉讼，被告张毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款50000元及利息（按月利率1.8%，从2015年5月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为13500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月7日向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，借款期限6个月。借款到期后，被告拒不归还借款。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明事实如下：原告主张其丈夫与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月7日向原告借款并出具了借据，内容：现本人张毅刚向黎翠珠借到现金人民币50000元整，月利率为1.8%，借款期限为6个月。借据中有被告的签名及其手指捺印。原告主张于当天交付了借款现金50000元给被告，被告至今未归还上述借款及利息。
庭审中，原告明确利息按月利率1.8%，从借款之次日即2015年5月8日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款50000元，为此提交了借据予以证明，借据中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张于当天交付借款现金50000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，对原告的该主张，本院予以采纳，认定被告已收到借款50000元。债务应当清偿，借款期限为6个月，即2015年5月7日至2015年11月6日，借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题。原告主张被告从未支付过利息，被告没有提供相反的证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳。现原告主张利息按月利率1.8%，从借款之次日即2015年5月8日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎翠珠借款50000元及其利息（按月利率1.8%，从2015年5月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告黎翠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1388元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘炯贤
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2443号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘恒，系公司总经理。
委托代理人马慧，女，1979年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，系公司东豪国际项目负责人。
被告徐丽霞，女，1976年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告徐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十月十七日
书记员 茹广岩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第832号
被告人史先龙，男。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人史先龙罚金一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丹刑初字第800号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史先龙应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第800号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第159号
原告ＸＸ根。
被告冯来明。
原告ＸＸ根为与被告冯来明民间借贷纠纷一案，于2007年12月17日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根到庭参加了诉讼，被告冯来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称，2005年6月1日，被告冯来明向原告借款计人民币169044元，约定按月利率6‰计息，然时至今日，被告未予归还借款及利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款169044元并支付约定利息（按月利率6‰计算，自2005年6月1日起至2007年12月15日为30000元，此后利息按该利率计算至判决生效日止）。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告冯来明未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告冯来明尚未归还原告借款人民币169044元及双方约定借款月利率为6‰的事实。被告冯来明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条明确载明借款金额、借款时间，并由被告冯来明签字确认，本院予以认定，可以作为认定事实的依据。
经审理本院认定，2005年6月1日，被告冯来明向原告出具借条一份，借条载明：向本村ＸＸ根借人民币169044元，人民币大写为壹拾陆万玖仟零肆拾肆元整，同时约定按月利率0.006计息。该借款及利息，被告至今未能归还。
本院认为，原告ＸＸ根和被告冯来明之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告冯来明尚未归还原告借款人民币169044元，证据充分，可以认定。双方约定按月利率6‰支付利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款169044元并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯来明应归还给原告ＸＸ根借款人民币169044元，并支付约定利息（按月利率6‰计算，自2005年6月1日起至2007年12月15日为30000元，此后利息按该利率计算至判决生效日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4281元，依法减半收取2141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4281元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年一月二十日
书记员 顾瑶瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13714号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告班力妹，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告班力妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告班力妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31289.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31289.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初227号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人吴伯利、李玉燕追偿权纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）车辆：1、查封吴伯利名下浙Ｊ×××××轿车，查封期限2017.1.25至2019.1.24。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审�庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
二〇一七年二月三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘何梅，女，1991年04月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘何梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,472.16元。原告诉称,被告刘何梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,472.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第47-1号
申请执行人益阳鸿坤电子有限公司
法定代表人叶英姿，该公司经理。
委托代理人梁少龙
被执行人新宁县恒之泰电子有限公司
法定代表人任义良，该公司经理。
本院在执行申请执行人益阳鸿坤电子有限公司与被执行人新宁县恒之泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已部分执行到位，被执行人新宁县恒之泰电子有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳鸿坤电子有限公司与被执行人新宁县恒之泰电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年六月二日
书记员 郭 雄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人黄明，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄泽春，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄长贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人黄明、黄泽春、黄长贵其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1083号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉琢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4829号
原告：何小莉，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段29号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：苟忠毅，男，该支行法律专职干部。
委托诉讼代理人：刘欣源，男，该支行内勤主任。
原告何小莉与被告中国农业银行股份有限公司阆中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告存款9100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月7日上午10点39分在被告商城路支行ATM机上无卡将现金9100元存入到623052025001531xxxx卡上。后发现被诈骗报警。阆中市东城派出所警察找到被告工作人员，经银行工作人员打开取款柜员机确认9100元现金已经转入另一张622848209894944xxxx卡上，该工作人员便冻结了该账号。警察询问有关情况后，让原告三个月后到派出所领取9100元。二十多天后，警察告诉原告卡冻结错了，要求原告找银行，但银行置之不理。
被告辩称，1.原告被诈骗时被告银行工作人员积极履行了风险警示义务，而原告置之不理，造成存款损失，过错在原告；2.犯罪嫌疑人非法侵占并迅速转移是原告造成损失的根本原因。原告存入9100元时间是9月7日上午10:29:18，而犯罪嫌疑人转款是9月7日上午10:31:01，即43秒后就转支了9050元，从而达到诈骗目的；3.冻结是事后挽救受害人经济损失的补救措施，被告在原告受骗后未受理和处置冻结业务。原告受骗后没有提供存款回证等相关证据，是被告银行工作人员为了配合警察调查，根据录像等资料确认原告存入到了623052025001531xxxx卡上，但该卡账户已经无存款，冻结该卡已经无实际意义。后公安机关根据被告提供的《电子日志》相邻的第三人622848209894944xxxx卡进行特殊冻结；4.为了能够挽回原告损失，被告积极协助公安机关破案，并将犯罪嫌疑人的姓名、身份号码、案款已经转走等重要信息和有关的《电子日志》打印成纸质材料提供给警方，被告不存在任何过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日上午10时29分18秒，原告遭遇电话诈骗，在犯罪嫌疑人电话引导下，到被告位于阆中市商城路营业处ATM机上将现金9100元存入到犯罪嫌疑人指定的银行卡上。原告在存完钱后发现犯罪嫌疑人电话关机，才知道上当受骗，保安立即让原告报警，报警时间为上午10时38分报警。阆中市东城派出所警察立即前往被告营业厅调查取证。由于原告受骗存款时没有提供存款回证等相关证据，被告银行工作人员根据录像等资料确认原告将钱存入到了623052025001531xxxx（以下简称“卡1”）卡上，但该卡账户已经无存款，冻结该卡已经无实际意义。银行工作人员便将查询到的并显示在电脑显示屏幕上的卡1卡信息资料拍照（照片上同时拍下了622848209894944xxxx（以下简称“卡2”）卡）后提供给警察。公安机关在侦查阶段，于2017年9月7日在其公安局内部网上对卡2卡进行了冻结。后经公安机关调查，原告将钱存入卡1卡后，犯罪嫌疑人于上午10时31分03秒将款转入中国工商银行120407530110876xxxx卡，10时31分45秒在中国银联股份有限公司上海分公司以购买黄金的方式消费了9000元。卡2卡不属于犯罪嫌疑人使用的银行卡，公安机关并予以解冻。
另查明，原告边接电话边在ATM机上操作存款时，被告营业厅保安陈玉辉在巡视中发现并意识到原告遭到了电话诈骗，一直跟在原告身后提醒“对方可能是骗子，你不要存款给对方，再过5分钟你不哭才怪”，同时进行干预和劝阻，而原告一直打手势不让保安管，不理睬保安继续操作，直到完成交易。
本院认为，首先，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”原告在被诈骗后，被告为避免损害结果的发生或扩大，根据该条规定积极协助储户和公安机关查询并提供了诈骗相关信息资料、线索，尽到了储蓄合同的附随义务。根据本院查明的事实，原告存款卡1卡后，犯罪嫌疑人已经在不足三分钟时间内转移消费，而原告从存款交易完成到报警时间近九分钟，事实上损失已经不可挽回。另外，卡2是公安机关根据侦查案件需要在其内部网上冻结，被告并未冻结该卡。同时，并非原告所称的是“经银行工作人员打开取款柜员机确认9100元现金已经转入另一张622848209894944xxxx卡上”，被告提供了错误信息，致使错误冻结了卡2卡，造成原告损失。其次，原告作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己的存款行为做到谨慎注意义务。原告存款时，在银行保安人员明确提示“对方可能是骗子，你不要存款给对方，再过5分钟你不哭才怪”时，仍不听劝阻完成交易，造成了损失的发生。第三，被告作为储蓄一方当事人，与原告地位平等，不能非法强制干预原告储蓄行为。
综上所述，被告全面履行了自己作为储蓄合同一方当事人合同的义务和原告在存款操作过程中可能涉嫌被诈骗的提醒注意、干预等合同附随义务。在诈骗发生后，为了挽回原告损失，被告积极提供诈骗信息、线索协助公安机关破案，对原告造成的损失没有过错。而被告作为具有完全民事责任行为能力人，未做到谨慎注意义务，其行为直接导致了自己的损失，过错在原告，损失应由原告自己承担。因此，原告请求被告退还存款9100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何小莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 何清敏
人民陪审员 许 钰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵怡晨
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2486号
原告：高二夺，男，1947年4月17日生，汉族，住赵县。
原告：罗胜芹，女，1952年3月13日生，汉族，住赵县。
二原告委托诉讼代理人：高立轻（二原告女儿），女，1972年3月22日生，汉族，住赵县。
被告：董春华，男，1964年2月19日生，汉族，住赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司经理。
原告高二夺、罗胜芹与被告董春华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告高二夺、罗胜芹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高二夺、罗胜芹撤诉。
案件受理费25元，由原告高二夺、罗胜芹负担。
审判员 李英珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 任寒思
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执82号
申请执行人响水县运河镇利源农副产品专业合作社，住所地响水县运河镇龚集居委会街东组24号。
法定代表人邵安楼，该社理事长。
申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，公司董事长，住江苏。
被执行人喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，银行行长，住响水县。
响水县运河镇利源农副产品专业合作社、邵安楼申请执行喻华东、喻华洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中轮候查封被执行人名下房屋及车辆但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执82号申请执行人响水县运河镇利源农副产品专业合作社，住所地响水县运河镇龚集居委会街东组24号。法定代表人邵安楼，该社理事长。申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，公司董事长，住江苏。被执行人喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，银行行长，住响水县。响水县运河镇利源农副产品专业合作社、邵安楼申请执行喻华东、喻华洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中轮候查封被执行人名下房屋及车辆但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5798号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李洪灿。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李洪灿信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项58007.71元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款58007.71元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李洪灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3120号
原告：刘敏，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：周国和，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘敏诉被告周国和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼，被告周国和经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告周国和支付尚欠货款8000元并支付利息360元（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年1月1日起计算至2017年8月31日）。事实和理由：2010年8月，被告周国和因承建彭州市白鹿镇房屋修建，向原告刘敏购买门窗并安装。工程完成后，被告周国和支付了部分款项，尚欠货款8000元未支付，2016年7月16日，被告周国和向原告刘敏出具欠条一份，并约定支付期限。后被告周国和未支付款项。
被告周国和未作答辩，也未提交书面证据。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证明1份、欠条1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告周国和尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘敏系从事门窗制作安装，2010年被告周国和向刘敏购买安装门窗，并于2016年7月16日向刘敏出具欠条一份，载明：今欠到刘敏门窗材料款8000元，并约定于2016年12月底付清。周国和在欠条上签名并加盖手指印。
本院认为，本案中双方形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行相关权利义务。原告刘敏已向周国和提供产品，双方也进行了结算，被告周国和应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告刘敏要求被告周国和承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。因被告周国和未按照约定的期限支付货款，实际给原告造成一定损失，其资金占用利息的请求本院予以支持，但资金利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。周国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国和在本判决生效后五日内向原告刘敏支付货款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国和负担（该诉讼费已由原告刘敏垫交，被告在支付原告刘敏款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏大平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4945号
原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。
法定代表人：王好，总经理。
委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：谷艳全，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告谷艳全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，被告谷艳全通过朋友介绍与原告的负责人相识后，于2012年11月20日在原告处赊购了309475.00元的玉米种子（其中包括郝育98：1580小袋；郝育12：625小袋；金穗16：995小袋），双方口头约定2013年末偿还此货款。同日，被告给原告出具了借据1枚。还款期限届满后，原告曾多次向被告索要该笔货款，被告竟以种种理由进行推脱，为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判令被告偿还种子欠款309475.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谷艳全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告与原告不存在买卖合同关系，当时是一个叫王猛的人将种子放在我家，说让我试种，所以被告与原告不存在买卖合同关系。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告与原告的案件，应在被告的住所地即新民市人民法院起诉，故被告申请将本案裁定移送至新民市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是基于买卖合同关系中的货款履行事宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院作为接收货币一方的原告所在地即合同履行地所在地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告谷艳全对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50.00元，由被告谷艳全负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年七月二十日
书记员 秦智颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初4945号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王好，总经理。委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被告：谷艳全，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告谷艳全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，被告谷艳全通过朋友介绍与原告的负责人相识后，于2012年11月20日在原告处赊购了309475.00元的玉米种子（其中包括郝育98：1580小袋；郝育12：625小袋；金穗16：995小袋），双方口头约定2013年末偿还此货款。同日，被告给原告出具了借据1枚。还款期限届满后，原告曾多次向被告索要该笔货款，被告竟以种种理由进行推脱，为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判令被告偿还种子欠款309475.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谷艳全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告与原告不存在买卖合同关系，当时是一个叫王猛的人将种子放在我家，说让我试种，所以被告与原告不存在买卖合同关系。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告与原告的案件，应在被告的住所地即新民市人民法院起诉，故被告申请将本案裁定移送至新民市人民法院管辖。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求是基于买卖合同关系中的货款履行事宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院作为接收货币一方的原告所在地即合同履行地所在地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谷艳全对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告谷艳全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一七年七月二十日书记员  秦智颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6705号之一
申请执行人：石狮市泉顺毛绒布行，经营场所福建省石狮市庆莲桥灵狮村委会楼下*号。
经营者：吴选南，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苟中全，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人石狮市泉顺毛绒布行与被执行人苟中全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2076号民事判决书，被执行人苟中全应支付申请执行人石狮市泉顺毛绒布行款项55953元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人苟中全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苟中全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苟中全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苟中全有可供执行的财产。现被执行人苟中全尚有款项55953元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市泉顺毛绒布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月九日
书 记 员 许雅雯
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初853号
原告：刘千福，住上思县。
被告：黄树，住上思县。
委托代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
第三人：林荣辉，男，1962年3月8日出生，壮族，住广西上思县。
原告刘千福与被告黄树、第三人林荣辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘千福于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘千福申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘千福撤诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由原告刘千福负担。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 江树偕
人民陪审员 刘连新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄焕鼎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1715号
原告熊进良，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人熊治国，湖南平康律师事务所律师。
被告李长荣，住＊＊＊＊＊＊。
原告熊进良因与被告李长荣发生民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员张婷、林雅芝参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告熊进良的委托代理人熊治国到庭参加诉讼。被告李长荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊进良诉称：熊进良与李长荣系认识十余年的朋友。李长荣因资金周转困难，分别于2014年4月18日、5月5日向熊进良借款10万元、15万元，李长荣承诺按月息1.5%计息，半年内还本付息，因为当时系短期借款，未要求李长荣出具借条。2014年12月4日，双方见面后，李长荣要求延长借款期限，并主动出具借条，承诺25万元借款在2015年3月28日一次性偿还，到期未还，按总利息的20%支付违约金。借款到期后，熊进良多次催要，李长荣以各种理由推诿，至今分文未还。请求判令：1、李长荣偿还熊进良借款本金25万元；2、李长荣支付利息42750元及违约金8550元（利息及违约金暂计算至2015年4月14日，应计算至实际清偿日止）；3、李长荣承担本案诉讼费用。
被告李长荣在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：熊进良与李长荣系朋友关系。李长荣因资金周转困难，于2014年4月18日、5月5日分别向熊进良借款10万元和15万元，口头约定借款期限半年，月利率1.5%。熊进良在2014年4月18日、5月5日通过银行将10万元和15万元转给李长荣。借款期满后，熊进良要求李长荣还款，李长荣称资金困难，要求延长借款期限，熊进良予以同意，2014年12月4日李长荣向熊进良出具了一张借条：今借到熊进良人民币贰拾伍万元整（2014年4月18日壹拾万元，2014年5月5日壹拾伍万元），定于2015年3月28日一次性连本带息还清（月息1.5%）从借款之日起算起。若到期未还处以总利息20%的违约处罚。借款期满后，李长荣未还款，也未支付利息。双方酿成纠纷，熊进良诉来本院。
以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：李长荣借熊进良25万元属实，应按约定偿还。李长荣拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。熊进良要求偿还借款本金25万元并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。熊进良要求按月息1.5%支付利息并按总利息额的20%支付违约金符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李长荣在本判决生效后五日内偿还原告熊进良借款本金25万元；
被告李长荣在本判决生效后五日内支付原告熊进良利息42750元，并按利息金额的20%支付违约金8550元（计算至2015年4月14日，以后的利息按月息1.5%、违约金按利息金额的20%计算至本判决生效之日止）。
如果被告李长荣未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，公告费260元，共计6080元，由被告李长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第535号
申请执行人李强。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第181号民事判决书，向被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司的财产状况进行了调查，查明被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司具备执行条件时，李强可以再次向本院申请执行（2014）冷民一初字第181号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余曼丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1723号
原告朱某，女，1974年生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组。
负责人首某，该组组长。
本院在审理原告朱某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，要求冻结被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组的银行存款50066元；或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组的银行存款50066元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2223号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：陈龙清，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告陈龙清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告陈龙清送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告陈龙清未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙清立即向原告支付2014年6月5日至2017年1月30日期间的服务费10000元及违约金10000元（被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年9月5日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告陈龙清出资购买渝BDXX**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年6月5日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告陈龙清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、欠费情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告天宝狮子滩分公司与被告陈龙清签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告陈龙清将自行购买的BDXXXX号红岩牌汽车（发动机号1507L64XXXX，车架号LZFH16M407D29XXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年9月5日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年,当年5月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年6月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告陈龙清既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年6月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年6月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按400元/月计算共计12400元（400元/月×31个月），现原告主张10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费10000元及违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告陈龙清于2013年9月5日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告陈龙清在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费10000元及违约金5000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月八日
书 记 员 周 俊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人陈宝林。
委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所律师助理。
被告一黄坤，男，1984年9月18日出生，汉族，住博罗县。
被告二朱旭辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告黄坤、朱旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人傅广伦到庭参加了诉讼，被告黄坤、朱旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120120003204），合同约定：原告向被告一提供生产经营周转贷款人民币40000.00元整，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2012年1月12日至2015年1月11日。被告一釆取“等额本息”的方式偿还借款本息，分期付款。被告二对被告一的上述借款提供连带保证担保。原告依约足额向被告发放了借款，但被告一没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告一尚欠本金14448.41元及相应利息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一立即偿还借款本金人民币14448.41元及利息608.41元（利息现暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之曰），本息共计人民币15056.82元。2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件；4、《中国农业银行个人借款凭证》复印件；5、中国农业银行系统清单。
被告黄坤、朱旭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行提交的证据质证的权利。
经审理查明，2012年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黄坤提供生产经营周转贷款人民币40000元整，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2012年1月12日至2015年1月11日。被告黄坤采取“等额本息”的方式偿还借款本息，分期还款。被告朱旭辉对被告黄坤的上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年或提前收回借款之日起两年。合同签订后，原告依约向被告黄坤发放了贷款40000元。合同到期后，被告黄坤、朱旭辉经原告多次催收没有按照约定按期偿还借款本息，至今被告黄坤尚欠原告本金14448.41元及利息608.41元（计算至2014年11月27日）。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告黄坤向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款后未能依约偿还借款，已构成违约。被告黄坤欠原告借款本金14448.41元及利息608.41元（计算至2014年11月27日），有被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告黄坤偿还欠款本金14448.41元及利息608.41元（计算至2014年11月27日），于法有据，本院予以支持。被告朱旭辉共同在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，合同中约定的保证方式为连带责任保证。原告请求被告朱旭辉对被告黄坤上述债务承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告黄坤、朱旭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤限在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金14448.41元及利息608.41元（计算至2014年11月27日）。2014年11月28日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、被告朱旭辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费176元，由被告黄坤负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第836号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人黄品旭。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 李晓光
二〇〇九年九月八日
书 记 员 胡天彬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执93号之一
申请执行人：刘剑，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：林立，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人林立相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人林立有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林立的银行存款人民币10000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执93号
申请人刘剑，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林立，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人林立的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1913号
赵圣祥、南京润盛建设集团有限公司、南京润盛建设集团第四工程有限公司、句容市赤山湖管理委员会：
赵圣祥申请执行南京润盛建设集团有限公司、南京润盛建设集团第四工程有限公司、句容市赤山湖管理委员会建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4180号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十二日
承办人：秦俊华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00404号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人张某在淮安市淮阴区袁集乡双庄村渠东组1号自己家中，容留卖淫女赵某向杨某、孙某各卖淫1次。
案发后，被告人张某于2015年8月3日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、孙某、杨某等人证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年九月十六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第383号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告唐宝金，男，1970年9月18日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告唐宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月25日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年5月25日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇合力村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
被告唐宝金未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年5月25日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年5月25日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝金于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2013年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告唐宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 庞佳丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘忠玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初6号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人葛胜超，男，1986年11月17日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2017年10月6日被抓获，于2017年10月7日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人关亚惠，女，1962年8月7日生，满族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2017年10月6日被抓获，于2017年10月7日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人葛胜超、关亚惠犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人葛胜超、关亚惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人关亚惠于2017年10月6日20时许，因在其居住的我县东丰镇宏达小区自家门市房内聚集多人玩麻将扰民，被群众举报到东丰派出所。东丰派出所值班民警接警后，到现场进行制止并暂扣部分麻将，引起关亚惠的不满，随后追到派出所索要被扣麻将。当在派出所大厅内正在执行一级警情响应任务的派出所所长谢某向关亚惠讲解相关法律法规时，关亚惠声称自己的心脏病发作，民警立即拨打120急救中心电话对其施救，关亚惠又给其儿子葛胜超打电话让到派出所送药。急救人员到达后，经过检查要求关亚惠到东丰镇中医院进一步检查被拒绝，当医务人员要求关亚惠、葛胜超支付120元出诊费时，葛胜超用手指着谢某当场大吵大闹，要求派出所支付费用，并用拳头猛击谢某右臂一拳，民警要带其到办案区进行审查时，关亚惠见状又对谢某进行殴打，严重妨害警察执行公务。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人葛胜超、关亚惠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人葛胜超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人关亚惠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人关亚惠于2017年10月6日20时许，因在其居住的东丰县东丰镇宏达小区自家门市房内聚集多人玩麻将扰民，被群众举报到东丰派出所。东丰派出所值班民警接警后，到现场进行制止并暂扣部分麻将，引起关亚惠的不满，随后追到派出所索要被扣麻将。当在派出所大厅内正在执行一级警情响应任务的派出所所长谢某向关亚惠讲解相关法律法规时，关亚惠声称自己的心脏病发作，民警立即拨打120急救中心电话对其施救，关亚惠又给其儿子葛胜超打电话让到派出所送药。急救人员到达后，经过检查要求关亚惠到东丰镇中医院进一步检查被拒绝，当医务人员要求关亚惠、葛胜超支付120元出诊费时，葛胜超用手指着谢某当场大吵大闹，要求派出所支付费用，并用拳头猛击谢某右臂一拳，民警要带其到办案区进行审查时，关亚惠见状又对谢某进行殴打，严重妨害警察执行公务。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人葛胜超的供述，供述2017年10月6日晚，其母亲关亚惠到东丰派出所索要被扣麻将，后给其打电话让其到派出所送药，因其不同意支付120医务人员出诊费在派出所吵闹并用拳头打了派出所所长谢某右臂一拳的事实。
2.被告人关亚惠的供述，供述2017年10月6日晚，东丰派出所民警到其家麻将馆检查将扣了部分麻将，其在派出所去索要被扣麻将，到派出所后感觉心脏病发作，民警为其拨打120急救电话，其给儿子葛胜超打电话让其送药，葛胜超到了之后不同意支付120出诊费用并与民警发生口角，葛胜超用拳头打了派出所所长谢某右臂一拳，被带到办案区，其见状遂上前厮打带葛胜超的民警，随后也被带到办案区的事实。
3.证人张某1的证言，证实2017年10月6日晚21时许葛胜超因120出诊费用发生口角打了民警一拳，其母亲关亚惠随后用拳头殴打民警的事实。
4.证人张某2的证言，证实2017年10月6日晚20时许关亚惠到派出所索要被扣麻将，后来就躺在凳子上，民警拨打120急救电话，大夫检查后让其到医院检查遭到关亚惠的拒绝，葛胜超到派出所后拒不支付120出诊费用并打了民警一拳，其被控制后关亚惠随后用拳头殴打民警，被打民警一直没还手的事实。
5.证人邢某、单某的证言，均证实2017年10月6日21时左右接到东丰派出所急救电话后出诊，关亚惠拒绝到中医院进一步检查，其儿子葛胜超拒不支付出诊费用要求派出所支付并用拳头打了派出所所长谢某一拳，警察带葛胜超到办案区时，关亚惠对民警殴打的事实。
6.证人谢某的自述材料，证实葛胜超、关亚惠对其进行殴打、妨害公务的经过。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.光盘，证实被告人葛胜超、关亚惠妨害公务现场及公安机关对其进行讯问的情况。
9.户籍信息，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人葛胜超、关亚惠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在法庭审理过程中均能自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛胜超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人关亚惠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭洺源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1241号
申请执行人：赵欣，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨建国，男，1957年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人赵欣与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3469号民事判决书，责令被执行人杨建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵欣亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1241号申请执行人：赵欣，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：杨建国，男，1957年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人赵欣与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3469号民事判决书，责令被执行人杨建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵欣亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 陈柏洲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第424号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告龙迪胡，男，1981年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告龙迪胡挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车�输服务有限公司撤回对被告龙迪胡的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。