江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2077号
原告成小生。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告上海英泛环境保护科技有限公司，注册地上海市杨浦区双阳路330号，实际住所地上海市杨浦区控江路1505弄52号601室，组织机构代码证代码63174059-0。
法定代表人吴国强，该公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告吴国民。
原告成小生与被告上海英泛环境保护科技有限公司（以下简称英泛公司）、吴国民承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告成小生的委托代理人毛明君、被告英泛公司的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告吴国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成小生诉称：英泛公司于2012年11月与太仓中集冷藏物流装备有限公司（以下简称中集公司）签订设备制造合同，并将其中发泡通风工程转包给其，其已按约履行了义务，但英泛公司尚欠其设备款未付。吴国民于2014年1月28日代表英泛公司向其出具还款承诺书，但至今尚欠其44.3万元未付，吴国民应连带偿还所欠设备款。其经催要未着为此诉至法院，请求判令英泛公司、吴国民立即支付设备款44.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告英泛公司辩称：其未就本案工程与中集公司发生业务关系，成小生要求其支付承揽款没有事实及法律依据，请求驳回成小生对其的诉讼请求。
被告吴国民未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，英泛公司与中集公司签订发泡通风设备制造合同一份，约定中集公司投资项目为英泛公司（整箱涂装线）设备TC1211050，其中环戊烷发泡房排风系统（平板发泡）1套，金额123万元；二次发泡环戊烷排风系统1套，金额61万元；环戊烷抽风系统（门板）1套，金额18万元，价税合计202万元，交货时间4个月。合同并对货款支付、设备交付、安装和调试、检验与验收等事项进行了约定。该合同由双方盖章及英泛公司代表吴国民在合同上签名确认。
另查明：2012年12月2日，吴国民以英泛公司名义与成小生签订中集公司发泡通风工程内部承包协议一份，约定双方就中集公司发泡通风工程由成小生负责包工包料，工程从2012年12月5日开始至2013年2月20日前完工，2013年3月5日调试结束；工程范围包括主风管12路，4-72-10C-22KW防爆风机20台，0.75KW防爆压风轴流风机4台，将军帽、排风风管3mm钢板约16吨，主风管约3mm钢板43吨，白铁风管约12吨1.5mm镀锌钢板。其中钢板3mm主风管、出囱风管合计约59吨*6600元=38.94万元，镀锌钢板1.5mm约12吨*8500元=10.2万元，风机21000*20台=42万元；本工程为交钥匙工程，含制作安装、运输费、调试（电器除外）；成小生须向英泛公司提供80%的材料发票；付款方式，合同生效15日内付5万元，货到现场英泛公司确认，7日内付工程量的60%，安装完毕验收合格付到合同总价95%，余款5%一年到期结清等内容。
又查明：2014年1月28日，吴国民以英泛公司名义向成小生出具承诺书及还款计划各一份，其中承诺书载明：英泛公司于2012年12月2日和成小生签订的中集公司发泡通风工程内部承包协议是继2012年11月8日我公司与中集公司设备制造合同的从合同，吴国民的行为都是代表英泛公司的代理行为。截止今日共结欠成小生款项金额49.3万元，承诺尽快付清款项，如发生纠纷，由成小生住所地即宜兴市人民法院管辖。还款计划载明：分配次还清，2014年3月15号还8万元，同年5月30号还10万元，同年7月30号还10万元，同年9月30号还10万元，同年11月30号还清余款11.3万元。王祥初钢材款在内，该补的发票补要补足，如第一次款不到帐可向法院起诉。
审理中，英泛公司对成小生提供的设备制造合同上其印章的真实性无异议，但认为该项工程是吴国民挂靠其所承揽，至于吴国民签名的真实性其无法确认；对承包协议、承诺书及还款计划因其未参与，真实性无法确认。其未委托吴国民与他人发生任何法律关系，吴国民与成小生订立的承包协议作出的还款承诺即使是事实，对其也无法律约束力；还款计划明确要求成小生开具所有发票，成小生在发票未开具前，其的付款条件未具备；根据承包协议中付款方式的约定，现成小生未提供该项工程已通过验收的依据，其认为承揽款的支付条件并未具备；吴国民无权对本案的管辖作出约定，该约定管辖无效。对于管辖问题，请求法庭考虑。
上述事实，有成小生提供的设备制造合同、承包协议、承诺书、还款计划及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：一、对于成小生与英泛公司之间是否存在承揽合同关系问题。因英泛公司对成小生提供的中集公司与英泛公司签订的设备制造合同中其印章的真实性无异议，故应认定英泛公司与中集公司之间存在发泡通风工程承揽合同关系。英泛公司认为该工程是由吴国民挂靠其所承揽，但英泛公司对此未提供证据予以证实，本院不予采信。吴国民作为英泛公司的代表在该合同上签名，后吴国民以英泛公司名义将该发泡通风工程承包给成小生，并以英泛公司名义向成小生出具承诺书及还款计划。英泛公司虽然对吴国民上述签名的真实性认为无法确认，但未提出申请鉴定，也未提供相反证据予以推翻，故对吴国民上述签名的真实性本院予以确认。成小生有理由相信吴国民有代理权，吴国民的上述行为构成表见代理，其行为后果有英泛公司承担。故成小生与英泛公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。
二、关于英泛公司的付款条件是否成就问题。承包协议中双方对成小生须向英泛公司提供材料发票的事项进行了约定，英泛公司在向成小生出具还款计划时也言明该补的发票要补足，但双方没有约定以给付发票为付款条件，故英泛公司认为成小生发票未开具前，其付款条件未具备的主张理由不能成立，本院不予支持。承包协议中双方约定部分设备价款须在安装完毕验收合格后支付，现成小生未提供该工程已通过验收的依据，但英泛公司于2014年1月28日向成小生出具承诺书及还款计划，确认结欠成小生设备价款49.3万元，并承诺分期还款，于2014年11月30日前还清所有款项，故可以认定成小生的合同义务已经全部履行完毕。即使存在该工程未经验收，但可以认定为双方对付款方式进行了变更，英泛公司应按承诺书及还款计划的约定向成小生支付剩余设备价款。英泛公司认为成小生未提供工程已通过验收的依据，承揽款支付条件未具备的主张，本院不予支持。因英泛公司未按约付款，成小生诉请要求英泛公司支付设备价款的主张，本院予以支持。但由于吴国民实施的行为均系代表英泛公司的行为，成小生诉请要求吴国民共同承担付款责任的主张于法无据，本院不予支持。
三、关于本案管辖问题。吴国民作为英泛公司与成小生签订合同代理人，其以英泛公司名义向成小生出具承诺书中对发生纠纷时管辖法院进行约定，属于对合同相关事项的约定，该约定合法有效，对英泛公司产生约束力。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。英泛公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故对英泛公司提出的管辖权异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海英泛环境保护科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付成小生设备价款44.3万元。
二、驳回成小生对吴国民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7945元，公告费600元，合计8545元，由英泛公司负担7945元，由成小生负担600元。英泛公司应负担的上述款项已由成小生预交，本院不再退还，由英泛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向成小生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱良军