广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2294号
原告：潘红，女，汉族，1971年11月29日生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：杨振兴，男，汉族，1970年12月24日生，住茂名市，
被告：陈伟芳，女，汉族，1971年9月25日生，住茂名市，
原告潘红诉被告杨振兴、陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘红及其委托代理人邹庆技到庭参加诉讼，被告杨振兴、陈伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨振兴、陈伟芳立即向原告潘红偿还借款本金人民币100000元；2.判令被告杨振兴、陈伟芳向原告潘红支付逾期还款利息1000元（以借款本金100000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6％计算，暂计至2017年6月30日止累计约1000元），利息延计至本息清偿之日止；3.判令被告杨振兴、陈伟芳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告潘红因出让自家小汽车而到被告杨振兴二手车行处与被告杨振兴相识，2016年12月20日，被告杨振兴以联合出资共同经营“非州拉各斯牛肉”项目为名，骗取原告潘红出资100000元与其和其他人共同经营。2016年12月27日，被告杨振兴邀请原告潘红到其二手车行处与第三人梁水清三方共同签订《股东入股合作协议书》，协议内容约定：“首批二个货柜四股东总投资额为人民币500000元，其中第一柜投资为250000元，第一柜股东包林铺出资人民币100000元，占投资总额的20%；杨振兴出资人民币50000元，占投资总额的10%：粱水清出资人民币50000元，占投资总额的10%：潘红出资人民币50000元，占投资总额的10％。后期投资均以此比例分配分股。若首柜在拉各斯发货成功，在时间允许的情况下，继续发第二柜，资金如上再运作一次。”协议签订后，被告杨振兴声称其它几人均已每人50000打入其名下，就差原告潘红一人了，连续几次电话催原告潘红快转账50000到被告杨振兴名下，于是原告潘红于2016年12月29日将50000元转账至被告杨振兴的农行账户。在被告杨振兴的谎言欺骗下，2017年2月2日，原告潘红再次根据被告杨振兴的指示将50000元汇入被告杨振兴指定的第三人包青云帐户。款项出资完毕后，原告潘红不断催问被告杨振兴生意进展情况，被告杨振兴总是以各种谎言来掩盖。不久之后，原告潘红发现被告杨振兴拿了原告潘红的100000元去做了被告杨振兴其他的不知情的生意。鉴于此种情况，原告潘红无奈之下只好打电话及发微信找被告杨振兴协商要求被告杨振兴退钱，被告杨振兴同意退钱，并承诺于2017年2月26日前归还清。然而期限届满后，被告杨振兴并没有归还。原告潘红唯有再次不断打电话及发微信找被告杨振兴催讨，在原告潘红的多次催讨下，被告杨振兴最终同意向原告潘红出具《借条》，承诺在2017年4月30日归还清。但当时被告杨振兴称仍在国外，暂时给不了《借条》原件给原告潘红，原告潘红唯有要求被告杨振兴先将《借条》拍照通过微信发给原告潘红，之后同时邮寄给原告潘红，然而被告杨振兴并没有邮寄《借条》原件给原告潘红。借款期限届满后，被告杨振兴也没有依约还款，经原告潘红多次催讨，被告杨振兴始终一拖再拖，无数谎言拒绝还款。
被告陈伟芳系被告杨振兴的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。
原告潘红认为，被告杨振兴拒绝还款的行为已构成违约，已严重侵害了原告潘红的合法权益。原告潘红为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告潘红的诉讼请求。
被告杨振兴、陈伟芳既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告潘红围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.《股东入股合作协议书》，拟证明被告杨振兴以联合出资共同经营“非洲拉各斯牛肉”项目为名，骗取原告潘红出资100000元与其共同经营的事实；
2.中国农业银行超级柜台客户凭证及中国工商银行凭证及中国工商银行凭证，证明原告潘红已经转账100000元给被告杨振兴的事实；
3.《借条》复印件一份，拟证明原告潘红与被告杨振兴协商，被告杨振兴承诺于2017年4月30日归还清原告潘红100000元的事实；
4.微信聊天记录，拟证明被告杨振兴逾期不偿还借款，且被告杨振兴至今仍持有写给原告潘红借条原件的事实；
5.常住人口个人信息表及补发婚姻登记审查处理表，拟证明被告杨振兴与被告陈伟芳是合法夫妻关系；
6.通话录音及录音文字说明，证明被告杨振兴向原告潘红借款人民币100000元的事实。
经审核，原告潘红提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告潘红提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告杨振兴、陈伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月27日，被告杨振兴与原告潘红签订《股东入股合作协议书》。协议书中约定原告潘红、被告杨振兴与其他两人共同出资经营“非洲拉各斯牛肉”项目。《股东入股合作协议书》签订后，原告潘红于2016年12月29日向被告杨振兴银行账号转账人民币50000元，后于2017年2月2日转账50000元到被告杨振兴指定的收款人包青云名下的银行账号。《股东入股合作协议书》签订后，实质没有开展经营活动。原告潘红多次向被告杨振兴追讨款项未果后，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明上述债务发生在被告杨振兴与被告陈伟芳婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨振兴与原告潘红于2016年12月27日签订《股东入股合作协议书》，但《股东入股合作协议书》签订后原告潘红、被告杨振兴实质没有开展经营活动，本案实系民间借贷纠纷。原告潘红提供的银行转账记录与微信聊天记录上所记录的汇款情况一一对应，且双方微信聊天记录的内容，可以认定原告潘红、被告杨振兴之间就借款关系进行过磋商并达成一致。原告潘红、被告杨振兴之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。本案债务发生在被告杨振兴与被告陈伟芳婚姻关系存续期间，应由被告杨振兴与被告陈伟芳共同偿还，原告潘红主张要求被告杨振兴与被告陈伟芳共同偿还借款本金100000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”微信聊天记录上被告杨振兴写给原告潘红的《借条》上载明还款期限为2017年4月30日，原告潘红请求逾期利息按年利率6％，从2017年5月1日起计至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振兴、陈伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振兴、陈伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告潘红。
二、被告杨振兴、陈伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金100000元的利息（利息按年利率6％计算，从2017年5月1日起计至还清借款本金时止）给原告潘红。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告潘红已预交），由被告杨振兴、陈伟芳负担。被告杨振兴、陈伟芳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘红，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年九月十一日
书记员 傅 龙