wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第646号
原告李某某。
委托代理人朱某某。
被告绍兴县××司，（现营
业地址是柯桥轻纺大厦a座5楼502室）。
法定代表人王某某。
被告章某某。
原告李某某诉被告绍兴县××司（以下简称四丰××司
）、章某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理
后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年3月29日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某和被告四丰××司法
定代表人王某某及被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某某诉称：2008年1-
2月，原告多次为被告四丰××司加工绣花，同年3月，原告与
被告章某某结算，被告四丰××司应付原告平某某59400.45元
，并出具结算单一份。嗣后，被告章某某支付原告加工费1500
0元，余款44400.45元未付，故原告起诉要求两被告支某某工
费44400.45元。
被告四丰××司辩称：因双方未订立书面合同，且四丰
××司帐上也未反映与原告有业务往来，四丰××司也没有汇款给原告，故被告四丰××司和原告未发生业务关系，原告要
求四丰××司支某某工费无法律依据。事实上是被告四丰××
司法定代表人王某某个人和原告发生业务关系，但双方未对帐
。
被告章某某辩称：本人系被告四丰××司的总经理助理
，给原告出具结算单及根据王某某的要求给原告汇款15000元
属实，但事实上，该加工业务系原告与王某某个人之间发生。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结算单1份，欲证明被告四丰××司
于2008年3月2日止尚欠原告加工费59400.45元及被告章某某愿
意共同承担加工费的事实；2.送货清单17份，欲证明原告交付
给被告四丰××司加工产品的事实。经质证，被告认为，两被
告对证据1的真实性无异议，但认为加工不是与两被告发生，
故与两被告无关。对证据2的真实性有异议，认为部分送货清
单无收货人签字，且单价也不对。经审查，本院认为，证据1
的真实性可以认定，至于与两被告是否有关联，本院另作认定
。证据2因非两被告签收，两被告对其真实性又有异议，且与
证据1又不相吻合，故本院对其真实性和关联性均不予认定。
被告四丰××司、章某某未向本院提供证据。
经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以认定：
被告四丰××司于2005年12月28日成立，其经营范围有
批发、零售：针纺织品及原料、服饰、五金机械、家用电器；
货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）等，王某某担任该
公司总经理，被告章某某担任该公司总经理助理。2007年2月6日，王某某与章某某登记结婚。2008年3月2日，被告章某某以
四丰××司的名义向原告出具绣花加工结算单一份，结算单载
明，应付原告平某某59400.45元。嗣后，被告章某某出面向原
告支某某工费15000元。
本案争议的主要焦点：原告是否与被告四丰××司发生
绣花加工关系？
原告主张与被告四丰××司发生绣花加工关系，两被告
予以否认。本院认为，原告主张的绣花加工业务，虽然未能提
供书面加工合同，但从其提供的结算单来看，被告章某某出具
结算单时既是四丰××司的总经理助理，又是四丰××司法定
代表王某某的妻子，其以四丰××司的名义出具的结算单可以
代表被告四丰××司，且该加工业务未超出四丰××司的经营
范围，加之两被告也未能提供否认证据，故本院认定原告与被
告四丰××司之间发生绣花加工业务关系。
本院认为，原告与被告四丰××司之间的承揽关系成立
，被告四丰××司未按约定支某某工费，应承担违约责任，原
告要求被告四丰××司支某某工费的请求成立，本院予以支持
。被告章某某出具结算单及支付部分加工费的行为，代表被告
四丰××司，故原告要求被告章某某共同承担支付责任，缺乏
法律依据，本院不予支持。两被告辩称原告未与被告四丰××
司发生绣花加工关系，缺乏依据，本院不予采信。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六
十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××司在本判决生效之日起十日内支付原告李某某绣花加工费44400.45元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告绍兴县××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年五月二十四日
书记员 章筱敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第565号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告童中星。
被告程本社。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告童中星、程本社金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海及被告童中星到庭参加诉讼，被告程本社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社起诉称，2007年6月27日，两被告和原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告童中星向原告借款26000元，借款期限自2007年6月27日至2008年6月20日止，借款月利率为8.214‰；被告程本社承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于当日依约向被告童中星发放借款26000元。借款期限届满后，两被告未按约履行还款付息义务。原告起诉要求判令被告童中星返还本金26000元及支付相应的利息（算至2009年2月28日止的利息为3510.11元）；被告程本社对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、保证借款合同及借款借据各1份，证明原告与两被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告童中星发放借款26000元的事实；证据二、利息清单1份（系原告自行制作），证明两被告的欠息情况。
被告童中星辩称借款合同上的字是在其不知情的情况下签的，其并未取得贷款。
被告童中星未向本院提交证据。
被告程本社未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告童中星、程本社签订的保证借款合同合法有效，被告童中星未按约定的数额和期限还款付息，被告程本社未履行保证责任，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告童中星辩称其是在不知情的情况下签字且其未取得贷款，因其未能提供相应的证据证明，故本院对被告童中星的相关意见不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告童中星于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款26000元。
二、被告童中星于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社利息3510.11元（利息已算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告程本社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告童中星负担，被告程本社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年五月五日
书 记 员 徐金飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2668号
原告：陈金锭，男，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈金居，男，汉族，住厦门市同安区。
原告陈金锭与被告陈金居民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锭到庭参加诉讼。被告陈金居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金锭向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款13000元及利息（利息以13000元为基数，按月利率2%自2014年1月4日起算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月4日向原告借款13000元，并出具《借条》1份交原告收执，现借款期限已到，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈金居未作答辩。
原告陈金锭围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告陈金居未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈金锭上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告陈金居向原告陈金锭借款13000元，陈金居出具《借条》1份交由陈金锭收执。《借条》载明：“兹有陈金居向汀溪镇陈金锭借款人民币壹万叁仟元整，月利息按2分计算，期限一年。借款人陈金居，身份证号，地址同安区新民镇”。还款期限届满后，陈金锭催讨无果，遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈金居向原告陈金锭借款13000元，陈金锭提供由陈金居签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈金锭提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，陈金居应当偿还《借条》项下的借款13000元。双方在《借条》中约定借款利率为月利率2%，陈金锭诉求自2014年1月4日起计算利息，于法有据，本院予以支持。陈金居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金居于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金锭借款本金13000元并支付利息（自2014年1月4日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈金锭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告陈金居负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16696号
上诉人（原审原告）：伍春英，女，1979年3月7日生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县。
委托代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：卢良明，总经理。
委托代理人：吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。
上诉人深圳市明诚建筑劳务有限公司（以下简称明诚公司）与上诉人伍春英因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，明诚公司曾与伍春英存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工伤及劳动能力鉴定结论问题。明诚公司主张伍春英并不属于工伤，但深圳市人力资源和社会保障局已经作出《深圳市工伤认定书》，认定伍春英属于工伤，且经本院（2015）深中法行终字第214号行政判决确认。明诚公司的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。经《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》、《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》、《广东省劳动能力鉴定委员会省级劳动能力鉴定结论》确认，伍春英的伤残等级为七级，医疗终结期为2014年3月21日。明诚公司上诉主张上述鉴定结论不准确，缺乏依据，本院不予支持。
关于工资标准问题。伍春英上诉主张其月工资为4300元，明诚公司则上诉主张伍春英的工资应当按照平均月缴费工资计算。对此，本院认为，明诚公司作为用人单位，应当对劳动者的工资情况承担举证责任。明诚公司未能提交证据证明伍春英的工资水平，原审采信伍春英提交的工资清单认定伍春英的工资水平并无不当。伍春英提交的工资清单记载伍春英在2012年9月上班30天，工资为4300元，据此核算伍春英的基本月工资为2445元，因明诚公司自认的伍春英的工资标准为每月3001元，高于伍春英主张的工资标准，原审据此确认伍春英的工资标准为3001元并无不当，本院依法予以确认。伍春英的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。至于伍春英的社保清单显示，明诚公司仅为其缴纳工伤保险金额6元，该缴费金额并不能证明伍春英的实际工资情况，仅能证明明诚公司的缴费情况，明诚公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审据此核算明诚公司应当支付的一次性伤残就业补助金，并无不当，本院依法予以确认。
关于停工留薪期工资问题。明诚公司上诉主张伍春英在2013年3月已经在案外人公司工作，且广东省劳动能力鉴定委员会未对医疗终结期作出认定，应当按照医嘱确认医疗终结期。对此，本院认为，深圳市劳动能力鉴定委员会作出的复审鉴定结论认定伍春英的医疗终结期为2014年3月21日，因明诚公司仅对上述鉴定结论中的伤残等级申请再次鉴定，未对医疗期申请鉴定，因此，原审按照深圳市劳动能力鉴定委员会作出的复审鉴定结论确认医疗终结期并无不当，本院依法予以确认。《工伤保险条例》规定，员工在医疗期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。即用人单位按月支付停工留薪期内工资系法定义务。因此，明诚公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。明诚公司应当支付伍春英2012年10月6日至2014年3月21日的停工留薪期待遇52517.5元（3001元×17个月＋3001元×0.5个月）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。伍春英的该项上诉主张成立，本院依法予以支持。
综上，明诚公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。伍春英的部分上诉主张成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13052号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13052号民事判决第二项为：上诉人深圳市明诚建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人伍春英2012年10月6日至2014年3月21日停工留薪期工资待遇52517.5元；
三、驳回上诉人伍春英的其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市明诚建筑劳务有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市明诚建筑劳务有限公司负担10元，由上诉人伍春英负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异386号
案外人：鹿洪香，女，1974年2月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：安佰军，男，1975年5月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，系鹿洪香的丈夫。
申请执行人：广州市香雪制药股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号。
法定代表人：王永辉，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，该公司职员。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳。
被执行人：杨昊，男，1993年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：仇淑芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人广州市香雪制药股份有限公司（下称香雪公司）和被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司（下称抚松公司）、杨昊、仇淑芳借款合同纠纷一案过程中，案外人鹿洪香对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鹿洪香称：广州市中级人民法院（2016）粤01民初426号民事裁定书中保全查封的抚松公司财产中的吉林省××县万良镇7号门市房为案外人鹿洪香所有，并非抚松公司的财产。2013年12月其与抚松公司签订了《商品房买卖合同》，约定抚松公司将上述7号房屋以每平方米5800元出售给案外人，总价633940元，并约定买受人一次性现金付款，出卖人于2012年11月30日前交付房屋。签订后，案外人依约向抚松公司交付了房款，抚松公司也按期交付了房屋。取得房屋后，案外人立即对该房屋进行装修，并在2013年4月9日以该房屋为住所成××了白山市坤锋参茸有限公司开始营业使用至今，该公司法定代表人为案外人的丈夫安佰军。2016年4月11日，抚松公司向抚松县地方税务局缴纳了买卖涉案房产的不动产销售等税金并向案外人提供不动产销售发票，但之后由于抚松公司缺乏要件且不配合案外人办理过户手续，导致该房屋产权仍然登记在抚松公司名下。故请求依法解除广州市中级人民法院（2016）粤01民初426号民事裁定书中对案外人所有的位于吉林省××县万良镇万良房权证字万ＦＱ字第××号房屋（7号门市房）的查封，停止对该房屋的执行。
鹿洪香向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、2012年11月26日抚松公司出具的收据一张；3、销售不动产统一发票一张；4、白山市坤锋参茸有限公司营业执照；4、完税证明三份；5、房屋照片若干。
申请执行人香雪公司称：案外人提供的《商品房买卖合同》签署时间在房产证之后，办证联注明的房号与合同上的不完全一致，其他证据与本案没有关联性。
本院查明，关于香雪公司与抚松公司、杨昊、仇淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）粤01民初426号民事判决，判令抚松公司向香雪公司清偿借款本金7000万元以及利息；杨昊、仇淑芳对上述债务承担连带清偿责任，等。杨昊不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤民终2389号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
因抚松公司、杨昊、仇淑芳未履行法律文书确定的义务，经香雪公司申请，本院于2018年4月3日以(2018)粤01执1923号立案执行。
在上述借款合同纠纷审理期间，本院根据香雪公司提出的财产保全申请，于2017年5月27日作出（2016）粤01民初426号民事裁定书，裁定冻结被告抚松公司、杨昊、仇淑芳银行存款96640000元或查封、扣押上述被告的其他等值财产。并于2017年6月7日实际查封了登记在抚松公司名下位于吉林省××县万良镇的多套房产，其中包括涉案的吉林省××县万良镇人参市场三期工程7号房产。鹿洪香遂提出本案异议。
根据鹿洪香提交的证据显示，鹿洪香与抚松公司于2012年11月24日签订合同编号为2012005的《商品房买卖合同》，双方约定鹿洪香以633940元购买抚松公司三期门市D7号房（建筑面积109.30平方米，单价为每平方米5800元），抚松公司应当在2012年11月30日前将房屋交付鹿洪香使用。2012年11月26日鹿洪香交付上述购房款。2016年4月11日抚松公司开具付款方名称鹿洪香、金额633940元的销售不动产统一发票。现上述房产由鹿洪香实际使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产登记在抚松公司名下，本院查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鹿洪香在本院查封前向抚松公司购买涉案房产，支付了全部购房款，并已实际接收使用该房产，且没有证据显示鹿洪香对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况。据此，可以认定鹿洪香对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，鹿洪香提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吉林省白山市抚松县万良镇人参市场三期工程7号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十八日
书记员 尹玉山
陈燕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７７２４号
原告：新疆源盛科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北区7号。
法定代表人：张永强：该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张寰，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：雷祖良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，公司经理，住新疆乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，单位员工，住乌鲁木齐市新市区，一般代理。
原告新疆源盛科技发展有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚丽和被告的委托代理人王立强、张登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款576902.54元；2、判令被告支付利息155763.7元（2013年1月1日-2017年6月30日期间利息，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年9月9日被告同原告签订一份《铝合金型材供货合同》，合同约定双方权利义务及付款方式等，原告按照合同约定履行了义务。2012年12月31日被告向原告出具了欠款确认函，期间原告一直找被告协商解决，但被告至今未支付货款。
被告辩称：原告起诉的欠款在2012年底通过债务转移的方式转给三一西北重工有限公司，原告应该向三一西北重工有限公司索要欠款，原告现起诉我公司已超过了诉讼时效，合同约定的违约金是按0.5%计算，利息应当在主张权利之日起计算利息，应驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日原、被告及三一西北重工有限公司签订《铝合金型材供货合同》一份,该合同主要约定：原告按照被告的要求加工铝合金型材，原告每向被告提供价值100万元的货物，被告即支付100万元不超过6个月的银行承兑，原告在被告结清相应货款的同时开具增值税发票。被告逾期付款应支付逾期货款0.5%的违约金。三一西北重工有限公司为合同监控方。合同签订后，原告履行了合同的义务，2012年12月31日被告向原告出具了《确认函》，该《确认函》被告认可原告共向被告提供了价值16696902.54元的铝合金型材，被告已付款1612万元，欠款576902.54元。被告出具《确认函》后未再向原告支付款。
上述事实的认定，有《铝合金型材供货合同》、确认函及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法、有效。被告欠付原告款576902.54元有其出具的《确认函》为证，事实清楚，由于被告长期拖欠原告款，原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算的利率有误，本院予以调整。原、被告签订的《铝合金型材供货合同》虽约定违约金按0.5%计算，但原告并没有主张违约金，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律的规定。被告抗辩利息应当在主张权利之日起计算利息。本院认为，原、被告签订的《铝合金型材供货合同》已约定付款期限，且被告于2012年12月31日出具《确认函》时即表明原告主张了权利，现原告要求利息从2013年1月1日起算，并无错误。被告抗辩已将债务转给三一西北重工有限公司，但被告并没有提交证据证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。被告抗辩已过诉讼时效与本院查明的事实并不相符，被告在2012年12月31日向原告出具《确认函》后，原告向三一西北重工有限公司及被告主张过权利，并未超过诉讼时效。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司向原告新疆源盛科技发展有限公司给付款576902.54元；
二、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司向原告新疆源盛科技发展有限公司给付利息损失123236.8元（本金按576902.54元，2013年1月1日至2017年6月30日，按年利率4.75%计算）。
上述被告应给付原告700139.34元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的700139.34元，占诉讼标的732666.24元的96%，本案受理费5563.33元（原告已预交），由被告负担96%，即5340.8元，原告承担4%，即222.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩乐乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1145号
原告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 余建军
二〇〇八年十月二十七日
书记员 姜勇军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终492号
上诉人（原审原告）：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）:蒋旭安，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）:叶伟军，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）:刘静，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人黄峰峰因与被上诉人陈良均、蒋旭安、叶伟军、刘静民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄峰峰未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄峰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月二十七日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终492号上诉人（原审原告）：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）:蒋旭安，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）:叶伟军，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）:刘静，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人黄峰峰因与被上诉人陈良均、蒋旭安、叶伟军、刘静民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄峰峰未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄峰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月二十七日代书记员  叶 青
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初679号
原告：高某某，女，汉族，无业，。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告高某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告预交150.00元），减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 程光华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张克建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2930号
上诉人（原审原告）湖南福瑞习通科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人杨华栋，资产管理部部长。
委托代理人郑祖清，系公司员工。
被上诉人（原审被告）雷燕娜，住湖南省新宁县。
上诉人湖南福瑞习通科技有限公司（以下简称湖南福瑞公司）因与被上诉人雷燕娜劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：雷燕娜于2015年5月20日入职湖南福瑞公司处工作，自2015年6月1日起接手行政部人事工作。湖南福瑞公司未能提交双方签订的书面劳动合同，主张称双方实际已经签订了书面劳动合同，但雷燕娜系从事行政人事工作，销毁了湖南福瑞公司所有劳动合同等档案材料；雷燕娜则称因湖南福瑞公司提供的合同约定工资数额低于其实际工资数额，雷燕娜要求按实际工资数额签订，双方未能达成一致所以未签订书面劳动合同。湖南福瑞公司、雷燕娜因工作产生矛盾，雷燕娜于2015年10月17日辞职。湖南福瑞公司、雷燕娜双方因二倍工资等问题不能协商一致，雷燕娜遂向长沙市劳动人事争议仲裁委（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求湖南福瑞公司向其支付：1、2015年10月份的工资2857.4元及未及时足额支付劳动报酬的赔偿金2500元；2、2015年5月到2015年10月期间加班费工资7140.81元（2015年7月8日晚加班3小时，共计129.31元；休息日加班110小时，共计6321.84元；法定节假日加班3天，共计689.33元）3、2015年5月20日至2015年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25000元。仲裁委于2016年1月13日出具长劳人仲案字（2015）第2022号裁决书，终局裁决部分为：1、湖南福瑞公司支付雷燕娜2015年10月1日至2015年10月17日工资2857.14元，2、湖南福瑞公司支付雷燕娜加班工资3218.19元；非终局裁决部分为：1、湖南福瑞公司支付雷燕娜二倍工资差额19696.22元，2、对雷燕娜的其他仲裁请求不予支持。湖南福瑞公司不服裁决书非终局裁决部分，遂向法院提起诉讼。另查明，雷燕娜在湖南福瑞公司处工作期间离职前12个月的平均工资为5000元/月。
原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，双方应签订书面劳动合同。本案的争议焦点在于湖南福瑞公司、雷燕娜双方是否已签订书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，湖南福瑞公司主张湖南福瑞公司、雷燕娜已签劳动合同，雷燕娜系从事行政人事工作，销毁了湖南福瑞公司所有劳动合同等档案材料。法院认为，湖南福瑞公司并未举证证明湖南福瑞公司处所签订的劳动合同由雷燕娜负责保管，且并未举证证明劳动合同的丢失以及该丢失与湖南福瑞公司有直接因果关系，湖南福瑞公司提供的证据不能有效证明其主张，法院不予采纳。雷燕娜自2015年5月20日进入湖南福瑞公司处工作，于2015年10月17日离职，湖南福瑞公司应当向雷燕娜支付自用工次月首日起即2015年6月20日至2015年10月17日期间二倍工资差额部分19597.70元（5000元/月×3个月+5000元/月÷21.75×20天）。关于2015年10月的工资和加班工资，仲裁委已作出终局裁决，湖南福瑞公司、雷燕娜双方未提出异议，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回湖南福瑞公司的全部诉讼请求；二、限湖南福瑞公司在判决书生效之日起三日内向雷燕娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19597.70元；三、限湖南福瑞公司在判决书生效之日起三日内向雷燕娜支付2015年10月1日至2015年10月17日工资2857.14元；四、限湖南福瑞公司在判决书生效之日起三日内向雷燕娜支付加班工资3218.19元。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南福瑞公司承担。
上诉人湖南福瑞公司不服原审判决，上诉称：雷燕娜于2015年5月20日入职湖南福瑞公司任人事行政部长一职，负责公司所有行政工作，2015年10月17日发小姐脾气离开公司，没有跟公司办理任何离职和交接手续，并把公司的所有人事行政部资料和档案全部销毁，给湖南福瑞公司造成很大损失。现提供员工全体签名证明员工都是签订了劳动合同的证明及员工签订的合同书。湖南福瑞公司不服劳动人事争议仲裁因员工不能证明的说法，而做出非终局裁决部分支付雷燕娜二倍工资差额19696.22元，湖南福瑞公司无需支付雷燕娜二倍工资差额19696.22元。
被上诉人雷燕娜针对湖南福瑞公司的上诉，答辩称：湖南福瑞公司未与雷燕娜签订书面劳动合同，应当支付雷燕娜未签订书面劳动合同的二倍工资。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：湖南福瑞公司应否向雷燕娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，雷燕娜于2015年5月20日入职湖南福瑞公司，湖南福瑞公司应当在雷燕娜入职起一个月内与雷燕娜签订书面劳动合同而未签订。雷燕娜于2015年10月17日离职，湖南福瑞公司应当向雷燕娜支付2015年6月20日至10月17日的二倍工资的未支付部分19597.70元。湖南福瑞公司上诉称已与雷燕娜签订了书面劳动合同，雷燕娜利用工作之便在离职时撕毁了合同，但未提交合法有效的证据予以证明，故本院对湖南福瑞公司的上诉理由不予采纳，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南福瑞公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湖南福瑞习通科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2930号上诉人（原审原告）湖南福瑞习通科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人杨华栋，资产管理部部长。委托代理人郑祖清，系公司员工。被上诉人（原审被告）雷燕娜，住湖南省新宁县。上诉人湖南福瑞习通科技有限公司（以下简称湖南福瑞公司）因与被上诉人雷燕娜劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：雷燕娜于2015年5月20日入职湖南福瑞公司处工作，自2015年6月1日起接手行政部人事工作。湖南福瑞公司未能提交双方签订的书面劳动合同，主张称双方实际已经签订了书面劳动合同，但雷燕娜系从事行政人事工作，销毁了湖南福瑞公司所有劳动合同等档案材料；雷燕娜则称因湖南福瑞公司提供的合同约定工资数额低于其实际工资数额，雷燕娜要求按实际工资数额签订，双方未能达成一致所以未签订书面劳动合同。湖南福瑞公司、雷燕娜因工作产生矛盾，雷燕娜于2015年10月17日辞职。湖南福瑞公司、雷燕娜双方因二倍工资等问题不能协商一致，雷燕娜遂向长沙市劳动人事争议仲裁委（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求湖南福瑞公司向其支付：1、2015年10月份的工资2857.4元及未及时足额支付劳动报酬的赔偿金2500元；2、2015年5月到2015年10月期间加班费工资7140.81元（2015年7月8日晚加班3小时，共计129.31元；休息日加班110小时，共计6321.84元；法定节假日加班3天，共计689.33元）3、2015年5月20日至2015年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25000元。仲裁委于2016年1月13日出具长劳人仲案字（2015）第2022号裁决书，终局裁决部分为：1、湖南福瑞公司支付雷燕娜2015年10月1日至2015年10月17日工资2857.14元，2、湖南福瑞公司支付雷燕娜加班工资3218.19元；非终局裁决部分为：1、湖南福瑞公司支付雷燕娜二倍工资差额19696.22元，2、对雷燕娜的其他仲裁请求不予支持。湖南福瑞公司不服裁决书非终局裁决部分，遂向法院提起诉讼。另查明，雷燕娜在湖南福瑞公司处工作期间离职前12个月的平均工资为5000元/月。原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，双方应签订书面劳动合同。本案的争议焦点在于湖南福瑞公司、雷燕娜双方是否已签订书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，湖南福瑞公司主张湖南福瑞公司、雷燕娜已签劳动合同，雷燕娜系从事行政人事工作，销毁了湖南福瑞公司所有劳动合同等档案材料。法院认为，湖南福瑞公司并未举证证明湖南福瑞公司处所签订的劳动合同由雷燕娜负责保管，且并未举证证明劳动合同的丢失以及该丢失与湖南福瑞公司有直接因果关系，湖南福瑞公司提供的证据不能有效证明其主张，法院不予采纳。雷燕娜自2015年5月20日进入湖南福瑞公司处工作，于2015年10月17日离职，湖南福瑞公司应当向雷燕娜支付自用工次月首日起即2015年6月20日至2015年10月17日期间二倍工资差额部分19597.70元（5000元/月×3个月+5000元/月÷21.75×20天）。关于2015年10月的工资和加班工资，仲裁委已作出终局裁决，湖南福瑞公司、雷燕娜双方未提出异议，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回湖南福瑞公司的全部诉讼请求；二、限湖南福瑞公司在判决书生效之日起三日内向雷燕娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19597.70元；三、限湖南福瑞公司在判决书生效之日起三日内向雷燕娜支付2015年10月1日至2015年10月17日工资2857.14元；四、限湖南福瑞公司在判决书生效之日起三日内向雷燕娜支付加班工资3218.19元。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南福瑞公司承担。上诉人湖南福瑞公司不服原审判决，上诉称：雷燕娜于2015年5月20日入职湖南福瑞公司任人事行政部长一职，负责公司所有行政工作，2015年10月17日发小姐脾气离开公司，没有跟公司办理任何离职和交接手续，并把公司的所有人事行政部资料和档案全部销毁，给湖南福瑞公司造成很大损失。现提供员工全体签名证明员工都是签订了劳动合同的证明及员工签订的合同书。湖南福瑞公司不服劳动人事争议仲裁因员工不能证明的说法，而做出非终局裁决部分支付雷燕娜二倍工资差额19696.22元，湖南福瑞公司无需支付雷燕娜二倍工资差额19696.22元。被上诉人雷燕娜针对湖南福瑞公司的上诉，答辩称：湖南福瑞公司未与雷燕娜签订书面劳动合同，应当支付雷燕娜未签订书面劳动合同的二倍工资。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：湖南福瑞公司应否向雷燕娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，雷燕娜于2015年5月20日入职湖南福瑞公司，湖南福瑞公司应当在雷燕娜入职起一个月内与雷燕娜签订书面劳动合同而未签订。雷燕娜于2015年10月17日离职，湖南福瑞公司应当向雷燕娜支付2015年6月20日至10月17日的二倍工资的未支付部分19597.70元。湖南福瑞公司上诉称已与雷燕娜签订了书面劳动合同，雷燕娜利用工作之便在离职时撕毁了合同，但未提交合法有效的证据予以证明，故本院对湖南福瑞公司的上诉理由不予采纳，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南福瑞公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湖南福瑞习通科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 莉审 判 员  罗 希代理审判员  吴世兵二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘璐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2034号
申请执行人李雪飞，市民。
被执行人吴绍年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00161号民事判决书，向被执行人吴绍年发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴绍年的应得收入及存款13400元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 王莉莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第908号
原告黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市码头镇宫占村下宫56号。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇涂坑村三角台1**号。
被告王梅荭，女，1980年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市泉港区海景大酒店，住所地泉州市泉港区交警大队斜对面。
负责人刘明辉。
本院在审理原告黄艺斌与被告刘明辉、王梅荭、泉州市泉港区海景大酒店民间借贷纠纷一案中，原告黄艺斌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艺斌以其欲已与被告刘明辉、王梅荭、泉州市泉港区海景大酒店为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艺斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄艺斌负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1490号
原告天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。
法定代表人程学明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人侯雅楠，天津飞鸽车业发展有限公司人事行政经理。
被告田景恒，农民。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告田磊，农民。
委托代理人田景辉。
本院在审理原告天津飞鸽车业发展有限公司与被告田景恒、田磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津飞鸽车业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年七月三日
书记员 田敬华
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初25号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人刘星华（绰号刘二），男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，系黑龙江宏泰企业管理有限公司法定代表人。2017年3月29日因涉嫌寻衅滋事、强迫交易被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年5月5日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人杨立斌，黑龙江人和律师事务所律师。
被告人孙卫军（绰号大钣子），男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2017年3月29日因涉嫌寻衅滋事、强迫交易被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年5月5日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人郇跃宣，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，系鹤岗市卓辉煤炭经销处法定代表人。2017年3月29日因涉嫌寻衅滋事、强迫交易被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年5月5日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王红星，黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘星华、孙卫军、郇跃宣犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员隋秀玲、金国斌出庭支持公诉，被告人刘星华及其辩护人杨立斌、被告人孙卫军及其辩护人曹景志、被告人郇跃宣及其辩护人王红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日15时许，被告人刘星华得知有人因其设立的宏泰公司市场管理部，在鹤岗市向阳区友谊路早市进行收费而到市政府信访局上访，刘星华带领正在宏泰公司市场管理部的被告人孙卫军、郇跃宣来到鹤岗市政府信访局门前，发现有多名信访人员尚未离去，刘星华、孙卫军、郇跃宣遂对信访人员之一的被害人王某进行殴打，王某的妻子被害人崔某上前劝阻时亦被打伤。经法医鉴定，被害人王某右侧第9肋骨骨折，属轻微伤；被害人崔某左面部挫伤，属轻微伤。认为刘星华、孙卫军、郇跃宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。刘星华、孙卫军、郇跃宣均能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，公诉机关建议对刘星华、孙卫军、郇跃宣在有期徒刑三年以下量刑，被害人王某、崔某建议对刘星华、孙卫军、郇跃宣从轻处罚。
被告人刘星华自愿认罪，不辩解。其辩护人认为刘星华自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
被告人孙卫军自愿认罪，不辩解。其辩护人认为孙卫军系初犯，能如实供认犯罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
被告人郇跃宣自愿认罪，不辩解。其辩护人认为郇跃宣归案后认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、常住人口信息表、民事赔偿协议、谅解书、收条、证人林某、谷某、刘某的证言、被害人王某、崔某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星华、孙卫军、郇跃宣随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。刘星华的辩护人认为刘星华自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。孙卫军的辩护人认为孙卫军系初犯，能如实供认犯罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。郇跃宣的辩护人认为郇跃宣归案后认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于刘星华、孙卫军、郇跃宣自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘星华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人孙卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
三、被告人郇跃宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 曹伟凡
人民陪审员 刘俊香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4325号
原告余金闯，男，汉族，1985年3月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告武影桧，女，汉族，1984年10月29日出生，住商丘市睢阳区。
原告余某1。
原告余某2。
四原告委托代理人闫伟利，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王长桦，男，汉族，1991年7月20日出生，住福建省宁德市霞浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。住所地:长沙市天心区新姚南路***号御邦国际***房。
负责人陈皓玉，职务经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告余金闯、武影桧、余某1、余某2与被告王长桦、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4325号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王月圆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1905号
申请执行人：栾玉伟。
被执行人：彭宝全。
申请执行人栾玉伟与被执行人彭宝全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十八日
执行员 张炳忠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第5号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告王某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，
于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告信用联社的特别授权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2005年12月25日，被告王某某以买料为由
向原告辖属的沿江信用社借款3000元，借款期限自2005年12月
25日至2008年12月15日，约定借款月利率4.8‰，还款方式为
按年结息、到期还本清息。借款后，被告王某某未按约归还借
款本息。为此，原告特提起诉讼，要求被告王某某偿还借款本
金3000元及利息（利息算至2009年10月12日计395元，并继续
算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、农户小额借款合同1份。
2、借款借据1份。
证明被告王某某于2005年12月25日向原告辖属的沿江信
用社申请借款并签订借款合同，沿江信用社依约贷给被告王某
某3000元的事实。
被告王某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王某某，被告王某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告辖属的沿江信用社与被告王某某签订的
借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当
确定有效。借款人王某某应当按照约定的期限返还借款及支付
利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
临海市××信用合作联社借款本金3000元及利息（利息算至2009年10月12日计395元，之后利息按照中国人民银行有关信用
社规定从2009年10月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 邱 圣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1489号之二
申请执行人胡银才，男，1952年2月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行胡银才与陈玉良（2017）浙0803执1489号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人的车辆其他案件已经查封，但未实际扣押）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101333元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1489号之二申请执行人胡银才，男，1952年2月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。本院在执行胡银才与陈玉良（2017）浙0803执1489号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人的车辆其他案件已经查封，但未实际扣押）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101333元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十一月二十三日书记员  张荣琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初925号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人付某。因盗窃于2006年6月8日被浙江省洞头县公安局行政拘留十二日；因赌博于2008年2月21日被温州市公安局鹿城区分局处罚款伍佰元；因犯盗窃罪于2014年8月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月28日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年8月17日10时许，被告人付某伙同董某、孔某（均已判刑）来到平阳县鳌江镇曙光北路249号店内，由孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付某和董某，然后由付某、董某进店实施盗窃，趁被害人章某不注意之机将该处的一条冬虫夏草香烟（经鉴定价值人民币750元）盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。
2．2015年8月17日15时许，被告人付某伙同董某、孔某来到苍南县龙港镇金钗街470号瑞丰超市附近，由孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付某和董某，然后由付某、董某进店实施盗窃，趁被害人林某不注意之机，将该处的二瓶铂金版五粮液（无法鉴定）和七条香烟（经鉴定价值人民币1165元）盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。
3．2015年8月20日16时许，被告人付某伙同董某、孔某来到瑞安市飞云街道孙桥村中心西路11号超市，由孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付某和董某，然后由被告人付某、董某进店实施盗窃，趁被害人金某不注意之机，将该处的二瓶五粮液白酒（经鉴定价值人民币1300元）盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。
4．2015年8月21日，被告人付某伙同董某、孔某来到平阳县鳌江镇曙光北路249号店内，由孔某驾驶一辆赣G×××××白色丰田越野车在附近等候付某和董某，然后由付某、董某进店实施盗窃，趁被害人章某不注意之机，将该处的六条硬壳中华香烟（经鉴定价值人民币2400元）盗走，后其三人迅速驾车逃离现场。现该六条中华烟已被追回并发还给被害人。
5．2016年3月12日15时许，被告人付某伙同陈某（另案处理）来到温州市鹿城区人民西路117号十足便利店，由被告人付某佯装购物打掩护，由陈某趁被害人罗某不注意之机到二楼仓库内将13条香烟（经鉴定共价值人民币3138元）盗走，后两人迅速逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某、孔某、陈某的供述，被害人金某、林某、章某、罗某的陈述，证人霍某、陈某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付某于本判决生效之日起十日内共同退赔在本院（2015）温苍刑初字第1696号刑事判决主文第三项所确定的违法所得人民币3215元、铂金版五粮液白酒二瓶，分别返还被害人章玉玲750元，返还被害人林云治1165元、铂金版五粮液白酒二瓶，返还被害人金建章1300元；另退赔违法所得人民币3138元，返还被害人罗丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第591-1号
原告：王某某。
委托代理人：庄某。
被告：王某。
本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案过
程中，原告王某某向本院提出申请，要求查封被告王某的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的车牌号为浙g×××××的宝马牌小型越
野客车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财
产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00708号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人苏某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日，被告人苏某甲、苏某乙利用其在网上制作的“上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司”的虚假网站吸引欲办理小额贷款人员的注意，当受害人徐某在网上发现该公司可以提供贷款时，便进行联系，后被告人苏某甲、苏某乙通过网络聊天，伪装“客服”通话的方式骗得徐某的信任，并以办理贷款需缴纳“贷款保险开户费”、“还款能力验证金”为由先后骗取徐某人民币共计8，000元。
案发后，被告人苏某甲、苏某乙的家属代为赔偿被害人徐某人民币8，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人徐某陈述、借贷合同书及放款通知书、网络聊天记录截图、通话记录及银行转账记录、作案工具提取笔录、扣押清单及照片、被告人的身份信息、收条及谅解书以及被告人苏某甲、苏某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人苏某甲、苏某乙依法应予以刑事处罚。被告人苏某甲、苏某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属能代为赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 茜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，现住址汪清县。
被告袁显有，男，汉族，1956年10月21日生，现住址汪清县。
被告贺仁亭，男，汉族，1961年3月21日生，现住址汪清县。
被告霍志文，男，汉族，1969年10月2日生，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕弘国、被告袁显有、被告贺仁亭到庭参加诉讼。被告霍志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告袁显有于2014年3月7日向原告借款3万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年，被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文组成联保小组，被告贺仁亭、被告霍志文是被告袁显有借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告袁显有一直未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告袁显有辩称：借款属实，今年秋天能还款。
被告贺仁亭有辩称：借款属实，三被告为三户联保。
原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.企业法人营业执照，组织机构代码证、3被告身份证复印件各一份，证明企业资质和3被告身份；2.中国农业银农户贷款借款合同复印件1份、中国农业银行记账凭证复印件2份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份，证明被告袁显有借款的事实，被告贺仁亭、霍志文为保证人。
被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告袁显有、被告贺仁亭无异议，被告霍志文虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告袁显有于2014年3月7日向原告借款3万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为1年，被告袁显有、被告贺仁亭、被告霍志文组成联保小组，被告贺仁亭、被告霍志文是被告袁显有借款的保证人。另外，被告袁显有、被告贺仁亭承认上述借款事实。
本院认为，原告农业银行与被告袁显有签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告袁显有未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告贺仁亭、被告霍志文作为保证人在被告贺仁亭借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告农业银行还款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁显有应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金3万元及利息（借款期间内利息，自2014年3月7日起至2015年3月6日止，按年利率7.8%计算；逾期利息，自2015年3月7日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
二、被告贺仁亭、被告霍志文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴哲宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16791号
罪犯李选恩，男，1960年7月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）保中刑初字第472号刑事判决，以被告人李选恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1583号刑事判决书，维持对被告人李选恩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第887号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12035号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李选恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李选恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李选恩准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1856号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：张军。
被告：毛志芳。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告张军、毛志芳追偿权纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年12月17日公开开庭审理。原告的委托代理人祁加彦参加庭审，被告张军、毛志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原告与两被告就被告张军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为被告张军向工商银行借款提供担保，被告毛志芳对被告张军的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，两被告与工商银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告张军向工商银行借款承担保证责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告张军发放贷款，但两被告未按约按时归还借款，经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同约定，于2012年8月24日履行了第一笔代偿义务，向银行支付49805.90元；于2013年1月23日履行第二笔代偿义务，向银行支付49791.15元，于2013年3月20日履行第三笔代偿义务，向银行支付9587元，于2013年7月25日履行第四笔代偿义务，向银行支付49811.40元，于2013年12月25日履行第五笔代偿义务，向银行支付人民币49809.18元，于2014年5月23日履行第六笔代偿义务，向银行支付人民币9395.55元，上述共计支付人民币218200.18元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告返还原告代偿款218200.18元。2、判令两被告承担利息损失24497.74元（利息损失从原告代偿之日暂计算至2014年8月4日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之二点五计算）。3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告提供担保与两被告约定双方权利义务的事实。2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告张军向银行借款的事实。3、抵押合同，证明两被告以所购车辆作抵押向银行借款的事实。4、担保承诺函，证明原告为被告向银行借款承担担保责任的事实。5、特种转账凭证及对账单，证明原告已经替被告履行代偿责任的事实。6、判决书，证明原告于2012年8月24日之前代两被告支付的垫款原告曾起诉过，经法院判决，判决书已生效。
两被未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为两被告向银行贷款的担保人代两被告向银行支付银行贷款后，即取得向两被告追偿的权利，两被告应向原告支付垫付款218200.18元，并应向原告承担从原告垫款之日起按每日万分之二点五的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军、毛志芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿还垫款218200.18元。
二、被告张军、毛志芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付从垫付之日起按照每日万分之二点五计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，保全费1770元，公告费650元，共计7360元。由被告张军、毛志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周 吟
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇礼支行。
法定代表人张慧，系该行行长。
被执行人秦国华，1988年2月生，男，汉族，现住河北省崇礼县。
被执行人王铁峰，1978年11月3月生，男，汉族，河北省崇礼县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇礼支行与秦国华、王铁峰借款合同纠纷一案中，被申请人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 涛
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第104号
申请执行人李志忠，男，汉族，生于1948年10月1日，退休干部。
被执行人于治军，男，汉族，生于1967年3月6日，农民。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第153号民事调解书所确定的内容，被执行人于治军应给付申请人李志忠案件款50000.00元，负担案件受理费885.50元，执行费650.00元，以上总计51535.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院于2015年11月12日已冻结被执行人于治军的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于治军在银行的存款51535.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈巧珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2094号
原告绍兴市赛欧机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区
王家埭村。
法定代表人张祖兴，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴县三农法律服务所
法律工作者。
被告宋其南，男，1944年11月1日出生，汉族，住绍兴市越
城区斗门镇新合作村5-39号。
被告罗增达，男，1959年12月15日出生，汉族，住绍兴市
越城区城南润和苑6幢103室。
被告浙江三鼎建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业
区上窑越红花园。
法定代表人王乐平，董事长。
本院在审理原告绍兴市赛欧机械有限公司与被告宋其南、
罗增达、浙江三鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告罗增达的起诉。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准予原告绍兴市赛欧机械有限公司撤回对起诉被告罗增达
的起诉。
代理审判员 王鹏权
二００九年八月二十八日
书 记 员 朱黄莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6426号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，单位员工。
被告：傅元喜，男，1965年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何琴英，女，1970年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功成，男，1963年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴小洪，男，1964年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴云飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：方雪蓉，女，1974年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告傅元喜、何琴英、吴功成、吴小洪、吴云飞、方雪蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2136元（已减半），由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月七日
代书 记员 施淑姝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行诉初字第0012号
起诉人马晨忠。
本院收到起诉人马晨忠起诉无锡市公安局新区分局、无锡市新区鸿山街道办事处的行政诉讼材料，起诉人认为其到北京旅游被限制人身自由，现起诉要求确认两被告限制人身自由的行为违法。
立案过程中，经本院通知要求起诉人补充提供证据材料，后起诉人补充提供了马晨忠的火车票、京华饭店的信息以及证人证词。
本院认为，行政起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，现起诉人马晨忠要求确认无锡市公安局新区分局、无锡市新区鸿山街道办事处限制人身自由的行为违法，但未提供证据证明存在相应的行政行为，经本院通知补正仍不符合起诉条件，故本院对马晨忠的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
对马晨忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦佳芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1872号
原告：武某。
被告：郑某。
原告武某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁。事实和理由：2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年2月10日，双方依法办理登记结婚，2013年3月20日生育一子，取名郑某某。婚后初期感情尚可，随着时间延续，发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对患病原告和儿子不管不问，导致夫妻感情破裂，现向法院提起离婚诉讼。
郑某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述对其及儿子不管不问并不属实，自己早出晚归在外工作也是为了家庭，每月收入均交给原告处理，原告患病也带其进行治疗。
本院认定事实如下：2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年2月10日，双方依法办理登记结婚，2013年3月20日生育一子，取名郑某某。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一子，有良好的感情基础，共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要今后双方对婚姻家庭持理智、冷静的态度，正确处理夫妻关系和家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭子女为重，夫妻关系是可以维持下去的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告武某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一六年九月七日
书记员 郭婉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执194号
申请执行人：姚学友，男，1968年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人刘若愚，董事长。
申请执行人姚学友与被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月20日，权利人姚学友向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 柯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执42号
申请执行人毕君禄
被执行人四川托安建筑工程有限公司
被执行人邱长松
被执行人吉素华
被执行人李小波
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8727号民事调解书，责令被执行人四川托安建筑工程有限公司、邱长松、吉素华、李小波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川托安建筑工程有限公司、邱长松、吉素华、李小波在金融机构、其他单位的存款、收入10543646元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第582号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告阚彦玲，女，1970年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告姜成国，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张文清，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何艳华，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告唐彦明，男，1960年7月29日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告阚彦玲、姜成国、张文清、何艳华、唐彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人阚彦玲及保证人姜成国的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张文清、何艳华、唐彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告阚彦玲发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜成国、张文清、何艳华、唐彦明提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告阚彦玲尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，936.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张文清、何艳华、唐彦明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，阚彦玲身份证复印件一份。证明借款人阚彦玲身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人阚彦玲借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与阚彦玲、姜成国、张文清、何艳华、唐彦明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人阚彦玲发放贷款30，000.00元，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人阚彦玲从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人阚彦玲尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对借款人阚彦玲承担还款责任及保证人姜成国承担保证责任，请求由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人阚彦玲未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人阚彦玲未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文清、何艳华、唐彦明于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，936.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张文清、何艳华、唐彦明对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元减半收取，由被告张文清、何艳华、唐彦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口）。组织机构代码67653168-8。
负责人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：巫建华、黄丽英，该支行职工。
被执行人：ＸＸ锁，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈秀香，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与ＸＸ锁、陈秀香借款合同纠纷一案中,依法扣划被执行人陈秀香银行存款人民币11,900元，扣划被执行人ＸＸ锁银行存款人民币17,822元，合计人民币29,722元，该款已支付给申请执行人；依法查封被执行人陈秀香所有的闽Ｇ×××××雅阁牌轿车，因该车辆现下落不明，暂时无法处置；依法查封被执行人ＸＸ锁、陈秀香位于清流县龙津镇文化街X号（雁塔新天地X幢）-X、-X号房产，正在处置中。经本院查明，被执行人ＸＸ锁、陈秀香无银行存款可供执行，被执行人ＸＸ锁在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口）。组织机构代码67653168-8。负责人：李维忠，该支行行长。委托代理人：巫建华、黄丽英，该支行职工。被执行人：ＸＸ锁，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈秀香，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与ＸＸ锁、陈秀香借款合同纠纷一案中,依法扣划被执行人陈秀香银行存款人民币11,900元，扣划被执行人ＸＸ锁银行存款人民币17,822元，合计人民币29,722元，该款已支付给申请执行人；依法查封被执行人陈秀香所有的闽Ｇ×××××雅阁牌轿车，因该车辆现下落不明，暂时无法处置；依法查封被执行人ＸＸ锁、陈秀香位于清流县龙津镇文化街X号（雁塔新天地X幢）-X、-X号房产，正在处置中。经本院查明，被执行人ＸＸ锁、陈秀香无银行存款可供执行，被执行人ＸＸ锁在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月九日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终166号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某（自报），男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月19日作出（2016）沪0114刑初77号刑事判决，对被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。判决后，曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执730号
申请执行人肖蓉。
被执行人阙成富。
申请执行人肖蓉与被执行人阙成富民间借贷纠纷一案，申请执行人肖蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3972号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人阙成富给付本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、。
执行中查明，被执行人阙成富无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人肖蓉本次申请执行本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、。被执行人阙成富尚欠申请执行人肖蓉本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执730号申请执行人肖蓉。被执行人阙成富。申请执行人肖蓉与被执行人阙成富民间借贷纠纷一案，申请执行人肖蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3972号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人阙成富给付本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、。执行中查明，被执行人阙成富无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人肖蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人肖蓉本次申请执行本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元、。被执行人阙成富尚欠申请执行人肖蓉本金400000.00元及逾期利息、案件受理费7300.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十一日书记员 谢文涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1033号
原告：王杰兵，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所实习律师。
被告：高明磊，女，1982年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。
本院在审理原告王杰兵与被告高明磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杰兵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰兵撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王杰兵负担。
审判员 张正刚
二〇一八年六月五日
书记员 雷 凭
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2421号
原告：李洪河，男。
被告：张小卫，男。
原告李洪河与被告张小卫返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李洪河于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪河负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年六月十日
书记员 吴小磊
陕西省米脂县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）米行初字第00003号
原告李红梅，女
委托代理白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告米脂县住房和城乡建设局。住所地米脂县银州镇西下巷。
法定代表人王永祝，系该局局长。
委托代理人李润民，陕西文星律师事务所律师。
原告李红梅不服被告米脂县住房和城乡建设局行政处罚决定纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人白成庆、被告委托代理人李润民到庭参加诉讼。被告米脂县住房和城乡建设局法定代表人王永祝，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告米脂县住房和城乡建设局于2012年9月24日作出米建罚号（2012）第033号行政处罚决定书，该处罚决定认为当事人李红梅于2002年3月在行宫西路未经批准擅自修建楼梯的行为（以建筑实物为证）违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对当事人李红梅违法行为作如下处罚：
七日内无偿自行拆除违章建筑（2012年10月8日前）。
被告又于2012年10月24日作出米建强执（2012）033号行政强制执行裁定书，该决定书认为当事人李红梅未经审批擅自修建楼梯行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，本机关已于2012年9月13日向你送达了《行政强制执行催告书》米建强催（2012）033号，你应于2012年10月23日前自行履行完毕，但至今尚未履行。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定对你作出七日内无偿自行拆除违章建筑的行政处罚。
被告向法庭提供以下证据：
行政处罚卷宗一册。包括：
1号证据立案审批表。
2号证据调查笔录。
3号证据现场勘查笔录和现场照片。
4号证据当事人李红梅的陈述和申辩笔录。
5号证据限期责令改正违法行为通知书及送达回证。
6号证据事先告知书及送达回证。
7号证据行政处罚听证告知书及送达回证。
8号证据行政处罚决定书及送达回证。
9号证据行政处罚催告书及送达回证。
10号证据行政强制执行决定书及送达回证。
以上证据用以证明当事人的修建属于违法修建，被告对其所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律适当。
11号证据出庭证人证言。用于证明原告的违法行为的连续性。
原告诉称，位于米脂县银州镇行宫西路10号二顶三楼房是经行政审批、政府登记属于原告的合法财产。在2003年为了生活方便，原告修建了外楼梯。在2008年执法检查过程中，被告所属的城建监察大队对原告作了罚款处理，并未告知拆除外楼梯，到了2012年，被告又提出要原告拆除外楼梯，并作出了米建字（2012）第033号行政处罚决定书和米建强执（2012）第033号行政强制执行决定书。原告不服，提出行政复议。2013年3月20日米脂县人民政府作出维持的复议决定，现只有提起诉讼。请求人民法院依法撤销被告所作的米建字（2012）第033号行政处罚决定书和米建强执（2013）033号行政强制执行决定书，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1号证据房产证。用于证明原告的房产是合法的私有财产。
2号证据建设用地规划许可证审批件。用于证明原告使用的集体土地经合法审批。
3号证据宋硷蔬菜市场3号楼设计图。用于证明宋硷蔬菜市场3号楼邻街的主楼经设计合法审批，倒座房子及院内楼梯都未设计，也未审批。
4号证据调查笔录，用于证明宋硷蔬菜市场所占用的是集体土地，楼房主体进行了审批，其他附属设施都未审批，在2002年3月修外楼梯时，并无任何纠纷，外楼梯修好后，办歌舞厅举行了开业庆典，进行了录像，并在米脂电视台播放，被告应该就知道了，被告现对原告的处罚已超时效。
5号证据当场处罚收据。用于证明原告所修的外楼梯被告于2008年6月11日作过罚款处罚，时隔四年后再次进行处罚，违反了行政处罚所规定的一事不再罚原则，也超过时效，处罚决定应予撤销。
被告辩称，对原告的处罚不超时效。因原告的行为属于法律规定的“继续状态”，其违法行为直到现在仍未中止。在2008年6月11日，对原告的行政处罚不是终结处罚，只是采取了部分处罚措施。罚款处罚后，原告直到现在仍不纠正其违法行为，不拆除其违法建筑，使其违法行为仍处于继续状态之中，我局才于2012年9月24日作出行政处罚决定书。因此我局作的行政处罚决定书和行政强制执行决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的证据（行政处罚卷宗一册）1-10号证据来源合法、内容真实予以确认。对被告提供的11号证据，因其所证明的是原告又在外楼梯旁用砖混搞修建，被告工作人员当场处罚并将建筑拆除，与本案无关，不予确认。对原告提供的1-5号证据双方当事人对证据的真实性都无异议，予以确认。
经审理查明，原告李红梅之夫马海军（已去世）在米脂县银州镇行宫西路10号的二顶三是经行政机关规划、审批、登记的合法财产。在2002年3月未经审批，在房子西跨墙外修了外楼梯。在2008年城建执法检查中，被告所属的城建监察大队对原告的违法修建作了罚款处理。原告的违法行为一直持续至今。在2012年8月被告经和当事人调查了解、现场勘查，认定原告修建的外楼梯属违章建筑。于2012年8月25日给原告送达了责令限期改正违法行为通知书，于2012年9月13日给原告送达了事先告知书和行政处罚听证告知书，于2012年9月24日被告作出米建罚号（2012）第033号行政处罚决定书并于当日送达原告。2012年10月10日向原告发出行政强制执行催告书，2012年10月24日向原告发出米建强执（2012）033号行政强制执行决定书。原告不服，向米脂县人民政府提出复议申请，米脂县人民政府于2013年3月20日作出米政复决定（2013）1号行政复议决定书，维持被告作出的米建字（2012）第033号行政处罚决定书和米建强执（2012）033号强制执行决定书。原告不服起诉来院，请求人民法院依法撤销被告所作的行政处罚决定书和强制执行决定书。
本院认为，原告未经规划审批修建的外用楼梯，属违章建筑，在被告罚款处罚后，并未自行改正，而是这一违法行为一直持续至今。被告在查明违法事实的前提下，向原告送达了责令限期改正违法行为通知书、事先告知书、行政处罚听证告知书等。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，对原告作出七日内无偿自行拆除违章建筑的行政处罚决定。到期后原告不自动履行，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国强制法》第三十七条的规定于2012年10月24日作出米建强执（2012）033号强制执行决定书。被告作出的处罚事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确、程序合法、处罚行为适当，被告所作的处罚决定和强制执行决定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持米脂县住房和城乡建设局于2012年9月24日作出的米建罚号（2012）第033号行政处罚决定书和2012年10月24日作出的米建强执（2012）033号行政强制执行决定书。
案件受理费50元，由原告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 罗明宝
审 判 员 王 伟
人民陪审员 安春平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 雅