wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执265号
申请执行人:周图刚，男，1938年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族,住。
本院在执行原告周图刚与被告黄景红买卖合同纠纷一案，于2018年1月7日、2018年7月14日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，经财产调查，未发现被执行人黄景红有其它财产可供执行。黄景红位于明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号房屋已经被我院查封，但该房屋上存在多个查封暂时不宜处置。
执行期间，本院暂未发现被执行人黄景红有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人周图刚亦不能提供被执行人黄景红的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年七月十日
书记员 崔琪琪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2824号
上诉人（原审原告）：肖由勤，男，汉族，1969年6月出生，住陕西省白河县。
委托代理人：尹向军、陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
代表人：刘海军，该分公司总经理。
委托代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人肖由勤、上诉人十堰大洋五洲房地产开发有限公司因与被上诉人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年1月12日，肖由勤就中广宇湖北分公司拖欠工程款问题向十堰市人民政府反映情况。2016年1月20日，中广宇湖北分公司与肖由勤就涉案工程办理结算，与合同价相比，结算价予以减少。一审判决未考虑双方1月20日办理结算的前提，笼统认为肖由勤没有撤销权不当。同时，判决大洋五洲公司对质保金承担连带返还责任没有依据。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初584号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人肖由勤预交的二审案件受理费12000元、十堰大洋五洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 柯 幻
书 记 员 赵玲娜
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初58号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人毛小东，男，1961年11月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2001年4月16日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2005年6月16日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年3月10日被本院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被宁都县公安局刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人毛小东犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月12日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人毛小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛小东于2017年间多次盗窃他人财物，涉案价值30122元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人毛小东的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛小东当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人毛小东在2017年7月至11月期间，盗窃作案6起，盗得现金及赃物折款共计30122元。其中：
1、2017年7月11日上午，被告人毛小东至兴国县兴江乡大岭村王泥坨组，用铁钩撬开温科宜家的门锁，进入屋内盗得现金25000元。
2、2017年7月23日凌晨5时许，被告人毛小东至宁都县黄陂镇塘下村下坪组，用随身携带的螺丝刀撬开陈立凤家厨房门，进入屋内盗得现金435元及金耳环1对（价值877元）。
3、2017年8月下旬的一天，被告人毛小东至宁都县黄陂镇杨衣村街上组谢三保家屋后，伸手进窗户打开后门，进入屋内卧室盗得硬包装金圣牌香烟三包。
4，2017年10月25日14时许，被告人毛小东至宁都县大沽乡刘家坊村洪元头组夏某家，入室盗得现金1000元。
5、2017年10月30日凌晨5时许，被告人毛小东至宁都县黄陂镇山堂村上角组熊忠生家，入室盗得黑色皮革包一只，包内装有现金1000元等物。
6、2017年11月5日凌晨2时许，被告人毛小东至宁都县黄陂卫生院三楼产房，将谢某妻子的红色手提包盗走，包内装有现金910元。
案发后，公安民警从被告人毛小东身上扣押现金1800元百，已发还被害人谢某910元、陈立凤890元，另扣押到被告人毛小东作案用的螺丝刀1把。被告人毛小东归案后如实供述了案件事实。
认定上述事实的证据有：被告人毛小东的供述与辩解，各被害人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，价格认定书，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人毛小东盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛小东系累犯，依法应从重处罚；被告人毛小东有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合被告人毛小东的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年11月7日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人毛小东违法所得28322元并发还各被害人；随案移送的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1154号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执473号
申请执行人何嵘，女，1979年12月27日，汉族，住三河市燕郊开发区，
被执行人高玉芬，女，1971年8月30日，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人何嵘与被执行人高玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第236号民事裁定，查封了被执行人高玉芬名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东，规划路南侧东方夏威夷公寓V-224室房屋,现此房已经本院确认应过户到申请执行人何嵘名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧本公司用地东，规划路南侧东方夏威夷公寓V-224室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 王彦明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1455号
申请执行人王星尹,女,1988年11月7日生,汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被执行人何顺,男,1970年6月21日生，汉族，户籍地四川省安县，现住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人王星尹与被执行人何顺房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初223号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、何顺支付王星尹解除合同违约金8万元。此款何顺于2017年6月30日前支付3万元，余款5万元于2017年10月31日前付清；二、若何顺未能按时支付上述款项，则应另行支付王星尹违约金3万元，且王星尹有权就所有未付款项一并申请执行；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取900元，由王星尹负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的110000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，本案现尚有执行款110000元及执行费1550元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱晓伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01483号
原告柯小林。
被告成敏。
本院于2016年4月15日立案受理原告柯小林与被告成敏民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯小林自动撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一六年四月二十五日
书记员 白玉兰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1040号
原告苟某某，女，生于1966年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告高某某，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
本院在审理原告苟某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，经承办法官给原告苟某某做思想工作，原告苟某某愿意给被告高某某一次改善夫妻关系的机会，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 勇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初520号
原告：九江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江县城桃源新村56号，统一社会信用代码：913604215638209266。
法定代表人：陈俊杰。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王义法，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：李玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江市鑫盛房地产开发有限公司与被告王义法、被告李玲商品房预售合同纠纷一案中，原告九江市鑫盛房地产开发有限公司以被告常年在外务工，电话号码变更无法联系为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市鑫盛房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，免收。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10764号
原告：陈光松，男，1970年1月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市。
被告：陆玉祥，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏神州市政园林建设有限公司，住所地宿迁市宿城区吴宿路88号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：吴从连，该公司员工。
被告3：沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路2号。
法定代表人：徐爱军，该单位局长。
委托代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。
本院于2017年7月5日受理原告陈光松诉被告陆玉祥、江苏神州市政园林建设工程有限公司、沭阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光松撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判长 刘玉兵
审判员 于在会
审判员 仲 裁
二〇一七年十月十六日
书记员 周纪昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1249号
原告：张敬忠，男，1968年9月5日出生，汉族，个体。
被告：关武，男，1961年10月23日出生，汉族。
原告张敬忠与被告关武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬忠到庭参加诉讼。被告关武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款342000元；2、判令被告支付利息18340元（342000元×4.875‰×11个月）；3、判令被告支付交通费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告因养鸡分几次在我处拉运价值342000元的鸡饲料，被告以资金周转困难为由给我打了一张欠条，承诺于2017年2月付清。但经我多次催要，被告拒绝付款。现请求判令被告支付所欠饲料款342000元及利息18340元，交通费2000元，并承担诉讼费用。
被告关武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，本院予以确认。被告关武自2014年起从原告张敬忠处购买鸡饲料。2017年1月16日经双方结算，被告关武尚欠原告2015年至2016年期间的饲料款342000元未付。被告关武给原告张敬忠出具一份内容为“今欠到张敬忠15年到16年底饲料款342000元”的欠条。该款经原告张敬忠催要，被告关武至今未付。
上述事实由原告提供提供欠条一份，证明被告欠款342000元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，被告关武从原告张敬忠处购买饲料，双方买卖合同关系明确。被告关武尚欠原告张敬忠货款342000元未付，事实清楚，证据确实充分，应当向原告张敬忠支付所欠货款342000元。原告张敬忠要求被告关武支付所欠货款342000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告关武拖欠原告张敬忠货款342000元确给原告张敬忠造成利息损失，应当向原告张敬忠支付拖欠货款的利息，原告张敬忠要求被告关武按照月息4.875‰支付所欠货款342000元自2017年1月16日至2017年11月16日期间共计11个月的利息18340元（342000元×4.875‰×11个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告张敬忠要求被告关武支付催款交通费2000元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告关武未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关武于判决生效后十日内一次性向原告张敬忠支付所欠货款342000元；
二、被告关武于判决生效后十日内一次性向原告张敬忠支付所欠货款342000元自2017年1月16日至2017年11月16日期间的利息18340元；
三、驳回原告张敬忠要求被告关武支付交通费2000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735.1元（原告已预交），减半收取3367.55元，原告张敬忠负担50元，被告关武负担3317.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年十二月五日
书记员 海媛
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初597号
原告辛某，男，1983年10月6日生，山西省繁峙县人。
被告孙某，女，1984年5月28日生，山西省繁峙县人。
被告：梁某（未到庭），女，1955年3月22日生，山西省繁峙县人，系被告孙某之母。
原告辛某诉被告孙某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告辛某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼等款8万元。事实与理由：2014年冬经人介绍原被告定婚，言定彩礼8.8万元，全部付清后，于农历三月二十四举行婚礼，期间给付被告及花的钱有：2015年正月压岁钱1000元、购买结婚衣服2000元、结婚照相3500元、长命钱1000元、改口钱1200元、结婚时倒水钱600元、翻花钱600元、碰门钱800元。2014年正月又给压岁钱2000元，并每季付给衣服钱，总计花去十多万元，婚后感情尚好，但好景不长，被告孙某2016年腊月十八九以其父过生日为由离家去到娘家，原告之母又给500元，但被告孙某一去不归，原告及家人叫其回家过年，给拿了1000元的礼物，但不见被告孙某，被告孙某父母也说不知去向，原告及家人在繁峙其亲戚家多处寻找，不见行踪，后知被告孙某不准备与原告共同生活，经媒人调解不成，原告及家人生活困难，要求被告退归彩礼8万元。
被告辩称，被告只收到彩礼8.8万元，并无原告诉状所述其余款物。婚礼筹备期间，花费约2万元，其余用于共同生活，故不同意返还。
本院认定的事实如下：原被告2015年农历三月二十四同居生活，同居时原告给付被告彩礼8.8万元，2016年腊月分居，期间无共同财产及债务。
本院认为：原被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，共同生活时间较短，同居时原告索要的财物，应当酌情返还。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告辛某彩礼款40000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年九月十九日
书记员 郭红杰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执422号之一
申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码证号：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司申请执行萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）赣0313民初682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年12月15日提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执422号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执422号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
委托诉讼代理人：林革斌，该公司员工。
被执行人朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初682号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、朱慈兰、李旎发出执行通知，责令其在执行通知送达之日起3日内偿还原告借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）。并负担案件受理费11131元，申请执行费9730.25元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰的银行存款或收益计人民币500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）及案件受理费11131元，申请执行费9730.25元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人共计人民币753886.25元相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 长 陈 征
审 判 长 胡自伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李丽君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8013号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑垄云，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑垄云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告郑垄云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月12日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131203000351号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款7万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年12月3日发放了该笔贷款，但截止至2016年6月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金17282.91元及其利息、复利（截止至2017年7月25日的利息11763.45元、复利3855.4元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告郑垄云未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）郑垄云签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131203000351号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额70000元，贷款用途个人经营，贷款期限24个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年12月3日，原告向被告发放了70000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金17282.91元、利息11763.45元、复利3855.4元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款70000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金17282.91元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息11763.45元、复利3855.4元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑垄云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑垄云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金17282.91元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息11763.45元、复利3855.4元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告郑垄云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郑垄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1651号
申请执行人无锡市乐润物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人王晓帆，该公司董事长。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人刘振峰，男，1963年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市乐润物资有限公司与被执行人刘振峰买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初643号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、刘振峰确认结欠无锡市乐润物资有限公司货款27000元，该款由刘振峰于2016年5月15日前付款7000元，余款20000元，自2016年6月起，于每月月底前付款5000元，至2016年9月底前付清。二、若刘振峰未按上述约定的金额及期限履行付款义务，则无锡市乐润物资有限公司有权就剩余欠款申请法院一次性强制执行并要求刘振峰另行承担违约金2000元。三、案件受理费476元减半收取238元，由刘振峰负担（刘振峰已当庭给付无锡市乐润物资有限公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的22000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经拆迁，无其他房屋登记，无车辆登记，无银行存款。本院采取凌晨执行措施至被执行人处查找被执行人下落，但未能找到被执行人。本案现尚有执行款22000元及执行费230元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 过艳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执858号
钱介彦：
张利超与钱介彦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款122700.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1741元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4497号
原告：王顺虎，男。
被告：运城经济开发区希凯装饰材料经销部。
被告：希凯建材有限公司。
被告：北京希凯建材有限公司。
被告：长春鲍氏建材有限公司。
原告王顺虎与被告运城经济开发区希凯装饰材料经销部、希凯建材有限公司、北京希凯建材有限公司、长春鲍氏建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告王顺虎负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晓丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1675号
申请人冮志芳
被执行人郭春贵
被执行人郭建
本院在执行申请人冮志芳与被执行人郭春贵、郭建民间借贷纠纷一案中，因申请人冮志芳向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ： 田 雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第286号
原告：绍兴市荣越化工有限公司。
法定代表人：谢林娟。
委托代理人：胡月芬。
委托代理人：张丽英。
被告：浙江舒普林印染有限公司。
法定代表人：张阿关。
委托代理人：滕永祥。
本院在审理原告绍兴市荣越化工有限公司诉被告浙江舒普林印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市荣越化工有限公司于2012年7月8日向本院申请撤回对被告浙江舒普林印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市荣越化工有限公司撤回对被告浙江舒普林印染有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年七月十一日
书记员 沈森华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初382号
原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX。
委托代理人：刘亚娟，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。（系原告女儿）
被告：于海丽，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，电话150XX****XX。公民身份号码不详。
被告：于倩倩，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上，电话158XX****XX。公民身份号码不详。
原告杨金荣与被告于海丽、于倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼，被告于海丽、于倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，被告于海丽、于倩倩于2016年3月4日在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，并约定五个月结一次利息，十个月内本息一次性还清。借款后经原告多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息合计人民币60000元，并承担诉讼费用。
被告于海丽、于倩倩未作答辩。
原告杨金荣为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借人民币伍万元整（￥50000.00元），利息3分，期限十个月，五个月结一次利息，落款时间是2016年3月4日。借款人是于海丽、于倩倩。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告于海丽、于倩倩未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告于海丽、于倩倩未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月4日，被告于海丽、于倩倩在原告杨金荣处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为30‰，借款期限十个月，五个月结一次利息，于海丽、于倩倩在借款人处签名并捺印。借款后，二被告将2017年5月4日以前的利息全部结清，借款本金及自2017年5月5日以后的利息经原告索要，被告于海丽、于倩倩没有偿还，现原告要求被告于海丽、于倩倩偿还借款本金人民币50000元，自2017年5月5日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨金荣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告于海丽、于倩倩作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告要求二被告按照月利率20‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于海丽、于倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海丽、于倩倩于本判决生效后立即给付原告杨金荣借款本金人民币50000元，并支付自2017年5月5日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告于海丽、于倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年三月十二日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初382号原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX。委托代理人：刘亚娟，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。（系原告女儿）被告：于海丽，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，电话150XX****XX。公民身份号码不详。被告：于倩倩，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上，电话158XX****XX。公民身份号码不详。原告杨金荣与被告于海丽、于倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托代理人刘亚娟到庭参加了诉讼，被告于海丽、于倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金荣诉称，被告于海丽、于倩倩于2016年3月4日在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，并约定五个月结一次利息，十个月内本息一次性还清。借款后经原告多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息合计人民币60000元，并承担诉讼费用。被告于海丽、于倩倩未作答辩。原告杨金荣为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借人民币伍万元整（￥50000.00元），利息3分，期限十个月，五个月结一次利息，落款时间是2016年3月4日。借款人是于海丽、于倩倩。用以证明二被告向原告借款的事实。上述证据被告于海丽、于倩倩未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告于海丽、于倩倩未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月4日，被告于海丽、于倩倩在原告杨金荣处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为30‰，借款期限十个月，五个月结一次利息，于海丽、于倩倩在借款人处签名并捺印。借款后，二被告将2017年5月4日以前的利息全部结清，借款本金及自2017年5月5日以后的利息经原告索要，被告于海丽、于倩倩没有偿还，现原告要求被告于海丽、于倩倩偿还借款本金人民币50000元，自2017年5月5日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨金荣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告于海丽、于倩倩作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告要求二被告按照月利率20‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于海丽、于倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海丽、于倩倩于本判决生效后立即给付原告杨金荣借款本金人民币50000元，并支付自2017年5月5日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告于海丽、于倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年三月十二日书记员郭彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16985号
原告:王红，女，1974年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王红与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5000元及利息（以5000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年11月23日向原告借款5000元，后被告未还款。
被告张龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告张龙于2016年11月23日向原告借款5000元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款5000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张龙应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王红借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民特94号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人：沈为民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人：周荣刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被申请人周荣刚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行撤回申请处理。
审判员 柴燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡晴
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑核37977065号
被告人王永昌，男，汉族，1995年3月5日出生于甘肃省永登县，初中文化，农民，住永登县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指派辩护人王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人王永昌犯故意杀人罪一案，于2017年9月11日作出（2016）甘01刑初157号刑事判决，认定被告人王永昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兰州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，被告人王永昌于2015年5月15日19时许，因琐事认为达某1不听其话，将达某1叫至永登县一大口井旁殴打，达某1遭王永昌脚踢后跌入大口井中，王永昌将达某1从井中背出。因达某1受伤哭泣，怕被人发现，王永昌遂回家取来透明胶带将达某1头面部（包括口鼻）裹缠致死。后达某1父母到王永昌家中询问儿子去向并声称已报警。王永昌唯恐罪行败露，于5月16日零时许，携带塑料编织袋、塑料绳等再次返回现场，将达某1尸体捆绑装入塑料编织袋内后，将尸体抛入杨某家蔬菜大棚旁�井中。2016年6月17日杨某在对水井清淤时打捞出达某1尸体报警。经法医鉴定，达某1死因认定已失去条件，但不排除机械性窒息死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表、现场方位图及照片、尸体检验鉴定意见及照片、理化检验鉴定意见、指纹卡、痕迹鉴定意见及照片、生物物证鉴定意见、辨认笔录及照片、证人杨某、龙某1、袁某、达某2、张某1、龙某2、马某、石某1、石某2、石某3、石某4、张某2的证言证实。被告人王永昌亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王永昌因琐事殴打被害人，当发现被害人受伤后又持胶带缠绕被害人头面部，致人死亡，抛尸于水井中，其行为已构成故意杀人罪。对辩护人所提被告人王永昌并非预谋犯罪，主观恶性相对较小；王�昌归案后，认罪态度好，如实供述全部犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节；被告人亲属与被害人家属达成谅解协议，应当对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王永昌因琐事认为被害人达某1不听话，即产生报复心理。将达某1殴打致伤后，不但不采取抢救措施，反而用胶带缠绕头面部，致死他人，抛尸于井中，手段残忍，主观恶性较深，论罪应处死刑。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属与被害人父母达成赔偿协议，并取得被害人父母的谅解，原审在量刑时已给予了从轻处罚。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01刑初157号以故意杀人罪，判处被告人王永昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候 磊
审判员 薛艳君
审判员 沈晓发
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5127号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币276291.68元（利息计算至2017年5月5日），并要求利息支付至实际还款日。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
审理中原告明确第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告截止2017年5月5日本金206497.21元，手续费7200元，利息59327.47元，违约金3267元，总计为276291.68元，并要求利息、违约金支付至实际还款日。事实与理由：
2014年4月17日，被告为购买一辆沃尔沃V62.0L轿车（价值412000元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为288000元（贰拾捌万捌仟元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告于2014年5月26日向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2014年5月27日在车管所办理了抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，最后还款2015年3月26日，截止2017年5月5日贷款剩余276291.68元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告拒绝履行还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇未提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据如下：证据一、被告的身份证、户口本。证据内容：被告身份信息。证明目的:证明被告主体资格适格。
证据二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；3.西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、动产抵押清单；4.机动车登记证书。证据内容：2014年4月17日，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告向原告贷款288000元用于购买汽车，采用36期分期付款方式偿还。为保证该合同的履行，双方又签订车辆抵押合同，被告将其所购车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2014年5月27日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。证据目的：1.证明原被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力。2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该车优先受偿实现债权。
证据三、贷记卡账户详细信息。证明内容：原告批准被告贷款后向被告邮寄了贷记卡，向被告放款；该卡账号信息（自2014年5月8日至2017年5月5日），贷款剩余276291.68元未偿还，其中包括本金206497.21元、分期利息59327.47元、分期手续费7200元、逾期还款违约金3267元。证明目的：证明被告应当支付原告贷款本息等共计276291.68元。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程（原件）。证据内容：《章程》第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则。证明目的：证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、人民法院报送达起诉状等公告及公告费收据（4767396）。证据内容：原告起诉被告后，因被告怠于应诉，为向其送达起诉状副本、开庭传票等原告向人民法院报社交纳公告费用300元。证明目的：证明被告应当支付原告公告费600元（包括公告送达判决书的费用）。
原告提交的证据形式要件合法，证据相互印证，内容与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘勇签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告刘勇在取得借款后自2015年4月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告刘勇支付截止2017年5月5日的本金206497.21元，手续费7200元，利息59327.47元，违约金3267元，并要求利息、违约金支付至实际还款之日的主张，证据有效，本院依法支持。原告要求被告承担的律师费，因未提交相关有效的证据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的的公告费，公告费系诉讼费用，应由被告承担。被告刘勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金206497.21元，手续费7200元，及产生的利息59327.47元，违约金3267元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5444元，公告费600元，由被告刘勇承担。因原告已预交，被告刘勇应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杨
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1321号
原告马润宽，男，55岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告李俊霞，男，46岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告栗俊虎（栗二虎），男，49岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告马润宽诉被告李俊霞、栗俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马润宽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润宽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马润宽撤诉。
依法收取案件受理费275元，由原告承担。
审判员孙素花
二0一七年八月三十日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1321号原告马润宽，男，55岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告李俊霞，男，46岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告栗俊虎（栗二虎），男，49岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告马润宽诉被告李俊霞、栗俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马润宽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马润宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马润宽撤诉。依法收取案件受理费275元，由原告承担。审判员孙素花二0一七年八月三十日书记员陆海燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1542号
原告：任天强。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王胜朝。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告任天强与被告王胜朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少军、被告及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原被告签订电子产品购销合同，约定被告购买原告LED电子产品，（产品明细及价格见合同），合同总价300098元，经双方商定原告给被告一定优惠后，总价为29900元。合同签订后，被告交付定金50000元；原告按合同全部交付被告上述电子产品并安装调试成功且对方正常使用后，被告仅给付700000元和一辆无任何手续纳智捷轿车折价30000元共计100000元，尚欠149900元尾款。原被告债权债务关系明确，被告拒不支付原告欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告给付货款149900元及相应利息（自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告销售给被告的电子产品没有给被告出具发票，产品合格证、生产厂家、产品型号，原告销售的产品至今未经原被告及有关部门验收，并且不能使用，在试用期间发现该电子产品存在质量问题，通知原告对该产品更换或维修，原告一直推托不予维修和更换。所以原告要求给付货款没有法律依据。二、被告已经按照合同约定付了原告定金及货款，是因原告违约至今不能交付其电子产品，所以，导致合同至今未履行完成。在买卖合同未完成的情况下，原告无权起诉被告要求支付剩余货款。故要求依法驳回原告起诉。
明，2015年6月25日，原被告签订电子产品购销合同，被告购买原告ＬＥＤ电子产品，约定价款项共计299000元，合同签订后，被告交付定金50000元；2015年7月31日被告支付货款70000元；2015年9月8日被告支付货款20000元；尚欠原告179900元。审理中，原告称被告以纳智捷轿车抵顶了货款30000元，被告否认，称该车价值100000元，原告提供了录音予以证实。审理中
审理中，被告称原告的电子产品没有安装完成，被告不能验收，电子产品存在质量问题，被告未提供相关证据，对质量问题未提起诉讼，本院不予处理。审理中，原告提供了与被告的通话录音及视频资料，用以证明被告欠款及电子产品使用正常的事实。
本院认为，2015年6月25日，原被告签订电子产品购销合同，被告购买原告LED电子产品，约定价款项共计299000元，合同签订后，被告交付定金50000元；2015年7月31日被告支付货款70000元；2015年9月8日被告支付货款20000元；剩余179900元未给付原告。审理中，原告称被告以纳智捷轿车抵顶了货款30000元，被告否认，称该车价值100000元，对于该车抵顶数额问题，原被告说法不一致，本院不予采信。原告请求被告偿还货款149900元，被告应偿还原告货款149900元及利息，利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原被告之间已形成债权债务关系，被告应及时退还原告的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王胜朝偿还原告任天强货款149900元及利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，到货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1300元，由被告王胜朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李志刚
审判员 邱俊田
陪审员 徐素敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1960号
被执行人：冯启华，男，1982年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人犯冯启华犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0703刑初242号刑事判决书，以冯启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，且被执行人冯启华尚在监狱服刑。故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金5100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保23号
申请人：高邮增力商贸发展有限公司，住所地高邮市海朝东路152—12号。
法定代表人：马宏辉。
委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人：高邮市金长江宾馆，住所地高邮市文游中路**号。
负责人：陈桂荣。
被申请人：陈桂荣，男，1975年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：杨云，女，1976年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮增力商贸发展有限公司与被申请人高邮市金长江宾馆、陈桂荣、杨云买卖合同纠纷一案。申请人于2018年1月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币65000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市金长江宾馆、陈桂荣、杨云所有的银行存款合计人民币65000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 厉爱琴
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初311号
原告：佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区。
法定代表人：张和，经理。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：珠海市旺盛达贸易有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-17590。
法定代表人：农全。
原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司（下称坚得业公司）与被告珠海市旺盛达贸易有限公司（下称旺盛达公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告旺盛达公司下落不明，依法转为普通程序并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告坚得业公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。被告旺盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告坚得业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付票据款人民币68,265元；2.依法判令被告支付原告上述68,265元自2016年10月9日至被告付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年4月6日的利息为人民币2047.95元；3.依法判令被告按照票据款49,300元的2%向原告支付赔偿金即人民币1365.30元。4.由本案被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求主张按照票据款49,300元的2%为笔误，实为按照票据款人民币68,265元的2%计算。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告开具了支票，票据号码为10404430274××××4807，票据金额为人民币68,265元，经原告向银行请求提示付款，银行以上述票据金额不足为由予以退票，造成原告上述款项未能顺利回笼，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1.支票；证据2.退票通知书；证据3.送货单。
被告旺盛达公司未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实:2016年10月8日，被告旺盛达公司向原告坚得业公司开具了一张中国银行的支票，载明：号码274××××4807，出票日期为2016年10月8日，收款人为坚得业公司，出票人为旺盛达公司，金额为人民币68,265元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天，旺盛达公司及其法定代表人农全在出票人签章一栏加盖印章。2016年10月9日，原告坚得业公司持该支票至广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提示付款，该行于2016年10月11日以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退票。
庭审中，原告称：2016年初原、被告开始有业务往来，涉案票据的货款是因钢材交易而产生的，交易时间大概在2016年9月份，送货单原件和货物均已交给被告了；以往业务结算均以现金形式，只有本次交易是以支票形式，遭退票后，原告再也联系不上被告。
本院认为，被告旺盛达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原告合法持有被告签发的支票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十二条及第七十条第一款第一、二项分别之规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”；“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”；“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，因此，被告应向原告支付票面金额人民币68,265元及利息（以人民币68,265元为基数，自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款计算至实际付清之日止）。至于原告请求被告按照票据款人民币68,265元的2%支付赔偿金，依照《票据管理实施办法》第三十一条之规定，“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付票面金额2%的赔偿金，即68,265元×2%=1365.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市旺盛达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司支付票据款68,265元及利息（以人民币68,265元为基数，自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款计算至实际付清之日止）；
二、被告珠海市旺盛达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司支付赔偿金1365.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1592元，由被告珠海市旺盛达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张雅红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王天赐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，男，行长。
委托代理人：郭连军，男，系该行信贷风险管理部经理。
被告：韩树海，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告韩树海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行委托代理人郭连军、被告韩树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩树海偿还信用卡透支本金34503.97元及利息6543.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩树海于2012年7月21日到我行申请办理金穗贷记卡，我行经审查核实后，为其办理了卡号为62×××61的金穗贷记卡一张，之后由被告使用。2018年1月21日我行经核对，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的要求使用透支卡，透支后不按时偿还透支本金。截止该日其共透支34503.97元，透支后逾期未还利息6543.01元，两项共计41046.98元。因被告不积极履行还款义务，特诉至法院，要求其予以还款。
韩树海承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。合约签订后，双方应按照约定行使权利、履行义务。被告使用信用卡透支，逾期未按时偿还本金，现原告按合约约定，要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩树海于本判决生效后六十日内偿还截止2018年1月21日前尚欠原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金34503.97元及利息6543.01元，两项共计41046.98元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告韩树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 郭亚钊
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1256号
原告：季甲。
委托代理人：季乙。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告季甲诉被告刘××、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月10日立案受理后，原告季甲逾期未预交诉讼费
也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《
中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十八日
书记员 施宏政
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执75号
申请执行人高某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下银行存款301100元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一六年一月二十一日
书记员 李冠红
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4597号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行、江明华、胡大英：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行申请执行江明华、胡大英借款合同纠纷一案,申请执行标的共计34112.65元。经本院立案受理，现已执行到位34112.65元。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行向本院申请执行的（2014）苏江宁江民初字第545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初89号
原告：李刚，男，1980年5月14日出生，汉族，四川省营山县人，农民，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈雁忠，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般�权代理。
被告：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
原告李刚与被告黄晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚未到庭，原告委托诉讼代理人陈雁忠到庭参加诉讼，被告黄晓宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《铅、锑精矿购销合同》；2、判令被告黄晓宏返还预付款人民币1000000元。事实和理由：原、被告于2015年6月15日在孟连县勐啊口岸签订《铅、锑精矿购销合同》，双方约定由被告黄晓宏向原告提供铅、锑、金、银等矿物，交货地点在孟连县勐啊口岸。合同签订后，2015年6月16日，原告李刚给付被告黄晓宏预付款1000000元。但被告黄晓宏未按合同�定如期向原告李刚交货，原告李刚多次和被告黄晓宏联系，被告黄晓宏均已各种理由拒绝交货，也拒不返还预付款。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告黄晓宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《铅、锑精矿购销合同》原件一份，该组证据是双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示；2、《证明》原件一份、《居民身份证》复印件一份，该组证据系昆明汉林经贸有限责任公司出具，且有法人代表签字及公司印章，能证实原、被告签订的合同是原告李刚与被告黄晓宏签订，系原告李刚个人行为；3、《收条》原件一份、《证明》�件一份、《招商银行转账汇款单》复印件一份，该组证据分别是被告黄晓宏，付款人李玲（系原告李刚姐姐）以及招商银行出具，能证实2015年6月16日，李玲代原告李刚向被告黄晓宏支付矿物预付款1000000元。上述三组证据能相互印证，均证实原告李刚的主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月15日在昆明签订《铅、锑精矿购销合同》，双方约定由被告黄晓宏向原告提供铅、锑、金、银等矿物，交货地点在孟连县勐啊口岸。合同签订后，2015年6月16日，李玲（系原告李刚姐姐）代原告李刚给付被告黄晓宏预付款1000000元，该款项由李玲通过转账方式，由其招商银行账户：62×××55转入被告黄晓宏中国农业银行账户：62×××75。被告黄晓宏确认并出具《收条》。原告李刚向被告黄晓宏支付预付款后，被告黄晓宏并未按合同约定向原告李刚交付货物，且失去联系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，原告李刚按照合同约定向被告黄晓宏给付预付款1000000元，但被告黄晓宏自2015年6月15日与原告李刚签订《铅、锑精矿购销合同》后，至今未向原告李刚交付任何货物，且被告黄晓宏在收到预付款后亦失去联系，被告黄晓宏违背诚实信用原则，违反合同约定，延迟履行债务致使合同目的不能实现，其行为构成解除合同法定条件。原告请求解除原、被告签订的《铅、锑精矿购销合同》，于法有据，本院予以支持。由于合同解除，双方权利义务终止，原告李刚向被告黄晓宏支付的矿物预付款，被告应当返还。
综上所述，原告李刚与被告黄晓宏买卖合同纠纷一案，原告请求解除原、被告签订的《铅�锑精矿购销合同》及其被告黄晓宏返还矿物预付款人民币1000000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李刚与被告黄晓宏于2015年6月15日签订的《铅、锑精矿购销合同》。
二、被告黄晓宏于本判决生效后十日内向原告李刚返还矿物预付款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄晓宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
人民陪审员 岩 酿
人民陪审员 扎 儿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏 琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4244号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：王某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4244号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：王某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3655号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：黄国官，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，
被执行人：覃海合，男，1988年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，
被执行人：张优，女，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：蒋明清，女，1992年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县，
被执行人：韦洪怀，男，1994年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初592号《刑事判决书》，责令被执行人黄国官、覃海合、张优、蒋明清、韦洪怀退赔被害人人民币8000元，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年8月10日以（2017）粤0112执3655号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月10日向被执行人黄国官等5人《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划被执行人名下账户存款2944元，除前述财产外，暂未发现被执行人黄国官等5人有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3655号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张壹贺
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执70号
张清、张永权
你与应县金城镇东关村委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）晋0622初字第16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人腾出占用土地。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费300元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：杨大江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4238号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。
被告：湖北特别健康传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号（老黄鹂路65号）楚天传媒大厦B0204室。
法定代表人：李汉桥，该公司总编辑。
委托诉讼代理人：钟笑然，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新生，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告湖北特别健康传媒有限责任公司（以下简称特别健康传媒公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李立文，被告特别健康传媒公司的委托诉讼代理人钟笑然、赵新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告bji02490080号摄影作品的侵权；2、判令被告公司在其微信公众号发布公开赔礼道歉声明持续三十日；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关作品出租、出售、服务的图片公司。原告享有涉案编号为bji02490080号图片的著作权。被告未经原告许可，在其微信公众号“特别健康（SPECIALHEALTH）”上擅自使用了原告享有著作权的上述摄影作品，侵犯了原告享有的网络传播权和获得报酬权等权利，请求法院判如所请。
特别健康传媒公司辩称：1、2017年8月28日我方收到计易数据科技（上海）有限公司发送的关于要求我方停止侵害涉案图片的权利的电子邮件，我方同日对邮件进行了回复并处理；2、我方的涉案微信公众号属于网络出版物，且我方已删除涉案图片，不应承担赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的侵权责任；3、我方已经尽到了合理注意义务，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对编号为bji02490080的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。该编号为bji02490080的摄影作品作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2011年9月15日，登记号为“京作登字-2015-G-00627527”。该作品的主要内容为牛奶、面包、鸡蛋等食物和盛具。
2017年7月1日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告在该公证处的电脑上登陆被告创建的微信公众号“特别健康”，该微信公众号中一篇名为《早餐第一口吃什么最健康》的文章中使用了与涉案作品相同的图片。江苏省南京市钟山公证对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第4303号公证书。被告特别健康传媒公司当庭认可其在该微信公众号中使用过被控侵权图片。经当庭勘验，原告确认被告已经删除了涉案图片。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的初步证据，被告特别健康传媒公司没有提交相反证据证明原告不享有著作权，本院依据上述法律规定，认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji02490080的摄影作品的著作权。
被告特别健康传媒公司在其创建的微信公众号上使用被控侵权图片进行宣传。经比对，被控图片与原告的涉案作品完全相同。被告未经原告的许可，擅自使用原告的涉案作品侵害了原告的著作权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。经原告确认，被告已经删除了被控侵权图片，被告还应承担赔偿损失的民事责任。
原告未举证证明其因侵权所受实际损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院根据侵权行为，酌情确定由被告赔偿原告2000元。对原告超出的赔偿请求，本院不予支持。
关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉适用于人身权利益遭受损害，而原告系法人单位，并不享有民法意义上的人身权利益，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北特别健康传媒有限责任公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北特别健康传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年三月一日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
附：
原告证据1、著作权登记证书及图片；
证据2、（2017）宁钟证经内字第4303号公证书；
被告证据1、电子邮件（计易数据科技上海有限公司致特别健康传媒公司，2017年8月28日）；
证据2、电子邮件（特别健康传媒公司致计易数据科技（上海）有限公司，2017年8月28日）；
证据3、网页截屏（千寻生活网、九旗网、金陵在线网）；
证据4、网页截屏（特别健康传媒公司）。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执47号
毛染兵、刘罗桂、李秋香
本院执行的毛染兵申请执行刘罗桂、李秋香民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执280号
李清华：
申请执行人李清华与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1020.19元。经本院立案受理，现已执行到位1020.19元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人李清华1020.19元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7126号
原告：刘明，男，1953年6月25日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：杨正元，男，1961年9月26日生，户籍地溧阳市。
原告刘明与被告杨正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘明委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告杨正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款72500元；2、请求法院判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月15日，被告因资金周转需要，向原告借款72500元。后被告向原告出具借条一份，言明借款的事实，借款发生后，原告多次要求被告归还借款，被告均无故推诿，故原告诉至法院。
被告杨正元未作答辩。
原告刘明围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2016年4月15日，被告杨正元向原告刘明借款并出具借条一份，其内容为“今借到刘明人民币柒万贰仟伍佰元正，借款人杨正元，2016.4.15，电139××××9308，地点溧阳赵格笪村69号门号昆仑社区”。
庭审过程中，原告刘明陈述，其与被告杨正元系朋友关系，因资金周转需要，杨正元向其借款人民币72500元。借款于2016年4月15日在本市新昌胡桥加油站旁边的运通建筑设备有限公司里以现金的形式交付。
本院认为，原告刘明与被告杨正元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告杨正元尚欠原告刘明借款本金72500元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，原告刘明要求被告杨正元归还借款72500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杨正元应于本判决生效后十日内向原告刘明归还借款72500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告杨正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3695号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：陶永明，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3695号执行裁定书，查封了被执行人银行存款27508元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人陶永明的银行存款27508元。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3695号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：陶永明，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1502行审140号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶永明的银行存款27508元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3695号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：陶永明，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1502行审140号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶永明的银行存款27508元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初514号
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：刘武，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告叶东武与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告叶东武于2018年2月13日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶东武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶东武撤诉。
本案案件受理费88元，由原告叶东武负担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年二月十三日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1371号
原告：李萍，女，1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告：蒋国涛，男，1978年4月19出生，汉族，农民。
原告李萍与被告蒋国涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还给原告李萍。
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 妍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1098号
原告余娜，女，生于1992年10月10日，湖北省利川市人，户籍地本市。
被告吴莲芳，女，湖北省利川市人，住本市。
被告余长浩，男，湖北省利川市人，住址同上。
原告余娜与被告吴莲芳、余长浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告余娜于2018年3月4日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余娜承担。
审判员 曾德刚
二〇一八年三月九日
书记员 李妍霖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民再1号
原审原告：赵景全，男，汉族，城关办事处东关社区居民，住东明县，
原审被告：申宝存，男，汉族，住东明县。
原审被告：山东东明金溪高科实业有限公司离子水厂。
地址：东明县渔沃办事处。
负责人：申宝存。
原审原告赵景全与原审被告申宝存、山东东明金溪高科实业有限公司离子水厂民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日经本院调解出具（2014）东民初字第710号民事调解书。在执行过程中，经本院审判委员会研究，认为原审调解书存在错误，出具（2018）东民监字第1号民事裁定书，决定对（2014）东民初字第710号民事调解书再审。再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵景全及原审被告申宝存、山东东明金溪高科实业有限公司离子水厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告赵景全称，原审被告欠款是事实，欠条为证；原审调解书并无不当。
原审被告申宝存辩称，原审被告承认原审原告的诉讼请求，原审民事调解书应予以维持。
原审原告赵景全向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款本金170000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告申宝存在经营山东东明金溪高科实业有限公司离子水厂期间，因经营需要于2007年至2010年期间分三次向原告借款170000元，并约定利息。后经多次索要，被告拒不偿还。原审被告申宝存辩称，欠款是事实，应当偿还。本院原审认定案件事实：2003年10月3日山东东明金溪高科实业有限公司将美菱“漓”牌离子水东明连锁厂（即离子水厂）转给被告申保存经营，同时约定该厂不得出租、转让、转包其他人。事后，被告申保存自任该离子水厂负责人，开始自主经营、自负盈亏。被告申保存在经营该厂期间，分别于2007年11月9日、2009年12月14日和2010年1月26日向原告赵景全借款170000元，被告申保存为原告赵景全出具借条，并加盖离子水厂印章，借款用于离子水厂的经营。事后，原告赵景全向被告申保存催还借款，被告未能偿还。2012年1月5日，原告赵景全与被告申保存商定借款利息为月息1分5厘，被告申保存承诺借款本息到2012年9月底结清，否则用离子水厂设备作抵押。2012年4月26日，被告申保存与赵景全等人签订一份协议书，协议书约定：申保存将其经营的离子水厂自愿交给原告赵景全等人经营，经营盈利用于偿还原告赵景全的借款。在诉讼过程中，原、被告均认可原告赵景全经营离子水厂期间没有盈利。2014年5月30日，原告赵景全起诉，要求二被告偿还其借款170000元及利息90000元，共计260000元。本院原审调解协议：一、被告申保存于2015年3月15日之前偿还原告赵景全借款170000元，利息90000元，本息共计260000元。二、其他互不追究。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告申保存负担。当事人一致同意，本调解协议自其在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
本院再审认定案件事实如下：2012年4月26日申宝存以东明县美菱离子水厂名义与赵景全、王景民、李冠杰签订一份协议：1.因为申宝存欠赵景全、王景民、李冠杰现金本加息共计52万元，因无能力偿还，申宝存自愿将美菱离子水厂经营权交赵景全、王景民、李冠杰经营，赵景全、王景民、李冠杰将现金收齐后，将水厂经营权交还申宝存。再审过程中，原审原、被告均认可原审原告赵景全经营离子水厂期间没有盈利，但是并没有提供原审原告赵景全经营两年半的结算依据，不能正确确定170000元及利息的债权。原审（2014）东民初字第710号民事调解书所查明的事实中，因赵景全参与水厂经营实际收回现金多少、折抵了多少债务缺少相关事实依据，因此原审原告主张的债权债务证据不足。原审民事调解书在未查明案件事实、准确确定债权债务的情况下出具民事调解书违反法定程序，应予撤销。
本院再审认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，就原审原告赵景全所述债权，原审原告赵景全及王景民、李冠杰与原审被告申宝存达成协议，将水厂经营权交付原审原告赵景全及王景民、李冠杰，由原审原告赵景全及王景民、李冠杰经营，经营将现金收齐折抵原审被告申宝存所欠债务后，经营权返还原审被告，但是对于原审原告及王景民、李冠杰经营两年多后，具体收回多少现金，折抵多少债务，没有相关证据证明，原审原告主张的案件事实不清、证据不足；本院（2014）东民初字第710号民事调解书是根据双方当事人自认事实的基础上达成的调解协议，并未对案件事实查清，因此，本院（2014）东民初字第710号民事调解书存在错误，应予撤销。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原审原告赵景全参与水厂经营两年多收益多少，具体收回多少现金，折抵多少债务，没有相关证据证明，原审原告所诉依据的事实和理由，不完整、充分。综上，原审原告就其主张的诉讼请求，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下：
撤销本院（2014）东民初字第710号民事调解书。
二、驳回原审原告赵景全的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原审原告赵景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 海 松
二〇一八年四月十五日
书 记 员 吴 娟