江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01373号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城仓颉路南。
法定代表人张瑞霞，该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告李军。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街309号。
负责人荆晓春，该支公司经理。
委托代理人王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告南乐三兴货运有限公司（以下简称货运公司）诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭审理。本案于2015年1月7日、6月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运公司诉称，2014年10月26日9时30分左右被告李军持证驾驶苏A×××××小型轿车沿长沈高速由南京往杭州方向行驶，行使至该高速2106KM＋300米处，超越同方向相邻车道内的原告苏仪省驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××重型半挂车时发生碰撞，造成苏仪省、乘客田社莉以及车辆、货物、路产不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告李军承担事故的全部责任，苏仪省不承担事故的责任。该事故造成原告车辆损失160780元、货物损失118439元、停运损失73860元、路产损失26440运。原告花去施救费、停车费等23640元、货物运费28525元、评估费6000元、交通费6000元，以上各项损失合计443684元。被告李军驾驶的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月29日，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。为此起诉要求判令被告按照交强险及第三者责任险的规定赔偿原告上述各项损失。
被告李军辩称，对原告诉称的保险事故发生的事实及保险合同关系无异议，自己虽在实习期间驾驶车辆上高速，但车上有驾龄超过三年的陪驾人员，故保险公司应按照保险规定赔偿。
被告保险公司辩称，对原告诉称的保险事故发生的事实及保险合同关系无异议，被保险人即本案被告李军本次驾驶车辆上高速是在其实习期间，根据保险条款的约定，第三者责任险应不予赔偿；即使被告李军能证明其是合法驾驶，对于原告主张的车辆损失、货物损失有异议，应重新评估；原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月26日9时30分左右被告李军持证驾驶苏A×××××小型轿车沿长沈高速由南京往杭州方向行驶，行使至该高速2106KM＋300米处，超越同方向相邻车道内的原告苏仪省驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××重型半挂车时发生碰撞，造成苏仪省、乘客田社莉以及车辆、货物、路产不同程度受损。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队常公交认字（2014）第S014号事故认定书认定，被告李军应承担事故的全部责任，苏仪省不承担事故的责任。
事故发生后原告为施救人员和货物，花去施救费20349元。上述车辆由交警部门停放于溧阳市溧城正宏汽车修配厂，并于2014年11月25日交由苏仪省放行，但实际停到同年11月28日，为此原告支付停车费3300元，每天停车费100元，由该修配厂出具了收款收据。被告保险公司对此认为原告提供的是收款收据，应提供收费标准。经本院向溧阳市发展和改革委员会调查，原告上述车辆属于重型载货车，停车费收费标准为停车15天内每天80元，超过15天每天减半收取。
原告于2014年11月29日将上述豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××重型半挂车拖至南乐县连生汽修厂修理，于2015年1月5日修理完毕，花去运输费14000元。南乐县连生汽修厂于2015年1月5日开具修理费税票，以上车辆修理费分别为124860元、35920元，合计160780元，其中含工时费11050元。上述车辆由河南依言律师事务所委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对该车辆损失进行评估，该公司于2014年12月6日出具濮车损鉴（2014）12102号、12103号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估定豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××重型半挂车因本次事故造成车损分别为120710元、30220元。对此车损被告保险公司不予认可。庭审中双方一致同意按照原告提供的上述车辆修理项目由法院委托重新鉴定。经本院委托溧阳市价格认证中心按照原告提供的修理项目进行车损鉴定，溧阳市价格认证中心于2015年4月15日作出溧价证（2015）10号价格鉴定结论书，上述二车的修理材料费为115513元，因工时费无法鉴定，故在该报告中没有涉及。庭审中原、被告双方没有对工时费达成一致意见。
事故发生后原告由河南依言律师事务所委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对本次事故中发生的货损评估，该公司于2014年12月6日出具濮车损鉴（2014）12104号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经评估原告本次事故造成货损118439元，原告为此花去评估费6000元。经查该批货物为精细板材，由邯郸市卓立精细板材有限公司销往永康市拓野贸易有限公司，邯郸市卓立精细板材有限公司于2014年11月26日出具定损报告，共计货损为110132.10元，庭审中原告和被告保险公司一致同意货损按照110132.10元确定。原告为将货物拉回，花去运输费14525元。
事故发生后原告由河南依言律师事务所委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对本次事故中发生的停运损失评估，该公司于2014年12月6日出具车辆停运损失鉴定意见书，该评估报告认为从事故发生到修理完毕即2015年1月5日共计2个月零10天正常营运时间为60天，日平均营运收入为2702元，扣除日营运成本1433元，税后日平均净利润为1231元，故本次事故造成原告停运损失为73860元。对此保险公司认为，该评估报告在评估时尚未修理完毕，不能做出该报告，且停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围。经查原告上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，支付保险费31889.80元。该车实为苏仪省所有挂靠在原告从事运输，缴纳2014年度管理费1000元。
本次事故造成路产损失，由江苏省高速公路管理局于2014年11月24日作出路产损失处理决定书，本次事故造成路产损失26440元，该款由原告于2014年11月24日缴纳。为此原告提供了路产损失处理决定书、江苏省公路赔偿费专用收据。
另查明，经本院向常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队调取事故处理档案反映，当时被告李军车上有朱以先，朱以先初次领取驾驶证在2006年3月31日；被告李军驾驶的上述车辆在被告保险公司出投保交强险和第三者责任险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月29日，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。
本院认为，公民、法人依法享有财产权，原告因道路交通事故致财产受损，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李军应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对此本院予以确认。被告保险公司提出的被告李军在实习期间驾车上高速属于违法驾驶，依法属于第三者责任险免赔情形，对此经本院调查，被告李军驾车时有超过三年驾龄的朱以先在车上，被告保险公司的该抗辩意见不能成立，其依法应对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的车损经鉴定为115513元，还应当包括修理工时费，对于工时费的计算，在鉴定时因无法做出评估，结合本案中该车辆修理的实际情况及地区价格差异，以南乐县连生汽修厂出具的工时费11050元认定为宜；对于原告主张的货物损失因双方达成一致意见，认定为110132.10元；对于原告主张的停运损失，虽法律规定停运损失可以作为道路交通事故损害赔偿范围，但原告提供的评估报告系单方面委托且与实际情况不符，不能作为证据采纳，但可以考虑停运期间保险费损失，该部分损失为6203.22元；对于原告主张的路产损失26440元由公路管理部门出具的处理决定书、赔偿费专用收据证明予以证明，对此损失应予确认；对于原告主张的施救费20349元及运费28525元，该费用符合当时事故施救需要，且已实际发生，对此应予支持；对于原告主张的停车费3300元，应以交警部门处理事故需要考虑停车天数，标准应以物价部门核定的标准计算，天数为2014年10月26日至2014年11月25日共计31天，应付停车费1840元；原告主张的为处理事故人员花去的交通费等费用而提供的证据不能证明与本次事故之间的关联性，故对此不予采信，但考虑事故发生后需有人处理事故，为此花去的有关费用酌情认定3000元；对于原告主张的评估费6000元因为系原告单方面委托产生的费用，应由原告自行承担。综上，本次事故造成原告各项损失为323052.32元，该款应由被告保险公司按照交强险和第三者责任险的规定承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）、项之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告货运公司上述各项损失323052.32元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，由原告货运公司负担2120元，被告李军负担5652元，被告保险公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7808元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 陈国营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚 袁