广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2052号
原告李亚新，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人李伟鸿，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告曾兴祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省化州市，
原告李亚新诉被告曾兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚新的委托代理人李伟鸿，到庭参加诉讼；被告曾兴祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚新诉称，2016年6月28日14时，被告曾兴祥驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由长岐往化州方向行驶，当行驶至线××××同和路口路段时，与同方向由原告李亚新驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：095731)发生碰撞，造成原告李亚新受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李亚新随即被送往化州市人民医院进行住院治疗。原告全身多处损伤并伴局部性骨折，由于被告拒不支付医药费，原告无奈于2016年9月28日出院。原告共住院92天，住院期间2016年6月28日至7月14日2人护理，7月15日至9月28日1人护理，医嘱建议休息三个月，加强营养。原告仍需进行治疗，因该事故后续治疗产生的医药费，原告保留继续追诉被告的权利。该交通事故经化州市公安局交通警察大队调查、取证，作出化公交认字【2016】第00720B号《道路交通事故认定书》，认定被告曾兴祥应负事故的主要责任，原告李亚新应负事故的次要责任。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该交通事故造成原告的各项损失如下：1、医疗费18066.68元，2、住院伙食费9200元（92天×100元/天），3、护理费13080元（17天×2人×120元/天＋75天×120元/天），4、误工费6661.90元【（92天＋90天）×（13360.4元÷365天）】，5、营养费5460元【（92天＋90天）×30元/天】，6、精神损害抚慰金10000元，以上合计62468.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告曾兴祥应直接赔偿原告损失。因协商无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依半判决。原告李亚新请求：一、判令被告曾兴祥赔偿62468.58元（暂计）给原告；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告曾兴祥不作答辩。
经审理查明，2016年6月28日14时00分，曾兴祥驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由长岐往化州方向行驶，当行驶至S285线化州市同庆镇庆和路路口路段时，与同方向由李亚新驾驶搭的无号牌二轮摩托车(发动机号：095731)发生碰撞，造成李亚新受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年8月15日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00720B号《道路交通事故认定书》，认定：曾兴祥持C1证驾驶普通二轮摩托车不按规定超车，没有确保安全行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在主要过错；李亚新未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、不戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾兴祥应负事故的主要责任，李亚新应负事故的次要责任。根据茂名市公安局交通警察支队责令重新认定复核结论，撤销化州市公安局交通警察大队［2016］第00720号的交通事故认定书。
原告李亚新是农业家庭户口，事故发生后被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、颈髓损伤；2、颈椎间盘变性并椎间盘突出；3、全身多处皮肤软组织擦伤；4、双肺陈旧性××；5、左侧第10、12肋骨陈旧性骨折。原告住院92天至2016年9月28日出院，出院医嘱：1、不适门诊随诊；2、建议休息叁个月；3、患者6月28日至7月14日住院期间留陪人两人，7月15日至9月28日留陪人壹人；4、注意营养。原告向化州市人民医院支付医疗费17076.48元。原告住院期间，分别于2016年7月1日、7月13日到茂名市人民医院门诊检查，支付医疗费990.2元（861＋129.2）。
被告曾兴祥既是粤Ｋ×××××号摩托车的车主，也是事故发生时的驾驶员，该车没有投保交强险及商业险。
在本案庭审中，原告李亚新陈述：事故发生后，被告曾兴祥已赔偿2000元给原告。
以上事实，有原告提交的原告身份证，化公交认字［2016］第00720B号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、病程记录单、住院病历、出院记录、医疗收费票据及费用清单，茂名市人民医院医疗收费票据，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2016］第00720B号《道路交通事故认定书》，认定被告曾兴祥应负事故的主要责任，原告李亚新应负事故的次要责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费18066.68元(17076.48＋990.2)，有疾病诊断证明、费用清单及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费9200元(100元/天×92天)，原告在化州市人民医院住院92天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费2760元(30元/天×92天)，原告在化州市人民医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计30026.68元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费13080元(120元/天/人×17天×2人＋120元/天/人×75天×1人)，原告住院92天，住院期间6月28日至7月14日共17天留陪人两人，7月15日至9月28日共75天留陪人壹人；原告请求按120元/天/人的标准计算护理费，符合本地护工收入水平，本院予以支持。
以上一、二项总计43106.68元。
关于原告李亚新请求赔偿误工费6661.90元、精神损害抚慰金10000元应否支持问题。
原告发生事故时已超过六十周岁，未提交误工损失证明，对原告请求赔偿误工费6661.90元，本院不予支持。原告受伤治疗后未进行评残，目前尚未确定原告是否达到伤残，且原告也未提交证据证明因交通事故已对其本人造成严重后果，对原告在本案中请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告曾兴祥应负事故的主要责任，被告曾兴祥驾驶的肇事粤Ｋ×××××号摩托车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告曾兴祥应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿13080元给原告李亚新。交强险不足部分的原告损失20026.68元（43106.68－10000－13080），被告曾兴祥负事故主要责任，扣减被告曾兴祥已赔偿给原告的2000元，被告曾兴祥应赔偿12018.68元（20026.68×70%－2000）给原告李亚新。综上所述，被告曾兴祥共应赔偿35098.68元(10000＋13080＋12018.68)原告李亚新。被告曾兴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兴祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35098.68元给原告李亚新。
二、驳回原告李亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为680.86元，由被告曾兴祥负担338.73元，由原告李亚新负担342.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓