湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初506号
原告：黄世明，男，1963年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，
委托诉讼代理人：汪明、胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：刘道根，男，1968年10月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，
被告：贺文林，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。统一社会信用代码914209007510400118。
负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
原告黄世明诉被告刘道根、被告贺文林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世明的委托代理人汪明、胡兵，被告太平洋财保孝感支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告刘道根，被告贺文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告黄世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘道根、被告贺文林赔偿原告黄世明因此次交通事故遭受的损失200297元（赔偿明细：医疗费61686元，护理费9000元，住院伙食补助费3950元，营养费4500元，残疾赔偿金129298元，误工费31390元，鉴定费1300元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元，合计251124元，扣减被告方已支付50827元，还应赔偿200297元）；2、判令被告太平洋财保孝感支公司在保险范围内优先承担保险赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日7时20分许，原告黄世明乘坐被告刘道根驾驶的无号牌三轮摩托车行驶至云××县伍洛镇黎明村路口时，与被告贺文林驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车相撞，造成原告黄世明受伤的交通事故。事故发生�，原告黄世明先后在大悟县苏区人民医院、大悟县人民医院和云梦县中医院住院治疗，共治疗79天。云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘道根和被告贺文林分别负此次事故的同等责任，原告黄世明无责任。后经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，原告黄世明构成九级伤残，综合赔偿指数为22%，评定误工期至定残前一天，护理期90日，营养期90日。另查明，鄂Ｋ×××××号轿车登记的所有人为被告贺文林，该车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险及商业第三者责任险。因原告黄世明的损失未得到赔偿，以致成诉。
被告刘道根未作答辩，亦未提交证据。
被告贺文林提交书面答辩状称，1、对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，请求按同等责任予以划分赔偿责�。2、鄂Ｋ×××××号轿车在被告太平洋财保孝感支公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔，应由被告太平洋财保孝感支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、对于原告黄世明的诉请，由法院依法予以核定。4、事故发生后，被告贺文林已经垫付5000元，相关单据在原告黄世明手上，请求一并处理。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、愿在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。4、保险公司已垫付10000元医疗费，请求赔偿时予以扣减。
原告黄世明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和户籍资料，大悟县××镇黄站村村民委员会出具的证明一份（加盖有大悟县××镇党政综合办公室公章），耕地占用完税证明，被告贺文林的驾驶证和鄂Ｋ×××××号轿车行驶证复印件，被告刘道根的身份证复印件，保单两份，《道路交通事故认定书》，原告黄世明的住院病历资料，医疗费发票，费用清单，《法医鉴定意见书》和鉴定费发票，武汉鑫锦源机电工程有限公司的营业执照复印件以及该单位出具的《误工证明》和《劳动合同》，单世平的身份证复印件及其出具的收取护理费7800元的收条等证据。被告太平洋财保孝感支公司提交了垫付医疗费10000元的网上银行电子回单复印件等证据。被告贺文林提交了其身份证、驾驶证和鄂Ｋ×××××号轿车的行驶证复印件，保单二份等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保孝感支公司对原告黄世明提交的居住证明证据有异议，认为不能证明原告黄世明在城镇居住�事实，本院认为，原告黄世明提交的证据可以证明其在大悟县××镇居住的事实，且被告太平洋财保孝感支公司未提交相反证据予以对抗，故本院对原告黄世明提交的居住证明证据依法予以采信。被告太平洋财保孝感支公司对原告黄世明提交的务工及务工收入证据有异议，但未提交相反证据予以对抗，故本院对原告黄世明提交的务工及务工收入证据依法予以采信。被告太平洋财保孝感支公司对原告黄世明提交的《法医鉴定意见书》评定的伤残等级、误工时间和后期治疗费有异议，申请重新鉴定。本院依法准许后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为原告黄世明所受伤伤残程度评定为九级，综合赔偿指数22%，后期医疗费2000元，误工期120日。经质证，原、被告当事人对上述鉴定意见均无异议。被告太平洋财保孝感支公司对原告黄世明提交的�世平出具的收取护理费7800元的收条有异议，认为其护理标准应按居民服务业标准进行计算，本院认为，原告黄世明提交的单世平出具的收取护理费收条不足以其证明支付了上述费用，其护理标准应按居民服务业标准进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日7时20分许，原告黄世明乘坐被告刘道根驾驶的无号牌三轮摩托车行驶至云××县伍洛镇黎明村路口时，与被告贺文林驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车相撞，造成原告黄世明受伤的交通事故。事故发生后，原告黄世明先后在大悟县苏区人民医院、大悟县人民医院和云梦县中医院住院治疗，共治疗79天。2016年1月29日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2016]第13019号《道路交通事故认定书》，认定被告刘道根和被告贺文林分别负此次事故的同等责任，原告黄世明无责任。2016年12月26日，云梦立中法医司法鉴定所作出云梦中立[2016]临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄世明因车祸致骨盆粉碎性骨折及尿道断裂，综合评定为九级伤残，综合赔偿指数为22%，评定误工期至定残前一天，护理期90日，营养期90日。因原告黄世明的损失未得到赔偿，以致成诉。
本案在审理过程中，被告太平洋财保孝感支公司对原告黄世明提交的《法医鉴定意见书》评定的伤残等级、误工时间和后期治疗费有异议，申请重新鉴定。本院依法准许后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为原告黄世明所受伤伤残程度评定为九级，综合赔偿指数22%，后期医疗费2000元，误工期120日。
另查明，鄂�×××××号轿车登记的所有人为被告贺文林，该车在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔。保险期间分别为2015年11月24日零时起至2016年11月23日24时止和2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止。
再查明，原告黄世明户籍性质为农业，2010年1月在大悟县××镇建有房屋并居住，交通事故发生前在武汉鑫锦源机电工程有限公司上班，月工资2800元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告刘道根和被告贺文林分别负此次事故的同等责任，原告黄世明无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。关于民事赔偿责任比例，依交警部门认定的责任，本院确定由被告刘道根�被告贺文林分别承担50%的赔偿责任。鉴于被告贺文林驾驶的车辆已在被告太平洋财保孝感支公司投保交强险，对于原告黄世明因交通事故遭受的损失，被告太平洋财保孝感支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告刘道根和被告贺文林各承担50%的赔偿责任，鉴于被告贺文林驾驶车辆在被告太平洋财保孝感支公司投保有商业第三者责任保险，由被告太平洋财保孝感支公司投保在商业第三者责任保险限额范围内按50%的比例予以赔偿。
对于原告黄世明因交通事故遭受的损失，本院根据原告在本案中的举证情况，依法确定如下：
1、医疗费61686元；
2、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；
3、�养费根据司法鉴定意见酌定1800元；
4、后期医疗费2000元；
5、护理费8057.34元，鉴于司法鉴定意见书评定原告黄世明的护理期为90天，故原告黄世明的护理费计算为（32677元÷365天）×90天=8057.34元；
6、残疾赔偿金129298元（29386元／年×20年×22%）；
7、误工费16800元（2800元／月×6个月）；
8、交通费酌定为1600元；
9、精神损害抚慰金原告黄世明诉请8000元，本院予以支持，依交警部门划分的责任，被告刘道根和被告贺文林各承担4000元；
10、鉴定费1300元。
以上合计为234491.34元�原告黄世明的损失233191.34元（不含鉴定费）应根据事故的责任本院确定由被告太平洋财保孝感支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含被告贺文林应赔偿的精神抚慰金4000元），超出交强险限额109191.34元（233191.34元-4000元-120000元）由被告太平洋财保孝感支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿54595.67元（109191.34元×50%），被告太平洋财保孝感支公司垫付10000元，从中予以扣减；被告刘道根赔偿原告黄世明损失58595.67元（54595.67元+4000元），鉴定费1300元由被告刘道根和被告贺文林各赔偿650元。被告贺文林和被告刘道根垫付费用，据实扣减。
是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告黄世明损失120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿54595.67元，扣减已垫付10000元，还应赔偿164595.67元，限于本判决书生效后十日内给付。
二、被告刘道根赔偿原告黄世明损失58595.67元、鉴定费650元，合计59245.67元，扣减已垫付35827元，还应赔偿23418.67元，给付期限同上。
三、被告贺文林赔偿原告黄世明鉴定费650元，扣减已垫付5000元，原告黄世明应返还被告贺文林4350元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔款到位后予以支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘道根和被告贺文林各负担262.50元，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满�七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
�侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。