wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特11号
申请人：中汽智汇（北京）技术培训中心，住所地北京市海淀区昌运宫*号楼*幢*层***室。
法定代表人：关清芳，经理。
被申请人：周园园，女，1990年8月12日出生，住北京市海淀区。
申请人中汽智汇（北京）技术培训中心（以下简称中汽智汇培训中心）与被申请人周园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
中汽智汇培训中心称:请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第14381号裁决书。事实和理由：周园园隐瞒了足以影响公正裁决的证据，单位与其签订的劳动合同上标注有“本人自愿在试用期单位以货币方式支付社保金”，故以货币形式发给周园园的工资中已包含应缴社保金额单位及个人部分，周园园系在钻工资表的漏洞。周园园在2017年4月至7月没有完成工作任务，共计应罚款4000元，因此中汽智汇培训中心不是不支付其2017年7月工资，是其工资还不够罚款。
周园园称：同意仲裁裁决；虽然周园园在劳动合同上备注补充条款，表示自愿在试用期单位以货币方式支付社保金，但是周园园注明了是在试用期内，周园园的试用期是从2016年5月至2017年2月，周园园主张的系试用期之后的工资差额。
经询问，中汽智汇培训中心称周园园隐瞒的足以影响公正裁决的证据是工资表，同时又表示工资表由其单位保管。
经审查查明：2017年11月18日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14381号裁决书，裁决：一、中汽智汇培训中心于裁决书生效之日起十日内，支付周园园2017年7月1日至2017年8月3日工资2302元；二、中汽智汇培训中心于裁决书生效之日起十日内，支付周园园2017年2月6日至2017年6月24日工资差额5186.20元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
中汽智汇培训中心主张周园园隐瞒了足以影响公正裁决的证据工资表，但经本院审查中汽智汇培训中心自行保管工资表，中汽智汇培训中心的上述主张不能成立，仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，故对中汽智汇培训中心的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中汽智汇（北京）技术培训中心的申请。
申请费十元，由申请人中汽智汇（北京）技术培训中心负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第181号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年12月1日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化。2014年1月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2014]22号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日21时50分许，被告人吕某某在佛山市禅城区魁奇路与岭南大道交界的99金柜KTV门口附近，以人民币300元的价格将一小包净重1.54克的氯胺酮贩卖给邓某某。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人吕某某身上缴获毒资人民币300元、用于联系贩毒的HTC牌手机一台、假发一个、眼镜一副，从邓某某身上缴获上述交易的氯胺酮一小包。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人吕某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，贩卖氯胺酮1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.54克氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币300元及犯罪工具HTC牌手机一台、假发一个、眼镜一副予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保117号
申请人：周根娣，女，汉族，1964年1月4日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人周根娣诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人周根娣于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人周根娣撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第345号
原告吴美蓉。
委托代理人（特别授权）曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告莫国仁。
被告周国忠。
原告吴美蓉诉被告莫国仁、周国忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴美蓉的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告莫国仁、周国忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美蓉诉称，2006年10月23日被告莫国仁向原告借款100000元，并在当日与被告周国忠、原告之间签订《借款协议书》一份。在该份借款协议中约定：借款月利率为3％，按月支付利息；借款期限为2006年10月23日至2008年6月22日；借款人未按约定还本付息的，在延期内按本协议约定借款期内利息上浮20％的标准支付延期利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等各种实现债权的费用；同时约定被告周国忠对上述全部费用承担连带责任，本案由出借人所在地法院管辖。2007年1月29日，被告莫国仁通过被告周国忠担保，又向原告借款100000元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2007年1月29日至2008年5月28日，逾期将承担相应违约责任等。2007年10月31日，被告莫国仁再次通过被告周国忠担保向原告借款250000元，并签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2007年10月31日至2008年7月30日，逾期自愿承担150000元违约金及其他相应违约责任。后被告没有按时归还借款，原告依据协议书约定向法院起诉，请求法院判令1、被告莫国仁立即归还借款450000元，利息175500元，逾期违约金暂计46800元（至2008年9月21日）；2、被告莫国仁承担本案律师代理费20000元及诉讼费用、保全费用；3、被告周国忠对上述费用承担连带责任。
原告吴美蓉为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议三份，证明原、被告签订借款协议，约定各自的权利义务关系的事实。
2、借条三份，证明原告履行了自己的义务，被告没有履行其义务的事实。
被告莫国仁、周国忠未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院认为，证据1、2均系原件，为原告所持有，其借款人及担保人处分别有两被告的签名与捺印，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2006年10月23日，被告莫国仁向原告借款100000元，并出具借条一份，且双方另签订借款协议书一份，约定：借款期限从2006年10月23日起至2008年6月22日；借款月息为3%，按月在每月15日前支付；借款人延期付息或还款，应按协议约定的借款期限内的利息上浮20%支付延期利息。2007年1月29日，被告莫国仁再次向原告借款100000元，并出具借条一份，且双方另签订借款协议书一份，约定：借款期限从2007年1月29日起至2008年5月28日；借款月息为3%，按月在每月15日前支付；借款人延期付息或还款，应按协议约定的借款期限内的利息上浮20%支付延期利息。同年10月31日，被告莫国仁又再次向原告借款250000元，并出具借条一份，且双方另签订借款协议书一份，明确借款期限从2007年10月31日起至2008年7月30日，如超期自愿加付150000元；借款月息为3%，按月在每月15日前支付。上述三份借款协议书均约定借款人如逾期未履行还款付息义务，还应承担诉讼费、律师诉讼代理费等实现债权支出的费用。借条、借款协议书落款借款人处均有被告莫国仁的签名捺印，担保人处均有被告周国忠的签名捺印。因两被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告莫国仁向原告出具的三份借条、借款协议书，表明双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告莫国仁归还借款，理由正当，本院予以支持。而被告周国忠作为担保人也应按约履行担保义务。关于利息，因被告未按期还款，应承担相应的利息，鉴于协议书中所约定约定的月息3%及上浮20%的延期利息均超过了法定最高限额，故本院对过高的利息不予支持。关于原告所诉请的律师代理费，但因其未能有效举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莫国仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴美蓉人民币450000元并支付相应借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（其中人民币100000元自2006年10月23日计至2008年9月21日、人民币100000元自2007年1月29日计至2008年9月21日、人民币250000元自2007年10月31日计至2008年9月21日）。
二、被告周国忠对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告吴美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10723元、财产保全费人民币3981元、公告费人民币200元，合计人民币14904元，由原告吴美蓉负担人民币1300元，由被告莫国仁负担人民币13604元（被告周国忠对该款负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年二月六日
书 记 员 桑晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4587号
原告：高某，女，1973年8月1日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1970年2月9日生，汉族，住仪征市。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李久成、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1990年农历2月初2按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子取名张某2，现已成年，于2007年3月20日领取结婚证。由于双方婚前无感情基础，婚后双方性格又不合，还正常吵架，双方一直未建立起夫妻感情，原告与被告长期分居，夫妻双方根本不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告张某1辩称，我不同意离婚。原告陈述夫妻关系长期不和不是事实，我们感情一直很好，就是为了儿子张某2在外面欠点外债才有了一点矛盾，从去年4、5月份开始，就是有矛盾也是偶尔吵架，但从来没有打架
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据和事实，认定如下：1990年农历2月2日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，原告生育一子取名张某2，2007年3月20日，原被告补办结婚证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，婚后生育一子，双方通过二十余年的家庭生活建立了一定的夫妻感情基础，本应相互扶持，相互照料。近年来，由于性格和生活习惯等方面的分歧，双方因琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到问题又未能及时积极沟通化解，致使夫妻关系产生一定裂痕。但只要双方能够互相理解、互相包容，从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告高秀荣未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陶家祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4431号
原告：刘炜竞，男，1969年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：周详，男，1970年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘炜竞与被告周详民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘炜竞及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加诉讼，被告周详经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炜竞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元，并支付该款从借款之日起至付清时止按月利率2%计算的利息（已付利息1.6万元）。事实和理由:被告以其承包工程差资金为由分别于2015年1月23日、2015年5月17日和同月23日向原告出具借条借款3万元、7万元和10万元，并约定按月利率2%支付利息�原告出借款项后，被告仅在2016年2月5日支付了借款利息1.6万元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。请求判如所请，维护合法权益。
周详未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借款借据、对私客户对账单、证明，以证明周详向刘炜竞出具借条借款20万元，约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：周详以其承包工程差资金为由分别于2015年1月23日、2015年5月17日和同月23日向刘炜竞出具借条借款3万元、7万元和10万元，并约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。刘炜竞出借款项后，周详仅在2016年2月5日支付了借款利息1.6万元。刘炜竞遂诉至本院。
本院认为，周详向刘炜竞借款20万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方虽未约定还款时间，刘炜竞随时可向周详主张归还借款并支付利息，现刘炜竞主张周详还本付息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘炜竞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周详在本判决生效后10日内偿还刘炜竞借款20万元，并支付借款3万元从2015年1月23日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付借款7万元从2015年5月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付借款10万元从2015年5月23日起至付清时止按月利率2%计算的利息（已付利息1.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周详负担（刘炜竞已垫付2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟 梅
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2424号
原告：李ＸＸ，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宁宗杰，男，蒙古族，法律工作者。
被告：刘海林，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人：戴民，系经理。
委托代理人:孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李ＸＸ与被告刘海林、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人宁宗杰，被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带给付责任给付医药费31078.62元、后续治疗花费1043.6元，医药费合计32122.22元，误工费20956.86元（197天×106.38元），陪护费1870元（17天×110元），伙食补助费1700元（17天×100元），鉴定费990元，残疾赔偿金69800元，精神抚慰金6000元。2、鉴定费用及诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年6月9日5时许，被告刘海林驾驶蒙DQK7**小型轿车沿大板镇至良种场水泥路由西向东行驶，车行驶至殡仪馆前交叉路口处左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的蒙DY71**二轮摩托车发生碰撞，公安局交警大队作出道路交通事故认定书：被告刘海林承担全部责任。原告受伤后到巴林右旗医院接受治疗，经诊断原告左胫腓骨下段粉碎性骨折、左膝关节皮肤裂伤。原告住院8天。被告刘海林在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告应承担其保险限额内承担给付责任。原告十级伤残，鉴定费支付990元。
被告保险公司庭审答辩称，1、蒙DQK7**号车辆在我公司投保交强险以及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，在该车辆驾驶员不存在酒驾、无证等免责情形下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的医疗费应按社保标准由保险公司按比例赔付。精神抚慰金3000元比较合理，精神抚慰金不能在商业三者险里赔付。3、本案发生的诉讼费及鉴定费应由被告刘海林承担。
被告刘海林未进行答辩。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告刘海林未到庭，但根据原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、疾病诊断书等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告李ＸＸ要求误工费按照197天计算，因2017年9月18日已经作出原告十级伤残的鉴定意见书，误工时间应计算到评残前一天，即为100天，因此原告的误工费为10636元（106.36元×100天）。原告要求的精神抚慰金、残疾赔偿金，因原告的伤为十级伤残，依照有关标准，精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元。原告主张医疗费32019.82元、住院伙食补助费1700元、护理费1808.12元（106.36元×17天）、误工费10636元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，本院予以支持。蒙DQK7**号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费10636元、护理费1808.12元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，合计91394.12元；被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费22019.82元、住院伙食补助1700元，合计23719.82元。原告因申请鉴定伤残，垫付鉴定费990元和鉴定检查费105元，应由被告刘海林承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条/第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在交强险限额内支付给原告李ＸＸ人民币91394.12元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在机动车商业三者险限额内支付给原告李ＸＸ人民币23719.82元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘海林负担。鉴定费990元和鉴定检查费105元，由被告刘海林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十月三十日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2424号原告：李ＸＸ，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁宗杰，男，蒙古族，法律工作者。被告：刘海林，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：戴民，系经理。委托代理人:孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李ＸＸ与被告刘海林、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人宁宗杰，被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带给付责任给付医药费31078.62元、后续治疗花费1043.6元，医药费合计32122.22元，误工费20956.86元（197天×106.38元），陪护费1870元（17天×110元），伙食补助费1700元（17天×100元），鉴定费990元，残疾赔偿金69800元，精神抚慰金6000元。2、鉴定费用及诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年6月9日5时许，被告刘海林驾驶蒙DQK7**小型轿车沿大板镇至良种场水泥路由西向东行驶，车行驶至殡仪馆前交叉路口处左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的蒙DY71**二轮摩托车发生碰撞，公安局交警大队作出道路交通事故认定书：被告刘海林承担全部责任。原告受伤后到巴林右旗医院接受治疗，经诊断原告左胫腓骨下段粉碎性骨折、左膝关节皮肤裂伤。原告住院8天。被告刘海林在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告应承担其保险限额内承担给付责任。原告十级伤残，鉴定费支付990元。被告保险公司庭审答辩称，1、蒙DQK7**号车辆在我公司投保交强险以及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，在该车辆驾驶员不存在酒驾、无证等免责情形下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的医疗费应按社保标准由保险公司按比例赔付。精神抚慰金3000元比较合理，精神抚慰金不能在商业三者险里赔付。3、本案发生的诉讼费及鉴定费应由被告刘海林承担。被告刘海林未进行答辩。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告刘海林未到庭，但根据原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、疾病诊断书等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告李ＸＸ要求误工费按照197天计算，因2017年9月18日已经作出原告十级伤残的鉴定意见书，误工时间应计算到评残前一天，即为100天，因此原告的误工费为10636元（106.36元×100天）。原告要求的精神抚慰金、残疾赔偿金，因原告的伤为十级伤残，依照有关标准，精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元。原告主张医疗费32019.82元、住院伙食补助费1700元、护理费1808.12元（106.36元×17天）、误工费10636元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，本院予以支持。蒙DQK7**号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费10636元、护理费1808.12元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，合计91394.12元；被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费22019.82元、住院伙食补助1700元，合计23719.82元。原告因申请鉴定伤残，垫付鉴定费990元和鉴定检查费105元，应由被告刘海林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条/第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在交强险限额内支付给原告李ＸＸ人民币91394.12元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在机动车商业三者险限额内支付给原告李ＸＸ人民币23719.82元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘海林负担。鉴定费990元和鉴定检查费105元，由被告刘海林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十月三十日书记员阿永嘎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明，女，1961年2月19日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道。
法定代表人陈康贤，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
张明因诉重庆市永川区陈食街道办事处（简称陈食街道办事处）拆迁行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，张明提起的请求撤销其与陈食街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案所涉征收土地行为违法，陈食街道办事处并无签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的职权，该协议适用法律法规错误，程序违法，应予撤销。一审判决及二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，并依法再审改判。
陈食街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的相关规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，张明与陈食街道办事处于2015年1月8日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，在该协议已经履行完毕的情况下，张明向人民法院提起请求撤销该协议的行政诉讼。张明提交的起诉状中所诉理由均系对签订协议时的主体、程序以及协议约定和适用法律法规所提出的异议，并不属于上述法律所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议内容等范畴，故张明的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回张明的起诉，适用法律并无不当。张明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 熊安琪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2645号
原告：郭效仁，男，1945年5月6日生，汉族，住封丘县。
被告：何彦琨，男，1983年9月11日生，汉族，住封丘县。
原告郭效仁与被告何彦琨民间借贷纠纷一案，原告郭效仁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭效仁的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭效仁撤回起诉。
案件受理费56.25元，由原告郭效仁负担（已缴纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年九月十一日
书记员 张同华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终709号
上诉人（一审原告）王汉祥，男，汉族，1968年1月13日出生。
上诉人（一审原告）王仲连，男，汉族，1954年7月19日出生。
上诉人（一审原告）张邦付，男，汉族，1955年3月20日出生。
上诉人（一审原告）张江，男，汉族，1986年4月3日出生。
上列上诉人共同的委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，重庆市云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1299号。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人廖文斌，重庆市云阳县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
王汉祥、王仲连、张邦付、张江（简称王汉祥等4人）因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳县土房局）土地行政征收一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，王汉祥等4人向人民法院提出的诉讼请求是要求确认云阳县政府、云阳县土房局征收其土地及房屋的行为无效、恢复原状、返还土地。根据《中华人民共和国土地管理法》和国务院第471号令《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定，大中型水利水电工程建设中的土地征收程序涉及多个环节和步骤，不同的行政机关依职权实施的行政行为并不相同。因王汉祥等4人并未明确其起诉的是何行政机关实施的什么行政行为，故其诉讼请求不明确。经一审法院释明，王汉祥等4人变更其诉讼请求为确认云阳县政府未履行公告组织实施土地征收行为无效。但从王汉祥等4人在一审庭审中的陈述和辩论中所称云阳县政府未经批准实施了占用土地行为、实际征收土地范围大于有权行政机关批准征收范围、没有履行公告法定职责、没有依法对其予以安置补偿等内容能够判断，王汉祥等4人变更后的诉讼请求实质仍是要求确认云阳县政府在未履行公告法定职责前提下实施的征收土地行为无效，该诉讼请求仍不明确。据此，王汉祥等4人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。王汉祥等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9704号
原告：徐明中，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：徐占权，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告徐明中与被告徐占权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明中，被告徐占权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐明中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20630元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，徐明中报警称，2016年10月8日，其在蓟州区徐占权驾驶的小轿车撞倒致伤。经调查：2016年10月8日9时许，徐占权驾驶冀Ｂ×××××的小轿车在尤古庄镇小尤庄村村北路口倒车时未察明后方情况，该车后部撞到行人徐明中，造成徐明中受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在天津蓟州区尤古庄医院和蓟州区中医院治疗。
徐占权辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤后，被告已经为原告治好伤了，并且也对原告进行了照顾，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，徐明中报警称，2016年10月8日，其在蓟州区徐占权驾驶的小轿车撞倒致伤。经调查：2016年10月8日9时许，徐占权驾驶冀Ｂ×××××的小轿车在尤古庄镇小尤庄村村北路口倒车时未察明后方情况，该车后部撞到行人徐明中，造成徐明中受伤的交通事故。该事故经蓟州交警支队认定，徐明中无责任，徐占权负事故全部责任。事故发生后，原告先后在天津蓟州区尤古庄医院和蓟州区中医院治疗，共开支医疗费763.86元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告徐占权驾驶的冀Ｂ×××××的小轿车未投保交强险。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。因被告徐占权驾驶的冀Ｂ×××××的小轿车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。原告主张的就医交通费过高，本院根据实际开销情况综合予以确定。原告年龄75周岁，已超60周岁，本院认为原告已年满60周岁，根据相关法律规定，本院对原告主张的误工费用不予支持。原告年事已高，本院酌情考虑原告护理期为15天，原告主张的其他损失按照法律规定本院依法核实。原告徐明中因此次交通事故今后发生的损失可另行主张。综上，本院确认原告徐明中的合理损失为：医疗费763.86元、护理费1722.75元（114.85×15天）、就医交通费300元，以上共计2786.61元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐占权在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费763.86元、护理费1722.75元、就医交通费300元，以上共计2786.61元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐占权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾恩会
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5737号
上诉人（原审原告）：郭宏钊，男，1964年9月24日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊生，男，1962年10月21日出生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审被告）：王五庄，男，1963年5月9日出生，汉族，住汝阳县。
上诉人郭宏钊因与被上诉人蔡俊生、王五庄民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2017)豫0326民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭宏钊上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判蔡俊生偿还郭宏钊借款人民币50000元及从2016年2月22日按月利率2%计算至实际偿还之日，王五庄对蔡俊生应还款项承担连带清偿责任;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决书没有一审法院审理查明部分，形式上不合法。二、一审法院分配举证责任错误。一审庭审时被上诉人向法院提交李向东写的《收到条》和郭宏钊出具的《授权委托书》影印件，庭审时上诉人提出证据应该提交原件，而在被上诉人没有提交证据原件的情况下，以上诉人应该证明《授权委托书》是否系自己所写，并证明《收到条》的书写情况，上诉人未能就此举证证明，故应承担对其不利的法律后果，确定被上诉人下欠上诉人本金系2万元，利息已付至2016年6月底。上诉人认为，证据应该提交原件，被上诉人未向法院提交原件，故应由被上诉人承担举证不能的法律责任，认定被上诉人未偿还本金3万元及利息7000元。三、被上诉人提交的《授权委托书》中显示的受委托人并不是李向东，即使被上诉人向李向东支付37000元，也不应该认定系支付欠上诉人的款项。后上诉人询问相关人员，相关人员并未收到被上诉人所交的37000元，故被上诉人所提交的《收到条》不应予以采信。四、2016年6月7日早上，上诉人给被上诉人发短信，称见到借条原件再支付所借款项，款支付后把借条原件交付给被上诉人。被上诉人所称的交付给李向东款项的时间为2016年6月7日晚上，且被上诉人称二被上诉人始终在一起被他人控制人身自由，被上诉人所称的交款时间是在上诉人给被上诉人发上述短信后(二被上诉人均知道上诉人给被上诉人所发的短信内容)，故被上诉人所做出的行为应该由其承担。五、一审认定被上诉人付息时间错误。被上诉人给上诉人付息到2016年2月22日，而一审认定利息付至2016年7月31日，明显错误。综上，一审采信证据错误导致认定事实错误，举证责任分配错误，导致判决错误。故提出上诉。
王五庄辩称，之前确实借过上诉人5万元，且一直付息至2016年2月22日。后上诉人让讨账队去催款，答辩人看到讨账队出具的委托书之后，向讨账队支付了37000元。讨账队让答辩人一个月将钱全部还清，如果不还，之前的37000元作为保证金。后答辩人凑齐了2万元，因上诉人与讨账队都想要该2万元，导致没办法给付，所以2万元才未予支付，所以答辩人不应支付利息。
蔡俊生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
郭宏钊向一审法院起诉请求：判决被告蔡俊生偿还借款5万元及利息，王五庄承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告对原告提交的借条无异议，一审法院对借款事实予以认定，但该借款未约定具体的借款期限。被告王五庄为证明自己的辩解主张，提交郭宏钊为李向东出具的《授权委托书》和李向东书写的《收到条》影印件各1份，证明原告郭宏钊全权委托李向东收回蔡俊生所欠款项和王五庄于2016年6月7日给付李向东本金3万元、至当年7月底的利息7000元。对自己未能提交证据原件的原因，王五庄解释为：是原告郭宏钊带着李向东找到蔡俊生，让蔡俊生看《授权委托书》而未给原件，蔡俊生只能拍照留存。李向东收到3.7万元同时还限定了下余款项的给付时间，并单方提出如还款人未按此时间支付，3.7万元就仅是作为保证金，不在还款之内；李向东虽书写了《收到条》，但拒绝将该收条交予付款人，付款人也只能拍照留存。原告质证意见为：影印件不是原件，无法核实记载内容的真实性；原告也未收到被告所称给付的3.7万元。
一审法院认为，原、被告基于各自独立的意思表示，就借款达成一致，原告已实际履行交付义务，双方间的民间借贷关系成立。被告在合理期限后，可直接或可委托他人要求被告履行偿还义务，但均应遵循诚实信用的法律原则，更不可把自己的意思强加于相对人。被告只能提供证据的影印件，且已经提供，证明责任就发生转移，原告应该证明《授权委托书》是否为自己所写，并证明《收到条》的书写情况。原告未能就此举证证明，故应承担对其不利的法律后果。综上所述，基于现行的利率规定和原告未能完全自己的证明责任的情况，一审法院仅能支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第三百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡俊生于本判决生效后十日内偿还原告郭宏钊借款人民币2万元及从2016年8月1日始按月息2分计算至本院确定给付之日止的利息。二、被告王五庄对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭宏钊其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭宏钊承担630元，被告蔡俊生、王五庄承担420元。
二审中，郭宏钊提交了二张照片及其手机短信详单，一张照片显示的内容为2016年6月7日郭宏钊向蔡俊生发送的短信，该短信主要内容为见欠条付款，把57500元打到郭宏钊指定的银行账户，郭宏钊收到钱后把欠条给蔡俊生。另一张照片显示的内容为2016年6月7日李向东向王五庄出具的37000元的收到条。郭宏钊提交上述证据欲证明，被上诉人应当按照短信内容的要求归还借款。王五庄的质证意见为，是郭宏钊将讨账队带到蔡俊生所开的公交车上，并声明让讨账队负责要账，后来讨账人员不让蔡俊生开走公交车，在见到郭宏钊出具的委托书后，没办法才将钱给了讨账队。二审中，郭宏钊称2016年6月7日李向东和梁宏宇一起去要账，但其并未委托李向东，而是委托梁宏宇向蔡俊生要账。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为2016年6月7日王五庄向李向东支付的37000元是否系归还本案所涉借款。王五庄一审中提交了《授权委托书》和《收到条》影印件，证明郭宏钊委托李向东向蔡俊生催要本案所涉的借款，王五庄向李向东支付了37000元，该款项应冲抵本案借款。郭宏钊对此不予认可，认为其并未收到该37000元，蔡俊生、王五庄应向其本人或指定的银行账户偿还借款。本院认为，王五庄一审中提交的《授权委托书》和《收到条》虽系影印件，但王五庄对无法提供原件予以了必要的说明，且收到条内容所反映的款项总额与本案借款本息数额相近，郭宏钊并未提供证据证明王五庄2016年6月7日支付的37000元与本案借款并不存在任何关联。同时，结合郭宏钊所述2016年6月7日其委托梁宏宇催要借款，李向东当天和梁宏宇一起去进行催要的事实。一审法院认定王五庄2016年6月7日支付的37000元系偿还本案所涉借款并无不当。综上，郭宏钊的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭宏钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李明波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1823号
上诉人（原审原告）孟洪斌，男，1970年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1966年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王娟，女，1980年1月5日出生，汉族。
上诉人孟洪斌因与被上诉人陈平、王娟民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月14日，孟洪斌通过王娟在中国工商银行的账户给陈平转账人民币3万元。当时，孟洪斌与陈平均认可是借贷关系。2017年8月24日，孟洪斌诉至法院，请求判令陈平和王娟偿还3万元及利息，称多次向陈平和王娟催讨，陈平和王娟避而不见，也未给孟洪斌书写借条。审理中，陈平称在借款的20天左右，孟洪斌来自己家时已将借孟洪斌的3万元归还予孟洪斌，由于自己从2012年起多次给孟洪斌帮忙，孟洪斌又从包里取出2万元，加上自己还孟洪斌的3万元共5万元一共给了自己，当时说清是给自己的报酬。因两人关系特别好，就再未提及这件事，从2014年12月13日起又担任孟洪斌公司的物业经理，就因孟洪斌给了那5万元报酬，在两年的物业经理任期再未向孟洪斌提及报酬。孟洪斌当庭承认给陈平付报酬的事，但称那2万元是2013年给陈平的，但又称和陈平是2014年才认识的；孟洪斌同时承认委托陈平担任自己公司的物业经理的事实，称从2014年12月13日起任物业经理，2016年已和陈平解除了物业经理关系；王娟当庭称陈平向孟洪斌还了3万元借款时自己在场，陈平还了3万元后，孟洪斌又取出2万元连同陈平还的那3万元共5万元又给了陈平，说清是给陈平几年为其帮忙的报酬。证人陈某当庭证孟洪斌和陈平在2012年认识，且陈平曾是孟洪斌的物业经理，陈平在修房屋时孟洪斌也在场，并非孟洪斌说的找不见陈平。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。孟洪斌与陈平之间相邻而居，且经济业务往来频繁，陈平虽在2014年12月14日向孟洪斌借款3万元，但称之后二十天左右已还孟洪斌，并称孟洪斌将此还款另加两万元作为给陈平的报酬付予陈平；孟洪斌对陈平给其多次帮忙且担任其公司物业经理的事实予以承认，且承认付给陈平两万元。虽否认陈平已归还其3万元借款，但称付给陈平两万元的时间在2013年，又称和陈平认识的时间是2014年。明显存在矛盾之处；另孟洪斌称陈平借款约定期限一个月内，但向陈平主张权利却在两年之后，且有双方发生其他矛盾导致人身伤害的事因存在，故孟洪斌的做法明显有悖常理。陈平在孟洪斌无借据的情况下承认与孟洪斌的借贷关系，表现了陈平尊重事实的诚实，且陈平有证人证明孟洪斌与陈平的相识在2012年，且两人长期相互往来频繁，并非孟洪斌所称无法找到陈平催要借款；王娟仅向陈平提供转账账号，与孟洪斌并无借贷关系，故不承担民事责任。据此，推定孟洪斌所诉不实，陈平陈述可信。为了维护正常的社会经济秩序，树立诚实信用的社会风尚，遂依法判决：驳回原告孟洪斌的诉讼请求。案件受理费550元由原告孟洪斌负担。
宣判后，孟洪斌不服原审判决，上诉称，一审判决认定还款事实错误，双方均认可借款事实，但被上诉人称其在借款后已经将3万元借款归还与事实不符。被上诉人不还款且拒补写借条。一审判决认定上诉人聘请被上诉人作为其物业公司经理事实错误。上诉人只是委托被上诉人一次处理关于广告牌的事宜。综上，请求，1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款3万元及利息；2、本案一、二审诉讼费判由二被上诉人承担。
被上诉人陈平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人王娟答辩称，其只是提供了银行卡方便转账，该借款与其无关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，对于借款3万元的事实，陈平承认借款属实，已经于借款后的二十天左右还款。陈平给孟洪斌多次帮忙且担任其公司物业经理，孟洪斌承认付给陈平两万元。虽否认陈平已归还其3万元借款，但称付给陈平两万元的时间在2013年，又称和陈平认识的时间是2014年，明显存在矛盾之处；孟洪斌诉称其找陈平多次催要还款，陈平避而不见，陈平举证双方多次见面，并非孟洪斌所称无法找到陈平催要借款；另孟洪斌称陈平借款约定期限一个月内，但向陈平主张权利却在两年之后，且有双方发生其他矛盾导致人身伤害的事因存在，故孟洪斌的做法明显有悖常理。陈平在孟洪斌无借据的情况下承认与孟洪斌的借贷关系，表现了陈平尊重事实的诚实，王娟仅向陈平提供转账账号，与孟洪斌并无借贷关系，故不承担民事责任。一审法院综合考虑了上述事实，推定定孟洪斌所诉不实，陈平陈述可信并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人孟洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3198号
原告：王虎娃，男，1949年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美花（系原告王虎娃之女），女，汉族，农民，1980年10月10日出生。
被告：杨娟，女，1979年7月27日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：袁廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王虎娃与被告杨娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎娃之委托诉讼代理人王美花、马瑾莎，被告杨娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费5616.15元（住院医疗费5437.15元、门诊医疗费179元）、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费120天×103元/天=12360元、护理费60天×109元/天=6540元、车辆维修费600元、交通费200元，共计27446.15元。减去被告垫付费用1500元，实际请求25946.15元。二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年7月10日17时40分许，被告杨娟驾驶陕A**号小轿车沿大王东村东西正街由东向西行至南北正街十字时，适逢原告王虎娃驾驶电动自行车沿南北正街由南向北行至该处，两车相撞，致车辆受损，原告王虎娃受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在医院住院数天，被告仅支付部分费用。经西安市鄠邑区公安局交通警察大队认定：被告杨娟负事故主要责任，原告王虎娃负事故次要责任。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故发生时为被告杨娟驾驶的陕A**号小轿车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），为维护王虎娃的合法权益，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，我公司在交强险限额内承担责任；对诊断证明书及住院病案的真实性认可，原告受伤属实；对原告要求营养费不认可，原告住院期间记载为普食，出院医嘱亦无加强营养之医嘱，医疗诊断证明上虽有加强营养的医嘱，但与出院医嘱不符，故不认可；原告之伤主要为锁骨骨折，保守治疗，故不认可出院后的护理费，对60天的护理期限不认可；对车辆维修费票据不认可，票据形式要件不符合法律规定，也无维修清单，保险公司对该车定损为0元，故对维修费票据不认可；对误工费证据的真实性及关联性均不认可，原告称其为电焊工，但并无电焊工资质，且其已68周岁，不应支持误工费；对护理费证据不认可，护理费按照法院当地标准由法院酌情裁定，对于本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，被告为原告垫付的医疗费票据中有5元不认可，其余无异议。
被告杨娟辩称，原告提供的住院医疗费票据中有1500元为我垫付，另外我还为原告垫付了急诊费732.2元，急诊费中保险公司不认可的5元医疗费票据我放弃主张，其余同意保险公司的意见。
本案经审理认定事实如下：2017年7月10日17时40分，被告杨娟驾驶陕A**号小轿车沿大王东村东西正街由东向西行至南北正街十字时，适逢原告王虎娃驾驶电动自行车沿南北正街由南向北行至该处，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在陕西省森工医院住院11天，花去医疗费6343.35元（其中包括被告杨娟垫付的医疗费2227.2元）。经诊断为：1.右锁骨近端骨折；2.头皮下血肿；3.右侧第4肋骨骨折；4.高血压病。王虎娃的出院医嘱为：1.维持患肢悬吊制动，积极功能锻炼；2.胸部及头部病情定期专科门诊复查；3.6周后来院拍片复查；4.不适随诊。另查明，被告杨娟驾驶的陕A**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，对于被告杨娟驾驶的陕A**号小轿车与驾驶电动自行车的原告王虎娃发生碰撞，致原告王虎娃受伤，及陕A**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告王虎娃的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按事故责任承担。原告王虎娃受伤后，在陕西省森工医院花去医疗费6343.35元（其中包括被告杨娟垫付的医疗费2227.2元）；住院伙食补助费按住院11天，每天30元计算，即330元；营养费，营养时间根据原告伤情酌定为11天，每天20元，即220元；误工费，因原告已68岁，也未提供充分、有效证据证明其实际产生了误工损失，故对原告主张误工费的请求不予支持；护理费，护理时间根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为60日，护理费标准因原告未提供充分、有效证据证明护理人员的损失，故酌情按照80元每天计算，即4800元；车辆维修费、因原告未提供充分、有效证据，故对车辆维修费不予认定；交通费根据本案情况酌定为200元。
王虎娃的合理损失中医疗费6343.35元（其中包括被告杨娟垫付的医疗费2227.2元）、伙食补助费330元、营养费220元，合计6893.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿王虎娃6893.35元。护理费4800元、交通费200元，共计5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿金分项限额内赔偿王虎娃5000元。被告杨娟垫付2227.2元应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司从原告机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内扣减返还被告杨娟，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内实际给付原告4666.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费分项限额内赔偿原告王虎娃医疗费、营养费、伙食补助费等共计4666.15元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿金分项限额内赔偿原告王虎娃护理费、交通费等共计5000元，以上共计9666.15元；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费分项限额内给付被告杨娟垫付的医疗费2227.2元。
二、驳回王虎娃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告王虎娃负担100元，由被告杨娟负担120元，因王虎娃已预交，故被告杨娟将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付王虎娃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈龙梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第2012号
原告刘金章，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告姚吉华，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告刘金章与被告姚吉华合伙协议纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一四年一月九日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1365号
原告：刘忠杰，男，1982年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：牛国伟，男，1982年3月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
原告刘忠杰与被告牛国伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠杰的委托诉讼代理人李永峰、被告牛国伟及其委托代理人张相周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛国伟返还原告刘忠杰房款92.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年以来，原告刘忠杰带领民工在林州市温莎王朝、曲山新村、东方经典小区承揽外墙保温和涂料等工程。被告牛国伟是刘忠杰表弟，受刘忠杰雇佣在工地负责工程质量、收料。工地工程款结算时，发包方并未直接给付原告现金，而是以房抵款，所出具的房顶工程款手续牛国伟暂时保管，被告利用保管手续的便利，将位于林州市温莎王朝1号楼1单元11层中户以39万元卖于王生富，林州市东方经典小区33号楼4单元502号带车库以29.5万元卖于郝广军，曲山新村1号楼4单元201号以24万元卖于牛文军，所得款项被告全部据为己有，拒不给付。庭审中，原告诉请变更为1029348元。
被告牛国伟辩称：1、本案定性不当得利纠纷是错误的，应当定性劳务合同和承包合同纠纷。原告刘忠杰诉争的事实与理由并不符合不当得利的特征,而是由于劳务合同和承包合同引起的，应当定性为劳务合同和承包合同纠纷。2、答辩人与原告刘忠杰之间关系问题。2012年，原告承包保温工程，答辩人受雇于原告给其提供劳务，期间原告与答辩人、赵国强、刘华波、郭晓明等人在曲山新村翠微苑施工现场谈判7#、8#楼外墙涂料时，征求答辩人日后是否愿意承接涂料工程，每平方米就是赚个2-3元，因其害不赚钱不愿意承接，如果答辩人愿意承接，其就接下来，以其承接的价格给答辩人承包结算，答辩人于是就同意了，双方达成口头承包协议，因念及亲戚关系没有再签订书面的承包合同。2013年至2014年，原告承包保温工程，答辩人受雇于原告给其提供劳务，负责保温质量、收料工作，工地包括向阳街浩鹏花园工地、上元名城工地、曲山新村工地、东方经典工地等，在工地上，保温工程结束后，答辩人就组织人进行涂料工程施工。答辩人受雇于原告提供劳务，原告至今未支付答辩人分文报酬，答辩人保留诉权。3、答辩人承包原告涂料工程的结算情况。2013年，答辩人承包原告的涂料工程，包括向阳街浩鹏花园8#、曲山新村1#、3#、4#、7#、8#、9#楼、东方经典33#楼等，上述工程均是答辩人自行出资租赁机械、购买涂料、组织工人、发放工资而独立完成的，除了承包关系之外，与原告没有任何关系。原告发包给答辩人涂料工程工程款889180.35元。答辩人共支付材料款331320元，共支付机械(吊篮)租赁费41900元，共支付人工工资412800元，期间原告刘忠杰由于资金紧张，让答辩人给其筹集资金537000元，原告刘忠杰给答辩人抵账房屋三套，分别是温莎王朝1#11层中户，价格290000元，曲山新村1#1单元201，价格190000元，东方经典33#4单元501，价格295000元（当时答辩人还支付原告50000元现金），三套抵账房价格合计775000元。原告至今仍下欠答辩人889180.35元-775000元+50000元=164180.4元。答辩人为原告提供劳务每年工资40000元，2012年、2013年两年工资80000元，原告分文未支付。期间原告刘忠杰由于资金紧张，让答辩人给其筹集资金537000元，这有原告出具的借据为证。至今答辩人不仅不欠原告款项，而是原告欠答辩人款项。以上答辩，望在审理过程中予以查明，并依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告刘忠杰称：“其在林州市温莎王朝、曲山新村、东方经典小区承揽外墙保温和涂料等工程，工地工程款结算时，发包方是以房抵款，被告牛国伟将其所有的位于林州市温莎王朝1号楼1单元11层中户、林州市东方经典小区33号楼4单元502号、曲山新村1号楼4单元201号卖于他人”，但原告刘忠杰未提供证据证明其对上述三套房产具有所有权，故原告主体资格不符，原告可待提供房产处分权后另案主张；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 逯晓慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4478号
原告：上海安腊达化工有限公司。住所地：上海市金山区漕泾路阮巷****号。
法定代表人：余腊梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽一鸣塑胶有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇孔集（工业园区）。
法定代表人：王士勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告上海安腊达化工有限公司诉被告安徽一鸣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72000元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告向原告购买8吨钛白粉化工原料，每吨价格9000元，计72000元。原告向被告送货后，被告负责收货的工作人员李敏在收货单上签名，并将该货物验收入库。后原告向被告索要该货款时，被告以种种理由拒付。
本院经审查认为：原告上海安腊达化工有限公司提供的证据不足以证明与被告安徽一鸣塑胶有限公司存在买卖关系,故原告上海安腊达化工有限公司诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海安腊达化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年十二月四日
书记员 汪良辰
附录法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台仙行赔初字第1号
原告林苏兰。
委托代理人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告三门县公安局，住三门县海游镇军民路15号。
法定代表人王建勇，局长。
委托代理人何才成，三门县公安局法制大队大队长。
委托代理人黎朝日，三门县公安局法制大队教导员。
原告林苏兰与被告三门县公安局为行政赔偿纠纷一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告林苏兰及其委托代理人陈天龙、被告的法定代表人王建勇及其委托代理人何才成、黎朝日、证人何某甲、何某乙、李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏兰诉称，2015年1月12日上午10时许，原告林苏兰和丈夫林夫来及儿子林军一家三人因自家山林被人挖掉而来到三门县健跳镇人民政府，找镇政府林业办公室主任张加献反映问题。因张加献毫无根据地称原告家所持有的林权证是假的，原告与张加献进行辩解，原告儿子林军说你说林权证是假的我用手机把音录下来，这时在张加献对面的谢台体冲到张加献办公室说不准录音，并殴打林军，原告与谢台体辩解，双方发生争执，谢台体与郑尚勤在张加献办公室将原告打倒在地，并将原告拖到一楼大厅，此时引发在镇政府办事的群众围观。围观的群众有人说政府打人了，谢台体、郑尚勤二人才放手。原告根本不存在辱骂政府工作人员、抓伤郑尚勤脖子、抓破谢台体衣服的事实。原告一家人到镇政府要求及时处理山林被挖事情，属正当反映人民群众的诉求，并不存在扰乱单位秩序的行为。被告的行政处罚程序中，没有听取原告的陈述和申辩、也没有对原告申辩的遭到郑尚勤、谢台体殴打的事实进行核查，被告的行政处罚程序违法。因此，被告的三公行决字（2015）第21号行政处罚决定认定事实错误、证据不足、程序违法，请求赔偿原告经济损失人民币10000元，并要求被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响。原告提供的证据有：1、三公行决字（2015）第21号行政处罚决定书。2、证人何某甲、何某乙、李某、陈某证言，证明原告林苏兰于事发当天在健跳镇政府的林业办公室争吵后，被健跳镇工作人员强行拉出办公室的事实。
被告三门县公安局辩称，2015年1月12日10时许，原告林苏兰和其丈夫林夫来、儿子林军等人因其家山林被白岩前石子场挖掉而来到三门县健跳镇人民政府林业办公室找工作人员张加献处理事情。后林苏兰等人与镇政府工作人员发生口角，声音很大，致使多位镇政府工作人员出来劝架，无法正常工作达十分钟。且林苏兰有辱骂、殴打他人，并有将他人衣服抓破的情节，其行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理处罚行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十七条之规定，决定给予林苏兰行政拘留六日的处罚。原告林苏兰的扰乱单位秩序的违法行为的事实清楚。被告单位民警接警后，依法口头传唤、询问查证、并在行政处罚前履行了告知义务，被告的行政处罚程序合法。本案事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确，请求驳回原告林苏兰的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供了下列证据：1、林苏兰、林军、林夫来的询问笔录。2、谢台体、张加献、郑尚勤的询问笔录。3、在场人叶咸强、叶德平、王臣来的询问笔录。4、照片四张，证明郑尚勤颈部被抓伤、谢台体衣服被撕破的事实。5、人口信息，证明林苏兰等人身份信息。6、视频资料一份，证明处罚前已告知的事实。7、受案登记表、传唤证、送达回证、告知笔录、处罚决定书，证明行政处罚的程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据5，原告方无异议，本院认定其具有证明效力。对被告提供的证据1、2、3、4、6、7，原告方提出异议，但未能提供反驳的证据，本院认定其具有证明效力。对原告提供的证据1，被告无异议，本院认定其具有证明效力。对原告提供的证据2，被告方无实质性异议，本院认定其具有证明效力。
根据上述认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年1月12日10时许，原告林苏兰和其丈夫林夫来、儿子林军等人因其家山林被人挖掉而来到三门县健跳镇人民政府林业办公室找工作人员张加献处理事情。后林苏兰等人与镇政府工作人员发生口角，声音很大，致使多位镇政府工作人员出来劝架，无法正常工作。其中，原告林苏兰将镇政府工作人员郑尚勤脖子抓伤，并将镇政府工作人员谢台体的衣袖抓破。原告被镇政府工作人员强行拉出办公室后，原告林苏兰和林夫来、林军大声辱骂政府工作人员，引起几十人围观。被告单位干警到场后，把原告、林夫来、林军三人带离现场。2015年1月12日，被告作出三公行决字（2015）第21号公安行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由决定给予原告林苏兰行政拘留6日的处罚，并将原告送达至三门县看守所执行。同日，被告以扰乱单位秩序为由，分别给予林夫来、林军罚款人民币200元的行政处罚。原告林苏兰不服，向台州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告三门县公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。原告林苏兰及其家人到其所在的三门县健跳镇人民政府要求处理自家山场被挖的事情，属正当地反映自己的诉求。但原告等作为公民，应当自觉遵守和维护社会的公共秩序。原告及其家人与镇政府工作人员发生口角后，声音较大，原告既不听镇政府工作人员劝阻，反而，抓伤镇政府工作人员脖子、抓破镇政府工作人员衣袖，并在门口大声辱骂镇政府工作人员，原告的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为。被告对原告的上述违法事实提供了对原告及其家人的询问笔录、其他在场人的询问笔录、照片等证据予以证实。原告提供的四位证人出庭作证，亦证实原告被镇政府工作人员强行拉出办公室后，大骂镇政府工作人员，造成几十人围观这一扰乱单位秩序的事实。被告针对原告的扰乱单位秩序的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予原告行政拘留6日的行政处罚，适用法律正确。被告在履行立案登记，调查取证，及罚前告知的程序后，作出行政处罚的行政处罚程序合法。被告的三公行决字（2015）第21号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求被告赔偿经济损失10000元及要求被告赔礼道歉、消除影响的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林苏兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林苏兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩948号
被拘留人：王某某，男，1974年6月1日出生。
本院在执行(2017)豫0225民初2079号民事判决书刘君星与兰考飞马养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雅欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初139号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告贾建成，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告贾建成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2788号
原告：张世界，女，1988年6月28日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：崔振阳，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告张世界诉被告崔振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世界、被告崔振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世界向本院提出的诉讼请求：1、被告崔振阳支付原告张世界欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告刷原告信用卡，离婚时被告同意在2017年5月1日前偿还原告，后经原告催要，被告没有打算还钱，侵犯了原告的合法权益，所以向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告崔振阳辩称：我欠原告10000元是事实，但是我给了原告一个订婚戒指和3000元，应该从这10000元中抵消。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款10000元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告张世界向本院提供的证据材料有：2017年3月21日，离婚协议书一份，证明被告在离婚时承诺于2017年5月1日前偿还原告欠款10000元的事实。
被告崔振阳对原告张世界提交的证据的质证意见为：对证据没有异议。
围绕本案的争议焦点，被告崔振阳向本院提供的证据材料有：1、通话录音一份；2、微信聊天截屏一份。证明我给了原告一个订婚戒指和3000元，应该从这10000元中抵消。
原告张世界对被告崔振阳提交的证据的质证意见为：通话录音是我，没有异议，但是内容不完整。微信截屏内容也不完整。给了我3000元是事实，但是我又给被告买了500元的衣服。被告给过我戒指，但是被告后来又要走了。
被告崔振阳对原告张世界质证意见的意见为：给我买500元衣服是事实。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。被告提交的证据不符合证据的三性特征，本院对此不予采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告张世界与被告崔振阳于2017年3月21日签订离婚协议书，并于同日在封丘县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：“因男方刷女方信用卡一万元整需要偿还2017年5月1日前还清”。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原被告协议约定被告崔振阳于2017年5月1日前偿还刷原告张世界信用卡10000元，被告崔振阳在庭审中对此予以认可，案件事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还欠款，本院对此予以支持。被告崔振阳要求从中扣除已给付的现金3000元的请求，因原被告在庭审中均认可原告张世界已给被告崔振阳买衣服花费500元，余2500元，故应从中扣除剩余的现金2500元。被告崔振阳要求从中扣除已给付戒指一枚的请求，因被告崔振阳无证据证明该戒指在原告张世界处，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张世界欠款7500元；
二、驳回原告张世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔振阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保34号
申请人：陈国奎，男，汉族，1966年3月29日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被申请人:仪征市云强机械配件制造有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：刘雨淇。
申请人陈国奎与被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在37186元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陈国奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
按申请人陈国奎提供的线索，对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在37186元范围内予以查封、冻结。
案件申请费392元，由申请人陈国奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12235号
原告：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地：安徽省宣城市广德县邱村镇街道，统一社会信用代码91341822153396114X。
法定代表人：徐坤柱，总经理。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温增涨（曾用名温振涨），男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年12月21日受理原告广德县润泽粮油购销有限责任公司（以下简称广德润泽公司）与被告温增涨买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告广德润泽公司的法定代表人徐坤柱及其委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告温增涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广德润泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年2月15日达成的还款协议；2、被告支付货款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计2000元）；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告撤回第1项请求，并放弃利息损失的请求。事实与理由：原告为一家从事粮食销售企业，原被告就大米购销事宜达成口头协议，约定由原告向被告出售大米。经多次销售后，双方于2017年2月15日进行结算，被告亲笔出具还款承诺书，明确被告结欠原告货款20万元，并承诺于2017年2月15日支付2万元，2017年2月25日前支付5万元，2017年12月份前支付65000元，2018年6月前付清剩余65000元。但被告仅在结算时支付2万元，并未按约于2017年2月25日支付5万元，后经催讨，被告仅支付其中3万元。原告又通过发送律师函方式，要求解除分期还款协议，并要求被告一次性支付欠款，但被告均未予理会，被告以自已行为表明不履行主要债务。
被告温增涨未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告广德润泽公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、承诺书，证明被告欠原告货款及承诺按约定时间支付货款的事实；4、银行回单，证明承诺书中的承诺人温振涨实际姓名为温增涨的事实；5、短信记录、律师函及邮件单，证明原告多次向被告催讨货款并已发函要求解除分期还款协议并要求被告一次性支付货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告温增涨未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，虽然承诺书落款为“温振涨”，但在落款签名处另加盖指印，“增”与“振”的当地发音基本一致，且出具承诺书后被告于2017年2月28日支付货款3万元，故其证据效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温增涨因经营需要陆续向原告购买大米。2017年2月15日，被告温增涨以“温振涨”名义出具承诺书，载明结欠原告货款20万元，已偿还2万元，于2017年2月25日前归还5万元，于2017年12月之前归还65000元，于2018年6月份之前归还剩余65000元。后经催讨，被告于2017年2月28日偿还货款3万元，尚欠货款15万元。2017年8月间，原告委托的张步胜律师函告被告，要求解除分期付款约定，并一次偿还剩余货款15万元，但被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的承诺书、汇款凭证等为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告温增涨尚欠原告货款15万元事实清楚，其虽承诺约定分期付款，但未予依约付款，已构成违约，现逾期未付金额已达85000元，已超过总价款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告要求被告温增涨支付全部价款，理由正当，本院予以支持。原告撤回解除分期还款协议并放弃利息损失请求，系其对诉讼权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
温增涨应于本判决生效后十日内给付广德县润泽粮油购销有限责任公司货款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由温增涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一八年三月二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1077号
原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。
被告：闫桂英，女，1995年10月2日生，汉族，住内乡县。
原告苌群卫与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告苌群卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苌群卫撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告苌群卫负担（原告已预交）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年六月二日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1077号原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：闫桂英，女，1995年10月2日生，汉族，住内乡县。原告苌群卫与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告苌群卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苌群卫撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告苌群卫负担（原告已预交）。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年六月二日书 记 员  张同华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初226号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月20日出生，彝族，初中文化，宿迁博创旅游休闲用品有限公司部门主管，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住沭阳县。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县湖东镇陆高路由北向南行驶至该镇陆口村大队部南300米处时，被公安机关查获。经执勤民警对被告人现场进行酒精呼气检测，结果为156mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某某血样中的酒精含量为167mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人夏某1、夏某2、胡某、曹某、沙某等人的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十九日起至二○一八年五月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13013号
原告：仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲勇与被告戈林会、沙小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告戈林会、沙小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（自2015年10月13日起按月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年4月13日，二被告因生意周转缺乏资金，共同在原告处借款40000元，约定于2015年7月12日前归还，利息按照月息3分计算，借款到期后，原告向二被告索要借款未果，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告仲勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明二被告在原告处借款40000元，约定2015年7月12日前归还，利息按月息3分，逾期还款承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。
证据二、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费服务标准表，证明原告为本案支出律师费4000元。
被告戈林会、沙小飞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年4月13日，被告戈林会、沙小飞向原告仲勇借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今向仲勇借到人民币（大写）肆万元整，小写￥40000.00，定于2015年7月12日前归还，利息按月息3分计算。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。注：借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。借款人：戈林会2015.4.13借款人：沙小飞2015年4月13日。”借款后，二被告已按照月利率3%向原告支付利息至2015年10月12日。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。原告支出律师费4000元。
《江苏省律师服务收费标准表》中载明，民事简单诉讼案件，涉及财产≤1万元，收费标准：2500元，＞1万元、≤10万元，收费标准：4-7%。
本院认为：原告仲勇与被告戈林会、沙小飞之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定了还款期限，二被告未按约定返还借款已构成违约，原告要求二被告返还借款40000元有事实和法律，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率3%,且二被告已按照约定支付利息至2015年10月12日止，因该借款利率的约定超过国家有关利息支付的规定，原告将后续的利息计算标准调整为月利率2%，本院对此依法予以确认。原、被告双方对律师费的承担已明确约定，且原告主张的律师费4000元符合相关收费标准，原告要求二被告承担为实现本案债权而产生的律师费4000元，本院依法予以支持。被告戈林会、沙小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈林会、沙小飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲勇借款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2015年10月13日起按照月利率2%计算至还清款之日止）、律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已由原告仲勇预交475元），由被告戈林会、沙小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初90号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡晓滨，男，1983年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，案发时住西安市雁塔区，原系陕西智购网络科技有限公司（以下简称“智购公司”）金融部业务员。2017年5月25日到案，次日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人第五军、严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人胡晓滨犯挪用资金罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人胡晓滨及其辩护人第五军、严亚维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人胡晓滨于2016年8月13日应聘于智购公司，任金融部业务员，负责协助客户办理车贷及信用贷款并交回公司。胡晓滨在任职期间，利用职务便利，多次以代收代交为名收取客户马某、彭某、路某、符某、李某、方某、王某1、王某2、田某、杨某1、杨某2、王某3、朱某1、薛某的贷款共计1906451.29元未交回公司而用于赌博等。2017年5月25日，胡晓滨前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡晓滨的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人胡晓滨判处四年左右有期徒刑。
被告人胡晓滨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人辩称被告人胡晓滨持有涉案资金的行为属于被告人与涉案14名客户之间的不当得利之债纠纷，而非刑事犯罪行为，同时辩称被告人胡晓滨系初犯、偶犯，有自首、退赃情节，主观恶性较小，建议对被告人胡晓滨从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，智购公司成立于2016年5月27日，其经营范围为：许可经营项目：互联网信息服务，物业管理，汽车装潢，广告的设计、制作、代理、发布（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；一般经营项目：电子商务平台的开发，计算机系统集成，应用软件服务，智能电子产品的研发、销售、安装及维护，通讯设备、计算机、光电一体化产品、家用电器的销售及安装服务，机械设备、五金交电、电子产品、汽车及配件、二手车的销售，汽车租赁，家政服务（不含病床陪护），代办二手车过户手续，汽车信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告人胡晓滨于2016年8月13日通过应聘进入智购公司，并任公司金融部业务员，负责协助客户办理车辆贷款及信用贷款并将相关款项交回公司。2017年3月开始，被告人胡晓滨利用职务上的便利，多次以代收代交为名义收取客户马某、彭某、路某、符某、李某、方某、王某1、王某2、田某、杨某1、杨某2、王某3、朱某1、薛某等14名客户的贷款共计1904494.29元用于网络赌博。2017年5月25日，被告人胡晓滨主动投案，到案后如实供述了涉案事实。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、收款收据、劳动合同、转账记录、银行流水、微信截图、客户贷款明细表、合同书、情况说明等书证；证人马某、彭某、路某、符某、李某、方某、王某1、王某2、田某、杨某1、杨某2、王某3、朱某1、薛某、孙某、付某、都某、朱某2、陈某的证言；被告人胡晓滨的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡晓滨利用职务上的便利，挪用本单位资金1904494.29元进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控涉案金额有误，本院予以更正。辩护人辩称被告人胡晓滨系初犯、偶犯、有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，对胡晓滨依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡晓滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起执行至2020年11月24日止。）
二、责令被告人胡晓滨向被害单位陕西智购网络科技有限公司退赔1904494.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王荣梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327破申33号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：李上樟，男，1962年6月28日出生，该银行员工。
委托代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，该银行员工。
被申请人：浙江金苹果家纺有限公司，住所地：苍南县灵溪镇示范工业园区(环城北路苍南金苹果工业园)，组织机构代码：330327000076322。
法定代表人：苏中敏，董事长。
2017年10月12日，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司提出申请称：被申请人浙江金苹果家纺有限公司（以下简称金苹果公司）以企业资金周转为由，向申请人借款550万元，业经诉讼并已进入执行程序，其仍分文未还。另了解，被申请人目前涉诉案件多起且金额巨大，合计诉讼金额达3937万元，另涉及众多个人债务,已公布的失信被执行信息多达9条。据申请人调查，目前公司业已停产，法人苏中敏也已失联,名下厂房已被拍卖，其涉及债务大大超过其资产，拍卖多出部分相对于其债务总额远不足以偿付，故要求被申请人破产清算。本院于2017年10月23日通知了金苹果公司，被申请人金苹果公司在法定期限内未提出书面异议。
本院查明：金苹果公司成立于2004年7月16日，注册资本3006万元，股东为苏中敏、章国庆、章国贺、章国宁、叶芳友，注册登记地为苍南县。经营范围：床上用品、服装、领带、手套、窗帘、毛毯、蚊帐、毛巾及其他纺织品、无纺布袋、玩具、刺绣花边织带、围巾、鞋袜、工艺礼品、箱包、塑料制品生产、加工、销售,经营进出口业务。申请人与被申请人金苹果公司等金融借款合同纠纷一案，业经生效民事判决确认，被申请人应偿还申请人借款本金550万元及其利息、逾期利息等，后经本院执行，申请人债权尚未得以偿付。另查明，本院另审结金苹果公司为被告案件多起，结案标的3000余万元；本院执行金苹果公司为被执行人案件10件，执行标的3000余万元，本院已对被申请人所有的坐落于苍南县灵溪镇百丈村的工业房地产及相关未确权建筑和简易房、棚予以处置拍卖，部分案件已裁定终结执行程序，部分案件已执行完毕。
本院认为：被申请人金苹果公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系，经本院民事判决并经强制执行，申请人的债权尚未得以全部清偿，且被申请人涉案执行多起、部分案件已裁定终结执行程序，故被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。金苹果公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对浙江金苹果家纺有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郑丽娜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1440号
上诉人（原审被告）：福鼎市太姥山忠哥百货商场，经营场所福建省福鼎市太姥山镇金麟路***号*楼**楼。
经营者：林振忠，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈上升，男，汉族，1951年8月21日出生，个体户，住福建省福鼎市。
原审被告：林振忠，男，汉族，1964年6月8日出生，个体户，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市太姥山振忠特步鞋店，经营场所福建省福鼎市太姥山镇金灵街*******号。
经营者：林振忠，男，汉族，1964年6月8日出生，住福建省福鼎市。
上�人福鼎市太姥山忠哥百货商场因与被上诉人陈上升、原审被告林振忠、福鼎市太姥山振忠特步鞋店财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福鼎市太姥山忠哥百货商场收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福鼎市太姥山忠哥百货商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3872号
原告方城县七十二潭景区开发有限公司，住所地方城县杨集乡大河口村。
法定代表人王迪，任总经理。
被告芦天增，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告王国华，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。
被告王云可，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告方城县七十二潭景区开发有限公司诉被告芦天增、王国华、王云可为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告方城县七十二潭景区开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县七十二潭景区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县七十二潭景区开发有限公司负担。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执538号
被执行人梁开甫，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月10日作出的（2016）琼9023刑初76号刑事判决书，向被执行人梁开甫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁开甫向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁开甫至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人梁开甫名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人梁开甫现在又因涉毒被拘，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初76号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人梁开甫有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年九月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终�执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。