江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初467号
原告：叶传腾，男，1938年9月11日生，汉族，江西省大余县人，农民，住大余县，
委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈欢，男，1978年3月20日生，汉族，江西省大余县人，医生，住大余县，
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，地址：赣州市大余县南安镇金莲山大道67号，统一社会信用代码：913607236859980952。
法定代表人：刘向明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：练绪发，系江西大榕树律师事务所律师（特别授权）。
原告叶传腾诉被告陈欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶传腾的委托诉讼代理人刘献斌，被告陈欢及其委托诉讼代理人王晓波，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢向原告叶传腾赔偿因交通事故造成的各项损失合计118919.68元，被告人寿财保公司在保险责任范围内予以赔付；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日13时35分许，被告陈欢驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道往赣州方向行驶，途径南康区浮石乡青云村路段时，与下车推行雅迪牌助力车横过公路的原告叶传腾发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告陈欢负事故全部责任。原告住院治疗花费52089.52元，经司法鉴定需继续护理及加强营养各90天，同时配合锻炼康复，后续治疗费仍需10760元，其他费用见费用清单，被告陈欢应向原告赔付各项费用合计118919.68元。因双方无法就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告陈欢辩称：我方答辩意见与被告人寿财保公司一致，非医保用药以及合理赔偿范围外的费用应当由原告承担。
被告人寿财保公司辩称：1、医疗费应当扣除20%的非医保用药；2、营养期和护理期应当以鉴定意见的90天计算；3、护理费应当以84.9元/计算，营养费应当以30元/天计算，伙食补助费应当以住院天数为准，后续治疗费不应支持，因原告已满80岁，不存在拆除钢板的必要性；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担；5、我方垫付的10000元医疗费应当予以核减；6、我方对本起事故责任划分有异议，事故认定书作出之前，被告陈欢就与原告家人达成协议，其自愿承担全部责任，该协议增加了保险公司的责任。本案应当按照被告陈欢主责，原告叶传腾次责来划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证、病历资料、交通事故认定书、赣Ｂ×××××号车辆保单，被告陈欢提交的收条、被告陈欢驾驶证，被告人寿财保公司提交的10000元医疗费转账单，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，系对应职能部门作出，三性符合证据规则，本院予以认定；2、对原告提交的司法鉴定意见书，关于护理期与营养期与医嘱不相符，本院不予认定，关于后续治疗费系必然支出，本院予以认定；3、对原告提交的原告儿子叶海平工资条，无劳动合同与纳税证明相佐证，本院不予认定；4、对原告提交的鉴定费票据，三性符合证据规则，本院予以认定；5、对原、被告提交的医疗费票据三性符合证据规则，本院予以认定；6、对被告陈欢提交的车辆维修票据，与本案无关联，本院不予认定；7、对被告陈欢提交的协议书，系双方对各自责任的确认，未超出法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日13时35分许，被告陈欢驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道往赣州方向行驶，途径赣州市南康区浮石乡青云村路段时，与下车推行雅迪牌助力车横过公路的原告叶传腾发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余第二医院治疗。经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧胫腓骨骨折；3、右侧内踝软皮肤撕脱伤；4、左额部及右颞枕部皮下血肿；5、左额部创口内异物；6、左侧肘部、左侧小腿部软组织挫伤；7、慢性支气管炎并感染；8、胆囊结石。共住院126天，花费医疗费52089.52元。其中被告陈欢垫付42089.52元，被告人寿财保公司垫付10000元。2017年6月20日，赣州市南康区公安局交通管理大队对该起事故依法做出赣康公交认字【2017】XY第53号《道路交通事故认定书》，认定被告陈欢负本起事故的全部责任。经原告委托，江西省大余正兴司法鉴定中心于2017年11月17日作出［2017］临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶传腾护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为10760元。此次鉴定原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告陈欢驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险与第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。原告住院期间由其儿子叶海平护理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。赣州市南康区公安局交通管理大队对该起事故依法做出赣康公交认字【2017】XY第53号《道路交通事故认定书》认定被告陈欢负本起事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以认定。被告陈欢驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险与第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应当在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
依据原告诉请的赔偿清单、原告提交的证据、本案审理查明的事实以及本案实际情况及当地生活水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以确认原告的合理损失为：
第16医疗费
52089.52元（住院医疗费）+10760元（后续治疗费）=62849.52元；
第16营养费
原告诉请50元/天的营养费，未超过法律规定，本院予以支持，期间应当按照实际住院126天计算：50元/天×126天=6300元；
第16住院伙食补助费
原告诉请50元/天的住院伙食补助费，未超过法律规定，本院予以支持，期间应当按照实际住院126天计算：50元/天×126天=6300元；
第16护理费
护理费为必然产生费用，但原告未提供护理人员其儿子叶海平的劳动合同、纳税证明来对叶海平的收入进行佐证，护理费应当按江西省2016年城镇非私营居民服务业在岗职工年平均工资的标准及实际住院126天计算：145.2元/天×126天=18295.2元；
5、交通费：500元（本院予以酌定）；
6、鉴定费：1200元。
以上1-3项合计75449.52元，4-6项合计19995.2元；应由被告人寿财保公司在交强险限额内承担1-3项中的10000元、4-6项中的19995.2元，合计29995.2元；由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内承担1-6项中剩余的65449.52元。因被告人寿财保公司已先行赔付10000元（已在本案中主张），故被告人寿财保公司尚需赔付原告85444.72元。原告应将被告陈欢先行垫付的42089.52元（已在本案中主张）退还给被告陈欢。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
第16被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应在本判决生效之次日起十日内向原告叶传腾赔偿各项损失合计85444.72元；
第16原告叶传腾应在本判决生效之次日起十日内向被告陈欢退还42089.52元；
第16驳回原告叶传腾的其他诉讼请求。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告陈欢负担1093元，由原告叶传腾负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一八年六月六日
书记员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账户
账户名：大余县人民法院
账号：13×××89
开户行：大余农商银行南门支行
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。