重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03113号
原告吴隆秀，女，1958年9月28日出生，汉族。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
被告吴隆美，男，1949年11月18日出生，汉族。
委托代理人吴兆洪（吴隆美之子），1975年1月29日出生，汉族。
原告吴隆秀与被告吴隆美健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序分别于2013年12月3日、2013年12月25日、2014年1月20日、公开开庭进行了审理。原告吴隆秀及其委托代理人周建明，被告吴隆美及其委托代理人吴兆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴隆秀诉称，2013年1月14日中午，因被告修建新房侵占了原告的宅基地约60平方米，原告出面阻止。双方发生口角和抓扯期间，被告动手将原告打倒在房屋地基的基槽里致头部受伤，后经南川博爱医院治疗，花去医疗费2419.96元，经公安机关调解无果，现原告依法起诉至人民法院，请求判令被告支付原告医疗费2419.96元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、误工费3650元、交通费100元，共计8509.96元。
被告吴隆美辩称，2013年1月14日中午，原告拿着锄头无故到被告修建新房所在地填埋基槽，阻止被告建房。被告夺过原告手里的锄头，原告就倒在了地上。经大观派出所查看现场，原告当时没有受伤，后被120救护车送往医院。双方曾在公安机关调解过，但没有达成调解协议。被告没有打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月14日中午，被告家进行房屋改建，原告以被告修建新房侵占了自家的宅基地为由，提着锄头到被告修建房屋处填埋房屋基槽，阻止被告建房。在该过程中，双方发生口角，被告夺过原告手里的锄头，致原告倒在地上。纠纷发生后，原告于同日被送往南川区红十字会博爱医院住院治疗11天，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.脑震荡；3.全身多软伤。2013年1月25日原告出院，该院在出院建议中载明“1.建议休息1周；2.门诊随访；3.如有不适，回院复查”。该次住院产生医疗费1555.46元。2013年1月28日，原告再次入住南川区红十字会博爱医院住院治疗，经住院治疗25天，于2013年2月22日出院，诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤，该院出院建议中载明“1.休息一月；2.如有不适，立即来院”。该次住院产生医疗费864.50元。2013年9月26日，重庆市南川区公安局大观派出所组织原、被告双方进行调解，未达成调解协议。
另查明，被告改建房屋位于南川区白沙镇红庙村1社。被告改建房屋前，由规划、国土部门以及相关村社干部现场对被告改建范围进行了丈量和划线，被告改建房屋做墙体、立墙身也是按照划定的范围修建。被告改建房屋发生纠纷时并未取得建房许可证，重庆市南川区白沙镇人民政府于2013年5月16日颁发乡字第白沙（2013）字20号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，该证载明：建设单位（个人）为吴隆美，建设项目名称为改建民用住宅，建设位置为白沙镇红庙村1社，建设规模为建筑面积200㎡（贰层，贰佰平方米）。
上述事实，有原告吴隆秀提交的《南川县林权证》、南川区公安局案卷移交登记薄、治安调解书、询问笔录、照片、大观派出所治安调解协议书、重庆市南川区红十字会博爱医院出院证、住院病人帐页、疾病诊断书、医药费发票、出院记录、收条，被告吴隆美提交的重要声明、证明材料、重庆市南川区白沙镇红庙村人民调解委员会《关于白沙镇红庙村一组吴隆美建房与吴隆心矛盾调解建议及记录》以及本院调取的询问笔录（吴隆美、吴某某、杨某某、周某某、耿某某、韦某某）、证明、集体土地建设用地使用权登记卡、乡字第白沙（2013）字20号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》、改建前照片、改建后照片、对张毅作的询问笔录，以及庭审中原、被告双方陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：1.原告的损失应如何计算；2.被告是否应对原告进行赔偿。
本院认为，关于原告的损失应如何计算的问题。原告受伤后，在重庆市南川区红十字会博爱医院住院治疗，产生医疗费2419.96元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。原告共计住院36天，对其主张的住院伙食补助费540元（15元×36天）及护理费1800元（50元×36天）符合本地实际情况，本院予以确认。关于原告的误工费计算问题，原告第一次住院11天，医嘱建议休息一周，其间原告在只休养三天的情况下再次住院25天，加上原告第二次出院后，医嘱建议休息一个月，则原告的误工时限计算为69天（36天＋3天＋30天）。因原告未提交证据证明其工资收入情况，根据其系农村居民，故应参照上一年度重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算误工费用，原告请求的50元／天的误工费并未超过该标准，故对原告要求以50元／天的标准计算误工费的主张予以支持。故原告的误工费计算为3450元（50元／天×69天）。关于原告的交通费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，原告受伤后从重庆市南川区白沙镇到重庆市南川区红十字会博爱医院进行治疗产生的交通费，属于必要的就医而产生的费用，对其交通费酌定为50元。以上款项合计8259.96元。
关于被告是否应对原告进行赔偿的问题。公民的人身健康权应当受到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告阻止被告建房，原、被告之间发生口角，被告没有向公安机关报案或向当地村社、政府寻求帮助，解决纠纷，而是夺取原告手里的锄头致使原告倒地受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。同样，原告如认为被告改建房屋侵占其自家的宅基地，应通过合法的方式进行维权，向相关部门反映后，由相关部门依职权进行处理，而不是由原告自行对被告修建房屋进行阻碍。故原告对自身损害的发生也应承担相应的责任。根据双方各自过错程度，本院酌定双方对原告损害的发生各自承担50%的责任。即被告赔偿原告损失4129.98元，原告自行承担4129.98元。关于原告提出被告于2013年5月16日取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，系事后补办，属于违法建房的辩解。虽然被告是在实施改建房屋行为之后才取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，但被告改建房屋前系经由南川区白沙镇国土部门明确其改建房屋四至界畔后才开始实施改建，改建过程中也未超出规定范围修建，故本院对原告该辩解意见不予支持。且即便被告为违法改建，也不应由原告代为行使相关部门权利进行阻碍。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吴隆美于本判决生效后立即赔偿原告吴隆秀4129.98元。
二、驳回原告吴隆秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告吴隆秀已预交），由原告吴隆秀负担13元，被告吴隆美负担12元（被告吴隆美负担之金额限于本判决生效后立即迳付给原告吴隆秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴昱曦