wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25857号原告：胡玉梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。法定代表人：施正国。原告胡玉梅与被告东莞旭冠皮具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告工资4800元及经济补偿金19500元（按照原告在被告处工作年限计算，3900元×5=19500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。后原告撤回关于经济补偿金的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有进行答辩。本院经审理认定，本院作出的（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明，因被告经营不善停业，拖欠员工2017年4月至8月期间工资，经协商，东莞市东城区周屋股份经济联合社于2017年9月11日先行垫付被告2017年4月至8月期间的全体员工60%的工资，垫付总额为706388元，包括垫付了原告2017年6月至8月期间工资11526元的60%即6916元。垫付行为获得了原告的签名确认、被告的盖章确认。原告对被告欠付工资情况未能提供有效证据。本院认为，原告申请撤回关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告于1966年9月15日出生，截至2016年9月15日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2016年9月15日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。根据本院（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明的情况，可认定被告尚欠原告2017年6月至8月期间劳务报酬4610元未支付，该款被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞旭冠皮具有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡玉梅劳务报酬4610元；二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担24元。本判决已于2017年11月22日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十二日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2778号
原告成都丰顺鞋业有限公司。
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人汤沐龙。
委托代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被告漆跃勇。
委托代理人杨义，四川兴远律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理成都丰顺鞋业有限公司与漆跃勇合伙协议纠纷一案中，原告成都丰顺鞋业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都丰顺鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，因本案适用简易程序并撤诉结案，案件受理费本院收取556.25元，由原告成都丰顺鞋业有限公司承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 苟迪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初7号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭仁南，男，1955年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年5月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告人周中月，女，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人郭仁南、周中月犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人郭仁南判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人周中月判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人郭仁南及其指定辩护人王慧勇、被告人周中月到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年12月至2017年3月，被告人郭仁南谎称自己是赌场的管理者，以在赌场放高利贷为名，向在嵊州市钱某1多次骗取现金，其中钱某2被骗现金共计人民币1万元，钱某1被骗现金共计人民币18万元。
2、2017年4月5日，被告人郭仁南、周中月经事先商量，谎称郭仁南因赌博被拘留需交罚款，骗取钱某1现金人民币1万元。
3、2017年4月7日，被告人郭仁南谎称因赌博被罚款后资金周转困难，骗取钱某1现金人民币1万元。
上述事实，被告人郭仁南、周中月在庭审过程中均无异议，且有证人钱某4、张某、郝某、彭某等人的证言，被害人钱某1、钱某2的陈述，辨认笔录，谅解书，户籍证明，归案经过及被告人郭仁南、周中月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仁南、周中月以非法占有为目的，单独或合伙骗取他人财物，其中被告人郭仁南数额巨大，被告人周中月数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。两被告人归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周中月能退还赃款并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭仁南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○二一年五月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周中月犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人郭仁南赔偿被害人钱某2人民币一万元、钱某1人民币十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 周辅松
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初7号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郭仁南，男，1955年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年5月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告人周中月，女，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人郭仁南、周中月犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人郭仁南判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人周中月判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人郭仁南及其指定辩护人王慧勇、被告人周中月到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年12月至2017年3月，被告人郭仁南谎称自己是赌场的管理者，以在赌场放高利贷为名，向在嵊州市钱某1多次骗取现金，其中钱某2被骗现金共计人民币1万元，钱某1被骗现金共计人民币18万元。2、2017年4月5日，被告人郭仁南、周中月经事先商量，谎称郭仁南因赌博被拘留需交罚款，骗取钱某1现金人民币1万元。3、2017年4月7日，被告人郭仁南谎称因赌博被罚款后资金周转困难，骗取钱某1现金人民币1万元。上述事实，被告人郭仁南、周中月在庭审过程中均无异议，且有证人钱某4、张某、郝某、彭某等人的证言，被害人钱某1、钱某2的陈述，辨认笔录，谅解书，户籍证明，归案经过及被告人郭仁南、周中月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仁南、周中月以非法占有为目的，单独或合伙骗取他人财物，其中被告人郭仁南数额巨大，被告人周中月数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。两被告人归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周中月能退还赃款并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭仁南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○二一年五月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周中月犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、责令被告人郭仁南赔偿被害人钱某2人民币一万元、钱某1人民币十九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  潘 珏人民陪审员  周辅松二〇一八年二月七日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1741号
原告：成长青，男，1964年8月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：刘道利，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗鲤，湖南开旗律师事务所律师。
原告成长青与被告刘道利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告成长青、被告刘道利及其委托诉讼代理人周海鹰到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告成长青到庭参加诉讼，被告刘道利及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘道利立即偿还借款本金20万元及利息（其中借款本金2万元的利息按月利率15‰的标准从2015年3月29日起计算至清偿之日止；借款本金3万元的利息按月利率15‰的标准从2015年6月7日起计算至清偿之日止；借款本金15万元的利息按月利率10‰的标准从2016年3月7日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由刘道利承担。事实和理由：刘道利妻子王蒙南于2015年3月28日、6月6日分别向原告借款2万元和3万元用于经营农庄，约定月利率15‰。2016年3月6日，刘道利向原告借款15万元用于投资，约定月利率10‰。2017年5月，王蒙南因病去世，刘道利签字承诺王蒙南对原告所负借款5万元的债务由其偿还。现三笔债务均超过还款期限，原告多次催收，刘道利拒不履行，故请求法院依法判决。
被告刘道利辩称，被告与王蒙南已于2009年登记离婚，王蒙南于2017年5月18日因病去世，被告承诺偿还王蒙南对原告所负借款5万元的债务属实，但被告的承诺有违公平原则。2016年3月6日的借款15万元不是被告借用，是原告要求被告帮助出借获利，原、被告之间未成立借贷关系，且该笔借款约定还款期限为3年，现借款期限未届满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对案涉书证均无异议，本院予以确认，并认定事实如下：
刘道利与王蒙南于2009年9月10日登记离婚。王蒙南于2015年3月28日、6月6日分别向成长青借款2万元和3万元，约定月利率15‰，成长青自认于2016年3月28日受偿前述两笔借款利息7500元。2016年3月6日，刘道利向成长青借款15万元，约定借款期限3年，利息以月利率10‰的标准按年支付。刘道利至今未支付借款利息。2017年5月18日，王蒙南因病死亡。2017年10月12日，刘道利书面承诺王蒙南对成长青所负借款5万元的债务由其偿还。
双方当事人对案涉2016年3月6日的借款15万元是否约定解除合同即提前收回借款的条件各执一词，成长青主张双方口头约定出借人因紧急事由需要提前收回借款的，提前3个月通知出借人即解除借贷合同。刘道利辩称双方没有约定解除合同即提前收回借款的条件。本院认为，成长青关于2016年3月6日所涉借款15万元的借贷合同约定了解除合同即提前收回借款的条件的诉讼主张在刘道利不予认可的情形下，仅有本人陈述不足以证明，本院不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、刘道利承诺偿还王蒙南对成长青所负借款5万元的债务的行为效力。二、成长青以2016年3月6日的借款15万元已届满履行期限为由要求刘道利返还借款本息是否予以支持。
一、关于刘道利承诺偿还王蒙南对成长青所负借款5万元的债务的行为效力。本院认为，刘道利自愿承诺偿还王蒙南生前对成长青所负借款5万元的民间借贷债务，在成长青未免除该债务法定承继主体责任的情况下，刘道利向成长青承诺偿还债务的行为构成债务加入，该行为合法有效，本院对成长青要求刘道利偿还该笔债务的诉讼请求予以支持，但成长青关于该笔债务的利息请求金额应核减其自认已受偿的利息7500元。
二、关于成长青以2016年3月6日的借款15万元已届满履行期限为由要求成长青返还借款本息是否予以支持。本院查明，2016年3月6日，刘道利向成长青借款15万元，约定借款期限3年，利息以月利率10‰的标准按年支付。成长青主张于2017年6月以约定的出借人有紧急事由，通知刘道利解除借贷合同，并在3个月届满后即偿还借款，但刘道利在成长青通知的合理期限内未履行，故请求判令刘道利立即偿还该借款本息。刘道利以双方未约定解除合同的条件为由对成长青提前还款的请求不予认可。本院认为，在成长青关于双方口头约定解除合同提前收回借款的事实主张无证据证明的情况下，成长青通知刘道利提前还款不具有解除案涉借款15万元的借贷合同的效力。案涉借款15万元的履行期限至2019年3月6日届满，成长青请求返还的事实与理由均不成立，本院不予支持。刘道利未按约定支付案涉借款15万元自2016年3月7日至2018年3月7日的利息3.6万元（15万元×月利率10‰×24个月），依法应当承担支付到期利息3.6万元的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道利于本判决生效后10日内偿还原告成长青借款本金5万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2015年3月29日起计算，借款本金3万元的利息从2015年6月7日起计算，均按月利率15‰的标准计算至借款本金清偿之日止，成长青已受偿的利息7500元在前述利息总额中予以扣减）；
二、被告刘道利于本判决生效后10日内向原告成长青支付借款本金15万元自2016年3月7日起至2018年3月7日止的利息3.6万元；
三、驳回原告成长青的其他诉讼请求。
如被告刘道利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5231元，原告成长青负担2900元，被告刘道利负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨生桃
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3136号
原告：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘军，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:徐萍（刘军的妻子），女，1968年1月6日出生，汉族，住址。
原告王众诉被告刘军、徐萍为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王众、被告刘军到庭参加了诉讼。被告徐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军、徐萍偿还原告本金70000元及利息37800元（利息从借款之日起暂算到起诉之日），利息直到执行完毕时止。本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘军以家里做生意急需用钱为由，二次共计向我借款120000元，并分别给我出具借条二份。双方在二份借条中约定：月利率为3%。事后被告偿还我本金50000元。我多次催要下欠借款无果，故向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告王众为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证：2、被告刘军的身份证复印件一份；借条二份；3、被告刘军、徐萍的结婚登记审查处理表一份。
被告刘军辩称：我二次共计向原告借款120000元，已偿还原告本金50000元均是事实。我现在无偿还能力，愿意分期偿还下欠原告的借款本息。
被告徐萍未应诉。
经审理查明：2014年5月21日，被告刘军以家里生意急需用钱为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，双方在借条中约定，月利率为3%。2015年3月3日，被告刘军再次以家里生意急需用钱为由向原告借款100000元。当时王众不在家，王众让陈继英把100000元交给刘军，刘军给陈继英出具借条一份（出借人实际为王众），双方在借条中约定月利率为3%。庭审时刘军承认100000元借款的实际出借人为王众。2015年3月23日，刘军偿还王众100000元借款中的本金50000元。此后，王众持刘军出具的借条多次向二被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为;合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告王众二次共计借款120000元，现已偿还原告本金50000元，下欠原告本金70000元及其利息，有被告刘军给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。被告刘军对上述事实无异议。本院对上述事实予以认可。因为二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还下欠借款本金70000元及合法的利息，本院予以支持。根据法律规定，出借双方约定月利率不超过2%部分，受法律保护。本院对原告要求二被告偿还月利率超过2%的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘军、徐萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告王众借款本金70000元及该款利息（20000元本金的利息从2014年5月21日开始算起，至该款履行完毕时止；50000元本金的利息从2015年3月3日开始算起，至该款履行完毕时止。上述二笔借款的月利率均按2%计算）。
案件受理费2460元，由被告刘军、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 强
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1028民初1995号
原告：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。
原告：张觉，男，2005年8月26日生，汉族，住襄城县。
原告：张曦文，女，2003年9月3日生，汉族，住襄城县。
二原告法定代理人：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县，系二原告母亲。
被告：李玉营，男，1980年10月20日生，汉族，住平顶山石龙区。
原告徐晓伟、张觉、张曦文与被告李玉营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐晓伟，原告张觉、张曦文的法定代理人徐晓伟到庭，被告李玉营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓伟、张觉、张曦文的诉讼请求：1.要求被告李玉营归还原告借款10000元，利息7800元（利息从2014年3月2日起按月息2分计算至2017年6月2日，2017年6月3日以后的利息计算至还清全部本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉营以做生意需要资金为由，于2014年3月2日向张亚兵借款1万元，双方约定借款期限至2014年4月2日，利息为月息2分，借款到期后，被告一直推拖不还，故诉至法院。
被告李玉营缺席未答辩，亦未向本庭提交证据材料。
经庭审，本院确定如下案件事实：被告李玉营与张亚兵系朋友关系，被告李玉营于2014年3月2日向张亚兵借款1万元，当天张亚兵交付被告李玉营借款1万元，被告李玉营向张亚兵出具借款合同及收据存根各一份，载明：“借款合同，甲方（贷款人）：张亚兵，乙方（借款人）：李玉营….一、甲方贷给乙方人民币10000元。大写壹万元，甲方于2014年3月2日交付乙方。二、贷款利息：月息2%。三、借款期限：自2014年3月2日至2014年4月2日….甲方：张亚兵、乙方：李玉营，合同签订日期2014年3月2日”、“收据存根，2014年3月2日，今收到张亚兵人民币壹万元，收款人李玉营”。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
另查明：原告徐晓伟丈夫张亚兵于2015年12月29日去世，其财产合法继承人为：张亚兵的父亲张全兴、母亲赵玉琴、配偶徐晓伟、女儿张曦文、儿子张觉。张亚兵父亲张全兴与母亲赵玉琴已明确表示放弃对张亚兵的财产继承权。
本院认为：被告李玉营向张亚兵借款1万元，由被告李玉营向张亚兵出具的借款合同及收据存根为凭，足以认定。被告李玉营应偿还张亚兵借款1万元。由于张亚兵已亡故，其合法继承人有权继承张亚兵的债权向被告追要借款，其中张亚兵的父亲张全兴、母亲赵玉琴已表示放弃对张亚兵的财产继承权，故被告李玉营应偿还三原告借款1万元。原告请求被告李玉营偿还借款本金1万元，本院予以支持。因被告李玉营与张亚兵于借款合同中约定借款利息为月息2分，故原告关于利息的请求，本院予以支持。被告李玉营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉营于本判决生效之日起五日内偿还原告徐晓伟、张觉、张曦文借款本金1万元及利息（利息按月息2分本金1万元从2014年3月2日起计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年七月十九日
书记员 邵雨瞳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第40-1号
原告黄庆飞。
原告谢丽萍。
被告江信建。
被告何红霞。
本院在审理原告黄庆飞、谢丽萍与被告江信建、何红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄庆飞、谢丽萍于2014年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告江信建在建设银行马尾支行的银行存款30万元、冻结被告何红霞在中国银行马尾支行的银行存款5万元、在建设银行马尾支行的银行存款25万元。原告黄庆飞、谢丽萍自愿提供二人共同所有的位于福州市台江区房产作为担保。
本院认为，原告黄庆飞、谢丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江信建在建设银行马尾支行的银行存款30万元；
二、冻结被告何红霞在中国银行马尾支行的银行存款5万元、在建设银行马尾支行的银行存款25万元。
三、查封原告黄庆飞、谢丽萍所有的位于福州市台江区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡雄斌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第40-1号
原告黄庆飞，男，汉族，1961年11月15日出生，住福州市马尾区。
原告谢丽萍，女，汉族，1969年8月19日出生，住福州市马尾区。
被告江信建，男，汉族，1986年2月28日出生，住福州市马尾区。
被告何红霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区，系福州市马尾区雅庭美居房产中介（注册号：350105600028856）经营者。
本院在审理原告黄庆飞、谢丽萍与被告江信建、何红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄庆飞、谢丽萍于2014年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被告江信建在建设银行马尾支行的银行存款30万元（账号：62×××83）、冻结被告何红霞在中国银行马尾支行的银行存款5万元（账号：45×××34）、在建设银行马尾支行的银行存款25万元（分别为：账号62×××60冻结15万元；账号62×××72冻结5万元；账号：62×××18冻结5万元）。原告黄庆飞、谢丽萍自愿提供二人共同所有的位于福州市台江区×××单元房产作为担保。
本院认为，原告黄庆飞、谢丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江信建在建设银行马尾支行的银行存款30万元（账号：62×××83）；
二、冻结被告何红霞在中国银行马尾支行的银行存款5万元（账号：45×××34）、在建设银行马尾支行的银行存款25万元（账号62×××60冻结15万元；账号62×××72冻结5万元；账号：62×××18冻结5万元）。
三、查封原告黄庆飞、谢丽萍所有的位于福州市台江区×××单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡雄斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5685号
原告徐洪刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告贾昌，男，1984年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告闫桂兰，女，1960年11月2日出生，汉族，住住淄博市淄川区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703006792312930，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人窦钦旭，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864096813F，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人刘旺，总经理。
原告徐洪刚与被告贾昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐洪刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐洪刚负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 菲
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2831号
原告：林某，住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某，系该社工作人员。
被告：宗某，男，汉族，1983年9月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：霍某，男，汉族，1968年4月12日出生，农民，住内蒙古林西县。
被告：范某，女，汉族，1972年10月3日出生，农民，住内蒙古林西县。
原告林某诉被告宗某、霍某、范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。
原告诉称：一、要求被告宗某偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息14143.45元（利息暂计算至2017年2月25日），本息合计114143.45元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求被告霍某、范某承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。
本院认为：因被告宗某、霍某、范某下落不明，无法送达，原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费1290.00元，邮寄送达费80.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李海彦
审判员马玉
人民陪审员张子君
二〇一七年十二月十二日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2831号原告：林某，住所地：林西县林西镇南街。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某，系该社工作人员。被告：宗某，男，汉族，1983年9月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：霍某，男，汉族，1968年4月12日出生，农民，住内蒙古林西县。被告：范某，女，汉族，1972年10月3日出生，农民，住内蒙古林西县。原告林某诉被告宗某、霍某、范某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告诉称：一、要求被告宗某偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息14143.45元（利息暂计算至2017年2月25日），本息合计114143.45元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、要求被告霍某、范某承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院认为：因被告宗某、霍某、范某下落不明，无法送达，原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费1290.00元，邮寄送达费80.00元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李海彦审判员马玉人民陪审员张子君二〇一七年十二月十二日书记员孙伟光
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初617号
原告：孙鹏飞，男，1989年8月10日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，系中国神华神东集团员工，现住址陕西省神木县大柳塔镇
被告：李彦虹，女,1987年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无业，现住址内蒙古自治区包头市青山区甲尔坝村。
被告：李二娃（曾用名李瑞华），男，1957年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。系被告李某1父亲。
原告孙某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某1、李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法连带返还借婚姻向原告索取彩礼8万元人民币；2、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月，经吕茂（固阳县怀朔镇三座毛庵村居住）介绍，原告与被告李某1开始谈恋爱，并订了终身。于2016年11月6日上午，经介绍人之手给二被告交彩礼3万元人民币，2017年2月3日，给二被告付彩礼3万人民币，2017年2月14日，经介绍人之手给二被告交彩礼2万元人民币，烟酒随礼等2000多元。双方协商于2017年农历2月16日依法结婚。但被告提出极其无理要求，而且是狮子大开口，索要原告的工资卡、存折等为借口，不予原告结婚，致使双方至今未能依法登记结婚。事后，双方协商退还彩礼，二被告采取拖延战术至今分文未返还。无奈，只好向人民法院提起诉讼。
被告李某1、李某2辩称，2016年7月加微信开始聊天相识，8月份两人约定见面，并不是通过介绍人见面，我们是最常有的自有恋爱。在相处一段时间后带原告去我家，就向传统的看女婿，并在我家现杀一只羊作为招待，后来原告的父母亲、舅舅去我家订下这门亲事，并决定旅游和拍婚纱照，是原告约我旅游、拍婚纱照，共计消费28363元左右。2017年2月3日原告自愿送我一枚戒指，但和彩礼无任何关系。2017年2月4日，通过双方家人协商，决定于2月14日订婚，于是我在2月4日收到原告又给我1.9万元转账，2017年2月14日订婚当天原告并没有带任何彩礼给我，并且说下婚礼当天给我剩下的零用钱及彩礼6万元，订婚当天唯独只有我母亲给原告的800元现金红包，并且杀一只羊作为招待双方亲戚，并且我父母决定婚礼当天陪嫁给我6万元嫁妆，订婚当晚原告向我索要陪嫁的6万元他要买车。并且让我给他买钻戒要求价格在1万元左右。3月13号在原告方举行婚礼，14号在女方家举行婚礼，并不是原告所说的依法结婚，婚礼前还没有给清我彩礼，反而原告向我索要6万元嫁妆钱和1万元左右钻戒，原告向我提出过分的要求，我本想婚礼后决定这些钱由我们俩人自由分配，可是原告等不及这点时间，急于买车，由此原告在4月20日下午向我提出退婚，解除婚姻，是原告单方提出退婚，我始终没有放弃这场婚礼，随后原告父母多次去我家里威胁我父母，并带有律师，说他们市委有人脉，在威胁下我父母血压升高，我父亲头痛的厉害，二老彻夜难眠还去了医院，途中我与原告联系个人解决，可是原告提出不合理的要求要我全部以现金折还给他，为婚礼买好的东西，他一点也不要，原告与我已同居，并有事实婚前行为，原告迫使我将我先开的化妆店转出去，没几天他提出退婚，取消婚礼，是原告毁约在先。原告给予我的彩礼1.9万元我已为了婚礼而准备首饰、结婚衣服、婚礼化妆师、婚纱、酒店订餐及婚庆礼仪等，并且我还自己还花费8950多元。
综上所述，原告以谈恋爱、订婚骗取我的感情和钱财，导致我的经济来源受到巨大的损失，使我的精神和心灵造成巨大的创伤，原告退婚四五次，我希望法官考虑原告道德问题，依据我国《婚姻法》及我们的事实行为的存在，我是受害者，请求法律公平正义维护受害人的合法权益。
本院经审理查明，原、被告于2016年8月经吕茂（系原告舅父）介绍认识后，于2017年2月14日订立婚约，从相识到订婚前，双方因婚约原告交付被告李某13万元，此款用于双方外出旅游及拍摄结婚照。2017年2月3日原告给付被告李某1戒指一枚，价格1.1万元，并通过银行转账转入被告李某1卡里1.9万元。2017年2月14日双方订立婚约，并定于2017年3月13日举行婚礼，后因双方产生纠纷，婚礼未能举行。双方后因解除婚约，协商财物退还事宜时，未能达成一致，原告向本院提起诉讼，因被告不予返还，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告孙某与被告李某1因婚姻订立婚约，虽不受法律保护，但双方形成的财物往来按法律规定，因未领取结婚照应酌情予以返还，双方对2016年11月交付的3万元及2017年2月给付被告的戒指一枚（价值1.1万元）及转账交付给被告1.9万元均不持异议，故本院予以采信，而原告提供的在订婚时经介绍人吕茂手给付被告2万元，既无证人证言证实，也无其他证据佐证，故本院不予支持。但考虑到婚约订立的前提是以结婚为目得的，它是一种附条件的民事法律行为，所以双方在交往相处过程中已花费的不予考虑，其他部分可酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2应在本判决生效后十日内返还原告孙某戒指一枚（价值为1.1万元）；
二、被告李某1、李某2应在本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款1.9万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告孙某负担450元，被告李某1、李某2负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王保权
二〇一七年五月二十三日
书记员吴旭
****
****
**附：相关法律条文**
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）**
**第十条** 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理办理登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初617号原告：孙鹏飞，男，1989年8月10日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，系中国神华神东集团员工，现住址陕西省神木县大柳塔镇被告：李彦虹，女,1987年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无业，现住址内蒙古自治区包头市青山区甲尔坝村。被告：李二娃（曾用名李瑞华），男，1957年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。系被告李某1父亲。原告孙某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某1、李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法连带返还借婚姻向原告索取彩礼8万元人民币；2、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月，经吕茂（固阳县怀朔镇三座毛庵村居住）介绍，原告与被告李某1开始谈恋爱，并订了终身。于2016年11月6日上午，经介绍人之手给二被告交彩礼3万元人民币，2017年2月3日，给二被告付彩礼3万人民币，2017年2月14日，经介绍人之手给二被告交彩礼2万元人民币，烟酒随礼等2000多元。双方协商于2017年农历2月16日依法结婚。但被告提出极其无理要求，而且是狮子大开口，索要原告的工资卡、存折等为借口，不予原告结婚，致使双方至今未能依法登记结婚。事后，双方协商退还彩礼，二被告采取拖延战术至今分文未返还。无奈，只好向人民法院提起诉讼。被告李某1、李某2辩称，2016年7月加微信开始聊天相识，8月份两人约定见面，并不是通过介绍人见面，我们是最常有的自有恋爱。在相处一段时间后带原告去我家，就向传统的看女婿，并在我家现杀一只羊作为招待，后来原告的父母亲、舅舅去我家订下这门亲事，并决定旅游和拍婚纱照，是原告约我旅游、拍婚纱照，共计消费28363元左右。2017年2月3日原告自愿送我一枚戒指，但和彩礼无任何关系。2017年2月4日，通过双方家人协商，决定于2月14日订婚，于是我在2月4日收到原告又给我1.9万元转账，2017年2月14日订婚当天原告并没有带任何彩礼给我，并且说下婚礼当天给我剩下的零用钱及彩礼6万元，订婚当天唯独只有我母亲给原告的800元现金红包，并且杀一只羊作为招待双方亲戚，并且我父母决定婚礼当天陪嫁给我6万元嫁妆，订婚当晚原告向我索要陪嫁的6万元他要买车。并且让我给他买钻戒要求价格在1万元左右。3月13号在原告方举行婚礼，14号在女方家举行婚礼，并不是原告所说的依法结婚，婚礼前还没有给清我彩礼，反而原告向我索要6万元嫁妆钱和1万元左右钻戒，原告向我提出过分的要求，我本想婚礼后决定这些钱由我们俩人自由分配，可是原告等不及这点时间，急于买车，由此原告在4月20日下午向我提出退婚，解除婚姻，是原告单方提出退婚，我始终没有放弃这场婚礼，随后原告父母多次去我家里威胁我父母，并带有律师，说他们市委有人脉，在威胁下我父母血压升高，我父亲头痛的厉害，二老彻夜难眠还去了医院，途中我与原告联系个人解决，可是原告提出不合理的要求要我全部以现金折还给他，为婚礼买好的东西，他一点也不要，原告与我已同居，并有事实婚前行为，原告迫使我将我先开的化妆店转出去，没几天他提出退婚，取消婚礼，是原告毁约在先。原告给予我的彩礼1.9万元我已为了婚礼而准备首饰、结婚衣服、婚礼化妆师、婚纱、酒店订餐及婚庆礼仪等，并且我还自己还花费8950多元。综上所述，原告以谈恋爱、订婚骗取我的感情和钱财，导致我的经济来源受到巨大的损失，使我的精神和心灵造成巨大的创伤，原告退婚四五次，我希望法官考虑原告道德问题，依据我国《婚姻法》及我们的事实行为的存在，我是受害者，请求法律公平正义维护受害人的合法权益。本院经审理查明，原、被告于2016年8月经吕茂（系原告舅父）介绍认识后，于2017年2月14日订立婚约，从相识到订婚前，双方因婚约原告交付被告李某13万元，此款用于双方外出旅游及拍摄结婚照。2017年2月3日原告给付被告李某1戒指一枚，价格1.1万元，并通过银行转账转入被告李某1卡里1.9万元。2017年2月14日双方订立婚约，并定于2017年3月13日举行婚礼，后因双方产生纠纷，婚礼未能举行。双方后因解除婚约，协商财物退还事宜时，未能达成一致，原告向本院提起诉讼，因被告不予返还，双方未能达成调解协议。本院认为，原告孙某与被告李某1因婚姻订立婚约，虽不受法律保护，但双方形成的财物往来按法律规定，因未领取结婚照应酌情予以返还，双方对2016年11月交付的3万元及2017年2月给付被告的戒指一枚（价值1.1万元）及转账交付给被告1.9万元均不持异议，故本院予以采信，而原告提供的在订婚时经介绍人吕茂手给付被告2万元，既无证人证言证实，也无其他证据佐证，故本院不予支持。但考虑到婚约订立的前提是以结婚为目得的，它是一种附条件的民事法律行为，所以双方在交往相处过程中已花费的不予考虑，其他部分可酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2应在本判决生效后十日内返还原告孙某戒指一枚（价值为1.1万元）；二、被告李某1、李某2应在本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款1.9万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告孙某负担450元，被告李某1、李某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王保权二〇一七年五月二十三日书记员吴旭附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9333号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：祝丽琴，女，1985年8月4日生，布依族，住贵州省。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告祝丽琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告祝丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告祝丽琴于2015年6月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金156613.64元以及截至2017年9月5日拖欠的利息46394.78元和滞纳金42320元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月11日，被告祝丽琴在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款18万元。2015年6月16日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告祝丽琴逾期还款达583天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金156613.64元、利息46394.78元、滞纳金42320元。被告祝丽琴的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告祝丽琴未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告中银公司（甲方）与被告祝丽琴（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供18万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月17日，原告扣除了18万元3%的金额后，将剩余17.46万元贷款支付给被告。之后，被告按约还款至2016年1月。自2016年2月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金156613.64元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝丽琴向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告祝丽琴违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告祝丽琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告祝丽琴发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告祝丽琴偿还借款本金156613.64元，应冲抵已被扣除的5400元，本院在151213.64元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总合在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费30元予以支持，对担保费不予支持。被告祝丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告祝丽琴于2015年6月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告祝丽琴于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金151213.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合计按月利率2%计算，从2016年2月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告祝丽琴于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费30元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告祝丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10578号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道8号。
负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告：王志虎，男，1978年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳喜欢，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）与被告王志虎、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安财徐州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星梅、被告安财徐州支公司的委托诉讼代理人岳喜欢到庭参加了诉讼，被告王志虎被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保丰县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款51075元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭改变诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款49075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日14时许，被告王志虎驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市纬一路由东向西行驶至备战路交叉口东50米处，因观察疏忽与对向段素峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦事故。经交通部门认定王志虎和段素峰均负事故同等责任。事故造成段素峰的车损99850元，施救费300元，合计100150元。由于段素峰驾驶的苏Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险，原告方先行赔偿了段素峰的全部车损100150元，多赔偿了51075元。因安财徐州支公司赔付给段素峰的交强险财产损失2000元，段素峰已退给人保丰县支公司，故诉讼请求减少2000元，为49075元。依据保险合同约定，原告享有向本案被告追偿的权利，故请求法院依法判决。
被告王志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告安财徐州支公司辩称，对事故发生的真实性及事故责任的认定没有异议，段素峰已向被告安财徐州支公司申请交强险赔付。被告安财徐州支公司根据保险法第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害可以依据法律规定直接向第三者赔偿保险金。故被告安财徐州支公司已于2017年9月30日将交强险财产赔偿限额2000元支付于段素峰，被告安财徐州支公司已履行了赔偿义务，诉讼费不承担。
本院经审查认定事实如下：被告王志虎驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿徐州市纬一路由东向西行驶至备战路交叉口东50米处，因观察疏忽与对向段素峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦事故，双方车辆受损，当事人段素峰、王志虎负事故同等责任。段素峰的车损为99850元，施救费300元，共计100150元。因段素峰在原告人保丰县支公司投保了限额为472444元的机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，原告根据保险合同的规定向原告赔付了全部车损100150元，对其中51075元（[2000+（100150-2000）*50%]）享有追偿权，并签订了机动车辆索赔权转让书。被告王志虎在被告安财徐州支公司处投保了交强险，被告安财徐州支公司已于2017年9月30日将交强险财产赔偿限额2000元支付于段素峰，后段素峰将该2000元退还于原告人保丰县支公司。
上述事实有交通事故认定书、保险合同、机动车辆索赔权转让书、代收付业务回单以及原被告的当庭陈述等证据予以确认，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故当事人段素峰在原告公司投保了机动车损失保险，原告人保丰县支公司作为段素峰的保险人，已在保险责任范围内赔偿了原告全部车损100150元，且交通事故当事人负事故同等责任，根据法律规定和保险合同约定，原告享有向被告代为追偿的权利。因被告王志虎在被告安财徐州支公司只投保了交强险未投保商业险，且被告安财徐州支公司已将2000元支付给原告，故原告享有追偿金额为49075元（[100150-2000]*50%），应由侵权人被告王志虎承担。被告王志虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司垫付的赔偿款49075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告王志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一八年二月十一日
书记员 赵彦玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申105号
再审申请人(一审原告，二审上诉人):潘耐结，男，1963年7月1日生，现住柳州市柳南区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)张冬发，男，1962年10月28日生，现�柳州市柳南区。
再审申请人潘耐结因与被申请人张冬发身体权纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院作出的（2016）桂02民终2208号民事判决，已于2016年9月21日送达给再审申请人潘耐结特别授权代理人签收，该判决书于2016年9月21日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年3月20日。再审申请人潘耐结于2017年7月18日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
�回再审申请人潘耐结的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐东映
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2966号
申请执行人李国通
被执行人杨育光
本院受理的申请执行人李国通与被执行人杨育光民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7773号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨育光相当于价值600万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 徐 春
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6256号
申请执行人李其红
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司
本院在执行申请执行人李其红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执6256号申请执行人李其红被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司本院在执行申请执行人李其红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第241号
上诉人（原审被告）常州市德易印染有限公司。
法定代表人王敏敏。
被上诉人（原审原告）浙江东阳市东亚实业有限公司。
法定代表人张升民。
上诉人常州市德易印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东横商初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方签订的《面料采购协议》虽为采购协议，但实为定做合同。二、本案的加工行为地和被告住所地均位于江苏省常州市钟楼区，因此本案应当而且只能由江苏省苏州市钟楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据上诉人与被执行人签订的《面料采购协议，从形式和内容看，应属于买卖合同，不属于定作合同。双方在协议中约定由上诉人送货到被执行人处，故合同履行地在被上诉人处。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此东阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 卢国忠
二〇一〇年十一月一日
代书记员 朱健华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执472号
申请执行人:单名豹，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省含山县。
被执行人：吴忠双，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人单名豹申请执行被执行人吴忠双民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一七年十二月六日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执472号申请执行人:单名豹，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省含山县。被执行人：吴忠双，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人单名豹申请执行被执行人吴忠双民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一七年十二月六日书记员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1122号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨国祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨国祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,325.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初25号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人吴永跃，男，1970年2月19日出生于江苏省溧水县，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地江苏省南京市溧水区，住所地江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年3月12日以博检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吴永跃于2018年2月4日14时31分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为123.8mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶追尾轿车一辆，认为被告人吴永跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。
被告人吴永跃及其辩护人朱继军到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人吴永跃明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人吴永跃已赔偿被害人经济损失。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴永跃无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人吴永跃明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴永跃案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴永跃悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 牧
二〇一八年三月十四日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2232号
原告：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：徐文英，女，1968年11月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：张克照，男，1967年6月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县（租住房屋）。
被告：陈超，男，1989年4月24日出生，汉族，系玉山县城市执法局职工，家住江西省玉山县。
原告李成辉与被告徐文英、张克照、陈超民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成辉、被告张克照到庭参加诉讼，被告徐文英、陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文英、张克照偿还借款本金5万元及利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、要求被告陈超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐文英、张克照因经营需要，于2016年10月21日向原告借款5万元，约定还款日为2016年11月20日，按月利率10%计息。被告陈超承担连带保证责任。现借款期限届满，被告分文未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
被告张克照辩称，2016年10月21日，我因需资金向原告借款5万元事实，该笔借款由被告陈超担保。因该笔借款的利息已结算至2017年8月21日，并另行向原告出具了借条，所以本案借款利息应自2017年8月21日开始计算。
被告徐文英、陈超未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年10月21日签订的《借款及担保合同》和同日被告徐文英、张克照向原告出具的借条作为证据，被告张克照对其真实性无异议，且被告徐文英、陈超未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张克照辩称利息已结算至2017年8月21日，因原告予以否认，且被告张克照未提供证据予以证明，故原告对被告张克照的该辩称意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐文英、张克照因需资金向原告李成辉借款5万元，被告陈超自愿为其提供保证。据此，原告与被告张克照、徐文英、陈超于2016年10月21日签订了《借款及担保合同》，约定出借人为原告李成辉，借款人为被告张克照、徐文英，担保人为陈超；借款金额5万元，借期自2016年10月21日至2016年11月20日；借款利率为月利率10%，逾期利率为月利率12%；被告陈超自愿为被告徐文英、张克照提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期间为2年。同日，被告徐文英、张克照共同向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李成辉人民币伍万元整（收到现金款）。此据具借人：张克照徐文英2016.10.21”。借款到期后，两被告未按约还本付息，原告催要未果，故起诉至本院，要求处理。
本院认为，被告徐文英、张克照向原告李成辉借款5万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款逾期后，两被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求两被告偿还借款本息。原、被告虽然约定了10%的借款月利率，但原告在诉讼中要求被告徐文英、张克照按月利率2%支付利息，原告要求按月利率2%支付利息的请求，未超过法律保护范围，本院予以支持；被告陈超自愿为本案借款提供连带责任保证，债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告陈超对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文英、张克照于本判决生效之日起十日内偿还原告李成辉借款5万元及利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、由被告陈超对被告徐文英、张克照所欠原告李成辉的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告徐文英、张克照、陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗静华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保33号
申请人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人陈柔辛，该公司总经理。
委托代理人吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法务，住贵州省平坝县。
被申请人陈明飞，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省凯里市。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人陈明飞诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值439280.41元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明飞的银行存款人民币439280.41元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈思虎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6693号
原告：胡天富农村承包经营户。
诉讼代表人：胡天富，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告胡天富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡天富农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡天富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡天富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天富农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2040号
罪犯鞠宪国，男，汉族，1973年2月15日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）齐刑一初字第15号刑事判决，以被告人鞠宪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月5日减去有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠宪国在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鞠宪国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠宪国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初278号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃月明，绰号“阿华”，女，1977年3月10日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人覃月明犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人覃月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日上午10许，被告人覃月明接到吸毒人员覃某1欲购买毒品海洛因的电话，两人约定在浦北县乐民镇莫村村委会石魁江桥头附近的废弃屋内进行交易。在约定地点，被告人覃月明以人民币50元的价格向覃某1出售1小包用红色塑料膜包装的毒品海洛因，并留在现场和覃某1、马某一起用“追龙”的方式吸食该毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人覃月明身上搜缴了11粒用红色塑料薄膜包装（净重0.844克）和7粒用黑色塑料薄膜薄膜包装（净重0.8克）的疑似毒品以及400元、VIVO手机1台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴到的18粒疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人覃月明因吸食毒品，于2017年10月9日被浦北县公安局处以行政拘留15日，即日送浦北县拘留所执行。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃月明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、覃某1、被告人覃月明指认毒资、毒品称量、封存送检照片、毒品交接清单；书证受案登记表、户籍底册、抓获经过、办案说明、通话记录清单、吸毒人员动态管控详细信息、浦某2罚决字[2017]01774号行政处罚决定书、证人覃某1、马某、覃某2的证言及辨认覃月明的照片；覃某1、覃月明指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尿样提取笔录、现场检测报告书、覃月明、覃某1指认检测结果照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]378号检验报告、被告人覃月明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃月明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃月明犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人上述情节，本院在量刑时予以考虑。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因本案被拘留，羁押时间不予折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因1.644克、手机1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 思
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5034号
原告：凌保田，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告凌保田诉被告姚江平民间借贷纠纷一案中，原告凌保田在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5034号原告：凌保田，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告凌保田诉被告姚江平民间借贷纠纷一案中，原告凌保田在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  应芳芳人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2388-1号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人罗长国，职务：行长。
被执行人李国华，男，1975年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人谭培兰，女，1974年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人田原李国华、谭培兰金融借款合同纠纷一案经权利人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院扣划被执行人账户外，现无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李国华、谭培兰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1274号
原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码：91330205096193731A）。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）、（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。
被告：潘栋，男，1988年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波子博典当有限公司(以下简称子博公司)与被告潘栋典当纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告子博公司诉讼代理人董霞到庭参加诉讼；被告潘栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
子博公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元及利息（约定利息每月2%，罚息及违约金每天按借款金额0.5%计算，直至借款还清日止）；2.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的大众凌度轿车享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，子博公司撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告偿还子博公司借款本金3万元并支付2016年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。事实与理由：被告因个人财务紧张，于2016年12月20日向原告借款3万元，双方签订借款合同一份：约定借款本金3万元，借款期限为2016年12月20日至2017年1月19日，月利率2%，如果合同到期后被告未按时付清本金，应额外支付罚息和违约金；同日，被告自愿用其名下车架号为LSVCD2BM8GN018592、车牌号为浙Ｂ×××××的大众轿车进行抵押，双方签订抵押合同一份。原告于2016年12月20日通过银行转账方式向被告交付了3万元，但被告并未按约还款，故本案成讼。
潘栋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款3万元，借款利率为年利率24%，借款期限自2016年12月20日至2017年1月19日，被告未按约还款，每日按照尚欠本金的3%收取罚息，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等一切费用将由被告承担。同日，双方签订《抵押合同》一份，该合同约定被告将其名下车架号为LSVCD2BM8GN018592、发动机号为102539、车牌号为浙Ｂ×××××的大众轿车进行抵押，抵押范围为全部借款本息、罚息等借款合同所涉费用及原告为实现抵押权所产生的费用。同日，原告通过董霞名下在宁波银行卡号为62×××17的账户向被告指定账户汇款3万元，但双方并未办理抵押登记手续。直至借款到期，被告未支付任何本息。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已向被告交付借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘栋于判决生效后十日内偿还宁波子博典当有限公司借款本金30000元及自2016年12月20日至实际清偿日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由潘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲍嫣楠
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1796号
申请执行人：蔡怀相，男，1976年8月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：闫召聚，男，1975年3月3日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘圣江，男，1964年10月24日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：闫光义，男，1962年6月16日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人蔡怀相与被执行人闫召聚、刘圣江、闫光义追偿权纠纷一案中，申请执行人蔡怀相未受偿1021415.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1796号申请执行人：蔡怀相，男，1976年8月5日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：闫召聚，男，1975年3月3日出生，汉族，住梁山县。被执行人：刘圣江，男，1964年10月24日出生，汉族，住梁山县。被执行人：闫光义，男，1962年6月16日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人蔡怀相与被执行人闫召聚、刘圣江、闫光义追偿权纠纷一案中，申请执行人蔡怀相未受偿1021415.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月十八日书记员  邓敬峰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢75号
申请执行人：山东澎湃律师事务所，住所地：日照市济南路257号兴业财富广场A座11楼，组织机构代码：31308632-7。
负责人：焦卫华，主任。
被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地：日照市天津路51号，组织机构代码：79037653-8。
法定代表人:辛为华，董事长。
本院在执行申请执行人山东澎湃律师事务所与被执行人山东万宝集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均被另案查封且下落不明，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均被另案查封，无法处置；被执行人无其他财产可供执行，已被纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法将被执行人移送公安机关追究拒执犯罪。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢75号申请执行人：山东澎湃律师事务所，住所地：日照市济南路257号兴业财富广场A座11楼，组织机构代码：31308632-7。负责人：焦卫华，主任。被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地：日照市天津路51号，组织机构代码：79037653-8。法定代表人:辛为华，董事长。本院在执行申请执行人山东澎湃律师事务所与被执行人山东万宝集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均被另案查封且下落不明，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均被另案查封，无法处置；被执行人无其他财产可供执行，已被纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法将被执行人移送公安机关追究拒执犯罪。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年九月二十九日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13598号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、林桂欣。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、林桂欣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币35489.00元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初370号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐光荣，男，1989年10月10日出生，壮族，初中文化，无业，住址：广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人唐光荣犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞某出庭支持公诉，被告人唐光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月10日1时许，被告人唐光荣到南宁市青秀区酒吧，将被害人苏某放在BOSS58号桌座位上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走；在B61号桌将被害人孙某放在座位后的一个绿色手提包（包内有现金103元、化妆包一个、化妆镜二个、唇膏两支）盗走。经鉴定，黑色苹果7PLUS手机案发时价值5952元。
另查明，被告人唐光荣盗窃后即被发现并抓获，上述被盗物品均已被追回并发还失主苏某、孙某。
上述事实，被告人唐光荣在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押及发还清单，证人安某证言，被害人苏某、孙某陈述，被告人唐光荣的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光荣盗窃他人价值6055元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光荣犯盗窃罪罪名成立。被告人唐光荣归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保64号
申请人：云南赞翼营销策划有限公司，住所：昆明市盘龙区世博生态城D-13。
委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
法定代表人：金云鹏，总经理。
被申请人：会泽县君荣房地产开发有限公司，住所：云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村。
法定代表人：赵天宇。
申请人云南赞翼营销策划有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人会泽县君荣房地产开发有限公司所有的价值人民币1,188,532元的财产予以保全，申请人云南赞翼营销策划有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南赞翼营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人会泽县君荣房地产开发有限公司所有的价值人民币1,188,532元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月七日
书记员 高 月
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执异10号
异议人：杨志忠，男，汉族，1968年9月17日生。
申请执行人：郭思红，男，汉族，1941年11月16日生。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭思红与临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨志忠于2017年11月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志忠认为：本人于2014年8月31日与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元404号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向我出具了收款收据。霍州市人民法院于2017年10月27日发出了（2015）霍执字第158-3号执行公告，查封了属于我的9号楼1单元404号房屋一套。现请求霍州市人民法院依法解除对该房产的查封，维护本人的合法权益。
本院查明，2014年8月31日案外人杨志忠与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元404号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向案外人杨志忠出具了收款收据。2017年10月27日本院作出（2015）霍执字第158-3号执行裁定书对案外人杨志忠全款购买的9号楼1单元404号房屋一套进行了查封，随后案外人杨志忠就该套房屋的查封提起了执行异议。
本院认为，案外人杨志忠在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，目前正在办理房产手续中，案外人杨志忠占有该房屋，且购买的该商品房用于居住，其名下也无其他用于居住的房屋，符合法律规定的可以排除执行的条件。据此，案外人杨志忠所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元404号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省霍州市人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：魏鼎立
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初23号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人韩梅，别名“米娜“，女，1981年10月12日出生，回族，文盲，无业，户籍在地：户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，现租住在平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被抓获，2017年10月20日被平江县公安局刑事拘留，同年10月27日经平江县检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人韩梅犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年10月11日至17日期间，被告人韩梅在其租住的开发区童家岭菜市场对面龙门书店楼上三楼301室，先后3次容留吸毒人员邹某、苏某、李某、程救君吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月11日晚，被告人韩梅在其租房内容留邹某、苏某、李某、程救君吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月14日晚，被告人韩梅在其租房内容留邹某、苏某、程救君吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月17日晚，被告人韩梅在其租房内容留邹某、苏某、程救君吸食毒品甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人韩梅违反社会管理规定，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩梅亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、现场尿样检验报告书、平江县公安局行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录及照片；证人李某、邹某、苏某、叶某1的证言；被告人韩梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩梅违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人韩梅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人韩梅的刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特370号
申请人：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：史济铭，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年12月8日立案受理申请人董尚銮与史济铭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人董尚銮、史济铭因买卖合同纠纷，于2017年12月8日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
史济铭欠董尚銮货款15023.38元，由史济铭于2018年1月30日前一次付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董尚銮、史济铭于2017年12月8日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 萍