文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初2973号原告：周玲玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：童寿君，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：上海申恺汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：孙俊，总经理。委托诉讼代理人：张国清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告周玲玲与被告童寿君、上海申恺汽车租赁有限公司(以下简称“申恺汽车租赁公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玲玲之委托诉讼代理人张恬、被告童寿君、被告申恺汽车租赁公司之委托诉讼代理人张国清及被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲玲向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,902.76元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费139元、交通费500元、衣物损500元�鉴定费1,950元、律师费3,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告童寿君、申恺汽车租赁公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月30日7时55分，被告童寿君驾驶从被告申恺汽车租赁公司处租来的车牌号为沪FYXXXX的机动车行驶至本市凉城路、虹湾路南约100米处，适逢原告骑行非机动车途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告童寿君负事故的次要责任、原告负事故的主要责任。原告伤后即往上海市闸北区市北医院就诊，病历载：腰2椎体骨折。2018年2月8日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人周玲玲因交通事故受伤所致L2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。此次交通事故�原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失。因沪FYXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、诊断报告、劳动合同、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告童寿君承�原告在本案中所主张的事实，对于超出保险范围之外的合理费用同意由己承担。肇事车辆是自己从被告申恺汽车租赁公司处租来的，事发后随即告知了租赁公司，报案人是该公司员工。鉴于肇事机动车沪FYXXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为150万元，并投保不计免赔，故对于各项费用的赔偿意见与保险公司意见相同，同时认可律师费3,000元。被告申恺汽车租赁公司承认原告在本案中所主张的事实。报案人是公司员工丁漪俊，是其通过微信向保险公司进行了报案。由于公司与被告童寿君有过约定，超出保险范围之外的合理费用均由被告童寿君承担，故对于本次事故公司不承担任何赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪FYXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额150万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。由于保险公司的报案留存信息与事故责任认定书中确认的肇事驾驶员姓名、事发时间并不完全吻合，故要求法院对于事故的真实性进一步确认。对于各项诉讼请求的意见如下：对于医疗费1,902.76元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费139元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费780元均与原告达成合意，请求法院确认；关于误工费，鉴于原告在事发时，已达退休年龄，故对于误工费不予认可；关于律师费，认为不属于保险理赔范围，�予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年7月30日7时55分，被告申恺汽车租赁公司所有的车牌号为沪FYXXXX的机动车行驶至本市凉城路、虹湾路南约100米处时，适逢原告骑行非机动车途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪FYXXXX机动车的交强险和商业三者险(保险金额为150万元，并购买不计免赔)承保单位，事故均发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，被告童寿君负事故的次要责任、原告负事故的主要责任；二、原告伤后当日即往上海市闸北区市北医院就诊，病历载：腰部疼痛。摄片示：L2椎体楔形变。诊断：L2椎体骨折；三、2018年2月8日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人周玲玲因交通事故受伤所致L2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。原告为此支付初次鉴定费1,950元。另查明，原告周玲玲系本市城镇非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告保险公司虽对事故真实性存有异议，但并无证据对此予以证明，故本院认定该起事故双方系本案的原告周玲玲及被告童寿君，交警部门对事故的责任认定正确，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪FYXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额150万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告童寿君自愿予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费均与被告达成合意，本院对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据材料，可以证明原告在发生交通事故之前处于就业状态，然其无法提供证据证明其受伤后的实际损失情况，考虑其压缩型骨折在休养期间确实无法工作的实际情况，酌情以本市最低工资标准结算误工费，结合鉴定意见确定的休息期，确认为9,200元。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计4,302.76元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、残疾�助器具费共计12,472.4元；被告童寿君赔偿原告律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告周玲玲医疗费、营养费共计4,302.76元，残疾赔偿金及精神损害抚�金共计110,000元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周玲玲护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计12,472.4元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告童寿君赔偿原告周玲玲律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,963.1元，减半收取为1,481.55元，由被告童寿君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年三月二十六日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事�中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。