wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112破申4号申请人：黄琳，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地上海市奉贤区。2017年9月26日，本院执行局出具(2015)闵执字第10687号案件移送函一份，内容为：在执行黄琳与上海驰煜电子科技有限公司买卖合同与委托合同纠纷一案中，被执行人上海驰煜电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人上海驰煜电子科技有限公司的住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，在本院管辖范围内，经申请执行人黄琳同意，裁定中止对上海驰煜电子科技有限公司的执行，并依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将该执行案件移送至本院民二庭，依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定办理。经审查，本院执行局在被执行人上海驰煜电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，经申请执行人黄琳同意，对(2015)闵执字第10687号一案提出执转破申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，故本院裁定如下：受理申请人黄琳对债务人上海驰煜电子科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  章国栋审判员  叶沈翔审判员  杨 琼二〇一八年三月十二日书记员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初91号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某，男，1956年6月28日生，汉族，专科文化，山西省临汾市翼城县人。2016年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被翼城县公安局取保侯审。2017年8月25日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员卫国栋、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日，某理财投资有限公司成立，后更名为某投资咨询有限公司，注册资本为100万元，法定代表人是被告人王某，兼任执行董事及总经理。2013年5月至2014年9月期间，该公司在未经国家有关部门批准的情况下，通过散发宣传单、内部人员介绍�口口相传等途径，以委托理财为由，承诺在一定期限内支付高息、到期偿还本金，向社会不特定公众非法吸收资金144万，后将该笔资金高利放贷，赚取利息差。期间，归还本金41万元，抵账处理33万元，支付利息19.42万元，尚有70万元未收回，后该公司倒闭。
其中，2013年5月，苏某通过霍某介绍，往某公司存款10万元，月息1.5%，期限3个月，得利息0.225万元，本金10万元收回。2013年10月6日，苏某通过霍某介绍，往公司存款32万元，月息1.5%，期限9个月，得利息4.32万元，本金32万元未归还。
2013年1月15日，苗某通过王某介绍，往公司存款23万元，月息1.5%，期限6个月，得利息2.07万元，本金23万元在侦审中已抵账处理。
2013年7月，张某通过王某介绍，往公司存款7万元，月息2%，期限12个月，得利息1.44万元，后王某归还了1万元，尚有6万元未归还。
2013年5月6日，吴某通过廉某介绍，往公司存款25万元，月息1.5%，期限13个月，得利息4.875万元，本金25万元未归还。
2013年5月，邓某通过王某介绍，往公司存款40万元，月息1.5%，期限14个月，得利息6万元，收回本金30万元，剩余本金10万元在侦审过程中已抵账处理。
2014年3月3日，贺某通过霍某介绍，往公司存款7万元，月息1%，期限9个月，得利息0.49万元，本金7万元未归还。
另查明，2017年8月23日，苏某、吴某与被告人王某达成协议，由王某将一辆清洗车和一辆清扫车交由二人保管，承诺在一年内清偿苏某的32万元及吴某的25万元。二人对王某予以谅解。2017年9月10日，王某将苗某的欠款全部归还，得到苗某的谅解。2017年11月16日，王某归还了张某2万元，剩余达成了还款协议，得到了张某的谅解。2017年9�5日，王某与贺某达成民事协议，得到贺某的谅解。2017年9月20日，王某与邓某达成协议，得到邓某的谅解。
上述证据，由公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、苗某、张某、吴某、邓某、贺某、苏某账户交易凭证、明细清单、《出借方委托理财居间服务协议》、收条、银行转账的凭证复印件、证明、该公司的企业档案信息卡、霍某、廉某、任某的证言、经侦大队整理的涉案金额明细、报案材料、谅解书、王某的供述等证据予以证实。被告人均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，某投资咨询有限公司，在没有办理金融许可证的情况下，以委托理财为由，通过散发宣传单、内部人员宣传和口口相传等途径，向社会不特定对象吸收资金，又将吸收的资金高息转贷谋取利益，到期后不能归还，给受害人造成较大经济损失，扰乱了金融秩序，构成单位犯罪。因该公司已倒闭，公诉机关无法指控，被告人王某作为该公司的法定代表人、执行董事及总经理，是该公司实施犯罪的主要责任人、直接责任者，应当承担相应的法律后果，其行为已构成非法吸收公众存款罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
案发后，被告人王某已与各被害人达成还款协议或部分履行，得到各被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。
被告人王某犯罪情节较轻，经所在社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员张孟敖
二○一七年十二月二十六日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初91号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，1956年6月28日生，汉族，专科文化，山西省临汾市翼城县人。2016年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被翼城县公安局取保侯审。2017年8月25日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员卫国栋、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月7日，某理财投资有限公司成立，后更名为某投资咨询有限公司，注册资本为100万元，法定代表人是被告人王某，兼任执行董事及总经理。2013年5月至2014年9月期间，该公司在未经国家有关部门批准的情况下，通过散发宣传单、内部人员介绍�口口相传等途径，以委托理财为由，承诺在一定期限内支付高息、到期偿还本金，向社会不特定公众非法吸收资金144万，后将该笔资金高利放贷，赚取利息差。期间，归还本金41万元，抵账处理33万元，支付利息19.42万元，尚有70万元未收回，后该公司倒闭。其中，2013年5月，苏某通过霍某介绍，往某公司存款10万元，月息1.5%，期限3个月，得利息0.225万元，本金10万元收回。2013年10月6日，苏某通过霍某介绍，往公司存款32万元，月息1.5%，期限9个月，得利息4.32万元，本金32万元未归还。2013年1月15日，苗某通过王某介绍，往公司存款23万元，月息1.5%，期限6个月，得利息2.07万元，本金23万元在侦审中已抵账处理。2013年7月，张某通过王某介绍，往公司存款7万元，月息2%，期限12个月，得利息1.44万元，后王某归还了1万元，尚有6万元未归还。2013年5月6日，吴某通过廉某介绍，往公司存款25万元，月息1.5%，期限13个月，得利息4.875万元，本金25万元未归还。2013年5月，邓某通过王某介绍，往公司存款40万元，月息1.5%，期限14个月，得利息6万元，收回本金30万元，剩余本金10万元在侦审过程中已抵账处理。2014年3月3日，贺某通过霍某介绍，往公司存款7万元，月息1%，期限9个月，得利息0.49万元，本金7万元未归还。另查明，2017年8月23日，苏某、吴某与被告人王某达成协议，由王某将一辆清洗车和一辆清扫车交由二人保管，承诺在一年内清偿苏某的32万元及吴某的25万元。二人对王某予以谅解。2017年9月10日，王某将苗某的欠款全部归还，得到苗某的谅解。2017年11月16日，王某归还了张某2万元，剩余达成了还款协议，得到了张某的谅解。2017年9�5日，王某与贺某达成民事协议，得到贺某的谅解。2017年9月20日，王某与邓某达成协议，得到邓某的谅解。上述证据，由公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、苗某、张某、吴某、邓某、贺某、苏某账户交易凭证、明细清单、《出借方委托理财居间服务协议》、收条、银行转账的凭证复印件、证明、该公司的企业档案信息卡、霍某、廉某、任某的证言、经侦大队整理的涉案金额明细、报案材料、谅解书、王某的供述等证据予以证实。被告人均无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，某投资咨询有限公司，在没有办理金融许可证的情况下，以委托理财为由，通过散发宣传单、内部人员宣传和口口相传等途径，向社会不特定对象吸收资金，又将吸收的资金高息转贷谋取利益，到期后不能归还，给受害人造成较大经济损失，扰乱了金融秩序，构成单位犯罪。因该公司已倒闭，公诉机关无法指控，被告人王某作为该公司的法定代表人、执行董事及总经理，是该公司实施犯罪的主要责任人、直接责任者，应当承担相应的法律后果，其行为已构成非法吸收公众存款罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某已与各被害人达成还款协议或部分履行，得到各被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，经所在社区矫正办公室调查，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员张孟敖二○一七年十二月二十六日书记员闫小霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初799号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周家伟，男，1988年9月15日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地贵州省普安县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。同年5月23日被继续取保候审；同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人周家伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月18日0时32分许，被告人周家伟在晋江市安海镇山兜村一家饭店饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮女式摩托车从晋江市安海镇山兜村往南安市官桥镇镇区方向行驶，至车站路段，被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所查获，经现场酒精含量呼气测试为104mg/100m1.经福建华闽司法鉴定中心对被告人周家伟的血样进行检测：乙醇含量为94.00mg/100m1(属于醉酒驾驶)。
审理中，被告人周家伟自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人周家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证查询结果、现场照片、查获经过、归案经过、车辆信息查询说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等物证、书证、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于周家伟的毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周家伟违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周家伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周家伟积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周家伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月18日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17511号
原告：陈光华，男，汉族，1974年生，住重庆市武隆县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告陈光华诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年6月26日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2008年2月20日建立劳动关系，2017年6月28日起原告擅自离职未再上班；被告为原告依法缴纳了社会保险，被告以旷工为由依法解除了与原告的劳动关系后，告知了原告领取失业保险档案并向就业局申报备案，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年2月20日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月26日。根据退改批条显示，该邮件于2017年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2008年2月20日起建立劳动关系，原告自2017年6月21日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系农村户口，被告为其参加失业保险的期间为2011年1月至2017年6月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月26日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满六年不足七年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2008年2月至2017年6月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过九年不足十年，该期间原告本应领取18个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年1月至2017年6月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取3个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1890元（1050元／月×3个月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光华失业保险待遇损失1890元。
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初522号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄内祥，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2015年7月16日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人黄内祥犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派理检察员史建国出庭支持公诉，被告人黄内祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日19时39分许，被告人黄内祥在长兴县“美食酒家”吃晚饭饮酒后，驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车从长兴泗安入口进入并沿杭长高速公路行驶至安吉出口下，后在途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄内祥的酒精含量为83.9mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样。2017年4月12日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄内祥血液中的乙醇浓度为92mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，2015年7月16日，被告人黄内祥因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。
上述事实，被告人黄内祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄内祥在侦查阶段的供述，证人陈某、程某的证言，受案登记表、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、涉案车辆合格证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄内祥违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄内祥归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在高速公路上行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄内祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王斐
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02196号
原告谢某某，女，1969年5月14日出生，彝族，住重庆市璧山县。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识恋爱，于1992年5月26日生育一女，取名王某乙。双方于2006年6月15日在云南省开远市民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，现双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我们从来没有吵架打架，我们的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，于1992年5月26日生育一女，取名王某乙，现已成年。双方于2006年6月15日在云南省开远市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一女，目前虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一四年六月四日
书记员 贺小芩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初597号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘寅龙，男，1988年8月12日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地射阳县，租住昆山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被射阳县公安局刑事拘留，2017年10月25日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人刘寅龙犯交通肇事罪，于2017年11月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人刘寅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年2月12日晚，被告人刘寅龙未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，与刘某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成事故，致刘某受伤。经鉴定，刘某头面部损伤程度构成重伤二级，右小腿、右足损伤程度均构成轻伤。经交警部门认定，被告人刘寅龙承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘寅龙未离开事故现场，让顾某顶替其为肇事车辆驾驶员，后于次日向射阳县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为，已垫付被害人部分治疗费用66000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘寅龙的行为已构成交通肇事罪。被告人刘寅龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘寅龙对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人田同玉对公诉机关指控的事实及定性均无异议，提出刘寅龙案发后自首，愿意赔偿对方的损伤，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月12日晚，被告人刘寅龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿射阳县千秋镇滨南村中心路由南向北行驶，行驶至滨运线交叉路口时，与刘某驾驶的沿滨运线由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成事故，致刘某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某头面部损伤程度构成重伤二级，右小腿损伤程度构成轻伤一级，右足损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘寅龙承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘寅龙未离开事故现场，让顾某顶替其为肇事车辆驾驶员，后于次日向射阳县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为，已垫付被害人部分治疗费用66000元。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人的基本信息情况。
（2）发破案经过，证实案发后刘寅龙指使顾某顶替其为驾驶员，第二天到公安机关投案的事实时。
（3）盐城市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发侦破情况。
（4）射阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，刘寅龙承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
（5）射阳县人民医院疾病诊疗单，证实案发后刘某被送至医院救治的事实。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实刘寅龙、刘某均未取得机动车驾驶资格。
（7）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证实刘寅龙所驾车辆车主系宋某，案发时该车保险均在有效期内。
（8）收条六张，证实案发后刘寅龙赔偿刘某66000元的事实。
2.证人证言
（1）证人顾某证言，证实2017年2月12日晚，其外甥刘寅龙打电话说撞了一个人，其到现场后，刘寅龙说他本人没有驾照，叫其顶替一下，因为是亲戚面子上过不去，就帮他顶替。其在现场看到一个人头上有血躺在地上，摩托车倒在轿车旁边。后向交警陈述是刘寅龙驾车的事实。
（2）证人宋某、王某证言，证实案发当晚刘寅龙驾车，对面一个摩托车撞到刘寅龙驾驶的车辆，后刘寅龙找他舅舅顾某顶包的。
（3）证人尹某1证言，证实案发当晚，在其家门口一辆轿车和摩托车发生交通事故，其打电话报警的。
3.被害人刘某陈述，案发当晚其驾驶摩托车由西向东行驶撞到一个由南向北行驶的小轿车，发生交通事故，其摩托车没有行驶证，其本人没有驾驶证。
4.被告人的供述与辩解，供述了其本人没有驾驶证，案发当晚其驾驶苏Ｊ×××××小轿车沿千秋镇滨南村一条小路由南向北行驶至一个十字路口，左转时，一辆摩托车由西向东行驶，撞到其驾驶的车上，连人带车摔倒在地。因为没有机动车驾驶证害怕，就打电话给其舅舅顾某，让他顶包。当晚发现被害人受伤比较严重，第二天主动到公安机关投案。
5.鉴定意见
（1）道路交通事故车辆技术检验报告，证实刘寅龙、刘某案发时所驾车辆技术状况均正常。
（2）射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某面部损伤程度构成重伤二级；右小腿损伤程度构成轻伤一级；右足损伤程度构成轻伤二级。
6.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况跟被告供述、证人证言一致，共同证实刘寅龙驾驶小轿车和刘某驾驶摩托车发生交通事故的事实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘寅龙交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘寅龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘寅龙犯交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘寅龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘寅龙赔偿了被害人近亲属部分损失，可在量刑时酌情予以考量。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘寅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初699号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县同兴物业管理有限责任公司的经理。
被告：吴燕琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告吴燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年3月26日以双方达成庭外和解，吴燕琴已实际交付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2605号
原告：杨建丁，男，1952年9月3日出生，汉族。
原告：杨德卿，男，1980年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇，四川智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友东，男，生于1975年6月10日，汉族。
被告：李训荣，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告杨建丁、杨德卿与被告李训荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨建丁、杨德卿的委托诉讼代理人罗勇、李友东，被告李训荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害并赔偿原告直接损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨建丁、杨德卿系父女关系，均系渠县河东乡云一村8组村民，由于常年居住重庆，世居老宅失修，经共同商议选址集中、统一建设。为了方便、快捷，原告在申办规划许可证的同时，于2014年10月将房屋工程中除材料由原告自备外，将房屋修建工程以书面形式发包给亲戚黄长江承包修建。2016年10月工程完工后，原告杨建丁与劳务施工承包人黄长江进行了全部结算。因系新建房屋，两原告拟待房屋干燥稳固后，专程安排时间和精力回家统一装饰装修，然而被告未经两原告同意，也未与原告建立任何建筑安装工程法律关系，乘原告少于回家看护之机，与黄长江相互勾结，强行进屋进行挖槽、穿线管等水电安装设施，原告发现后立即予以制止并清退出场。2017年8月29日，原告将新建房屋的装饰装修工程发包给自然人谢可彪施工，并将水泥、漆料等建材运到新房内准备施工，被告见状后，多次进屋威胁原告委托的现场管理人李友东，以不许拆除其擅自为原告安装的水管、电线为由，强行阻拦施工。2017年9月20日，被告公然以书面方式阻挠，致使原告不能进行装修施工，装修材料损失近20000元。为此，请求法院依法排除妨害并判令被告赔偿原告损失20000元。
被告辩称，原告诉称事实不实，被告从来没有阻拦原告方施工。2017年8月29日，原告委托管理人李友东要求拆管，被告没有准许，被告要求先拍照，反而原告说被告进屋阻挠原告施工。被告与原告是亲戚，被告为原告家安装电线、水管，双方没有签订书面合同属实，农村房屋装修不签订合同也是常态，但事先被告是经原告方同意了的，才请人打线槽并安装的水管、电线设施。原告现在说自己不知情，那为什么还多次找人来和被告协商解决问题呢？原告还未支付被告的装修费用，反而说被告阻拦其施工并赔偿损失，毫无理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：
原告杨建丁、杨德卿系父女关系，均系渠县河东乡云一村8组村民。2015年5月18日，原告杨建丁、杨德卿向渠县住房和城乡规划建设局申请在渠县河东乡云峰社区4组修建房屋后经获得准许。原告将房屋修建劳务发包给其亲戚黄长江修建，现已经完工，双方结清了劳务费用。原告房屋在修建过程中，因在被告处购买部分建筑所需材料，经黄长江介绍，原告方同意被告为其房屋安装水电设施并自行提供材料，双方协商人工费为10000元，材料费另计，材料由黄长江负责签收。后被告请人为原告房屋进行了打槽、安装水管、电线，并提供材料价值约9000余元。后原告发现被告提供的材料价值有误，便不同意被告继续为其进行安装。2017年8月29日，原告将房屋装修工程发包给谢可彪施工，原告委托李友东去拆除被告所安装的水管、电线，被告未予准许，双方发生争执。故原告诉讼来院要求被告拆除其安装的水电设施，并要求被告赔偿损失20000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告称被告未经其同意擅自在其房屋内安装水电设施，以双方没有签订书面合同为由予以证实。在诉讼中，被告通知了两证人出庭作证，证实被告是事先经过原告同意后，才为原告房屋安装的水电设施。特别是原告房屋修建人黄长江（原告亲戚）证实，他在原被告口头达成协议后，接受原告委托代为收取被告提供的材料，并在被告送货单上签字，其所收取材料价值有9000余元，被告并当庭提供了送货单。两证人证言较为客观、真实，符合常理，本院予以采信。现原告以自己不知情拒绝付款，并要求被告拆除其安装的水电设施，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另原告称被告不准原告方工人进行施工，没有提供相关证据，也没有提供遭受财产损失20000元的证据，其要求被告赔偿20000元的请求，本院也不予支持。原告没有给被告结清安装水电设施的费用，本身存在过错，反而无理要求被告排除妨害、赔偿损失，于情于理不符，不会得到社会认同，法律许可。本案中，被告因未提起反诉，其要求原告支付相关费用的诉请，本院不做处理，可另案诉讼。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建丁、杨德卿的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨建丁、杨德卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2605号原告：杨建丁，男，1952年9月3日出生，汉族。原告：杨德卿，男，1980年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗勇，四川智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友东，男，生于1975年6月10日，汉族。被告：李训荣，男，1970年9月23日出生，汉族。原告杨建丁、杨德卿与被告李训荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨建丁、杨德卿的委托诉讼代理人罗勇、李友东，被告李训荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害并赔偿原告直接损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨建丁、杨德卿系父女关系，均系渠县河东乡云一村8组村民，由于常年居住重庆，世居老宅失修，经共同商议选址集中、统一建设。为了方便、快捷，原告在申办规划许可证的同时，于2014年10月将房屋工程中除材料由原告自备外，将房屋修建工程以书面形式发包给亲戚黄长江承包修建。2016年10月工程完工后，原告杨建丁与劳务施工承包人黄长江进行了全部结算。因系新建房屋，两原告拟待房屋干燥稳固后，专程安排时间和精力回家统一装饰装修，然而被告未经两原告同意，也未与原告建立任何建筑安装工程法律关系，乘原告少于回家看护之机，与黄长江相互勾结，强行进屋进行挖槽、穿线管等水电安装设施，原告发现后立即予以制止并清退出场。2017年8月29日，原告将新建房屋的装饰装修工程发包给自然人谢可彪施工，并将水泥、漆料等建材运到新房内准备施工，被告见状后，多次进屋威胁原告委托的现场管理人李友东，以不许拆除其擅自为原告安装的水管、电线为由，强行阻拦施工。2017年9月20日，被告公然以书面方式阻挠，致使原告不能进行装修施工，装修材料损失近20000元。为此，请求法院依法排除妨害并判令被告赔偿原告损失20000元。被告辩称，原告诉称事实不实，被告从来没有阻拦原告方施工。2017年8月29日，原告委托管理人李友东要求拆管，被告没有准许，被告要求先拍照，反而原告说被告进屋阻挠原告施工。被告与原告是亲戚，被告为原告家安装电线、水管，双方没有签订书面合同属实，农村房屋装修不签订合同也是常态，但事先被告是经原告方同意了的，才请人打线槽并安装的水管、电线设施。原告现在说自己不知情，那为什么还多次找人来和被告协商解决问题呢？原告还未支付被告的装修费用，反而说被告阻拦其施工并赔偿损失，毫无理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告杨建丁、杨德卿系父女关系，均系渠县河东乡云一村8组村民。2015年5月18日，原告杨建丁、杨德卿向渠县住房和城乡规划建设局申请在渠县河东乡云峰社区4组修建房屋后经获得准许。原告将房屋修建劳务发包给其亲戚黄长江修建，现已经完工，双方结清了劳务费用。原告房屋在修建过程中，因在被告处购买部分建筑所需材料，经黄长江介绍，原告方同意被告为其房屋安装水电设施并自行提供材料，双方协商人工费为10000元，材料费另计，材料由黄长江负责签收。后被告请人为原告房屋进行了打槽、安装水管、电线，并提供材料价值约9000余元。后原告发现被告提供的材料价值有误，便不同意被告继续为其进行安装。2017年8月29日，原告将房屋装修工程发包给谢可彪施工，原告委托李友东去拆除被告所安装的水管、电线，被告未予准许，双方发生争执。故原告诉讼来院要求被告拆除其安装的水电设施，并要求被告赔偿损失20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告称被告未经其同意擅自在其房屋内安装水电设施，以双方没有签订书面合同为由予以证实。在诉讼中，被告通知了两证人出庭作证，证实被告是事先经过原告同意后，才为原告房屋安装的水电设施。特别是原告房屋修建人黄长江（原告亲戚）证实，他在原被告口头达成协议后，接受原告委托代为收取被告提供的材料，并在被告送货单上签字，其所收取材料价值有9000余元，被告并当庭提供了送货单。两证人证言较为客观、真实，符合常理，本院予以采信。现原告以自己不知情拒绝付款，并要求被告拆除其安装的水电设施，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另原告称被告不准原告方工人进行施工，没有提供相关证据，也没有提供遭受财产损失20000元的证据，其要求被告赔偿20000元的请求，本院也不予支持。原告没有给被告结清安装水电设施的费用，本身存在过错，反而无理要求被告排除妨害、赔偿损失，于情于理不符，不会得到社会认同，法律许可。本案中，被告因未提起反诉，其要求原告支付相关费用的诉请，本院不做处理，可另案诉讼。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建丁、杨德卿的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨建丁、杨德卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一七年十一月二十日书记员  杨莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初803号
原告：迟彦军，男，1956年5月14日出生，汉族，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告：徐滨，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告：大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司，住所地松原市沿江街。
法定代表人：张凤民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人：王立新，总经理。
第三人：陈才，男，1954年4月5日出生，汉族，现住宁江区。
原告迟彦军与被告徐滨、大庆钻探工程公司钻井生产技术服务二公司（以下简称大庆钻探二公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）及第三人陈才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
迟彦军向本院提出诉讼请求：判令被告徐滨赔偿误工费8160元、护理费16320元、伙食补助费13600元、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、残疾辅助器具费（待鉴定后确定）、康复费（待鉴定后确定）、护理费（待鉴定后确定）、后续治疗费（待鉴定后确定）、精神损害抚慰金10万元，合计138080元。大庆钻探二公司承担上述款项的连带给付责任。被告人保松原分公司保险责任范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告徐滨赔偿。事实和理�：2017年4月6日18时45分，原告在县道144正常行走，当行至119km+900m处时，被徐滨驾驶的属于大庆钻探二公司的吉J172**号北方奔驰重型专项作业车碾压，致原告右小腿外伤性缺损，右大腿皮肤软组织碾挫撕脱伤，左下肢皮肤软组织碾挫撕脱伤等22处伤，入松原市中心医院住院治疗68天后好转出院，医疗费30万元由大庆钻探二公司垫付，此次交通事故交警事故大队出具道路交通事故证明，确认原告之伤为徐滨开车碾压所致，徐滨应负全部赔偿责任，大庆钻探二公司承担连带责任，人保松原分公司在保险责任范围内对原告的损失首先赔偿，不足部分由徐滨承担，诉请人民法院依原告的请求裁决。
本院经审查认为：原告迟彦军之子迟野于2018年1月31日向扶余市人民法院提出申请，请求依法宣告迟彦军为无民事行为能力人，并依法指定迟野为�彦军的监护人。扶余市人民法院于2018年1月31日已立案受理，该案正在审理当中。综上，迟彦军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回迟彦军的起诉。
案件受理费595元，由本院退还给原告迟彦军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘佳旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4217号
原告：金士梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：刘大华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：金伟忠，男，汉族，1969年06月14日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金士梅诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日、3月30日，向本院递交申请，要求撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠的起诉。
经审查，本院认为原告金士梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士梅撤回起诉。
案件受理费减半收取6805元，由原告金士梅负担。
审判员 陶传权
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 锦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2089号
原告田某，男，住葫芦岛市。
被告周某，男，住葫芦岛市。
原告田某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款33400.00元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告葫芦岛绿之源芽苗菜产品有限公司负责人周某从我处购买绿豆和黄豆，共计货款33400.00元，并出具欠条一张，承诺春节过后结清货款。直到起诉时止，我多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不给付，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。
本案经审查认为，本案买卖合同的向对方应为原告和葫芦岛绿之源芽苗菜产品有限公司，被告周某系经手人。原告起诉的被告不明确。故此认定原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
案件受理费640.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2089号原告田某，男，住葫芦岛市。被告周某，男，住葫芦岛市。原告田某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款33400.00元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告葫芦岛绿之源芽苗菜产品有限公司负责人周某从我处购买绿豆和黄豆，共计货款33400.00元，并出具欠条一张，承诺春节过后结清货款。直到起诉时止，我多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不给付，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。本案经审查认为，本案买卖合同的向对方应为原告和葫芦岛绿之源芽苗菜产品有限公司，被告周某系经手人。原告起诉的被告不明确。故此认定原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回田某的起诉。案件受理费640.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初570号
原告：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告：冯淑云，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市物华物业服务有限责任公司与被告冯淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告吉林市物华物业服务有限责任公司于2018年3月9日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市物华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月九日
书记员 常天石
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1209号
原告：王某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，女，住河南省泌阳县。
被告：吕某2，女，住河南省泌阳县。
原告王某与被告吕某1、吕某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某�委托诉讼代理人王磊、被告吕某2到庭参加诉讼。被告吕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告进行赡养并支付赡养费用，即每月分别支付500元的生活费，医疗费按票据由二被告分担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫吕家营再婚后共领养两个女儿吕某1、吕某2，原告将两个女儿抚养成人，受尽苦难，现两个女儿均已成家立业，各自生活。现原告年事已高，且丈夫吕家营也回到了其子女身边生活，原告已丧失劳动能力和自主生活能力，但是两个女儿却不对原告尽赡养义务，原告身体和精神受到打击，且生活无法自理，原告现跟随妹妹一家生活，生活起居全靠妹妹照顾，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请�。
被告吕某2辩称，我没有说不赡养我母亲王某，我给我母亲有钱，而且我还经常照顾我母亲。
被告吕某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吕某1、吕某2系原告王某收养的女儿。现原告王某年事已高，××，没有劳动能力，无其他生活来源，原告以二被告不履行赡养义务为由将二被告诉至本院。
另查明，2017年度，河南省农村居民人均生活消费性支出9211.52元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告吕某1、吕某2不履行赡养义务违反了法定义务，因此，原告要求二被告履行赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即原告的赡养费总额应不低于9211.52元/年，因原告现有二被告两位子女，每位子女赡养费每年应不低于年赡养费总额的二分之一，即4605.76元/年，具体到每月为384元。原告医疗费用凭票据由二被告各负担二分之一。
综上所述，原告要求二被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2018年3月起，被告吕某1、吕某2每月分别向原告王某支付赡养费384元；
二�自2018年3月起，原告王某医疗费用凭票据由被告吕某1、吕某2各负担二分之一。
以上一、二项内容，本判决生效之前的赡养费、医疗费于本判决生效之日起三日内履行完毕，本判决生效之后的赡养费、医疗费于每月的28日前履行完毕。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕某1负担25元，由被告吕某2负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a378ba31-d7bd-4899-98f2-a8a500ab4c96&imgId=YTM3OGJhMzEtZDdiZC00ODk5LTk4ZjItYThhNTAwYWI0Yzk2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初36号
原告：臧飞飞，男，1986年7月4日出生，汉族，原沧州金鼎建工仪器制造有限公司法定代表人（现该公司已注销），住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人卢鹏，董事长。
原告臧飞飞与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告臧飞飞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就本案诉争已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许臧飞飞撤诉。
案件受理费八百八十二元，由臧飞飞负担（已交纳）。
审判员 周建宏
二〇一八年三月十二日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初36号	原告：臧飞飞，男，1986年7月4日出生，汉族，原沧州金鼎建工仪器制造有限公司法定代表人（现该公司已注销），住河北省沧州市献县。	委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人卢鹏，董事长。	原告臧飞飞与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告臧飞飞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告就本案诉争已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许臧飞飞撤诉。	案件受理费八百八十二元，由臧飞飞负担（已交纳）。	审判员  周建宏	二〇一八年三月十二日	书记员  孟彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4919号
原告：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城-29-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘某某。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万隆商城管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执302-2号
申请执行人卢亚奇，男，汉族.
被执行人李红军，男，汉族.
本院在执行卢亚奇与李红军借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初792号
原告：黄子佳，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：贵港市覃塘区广顺木业有限公司,住所地广西贵港市覃塘区五里镇东流村，统一社会信用代码：91450804056023412Q。
法定代表人：覃盛华，执行董事。
被告:张志伟,男,1980年1月10日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区，
第三人：黎炳恳，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告黄子佳与被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司(以下简称广顺公司)、张志伟、第三人黎炳恳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原适用简易程序审理，因本案追加的被告张志伟去向不明，本案于2017年7月24日依法转为适用普通程序，分别于2017年7月18日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄子佳的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告广顺公司、第三人黎炳恳在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时，被告广顺公司、张志伟、第三人黎炳恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子佳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清偿原告货款46167元�2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日向被告供应单板总计货款46167元。上述单板由被告安排第三人从原告处运至被告公司。被告收货后，未立即支付货款。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广顺公司辩称，公司没有拿到原告提供的单板，是张志伟向原告进货的，公司的厂房出租给张志伟，其业务公司并不清楚。
被告张志伟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
第三人黎炳恳述称，我只负责运输，是张志伟叫我去拉货，拉到广顺公司的厂里，我不应承担任何债务责任。
本院经审理认定事实如下：被告广顺公司原股东为覃政林、梁桂燕，两人股份分别为60%�40%。2015年6月10日，覃政林、梁桂燕将在该公司的各自股份分别转让给覃盛华、黄秀娟。覃盛华登记为该公司的法定代表人，但实际上覃政林仍为该公司的实际经营者。2015年11月7日，覃政林与被告张志伟签订了一份《厂房租赁合同》，约定将位于被告广顺公司内的厂房出租给被告张志伟用于经营胶合板厂。被告张志伟在经营中并未办理工商营业执照，其仍使用广顺公司的工商营业执照和税务登记证进行经营，对外也以广顺公司的名义发生业务。原告主张两被告欠其货款46167元为由，向本院提起诉讼。其提供的证据为其个人出具的发货单，单据上仅有第三人签名，两被告均未在单据上签名或盖章。
本院认为，原告主张与两被告欠其货款46167元，应提供充分证据予以证实，但现原告所提供的发货单上并未有两被告的签名或盖章确认，不足以证明两被告欠有原告的货款46167元。故本院对原告的主张不予采信，对其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄子佳的诉讼请求。
本案受理费954元，由原告黄子佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 覃仕志
人民陪审员 黄奕召
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初792号原告：黄子佳，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：贵港市覃塘区广顺木业有限公司,住所地广西贵港市覃塘区五里镇东流村，统一社会信用代码：91450804056023412Q。法定代表人：覃盛华，执行董事。被告:张志伟,男,1980年1月10日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区，第三人：黎炳恳，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告黄子佳与被告贵港市覃塘区广顺木业有限公司(以下简称广顺公司)、张志伟、第三人黎炳恳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原适用简易程序审理，因本案追加的被告张志伟去向不明，本案于2017年7月24日依法转为适用普通程序，分别于2017年7月18日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄子佳的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告广顺公司、第三人黎炳恳在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时，被告广顺公司、张志伟、第三人黎炳恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子佳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清偿原告货款46167元�2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日向被告供应单板总计货款46167元。上述单板由被告安排第三人从原告处运至被告公司。被告收货后，未立即支付货款。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广顺公司辩称，公司没有拿到原告提供的单板，是张志伟向原告进货的，公司的厂房出租给张志伟，其业务公司并不清楚。被告张志伟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。第三人黎炳恳述称，我只负责运输，是张志伟叫我去拉货，拉到广顺公司的厂里，我不应承担任何债务责任。本院经审理认定事实如下：被告广顺公司原股东为覃政林、梁桂燕，两人股份分别为60%�40%。2015年6月10日，覃政林、梁桂燕将在该公司的各自股份分别转让给覃盛华、黄秀娟。覃盛华登记为该公司的法定代表人，但实际上覃政林仍为该公司的实际经营者。2015年11月7日，覃政林与被告张志伟签订了一份《厂房租赁合同》，约定将位于被告广顺公司内的厂房出租给被告张志伟用于经营胶合板厂。被告张志伟在经营中并未办理工商营业执照，其仍使用广顺公司的工商营业执照和税务登记证进行经营，对外也以广顺公司的名义发生业务。原告主张两被告欠其货款46167元为由，向本院提起诉讼。其提供的证据为其个人出具的发货单，单据上仅有第三人签名，两被告均未在单据上签名或盖章。本院认为，原告主张与两被告欠其货款46167元，应提供充分证据予以证实，但现原告所提供的发货单上并未有两被告的签名或盖章确认，不足以证明两被告欠有原告的货款46167元。故本院对原告的主张不予采信，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄子佳的诉讼请求。本案受理费954元，由原告黄子佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  覃仕志人民陪审员  黄奕召二〇一七年十二月六日书 记 员  吴添霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初527号
申请人：林彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住宜昌市，
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：黄敏，女，1974年5月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：ＸＸ，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理申请人林彬与被申请人黄敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人林彬于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄敏、ＸＸ的银行存款430000元或者查封、扣押其等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人林彬的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人林彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄敏、ＸＸ银行存款430000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费2670元，由申请人林彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年三月七日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初527号之二
申请人：林彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住宜昌市，
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：黄敏，女，1974年5月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：ＸＸ，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院审理的申请人林彬与被申请人黄敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据申请人林彬的申请，作出（2018）鄂0503民初527号民事裁定，冻结被申请人黄敏、ＸＸ银行存款430000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人林彬以双方已庭外和解为由，于2018年3月13日申请解除对被申请人黄敏、ＸＸ价值430000元的财产保全措施。
本院认为，申请人林彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄敏、ＸＸ银行存款430000元的冻结，或者解除对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一八年三月十三日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初527号之一
原告：林彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住宜昌市，
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。
被告：黄敏，女，1974年5月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：ＸＸ，男，1975年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告林彬与被告黄敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林彬以双方已庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彬撤回起诉。
本案受理费3880元，财产保全申请费2670元，合计6550元，由原告林彬负担。
审判员 闫刚
二〇一八年三月十三日
书记员 汪丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5076号
申请执行人吴立群，男，1968年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈益新，男，1966年5月1日生，汉族，住宜兴市。
吴立群与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0282民初11892号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈益新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴立群借款65万元及利息（以本金50万元为基数自2015年1月11日起至实际付款之日止按月息2分计算）。本案案件受理费15070元，由陈益新承担。因陈益新未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴立群向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人陈益新邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈益新未实际履行。
2、本院于2017年10月30日、2017年12月9日、2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈益新名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明陈益新名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年10月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈益新名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年1月12日将被执行人陈益新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年2月28日至被执行人陈益新住所地宜兴市××村村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年3月2日约谈申请执行人吴立群，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 金 煜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1077号
原告：杨禹婷，女，1994年10月10日出生，汉族，住长治县韩店镇鲍村191号，身份证号：140421199410102823。
委托诉讼代理人：张琳，王涛，山西远璟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市学府街。
负责人：谷红庆，职务经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告杨禹婷诉被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地财险潞城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨禹婷的委托诉讼代理人张琳、王涛，被告大地财险潞城支公司委托诉讼代理人孔祥州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禹婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失53493元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为晋DP3891号小型轿车投保了交强险和商业险以及不计免赔特约险，其中原告投保的机动车损失的责任限额为80000元车辆损失保险，保险期间为2016年11月24日至2017年11月23日。2017年5月12日原告的丈夫崔浩栋驾驶晋DP3891号小型轿车沿S228省道由西向东行驶，与董涛驾驶晋AH444P号小型轿车（车上载有：刘自会、付白周、王远新、刘秀梅、郑开德)由东向西行驶至屯留县张店镇沟口村（弯道）路段会车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经屯留县公安局交通警察大队进行现场勘察作出屯公交警认字[2017]第17113号《道路交通事故责任认定书》，认定董涛、崔浩栋（原告的丈夫）承担本起事故的同等责任，王远新、付白周、郑开德、刘秀梅、刘自会在本起事故中无责任。事故发生后，被告未能按照约定履行赔付义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。此次事故总计给原告造成了53493元经济损失，其中车辆损失50743元，吊车费2000元，施救费750元。因被告拒不履行赔付义务的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告起诉至本院。
被告大地财险潞城支公司辩称，1.晋DP3891在被告处投有车辆损失险，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日。2.原告主张的合法有据的损失我公司按照原告在事故中所负的比例及保险条款的约定进行赔偿，并需要核实驾驶证、行驶证原件。3.诉讼费用不承担。
经审理查明：原告作为被保险人，对晋DP3891小型轿车在被告处投机动车损失保险，保险金额80000元。保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2017年5月12日10时30分许，董涛驾驶的晋AH444P号小型轿车（车上载有：刘自会、付白周、王远新、刘秀梅、郑开德)从长治回沁源县途中，当时沿S228省道由东向西行驶至屯留县张店镇沟口村（弯道）路段会车时与由西向东行驶的崔浩栋驾驶的晋DP3891小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘自会、付白周、王远新、刘秀梅、郑开德不同程度受伤的道路交通事故。该事故经屯留县公安局交通警察大队进行现场勘察作出屯公交警认字[2017]第17113号《道路交通事故责任认定书》，认定董涛、崔浩栋承担本起事故的同等责任，王远新、付白周、郑开德、刘秀梅、刘自会在本起事故中无责任。事故发生后，原告方支付了吊车费2000元，施救费750元，收款单位向原告出具了上述费用的发票二支。2017年8月31日，晋DP3891小型轿车经长治市雅特汽车贸易有限公司维修，原告花费维修费50743元，长治市雅特汽车贸易有限公司向原告出具了50743元的发票一支及维修明细结算单。
另查明，原告与崔浩栋系夫妻关系。
上述事实由原告提供的投保单、行驶证、发票、结算单、结婚证等及原被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为,原、被告签订的保险合同依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。关于车损金额，原告提供了维修结算单及维修费发票，本院对车损50743元予以认定。《保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额。拖车费、施救费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，且有正式发票，被告应予以赔偿。综上所述，车辆损失费50743元、施救费750元、吊车费2000元，上述项目合计53493元未超过保险金额，被告应予以理赔。
被告辩称其应按照事故责任比例承担理赔责任，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，对被告的抗辩理由不予采纳，被告在赔偿后可行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨禹婷车辆损失费50743元、施救费750元、吊车费2000元，上述项目合计53493元。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.33元，减半收取568.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
、
审判员 安永亮
二〇一七年十一月六日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初312号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈光福，男，1965年12月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人陈光福犯容留卖淫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎、被告人陈光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人陈光福在湄潭县永兴镇街道居老电影院开设的茶馆内，提供房间和床，多次容留卖淫女刘某1、穆某1在其茶馆内卖淫，每次从卖淫交易中提取“卫生费”人民币5元钱。后被湄潭县公安局查获。被告人陈光福容留他人卖淫非法获利共计人民币100余元。
上述事实，被告人陈光福在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人范某、钱某、曾某、穆某1、刘某1的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人陈光福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光福以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈光福犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈光福认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈光福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人陈光福提出其认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈光福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玉玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1354号
申请执行人：卢立红，女。
申请执行人：苗桐源，男。
申请执行人：苗桐赫，男。
申请执行人：苗桐领，男。
申请执行人：张洪莘，女。
被执行人：蔡祝，男。
申请执行人卢立红、苗桐源、苗桐赫、苗桐领、张洪莘与被执行人蔡祝民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月21号作出的（2016）鲁1122民初3093号民事判决书已产生法律效力，标的为5000元。本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张文臣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2668号
原告：腾井龙，男，汉族，农民，住兰西县。
被告：陈德明，男，汉族，干部，住兰西县。
原告腾井龙与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告腾井龙到庭参加诉讼，被告陈德明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
腾井龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息2,200.00（自2015年12月2日至2017年10月2日共计22个月，按照银行利息0.5%计算），本息合计22,200.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告陈德明在原告处借款20,000.00元，约定2015年12月2日偿还，被告给原告出具了借据一张，此款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，并要求自2015年12月2日起按银行利率0.5%给付借款利息至2017年10月2日为2,200.00元，本息合计22,200.00元。
陈德明未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2015年1月21日，陈德明在原告处借款20,000.00元，约定还款时间2015年12月2日；2、兰西县康荣乡派出所证明，证实原告“腾井龙”与借据中“滕景龙”系同一人。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2为原件，相互印证，形成完整的证据链条。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告陈德明在原告处借款20,000.00元，约定2015年12月2日偿还，被告给原告出具了借据一张，借据载明“借滕景龙20，000.00元”。此款到期后，被告未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告陈德明还借款20,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张，虽借据中写明是借“滕景龙”款，但经兰西县康荣乡派出所证实，原告“腾井龙”与借据中“滕景龙”系同一人，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款20,000.00元，请求合法，应予支持。原告主张要求被告按同期银行贷款利率0.5%给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告在借款时对利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。被告陈德明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德明偿还原告腾井龙借款20,000.00元。此款自判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.50元，由原告负担27.50元，由被告陈德明负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘海波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2668号原告：腾井龙，男，汉族，农民，住兰西县。被告：陈德明，男，汉族，干部，住兰西县。原告腾井龙与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告腾井龙到庭参加诉讼，被告陈德明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。腾井龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息2,200.00（自2015年12月2日至2017年10月2日共计22个月，按照银行利息0.5%计算），本息合计22,200.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告陈德明在原告处借款20,000.00元，约定2015年12月2日偿还，被告给原告出具了借据一张，此款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，并要求自2015年12月2日起按银行利率0.5%给付借款利息至2017年10月2日为2,200.00元，本息合计22,200.00元。陈德明未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2015年1月21日，陈德明在原告处借款20,000.00元，约定还款时间2015年12月2日；2、兰西县康荣乡派出所证明，证实原告“腾井龙”与借据中“滕景龙”系同一人。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2为原件，相互印证，形成完整的证据链条。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告陈德明在原告处借款20,000.00元，约定2015年12月2日偿还，被告给原告出具了借据一张，借据载明“借滕景龙20，000.00元”。此款到期后，被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告主张要求被告陈德明还借款20,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据原件1张，虽借据中写明是借“滕景龙”款，但经兰西县康荣乡派出所证实，原告“腾井龙”与借据中“滕景龙”系同一人，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款20,000.00元，请求合法，应予支持。原告主张要求被告按同期银行贷款利率0.5%给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告在借款时对利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。被告陈德明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈德明偿还原告腾井龙借款20,000.00元。此款自判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.50元，由原告负担27.50元，由被告陈德明负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 刘海波二〇一七年十月二十四日法官助理 郝天雪书 记 员 宋翰旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4934号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：胡煌耀，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告胡煌耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛、张晓莉到庭参加诉讼；被告胡煌耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡煌耀偿还贷款本金22114.6元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为7034.6元，复利为1027.57元，之后的罚息与复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令胡煌耀支付律师代理费6000元；3.判令本案受理费由胡煌耀承担。事实和理由：2013年3月14日，胡煌耀与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为168000元。合同签订后，平安厦门分行依约向胡煌耀账户放款168000元，但胡煌耀未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
胡煌耀未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，胡煌耀与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向胡煌耀发放贷款168000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.89%；胡煌耀任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡煌耀应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月15日，平安厦门分行依约向胡煌耀发放贷款168000元，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月15日，但胡煌耀未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年9月7日，胡煌耀尚欠贷款本金22114.6元，利息、罚息12802.54元及复利3531.4元。
胡煌耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但胡煌耀未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金22114.6元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡煌耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金22114.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为12802.54元，复利为3531.4元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告胡煌耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条胡煌耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2009号
上诉人（原审被告）：杜胜林，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：甘肃惠峰安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区广河路129号。
法定代表人：朱耀邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
上诉人杜胜林因与被上诉人甘肃惠峰安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜胜林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的2014年1月至2016年5月实发工资不符。被上诉人实发工资共计231301元，上诉人应收到部分工资181648元，被上诉人在2014年答应支付上诉人奖金20000元，有证人可证明该事实。被上诉人和上诉人在2014年共同买房期间占有上诉人8400元代金券并答应2015年还分期房贷。被上诉人在惠农加油站和西宁工地委托马应军向上诉人借11000元。上诉人多次垫付被上诉人工地用款和个人借款，被上诉人均不承认，拖欠几年不算工资。综上所述，为了维护上诉人合法权益，请求依法支持上诉人的诉请。
甘肃惠峰安装工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人于2014年至2016年间以各种借支形式向被上诉人领取款项257701元，加上上诉人侵占被上诉人的1万元，扣除上诉人应发工资后，超额支付94133元，该事实由被上诉人提交的各项证据均能证实。上诉人未能提供相应的证据来证实其上诉理由。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
甘肃惠峰安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还101508元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年至2016年4月被告在原告处工作期间，多次以借支形式在原告处领取款项，被告共计向原告支付款项257701元。2016年4月，原告委派被告到案外人谢晓鹏处催要业务款，谢晓鹏向被告支付业务款3万元，被告向原告交回2万元，1万元未交回。原告以被告获得款项超出应得工资，超出部分予以返还为由提起诉讼。
一审法院认为，被告2014年工资，双方均认可为1万元，2015年至2016年原告主张被告工资调整为日工资300元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，应确认2015年至2016年期间被告月工资仍为1万元。故2014年1月至2016年被告应发工资合计173568元，原告实际向被告支付257701元，超额支付84133元。被告辩解原告向被告超额支付的款项为工资奖金、福利及业务支出，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故该辩解意见，不予采纳，另，被告领取的1万元业务款未向原告支付，占有不具有合法性，应予返还。被告辩解，该1万元由原告指派交由案外人谢晓鹏，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。综上所述，被告占有原告94133元不具有合法性，应向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告杜胜林于判决生效后十日内返还原告甘肃惠峰安装工程有限公司94133元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担1076元，原告负担89元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人甘肃惠峰安装工程有限公司在一审期间提供的证据认定上诉人杜胜林在被上诉人公司工作期间的月工资为1万元。从2014年1月至2016年4月期间上诉人应发工资为173568元，而被上诉人实际向上诉人支付工资257701元，超额支付工资84133元及上诉人从案外人谢晓鹏处催要的业务款1万元，上述款项由上诉人占为己有不具有合法性，故一审据此判决上诉人返还被上诉人94133元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人杜胜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 哈 越
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2126号
原告：吴卫民，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：辛国家，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：郑芳，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告吴卫民与被告辛国家、郑芳委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序分别于2017年7月18日及9月7日两次公开开庭进行了审理，原告吴卫民及其委托诉讼代理人吴若彬、被告辛国家、郑芳及其委托诉讼代理人李文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴卫民向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款30万元。事实和理由：2014年6月11日，被告辛国家在与被告郑芳婚姻关系存续期间，以竞争五交化房地产开发项目缺乏资金为由，向原告借款30万元，并书面承诺若项目竞争不成功，则向原告双倍偿还借款。项目竞争失败后，被告辛国家未按承诺偿还借款。故原告起诉至本院，提出上述诉请。
被告辛国家辩称：我们之间不是民间借贷关系，而是前期合作搞五交化项目，原告委托我办理，由于原告自己没有钱，他也不愿意再搞了，所以项目没搞成，前期项目原告只投资十多万元，已全部支出，但为平息事情，我给其打了30万借条。且该笔30万已在之后的慈利县外贸公司房产开发项目中原告应给被告的报酬中进行了抵付。故原、被告之间不存在借贷关系，原告没有借给被告现金，我们之间是委托代理关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑芳辩称：他们的事情我不清楚，如果有借款的事，该笔款项亦未用于家庭生活。而且我和被告辛国家在2011年离过一次婚后和好，2015年又离过一次婚，房子已经归我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告吴卫民提交了以下证据：2014年6月11日被告辛国家给原告吴卫民所打借条一份。被告辛国家称借条确系其书写，但其中所涉款项实际只有十几万，而且钱都是原告自己用了。被告郑芳称对借条的事情不清楚，认为是原告自己因为搞项目而把钱用了。合议庭认为借条系被告辛国家所写，能证明本案的事实，对其真实性予以认可，对其合法性应综合其他证据予以认定。被告辛国家、郑芳向本院提交了以下证据：1.委托合同（复印件）一份，证明原、被告系委托合同关系；2.慈利县公安局对被告辛国家的讯问笔录（复印件）两份，证明借条中的30万元是原告委托被告辛国家从事五交化项目的费用及打借条的情况；3.离婚协议书（复印件）两份、离婚证（复印件）两份、房屋产权证（复印件）一份，证明两被告在2011年3月18日离婚后，房屋已经归被告郑芳所有。原告称委托合同上显示的签订时间为2013年6月10日，但实际上是在被告辛国家给原告出具30万元的借条之后签订合同的，该事实可通过被告提交的两份讯问笔录予以证实，且合同内容与本案被告辛国家主张的五交化房地产项目无关；对被告辛国家在两份讯问笔录中陈述的相关事实发生时间没有异议，但对其所说的本案诉争金额是原告自己给付他人的事实不予认可；对离婚协议书及离婚证的真实性、合法性不持异议，对其关联性及证明目的有异议，这两份协议不能证明被告郑芳对本案事实不知情，也不能证明本案事实发生在两被告离婚期间；对房屋产权证的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本案并非房产争议之诉，而是婚姻关系存续期间债务的分担问题。合议庭认为两被告提交的证据1系原、被告双方在原慈利县外贸公司房地产开发过程中签订的委托合同，由于该委托合同涉嫌合同诈骗，且与五交化房地产开发无关联，故本院不予采信；两被告提交的证据2系国家机关制作，并有相关人员的签字，真实合法，且能够反映本案的客观事实，本院予以采信；两被告提交的证据3中的离婚协议系两被告在不违反法律规定的情况下自愿达成，离婚证系国家机关制作，二者均真实合法，且能够反映两被告的婚姻状况，本院予以采信。房屋产权证虽真实合法，但与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，被告辛国家经别人介绍认识原告吴卫民后，将其正在运作的五交化房地产项目介绍给原告，并承诺项目运作成功后即交给原告去做。后被告辛国家即作为中间人帮助原告竞争此项目，同时负责促成合同的签订。期间原告通过银行转账和现金支付的方式向被告辛国家支付过竞争项目所需开支费用。后在合同一直未签订的情况下，被告辛国家于2014年6月11日给原告出具了一张30万元的借据，并在借据上载明“此款项用于五交化项目，此项目没成功双倍还”。之后，原、被告双方又签订了一份委托合同，约定：原告吴卫民全权委托被告辛国家从事原慈利县外贸公司的房地产开发，项目到手后，由原告吴卫民给被告辛国家支付报酬110万元，前期已付30万元（即原告所诉款项），余下80万元，待该项目楼盘开盘后销售量达80％后支付。在慈利县外贸公司房地产开发过程中，原慈利县外贸公司经理卓名鸿和被告辛国家因涉嫌合同诈骗，于2017年8月17日被慈利县人民法院以（2017）湘0821刑初122号刑事判决书分别判处有期徒刑8年6个月和4年6个月，卓名鸿不服提起上诉，2017年10月30日张家界中级人民法院以（2017）湘08刑终81号作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
另查明，两被告于2011年3月18日协议离婚后，于2012年2月10日在慈利县民政局登记结婚，后又于2015年3月20日协议离婚。
本院认为，原告吴卫民以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告辛国家以借条系其受原告吴卫民委托处理房地产开发事务所花费用而形成为由提出抗辩，并提供相关的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故本院应按照基础法律关系审理。被告辛国家给原告吴卫民于2014年6月11日出具的借条，原、被告双方均认可系在五交化房地产开发项目未取得的情况下所形成，故双方的债权纠纷不属于民间借贷纠纷。本案中原告吴卫民为取得五交化房地产开发项目，要求被告辛国家帮助其竞争该项目，双方形成了实质上的委托合同关系，即：被告辛国家（受托人）处理原告吴卫民（委托人）委托的事务。双方在委托事务中均认可为竞得五交化房地产项目支出了相关费用，但到底支付了多少费用，双方均未提交证据，2014年6月11日被告辛国家给原告吴卫民出具的30万元借据，系被告辛国家为骗取吴卫民在慈利县外贸公司房地产开发项目的钱财而打，不能作为双方在五交化房地产开发项目结算依据，且被告辛国家在公安调查材料中始终只承认原告吴卫民在五交化项目中只投资花费十几万元，但原、被告之间到底存在多少债权债务关系，本院无法确认。被告辛国家以该30万元作为另一项目（原慈利县外贸公司的房产开发项目）中原告应给其的报酬予以抵扣的抗辩理由，因原慈利县外贸公司房产开发项目中被告辛国家涉嫌犯罪，也不能成立。故对原告要求两被告连带清偿借款30万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴卫民的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告吴卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初48号
原告：刘立平，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市挺棒皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：叶芹挺。
原告刘立平诉被告叶芹挺、朱小菊、义乌市挺棒皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告刘立平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立平撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年一月二日
书记员 应志华
乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3273号
原告马过兵，男，汉族，个体户，现住达拉特旗。
被告张建忠，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
第三人王利飞，男，汉族，个体户，现住达拉特旗。
第三人乔玉福，男，汉族，个体户，现住达拉特旗。
第三人张连学，男，汉族，个体户，现住达拉特旗。
本院于2017年11月13日立案受理了原告马过兵与被告张建忠、第三人王利飞、乔玉福、张连学执行异议之诉纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马过兵于2018年1月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马过兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马过兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马过兵负担。
审 判 长 李 慧
人员陪审员史小琴
人民陪审员 韩彩霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 艺
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初172号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“野猪”，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年7月14日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016�12月20日8时许，刘水平将摩托车停放在九堡圩新桥刘某6的摊位旁，刘某6以会影响其做生意为由与刘水平发生争吵，并用拳脚互殴，被劝开后，双方均被传唤到九堡派出所调查处理。随后，刘某6的堂弟刘某1及刘水平的妻子钟某2、儿子刘某某等人赶到现场，双方因此事再次发生争吵并拉扯，后被周边群众劝开。被告人刘某某回到家后感觉吃了亏，便携带一把菜刀再次来到九堡圩伺机报复，后经询问之前刘某1也参与殴打了刘水平，刘某某便在九堡圩海山牛肉汤店门口找到刘某1，刘某某先用左手勒住刘某1的脖子，并用右拳在刘某1头部打了几拳，随后用菜刀刀背在刘某1头部连续砍了三下，致刘某1头部受伤流血。被众人拉开后，刘某某逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。2017年7月4日，被告人刘某某到瑞金市公安局投案自首。
本案在审理过程中，被害人刘某1提起附带民事诉讼，请求判决被告人刘某某及刘某3赔偿其损失57232.47元。2017年12月27日，经本院主持，被告人刘某某与被害人刘某1达成刑事和解协议，即被告人刘某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计65000元，除原来已支付的7000元外，剩余58000元当即付清；附带民事诉讼原告人刘某1不得再向被告人刘某某及其他人主张任何赔偿；附带民事诉讼原告人刘某1对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求法院对刘某某从宽处罚。当日，附带民事诉讼原告人刘某1撤回对刘某某、刘某3提起的附带民事诉讼，本院遂裁定，准予刘某1撤诉。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有瑞金市公安局受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、“归案说明”、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、案发现场照片、刘某1受伤部位照片、自首立功登记表、2017年9月12日出具的证明、常住人口登记表，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、钟某1、刘某6、刘某7、钟某2的证言，被害人刘某1的陈述，物证菜刀，附带民事起诉状、和解协议、收款收条、本院刑事附带民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害刘某1的身体，造成刘某1轻伤一级的后果，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于投案自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人刘某1达成了和解协议，赔偿了被害人刘某1的损失，取得被害人刘某1的谅解，且本案系民间纠纷引发，亦可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年7月4日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 跃 春
人民陪审员 徐 德 清
人民陪审员 宋 东 北
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 �肖文录