北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终488号
上诉人（原审原告）周×，男，2014年8月8日出生。
法定代理人周文学，男，1983年5月5日出生。
法定代理人王俐元，女，1984年10月27日出生。
委托代理人张大伟，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜福旺，男，1963年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
上诉人周×与被上诉人姜福旺、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人周×的法定代理人周文学、王俐元到庭参加了诉讼，被上诉人姜福旺、被上诉人渔阳出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周×在一审中起诉称：2014年11月14日16时，在通惠河北路光辉桥西，周×乘坐在姜福旺驾驶的×××号出租车与同方向行驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定姜福旺负事故全部责任。肇事车辆所有人为渔阳出租汽车公司。周×诉至一审法院，要求姜福旺、渔阳出租汽车公司赔偿医疗费3684.75元、后续治疗费5000元、营养费2000元、护理费36252元、交通费1304元、精神损害抚慰金20000元。
姜福旺、渔阳出租汽车公司在一审中未到庭应诉亦未答辩。
一审法院经审理查明：2014年11月14日16时，在通惠河北路光辉桥西，周×乘坐在姜福旺驾驶的×××号出租车与同方向行驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定姜福旺负事故全部责任。肇事车辆所有人为渔阳出租汽车公司，事故发生时姜福旺驾驶渔阳出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，周×前往首都儿科研究所附属儿童医院及北京儿童医院就医，经诊断为：左侧锁骨骨折。周×提供救护车票据240元、矫形器发票270元、医疗费3414.75元、交通费票据若干。周×主张的后续治疗费未提供明确证据。周×主张的护理费为其法定代理人的误工损失。
一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中姜福旺负事故全部责任，因事故发生当时姜福旺驾驶渔阳出租汽车公司出租车辆进行运营是职务行为，故渔阳出租汽车公司应承担赔偿责任。因受伤人周×乘坐在渔阳出租汽车公司出租车上，故根据交强险规定，保险公司不承担交强险赔偿责任。
周×主张的医疗费，该院按照其医疗费票据予以判定。周×主张的后续治疗费，尚未实际发生，该院不予支持。周×主张的营养费，并无医院医嘱，该院不予支持。周×主张的交通费，数额过高，该院予以酌定。周×主张的护理费，该院根据其病情参照相关护理费标准予以判定。周×主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，该院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渔阳出租汽车公司于判决生效后10日内赔偿周×医疗费3684.75元、交通费300元、护理费5600元。二、驳回周×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周×不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：发生交通事故时，周×刚满百日，其被诊断为：头部挫伤、左侧锁骨骨折。此次交通事故给其幼小的心灵及家庭造成了无法弥补的伤害。综上，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23949号民事判决；2.依法改判被上诉人支付后续治疗费5000元、营养费2000元、护理费36252元、交通费1304元及精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
姜福旺、渔阳出租汽车公司在二审期间既未到庭应诉亦未提交答辩意见。
二审期间，本院依法补充查明以下事实：
经询，周×主张的营养费系其奶粉和补钙的费用，发生事故时周×的母亲王俐元也受伤了（已经另案起诉解决），当时其母亲王俐元在医院拍过片子，因考虑到有辐射故后续无法母乳喂养。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中姜福旺驾驶车辆发生交通事故，且经交管部门认定姜福旺负事故全部责任，因发生事故时姜福旺驾驶渔阳出租汽车公司出租车辆进行运营是职务行为，故对于周×因此次交通事故产生的损失，渔阳出租汽车公司应承担赔偿责任。
关于周×主张的各项费用问题，因其对于一审法院判决的医疗费没有异议，本院亦不持异议。关于周×上诉主张的手续治疗费用，因尚未实际发生，一审法院未予支持并无不当，应当予以维持。关于护理费，周×虽上诉主张其受伤期间，由其母亲王俐元进行护理，王俐元因此未能上班，故该护理费即为王俐元的工资损失，鉴于周×在本案中未对此提交有效证据证明，且王俐元认可其误工费已另案主张过，故一审法院综合周×的伤情情况酌情确定护理费5600元并无不妥，本院予以确认。周×关于应赔偿其护理费36252元的上诉意见缺乏有效证据佐证，本院不予支持。关于交通费，一审法院根据周×提交的交通费发票、诊断证明及本案情况酌情确定其交通费损失为300元并无不当，本院予以确认。周×上诉超于该金额部分的请求不能成立，本院不予支持。
关于周×主张的营养费，本案中虽然没有医院医嘱，但考虑到事发时周×仅是三个多月大的婴幼儿，其母亲亦在事故中受伤，存在无法母乳喂养的可能，本院综合其伤情情况认为周×主张的营养费2000元合乎常理，应当予以支持。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
关于精神损害抚慰金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况：（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，周×虽然未定残，但是考虑到其事发时是婴幼儿，且伤情较为严重，故本院对其主张的精神损害抚慰金亦予以支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
综上，周×的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。一审法院判决处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23494号民事判决书；
二、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿周×医疗费三千六百八十四元七角五分、交通费三百元、营养费二千元、护理费五千六百元、精神损害抚慰金二万元；
三、驳回周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1506元，由周×负担809元（已交纳753元，剩余款项于本判决生效后7日内交纳），由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担697元（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费1266元，由周×负担791元（已交纳），由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担475元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙国芳书记员赵霄