广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初170号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1972年6月24日出生于湛江市坡头区，汉族，水产养殖人员，住湛江市坡头区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年4月29日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，无业，住湛江市坡头区。系本案被害人。
被告人许伟，男，1983年6月10日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人翟文辉，广东大展律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]146号”起诉书指控被告人许伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中,被害人许某1、刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年10月12日中止简易程序,转�普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、刘某，被告人许伟及其辩护人翟文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因许某1在自己虾塘小屋附近养狗。2016年7月1日13时许，被告人许伟伙同李土宽、许耀洲（均已判刑）及许志明、李志辉、许真华（均在逃）等人一起窜到湛江市坡头区坡头镇浦头村许某1虾塘小屋处，持木棍、铁水管等凶器随意殴打被害人许某1、刘某，致许某1、刘某二人身体受伤，后逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，许某1、刘某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月31日10时许，被告人许伟因本案被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人许伟无视�家法律,结伙在公共场所无事生非,随意殴打他人,破坏社会秩序,情节严劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,构成寻衅滋事罪。建议本院对被告人许伟判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人许某1诉称，许某1在上述地点被许伟等人打伤后,即被送往医院住院治疗。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:许某1的损伤程度为轻微伤。请求追究被告人许伟的刑事责任并判令被告人许伟赔偿医疗费、误工费、车旅费、护理费等经济损失合计人民币37023.03元。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，刘某在上述地点被许伟等人打伤后,即被送往医院住院治疗。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:刘某的损伤程度为轻微伤。请求追究被告人许伟的刑事责任并判令被告人许伟赔偿医疗费、误工费、车旅费、护理费等经济损失合计人民币48162.38元。
被告人许伟对公诉机关的指控无异议；同意按照诉讼请求赔偿二原告人的经济损失。
被告人许伟的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见如下：一、认为本案的犯罪现场浦头村海边的乡村道路旁，不是刑法意义上的公共场所；二、被告人许伟在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；三、被告人系初犯、偶犯，没有前科，且认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：一、刑事部分:
许某1居住的房屋及虾塘位于坡头区坡头镇博立村委会浦头村至海边的乡村道路旁，许某1曾在该处养一只狗看家护院。浦头村一些村民认为该狗吠叫威胁路过的群众。2016年7月1日13时许，被告人许伟伙同李土宽、许耀洲（均已判刑）及许志明、李志辉、许真华（均在逃）等人一起窜到湛江市坡头区坡头镇浦头村许某1�塘小屋处，持木棍、铁水管等凶器随意殴打被害人许某1、刘某，致许某1、刘某二人身体受伤，后逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，许某1、刘某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月31日10时许，被告人许伟因本案被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人许伟的供述和辩解、同案人许某6、李某1的供述、被害人许某1、刘某的陈述、证人黄某1、黄某2、陈某、马某、许某2、许某3、许某4、许某5等证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、同案人许某6、李某1的刑事附带民事判决书、被告人许伟的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
二、民事部分:
2017年4月28日�本院对同案人许某6、李某1作出“（2017）粤0804刑初37号”刑事附带民事判决书，该判决已生效。该生效判决已确定原告人许某1的经济损失是37023.03元、原告人刘某的经济损失是48162.38元。且该判决生效至今，原告人许某1、刘某均没有产生新的医疗费用。
以上事实，有本院已经生效的“（2017）粤0804刑初37号”刑事附带民事判决书证实。
关于被告人许伟的辩护人认为“被告人许伟是从犯”的辩护意见。根据同案人李某1的供述、被害人许某1、刘某的陈述等证据相互印证，足以证实：案发时，被害人刘某在现场拦架，被告人许伟便呼叫“拦架的也一起打”，随即同村的青年人就冲上去殴打刘某，同时有一批人围住许某1殴打。被告人许伟在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不是从犯。故，上述辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人许伟无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许伟到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案是共同侵权，故本案中附带民事诉讼原告人许某1、刘某的经济损失,应由已判令的同案人许某6、李某1赔偿，也应由本案被告人许伟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年2月27日止。）
二、附带民事诉讼原告人许某1的经济损失37023.03元，由同案人许耀洲、李土宽、被告人许伟连带赔偿。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失48162.38元，由同案人许耀洲、李土宽、被告人许伟连带赔偿。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日�付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 张秀红
人民陪审员 张荣达
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘 蓓
附:1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任�损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕18号
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。