浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5637号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道***号***层。统一社会信用代码：91330300670292559W。
负责人：吴奕琪。
委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：马剑波，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：向可贵，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告马剑波、向可贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人陈涂青，被告马剑波、向可贵到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告马剑波、向可贵赔偿原告保险赔偿款15998元。事实和理由：案外人项沙沙就浙Ｃ×××××号雷克萨斯车向原告投保了交强险和商业险。2014年8月3日，案外人项沙沙将其雷克萨斯轿车停在温州市瓯海区圣门铁桥边的空地内。当日下午5时许，案外人项沙沙发现车身右侧大灯、叶子板等多次严重损坏，不能正常行驶。经温州市公安局瓯海分局三垟派出所调查，车损是由被告马建波、向可贵和叉车司机失误造成货物砸落在车身所致。事发后，项沙沙将受损车辆送至维修，共支出维修费用35998元。此后，项沙沙向温州市鹿城区人民法院起诉原告，请求先行赔付车辆维修费用15998元。经鹿城区人民法院调解，2015年8月11日，原告向项沙沙支付了保险金15998元。现原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权，要求两被告支付保险赔偿款15998元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明，被告身份信息，以证明原、被告主体资格；
2.被保险人驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明原告与案外人项沙沙存在保险合同关系；
3.报警记录、出警情况、询问笔录，以证明事故发生的事实、原因和责任；
4.车辆损失情况确认书、维修发票复印件，以证明被保险人的损失金额；
5.支付凭证，以证明被保险人收到保险赔款的证明；
6.（2015）温鹿商初字第3383号民事调解书及生效证明，以证明原告已履行代赔的相关义务；
7.权益转让书，以证明被保险人向保险人转移追偿权益的事实。
被告马剑波答辩称：事故发生及赔偿金额没有异议，叉车司机也应承担一部分责任。
被告马剑波向本院提供一份领款凭证，以证明向案外人项沙沙支付10000元的事实。
被告向可贵答辩称：我是货车司机，本次事故中我不应当承担责任，赔偿事项也与我无关，本案主要责任在叉车司机。
被告向可贵没有提交证据。
原告与被告马剑波提供的以上证据，经庭审出示、质证。两被告对原告提供的证据1-7，均无异议。被告马剑波提供的证据，原告对真实性无法确认，但确认案外人已收到马剑波20000元。被告向可贵对该证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1-7，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。被告马剑波提供的证据，本院对原告确认案外人项沙沙收到马剑波20000元的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：案外人项沙沙就其所有的浙Ｃ×××××号雷克萨斯车辆向原告投保了交强险和商业险，保险期间为2014年7月18日至2015年7月18日。2014年8月3日18时许，案外人项沙沙向温州市瓯海区公安分局三垟派出所报警，称其所有的浙Ｃ×××××号雷克萨斯轿车停在温州市瓯海区圣门铁桥边内的停车场，车身右侧大面积损坏。经该所民警出警至现场，发现该小车车身右侧确有大面积损坏。后经调查，车损系货物砸落所致，被告马剑波系货物所有人，被告向可贵系被告马剑波所雇佣的货车司机。事故发生后，受损车辆经定损为35998元。被告马剑波支付案外人项沙沙20000元。案外人项沙沙将涉案车辆进行维修后，于2015年6月3日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，请求中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司根据保险合同约定赔付车辆维修费用15998元。经温州市鹿城区人民法院调解并作出（2015）温鹿商初字第3383号民事调解书，确认中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司支付项沙沙15998元。该调解书于2015年7月29日生效，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于2015年8月11日向温州市鹿城区人民法院履行该赔偿款15998元。
本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与案外人项沙沙存在保险合同关系，原告根据保险合同约定赔偿涉案车辆损失15998元的事实。涉案车辆损失系因被告马剑波所有的货物砸落所致，被告马剑波与被告向可贵系雇佣关系，被告马剑波作为货物所有人及雇主，应对事故所造成的损失承担赔偿责任。被告马剑波、向可贵抗辩叉车司机应承担赔偿责任，缺乏依据，本院依法不予采纳。原告要求被告向可贵承担赔偿责任，被告向可贵抗辩其为货车司机，不应承担赔偿责任。由于原告的证据不足以证明被告向可贵系事故的侵权人，故原告要求被告向可贵承担赔偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马剑波应在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险赔偿款15998元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元。由被告马剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。