wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2918号
原告：侯延东，男，1964年1月2日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵德锁，男，1975年9月26日出生，住山东省东平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告侯延东与被告赵德锁、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯延东的委托诉讼代理人袁吉祥、被告人寿财险潍坊中支的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告赵德锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失3万元变更为11,121元，包括财产损失10,621元、评估费500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日17时30分许，在东平县老湖镇辛店铺村路段，赵德锁驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车撞上路边侯延东家房子、罗具虎家的房子、侯家全家的房子，造成赵德锁驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和侯延东家的库房、厕所、四棵树，罗具虎家的大门房、大门、储藏室、电动车、偏房，侯家全家的配房、大门、车库、车库内的一辆上海大众小型轿车、电线杆子一根、电线、电动车两辆、摩托车一辆，三家的生活用品均受到损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第60705号道路交通事故认定书，认定赵德锁承担事故的全部责任，侯家全、侯延东、罗具虎无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告赵德锁未答辩。
被告人寿财险潍坊中支辩称，1.对交通事故认定书及投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单，证明其有合法驾驶及行驶资质，否则我司不承担赔偿责任；2.被告应提交挂车保险单，在商业险限额内按照投保比例承担赔偿责任；3.我司不承担评估费、诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告赵德锁的驾驶证、上岗证，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老湖镇辛店铺村委会出具的证明，证明被损坏的部分房屋及物品归原告所有。被告人寿财险潍坊中支对此有异议，认为原告应提交房产证及其他财产登记证书予以证实。本院对该份证据证明的原告在事发地拥有房屋的事实予以认定，但对造成的其他财产损失情况因不明确不予认定；2、原告提交泰安信诚价格评估事务所于2016年9月4日出具的评估结论书及评估费发票，证明其财产损失为10,621元，支出评估费500元。被告人寿财险潍坊中支对此有异议，认为该评估报告中第5-20项在道路交通事故认定书中没有记载，评估费不予承担。在审理过程中，本院依法调取了原告在事故发生后在交警部门的财产损失自书清单，包括：库房、男女厕所、后院墙、树4棵（1棵香椿树、杨树40厘米直径）、大缸1个、双灶燃气炉白钢制造面1个、内门1套、托篓1个、自行车2辆、地下自来水管水表、台式电风扇1台、电刨子电锯木工使用工具全套、狐狸木箱子14个、木门8扇、防水墙面漆3桶、水泥1吨、农药喷雾器1个、太阳能水桶1个、农用工具全、三腿篓1个、塑料箱子5个、电锅1个、电饼锅1个。经征求双方当事人意见，均表示不再质证，请求法院依法判决。因泰安信诚价格评估事务所工作人员于2016年8月23日进行现场勘验，该时间晚于原告在交警部门所作的清单自书，故原告的损失情况应以其自书清单为准。经对比评估结论书（评估损失明细：简易库房、简易男女厕所、院墙、杨树4棵、梧桐树1棵、香椿树1棵、自制水泥大缸1个、自制双灶燃气炉1个、捷达JD100二轮摩托车、自行车2辆、自来水管水表1套、电风扇2个、电刨子1台、电锯1个、木工使用工具1套、木质狐狸专用箱14个、塑料箱6个、老式木门8扇、水泥1吨、防水墙面漆4桶、喷雾器1个、太阳能塑料晒水桶1桶、自制小推车1个、自来水水泵1个、三腿播种篓1个、大皮箱1个、双头燃气灶1个、宝丽板1张），评估项目中多了杨树1棵、梧桐树1棵、捷达JD100二轮摩托车、电风扇1个、防水墙面漆1桶、塑料箱1个、自制小推车1个、自来水水泵1个、大皮箱1个、双头燃气灶1个、宝丽板1张。经调查，评估中的自制小推车1个、自来水水泵1个为原告自书清单中的农用工具，本院对该项损失评估予以认定。但多出的其他财产损失应予扣除，即：胸径8mm杨树1棵60元、梧桐树1棵180元、捷达JD100二轮摩托车损失410元、电风扇1个60元、防水墙面漆1桶120元、塑料箱1个30元、大皮箱1个30元、双头燃气灶1个50元、宝丽板1张30元，共计970元。综上，本院认定原告的财产损失为9651元（10,621元-970元）、评估费500元，共计10,151元。
同时查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在梁山县金鼎汽车服务有限公司，被告赵德锁具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人寿财险潍坊中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告赵德锁承担事故的全部责任，故被告人寿财险潍坊中支根据保险合同约定应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。又因被告赵德锁未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告人寿财险潍坊中支提供的投保单，可以认定对投保人进行了免责条款的例行告知义务，原告支出的评估费依法应由被告赵德锁予以承担。因本次交通事故另外造成侯家全、罗具虎财产损失，本院将依法公平分配保险赔偿金。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯延东151元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯延东剩余损失9500元。以上共计9651元；
二、被告赵德锁赔偿原告侯延东评估费500元；
三、驳回原告侯延东的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费78元，保全费1000元，共计1078元，由原告侯延东负担18元，被告赵德锁负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 潇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1223号
原告：贺小舟，男，1973年9月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所律师。
被告：邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。
法定代表人：陈跃军，系该公司董事长。
原告贺小舟与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告贺小舟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告购房定金120000元；2、请求依法判令被告支付原告购房定金利息共140400元（按月息2%计算从2013年11月20日至2015年5月20日，18个月×2400元/月=43200元；按月息3%计算从2015年5月20日至2017年8月20日，27个月×3600元/月=97200元，合计43200+97200元=140400元）顺延照计；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月20日被告公司为改善员工居住条件，拿出500套商品房住宅对内部员工实施优惠销售，作为被告公司的员工贺小舟，与被告签订了一份内部认购协议书，预约认购一套120平方米以上的商品房并于当日缴纳了120000元人民币的定金，被告向原告出具了收款收据。此后，被告未能按约定时间交付房屋，也不能按约定支付逾期利息，也不能返还定金，酿成此诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。在本案中，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺小舟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1223号原告：贺小舟，男，1973年9月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所律师。被告：邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。法定代表人：陈跃军，系该公司董事长。原告贺小舟与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告贺小舟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返回原告购房定金120000元；2、请求依法判令被告支付原告购房定金利息共140400元（按月息2%计算从2013年11月20日至2015年5月20日，18个月×2400元/月=43200元；按月息3%计算从2015年5月20日至2017年8月20日，27个月×3600元/月=97200元，合计43200+97200元=140400元）顺延照计；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月20日被告公司为改善员工居住条件，拿出500套商品房住宅对内部员工实施优惠销售，作为被告公司的员工贺小舟，与被告签订了一份内部认购协议书，预约认购一套120平方米以上的商品房并于当日缴纳了120000元人民币的定金，被告向原告出具了收款收据。此后，被告未能按约定时间交付房屋，也不能按约定支付逾期利息，也不能返还定金，酿成此诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。在本案中，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺小舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一八年一月五日书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1194号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，生于1954年6月15日，汉族。
被告邓家华，男，生于1970年11月30日，羌族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告邓家华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼。被告邓家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑1栋2单元502号的业主，该房屋面积为92.46平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间的物管费共计1771.2元，并支付逾期违约金。
被告邓家华未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑1栋2单元502号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿�务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1771.2元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据证实，�实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费1771.2元。对原告要求被告支付违约金的请求，《物业服务合同》约定每日5‰的违约金，该约定明显过高，本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区�秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告邓家华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费1771.2元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓家华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1194号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘玉凤。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘玉凤供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1194号
原告刘某甲。
委托代理人袁有起。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年X月X日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年三月十一日
书记员 张 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01492号
申请执行人：吕飞，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王细瑜，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省津市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
吕飞与王细瑜、何国斌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）相民一初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查询到被执行人名下房产、车辆均已被查封，查询银行存款无可供执行线索。经向申请执行人询问，其不能提供其他财产线索可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1981号
原告张立，男，1981年2月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张春，男，1976年4月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
二原告委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何海洋，男，1977年5月出生，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
被告攀枝花程磊工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区20栋1单元4楼7号。
法定代表人鲍跃，该公司执行董事。
原告张立、张春诉被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司（以下简称程磊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立、张春及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告何海洋、被告程磊公司法定代表人鲍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立、张春向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告材料款42400元及利息2544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告何海洋于2012年5月以泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）承建了攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）场坪、挡墙及排洪沟工程，是上述工程的实际施工人，被告在上述工程开工建设后，以程磊公司名义先后向原告采购毛石，2016年11月22日，经结算，被告尚欠42400元的款项未付，经原告催收未果，现起诉来院。
被告何海洋辩称，我和原告没有合同关系，也没有因该工程向原告支付过相关费用，程磊公司向原告采购毛石等是事实，也是以程磊公司名义向原告出具的结算，应由程磊公司承担责任，不认可资金占用利息，双方没有约定利息计算事宜，依法应驳回原告对何海洋的诉讼请求。
被告程磊公司辩称，原告供应材料及对账单均认可，利息不认可，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月8日，新中钛公司与太昌公司签订《攀枝花新中钛科技有限公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程合同》，约定由太昌公司承建新中钛公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程，2012年5月3日，攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会（以下简称鱼塘村委会）挂靠太昌公司承揽上述工程，并与程磊公司签订合作协议，约定双方合作精神上述项目，后鱼塘村委会委托程磊公司代表其为该工程的代理方，程磊公司将该合作协议中的权利和义务全部转由何海洋承担。工程施工中，原告与程磊公司口头协议，约定原告为涉案工程供应毛石，2016年11月22日，经结算，尚欠原告毛石款共计42400元，现原告认为案涉工程由何海洋施工并收取工程款，则何海洋应对材料款承担连带支付责任。经原告向被告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与程磊公司口头协议供应材料，双方对账单中程磊公司对材料款也予以了盖章确认，庭审中对材料款本金承担责任也无异议，则程磊公司应对尚欠材料款承担支付责任。另庭审中何海洋对原告供应材料的事实并无异议，且根据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1238号民事判决书载明，太昌公司出借资质给鱼塘村委会，鱼塘村委会又与程磊公司签订合作协议由程磊公司承建涉案工程，后何海洋又承接了程磊公司的权利义务对涉案工程进行施工并通过竣工验收，故认定新中钛公司实际与实际施工人何海洋建立建设工程施工合同关系，因原告供应的材料实际由何海洋承继，则何海洋应对原告的材料款承担连带支付责任。原告主张资金占用利息，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海洋于本判决生效之日起十日内支付原告张立、张春材料款本息合计44944元，被告攀枝花程磊工贸有限公司对上述材料款本息承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月九日
书记员 廖文鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第312号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：高某某。
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，张某某于2
010年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员沈三林适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。张某某及其委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
张某某起诉称：2008年10月12日，高某某向张某某借款5
3447元，并出具借据一份，承诺每月分期还款4600元。截止起
诉日，高某某仅归还借款15000元，对余下借款拒不履行偿还
义务。故请求判令高某某归还借款38447元，支付逾期利息934
元，并承担本案诉讼费用。
高某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月12日，高某某
向张某某借款53447元，并出具借条一份，载明：高某某向张
某某借款53447元，因经济困难无法一次付清，经双方协商，
每月分期付款，肆仟陆佰元。同日，张某某将款项交付高某某
。嗣后，高某某仅归还了借款15000元，至今尚欠38447元。后
经张某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由张某某举证的房屋租赁协议、借条予以证明
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，高某某取得张某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。张某某现要求高某某立即归还
借款38447元及逾期利息934元的主张，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
高某某应返还张某某借款38447元，支付逾期利息934元
，合计39381元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取393元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年七月二十日
书记员 赵 婕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第4号
原告：绍兴县中力进出口有限公司。
法定代表人：俞祖瑞。
委托代理人：施萍。
委托代理人：金刚标。
被告：李裕民。
被告：王坚萍。
原告绍兴县中力进出口有限公司为与被告李裕民、王坚萍民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成由审判长钱舟琳、审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县中力进出口有限公司的委托代理人施萍、金刚标到庭参加诉讼，被告李裕民、王坚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县中力进出口有限公司起诉称：2007年3月9日至2008年1月23日，被告李裕民陆续向原告借款人民币共48，000元。其中45，000元由被告李裕民出具借据14份给原告，另因被告李裕民借款要求，原告分别于2007年12月21日、2008年1月2日、1月10日、1月18日及1月23日给被告在中国银行的账户中存入人民币共计3，000元。后经原告多次催讨，被告李裕民至今未还。经查，两被告系夫妻关系，且此借款发生在婚姻关系存续期间。现起诉要求判令被告李裕民立即归还借款48，000元，并支付自2009年10月27日起至判决确定付款日止的同期银行贷款利息；被告李裕民、王坚萍共同支付原告律师费用2，000元；被告王坚萍承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告李裕民立即归还借款48，000元，并支付自起诉之日起至法院生效判决文书确定付款日止的同期银行贷款利息；被告王坚萍承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告李裕民、王坚萍未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：1、借条14份，以证明被告李裕民向原告借款45，000元并出具借条的事实；2、中国银行存款回单5份，以证明被告向原告借款3，000元的事实；3、结婚登记申请书1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李裕民、王坚萍未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告所提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力；证据2，因原告未能提供其他证据相印证，本院不予确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年3月9日至2008年2月18日，被告李裕民共向原告绍兴县中力进出口有限公司借款人民币45，000元，并由被告李裕民出具借条14份予以确认。双方未约定还款期限。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
另查明，被告李裕民、王坚萍系夫妻关系，于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李裕民设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告李裕民向原告借款时未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告李裕民履行还款义务，故原告起诉要求被告李裕民归还借款45，000元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告李裕民另归还借款3，000元，因原告未能提供其他证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李裕民支付自起诉之日起至判决确定付款日止的银行同期贷款利息，本院确定自2009年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付逾期利息。因被告李裕民应清偿的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王坚萍又未提供证据证明该债务系被告李裕民的个人债务，故应认定该债务系二被告的共同债务，现原告要求二被告共同归还借款及支付逾期利息理由正当，本院应予支持。被告李裕民、王坚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李裕民、王坚萍应归还绍兴县中力进出口有限公司借款人民币45，000元，并支付该款自2009年12日24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回绍兴县中力进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由绍兴县中力进出口有限公司负担62.50元，由李裕民、王坚萍负担937.50元，李裕民、王坚萍应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱陈燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初312号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2012年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年8月31日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日0时许，被告人盛某某在本市南明区凤凰翠堤444号1单元201号门口，以300元的价格向程某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人盛某某贩卖的用白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币300元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人盛某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人盛某某的供述与辩解、证人程某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、封装笔录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2017]112号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人盛某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人盛某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初5号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余攀，男，1977年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北省长江电器有限公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。2017年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局取保候审。
被告人余攀被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）4号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人余攀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日21时许，被告人余攀酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型汽车，沿本区光谷一路由北向南行驶至黄龙山北路路口时，被设卡检查民警拦停查获。经司法鉴定，被告人余攀静脉血液中检出乙醇浓度为83.13mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人余攀住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了同意对被告人余攀进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人余攀在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2959号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人余攀的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余攀违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为83.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人余攀的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年一月十一日
书记员 罗爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初210号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人宋武荣，男，1981年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪，2013年2月6日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人何福兵，男，1985年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省余江县）。曾因犯敲诈勒索罪，2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日、2014年9月26日、2015年7月23日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人宋武荣、何福兵犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人宋武荣、何福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月12日17时许，被告人何福兵伙同宋武荣携带T型起子来到本市凯翔都市名门小区33栋1单元楼下，二人分别用作案工具撬开陈某、董某停放在该处的电动车的锁前盖，将线接好后，宋武荣骑着陈某的枣红色绿源牌电动车、何福兵骑着董某的灰色绿源牌电动车先后离开现场。之后，宋武荣将所盗电动车卖掉，得款300元；何福兵将所盗电动车的电瓶卖至环城东路废品收购站，得款160元。经鉴定，被盗的枣红色绿源牌电动车、灰色绿源牌电动车分别价值人民币1734元、2004元。
2、2016年4月25日13时许，被告人何福兵再次伙同宋武荣来到本市东三村天上有超市停车场，采用前述作案手法，由何福兵盗得罗某的黄色新日牌电动车并骑走，宋武荣因有人突然出现、盗窃未果而离开现场。二人在朱埠杨家一麻将馆汇合进行销赃时，何福兵被110民警抓获，宋武荣逃匿。经鉴定，该被盗的黄色新日牌电动车价值人民币1861元。
3、2016年4月29日17时许，宋武荣来到本市月湖区体育馆北路幸福之星停车场内，采用前述作案手法，盗走蒋某的一辆红色新日牌电动车，后将该车卖掉，得款400元。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2130元。
4、2016年5月13日中午11时许，宋武荣来到本市月湖区越峰花园小区13栋1单元楼下，采用前述作案手法，盗走占某的一辆紫红色绿佳电动车，后将该车卖掉，得款400元。经鉴定，被盗的该电动车价值人民币2310元。
2016年5月14日，被告人宋武荣被公安机关抓获。被告人何福兵被抓获后，因吸毒被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留十五日。被告人何福兵、宋武荣归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋武荣、何福兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人宋武荣、何福兵的供述；被害人罗某、陈某、董某、蒋某、占某的陈述；证人谭某、刘某、杨某1、杨某2、黄某的证言；电动车购车凭据；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人指认现场照片；盗窃现场监控视频截图；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人宋武荣、何福兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋武荣、何福兵在刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，均应依法从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人宋武荣、何福兵向被害人陈志英、董禾良、罗来林各退赔经济损失人民币一千七百三十四元、二千零四元、一千八百六十一元；责令被告人宋武荣向被害人蒋舒婷、占美珍各退赔经济损失人民币二千一百三十元、二千三百一十元；被告人宋武荣、何福兵被扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹文娣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8814号
原告：曹英树，男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李国贤(系曹英树之妻)，1953年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹士利(系曹英树之子)，1979年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：沈胜利，女，1956年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘小宝，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告曹英树与被告沈胜利、刘小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英树及其委托诉讼代理人李国贤、曹士利，被告沈胜利、刘小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹英树向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈胜利、刘小宝赔偿曹英树医疗费7000元、交通费1200元、误工费3040元、护理费3800元、营养费300元，合计15340元；2.诉讼费由沈胜利、刘小宝负担。事实和理由：原被告系前后院邻居，曹英树居前院，沈胜利、刘小宝居后院。沈胜利与刘小宝系母子关系。2017年8月6日，沈胜利、刘小宝在曹英树房后滴水处建卫生间、浴室，砸曹英树的房屋后沿墙及墙基。曹英树告诉沈胜利、刘小宝别砸，但是沈胜利、刘小宝立即就殴打曹英树。曹英树受伤后，其伤情被诊断为“头外伤后神经反应，鼻面部软组织损伤，颈背部损伤、颈背部及双上脊软组织损伤”。为维护自己的权益，曹英树诉至法院。
沈胜利辩称：2017年8月6日，沈胜利家建设卫生间，就紧挨着前院曹英树房屋的地基挖40厘米的坑，前院的李国贤不让施工，并称建卫生间对李国贤构成影响；后来曹英树弯腰捡砖头，刘小宝就抱住曹英树，曹英树挣脱时撞到了砖头堆上，把眼角磕坏了；沈胜利、刘小宝没有殴打曹英树；民警出警后让沈胜利、刘小宝给曹英树看病，之后派出所就给双方调解，双方签字确认后纠纷就解决完毕；不同意曹英树的诉讼请求。
刘小宝辩称：曹英树属没事找事，到沈胜利、刘小宝家进行辱骂，并推搡沈胜利；曹英树系私闯民宅，因曹英树欲拿砖头殴打沈胜利，刘小宝抱住曹英树后，二人一起栽倒，造成曹英树受伤；曹英树的伤和刘小宝没有关系，双方经民警调解完毕，曹英树亦签字认可，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹英树与沈胜利、刘小宝系前后院邻居，曹英树居前院，沈胜利、刘小宝居后院。沈胜利系刘小宝之母。2017年8月6日，沈胜利、刘小宝紧挨前院曹英树家房屋地基挖坑建厕所，曹英树担心挖坑会对自己房屋的地基造成不良影响，告诉沈胜利、刘小宝不要再挖。刘小宝认为在自己的地上挖坑和曹英树没有任何关系。之后，沈胜利与曹英树发生口角，刘小宝与曹英树发生身体接触并将曹英树扑倒。当日曹英树受伤后，刘小宝带其前往密云区医院治疗为其支付医疗费759.81元。后曹英树身体感觉不适，再次前往医院治疗。其伤情被诊断为“头外伤后神经反应，鼻面部软组织损伤，颈背部损伤、颈背部及双上脊软组织损伤”。另查，2017年8月6日，北京市公安局密云分局西田各庄派出所出警记录中载明：“2017年8月6日9时许，刘小宝与曹英树在某镇某村因盖房问题发生纠纷，后刘小宝称其抱曹英树，二人摔倒，造成曹英树头部、刘小宝腿部受伤。经协商，刘小宝带曹英树看伤，双方互不追究对方的其他法律责任。同意刘小宝，同意曹英树”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈胜利、刘小宝在紧贴曹英树房后地基挖坑修建卫生间系引起此次纠纷发生重要原因。曹英树在发现他人挖坑时，言语亦存在不当。刘小宝见其母沈胜利与曹英树发生口角后，没有冷静对待、协商解决纠纷，而是与曹英树发生身体接触，并造成曹英树受伤。曹英树与刘小宝均有过错，综合考虑本次纠纷的起因及过错，本院认定刘小宝在此次冲突中承担主要责任，曹英树承担次要责任。对于曹英树的合理损失，刘小宝应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。曹英树要求刘小宝赔偿医疗费、交通费、误工费合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持。关于医疗费，以医院出具的收费票据为准；关于交通费，结合曹英树的就医次数予以酌定；关于误工费，本院结合曹英树的伤情以及医嘱确定的休息天数予以酌定。关于护理费、营养费，因曹英树并未提交需要护理及加强营养的医嘱，本院不予支持。因沈胜利并未殴打曹英树，曹英树要求沈胜利赔偿相关损失的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。刘小宝辩称其与曹英树的纠纷已经调解，且曹英树也已经签字认可。刘小宝虽然在事发后带曹英树进行治疗并支付了部分医疗费，但并未支付曹英树的后期治疗费用。刘小宝并未全面履行与曹英树之间的协议，曹英树有权向刘小宝继续主张相关费用及损失。故刘小宝的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、除已支付的七百五十九元八角一分医疗费外，刘小宝于本判决生效之日起十日内再赔偿曹英树医疗费二千六百二十八元四角五分、交通费三百四十八元六角、误工费一千四百七十元，共计四千四百四十七元零五分。
二、驳回曹英树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由曹英树负担六十六元（已交纳），由刘小宝负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14936号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，该公司总经理。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：朱燕萍，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告朱燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月八无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14936号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，该公司总经理。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：朱燕萍，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告朱燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审判员  李丽二〇一七年十一月八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4638号
罪犯丁兆云，男，1978年8月13日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁兆云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币22558元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁兆云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年因强奸罪被判处有期徒刑四年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因抢夺罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人丁兆云在丁兆富的组织策划下，由被告人丁兆刚买来尖刀.手套.口罩等工具在2005年11月27日19点30分许进入诚信首饰店进行抢劫.劫得金首饰490.5克价值62784元，并致被害人林某某重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币143元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁兆云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁兆云减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初463号
原告李静，女，汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码：×××，农民，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告叶君，男，汉族，45岁，住乌海市。
原告李静与被告叶君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告叶君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4200元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月被告叶君招揽原告李静干刮腻子活，双方约定，叶君每日支付李静工资230元。2016年5月至8日原告先后在红星一队和新元村为被告刮腻子，期间被告一直未向原告结清工资。2016年9月10日经双方结算，被告给原告出具了欠条。此后，原告一直催要拖欠的工资，被告不予给付。无奈，原告只好诉至法院，恳请法院依法裁决。
被告叶君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下，2016年5月被告叶君雇佣原告李静从事刮腻子工作，工作结束后被告尚原告欠劳务费4200元，被告于2016年9月10日给原告出具欠条一份，所欠劳务费至今未付。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条原件及原告李静当庭陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方构成了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告出具欠条认可欠原告劳务费4200元，该款应给付原告。
依照依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告叶君于本判决生效后三日内给付原告李静劳务费4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二0一七年一月十九日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初463号原告李静，女，汉族，1970年8月10日出生，公民身份号码：×××，农民，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告叶君，男，汉族，45岁，住乌海市。原告李静与被告叶君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告叶君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4200元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月被告叶君招揽原告李静干刮腻子活，双方约定，叶君每日支付李静工资230元。2016年5月至8日原告先后在红星一队和新元村为被告刮腻子，期间被告一直未向原告结清工资。2016年9月10日经双方结算，被告给原告出具了欠条。此后，原告一直催要拖欠的工资，被告不予给付。无奈，原告只好诉至法院，恳请法院依法裁决。被告叶君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下，2016年5月被告叶君雇佣原告李静从事刮腻子工作，工作结束后被告尚原告欠劳务费4200元，被告于2016年9月10日给原告出具欠条一份，所欠劳务费至今未付。认定上述事实的证据有原告提供的欠条原件及原告李静当庭陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方构成了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，被告出具欠条认可欠原告劳务费4200元，该款应给付原告。依照依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告叶君于本判决生效后三日内给付原告李静劳务费4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二0一七年一月十九日书记员闫静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保31号
申请人：四川蜀西律师事务所
被申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司
申请人四川蜀西律师事务所与被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司因委托合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的银行存款壹仟万元予以冻结。申请人已向本院提供华安保函担保。
经审查，本院认为：申请人四川蜀西律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的银行存款10000000.00（大写壹仟万元正）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李调忠
二〇一七年五月二日
书记员 李煜婧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1593号
原告卫铁旦，男，1979年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告卫青鹏，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。
被告卫满歌，女，1963年9月12日生，汉族，住沁阳市。
原告卫铁旦与被告卫青鹏、卫满歌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫铁旦及其委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼，被告卫青鹏、卫满歌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫铁旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月12日起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日被告卫青鹏以做生意急用钱为由向原告借款50000元，并约定以自己的门面房作抵押，后原告需用钱，向被告多次催讨未果，被告借原告的50000元钱系被告夫妻关系存续期间借款，应属夫妻共同债务。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息。
被告卫青鹏、卫满歌未向本院提交答辩意见也未提供证据材料。
原告卫铁旦向本院提交的证据有：1、卫铁旦身份证一份，证明原告的主体资格；2、2011年11月19日卫青鹏为原告出具的借条一张，载明“借条今借卫铁旦现金伍万元整（50000.00）2011年11月19号卫青鹏”。证明2011年11月19日被告卫青鹏向原告借款5万元的事实存在。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告卫青鹏、卫满歌系夫妻关系。2011年11月19日被告卫青鹏为原告出具借条一张，载明“借条今借卫铁旦现金伍万元整（50000.00）2011年11月19号卫青鹏”。2017年6月12日，原告提起本诉。因二被告现下落不明，本院于2017年7月6日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、简转普裁定及开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告卫青鹏偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月12日起诉之日起至还款之日止）的诉讼请求，有被告卫青鹏为原告出具的借条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。因被告卫青鹏、卫满歌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告卫满歌应对上述债务承担连带还款义务。被告卫青鹏、卫满歌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫青鹏、卫满歌应于本判决生效后十日内共同偿还原告卫铁旦借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2017年6月12日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卫青鹏、卫满歌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 张建设
人民陪审员 杨素香
二〇一七年十月九日
书 记 员 田梦圆
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1593号原告卫铁旦，男,1979年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告卫青鹏，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。被告卫满歌，女，1963年9月12日生，汉族，住沁阳市。原告卫铁旦诉被告卫青鹏、卫满歌为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东人民陪审员  张建设二〇一七年七月四日书 记 员  张春琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初609号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：杨金海，男，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告杨金海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 冲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22476号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：谢卫兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20730.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日止尚欠本金余额20730.54元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢卫兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20730.54元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.7元，由被告谢卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2068号
原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路，该单位行长。
委托代理人：万鹏、卢晓玲，该单位员工。
被告:朱文东,男,1974年8月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行新区支行）诉被告朱文东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行的委托诉讼代理人万鹏、卢晓玲，被告朱文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告信用卡欠款本金25765.17元，利息2688.95元，滞纳金4800.70元，共计33254.82元。（2017年7月17日以后的利息，以尚欠本金25765.17元为基数按照日万分之五的标准计算至实际还清之日止；滞纳金按照500元/月计算至实际清偿之日）。2、原告对被告抵押的车辆（机动车牌号：苏Ｈ×××××）享有优先受偿权，原告有权从拍卖、变卖车辆的价款中优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文东与我行签订信用卡购车专项分期付款合同，申请分期付款100000元用于购买苏Ｈ×××××雪佛兰牌轿车，以此车辆为抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款本金100000元，被告未能按期还款，原告遂提起诉讼。
被告朱文东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，朱文东向工行开发区支行申请办理工银信用卡1张，该卡背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。朱文东在申请人处签字确认。2014年2月25，朱文东（乙方）与工行开发区支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请透支100000元用于购车，还款分36期，首期偿还人民币2805元，以后每期2277元，每月25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告向原告支付11380元的手续费。2014年6月7日，双方办理了车辆抵押登记；同月20日，原告依约定发放了贷款，后被告未能按期还款，截止2015年7月16日，尚欠透支本金25765.17元，利息2688.95元，滞纳金4800.70元。
以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表及信用卡章程、领用合约，牡丹信用卡透支专项付款合同、抵押合同、抵押登记证，信用卡贷款管理系统表、查询分期付款凭证、信用卡明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行开发区支行有权依约要求被告共同偿还借款本金、利息、滞纳金等；朱文东以自有车辆为债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行透支本金25765.17元，利息2688.95元，滞纳金4800.70元。（2017年7月17日以后利息以尚欠本金25765.17元为基数，按照日息万分之五的标准计算至实际还清之日止；滞纳金按照500元/月计算至实际清偿之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司开发区支行对被告朱文东名下的牌号苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告朱文东负担。款已由原告预交本院，由被告朱文东在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初40号
原告：王立波，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：赵贵臣，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告王立波与被告赵贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立波、被告赵贵臣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王立波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款40,000.00元;2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠外债向原告分两次借款用于周转，每次20,000.00元，合计40,000.00元，2016年11月被告为原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告赵贵臣辩称，欠条字迹及欠条上的手印为被告签署、按压，但该条形成是因为原被告当时为男女朋友关系，被告为哄原告开心书写形成，但该款项原告并未实际给付被告，故不同意原告的请求。
经审理查明，原被告原为十余年的男女朋友关系。2016年7月被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠王立波人民币40,000.00元正，赵贵臣。
本院认为，原告虽主张被告向其借款，出具了欠条，被告虽对欠条真实性无异议，但认为该欠条是在双方生活中为使原告开心，而出具。现原告不能证实该钱款的交付情况，且庭审中原告对于钱款交付情况的陈述与其补充的证据存在矛盾，故在被告否认借款的事实的情况下，对原告主张的被告向原告借款的事实不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民总通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王立波的诉讼请求。
案件受理费减半收取400.00元由原告王立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 张大伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初66号
原告乌海市雅泰建材有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人郝赞。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告惠永生，男，汉族，1959年2月25日生，住鄂尔多斯市。
被告王引弟，女，汉族，1978年5月10日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。
第三人尚宇胜，男，汉族，1986年4月25日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。
原告乌海市雅泰建材有限责任公司诉被告惠永生、王引弟、第三人尚宇胜合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年10月份向第一被告供应聚苯板，运到被告承建的乌海市海勃湾区蒙根花水上乐园。当时第三人接受货物，2014年10月14日结算时被告尚欠210000元，经多次索要未付，故诉讼，要求二被告向原告支付欠款21000元。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到二被告送达诉讼文书，原告也不能提供二被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市雅泰建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2225元（原告已预交）不由原告负担，待本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年三月七日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初66号原告乌海市雅泰建材有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人郝赞。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告惠永生，男，汉族，1959年2月25日生，住鄂尔多斯市。被告王引弟，女，汉族，1978年5月10日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。第三人尚宇胜，男，汉族，1986年4月25日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告乌海市雅泰建材有限责任公司诉被告惠永生、王引弟、第三人尚宇胜合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年10月份向第一被告供应聚苯板，运到被告承建的乌海市海勃湾区蒙根花水上乐园。当时第三人接受货物，2014年10月14日结算时被告尚欠210000元，经多次索要未付，故诉讼，要求二被告向原告支付欠款21000元。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到二被告送达诉讼文书，原告也不能提供二被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市雅泰建材有限责任公司的起诉。案件受理费2225元（原告已预交）不由原告负担，待本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年三月七日书记员李婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初87号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人耿峰，男，1971年7月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因犯故意伤害罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人耿峰犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年3月8日11时许，在涡阳县花沟镇七里桥路段处，被告人耿峰驾驶翼A1X789号“全顺”牌小型普通客车，与被害人孙某1驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使孙某1及电瓶三轮车乘车人孙某2受伤、双方车辆不同程度损毁的道路交通事故，后孙某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：耿峰承担本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为，被告人耿峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月8日11时许，被告人耿峰驾驶翼A1X789号“全顺”牌小型普通客车,由西向东行驶至涡阳县花沟镇七里桥路段处，与被害人孙某1驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使孙某1及电瓶三轮车乘车人孙某2受伤、双方车辆不同程度损毁的道路交通事故，后孙某1经抢救无效死亡。经涡阳县公安局涡公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书认定：耿峰承担本次事故的全部责任。案发后，耿峰于2017年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，耿峰家人已赔偿被害人孙某1亲属、被害人孙某2的经济损失，孙某1的家人及孙某2对耿峰的行为予以谅解，并表示不再追求耿峰的刑事和民事责任。
上述事实，被告人耿峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍、车辆信息、到案经过、刑事判决书、协议书，证人王某等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和本罪予以数罪并罚。鉴于耿峰具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现,结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对耿峰从轻处罚并适用缓刑。根据耿峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初121号刑事判决书中对罪犯耿峰判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的执行部分。被告人耿峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初80号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李运喜，男，汉族，1978年9月26日出生于安徽省淮南市中文化，农民，住淮南市潘集区。涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。同年1月15日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李运喜犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年8月9日13时许，在淮南市潘集区社区居委会南侧路边，被告人李运喜与苏某因琐事发生厮打，将苏某鼻部、眼部打伤，后开拐的离开现场。2017年9月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人苏某伤情为轻伤二级。
另查明：2018年1月1日，被告人李运喜被蚌埠铁路公安处淮南东站派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年3月21日，经淮南市芦集镇庙后社区居民委员会主持调解，被告人李运喜亲属与被害人苏某达成调解协议，被告人李运喜亲属一次性赔偿被害人苏某医药费等全部经济损失共计2.6万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人苏某对被告人李运喜表示谅解。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人李运喜进行社区矫正调查评估，被告人李运喜适合社区矫正。
上述事实，被告人李运喜在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、鉴定聘请书、病历、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书，被害人苏某的陈述，证人胡某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2017]法临鉴字第465号、第465-2号对苏某人体损伤程度鉴定意见书及鉴定通知书、现场勘验笔录及刑侦照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李运喜因琐事与被害人苏某发生纠纷并厮打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李运喜归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李运喜在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李运喜犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人李运喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李运喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3186号
原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地为石峰区建设北路521号樱花地带4栋。
法定代理人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地为江西省九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：易莎，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。
原告株洲和融物业管理有限公司与被告易莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告株洲和融物业管理有限公司于2018年1月8日撤回对被告易莎的起诉。
本院认为，原告株洲和融物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲和融物业管理有限公司撤回对被告易莎的起诉。
审判员 张 雷
二〇一八年一月八日
书记员 周秋洁
/
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初266号
原告黄淑玲，女，汉族，1972年8月15日生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人陈志伟，男，汉族，1992年2月12日生，住江西省抚州市临川区，系原告黄淑玲之子。
被告陈长瑞，男，汉族，1967年2月16日生，住抚州市临川区，
被告吴国美，女，汉族，1965年10月1日生，住抚州市临川区，系被告陈长瑞之妻。
本院于2018年1月10日立案受理了原告黄淑玲诉被告陈长瑞、吴国美民间借贷纠纷一案。
经审理查明，被告陈长瑞、吴国美于2016年1月11日向原告黄淑玲借款30万元，约定借款期限六个月，月利率0.9%，按日计息。借款期满后，被告未按期还款，只支付至2017年1月10日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈长瑞、吴国美尚欠原告黄淑玲借款本金30万元及利息（利息自2017年1月11日按照月利率0.9%计算至还清款日止），被告陈长瑞、吴国美同意于2018年2月14日之前先归还借款本金10万元及相应利息，剩余借款本金20万元于2018年4月底之前全部还清（利随本清）。如被告未按照上述期限还款，原告可向本院申请执行，要求被告一次性归还尚欠的借款本息。
二、案件受理费6284元减半收取为3142元，由被告陈长瑞、吴国美承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一八年二月八日
书记员 龚希
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00011号
案外人侯燕红。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡坦洋金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城E幢010室。
法定代表人詹元兴，该公司董事长。
被执行人詹元兴。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
被执行人何世兰。
被执行人林兆营。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人詹元兴、无锡坦洋金属材料有限公司（以下简称坦洋公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营金融借款合同纠纷一案中，案外人侯燕红向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
案外人侯燕红称，因交行无锡分行与坦洋公司、国金公司等金融借款一案中，查封了侯燕红在国金公司购买的无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号四套房屋，为此请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人交行无锡分行称，侯燕红在国金公司购买的无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号四套房屋没有进行房屋产权登记，请求法院在查明房屋买卖的情况下依法处理。
被执行人国金公司称，侯燕红向国金公司购买无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号四套房屋是事实，且所购房款己付清，房屋己由侯燕红使用。
经审查查明，2010年8月9日侯燕红向国金公司购买无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号四套房屋，每套50万元，共计200万元，同日侯燕红支付了购房款100万元，2011年9月9日双方签订了购房协议书完善了上述购房交易，并约定将购买的无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号四套房屋包租给国金公司，2011年9月11日侯燕红支付了买房余款100万，2012年3月2日国金公司支付给侯燕红租金69840元，2013年12月16日本院以（2013）惠商诉保字第0400号等查封了无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号房屋。本院在执行（2015）惠执字第00349号一案中，案外人侯燕红提出异议，要求解除对无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号房屋的查封。
在审查时国金公司提供了上述争议房屋的地字第320206201200018号建设用地规划许可证、惠山区建设工程项目开工告知书。
以上事实有银行付款凭证、购房协议书、情况说明、询问笔录、建设用地规划许可证、惠山区建设工程项目开工告知书，
诉保民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，本案中争议的房屋在查封前，异议人与国金公司签订了合法有效的购房协议书且己付清了房款，并己实际占有，未办理产权过户异议人不存在过错，为此异议人异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条，裁定如下：
解除对无锡国金钢材城A栋029号、030号、031号、032号房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年五月十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5406号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：梁某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5406号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：梁某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1621号
原告：肖诚，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告肖诚与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诚、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1701室商品房一套,该商品房总价为398466元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
肖诚为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房款收据、物业服务合同及相关费用票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1701室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为398466元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年12月13日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2016年3月13日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告肖诚支付逾期办理房地产权属证书违约金10120元（自2016年3月13日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告肖诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1099号之一
申请执行人：陈小红，男，生于1971年1月12日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1185号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1099号
申请执行人：陈小红，女，生于1971年1月12日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人陈小红办理“香山丽景”楼盘17号楼2单元301室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积40.60平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第528号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄伍，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄伍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遂法民一初字40号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄伍按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人黄伍送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书�员黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。