山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1251号
原告：王永将。
被告：王宝平。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区榆太路**号。
负责人：王蕊，系该公司经理。
委托代理人：李计刚，系阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告王永将与被告王宝平、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永将、被告王宝平、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李计刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永将向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术的费用共计19028.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日10时20分许，被告王宝平驾驶晋K×××××号小型轿车沿太太路由南向北行驶至太谷县第二中学西校门前路口，与从学校驶出借用人行横道通过路口的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告提出二次手术的赔偿要求，因该项费用未实际发生，法院未支持。2017年7月16日至2017年8月2日原告在晋中市第二人民医院进行了二次手术。故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因二次手术造成的所有损失。
被告王宝平辩称：我名下的晋K×××××号小型轿车在本案被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险、商业三者险，保险期限为2014年12月13日起至2015年12月12日止，发生交通事故时在保险期内，故原告的赔偿费用应在晋K×××××号小型轿车理赔限额内由保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：从原告提供有关证据来看，说明晋K×××××号小型轿车在本公司投保交强险、商业三者险，并发生事故在保险期限内。从原告提供起诉状原告王永将、被告王宝平二人在本次事故负同等责任。原告第一次请求赔偿的医药费及营养费、伙食补助在交强险限额内已赔付完毕，本次手术费用应按责赔付。再者，原告请求的营养费、伙食补助偏高，应减半赔偿；原告二次手术发生在暑假期间，根据教师法相关规定，教师暑假期间带薪休假，故对原告请求的误工费本答辩人不予承担；诉讼中，原告请求医疗器械费用及交通费用，医疗器械费用原告仅提供药店的收据，无医嘱；交通费原告仅提供油票，无法证实当时实际发生的费用，故本答辩人的原告的上述二项请求不予承担。再者，原告请求的护理费应按照居民服务行业标准计算。
原告王永将围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1太谷县人民法院（2016）晋0726民初230号民事判决书一份；2、晋中市第二人民医院住院病历、出院证、诊断建议书、医药费收据；3、阳光大药房销售清单4份及医疗器械照片7张；4、山西省太谷县第二中学校出具的证据复印件一份；5、其母王彩莲身份证复印件一份；6、三和牧业员工工资表一份；7、加油票4张；被告王宝平、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李计刚围绕其辩解进行了当庭陈述。原被告各自提供的以上证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告要求被告赔偿二次手术费用19028.42元有无事实与法律依据？2、该损失被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司是否应当在被告王宝平晋K×××××号小型轿车的交强险、商业三者险的限额内赔付。
本院认为，依据原、被告双方的陈述及提供的证据，本院确认的事实如下：2015年10月12日10时20分许，原告王永将驾驶的电动车与被告王宝平驾驶的晋K×××××号小型轿车在太谷县第二中学西校门前路口发生交通事故，致原告王永将受伤。该事故经太谷县公安局交通警察大队责任认定，原告王永将、被告王宝平承担事故的同等责任。被告王宝平驾驶的晋K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交强险、商业三者险各一份，保险时间为2014年12月13日至2015年12月12日止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万、医药费赔偿限额1万元、财产损坏赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为：20万元。原被告因赔偿事宜协商未成，原告向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日下达（2016）晋0726民初230号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。该判决书认为部分“被告对原告的第二次手术费提出异议，因该项费用尚未发生，故原告可待实际发生后另行起诉”。同时该判决认定原告王永将第一次住院医药费花用38465.31元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、误工费3171.67元、护理费10440元、残疾赔偿金68021.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、车损2140元、交通费500元。原告王永将于2017年7月16日至2017年8月2日在晋中市第二人民医院进行了第二次手术，医药费花用11177.74元，出院诊断为：左胫腓骨中段开放粉碎骨折固定术后临床愈合；诊断建议书，建议：适度功能锻炼，不适随诊，加强营养，休息二月。原告住院期间由其母亲王彩莲护理。王彩莲系山西三和牧业科技有限公司职工，庭审中，原告当庭提供山西三和牧业科技有限公司出具的工资证明，证实王彩莲月工资为3480元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人提出异议，以工资证明看不出时间为由否认；原告王永将提供其单位山西省太谷县第二中学校2016年4月12日出具的证明材料复印件一份，证明教师类岗位工资绩效为550元/月，另请假一天扣发本人当月绩效工资的1/10，但未提供新的绩效工资证据佐证；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人对原告王永将的误工损失提出异议，称原告二次手术发生在暑假期间，根据《中华人民共和国教师法》第7条第4款规定，暑假期间教师带薪休假工资照发为由，对原告的误工损失不予认可。
综上所述，本院（2016）晋0726民初230号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定的事实应予以确认。被告王宝平驾驶的晋K×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交强险、商业三者险，该车发生交通事故时在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在该车投保的商业三者险被告王宝平所承担的事故责任比例内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告王永将请求的误工费、医疗器械费用不予认可，二项费用原告虽向本院均提供相关证据，但太谷县第二中学校2016年4月12日出具的绩效工资证明是否与原告2017年暑假进行第二次手术时绩效考核工资相一致，因本次诉讼原告未提供新的绩效工资证明佐证，本院难以确认该证据的有效性，加之被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司以教师法明文规定教师假期工资照发为由不予认可；另外，原告请求的医疗器械费用，庭审中虽向本院提供各项费用的票据，但无医院及医生的医嘱建议，现被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的证据不予认可，故本院对原告的上述二项请求不予支持。关于原告请求的交通费用，原告向本院提供的是加油的票据，因原告交通费用的发生实际存在，故本院应适当予以考虑。本院根据相关法律规定，经核算，原告王永将的损失为：医药费11177.74元、营养费17天×30元/天=510元、住院伙食补助费17天×50元/天=850元，陪侍人误工损失17天×116元/天=1972元、交通费500元。因本院（2016）晋0726民初230号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告王永将医药费等损失时已将晋K×××××号小型轿车交强险医药费赔偿限额已赔付完毕，故该损失即医药费11177.74元、营养费510元、住院伙食补助费850元三者之和12537.74元÷2=6268.87元应由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号小型轿车所投保的商业三者险责任限额内予以赔付；陪侍人误工损失费用1972元、交通费500元，因（2016）晋0726民初230号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永将残疾赔偿金等费用共计90133.37元，因该赔偿费用仍未超出理赔限额110000元，故原告请求的上述二项费用被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应仍在晋K×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内给予赔偿。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第66条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第17条、19条、第20条、第21条、第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王永将因交通事故造成二次手术的损失共计8740.87元。
二、驳回原告王永将的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告王永将负担73元，被告永安财产保险股份有限公司负担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月二十九日
书记员 时雅飞