wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初253号
原告：湖南省某产业集团股份公司。
法定代表人：刘中军。
委托代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：某纺织有限责任公司。
法定代表人：胡波。
被告：于某，男，汉族。
原告湖南省某产业集团股份公司（以下简称某公司）与被告某纺织有限责任公司（以下简称宏运纺织公司）、于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人邓红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、宏运纺织公司向某公司支付货款9520525元及利息1609360元；2、于某对宏运纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：宏运纺织公司因2014年9月至2015年5月期间向某公司多次购买棉花，未按约定支付货款，经某公司多次催收，于2016年1月双方签订《还款协议》，确认截至2015年8月31日，宏运纺织公司应支付某公司货款本息共计10532938元，还款方式为分期还款，2015年11月至2016年4月每月还款10万元，2016年5月至2017年12月每月还款30万元，2017年12月应全部清偿完毕，还款优先归还本金；2015年9月1日至2016年8月31日期间，宏运纺织公司按月利率0.7%向某公司支付全部未付资金利息。截至某公司起诉时，宏运纺织公司尚欠货款本金9520525元，利息1609360元。于某于2014年9月与某公司签订《不可撤销的连带责任担保书》，愿为宏运纺织公司的债务承担连带责任担保。
宏运纺织公司未答辩。
于某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年9月3日至2015年3月9日，宏运纺织公司与某公司签订15份《棉花代购合同》，约定宏运纺织公司向某公司购买棉花，双方对采购数量及价格等进行了约定。宏运纺织公司委托代理人李海波向某公司共计出具28份《收条》，对某公司提供的棉花数量及价格进行了签收确认。之后，某公司与宏运纺织公司订立一份《还款协议》，双方约定：1、截至2015年8月31日，宏运纺织公司尚欠某公司货款本息10532839元（货款本金9820525元，货款利息712313元），宏运纺织公司于2015年11月至2016年4月，每月向某公司支付10万元，2016年5月至2017年11月，每月向某公司支付30万元，剩余款项于2017年12月30日前全部支付完毕，还款优先支付货款本金，货款利息单独结算；2、自2015年9月1日起至2016年8月31日止，宏运纺织公司按月利率0.7%向某公司支付全部未付资金利息，自2016年9月1日起至2017年12月30日止，双方按某公司制定的年度业务结算利率，另行签订补充协议计算应付利息。双方还对其他事项进行了约定。宏运纺织公司于2016年2月向某公司支付了30万元货款。2014年9月4日，于某与某公司订立一份《不可撤销的连带责任担保书》，约定于某对宏运纺织公司与某公司签署的任何合同、协议及先关经济活动的债务承担连带责任，保证期间自《棉花销售合同》或《还款协议》约定的债务履行期届满两年之日止。
本院认为：债务应当清偿。《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。宏运纺织公司仅于2016年2月向某公司支付了30万元货款，故某公司起诉宏运纺织公司向其支付货款9520525元的诉讼请求，本院予以支持。宏运棉麻公司还应当向某公司支付货款利息，双方在《还款协议》中约定利息以货款本息为基数计算，系重复计算利息，本院依法将该基数调整为以宏运纺织公司实际拖欠的货款本金为基数计算利息。宏运纺织公司与某公司均未提交证据证明30万元货款的具体支付日期，本院将该付款日期酌定为2016年2月29日。自2015年9月1日至2016年2月29日，共计产生利息412462.05元（9820525×6×0.7%），自2016年3月1日至2016年8月31日，共计产生利息399862.05元（9520525×6×0.7%），宏运纺织公司还拖欠2015年8月31日之前的利息712313元，以上利息共计1524637.10元，故某公司起诉请求宏运纺织公司向其支付利息1609360元的诉讼请求，本院在1524637.10元的范围内予以支持。于某作为连带责任保证人，应当对宏运纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告某纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省某产业集团股份公司支付货款9520525元及截至2016年8月31日的货款利息1524637.10元；
被告于某对被告某纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告湖南省某产业集团股份公司的其他诉讼请求；
被告于某承担保证责任后，有权向被告某纺织有限责任公司追偿。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88579元，保全费5000元，合计93579元，由原告湖南省某产业集团股份公司负担1918元，被告某纺织有限责任公司、于某共同负担91661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初253号
申请人某公司。
法定代表人，董事长。
被申请人邵阳某公司。
法定代表人，总经理。
被申请人于某。
本院在审理申请人某公司与被申请人邵阳某公司、于某买卖合同纠纷一案中，某公司于2018年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邵阳某公司、于某的银行存款1112.9885万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为1202800390037459597的保函为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，某公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳某公司、于某银行存款1112.9885万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初253号原告：湖南省某产业集团股份公司。法定代表人：刘中军。委托代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告：某纺织有限责任公司。法定代表人：胡波。被告：于某，男，汉族。原告湖南省某产业集团股份公司（以下简称某公司）与被告某纺织有限责任公司（以下简称宏运纺织公司）、于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人邓红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、宏运纺织公司向某公司支付货款9520525元及利息1609360元；2、于某对宏运纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：宏运纺织公司因2014年9月至2015年5月期间向某公司多次购买棉花，未按约定支付货款，经某公司多次催收，于2016年1月双方签订《还款协议》，确认截至2015年8月31日，宏运纺织公司应支付某公司货款本息共计10532938元，还款方式为分期还款，2015年11月至2016年4月每月还款10万元，2016年5月至2017年12月每月还款30万元，2017年12月应全部清偿完毕，还款优先归还本金；2015年9月1日至2016年8月31日期间，宏运纺织公司按月利率0.7%向某公司支付全部未付资金利息。截至某公司起诉时，宏运纺织公司尚欠货款本金9520525元，利息1609360元。于某于2014年9月与某公司签订《不可撤销的连带责任担保书》，愿为宏运纺织公司的债务承担连带责任担保。宏运纺织公司未答辩。于某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年9月3日至2015年3月9日，宏运纺织公司与某公司签订15份《棉花代购合同》，约定宏运纺织公司向某公司购买棉花，双方对采购数量及价格等进行了约定。宏运纺织公司委托代理人李海波向某公司共计出具28份《收条》，对某公司提供的棉花数量及价格进行了签收确认。之后，某公司与宏运纺织公司订立一份《还款协议》，双方约定：1、截至2015年8月31日，宏运纺织公司尚欠某公司货款本息10532839元（货款本金9820525元，货款利息712313元），宏运纺织公司于2015年11月至2016年4月，每月向某公司支付10万元，2016年5月至2017年11月，每月向某公司支付30万元，剩余款项于2017年12月30日前全部支付完毕，还款优先支付货款本金，货款利息单独结算；2、自2015年9月1日起至2016年8月31日止，宏运纺织公司按月利率0.7%向某公司支付全部未付资金利息，自2016年9月1日起至2017年12月30日止，双方按某公司制定的年度业务结算利率，另行签订补充协议计算应付利息。双方还对其他事项进行了约定。宏运纺织公司于2016年2月向某公司支付了30万元货款。2014年9月4日，于某与某公司订立一份《不可撤销的连带责任担保书》，约定于某对宏运纺织公司与某公司签署的任何合同、协议及先关经济活动的债务承担连带责任，保证期间自《棉花销售合同》或《还款协议》约定的债务履行期届满两年之日止。本院认为：债务应当清偿。《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。宏运纺织公司仅于2016年2月向某公司支付了30万元货款，故某公司起诉宏运纺织公司向其支付货款9520525元的诉讼请求，本院予以支持。宏运棉麻公司还应当向某公司支付货款利息，双方在《还款协议》中约定利息以货款本息为基数计算，系重复计算利息，本院依法将该基数调整为以宏运纺织公司实际拖欠的货款本金为基数计算利息。宏运纺织公司与某公司均未提交证据证明30万元货款的具体支付日期，本院将该付款日期酌定为2016年2月29日。自2015年9月1日至2016年2月29日，共计产生利息412462.05元（9820525×6×0.7%），自2016年3月1日至2016年8月31日，共计产生利息399862.05元（9520525×6×0.7%），宏运纺织公司还拖欠2015年8月31日之前的利息712313元，以上利息共计1524637.10元，故某公司起诉请求宏运纺织公司向其支付利息1609360元的诉讼请求，本院在1524637.10元的范围内予以支持。于某作为连带责任保证人，应当对宏运纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告某纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省某产业集团股份公司支付货款9520525元及截至2016年8月31日的货款利息1524637.10元；被告于某对被告某纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告湖南省某产业集团股份公司的其他诉讼请求；被告于某承担保证责任后，有权向被告某纺织有限责任公司追偿。如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88579元，保全费5000元，合计93579元，由原告湖南省某产业集团股份公司负担1918元，被告某纺织有限责任公司、于某共同负担91661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一八年六月二十日书 记 员  颜 滔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4800号
原告：孟广燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：罗杨，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：莫丽斯，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市�
原告孟广燕与被告罗杨、莫丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟广燕及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。被告罗杨、莫丽斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟广燕向本院提出诉讼请求：判令罗杨、莫丽斯偿还孟广燕借款本金60000元，并支付从起诉之日起按商业银行同期类贷款利率计算的借款利息至付清之日止。事实和理由：罗杨、莫丽斯系夫妻关系。2016年3月29日，罗杨以生意周转为由，向孟广燕借款60000元。后向罗杨、莫丽斯催收，罗杨、莫丽斯予以推诿。
罗杨、莫丽斯未作答辩。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗杨、莫丽斯2013年12月16日登记结婚。2016年3月29日，罗杨以生意周转为由，向孟广燕借款60000元，其书立《借条》载明：今借到孟广燕现金60000元整。《借条》上未注明还款期限和利息。
本院认为，孟广燕与罗杨之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。现本案关键问题是孟广燕请求罗杨、莫丽斯二人偿还借款60000元应否支持。首先，涉案借款60000元发生在罗杨、莫丽斯婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；其次，没有证据证明孟广燕、罗杨明确约定该笔借款为罗杨个人借款，或是罗杨与莫丽斯约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，孟广燕知道该约定。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗杨、莫丽斯二人应担承担偿还孟广燕借款60000元的民事责任。
借款时，孟广燕、罗杨没有约定偿还期限和利息，借款60000元系不定期无息借款，对于孟广燕的利息主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，本院认定利息从孟广燕向人民法院提出诉讼开始，以人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法律规定，判决如下：
一、罗杨、莫丽斯于本判决生效后十日内向孟广燕偿还借款本金60000元；
二、罗杨、莫丽斯于本判决生效后十日内向孟广燕支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由罗杨、莫丽斯负担；公告费600元，由罗杨、莫丽斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 马 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4800号原告：孟广燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：罗杨，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：莫丽斯，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市�原告孟广燕与被告罗杨、莫丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟广燕及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。被告罗杨、莫丽斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟广燕向本院提出诉讼请求：判令罗杨、莫丽斯偿还孟广燕借款本金60000元，并支付从起诉之日起按商业银行同期类贷款利率计算的借款利息至付清之日止。事实和理由：罗杨、莫丽斯系夫妻关系。2016年3月29日，罗杨以生意周转为由，向孟广燕借款60000元。后向罗杨、莫丽斯催收，罗杨、莫丽斯予以推诿。罗杨、莫丽斯未作答辩。当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗杨、莫丽斯2013年12月16日登记结婚。2016年3月29日，罗杨以生意周转为由，向孟广燕借款60000元，其书立《借条》载明：今借到孟广燕现金60000元整。《借条》上未注明还款期限和利息。本院认为，孟广燕与罗杨之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。现本案关键问题是孟广燕请求罗杨、莫丽斯二人偿还借款60000元应否支持。首先，涉案借款60000元发生在罗杨、莫丽斯婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；其次，没有证据证明孟广燕、罗杨明确约定该笔借款为罗杨个人借款，或是罗杨与莫丽斯约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，孟广燕知道该约定。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，罗杨、莫丽斯二人应担承担偿还孟广燕借款60000元的民事责任。借款时，孟广燕、罗杨没有约定偿还期限和利息，借款60000元系不定期无息借款，对于孟广燕的利息主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，本院认定利息从孟广燕向人民法院提出诉讼开始，以人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法律规定，判决如下：一、罗杨、莫丽斯于本判决生效后十日内向孟广燕偿还借款本金60000元；二、罗杨、莫丽斯于本判决生效后十日内向孟广燕支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗杨、莫丽斯负担；公告费600元，由罗杨、莫丽斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  蒲春辉人民陪审员  马 勇二〇一七年四月十四日书 记 员  严红艳
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执86号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初1038号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执86号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款2397元、申请执行费50元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人邵某某交来执行款2397元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年4月16日申请人张某某领取执行款2397元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1038号民事调解书中支付2397元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟谷民金初字第00073号
原告李艳良，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司。
关于原告李艳良诉被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏永吉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初134号
公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院（以下简称金平县人民检察院）。
被告人普俊，曾用名曹苗鬼，男，1989年12月26日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯聚众哄抢罪罪于2017年3月19日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
被告人普绍兴，男，1988年12月24日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯聚众哄抢罪罪于2017年3月21日被取保候审。
辩护人白军嘎，云南谣光律师事务所律师。
被告人李开明，别名足扯，男，1983年6月29日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯聚众哄抢罪罪于2017年3月21日被取保候审。
辩护人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。
云南省金平县人民检察院以金检刑诉(2017)139号起诉书指控被告人普俊、普绍兴、李开明犯聚众哄抢罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日依法公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普俊、普绍兴、李开明及辩护人李林海、白军嘎、朱裕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日12时许，新发寨的王某1在丫口寨附近放牛，耕牛吃了丫口寨村民的草果并踩坏水田。被告人普俊、普绍兴等人在与王某1协商未果后将牛牵回丫口寨。后王某1之子王某2携带一根钢筋到丫口寨要牛，普俊召集三十余名村民到会房，双方发生争执。普俊以过年期间王某2到村里闹事为由决定让王某2拿出6600元的挂红费，被告人李开明等人强行让王某2签了一份耕牛抵押协议，后王某2未在限定时间内拿出挂红费，曹某（另案处理）便按普俊等人之前的安排将王某1家的牛杀死，全村村民办集体伙食煮食牛肉，李开明等人参与按牛、剥皮、推锅等。经金平县价格认证中心认定，该耕牛价值人民币6200元。
被告人普俊于2017年3月19日被民警抓获归案；被告人普绍兴、李开明于2017年3月21日经民警电话通知后到案。
上述事实，被告人普俊、普绍兴、李开明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述、证人王某3、普某1、普某2等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、前科证明、户口证明、被告人普俊、普绍兴、李开明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普俊、普绍兴、李开明以非法占有为目的，聚集多人，公然抢走他人财物，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪。依法应当追究其刑事责任。被害人对本案的发生具有一定过错，本院对被告人普俊、普绍兴、李开明予以从轻处罚。在犯罪中，被告人普俊起组织、策划、指挥作用、并积极实施具体的犯罪行为，系主犯，被告人普绍兴、李开明受要约后积极实施犯罪，在犯罪中作用小于普俊，系从犯。犯罪后，普绍兴、李开明分别主动到金平县公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人普俊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三名被告人均取得被害人的谅解，且积极退赃，本院予以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人普俊、普绍兴、李开明聚众哄抢犯罪的主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，出庭支持公诉的检察员提出的公诉及答辩意见和量刑建议；辩护人李林海提出被害人有一定过错、被告人普俊系初犯、具有坦白情节、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，辩护人白军嘎、朱裕蕾提出的被害人有一定过错、被告人普绍兴、李开明系初犯、自首、积极退赃并并取得被害人谅解的辩护意见，均合法成立，本院予以支持和采纳。辩护人的量刑建议，与本院审理查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人普俊犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。
二、被告人普绍兴、李开明犯聚众哄抢罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
审 判 员 田建忠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段。
代表人巴峰，行长。
委托诉讼代理人朱晶，银行职员。
被告：韩贵龙，男，1964年7月16日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：沈玉华（韩贵龙妻子），女，1963年10月3日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：韩忠雪，男，1988年1月22日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李晶（韩忠雪妻子），女，1986年7月7日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李保全，男，1979年1月6日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：孔金花（李保全妻子），女，1980年4月26日出生，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花、韩忠雪、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶到庭参加诉讼，被告韩贵龙、沈玉华、韩忠雪、李晶、李保全、孔金花经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩贵龙、沈玉华偿还本金23098.25元，利息13445.46元，合计本息36543.71元。被告韩忠雪、李晶、李保全、孔金花承担连带偿还责任。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：韩贵龙、沈玉华系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年8月12日在原告处贷款50000.00元,借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限为2013年8月12日至2014年2月12日止，在办理贷款时,被告李保全、孔金花、韩忠雪、李晶夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。截止2016年8月26日止，韩贵龙、沈玉华尚欠贷款本金23098.25元，利息36543.71元，本息合计36543.71元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
被告韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花、韩忠雪、李晶均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、代表人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格及身份；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据和放款单复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信贷管理系统被告帐户的系统信息网页截屏两份，证明韩贵龙、沈玉华尚欠借款本息情况及偿还利息情况；
4、韩贵龙等六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、泰来县和平镇太平村村民委员会出具的证明，证明韩贵龙等六被告的身份情况及韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花不在本地居住的情况。
韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花、韩忠雪、李晶未向法庭提交证据。
韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花、韩忠雪、李晶未出庭，亦未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。邮储银行的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩贵龙和沈玉华系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年8月12日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行借款50000.00元，年利率为14.58%，逾期后利率为21.87%，借款期限为2013年8月12日至2014年2月12日止。李保全、孔金花、韩忠雪、李晶作为连带保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了借款。贷款到期后，韩贵龙、沈玉华尚欠借款本金23098.25元及截止至2016年8月26日的利息13445.46元未偿还，保证人李保全、孔金花、韩忠雪、李晶亦未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令韩贵龙、沈玉华偿还如上借款本息合计人民币36543.71元，并负担本案的诉讼费用；保证人李保全、孔金花、韩忠雪、李晶承担连带责任。庭审中原告明确表示，放弃2016年8月26日以后发生的利息。
本院认为，本案的争议焦点是，原告主张被告韩贵龙、沈玉华借款的事实是否存在以及应否偿还借款，保证人李保全、孔金花、韩忠雪、李晶应否承担保证责任。邮储银行与韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花、韩忠雪、李晶订立的小额借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人韩贵龙、沈玉华未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行还款义务，要求保证人李保全、孔金花、韩忠雪、李晶承担连带清偿责任。韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花、韩忠雪、李晶经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩贵龙、沈玉华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金23098.25元，截止至2016年8月26日的利息13445.46元，合计人民币36543.71元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李保全、孔金花、韩忠雪、李晶对上述款项给付负连带责任。保证人履行完还款义务后，有权向韩贵龙、沈玉华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元，公告费600.00元，由被告韩贵龙、沈玉华负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李保全、孔金花、韩忠雪、李晶对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 富 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第77号
罪犯石宝宝，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年3月29日作出（2012）崆刑初字第74号刑事判决，以被告人石宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯石宝宝的减刑意见，并�减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宝宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第77号
罪犯杨哲方，男，汉族，洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月五日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯杨哲方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨哲方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲方减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0750号
原告徐俊林。
被告薛银海。
被告蔡绍兰。
本院在审理原告徐俊林与被告薛银海、蔡绍兰恢复原状纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐俊林负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈洋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初3568号原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：梁钰雯，该行职员。被告：陈志锐，身份证住址广州市增城区。被告：黎彩凤，身份证住址广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告陈志锐、黎彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告陈志锐、黎彩凤经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月24日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：4520130xxxx），约定贷款金额为48.8万元，贷款用途为只能用于购买位于增城市荔城街夏街大道xx号xx房的物业。合同约定了利息、罚息、复利、抵押担保、违约责任、贷款人为实现债权而产生费用承担等条款。两被告是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，被告黎彩凤对该笔贷款应承担共同清偿责任。合同签订后，双方依法到有关部门办理了抵押登记，原告取得房地产�项权证。借款合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，原告已依约履行了义务。从2016年3月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录4次，累计8次未按时足额偿还贷款本息。故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：4520130xxxx）未履行部分；2.判令被告陈志锐向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金459309.76元及该笔贷款至实际支付之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计算至2016年11月7日共17661.51元，自2016年11月7日起至《个人购房借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利�；3.判令原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行对抵押物即位于增城市荔城街夏街大道xx号xx房的房产享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告陈志锐承担；5.判令被告黎彩凤承担共同清偿责任。两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。经审理查明：2013年8月24日，原告（贷款人）与被告陈志锐（借款人、抵押人）、黎彩凤（抵押人）签定了合同编号：4520130xxxx《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为人民币488000元；贷款用于购买增城市荔城街夏街大道xx号xx房；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为�；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告陈志锐所有的增城市荔城街夏街大道xx号xx房，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同等内容。2013年12月3日，原告依约向被告陈志锐发放了贷款488000元，借款凭证记载贷款发�日2013年12月3日，贷款到期日2033年12月3日，基准利率6.55%（年利率），逾期利率9.825%（年利率）等。被告陈志锐在履行还款义务过程中，没有按时足额偿还贷款本息连续超过4个月。截至2016年11月7日，被告陈志锐尚欠原告贷款本金459309.76元及本金利息、罚息、复利合计17661.51元。另查明：2013年9月22日，原告和被告陈志锐就其名下位于增城市荔城街夏街大道xx号xx房的房屋办理了抵押登记。被告陈志锐、黎彩凤于2012年8月23日登记结婚。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房地产他项权证》、自营历史明细列表、个人贷款借据余额信息、结婚证、提前还款函等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，�该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告陈志锐没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。被告陈志锐应立即偿还尚欠原告的贷款本金459309.76元及向原告支付《个人购房借款/担保合同》项下应付的利息。被告陈志锐将其所有的位于增城市荔城街夏街大道xx号xx房的房屋抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告陈志锐不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于涉案债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的债务问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）�第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在两被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务。而且，涉案借款是被告陈志锐用于购买涉案房屋，被告黎彩凤也是涉案合同的签约人，故原告要求被告黎彩凤共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志锐、黎彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告陈志锐、黎彩凤于2013年8月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：4520130xxxx）；二、被告陈志锐于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿贷款本金459309.76元及利息（包括本金利息、罚息、复利，以实际欠款金额为本金，按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告陈志锐不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以增城市荔城街夏街大道xx号xx房房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告黎彩凤对被告陈志锐的上述第二项债务承担共同清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8304元，均由被告陈志锐、黎彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李海健人民陪审员  陈健明人民陪审员  杜小玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘瑾瑜陈钰茵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1810号
原告：林重安，男，1973年1月22日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第一被告：包伟明，男，1967年1月9日出生，住址：惠州市。
第二被告：江松秀，女，1967年7月20日出生，住址：惠州市。
原告林重安诉被告包伟明、江松秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田青律师到庭参加诉讼，被告林重安、江松秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林重安诉称，被告2013年2月27日向原告借款人民币本金50万元，双方约定借款期限180日，原告提供借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后被告不能归还本金，经原告多次追讨，被告均不能履行。原告认为，被告包伟明与江松秀是夫妻关系，包伟明所借原告款项产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，包伟明与江松秀夫妻双方理应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告拒不履行还款义务，已经严重损害原告利益。原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告清偿原告借款本金人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从起诉之日起计至还请款之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告包伟明未作答辩。
第二被告江松秀未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原告和第一被告包伟明是朋友关系，第一被告因承包工程向原告借款。第一被告于2013年2月27日向原告出具借条，向原告借款人民币本金50万元。原告于2月27日通过银行转账475000元和现金支付25000元的方式，向第一被告支付500000元。借款时，双方未约定借款利息和借款期限。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告在起诉前，向本院申请财产保全，本院于2013年9月11日作出（2013）惠城法立保字第258号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人江松秀名下的位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾E6栋25层01号房〔合同号：（2012）10014444，建筑面积465.99平方米〕的房地产权（查封期限为二年），查封价值以50万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告包伟明于2013年2月27日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。原告依约向第一被告支付借款后，第一被告未依约返还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金的请求，应予支持。原告与第一被告在借款时虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，第一被告包伟明应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。原告于2013年9月16日向本院起诉，逾期利息应从起诉之日计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。原告未提供充分证据证明第一被告包伟明借款系第二被告江松秀同意或借款用于家庭生活或经营，故原告要求第二被告江松秀承担还款责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告包伟明、江松秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告包伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林重安返还借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年9月16日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告林重安的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告包伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 钟志明
代理审判员 黄链生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈升前
附法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初85号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：辉南县庆阳镇中央堡小学。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告辉南县庆阳镇中央堡小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 王大勇
审判员 王艳刚
审判员 马 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 航
--1--
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民初85号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：辉南县庆阳镇中央堡小学。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。原告长春佳路软件有限公司与被告辉南县庆阳镇中央堡小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春佳路软件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。审判长  王大勇审判员  王艳刚审判员  马 辉二〇一八年六月二十一日书记员  赵 航—1—
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00827号
原告：李某某，女，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：熊树先、陈新，系安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：燕某某，男，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张健，系安徽慎诚律师事务所律师。
原告李某某与被告燕某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告燕某某辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚好。
经审理查明：原、被告于1991年1月4日登记结婚。双方共同生活期间，生育一男二女。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孕环检证明，证明未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有三子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告燕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执非字第13号
原告青田县人口和计划生育局与被告陈楼彬、杨春娥计划生育一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丽青行审字第16号行政裁定书已发生法律效力。权利人青田县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行裁定书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈楼彬、杨春娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2014年8月3日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执非字第13号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年八月三日
代书记员 张凌祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7254号
原告华林娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告韩银洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩金萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华林娟诉被告韩银洪、韩金萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩银洪于2014年6月2日和同年9月6日分别向原告借款2万元和2万元，合计4万元，并出具借据各一份予以确认。上述款项至今未归还。两被告于1996年6月14日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告韩金萍负有共同还款的重任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款4万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即4.35%计算的利息损失。
本院依职权查明，被告韩银洪于2017年2月10日因病死亡。
本院认为，被告韩银洪在原告向法院起诉前已死亡，故原告对被告韩银洪提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回华林娟对韩银洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 楼宇楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢55号之一
申请执行人：李来宝，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1079号五楼（十二中东郑营村服务楼），统一社会信用代码91340300551840591D。
法定代表人：褚先锋，该公司经理。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。
法定代表人：聂向东，该公司总经理。
申请执行人李来宝与被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第00104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李来宝于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司给付欠款300,000元本金、利息及迟延履行金，本院于同日立案恢复强制执行，并于2018年1月19日向被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司立即履行本院作出的（2013）和民三初字第00104号民事调解书确定其应履行的义务。因被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司作为海南中航天建设集团有限公司的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，本院于2018年4月19日依据申请执行人李来宝的申请，依法追加被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司的总公司海南中航天建设集团有限公司为本案被执行人，并于同日向海南中航天建设集团有限公司公告送达了追加裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求其向申请执行人李来宝归还保证金300,000元，并按照月息10%支付自2012年3月12日起至还款之日止的利息。但被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司均未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院通过总对总网络查控系统对被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行，经查，被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司名下无可供执行的财产，被执行人海南中航天建设集团有限公司名下在中国农业银行海口海大支行有银行存款5258.76元，但该账户已被多家法院轮候冻结，本院亦无处置权限。本院查询了被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司名下的不动产登记信息，未发现两名被执行人名下有不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年6月28日将被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月2日对被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司的法定代表人褚先锋及被执行人海南中航天建设集团有限公司的法定代表人聂向东采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月77日约谈了本案申请执行人李来宝的委托代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李来宝的委托代理人潘定凯书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 俊
审 判 员 赵晓军
代理审判员 高 雄
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢55号
申请执行人：李来宝，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省和县。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1079号五楼（十二中东郑营村服务楼），统一社会信用代码91340300551840591D。
法定代表人：褚先锋，该公司经理。
第三人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。
法定代表人：聂向东，该公司总经理。
本院在执行李来宝与海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司不能履行法律文书确定的义务，其民事责任应由第三人海南中航天建筑工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加第三人海南中航天建筑工程有限公司为本案被执行人；
二、海南中航天建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李来宝归还保证金300000元，并按照月息10%支付自2012年3月12日起至还款之日止的利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
代理审判员 高 雄
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐志华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执100号
申请执行人杨丽丽，女，1986年2月1日出生。
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军
杨丽丽申请河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年一月二十三日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执100号申请执行人杨丽丽，女，1986年2月1日出生。被执行人河南省大成建设工程有限公司。法定代表人：张献军杨丽丽申请河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年一月二十三日书记员董业仕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终19号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦斌，男，1970年12月14日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，初中文化，无职业，捕前住满洲里市万象城B区**号楼*单元***室。因涉嫌犯非法运输枪支、弹药罪，非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日�逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人王彦斌犯非法买卖、运输枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2017年12月27日作出（2017）内2202刑初34号刑事判决。宣判后，被告人王彦斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彦斌以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彦斌撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王彦斌撤回上诉。
阿尔山市人民法院�2017）内2202刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年二月二十四日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终19号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦斌，男，1970年12月14日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，初中文化，无职业，捕前住满洲里市万象城B区**号楼*单元***室。因涉嫌犯非法运输枪支、弹药罪，非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日�逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人王彦斌犯非法买卖、运输枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2017年12月27日作出（2017）内2202刑初34号刑事判决。宣判后，被告人王彦斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彦斌以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王彦斌撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王彦斌撤回上诉。阿尔山市人民法院�2017）内2202刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年二月二十四日书记员王慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执147号
申请执行人:黄某耿，男，1967年12月3日出生，壮族,住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某全，男，1950年3月10日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某洋，男，1969年8月17日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某锐，男，1984年11月2日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某锋，男，1979年6月3日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某达，男，1987年11月26日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某晗，男，1960年8月1日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某顶，男，1989年10月25日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人:黄某茂，男，1985年4月16日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县某镇某村民委员会与被执行人黄某全、黄某洋、黄某锐、黄某锋、黄某达、黄某晗、黄某顶、黄某茂附带民事赔偿一案。河池市中级人民法院（2017）桂12刑终206号刑事附带民事判决已发生法律效力，确定被执行人黄某全、黄某洋、黄某锐、黄某锋、黄某达、黄某晗、黄某顶、黄某茂互负连带责任共同赔偿申请执行人黄某耿经济损失1290.48元。由被执行人不履行该义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某茂的银行存款840.48元、扣划被执行人黄某晗的银行存款500元，共1340.48元偿还给申请执行人黄某耿1290.48元、交纳执行费50元。至此，本案标的已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦清波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4891号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，系该公司员工。
被告：梅瑞芳，女，汉族，1980年3月8日出生，住址：广东省深圳市福田区，现地址：惠州市惠城区江北新旺路。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告梅瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 彭 红
二〇一七年六月十五日
书记员 罗淑怡(代)
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初76号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张伟，男，1980年3月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省枣庄市山亭区。2009年8月因盗窃被上海市公安局宝山分局行政拘留七日；2011年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2017年7月因盗窃被海门市公安局行政拘留十四日。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月26日下午，被告人张伟至海门市海门街道人民西路599号门市前，窃得李某停放于此的红色华源牌踏板式电动车1辆，价值人民币2702元。
被告人张伟归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年四月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第581号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孟某某，女，1988年2月16日生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，农民，户籍地江苏省苏州市；因本案于2014年8月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人周郭祺，上海融力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孟某某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人周郭祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年4月至2011年5月间，被告人孟某某为方便往返香港、澳门，冒用上海新沃企业管理有限公司员工的身份，使用虚假申请材料，用编号为W38521199的《大陆居民往来港澳通行证》，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境60余次。
2014年8月11日，被告人孟某某在江苏省苏州市吴中区横泾镇泾康路X号XX幢XXX室内被抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，居民往来港澳地区申请表、申请港澳商务签注预约信息表、派遣函、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息，档案机读材料，出入境记录，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对被告人孟某某免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人孟某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孟某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1084号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姜文学，居民。
被执行人孙美花，居民。
被执行人李正委，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜文学、孙美花、李正委借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第585号民事判决书的本次执行。
二、具�执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2930号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杜彦平，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杜红瑞，男，1976年5月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杜海林，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杜彦平、杜红瑞、杜海林为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告杜彦平、杜红瑞、杜海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彦平偿还贷款本金50000元及利息，期内年利率6.525%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；2.判令被告杜红瑞、杜海林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜彦平于2016年2月2日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2017年2月1日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2017年6月20日，并由被告杜红瑞、杜海林担保。贷款到期后，经我行多次催要被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告杜彦平、杜红瑞、杜海林经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年2月2日，原告与被告杜彦平签订借款合同，约定原告借给被告杜彦平50000元，期限一年，于2017年2月1日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2017年6月20日，并由被告杜红瑞、杜海林自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杜彦平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杜彦平、杜红瑞、杜海林签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告杜彦平偿还借款50000元及利息，被告杜红瑞、杜海林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告杜彦平、杜红瑞、杜海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2017年6月21日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杜红瑞、杜海林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由三被告杜彦平、杜红瑞、杜海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初869号
原告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合�副部长。
被告：王亚平，男，汉族，1965年9月1日出生，住纺机南院10-3-1西户。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王亚平劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司以与被告王亚平已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承�。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王悦
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初134号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李昌玻，男，1989年10月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李昌玻犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用刑事速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人李昌玻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日22时18分许，被告人李昌玻酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车行驶至平邑县城朝阳路冠鲁公司西侧路段时，与能某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘车人刘某受伤，造成交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，李昌玻血液内酒精含量150.4mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，该事故经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李昌玻与被害人能某就民事赔偿达成一致调解意见：由被告人李昌玻赔偿能某及乘车人刘某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失28000元。能某对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息、调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人李昌玻在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李昌玻在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李昌玻违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李昌玻到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李昌玻应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李昌玻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3794-1号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告江苏久兴纸业有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆，该公司总经理。
被告江苏生辉精密薄板有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬二路（灶西居委会四、七组）。
法定代表人陈玉生，该公司总经理。
被告东台市中远色织有限公司，住所地在江苏省东台市富安镇北街工业园区（北街居委会）。
法定代表人杨延祥，该公司总经理。
被告东台市冷却设备有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇明主大街34号。
法定代表人何明，该公司总经理。
被告王亦维，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告王喆，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告王桂兰，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告王秋华，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告祁友智，男，1955年7月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告咸春生，男，1953年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏久兴纸业有限公司、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市中远色织有限公司、东台市冷却设备有限公司、王亦维、王喆、王桂兰、王秋华、祁友智、咸春生借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190570元,减半收取95285元，诉讼保全费5000元，合计105285元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 铭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1323号
原告杨某某，男，住福建省闽侯县。
被告朱某某，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以拟与被告自行协商为由申请撤诉，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第197号
申请执行人谢小莲。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人谢小莲与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3113号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3113号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第849号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王伟明。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告王伟明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告王伟明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陶幸引
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终49号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石海英，女，1976年8月15日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，工人，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人石海英犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鄂0583刑初240号刑事判决，即：被告人石海英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、赃物予以追缴，发还被害人。判决后，被告人石海英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石海英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人石海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石海英申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石海英撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 马丽娟
审判员 吴如玉
二○二○一八年三月十五日
法官助理霍磊
书记员董艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12号
原告：王西申，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：屠品炜，男，1960年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告王西申与被告屠品炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告王西申向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西申撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一八年一月二日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初48号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑旭龙（绰号八宝），男，1994年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住广东省饶平县，因本案于2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人郑泽林，男，1994年8月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人郑旭龙、郑泽林犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人郑旭龙、郑泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月19日18时许，被告人郑旭龙伙同同案人郑某（已被判刑）等人持砍刀、空心管、木棍等工具到饶平县黄冈镇后港村后港祠前路附近，对被害人张某1、余某1、林某1、刘某1等人进行殴打，致使被害人张某1等人不同程度受伤。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1左肩胛部、右前臂软组织划（裂）伤，右尺骨、左肩胛部不完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某1面部、左肩胛部、右肘部及左下肢软组织挫（划裂）伤，右眼眶外缘及右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；余某2背部软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤；郑某左肩胛部、左上臂及右小腿软组织擦（裂）伤，损伤程度属轻微伤；林某1腰背部软组织挫裂伤�损伤程度构不成轻微伤。
二、2017年6月1日0时许，被告人郑旭龙伙同被告人郑泽林等人驾驶一辆五菱面包车路经黄冈镇新港西路国瑞驾校报名点附近时，发现被害人吴某1停放在该处的一辆白色路虎牌汽车（号牌粤Ｄ×××××）,被告人郑旭龙为泄私愤，遂串招被告人郑泽林等人持械砸打该车，致使该车受损。
经饶平县物价局认证中心鉴定：路虎牌小车（号牌粤Ｄ×××××）前挡风玻璃等项目受损价格为人民币73292元。
2017年11月14日晚，被告人郑旭龙被公安机关抓获归案；2017年12月6日，被告人郑泽林被公安机关抓获归案。
另查明：2018年1月20日，被告人一方赔偿被害人吴某1的相关损失，并取得被害人的谅解；2018年3月11日，被告人郑旭龙家属主动赔偿了被害人张某1、余某2经济损失人民币28000元，被害人张某1、余某2对被告人郑旭龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑旭龙、郑泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍、面包车等物证、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭龙伙同他人滋事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；又伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑旭龙归案后能如实供述自已的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人一方能主动赔偿被害人吴某1的损失，并取得被害人吴某1的谅解；被告人郑旭龙家属主动赔偿了被害人张某1、余某2经济损失，并取得被害人张某1、余某2的谅解，可以依法从轻处罚。
被告人郑泽林伙同他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅�事罪，依法应予惩处。被告人郑泽林归案后能如实供述自已的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人一方能主动赔偿被害人吴某1的损失，并取得被害人的谅解，对其可以依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑旭龙、郑泽林犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人郑旭龙判处两年以下有期徒刑，对被告人郑泽林判处一年六个月以下有期徒刑，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人郑泽林归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，同时取得被害人的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。）
二、被告人郑泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈若乔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更506号
罪犯黄得生，男，1977年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)潮中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人黄得生犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月30日、2015年5月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄得生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄得生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄得生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄得生减刑六个月（刑期至2028年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1548号
申请执行人：温州市龙湾正得利鞋材复合厂，住所地温州市龙湾区。身份证号码：3303041980********。
法定代表人：吴美进，该厂厂长。
被执行人：温州市给力鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：瞿文生，该××董事长。
执行担保人：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区七都镇老涂垟儿路63-2号，温州市给力鞋业有限公司董事长。身份证号：××。
本院在执行申请执行人温州市龙湾正得利鞋材复合厂与被执行人温州市给力鞋业有限公司加工合同纠纷案过程中，申请执行人温州市龙湾正得利鞋材复合厂于2012年12月12日向本院提出申请追加瞿文生为本案被执行人。经审查，执行担保人瞿文生系温州市给力鞋业有限公司在工商局登记的法定代表人，2012年9月28日，执行担保人瞿文生与申请执行人协商达成和解，瞿文生保证本案和本院（2012）温龙执民字第1549号案债务共计353674元分三期履行（第三期还款时间为2012年11月20日），并以其个人在温州市鹿城区七都镇老涂垟儿路63-2号房产担保，但被执行人至今只履行了第一期款项，现尚欠申请人计118674元，本院认为，温州市给力鞋业有限公司法定代表人瞿文生在执行过程中以个人财产担保，应追加本案执行担保人瞿文生承担本案债务偿还责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、第86条的规定，裁定如下：
追加本案执行担保人瞿文生为本案被执行人。瞿文生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人偿还本院（2012）温龙永商初字第1092号民事调解书确定的债务余款人民币共计118674元及相关债务利息、诉讼费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一二年十二月十三日
书记员 林 觉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1699号
申请执行人：南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行，地址：洪城大市场B区3号楼1层附5-6号,注册号：360107600197949。
被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3617号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的340430.9元及利息，缴纳执行费5007元，但被执行人袁爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁爱明银行存款39437.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更393号
罪犯才让东智，男，1971年8月14日出生于青海省化隆县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2008年5月23日作出(2008)祁刑初字第9号刑事判决，认定被告人才让东智犯故意杀人（间接故意）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2015年12月18日经本院二裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让东智在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让东智减刑九个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初522号
原告：吴锋，男，1971年11月2日出生，汉族，皖北煤电集团昌恒煤焦有限公司职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔效影(系吴峰之妻)，女，1969年5月1日出生，汉族，皖北煤电集团有限公司退休员工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：滕龙，该公司董事长。
原告吴锋与被告滕龙、淮北市腾龙置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24765号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李昆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,055.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,431.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李昆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,487.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李昆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,055.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,431.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李昆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,487.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初14号
原告郭某某，女。
被告七台河市热力总公司，住址七台河市桃山区。
法定代表人孙某某，职务总经理。
案由：返还财产纠纷
本院在审理原告郭某某与被告七台河市热力总公司返还财产纠纷一案中，原告于2018年1月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王 泰
二〇一八年一月十一日
书记员 王赛男
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2101号
申请执行人：德尔惠（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人：丁明炉，董事长。
被执行人：安丘市胜业超市。住所地：安丘市兴安路***号。
负责人：张晓勇，经理。
申请执行人德尔惠（中国）有限公司与被执行人安丘市胜业超市侵害商标权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）潍知初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德尔惠（中国）有限公司于2016年8月17日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，潍坊市中级人民法院立案执行后指定本院执行。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人经济损失等15000元、垫付诉讼费440元。现申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人已经于2014年即停业，原经营场所也于2014年8月被山东胜业超市集团股份有限公司租赁给潍坊苏宁云商商贸有限公司，该经营场所产权人为张晓军，其余未查到被执行人有可供执行的财产，现本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执407号
申请执行人：许有翠，女，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行许有翠与俞锦宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初35号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞锦宏名下165756元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱周琼