wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00464号
原告苏州市神立镜材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路75号。
法定代表人叶松军，该公司总经理。
委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所律师。
被告苏州力合光电薄膜科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦澄浦路15号。
法定代表人武平，该公司总经理。
委托代理人高佳，汉族。
原告苏州市神立镜材有限公司（以下简称“神立公司”）诉被告苏州力合光电薄膜科技有限公司（以下简称“力合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告神立公司委托代理人刘璐、被告力合公司委托代理人高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神立公司诉称：自2011年9月至2011年12月，被告多次向原告采购PC、PMMA等类型的复合材料，货款总金额154156.8元。原告均按被告要求按时交付全部货物，被告也已验收合格并签收。原告向被告开具了对应货款金额的增值税发票，但是被告未按时支付全部的货款。经过原告多次向被告催讨欠款，2011年12月至2014年10月期间，被告累计支付货款共计100000元，剩余货款54156.8元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付货款54156.8元；二、被告支付延迟履行付款义务而发生的利息10804.2元（从应付款之日起按同期银行贷款利率6.65%暂算至起诉之日），三、本案诉讼、保全费被告承担。
庭审中，原告关于利息的主张重新明确为：以54156.8元为本金，从2012年2月1日暂算至2014年12月1日，实际请求至被告实际给付之日止。
被告力合公司辩称：对于原告起诉的货款金额没有异议。因为原告的产品有质量问题，要求对于从原告起诉的货款中扣除3万元予以支付。对于原告主张的利息，双方之间没有签订合同，没有约定付款时间，利息计算没有依据。
经审理查明：自2011年9月23日至2011年12月17日期间，原告神立公司与被告力合公司之间就PC、PMMA复合材料的采购发生多次交易。原告提供11张出库单，其中出库单上载明了货物具体的规格、型号及数量，出货单上面记载“货品签收七日内如无文字表述回复异议视同验收合格”字样，在收货人处均有力合公司业务员“姚永松”签名，被告对收到上述货物不持异议。原告于2011年11月14日、2011年12月21日向被告开具增值税发票两张，发票金额总计为154156.8元，上述发票被告也确认已经收到。被告已经支付原告货款100000元，尚余54156.8元未支付。被告对于上述欠款事实予以确认。
在2011年12月6日、2011年12月9日、12月10日、12月17日的出库单上备注栏中明确标注“此批板材我公司评为不良品，应贵司需要生产，如因晶点超标与我公司无关”，被告事后未就该四次送货提出过质量问题。庭审中，被告对于原告提供的货物提出质量异议，但是未能就质量问题提供相应证据。
上述事实，有原告提供的出库单、增值税发票等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。原告神立公司提供出库单、增值税发票证明与被告之间的买卖关系及被告尚欠货款金额，被告对此不持异议，本院依法予以确认。被告就原告提供的产品提出有质量问题，但未能举证证明，本院不予采信，原告要求被告支付货款54156.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告因迟延履行付款的利息，虽然合同中没有明确约定，但出货单中明确货物签收7天内无异议视同验收合格，原告主张从最后一次送货起给予被告1个月的付款准备时间较为适当，也符合行业交易习惯，故原告要求从2012年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告苏州力合光电薄膜科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市神立镜材有限公司货款54156.8元以及迟延付款利息（以54156.8元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年2月1日起计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，诉讼保全费670元，合计1382元，由被告苏州力合光电薄膜科技有限公司负担，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 婕
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承但继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第页共页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第816号
原告：雷某某，女，1975年4月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告雷某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告雷某某于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，经清丰县大屯乡南召市村证明，被告高某甲下落不明，本院依法向被告高某甲公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月26日在清丰县大屯乡民政所登记结婚，婚后于2005年1月15日生育长子高某乙，因双方性格不合，婚后双方经常吵架生气，被告游手好闲对家庭不管不问不尽丈夫和父亲的义务，被告将家中粮食卖光，原告已无法生活，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养被告承担抚养费，婚前财产个人财产归各人所有，案件受理费由被告承担。
被告高某甲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原、被告1996年3月26日在清丰县大屯乡民政所登记结婚，原、被告婚后于2005年1月15日生育一子高某乙。原告结婚前财产包括：高组合3组，被柜1个，25寸电视机1台，洗衣机1台，被子6条，衣物数件。
本院认为：从相识、结婚到孩子出生，在近十年的时间里，原、被告双方因性格不合一直未能建立起良好的夫妻感情，现被告离家外出不知所踪，置妻子、儿子于不顾，对原告离婚诉求置之不理，夫妻双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告要求被告承担抚养费的诉请，因被告下落不明，原告可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生子高某乙由原告雷某某抚养。
三、原告婚前财产高组合3组，被柜1个，25寸电视机1台，洗衣机1台，被子6条，衣物数件归原告雷某某所有。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 邵高冲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1534号
上诉人（原审原告）：王凤武，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市丰农农机有限公司。住所地：山东省青州市益都西路**号。
法定代表人：王明刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：潍坊市潍西农业机械厂。住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街北小圩河村。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
上诉人王凤武因与被上诉人青州市丰农农机有限公司、潍坊市潍西农业机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤武于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王凤武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王凤武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 刘晓梅
审判员 张金柱
二〇一八年三月十二日
书记员 邢晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2830号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛雪张。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛雪张信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,019.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,912.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛雪张系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,932.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2830号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛雪张。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛雪张信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,019.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,912.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛雪张系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,932.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初755号
申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西.
法定代表人：张体娟，经理。
被申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市贾黄村东.
法定代表人：韩怀胜，经理。
被申请人：淄博首铭机电设备有限公司，住所地淄博市周村区北外环西（北谢村西）。
法定代表人：王瑜，经理。
被申请人：张体娟，男，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：纪ＸＸ，男，1976年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王瑜，女，1979年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博首铭机电设备有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪ＸＸ、王瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博首铭机电设备有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪ＸＸ、王瑜价值9625677.95元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博首铭机电设备有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪ＸＸ、王瑜在各银行账户内的存款9625677.95元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月九日
书记员 王 潇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2011号
原告：固始金豫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411525077830002U）。
法定代表人：李靳，董事长。
公司住所地固始县丰港乡冯棚村。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李新红，男，38岁左右，汉族，住固始县。
被告：任世平，男，40岁左右，汉族，住固始县。
原告固始金豫商品混凝土有限公司诉被告李新红、任世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序。因被告已经支付货款，其于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告�请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始金豫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半），由原告固始金豫商品混凝土有限公司负担。
审判员 姚永军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1329号
申请执行人刘征，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人薛敏，女，1979年5月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
刘征与薛敏产品销售责任纠纷一案，本院（2015）临民一初字第03311号民事判决已发生法律效力。但被执行人薛敏未履行。
本院在执行中查明，被执行人薛敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛敏银行存款37376元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221临执1329-1号
申请执行人刘征，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇西马庄行政村尚小庄3号。身份证号码：341221198603015817。
被执行人薛敏，女，1979年5月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县张集镇张集十字路口北200米。身份证号码：341221197905015826。
刘征与薛敏产品销售责任纠纷一案，本院（2015）临民一初字第03311号民事判决已发生法律效力。但被执行人薛敏未履行。
本院在执行中，薛敏部分履行后，余额刘征自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03311号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二0一七年四月十三日
书记员李晓涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5159号
申请执行人：上海润维衬布有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海赖氏服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12040号民事调解书已经发生法律效力。因上海赖氏服饰有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海润维衬布有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海赖氏服饰有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付上海润维衬布有限公司价款24,569元，偿付经济损失2,500元，承担执行费306元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海润维衬布有限公司依据(2017)沪0114民初12040号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5159号申请执行人：上海润维衬布有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海赖氏服饰有限公司，住所地上海市长宁区。本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12040号民事调解书已经发生法律效力。因上海赖氏服饰有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海润维衬布有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海赖氏服饰有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付上海润维衬布有限公司价款24,569元，偿付经济损失2,500元，承担执行费306元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海润维衬布有限公司依据(2017)沪0114民初12040号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初741号
原告：于秀英，女，1938年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王显云，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：王显语，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：王显成，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
本院受理原告于秀英诉被告王显云、被告王显语、被告王显成赡养纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于秀英负担。
审判员 王景飞
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 威
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖17号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：焦太恩，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月22日，原告与被告焦太恩签订借款合同一份，借款金额2500元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.2‰，逾期利率为月息15.3‰。现因被告焦太恩未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告焦太恩偿还原告借款本金2500元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与焦太恩金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1684号
原告：宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路西南侧。
负责人：杨关键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新明（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：陈美蓉，女，1988年10月18日出生，汉族，住当阳市。
被告：宋仕虎，男，1982年3月13日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司（以下简称银华物业公司）诉被告陈美蓉、宋仕虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告银华物业公司的委托诉讼代理人赵新明、刘金波到庭参加诉讼，被告陈美蓉、宋仕虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4090元；2、被告向原告支付违约金2000元（自逾期支付物业费之日即2014年12月1日至2017年6月30日，酌情请求2000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原告与宜昌宏图置业有限公司签订《“中央街区”B区前期物业服务合同》，约定由原告对“中央街区”一期B区提供物业服务。2014年2月，宜昌宏图置业有限公司与被告签订《房屋交接书》，向被告交付了“中央街区”B区1栋1单元1301室。2013年9月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务。被告的房屋面积为136.32平方米，应按1元/平方米的标准缴纳物业服务费，截止2017年6月30日，被告尚欠原告物业服务费4090元，按照双方签订的协议约定，被告逾期缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起每天加收2‰滞纳金。
被告陈美蓉、宋仕虎未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告在“中央街区”购买的面积为136.23平方米的住房提供前期物业服务，被告按建筑面积1元/平方米（含电梯综合营运费）的标准向原告缴纳物业服务费，首期预付一年，以后每年首月前预交。协议对各自的权利义务及物业服务内容、事项、费用等作了约定，其中原告的物业管理服务内容包括共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化。被告的义务包括遵守物业管理制度并交纳物业服务费、遵守有关装饰装修的法律法规及物业服务规定、不占用和损坏共用部位及公用设施设备或改变其使用功能、正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系、不侵害他人和公共合法权益等方面。自2014年12月1日起，被告未缴纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、前期物业服务协议、房屋交接书、当阳市物价局关于中央街区物业综合服务收费标准备案函及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，原告应当按照约定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。被告作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》后，其应按照约定向被告提供物业服务，被告作为业主应当按时向原告缴纳物业管理费。现原告要求被告立即支付2014年12月1日至2017年6月30日期间欠缴的物业费4090元，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告诉请的2000元过高，本院酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈美蓉、宋仕虎于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司支付2014年12月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4090元及违约金800元。
二、驳回原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告
宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司负担5元，被告陈美蓉、宋仕虎负担20元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月十三日
书记员 刘智珺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第67号
原告吴某
被告郑某
委托代理人李某某
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郑某及其委托代理人李敏微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚前长期居住于国外，双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此学识、生活环境及生活习惯存在差异。且结婚一个月后，被告就到国外务工，双方处于两地分居生活状态，原告曾与被告协议离婚，被告表示同意，但之后又反悔拒绝与原告协议离婚。现双方感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，其与原告相识一年多方结婚，有较好的感情基础。原告诉求离婚是因其有第三者，发生了婚外情。现夫妻感情未破裂，且被告这次回国打算定居下来，与原告共同生活。故请求法院给予被告与原告一次和好机会，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月在网上自行相识，2013年4月8日登记结婚，被告是再婚，婚后未有生育子女。原告称婚后双方因缺乏感情基础，彼此生活习惯不同，且结婚一个月后被告就去加拿大务工，双方长期分居两地，影响了夫妻感情，从而产生矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由，于2014年1月21日向本院提起离婚诉讼。
经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，要求给予一次与原告和好机会，
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，应有一定感情基础。双方产生矛盾主要原因是因被告在外国务工，而与原告分居两地，影响了夫妻感情。但被告认为双方仍有和好可能，并计划回国定居与原告一起生活，表示不同意离婚。本院从社会稳定角度考虑，应给予原、被告一次和好的机会，希望被告能够珍惜。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郑某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一四年四月十四日
书记员 黄日蒸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第422号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，女，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2015年3月1日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）355号起诉书指
控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月1日凌晨4时10分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车沿福州市鼓楼区华林路由东往西行驶至公益路路口处等红绿灯时睡着，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人孙某血样中的乙醇浓度为99.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孙某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽A×××××机动车信息查询表、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、福州市公安局安泰派出所出具的现场调查笔录等书证，证人王某的证言，被告人孙某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年五月七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00339号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人南春兴。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人南春兴信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南春兴逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人南春兴在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人南春兴有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人南春兴有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人南春兴的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00279号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人南春兴有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张 涛
浙江省三门县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：陈卓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：周苗红，女，1975年1月21日出生，汉族，住三门县。
被告：张景冬，男，1976年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：胡小勇，男，1975年10月20日出生，汉族，�三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告朱昌芹、周苗红、张景冬、胡小勇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱昌芹、周苗红归还原告借款本金86607.22元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2017年11月7日的利息、罚息、复息为2379.11元，自2017年11月8日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告朱昌芹、周苗红赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3.判令被告张景冬、胡小勇对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，被告朱昌芹、周苗红因资金周转需要，由被告�景冬、胡小勇提供担保，向原告申请贷款200000元。同日，被告朱昌芹、周苗红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款金额为200000元；借款期限为2017年1月11日至2018年1月11日止；借款年利率为13.5%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期的，按年利率17.55%计息；2017年1月11日，被告张景冬、胡小勇分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人愿意提供在债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年1月11日至2019年1月11日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人�实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。2017年1月11日，原告向被告朱昌芹、周苗红发放贷款200000元。借款后，被告朱昌芹、周苗红自第八期开始迟延归还借款本息。截至2017年11月7日，被告朱昌芹、周苗红尚欠原告借款本金86607.22元及利息、罚息、复息2379.11元。后经原告催讨，被告朱昌芹、周苗红未归还所欠的本息，被告张景冬、胡小勇也未履行相应的保证责任。本案中，原告支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱昌芹、周苗红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金86607.22元并支付利息、罚息、复息（截至2017年11月7日的利息、罚息、复息为2379.11元，自2017年11月8日起的罚息、复息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告朱昌芹、周苗红于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行律师代理费1500元；
三、由被告张景冬、胡小勇对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。被告张景冬、胡小勇承担保证责任后，有权向被告朱昌芹、周苗红追偿。
如果被告朱昌芹、周苗红、张景冬、胡小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告朱昌芹、周苗红、张景冬、胡小勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年二月二十六日
代书记员 翟法圆
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第448号
原告黄某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住潞城市，工人。
被告蒋某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住潞城市，工人。
本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 刘宝
二〇一五年五月八日
书记员 李静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1984号
原告：王某甲，唐山市第四医院职工。
被告：高某，华盛超市职工。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年6月8日、7月8日、7月29日三次公开开庭进行审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识于××××年结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，婚后感情一般。由于双方性格迥异，意见难以统一，日常生活中常为一些琐事吵架，双方家庭亦相互干涉，导致双方自2011年9月开始分居至今。在此期间，原告于2014年6月3日起诉离婚，详见（2014）北民初�第2484号唐山市路北区法院判决书。时至今日，双方没有恢复感情，互不往来。原告之前给被告现金3000元作为孩子抚养费，又陆续往被告农业银行卡打款1万元，逢年过节给原告送衣服物品，还不定期去看望孩子。原被告现已无法在一起共同生活，感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告不用支付生活费。依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，一、考虑到孩子小，离婚对孩子身心健康成长不利，故不同意离婚；二、被告要求婚生子王某乙的抚养权，抚养费按照原告月收入的30%进行判决；三、关于共同财产的分割问题，要求法院分割分居前出借的8千元，分割分居后原告取得的收入19200元，分割婚后原告的住房公积金6000元，分割老院翻盖正房的费用3万元，分割承包地收入1400元，要求原告赔偿被告婚前翻盖房子�劳务费6000元，养老医疗保险金21000元。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。原被告结婚之初感情尚好，随着时间的推移，原被告之间常因生活琐事吵架。2014年6月3日，原告王某甲以感情破裂为由起诉要求与被告高某离婚，被判决不准离婚后双方未和好，现原告王某甲再次以夫妻感情破裂、无和好可能为由来院起诉要求与被告离婚，被告高某不同意离婚。关于婚生子王某乙的抚养权问题，原被告当庭同意随被告高某生活，原告支付抚养费。2014年8月，高某曾向唐山市路南区法院起诉，要求王某甲给付2011年8月至2014年8月分居期间的抚养费，2014年10月，唐山市路南区法院做出（2014）北民初字第1967号判决书，判决王某甲给付高某2011年8月至2014年8月的抚养费共计20684元。高某不服该判�提起上诉，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第137号判决驳回了高某的上诉，该案已进入执行程序。原告王某甲现为唐山市第四医院职工，2014年9月至2015年4月的的月均收入是2393元。原被告均无婚前个人财产，原被告婚后财产有：电视机一台、洗衣机一台，原告同意电视机、洗衣机归被告所有。被告主张婚后夫妻共同财产除电视机、洗衣机外，还有分居后原告的工资存款19200元，承包地收入1400元。原告对被告主张不认可，被告高某未自己的该项主张提交证据。被告主张翻盖老房子原被告出资3万元，离婚时要求原告返还。原告主张老房子是父母所有，翻盖时原被告未出资，被告未对出资情况提交证据。婚后原告养老保险个人账户余额为8549元，被告同意原告给付4275元做为补偿。另查明，截止到2015年8月原告婚后交纳的住房公积金数额为35649.65元［（39516.5＋504×4）-5885.85=35649.65］。因原被告双方无法就财产的分割问题达成协议，故未能调解。
以上事实有原被告陈述、原告提交的结婚证、工资收入证明、住房公积金明细单、唐山市路南区法院（2014）北民初字第1967号判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第137号判决书、农业银行存取款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告王某甲2014年第一次起诉要求与被告高某离婚，被判决不准离婚后，双方未和好，现原告王某甲再次起诉与被告高某离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告王某甲与被告高某离婚。原被告婚生子王某乙由被告高某抚养，原告王某甲自2014年9月开始支付抚养费。根据原告的收入情况及当地生活水平标准，抚养费每月支付600元至婚生子王某乙年满18周岁为止。原被告婚后财产电视机一台、洗�机一台，归被告高某所有。原告王某甲养老保险账户个人部分、婚后交纳的住房公积金应为夫妻共同财产，依法予以分割，即养老保险、住房公积金归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告高某养老保险补偿款4275元，给付高某住房公积金补偿款17825元。被告主张分割原告名下工资存款19200元、承包地收入1400元、分居前的债权8千元、返还翻盖老房子出资款3万元，均未提交证据，本院不予支持。被告主张原告赔偿婚前翻盖房子的劳务费6000元无理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生子王某乙随被告高某生活，原告王某甲自2014年9月起每月给付抚养费600元，每月月初3日内付清，给付至婚生子满18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台归被告高某所有；
四、原告王某甲给付被告高某养老保险补偿款4275元，给付高某住房公积金补偿款17825元。
上述第三、四项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 嘉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7205号
原告：黄明，男，1982年8月16日生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连永佳物业管理有限公司，统一社会信用代码210200000260447，住所地大连市中山区。
法定代表人：周建华，系总经理。
原告黄明与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7205号原告：黄明，男，1982年8月16日生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大连永佳物业管理有限公司，统一社会信用代码210200000260447，住所地大连市中山区。法定代表人：周建华，系总经理。原告黄明与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月九日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审4号
申请执行人榆树市市场监督管理局，住所地榆树市健康路西段。
法定代表人党立新，局长。
委托代理人李士刚，该局法规科科长。
被执行人毕晓辉（榆树市洮源酒水行经营者），公民身份证号码×××，个体工商户，现住榆树市。
申请执行人榆树市市场监督管理局向本院申请强制执行榆市监行处字[2017]4008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市市场监督管理局称，毕晓辉（榆树市洮源酒水行）未按规定建立并遵守食品进货查验制度和食品销售记录制度，我局制作的榆市监行处字[2017]4008号行政处罚决定已于2017年5月5日送达，当事人逾期未履行行政处罚决定确定的义务。我局于2018年1月18日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市市场监督管理局作出的榆环罚字[2017]4008号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人毕晓辉在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人榆树市市场监督管理局申请强制执行的榆环罚字[2017]4008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 李焕春
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘思慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终263号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，1997年2月21日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日作出（2018）鄂0117刑初7号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人ＸＸ飞退赔被害人徐某人民币580元。被告人ＸＸ飞不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ飞申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初7号刑事判决认定上诉人ＸＸ飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ飞表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ飞撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢云露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终81号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢辉，男，汉族，1987年5月1日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地及住所地本市花山区。因盗窃，于2012年1月6日被行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2015年8月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月14日由马鞍山市雨山区人民检察院批准并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理的马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人谢辉犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）皖0504刑初40号刑事判决，判决被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人谢辉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人谢辉申请撤回上诉。本院依法进行了审查。
本院认为，原审法院认定被告人谢辉犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，二审期间上诉人可以撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢辉撤回上诉。
马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 信贵贤
审判员 谢 彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初666号
原告：李豪春，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：栾金鑫，男，1997年8月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告李豪春与被告栾金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李豪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初666号原告：李豪春，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。被告：栾金鑫，男，1997年8月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告李豪春与被告栾金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告李豪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一八年二月二十六日书记员 魏碧玉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第026号
上诉人（原审起诉人）许晖，男，汉族。
上诉人不服南京市建邺区人民法院（2014）建行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院以南京河西新城区开发建设指挥部作出的《关于河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目的立项批复》系内部批复，不具有外部法律效力为由，认定上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但《中华人民共和国行政诉讼法》第二章、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中并没有明确规定“内部文件”和“不具备外部法律效力的行为”不属于法院的受案范围，上诉人认为该立项批复侵犯了上诉人的合法权益，故请求本院撤销原审行政裁定，依法受理本案。
本院认为，河西新城区开发建设指挥部作出的宁新城指综字（2012）535号《关于关于河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目的立项批复》是针对南京市土地储备中心河西新城分中心的请示而作出的，不对外发生法律效力，对起诉人的权利义务并未产生实际影响。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘苏帼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1113号
申请人杨春喜诉被申请人中建五局第三建设有限公司、湖南瀚威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨春喜于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢36号
申请执行人王森林，男，现住瓦房店市。
被执行人戚文俊，男，现住瓦房店市。
本院在执行王森林与戚文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十二月十四日
书记员 常雪锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1333号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人敖焕楠（曾用名：熬道超），男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省阳江市江城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元，同月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月17日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人敖焕楠犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人敖焕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月3日13时许，被告人敖焕楠代表深圳市宝安区鸿利来典当行来到惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗老虎岭村虎岭南路12号的自建房，处理与业主戴某琼的房屋产权纠纷问题。被告人敖焕楠与老虎岭村治安队队戴某财发生肢体冲突，将被害戴某财推倒在地，致其右腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害戴某财身体所受损伤为轻伤二级。破案后，被告人敖焕楠赔偿被害戴某财医药等费用共计人民币6.5万元，获得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人敖焕楠无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人敖焕楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人敖焕楠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人敖焕楠代表深圳市宝安区鸿利来典当行来到惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗老虎岭村虎岭南路12号的自建房，处理与业主戴某琼的房屋产权纠纷问题。被告人敖焕楠与老虎岭村治安队队长戴某发生肢体冲突，将被害人戴某推倒在地，致其右腓骨下段骨折。经法医鉴定，被害人戴某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人敖焕楠赔偿被害人戴某医药等费用共计人民币6.5万元，获得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人敖焕楠无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖焕楠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖焕楠归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，能赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人敖焕楠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖焕楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00673号
罪犯郭峰友，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2013年1月23日作出（2012）复刑初字第99号刑事判决，以郭峰友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年7月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第674号提请减刑建议提出，罪犯郭峰友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）670号检察意见认为，罪犯郭峰友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭峰友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯郭峰友全年狱内消费金额为7872.3元
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭峰友减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭峰友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
刑期自2012年7月23日起至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2779号
原告：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码：91321100747333719X，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人：黄良胜，董事长。
委托诉讼代理人：丁怀基，员工。
委托诉讼代理人：何跃兵，员工。
被告：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，统一社会信用代码：911401007010050828，住所地山西省太原经济技术开发区唐槐路101号。
法定代表人：胡国胜，董事长。
原告江苏荣胜长江塑业有限公司与被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告江苏荣胜长江塑业有限公司的委托诉讼代理人丁怀基、何跃兵到庭参加诉讼，被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏荣胜长江塑业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付价款52911.5元，并自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率承担利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年10月，原告按照被告的订单和图纸生产制作产品并开具增值税发票。2016年9月，原告委托江苏求尚律师事务所致函被告，催要欠款82911.5元。后被告支付30000元，尚欠余款52911.5元未付。
山西皇城相府宇航汽车制造有限公司未作答�，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交其营业执照复印件、被告企业信息、企业名称变更函、采购单、发货单、增值税发票、询证函、律师函和邮寄凭证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告原名称为山西宇星客车有限公司，2014年5月28日向原告发出企业名称变更函，告知其名称变更情况。2016年2月25日，被告向原告发出企业名称变更函，告知其税号变更情况。2014年至2016年，原告按照相应技术要求，为被告制作隔热棉产品。审理中，原告提交了部分采购单、发货单和增值税发票。2016年9月23日，原告委托江苏求尚律师事务所，向被告邮寄律师函，催要价款82911.5元。审理中，原告自认被告给付价款30000元。后被告向原告发出企业询证函，载明截止到2017年7月27日，被告结欠原告应付账款52911.5元。被告在企业询�函上加盖公章确认。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告江苏荣胜长江塑业有限公司按照相应技术要求为被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司制作隔热棉产品，符合承揽合同的本质特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告在企业询证函中载明结欠原告应付账款52911.5元，原告对此予以认可，故此款被告应当及时结清。原告自起诉之日起起按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司应给付原告江苏荣胜长江塑业有限公司价款52911.5元及逾期付款利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费600元，合计1722元，由被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 李茂章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同格式承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付�酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终203号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被上诉人（原审被告）：广州安速捷汽车用品有限公司。
法定代表人：陆家荣。
被上诉人（原审被告）：陆家荣。
上诉人垫富宝投资有限公司因欠款纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初77号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年一月二十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终203号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：广州安速捷汽车用品有限公司。法定代表人：陆家荣。被上诉人（原审被告）：陆家荣。上诉人垫富宝投资有限公司因欠款纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初77号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年一月二十四日书记员  文 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25228号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王银河。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王银河信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,763.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,367.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王银河系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,130.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25228号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王银河。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王银河信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,763.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,367.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王银河系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,130.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梅中法执指字第6号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：郭达（系梅州市梅江区宝丽金俱乐部经营者），男，汉族，1980年10月2日出生。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行郭达（系梅州市梅江区宝丽金俱乐部经营者）知识产权侵权一案，因被执行人郭达的住所地属梅州市梅江区管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年11月13日作出的（2015）梅中法民三初字第4号民事判决书的判项，由梅州市梅江区人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院
直接通知有关当事人。
本院（2016）粤14执1号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）梅中法执指字第6号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：郭达（系梅州市梅江区宝丽金俱乐部经营者），男，汉族，1980年10月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区金山黄坑村。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行郭达（系梅州市梅江区宝丽金俱乐部经营者）知识产权侵权一案，因被执行人郭达的住所地属梅州市梅江区管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年11月13日作出的（2015）梅中法民三初字第4号民事判决书的判项，由梅州市梅江区人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院直接通知有关当事人。
本院（2016）粤14执1号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）梅中法执指字第6号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：王化鹏，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：郭达（系梅州市梅江区宝丽金俱乐部经营者），男，汉族，1980年10月2日出生，住址：广东省梅州市梅江区金山黄坑村。	本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行郭达（系梅州市梅江区宝丽金俱乐部经营者）知识产权侵权一案，因被执行人郭达的住所地属梅州市梅江区管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：	本院2015年11月13日作出的（2015）梅中法民三初字第4号民事判决书的判项，由梅州市梅江区人民法院执行。	对上述指定执行情况由梅州市梅江区人民法院直接通知有关当事人。	本院（2016）粤14执1号作销案处理。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 杨 平	审判员 陈建新	审判员 廖 锦	二〇一六年六月二十三日	书记员 刘斯娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3682号
原告:王其军，男，1955年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：王恒球，男，1950年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王其军与被告王恒球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员王爱春、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其军的委托代理人曹士江到庭参加诉讼，被告王恒球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16.5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月15日、10月30日、12月19日被告因经营周转需要，分三次向原告借款人民币16.5万元，其中2016年1月15日借款10万元，约定月利息1.5%；2016年10月30日借款5.5万元，未约定利息；2016年12月19日借款1万元，约定月利息1.5%。后经原告多次催要被告迟迟不予归还，现诉讼至法院请求支持其诉讼请求。
被告王恒球未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王其军经营米厂生意，被告王恒球经营包装袋生意，二人经常有生意上往来。被告王恒球因生意资金周转需要，分别于2016年1月15日向原告借款10万元，约定月利息1.5%；2016年10月30日向原告借款5.5万元，未约定利息；2016年12月19日向原告借款1万元，约定月利息1.5%。三次借款都是在原告米厂进行，原告都是用米厂货款现金出借的，每次借款同时被告向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借据三份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王恒球向原告王其军借款并出具借款借据的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告王恒球未按约定及时返还借款，已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告王其军要求被告王恒球归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，其中两笔借款约定月息1.5%，没有超过法律规定，本院予以支持。另5.5万元借款，原、被告借款时，未约定具体利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。被告王恒球经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒球应于本判决生效后十日内向原告王其军支付借款本金16.5万元及利息（其中10万元借款从2016年1月15日起按月息1.5%计算；1万元借款从2016年12月19日起按月息1.5%计算；5.5万元借款从2017年5月5日起按年息6%计算，三笔借款利息均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1445元，公告费800元，合计5845元（原告已预交），由被告王恒球承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王爱春
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执463号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行
被执行人王伦、张小珍、叶剑炜
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人王伦等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执463号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行被执行人王伦、张小珍、叶剑炜本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人王伦等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第000111号
原告阳新县电力公司某供电所。
负责人黄某，主任。
被告乐某，男。
本院在审理原告阳新县电力公司某供电所诉被告乐某供用电合同纠纷一案中，原告阳新县电力公司某供电所于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳新县电力公司某供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县电力公司某供电所负担。
审判员 程良友
二〇一四年四月四日
书记员 胡志明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执196号
申请执行人：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人：王月昕，女，1997年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人王月昕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭崇俊向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭崇俊撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一八年六月十六日
书记员 杨宇莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6679号
原告：横山晶合太阳能发电有限公司。
委托诉讼代理人：梁小标。
委托诉讼代理人：康俊虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原延会。
委托诉讼代理人：程杰。
原告横山晶合太阳能发电有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横山晶合太阳能发电有限公司委托诉讼代理人梁小标、康俊虎到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横山晶合太阳能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费135928元、施救费4000元、车损鉴定费4078元、车辆拆解费11240元、车上人员医疗费10000元，共计165246元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，原告为其所拥有的陕KJH8**号五十铃牌轻型普通货车，从被告处购买了机动车综合商业保险和交强险，保险期限自2016年10月16日起至2017年10月15日止。2016年11月17日，原告的工作人员驾驶该车行驶至S204线115KM+650M处，因操作不当发生交通事故，致使该车严重受损，并造成车上乘员受损。事故发生后，原告支付施救费4000元，并委托陕西榆林正信机动车物证司法鉴定所进行车辆损失鉴定，支付车损鉴定费4078元，车损鉴定过程中发生的车辆拆解费为11240元，经过评估该车损失额按报废计算，为135928元。车上受伤人员贺磊送往榆林市第一医院进行住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右手背软组织挫伤、腰背部软组织损伤，实际发生医疗费27318.59元。原告支付了全部医疗费用。因原被告因赔偿数额协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生、责任划分、投保情况均属实，对原告诉请合法有效的请求本公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、拆解费均不属于保险公司理赔范围，本公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未在法定时间内向本院递交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中确定的车辆损失费135928元予以认定，因鉴定产生拆解费11240元及支出鉴定费4078元，本院予以认定；陕KJH8**五十铃货车与陕KAQ8**别克牌小轿车产生拖车费各2000元，共计4000元，亦属于必要合理费用，本院予以认定；诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，能够证明陕KJH8**五十铃货车乘员贺磊受伤支出医疗费27318元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日17时许，原告横山晶合太阳能发电有限公司员工杨比阳驾驶陕KJH8**号五十铃牌轻型普通货车沿S204线由东向西行驶至115Km+650m处时车辆失控，先与沿S204线由西向东屈佳木驾驶的陕KD07**号迈腾牌小轿车相撞，后该车在翻车过程中又与沿S204线由西向东李壮强驾驶的陕KAQ8**号别克牌小轿车发生碰撞，致陕KJH8**号五十铃牌轻型普通货车乘车人贺磊及陕KD07**小轿车驾驶员屈佳木受伤，三车不同程度受损。经原神木县交警大队认定杨比阳承担本次事故的全部责任，贺磊、李壮强、屈佳木无责任。事故发生后，原告支付陕KJH8**五十铃货车与陕KAQ8**别克牌小轿车施救费各2000元，共计4000元，并委托陕西榆林正信机动车物证司法鉴定所进行车辆损失鉴定，支付鉴定费4078元，车损鉴定过程中发生的车辆拆解费为11240元，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正司鉴所（2017）车鉴字103号司法鉴定意见书，鉴定陕KJH8**号车辆事故损失金额为135928元。陕KJH8**号五十铃牌小型普通货车车上乘员贺磊受伤，被送往榆林市第一医院进行住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右手背软组织挫伤、腰背部软组织损伤，产生医疗费27318.59元，原告支付了该医疗费用。
发生涉案交通事故前，横山晶合太阳能发电有限公司员工杨比阳驾驶的陕KJH8**号五十铃牌小型普通货车所有人系原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、投保机动车损失险（保额为142358元）、投保机动车第三者责任保险（保额为100万元）、投保机动车车上人员责任保险（乘客）（保额为4座×1.00万元/座），事故发生在保险责任期间。发生交通事故时，驾驶员杨比阳持A2型机动车驾驶证，陕KJH8**号五十铃牌小型普通货车在检验有效期内。
本院认为，原告横山晶合太阳能发电有限公司与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同与机动车综合商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规范的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。原告作为被投保人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告保险公司应当按照保险合同的约定予以赔付。原告为本次交通事故肇事案外车辆陕KAQ8**别克牌小轿车垫付施救费2000元，故被告保险公司在应在陕KJH8**号五十铃牌小型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告施救费2000元。被告保险公司应在陕KJH8**号五十铃牌小型普通货车投保的车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告医疗费1万元，因原告所有的陕KJH8**号五十铃牌小型普通货车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额为142358元，故原告主张车辆损失费135928元、车损鉴定费4078元、车辆拆解费11240元、施救费2000元（陕KJH8**号车辆产生），共计153246元，超出机动车损失险限额142358元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内支付原告横山晶合太阳能发电有限公司保险金154358元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 訾燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00484号
原告孙某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告王某。
本院在审理孙某与王某关于离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 万红卫
二〇一五年五月十八日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初164号
原告：孙文军，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：孙贵军（曾用名：刘辉），男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
原告孙文军诉被告孙贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军及委托诉讼代理人唐国平，被告孙贵军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙文军诉称：原、被告系同村，平时关系不错。2014年被告因购车急需资金，向原告借款人民币50000元，原告于2014年2月10日将50000元现金交给被告，双方约定借款月利率为2分，由被告亲手书写借条为证。同时有该笔借款经手人孙可在该借条上签字为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此原告起诉到院。请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款50000元本金及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
原：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。证明被告孙贵军（曾用名刘辉）于2014年2月10日向原告孙文军借款50000元，约定月利息贰分经手人孙可。
3、经手人孙可（孙文光）的身份证复印件及证言各一份。证明被告孙文军向原告借款的事实，并且至今未还，经手人与原告多次向被告催要的事实。
孙贵军辩称：借条是我打的，但是钱不是我用的，打借条的时候有孙可、我、原告还有我哥好几个人在场，钱是经孙可交给我的，我把钱交给王斌的，王洪武给我打的有借条。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
王洪武打的借条一份。证明这个钱是王洪武用的（当庭出示后由被告收回）。
通过庭审举证，本院对原、被告所举的证据认证如下：
对原告所举证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力本院予以认定。证据3与当事人陈述及证据2相互印证且证人当庭作证，该证据与本案具有关联性，对该证据的效力本院予以认定。
对被告所举证据的真实性原告无异议，对关联性有异议；本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据对本案的证明效力，本院不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2014年2月10日被告从原告处借款50000元整，约定
利息月利率为2分，未约定还款期限，被告出具借条一份，有被告刘辉及经手人孙可签名。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。另查明，借条所签名刘辉系孙贵军的曾用名。
本院认为：原告孙文军与被告孙贵军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文军与被告孙贵军民间借贷纠纷一案，被告孙贵军借孙文军50000元现金，并出具了借据附卷佐证。事实清楚，证据充分。被告所欠原告50000元理应偿还。原告要求被告偿还借款50000元本金及利息的请求，本院予以支持。被告主张借款不是自己所用，并提供借条证明借给他人使用。本院认为，该借贷关系与本案不是同一法律关系，可另案起诉。故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文军借款50000元及利息，利息自2014年2月10日起至还清之日止（月利率按2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由孙贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一八年三月八日
书记员 慕轲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初8号
原告：鲁建梅，女，彝族，1988年2月13日生，云南省普洱市人，无固定职业，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杜晓秋、杜开周，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兰仙，女，汉族，1972年3月15日生，云南省昆明市人，云南业盛投资有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区。
被告：何云昆，男，汉族，1965年2月26日生，云南省昆明市人，云南业盛投资有限公司法人，住云南省昆明市盘龙区。
原告鲁建梅诉被告李兰仙、何云昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲁建梅及其委托代理人杜开周，被告李兰仙、何云昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建梅诉称，原告与被告李兰仙于2014年2月20日签订《借款协议》，约定被告李兰仙向原告借款200000元用作资金周转，借款期限为自2014年2月20日至2015年2月19日共12个月，借款到期后被告一次性偿还借款，借款期限内月利率为总借款金额的2.5%并按月支付利息。当日原告即通过富滇银行向被告李兰仙汇款200000元，被告李兰仙向原告提供了盖有被告何云昆私章及云南业盛投资有限公司（被告何云昆为法定代表人）公章的身份证复印件。另二被告借款时属于夫妻关系，借款用于二被告经营及家庭生活使用，被告支付利息至2015年4月20日之后就未支付任何利息。借款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨借款本金，但二被告至今仍未向原告偿还借款本金及逾期利息，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益。现起诉至法院，请求人民法院判令：1、由两被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及从2015年4月20日起至实际还清款项之日止的按照月息2.5%计算的利息（2015年4月20日计算至2015年12月31日止的利息为41667元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李兰仙、何云昆辩称：现在我没有能力偿还这个借款，原告所说的利息我也承认，但是要等我将钱收回来，钱收回来了一分都不会少原告的。
原告鲁建梅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：鲁建梅身份证复印件、李兰仙身份证复印件、何云昆身份证复印件、借款协议、富滇银行业务委托书、2015年12月25日录音、2015年12月25日录音、蒋大坤身份证复印件、鲁建梅、蒋大坤结婚证复印件。
被告李兰仙质证后提出：对于原告提交的所有证据都认可，事情也是属实的，但是我们要说的就是原告和原告的丈夫来催款，我们并没有恶意的推脱，原告每次来我们每次都认的，只是现在我们真的没有能力偿还这个钱，我们自己的钱我们都没有要回来。
被告何云昆质证后提出：对原告提交的所有证据没有意见，都认可。但是要说的就是我们也给过些利息了，我们也没有恶意的推脱这个事情。
被告李兰仙、何云昆未向本院提交证据。
对原告鲁建梅提供的证据，本院予以确认。
经审理查明:被告李兰仙与何云昆原系夫妻关系，于2015年5月离婚。被告李兰仙于2014年2月20日向原告鲁建梅借款人民币20万元，双方签订了借款协议，协议上载明借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日，总借期为12个月，月利率为总金额的2.5%，付息人民币5000元整。原告当日即通过富滇银行昆明金实支行向被告李兰仙的账户转款人民币20万元，被告李兰仙在收到借款后每月支付利息给原告至2014年12月，后原告与被告共同协商利息降至每月2%计算并按此约定支付利息至2015年4月，另被告何云昆对上述借款事实及借款利息也均认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李兰仙向原告鲁建梅借款人民币20万元并约定利息，最后期限至2015年2月19日。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告何云昆对原告鲁建梅与被告李兰仙的借款事实及借款利息均表示认可。现借款期限届满，原告要求二被告还款，二被告应当履行还款义务。关于利息，双方在庭审中明确表明自2014年12月始月利率由2.5%降至每月2%计算，该约定系双方真实意思表示，并不违反限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李兰仙、何云昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲁建梅借款本金人民币20万元及从2015年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告鲁建梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币4925元因适用简易程序减半收取2462.5元由原告鲁建梅负担162.5元，被告李兰仙、何云昆共同负担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一六年二月十五日
书记员 纪元淳然