浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9960号
原告：浙江开泰印业有限公司，统一社会信用代码9133032775304709XQ，住所地苍南县龙港镇站前路629号。
法定代表人：林体凉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：傅万烈，男，1971年1月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：邱爱娜，女，1972年7月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江开泰印业有限公司（以下简称开泰公司）与被告傅万烈、邱爱娜加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日第一次公开开庭进行了审理，于2017年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托诉讼代理人杨仲波，被告傅万烈的委托诉讼代理人梁彬参加了第一、第二次庭审。被告邱爱娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开泰印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅万烈、邱爱娜共同支付原告加工费100000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其加工印刷品。2015年4月1日，原、被告对印刷费进行结算，被告共欠原告加工费100000元，并由被告亲自出具欠据一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。
被告傅万烈辩称，1.其确有向原告出具欠据，内容属实，出具欠据当日及之前的印刷费均已结算在内；2.其已于2015年5月12日、同年6月19日、同年8月17日分别支付货款30000元、20000元、50000元，付清了涉案债务；3.欠据出具后，其仍有委托原告加工印刷品，相关印刷费有通过现金方式即时结清的，也有通过银行转账支付的，双方尚未对此进行结算，是否还欠印刷费应根据相关证据予以核实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱爱娜未作答辩。
原告开泰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠据，用于证明被告欠原告加工款100000元的事实；5.加工合同及明细，用于证明被告另欠原告印刷费十九万元左右，其所还款项用于支付后续发生的印刷费的事实。
被告傅万烈围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.银行转账明细，用于证明被告已付清涉案债务的事实。其于庭后补充提供2.银行转账明细，用于证明被告另行支付后续印刷费20000元的事实。
被告邱爱娜未提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱爱娜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告傅万烈均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，被告傅万烈对关联性有异议，认为债务已经履行完毕，出于信任未取回欠据。原告提供的证据5，被告傅万烈对其本人有签字确认的部分合同予以认可，但认为双方尚未结算，对其余没有其签字确认的合同不予认可，对此不知情。被告傅万烈提供的证据1，原告对关联性有异议，认为款项均用于支付后续发生的印刷费。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。原告提供的证据5，其中由被告傅万烈签字确认的加工合同，符合有效证据的基本特征，能够证明双方在2014年度后仍存在加工关系的事实，对此予以认定，其余无人签字确认的加工合同，无法确认真实性，对此不予认定。被告傅万烈提供的证据1、证据2，能够证明被告傅万烈自2015年5月12日至2016年7月9日期间以银行转账方式向原告支付印刷费120000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅万烈曾多次委托原告开泰公司加工印刷品。2015年4月1日，双方对2014年度的印刷费进行结算，被告傅万烈尚欠原告印刷费100000元，并向原告出具欠据一张，约定于2015年4月份还50000元，同年5月份还50000元。2015年3月4日至2016年1月13日期间，被告傅万烈继续委托原告加工印刷品，由被告傅万烈签字确认的加工合同所涉印刷费共计94000元。后被告傅万烈分别于2015年5月12日、同年6月19日、同年8月17日、2016年7月9日分别支付印刷费30000元、20000元、50000元、20000元，合计120000元。余款经原告催讨，被告傅万烈至今未付。
另查明，被告傅万烈和邱爱娜系夫妻关系，两人于1996年9月23日登记结婚。
本院认为，被告傅万烈与原告开泰公司之间经由双方协商一致成立的加工关系合法有效，应受法律保护。涉案欠据中载明的“2014年印刷费，4月份还50000元，5月份还50000元”，与涉案债务金额一致，结合上下文及欠据出具时间、本地交易习惯，应推定该金额系2014年度印刷费结算形成。欠据出具后，被告傅万烈陆续支付印刷费共计120000元，原告主张该款用于支付后续产生的印刷费。经查，除2014年度结算的印刷费100000元外，之后被告傅万烈另委托原告加工印刷品产生印刷费94000元。由于期间被告傅万烈所支付的款项尚不足以支付前述2笔印刷费，双方又未明确所付款项用于支付何笔欠款，结合被告傅万烈未就后续产生的印刷费向原告出具欠据，之前结欠的100000元印刷费欠据仍由原告持有，应认定被告傅万烈所付款项应先扣除后续产生的94000元印刷费，多余部分26000元抵扣之前100000元欠款为宜。原告认为后续产生的印刷费超过94000元的部分，可另行主张。综上，被告傅万烈尚欠原告印刷费74000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告傅万烈个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱爱娜亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明双方之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告傅万烈、邱爱娜共同支付印刷费100000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院仅对其中74000元印刷费及利息损失予以支持，超过部分依据不足，不予支持。被告傅万烈主张涉案债务结算至2015年4月1日，已履行完毕，出于信任未取回欠据，后续产生的印刷费亦即时结清，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅万烈、邱爱娜于本判决生效后十日内共同支付浙江开泰印业有限公司货款74000元并赔偿利息损失（以货款74000元为基数，自2017年10月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江开泰印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅万烈、邱爱娜共同负担830.5元，由浙江开泰印业有限公司负担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。