镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00123号
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，现住江苏省丹阳市。
被告江苏安华旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人蔡建华。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人符向阳。
被告江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人陈志军。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告符向阳，男，汉族，住江苏省丹阳市云阳镇横塘丹金路。
被告郦玲娟，女，汉族，住江苏省丹阳市导墅镇。
被告陈春美，女，汉族，1975年11月1日生，现住江苏省丹阳市。
被告陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。
被告江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人高正平。
委托代理人周坚，江苏金茅律师事务所律师。
被告高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住所地江苏省丹阳市。
被告周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住江苏省丹阳市。
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司委托代理人徐竹兰，被告江苏安华旅游用品有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司的共同委托代理人徐宏辉，被告江苏高皓工业炉有限公司的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告蔡建华、丹阳市符氏木业有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、高正平、周海风经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉称：2013年2月26日，原告与被告蔡建华、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年2月26日起至2015年2月26日止，由原告在最高贷款余额5000000元向被告蔡建华发放贷款，被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美对上述期间、上述限额内的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等。2013年9月13日，原告与被告江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风签订《保证担保合同》，约定该三被告亦对被告蔡建华的借款承担连带保证责任，保证时间为主债务履行时间届满之日起2年；同日，原告向被告蔡建华发放借款5000000元，约定月利率2%，还款期限为2014年4月10日。2014年4月，被告江苏安华旅游用品有限公司加入对债务的偿还义务。借款日期届满后，被告仅归还了部分借款本金987200元，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令各被告归还原告借款本金4012800元，并支付利息及罚息484252元（其中利息自2014年6月21日至2014年11月20日计169100元，罚息自2014年4月11日至2014年11月20日计315152元，2014年11月21日之后的利息及罚息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
被告江苏安华旅游用品有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司辩称：对借款的金额及还款的金额无异议，对原告要求的利息有异议，其主张的利息超过了法定的标准，且两被告对原告与借款人之间约定的利息均不知情，故只应按照银行同期同类贷款利率的标准承担担保责任。江苏安华旅游用品有限公司未对本案债务进行担保，未经相应的程序，不应承担担保责任。原告主张的律师费过高，且原告在发放贷款时存在过错，故律师费不应由被告负担。
被告江苏高皓工业炉有限公司辩称：对借款的金额及还款的金额无异议。原告所主张的利息超过了法定的范围，应当驳回该项诉请。本被告只在担保份额内承担担保责任，且只对借款本金承担担保责任，因为担保合同中并未对利息作出约定；被告高正平、周海风个人不应承担担保责任，该两被告仅仅作为公司的法定代表人和股东分别在担保合同上署名，并非以个人名义提供担保。
被告蔡建华、丹阳市符氏木业有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、高正平、周海风在本院送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书以及开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告蔡建华、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军签订《最高额保证借款合同》，约定：1、自2013年2月26日起至2015年2月26日止，由原告在最高贷款余额5000000元向被告蔡建华发放贷款，被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美对上述期间、上述限额内的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等；2、借款人逾期归还借款的，贷款人在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息。2013年9月13日，原告与被告江苏高皓工业炉有限公司签订《保证担保合同》，约定江苏高皓工业炉有限公司对被告蔡建华向原告的借款本金5000000元承担连带保证责任，保证时间为主债务履行时间届满之日起二年，高正平、周海风均在担保合同中的“法定代表人或者授权代理人”项目下签字；同日，原告向被告蔡建华发放借款5000000元，约定月利率2%，到期日2014年4月10日，被告蔡建华在借据上签名并捺印。2014年4月9日，被告江苏安华旅游用品有限公司向原告提交《申请报告》，载明“由于本公司目前资金困难，暂不能周转于2014年4月10日到期的500万贷款，特申请延期6个月于2014年10月10日还款，恳请贵公司领导批准！”。之后，被告蔡建华分别于2014年4月23日、5月16日、5月30日、6月5日向原告归还借款本金100000元、100000元、400000元、387200元，合计987200元。其余本金4012800元未归还。
另查明，截至2014年11月20日，被告拖欠原告各月份的利息分别为2014年7月51元、2014年8月2931元、2014年9月2931元、2014年10月80256元、2014年11月82931元，合计169100元（均按照约定的月利率2%计算）。
还查明，原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司为实现自己的债权，向江苏陈志伟律师事务所支付律师费152812元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、最高额保证借款合同、保证担保合同、中国农业银行付款回单、江苏农贷借款借据、委托代理合同及律师费收费发票等证据证实，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1、原告主张的利息及逾期还款的罚息是否符合法律规定？2、江苏安华旅游用品有限公司应否对原告的债权承担偿还责任？3、高正平、周海风应否对原告的债权承担保证责任？4、原告主张律师费152812元应否得到支持？
针对第一个争议焦点，根据相关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，人民法院不予保护。本案中，原告向被告发放贷款时（2013年9月13日）的同期同类贷款月利率为0.5%，则原告向被告主张利率的最高限额为月利率2%，超过部分法律不予保护。因此，对于原告要求被告支付按照2%计算的逾期利息169100元的诉讼请求，本院予以支持；而对于原告要求的在约定2%借款利率基础上另加收50%而主张的逾期罚息315152元，因两项合并计算的金额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告认为根据被告江苏安华旅游用品有限公司提交的《申请报告》，其已经明确表达了共同还款的意愿，应当共同承担还款责任。被告江苏安华旅游用品有限公司辩称不应承担共同偿还责任。本院认为，被告蔡建华作为江苏安华旅游用品有限公司的法定代表人，其虽以个人名义向原告借款，但该借款系用于公司的生产经营而非其个人消费，在借款借据中明确载明“借款用途：流动资金”，该公司于2014年4月9日（即借款合同约定的还款期限届满前）向原告提交了《申请报告》，也表明了以蔡建华个人名义所借的款项5000000元系用于公司生产经营，并申请展期，故被告江苏安华旅游用品有限公司应与蔡建华共同承担偿还借款本息的民事责任。
针对第三个争议焦点，原告认为被告高正平、周海风在担保合同上签名，即应当承担保证责任。被告辩称，该保证合同的首页即载明了担保的主体为江苏高皓工业炉有限公司，高正平与周海风仅仅是作为公司的法定代表人与股东在担保合同上签名，而非个人为原告的债权提供保证。本院认为，根据合同中明确担保人为江苏高皓工业炉有限公司，被告高正平、周海风均系该公司股东，其在担保栏签名系同意被告高皓工业炉有限公司作为担保人对借款进行担保，而非以个人名义为该借款提供担保，故原告主张被告高正平、周海风承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。
针对第四个争议焦点，原告主张的律师费152812元，并提交了相应的律师费票据，被告辩称原告发放贷款不慎，存在一定的过错，支付的律师费用不应由被告承担。本院认为，律师费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在合同中亦有明确约定，依法应予支持。但由于目前律师收费采取一定系数范围内的弹性收费制，且法律法规亦未规定实行强制性的律师代理制度，故本院仅对相关规范性文件规定的律师服务的基本收费予以支持，根据《江苏省律师服务收费标准的规定》，本案诉讼标的4497052元计算的律师服务费应为100541元，该费用属于原告为实现债权的合理费用，被告应当承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告自愿向被告蔡建华发放借款5000000元，双方约定了还款的期限、借款利息、违约责任等，被告蔡建华应当依约履行还款义务，逾期还款应当承担相应的法律责任。现被告蔡建华未按照合同约定全面履行自己的义务，在借款合同约定的还款日期届满后仍有本金4012800元及截至2014年11月20日的逾期利息169100未支付，根据法律规定，被告蔡建华应当应当承担继续履行的义务。2014年11月21日之后的逾期利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军自愿与原告及被告蔡建华签订《最高额保证借款合同》，约定对规定时间和金额范围内的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故对于原告要求上述被告对蔡建华向原告的借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告江苏高皓工业炉有限公司作为担保人与原告签订保证担保合同，明确约定了担保的范围、时限、方式，符合法律规定，应当对原告的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四条、第十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金4012800元；
二、被告蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司逾期利息（其中，截止2014年11月20日的逾期利息为169100元；自2014年11月21日起至借款本金实际归还之日止的逾期利息，以借款本金4012800元为基数，按照月利率2%计算）；
三、被告蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费100541元；
四、被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡建华追偿；
五、驳回原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决第一款、第二款、第三款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42776元、保全费5000元，合计47776元，由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担2000元，由被告蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司共同负担45776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 婷