wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初482号
原告覃尚伦，个体工商户。
委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
被告大化县岩滩镇胜合石材厂，住所地大化县岩滩镇常吉村那乐屯。
法定代表人韦信周，该厂负责人。
委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
委托代理人覃英叶，广西维仁律师事务所实习律师。
原告覃尚伦与被告大化县岩滩镇胜合石材厂（下称“胜合石材厂”）用益物权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄月流担任审判长，与代理审判员韦青霞和人民陪审员覃秋倍参加的合议庭，于2016年4月6日和2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，书记员梁宏杰担任记录。原告覃尚伦及其诉讼代理人唐柳依依以及被告胜合石材厂的诉讼代理人韦伟生、覃英叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃尚伦诉称，1997年元月16日，原告从覃庆朝处受让得大化县岩滩镇宏发石材厂，开采经营辉绿岩石材。当时为方便运输矿石，原告在宏发石材厂出资修建一条长达600米的砂石路，供本厂的运输车辆通行使用。被告也在岩滩镇开采辉绿岩矿石，在岩滩镇旧址地段开设有一个采矿点，该采矿点就在原告矿山的北面。被告的运矿车辆原本是通过義午村的村桥上下山运输矿石，但后来義午村的桥头被義午村村民建造私人房堵住道路后，被告的运矿车辆就无法通过该桥运输矿石。2000年起，被告未经原告同意，擅自让运矿车辆通过原告所修的砂石路。经原告提出异议后，被告愿意每年支付给原告15000元道路补偿费。于是原告同意被告的运矿车辆通过原告所修的砂石路。但是，15年过去了，被告却分文未付。原告多次找被告，要求被告支付道路补偿费，但被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告支付原告道路补偿费75000元。
被告辩称：原告以在自己“征用”土地建造公路要求使用者支付道路补偿费的诉求缺乏法律依据。理由在于：涉案地段的公路在1997年元月16日（即原告主张在这时间后修路）之前已被国家征用；即使是原告个人筹资建造该路段，依据《中华人民共和国公路法》第58条的规定及《公路收费管理条例》第四条和第五条的规定，原告也无权向被告主张收取费用。另外，原告没有提交有资质的机构对其涉案路段的评估或者核算的相关证据。综上原告对被告主张收取道路补偿费75000元的请求证据不足，也没有法律依据，鉴于原告覃尚伦确实投入一定的资金修建约180米的便道，同意人民法院可以适用民法通则第四条中的公平原则确定补偿数额。
经过开庭质证，综合全案证据，结合现场实地调查核实，本院确认以下法律事实：
1997年11月13日至1999年9月29日，原告经县人民政府主管部门批准，取得大化瑶族自治县岩滩镇義和敢马矿山采矿经营权，并办理登记，从事辉绿岩开采、经营，采矿许可证有效期至1999年9月29日届满。原告覃尚伦在这期间，为了矿山的开采经营，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，供原告自己采矿、运输通行。过后，大化县金源石材有限公司经县人民政府主管部门批准，在与原告上述矿山距离不远的采矿点开采辉绿岩（被告的采矿点与原告之前的采矿点系同一座山），采矿许可证登记的矿山名称为广西大化县金源石材厂辉绿岩矿场，被告胜合石材厂和大化县恒润石业有限公司及大化县金源石材有限公司合作开采，但独立核算。被告从山下通往山上采矿点生产经营的机械、车辆、人员沿着原告修建的便道上经过的有182米（在图上测量173米长），其余部份被告胜合石材厂和大化县恒润石业有限公司及大化县金源石材有限公司共同修建。现被告方修建的道路与原告之前修建的便道连为一体，道路所依附的土地于1983年国家建设岩滩电站时已经全部征收为国有土地。2000年至今，被告方为便于通行不断地在原告修建的该路段上修整，并一直从该道路上通行从事矿山开采生产经营活动。
另查明，原告覃尚伦于1997年间为了矿山的开采经营需要，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，没有经过任何主管部门的审批。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十八条第二款和第五十九条、第六十条的规定，原告覃尚伦为了矿山的开采经营需要，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，不能依法享有收取任何车辆通行费用的权利。但由于本案被告因矿山开采经营的需要，运矿车辆通过原告曾出资修建的便道，从中受益，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，被告支付一定的经济补偿费给原告合乎情理，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院结合本案的事实、证据确定被告一次性支付经济补偿费10000元给原告。原告覃尚伦请求被告支付道路补偿费75000元因没有提供相应的证据证实，本院不予完全支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大化县岩滩镇胜合石材厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告覃尚伦支付经济补偿费10000元。
二、驳回原告覃尚伦的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，原告覃尚伦负担1558元，被告大化县岩滩镇胜合石材厂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄月流
代理审判员 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁宏杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1885号
原告：刘明顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠。
委托诉讼代理人：胡杰峰，桃源县法律援助中心律师。
原告刘明顺与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘明顺申请缓交诉讼费，但在本院规定的时间内仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明顺撤回起诉处理。
审 判 长 龙国忠
审 判 员 童 芳
人民陪审员 高先明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1885号原告：刘明顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。法定代表人：彭晓忠。委托诉讼代理人：胡杰峰，桃源县法律援助中心律师。原告刘明顺与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘明顺申请缓交诉讼费，但在本院规定的时间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明顺撤回起诉处理。审 判 长  龙国忠审 判 员  童 芳人民陪审员  高先明二〇一七年五月十一日书 记 员  揭国平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1018号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：苏连玺，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏选治，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏连玺、苏选治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7988号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：卢永东，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告卢永东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告卢永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月7日的欠款5356.47元（其中本金3911.16元、利息1159.56元、滞纳金285.75元），以及2016年2月8日后的利息、复利（分别以本金3911.16元、利息1159.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年2月9日的欠款5356.47元（其中本金3911.16元、利息1159.56元、滞纳金285.75元），以及2017年2月10日后的利息、复利（分别以本金3911.16元、利息1159.56元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告卢永东于2013年8月15日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2013年9月27日开始消费使用，截至2017年2月7日的欠款为5356.47元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告卢永东未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告卢永东向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告卢永东发放信用卡一张。
被告卢永东于2013年9月28日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月9日尚欠原告5356.47元，其中信用卡透支本金3911.16元、利息1159.56元、滞纳金285.75元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，被告卢永东向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告卢永东进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告卢永东在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告卢永东偿还信用卡透支本金3911.16元，截至2017年2月9日的利息1159.56元、滞纳金285.75元，以及2017年2月10日后的利息与复利（利息以透支本金3911.16元为基数、复利以利息1159.56元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告卢永东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢永东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金3911.16元，截至2017年2月9日的利息1159.56元、滞纳金285.75元；
二、被告卢永东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月10日后的利息与复利（利息以透支本金3911.16元为基数、复利以利息1159.56元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月10日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告卢永东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈果
二〇一七年五月二十六日
书记员 林茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09918号
原告饶居明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告饶居明与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告饶居明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶居明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶居明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告饶居明负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第817号
罪犯关天锋，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）阳城法刑初字第226号刑事判决，以被告人关天锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关天锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关天锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬（2012年12月和2013年1月、2月、3月、4月共获得五次嘉奖）；2014年1月获得表扬（2013年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月共获得七次嘉奖）；2014年7月获得表扬（2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月共获得六次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关天锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关天锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1732号
原告：周红艳，女，1981年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨科辉，男，1984年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周红艳与被告杨科辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周红艳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红艳以被告借款未到还款日为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红艳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周红艳负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张紫艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初453号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘锋亮，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙门县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人潘锋亮犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人潘锋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月8日，被告人潘锋亮租住在东莞市常平镇还珠沥竹基新村4号君豪住宿202房。期间，潘锋亮携带毒品冰毒至上述地点。次日23时许，潘锋亮在上述地点被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体两包（共净重26.3克，经检验含有甲基苯丙胺成分）、白色晶体一瓶（净重2.86克，经检验含有甲基苯丙胺成分）和红色液体一瓶（14毫升，经检验含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查材料，现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查笔录、提取笔录，涉案毒品、吸毒工具，检验鉴定报告，抓获经过、扣押物品清单、毒品缴交收据、现场检测报告书、来访人员登记表、常住人口基本信息，证人李某的证言、证人谭某的证言和辨认笔录，被告人潘锋亮的供述和指认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人潘锋亮的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人潘锋亮对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘锋亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘锋亮无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人潘锋亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘锋亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机一部、电子秤一个，经查系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人潘锋亮的身份问题。根据被告人潘锋亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘锋亮以其自报身份予以判决。
视被告人潘锋亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘锋亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、电子秤一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5535号
原告:周方均,男,1983年5月17日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告:上海帆景建设工程有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层P区323室。
法定代表人：蔡立彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新星，该公司员工。
第三人：上海泾东建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区浦锦路2049弄33号一层。
法定代表人：翁平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥杰，该公司员工。
原告周方均与被告上海帆景建设工程有限公司（以下简称帆景公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法追加上海泾东建筑劳务有限公司（以下简称泾东公司）为第三人，适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周方均及其委托诉讼代理人丁力、被告帆景公司委托诉讼代理人肖新星、第三人泾东公司委托诉讼代理人孔祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周方均向本院提出诉讼请求，要求确认其2016年7月26日受伤时与帆景公司存在劳动关系。事实和理由：2016年7月21日其经游志刚介绍到刘世斌处从事铝模安装。同月26日下午，其在安装铝模时安全外架没有伸起来，从高处摔下受伤。帆景公司作为有用人资质的施工单位应对此承担责任。
帆景公司辩称：根据相关证据，帆景公司为涉案工程总包单位，与泾东公司订立了劳务分包合同，泾东公司与刘世斌签订有劳务清包合同。周方均经游志刚介绍至刘世斌处提供劳务服务，与帆景公司不存在劳动合同关系。
泾东公司未作抗辩。
本院经审理,认定事实如下：
2016年7月26日21时57分，周方均被送至无锡市滨湖区中医院接受治疗。该院《出院记录》载明：患者周方均因“外伤致右上肢畸形、活动受限2小时”入院，X片显示右尺骨近端骨折伴右肘关节脱位，右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折；7月29日在臂丛麻醉下行右桡骨远端骨折切开复位内固定术；8月11日出院。
周方均当庭陈述：其跟着游志刚到无锡市滨湖区万科海上传奇项目工地刘世斌手下干活，游志刚说工资一天300元，在受伤前干了3天半，其住院时游志刚给其送来工钱1000元，好像是刘世斌给的。其是在海上传奇项目工地8号楼干活时受的伤。
帆景公司提交了其与泾东公司签订的《建筑工程施工分包（劳务）合同》，载明：无锡市滨湖区大通路与信成道交汇处的“无锡魅力东区一期及相应地下车库土建工程”的“混凝土结构砌筑、结构施工及相应配套施工”中的用工，由帆景公司交由泾东公司承包，不得转包；工程期限—2016年2月20日至2017年12月30日。帆景公司还提交了泾东公司与刘世斌签订于2016年5月4日的《魅力东区一期项目铝模安装劳务合同》，载明：刘世斌向泾东公司分包无锡市滨湖区大通路以北、信成道以东的“无锡万科XDG-2014-20地块一期工程”的模板安装劳务。庭审中，泾东公司对该两份合同的真实性予以确认，并确认刘世斌为其员工，与刘世斌签有劳动合同。
上述两份合同所涉工程即为万科海上传奇项目。2016年10月8日下午，本院到该工地调查。自认是帆景公司万科海上传奇项目部安全员的姚和平向本院陈述：周方均是在该工地4号楼或8号楼干活时受的伤，具体时间不大记得，周方均的老板是刘世斌。游志刚向本院陈述：周方均是跟着他到该工地来干活的；7月的一天晚上，周方均在8号楼的外墙上装模板时掉下来了，其与刘世斌的带班人吴泽锋（音）及吴泽锋的助手一起将周方均送去附近的中医院。
2016年9月6日，周方均申请劳动争议仲裁，未获受理。周方均随后诉至本院，诉请如前。
上述事实，有周方均医疗记录、帆景公司提交的《建筑工程施工分包（劳务）合同》与《魅力东区一期项目铝模安装劳务合同》、姚和平与游志刚向本院所作陈述、仲裁机构不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
根据当事人陈述、《建筑工程施工分包（劳务）合同》、《魅力东区一期项目铝模安装劳务合同》、姚和平与游志刚的证词及医疗记录，本院认定，周方均2016年7月26日晚上在无锡市滨湖区大通路与信成道交汇处的万科海上传奇项目工地施工时受伤。但是，周方均、帆景公司均一致确认周方均是在刘世斌手下干活，周方均确认其工钱是由刘世斌支付，而涉案工作（劳务）是由泾东公司向帆景公司承包，然后分包给了刘世斌，由此可见，在周方均与帆景公司之间，相隔着泾东公司及分包人刘世斌，周方均未曾有与帆景公司建立劳动关系的合意，帆景公司也未直接向周方均支付劳动报酬，周方均也没有证据能证明刘世斌是代表帆景公司招用其为帆景公司提供劳动，从而确信其与帆景公司形成事实劳动关系。因此，周方均的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周方均要求确认其2016年7月26日受伤时与上海帆景建设工程有限公司存在劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由周方均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 吴子浩
二〇一六年十一月十日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执71号
申请执行人高琴，女，汉族，1988年9月27日出生，住第五师八十四团。
被执行人高述兵，男，汉族，1969年1月8日出生，住农五师八十四团。
本院在执行申请执行人高琴与被执行人高述兵农业承包合同纠纷一案中，此案执行标的额为127272元，未执结标的额127272元。此案在执行过程中双方当事人达成还款协议，后申请人向我院申请解除对被执行人高述兵的银行存款的冻结并出具撤回强制执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兵五民终字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 皓
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00298号
申请执行人武某某，男。
被执行人高某某，男。
申请人武某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）周民初字第00717号民事判决书，本案执行标的30000元，诉讼费550元、执行费358元。执行过程中，本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、财产报告令。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人高某某暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00298号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。被执行人如具备履行能力，应主动向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8041号之一
申请执行人谢佑妹。
被执行人星颖宝缝纫制品(深圳)有限公司。
申请执行人谢佑妹与被执行人星颖宝缝纫制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人星颖宝缝纫制品(深圳)有限公司的银行存款(以人民币5327.53元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8041号申请执行人谢佑妹。被执行人星颖宝缝纫制品(深圳)有限公司。法定代表人杜礼仁。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人星颖宝缝纫制品(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈岸�二〇一六年八月十九日书记员 吴 创 业
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第554号
原告来某某。
委托代理人余某某。
被告郑某某。
原告来某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告来某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来某某起诉称：2010年1月19日，原告通过银行汇款
借给被告8000元，被告承诺同先前向原告丈夫所借100000元一
并归还，而被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请
求判令：一、被告返还原告借款8000元；二、被告支某某告逾
期利息336元（以中国农某某行贷款月利率0.6%计算7个月）；
三、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第二项诉请为
由被告支付逾期利息247.80元（以银行同期贷款基准年利率5.
31%计算，自2010年1月19日起到同年8月18日止，共计7个月）
。
被告郑某某未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供银行回单及中国农某某行股份有限公司杭州长河支行于2010年7月21日出具的网点流水信息查询单（非当日）各一份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据是
合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证
明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：2010年1月19日，原告通过银行汇款借
给被告8000元，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法有效。被
告未能归还所欠原告借款8000元属实，故原告要求被告返还该
借款及支付逾期利息247.80元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
郑某某在本判决生效后十日内返还来某某借款人民币800
0元，并支付逾期利息人民币247.80元，以上合计人民币8247.
80元。
如果郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。该款
来某某已预交，由郑某某在本判决生效后十日内直接支付给来
某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 盛玲玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第729-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李远航、高景丽、曲文林借款合同纠纷一案中查明，被执行人高景丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高景丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1380号
原告韩某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告代理人周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告先某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告先某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈劲松独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人周忠良，被告先某某及其委托代理人舒忠兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年3月经人介绍与被告先某某认识并订婚，同年11月办理结婚登记，2012年7月24日生育一女取名先某甲。由于二人婚前对各自的性格、生活习惯、爱好等各方面没有足够的了解，婚后常为生活琐事发生吵架。2014年2月二人一同外出打工，因性格不合，于5月分居至今，在此期间，被告不接电话，不支付小孩生活费、医疗费，现原告坚决要求与被告离婚。请求人民法院判令离婚，小孩由原告负责抚养。
被告先某某辩称，小孩年龄小，被告愿意包容原告的一些不良习惯，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月经人介绍认识、恋爱、订婚，同年11月办理结婚登记，2012年7月24日生育一女取名先某甲。因二人存在一定的性格差异，在婚后的生活中，常因生活琐事发生争执，2014年5月二人闹矛盾后，原告独自一人从外地返回泸州，原告因小孩生病住院，向被告索要相关费用，被告未积极筹款，导致双方矛盾升级。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后育有一女，有良好的婚姻基础。在共同生活中，双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，由于未能及时沟通、化解矛盾，加之因孩子住院期间，双方未能正确对待费用的问题，一定程度上损害了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，包容对方，多作自我批评，改变自己的性格缺陷，加强沟通，相信双方能够改善现状，维护好良好的家庭和睦关系。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告先某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一五年五月四日
书记员 许 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1019号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人X，该行行长。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告林昌。
被告广西中都置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场X室。
法定代表人洪X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告林昌、广西中都置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2313元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2058号
原告：袁耀华，男，汉族，1954年3月10日生。
委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县148法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为起诉、坚持或变更诉讼请求、和解等特别授权。
被告：李会卿，男，汉族，1968年12月6日生。
原告袁耀华诉被告李会卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁耀华及其委托诉讼代理人聂号召到庭参加了诉讼，被告李会卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会卿立即付清借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告李会卿借原告款10000元，借款后被告给原告出具了借条。后原告多次向被告讨要，被告推托至今分文未付。
被告李会卿未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一张，载明：今借袁耀华现金壹万元正，￥10000.00，借款人：郭凹村李会卿，担保人：杨某某，2013.5.22。
经审理查明：2013年5月22日，被告李会卿向原告袁耀华借款10000元，并出具了借条，被告李会卿在借款人栏签字并按印，杨某某作为担保人也在借条上签字并按印。
本院认为，债务应当清偿。被告李会卿向原告袁耀华借款10000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告李会卿偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李会卿于本判决生效后十日内归还原告袁耀华借款10000元。
本案受理费减半收取25元，由被告李会卿负担。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王小飞
二〇一六年九月五日
书记员 秦李强
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6919号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：赵世勤。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告赵世勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1274号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 张文良
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 卜世英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张翼飞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2386号
原告：江西恒泰铝材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。
法定代表人：聂清华，系该公司经理。
被告：宁波市北仑田正机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇进港公路南。
法定代表人：贺波霞，系该公司经理。
被告：宁波美壹机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇进港路55号进港公路55号2幢2号。
法定代表人：贺超儿，系该公司经理。
本院在审理原告江西恒泰铝材有限公司诉被告宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波美壹机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西恒泰铝材有限公司于2016年11月1５日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波美壹机械有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告江西恒泰铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波美壹机械有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪玉娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20839号
原告：吴伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告吴伟(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年3月进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计620385元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款620385元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告吴伟工资款620385元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告吴伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20839号原告：吴伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告吴伟(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2007年3月进入被告处工作。2017年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计620385元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款620385元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告吴伟工资款620385元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告吴伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第388号
原告：孙依清。
被告：黄渭春，农民。
原告孙依清为与被告黄渭春民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙依清到庭参加诉讼，被告黄渭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙依清起诉称：2010年10月28日，被告因经济急需向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。现要求：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄渭春未作答辩，亦未提供证据。
原告孙依清为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2012年10月28日，被告向原告借款20000元的事实。
被告黄渭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月28日，被告黄渭春向原告孙依清借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告向被告催讨后，被告至今未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄渭春于本判决生效后五日内归还原告孙依清借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告黄渭春负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2107号
原告张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李玉峰，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张德与被告李玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德、被告李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称，2009年冬天，我村四西组、四中组打项目井，牛力皋村让我管理打井，这两个组的村民每人先摊派50元，剩余款国家给付。打完井后的第二年，这两个村民组要浇地，经村民签字同意，对我投资接电线、安装水管子、堵渠、扩道费用由村民负担。2011年5月份，经村会计杨成恩、村副书记尹作信算账，两个打井的村民组村民欠我上述投资款7117.50元，两个小组共计是283口人，每口人应负担25元，被告家庭4口人，包括负担其母的应交款25元的四成，合计110元没有给付，故起诉要求被告给付打井款本金110元及利息。
被告李玉峰辩称，我不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月份，长胜镇牛力皋村的四西组、四中组打项目井，因这两个组没有组长，牛力皋村让原告管理打井，由这两个组的村民每人先摊派50元，剩余款国家给付。打完井后的第二年，原告陈述投资接电线、安装水管子、堵渠、扩道。2012年2月13日，原告找村算账，村会计杨成恩、村副书记尹作信根据原告提供的支出单据，给原告出具7117.50元欠条一枚，并说明系四西组、四中组欠原告打井开支及各种费用，加盖敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会公章，四西组、四中组的村民组长对原告的支出金额不认可，未在该欠条上签字。现原告依据该欠条起诉被告，要求被告给付打井款本金110元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，杨成恩证言及欠条在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，村会计杨成恩、村副书记尹作信根据原告提供的支出单据，给原告出具7117.50元欠条一枚，并说明系四西组、四中组欠原告打井开支及各种费用，加盖敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会公章，未经四西组、四中组的组长认可，也就未将此欠款落实到四西组、四中组各户，现有证据不能认定原、被告间形成债权、债务关系，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德要求被告李玉峰给付打井款110元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5860号
罪犯余俊，男，1989年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人余俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决，维持了对被告人余俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余俊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第116号
申请执行人王洁，男，1980年4月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人马莉，女，1966年4月2日生，回族。
王洁与马莉服务合同纠纷一案，我院于2013年9月2日做出（2013）浦永民初字第80号民事判决书，依该裁判：被告马莉于本判决生效后三日内给付原告人民币41560元；本案受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告马莉负担。因被执行人马莉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马莉名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A8FJ**松花江牌小型普通客车已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第116号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马莉名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××松花江牌小型普通客车已被本院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第116号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦永民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 丽
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0522行初2号
原告：葛某，男，汉族，1947年10月17日出生，住马鞍山市含山县。
原告：熊某，女，汉族，1962年4月26日出生，住马鞍山市含山县。
原告：王某，男，汉族，1973年5月16日出生，住马鞍山市含山县。
原告：王某，男，汉族，1975年8月12日出生，住马鞍山市含山县。
四原告委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：含山县住房和城乡建设局。住所地：含山县，组织机构代码证号：00327608-8。
法定代表人：赵广安，局长。
委托代理人：吕玉华，副局长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
第三人：含山县古塔公路建设有限责任公司，住所地：马鞍山市含山县，统一社会信用代码：341423000000275。
法定代表人：潘美洲，公司总经理。
委托代理人：范玉松，公司工作人员。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告葛某、熊某、王某、王某诉被告含山县住房和城乡建设局城市规划管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称:四原告系含山县环峰镇刘武行政村村民，各自所有房屋位于省道S226两侧。改建后的省道S226将对各自生活造成巨大影响。原告认为被告作出的建字第341423201305015（村）号建设工程规划许可证并非完全依法核准。1、案涉建设工程规划许可证的许可程序违法。《城乡规划法》第50条、《行政许可法》第36、47条以及《建设行政许可听证工作规定》等均规定，行政机关核准建设工程规划许可前，发现许可的规划直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人，并赋予利害关系人陈述、申辩及听证的权利。本案中，改建后的省道S226与四原告房屋距离极近将严重影响其生活，但被告在核准规划许可前并未告知四原告等利害关系人对案涉规划许可的修改享有的权利，违反法定程序作出案涉规划许可。2、案涉建设工程规划许可证的内容违反法律强制性规定。《公路安全保护条例》第11条规定，省道建设控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准不少于15米。《标准化法》第7、14条规定，法律、行政法规规定强制执行标准是强制性标准，且强制性标准必须执行。故请求法院依法撤销被告作出的建字第341423201305015（村）号建设工程规划许可证。
经审理查明，省道S226昭关至塔岗段属于一级公路。四原告系含山县环峰镇刘武行政村村民，各自所有房屋位于省道S226两侧。四原告房屋距新建公路边沟外缘的距离分别为：王某户7.63m、熊某户7.98m、王某户7.87m、葛某户12.16m。省道S226昭关至塔岗段改建工程施工图显示，四原告房屋不在该工程征迁范围内。2011年9月２１日，省道S226昭关至塔岗段改建工程立项获省政府批复，2012年1月10日，该工程建设项目选址意见书获安徽省住房和城乡建设厅批准，２０１２年１月和２０１２年５月，该工程分别经过规划选线论证和工程可行性研究，2013年5月9日，古塔公司取得建设用地规划许可证，２０１３年７月１１日，古塔公司申请�发建设工程规划许可证，2012年7月12日，县住建局作出建字341423201307134（村）号建设工程规划许可证。
本院认为，1.葛某等四原告认为县住建局在审查该案许可时没有告知其相应的权利，《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定，经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人意见。而该案建设工程设计方案确定后，并未作任何修改；2.《公路工程技术标准》规定，公路用地范围为公路路堤两侧排水沟外边缘以外，一级公路不小于3米，而四原告房屋距新建公路边沟外缘的距离皆超过3米，并不在此次征迁范围内，显然，四原告与被告核发该工程许可证的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，除符合�他条件外，还应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，四原告与被告的行政许可行为没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛某、熊某、王某、王某的起诉。
本案诉讼费50元，由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0522行初2号
原告：葛某，男，汉族，1947年10月17日出生，住马鞍山市含山县。
原告：熊某，女，汉族，1962年4月26日出生，住马鞍山市含山县。
原告：王某，男，汉族，1973年5月16日出生，住马鞍山市含山县。
原告：王某，男，汉族，1975年8月12日出生，住马鞍山市含山县。
四原告委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：含山县住房和城乡建设局。住所地：含山县，组织机构代码证号：00327608-8。
法定代表人：赵广安，局长。
委托代理人：吕玉华，副局长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
第三人：含山县古塔公路建设有限责任公司，住所地：马鞍山市含山县，统一社会信用代码：341423000000275。
法定代表人：潘美洲，公司总经理。
委托代理人：范玉松，公司工作人员。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告葛某、熊某、王某、王某诉被告含山县住房和城乡建设局城市规划管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：四原告系含山县环峰镇刘武行政村村民，各自所有房屋位于省道S226两侧。改建后的省道S226将对各自生活造成巨大影响。原告认为被告作出的建字第341423201305015（村）号建设工程规划许可证并非完全依法核准。1、案涉建设工程规划许可证的许可程序违法。《城乡规划法》第50条、《行政许可法》第36、47条以及《建设行政许可听证工作规定》等均规定，行政机关核准建设工程规划许可前，发现许可的规划直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人，并赋予利害关系人陈述、申辩及听证的权利。本案中，改建后的省道S226与四原告房屋距离极近将严重影响其生活，但被告在核准规划许可前并未告知四原告等利害关系人对案涉规划许可的修改享有的权利，违反法定程序作出案涉规划许可。2、案涉建设工程规划许可证的内容违反法律强制性规定。《公路安全保护条例》第11条规定，省道建设控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准不少于15米。《标准化法》第7、14条规定，法律、行政法规规定强制执行标准是强制性标准，且强制性标准必须执行。故请求法院依法撤销被告作出的建字第341423201305015（村）号建设工程规划许可证。
经审理查明，省道S226昭关至塔岗段属于一级公路。四原告系含山县环峰镇刘武行政村村民，各自所有房屋位于省道S226两侧。四原告房屋距新建公路边沟外缘的距离分别为：王某户7.63m、熊某户7.98m、王某户7.87m、葛某户12.16m。省道S226昭关至塔岗段改建工程施工图显示，四原告房屋不在该工程征迁范围内。2011年9月21日，省道S226昭关至塔岗段改建工程立项获省政府批复，2012年1月10日，该工程建设项目选址意见书获安徽省住房和城乡建设厅批准，2０12年1月和2０12年5月，该工程分别经过规划选线论证和工程可行性研究，2013年5月9日，古塔公司取得建设用地规划许可证，2０13年7月11日，古塔公司申请核发建设工程规划许可证，2012年7月12日，县住建局作出建字341423201307134（村）号建设工程规划许可证。
本院认为，1.葛某等四原告认为县住建局在审查该案许可时没有告知其相应的权利，《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定，经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人意见。而该案建设工程设计方案确定后，并未作任何修改；2.《公路工程技术标准》规定，公路用地范围为公路路堤两侧排水沟外边缘以外，一级公路不小于3米，而四原告房屋距新建公路边沟外缘的距离皆超过3米，并不在此次征迁范围内，显然，四原告与被告核发该工程许可证的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，除符合其他条件外，还应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，四原告与被告的行政许可行为没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛某、熊某、王某、王某的起诉。
本案诉讼费50元，由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：石秀华
审 判 员 ：陶保海
人民陪审员 ： 夏 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 园 园
附：本裁定书引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0522行初2号原告：葛某，男，汉族，1947年10月17日出生，住马鞍山市含山县。原告：熊某，女，汉族，1962年4月26日出生，住马鞍山市含山县。原告：王某，男，汉族，1973年5月16日出生，住马鞍山市含山县。原告：王某，男，汉族，1975年8月12日出生，住马鞍山市含山县。四原告委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。被告：含山县住房和城乡建设局。住所地：含山县，组织机构代码证号：00327608-8。法定代表人：赵广安，局长。委托代理人：吕玉华，副局长。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。第三人：含山县古塔公路建设有限责任公司，住所地：马鞍山市含山县，统一社会信用代码：341423000000275。法定代表人：潘美洲，公司总经理。委托代理人：范玉松，公司工作人员。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。原告葛某、熊某、王某、王某诉被告含山县住房和城乡建设局城市规划管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称:四原告系含山县环峰镇刘武行政村村民，各自所有房屋位于省道S226两侧。改建后的省道S226将对各自生活造成巨大影响。原告认为被告作出的建字第341423201305015（村）号建设工程规划许可证并非完全依法核准。1、案涉建设工程规划许可证的许可程序违法。《城乡规划法》第50条、《行政许可法》第36、47条以及《建设行政许可听证工作规定》等均规定，行政机关核准建设工程规划许可前，发现许可的规划直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人，并赋予利害关系人陈述、申辩及听证的权利。本案中，改建后的省道S226与四原告房屋距离极近将严重影响其生活，但被告在核准规划许可前并未告知四原告等利害关系人对案涉规划许可的修改享有的权利，违反法定程序作出案涉规划许可。2、案涉建设工程规划许可证的内容违反法律强制性规定。《公路安全保护条例》第11条规定，省道建设控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准不少于15米。《标准化法》第7、14条规定，法律、行政法规规定强制执行标准是强制性标准，且强制性标准必须执行。故请求法院依法撤销被告作出的建字第341423201305015（村）号建设工程规划许可证。经审理查明，省道S226昭关至塔岗段属于一级公路。四原告系含山县环峰镇刘武行政村村民，各自所有房屋位于省道S226两侧。四原告房屋距新建公路边沟外缘的距离分别为：王某户7.63m、熊某户7.98m、王某户7.87m、葛某户12.16m。省道S226昭关至塔岗段改建工程施工图显示，四原告房屋不在该工程征迁范围内。2011年9月２１日，省道S226昭关至塔岗段改建工程立项获省政府批复，2012年1月10日，该工程建设项目选址意见书获安徽省住房和城乡建设厅批准，２０１２年１月和２０１２年５月，该工程分别经过规划选线论证和工程可行性研究，2013年5月9日，古塔公司取得建设用地规划许可证，２０１３年７月１１日，古塔公司申请�发建设工程规划许可证，2012年7月12日，县住建局作出建字341423201307134（村）号建设工程规划许可证。本院认为，1.葛某等四原告认为县住建局在审查该案许可时没有告知其相应的权利，《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定，经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人意见。而该案建设工程设计方案确定后，并未作任何修改；2.《公路工程技术标准》规定，公路用地范围为公路路堤两侧排水沟外边缘以外，一级公路不小于3米，而四原告房屋距新建公路边沟外缘的距离皆超过3米，并不在此次征迁范围内，显然，四原告与被告核发该工程许可证的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，除符合�他条件外，还应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，四原告与被告的行政许可行为没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告葛某、熊某、王某、王某的起诉。本案诉讼费50元，由四原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一六年七月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执675号
申请执行人李毅
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1565号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入428723（执行费6237元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保72-1号
申请人：陈某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。
申请人陈某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9997号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘某所有的位于房屋的查封；
本裁定送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保72-1号申请人：陈某，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。申请人陈某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9997号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人刘某所有的位于房屋的查封；本裁定送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初64号
原告：刘某，住礼县。
被告：王某，户籍江苏盐城市盐都区，现住礼县.
原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用缺席审理程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付钢材货款30000元。事实与理由：2016年10月被告在原告处购买钢材共计35吨，被告分多次归还欠款至今尚欠30000元未付，现被告拒接原告电话，请求法院依法判令被告履行给付义务。
被告王某未出庭应诉，其答辩意见认为所欠原告钢材款是事实，但该钢材欠款实际是20000元，利息只承担2000元，本息共计22000元，条子上写的欠款数额是强迫被告写的。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，出示欠条一份，载明被告欠款及约定利息的事实。被告王某未提出证据。
经审理查明：2016年10月被告在原告处购买钢材共计35吨，采用先欠后付款的方式。2017年5月12日，原、被告双方协商后被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：”于2017年5月15日付清刘某钢材款人民币陆万元正（60000.00元），如未还清按利息叁仟元正（3000.00元）每天计算，以上欠条打的柒万元正作废。今欠人王某2017年5月12日”。欠款到期后，原告多次催要，但被告拒接原告电话，原告遂起诉至本院请求依法判令被告履行给付义务。庭审中，原告放弃对该钢材欠款利息的请求，并称被告已分多次归还欠款30000元，至今尚欠30000元未付。原告认为被告拖欠原告钢材款逾期未付损害了其合法权益，遂诉至本院请求依法判决。
上述事实，有原告当庭陈述，被告微信辩称意见，开庭笔录，询问笔录，原、被告当庭出示的证据等证实，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。本案中，原告刘某与被告王某达成了钢材买卖合同，双方当事人对钢材买卖交易及形成欠款的事实无异议，仅对欠款的数额有异议，被告欠原告钢材款60000元，经被告2017年5月12日所打的欠条确认，应予认定。该欠款经被告多次归还后余30000元未付，被告应按欠条约定的期限完成给付。被告虽认为欠条上写的欠款数额是强迫其写的，但无相应反证证明，应不予采信。原、被告欠条上所约定的利息在本案诉讼中未提出请求，视为放弃对该欠款利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起10日内给付原告刘某欠款30000元；
案件受理费550元，由被告王某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 田
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3442号
原告：周某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：邵某某。
委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告周某某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告邵某某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计329828.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日7时40分左右，原告周某某驾驶电动自行车，沿泰山路北侧非机动车道由西向东行驶至宝应县泰山路京华国际对面停车场处，与由机动车道与非机动车道之间的绿化隔离带里出来的被告邵某某发生碰撞，致原告周某某受伤，本起事故经公安部门调查后认定，周某某承担本起事故的同等责任，邵某某承担本起事故的同等责任，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告邵某某辩称：1、对事故认定书不予认可，事实当中原被告没有发生碰撞，答辩人要求交警部门向目击证人进行了解，但交警大队承办人员并没有进一步进行调查；2、答辩人认为答辩人在交警部门的谈话笔录为无效笔录，根据相关程序规定，制作谈话笔录时应当由2人在场，但与答辩人制作谈话笔录并要求答辩人签字的警官均为一人，故与答辩人的谈话笔录为程序违反，不能作为证据使用；3、该名警官与答辩人制作谈话笔录时是其将一份已经写好谈话笔录要求答辩人进行签字，答辩人因为当时事发突然并没有随身携带眼镜，故对谈话笔录无法进行查阅，当时已经接近中午1点10分，故该笔录不是答辩人的真实意思表示；4、就本起事故，答辩人认为根据道路交通安全法第63条规定，答辩人必须有跨越椅座道路隔离设施的行为，才达到违反交通安全法规的条件，而本起事故中，答辩人所在的绿化带，不属于道路隔离设施，也没有任何法律规定禁止任何行人进入绿化带，故答辩人的行为没有违反；5、根据我国相关法律的规定，凡是电动三轮车时速大于20公里的两人电动自行车涉及的交通事故，及其交通违法行为，均按交通车进行处理，从原告的伤情以及现场的照片来看，其驾驶电动车的速度远远大于20公里，而且根据交警部门对电动自行车车辆进行检测，结果是前后轮制动差，因此原告所驾驶的车辆应当为机动车辆，综上，答辩人认为不应当负事故的同等责任，请求法院重新对该事故的责任作出认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
事故认定书：被告邵某某对事故认定书提起异议，认为其不应当负事故的主要责任，本院认为，事故认定书系交警部门依法依据事故现场的勘查作出的文书，具有较强的证明力，故本院对事故认定书中认定的事实及事故责任的认定予以认可。
根据原告周某某提交的医疗费发票，金额为44639.16元，因双方负事故的同等责任，故由被告邵某某负承担50%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费22319.58元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担100元，被告邵某某负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月五日
书记员 潘玲玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1049号
申请人：梓潼县恩慈厨卫经营部。
经营者：魏小刚，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人：甘孝禄。
被申请人：四川省烟草公司绵阳市公司。
法定代表人：王广生。
被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼县恩慈厨卫经营部与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、四川省烟草公司绵阳市公司、王洪国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告梓潼县恩慈厨卫经营部于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以178000元为限。申请人自愿提供其所有的奔驰牌小型越野客车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以178000元为限。
二、对申请人梓潼县恩慈厨卫经营部经营者魏小刚所有的奔驰牌小型越野客车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。
案件保全费2450元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1049号申请人：梓潼县恩慈厨卫经营部。经营者：魏小刚，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。法定代表人：甘孝禄。被申请人：四川省烟草公司绵阳市公司。法定代表人：王广生。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。原告梓潼县恩慈厨卫经营部与被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司、四川省烟草公司绵阳市公司、王洪国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告梓潼县恩慈厨卫经营部于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以保全，金额以178000元为限。申请人自愿提供其所有的奔驰牌小型越野客车一辆（号牌号码：川X**）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司在四川省烟草公司绵阳市公司应领取的工程款予以扣留，金额以178000元为限。二、对申请人梓潼县恩慈厨卫经营部经营者魏小刚所有的奔驰牌小型越野客车一辆（号牌号码：川X**）予以查封。案件保全费2450元，已由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审14号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人范西保，男，汉族，1981年8月9日出生，住开封市祥符区。
被执行人刘振梅，女，汉族，1982年10月21日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对范西保、刘振梅计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第059号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第059号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对范西保、刘振梅的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第059号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第059号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人范西保、刘振梅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第059号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人范西保、刘振梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2276号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告彭某某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告彭某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费72元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初85号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路南区，无业。因犯抢劫罪（未遂），1996年10月19日被河北省丰南区人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪，2004年4月22日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，2009年11月25日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，2012年8月9日刑满释放。因吸毒于2017年2月26日被唐山市公安局路南分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪，2017年3月7日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2017年3月22日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年12月左右，被告人王某某在其居住地唐山市路南区某310楼2门1403号接受朋友送其打鸟用的气枪两支，后又自行购买了铅弹。2017年2月26日17时许，被告人王某某因涉嫌吸毒在唐山市路南区某309楼楼下被抓获，民警从其身上查获气枪1支、铅弹52发，并根据其交代从其居住处检查出气枪1支及铅弹若干。经鉴定，2支气枪均属以气体为发射动力的枪支，具有致伤力；铅弹共计1132发，均为自制气枪铅弹。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、枪支鉴定书等证据，认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年12月左右，被告人王某某在其居住地唐山市路南区某310楼2门1403号接受朋友送其打鸟用的气枪两支，后又自行购买了铅弹。2017年2月26日17时许，被告人王某某因涉嫌吸毒在唐山市路南区某309楼楼下被抓获，民警从其身上查获气枪1支、铅弹52发，根据其主动交代，又从其居住处检查出气枪1支及铅弹若干。经鉴定，2支气枪均属以气体为发射动力的枪支，具有致伤力；铅弹共计1132发，均为自制气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、立案决定书等书证，证实被告人王某某的到案情况。
2、被告人王某某的供述，证实2017年2月26日，其带着一把美国秃鹰气枪去南湖附近打鸟，回家时被抓了，其带着警察到其家取回另一把秃鹰气枪。两把枪是在2016年11月底时，一个绰号叫“黑宝”的人给其的，都是黑色带气瓶的，有瞄准镜，商某放其处一把银色的火柴枪，还有一百多发铅弹，“黑宝”已经死了。其在建国路一个摆位买了200元钱的子弹，其不知道多少发。
3、证人王某证言，证实其某310楼2门1403号由王某某独自居住。
4、证人商某证言，证实其有一把可以打火柴的小枪放在王某某家了。
5、证据保全决定书、保全清单，证实扣押在案火柴枪1支、气枪2支，铅弹1132发。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字【2017】037号枪支鉴定书，证实王某某持有的枪支属以气体为发射动力的枪支，具有致伤力。
7、行政拘留决定书、判决书、释放证明，证实王某某于2012年8月9日刑满释放。王某某因吸毒于2017年2月26日被行政拘留十日。
8、户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支、弹药，其行为已经构成非法持有枪支、弹药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人王某某到案后主动交待公安机关尚未掌握的同类犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年9月6日）
二、扣押的枪支2支及铅弹1132发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
人民陪审员 吴亚男
人民陪审员 李凤平
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第731号
原告黄××。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张甲。
原告黄××诉被告张甲民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月4日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用普通程序并
组成合议庭，于2009年6月26日、7月6日二次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告黄××及其委托代理人张乙、被
告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2006年11月1日，被告向我借款9万元
，并出具借条一张。现诉请判令：被告立即归还借款本金人民
币9万元，并支付自2009年3月4日起至判决生效之日止的利息
（按欠款本金的每年5.4%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄××辩称，2006年11月1日我向原告借款9万元是
事实。
为证明其主张成立，原告当庭提供借条一份，证明2006
年11月1日被告向其借款9万元的事实。
被告质证时无异议。
本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对2006年11月1
日被告向原告借得人民币9万元的事实予以认定。本院认为，原、被告双方建立的民间借款合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。本案原、被告双方对还款期限未作约定
，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告也可以随时
向原告履行付款义务。故原告要求被告立即归还借款本金并支
付自起诉之日起的利息，于法相合，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内归还原告黄××借款本
金人民币9万元，并支付自2009年3月4日起至本判决生效之日
止的利息（按欠款本金的每年5.4%计算）。
本案案件受理费2050元，财产保全申请费950元，合计人
民币3000元，由被告张甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 邵 梓 元
二〇〇九年七月六日
书 记 员 上官建芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03062号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨宝。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1538号
罪犯潘荣，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）玉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定潘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2009年11月2日送西江监狱服刑，服刑期间2012年4月26日、2014年4月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2021年4月4日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年1月至2016年4月，累计奖励分155.56分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯潘荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣在刑罚执行期间，获得2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00029号
申请执行人：宋玉祥，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）六裕民二初字第01162号民事调解书，于2012年12月20日向被执行人汪齐兵发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪齐兵名下，位于六安市解放中路明珠B区综合楼2-2804室（房地权证为31××93）房屋一套。查封期限为壹年。查封期间不得买卖、转让、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十二月二十日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00029号
申请执行人：宋玉祥，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住裕安区。
被执行人：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第01162号民事调解书，于2012年12月20日向汪齐兵发出执行通知书，责令汪齐兵在收到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。汪齐兵于2012年12月28日已经支付给宋玉祥400000元，尚欠22300元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪齐兵的银行存款人民币22300元。
执行员 郑 如 国
二〇一二年十二月二十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00029号申请执行人：宋玉祥，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。被执行人：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第01162号民事调解书，于2012年12月20日向被执行人汪齐兵发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人汪齐兵名下，位于六安市解放中路明珠B区综合楼2-2804室（房地权证为31××93）房屋一套。查封期限为壹年。查封期间不得买卖、转让、设置抵押等权利负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一二年十二月二十日书记员 欧阳新美
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初313号
原告：许红霞。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第189号
原告：倪荣民。
委托代理人：潘永华。
被告：丁海滨。
被告：沈小利。
本院在审理原告倪荣民诉被告丁海滨、沈小利民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 金燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00090号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张稳，无业。曾因犯故意伤害罪，2005年被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，2006年被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案2014年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人阳范前，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2006年8月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案因于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人代生智，无业。曾因犯故意伤害罪，于2001年3月20日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案2014年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住。
原审被告人司伟伟，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人彭盼，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人阳范前、代生智、司伟伟、彭盼犯寻衅滋事罪、原审被告人张稳犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2014年12月15日作出（2014）长县刑初字第524号刑事判决。原审被告人张稳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张稳向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张稳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张稳撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00090号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张稳，无业，住长沙县。曾因犯故意伤害罪，2005年被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，2006年被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案2014年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人阳范前，无业，户籍所在地隆回县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2006年8月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案因于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人代生智，无业，住长沙县。曾因犯故意伤害罪，于2001年3月20日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案2014年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住。
原审被告人司伟伟，无业，住石家庄市无极县。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人彭盼，农民，住长沙县。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人阳范前、代生智、司伟伟、彭盼犯寻衅滋事罪、原审被告人张稳犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2014年12月15日作出（2014）长县刑初字第524号刑事判决。原审被告人张稳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张稳向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张稳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张稳撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 荣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1119号之一
申请执行人昝晓辉，男，1985年9月13日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第3427号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人杨社计、杜春红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院将在2017年10月10日查封的被执行人杨社计、杜春红所有的于运城市空港经济开发区雪花路北段哈佛家园7号楼2303号房产委托运城市中级人民法院进行评估，评估价为113108元，本院于2017年11月23日向被执行人杨社计、杜春红送达（2017）运中法技评初字第157-1号评估报告书，在法定期限内被执行人未对评估报告书提出异议，2018年4月5日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价113108元举行司法拍卖，因在公告期限内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。本院将该结果告知申请执行人昝晓辉，申请执行人昝晓辉于2018年4月24日出具以房抵债申请书申请以第一次拍卖价113108元接收该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨社计、杜春红所有的于运城市空港经济开发区雪花路北段哈佛家园7号楼2303号的房产作价113108元，交付申请执行人昝晓辉抵偿借款，运城市空港经济开发区雪花路北段哈佛家园7号楼2303号房产的财产权自本裁定送达申请执行人昝晓辉时起转移。
二、申请执行人昝晓辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘丽卉