福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1051号
原告林兴成，男，1957年02月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林汉中，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告谢文辉，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人朱榕平，男，退休干部，住福建省平和县。是原告谢文辉所在社区推荐的公民。
被告黄镇南，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
原告林兴成、林汉中、谢文辉与被告黄镇南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾玉贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴成、林汉中、谢文辉及其委托代理人朱榕平、被告黄镇南的委托代理人黄光荣、马晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴成、林汉中、谢文辉诉称，被告于2015年1月1日与原告签订《砍伐桉树协议书》，约定原告将其所有的位于平和县崎岭乡新南村双贯山的桉树出售给被告，每亩人民币2500元（币种下同），总面积是130.95亩，总款项327375元。被告只付给原告210000元，尚欠117375元未支付。请求判决：1.被告支付原告122485元（尚欠桉树款117375元、理顺费用5110元）以及从本案判决之日起至还清款项之日止月息2分利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄镇南辩称，1.原告诉称的桉树面积130.95亩与事实不符。合同约定按量亩数实际面积计算，合同未明确具体亩数，双方未共同丈量实际面积，据被告估量面积约84亩；2.原告请求支付理顺费5110元，缺乏事实、法律依据。3.因原告延期办理采伐许可证，致使被告延期砍伐，道路被堵原告不配合理顺，导致延期运出桉树销售，造成被告经济损失，被告未要求原告赔偿已是高姿态。原告请求事实不清，证据不足，要求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1.《砍伐桉树协议书》，证明2015年1月1日，原、被告双方签订协议书，约定原告将“双贯山”桉树出售给被告砍伐，每亩2500元（按测量实际亩数计算）。定协议时付定金10000元，开工上场时再付200000元，砍伐全山场的三分之一时付清全部款项，付款方式全部用现金。砍伐运输中如遇纠纷被告无法处理的，原告应配合理顺。2015年3月31日应全部砍伐结束，超期被告应交拖延损失费；2.录音材料，证明被告总付给原告桉树款210000元，尚欠117375元未支付。原告帮被告理顺砍伐桉树事宜的费用由被告承担；3.收据，证明原告收到被告桉树款210000元；4.收条，原告林兴成配合被告理顺修路支付修路款5110元；5.林木采伐申请书、林木采伐许可证、伐区示意图，证明原、被告买卖的桉树已经办理采伐许可证，合法采伐面积是130.95亩。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议。被告认为，协议书约定是按测量实际亩数计算，但没有原、被告双方一同到实地测量，采伐许可证是理论面积，应以被告实际测量84亩为准。采伐许可证是2015年4月7日才办理，但协议书约定于2015年3月31日应砍伐完毕，原告违约；证据2与本案无关联性；证据3没有异议；证据4，没有提供收款人的身份证明，收款人没有出庭作证，真实性无法确认；证据5，申请采伐面积才73亩，伐区示意图没有单位盖章，是否本案争议面积不能确认，真实性有异议。
经审查，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院对该证据的真实性予以确认；证据2、3，证明原告收到被告桉树款210000元的事实，对该事实，本院予以确认；证据4，真实性、关联性无法确认，本院不予确认。
被告没有证据向法庭提供。
根据以上所确认的证据和原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
原告林汉中与原告林兴成、谢文辉是合伙关系，2015年1月1日，原告林兴成、谢文辉与被告签订《砍伐桉树协议书》，双方约定：原告将位于平和县崎岭乡新南村双贯山的一片桉树出售给被告，每亩2500元（按测量实际面积计算），定协议时付定金10000元，开工上场时再付200000元，砍伐全山场的三分之一时付清全部款项，付款方式全部用现金；砍伐运输中如遇纠纷被告无法处理的，原告应配合理顺；2015年3月31日应全部砍伐结束，超期被告应交拖延损失费。
林木采伐许可证是原告方负责办理，被告交纳办证费用，2015年4月7日已办理完毕，林木采伐许可证规定的采伐时间是2015年4月3日至2015年10月2日，总面积是130.95亩。林木采伐许可证办理完毕后，被告开始砍伐。被告总付给原告桉树款210000元。
本案争议的焦点：1.桉树面积；2.违约问题。
本院认为，对争议的第1个焦点，原告出售给被告的桉树已经办理了林木采伐许可证，被告已按采伐许可证的范围采伐，而采伐许可证记载的面积是130.95亩，被告认为桉树面积只有84亩，没有证据证明，又表示不重新测量，故被告对面积有异议的理由不成立，本院不予采信；对争议的第2个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告要求被告支付理顺费用5110元，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告认为原告违约，没有证据证明，本院不予采纳。被告未依约付清全部款项，其行为已构成违约，应当承担向原告支付尚欠桉树款117375元（2500元X130.95亩-210000元）的责任。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。原、被告双方于2015年1月1日签订的《砍伐桉树协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄镇南于本判决生效之日起十日内给付原告林兴成、林汉中、谢文辉桉树款117375元。
二、驳回原告林兴成、林汉中、谢文辉的其他诉讼请求。
如果被告黄镇南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担1350元，原告共同负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一六年七月十一日
书记员 李舒婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。