wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初2041号
原告：何某，女，1983年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址�州省安顺市平坝区。现住贵州省毕节市黔西县。
委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权代理。
被告：赵某，男，1981年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告何燕与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行审理，原告何燕及其委托代理人王定国、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按离婚协议支付原告补偿款人民币200000元；2、判决被告承担延期支付200000元利息人民币19000元。事实及理由：原、被告系夫妻关系，后因被告婚内出轨，导致夫妻感情破裂。双方经过协商，于2016年4月21日自愿签署离婚协议，并于当日到平坝区民政局办理了离婚手续。该协议写明：“财产问题：男方补偿女方20万元整。夫妻双方的共同财产归男方所有。无共同的债权债务。”但原、被告离婚后，被告不按协议约定支付补偿款200000元，经原告多次索要均无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告何某提供离婚协议、离婚证、保证书、村委证明、车票等证据用以支持其主张。
被告赵某辩称：该离婚协议书是在原告胁迫之下签订的，请求法院撤销该协议。我们离婚的时候，双方共同财产只有价值2万元的五菱面包车一辆，价值800元的电视机一台，被告在去年冬天还回家中砸坏了别人存放的价值数万元的电器和设备。并且在离婚协议上明确孩子赵梓涵和赵发钰由我抚养，赵娅玲由原告抚养，但原告并未把赵娅玲带走，一直由我抚养，现在三个孩子入托入学、生活费、医疗费等均是我在负担，希望法院判决三个孩子抚养费由我负担，不再支付补偿款200000元。
被告赵某提供与原告通话录音、被砸毁电器照片6张用以支持其主张：
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在平坝县民政局办理结婚登记，共同生育子女赵梓涵、赵娅玲、赵发钰。2016年4月21日，原、被告经协商一致在平坝区民政局婚姻登记机关办理离婚手续，同时双方自愿签订《离婚协议书》一份。协议约定:“一、双方自愿离婚；。三、财产问题：男方补偿女方20万元整。夫妻双方的共同财产归男方所有。无共同的债权债务。”现被告未按协议约定履行给付补偿款，致原告诉来本院提出以上诉请。
本院认为：公民有婚姻自由的权利，离婚时夫妻双方协商一致对子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务承担等内容达成的协议在不违反法律法规强制性规定的情况下具有法律效力，夫妻双方应根据协议内容履行。本案原、被告于2016年4月21日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该《离婚协议书》中涉及的内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告辨称，该协议系在原告胁迫之下签订的，要求撤销该协议。但被告仅提供与原告的一段通话录音拟证明其受胁迫的事实，该证据的真实性、合法性均无法确认，达不到被告的证明目的，即便原告对被告构成欺诈、胁迫，或被告认为该协议存在欺诈、胁迫等情形，也应当在协议签订后一年内请求变更或撤销财产分割协议，而被告在2017年4月20日前并未提起变更或撤销之诉。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告按照《离婚协议书》约定支付补偿款人民币200000元的请求�本院予以支持。
关于原告要求被告承担延期支付利息19000元的请求，双方在协议中未作约定，且本案系因解除身份关系而对双方共同财产进行分割产生的纠纷，不同于一般的合同、侵权等债权纠纷，原告主张延期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某财产分割补偿款人民币200000元。
二、驳回原告何某的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计2293元，由原告何某负担200元，由被告赵某负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4586元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3226号
原告：杨景，女，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：董庆勇，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王磊，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告杨景与被告董庆勇、王磊民间借贷纠纷一案中，原告杨景于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨景负担。
审判员 邵明福
二〇一七年十月十三日
书记员 王倩楠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初183号
原告：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街49-6号。
法定代表人：焦念民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温守义，该公司员工。
被告：黄力，男，1965年6月11日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
委托诉讼代理人：郭少军，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
本院2018年1月24日立案受理了原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司与被告黄力劳动争议纠纷一案，黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司于2018年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 史如意
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民特3号
申请人：陆纪法，男，1951年3月27日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：戴灿铭，系浙江正众律师事务所律师。
申请人陆纪法要求宣告罗来英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆纪法称其与罗来英系叔婶关系。被申请人罗来英自1990年从诸暨市阮市镇大白浦村离家出走后，至今了无音讯，生死不明。罗来英的丈夫陆纪友平时生活一直由申请人照料，后由诸暨市阮市镇大白浦村民委员会指定为陆纪友的监护人。2016年11月30日，陆纪友因交通事故抢救无效死亡，其妻儿失踪后生死不明，无法向人民法院提起机动车责任事故赔偿纠纷案件的诉讼，故向本院申请要求宣告罗来英失踪，并要求指定其为罗来英的财产代管人。
经查，罗来英，女性，出生于1965年1月22日，江西省玉山县冰溪镇后垅村（原文成乡后弄村）麻棚地方人。罗来英于1986年12月14日与浙江省诸暨市阮市镇（原阮市乡）白浦村村民陆纪友结婚，结婚后生育了儿子陆罗君。罗来英与陆纪有结婚后，因夫妻感情不睦而于1990年携子回到了娘家，嗣后再次携子外出，自此音讯全无，至今下落不明。申请人陆纪法系陆纪友之胞兄，与罗来英系大伯与弟媳关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二0一七年七月二十四日发出寻找罗来英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗来英仍然下落不明。
本院认为，罗来英之夫陆纪有因交通事故死亡后，因作为陆纪有第一顺序法定继承人的罗来英下落不明，导致陆纪有的第二顺序法定继承人无法向人民法院提起机动车责任事故赔偿纠纷，作为第二顺序法定继承人的申请人要求宣告罗来英失踪，以便维护陆纪有的合法权益，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定，故本院对申请人要求宣告罗来英失踪的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告罗来英为失踪人；
二、指定陆纪法为失踪人罗来英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 占晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 瑶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1098号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人安建明，男，1977年6月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人赵志强、李彩虹，河南班固律师事务所律师。
被告人王跃东，男，1974年10月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人安建明、王跃东犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人安建明、王跃东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年3月，被告人安建明、王跃东利用计算机网络连接境外果博东方赌博网站，为其担任代理，接受王俊启、杨某等多名赌客投注，并从中营利。被告人安建明、王跃东为赌客经手赌资共计4894294元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人安建明、王跃东供述；证人王俊启、杨某等人的证言；扣押物品清单；郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告；个人客户关联合约信息、交易明细；现场照片；公安机关出具的被告人安建明、王跃东的到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人安建明、王跃东的行为已构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人安建明判处有期徒刑三年零八个月至四年零六个月，并处罚金人民币10000元至20000元；对被告人王跃东判处有期徒刑三年零六个月至四年零四个月，并处罚金人民币10000元至20000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人安建明、王跃东及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人安建明、王跃东签字具结。本院予以认定。
被告人安建明、王跃东的辩护人提出二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且被告人王跃东协助公安机关抓获同案被告人安建明，系立功，请求对二名被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人安建明、王跃东犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人安建明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，退缴涉案违法所得人民币30000元，可酌情从轻处罚。被告人王跃东归案后，如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获同案被告人安建明，具有立功表现，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，退缴涉案违法所得人民币12000元，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王跃东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人安建明违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。被告人王跃东违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高郡苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特1142号
申请人：王文兰，女，汉族，1953年5月4日出生，住重庆市渝北区。
申请人王文兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王文兰称，蒋君香系申请人王文兰的女儿。2010年5月1日，蒋君香外出后一去不返，杳无音信。申请人自2010年5月底先后多次到全国各地寻访均无果，现蒋君香下落不明至今已达七年零五个月。为妥善处理蒋君香因户籍地开发所获取的安置房产权事宜，请求宣告蒋君香失踪，并指定申请人为蒋君香的财产代管人。
经审理查明：下落不明人蒋君香，女，汉族，1976年3月7日出生，户籍地重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X。系申请人王文兰的女儿。
2015年8月28日，重庆市公安局北部新区分局翠云派出所出具案件接报回执，载明：2015年8月28日，王文兰，女，汉族，户籍地及住址：重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X）来翠云派出所报警称，其女儿蒋君香自2010年5月1日从北部新区XX小区XX路X号X幢X单元X-
X家里出走，到现在都没有回来，目前处于失踪状态。蒋君香中等身材，身高155cm左右，自从2007年开始患有精神分裂症。
申请人王文兰申请宣告蒋君香失踪后，本院于2017年11月3日在人民法院报上发出寻找蒋君香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋君香仍然下落不明。
本院认为，蒋君香于2010年5月离家出走，至今杳无音信。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，蒋君香仍然下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法应当作出宣告失踪的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告蒋君香失踪；
二、指定王文兰为失踪人蒋君香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民特1142号申请人：王文兰，女，汉族，1953年5月4日出生，住重庆市渝北区。申请人王文兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文兰称，蒋君香系申请人王文兰的女儿。2010年5月1日，蒋君香外出后一去不返，杳无音信。申请人自2010年5月底先后多次到全国各地寻访均无果，现蒋君香下落不明至今已达七年零五个月。为妥善处理蒋君香因户籍地开发所获取的安置房产权事宜，请求宣告蒋君香失踪，并指定申请人为蒋君香的财产代管人。经审理查明：下落不明人蒋君香，女，汉族，1976年3月7日出生，户籍地重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X。系申请人王文兰的女儿。2015年8月28日，重庆市公安局北部新区分局翠云派出所出具案件接报回执，载明：2015年8月28日，王文兰，女，汉族，户籍地及住址：重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X）来翠云派出所报警称，其女儿蒋君香自2010年5月1日从北部新区XX小区XX路X号X幢X单元X-X家里出走，到现在都没有回来，目前处于失踪状态。蒋君香中等身材，身高155cm左右，自从2007年开始患有精神分裂症。申请人王文兰申请宣告蒋君香失踪后，本院于2017年11月3日在人民法院报上发出寻找蒋君香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋君香仍然下落不明。本院认为，蒋君香于2010年5月离家出走，至今杳无音信。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，蒋君香仍然下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法应当作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告蒋君香失踪；二、指定王文兰为失踪人蒋君香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一八年二月二十四日书记员  李巧佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执324号
申请执行人：锦州X物业公司，住锦州市凌河区
法定代表人：李X,经理。
被执行人：孙XX,女，40岁，锦州XX，住所地锦州市凌河区
本院在执行申请执行人锦州X物业公司与被执行人孙XX物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿安强
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第92号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨XX，男，1971年11月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人杨XX酒后驾驶车牌号为闽G417**号的轻型普通货车，从沙县怪味饭店行驶至沙县虬江泰和路翠绿山庄后门路段时，被正在执勤的公安民警查获。公安民警将被告人杨XX带往沙县中医院提取血样。被告人杨XX血液中的乙醇含量为113.66mg／100ml，属醉酒。
被告人杨XX到案后，能如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐XX、胡XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人杨XX从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第92号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出�支持公诉，被告人樊某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月25日16时许，被告人樊某甲驾驶冀E×××××轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，与前方同向徐某驾驶的三轮摩托车（载李某）发生道路交通事故。造成：李某死亡，徐某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后樊某甲驾车逃离事故现场。经沙河市公安交通警察大队认定：樊某甲负事故全部责任，徐某、李某无事故责任。公诉机关提供相应的证据，认为被告人樊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。同时认为被告人樊某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日16时许，被告人樊某甲驾驶车牌号为冀E×××××的黑色现代牌轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的三轮摩托车（载李某）发生道路交通事故。事故造成被害人李某死亡，徐某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后樊某甲驾车逃离事故现场。经沙河市公安交通警察大队认定：樊某甲负事故全部责任，徐某、李某无事故责任。被告人樊某甲于2013年9月5日到交警部门投案，并与被害人及其家属达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某陈述，证明2013年6月25日16时许，其骑三轮摩托车载妻子李某，行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，被一辆轿车撞翻了，肇事车辆未作停留跑掉，其被甩了出去，后看见李某倒在地上，神志不清，其打电话报警。
2、证人申某证言，证明其系沙河市桥西办事处办公室主任，2013年6月26日，交警向其调查该单位冀E×××××的黑色现代牌轿车的情况，其打电话询问司机樊某甲，樊某甲称昨日他开该车发生了交通事故，将车辆停于新城镇永泰花园小区西侧的一个废弃厂内，交警将车开走，后联系不上樊某甲了。
3、证人樊某乙证言，证明2013年6月25日17时许，其侄子樊某甲称他开车在官庄村西“南水北调”桥头处撞了一辆三轮车，因害怕没停车就回家了，其与樊某甲到事故现场看了看，现场已经什么都没有了，后桥西办事处孟主任问樊某甲车辆是不是出事了，其将情况说了一下。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术检�意见书、鉴定意见书、证据公开会记录、道路交通事故认定研究工作记录、调查报告书、交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证，证明冀E×××××的黑色现代牌轿车与三轮摩托车发生碰撞，樊某甲负事故全部责任，徐某、李某无事故责任，以及事故车辆行政处罚的情况。相关意见书、认定书已向当事各方送达。
6、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书，证明被害人李某死亡、徐某受伤、治疗等情况。
7、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人樊某甲的驾驶资质、肇事车辆信息等情况。
8、到案说明，证明被告人樊某甲于2013年9月5日到交警部门投案的相关情况。
9、沙河市周庄办事处申庄村村民委员会证明、沙河市十里亭镇南高村村民委员会证明、身份证、户口本、授权委托书、赔偿协议书、收款证明、谅解申请书、声明书、死亡证明信，证明本案民事赔偿的情况。
10、常住人口信息，证实被告人樊某甲的身份信息。
11、被告人樊某甲供述，证明2013年6月25日16时许，其驾驶车牌号为冀E×××××的黑色现代牌轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，与前方同向行驶的三轮摩托车发生碰撞，其未停车跑掉，其将车停于新城镇一个废弃的工厂就回家了，回家后与大伯到事故现场看了看，第二天，将事故发生经过告知了车辆所属单位沙河市桥西办事处的孟主任，其听说事故造成一人死亡，便跑回老家躲避，并将手机关闭。其供述与被害人陈述、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人樊某甲违反交通�输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人樊某甲肇事后逃逸，应依法惩处。被告人樊某甲自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 张森华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘淑萍
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第92号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人樊某甲，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人樊某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月25日16时许，被告人樊某甲驾驶冀ENF0**轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，与前方同向徐某某驾驶的三轮摩托车（载李某某）发生道路交通事故。造成：李某某死亡，徐某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后樊某甲驾车逃离事故现场。经沙河市公安交通警察大队认定：樊某甲负事故全部责任，徐某某、李某某无事故责任。公诉机关提供相应的证据，认为被告人樊某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。同时认为被告人樊某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日16时许，被告人樊某甲驾驶车牌号为冀ENF0**的黑色现代牌轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，与前方同向行驶的被害人徐某某驾驶的三轮摩托车（载李某某）发生道路交通事故。事故造成被害人李某某死亡，徐某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后樊某甲驾车逃离事故现场。经沙河市公安交通警察大队认定：樊某甲负事故全部责任，徐某某、李某某无事故责任。被告人樊某甲于2013年9月5日到交警部门投案，并与被害人及其家属达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某某陈述，证明2013年6月25日16时许，其骑三轮摩托车载妻子李某某，行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，被一辆轿车撞翻了，肇事车辆未作停留跑掉，其被甩了出去，后看见李某某倒在地上，神志不清，其打电话报警。
2、证人申某某证言，证明其系沙河市桥西办事处办公室主任，2013年6月26日，交警向其调查该单位冀ENF0**的黑色现代牌轿车的情况，其打电话询问司机樊某甲，樊某甲称昨日他开该车发生了交通事故，将车辆停于新城镇永泰花园小区西侧的一个废弃厂内，交警将车开走，后联系不上樊某甲了。
3、证人樊某乙证言，证明2013年6月25日17时许，其侄子樊某甲称他开车在官庄村西“南水北调”桥头处撞了一辆三轮车，因害怕没停车就回家了，其与樊某甲到事故现场看了看，现场已经什么都没有了，后桥西办事处孟主任问樊某甲车辆是不是出事了，其将情况说了一下。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、鉴定意见书、证据公开会记录、道路交通事故认定研究工作记录、调查报告书、交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证，证明冀ENF0**的黑色现代牌轿车与三轮摩托车发生碰撞，樊某甲负事故全部责任，徐某某、李某某无事故责任，以及事故车辆行政处罚的情况。相关意见书、认定书已向当事各方送达。
6、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书，证明被害人李某某死亡、徐某某受伤、治疗等情况。
7、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人樊某甲的驾驶资质、肇事车辆信息等情况。
8、到案说明，证明被告人樊某甲于2013年9月5日到交警部门投案的相关情况。
9、沙河市周庄办事处申庄村村民委员会证明、沙河市十里亭镇南高村村民委员会证明、身份证、户口本、授权委托书、赔偿协议书、收款证明、谅解申请书、声明书、死亡证明信，证明本案民事赔偿的情况。
10、常住人口信息，证实被告人樊某甲的身份信息。
11、被告人樊某甲供述，证明2013年6月25日16时许，其驾驶车牌号为冀ENF0**的黑色现代牌轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市官庄村西“南水北调”桥头处时，与前方同向行驶的三轮摩托车发生碰撞，其未停车跑掉，其将车停于新城镇一个废弃的工厂就回家了，回家后与大伯到事故现场看了看，第二天，将事故发生经过告知了车辆所属单位沙河市桥西办事处的孟主任，其听说事故造成一人死亡，便跑回老家躲避，并将手机关闭。其供述与被害人陈述、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人樊某甲肇事后逃逸，应依法惩处。被告人樊某甲自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 张森华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘淑萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10644号
原告：江鹏，男，1991年10月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张绍伟，男，1990年9月10日出生，住重庆市綦江县东溪镇。
原告江鹏与被告张绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告江鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江鹏撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10644号原告：江鹏，男，1991年10月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张绍伟，男，1990年9月10日出生，住重庆市綦江县东溪镇。原告江鹏与被告张绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告江鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江鹏撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十一月十七日书记员  张 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6401号
原告：杨辉，男，回族，1973年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾发福，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩美芝，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨辉诉被告贾发福、韩美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告贾发福、韩美芝经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即返还借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月25日被告贾发福因做生意向我借款250000元，口头约定按同期银行利息2倍计算，用期1个月。到期后被告一直没有还款，也联系不到被告。另被告韩美芝作为贾发福的妻子对夫妻关系存续期间的共同债务应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益因此诉至法院，望判如所请。
被告贾发福、韩美芝没有答辩。
原告杨辉向本院提供的证据有：2016年4月25日被告贾发福书写的借条一张，证明被告向其借款250000元，约定利息按银行利息二倍计算。
被告贾发福、韩美芝没有向法庭提供证据。
因被告贾发福、韩美芝没有到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨辉与被告贾发福系朋友关系。2016年4月25日被告贾发福因做生意需要，向原告杨辉借款250000元，并书写了借据。后因原告杨辉与被告贾发福联系还款事宜，被告无法联系也没有还款，原告以该借款为夫妻共同债务为由将贾发福夫妇诉至法院。
本院认为，原告杨辉与被告贾发福之间的借款是双方的真实意思表示，有被告贾发福出具了借据为证，被告借款后应按约定或者规定时间内偿还借款。因双方借款时对约定的利息并不明确，应按原告杨辉主张权利时开始计算利息，利息应按年息6%计算。因该借款发生于贾发福与韩美芝夫妻关系存续期间，属于共同生活期间的债务，原告要求被告韩美芝偿还借款的请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾发福、韩美芝于本判决生效后10日内偿还原告杨辉借款250000元及利息（利息按年息6%计算，自2016年5月25日起至付清之日止）。
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费5050元，由被告贾发福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 王黎明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6401号
原告：杨辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾发福，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩美芝，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨辉诉被告贾发福、韩美芝民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案件转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年八月一日
书记员 常东亮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1148号
申请执行人王道江，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王道江申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初704号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3693号之一
原告：徐胜利，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：柘城县房地产管理局，住所地河南省柘城县城关镇北环路，统一社会信用代码12411424418548364U。
法定代表人：程慎志，该局局长。
被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号,统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
原告徐胜利与被告柘城县房产管理局、林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王洪林
审判员 杨莹华
审判员 张志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡迎雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3693号
原告：徐胜利，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：柘城县房地产管理局，住所地河南省柘城县城关镇北环路，统一社会信用代码12411424418548364U。
法定代表人：程慎志，该局局长。
被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
原告徐胜利与被告柘城县房产管理局、林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告林豫建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林豫建工集团有限公司的注册地址在河南省林州市，依照民事诉讼法的相关规定，本案不应由柘城县人民法院进行管辖，应将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院认为，本案系不动产引起的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在柘城县，所以本院对此案具有管辖权。故被告林豫建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一七年十一月一日
书记员 胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3693号原告：徐胜利，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：柘城县房地产管理局，住所地河南省柘城县城关镇北环路，统一社会信用代码12411424418548364U。法定代表人：程慎志，该局局长。委托诉讼代理人：丁鑫，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系该单位总工程师。被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司执行董事。原告徐胜利与被告柘城县房地产管理局、林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐胜利及委托诉讼代理人杨维强、被告柘城县房地产管理局委托诉讼代理人丁鑫到庭参加诉讼。被告林豫建工集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款5628369.70元并支付银行利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告林豫建工集团有限公司（前身名称是河南林豫建安集团有限公司）与被告柘城县房地产管理局签订《建设工程施工合同》,约定承包“柘城县2013年廉租住房项目（惠丰、惠宏、惠达小区）幼儿园、小学校建设项目（一标段）”的施工工程，合同价款9380615.70元，实际是原告自己组织人员自己出资以被告林豫建工集团有限公司的名义施工的，原告是该项目工程的实际施工人。现在二被告仍应再支付给原告工程款5628369.70元。原告诉至来院，请求依法支持其诉请。被告柘城县房地产管理局诉讼代理人辩称，原告诉称是事实，我们只拨付了合同价款的40%，还剩余5628369.70元未支付。现工程已验收并且合格，但尚未清算。被告林豫建工集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调查的证据，经双方当事人予以质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年6月12日，柘城县房地产管理局与河南林豫建安集团有限公司签订建设工程施工合同，约定河南林豫建安集团有限公司承包柘城县2013年廉租住房项目（惠丰、惠宏、惠达小区）幼儿园、小学校，工程地点柘城县丹阳大道北段东侧，建设项目（一标段）的施工工程，合同总价款9380615.70元。2015年6月18日，河南林豫建安集团有限公司与原告徐胜利签订建设工程项目承包协议，约定将柘城县2013年廉租住房项目（惠丰、惠宏、惠达小区）幼儿园、小学校建设项目第一标段的工程分包给原告徐胜利。2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司变更为林豫建工集团有限公司。2017年1月17日涉案工程已竣工验收备案，经验收合格，符合合同约定，柘城县房地产管理局仅拨付了合同总价款9380615.70元的40%，剩余5628369.70未支付。为此双方发生纠纷。本院认为，被告林豫建工集团有限公司与被告柘城县房地产管理局签订的建设工程施工合同，其实际施工人为原告徐胜利，现工程已经竣工，且已经柘城县房地产管理局验收使用，被告林豫建工集团有限公司理应依约向原告徐胜利支付工程款5628369.70元。庭审时，被告柘城县房地产管理局自己承认另有5628369.70元未向被告林豫建工集团有限公司支付。依据相关法律规定，被告柘城县房地产管理局应将未向被告林豫建工集团有限公司支付的工程款5628369.70元直接支付给实际施工人原告徐胜利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柘城县房地产管理局于本判决生效后十日内支付原告徐胜利工程款5628369.70元；二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51200元，由被告林豫建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  张志华二〇一七年十二月十三日书记员  胡迎雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保69号
申请人：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏，总经理。
委托代理人：黄俊君，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：惠州鑫德力纸品包装有限公司，住所地：惠州市惠环镇斜下外贸工业厂内一楼。
法定代表人：陈明亮。
被申请人：陈明亮，男，1965年5月17日出生，汉族，住址：江西省高安市。
申请人惠州市胜源纸品有限公司因与被申请人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮买卖合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮的银行存款人民币17727元以及在银行存款不足情况下查封被申请人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮所有的位于惠州市惠环镇斜下外贸工业厂内一楼厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）,查封总价值以人民币17727元为限。惠州元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》作为诉前财产保全的担保，担保金额为人民币1772元元。
本院认为，申请人惠州市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮的银行存款人民币17727元。冻结期限为一年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。
二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人惠州鑫德力纸品包装有限公司、陈明亮所有的位于惠州市惠环镇斜下外贸工业厂内一楼厂房内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）,查封总价值以人民币17727元为限。查封期限为二年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李小云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1090号
原告：张中权，男，汉族，1957年8月15日出生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般授权。
被告：张中华，男，汉族，1949年9月7日出生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：张忠友，男，汉族，1964年9月10日出生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。
代理人权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卫小青，系贵州袭明律师事务所实习律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告张中权诉与被告张中华、张忠友共有纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程度，由审判员胡愈，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张中权及其委托诉讼代理人伍鸽子、被告张中华、张忠友及委托诉讼代理人陈汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割征地补偿款129030元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系三兄弟，在其父母在世时已分家独立生活，但其父母位于马黄井的养老田未分配给谁耕种，在其父母过世后，原、被告均对马黄井的田地都进行了耕种。2017年，营盘至紫云县城改扩建工程建设，征用了其父母在马黄井的养老田地，二被告私自到板当镇领取了该土地的补偿款129030元。原告认为该土地为其父母的养老田地，在父母死亡后未明确分配给谁耕种，且在父母去世后也是原、被告三人出钱办理丧事，故对此补偿款应平均分配，但经与二被告协商无果，现特起诉至法院，恳请支持其诉讼请求。
被告张忠友对原告所称其为三兄弟、土地被征收及领取补偿款的事实无异议，但辨称，被征收的土地登记在其土地承包经营权证书上，故被告无权参与分配。同时，因与被告张中华协商，由张中华负责其母的生、老、病、死，其名下马黄井的土地由其耕种，该土地被征收时的所有事务均由被告张中华办理，其也同意被告张中华取得土地补偿款。
被告张中华认可土地征收、其领取土地补偿款。同时辩称，其领取土地补偿款，是基于与被告张忠友协议，由其对母生、老、病、死负责，并对马黄井的土地进行耕种，现土地被征收，其应对享有该补偿款，且被告张忠友也同意其领取补偿款，故请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请证人出庭，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交克卜村委证明一份，用以证实原、被告对家庭财产共同享有。被告认为该证据无出具人签名、且不能证明原告享有被征收继承权，且与本案无关联性。本院认为，该证明只能证明原、被告对其父母的财产享有继承权利，但本案是因承包土地被征收并非继承，故对该证据不予认定；2、原告提交的熊启明等证明一份,用以证明被征收土地为原、被告父母的养老土地,原、被告均耕种过。被告对真实性不认可，且无合法性，若是证人证言，应由证人出庭作证，因此，不应当作为定案的依据。本院认为，该证据为证人证言，应由出具证明人出庭作证，故对此证据不予认定；3.二被告提交的户口，用以证明原、被告母亲张唐氏与被告张中华生活。原告对此证明目的不予认可。本院认为该证据能证实张唐氏登记在被告张中华户名下，且与二被告陈述其母由被告张中华负担其母的生、老、病、死相互印证，故对该证据本院予以认定；二被告提交的统计表，用以证明实被征地名称叫马黄井，与张忠友土地调查表名字一致，由二被告共同到政府办理领取补偿款的手续。原告认为，该证据与被告张忠友土地承包经营权证书不相一致。本院认为，该证据与被告张忠友的土地承包经营权证书上登记的地名一致，对于征收土地面积系实际丈量所得出，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，在其父母在世时，原、被告均已独立生活。二被告经协商，由被告张中华对母亲张唐氏进行赡养，被告张忠友将其承包名为马黄井的土地交由被告张中华耕种。2017年实施G354营盘至紫云县城改扩造工程，马黄井土地被征收，被告张中华在被告张忠友协助下领取了该土地补偿款120930元。
本案争议焦点：对于该涉案土地补偿款是否应进行分配？
本院认为，由于本案涉及系土地被征收而要求对承包地征收补偿费用进行分配，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包人的土地承包经营权，任何组织不能侵犯。张忠友作为该争议地的承包人，其享有该承包地使用、流转的权利，土地被征收的，有权依法获得补偿。被告张忠友将其承包土地交由被告张中华耕种，在该土地被征收后将补偿款交由被告张中华，系对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益。原告张中权，在庭审中未提交任何证据证实其对争议地享有管理使用权，故原告请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定；判决如下：
驳回原告张中权的全部诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张中权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘运
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初1090号原告：张中权，男，汉族，1957年8月15日出生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张中华，男，汉族，1949年9月7日出生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张忠友，男，汉族，1964年9月10日出生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。代理人权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卫小青，系贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。原告张中权诉与被告张中华、张忠友共有纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程度，由审判员胡愈，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张中权及其委托诉讼代理人伍鸽子、被告张中华、张忠友及委托诉讼代理人陈汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判令平均分割征地补偿款129030元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系三兄弟，在其父母在世时已分家独立生活，但其父母位于马黄井的养老田未分配给谁耕种，在其父母过世后，原、被告均对马黄井的田地都进行了耕种。2017年，营盘至紫云县城改扩建工程建设，征用了其父母在马黄井的养老田地，二被告私自到板当镇领取了该土地的补偿款129030元。原告认为该土地为其父母的养老田地，在父母死亡后未明确分配给谁耕种，且在父母去世后也是原、被告三人出钱办理丧事，故对此补偿款应平均分配，但经与二被告协商无果，现特起诉至法院，恳请支持其诉讼请求。被告张忠友对原告所称其为三兄弟、土地被征收及领取补偿款的事实无异议，但辨称，被征收的土地登记在其土地承包经营权证书上，故被告无权参与分配。同时，因与被告张中华协商，由张中华负责其母的生、老、病、死，其名下马黄井的土地由其耕种，该土地被征收时的所有事务均由被告张中华办理，其也同意被告张中华取得土地补偿款。被告张中华认可土地征收、其领取土地补偿款。同时辩称，其领取土地补偿款，是基于与被告张忠友协议，由其对母生、老、病、死负责，并对马黄井的土地进行耕种，现土地被征收，其应对享有该补偿款，且被告张忠友也同意其领取补偿款，故请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请证人出庭，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交克卜村委证明一份，用以证实原、被告对家庭财产共同享有。被告认为该证据无出具人签名、且不能证明原告享有被征收继承权，且与本案无关联性。本院认为，该证明只能证明原、被告对其父母的财产享有继承权利，但本案是因承包土地被征收并非继承，故对该证据不予认定；2、原告提交的熊启明等证明一份,用以证明被征收土地为原、被告父母的养老土地,原、被告均耕种过。被告对真实性不认可，且无合法性，若是证人证言，应由证人出庭作证，因此，不应当作为定案的依据。本院认为，该证据为证人证言，应由出具证明人出庭作证，故对此证据不予认定；3.二被告提交的户口，用以证明原、被告母亲张唐氏与被告张中华生活。原告对此证明目的不予认可。本院认为该证据能证实张唐氏登记在被告张中华户名下，且与二被告陈述其母由被告张中华负担其母的生、老、病、死相互印证，故对该证据本院予以认定；二被告提交的统计表，用以证明实被征地名称叫马黄井，与张忠友土地调查表名字一致，由二被告共同到政府办理领取补偿款的手续。原告认为，该证据与被告张忠友土地承包经营权证书不相一致。本院认为，该证据与被告张忠友的土地承包经营权证书上登记的地名一致，对于征收土地面积系实际丈量所得出，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，在其父母在世时，原、被告均已独立生活。二被告经协商，由被告张中华对母亲张唐氏进行赡养，被告张忠友将其承包名为马黄井的土地交由被告张中华耕种。2017年实施G354营盘至紫云县城改扩造工程，马黄井土地被征收，被告张中华在被告张忠友协助下领取了该土地补偿款120930元。本案争议焦点：对于该涉案土地补偿款是否应进行分配？本院认为，由于本案涉及系土地被征收而要求对承包地征收补偿费用进行分配，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包人的土地承包经营权，任何组织不能侵犯。张忠友作为该争议地的承包人，其享有该承包地使用、流转的权利，土地被征收的，有权依法获得补偿。被告张忠友将其承包土地交由被告张中华耕种，在该土地被征收后将补偿款交由被告张中华，系对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益。原告张中权，在庭审中未提交任何证据证实其对争议地享有管理使用权，故原告请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、的解释》第九十条之规定；判决如下：驳回原告张中权的全部诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张中权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一七年十一月十四日书记员  刘运
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1565号
原告张旭祥，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告沈伟峰，男，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原告张旭祥与被告沈伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张旭祥诉称，2002年2月6日，原、被告签订租赁合同，将原告所有的位于即墨市蓝村镇市场南路11号一楼门头房及二楼壹间租赁给被告使用，原告及时交付房屋，被告没有按照约定交纳租赁费，现经原告追索无果，故具状诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的租赁费143000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，本案被告沈伟峰提出其姓名应为“沈伟锋”，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张旭祥的起诉。
案件受理费3160元（原告预缴），退还原告张旭祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初129号
原告：黄显明，男，1945年12月12日出生，汉族。
被告：施丙明，男，汉族。
本院受理原告黄显明与被告施丙明民间借贷纠纷一案后,原告于2018年1月30日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄显明撤诉。
案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退还原告黄显明25.00元。
审判员 梁国文
二〇一八年一月三十日
书记员 关 东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9878号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告:王朝兵，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告:范晓燕，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9878号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告:王朝兵，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告:范晓燕，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第676号
申请执行人：济宁奔月砼业有限公司，驻所地：汶上县。
被执行人：赵志伟，男，1972年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
济宁奔月砼业有限公司诉赵志伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1955号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁奔月砼业有限公司诉被执行人赵志伟租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1208号
原告：新兴县新城镇天文装饰材料商场（经营者梁灼华，男，汉族，住新兴县）。住所地：新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：欧美，女，汉族，居民，住广东省阳春市。
原告新兴县新城镇天文装饰材料商场诉被告欧美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼。被告欧美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴县新城镇天文装饰材料商场向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠货款16745.7元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起计算至被告清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修新兴县新城镇翔顺三区**房屋需要，在2016年9月至2017年1月期间在原告处多次赊购五金配件，货款共计34745.7元。2017年5月9日，双方进行结算：双方确认被告向原告赊购货款总额为34745.7元，被告曾分别于2016年10月5日付3000元、2017年1月7日付10000元，尚欠货款21745.7元。结算后，被告对双方确认的拖欠货款数额明细立下欠条，交由原告收执。后来原告多次向被告催收拖欠货款，被告仅于2017年6月19日付5000元现金给原告，还尚欠货款16745.7元。之后原告再向被告催收，被告分文未付。基于以上事实，根据我国《合同法》第108条、109条、159条、161条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被告应当立即清偿拖欠的货款以及逾期付款利息给原告。据此，原告根据《民事诉讼法》第119条，特诉至法院。
被告欧美无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告的经营范围为：零售装饰材料、五金交电、陶瓷制品、卫生洁具、厨具，经营者：梁灼华。被告因装修新兴县新城镇翔顺三区**房，于2016年9月至2017年1月期间到原告处多次赊购装修材料，共计拖欠装修材料货款及瓷砖开介费用34745.7元。2017年5月9日，原、被告双方对拖欠的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款21745.7元，被告签订欠条一份交原告收执，欠条载明：“欧美女士欠天文装饰材料商场装修材料款从2016年9月份至2017年1月共款人民币21745.7元，明细如下：由2016年9月至2017年1月期间欧美的翔顺三区**装修材料款及代支付磁砖开介费用共款：34745.7元。于2016年10月5日收订金3000元。于2017年1月7日收款：10000元。现尚欠货款：21745.7元（人民币：贰万壹仟柒佰肆拾伍元柒角整）欠款人签名：欧美2017年5月9日”。被告欧美在欠款人签名处签名并摁印。结算后，经原告催收，被告于2017年6月19日再支付了5000元给原告。原告遂在欠条上手写注明：“19/6已结5000元（收现金）余额16745.7元”。剩余货款，原告经多次催收被告无果后，遂向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照副本、欠条以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案中原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购装修材料，原告向被告出售装修材料的行为已经构成事实上的买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购装修材料，截止至原告起诉时，被告尚欠原告货款16745.7元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款，责任在于被告，其依法应负清偿责任，因此，原告请求被告清偿货款16745.7元，合理合法，本院予以支持。原告请求逾期付款利息从起诉之日即2017年8月1日起计算至被告清偿日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧美应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款16745.7元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款日止）给原告新兴县新城镇天文装饰材料商场（经营者梁灼华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.64元，由被告欧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
审 判 员 梁 恒
人民陪审员 郝永杰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7471号
原告：刘家亮，男，1962年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：於亮（系原告女婿），男，1982年9月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘同斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘家亮与被告刘同斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家亮的委托诉讼代理人於亮到庭参加诉讼，被告刘同斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款220000元及利息（自2015年10月1日起至还清款之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经法院调解，�告替被告向王静支付800000元（实际执行700000元）。在执行完毕后的2015年10月3日，经原、被告核算，被告欠到原告220000元，并出具欠条一张，约定自2015年10月1日起按年利率10%计息。该款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘同斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.本院（2013）泗新民初字第0341号民事调解书，拟证明由原告担保，被告向王静借款1300000元；该借款经法院调解确认由被告还款500000元，原告还款800000元的事实。2.说明一份，拟证明被告借到王静的1300000元，其中由原告用496000元，被告用804000元。3.欠条一份，拟证明经本院执行到原告款700000元后，双方于2015年10月3日结算，被告欠到原告款220000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年6月5日，由原告提供担保，被告借到王静款1300000元，其中由原告用496000元，被告用804000元。2013年9月26日，本院作出（2013）泗新民初字第0341号民事调解书，确认该借款由被告还款500000元，原告还款800000元。在本院强制执行到原告款700000元后，原、被告于2015年10月3日结算确认，被告欠到原告款220000元，并出具欠条一张。该欠条记载：“今欠到刘家亮贰拾贰万元正（￥220000.－）年利息百分之十，（220000元每年利息22000元）从2015年10月1日起计息。此据－刘同斌－2015年10月3日……”。双方未约定还款期限。该款被告至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在经法院强制执行700000元后，即取得了对被告的追偿权。双方经结算，被告于2015年10月3日向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠到原告款220000元，双方未约定还款期限，则原告可以随时要求被告履行义务，即归还原告欠款220000元及利息。原告主张按双方约定的年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘同斌于本判决生效后十日内支付原告刘家亮220000元及利息（以220000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费660元，合计5920元，由被告刘同斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 栋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初315号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某1，男，1970年4月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，北票市某某厂工人，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月12日被取保候审。
辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1于2017年7月6日凌晨，在辽宁省北票市珠江街桃园E区宝军烧烤门前20米处，因琐事与李某2发生争执后将其推入沟中，致使被害人李某2胸椎损伤程度、骨盆损伤程度均构成轻伤二级。被告人李某1于2017年8月29日被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某1已经一次性赔偿被害人李某2全部经济损失，并取得被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、证人任某、吴某证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，造成致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李某1从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某1犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1302号
罪犯刘春风，男，1962年4月8日出生，台湾省人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年9月20日作出(2016)闽0303刑初267号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；以犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币38000元，追缴违法所得人民币3500元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年11月28日作出(2016)闽03刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年9月20日起至2018年3月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘春风于2016年12月12日交付�建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘春风自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2017年9月止累计获考核计分740.5分，兑换表扬1次；间隔期自2017年1月起至2017年9月止累计获考核计分740.5分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春风在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春风减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年9月20日起至2018年1月19日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3430号
罪犯王国伟，男，1977年6月5日出生于河南省获嘉县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月2作出（2014）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，以被告人王国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元，责令共同退赔被害单位经济损失6958.56万元。被告人王国伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月13日作出(2015)渝高法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月13日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王国伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王国伟未完全履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第3号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人翟某，男，1953年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月13日被赵县公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2011�冬，被告人翟某在栾城县夏凉村低价购买了一辆没有合法有效来历凭证的黑色铃木QS110摩托车，鉴定价值为3360元，经比对该摩托车系董某于2011年10月30日被盗车辆。该车现已返还。检察机关提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人翟某对检察机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年冬，被告人翟某在栾城县夏凉村低价购买了一辆没有合法有效来历凭证的黑色铃木QS110摩托车，鉴定价值为3360元，经比对该摩托车系董某于2011年10月30日被盗车辆。该车现已返还。
上述事实，被告人无异议，且有户籍证明、查获经过、照片、扣押清单、车�信息、被害人董某陈述、被告人翟某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，赃物已经返还，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金六千元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的，提交正本一份副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年一月二十三日
书�员王凤辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第802号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原名枣庄市市中区农村信用合作联社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：宋传洪。
被告：郝玉秀。
委托代理人：宋传洪，系被告郝玉秀配偶。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告宋传洪、郝玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰，被告宋传洪及郝玉秀委托代理人宋传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告宋传洪向我行（原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社，现改制为枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行）申请借款，经我行审查审批，与被告宋传洪签订个人借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日，授信金额300万元整，还款方式为按月结息，到期一次性还本、利随本清。此笔借款由宋传洪以其两处房产做抵押担保（枣房他证山亭字第1031**号、枣房他证山亭字第1031**号）。2014年4月28日至2015年4月27日，被告宋传洪在我行借款300万元整，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果情况下诉至法院，1、请求法院依法判令两被告偿还借款300万元及所欠贷款利息，抵押物优先受偿；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及相关费用由两被告承担。
被告辩称，借款属实，积极筹钱偿还贷款。
经审理查明：2014年4月24日原告（原名称：市中区农村信用合作联社）枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，其下属单位兴利支行（原黄庄信用社）与被告宋传洪签订个人借款合同，借款金额300万元，借款期限2014年4月24日至2017年4月23日，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，每笔借款执行约定的利息直至借款到期日，期内不变。借款合同第七条，借款担保方式为最高额担保，方式为最高额抵押，并于当日签订了最高额抵押合同，抵押人为两被告宋传洪、郝玉秀。2014年4月28日办理了他项权证书分别为枣房他证山亭字第1031**号、枣房他证山亭字第1031**号，该项财产共有人签订了财产共有人同意借款承诺书和财产共有人同意抵（质）押承诺书。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，该贷款到期日为2015年4月27日，被告收款后未及时归还相关本息，该笔借款于2015年4月27日已到期，截至2015年8月5日共欠原告本金300万元，利息213100.42元。
以上事实有原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行当庭陈述及原告提交个人中国银监会山东监管局批复、借款合同、最高额抵押合同及借款借据、财产共有人同意借款承诺书、财产共有人同意抵（质）押承诺书、欠款本息明细等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告宋传洪于2014年4月24日签订借款合同及与被告郝玉秀签订了最高额抵押合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告宋传洪到期未完全偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。原告要求被告宋传洪、郝玉秀共同偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告宋传洪、郝玉秀与原告签订了最高额担保合同并办理了房屋他项权证，如到期不能偿还应以抵押物变现优先偿还原告借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告宋传洪、郝玉秀于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金3，000，000元及利息（截至2015年8月5日，利息为213100.42元；自2015年8月6日起至本判决生效之日止，以3，000，000元为基数，按合同约定的逾期还款利率标准执行计算利息）。
被告宋传洪、郝玉秀未履行上述第一项付款义务，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行可以与抵押人宋传洪、郝玉秀协议以抵押物（坐落于市中区青檀北路檀香苑小区3号楼1单元1层东户，山房权证03SF字第××号房屋；市中区青檀路檀香苑小区沿街综合楼南数第三套，山房权证03SF字第××号房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告宋传洪、郝玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 徐 卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1283号
原告：朱遵法。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：杨洪军。
被告：罗朝霞。
法定代理人：干英娟。
被告：朱王璐。
第三人：朱松明。
第三人：蔡要林。
两第三人的委托代理人：胡文波。
两第三人的委托代理人：杨洪军。
原告朱遵法为与被告罗朝霞所有权确认纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院依法追加朱王璐为被告，朱松明、蔡要林为第三人参加诉讼。本案于2013年11月20日、2014年1月8日公开开庭进行审理。原告朱遵法及原告和第三人的委托代理人杨洪军到庭参加诉讼，被告罗朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱遵法起诉称：坐落于宁波市鄞州区咸祥镇XXXX号房屋系原告父亲朱松明为原告出资建造。1992年12月5日，原告依法取得了该房屋的土地证。2003年期间，原告弟弟朱遵卫与被告罗朝霞登记结婚，为解决朱遵卫居住问题，原告同意朱遵卫及被告罗朝霞暂时居住于该房屋内。2012年11月，原告依法取得了土地管理部门换发的该房屋《集体土地使用证》。2012年12月，原告就该房屋向当地房管部门提出办理房屋所有权证申请，但因被告罗朝霞拒绝配合有关人员现场丈量而未果。之后，原告多次催促被告搬离该房屋，但均遭拒绝，故依法提起诉讼，请求确认原告对位于宁波市鄞州区咸祥镇XXXX号房屋享有所有权。
被告罗朝霞答辩称：第三人朱松明有两个儿子，即原告及被告丈夫朱遵卫。1987年，朱松明以长子已成人为由申请宅基地两间，建成楼房，后登记在原告名下。1996年，朱松明又以儿子要结婚为由申请宅基地两间，建成楼房，登记在朱松明名下。原告结婚时，优先挑选了1996年审批后建造的楼房并居住至今。2002年被告罗朝霞与朱遵卫结婚时，登记在原告名下1987年审批后建造的楼房作为朱遵卫的婚房由被告方居住至今。按农村习俗，该两幢楼房应两兄弟各得一幢，否则村里也不可能二次批宅基地，违背一户一宅的法律规定。据此，讼争房屋原系朱遵卫所有，原告当时只是代表登记而已，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱松明、蔡要林陈述：讼争房屋是本案第三人夫妇出资建造，建造过程中包括原告和原告弟弟均未成年，无力承担建造讼争房屋，房屋是本案第三人夫妇的，而且房屋均已赠与本案原告。即使讼争房屋所在地块以户为单位审批的，本案第三人也有权利将房屋一并赠与原告，如果本案原告弟弟朱遵卫对房屋享有权利，其过世后第三人可以继承的房屋也愿一并赠与原告。
审理中，原告向本院提交了下列证据材料：集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、农村宅基地登记公告、甬鄞集用（2012）第02-05055号集体土地使用证各一份，以证明位于宁波市鄞州区咸祥镇XXXX号房屋属其所有。被告罗朝霞向本院提交了下列证据材料：一、结婚证、户口簿复印件一份，其中记载被告罗朝霞与朱遵卫于2002年7月登记结婚，被告朱王璐为两人的女儿。二、第三人朱松明XX中房路房屋的土地登记资料，其中记载朱松明在XX中房路有平房两间。三、XXXX号房屋的土地登记资料一套，其中个人建筑房屋用地申请表中记载：申请人为第三人朱松明，申请建筑两间楼房，申请理由为：两个儿子，长子已成人，住房狭小，要求申请批房两间；当时的咸祥乡人民政府审核同意时间为1985年5月15日，鄞县人民政府批示同意时间为1987年2月12日。申请表上还备注有转子朱增发（应为原告朱遵法），随后该处房屋的土地使用权登记在原告名下。四、咸祥镇私人建房用地申请审批表及土地使用权登记审批表各一份，其中记载朱松明于1996年7月28日以儿子现近婚龄缺少住房为由申请用地，随后相关组织同意其申请并登记发证。五、咸祥镇XX村村民委员会出具的证明一份，其中记载朱松明在XX村有老房子。1987年，朱松明一家以有二个儿子，长子已成人为由申请批地基二间，建成楼房，后登记在朱遵法名下。1996年，朱松明一家又以儿子要结婚为由申请批地基二间，建成楼房，登记朱松明名下。后朱遵法结婚，优先挑了登记朱松明名下1996年审批的楼房，并居住至今。之后，朱遵卫与罗朝霞结婚，登记在朱遵法1987年审批的楼房作为他们的婚房，并居住至今。按农村习惯，该二幢楼房应由二兄弟各得一幢，作为结婚分家立户之用，否则村里也不可能给朱松明一家二次批地基。上述证据材料经庭审出示、质证，被告方未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。原告及第三人认为，被告提交的村民委员会证明内容不实，对被告的其他材料内容没有异议。本院认为，上述证据材料相互关联并印证，虽有部分文字错误，但并不影响对总体事实的证明效力，故可予采信以证明本案事实。据此，本院结合原告及第三人陈述，确认下列事实：
第三人朱松明与蔡要林系夫妻，两人生育儿子原告朱遵法及朱遵卫，被告罗朝霞系朱遵卫的妻子，被告朱王璐系朱遵卫与罗朝霞的女儿，朱遵卫已死亡。1985年，朱松明一家以有二个儿子，长子已成人为由申请批得地基二间，随即在XXXX号建成楼房两间，后该房屋土地使用权登记在原告朱遵法名下。1996年，朱松明一家又以儿子要结婚为由申请批地基二间，在XX村咸球路XX弄XX号建成楼房，登记朱松明名下，2005年8月，朱松明夫妻与原告及朱遵卫达成析产协议，将该房屋分给原告所有，后原告办理了该房屋的产权登记。原告朱遵法结婚后，居住在1996年审批的咸球路XX弄XX号楼房中，并居住至今。朱遵卫与被告罗朝霞结婚后，居住在1985年申请的XXXX号楼房中，现该房屋由两被告居住。
本院认为：讼争所涉XXXX号房屋宅基地使用权及现为原告名下的XX村咸球路XX弄XX号房屋宅基地使用权均系朱松明以全家名义，以儿子长大、结婚为由向当地政府部门申批所得，根据当时相关土地法规，上述土地使用权应属原告及朱遵卫，或由当时家庭内部调剂。当时虽然分别登记在原告及朱松明名下，但该登记使用权人应当属于代表家庭登记，而非仅作为个人名义登记。原告及朱遵卫婚后的居住情况及2005年8月朱松明一家的析产协议也印证了此代表登记事实。现原告以XXXX号房屋宅基地使用权属其为由要求确认该房屋所有权也归其所有，与事实不符，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱遵法的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱遵法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 孙建华
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 章 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第45号
原告：朱寿富。
委托代理人：王坤。
被告：陈峰。
委托代理人：王永伟。
原告朱寿富为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2008年12月19日向本院起诉，本院于12月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日、6月25日公开开庭进行了审理，并于2009年6月25日当庭宣判。原告朱寿富委托代理人王坤，被告陈峰委托代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿富诉称：2008年3月7日，被告陈峰向原告借款人民币300万元。后双方约定该借款应于2008年8月4日前归还给原告，2008年9月1日，被告归还借款100万元，剩余款项则至今未予归还。被告的行为给原告造成了重大的损失。另，双方约定该借款利息按同期银行贷款利息的3倍结算。若被告逾期还款的，每天还应承担违约金5000元。同时，双方约定由合同签订地下城区人民法院管辖。现请求判令：被告归还原告借款本金200万元。2、支付逾期还款利息171047元，支付违约金685000元，两项合计856047元（暂计算至起诉日，实际金额计算至执行完毕日止）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告朱寿富为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借款单，欲证明被告2008年3月7日向原告借款、约定的还款日期、逾期利息以及违约金、管辖法院。
2、中国农业银行结算业务申请书，欲证明原告通过桐源公司向被告指定的方纳公司支付借款的事实。
3、杭州桐源投资管理咨询有限公司证明，欲证明原告通过桐源公司打款给被告指定的公司的事实。
被告陈峰辩称：被告个人从未向原告借过款，原告证据《借款单》借款人栏陈峰签名不是被告所签，借款内容不属于同一时间形成，《借款单》本身存在添加或者伪造情况，不能作为有效证据使用。原告请求支付逾期利息和违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈峰未提供证据，其委托代理人于2009年3月30日庭审中口头提出对签名的真实性进行鉴定，同年4月3日，又书面申请放弃对签名的鉴定。2009年4月1日，其委托代理人提交鉴定申请书，申请对《借款单》是否存在事后变造情况进行鉴定。该鉴定申请经本院委托由南京东南司法鉴定中心受理，2009年6月11日，因陈峰未缴纳相应鉴定费用该鉴定被退回。
原告朱寿富所举证据经当庭举证，被告陈峰质证意见如下：证据1真实性有异议，《借款单》借款人栏陈峰签名不是被告所签，合同签订地以及最后两排、中间横格内容是事后添加，被告没有收到原告任何借款；证据2结算申请书真实性无异议，不能达到原告的待证目的，只能证明原告通过同源转帐给方纳250万元，不能证明陈峰收到300万元，转帐时间为2008年3月7日，如此巨额借款在转帐时候没写借条，却在2008年7月6日写《借款单》，不符常理；证据3根据证据规则相关规定，单位出具证明应有相关负责人签名以及加盖公章，但该证据只有公章，没有负责人签名，不符合证据形式要件，证明内容也不能直接达到原告证明目的即将该款借款给被告陈峰。
本院对原告朱寿富所举证据认证如下，被告陈峰虽然对证据1《借款单》中“陈峰”的签名以及是否存在事后变造提出异议，但被告陈峰在提出鉴定申请后又主动放弃对签名的鉴定，被告的抗辩意见缺乏相应的事实依据；同时，在是否存在事后变造情形的鉴定中，被告陈峰未缴纳鉴定费导致鉴定被退回，其相关的抗辩意见亦缺乏事实依据，由于被告的抗辩意见未有事实依据及相关证据佐证，本院不予采信，原告提交的《借款单》客观真实，具有证明效力，但借款的具体金额本院根据双方当事人的事实陈述结合其他书证予以认定。证据2、证据3与证据1相互关联、互为印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年3月7日，朱寿富通过杭州桐源投资管理咨询有限公司转账至陈峰指定的杭州方纳投资咨询有限公司250万元。同年7月6日，陈峰出具《借款单》，《借款单》载明：今有陈峰08年3月7日以转账方式向朱寿富借现金人民币叁佰万元整。上述借款约定于2008年8月4日前还清。借款利息按同期银行贷款利息的三倍计算。出借人在本协议签订的同时已交付出借款项，故此借款单视同借款收条。逾期不还，借款人还应承担违约金伍仟元一天，本合同纠纷由合同签订地下城区人民法院管辖。《借款单》同时写明：朱寿富通过杭州桐源投资管理咨询有限公司转账到陈峰指定的杭州方纳投资咨询有限公司。2008年9月，被告陈峰还款100万元。
本院认为，被告陈峰虽对《借款单》的签名以及是否同一时间形成提出异议，但就其主张放弃鉴定申请，又未提供其他证据进步反驳，应承担举证不能的法律后果。原告提交的三份证据可以证实其于2008年3月7日以转账方式通过杭州桐源投资管理咨询有限公司向被告出借人民币250万元，扣除被告已归还的100万元，尚余150万元，原告主张被告归还150万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告提出的其他借款本金，因缺乏证据佐证，本院不予支持。关于逾期还款利息、违约金的诉讼请求，因原告对该二项主张的计算标准已经超过国家法律的相关规定，故本院予以调整至同期银行贷款利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后十日内归还原告朱寿富借款150万元。
二、被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告朱寿富逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2008年8月5日起以年利率29.88％计算至判决履行期满之日止）。
三、驳回原告朱寿富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29648元，财产保全申请费5000元，合计34648元，由原告承担3648元，被告承担陈峰31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 严维鹏
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 胡 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初571号
原告：郑国容，女，1962年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，武汉市洪山区虎泉美食广场勤杂工，租住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北渔滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园1幢1、2层12号房。
法定代表人：刘清生。
原告郑国容与被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑国容及其委托诉讼代理人涂凌到庭参加了诉讼。被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑国容向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠2016年5月的工资1800元；2、被告支付原告加班工资993.1元。事实和理由：2016年4月18日原告入职被告处从事洗碗工工作。双方约定月工资1800元。工作时间从早上9点到晚上9点，每周休息3天。2016年5月28日被告经营不善歇业并辞退了原告，原告多次要求被告补发工资及支付相应的赔偿未果。为此，原告在申请仲裁后提起诉讼。
被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告郑国容围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2016年4月18日原告入职被告处从事洗碗工工作，口头约定月工资1800元。2016年5月28日被告以公司经营不善为由歇业并辞退了原告，其后原告离开被告单位。被告欠发原告2016年5月工资1800元。2017年1月13日原告向武汉市洪山区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。因对该决定不服，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年8月22日，武汉市洪山区劳动监察大队向被告法定代表人刘清生进行了调查，其表明差欠员工工资的情形；被告原经营场所为租赁场地，现已不在原地址经营，被告法定代表人现住址不明。
本院认为，2016年4月18日原告入职被告处时，原告已达到法定退休年龄，故与被告构成劳务关系。2016年5月28日，被告虽因经营状况不佳裁减员工，但其应当向员工支付应当支付的劳动报酬，被告拖欠发原告2016年5月工资1800元，应当向原告支付，故对原告提出要求被告支付拖欠其工资1800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付加班工资993.1元的诉讼请求，因原告未能提交原、被告对加班费进行了约定及存在加班事实的证据，故对其该项诉讼请求，本院不支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑国容2016年5月工资1800元；
二、驳回原告郑国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马晖
审 判 员 庞峰
人民陪审员 吴敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪旷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6352号
原告陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
委托代理人李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被告杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市，
原告陈德中诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为朋友关系。2015年9月22日，被告称因资金周转需要向其借款21600元。当日其以支付宝转账的形式向被告支付了借款8200元。2015年9月23日，双方签名立下借款凭据确认借款金额为21600元，约定被告应于2015年11月23日前还款。2015年9月26日，其以微信转账的方式向被告支付了借款5200元，剩余8200元借款以银行转账的形式支付给被告，被告在微信中予以确认。然而，还款期限过后，被告至今未向其偿还任何借款本金及利息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金21600元；2、向其支付逾期偿还借款利息至债务清偿之日止（以本金21600元为基数，自2015年11月24日起按年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订《借条》，约定：现因本人资金急需周转，向陈德中借得现金21600元，借款日期2015年9月23日，约定还款日期为2015年11月23日。
原告因要求被告偿还借款及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付款项情况提交了如下证据：
1、支付宝网页打印资料。内容显示：交易成功，转账，对方SF.杨洋（杨洋），时间2015年9月22日，实付金额8200元；等。
2、微信聊天截图及交易记录。交易记录内容为：付款金额5200元，收款方杨洋，转账说明为微信转账，当前状态为朋友已收钱，转账时间和收钱时间均为2015年9月26日；等。原告没有提交该聊天截图及交易记录的双方当事人信息。
在本案审理期间，本院根据原告申请调取了客户名称杨洋的《个人活期明细信息-
新一代》。该明细信息没有显示与原告所称2015年9月22日以支付宝转账的形式向被告支付了借款8200元及2015年9月26日剩余8200元借款以银行转账的形式支付给被告的支付情况相对应的交易记录。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实虽提交了上述《借条》作为债权凭证，但本院根据原告申请调取的客户名称杨洋的《个人活期明细信息-
新一代》没有显示与原告所称2015年9月22日以支付宝转账的形式向被告支付了借款8200元及剩余8200元借款以银行转账的形式支付给被告的支付情况相对应的交易记录。原告没有提交上述微信聊天截图及交易记录的双方当事人信息，故原告仅凭该证据也不足以证明双方之间的交付事实。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款关系内容的情况下，本院对原告主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费381元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6352号原告陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，委托代理人李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市，原告陈德中诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为朋友关系。2015年9月22日，被告称因资金周转需要向其借款21600元。当日其以支付宝转账的形式向被告支付了借款8200元。2015年9月23日，双方签名立下借款凭据确认借款金额为21600元，约定被告应于2015年11月23日前还款。2015年9月26日，其以微信转账的方式向被告支付了借款5200元，剩余8200元借款以银行转账的形式支付给被告，被告在微信中予以确认。然而，还款期限过后，被告至今未向其偿还任何借款本金及利息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金21600元；2、向其支付逾期偿还借款利息至债务清偿之日止（以本金21600元为基数，自2015年11月24日起按年利率6%计算）；3、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订《借条》，约定：现因本人资金急需周转，向陈德中借得现金21600元，借款日期2015年9月23日，约定还款日期为2015年11月23日。原告因要求被告偿还借款及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付款项情况提交了如下证据：1、支付宝网页打印资料。内容显示：交易成功，转账，对方SF.杨洋（杨洋），时间2015年9月22日，实付金额8200元；等。2、微信聊天截图及交易记录。交易记录内容为：付款金额5200元，收款方杨洋，转账说明为微信转账，当前状态为朋友已收钱，转账时间和收钱时间均为2015年9月26日；等。原告没有提交该聊天截图及交易记录的双方当事人信息。在本案审理期间，本院根据原告申请调取了客户名称杨洋的《个人活期明细信息-新一代》。该明细信息没有显示与原告所称2015年9月22日以支付宝转账的形式向被告支付了借款8200元及2015年9月26日剩余8200元借款以银行转账的形式支付给被告的支付情况相对应的交易记录。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实虽提交了上述《借条》作为债权凭证，但本院根据原告申请调取的客户名称杨洋的《个人活期明细信息-新一代》没有显示与原告所称2015年9月22日以支付宝转账的形式向被告支付了借款8200元及剩余8200元借款以银行转账的形式支付给被告的支付情况相对应的交易记录。原告没有提交上述微信聊天截图及交易记录的双方当事人信息，故原告仅凭该证据也不足以证明双方之间的交付事实。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款关系内容的情况下，本院对原告主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费381元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  许玉婷钟蕙