河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01783号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人郭锦。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王红军。
被上诉人（原审原告）赵喜玲。
王红军、赵喜玲二被上诉人共同委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张占鼎。
被上诉人（原审被告）许高超。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险郑州公司”）与被上诉人王红军、赵喜玲、张占鼎、许高超机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险郑州公司的委托代理人郭锦，被上诉人王红军、赵喜玲的委托代理人王金伟，被上诉人许高超的委托代理人忻春峰，被上诉人张占鼎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月27日06时许，被告张占鼎持C1证驾驶豫A×××××号小型越野客车由南向北行至107国道长葛境南环路口处时，与王喜昌由东向西步行过公路时发生相撞，造成王喜昌当场死亡的交通事故。事故发生后，被告张占鼎驾车逃逸。2014年12月19日，长葛市公安局交通管理大队作出（2014）第1412158号道路交通事故认定书，认定被告张占鼎负该事故全部责任，王喜昌不负该事故责任。2014年10月30日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（尸）检（法医）字（2014）1050号法医学尸体检验意见书，检验意见为王喜昌系因交通事故致头部严重损伤死亡。2015年3月30日，原告王红军、赵喜玲诉至本院。
另查明：豫A×××××号小型越野客车的登记车主和实际车主为被告许高超，被告张占鼎系被告许高超所办公司的员工。该车在被告太平洋财险郑州公司处投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间为2013年12月18日00：00时起至2014年12月17日24：00止。交通事故发生后，被告许高超垫付原告王红军、赵喜玲费用20000元。王喜昌于1942年12月7日出生，其生前为新疆哈密盐化厂退休干部。
原审法院院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫A×××××号小型越野客车在被告太平洋财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，在交强险和商业第三者责任险保险期间内，被告张占鼎驾驶实际车主为被告许高超的肇事车辆发生交通事故，致原告王红军、赵喜玲的近亲属王喜昌死亡，长葛市公安局交通管理大队认定被告张占鼎负该事故全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告张占鼎应当根据其过错承担相应的赔偿责任。又因被告张占鼎系被告许高超雇佣的员工，故被告许高超应当承担赔偿责任。对原告王红军、赵喜玲因该次交通事故导致王喜昌死亡而产生的损失，被告太平洋财险郑州公司、许高超应依法予以赔偿。被告太平洋财险郑州公司辩称驾驶人具有肇事逃逸行为，根据商业险保险合同规定，驾驶人、被保险人发生交通事故后具有逃逸行为的，该公司不承担保险责任的意见，因保险条款系明确保险合同双方权利义务的依据，订立保险合同时被告太平洋财险郑州公司提供保险条款并对其中的责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告太平洋财险郑州公司未举证其已尽到上述义务，且被告张占鼎的逃逸行为未造成损失的扩大，故被告太平洋财险郑州公司依法应对原告王红军、赵喜玲因该次交通事故导致王喜昌死亡而产生的损失予以赔偿。
原告王红军、赵喜玲赔偿项目及数额该院核定为：丧葬费为19402元；关于原告主张的停尸费、颅骨修复费，该部分费用包含在丧葬费用中，故该部分费用该院不予支持。关于死亡赔偿金，发生交通事故时王喜昌不满72周岁，死亡赔偿金计算期限为9年，死亡赔偿金为219523.05元（24391.45元／年X9年）；原告要求的被扶养人生活费没有法律依据，该院无法予以支持。关于精神抚慰金可为20000元；办理丧葬事宜支出的交通费为1000元；办理丧葬事宜支出的误工费可按一人计算，误工期可为5天，误工标准可按在岗职工平均工资计算，误工费为531.56元（38804元／365天X5天）。综上，原告王红军、赵喜玲损失计260456.61元。该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额，且被告张占鼎对交通事故负全部责任，被告太平洋财险郑州公司应予赔偿。被告许高超垫付的20000元，原告王红军、赵喜玲应予返还。原告王红军、赵喜玲的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红军、赵喜玲精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、丧葬费、死亡赔偿金计260456.61元（从此款中扣除20000元，原告王红军、赵喜玲应返还被告许高超）。二、驳回原告王红军、赵喜玲的其他诉讼请求。本案受理费6677元，保全费2020元，由原告王红军、赵喜玲承担1470元，由被告许高超承担7227元。
太平洋保险郑州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定：交通事故后逃逸，保险人不负则赔偿。本次事故中被上诉人张占鼎肇事后逃逸，上诉人不应赔付。2、本次事故肇事车辆豫A×××××号车在上诉人处投保商业三责任，但未投保不计免赔。根据商业三则责险约定，保险机动车在事故中负全部责任的，每次事故增加20%的免赔。一审法院判决上诉人超出保险范围损失，显属不公。3、交通费、办理丧葬事宜住宿费、误工费都属于丧葬费范围，上诉人已赔偿丧葬费，不应重复赔偿。所以原审法院认定本案基本事实不清。请求撤销原判，对太平洋保险郑州公司多承担的150456.61元予以改判。
被上诉人许高超答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确判决符合法律规定，根据保险法的相关规定，本案的上诉人未履行自己的义务，不予免赔率应当事先告知被上诉人，由上诉人赔偿相关责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人王红军、赵喜玲答辩称，上诉状第一条第二条二被上诉人不清楚，所以以许高超的理由为准，根据高院关于赔偿的规定，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张占鼎答辩称，事故车辆入的有保险，应当由保险公司承担责任。
二审期间双方当事人提供新的证据。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点一是上诉人太平洋保险郑州公司是否因张占鼎肇事逃逸承担相关赔偿责任。二是不计免赔是否应当认定。三是丧葬费的认定是否适当。
关于焦点一、二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定免赔率可以认定为免除保险人责任的条款。本案上诉人没有提供证据证明其在与投保人签订保险合同时尽到了提示说明义务。张占鼎的逃逸行为也未引起损失扩大，其应当对该次交通事故导致王喜昌的死亡造成的损失进行赔偿。上诉人关于张占鼎肇事后逃逸不应赔付和事故中负全责的每次事故增加20%的免赔的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点三，丧葬费是死者家属安置死者而支出的必要费用，一般包括运尸费、火化费、雇请人员所支出的劳务费和必要的交通费等。本案王红军、赵喜玲为办理丧事支出的交通费和误工费已包含在丧葬费中，一审单列属重复计取，应予扣减。扣减后数额为258925.05元（260456.61－1000－531.56）。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持长葛市人民法院（2015）长民初字第01020号民事判决第二项。
变更长葛市人民法院（2015）长民初字第01020号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红军、赵喜玲精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金计258925.05元（从此款中扣除20000元，王红军、赵喜玲应返还被告许高超）。”
一审案件受理费6677元，保全费2020元，由王红军、赵喜玲承担2414元，许高超承担6283元。二审案件受理费3309元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3275元，王红军、赵喜玲承担34元。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 王燕军