广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执异6号
案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司。
法定代表人郭翠娴，该公司经理。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，该联社员工。
申请执行人玉林市区信用合作联社。
法定代表人江耀森，理事长。
委托代理人李海源，贵港市区农村信用合作联社员工。
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县玉贵路交警对面。
法定代表人李荣生，理事长。
委托代理人李海源，贵港市区农村信用合作联社员工。
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇***号。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人李海源，贵港市区农村信用合作联社员工。
被执行人贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。
法定代表人周波，经理。
被执行人贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。
法定代表人周波，经理。
被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵港市。
被执行人广西宜州东正置业有限公司，住所地宜州市庆远镇城南黄莺路旁。
被执行人韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社、玉林市区信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、贵港市华晨运输有限公司、周波、广西宜州东正置业有限公司、韦文秀金融借款合同纠纷一案中，案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司于2017年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司称，因公司经营需要于2012年12月11日向被××人××市华晨贸易有限公司购买桂Ｒ×××××重型罐式货车一辆，有“车辆购买协议”和付款凭证予以证实。五年来，该罐式货车一直由案外人实际占有和使用，案外人与被执行人为挂靠关系，为此请求停止对该罐式货车的执行并予以解除查封，维护案外人的合法权益。
查明，案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司与被××人××市华晨贸易有限公司自2011年开始有业务往来。2012年12月11日，案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司向被××人××市华晨贸易有限公司购买货车，双方签订了一份“车辆购买协议”。该协议载明：购买货车桂Ｒ×××××，购车款33万元。同日，案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司与被××人××市华晨运输有限公司签订了一份“车辆挂靠服务协议书”。2014年12月30日，郭翠娴通过个人帐户转账33万元到被执行人周波帐户。案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司持有桂Ｒ×××××重型罐式货车行驶证，年审有效期至2017年10月。
还查明，桂Ｒ×××××重型罐式货车所有权人××被××人××市华晨运输有限公司，登记时间是2012年10月31日。该重型罐式货车于2013年10月15日抵押给桂平市农村信用合作联社，2015年1月14日解除抵押。同日，该重型罐式货车又抵押给玉林市区信用合作联社。贵港市港北区人民法院于2015年7月1日作出（2015）港北民初字第1746-3号民事裁定书，裁定对桂Ｒ×××××重型罐式货车进行了查封。本院于2016年4月19日作出（2015）贵民二初字第20号民事判决书，判决：一、解除原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社与被告贵港市华晨贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》；二、被告贵港市华晨贸易有限公司偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金xx万元，偿还玉林市区信用合作联社借款本金xx万元，偿还兴业县信用合作联社借款本金xx元，偿还桂平市信用合作联社借款本金x万元，并支付原告贵港市区农村信用合作联社借款本金xx万元、玉林市区信用合作联社借款本金x万元自2015年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，支付玉林市区信用合作联社借款本金xx万元，兴业县信用合作联社借款本金xxx元自2015年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告周波、韦文秀对上述债款承担连带偿还责任；四、原告贵港市区农村信用合作联社的x万元债权，玉林市区信用合作联社的xx万元债权，兴业县信用合作联社的xxx元债权，桂平市信用合作联社的xxx万元债权及上述债权的利息、罚息、复利、实现债权的费用对被告广西宜州东正置业有限公司用于抵押担保的位于宜州市庆远镇城南黄莺路旁的房产[房产证号为宜房权证宜州字第××号]余值享有优先受偿权；五、原告玉林市区农村信用合作联社对被告贵港市华晨贸易有限公司用于抵押担保的32辆机动车辆（车辆登记编号分别为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××）享有优先受偿权；六、原告贵港市区农村信用合作联社对被告周波用于质押担保的编号为贵联质押字第2015xxx号《最高额质押担保合同》项下的股权享有优先受偿权；七、原告贵港市区农村信用合作联社对被告贵港市华晨贸易有限公司用于质押担保的编号为贵联质押字第2015xxx号《最高额质押担保合同》项下的11个糖蜜储罐享有优先受偿权；八、驳回原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本院认为，登记在被××人××市华晨运输有限公司名下的桂Ｒ×××××重型罐式货车，于2013年10月15日抵押给桂平市农村信用合作联社，在解除抵押后现抵押给玉林市区信用合作联社。本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社、玉林市区信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社与被××人××市华晨贸易有限公司、贵港市华晨运输有限公司、周波、广西宜州东正置业有限公司、韦文秀金融借款合同纠纷一案中，依法查封登记在被××人××市华晨运输有限公司名下的桂Ｒ×××××重型罐式货车，事实清楚，证据确实充分，也符合法律规定。案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司提出该重型罐式货车是该公司向被××人××市华晨贸易有限公司购买并已付款。事实上，桂Ｒ×××××重型罐式货车登记在被××人××市华晨运输有限公司名下，并非登记在被××人××市华晨贸易有限公司名下，案外人付款也没有汇至被××人××市华晨运输有限公司帐户，况且是2014年12月30日汇款，用途也没有明确为购车款，所以案外人为此主张该重型罐式货车向被××人××市华晨贸易有限公司购买，实际上属于案外人所有，请求解除对该重型罐式货车的查封并停止执行，缺乏事实依据，理由也不充分。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司的异议申请。
案外人广州市番禺区沙湾永成贸易有限公司如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 黄建华