北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1463号
原告周×，男，2008年7月29日出生。
原告周×法定代理人杨×（原告之母），1983年10月9日出生。
被告邢×1，男，2008年8月25日出生。
被告兼被告邢×1之法定代理人邢×2（邢×1之父），1975年4月2日出生。
被告兼被告邢×1之法定代理人王×1（邢×1之母），1981年3月2日出生。
被告闫×1，男，2008年2月15日出生。
被告兼被告闫×1之法定代理人闫×2（闫×1之父），1981年9月5日出生。
被告兼被告闫×1之法定代理人刘×（闫×1之母），1987年3月24日出生。
被告李×1，男，2007年10月8日出生。
被告兼被告李×1之法定代理人李×2（李×1之父），1984年7月29日出生。
被告兼被告李×1之法定代理人王×（李×1之母），1984年7月15日出生。
被告孙×1，男，2008年1月3日出生。
被告兼被告孙×1之法定代理人邹×（孙×1之母），1985年3月2日出生。
被告兼被告孙×1之法定代理人孙×2（孙×1之父），1987年6月27日出生。
被告徐大伟，男，1970年9月22日出生。
被告顺义区木林镇马坊村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇马坊村。
法定代表人李如祥，村主任。
被告北京市顺义区明德小学，住所地北京市顺义区木林镇马坊村中心街*号。
法定代表人张立新，校长。
委托代理人李俊龙，男，1975年2月22日出生。
原告周×与被告邢×1、邢×2、王×1、闫×1、闫×2、刘×、李×1、李×2、王×、孙×1、邹×、孙×2、徐大伟、顺义区木林镇马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）、北京市顺义区明德小学（以下简称明德小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×之法定代理人杨×，被告邢×1之法定代理人邢×2、王×1，被告闫×1之法定代理人闫×2，被告李×1之法定代理人李×2、王×、被告孙×1之法定代理人邹×、孙×2，被告徐大伟，被告马坊村委会之法定代表人李如祥，被告明德小学之委托代理人李俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原告与被告邢×1、闫×1、李×1、孙×1系同班同学，在被告明德小学就读二年级。2015年10月19日中午，原告与被告邢×1、闫×1、李×1、孙×1一起上学到学校，见校门口放置一水泥管子，该水泥管为被告徐大伟为被告马坊村委会施工建设之用。原告与被告孙×1、闫×1钻进管中，被告李×1、邢×1用力推水泥管，导致原告手指受伤。被诊断为右手中环末节毁损伤。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.十五个被告连带赔偿原告医疗费16271.53元，护理费4560元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费1000元，以上共计22631.53元；2.诉讼费由十五个被告负担。
被告邢×1、邢×2、王×1共同辩称：邢×1在水泥管里面，别人推管子他也吓到了，属于受害方，邢×1没有责任，不同意承担责任。
被告闫×1、闫×2、刘×共同辩称：闫×1也在水泥管里面，闫×1没有责任，不同意承担责任。
被告李×1、李×2、王×共同辩称：几个小孩是轮流钻到水泥管里玩耍，孩子太小没有安全意识，虽然孩子有责任，但这几个孩子的责任应该是一样的。
被告孙×1、孙×2、邹×共同辩称：孙×1也在水泥管里面，不同意承担责任。
被告徐大伟辩称：我于2015年9月10日开始在马坊村施工修排水沟，在2015年9月29日撤场，水泥管都运走了，涉案的水泥管不是我的。事情发生在2015年10月19日，跟我没有关系，不同意赔偿。
被告马坊村委会辩称：徐大伟活干完以后，确实有个管子，但不知道是不是徐大伟施工剩下的，徐大伟施工完毕撤场是否将施工现场清理干净村委会不清楚。水泥管是谁放在篮球场的也不清楚，事发后谁运走的也不知道。此事件马坊村委会没有责任。
被告明德小学辩称：我校学生是下午十三时进校，十三时四十分上课，事发时间为进校和上课之间，孩子还没有进到学校里，与学校无关。
经审理查明：
邢×1、闫×1、李×1、孙×1、周×系明德小学二年级学生。2015年10月19日13时许，周×、邢×1、闫×1、李×1、孙×1在顺义区木林镇马坊村篮球场玩耍时，周×钻入篮球架下面摆放的水泥管中，水泥管被推滚动后，周×右手被水泥管轧伤。后周×被送至北京积水潭医院急诊，当日被送至中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗，2015年10月23日出院，被诊断为右手中环指末节毁损伤，医嘱建议休息两周，石膏外固定稳固。2015年11月9日至2015年11月11日，周×再次到中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗，行右手中环指皮瓣断蒂舒平、瘢痕切除术，医嘱休息两周。周×自行支付医疗费16271.53元。
关于周×受到伤害的原因，周×之母杨×称，当日周×与邢×1、闫×1、李×1、孙×1在篮球场玩耍时，有的在水泥管内，有的在水泥管外，轮流推水泥管。在水泥管外的同学推水泥管时，导致在水泥管内的周×手指受伤。邢×2、闫×2称事发时，邢×1、闫×1在水泥管内，别的同学推水泥管时，他们的孩子也受到了惊吓，也是受害方，故他们的孩子没有责任。孙×2称事发时，其子也在水泥管内，所以其子没有责任。李×2称事发时几名同学轮班钻到水泥管内，同学们没有安全意识，对事故的发生均有责任。徐大伟称其于2015年9月10日开始在顺义区木林镇马坊村施工修排水沟，施工用的水泥管为其购置，当时卸料原则是就近。在2015年9月29日撤场，所有施工材料已经清理完毕。而马坊村委会称徐大伟施工时间及撤场时间正确，但撤场时是否清理完毕不清楚，涉诉的水泥管是谁的不清楚，是谁放在篮球架下面的也不清楚。针对周×及其母亲杨×提交的水泥管照片，马坊村委会认可徐大伟施工用的水泥管与照片中的水泥管一致，其知道水泥管在篮球场存放，这里离施工地点不超过20米，其在现场没有设置警示标志，徐大伟施工完毕后，现场确实有管子，管子底下被垫着。徐大伟认可周×及其母亲杨×提交的水泥管照片与其施工用的水泥管样式一致。
另查明，明德小学称其知道在学校门口不远处所放的水泥管，但没有针对水泥管进行安全教育，平时教育同学们不要在外面滞留，直接进学校。学生下午在13时至13时40分进入校园，事发时，校门口保安看见周×等人在水泥管处玩耍，保安人员对这几名同学进行了劝解，但保安人员回到学校门口后，周×等同学又继续在此玩耍，之后就发生了事故。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、证明等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
邢×1、闫×1、李×1、孙×1在与周×共同玩耍时，因轮流推动水泥管造成周×受伤，邢×1、闫×1、李×1、孙×1因过错造成周×损害的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，邢×1、闫×1、李×1、孙×1均系无民事行为能力人，因侵权造成周×损害的责任应由邢×1、闫×1、李×1、孙×1的监护人承担。另，邢×1、闫×1、李×1、孙×1的监护人并未将自己的孩子安全送至学校内，亦存在一定监护责任。
原告周×称涉诉水泥管系徐大伟放置，徐大伟予以否认，马坊村委会虽认可徐大伟已经施工完毕撤场，但其表示徐大伟施工完毕后现场确实有水泥管，且其认可徐大伟施工用的水泥管与周×及其母亲杨×提交的现场水泥管照片一致，徐大伟本人也承认其施工用的水泥管与周×及其母亲杨×提交的水泥管样式一致，故此不能排除事发现场的水泥管为徐大伟所留。现徐大伟未提交相关证据证实其与马坊村委会进行了竣工后的交接手续，故应认定徐大伟与马坊村委会均为涉诉水泥管的管理人。涉诉水泥管放置在公共区域，且距离学校较近，该水泥管未采取有效的安全防护措施亦未设立警示标志，徐大伟与马坊村委会应在其侵权责任范围内对原告周×的合理损害承担连带赔偿责任。
周×受伤时虽系在明德小学校外，但明德小学未就其已经对周×、邢×1、闫×1、李×1、孙×1进行了安全教育进行充分的举证，亦未在学校人员发现学生在水泥管处玩耍时进行有效管理，故其对于学校学生的管理、教育方面存在疏漏，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。邢×1、闫×1、李×1、孙×1及徐大伟、马坊村委会、明德小学应各自承担相应的责任。周×的监护人未尽到监护责任，亦为本案发生的原因，可以减轻侵权人的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属原告周×因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告周×诉讼请求过高部分，本院酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告周×因此事件造成的合理损失为：医疗费16271.53元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费4433元，交通费800元。原告周×上述所有合理损失本院根据双方当事人过错大小确定各自的责任比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邢×2、王×1赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一千七百八十四元三角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告闫×2、刘×赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一千七百八十四元三角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李×2、王×赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一千七百八十四元三角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告邹×、孙×2赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一千七百八十四元三角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
六、被告徐大伟、顺义区木林镇马坊村村民委员会连带赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万一千一百五十二元二角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
七、被告北京市顺义区明德小学赔偿原告周×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二千二百三十元四角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
八、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告周×负担十四元（已交纳），被告邢×2、王×1负担十四元，被告闫×2、刘×负担十四元，被告李×2、王×负担十四元，被告邹×、孙×2负担十四元，被告徐大伟、顺义区木林镇马坊村村民委员会连带负担九十三元，被告北京市顺义区明德小学负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 张旭