天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13002号
原告：魏某1，女，1958年1月2日出生，汉族，天津市邮政储蓄银行河西分行退休员工，住天津市河西区，
被告：魏某2，男，1945年1月14日出生，汉族，四五零八厂退休工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏建民（系兄妹关系），女，1949年6月2日出生，汉族，天津市三房建公司退休干部，住天津市和平区。
被告：魏建民，女，1949年6月2日出生，汉族，天津市三房建公司退休干部，住天津市和平区。
被告：魏某3，女，1950年10月13日出生，汉族，天津市三房建公司退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏建民（系姐妹关系），女，1949年6月2日出生，汉族，天津市三房建公司退休干部，住天津市和平区。
被告：魏某4，女，1954年7月4日出生，汉族，天津市和平区纪律检查委员会退休干部，住天津市河西区。
被告：魏某5，女，1956年8月25日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市河西区。
原告魏某1与被告魏某2、魏建民、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）津0103民初6615号民事判决。原告魏某1不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）津02民终4462号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2的委托诉讼代理人魏建民、被告魏建民、被告魏某3的委托诉讼代理人魏建民、被告魏某4、被告魏某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告魏某1继承父亲魏博康遗产10000元以及由此产生的相应的盈利；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲周淑英于1998年1月27日因病去世，父亲魏博康于2008年4月1日在河西区静安里13门203号因病去世，后被告魏某5于2015年5月因合伙炒股与原告魏某1发�纠纷提起诉讼，被告魏某5于一审庭审中明确认可其于2008年7月3日存入原告魏某1名下股票账户内的50000元系父亲魏博康的遗产，且终审判决亦认定该50000元系被告魏某5的出资额，相关权利人就该笔遗产的继承问题可另行依法主张权利。为此原告依据《继承法》规定提起诉讼，恳请贵院依法查明事实判如所请，维护原告的合法权益。
被告魏某2、魏建民、魏某3辩称，股票账户确实有5万元，6个人平均分了就行。
魏某4辩称，这5万元应该是我们5个人分，没有魏某5的。
魏某5辩称，这5万元我也应该作为继承人要一份。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
1、原告魏某1提交的干部�历表复印件、（2016）津02民终2148号民事判决书复印件，魏某4提交的《公证书》复印件，被告魏某5提交的银行存折明细复印件八份、丧葬费用发票及收据等复印件四页、魏某5手写丧葬费用明细复印件八页，均有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告魏某5提交的光盘一张，缺乏关联性。经原告申请，本院调取的由天津市房管局出具的魏博康丧葬费及抚恤金发放情况及医药费报销情况的证明，原、被告均无异议，本院予以采信。
2、被告魏某2、魏建民、魏某3、魏某4、魏某5、原告魏某1系兄妹关系，系被继承人魏博康、周淑英的子女。被继承人魏博康于2008年4月1日去世，周淑英于1998年1月27日去世。魏博康、周淑英除原告及五被告外无其他继承人。魏博康去世后，被告魏某5将魏博康遗留的现金50000元投入股市与原告魏某1共同�股经营。该50000元经（2016）津02民终2148字民事判决书确认属于魏博康的遗产。
3、诉讼中，原告魏某1要求分割魏博康的房屋补贴8万多、报销的药费、去世后单位发放的抚恤金、银行存款及5万元股票盈利35795.26元。魏某2、魏建民、魏某3辩称，有房屋补贴，具体情况不清楚。报销药费有，具体多少不清楚，上次诉讼的时候法院说有2万多。有6万元抚恤金，办理丧事花了一部分，剩余的5万元就是本案诉讼的5万元。我父亲没有存款。魏某4辩称，有房屋补贴86223.85元，我有公证书，我父亲把这个钱公证给我，但我没有收到这个钱。我父亲单位给我父亲一个存折，上面有8万多，这个存折上的钱什么时间取走的不知道。报销药费法院说有2万多，我父亲抢救的时候还有抢救费没有包括在内。我认为还有，但是多少我不知道。本案涉及的5万元就是5万元抚恤金。我父亲存款应当有，魏某5和我父亲一起生活她掌握，具体多少不知道。魏某5辩称，大概在2002到2003年我父亲单位一次性给过房屋补贴，具体数额记不清了，这时候我父亲还没有去世。在我父亲去世的时候还有报销来的药费，大概2万多，具体数额记不清了，我父亲的药费都是我垫付的。抚恤金在账里都体现了，存款有一部分在账里，还有一部分取不出来，密码不记得了，一共有七个存折都在我手里，分别剩余218.47元、78.99元、2178.25元、3.82元、1368.77元、0.81元、0元，还有一个中行的借记卡的流水清单，已经清户了，我取出了1492元，这个钱都在账中。不存在股票盈利。
4、原告魏某1要求分割魏博康的房屋补贴8万多，并提交了公证的声明书，载明“我叫微博康，是天津市房地产管理局退休老干部，根据我局房屋改革政策及有关房补规定，我享受住房补贴金为86223.85元，愿将此86223.85元住房补助金由我三女儿魏某4购房使用，特此声明魏博康2004年12月26日2005年1月2日”。魏某5提交的余额为0.81元的存折，该存折于2005年1月17日转账开户86224元，后经多次现金支取，于2006年1月29日余额0.81元。2008年4月16日魏某5领取魏博康报销医药费20813.47元。魏博康遗留存折七个，分别是工商银行0302841301001426828存折余额218.47元、中国银行4028922-0101-005845-3存折余额78.99元、工商银行0302812401003846712存折余额2178.25元、工商银行0302812401001402478存折余额3.82元、天津银行580001013101878646存折余额1368.77元、天津市商业银行580002013101035126存折余额0.81元、清户存折2008年6月21日支取18280元余额0元，共计3849.11元，存折均在魏某5处。魏博康中行借记卡魏某5于2008年7月11日支取1492元。
本院认为，被继承人魏博康、周淑英生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原告与各被告均系被继承人的法定继承人，故原告及五被告均为被继承人遗产的合法继承人。对于被告魏某5主张对被继承人尽了较多的赡养义务，要求多分遗产，由于原告及其他被告均认可被继承人生前跟随被告魏某5生活，且其看病就医、日常生活等均主要由被告魏某5照顾，被告魏某5可适当多分得遗产，故本院酌定被继承人的遗产由被告魏某5继承17%，由原告及其他被告各继承16.6%。对于被继承人魏博康的遗产范围，经生效判决确认的50000元系被继承人魏博康的遗产，故该50000元应作为遗产予以分割，由被告魏某5按比例支付给原告及其他各被告折价款。对于原告魏某1及被告魏某5主张的应按照该50000元投入股市后的盈利或亏损后的数额进行分割，没有法律依据，本�不予支持。对于原告魏某1要求分割魏博康的房屋补贴8万多的请求，该房屋补贴于2005年1月17日发放到魏某5提交的余额0.81元存折中，房屋补贴金额为86224元，经过多次支取，于2006年1月29日余额0.81元，魏博康未遗留房屋补贴款，该请求本院不予支持。对于原告魏某1要求分割魏博康报销药费的请求，魏某5主张是其为魏博康垫付医药费，其他被告均认可，该请求本院不予支持。对于原告魏某1要求分割魏博康去世后单位发放抚恤金的请求，该抚恤金已转化为本案50000元股票款，该请求本院不予支持。原告魏某1要求分割魏博康去世后银行存款的请求，魏某5于2008年7月11日领取魏博康1492元，于2008年6月21日领取魏博康18280元，该两笔钱均在被告魏某5提交的魏某5手写丧葬费用明细中体现，已用于魏博康的丧葬事宜，不应分割。魏博康去世后留有七个存折，存款余额为3849.11元，�被继承人魏博康遗留的财产，原、被告应当平分。对于原告魏某1要求分割魏博康的5万元股票款盈利35795.26元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告魏某5分别给付原告魏某1、被告魏某2、被告魏建民、被告魏某3、被告魏某4被继承人魏博康遗留股票款8300元；
二、原告魏某1、被告魏某2、被告魏建民、被告魏某3、被告魏某4各继承被继承人魏博康遗留存款641.5元，被告魏某5继承被继承人魏博康遗留存款641.61元；
三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏某1、被告魏某2、被告魏建民、被告魏某3、被告魏某4各承担8.3元，由被告魏某5承担8.5元。保全费150元，由被告魏某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 肖宝清
审 判 员 李 岗
人民陪审员 周树林
二〇一八�一月二十四日
法官助理李治
书记员张蕾
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。