山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第2560号
原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西上韬律师事务所实习律师。
被告：山西天源制药有限公司。
被告：山西南洋包装材料有限公司。
委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被告：孙敬瑞，女。
被告：车伟鹏，男。
被告：车门庆，男。
被告：周青草，女。
被告：田武学，男。
被告：宋桃灵，女。
被告田武学、宋桃灵共同委托诉讼代理人：杨雪建，山西方立律师事务所律师。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告山西天源制药有限公司、山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城市鑫沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人卫周岩、柴媛瑞，被告山西南洋包装材料有限公司的委托诉讼代理人彭庆玲，被告田武学、宋桃灵的共同委托诉讼代理人杨雪建到庭参加了诉讼。被告山西天源制药有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西天源制药有限公司立即偿还原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款5960354.6元及利息（按年利率24%计算至款付清之日止，其中774690.86元自2015年4月24日起计算、1136382.35元自2015年5月1日起计算、1003817.92元自2015年5月13日起计算、3045463.47元自2015年5月15日起计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告山西天源制药有限公司承担；3、判决被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵对上述第1、2项请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、判决原告运城市鑫沣融资担保有限公司对于被告周青草位于河津市汾滨街以东、中兴路以南的的土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1××号、河国用（2013）第1××号）和位于河津市汾滨街第四标段北数第九、十、十一家，1幢房屋（房产证号为：河津市房权证2013字第8××A号）在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月14日，被告山西天源制药有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款700万元，并签订了《流动资金借款合同》。该笔借款由原告运城市鑫沣融资担保有限公司提供连带责任保证，并与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订了《保证合同》。同时，被告山西天源制药有限公司与原告签订了编号运鑫担字（2014）第042号《担保服务合同》，约定主债务履行期限届满后，甲方（即被告山西天源制药有限公司）不能按借款合同约定清偿借款本息，自乙方（即原告运城市鑫沣融资担保有限公司）代偿之日起，乙方有权要求甲方归还乙方向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等），同时有权要求甲方归还乙方自代偿次日起代偿额的利息，按每月2%计息，乙方代偿后，有权向甲方主张包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、担保费、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵为上述借款自愿向原告提供反担保，并签订了《反担保保证合同》，被告周青草、车门庆用位于河津市汾滨街以东、中兴路以南的土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1××号、河国用（2013）第1××号）和位于河津市汾滨街第四标段北数第九、十、十一家，1幢房屋（房产证号为：河津市房权证2013字第8××A号）提供抵押反担保，并与原告签订《最高额抵押反担保合同》，办理了抵押登记。后因被告山西天源制药有限公司未按时履行还款义务，原告在接到债权人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的通知后履行了保证人责任，代偿人民币6660354.60元。但被告山西天源制药有限公司仅偿还了原告700000元，剩余5960354.6元一直未归还，被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵也一直未履行担保义务。
被告山西南洋包装材料有限公司委托诉讼代理人彭庆玲，被告田武学、宋桃灵共同委托诉讼代理人杨雪建中途到庭参加诉讼，其他各被告未到庭，均未递交书面答辩状。
原�为支持自己的主张提供了如下证据材料：
1、原告运城市鑫沣融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；拟证明原告运城市鑫沣融资担保有限公司诉讼主体适格，法定代表人为卫蕴洁，职务为董事长。
2、被告山西天源制药有限公司、山西南洋包装材料有限公司《国家企业信用信息公示》；拟证明被告山西天源制药有限公司、山西南洋包装材料有限公司诉讼主体适格，及公司基本信息。
3、被告孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵身份证复印件；拟证明被告孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵诉讼主体适格及身份基本信息。
4、被告山西天源制药有限公司与�海浦东发展银行股份有限公司运城分行2014年4月14日签订的《流动资金借款合同》；拟证明被告山西天源制药有限公司从银行贷款的事实。
5、原告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行2014年4月15日签订的《保证合同》；拟证明债务人山西天源制药有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订借款合同，借款金额700万元，贷款期限自2014年4月24日至2015年4月23日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
6、原告与被告山西天源制药有限公司2014年4月16日签订的《担保服务合同》；拟证明原告作为贷款的保证人，为债务人即本案被告山西天源制药有限公司提供担保服务，与债务人签订了担保服务合同，双方约定由山西天源制药有限公司向原告支付担保服务费269700元，债务人至今未向原告支付。
7、原告与被告山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司2014年4月16日签订的《信用保证反担保合同》及原告分别与被告孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学2014年4月16日签订的五份《自然人反担保合同》；拟证明被告山西南洋包装材料有限公司、孙敏瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学为了确保原告履行《保证合同》中保证义务（代偿）后，能按《担保服务合同》的约定，顺利向山西天源制药有限公司追偿，自愿向原告提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务人偿还代偿款期限届满二年，担保范围为代偿款、《担保服务合同》约定主债务人承担的利息、违约金、损失、追偿费用等。
8、原告与被告周青草、车门庆、山西天源制药有限公司2014年4月16日签订的《最高额抵押反担保合同》两份及土地他项权证、房屋他项权证；拟证明被告周青草、车门庆用位于河津市汾滨街以东中兴路以南的土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1××号、河国用（2013）第1××号）和位于河津市汾滨街第四标段北数第九、十、十一家1幢房屋（房产证号为：河津市房权证2013字第8××A号）提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。
9、上海浦东发展银行股份有限公司运城分行2015年5月15日出具的《代偿证明》一份及代偿凭证；拟证明被告山西天源制药有限公司没有按时履行还款义务，原告在接到浦发银行的通知后，分别于2015年4月23日代偿1474690.86元、2015年4月30日代偿1136382.35元、2015年5月12日代偿1003817.92元，2015年5月14日代偿3045463.47元，共计代偿贷款本金及利息6660654.6元。但山西天源制药有限公司只归还原告代偿款700000元，剩余5960354.6元至今未还。
10、当庭提交银行的发放贷款凭证复印件；拟证明上海浦东发展银行股份有限公司运城分公司已经向被告山西天源制药有限公司发放了700万元贷款。
被告山西南洋包装材料有限公司质证意见：对证据1-9的真实性均无异议，认为证据4只能证明被告山西天源制药有限公司和浦发银行运城分行签订借款合同，不能证明被告山西天源制药有限公司实际领到该笔借款。证据7可以看出该笔借款不只有原告一个保证人，根据担保法的规定，原告应先向其余保证人追偿担保份额，未约定担保份额的，各个担保人平均承担。证据8根据担保法的规定，原告应先实现物的担保。证据9中特种转账贷方传票�能证明原告代偿金额146万元等本金，不能证明其代偿的是利息。对证据10的真实性有异议，无法证实贷款是否发放。
被告田武学、宋桃灵的质证意见同被告山西南洋包装材料有限公司质证意见一致。
上列被告均未提供证据材料。
经质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证明材料能够相互印证，客观证实，足以证明本案事实，本院予以确认。到庭被告虽然对原告的部分证据提出异议，但并不能否定原告证据的真实性、关联性和合法性，其异议不能成立。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合当事人的陈述和辩解，本院认定事实如下：
2014年4月14日，被告山西天源制药有限公�向上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款700万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日。原告运城市鑫沣融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，并与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，被告山西天源制药有限公司与原告运城市鑫沣融资担保有限公司签订了《担保服务合同》，约定主债务履行期限届满后，被告山西天源制药有限公司不能按借款合同约定清偿借款本息，自原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿之日起，原告有权要求被告山西天源制药有限公司归还原告向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等），同时有权要求被告�西天源制药有限公司归还原告自代偿次日起代偿额的利息，按每月2%计息。被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵自愿向原告运城市鑫沣融资担保有限公司提供反担保，并分别于2014年4月16日签订了《信用保证反担保合同》和《自然人反担保合同》，在反担保合同中第2.2条均约定，乙方同时享有主债务人或者其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，无论乙方是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，甲方自愿无条件地承担第一位的反担保责任，放弃一切抗辩权。被告周青草、车门庆自愿用位于河津市汾滨街以东中兴路以南的土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1××号、河国用（2013）第1××号）和位于河津市汾滨街第四标段北数第九、十、十一家1幢房屋（房产证号为：河津市房权证2013字第8××A号）提供抵押反担保，于2014年4月16日签订了两份《最高额抵押反担保合同》，并分别办理了抵押登记。抵押反担保合同约定债权的决算期为四年，自2014年4月15日至2018年4月15日。
借款到期后，被告山西天源制药有限公司未按时履行还款义务，原告运城市鑫沣融资担保有限公司履行了保证人责任，于2015年4月23日至2015年5月14日代为偿还借款人被告山西天源制药有限公司的贷款本金及利息合计人民币6660354.60元，其中，2015年4月23日偿还1474690.86元、2015年4月30日偿还1136382.35元、2015年5月12日偿还1003817.92元、2015年5月14日偿还3045463.47元。此后，被告山西天源制药有限公司只归还了原告运城市鑫沣融资担保有限公司70万元代偿款，剩余5960354.6元一直未归还原告，被告山西南洋包装材料有限公司、�敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵也一直未向原告履行担保义务。
本院认为，原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告山西天源制药有限公司签订的《担保服务合同》及原告与被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵签订的《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告运城市鑫沣融资担保有限公司按约向上海浦东发展银行股份有限公司运城分行承担保证责任后，其有权向被告山西天源制药有限公司追偿。被告山西天源制药有限公司未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告山西天源制药有限公司偿还其代偿款5960354.6元及按月利率2%计算至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的律师代理费等实现债权的费用部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵为被告山西天源制药有限公司提供连带责任保证反担保，应对被告山西天源制药有限公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。被告周青草、车门庆用位于河津市汾滨街以东中兴路以南的土地使用权和位于河津市汾滨街第四标段北数第九、十、十一家1幢房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。被告山西南洋包装材料有限公司、武学、宋桃灵关于原告应先对抵押物实现债权或与其他保证反担保人按份承担担保责任的辩称，因其在保证担保合同中均与原告约定了无论原告是否向物的担保人或者其他连带责任保证反担保人提出请求，均自愿无条件地承担第一位反担保责任，放弃一切抗辩权，故被告的辩称不能成立。
综上所述，原告请求各被告支付代偿款及利息、请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天源制药有限公司于本判决�效后十五日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款5960354.6元及利息（利息按月利率2%计算至款付清之日止，其中774690.86元自2015年4月24日起计算、1136382.35元自2015年5月1日起计算、1003817.92元自2015年5月13日起计算、3045463.47元自2015年5月15日起计算）。
二、被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告运城市鑫沣融资担保有限公司对被告周青草、车门庆位于河津市汾滨街以东、中兴路以南的土地使用权（土地使用权证号为：河国用（2013）第1××号、河国用（2013）第1××号）和位于河津市汾滨街第四标段北数第九、十、十一家1幢房屋（房产证号为：河津市房权证2013字第8××A号）在第一项债权范围内享�优先受偿权。
四、被告山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、宋桃灵承担保证责任后，有权向被告山西天源制药有限公司追偿。
五、被告周青草、车门庆承担抵押担保责任后，有权向被告山西天源制药有限公司追偿。
六、驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53522元，由被告山西天源制药有限公司、山西南洋包装材料有限公司、孙敬瑞、车伟鹏、车门庆、周青草、田武学、�桃灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 景 剑
人民陪审员 张 岩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王徐昊