wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1649号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：李某，男，1989年2月9日出生，汉族，职工，住渭南市蒲城现党睦镇。
被告：张某某，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某立即偿还原告借款130000元本金及利息，利息应计算至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月被告张某某向原告渭南市华州区农村信用合作联社申请借款，于同年9月25日双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2008年9月28日至2011年9月25日止，借款金额为130000元，借款月利率为12.9‰，借款到期后，被告未能按时归还借款，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告张某某向原告华州区信用联社申请贷款，双方签订借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告张某某提供借款130000元，借款期限为2008年9月25日至2011年9月25日，借款用途为养殖，月利率12.9‰，并由借款人张某某在合同中签名并按手印。同年9月29日原告向被告发放了借款，借款到期后被告未能按期归还借款。原告华州区信用联社现诉至法院，要求判令被告归还原告借款130000元及利息。另查明，被告张某某于2008年9月27日结算利息61098.7元，2011年9月25日结算利息7546.5元，2012年11月24日结算利息28173.6元。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、贷款申请、华县农村信用社贷款审批责任表、华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书、保证担保借款合同各一份，证实被告张某某为借款人；2、陕西省农村信用社借款借据一份，证实原告向其发放借款130000元；3、被告张某某的身份证复印件一份，证实其身份情况。
本院认为，原、被告之间签订借款合同，原告按约定向被告提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告双方在合同中已有约定，因此被告应按双方约定的利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金130000元及利息。（利息按月利率12.9‰计算,从2012年11月25日开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 郑小弟
人民陪审员 史彩珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2022号
原告：先芝芬，女，1965年8月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
原告先芝芬与被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下简称“钜升公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李佩玲适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员李佩玲担任审判长，与人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告先芝芬及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告钜升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先芝芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间劳动合同关系已解除；2.被告支付原告2017年1月1日至2月10日工资人民币4464元；3.被告返还原告没有缴纳的社会保险金额2416.81元；4.被告返还原告收取的押金30元；5.被告支付原告年休假工资548元；6.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金55000元。庭审中，先芝芬明确变更第二项诉讼请求为钜升公司支付先芝芬2017年2月1日至2月10日的工资1830元，确认钜升公司并未从工资中扣除其养老保险，撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2007年8月15日进入被告单位工作，在被告处从事技工工作，离职前月平均工资5500元，双方有签订劳动合同，被告在2017年2月10日突然停业，导致与原告的劳动合同被迫解除。但原告要求被告支付2017年1月到2月份工资及经济补偿金时，被告拒绝支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钜升公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：先芝芬主张其于2007年8月15日入职钜升公司处，担任技工一职，双方已签订了劳动合同，合同期限自2013年12月31日起至2016年12月30日止，先芝芬提交人员花名册及工牌佐证。先芝芬陈述已领取2017年1月份工资，但钜升公司还拖欠其2017年2月1日至2月10日的工资，因钜升公司于2017年1月20日左右开始放春节假期，先芝芬在春节假期后的2017年2月5日回钜升公司上班时，发现钜升公司的厂门关闭，已停止经营，先芝芬等工人无法开工，后就一起到政府部门投诉。先芝芬提供的盖有钜升公司公章的《进厂人员押金明细表》以及《2017年未休年假工资表》显示，先芝芬入职时钜升公司收取先芝芬押金30元及先芝芬2017年未休年假工资为548元。先芝芬提交钜升公司2017年1月工资表显示，先芝芬在2017年1月的应发工资为3927元。
另查明，先芝芬于2017年2月15日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，仲裁庭出具不受理通知书，以先芝芬与钜升公司不属于劳动关系为由决定不予受理。先芝芬于1965年8月22日出生，其于2015年8月22日已达法定退休年龄。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、人员花名册、工牌、钜升公司2017年1月工资表、《进厂人员押金明细表》、《2017年未休年假工资表》、劳动合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为,本案为劳务合同纠纷。钜升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于先芝芬的诉讼请求，本院分析如下：
一、先芝芬于1965年8月22日出生，于2015年8月22日达到法定退休年龄，故其与钜升公司的劳动合同关系于2015年8月22日依法终止。故自2015年8月23日至2017年2月期间，先芝芬与钜升公司成立劳务关系而非劳动关系，其依照劳动法律法规要求钜升公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
二、关于2017年2月1日至同年2月10日期间工资问题。先芝芬陈述其于2017年1月20日至2017年2月5日放春节假期，假期届满后回钜升公司处时发现公司没有开门，停止经营，故本院认为，先芝芬在2017年2月未为钜升公司提供劳动，钜升公司无需向先芝芬支付2017年2月份的工资。
三、对于先芝芬诉请的押金30元，先芝芬提供了盖有钜升公司公章确认的《进厂人员押金明细表》予以佐证，钜升公司收取先芝芬工卡的押金，依法应当返还给先芝芬，故本院对先芝芬该项诉请予以支持。
四、关于先芝芬诉请的2017年未休年休假工资问题，先芝芬与钜升公司之间并不存在劳动关系，且先芝芬于2017年2月与钜升公司的劳务关系解除，故本院对先芝芬提交的《2017年未休年假工资表》不予采信。先芝芬诉请未休年休假工资没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告先芝芬返还收取的押金30元；
二、驳回原告先芝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（原告已预交），由原告先芝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2563号
申请执行人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。
被执行人：杨国辉。
被执行人：杨新玲。
被执行人：咸会宁。
被执行人：胡君凯。
被执行人：魏生。
平邑县泓源民间资本管理有限公司申请执行杨国辉、杨新玲、咸会宁、胡君凯、魏生借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元及利息，本院于2017年12月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国辉、杨新玲、咸会宁、胡君凯、魏生名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人杨国辉、杨新玲、咸会宁、胡君凯、魏生名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2563号申请执行人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人：杨国辉。被执行人：杨新玲。被执行人：咸会宁。被执行人：胡君凯。被执行人：魏生。平邑县泓源民间资本管理有限公司申请执行杨国辉、杨新玲、咸会宁、胡君凯、魏生借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元及利息，本院于2017年12月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国辉、杨新玲、咸会宁、胡君凯、魏生名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人杨国辉、杨新玲、咸会宁、胡君凯、魏生名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1483号
申请人殷开权，男，1967年4月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行殷开权与龚锁交民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人龚锁交可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人殷开权如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1483号申请人殷开权，男，1967年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人龚锁交，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行殷开权与龚锁交民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人龚锁交可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人殷开权如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初5号
原告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该企业管理人。
委托代理人：唐力，佛山市鸿正会计师事务所职员。
被告：广东佳骏贸易有限公司，住所地佛山市南海区里水镇白岗棠溪村（土名：“细站”）自编8号A座01-09号，组织机构代码31483291-8。
法定代表人：梁光明，董事长。
委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
第三人：梁光明，男，汉族，1962年9月9日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
第三人：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区，
原告佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）诉被告广东佳骏贸易有限公司（以下简称佳骏公司）、第三人梁光明、张富英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
原告圣城公司诉称，请求：一、确认佳骏公司于2016年11月22日向圣城公司管理人提交的《主张债权债务抵押通知书》无效，佳骏公司与圣城之间债权债务抵销的行为无效；二、诉讼费由佳骏公司承担。
本院在审理中查明，佛山农村商业银行股份有限公司以圣城公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。2017年7月21日，债权人李智平以圣城公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）申请圣城公司破产清算。因圣城公司目前缺乏重整可能性，又暂不符合宣告破产的条件，但存在破产原因，本院于2017年8月1日作出（2016）粤06破5-32号民事裁定，终止圣城公司重整程序，案件交由南海区法院一并审理。同日，南海区法院作出（2017）粤0605破申16-1号民事裁定，受理李智平对圣城公司提出的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于破产清算程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理。由受理破产申请的法院审理涉及债务人的民事诉讼，有利于破产清算程序的有序推进，也有利于协调破产清算案件的审理进度。本案中，圣城公司重整程序已经裁定终止，本院不再是圣城公司破产程序的受理法院，而南海区法院系圣城公司破产清算案件的受理法院，本案属于南海区法院管辖范围，根据上述法律规定应依法移送南海区法院立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 苏振枫
二〇一七年八月三十一日
书记员 李嘉碧
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢159号
申请执行人刘志奇与被执行人刘拥军刑事附带民事一案，申请执行人于2017年12月14日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，因被执行人刘拥军在监狱服刑，本院已对申请执行人刘志奇实施了司法救助，申请人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十二月十七日
书记员 李启智
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执319号
申请人执行人曹永钦，男，生于1975年2月27日，汉族，居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被执行人彭军，男，生于1974年11月29日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初3577号曹永钦与彭军修理合同纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3577号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 政
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5955号
原告：江苏牧王药业有限公司，统一社会信用代码91320982703892076U，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗煊，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告江苏牧王药业有限公司诉被告罗煊买卖合同纠纷一案中，原告江苏牧王药业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧王药业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牧王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏牧王药业有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4315号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：张婷，女，汉族，1989年12月14日生，送达地址为扬州市华鼎新城**幢****室。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告张婷立即归还所欠信用卡透支本金202369.76元、应收利息及应收费用（截至2017年6月30日利息30302.8元、费用14544.4元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：2015年5月8日张婷向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××03，于2015年5月16日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年6月30日被告共欠原告信用卡透支本金202369.76元、利息30302.8元、应收费用14544.4元。
张婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日张婷向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××03。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。张婷于2015年5月16日使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2017年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金202369.76元、利息30302.8元、应收费用14544.4元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金202369.76元、应收利息及应收费用（截至2017年6月30日利息30302.8元、费用14544.4元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为2504元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初713号
原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县港城路91号。
法定代表人：陈靠林，行长。
委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李庆勇，男，1977年12月1日出生，汉族，滨海县交通运输局职工，住滨海县。
被告：徐盛红，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“兴福银行”）与被告李庆勇、徐盛红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人张大凯、被告李庆勇到庭参加诉讼。被告徐盛红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26242.97元及自2018年1月10日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息，截止2018年1月20日结欠利息231.2元；2、本案的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告贷款5万元，用于装修，贷款期限自2016年6月3日至2019年5月10日，月利率9‰,还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率加收30%。原告依约向被告支付了5万元贷款，被告仅偿还部分利息，2018年1月10日，被告没有依约还款，根据借款合同约定，原告有权收回被告全部贷款。请求判准原告的诉讼请求。
被告李庆勇辩称，原告起诉情况属实，但原告在仅逾期十几天的情况下就起诉至法院，并查封本人账户，导致本人后续无法还款，因此不愿意承担律师费用。本人家庭经济困难，有生病的老人、年幼的小孩需要抚养，请求协商分期还款。
经审理查明：2016年6月3日，原告兴福银行和被告李庆勇、徐盛红签订个人借款合同，合同约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年6月3日至2019年5月10日，月利率9‰；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%即月利率11.7‰；贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定即月利率9‰，在贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定即月利率11.7‰。借款人连续三个还款期未按时偿还本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部立即到期，提前收回贷款。2016年6月3日，原告按约向被告发放了50000元贷款，被告向原告出具借款借据，注明还款方式为按月等额还款。原告出具给被告从2016年7月至2019年10月期间每月10日应还款的计划表，原告按还款计划表已还款至2017年12月10日，但2018年1月10日被告仅归还10.18元利息，之后一直没有归还。原告于2018年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告还款，于2018年3月29日庭审中提出宣布合同到期。截止2018年3月29日，被告尚欠借款本金26242.97元、利息659.51元、罚息79.39元、复利9.44元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，并已提供担保，本院依法予以准许。
另查明，被告有年老生病的父母需要赡养、年幼的两个孩子需要抚养，家庭经济比较困难。被告要求调解，原告不予认可。
以上事实有个人借款合同、提款申请书、借款借据、还款计划表、明细对账单、贷款欠息欠本明细、委托合同、律师费发票、江苏省律师收费标准以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆勇、徐盛红作为共同借款人向原告兴福银行借款，并签订了个人借款合同，双方之间借款合同关系成立。被告李庆勇、徐盛红在借款后未按照约定归还借款本金及利息，虽然从2018年1月份开始违约，但至本院开庭审理时即2018年3月29日已连续三期未按时还款，原告按照合同约定宣布合同提前到期，本院予以支持。现原告兴福银行诉求借款本金26242.97元及合同约定的利息均已到期，故原告要求被告承担借款本息（含罚息、复利）的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告李庆勇请求分期还款，考虑到被告家庭经济负担确实较重，本院酌情判决被告分期还款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆勇、徐盛红归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金26242.97元并承担利息（截止2018年3月29日结欠的利息659.51元、罚息79.39元、复利9.44元；从2018年3月30日起至履行完毕之日止以本金26242.97元为基数按月利率11.7‰计算逾期利息；从2018年3月30日起至履行完毕之日止按月利率11.7‰计算复利，复利的计算基数为按借款期间利率计算产生的利息）；
二、被告李庆勇、徐盛红支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司律师代理费3000元。
三、关于上述第一项、第二项款项，被告李庆勇、徐盛红于本判决生效之日起十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金15000元及其利息，于本判决生效之日起六十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金11242.97元及其剩余利息、律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，保全费325元，由被告李庆勇、徐盛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费462元。
审 判 员 陆 林
二〇一七年四月十七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第155号
原告：李才庆。
被告：潘国富。
原告李才庆为与被告潘国富民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李才庆到庭参加诉讼，被告潘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李才庆起诉称：被告因资金紧张，分别于2013年1月16日、2013年2月1日、2013年3月5日向原告各借款50000元，于2013年2月24日向原告借款40000元，于2013年5月5日向原告借款30000元，于2013年8月4日向原告借款34000元，合计254000元，上述借款，经原告多次催讨，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款254000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李才庆为证明自己主张成立，向本院提交借条六份。
被告潘国富未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告潘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘国富不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国富归还原告李才庆借款254000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告潘国富负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杨 怡
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初259号
原告王文明，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王文明诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王文明的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王文明为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王文明不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王文明未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王文明的起诉。
案件受理费50元退回原告王文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初259号原告王文明，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王文明诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王文明的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意�偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王文明为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王文明不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王文明未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依�进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费50元退回原告王文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1116号
原告：侯群健，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：兴业县海城淀粉厂，住所地：兴业县蒲塘镇龙平村。
法定代表人：朱小东。
原告侯群健与被告兴业县海城淀粉厂（下简称海城淀粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯群健到庭参加诉讼，被告海城淀粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯群健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告支付货款11100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从事生产、加工、销售淀粉生意。双方口头约定由原告提供生木薯给被告。原告于2015年12月17日至2015年12月21日间给被告提供生木薯共87.47吨。双方约定每吨木薯的价格为520元。原告给被告运输生木薯后，被告通过兴业县农村信用社向原告转账人民币33734元，至今尚欠原告11100元。经原告多次向被告追讨，至今被告拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
海城淀粉厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告海城淀粉厂系从事生产、加工销售淀粉及淀粉制品企业。原、被告口头约定，原告向被告提供生木薯，生木薯以该厂的当日购买价格计算货款。2015年12月17日原告载运一车生木薯给被告，净重8450（公斤），过磅人庞瑞强，验收人庞国福；2015年12月18日原告载运三车生木薯给被告，净重分别是8470（公斤）、5660（公斤）、7810（公斤），过磅人庞瑞强，验收人分别是何德崇、庞国福；2015年12月19日原告载运二车生木薯给被告，净重分别是9270（公斤）、8600（公斤），过磅人庞瑞强，验收人分别是何德崇、庞国福；2015年12月20日原告载运二车生木薯给被告，净重分别是8800（公斤）、8730（公斤），过磅人庞瑞强，验收人分别是庞六十、庞国福；2015年12月21日原告载运二车生木薯给被告，净重分别是7660（公斤）、9410（公斤），过磅人庞瑞强，验收人何德崇；2015年12月27日原告又载运一车生木薯给被告，净重4610（公斤），过磅人庞瑞强，验收人何德崇。以上原告共向被告载运11车生木薯，总重87.47吨。2015年12月17日至19日所载运的前6车生木薯共48.26吨，价格为520元／吨，价款为25095.2元；2015年12月20日至21日所载运的4车生木薯共34.6吨，价格为500元／吨，价款为17300元；2015年12月27日所载运的1车生木薯4.61吨，价格为480元／吨，价款为2212.8元。以上合计生木薯货款为44608元。被告通过转账，向原告的兴业县农村信用联社蒲塘信用社账户转账支付原告货款人民币33734元。被告现尚欠原告货款10874元。
对以上事实，原告提供11份“兴业县海城淀粉厂磅码单”予以证明。本院确认原告提供的证据的真实性，将其作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经口头约定，原告把生木薯卖给被告，双方的买卖合同关系依法成立。原告已履行给被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。双方对货款支付时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”等规定，原、被告并没有达成货款支付的补充协议，被告应自收到原告货物后支付货款给原告。并且依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应支付原告的货款为10874元。原告要求被告支付的货款计算有误，应分别以双方约定的价格计算。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴业县海城淀粉厂应支付原告侯群健货款人民币10874元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告兴业县海城淀粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一七年十一月二十二日
记员梁娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00082号
申请执行人：叶钢，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：王飞，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01071号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈友强、王飞银行帐户存款315000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐华强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初459号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：许祥，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告许祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年三月七日
书记员 任雪莲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2953号
原告：郑传民。
被告：何俊锋。
本院在审理原告郑传民与被告何俊锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑传民撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 郑 坤
二〇一七年六月十九日
书记员 姜雨杉
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1053号
原告：吴瑞，男，1975年8月22日出生，汉族，固阳广电网络公司经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵荣斌，男，1966年3月22日出生，汉族，身份证号15022219660322031X,包头市固阳县电力公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告吴瑞诉被告赵荣斌债权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴瑞撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十九日
书记员张慧
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1053号原告：吴瑞，男，1975年8月22日出生，汉族，固阳广电网络公司经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵荣斌，男，1966年3月22日出生，汉族，身份证号15022219660322031X,包头市固阳县电力公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告吴瑞诉被告赵荣斌债权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴瑞撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十九日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢第70号
申请执行人：张国华，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵有，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：潘洪军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人王山宝、赵有、潘洪军买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结赵有在兰西县长江信用社账户，张国华与赵有、潘洪军达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 张宝博
审判员 郭明奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢第70号申请执行人：张国华，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵有，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：潘洪军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人张国华与被执行人王山宝、赵有、潘洪军买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结赵有在兰西县长江信用社账户，张国华与赵有、潘洪军达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  张宝博审判员  郭明奇二〇一七年五月三十一日书记员  尤德纯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02098号
原告：吴某甲，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对吴某甲撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02098号
原告：吴某甲，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对吴某甲撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1055号
原告郑广阔，男，1981年12月28日生，汉族，住长春市九台区。
被告刘家国，男，1975年7月23日生，汉族，住长春市九台区。
被告冯爱军，女，1978年4月14日生，汉族，住长春市九台区。
原告郑广阔诉被告刘家国、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑广阔、被告刘家国到庭参加诉讼，被告冯爱军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑广阔诉称，诉讼请求：1、判决二被告偿还本金人民币191500元及到期未归还借款的利息；2、本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，被告刘家国因家中急用钱，找到原告借款人民币221500元，约定于2016年12月30日前还清，被告于2017年1月偿还本金1万元，2018年4月偿还本金2万元。被告冯爱军为刘家国妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应对该笔借款共同承担还款责任，现约定还款期限已届止，被告未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘家国，欠条属实，已经偿还3万元。
被告冯爱军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告刘家国于2016年4月19日在原告郑广阔处借款本金221，500.00元，并出具欠条，欠条约定此款于2016年12月30日还清。被告刘家国2017年1月偿还本金1万元，2018年4月偿还本金2万元，被告刘家国尚欠原告郑广阔借款本金人民币191，500.00元。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供被告刘家国出具的借条，证明刘家国欠利息的事实，被告刘家国已经偿还本金3万元应从借款数额中予以扣除，现被告刘家国欠原告郑广阔借款本金191500元。被告刘家国、冯爱军系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，冯爱军应对此款负偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘家国、冯爱军于本判决生效后立即偿还原告郑广阔借款本金191,500.00元及利息，利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4620元减半收取2310元由被告刘家国、冯爱军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8102号
原告：沈平心，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈少蕾，系原告妻子，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告沈平心为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款648570元为基数，自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年3月28日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款648570元为基数，自2016年11月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈平心的委托诉讼代理人陈少蕾、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层151号房屋（商铺），总价款为648570元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任及逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年3月28日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为7718元，逾期交付房屋违约金为772元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈平心逾期交付房屋权属证书违约金7718元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈平心逾期交付房屋违约金772元；
三、驳回原告沈平心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8102号原告：沈平心，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈少蕾，系原告妻子，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告沈平心为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款648570元为基数，自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年3月28日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款648570元为基数，自2016年11月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈平心的委托诉讼代理人陈少蕾、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层151号房屋（商铺），总价款为648570元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任及逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年3月28日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为7718元，逾期交付房屋违约金为772元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈平心逾期交付房屋权属证书违约金7718元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈平心逾期交付房屋违约金772元；三、驳回原告沈平心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1564号
原告：赵国荣，女，1959年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告：孙永锟，女，1986年1月14日出生，蒙古族，个体工商户。
原告：孙永新，女，1988年4月29日出生，蒙古族，个体工商户。
三原告委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：白晓兵，男，汉族，个体工商户。
被告：于晓贤，女，汉族，个体工商户。
被告：李德刚，男，汉族，个体工商户。
原告赵国荣、孙永锟、孙永新与被告白晓兵、被告于晓贤、被告李德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国荣、三原告的委托代理人孙玉峰到庭参加了诉讼，被告白晓兵、被告于晓贤、被告李德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国荣、孙永锟、孙永新向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付房款262000元；2、被告按月息2分给付利息（自2016年1月25日至开庭日140000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日经双方协商，被告白晓兵、李德刚、于晓贤购买孙洪振名下位于巴林左旗林东镇井子沟村二组砖木结构房屋7间及整个院落和附属物，经双方商定房屋价格为976000元。当时双方约定一次性付清房款。孙洪振已经将房屋交付给被告居住，被告只给付了部分房款，后经孙洪振多次催要，截止2016年1月25日，尾欠262000元，被告为孙洪振出具欠据一枚并约定了月息2分。孙洪振作为原告起诉后因病去世，原告赵国荣、孙永锟、孙永新申请作为原告参加诉讼。
赵国荣、孙永锟、孙永新在庭审中明确诉讼请求，要求被告给付利息53840元。
被告白晓兵未做答辩。
被告于晓贤未做答辩。
被告李德刚未做答辩。
赵国荣、孙永锟、孙永新围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同复印件1份、欠据1枚、结婚证复印件一份、孙洪振的居民死亡证明书一份。本院经审查后认为房屋买卖合同系复印件，虽无法与原件核实，但与巴林左旗不动产登记局出具的证明核对，被告白晓兵、于晓贤、李德刚是涉案房屋的买主；欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的证据效力，本院予以确认。结婚证证明孙洪振和赵国荣是夫妻关系。孙洪振的居民死亡证明书一份证明孙洪振在本案起诉后因病去世的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白晓兵、于晓贤、李德刚未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。被告白晓兵、于晓贤、李德刚购买原告孙洪振的房屋，被告白晓兵、于晓贤就尾欠房款给孙洪振出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，孙洪振已经将房屋交付给三被告占有使用，且将该房屋过户到李德刚名下，三被告理应按照约定承担给付价款的义务。孙洪振提起本案诉讼后，因病去世，其妻子、女儿申请参加诉讼继续向被告主张权利，本院予以支持。因原、被告双方约定了月利率2%计息，双方的约定不违反法律规定，原告主张被告自2016年1月25日-2017年6月2日给付利息本院支持83840元，减去被告给付的30000元，三被告应给付原告利息53840元。
综上所述，被告白晓兵、于晓贤、李德刚拖欠原告房款的行为侵犯了原告的合法权益，故被告白晓兵、于晓贤、李德刚理应给付尾欠原告的房款262000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓兵、于晓贤、李德刚于本判决生效后三日内立即给付原告赵国荣、孙永锟、孙永新房款262000元及利息53840元，合计315840元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告白晓兵、于晓贤、李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二○一七年六月二日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1564号原告：赵国荣，女，1959年10月14日出生，蒙古族，农民。原告：孙永锟，女，1986年1月14日出生，蒙古族，个体工商户。原告：孙永新，女，1988年4月29日出生，蒙古族，个体工商户。三原告委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：白晓兵，男，汉族，个体工商户。被告：于晓贤，女，汉族，个体工商户。被告：李德刚，男，汉族，个体工商户。原告赵国荣、孙永锟、孙永新与被告白晓兵、被告于晓贤、被告李德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国荣、三原告的委托代理人孙玉峰到庭参加了诉讼，被告白晓兵、被告于晓贤、被告李德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国荣、孙永锟、孙永新向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付房款262000元；2、被告按月息2分给付利息（自2016年1月25日至开庭日140000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日经双方协商，被告白晓兵、李德刚、于晓贤购买孙洪振名下位于巴林左旗林东镇井子沟村二组砖木结构房屋7间及整个院落和附属物，经双方商定房屋价格为976000元。当时双方约定一次性付清房款。孙洪振已经将房屋交付给被告居住，被告只给付了部分房款，后经孙洪振多次催要，截止2016年1月25日，尾欠262000元，被告为孙洪振出具欠据一枚并约定了月息2分。孙洪振作为原告起诉后因病去世，原告赵国荣、孙永锟、孙永新申请作为原告参加诉讼。赵国荣、孙永锟、孙永新在庭审中明确诉讼请求，要求被告给付利息53840元。被告白晓兵未做答辩。被告于晓贤未做答辩。被告李德刚未做答辩。赵国荣、孙永锟、孙永新围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同复印件1份、欠据1枚、结婚证复印件一份、孙洪振的居民死亡证明书一份。本院经审查后认为房屋买卖合同系复印件，虽无法与原件核实，但与巴林左旗不动产登记局出具的证明核对，被告白晓兵、于晓贤、李德刚是涉案房屋的买主；欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的证据效力，本院予以确认。结婚证证明孙洪振和赵国荣是夫妻关系。孙洪振的居民死亡证明书一份证明孙洪振在本案起诉后因病去世的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白晓兵、于晓贤、李德刚未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。被告白晓兵、于晓贤、李德刚购买原告孙洪振的房屋，被告白晓兵、于晓贤就尾欠房款给孙洪振出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，孙洪振已经将房屋交付给三被告占有使用，且将该房屋过户到李德刚名下，三被告理应按照约定承担给付价款的义务。孙洪振提起本案诉讼后，因病去世，其妻子、女儿申请参加诉讼继续向被告主张权利，本院予以支持。因原、被告双方约定了月利率2%计息，双方的约定不违反法律规定，原告主张被告自2016年1月25日-2017年6月2日给付利息本院支持83840元，减去被告给付的30000元，三被告应给付原告利息53840元。综上所述，被告白晓兵、于晓贤、李德刚拖欠原告房款的行为侵犯了原告的合法权益，故被告白晓兵、于晓贤、李德刚理应给付尾欠原告的房款262000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓兵、于晓贤、李德刚于本判决生效后三日内立即给付原告赵国荣、孙永锟、孙永新房款262000元及利息53840元，合计315840元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告白晓兵、于晓贤、李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二○一七年六月二日书记员白萌萌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3761号之二
申请执行人:罗明桂，男，1971年1月5日出生，汉族，住玉环市。
诉讼委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被执行人:梅华，女，1961年7月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人罗明桂与被执行人梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6547号民事判决已于2017年5月1日生效。经�请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20800元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费212元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院于2017年8月13日决定对被执行人拘留15日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本�已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3761号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3761号之一
被拘留人:梅华公民身份号码:
本院在执行罗明桂与梅华（2017）浙1021执3761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3761号
本院在执行申请执行人罗明桂与被执行人梅华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅华拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6547号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人梅华（女，1961年7月21日出生，住玉环市玉城街道长康路6号102室，公民身份号码:33262719610721004X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3761号申请执行人罗明桂被执行人梅华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6547号，依法向被执行人梅华发出执行通知书，责令被执行人梅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  朱兆凌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7846号
原告：戚某，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住山丹县。
被告：李某1，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，现住张掖市。（现外流下落不明）
被告：李某2，汉族，甘肃省山丹县人，职业、住址同上。系被告李某1之妻。（现外流下落不明）
原告戚东生与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚东生到庭参加诉讼，被告柳会莲经本院于2017年9月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚东生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款136000元。事实和理由：二被告系夫妻，2016年3月6日，二被告向原告借款136000元。后原告多次向二被告索要，二被告至今至今推诿拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告李某1、李某2经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告戚东生围绕诉讼请求依法提交了2016年3月6日由二被告签名的借条一张。结合原告的陈述，查明二被告系夫妻关系，原告与二被告之间自2012年起就有经济往来。2016年3月6日，经双方结算，二被告共欠原告借款136000元未付，由二被告给原告出具了借款金额为136000元的借条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款136000元，应按约定及时向原告偿还。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款136000元的主张，有二被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某1、李某2偿还原告戚东生借款136000元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告李某1、李某2负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任蒋睿彧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3829号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日生，汉族，住广西灵川县。
被告：柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定诉讼代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告：深圳市东西方实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路布心工业区6栋2楼A之一。
法定代表人：CHANCHEEPENG，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
原告阳秋旺诉被告柳州市柳石南城百货有限公司、深圳市东西方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年8月21日，原告阳秋旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告阳秋旺已预交），减半收取25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢晓竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3808号
罪犯韩圣安，男，1981年6月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第100号刑事判决，以被告人韩圣安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩圣安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩圣安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩圣安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯韩圣安在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩圣安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初408号
原告：宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部，住所地安徽省宿州市西关长城门窗责任有限公司大门东114号。
经营者：孟小伍。
被告:张文武，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部与被告张文武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告租赁车辆费用67200元（暂从2016年11月3日计算至2018年1月3日直至车辆归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告以回家办事交通不方便为由，来被告经营部租车，当时考虑到其租车用途正当，且有周亮担保，就于当日将车辆皖Ｌ×××××租给其使用，当时约定租赁费为每天140元人民币，如果用够一个月，租赁费就按每月4000元人民币计算，并口头约定最多租赁2个月，2个月后被告却迟迟不来归还车辆，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为原告宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部诉请张文武支付租金提起的租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地。涉案租赁车辆现由张文武在怀远县办事使用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物汽车使用地为安徽省怀远县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”的规定，本案应由被告住所地及合同履行地法院怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年二月五日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初408号原告：宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部，住所地安徽省宿州市西关长城门窗责任有限公司大门东114号。经营者：孟小伍。被告:张文武，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部与被告张文武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告租赁车辆费用67200元（暂从2016年11月3日计算至2018年1月3日直至车辆归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告以回家办事交通不方便为由，来被告经营部租车，当时考虑到其租车用途正当，且有周亮担保，就于当日将车辆皖Ｌ×××××租给其使用，当时约定租赁费为每天140元人民币，如果用够一个月，租赁费就按每月4000元人民币计算，并口头约定最多租赁2个月，2个月后被告却迟迟不来归还车辆，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为原告宿州市埇桥区平安汽车租赁经营部诉请张文武支付租金提起的租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地。涉案租赁车辆现由张文武在怀远县办事使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物汽车使用地为安徽省怀远县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”的规定，本案应由被告住所地及合同履行地法院怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送安徽省怀远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周红梅二〇一八年二月五日书记员  杨 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8005号
原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24栋B幢平安财富中心509。
诉讼代表人：王文进，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路11号办公大楼503、506室。
法定代表人：王优，该公司总经理。
委托诉讼代表人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代表人：李可，江苏圆点律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告江苏万融工程科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保费12439元。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告投保建工意外险，并签订《意外伤害保险和健康保险投保单》，至今被告未交纳保费计12439元。
被告辩称：原告与被告之间没有签订投保单，没有保险合同关系，原告提供的投保单及合同协议书上加盖的公章，不是被告公章，是案外人林道村私自刻制并加盖的，我公司已向公安机关报案，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认为：被告主张本案与被告无关联，案件已涉嫌刑事犯罪，提供了徐州市公安局泉山分局于2017年11月28日对涉嫌被告公司公章被伪造予以侦查的立案决定书。因此，本案确已涉嫌刑事犯罪，宜先由公安机关处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费110元，予以退回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一八年一月三日
书记员 许 蕴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执309号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托执行代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县太白镇太白居委会青山林场22号。
被执行人：刘兵红，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁守陶，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：梁爽，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人刘兵红、丁守陶、梁爽金融借款合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初847号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱培健，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江阴市。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日被江阴市公安局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人钱培健犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人钱培健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱培健于2017年1月至2月期间，采取钥匙开锁、乘隙推车等方式到江阴市华某镇等地盗窃4次，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币4553元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人钱培健于2017年1月16日凌晨，采用钥匙开锁等手段，到江阴市华某镇华士村杨树里77号门口，窃得被害人朱某黑色新日牌电动自行车1辆，价值人民币1479元。
2.被告人钱培健于2017年1月17日凌晨，采用乘隙推车等手段，在江阴市华某镇后墙门158号门口，窃得被害人李某红黑色宝翎牌电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。
3.被告人钱培健于2017年1月24日晚，采用乘隙推车等手段，在江阴市华某镇华士村杨树里66号院子内，窃得被害人高某黄色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1794元。
4.被告人钱培健于2017年2月4日凌晨，采用乘隙推车等手段，到江阴市华某镇曙新村南村11号门口，窃得被害人张某紫色新日牌电动自行车1辆，价值人民币880元。该赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钱培健多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单及发票复印件、收据、上网记录、情况说明等书证，证人薛某、吴某、章某、王某、符某、欧某,4的证言笔录，被害人朱某、李某、高某、张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押笔录，被告人的身份材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱培健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱培健归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱培健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱培健犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱培健退赔人民币3673元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年五月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5276号
原告：单可强，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：赵旭明，男，汉族，1966年7月22日出生，住浙江省东阳市。
原告单可强诉被告赵旭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单可强的委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼，被告赵旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单可强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭明偿还借款本金400000元，并支付利息109800元（利息按照月利率1.5%，从2015年6月30日计算至2017年1月10日，2017年1月10日之后的利息另行计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款400000元，约定2015年10月30日归还，月利率为1.5%。原告按照约定于2015年6月30日向被告交付400000元后，被告违反约定，至今未归还本金和利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告单可强提交的证据有：1.2015年6月30日被告赵旭明出具的借条原件一份；2.2016年8月15日借款人赵旭明、见证人赵某签字的借款归还及利息支付情况明细、还款计划承诺书、保证书原件各一份。
被告赵旭明未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年6月30日，被告赵旭明向原告单可强借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借单可强（410105197707173817）人民币：肆拾万元整（400000.00），并定于2015年10月30日归还本息。利息自2015年9月1日起计算，月利率为1.5%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。此借款于2015年6月30日以现金形式收到。此借款引发的纠纷在郑州市内任何一家人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费等相关费用全部由借款人承担。借款人：赵旭明，身份证号：。”2016年8月15日，被告赵旭明向原告单可强出具借款归还及利息支付情况明细一份，载明：“单可强（410105197707173817）：以下是本人（赵旭明）从你处借得款项后，借款的归还及利息支付情况的明细：……五、2015年6月30日借款人民币肆拾万元整，每月利息1.5%，至今本金未还，利息未付，从2015年6月30日至今共计407天，未支付利息按肆拾万元本金计算，金额：81400.00元。……借款人：赵旭明，身份证：，日期：2016年8月15日。见证人：赵某，身份证号：，日期：2016年8月15日。”2016年8月15日，被告赵旭明向原告单可强出具还款计划承诺书一份，载明：“本人赵旭明欠单可强人民币：四百零九万陆仟肆佰元整。（本金和至今未支付利息的合计），计划分三次全部还清：第一次：2016年9月30日之前归还30%，第二次：2016年10月31日之前归还40%，第三次：2016年11月30日之前归还30%。其中第一次归还的30%，先清算2015年1月21日借款贰拾万元整和2015年1月27日借款伍拾万元的本金及利息，剩余借款的本金及利息按借款日期的先后清算，具体利息按实际到账日期计算。保证人：赵旭明，身份证：，日期：2016年8月15日。见证人：赵某，身份证号：，日期：2016年8月15日。”2016年8月15日，被告赵旭明又出具保证书一份，载明：“本人保证于2016年8月17日星期三之前一次性归还单可强人民币叁万元整，用于支付欠款。保证人：赵旭明，身份证：，日期：2016年8月15日。见证人：赵某，身份证号：，日期：2016年8月15日。”至起诉时，被告未能按约定向原告还本付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款归还及利息支付情况明细、还款计划承诺书、保证书表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告诉请自2015年6月30日起算，借条载明利息自2015年9月1日起计算，应以借条约定的起算日期为准。借条载明的借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭明于本判决生效之日起十日内偿还原告单可强借款本金400000元，并支付以400000元为基数，按月息1.5%计算的，自2015年9月1日起至被告实际还款之日止的利息。
案件受理费8898元，由被告赵旭明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王永文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵晓阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5887号
原告ＸＸ，男，1972年3月22日出生，住所地江苏省射阳县。
原告陈晓华，女，1967年6月11日出生，住所地江苏省射阳县。
委托代理人ＸＸ（陈晓华之夫），男，1972年3月22日出生，住所地江苏省射阳县。
被告徐金海，男，1976年2月25日出生，住所地盐城市亭湖区。
被告杨琴，女，1974年6月5日出生，住�地盐城市亭湖区。
原告ＸＸ、陈晓华与被告徐金海、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托代理人暨原告ＸＸ，被告徐金海到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、陈晓华共同诉称:2014年4月3日左右，因被告杨琴发生交通事故，急需用钱，两被告合意向两原告借款人民币5万元，并向原告出具由被告徐金海手写借据一份，同时双方口头约定按照年利率8.4%计息。但至今两被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金5万元并支付未还款期间的利息（按年利率8.4%，本金5万从2014年8月3日至实际还清之日止）；2、被告徐金海承担诉讼费、保全费、交通费、误工费。
被告徐金海辩称：该5万因杨琴出交通事故所借的，这笔钱是杨琴借的，也是ＸＸ特地从上海回来处理的，杨琴是ＸＸ亲妹妹，当时我的经济状况ＸＸ很清楚，他知道我欠2家银行2笔贷款，一家工商银行白马门市的5万元贷款，贷款10年，每月还款565元，这笔钱是用来购买白马门市的，一家是中国邮政储蓄银行贷款20万，是给杨琴在义乌商贸城开2个店的，这些钱都用在杨琴那。但是这两笔贷款每个月都是我还贷，杨琴一分钱没出。杨琴手上有18万多现金，不用来还ＸＸ的钱。我从2013年10月离开盐城外出打工至今有四年，杨琴每年门市收入、内增高鞋店销售额、在外借款、白马门市租金，以上4笔钱合计19.4万都在杨琴处。我们正在离婚，ＸＸ知道杨琴手上有钱，不主动跟杨琴要，故意来找我要，他知道我一直在还贷款，我手�也没有钱。他为了借本案来影响我的离婚案件。
被告杨琴未答辩。
经审理查明:两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。2014年3月22日，被告徐金海、杨琴共同向原告ＸＸ、陈晓华出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ、陈晓华现金伍万元整（¥50000.00元），用于处理杨琴车辆事故事议。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告要求两被告支付交通费、误工费，经本院释明，其未能在规定期限内提交相应证据。原告还提出原、被告对借款约有利息及还款时间，被告予以否认，原告对此亦未能提交证据。2017年6月16日，被告徐金海以感情不和为由诉至本院，要求与被告杨琴离婚，至本案一审辩论终结前，该案在审理中。审理中，被告徐金海还提交了数份借据复印件、出货单、库存单，用以证实被告徐金海没有还款能力，�告杨琴有偿还借款的能力。
上述事实，有借据、借据复印件、出货单、库存单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理中，经由原告申请，本院审查后依法作出裁定，并对被告徐金海、杨琴价值68000元财产进行了保全。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐金海、杨琴共同向原告ＸＸ、陈晓华借款，有被告徐金海、杨琴出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告徐金海、杨琴应向原告ＸＸ、陈晓华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，�院予以支持。2、关于利息问题。原告ＸＸ虽称双方口头约定按照年利率8.4%计息，但被告徐金海予以否认，对此原告ＸＸ未提供证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐金海、杨琴向原告ＸＸ、陈晓华出具的借条中，双方未约定具体还款时间，亦未对利息予以明确约定，应视为不支付利息。但借款经催要后，被告徐金海、杨琴未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按年利率8.4%标准利息，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%标准计算。3、关于误工费、车费问题。原告在庭审中要去被告支付相应费用，但经本院释明，未能在规定期限内提交相关证据，故其该项请求，本院亦不予支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐金海、杨琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ、陈晓华借款人民币5万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年10月16日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，财产保全费700元，合计1225元，由被告徐金海、杨琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第519号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人曾照云
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行曾照云案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行曾照云一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审508号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈锦峰，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王婉咪，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人陈锦峰、王婉咪未办理结婚登记，于2015年8月13日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]03002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03002号征收社会抚养费决定书，于2017年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年6月20日缴交社会抚养费6000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦峰、王婉咪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈锦峰、王婉咪仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03002号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈锦峰、王婉咪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人陈锦峰、王婉咪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲