河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第151号
原告徐某。
法定代理人张樱山。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县芝麻洼乡卫生院。住所地：河南省太康县芝麻洼乡芝麻洼村北街。
法定代表人王巍，任该卫生院院长。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县卫生局。住所地：河南省太康县城关回族镇谢安路。
法定代表人石邦禄，任该局局长。
委托代理人吴建华，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
被告长春长生生物科技股份有限公司。住所地：长春市高新开发区越达路****号。
法定代表人高俊芳，任该公司董事长。
委托代理人吴玉海，任该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐某诉被告太康县芝麻洼乡卫生院（以下简称芝麻洼卫生院）、太康县卫生局、长春长生生物科技股份有限公司（以下简称长春长生公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人张樱山及其委托代理人周岸，被告芝麻洼卫生院的委托代理人翟会峰、太康县卫生局的委托代理人吴建华、长春长生公司的委托代理人吴玉海、姜艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2012年7月14日上午十时左右在被告芝麻洼卫生院接种冻干水痘减毒活疫苗（以下简称水痘疫苗），接种10分钟后出现全身青紫并昏迷，当时体温低至35.5℃，原告随即到太康县人民医院诊治，后又到郑州市儿童医院住院治疗，原告出院后又分别到上海××附属医院、××、北京市儿童医院检查治疗，均被诊断为心肌损害。目前，原告尚未康复，仍需继续治疗。原告接种该疫苗前身体××此次病情与接种水痘疫苗有直接关系，被告长春长生公司是该疫苗生产厂家，被告芝麻洼卫生院是接种单位，被告太康县卫生局是被告芝麻洼卫生院的主管单位。故请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费47957.75元、陪护误工费188646.06元、食宿补助费64500元、交通费18186.50元、一次性补偿费30000元、营养费18140元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币417430.31元。残疾生活补偿费、被扶养人生活费待伤残等级评定后变更诉讼请求，继续治疗费待实际发生后另行起诉；诉讼费由被告承担。
被告芝麻洼卫生院辩称，本被告不应当承担赔偿责任，且本被告已为原告垫付医疗费52800元，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。另请求法院扣除原告从本案其它被告获得的补偿款30000元后返还给本被告，并保留对下余22800元的追偿权。
被告太康县卫生局辩称，原告要求本被告承担连带赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告长春长生公司辩称，本被告具有生产水痘疫苗的合法资质，原告注射本被告生产的水痘疫苗为合格产品。原告的症状属于预防接种异常反应，原告此次预防接种异常反应的损害程度经两级医学会鉴定均为四级，按照国家《疫苗流通和预防接种管理条例》及《河南省预防接种异常反应补偿办法（试行）》的规定，补偿总额最高不超过30000元，请求法院依法公正处理。
经审理查明，原告于2012年7月14日上午十时左右在被告芝麻洼卫生院接种由被告长春长生公司生产的水痘疫苗，该类疫苗属于国家规定的第二类疫苗，原告接种水痘疫苗10分钟后出现全身青紫并昏迷，体温低至35.5℃，被告芝麻洼卫生院工作人员及时将原告送到太康县人民医院住院治疗，住院期间原告多次到郑州市儿童医院检查、治疗，于2012年10月30日转到郑州市儿童医院住院治疗，于2012年11月8日出院，入院时被诊断为心肌炎，出院时被诊断为心肌损害，治疗结果为好转。原告出院后又多次到郑州、××、××、南京市儿童医院检查治疗。原告向法庭提交支付的各项费用票据有：1、诊疗费票据126张，计款33966.73元。其中：郑州市儿童医院诊疗费票据51张，计款24424.42元；上海市儿童医院治疗费票据62张，计款8140.67元；太康县人民医院诊疗费票据7张，计款588.84元；安徽省阜阳中医院医药票据2张，计款92元；北京儿童医院门诊收据2张，计款638.90元；南京市儿童医院诊疗费票据2张，计款81.90元；2、购买奶粉发票30张，计款8692.60元；3、住宿费票据123张，计款6340.70元；4、汽车、火车、出租车等交通费票据514张，计款18958元。原告治疗期间共收到被告芝麻洼卫生院现金44000元，被告芝麻洼卫生院支付原告两次鉴定费共计8800元。2013年5月2日，经太康县预防接种异常反应调查诊断专家组对原告徐某的病情诊断为：1、接种水痘疫苗后发生昏厥；2、心肌损害（接种水痘疫苗后发生心肌酶升高，不能排除与接种水痘疫苗无关）。周口市医学会于2014年7月14日作出周预（2014）01号预防接种异常反应鉴定书，河南省医学会于2014年10月29日作出河南豫鉴（2014）01号预防接种异常反应鉴定书，两级医学会鉴定结论均为：原告徐某属于预防接种异常反应，损害程度为四级。
审理期间，原告未申请伤残等级鉴定。
上述事实有医疗费票据、住院病例、交通费、住宿费票据、预防接种异常反应鉴定书、收款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，预防接种异常反应，是指合格的疫苗在设施规范接种过程中或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的药品不良反应。原告徐某在被告芝麻洼卫生院接种由被告长春长生公司生产的水痘疫苗后出现全身青紫、体温下降，经周口市及河南省两级医学会鉴定，鉴定结论均属于预防接种异常反应，损害程度为四级，该两级医学会的鉴定，认定事实清楚，程序合法，原、被告对鉴定结论均未提出异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费以及给原告造成的误工、护理等其它经济损失共计人民币417430.31元。原告请求被告芝麻洼卫生院、太康县卫生局承担连带赔偿责任，但没有提供被告芝麻洼卫生院、太康县卫生局在原告接种水痘疫苗过程中具有过错的证据，亦无法律依据，本院不予支持。原告诉称，残疾生活补偿费、被扶养人生活费待伤残等级评定后变更诉讼请求，继续治疗费待实际发生后另行起诉，审理中，原告未提出伤残等级评定，未变更诉讼请求，对原告的该部分请求，本案不予审理。庭审中，原告认为鉴定书中记载原告使用的水痘疫苗批号20110731与实际使用水痘疫苗批号不符，并提供自称是原告使用过的水痘疫苗药盒予以证明。被告长春长生公司辩称，原告申请鉴定时提供的水痘疫苗批号既是20110731，原告对鉴定结论并没有提出异议，亦将鉴定书作为证据提交法庭，应当视为对鉴定结论的认可，原告提交的该药盒生产厂家是本被告的无异议，但对该药盒的来源有异议，且原告不能证明其使用的水痘疫苗是该药盒中的药品，不能对抗鉴定书中对原告使用水痘疫苗批号是20110731的记载。被告长春长生公司同时辩称，本被告具有生产水痘疫苗的资质，原告注射本被告生产的水痘疫苗为合格产品，原告的症状属于预防接种异常反应，本案应当适用接种疫苗反应的法律、法规和规范性文件的相关规定，按照相关法律、法规的规定及原告的损害程度，补偿总额最高不超过30000元，接种异常反应不补偿精神损害抚慰金，请求法院依法公正处理，于法有据，本院予以采信。被告芝麻洼卫生院辩称，本被告已为原告垫付医疗费52800元，请求法院扣除原告从本案其他被告获得补偿款30000元后返还给本被告，但未提出反诉，本案不予合并审理。综上，原告在被告芝麻洼卫生院接种由被告长春长生公司生产的水痘疫苗出现接种异常反应，经周口市及河南省两级医学会鉴定，鉴定结论均属于预防接种异常反应，损害程度为四级，且原告接种的水痘疫苗属于国家规定的第二类疫苗，原告的损失应当适用《疫苗流通和预防接种管理条例》，并参照《河南省预防接种异常反应补偿办法（试行）》的相关规定，由水痘疫苗生产厂家即本案被告长春长生公司予以一次性补偿。根据原告的损害级别，最高补偿为30000元。故原告的损失应当由被告长春长生公司一次性补偿30000元整。原告请求超过30000元赔偿部分，于法无据，本院不予支持。依照《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十六条及相关法规的规定，判决如下：
一、被告长春长生生物科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性补偿给原告徐某因接种水痘疫苗异常反应产生的损失30000元整。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，原告徐某负担7018元，被告长春长生生物科技股份有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一五年四月十日
书记员 叶志军