广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第485号
原告植中凤，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人植培文，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告杨先文，男，1974年3月24日出生，土家族，住贵州省思南县，
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育西路111号13楼，负责人：韩国政。
原告植中凤诉被告杨先文、信达财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告植中凤及其委托代理人植培文、被告杨先文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植中凤诉称：2013年1月1日被告杨先文驾驶粤Ｊ×××××号小客车从荷塘镇西江桥角环岛往圩镇方向行驶，当行驶至荷塘××××雷步村口路段时，与前方同向由何怀功驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘原告植中凤、何文娟）发生碰撞，造成原告植中凤、何文娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00007号《交通事故认定书》认定，被告杨先文承担此事故的全部责任，何怀功不承担此事故的责任，原告植中凤不承担此事故的责任，何文娟不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失4022.10元；二、被告保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、交强险保单；3、交通事故损害赔偿调解终结书；4、原告身份证；5、病历、诊断证明书；6、医疗费票据、原告工资单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告杨先文辩称：粤Ｊ×××××号轿车有购买交强险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告杨先文无证据提供。
被告保险公司于2013年6月5日提供的书面答辩称：1、对医疗费无异议，但该费用属于人伤医疗限额，我司该部分限额已用完，无需再承担相关赔偿责任；2、误工天数根据医生建议全休一个月计算，但原告所提供的证据清单6中的工资单我司在收到的诉讼材料中并未包含此项证据，因此，我司依据目前已知证据主张按照有关的实际工作种类按2012年同行业收入标准计算本项费用，请法院依法认可。3、交通费应为50元为宜，请法院酌定。4、我司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年1月1日被告杨先文驾驶粤Ｊ×××××号小客车从荷塘镇西江桥角环岛往圩镇方向行驶，当行驶至荷塘××××雷步村口路段时，与前方同向由何怀功驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘原告植中凤、何文娟）发生碰撞，造成原告植中凤、何�娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00007号《交通事故认定书》认定，被告杨先文承担此事故的全部责任，何怀功不承担此事故的责任，原告植中凤不承担此事故的责任，何文娟不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市中心医院进行门诊治疗，医嘱休息30天。原告在江门市蓬江区沛雄电器有限公司工作，月平均工资为3300元。被告保险公司在另案中垫付本次交通事故中另一伤者何文娟的医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号小客车的登记车主是被告杨先文，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告杨先文承担此事故的全部责任，何怀功不承担此事故的责任，原告植中凤不承担此事故的责任，何文娟不承担�事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费722.10元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、6张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生医疗费722.10元，原告请求赔偿医疗费722.10元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。2、对误工费3300元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，事故发生后，原告进行门诊治疗，医嘱休息30天，提出误工30天的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提供了江门市蓬江区沛雄电器有限公司的营业执照、工作证明和工资表，证实原告的月平均工资为3300元。因此，原告的误工费应为3300元（3300元/月÷30天×30天）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以确认。3、对交通费200元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提供交通费等相关票据，但本院根据原告出院后需到医院进行门诊治疗的事实等实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为100元。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费722.10元、误工费3300元、交通费100元，合计4122.10元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告杨先文承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”粤Ｊ×××××号小客车的登记车主是被告杨先文，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费722.10元，由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。但被告保险公司已赔偿本次事故另一伤者何文娟的医疗费10000元[本院（2013）江蓬法交初字第486号民事判决书]，因此，原告损失722.10元应由被告杨先文承担赔偿责任。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费3300元、交通费100元，合共3400元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告植中凤赔偿经济损失3400元；
二、被告杨先文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告植中凤赔偿经济损失722.10元；
三、驳回原告植中凤的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨先文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年六月十七日
书记员 刘绮薇