福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5683号上诉人（原审被告）：严寒香，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。原审被告：魏文兴，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：魏宝英，女，1950年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人严寒香因与被上诉人王丽英、原审被告魏文兴、魏宝英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严寒香上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3122号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在真实的民间借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，所谓的借条系应被上诉人的要求由标会款结算所形成，诉争款项系标会款且上诉人已还清。此有上诉人向一审提供的标会款账本及录音证据为据。王丽英辩称：一、本案借款是王丽英通过其丈夫于2013年4月27日分三笔汇给严寒香，并非标会款，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求判决驳回上诉，维持原判。王丽英向一审法院起诉请求:1.严寒香、魏文兴立即偿还尚欠王丽英的借款64800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.魏宝英对上述款项承担连带清偿责任；3.严寒香、魏文兴、魏宝英承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月25日，严寒香出具了借条一份交王丽英收执，该借条载明：严寒香向王丽英借款130000元。严寒香在该借条的借款人处签名及加盖手印，魏宝英在该借条的担保人处签名及加盖手印。王丽英于2013年4月27日通过吴金镖的账户转账汇款144870元至严寒香的账户，其中130000元为支付本案借款。借款后，严寒香偿还借款65200元。因严寒香、魏宝英未再偿还款项，王丽英遂提起本案诉讼。一审法院认为，严寒香向王丽英借款130000元的事实，有王丽英提供的借条一份为证，予以采信。严寒香、魏文兴、魏宝英辩称本案的款项为会仔款，证据不足，不予采纳。因此，王丽英与严寒香之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认合法有效。借款后。严寒香仅偿还借款65200元，尚欠借款64800元，现王丽英请求严寒香偿还尚欠的借款64800元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王丽英虽主张严寒香口头承诺按月利率2%的标准支付利息，但严寒香及魏宝英对此予以否认，且王丽英提供的借条未体现双方约定利息的情况，故应认定本案借款未约定借款利息。因此，王丽英请求严寒香支付自起诉之日即2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”该笔借款发生在严寒香与魏文兴婚姻关系存续期间，严寒香与魏文兴未能提供证据证明诉争债务为严寒香的个人债务或王丽英知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该笔债务应按严寒香与魏文兴的夫妻共同债务处理，应由严寒香、魏文兴共同偿还。魏宝英以担保人的身份在借条上签名确认，自愿为本案的借款提供保证担保，王丽英与魏宝英之间的保证合同关系依法成立，合法有效。由于双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，魏宝英的保证方式应视为连带责任保证，魏宝英应对上述债务承担连带清偿责任。魏宝英承担保证责任后，有权向严寒香、魏文兴追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、严寒香、魏文兴应于本判决生效之日起十日内，共同偿还王丽英借款64800元，并支付该款项自2016年11月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、魏宝英应对严寒香、魏文兴的上述债务承担连带清偿责任；三、魏宝英承担保证责任后，有权向严寒香、魏文兴追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由严寒香、魏文兴、魏宝英共同负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：严寒香向本院提供的一份张贤汉于2013年3月11日通过中国建设银行转账给王丽英5000元，欲证明其与张贤汉合一份参加王丽英的标会。王丽英质证认为，该建设银行DCC历史流水转账单与本案无关，无法证明严寒香的上诉主张。严寒香在一审中主张本案是其与魏宝英合一份参加王丽英的标会款，但其向一审提供的一份录音资料，王丽英在录音中并没承认本案是标会款；严寒香向一审法院提供一份标会账本，但在金额方面与本案借款不相符，故一审法院不予认定并无不当。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，严寒香向王丽英借款130000元，此有其出具给王丽英收执的借条为据。严寒香在一、二审诉讼过程中对该借条的真实性无异议，可以认定。严寒香上诉主张其实际没有向王丽英借款，而是与他人合一份并以他人的名义参加王丽英的标会，标出后才由其向王丽英出具的借条，但其提供的证据不足以证明其主张。综上所述，严寒香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1420元，由上诉人严寒香负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月十五日书记员  吕顺达附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。