广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初182号
原告：陆文江，男，1966年6月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：龚颖颖，女，广西全德律师事务所律师。
被告：吴锦连，女，1972年1月25日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址。
被告：张云，男，1965年3月3日出生，汉族，原住南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。
原告陆文江诉被告吴锦连、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚颖颖，被告张云到庭参加诉讼，被告吴锦连住址不明，经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。从2016年3月25日起至5月24日止为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陆文江诉称：2013年11月4日，两被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于当日将100000元汇入被告吴锦连农村信用合作社尾数为0083的账户。2014年4月30日，两被告再次以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告委托梁玉连代其将400000元汇入被告吴锦连农村信用合作社尾数为0083的账户。2014年8月4日，经原告与两被告协商，两被告以被告吴锦连名义向原告出具上述500000元《借条》，并承诺于2015年8月3日前清偿500000借款。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告偿还原告借款本金500000元；二、两被告偿还原告截至于2016年3月3日的利息12687.5元【利息计算方式：4.35%（2016年中国人民银行同期贷款年利率）／12个月×500000元（本金）×7个月（2015年8月3日至2016年3月3日）］以及2016年3月4日至被告清偿500000借款之日止的利息；三、由两被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条、银行电汇凭据、被告张云户籍证明、两被告婚姻登记材料、梁玉连出具的声明、梁玉连身份证复印件。
被告张云辩称：我对本案借款并不知情，我不同意承担本案的偿还责任。我与原告于2005年相识，我们之间也是多年的朋友，但是原告借几十万给被告吴锦连，却从未告知我。我与被告吴锦连2011年就分居了，我在邕宁住，她在南宁市内住，我们不再有联系，我对他们的借贷关系并不知情，我也不知道这笔钱吴锦连是用来干什么的，是不是原告与吴锦连合伙做生意所欠下的钱，我也不清楚。
被告张云提交的证据有：离婚证、南宁市邕宁区科学技术局出具的证明。
被告吴锦连没有答辩也没有提交证据。
争议焦点是：一、原告主张被告吴锦连偿还借款本金500000元，有何依据？二、原告主张被告吴锦连支付利息，理由是否成立？如何计算？三、被告张云应否承担连带偿还责任？
经庭审举证、质证，下列证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据：原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条、银行电汇凭据、被告张云户籍证明、两被告婚姻登记材料、梁玉连出具的声明、梁玉连身份证复印件；被告张云提交的离婚证。
下列证据，因没有其他证据佐证，不能作为本案定案依据：被告张云提交的南宁市邕宁区科学技术局出具的证明。
经审理查明：原告与两被告是认识多年的朋友。2013年11月4日，被告吴锦连以资金周转困难为由向原告借款100000元，当日，原告将100000元汇入被告吴锦连农村信用合作社，账户为62×××83。2014年4月30日，被告吴锦连再次以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告委托梁玉连代其又将400000元汇入被告吴锦连农村信用合作社，账户为62×××83。2014年8月4日，被告吴锦连出具《借条》，写明：今借到陆文江500000元，期限一年，即从2014年8月4日起至2015年8月3日止。借款期限届满后，经原告多次催款，被告分文未还，原告便向本院起诉。另查明，两被告于1993年12月登记结婚，1995年生育一女儿，2015年10月9日登记离婚。
本院认为：一、关于原告主张被告吴锦连偿还借款500000元有何依据的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告吴锦连向其借款500000元，能提供银行电汇凭据及被告吴锦连出具的借条，证实原告出借给被告吴锦连500000元的事实，双方的债权、债务关系明确，原告主张被告吴锦连偿还借款500000元，理由、证据充分，本院予以支持。二、关于原告主张被告吴锦连支付逾期还款利息有何依据、利息应如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴锦连出具的《借条》，约定（借款）期限一年，即从2014年8月4日起至2015年8月3日止，但借款期限届满后，经原告多次催款，被告分文未还，被告吴锦连的行为已构成违约，原告主张逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。利息计算，应以500000元为本金，从2015年8月4日起计至还清债务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6％为限。三、关于原告主张被告张云对被告吴锦连的还款责任承担连带责任，理由是否成立的问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告原为夫妻关系。本案中，被告吴锦连的借款行为发生在其与被告张云的婚姻关系存续期间，所借款项用于生意资金周转。原告主张被告张云对被告吴锦连的还款责任承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张云辩称其与被告吴锦连已分居多年，吴锦连在外面做什么其不清楚，但被告张云未能提供充分的证据加以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴锦连偿还原告陆文江借款本金500000元；
二、被告吴锦连支付原告陆文江逾期还款利息（利息计算方法：以500000元为本金，从2015年8月4日起计至还清债务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，利率以年利率6％为限）；
三、被告张云对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费8926元，由被告吴锦连负担，被告张云承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈志琨
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。