河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初413号
原告：梁维明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：张仁富，男，汉族。
原告梁维明诉被告张仁富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维明的委托诉讼代理人李厚民，被告张仁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日，原告在被告位于息县月儿弯项目工地上先是做桥墩上的石头活，后在桥墩上的活做完后又去为工地上的挖掘机装石头，从石头堆上滚下来一块二百多斤的大石头将原告的右腿撞伤。原告受伤后，先后在息县公疗医院、光山县人民医院、信阳中心医院检查，经诊断为右股骨远端骨折。原告受伤至今，行动不便，被告仅赔偿一万元，不足以赔偿原告的损失。息县月儿弯工地是被告承包的工地，原告是被告叫去干活的，每天工资170元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计26005元（不包含已由被告垫付的10000元）并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告梁维明向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、调查证人匡某1笔录一份及匡某1身份证复印件一张；
3、调查证人匡某2笔录一份及匡某2身份证复印件一张；
4、信阳市中心医院就诊卡扣款凭条两张；
5、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第647号司法鉴定意见书一份；
6、鉴定费票据一张，金额为1203.6元。
被告辩称：答辩人于2017年2月14日与息县老板马学中签订劳务协议一份。2月16日答辩人带领光山员工去息县月儿湾工地砌桥墩，在路上，答辩人就将与马学中所签订的协议给员工看看，并讲给他们听，主要内容是：“乙方人员服从甲方及有关部门的监督和指导，施工中的安全事故由乙方人员自己负责，如果是甲方人员要求的由甲方负责”。每天施工都是由答辩人分派各项活。3月1日早上，答辩人分配匡某2等人砌桥墩，原告砌石头缝，范明珠等人拌砂浆。10点左右，原告砌石头缝的活还没干完，就被甲方老板请的开挖掘机的王师傅叫去从挖掘机挖斗内装石头。没过一会，从挖掘机上面掉下来一块二百多斤的大石头将原告的右腿撞伤，原告受伤后，先后在息县公疗医院、光山县人民医院、信阳中心医院检查，经诊断为右股骨远端骨折。作为人道主义，答辩人拿一万元钱给原告治疗，没有耽误其治疗时间，经医生建议，原告不需要做手术，回家治疗修养。答辩人后来询问原告花费多少医疗费，经统计，原告花费检查费、药费、车费共计叁千多元，还多余陆仟多元未用完。原告多次向答辩人索要生活费、家庭开支，还有不合理的要求，答辩人不能接受。理由是：1、答辩人带原告去干活，原告应该听从答辩人的分工，别人叫原告干活应经过答辩人的允许。挖掘机装石头是甲方的活，乙方不能给他装。2、原告知道挖掘机工作时不安全就应该自己注意安全。3、甲方大老板请的王师傅叫原告去装石头，出了事，原告应该找王师傅。4、答辩人是好人做不得，多余的钱原告应该退还答辩人，现在原告不仅不退，还起诉答辩人。5、答辩人有证人可以证明原告去装石头是王师傅叫的。
为证明自己的主张，被告张仁富向本院提交下列证据：
1、《劳务施工合同》一份。
2、证人匡某2出庭证言一份
经审理查明：2017年2月14日，被告张仁富作为乙方与作为甲方的马学中签订了《施工劳务合同》，被告以包工不包料的形式承包马学中位于息县息月桥等三桥基础台身防护工程的砌体。在合同中双方还约定了具体的施工价格，付款方式及责任等条款，其中在责任条款中约定：“甲方按时供料付款，负责协调和外界干扰造成的停工、误工、由甲方负责，乙方人员服从甲方及有关部门的监督和指导，施工中的安全事故由乙方自己负责，如有甲方要求的由甲方负责”。合同签订后，被告带领雇佣的包括原告在内的雇佣人员于2017年2月16日动身前往息县工地，在路上，被告将其与马学中所签订的《施工劳务合同》内容向其聘请的人员进行了宣读告知。2017年3月1日上午，被告安排匡某2等人砌桥墩，让原告扶砌石头缝，范明珠等人拌砂浆，安排完活后被告离开了施工现场，临走前，被告安排匡某2帮其“看着点”施工现场。原告做完扶砌石头缝的活后，与匡祖周一起被开挖掘机的王师傅喊去为挖掘机装石头，干活时一块约200斤的石头滚落，将原告的右腿撞伤。原告受伤后，被告安排人员将原告送往医院，经诊断：原告右膝关节损伤。原告未在医院进行住院治疗，治疗期间花费医疗费、交通费、到信阳伙食费合计3100元，被告当庭对原告所花费的上述三项费用合计3100元予以认可。被告在原告受伤后向原告支付了1万元费用，用于原告的治疗等相关花费。原告在家休养期间，原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告后申请本院进行诉前调解，本院在诉前调解过程中，经原告申请，本院依法委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的三期进行了司法鉴定，2017年10月26日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人梁维明的误工期应评定为120日、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日。原告支付鉴定费1203.6元。庭审时，被告对司法鉴定意见未提出异议，但认为鉴定结论与被告无关。
本院认为：本案在审理过程中，对于原告受雇于被告从事雇佣活动这一事实，双方均无异议。但被告认为其在告知原告《施工劳务合同》的相关内容后，原告再为他人干活过程中受伤，被告应当免责的理由不能成立。原因如下：1、合同具有相对性，合同中权利义务的相对方应当是合同的签订者，即合同中享受权利和承担义务的主体应当是合同的签订者，合同的签订者在合同拟定中不能为第三方主体设定义务，也不能将应由自己所承担的义务转嫁给他人，否则该合同的条款不具备法律效力。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，该责任是法律规定的强制性责任，被告无权利将应当由自己承担的法定义务通过合同条款的方式转移到合同相对方身上，否则该条款对第三人不具备法律效力。2、原告受雇于被告干活，被告应尽到充分的管理义务，被告在安排完活后离开施工现场，根据被告证人匡某2陈述，其仅是帮被告看着点施工现场，而匡某2既未告知原告所干的装石头的活是否是被告的活，也未阻止原告前去装石头，故被告的管理责任未尽到。综上，被告应当承担原告受伤造成损失的相应赔偿责任，但原告在这次事故中负有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，理由是：1、原告在明知合同内容的情况下干活时应当辨识哪些活属于被告的活。2、装石头本身有一定的危险性，原告未对自身尽到一定的安全注意义务。考虑到原、被告双方各自过错的程度，本院酌定为3:7，即原告损失的70%应由被告承担。对于被告垫付的1万元，应予以相应抵扣。
原告请求赔偿的范围和数额按照其索赔清单核定如下：1、医疗费、交通费、到信阳伙食费合计3100元（该数额经被告认可）；2、误工费11487.45元（鉴定误工期120日×农、林、牧、渔业标准34941元/年÷365天），原告主张按照建筑业标准计算，未提交原告从事建筑业的相关证据，故对于原告的误工费，应按照农林牧渔业计算；3、护理费8348.3元（鉴定的护理期90日×居民服务业标准33857元/年÷365天）；4、营养费1800元（鉴定的营养期60日×30元/天）；5、鉴定费1203.6元。综上，原告的各项损失合计为25939.35元。对于上述损失，被告应承担70%，即18157.55元（25939.35元×70%）。对于被告已经向原告垫付的1万元的医疗费和交通费，应当从被告承担的份额内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁富赔偿原告梁维明受伤导致的各项损失8157.55元［（总损失25939.35元×70%）-被告已垫付的10000元］，该款于本判决生效后20日内付齐；
二、驳回原告梁维明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告梁维明承担135元，由被告张仁富承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年三月二十日
书记员 陆再鹏