广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初945号
原告：何炳权，男，1966年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室律师。
被告：吕世明，男，1983年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：农锋，男，1975年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇明仕路9号。统一社会信用代码：91451424348490872K。
负责人：赵传武。
原告何炳权与被告吕世明、农锋、北部湾财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称北部湾财保大新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告何炳权的委托诉讼代理人赵武勇，被告吕世明、农锋到庭参加诉讼。被告北部湾财保大新支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳权向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失155502.3元;2.被告北部湾财保大新支公司在交强险限额内先予赔偿；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告北部湾财保大新支公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告吕世明、农锋连带赔偿；其他诉请未变更。事实与理由：2015年10月1日18时00分许，被告吕世明驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿316省道由龙门乡方向往福隆乡方向行驶。原告驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告车辆对向行驶，行至316省道61KM+00M路段时，因被告车辆跨越道路中心线与其他车辆超车时与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故已由大新县公安局交警大队作出事故责任认定，由吕世明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第三〇三医院和大新县人民医院治疗70天。伤情稳定后，原告于2017年6月1日做伤残等级鉴定。经司法鉴定机构鉴定，原告之伤残构成人体损伤IV（九级）和X（十级）伤残（多等级伤残）。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费5410.4元（含残疾辅助器具费1200元）；2.误工费63101.5元[104.3元/天×（70天+535天）]；3.住院伙食补助费7000元(100元/天×70天)；4.营养费3500元（按每人每天50元×70天计算）；5.护理费7280元（104.3元/天×70天）；6.残疾赔偿金58010.4元[10359元/年×20年×（20%+8%）；7.鉴定费700元；8.交通费1500元；9.摩托车损失费4000元；10.精神抚慰金5000元，合计155502.3元。原告认为，被告吕世明作为直接侵权行为人应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告农锋是桂Ａ×××××号小型轿车的车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告北部湾财保大新支公司是桂Ａ×××××号小型轿车的承保单位，应在交强险和商业险范围内对原告的损失予以赔偿，超出保险限额部分由被告吕世明和被告农锋连带赔偿。综上，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。
原告何炳权对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告及护理人身份证、户口簿各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.大新县人民医院24小时内入出院记录、入院记录、出院记录、大新县人民医院门诊病历、中国人民解放军第三0三医院门诊病历本及出院证各1份；4.大新县人民医院门诊收费票据6张、住院收费票据1张、南宁奥诗科技有限责任公司普通发票1张、老百姓大药房连锁（广西）有限公司普通发票2张；5.大新县人民医院收费项目清单（复印件）、中国人民解放军第三〇三医院收费项目清单各1份；6.大新县人民医院疾病证明书2份、中国人民解放军第三〇三医院疾病诊断证明书1份；7.广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；8.鉴定费发票1张；9.电脑咨询单1份。
被告吕世明辩称，其对事故认定书无意见；其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的全部经济损失应由保险公司赔偿；原告主张的各项经济损失如何计算其不清楚，由法院核实。
被告吕世明对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：大新县人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据2张、中国人民解放军第三〇三医院住院收费票据1张、大新县人民医院收费清单1份。
被告农锋辩称，其对事故认定书无意见；其车辆投保交强险和商业三者险，原告的全部经济损失应由保险公司赔偿；原告主张的各项经济损失如何计算其不清楚，由法院来核实；事故发生时系被告吕世明借用其车辆驾驶，故超出保险赔偿限额部分的损失应由被告吕世明承担，其不应承担赔偿责任。
被告农锋对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：保险单2份。
被告北部湾财保大新支公司提交书面意见称，一、其对原告主张的各项损失计算方式及金额有异议：1.医药费根据票据应为4275.45元；2.营养费应按每天20元/天计算，营养费应为20元/天×70天=1400元；3.交通费，原告未提供相应票据，应不予支持；4.鉴定费不是保险公司的赔偿范围；5.摩托车损失费，原告未提供修理费发票，应不予支持；6.精神损害抚慰金，应按3000元核定为宜；7.残疾赔偿金，因《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已废止，赔偿计算标准不应沿用旧标准，其认为应按21%计算损失，即为10359元/年×20年×21%=43507.8元；8.误工费，原告未提供证据证明事故发生至定残之日存在误工事实，误工费应按250天计算，误工费为104.3元/天×250天=26075元；对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议。二、其公司不承担诉讼费。
被告北部湾财保大新支公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日18时00分许，被告吕世明驾驶桂Ａ×××××号丰田牌GTM7240GB型小型轿车沿316省道由龙门乡方向往福隆乡方向行驶；原告何炳权驾驶桂Ｆ×××××号银翔牌YX125-C型普通二轮摩托车与桂Ａ×××××号车对向行驶。两车行驶至316省道61km+00m处时，桂Ａ×××××号车跨越中心单实线超越其他车辆时与对向的桂Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告何炳权受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月5日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第739号道路交通事故认定书，认定吕世明承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告先在大新县人民医院住院治疗，次日转入中国人民解放军第三〇三医院住院治疗，期间于2015年10月14日行左足清创+VSD更换持续负压吸引术，2015年10月21日行左足背清创VSD负压吸引术、右胫骨平台骨折切开复位内固定术，2015年10月29日行游离皮瓣移植修复术+取皮植皮术、左足背清创、带血管蒂皮瓣转移修复术。2015年11月30日，原告出院，出院诊断：1.全身车祸多发伤（左足多发开放性骨折脱位、左足背侧软组织挫裂伤并皮肤软组织、血管神经肌腱缺损、右侧胫腓骨上段、胫骨平台闭合性粉碎骨折、左侧眉弓、左鼻翼软组织挫裂伤）；2.重型颅脑损伤（左颞叶脑挫裂伤并脑出血颅底骨折、右额骨骨折）；3.轻度贫血；4.低蛋白血症；5.窦性心动过速；6.肝右后叶血管瘤）。出院医嘱：合理膳食，加强营养，注意保护患肢，避免再次外伤，定期右大腿术口换药，避免湿水污染，术后10天酌情当地医院复诊拆线；出院后继续卧床休息，避免下地负重，床上逐步行右侧膝踝关节功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩；术后4周回院复诊，根据骨折愈合情况遵医嘱决定下地负重行走时间；下地行走锻炼时需注意保护患肢，避免过度负重、剧烈运动及外伤；定期复查X线，了解骨折愈合情况，术后2年左右如骨折愈合情况良好可根据患者需要回医院手术取出骨折内固定物。2017年4月8日，原告到大新县人民医院行右胫骨、左足部骨折内固定材料取出术+皮瓣整形术。2017年4月17日出院，出院医嘱：切口每4天换药一次，避免感染，出院7天后拆线；不适随时来诊。2017年6月27日，经原告委托，广西金桂司法鉴定中心对原告交通事故伤残程度作出司法鉴定意见：何炳权之伤残已构成人体损伤九级残疾、十级残疾（多等级伤残）。原告为此已支付鉴定费700元。
另查明，桂Ａ×××××号车车主系被告农锋，被告吕世明在向农锋借用驾驶该车过程中发生本案交通事故。桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保大新支公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕世明已垫付原告医疗费199994.03元。诉讼中，被告北部湾财保大新支公司同意在本案中一并处理商业三者险的赔偿问题。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当,依法予以采信。原告何炳权因此次交通事故遭受的合理经济损失，由被告吕世明承担全部的民事赔偿责任。被告农锋虽为桂Ａ×××××号车的车主，但其对事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保大新支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告北部湾财保大新支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告北部湾财保大新支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吕世明赔偿。本院对原告的各项经济损失确认如下:1.医疗费，经凭票核算，原告在大新县人民医院、中国人民解放军第三〇三医院治疗产生的医疗费为201970.43元；另原告根据伤情外购药品花去2234元，其购买前已征得被告吕世明同意，本案医疗费共计204204.43元（其中何炳权支付4210.4元,吕世明支付199994.03元）；2.残疾辅助器具费，结合原告的伤残，其主张购买轮椅1200元，本院予以支持。3.误工费，原告因伤构成多等级伤残,其主张误工时间计算至定残日前一天,并未超出合理范围，现原告主张误工费63101.5元(104.3元×605天),本院予以支持。4.住院伙食补助费7000元(100元/天×70天)；5.营养费，本院酌定按50元/天计算，营养费为3500元（50元/天×70天）；6.护理费，护理费应为7301元（104.3元/天×70天），现原告主张7280元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成两处伤残，其主张残疾赔偿金58010.4元[10359元/年×20年×（20%+8%）]，符合规定且计算恰当，本院予以支持；8.交通费，原告虽然未提供证据证实，但其就医、转院治疗必然产生交通费用，本院酌定支持1000元；9.摩托车损失费，因原告对该项诉请未有证据证实，故本院不予支持；10.精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等情况，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。以上经济损失合计350296.33元，扣减被告吕世明已垫付199994.03元，原告尚有150302.3元未得到赔偿。
综上，原告的经济损失150302.3元，由被告北部湾财保大新支公司全部赔偿（其中交强险责任限额内赔偿120000元，商业三者险赔偿限额内赔偿30302.3元）。上述赔偿款项并未超出被告北部湾财保大新支公司的保险限额，故被告吕世明在本案中不承担民事赔偿责任。至于被告吕世明垫付款的理赔事宜，吕世明可以依据保险合同约定另行向被告北部湾财保大新支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司大新支公司赔偿原告何炳权经济损失150302.3元；
二、驳回原告何炳权的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告何炳权负担57元，被告吕世明负担1648元;鉴定费700元，由被告吕世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。