重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21797号
原告：威海市新天石材有限责任公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇希望街12号，统一社会信用代码9137108369685760XX。
法定代表人：王增耀，董事、总经理。
委托诉讼代理人：郭利锋，男，系原告员工。
被告:重庆尚景观源园林设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦E区7楼），统一社会信用代码91500000582805369N。
法定代表人：肖文进，经理。
原告威海市新天石材有限责任公司与被告重庆尚景观源园林设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月16日、2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告威海市新天石材有限责任公司的委托诉讼代理人郭利锋到庭参加诉讼，被告重庆尚景观源园林设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市新天石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付价款656431.98元及逾期付款损失，逾期付款损失以656431.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从第二次庭审之日（即2017年5月25日）计算至上述款项全部给付之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，重庆尚景观源园林设计工程有限公司项目部与原告签订《石材供应合同》，约定由原告向被告承包的位于淄博市张店区昌国路以南横一路以北的嘉亿国际幼儿园景观工程供应石材，并对交货地点、价款的结算及支付等作了约定。原告于2013年10月26日向项目部提交了《材料报价清单》，该《材料报价清单》作为合同的附件。合同签订后，原告按约定向项目部提供了石材，并由被告指定的收货人冉航验收。双方于2015年7月17日对石材价款进行了结算，并由被告指定的收货人冉航和原告的经理王子荣共同签字确认，但被告至今未支付原告款项，已构成违约。项目部系被告的内设机构，不具备独立法人资格，项目部对外所负债务应由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、《石材供应合同》（原件）、材料报价清单（原件），证明原告向被告供应石材及石材报价的约定，同时证明被告的指定收货人系冉航；
2、发货通知书24张（其中23张系原件、1张系复写件），证明原告向被告供应石材的情况；
3、结算单7页（原件），证明双方确认的石材价款是701220.8元；
4、被告公司基本情况（查询件），证明被告的基本信息；
5、山东嘉亿置业有限公司出具的情况说明原件、《嘉亿国际幼儿园景观工程施工合同》（复印件加盖山东嘉亿置业有限公司鲜章），证明原告向被告所供货物的工程因被告不积极配合，被告未完成涉案工程的施工及竣工验收结算，也因被告的原因，就其已完成的工程量至今未与山东嘉亿置业有限公司结算，导致被告未向原告支付货款。原告认为，被告向原告支付全部货款的条件成就。
被告重庆尚景观源园林设计工程有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月12日，以案外人山东嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）为发包人、被告为承包人签订《嘉亿国际幼儿园景观工程施工合同》，约定：嘉亿公司将位于淄博市张店区昌国路以南横一路以北的嘉亿国际幼儿园景观工程委托给被告施工，合同暂定总价为660万元。总工期为166天，最终的竣工日期为2014年3月20日。工程款进度支付：按每月实际完成景观绿化工程款造价的75%支付；景观绿化工程全部完工，并经甲方及监理验收合格后，付至已完工程造价的85%；竣工结算完成后付至总造价的95%；工程竣工，经验收确认工程质量合格，承包人提供竣工资料，并提供结算报审书供发包人审核，发包人于60个工作日内在乙方配合的条件下办理完成工程结算、材料结算，经财务审核后，留结算总额的5%作为工程质保金。保修期满二年，承包人按合同约定进行了保修或没有发生保修责任问题，经发包人或发包人聘请的物业管理公司验收同意后，于七个工作日内退还承包人保修金。
2013年12月11日，以被告为使用方（甲方）、原告为供应方（乙方）签订《石材供应合同》，约定：乙方为甲方承接的位于淄博市张店区昌国路以南横一路以北的嘉亿国际幼儿园景观工程（该工程建设单位为嘉亿公司）制作提供石材，交货地点为甲方项目工地，供货时间为2013年12月10日至2014年3月30日(如建设单位工期延后，本材料供应时间相应顺延)。材料单价为到甲方工地现场价（包含材料、加工费、运输费，不含税金），材料单价、品种、规格、数量详见材料报价清单。结算和支付条款：当最终结算办理完成后的总价，依照乙方和建设单位的约定整体下浮3%；每月25日前甲方向建设单位报送进度款，如涉及到乙方的材料进度款，在建设单位审核完成并支付给甲方后，甲方及时支付乙方材料月进度款总额的75%；材料供应完成后凭送货单到甲方进行对账，办理结算。结算办理完成后甲方通过网银支付乙方；以上支付款项均由建设单位支付给甲方后，甲方才支付给乙方，否则不予支付。乙方材料到场后应通知甲方、建设方相关人员进行验货、清点数量，并提供材料送货清单，验收后签字确认。甲方指定石材收货人为冉航。因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如未解决，依法向甲方双方企业法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方加盖了重庆尚景观源园林设计工程有限公司项目部印章，唐某某作为甲方委托代理人签名。乙方加盖了原告的印章，王子荣作为乙方委托代理人签名。合同签订后，原告即根据被告的要求制作石材，并于2014年3月20日至2014年6月4日期间向被告的项目提供了定作产品。2015年7月17日，原、被告进行结算，并形成嘉亿财富中心花岗石材料对比表（结算单）。审理中原告陈述：被告的项目部未办理工商登记。合同中约定的每块的单价÷合同中每块的面积即为每平方米的单价，每平方米的单价×实际供货的平方数即为结算金额。结算单中供应单位栏处标明的系单价，如未注明系每平方米单价的即为每块（或个）的单价。供应单位栏表格外标明的数字系结算金额。如按合同折算出的货款金额与结算单中注明的结算金额有差异时，以金额少的为准，即如果结算单的结算金额小于按报价清单计算的金额，就以结算单的结算金额为准；如果结算单的结算金额大于按报价清单计算的金额，就以报价清单计算的金额为准。本案中原告请求的金额是结算单中载明有结算单价或者表格外有结算金额的供货部分组成，对没有结算金额或单价的本案未请求，也不要求法院核实，原告另案处理。同时，按合同约定，被告支付给原告的价款金额应在结算总金额的基础上下浮3%。结合原告的前述陈述，本案已结算的价款总金额为651016.8元，下浮3%后的价款金额为631486.3元。结算后，被告未向原告支付款项。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求向嘉亿公司调取其与被告之间对嘉亿国际幼儿园景观工程项目的工程款结算情况。2017年4月5日，嘉亿公司向本院提供了其与被告签订的《嘉亿国际幼儿园景观工程施工合同》，并出具了情况说明，载明：嘉亿公司委托重庆尚景观源园林设计工程有限公司进行嘉亿国际幼儿园景观工程施工，合同金额660万元（包工包料），由于该单位不积极配合，致使不能按合同约定完成该工程的施工和竣工验收、结算，该工程的后续施工及保修系由嘉亿公司另行委托其他单位施工完成。嘉亿公司自2014年1月至2015年2月已实际向重庆尚景观源园林设计工程有限公司付款3857930元（至今未向嘉亿公司开具发票）。由于重庆尚景观源园林设计工程有限公司原因，嘉亿公司就其已完成工程量至今未能与其办理结算，嘉亿公司是否存在超付或欠付工程款情况，现在不能确定。
本院认为，重庆尚景观源园林设计工程有限公司项目部未经工商登记，系被告的内设机构，项目部的行为视为项目经理的行为，项目经理系企业法定代表人的委托代理人。因此，被告的项目部以被告的名义签订的《石材供应合同》对被告具有约束力。《石材供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方于2015年7月17日的结算，原告向被告提供的产品中已进行结算的价款总金额为651016.8元，按合同约定下浮3%后的价款金额为631486.3元。就原告现要求被告支付定作价款的条件是否成就问题，本院认为，虽然原、被告约定被告应支付给原告的款项均由建设单位（即嘉亿公司）支付被告后，被告才支付给原告，即被告支付原告价款的前提条件系被告收到嘉亿公司的工程款项。但是，虽然被告与嘉亿公司约定的工程总价暂定为660万元，但被告并未按合同约定完成工程的施工及保修，双方至今未办理结算，不能确定被告已完成工程的价款数额，嘉亿公司已支付被告3857930元的工程款，现不能确定嘉亿公司尚欠被告工程款。即使嘉亿公司尚欠被告工程款，但因被告原因，未对相应工程履行保修义务，且在预定工期届满后3年余仍不积极与嘉亿公司进行结算，主张自己的权利，被告怠于行使权利的行为阻止了其向原告支付价款条件的成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促使条件成就的，视为条件不成就”。根据该规定，本院认为被告向原告支付价款的条件已成就，被告现欠原告定作价款631486.3元未支付的事实成立，本院予以支持。对原告请求的其余价款，本院不予支持。被告至今未支付原告款项已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求从本院第二次庭审之日（即2017年5月25日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚景观源园林设计工程有限公司在本判决生效后10日内支付所欠原告威海市新天石材有限责任公司定作价款631486.3元及逾期付款损失（以631486.3元为基数，从2017年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至款项付清之日止）；
二、驳回原告威海市新天石材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10365元，由原告威海市新天石材有限责任公司负担250元，由被告重庆尚景观源园林设计工程有限公司负担10115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩 婷