wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初263号原告叶洪，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告叶洪诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告叶洪的委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月12日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于长寿区某某街道某某街X号。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月12日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于长寿区某某街道某某街X号，房屋用途商业，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月12日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告叶洪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00030号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：胡朝侠，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系宿州市埇桥区幸运星数码商店的业主。
委托代理人：姚明志，农民，系胡朝侠丈夫。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告胡朝侠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托代理人蔡珞珞、被告胡朝侠及其委托代理人姚明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
小米公司诉称：其公司是中国著名的智能手机自主研发的移动互联网公司，在国内享有较高的知名度。小米公司合法持有小米的相关注册商标，享有注册商标的专有权。胡朝侠未经小米公司允许在市场上销售标识近似小米公司注册商标的商品，侵犯小米公司的注册商标专用权。请求判令：1、胡朝侠立即停止侵犯小米公司注册商标专用权的行为；2、赔偿小米公司损失2万元，并承担本案诉讼费用。
胡朝侠辩称：其销售小米公司诉称的产品是事实，但所售产品是在一两年前购进，且以低于正品小米手机的价格出售，其不存在侵犯行为。
小米公司为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
第一组，商标注册证、（2013）京长安内静证字第18995号公证书复印件，以证明“小米”商标的合法性及享有该商标专用权；第二组，侵权产品（实物）、销货单据及购买案涉产品的视频一组，以证明胡朝侠侵权的事实。胡朝侠质证认为：对上述证据的真实性均无异议。但手机不是其生产，其不存在侵害商标权的行为。
本院对上述证据认证意见为：小米公司提供的证据真实有效，来源合法。胡朝侠对真实性亦不存在异议。本院对以上证据的证明效力予以认定。
胡朝侠未提供证据。
经审理查明：2002年7月7日，北京小米科技�限责任公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册了“MI”商标，核定使用商品为第9类：电池、手提电话、电脑软件（录制好的）、摄像机等，注册有效期限自2002年7月7日至2022年7月6日。2014年5月19日，小米公司的工作人员于宿州市纺织路宿州市第九中学对面的“幸运星数码商店”购买了外包装及手机屏幕左上方均有“MI”标志的手机一部。该店工作人员姚明志为其出具了编号为0020591的销货单据一张，载明：“产品名称：MI青春版；单价：300元；保修3个月”。该单据另加盖“宿州市埇桥区幸运星文具店”的印章。胡朝侠庭审中认可其销售的案涉手机并非正品小米手机。
另查明：宿州市埇桥区幸运星数码商店为为个体工商户，经营范围为数码产品及小家电批发及零售，胡朝侠系经营业主。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：�朝侠是否构成侵害小米公司商标权的行为，如果构成，应如何承担侵权责任。
本院认为：一、关于胡朝侠是否构成侵害小米公司商标权行为的问题。
小米公司依法享有第8911270号“MI”文字及图组合商标的专用权，且该注册商标在有效期内，应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”。胡朝侠未经小米公司许可，擅自购买标注“MI”注册商标的产品进行销售，构成了侵犯注册商标专用权。故，小米公司要求胡朝侠立即停止侵犯商标权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于胡朝侠应赔偿小米公司损失数额的问题。
《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵�所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，小米公司并未举证证明因胡朝侠销售侵权产品而造成的实际损失，也未能举证证明胡朝侠的违法所得。故，本案的赔偿数额，本院予以酌定。考虑到胡朝侠所经营的商店系个体工商户，且规模较小，地理位置较偏。本院酌定胡朝侠赔偿经济损失5000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三、四款，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡朝侠立即停止侵犯小米科技有限责任公司注册商标专用权的行为；
二、胡朝侠于本判决生效之日起五日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失5000元；
三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡朝侠负担100元，小米科技有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理陪审员 梁化成
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；……
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2181号
原告王建阔，男，汉族，1964年7月31日生，住胶州市。
被告相苗青，男，汉族，45岁，住胶州市。
本院在审理原告王建阔诉被告相苗青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建阔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许龙飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2181号
原告王建阔，男，汉族，住胶州市。
被告相苗青，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王建阔诉被告相苗青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建阔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许龙飞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1369号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：吴言，男，1961年11月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴言民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴言在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴言在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1369号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县，组织机构代码：1720XXXX-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：吴大华，男，1966年2月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴大华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴大华在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大华在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 雷跃松
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00285号
原告方某某。
被告左某某。
原告方某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1994年双方经人介绍认识并登记结婚，同年一起外出打工。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，被告不尽丈夫义务，经常打骂原告。2007年，原、被告分居至今。故具状法院，要求与被告离婚。
被告左某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方某某为支持其诉讼请求，当庭提交了原、被告的户籍证明、婚姻登记证明。
经当庭质证，对原告方某某提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年，原、被告双方经人介绍认识，并于同年9月26日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2007年，原、被告分居至今，且双方少有联系。2014年3月25日，原告方某某具状法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。原、被告婚后分居达数年之久，且双方少有联系，互不尽夫妻义务，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 意
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初284号
原告王某某，男。
被告王某某甲，男。
原告王某某诉被告王某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李波公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月1日，被告王某某甲以急需资金周转为由向原告借款11000元，约定利息为2分，并向原告写下借款条据一支。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿不予偿还。现请求：依法判令由被告偿还原告借款本金11000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王某某甲于2012年4月1日向原告贷款11000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。
原告当庭陈述被告以物抵债偿还利息500元。
被告王某某甲未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
原告陈述被告偿还利息500元，属承认对己方不利的事实，故对原告陈述本院予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，被告王某某甲向原告王某某借款11000元，约定利息为月利率20‰，并向原告写下借款条据一支。借款后，被告以物抵债向原告偿还利息500元。借款本金及剩余利息，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某某甲向原告王某某借款11000元，原、被告之间借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定，因此双方的借贷关系受法律保护。所以被告应当向原告偿还借款。双方对利息的约定，未超出法律关于民间借贷利率最高保护范围，故对原告请求由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告支付的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某甲偿还原告王某某借款11000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年4月1日起至还款之日止，已付利息500元予以扣除）。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛新雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3659-1号
申请执行人刘水英，女，1973年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘水英与被执行人黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月29日作出（2013）思民初字第5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金74675元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄玉虹名下位于厦门市思明区西林西里72号604室的房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3659号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第05577号
原告杜军，男，汉族。
被告张成，男，汉族。
被告张蓉，女，汉族。
委托代理人陈怡奇，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司。
法定代表人张成，重庆彬贵装饰设计工程有限公司总经理。
原告杜军与被告张成、张蓉、重庆彬贵装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杜军于2012年6月8日向本院提起诉讼。2012年8月13日，本院作出（2012）沙法民初字第05875号民事判决书，由被告张成与张蓉共同连带给付原告杜军42000元。后张蓉不服该判决提起上诉，2013年4月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）民法渝一中终字第242号民事裁定，撤销本院（2012）沙法民初字第05875号民事判决，发回本院重新审理。本院于2013年5月20日受理后，依法追加重庆彬贵装饰设计工程有限公司为共同被告，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员唐金玉、李辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜军，被告张蓉及其委托代理人陈怡奇到庭参加诉讼。被告张成、被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司下落不明，本院于2013年7月1日在《民主与法制时报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，原告与陈友国、张能军、赵列成、林勇等系从农村到重庆从事家装装修业务的小包工头，长期与被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司（原是重庆极帝装饰公司）合作分包该公司的家装工程业务，公司与业主签订装修合同之后，由原告按照公司提供的设计图纸进行施工（包人工、河沙、水泥、管线等辅材）。因公司从2010年开始拖欠原告多个家装工程尾款，经原告多次催收无果，后通过报警方式找到公司的法定代表人被告张成，由被告张成出具欠条表示还款。现要求被告张成支付原告所欠的施工款42000元并支付利息1000元，交通费200元。被告张蓉与被告张成系夫妻，应当共同承担清偿责任。
被告张蓉辩称，原告的陈述证明该欠款是原告与公司之间的分包合同形成的债务，本被告不申请对欠条进行司法鉴定。因本被告与该公司无任何关系，故不应当对公司的债务承担任何责任。本被告不是适格被告，要求驳回对被告的起诉。
被告张成、重庆彬贵装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杜军系从事建筑装饰行业的无资质个人。被告张成系被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司总经理。2012年3月19日，被告张成向原告杜军出具欠条载明：“今欠杜军施工款42000元，自2012年4月开始，每月25-30日期间还2000元，直至还满。若未按时支付，所产生的工资、路费、生活费由对方支付。被欠款人杜军，欠款人张成，2012年3月19日。”关于该欠条的形成原因，原告杜军陈述该欠款来源于重庆彬贵装饰设计工程有限公司以及其前身重庆极帝装饰公司从2010年以来拖欠原告杜军的多个家庭装修工程劳务工资（含辅料费）的尾款总和。
另查明，被告张成与张蓉原系夫妻关系，于2012年3月27日经行政程序协议离婚。双方的离婚协议约定婚生子由张成抚养，张蓉不承担抚养费，所有财产均归张蓉所有。
审理中，被告张蓉抗辩认为根据原告的陈述，形成欠条的债务性质系重庆彬贵装饰设计工程有限公司与原告的合同之债，申请追加重庆彬贵装饰设计工程有限公司为被告。经本院依职权向工商行政部门调查查明，重庆彬贵装饰设计工程有限公司于2009年10月28日由重庆彬贵投资有限公司变更而来，该公司的法定代表人也由王华勇变更为张成，股东由彭涛、王华勇变更为张成、彭涛、郑俊岭、廖毅，其各自持股比例为35%、15%、30%、20%。公司的经营范围是装饰设计、从事建筑相关业务（凭资质证书执业）、销售建筑材料、装饰材料、水泥、五金交电等。现该公司已经搬离其登记住所地重庆市江北区建新北路2村81号附4号，具体经营地址不明。重庆彬贵装饰设计工程有限公司的营业执照未注销也未被吊销。未查到重庆极帝装饰公司的工商登记注册情况，以及被告重庆彬贵装饰设计工程有限公司与重庆极帝装饰公司的关系。
原告杜军坚持不要求重庆彬贵装饰设计工程有限公司承担还款义务；被告张蓉坚持认为债务系公司债务，其并未直接参与公司的经营，不是适格被告。被告张成、重庆彬贵装饰设计工程有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告杜军提供的欠条，被告张蓉提供的离婚协议书、公司档案情况、离婚前双方签订的自愿放弃房产权协议，本院依职权调取的（2012）沙法民初字第5875号民事判决书，（2013）民法渝一中终字第242号民事裁定书等证据在案。
本院认为，原告提供的欠条结合原告关于欠条形成原因的陈述，可以认定，被告张成出具拖欠原告劳务工资款42000元的欠条系对公司债务承担的书面表示，该债务承担也得到作为债权人原告的同意，故对于原告要求被告张成偿还拖欠劳务工资款的请求，应当予以支持。对原告请求的利息和交通费，因没有提供证据，不予支持。
对于被告张蓉是否承担连带责任，被告张蓉坚持认为欠条系公司债务，与原告所称相符。原告坚持认为欠条系夫妻共同债务，但根据原告关于该欠条债务来源系公司债务的陈述，故可认定被告张成个人出具欠条作出对公司的债务承担的书面表示，该欠条债务应当是其个人债务，被告张蓉不应当对该债务承担连带责任。故对原告要求被告张蓉对该债务承担连带责任的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张成于本判决发生法律效力后立即支付原告杜军劳务报酬42000元。
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元（原告已预交1040元），由被告张成负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杜军1040元，并立即向本院交纳440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 游华平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1017号
原告：王玉军，男，1962年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：刘福臣，男，1957年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。
原告王玉军与被告刘福臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人陆继安到庭参加诉讼，被告刘福臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福臣立即给付所欠货款500万元及逾期利息损失（从2011年5月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年5月10日，被告刘福臣在大雁镇承包工程需要大量柴油，通过其亲属联系到原告，要从原告处购买柴油，约定柴油款每月进行结算。到2010年11月15日，经过结算原告供应被告柴油达700万元，减去已经给付200万元货款，被告欠原告500万元没有给付，被告为此给原告出具了以机械设备作抵押的协议，约定2011年5月30日前将欠款还清。后原告发现被告做抵押的机械设备都是融资租赁的，被告因没有给付购车款已经被收回。被告以欺诈的手段使原告受到了严重的损失，原告到当地公安机关报案，经过侦查认为属于经济纠纷没有立案。现请求人民法院依法判令被告给付原告货款及逾期付款利息，以维护原告的合法权益。
被告刘福臣没有答辩意见。
原告王玉军围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、抵押协议一份，证明被告刘福臣欠原告柴油款的事实，抵押协议签订后，有关抵押的内容没有实际履行。
2、购油明细、欠据，证明原告供应给被告柴油款的总数是780.815万元，合计欠款金额是497.0685万元，被告同意按照500万元给付货款。
3、欠据两份，证明被告欠原告柴油款的事实，这215万元欠款在500万元之内。
4、海拉尔区公安分局出具的不予立案通知书、询问笔录复印件，证明原告到人民法院起诉前一直向公安机关主张权利，但是经公安机关调查认为属于经济纠纷没有予以立案。
5、购销合同一份，证明被告抵押给原告的工程机械都是融资贷款买回来的，抵押的五台机械被北京小松工程机械有限公司收回，抵押没有实现。
本院经审查认为，根据公安机关给文勇所做的询问笔录内容结合原告提交的欠据、抵押协议的证据，足以印证被告刘福臣欠原告王玉军500万元柴油款的事实，故本院对上述证据予以采信。
被告刘福臣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，刘福臣在扎尼河矿区施工期间，从王玉军处购买柴油。到2010年11月15日，双方经过结算，刘福臣欠王玉军500万元柴油款未付。刘福臣为此给王玉军出具了以机械设备作抵押的协议，约定2011年5月30日前将欠款还清。后王玉军发现刘福臣做抵押的机械设备是融资租赁的，其不享有所有权，因未按时给付购车款已经被收回。王玉军以刘福臣涉嫌诈骗到海拉尔区公安分局报案，海拉尔区公安分局经过侦查认为没有犯罪事实，出具不予立案通知书。
本院认为，原告王玉军提供的欠据、抵押协议、海拉尔公安分局询问笔录的证据，相互印证，足以证明与被告刘福臣存在买卖合同的法律关系。被告刘福臣应当按照承诺的时间给付原告拖欠的柴油款500万元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失问题，本院认为被告刘福臣未按承诺期限还清欠付货款，给原告造成相当于银行贷款利息的损失，应承担违约赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福臣给付原告王玉军柴油货款500万元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月31日起算至货款实际给付之日止），此款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告刘福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭美君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第141号
上诉人（原审原告）王改焕，女，1949年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）康先占，男，1944年2月4日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡晁庄村委小王庄，系王改焕之夫。
上诉人（原审原告）康业琴，女，1979年8月12日出生，汉族，系王改焕之女。
上诉人（原审原告）康业法，男，1977年8月4日出生，汉族，教师，系王改焕之子。
上诉人（原审原告）康业才，男，1984年6月20日出生，汉族，系王改焕之子。
上诉人（原审原告）康业会，女，1986年9月8日出生，系王改焕之女。
上述六上诉人的委托代理人卫晓航、王思合，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泌阳县丰华出租汽车有限公司。
法定代表人曹倩，该公司董事长。
委托代理人陈加宁，男，1974年12月30日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）李玉兵，男，1979年10月6日出生，汉族，干部。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁自台，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马柱，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人王改焕、康先占、康叶琴、康业法、康业才、康业会、与上诉人泌阳县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华出租汽车公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康业法、康业才及其王改焕、康先占、康叶琴、康业会的委托代理人卫晓航、王思合，上诉人丰华出租汽车公司的委托代理人陈加宁，被上诉人李玉兵的委托代理人袁文灿，被上诉人马柱的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被上诉人梁自台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：一、丰华出租汽车公司上诉称，其公司明确规定所有出租车不允许转租，而李玉兵违反规定将车转租给马柱；马柱又违反其与李玉兵租车协议中“不得把车转租”的约定，将车转租给梁自台。对此，李玉兵、马柱、梁自台均有过错，依法应承担赔偿责任。王改焕等六人上诉称，李玉兵、丰华出租汽车公司、马柱、梁自台对造成该交通事故均有过错，应承担连带赔偿责任。对上述事实，均应核查；二、二审审理过程中，当事人均认可王改焕在一审判决后已死亡。康业法、康业才二审庭审中，称王改焕于原判后5-6天死亡；泌阳县人民医院关于王改焕出院证上记载，王改焕因死亡出院，出院日期为2014年3月3日；泌阳县公安局关于王改焕尸体报告记载，王改焕的死亡时间为2014年3月3日23时。综上，对王改焕死亡的事实和死亡的具体日期等相关事实，应予核查。并据此确认王改焕的法定继承人参加诉讼以及赔偿的范围、标准和具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第132号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月九日
书记员 刘志刚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1268号
原告：董连生，男，1952年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梅建丽，女，1967年4月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王宁斌，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告董连生与被告梅建丽、王宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连生及其委托诉讼代理人黄帅、被告梅建丽到庭参加诉讼，被告王宁斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款84000元；2.依法判令二被告按约定向原告支付利息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，二被告向原告借款40000元，约定了月利息1分，随后二被告又向原告借款30000元，后偿还了30000元的本金，利息4000元未偿还。2015年8月，二被告向原告借款40000元，约定了月利息1分。后经原告多次催要，被告梅建丽于2017年9月24日向原告作出“还款证明”的承诺，于2018年2月11日前还清原告的本金、利息，但二被告拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梅建丽承认原告主张的借款事实。
被告王宁斌未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅建丽与王宁斌系母子关系，2015年2月1日，二被告借原告现金40000元，约定利息为1分，2015年8月30日，二被告分二次借原告30000元、40000元，共计借款70000元，约定利息为1分。2016年12月22日，二被告偿还原告借款30000元，利息4000元未予偿还。2017年9月24日，被告梅建丽向原告出具还款证明，约定利息为1分，2018年2月11日前本息还清。二被告未予履行，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告出具的借条、还款证明系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当履行。
关于利息问题，被告梅建丽承认借款利息一分，为每10000元一年利息为1000元，即年利率为10％。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告董连生的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梅建丽、王宁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告董连生借款84000元及利息（其中40000元的利息按年利率10％自2015年2月1日计算至款付清之日止，4000元的利息按年利率10％自2016年12月22日计算至款付清之日止，40000元的利息按年利率10％自2015年8月30日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告梅建丽、王宁斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐秀丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执510号
申请执行人韦仕斌，男，1988年3月14日出生，汉族，广西凤山县人，现住凤山县。
被执行人钦州市龙腾物流有限公司，住所地：广西钦州市钦州港逸仙路8号海富中心A单元1010房。
法定代表人金龙洙，该公司总经理。
申请执行人韦仕斌与被执行人钦州市龙腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦仕斌于2017年9月20日，依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初338号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人钦州市龙腾物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人韦仕斌赔偿损失37714.26元：（2）负担案件受理费423元，申请执行费472元。以上两项共计：38609.26元。
执行过程中，被执行人钦州市龙腾物流有限公司已于2017年10月21日向申请执行人韦仕斌支付赔偿金37714.26元及案件受理费共计38137.26元，于2017年11月29日支付申请执行费472元至本院执行账号，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021民初338号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3895号
原告：李连文，男，1962年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：姜传省，男，1978年11月7日出生，汉族，居民。现在济宁监狱金桥分监狱服刑。
原告李连文与被告姜传省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，10月9日公开开庭进行了审理。原告李连文与被告姜传省参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连文向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并要求被告自2017年10月9日起按约定利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告姜传省于2011年7月14日向原告借款200000元，同时约定利息为月息2分，并向原告出具了借条一份。后被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息未有偿还。故原告为维护其合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告姜传省辩称，原告在诉状中陈述的均系事实，但被告现无能力偿还，待以后有能力后会积极偿还。
原告李连文围绕其诉讼请求向本院提供借条一张，据以证明被告姜传省于2011年7月14日向原告借款200000元的事实。
经质证，被告姜传省对原告所提供的证据无异议。
经审查、综合印证，原告李连文所提供的证据，鉴于被告姜传省表示无异议，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告姜传省要求向原告李连文借款20万元，双方并口头约定利息为月利率2%，原告李连文提供该借款后，被告姜传省于2011年7月14日向其出具了借条一张，内容为“借条今借现金贰拾万元正（200000）特此证明姜传省2011.7.14”。现原告李连文要求被告姜传省偿还借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。本案依原告所提供的证据，加之被告的认可，足以证实被告向原告借款200000元的事实，且被告亦表示同意偿还，故原告关于被告偿�该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且并不违反法律的强制性规定。故原告要求被告按约定支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜传省于本判决生效之日起10日内偿还原告李连文借款本金200000元，同时以200000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按约定利率2%计算利息。
案件受理费2150元，由被告姜传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十月九日
书记员 高 楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终455号
上诉人（原审自诉人）邹华民，男，1964年6月27日出生于河南省息县，汉族，农民，住息县。
上诉人（原审被告人）殷双梅，女，1972年6月10日出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日被逮捕。
辩护人冯永军，河南同信律师事务所律师。
息县人民法院审理自诉人邹华民指控原审被告人殷双梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）豫1528刑初169号刑事判决。自诉人邹华民及原审被告人殷双梅不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人邹华民诉被告人殷双梅承揽合同纠纷一案，本院经审理后于2015年11月11日作出了（2015）息民初字第747号民事判决书，判决被告人殷双梅在判决生效后十日内给付自诉人邹华民保证金、工程造价款共计348014元，并依法向被告人殷双梅送达了民事判决书。判决生效后，自诉人殷双梅向本院申请再审，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1528民申16号民事裁定书，以“超过法定申请时限、自诉人提供的证据不足”为由裁定驳回殷双梅的再审申请。在此期间，被告人殷双梅未主动履行生效判决所确定的给付金钱的义务，为此，自诉人于2016年3月4日向法院申请强制执行，立案后，执行人员依法向被告人殷双梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但殷双梅拒不申报个人财产，并辩称“已经生效的判决确有错误”，经本院采取拘留、罚款等强制措施后仍拒不执行已生效的法院判决。2017年5月23日，自诉人邹华民向本院提起刑事自诉，要求追究被告人殷双梅的刑事责任。
上述事实，原判采纳了书证身份信息、（2015）息民初字第747号民事判决书、（2016）豫1528民申16号民事裁定书、法律文书生效确认书、强制执行案件立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及送达回执、拘留决定书、罚款决定书及送达回执、移送公安机关侦查函及审查意见、执行笔录等证据。
原判认为，被告人殷双梅应当依法履行法院已经生效的判决、裁定，但其拒不报告个人财产状况，在被采取拘留、罚款强制措施后仍不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人及其辩护人辩称殷双梅无能力偿还债务，依法不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解和辩护意见，不予采纳。据此，判决：被告人殷双梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人邹华民上诉称，原判量刑畸轻。上诉人殷双梅上诉称，其没有能力执行而不是拒不执行，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于邹华民上诉称“原判量刑畸轻”的理由，经查，原判根据殷双梅犯罪的事实、性质、情节在法律幅度内所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。关于殷双梅上诉及其辩护人称“其没有能力执行而不是拒不执行，不构成犯罪”的上诉、辩护理由，经查，殷双梅在人民法院审理的其所涉承揽合同纠纷案已进入执行程序，且其接到人民法院送达的相关执行文书及《报告财产令》后，拒绝报告个人财产状况，在被采取拘留、罚款强制措施后仍不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人殷双梅对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹华民、殷双梅的上诉理由及辩护人的辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月四日
书记员 夏 伟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第4号
原告连某甲，男，汉族。
委托代理人连某乙，系原告连某甲的儿子。
委托代理人罗某甲，系原告连某甲的儿媳。
被告连某丙，男，汉族。
被告罗某乙，女，汉族。
原告连某甲诉被告连某丙、罗某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人连某乙、罗某甲，被告连某丙、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，坐落于大埔县高陂镇三洲村周窝的连氏宗祠，在土改时期已分给原告注册登记有宗祠左片正间、左片伸手和门坪。土改后，原告把案外人胡某某所分得的连氏宗祠正厅、天井、门楼、门坪、屋背化台和宗祠右手片横屋基地买回。2012年农历8月下旬，被告连某丙、罗某乙夫妇阻碍原告修建左手片伸手，并将宗祠右手横屋地基内在建猪舍破坏。此后，被告又将原告在横屋地基所种菜花铲除，还将登记在原告名下的宗祠左手片与连某丁相邻的外地基上强行种上柚苗。纠纷发生后，经村干部、镇干部和国土所多次调处，但均调处无果。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告停止阻碍、干涉、侵占原告连氏宗祠左手片伸手至门坪和连氏宗祠右手横屋地基；连氏宗祠坐向左手与连某丁相邻空地即外地基被强占已种上二颗柚苗，判令被告限期自动移开，停止再次侵占。
被告连某丙、罗某乙辩称，1.连氏宗祠左手片伸手的房间，在土改时登记在原告土地证上，但当时土改登记是由原告一手操作，原告是恶意登记。被告从1960年就从赤坑搬至伸手间居住，1990年还将该间屋顶材料拆到新建房屋使用，后来一直做牛栏秆棚使用至今已有50余年。2.连氏宗祠右手横屋空地是自留地，原告约占三分之一，被告约占三分之二。1997年被告全家外出，于是将该地借给原告耕种。2013年7月间原告在此处砌石，被告将原告所砌石头依法拆除。3.原告左手片与连某丁相隔空地实际上是连某丁老处居左边横屋过道位置的空地，一直是被告家中的自留地，被告在此处种有果树至今。4.被告认为，原告提供的承归屋买卖凭证没有记载连氏宗祠右边横屋地基卖给连某甲。
经审理查明，原告连某甲与被告连某丙是叔侄关系，2012年以来，双方因连氏宗祠左边伸手、连氏宗祠左边外地基和连氏宗祠右边横屋地基的使用问题多次发生纠纷，后经大埔县高陂镇三洲村村委会和大埔县高陂镇司法所的多次调解，双方均未达成协议，但三洲村村委会和高陂镇司法所均未出具与调解有关的书面材料。据原告提交的1953年广东省大埔县人民政府颁发的埔三洲字第297号《土地房产所有证》记载，连氏宗祠左边伸手和外地基均登记在原告连某甲名下。1961年，原告购得胡某某在连氏宗祠所属房产，双方签下买卖协议《承归屋》，约定将胡某某“在解放后土改期间分有房屋壹处坐落土名周窝连氏宗祠正厅壹间并右片伸首（手）天井门路门坪化台天顶地基左右石砖墙头门窗付（户）扇柱子檐边壹并”卖给原告连某甲，但该《承归屋》载明的“地基”没有明确写明是“连氏宗祠右边横屋地基”。另外，原告也没有提供证据证明连氏宗祠右边横屋地基在1953年是登记在胡某某名下。被告提供一份三洲村村民连某丁、胡某乙等8人签名的原、被告在周窝连氏宗祠住屋和自留地纠纷情况《证明》，证明原、被告在高陂镇三洲村周窝连氏宗祠住屋和自留地纠纷的事实情况。但该《证明》没有国家机关或基层组织确认，被告亦没有向法庭申请证人出庭作证。以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录予以证明。案经审理，由于双方意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议。
本院认为，原告连某甲持有的大埔县人民政府于1953年所颁发的《土地房产所有证》能起到一定的房产、土地权属来源的证据效力，而被告连某丙、罗某乙提交的《证明》仅是证人证言且证人未出庭作证，其效力较低，《证明》与《土地房产所有证》相矛盾之处本院不予采信。故本院认定连氏宗祠左边伸手应是原告连某甲所有，左边外地基应归原告连某甲使用；被告连某丙、罗某乙不得进行非法侵占、干涉、妨碍，种植在左边外地基的两颗柚子树被告应当限期拔除。对于连氏宗祠右边横屋地基，双方均无提供有效证据证明该地权属，该地土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故由于连氏宗祠右边横屋地基权属不清，本院不予处理，原、被告可申请人民政府处理。在未处理前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
一、坐落在大埔县高陂镇三洲村周窝的连氏宗祠左边伸手是原告连某甲所有，被告连某丙、罗某乙不得侵占，妨碍原告行使其权益。
二、坐落在大埔县高陂镇三洲村周窝的连氏宗祠左边外地基归原告连某甲使用，被告连某丙、罗某乙不得侵占，妨碍原告使用，并应在本判决生效后10日内拔除在此外地基上所种的两颗柚子树。
三、驳回原告连某甲其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告连某甲负担5元，被告连某丙、罗某乙负担20元。此款由原告预交，本院不作退回，由被告连某丙、罗某乙负担之数，应在本判决生效后十五日内迳行付给原告连某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一四年三月十八日
书记员 黄广溪
第1页共4页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更611号
罪犯张刚，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）驻刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；违法犯罪所得依法予以追缴。被告人张刚不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑一终字第109号刑事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00176号刑事裁定，将罪犯张刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月8日作出（2016）豫刑更510号刑事裁定，对罪犯张刚本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员周一、王靖媛，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察苏凯、韩雷出庭履行职务，罪犯张刚及证人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯张刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯张刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯张刚对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯张刚自上次减刑以来能够认罪，遵守监规狱纪，基本能够接受教育改造，能够参加三课学习及生产劳动，完成生产任务，可以认定其确有悔改表现。同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见。
生效裁判认定，自1995年以来，被告人张刚、张强纠集两劳释放人员和社会闲散人员，逐步发展成为以张刚、张强为首，以郑东亮、陈顺利为积极参加者，邓全力、孔新伟、吴强、张珂、孙华杰、吴春林、张剑云、孙闯、沈文胜、张闯、唐玉飞等人为其他参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织结构相对稳定，人员众多，有明确的组织、领导者和固定的成员，张刚、张强各有分支，有约定俗成的规矩和一定的分工。该组织以张刚、张强家中肠衣厂为依托，以暴力、威胁等手段垄断驻马店市区的猪皮、猪小肠收购市场，具备一定的经济实力。被告人张刚还通过吴春林等人以其恶名和强制手段参与驻马店市内及县区桥梁运输吊装工程；张强则通过吴强、张珂等人强包他人工程敛取非法的经济利益，用于个人开支和支持该组织活动。为确立强势地位、称霸一方，该组织以暴力、威胁或者其他手段，多次进行持枪、刀实施故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务等违法犯罪活动，严重扰乱社会生活和经济秩序。其中，被告人张刚参与故意伤害犯罪2起，致1人死亡，1人轻伤；参与寻衅滋事犯罪4起；参与强迫交易犯罪6起；参与敲诈勒索犯罪3起，系数额巨大；参与非法运输枪支犯罪1起；参与非法持有枪支弹药犯罪，情节严重；其他违法事实3起。被告人张刚在共同犯罪中系主犯，又系累犯。
经审理查明，罪犯张刚自上次减刑以来获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。罪犯张刚系残疾罪犯。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯张刚的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表、证人证言、狱内消费材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，故意伤害致一人死亡、一人轻伤，后果严重，系一人犯数罪，多次犯罪，在共同犯罪中又系主犯，其于1985年9月因盗窃被劳动教养三年，于1987年12月因故意伤害被劳动教养三年，于1991年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于1996年9月19日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，判决后被保外就医，于2000年1月28日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚未执行刑期三年零六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，2003年9月25日刑满释放，刑满释放后又犯组织、领导黑社会性质组织等系列犯罪，系累犯，印证其主观恶性深，改造难度大，且根据刑罚执行机关提供的狱内消费情况及账户余额，印证其有一定的履行财产性判项的能力而未履行。综合罪犯张刚自上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯张刚减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刚本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1852号
申请执行人邓自磊，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1852号申请执行人邓自磊与被执行人赵明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年一月四日
书 记 员 孔令萃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3531号
原告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区人民路42号。
法定代表人：孙君琪，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1949年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东某某有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某有限公司的委托代理人ＸＸ骏、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其于2016年9月11日至2017年5月27日，住院治疗其工伤复发病情，向丹东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由其原告给付被告护理费25010元。仲裁委员会错误裁决原告给付。被告在医院住院治疗，不按规定通知原告，拒绝原告派人护理，按规定被告不应享受护理待遇，主张护理费没有依据。工伤复发护理费用应由工伤保险基金支付，原告不应承担上述费用。故诉至法院，请求判令原告不予给付被告护理费等合计25010元。
被告王某某辩称：被告因为工伤旧伤复发曾向贵院主张过权利，贵院已经作出生效的判决予以支持。原告应支付护理费25010元。
经审理查明：被告于1995年2月经丹东市劳动鉴定委员会鉴定因工伤部分丧失劳动能力第七级，可做医疗终结。被告《职工工伤残废证》上的工作单位为丹东造纸厂。被告虽系丹东造纸厂的职工，但因丹东造纸厂与其他丹纸系列企业、丹东市国有资产经营中心合并、重组并经转制后成立了辽宁新巨浪造纸有限公司，该公司承接了原企业的债权债务及职工安置义务，并于2005年12月变更为丹东某某有限公司即本案原告。2009年1月，被告经劳动保障部门审批退休，退休证上的退休单位为丹东某某有限公司。2016年9月11日至2017年5月27日，被告因工伤旧伤复发，住院治疗6次，住院共计177天，其中2016年住院89天，2017年住院88天。住院期间，原告没有为被告安排护理人员，被告自行雇佣护理人员高世卿护理。
被告因其与原告之间劳动争议纠纷已于2017年向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委员会于2017年8月15日作出丹劳人仲字【2017】74号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告护理费25010元。
本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字【2017】74号仲裁裁决书、本院（2015）兴民二初字第01224号民事判决书、住院病历、诊断书、职工工伤致残证、护理人身份证明、护理人收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告具有劳动关系，被告因工致疾被鉴定为柒级工伤，根据有关规定享有工伤保险待遇的权利。原告就应负有支付给被告相关工商保险待遇的义务。被告因工伤旧伤复发住院治疗而产生的护理费25010元（2015年丹东市城镇非私营单位职工平均工资2957.83元÷21.75天×89天+2016年从业人员平均工资3190元÷21.75天×88天），原告依法应给付被告。故对原告主张不支付被告护理费的请求，本院不予支持。对被告提出的要求原告支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告丹东某某有限公司的诉讼请求。
二、原告丹东某某有限公司于本判决生效后10日内给付被告王某某护理费25010元。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月七日
书记员 田湘
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1423号
罪犯苏刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人苏刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2006年5月17日起至2019年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年，2012年8月30日减刑一年，刑期自2006年5月17日起至2017年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年11月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初347号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴刘勇，男，汉族，1985年6月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月10日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月8日21时许，被告人吴刘勇酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，沿濉溪县濉溪镇龙兴桥自东向西行驶，后沿老202省道由南向北行驶至濉溪镇王桥，又向西行驶200米处被执勤交警查获。后经鉴定，吴刘勇血样中乙醇含量为90.5毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
另查明：2017年4月19日，被告人吴刘勇自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴刘勇在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及拍照、监控抓拍照片、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、濉溪县公安局行政处罚决定书及被告人吴刘勇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人吴刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴刘勇犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年七月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2105号
原告：白新梅，女，1972年9月6日出生，住民勤县。
被告：曾祥迁，男，1973年1月2日出生，住民勤县。
本院在审理原告白新梅与被告曾祥迁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白新梅负担。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐宝和
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初192号
原告：朱三男，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
原告：曾国良，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：岳克峰，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
原告朱三男、曾国良与被告岳克峰返还投资款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告岳克峰下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告朱三男、曾国良及其共同委托诉讼代理人杨菊到庭参加诉讼，被告岳克峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱三男、曾国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金260万元并支付逾期利息（其中202万元的逾期利息，自2015年12月10日起至2016年12月30日利息为200000元，自2017年1月1日起以年利率17.09%计算，暂计至2017年1月5日的利息为3835.8元，实际主张至付清之日止；另外58万元的逾期利息，自2015年12月11日起以年利率17.09%计算，暂计至2017年1月5日为107658元，实际主张至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉请变更为：判令被告支付原告欠款本金202万元并支付逾期利息（该逾期利息分为两部分：第一部分，自2015年12月10日起至2016年12月30日的利息为20万元；第二部分，以202万元为基数，按年利率17.09%计算，自2017年1月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年开始，原、被告间开始有多项经济往来。2013年5月27日，双方就彼此间的往来情况进行确认，根据确认被告欠付原告款项191万元，被告承诺按约分期还款，但其未履行该承诺。后经原告多次催要，被告又在2015年12月10日对欠款情况进行了再次的确认，并承诺在2016年12月30日前还清所欠的202万元欠款及其利息。款项到期后，被告仍拖欠不还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告岳克峰未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月27日，被告岳克峰向两原告出具《收条》一份，其中载明：“今收到朱三男、曾国良2012年投资款人民币壹佰玖拾壹万元整，本人分三次还清。2013年10月还陆拾万元整。2013年春节前在（再）还陆拾万元整，2014年6月份在（再）还柒拾壹万元整。”2015年12月10日，被告岳克峰再次向两原告出具《收条》，其中载明：“今收到朱三男前期参与项目投资贰佰零贰万元整（2020000元）。2016年元月30号前还掉壹佰壹拾万元整，其中朱三男本金九十万元整，其中利息贰拾万元整，剩下壹佰壹拾贰万元整，明年春节春付清。2016年8月30号付叁拾万元整。10月30号付叁拾万元整。12月付伍拾贰万元。”
关于上述款项发生的经过，两原告陈述的主要内容为：2010年10月份左右，被告岳克峰称有绿化工程要做，让两原告一起投资，并由岳克峰负责招标事务。由于岳克峰缺乏资金并交纳保证金，所以岳克峰提出由两原告提供资金，两原告遂通过现金及转账的方式支付了两百多万作为招标保证金。这些资金，一部分是转账给岳克峰，另一部分是现金交付给岳克峰的，还有一部分则是转账至岳克峰所指定的徐锐及方敏的个人账户。因为，具体的招投标是由岳克峰负责，因此这些招标保证金在两原告不知情的情况下被其私自挪用，在两原告的事后追讨后，岳克峰出具了相应的《收条》来确认上述欠款的事实并承诺了具体的还款金额和时间。针对上述陈述，两原告还提交了曾国良及朱三男的银行交易流水，从该交易流水可见自2010年开始两原告陆续有较大金额取现及向岳克峰转账或徐锐、方敏转账的记录。
以上事实有《收条》、银行交易流水以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提交的《收条》，被告岳克峰确认其结欠两原告投资款202万元及相应的利息，两原告在庭审中亦陈述了上述投资款发生的经过，该陈述与原告提交的银行交易流水也能互为印证，加之被告岳克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担相应举证不利的法律后果，综合上述情况本院对于《收条》所载内容的真实性及被告结欠两原告投资款的事实予以确认。关于被告欠付原告投资款金额，其中本金部分被告岳克峰在《收条》中确认的是202万元，两原告对此亦不持异议，本院予以确认。至于所欠款项的利息金额，在被告岳克峰于2015年12月10日出具的《收条》中明确截至2016年1月30日前的利息金额为20万元，原告主张该金额系为2016年12月30日前的利息，该部分诉请根据款项结欠的时间未超出法定水平，本院予以认可，关于2017年1月1日之后的逾期利息，因双方在《收条》中并未约定具体的利息标准，而原告主张的年息17.09%也缺乏相应的事实依据，本院认为根据相关法律规定该逾期利息应按年息6%的标准计算为宜，原告主张的利息起算时间与《收条》中被告承诺的还款时间相对应且不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告岳克峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱三男、曾国良投资款2020000元及利息（计算方式：第一部分，利息金额为200000元；第二部分，以2020000元为基数，按年息6%，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告朱三男、曾国良的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30092元，保全费5000元，公告费690元，三项费用合计为35782元，由原告曾国良、朱三男负担782元，由被告岳克峰负担35000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告岳克峰负担部分在判决生效之日起十日内支付原告朱三男、曾国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 吴素元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚海燕
第3页共6页
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终202号
上诉人（原审原告）：罗菊英,女,1974年2月23日出生,现住陕西省城固县,城固县桔园供销合作社职工。
委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：城固县桔园供销合作社。住所地：城固县。
法定代表人：杨志安，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：张涛，该合作社职工。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人罗菊英因劳动争议纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗菊英及其委托诉讼代理人申兴仁，被上诉人的法定代表人杨志安及其委托诉讼代理人张涛、刘超到庭参加了诉讼。
罗菊英上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的职工，一审认定原告应按自动离职处理错误。一审适用法律错误。
被上诉人城固县桔园供销合作社辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
罗菊英向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告停止损害职工切身利益，按照法律法规给予办理交纳养老医疗保险。2、补发自1999年至2017年个人生活费共计64800元。3、要求被告赔偿原告多年维权花费1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，1997年7月原告罗菊英被分配到被告城固县桔园供销合作社上班，1998年3月原告离开被告单位，离开单位前月工资191元，被告给原告办理了养老保险，其养老保险个人账户个人编号为：072200005590，养老保险交至1998年12月。1997年12月4日中共陕西省委陕发（1997）18号文件《中共陕西省委、陕西省人民政府关于放开搞活国有小企业的决定》，决定加快我省国有企业改革步伐，把放开搞活国有小企业作为我省改革和发展的一个突破口。城固县供销联社依照全系统企业改制的安排，于1998年开始企业改制，并且制定了改制方案。在改制过程中，原告于1998年8月5日与被告签订了《离岗不离企协议》，约定离岗不离企时效暂定8个月。协议到期后，原告至今未与被告续签协议，也未到被告单位上班，被告认为按照协议内容，原告应按自动离职处理。此后，双方就原告如何安置的问题，一直未能妥善解决。以上事实有原、被告陈述，被告提交的中共陕西省委文件、城固县供销合作联社文件、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，政府主导下进行的企业改制所产生的劳动争议纠纷不应纳入民事案件受理范围。且被告已为原告设立了养老保险账户，后因欠缴或如何缴纳养老保险费用发生争议的，应由劳动监察部门处理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告的企业改制是全供销系统依照省委、省政府的文件要求进行的改制，是政府主导下进行的，因此产生的争议不属于民事案件受理范围。劳动者可向单位主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告罗菊英的起诉。
本院认为：罗菊英诉请法院判决被上诉人补发自1999年至2017年个人生活费共计64800元及要求被告赔偿原告多年维权花费1000元的诉讼请求，符合起诉的条件，法院应予受理。一审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定为依据，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院(2017)陕0722民初1515号民事裁定；
二、本案指令城固县人民法院审理。
上诉人罗菊英预交的二审案件受理费10元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 张菊红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 蓓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终202号上诉人（原审原告）：罗菊英,女,1974年2月23日出生,现住陕西省城固县,城固县桔园供销合作社职工。委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：城固县桔园供销合作社。住所地：城固县。法定代表人：杨志安，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：张涛，该合作社职工。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人罗菊英因劳动争议纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗菊英及其委托诉讼代理人申兴仁，被上诉人的法定代表人杨志安及其委托诉讼代理人张涛、刘超到庭参加了诉讼。罗菊英上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的职工，一审认定原告应按自动离职处理错误。一审适用法律错误。被上诉人城固县桔园供销合作社辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。罗菊英向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告停止损害职工切身利益，按照法律法规给予办理交纳养老医疗保险。2、补发自1999年至2017年个人生活费共计64800元。3、要求被告赔偿原告多年维权花费1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，1997年7月原告罗菊英被分配到被告城固县桔园供销合作社上班，1998年3月原告离开被告单位，离开单位前月工资191元，被告给原告办理了养老保险，其养老保险个人账户个人编号为：072200005590，养老保险交至1998年12月。1997年12月4日中共陕西省委陕发（1997）18号文件《中共陕西省委、陕西省人民政府关于放开搞活国有小企业的决定》，决定加快我省国有企业改革步伐，把放开搞活国有小企业作为我省改革和发展的一个突破口。城固县供销联社依照全系统企业改制的安排，于1998年开始企业改制，并且制定了改制方案。在改制过程中，原告于1998年8月5日与被告签订了《离岗不离企协议》，约定离岗不离企时效暂定8个月。协议到期后，原告至今未与被告续签协议，也未到被告单位上班，被告认为按照协议内容，原告应按自动离职处理。此后，双方就原告如何安置的问题，一直未能妥善解决。以上事实有原、被告陈述，被告提交的中共陕西省委文件、城固县供销合作联社文件、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，政府主导下进行的企业改制所产生的劳动争议纠纷不应纳入民事案件受理范围。且被告已为原告设立了养老保险账户，后因欠缴或如何缴纳养老保险费用发生争议的，应由劳动监察部门处理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告的企业改制是全供销系统依照省委、省政府的文件要求进行的改制，是政府主导下进行的，因此产生的争议不属于民事案件受理范围。劳动者可向单位主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告罗菊英的起诉。本院认为：罗菊英诉请法院判决被上诉人补发自1999年至2017年个人生活费共计64800元及要求被告赔偿原告多年维权花费1000元的诉讼请求，符合起诉的条件，法院应予受理。一审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定为依据，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院(2017)陕0722民初1515号民事裁定；二、本案指令城固县人民法院审理。上诉人罗菊英预交的二审案件受理费10元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平审 判 员  刘际勇代理审判员  张菊红二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 蓓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2716号
被执行人：耿军，男，1980年9月6日出生于盱眙县，汉族，盱眙县人，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人耿军容留他人吸毒一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年12月18日作出（2013)盱刑初字第0554号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人�军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0554号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人耿军填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人耿军未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人耿军纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月22日到被执行人住所地淮安市××城镇××路依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人耿军名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为8000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之�起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0554号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2716号被执行人：耿军，男，1980年9月6日出生于盱眙县，汉族，盱眙县人，初中文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人耿军容留他人吸毒一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年12月18日作出（2013)盱刑初字第0554号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人�军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0554号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人耿军填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人耿军未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人耿军纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月22日到被执行人住所地淮安市××城镇××路依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人耿军名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之�起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0554号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初30号
原告：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码9134076477499749X3。
法定代表人：邰银珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。
法定代表人：吴建英。
被告：程家泉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈国钧，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告铜陵县银珍商贸有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司、程家泉、陈国钧租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告铜陵县银珍商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中建七局第二建筑有限公司、程家泉、陈国钧的起诉。
本院认为原告铜陵县银珍商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县银珍商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告铜陵县银珍商贸有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 叶丹妮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2707号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告刘勇，男，1969年12月15日出生，土家族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月7日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取70元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 佘坤
二〇一六年九月七日
书记员 王嘉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0430号
原告任正君。
被告江苏云申建设工程有限公司。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏云申建设工程有限公司机关幼儿园项目部。
负责人李刚，项目经理。
被告灌云县机关幼儿园。
法定代表人李慧，该园园长。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告任正君与被告江苏云申建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日申请追加江苏云申建设工程有限公司机关幼儿园项目部，灌云县机关幼儿园为共同被告参加本案诉讼，本院予以准许；2014年5月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正君申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正君撤回起诉。
本案案件受理费36040元，减半收取，保全费5000元，由原告任正君负担。
审判员 马晓永
二〇一四年五月五日
书记员 李天娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执505号
申请执行人：李福海，男，1966年4月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
申请执行人李福海与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初749号民事调解：被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于2017年3月30日前给付原告李福海工资款22499元；案件受理费5元，由被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第762号
罪犯李世强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）青刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李世强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李世强的悔改表现�有罪犯李世强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初231号
原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：马永永，男，该公司员工。
被告：苏某某，男，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贺某某，男，1985年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被告苏某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司请求撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1207.68元，由原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 赵利勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 史泽庭
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3306号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。
被执行人奉化市永润机械制造有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。
法定代表人：汪健，系该公司执行董事兼经理。
被执行人汪健，男，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市西湖区。
被执行人张盈，女，1983年3月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市海曙区。
被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
根据生效法律文书，被执行人奉化市永润机械制造有限公司应当归还申请执行人借款本金50万元及相应利息、罚息、复利；被执行人汪健、张盈、汪文读、董超群承担连带保证责任。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院于2017年10月24日作出（2017）浙0213破申11号民事裁定书，裁定受理奉化市永润机械制造有限公司的破产清算申请，为此本院裁定中止对奉化市永润机械制造有限公司的执行。被执行人汪文读名下的位于宁波市奉化区尚田镇尚一村上方路的集体土地房产，本院另案已经裁定查封，暂不宜处置。被执行人汪健名下的位于宁波市奉化区岳林街道惠政东路29号、31号房产，另行被本院拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未能获得受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3306号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。被执行人奉化市永润机械制造有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。法定代表人：汪健，系该公司执行董事兼经理。被执行人汪健，男，1983年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：杭州市西湖区。被执行人张盈，女，1983年3月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市海曙区。被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。根据生效法律文书，被执行人奉化市永润机械制造有限公司应当归还申请执行人借款本金50万元及相应利息、罚息、复利；被执行人汪健、张盈、汪文读、董超群承担连带保证责任。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院于2017年10月24日作出（2017）浙0213破申11号民事裁定书，裁定受理奉化市永润机械制造有限公司的破产清算申请，为此本院裁定中止对奉化市永润机械制造有限公司的执行。被执行人汪文读名下的位于宁波市奉化区尚田镇尚一村上方路的集体土地房产，本院另案已经裁定查封，暂不宜处置。被执行人汪健名下的位于宁波市奉化区岳林街道惠政东路29号、31号房产，另行被本院拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未能获得受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月六日书记员  周梅舟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1695号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：胡某，女，汉族，1982年10月28日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理�限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4349号
原告：李福风（曾用名李夫风）,男,1968年8月8日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：高夫军,汶上南站法律服务所法律工作者。
被告:张士良，男,1976年5月24日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告:崔荣,女,1979年9月10日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告李福风与被告张士良、崔荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福风及其委托代理人高夫军到庭参加了诉讼，被告张士良、崔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福风向本院提出诉讼请求:1,依法判令被告归还原告借款74500元；2，案件受理费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，被告曾三次向原告借款74500元，分别是2016年6月6日借款10000元，2017年3月6日借款55000元和9500元，并出具了借据，借款时被告答复用期不长，结果经原告多次催要至今未还，为保护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告李福风、崔荣未答辩。
根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2016年6月6日被告张士良向原告借款10000元，2017年3月6日被告张士良、崔荣向原告借款55000元，同日被告张士良向原告借款9500元，上述借款均没约定还款期限，也没有约定利息。原告陈述二被告为夫妻关系，但没有向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告张士良借款事实清楚，证据充分，被告崔荣只在2017年3月6日借款数额为55000元的借条上签有名字，其它两张借条均为被告张士良签名，原告没有提供证据予以证实二被告为夫妻关系，因此，被告崔荣只对55000元的借款承担清偿责任；原告在最后陈述中放弃了对被告利息的请求，属于个人意思自治，应依法予以准许。二被告经传票传唤拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士良于本判决生效后十日内偿还原告李福风借款19500元；
二、被告张士良、崔荣于本判决生效后十日内偿还原告李福风借款55000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.25元，其中587.5元由被告张士良、崔荣共同承担，其余243.75元由被告张士良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年十一月九日
书记员 孔娜娜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初125号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人陈某，男，48岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某犯有交通肇事罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年8月13日9时10分许，被告人陈某驾驶黑XXXX**号“解放”牌重型普通货车，沿虎林市虎连线由东向西行驶，行至新乐乡新乐村村民刘广东家门前弯道处时，因超载和操作不当导致车辆侧翻，车辆拉载的水泥散落下来，将路边的被害人唐某（男，45岁）冲撞掩埋致其受伤，送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人唐某符合重物砸压作用致肝脏挫碎大失血死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在他人报警后于现场等候公安机关处理。
案件审理中，被告人陈某及车主积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币27万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆买卖协议、水泥销售单、返还物品凭证、道路交通现场图、现场照片、到案经过；证人邢某、刘某1、刘某2、李某的证言；被告人陈某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、收条、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈某及车主积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经评估对被告人陈某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。