杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第647号
原告：话机世界数码连锁集团股份有限公司。
法定代表人：赵伯祥。
委托代理人（特别授权代理）鲍兴桥。
被告：张晓斌。
委托代理人（特别授权代理）周晓虎。
原告话机世界数码连锁集团股份有限公司为与被告张晓斌合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍兴桥，被告张晓斌及其委托代理人周晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月27日，原告与原建德市新安江星光通讯器材经营部（以下简称星光通讯店）业主张晓斌签订加盟协议，协议主要内容为原告同意星光通讯店为话机世界数码连锁集团特许加盟店，特许加盟金为三万元，特许加盟期限为2005年10月31日至2008年10月30日止。协议签订后，被告将个体工商户名称变更为建德市话机世界通讯器材商行，后又陆续成立了建德市话机世界通讯器材商行杨村桥店、至尊店、乾潭分店和梅城店，各门店的店招等都按话机世界企业VI的标准装修。2008年10月30日加盟协议期满终止，被告应当按协议规定注销所有含“话机世界”字号的工商登记并立即拆除所有含话机世界企业VI的标志，但被告没有履行相关义务。2009年4月10日经原、被告协商一致，就加盟协议终止后相关事宜的处理签订加盟终止协议，该终止协议第2.1.2条款约定：被告应在协议签订后七日内拆除所有含话机世界企业VI的标志（如含“话机世界”的店招等）并经原告验收，终止协议第2.1.3条款规定：被告应在协议签订后一个月内办理使用“话机世界”的所有证照的注销手续并向原告提供注销资料的复印件。但被告仍未履行相关义务，原告多次催促均无结果，被告只在2009年12月18日注销建德市话机世界通讯器材商行梅城店个体工商户登记。时至今日，被告仍以“话机世界”名义在经营、宣传，严重违反加盟终止协议的约定，构成违约，给原告造成较大损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即履行原、被告双方于2009年4月10日签订的加盟终止协议第2.1.2条款义务，拆除所有含话机世界企业VI的标志（如含“话机世界”的店招等）并经原告验收。2、被告立即履行原、被告双方于2009年4月10日签订的加盟终止协议第2.1.3条款义务，并向原告提供注销资料的复印件。3、被告立即向原告赔偿损失人民币50000元。4、由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称：关于原、被告之间签订加盟协议及终止加盟的协议均是属实的，但原告称被告登记的建德市话机世界通讯器材商行的字号从2006年开始使用与事实不符的。被告在2005年时就已经在使用建德市话机世界通讯器材商行的字号，只是在2006年才去建德市工商局办理注册手续，注册时没有使用原告方的任何材料，建德市话机世界通讯器材商行字号是依法核准的字号，使用该字号是被告自己的权利。另外，在终止协议签订后，被告已经拆除了一些企业标志。原告要求赔偿损失5万元的诉请依据不足。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、浙江话机世界数码连锁集团有限公司加盟协议，证明原、被告之间的特许经营合同关系及相关约定。2、话机世界数码连锁集团股份有限公司加盟终止协议，证明原、被告就加盟协议终止后相关事宜的处理达成一致约定。3、个体工商户登记情况及变更登记情况，证明被告还未注销含“话机世界”字号的工商登记。4、照片，证明被告还未拆除含话机世界企业VI的标志，VI的标志就是视觉感受（如含“话机世界”的店招等）。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但是被告在签订加盟协议前已经使用过建德市话机世界通讯器材商行的字号；对证据2的三性无异议，但是对证明对象有异议，在签订加盟协议后店招的字体和现在使用的招牌和相关材料上都已作了更换，原告至今还尚欠被告往来款，被告在申请自己证照时没有使用过原告的资料，原告没有权利要求被告注销自己的字号；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告并没有使用原告的名称；对证据4的三性均有异议，原告提供的照片，看不出拍摄的时间，被告使用的店招已经作了变更。
被告向本院提交以下证据：1、申请工商登记的材料，被告的个体工商户字号于2006年2月27日申请预核，2006年3月1日核准的，字号是经工商局合法注册得到的，与原告的加盟协议没有关系；当时签加盟协议只是为了进货方便，加盟协议上签订时还盖有建德市话机世界通讯器材商行的印章，证明被告在这之前就开始使用建德市话机世界通讯器材商行的名义，只是当时没有去核准；2、照片一组共六张，证明被告目前使用的名称和店内的情况，确实还在用话机世界四个字，但已作变更。
原告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对被告主张的证明对象也有异议，该份证据恰恰能证明被告取得话机世界的字号是在与原告签订加盟协议之后，原告在签订加盟协议时曾向被告提供过授权书和相关材料的；对证据2的真实性无法确认，但是该证据还是能证明被告未按加盟终止协议的约定履行义务。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明力均予确认，原告提供的证据4未标明拍照时间，不能充分的证明建德市话机世界通讯器材商行的现状；对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，但对被告主张的证明力本院不予认可。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定如下事实：2005年10月27日，原告的前身浙江话机世界数码连锁集团有限公司（以下简称话机世界集团）与被告经营的建德市新安江星光通讯器材经营部（以下简称星光通讯店）签订一份加盟协议，协议约定话机世界集团授权星光通讯店为话机世界集团在浙江省杭州市建德县的特许加盟店，特许加盟期限从2005年10月31日至2008年10月30日，协议对加盟双方的权利、义务及对特许加盟店的要求作了约定。协议签订后，被告到工商部门注册了建德市话机世界通讯器材商行的工商个体户字号。2009年4月10日，原告（甲方）与星光通讯店（乙方）签订一份加盟终止协议，协议约定的主要内容为：1、甲、乙双方一致同意于2008年10月30日终止原加盟协议（话机世界集团与星光通讯店于2005年10月27日签订），2、原加盟协议一经终止，乙方必须在7日内立即将凡涉及有有关话机世界的企业VI的所有物料无偿退还话机世界集团（如服装、工号、包装、票据等），拆除含话机世界企业VI的一切标志（如话机世界的店招等），并经甲方工作人员验收，同时承诺不再使用任何带有话机世界企业VI标志物料，3、本协议一经生效，乙方承诺在1个月内办理使用“话机世界”的所有证照的注销手续，4、本协议一经生效，乙方不得以“话机世界”的名义从事任何活动，否则甲方有权追究乙方的法律责任，要求乙方承担一切损失，5、本协议引起争议的可向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，6、本协议经双方授权代表签署并加盖公章即具有法律效力。原、被告双方均在该份协议中签字盖章。该份协议签订后，被告至今仍然使用含有“话机世界”的个体工商号字号及含有“话机世界”的店招及其他标志。
本院认为，原、被告之间的加盟协议及加盟终止协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按照加盟协议的约定，被告注册了含有“话机世界”的个体工商号字号并使用了含有“话机世界”的店招及其他标志。而按照双方加盟终止协议的约定，因加盟期限届满，被告将不得使用含有“话机世界”的店招及标志，必须办理“话机世界”的所有证照的注销手续，不得再以“话机世界”的名义从事任何活动，此约定系原、被告的真实意思表示，被告没有充分的理由能予推翻。故对原告要求拆除含有“话机世界”的店招、标志及注销含有“话机世界”的字号的请求，本院应予支持。原告主张的要求被告赔偿损失50000元的请求未提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌于本判决生效之日起十日内拆除被告经营的个体工商户店所有含“话机世界”的店招、标志。
二、被告张晓斌于本判决生效之日起十日内到有关部门办理被告经营的所有含“话机世界”的个体工商户字号的注销手续。
三、驳回原告话机世界数码连锁集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费用1050元，减半收取计525元，由原告话机世界数码连锁集团股份有限公司自负485元，由被告张晓斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年六月十七日
代书记员 徐 懿