wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初11666号原告别胜武，住址湖南省汉寿县。委托代理人汪建勇，广东昇典律师事务所律师。被告罗凌，住址江西省南昌市西湖区。被告喻蕾，住址江西省南昌市东湖区。上列原告别胜武诉被告罗凌、喻蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建勇到庭参加诉讼，被告罗凌、喻蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，被告罗凌向原告提出借款。2014年7月17日，原告出于帮忙之心，于当日通过中国光大银行向被告罗凌的银行账户转账支付了人民币6万元整，加上此前原告分两次（第一次：2014年6月5日原告向被告喻蕾的银行账户转账支付了人民币95000元整；第二次：2014年6月13日原告向被告喻蕾的银行账户转账支付了人民币15万元整）出借给两被告而两被告未予全部清偿的借款，原告共计出借给两被告人民币116850元。被告罗凌于2014年7月17日出具了借条一张，借条载明:借到别胜武人民币现金116850元，双方约定还款日期为2014年7月25日，借款人如期归还本金即可。借款人如未能如期全额归还本金，双方约定按剩余本金的千分之二/日计算利息，最后还款日期为2014年7月31日前，本息一并归还。借款人还作了特别声明：借款人在最后还款日期后，未能全额归还本息的，需按原借款金额总额的百分之十支付违约金，同时出借人有权采取包括法律手段解决，所产生的额外费用由借款人支付。后双方协商约定将还款日期推迟至2014年8月10日。此后，被告偿还了部分款项，但截至2014年9月16日，被告仍剩有本金10万元未向原告清偿，被告罗凌于9月16日在原借条上立下字据，承诺将于2014年9月30日前归还给原告。此后，被告罗凌一直未偿还借款本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告喻蕾与被告罗凌是夫妻关系，且该借款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担连带责任，共同向原告归还欠款并支付利息。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院判令：1、两被告连带向原告归还借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%计息，从2014年10月1日起计至被告付清款项之日止）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2014年7月17日，被告罗凌向原告出具一张借条，载明：因借款人资金周转需要，2014年7月17日借到别胜武116850元，双方约定还款日期为2014年7月25日，如未能如期归还本金，借款人承诺按照剩余本金千分之二计算利息，最后还款日期为2014年7月31日。2014年9月16日，被告罗凌在借条下面记载：以上本金10万元于9月30日前还清。原告提交的银行流水显示：2014年6月5日原告向被告喻蕾转款95000元，摘要内容为货款；2014年6月13日，原告向被告喻蕾转款15万元，摘要内容为网银转账；2014年7月17日，原告向被告罗凌账户转款6万元，摘要内容为现金往来。原告称上述款项均是应被告的借款要求出借给二被告，后二被告陆续偿还了部分款项，2014年7月17日，原告再次出借6万元款项给被告罗凌，被告罗凌于是向原告出具了一张借条，对以往借款进行了确认。2014年9月16日，被告罗凌再次对欠款本金进行了确认并承诺在9月30日前归还，但被告罗凌确认后并未向原告偿还任何借款本息。被告罗凌与被告喻蕾于1999年1月28日登记结婚，目前双方婚姻关系仍在存续。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，被告罗凌向原告借款10万元，有原告提交的借条及银行转账流水为证，本院予以确认。被告罗凌承诺在2014年9月30日前归还借款本金10万元，但期限截至后被告罗凌并未履行还款义务，被告罗凌应向原告承担违约责任，原告主张被告罗凌偿还借款本金10万元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告喻蕾与被告罗凌为夫妻关系，上述10万元借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告喻蕾应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗凌与被告喻蕾应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告别胜武借款本金100000元并支付相应的利息损失（以100000元借款本金为基数，按照年息24%的标准，自2014年10月1日起计算至二被告付清款项之日止）。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 谭  文  英二〇一六年十一月四日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西千祥建设工程有限公司。
法定代表人：王保证，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴林，男，汉族，1962年12月2日出生。
委托诉讼代理人：王家良，男，汉族，1968年6月5日出生。
委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。
一审被告：宝鸡博大置业有限公司。
法定代表人：高飞，该公司执行董事。
再审申请人陕西千祥建设工程有限公司（以下简称千祥公司）因与被申请人吴兴林建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千祥公司申请再审称，1、其有新证据证明本案建设工程施工分包劳务合同在实际履行中发生了情势变更，足以推翻原判决关于以该合同约定的单价作为结算依据的裁判事实，符合我国民事诉讼法第二百条第一项规定的再审情形。2、原判以《工程建筑面积确认清单》作为吴兴林劳务施工的工程量，缺乏证据证明，且与客观事实不符。事实上，吴兴林劳务队至今未与千祥公司进行施工结算，故不可能有吴兴林劳务队真正的施工量统计数据。3、劳务合同约定的内容吴兴林未履行的部分应予扣除。故请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
吴兴林提交意见称，1、双方合同明确约定一次结构施工乙方配合甲方（千祥公司）开槽、清槽，钢筋制作、加工、绑扎；木工配模、支模、拆除；打砼成型工作；外架搭设工作；人工费用；木方、木板购买；钢管、扣件租赁费用；一级以下的电箱、电缆、灯具等由我方负责，管理人员工资也在一次结构劳务费之内。我方向郑剑锋购买方木、木模板拖欠货款案，法院判决我方支付，千祥公司承担连带清偿责任。此外，我方欠黄宝龙租赁钢管、扣件费用五万余元至今也无力清偿。2、本案一审已对未施工项目造价进行了鉴定，该部分工程款已在判决中扣除。申请人提出情势变更，其在一审申请鉴定时也未提出图纸变更，鉴定机构依据图纸进行的造价鉴定，在施工中我方也是按照图纸施工。3、涉案工程包括土建工程，而非申请人所述的没有一次结构施工内容。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2015年7月2日，千祥公司与吴兴林签订《建筑工程施工分包劳务合同》，将其承建的博大公司工程施工图纸设计范围内的所有土建工程及11栋单体全部所有土建工程分包给吴兴林进行施工。合同签订后，吴兴林组织人员进行施工，2015年12月施工结束。2016年1月6日，吴兴林与千祥公司对工程量进行了结算，双方在《工程面积确认清单》上签字盖章，确认吴兴林劳务施工队工程建筑面积为9600.55㎡。千祥公司认为该《工程面积确认清单》不能作为双方施工面积结算依据，其该主张依据不足，原审未予支持并无不当。关于单价问题，双方合同约定：工程单价：主体一次结构240元/㎡，二次结构140元/㎡，整体结构合计380元/㎡。千祥公司主张合同签订后发生了情势变更，不应当按照合同约定的单价计算工程价款。经审查，双方合同明确约定工程结构形式为钢结构基础，并对一次施工和二次施工范围进行了明确约定，且千祥公司在施工过程中未对工程单价提出变更，其在一、二审中亦未对该问题提出异议，故其该申请再审理由不能成立。此外，关于吴兴林未做工程部分，一审法院已通过司法鉴定并扣除了相应工程款，千祥公司该申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西千祥建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西千祥建设工程有限公司。法定代表人：王保证，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴林，男，汉族，1962年12月2日出生。委托诉讼代理人：王家良，男，汉族，1968年6月5日出生。委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。一审被告：宝鸡博大置业有限公司。法定代表人：高飞，该公司执行董事。再审申请人陕西千祥建设工程有限公司（以下简称千祥公司）因与被申请人吴兴林建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千祥公司申请再审称，1、其有新证据证明本案建设工程施工分包劳务合同在实际履行中发生了情势变更，足以推翻原判决关于以该合同约定的单价作为结算依据的裁判事实，符合我国民事诉讼法第二百条第一项规定的再审情形。2、原判以《工程建筑面积确认清单》作为吴兴林劳务施工的工程量，缺乏证据证明，且与客观事实不符。事实上，吴兴林劳务队至今未与千祥公司进行施工结算，故不可能有吴兴林劳务队真正的施工量统计数据。3、劳务合同约定的内容吴兴林未履行的部分应予扣除。故请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。吴兴林提交意见称，1、双方合同明确约定一次结构施工乙方配合甲方（千祥公司）开槽、清槽，钢筋制作、加工、绑扎；木工配模、支模、拆除；打砼成型工作；外架搭设工作；人工费用；木方、木板购买；钢管、扣件租赁费用；一级以下的电箱、电缆、灯具等由我方负责，管理人员工资也在一次结构劳务费之内。我方向郑剑锋购买方木、木模板拖欠货款案，法院判决我方支付，千祥公司承担连带清偿责任。此外，我方欠黄宝龙租赁钢管、扣件费用五万余元至今也无力清偿。2、本案一审已对未施工项目造价进行了鉴定，该部分工程款已在判决中扣除。申请人提出情势变更，其在一审申请鉴定时也未提出图纸变更，鉴定机构依据图纸进行的造价鉴定，在施工中我方也是按照图纸施工。3、涉案工程包括土建工程，而非申请人所述的没有一次结构施工内容。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年7月2日，千祥公司与吴兴林签订《建筑工程施工分包劳务合同》，将其承建的博大公司工程施工图纸设计范围内的所有土建工程及11栋单体全部所有土建工程分包给吴兴林进行施工。合同签订后，吴兴林组织人员进行施工，2015年12月施工结束。2016年1月6日，吴兴林与千祥公司对工程量进行了结算，双方在《工程面积确认清单》上签字盖章，确认吴兴林劳务施工队工程建筑面积为9600.55㎡。千祥公司认为该《工程面积确认清单》不能作为双方施工面积结算依据，其该主张依据不足，原审未予支持并无不当。关于单价问题，双方合同约定：工程单价：主体一次结构240元/㎡，二次结构140元/㎡，整体结构合计380元/㎡。千祥公司主张合同签订后发生了情势变更，不应当按照合同约定的单价计算工程价款。经审查，双方合同明确约定工程结构形式为钢结构基础，并对一次施工和二次施工范围进行了明确约定，且千祥公司在施工过程中未对工程单价提出变更，其在一、二审中亦未对该问题提出异议，故其该申请再审理由不能成立。此外，关于吴兴林未做工程部分，一审法院已通过司法鉴定并扣除了相应工程款，千祥公司该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西千祥建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年五月七日书 记 员  侯秀丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执128号
申请人：王磊，男，1972年6月27日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：张世祥，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁津县城区。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月十八日
书记员 荣珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2868号
罪犯刘定平，男，1971年10月10日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2013年3月6日作出（2013）渝五中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘定平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00473号刑事裁定，将罪犯刘定平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘定平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计得获表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘定平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘定平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及有犯罪前科等，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定平减去有期徒刑八个月（刑期至2036年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6481号
原告：李济皖，女，1954年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告李济皖与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济皖到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济皖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金共126000元，并支付借款100000元自2016年4月11日起至判决生效之日月息2分的利息，及借款26000元自2017年3月18日起至判决生效之日的银行贷款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日，以投资收藏品为由，向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分。另外，被告于2017年3月17日，再次向原告借款26000元。后因原告未能按时付息，故原告诉至法院。
被告王充提供的书面答辩称，原告所诉借款100000元是事实，另向原告出具欠条26000元也属实，现资金困难，无力偿还。
现查明，被告以投资收藏品为由，于2015年6月向原告借款100000元，约定月息2分。被告在支付了该笔借款的利息后，于2016年4月10日，重新与原告签订民间借贷协议，约定由原告向被告借款100000元，借期一年，月息2分。对该笔借款，被告未能按时偿还本息。
另被告还以月息2分的利率标准向原告借款150000元，到期后未能偿还全部本息。被告对借款本金重新与原告签订借款协议，对到期的利息36000元，仅偿还了10000元，尚欠26000元，被告于2017年3月17日单独出具了欠条一张。
以上事实有原被告签订的民间借贷协议、转账凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告借款共100000元属实，被告理应及时归还，并依约支付利息。所欠26000元系另外借款的利息，也应予以归还。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告李济皖借款本金100000元及利息欠款26000元，并以月息2分为标准，支付借款本金100000元自2016年4月10日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费减半收取1735元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁春
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初49号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月30日下午，被告刘某雇佣李某驾车到洮南市区办事，办完事回到洮南市黑水镇友好村刘某家大门口处时，刘某将李某银灰色羚羊轿车后背箱内的矿泉水箱子里的4000多元现金及首饰（两条金项链、三枚金戒指、一对金耳环、一个吊坠、一对金耳钉、一个桶珠、两个银手镯、一枚铂金戒指）盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币13183.00元，被盗现金及首饰总价值人民币17183余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年6月30日下午，被告刘某雇佣李某驾车到洮南市区办事，办完事回到洮南市黑水镇友好村刘某家大门口处时，趁李某未注意，在卸东西时将李某轿车后备箱内的矿泉水箱子里的4000.00元现金及首饰（两条金项链、三枚金戒指、一对金耳环、一对金耳钉、一个桶状转运珠、两个银手镯、一枚铂金戒指）盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币13183.00元，被盗现金及首饰总价值人民币17183余元。案发后，被盗物品及现金均返还被害人李某，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某的陈述，证人朱某、孙某的证言及洮南市公安局扣押、发还物品清单、洮南市公安局搜查笔录、现场勘查笔录及照片、洮南市价格认证中心价格认定标的明细表及价格认定结论书、被害人李某谅解书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月一日
书记员 徐 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10132号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨贵水信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,286.33元。原告诉称,被告杨贵水系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,286.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执312号
申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：广东省江门市新会区大鳌镇光大二路。
负责人：梁志敏。
被执行人吴北海，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人吴北海买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第132号《民事调解书》，被执行人吴北海应向申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店支付货款83584元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年八月三日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执312号	申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：广东省江门市新会区大鳌镇光大二路。	负责人：梁志敏。	被执行人吴北海，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人吴北海买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第132号《民事调解书》，被执行人吴北海应向申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店支付货款83584元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执312号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年八月三日	书记员  李悦浓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初252号
原告：天津三实世纪综合律师事务所，住所地天津市河北区民生路民生大厦****室。
主要负责人：童新政，办公室主任。
委托诉讼代理人：吕影丽，女，该律师事务所律师。
被告：马受山，男，1974年1月12出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住天津市北辰区。
原告天津三实世纪综合律师事务所与被告马受山法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津三实世纪综合律师事务所的主要负责人童新政及委托诉讼代理人吕影丽到庭参加诉讼，被告马受山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津三实世纪综合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告马受山支付律师代理费44519.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告马受山因其妻子交通事故一案到原告处办理委托手续，委托原告所律师童新政为被告的一审民事诉讼代理人。双方签订了委托合同，合同约定被告首付代理费1.5万元，余额按法院判决赔偿金额的7%（税后）在被告收到赔偿金即日一次性付清。后被告马受山妻子交通事故纠纷一案经天津市北辰区人民法院审理，判决赔偿款共计850279.73元。后被告拿到了法院判决执行回来的大部分赔偿款，但是被告却违反了双方签订的委托合同中的约定，一直赖着不告知原告、不给付代理费。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。
马受山未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一委托合同、委托书，该证据系原、被告签订，合法有效，本院予以采信；证据二本院（2016）津0113民初5680号判决书复印件，该证据系本院生效判决，依法采信；证据三短信内容截图，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系法律服务合同关系。2017年1月26日，被告因其妻子杨进花交通事故责任纠纷一案，与原告签订委托合同，委托原告委派律师为杨进花的委托诉讼代理人。关于代理费，合同中约定首付代理费1.5万元，余额按法院判决对方赔偿金额的7%（税后）在收到判决书后对方支付赔偿金即日一次性付清。合同签订后，被告支付了代理费1.5万元。后杨进花交通事故责任纠纷一案在本院审理，原告委派律师出庭代理，本院于2017年9月29日作出判决，杨进花赔偿款共计850279.73元。截止原告起诉前，杨进花已实际得到赔偿款63.5万元（包括保险公司赔偿款62万元，冯凯垫付1.5万元），但被告并未按照委托合同约定支付原告剩余代理费。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告剩余代理费。分析如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应依约履行支付代理费的义务。
关于被告支付代理费的数额，杨进花的赔偿款共计850279.73元，按照合同约定代理费应为59519.58元（850279.73元×7%），扣除被告已经支付的1.5万元，应为44519.58元。但截止原告起诉前杨进花实际得到的赔偿款为63.5万元，按照合同约定被告应支付代理费44450元（63.5万元×7%），扣除被告已经支付的1.5万元，应为29450元。剩余15069.58元（44519.58元－29450元），被告应于得到剩余赔偿款215279.73元后支付原告。
被告马受山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马受山应于本判决发生法律效力起十日内支付原告天津三实世纪综合律师事务所代理费29450元；
二、剩余代理费15069.58元，被告应于其妻子杨进花得到剩余赔偿款215279.73元后三日内支付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由马受山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏晓龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9497号
原告:施琪，男，1991年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖中心支公司。住所：张掖市甘州区滨河新区甘泉西街人民公园1号楼B座。
负责人:龚安国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建勇，系该公司营运部经理。
本院在审理原告施琪与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告施琪于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、三款，《诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准予原告施琪撤回起诉。
案件受理费909元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民初字第76号
原告（反诉被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。
被告：泰禾（福建）集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层。
法定代表人：黄其森，该公司董�长。
委托诉讼代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许满洋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建六建集团有限公司因与被告（反诉原告）福州泰禾房地产开发有限公司、被告泰禾（福建）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。原告福建六建集团有限公司、反诉原告福州泰禾房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告福建六建集团有限公司、反诉原告福州泰禾房地产开发有限公司以双方之间已达成和解协议为由，分别撤回本诉和反诉，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建六建集团有限公司、反诉原告福州泰禾房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费为1075550元，减半收取为537775元，由福建六建集团有限公司负担。反诉案件受理费为3331864.5元，减半收取为1665932.25元，由福州泰禾房地产开发有限公司负担。一审案件鉴定费用328395元，由福建六建集团有限公司负担。本诉案件保全费用5000元，由福建六建集团有限公司负担，反诉案件保全费用5000元，由福州泰禾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 为 民
审 判 员 程 光 毅
代理审判员 �志辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洁 君
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终257号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人康某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月29日被羁押，2014年6月30日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，女。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，女。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人钟某某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原�被告人朱某某、陈某某、赵某某、吴某某、倪森、钟某某、李某、刘某某、黄某某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）深宝法龙刑初字第281号刑事判决。原审被告人朱某某、陈某某、赵某某、吴某某、李某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱某某、陈某某、赵某某、吴某某、李某、刘某某犯诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法龙刑初字第281号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭勉霖（兼）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初824号
原告：吕祥，男，1963年3月2日生，住四川省广汉市。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告吕祥与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕祥撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告吕祥承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈福红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执687号之三
申请执行人：毛敏俊,男,汉族,1966年12月4日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：宁小兵，男，汉族，1983年5月23日出生，住灵川县。
被执行人：廖彬希，女，汉族，1988年3月6日出生，住灵川县。
本院在审理毛敏俊与宁小兵、廖彬希民间借贷纠纷一案中,于2017年3月24日以(2017)桂0303民初324号之二民事裁定查封了宁小兵、廖彬希所有的位于桂林市灵川县房屋（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××、20××44号，建筑面积：105.31㎡）住宅一套。在执行过程中，本院责令被执行人履行（2017）桂0303民初324号民事判决书确定的义务,但被执行人宁小兵、廖彬希未能履行。本院于2017年9月12日以（2017）桂0303执687号执行裁定查封了被执行人宁小兵、廖彬希所有的位于灵川县住宅（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××、20××41号，建筑面积：28.88㎡）。现需拍卖上述房屋，以清偿债务。因拍卖需要时间,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周云玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第975号
原告：义乌市轩炜花边有限公司。
法定代表人：杨云。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
被告：骆樟栋。
原告义乌市轩炜花边有限公司与被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市轩炜花边有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市轩炜花边有限公司起诉称：双方有花边生意业务往来，双方结算被告欠原告货款142188.7元，由被告的会计签字和公司盖单确认，第二被告签字承诺7月底支付5万元，8月付清，但被告未按约支付货款。现原告诉请判令被告支付原告货款142188.7元，并从2015年7月25日起按月息2%计付利息损失至本院判决履行完毕之日止。
被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市轩炜花边有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、对账清单一份，证明经双方对账两被告共应支付货款142188.70元的事实。补充：第一被告的会计骆婷在对账单中签名，第二被告亲笔书写还款期限。2、供销合同二份，证明被告应在50天内支付货款，未支付则按每日1%计算，现原告要求按月息2%计算，利息从对账日2015年6月30日开始加上50天为7月25日。
被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告浙江皇园实业有限公司素有买卖业务往来，2015年3月10日、2015年4月10日，双方签订《购销合同》二份，约定被告向原告购买货物，并约定货款在50天内结清，如货款延误，每日收取总货款的1%为利息损失。2015年7月16日，被告浙江皇园实业有限公司的员工“骆婷”在对账单上签字确认尚欠原告货款142188.7元未付，该公司的法定代表人即被告骆樟栋也签字予以确认，并承诺“月底汇5万，其余下个月付清”。该对账单上有加盖浙江皇园实业有限公司的公章，并显示最后一次交易时间为2015年6月4日。被告浙江皇园实业有限公司未按约支付货款。
本院认为：被告浙江皇园实业有限公司尚欠原告义乌市轩炜花边有限公司货款142188.7元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按约支付利息损失，双方约定的利息损失过高，现原告主动调整为按月息2%计算，本院予以认可。被告骆樟栋系被告浙江皇园实业有限公司的法定代表人，其签字的行为应视为履行职务的行为，原告诉请被告骆樟栋支付货款依据不足，本院不予支持。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市轩炜花边有限公司货款142188.7元并赔偿利息损失（自2015年7月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市轩炜花边有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3204元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱向丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2986号
原告朱××。
委托代理人周××。
被告任××。
原告朱××诉被告任××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨治适用简易程序
于2009年6月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人周××到庭参加诉，被告任××经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告朱××诉称：2009年1月23日，被告任××因工程建
设所需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，书面约
定于2009年2月25日前归还。2009年3月30日，被告任××又因
工程建设所需向原告借款人民币15000元，并出具欠条一份，
书面约定于2009年4月3日归还。原告将上述借款均以现金形式
支付给被告。借款到期后，原告要求被告归还借款，但经多次
催讨未果，故原告起诉要求：被告立即归还原告借款25000元
。
被告任××未作答辩。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2009年1月2
3日向原告借款10000元，并约定于2009年2月25日前归还的事实；2.欠条一份，欲证明被告于2009年3月30日向原告借款150
00元，并约定于2009年4月3日前归还的事实。对于证据1，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容明确、形
式合法，与本案事实具有关联性，且原告在庭审中就其真实性
作出保证，故本院予以采纳；对于证据2，形式上为欠条，但
经本院审查，其实质内容为借款，与本案事实具有关联性，且
原告在庭审中就其真实性作出保证，故本院予以采纳。
被告任××未提供证据。
根据上述被采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
任××于本判决生效之日起十日内归还朱××借款25000
元。
如任××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由任××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年六月八日
书 记 员 宋晓敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3542号
申请人：蒋兴木，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人：冷劲辉，男，汉族，1974年12月17日出生，住成都市锦江区。
被申请人：张红，女，汉族，1979年11月24日出生，住成都市锦江区。
被申请人：谢刚，男，汉族，1963年4月27日出生，住成都市锦江区。
因原告蒋兴木诉被告冷劲辉、张红、谢刚民间借贷纠纷一案，申请人蒋兴木于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冷劲辉、张红、谢刚所有的财产在价值382.16万元的范围内予以保全。申请人蒋兴木自愿提供由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的382.16万元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人冷劲辉、张红、谢刚所有的财产在价值382.16万元元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月十五日
书记员 王昳楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民特00003号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明，行长。
被申请人：陈响亮，男，汉族，住磐安县。
被申请人：王美阳，女，汉族，住磐安县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州银行）于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈益民进行了审查。
申请人稠州银行称，2015年9月24日，申请人借款给被申请人本金68万元，并签订《个人创业（经营性）借款合同》，借款期限从2015年9月24日至2016年1月11日。借款由被申请人所有的位于磐安县安文镇嘉贝黄山苑7幢2-602室房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐国用（2011）第00682号）作抵押，双方于2014年9月25日签订了《最高额抵押合同》，并于当日就抵押事宜办理他项权证登记。由于被申请人经营不善，财务状况恶化，致贷款逾期无法偿还。请求对被申请人所有的位于磐安县安文镇嘉贝黄山苑7幢2-602室房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××5Ａ号，土地使用权证号：磐国用（2011）第00682号）拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计68万元（其中本金68万元，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；实现债权费用由被申请人承担。
被申请人陈响亮、王美阳对稠州银行申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人稠州银行与被申请人陈响亮、王美阳签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。两被申请人以位于磐安县安文镇嘉贝黄山苑7幢2-602室房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××5Ａ号，土地使用权证号：磐国用（2011）第00682号）作抵押向申请人借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未依约归还借款，因此，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陈响亮、王美阳所有的位于磐安县安文镇嘉贝黄山苑7幢2-602室房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××5Ａ号，土地使用权证号：磐国用（2011）第00682号）准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行对变价后所得款项在本金68万元及利息（利息从2016年1月22日起按借款合同约定计算至款清日止）的范围内优先受偿。
本案申请费5300元，由被申请人陈响亮、王美阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈益民
二〇一六年二月十六日
书记员 王夏雯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执830号
申请人刘盛建，男，生于1972年4月16日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人陈浩，男，生于1982年6月7日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行刘盛建申请执行被执行人陈浩劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执830号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张彧烽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2736号
原告：王斌（曾用名王汝华），男，1962年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李超，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
原告王斌诉被告李超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告王斌以被告李超已赔偿损失为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王斌自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交�，减半收取25元，由原告王斌负担。
审 判 长 徐世军
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1195号
原告陈祖平，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告陈根深，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告卢梅卿，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈祖平与被告陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金11万元并自2015年2月21日起按照月利率1.5%的标准计付利息至款清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告陈根深、卢梅卿向原告陈祖平借款15万元，约定2014年4月20日前归还，利率为月利率1.8%。2014年4月21日，被告陈根深因未能如期归还借款，重新向原告陈祖平出具借条一张，约定于2014年底前归还，利息按月利率1.5%计算。2015年2月18日，两被告支付2015年2月20日前利息2.25万元。2015年2月25日，被告陈根深再次向原告陈祖平借款6万元，约定到2015年6月底前归还。另查明：2015年9月14日，两被告支付利息1万元。经计算，利息已计算至2015年6月21日。2016年4月29日，两被告归还借款本金10万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈根深、卢梅卿于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖平借款本金11万元，并自2015年6月22日起按月利率1.5%计算利息至上述借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元（已减半收取），由被告陈根深、卢梅卿负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初118-3号
原告李君伟，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李秀勤，女，1970年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告罗莹，女，1975年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，1999年2月19日出生，汉族，住址同上。系被告罗莹之女。
原告李君伟、李秀勤诉被告罗莹、罗玉洁民间借贷纠纷一案中，原告李君伟、李秀勤于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告罗莹、罗玉洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李君伟、李秀勤撤回对被告罗莹、罗玉洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告李君伟、李秀勤负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭丹丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1012号
马广建：
你与厉学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0222民初767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向厉学良支付21980元。
向厉学良支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费350元、执行费235元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月三十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1012号申请执行人厉学良，男，1962年12月1日生，汉族。被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族。本院在执行厉学良申请执行马广建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马广建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月三十日书记员  曹永红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01406号
原告：赵某某，女，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，打工，住芜湖市鸠江区。
被告：葛某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告赵某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2005年4月19日办理结婚登记，1990年生育女儿葛某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，共同生活期间矛盾不断。婚后不久，被告便以外出打工为名长期不回家，对原告和女儿不管不顾，严重伤害了原、被告之间的感情。时至今日，原、被告双方分居已达4、5年之久，分居期间被告基本不回家，偶尔回家对原告和女儿也是漠不关心。期间，原告曾多次向被告提出离婚，尽管双方都认为已经没有和好可能，但被告却不同意离婚。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告双方的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、2015年8月24日芜湖市鸠江区官陡街道钱桥社区居民委员会出具的证明，证明被告自2010年外出后至今杳无音信。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证意见为：原告所举证据1、2，上述证据具有证据的关联性、真实性、合法性，对其证明效力本院均予以认定。原告提供的证据3，因出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员均未在证明材料上签名或盖章，且该份证明内容与原告诉状及当庭陈述内容不相符，故对该证明的证明效力本院不予认定。
经审理查明：原、被告系1998年因工作关系相识，相识后不久即建立恋爱关系，1989年起双方开始共同生活，2005年4月19日补办了结婚登记手续。共同生活期间，由于生活习惯、性格等差异，双方常发生争吵。2015年8月24日，原告以原、被告之间的感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告系1988年相识并建立恋爱关系，1989年起开始共同生活，虽迟至2005年4月19日才办理结婚登记，但此前双方已共同生活十几年的时间，婚后至今也已有十年之久。虽双方在共同生活期间常因生活琐事等发生争吵，致夫妻感情受到影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。现原告诉请与被告离婚，但除其本人陈述外，并未提供充足证据证明两人感情已彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 杨万才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执499号
申请执行人：李永昌，男，1986年5月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邓连义，男，1981年6月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行李永昌与邓连义合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额7000元。在执行过程中，被执行人邓连义现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十五日
书记员 于咏东
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1305号
申请执行人路永斌。
被执行人金凤会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1223号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人的财产进行了“四查”，将登记在被执行人名下的甘AWG9**号轿车一辆予以查封，被执行人再无其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，该案依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的新的财产线索，应当重新申请恢复执行，重新申请恢复执行不受执行期间限制。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯宇龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7476号
原告：解静波，女，1970年4月13日出生，汉族。住西安市新城区。
诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告：咸阳云起建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：王凯，董事长。
被告：姚峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。
二被告共同委托诉讼代理人：田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
原告解静波与被告咸阳云起建筑工程有限公司、被告姚峰侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解静波的委托诉讼代理人冯锐、被告咸阳云起建筑工程有限公司、姚峰的共同委托诉讼代理人田丽娟、陈延风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解静波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费7638.42元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费2000元、护理费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元共计23138.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日下午4时左右，原告驾驶电动车正常行驶在西安市新城区万寿小区华韵幼儿园门口的道路上，被横挂于整个道路的线缆绊倒，原告连人带车倒地受伤，车辆损坏，事后原告被送往西安北环医院治疗，花费大量医疗费，该路段由被告负责施工。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。
被告咸阳云起建筑工程有限公司辩称，事故属实，认可原告的治疗情况，被告姚峰系我公司职员，该路段项目也确实是自己公司负责，但是本次事故是因为第三人过错造成的，加之原告自身也存在过错，应当减轻自己的赔偿责任，且原告主张的各项损失证据不足。
被告姚峰辩称自己是被告咸阳云起建筑工程有限公司的职工，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任，其余答辩意见同被告咸阳云起建筑工程有限公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方都提交事发当时的视频资料一份，欲证明事故的起因，经核实视频内容，在本次事发前，确有一辆装载较高的车辆经过，将涉案电线挂落。庭审中，咸阳云起建筑工程有限公司放弃追加被告。视频显示，原告在驾驶中观察不周，未注意观察路面安全状况，也是造成事故的一个原因。原告提交其在北环医院住院病案一套以及医疗费票据，对于其治疗经过本院予以认可，其住院11天，产生医疗费6519.92元。原告提交西安元泰信鸽养殖有限责任公司的证明一份，证明原告的收入情况，但无误工证明以及完税凭证等佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中陈述的部分事实，故对事故及原告的治疗情况予以确认。本案中，因悬挂物脱落造成原告损害，作为管理人、使用人的被告咸阳云起建筑工程有限公司应当承担侵权责任，其赔偿后，可以向其他责任人追偿。被告姚峰作为被告咸阳云起建筑工程有限公司的职员，因其系职务行为，故不对原告承担赔偿责任。原告在行驶中不慎，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告咸阳云起建筑工程有限公司的民事责任。根据原、被告陈述并结合事发时视频，本院认定双方的过错比例为2:8。
对于原告的损失，被告应赔付数额如下：1、医疗费：以原告提交票据为准，6519.92元；2、住院伙食补助费：100元／天×11天=1100元；3、营养费：30元／天×11天=330元；4、误工费：原告仅提交西安元泰信鸽养殖有限责任公司的证明一份，欲证明其产生的误工费，证据不足，本院不予采信，考虑到其因伤住院实际误工，本院酌定为100元／天×11天=1100元；5、护理费：本院酌定为100元／天×11天=1100元；6、交通费：原告未提交交通费票据，本院酌定为200元；7.财产损失，原告未提交证据证明其有财产损失，故对其主张本院不予支持；8.精神损害抚慰金，原告无证据，本院不予支持。以上费用共计10349.92元，由被告咸阳云起建筑工程有限公司承担80%的赔偿责任计为8279.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告咸阳云起建筑工程有限公司、姚峰于判决生效之日起15日内赔偿原告解静波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币8279.94元。
二、驳回原告解静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告解静波负担37.8元，由被告咸阳云起建筑工程有限公司负担151.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0102民初7476号 本院于2017年12月2日对解静波诉咸阳云起建筑工程有限公司、姚峰侵权纠纷一案作出民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中正文第三页第二十六行判决主文一栏第一项中“被告咸阳云起建筑工程有限公司、姚峰”补正为“被告咸阳云起建筑工程有限公司”。 代理审判员  郭瑞 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5945号
原告：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽
省宣城市。
法定代表人：夏永恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：丁小宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王常慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天润，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯圣艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪天润，男，住安徽省宣城市宣州区，系冯圣艳丈夫。
被告：查军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张玉环，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：查军，男，住安徽省宣城市宣州区，系张玉环丈夫。
原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称为徽行鳌峰路支行）与被告丁小宝、王常慧、汪天润、冯圣艳、查军、张玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行鳌峰路支行的委托诉讼代理人陆宁，被告丁小宝、王常慧、被告冯圣艳的委托诉讼代理人暨被告汪天润、被告张玉环的委托诉讼代理人暨被告查军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行鳌峰路支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁小宝、王常慧立即偿还原告借款本金30万元和利息（至2017年8月18日止的利息为7558.22元，自2017年8月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告丁小宝、王常慧承担本案律师费1.4万元；3.被告汪天润、冯圣艳、查军、张玉环对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，徽行鳌峰路支行变更第一项诉讼请求，要求被告丁小宝、王常慧归还借款本金20万元及利息（至2018年1月17日止的利息为35138.59元，自2018年1月18日起至实际给付之日止按合同约定计算）。事实与理由：被告丁小宝、王常慧因经营周转向原告提出借款申请。2016年6月21日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定借款数额、期限、利率、违约责任等。同日，被告汪天润、冯圣艳、查军、张玉环与原告签订《个人借款最高额保证合同》，为上述30万元借款提供连带保证。2016年6月21日，原告发放借款30万元。贷款期内，被告足额偿还利息至2017年3月20日，余款本息未继续履行，原告催讨未果。为实现债权，原告委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，约定律师费1.4万元，原告已支付律师费3000元。
丁小宝、王常慧、汪天润、冯圣艳、查军、张玉环对徽行鳌峰路支行的诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁小宝、王常慧、汪天润、冯圣艳、查军、张玉环对徽行鳌峰路支行提交的证据的“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，丁小宝、王常慧与徽行鳌峰路支行签订《个人循环借款合同》，丁小宝向徽行鳌峰路支行借款30万元，借款额度有效期间自2016年6月21日至2017年6月21日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，单笔借款利率在基准利率基础上上浮130%，逾期加收50%罚息，若丁小宝未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽行鳌峰路支有权要求借款人承担其因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），王常慧以共同借款人的名义签字。同日，汪天润、冯圣艳、查军、张玉环分别与徽行鳌峰路支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定汪天润、冯圣艳、查军、张玉环为债务人丁小宝在徽行鳌峰路支行自2016年6月21日至2017年6月21日期间借款提供最高本金余额为30万元的连带责任保证，担保范围包括债权本金30万元及其利息、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年。同日，徽行鳌峰路支行按期发放借款30万元，双方确认月利率为8.3375‰，借款期限自2016年6月21日至2017年6月21日，按季付息。贷款期内，丁小宝足额偿还利息至2017年3月20日，此后未继续归还利息。诉讼过程中，丁小宝归还借款本金10万元，余款本息未继续归还。至2018年1月17日止，丁小宝、王常慧结欠徽行鳌峰路支行借款本金20万元，利息35138.59元。为实现债权，徽行鳌峰路支行于2017年11月8日委托安徽明泉律师事务所提起诉讼，双方约定一审期间律师费为1.4万元，并已实际支付3000元。
本院认为，徽行鳌峰路支行与丁小宝、王常慧之间的《个人借款最高额保证合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务，徽行鳌峰路支行发放贷款后，丁小宝、王常慧未按合同约定足额归还借款本息，现徽行鳌峰路支行要求丁小宝、王常慧立即归还剩余本金20万元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。徽行鳌峰路支行为实现债权委托安徽明泉律师事务所提起诉讼并约定律师费为1.4万元，根据合同约定，应当由丁小宝、王常慧负担，参照安徽省律师费收费标准，并综合本案案情及难易程度，本院酌定支持1万元。汪天润、冯圣艳、查军、张玉环自愿为丁小宝、王常慧的借款提供最高额连带责任保证，现徽行鳌峰路支行在保证期间内主张汪天润、冯圣艳、查军、张玉环对丁小宝、王常慧的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，但应当在最高本金余额30万元及其担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁小宝、王常慧于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金20万元及利息（至2018年1月17日止的利息及罚息35138.59元，自2018年1月18日起至实际给付之日止按月利率12.50625‰计算）,并给付原告徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行律师费1万元；
二、被告汪天润、冯圣艳、查军、张玉环对被告丁小宝、王常慧的上述债务在最高本金余额30万元及其担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由被告丁小宝、王常慧、汪天润、冯圣艳、查军、张玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执444号
申请执行人：吴领，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：殷德军（曾用名殷彪），男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
本院在执行吴领申请执行殷德军房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00085民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人殷德军确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00085号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴执字第546号
申请执行人徐国强，无业。
被执行人唐闪庭。
申请执行人徐国强与被执行人唐闪庭租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年11月6日作出的（2007）兴民一初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国强于2008年3月27日向本院申请执行，申请执行标的租金2260元及利息和唐闪庭应分担的诉讼费用。
本案在执行过程中，经查明唐闪庭原租用南宁市旧货物资市场5栋508号铺面现已是唐铁桥租用，且唐闪庭无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债务仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第546号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹武辉
执行员 韦国强
执行员 林 超
二〇〇八年八月十四日
书记员 陶民伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3309号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司工作人员。
被告：卢义康，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告卢义康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保8号
嘉兴佳利电子有限公司
众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司：
关于申请人嘉兴佳利电子有限公司于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初6201号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月4日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月四日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢51号
申请执行人曹云风，女，1957年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司。
法定代表人李清金，经理。
本院根据申请执行人曹云风的申请，依法扣押了被告临沂五洋建筑劳务有限公司所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型货车一辆。后委托淘宝网依法拍卖该车，现买受人王文利(身份证号：)以16600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂五洋建筑劳务有限公司所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型货车一辆的查封。
审判员 史瑞山
二０一八年三月十二日
书记员 张晨雪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执489号
牛通：
你与梁铁军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫0222民初732号民事判决书，已发生法律效力。申请人梁铁军于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向梁铁军履行生效法律文书确定的义务。
案件受理费100元、公告费600元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更725号
罪犯朱有锦，男，1994年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月19日作出(2013)晋刑初字第85号刑事判决，以被告人朱有锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。罪犯朱有锦于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2018年5月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］673号减刑建议书，建议对罪犯朱有锦予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有锦自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得�狱2个表扬。2016年8月至2017年7月累计获计分考核1535.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯朱有锦自减刑后能积极参加劳动改造，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱有锦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月5�起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一�，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1273号
原告：张某1，男，1969年7月16日出生。
被告：王某，女，1945年6月5日生。
被告：张某2，男，1967年12月29日出生。
被告：张某3，女，1970年11月19日出生。
被告：张某4，女，1973年6月3日出生。
被告：张某5，男，1963年11月19日出生。
原告张某1与被告王某、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告张某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 长 翟艳超
审 判 员 王 敬
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安 迈
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终81号
上诉人（原审被告）：南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。
法定代表人：杨成标。
委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1962年10月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志康，广西精一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭国华，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司（下简称富天公司）因与被上诉人胡蓉、彭国华、广西富乐华房地产开发有限公司（下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富某公司上诉称：胡蓉已经向《商品房买卖合同》的相对方富乐华公司支付完了房款，富乐华公司也已履行了合同义务。胡蓉诉请返还多收房款部分的纠纷，涉及的法律关系不是商品房预售关系，不适用不动产特殊管辖的规定，应按照一般管辖规定，由被告富天公司住所地即南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人胡蓉不作答辩。
被上诉人彭国华不作答辩。
被上诉人富乐华公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行商品房预售合同而引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷，合同履行地在防城港市港口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条第一款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，防城港市港口区人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权。现胡蓉向防城港市港口区人民法院起诉且已立案受理，故应以先行受理的防城港市港口区人民法院作为本案的的管辖法院。富天公司上诉要求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖理由不成立，应予驳回。一审法院驳回富某公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋媚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1308号
罪犯季少刚，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年2月28日作出(2014）黔水刑初字第00040号刑事判决，认定被告人季少刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。涉案赃款、赃物继续追缴发还各被害人。刑期自2013年7月24日起至2031年7月23日止。于2014年4月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季少刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯季少刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季少刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1173号
上诉人（原审被告）：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地东兴市罗浮新区B-2-2#。统一社会信用代码91450681667026129N。
法定代表人：陆海云，总经理。
委托诉讼代理人：陆海燕，女，1969年6月8日出生，壮族，业务经理。
被上诉人（原审原告）：梁仕旺，男，1984年10月7日出生，汉族，原广西东兴市诚旺装修装饰工程有限公司的法定代表人兼股东，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：张伟群，广西海港律师事务所律师。
上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司（以下简称茶业公司）因与被上诉人梁仕旺建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
茶业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁仕旺诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁仕旺负担。事实及理由：首先，由梁仕旺担任法定代表人兼股东的原广西东兴市诚旺装修装饰有限公司（以下简称诚旺公司）所承包的大堂装修工程，不但涉及建筑主体和承重结构变动，而且包含线路管道安装埋设装修装饰内容，明显具有建设工程属性，然而诚旺公司在不具有相关资质情况下与茶业公司签订合同并进行施工，所订立合同应无效。其次，一审判决从2016年10月14日起支付利息错误。本工程并没有进行验收，双方在结算工程款时没有约定付款时间，利息应从起诉之日起计算。
梁仕旺辩称，茶业公司所述不实，本装修工程并未涉及建筑主体和承重结构变动，而仅是一般装饰装修。请求二审驳回上诉，维持原判。
梁仕旺向一审法院起诉请求：1、茶业公司支付工程款16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算）；2、茶业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日，诚旺公司与茶业公司签订《装修工程承包协议书》，约定：茶业公司将东兴市罗浮新区豪登国际大酒店一楼婚宴大堂发包给诚旺公司装修，包工包料，总造价28万元，工期从2015年9月18日至2015年9月29日，茶业公司在签订合同时支付4万元，工程量过半时再支付4万元，余款在2016年春节前付清。签订协议后，诚旺公司进场进行装修。工程完工后，经双方于2016年10月14日对账，确认茶业公司尚欠诚旺公司165000元。2017年1月25日，茶业公司支付5000元。余款经诚旺公司追索，诚旺公司未支付。因诚旺公司已被注销，法人资格已消灭，相关的债权由诚旺公司的股东继承。另查明，2016年10月14日，诚旺公司与茶业公司对装修工程进行结算，结算总价为315000元，尚欠165000元，双方未确定付款期限。诚旺公司的股东有李贵娇、梁仕旺、沈其友、莫贞花、韦如思。李贵娇、沈其友、莫贞花、韦如思均出具声明表示放弃诚旺公司的债权。一审法院认为，诚旺公司与茶业公司之间存在合法有效的建设工程施工合同。诚旺公司已注销，相关的权利义务由其股东继受。诚旺公司完成了装修工程，双方于2016年10月14日进行了结算，但未约定支付工程款时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。梁仕旺诉请茶业公司支付工程余款及利息符合法律规定，该院予以支持，利息从2016年10月14日起计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决：茶业公司支付梁仕旺工程款16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2016年10月14日起计至清偿债务之日止）。本案诉讼费用3500元，减半收取1750元，由茶业公司负担。
二审中，双方当事人没有新证据向法庭提供，对一审查明的事实当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，《装修工程承包协议书》第八条8.6款约定“质保期贰年，质保金5%；质保期满后全部结清”。
本案争议的焦点：1.本案合同是否有效；2.利息应从何时起计付。
本院认为，关于焦点1，本案《装修工程承包协议书》是诚旺公司与茶业公司双方真实意思表示，茶业公司上诉称合同无效，但其并没有提供证据证实合同具有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此所签订合同合法有效，茶业公司认为合同无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。诚旺公司在起诉时公司已被注销，梁仕旺是公司股东之一，在公司其他股东均放弃本债权的情况下，梁仕旺作为原告主张权利符合法律规定。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日起计算。当事人对利息没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，梁仕旺在结算前已实际交付工程，但未能提供证据证实具体交付日期，因此一审从工程结算之日即2016年10月14日起计算利息并无不当。茶业公司以利息起算时间错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。合法有效的合同，对当事人均有约束力，根据《装修工程承包协议书》约定，工程款要扣留5%作为质保金，因此一审判决生效后十日内立即全部支付工程款不当，本院应予以纠正。双方认可工程总价款315000元，因此根据合同约定应暂扣留15750元质保金待质保期满后返还。现茶业公司尚欠工程款160000元，扣除质保金后应付为144250元。
综上，茶业公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初798号民事判决；
二、上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司支付工程款144250元及利息给被上诉人梁仕旺（利息从2016年10月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元（梁仕旺已预交），由上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司负担1580元，被上诉人负担170元。二审案件受理费3500元（上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司已预交），由上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 藏雅迪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1173号上诉人（原审被告）：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地东兴市罗浮新区B-2-2#。统一社会信用代码91450681667026129N。法定代表人：陆海云，总经理。委托诉讼代理人：陆海燕，女，1969年6月8日出生，壮族，业务经理。被上诉人（原审原告）：梁仕旺，男，1984年10月7日出生，汉族，原广西东兴市诚旺装修装饰工程有限公司的法定代表人兼股东，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：张伟群，广西海港律师事务所律师。上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司（以下简称茶业公司）因与被上诉人梁仕旺建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。茶业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁仕旺诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁仕旺负担。事实及理由：首先，由梁仕旺担任法定代表人兼股东的原广西东兴市诚旺装修装饰有限公司（以下简称诚旺公司）所承包的大堂装修工程，不但涉及建筑主体和承重结构变动，而且包含线路管道安装埋设装修装饰内容，明显具有建设工程属性，然而诚旺公司在不具有相关资质情况下与茶业公司签订合同并进行施工，所订立合同应无效。其次，一审判决从2016年10月14日起支付利息错误。本工程并没有进行验收，双方在结算工程款时没有约定付款时间，利息应从起诉之日起计算。梁仕旺辩称，茶业公司所述不实，本装修工程并未涉及建筑主体和承重结构变动，而仅是一般装饰装修。请求二审驳回上诉，维持原判。梁仕旺向一审法院起诉请求：1、茶业公司支付工程款16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算）；2、茶业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月17日，诚旺公司与茶业公司签订《装修工程承包协议书》，约定：茶业公司将东兴市罗浮新区豪登国际大酒店一楼婚宴大堂发包给诚旺公司装修，包工包料，总造价28万元，工期从2015年9月18日至2015年9月29日，茶业公司在签订合同时支付4万元，工程量过半时再支付4万元，余款在2016年春节前付清。签订协议后，诚旺公司进场进行装修。工程完工后，经双方于2016年10月14日对账，确认茶业公司尚欠诚旺公司165000元。2017年1月25日，茶业公司支付5000元。余款经诚旺公司追索，诚旺公司未支付。因诚旺公司已被注销，法人资格已消灭，相关的债权由诚旺公司的股东继承。另查明，2016年10月14日，诚旺公司与茶业公司对装修工程进行结算，结算总价为315000元，尚欠165000元，双方未确定付款期限。诚旺公司的股东有李贵娇、梁仕旺、沈其友、莫贞花、韦如思。李贵娇、沈其友、莫贞花、韦如思均出具声明表示放弃诚旺公司的债权。一审法院认为，诚旺公司与茶业公司之间存在合法有效的建设工程施工合同。诚旺公司已注销，相关的权利义务由其股东继受。诚旺公司完成了装修工程，双方于2016年10月14日进行了结算，但未约定支付工程款时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。梁仕旺诉请茶业公司支付工程余款及利息符合法律规定，该院予以支持，利息从2016年10月14日起计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决：茶业公司支付梁仕旺工程款16万元及利息（利息计算方法：以16万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2016年10月14日起计至清偿债务之日止）。本案诉讼费用3500元，减半收取1750元，由茶业公司负担。二审中，双方当事人没有新证据向法庭提供，对一审查明的事实当事人均无异议，本院予以确认。另查明，《装修工程承包协议书》第八条8.6款约定“质保期贰年，质保金5%；质保期满后全部结清”。本案争议的焦点：1.本案合同是否有效；2.利息应从何时起计付。本院认为，关于焦点1，本案《装修工程承包协议书》是诚旺公司与茶业公司双方真实意思表示，茶业公司上诉称合同无效，但其并没有提供证据证实合同具有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此所签订合同合法有效，茶业公司认为合同无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。诚旺公司在起诉时公司已被注销，梁仕旺是公司股东之一，在公司其他股东均放弃本债权的情况下，梁仕旺作为原告主张权利符合法律规定。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日起计算。当事人对利息没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，梁仕旺在结算前已实际交付工程，但未能提供证据证实具体交付日期，因此一审从工程结算之日即2016年10月14日起计算利息并无不当。茶业公司以利息起算时间错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。合法有效的合同，对当事人均有约束力，根据《装修工程承包协议书》约定，工程款要扣留5%作为质保金，因此一审判决生效后十日内立即全部支付工程款不当，本院应予以纠正。双方认可工程总价款315000元，因此根据合同约定应暂扣留15750元质保金待质保期满后返还。现茶业公司尚欠工程款160000元，扣除质保金后应付为144250元。综上，茶业公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初798号民事判决；二、上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司支付工程款144250元及利息给被上诉人梁仕旺（利息从2016年10月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元（梁仕旺已预交），由上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司负担1580元，被上诉人负担170元。二审案件受理费3500元（上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司已预交），由上诉人东兴市东南亚茶业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年十二月十九日书记员  藏雅迪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执1111号
陈勇军、广西北流市鼎泰投资有限公司：
申请执行人陈勇军与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2562号民事判决书生效后，因广西北流市鼎泰投资有限公司未按该生效法律文书履行义务，申请执行人陈勇军于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2017）桂0981民初2562号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司于2017年12月28日按本院（2017）桂0981民初2562号民事判决书履行完毕。申请执行人陈勇军于同日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初37号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人江某，男，1965年6月26日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：钦州市钦南区丽光华侨农场新屋管区周路尾村43号，住钦州市钦南区丽光华侨农场侨安路16号。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月23日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审予以释放。辩护人王良，广西越洲律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2018］7号起诉书指控被告江某人犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日20时许，公安民警在被告人江海明位于钦州市钦南区丽光华侨农场侨安路16号家中查处时，在其住宅卧室缴获三支单管枪械，在一楼客厅缴获一支单管枪械。经枪支鉴定：被缴获的四支枪械均为以火药为动力发射枪弹的枪支，均具有致伤力。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；江某的户籍信息；公安机关取保候审决定书；检查笔录、现场检查查获枪支照片、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；江某指认枪支照片、江某指认存放枪支现场照片；钦公物鉴（痕检）字【2016】92号枪支鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作笔录；办案说明；证人沈某、张某的证言；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
被告人江某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人江某具有坦白情节；二、被告人江某当庭认罪，具有悔罪表现；三、被告人是初犯，其主观恶性较小；四、被告人有立功表现，被告人江某主动供述了公安机关尚未掌握的沈某非法持有枪支的犯罪事实；五、被告人江某非法持有的枪支中，有三支是他人放在其家中，被告人主观上没有占有他人枪支的犯意，客观上也没有使用这四支枪，被告人持有的枪支没有对社会造成过危害。综上，建议人民法院对被告人江某从轻、减轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人江某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第四、第五点辩护意见，本院认为，本案中，被告人江某非法持有的一支枪支为沈某放在江某家进行修理，被告人江某向公安机关的相关陈述只能认定为如实供述非法持有该支枪支的来源，不符合刑法上立功的构成要件。因此本院对该点辩护意见不予采纳。非法持有枪支罪并不以是否存在占有他人枪支的犯意及是否使用过枪支为构成要件，持有的枪支没有对社会造成过危害只是量刑时可以考虑的酌情从轻的情节。辩护人提出的第一、二、三点辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的：“情节严重”。本案被告人江某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支共四支，情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人非法持有的枪支没有流散到社会造成危害，本院酌情予以从轻处罚。被告人江某犯罪情节严重，所非法持有的枪支对社会存在较大的安全隐患，不符合缓刑的条件，本院对辩护人建议对被告人江某适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 文 辉
人民陪审员 罗明人民陪审员杨祖色
二〇一八年一月十六日
书 记 员 劳 晓 君
附相关法条《中华人民共和国刑法法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。