昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初690号
原告：郑某，女，1959年5月17日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处小牛厂村委会石榴坪小组**号居民，现住东川区。
特别授权委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所实习律师。
被告：罗某1，女，1965年8月12日生，汉族，昆明市东川区第一中学教师，现住东川区。
被告：罗某2，男，1974年2月1日生，汉族，云南百江燃汽有限公司员工，现住昆明市。
原告郑某与被告罗某1、罗某2法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告罗某1、罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令罗庆三遗留的位于东川区××单元××室的房产（价值16万元）的25%由原告继承；二、判令罗庆三遗留的昆明禄劝天地人工贸有限公司6000元股金的50%、人民币3000元由原告继承；三、判令罗某1返还其取走的罗庆三遗留的存款60000元的75%给原告，共45000元。事实和理由：原告系被继承人罗庆三的现任妻子，被告罗某1、罗某2系罗庆三与原配的婚生子女。罗庆三系云南电网有限责任公司东川供电局退休职工，其与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人一起共同生活，原告无工作，依靠罗庆三的退休收入生活，并一直照顾罗庆三的生活起居，2015年罗庆三病重住院两次，期间一直是原告在医院照顾，2015年9月2日罗庆三因病去世。罗庆三死亡后遗留东川区××单元××室房产一处，面积58.39平方米，价值16万元，现由被告占用；工商银行定期存款60000元已被罗某1取走；罗庆三生前在昆明禄劝天地人工贸有限公司6000元股金，至今未退股。罗庆三去世后，原告曾多次与被告协商继承事宜无果，故诉至法院。
被告罗某1、罗某2答辩称：一、原告称其58岁、无收入，系生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，不符合事实。原告身强力壮，在小牛厂村委会石榴坪有地有房，一儿一女，儿子李勇有一幢别墅和二辆汽车跑运输，女儿在保险公司工作、在玉泰尚城有100多平方米的房子。二、原告要求继承新村路124号5幢1单元102室房产的25%，无法律凭据。该房产不属于被继承人的个人财产，是答辩人的母亲朱顺银、父亲罗庆三、答辩人罗某1的共有财产；房改时罗某1出资了6000的补缴房款，2001年又出资4万余元对房产进行了装修改造，2013年出资更换了太阳能；该房产评估价大约8至9万元之间，而不是16万元。综上，请求依法判决罗某1继承该房产的80%。三、原告要求继承昆明禄劝天地人工贸有限公司6000元股金的50%，缺乏事实和法律依据，股金不是6000元，是4000元，是2005年认购的，属于被继承人的婚前财产。四、原告诉状中提到的罗某1取走被继承人遗留的60000元存款，属于无中生有，其请求应予驳回。
当事人围绕各自诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在案佐证：一、原告郑某提交的1、原告《身份证》、《结婚证》、罗庆三《死亡证明》复印件、《火化证》；2、《东川区房地产管理所档案摘抄表》、《职工购房申请书》、朱顺银《死亡通知单》、《房产证》复印件、《房屋共有权证》复印件；3、昆明禄劝天地人工贸有限公司《情况说明》（2016年4月12日）；4、昆明供电局《职工供养亲属劳动保险待遇通知》、铜都镇金桥社区《证明》。二、被告罗某1、罗某2提交的《房产证》、《房屋共有权证》、《出资管理委托协议书》。三、本院依职权向昆明禄劝天地人工贸有限公司调取的《情况说明》（2016年7月14日）。
当事人有异议的证据为：1、原告提交《存款查询函》、工商银行取款凭证八份（2014年4月19日和4月20日取款）、本院《查询个人储蓄存款函回单》。被告方质证认为罗某1系受罗庆三委托取款，且全部款项已交给罗庆三。本院确认证据的真实性。2、被告罗某1、罗某2提交的证人李某1、余某、吴某、胡某、李某2书面证词各一份，《收款收据》一份，欲证实罗某1对涉案房屋投资进行了装修改、扩建。原告郑某对该组证据的三性均不予认可。因在庭审过程中，本院组织双方当事人对该房屋竞价，被告罗某1以12.4万元的价款竞价成功，故该组证据本院不再作为证据使用。
依据双方当事人的陈述和本院认定的证据，确认本案法律事实如下：被继承人罗庆三系云南电网有限责任公司东川供电局退休职工，其与原配妻子朱顺银生育有被告罗某1、罗某2两个子女，朱顺银于2000年10月24日死亡。罗庆三、朱顺银、罗某1原共有位于东川××××、房产证号为00××10的房产一处，登记建筑面积58.39平方米，在本案审理过程中，本院组织双方当事人对该房屋竞价，被告罗某1以12.4万元的价款竞价成功，取得该房屋。2005年8月罗庆三入股昆明禄劝天地人工贸有限公司和昆明西亚恒电气安装有限公司，持有股本金6000元，享受分红，每次分红金额汇入罗庆三个人在招商银行的账户上，罗庆三去世后已停止分红，股本金6000元尚未办理退股。××××年××月××日罗庆三与原告郑某登记结婚，婚后二人一起共同生活。2015年4月19日和2015年4月20日，罗某1以代理人的身份从罗庆三在工商银行的账户上分八次取出60000元。2015年9月2日罗庆三因病去世。另查明，郑某原与前夫生育有一子一女。
本院认为：本案系法定继承民事纠纷案件。被继承人罗庆三死亡后，其第一顺序继承人郑某（妻子）、罗某1（女儿）、罗某2（儿子）有权继承遗产。经审理查明本案被继承人罗庆三的遗产有1、位于东川××××、房产证号为00××10的房产份额，具体为（自有的1／3＋继承朱顺银的1／3÷3）＝4／9，该房产已为罗某1竞价取得，按照竞价房价计算价值为124000元×4／9＝55111.11元；2、昆明禄劝天地人工贸有限公司和昆明西亚恒电气安装有限公司股本金6000元。对于原告郑某主张的被罗某1取出的60000元属于遗产范围，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，因罗某1取款时间为2015年4月19日和20日，罗庆三死亡时间为2015年9月2日，罗某1取款时间在罗庆三死亡前四个多月，现无证据表明罗庆三死亡时该款项仍然存在，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，罗庆三死亡时遗留的遗产价值为55111.11元＋6000元＝61111.11元，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，原告郑某作为与被继承人罗庆三共同生活的继承人，分配遗产时依法可以多分，本院酌情确定郑某可分得45％的遗产，为27500元；剩余55％由罗某1、罗某2平分，各16805.56元。对于罗某2，因其母亲朱顺银死亡时已继承了房产的1／3÷3＝1／9，按竞价价格计算为13777.78元，故其应分得16805.56元＋13777.78元＝30583.33元。对于罗某1，其竞价取得涉案房产，6000元股金凭证《出资管理委托协议书》由其持有，故应分给郑某的27500元及应分给罗某2的30583.33元应由罗某1支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于东川区新村路124号、房产证号为00××10的房产及原罗庆三持有的昆明禄劝天地人工贸有限公司和昆明西亚恒电气安装有限公司股本金6000元归被告罗某1所有；
二、由被告罗某1在判决生效后十日内，给付原告郑某27500元；
三、由被告罗某1在判决生效后十日内，给付被告罗某230583.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告郑某负担850元，由被告罗某1负担800元，由被告罗某2负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏国平