辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6155号
上诉人(原审被告):王昌鸿，男，1982年10月16日生，汉族，大连市节能监察支队职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵波，女，1961年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：高源，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人王昌鸿因与被上诉人赵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王昌鸿的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人赵波的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌鸿上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审部分诉讼请求，不服判决中的16416.58元；3、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。一、一审法院认定关于”被告对原告在大连大学附属新华医院的医疗费899.5元、在大连普湾新区炮台中心卫生院......属合理，本院予以支持”存在法律适用错误，导致举证责任有误，判决有误，一审中被上诉人提起司法鉴定申请要求鉴定其住院治疗及用药合理性，在庭审中，上诉人多次要求被上诉人提供住院治疗期间的用药明细，医嘱及住院病例等以备司法鉴定机构就该事项出具鉴定意见，但被上诉人未能提供大连大学附属新华医院和普湾新区炮台中心卫生院的相关证据材料，故司法鉴定意见书，对于该部分的住院医疗费是否合理不予置评，而根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定，住院医疗费是否合理应由被上诉人举证予以证明，而被上诉人未提供任何证据予以证明，一审法院要求上诉人举证或者申请司法鉴定证明被上诉人用药不合理，属于举证责任分配不合理，违法法律规定，导致判决有误，应予以撤销发回重审或改判。二、一审法院认定关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费5200元、营养费6000元，鉴定费3240元合理，应予支持，一审中被上诉人提起司法鉴定申请要求鉴定判决书第2页第3段所列6项鉴定请求，该6项鉴定请求中关于伤残鉴定及大连大学附属新华医院和普湾新区炮台中心卫生院住院治疗费两方面鉴定未予支持。而司法鉴定机构就鉴定请求予以审核、研究、鉴定必然会花费精力和时间，每一项鉴定请求都会产生鉴定费用，而被上诉人所提起的鉴定请求未能全部支持，其应当自行承担相应的费用，而不能要求上诉人承担一审法院未能在公平、平等的原则上确定双方应分担的鉴定费，而判决由上诉人全部承担存在错误，为能有效维护上诉人的合法权益，上诉人提请二审法院能正确适用法律，撤销一审判决，将本案发回重审驳回被上诉人的一审部分诉讼请求。
赵波辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
赵波向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费27242.03元、护理费7200元（120元/天×60日）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费6000元（100元/天×60日）、交通费4228.80元、鉴定费3240元，合计53110.83元。。
一审法院认定事实：2016年6月13日7时30分，被告骑自行车沿民主街由北向南行驶至民主街与朴素巷路口时操作不当，车辆前侧将同向右侧步行的原告撞伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2016年6月13日至2016年7月1日在大连医科大学附属第一医院进行治疗，发生医疗费12964．26元，在大连大学附属新华医院治疗，发生治疗费899．50元，于2016年7月1日至7月29日在大连滨海医院进行康复治疗，发生医疗费12301．19元，于2016年8月9日至8月15日在大连普湾新区炮台中心卫生院进行康复治疗，发生医疗费1077．08元，共发生医疗费27242．03元、交通费4228．08元。诉讼中，原告申请鉴定，内容为：1、原告因本次事故所造成损伤的伤残等级。2、原告在伤后是否需要陪护及需要几人陪护。3、原告伤后是否需要加强营养及加强营养期限。4、原告的合理休治时间。5、原告是否需要后续治疗，若需要后续治疗，其费用为多少。6、原告在大连医大一院及滨海医院住院的合理性及在大连医大一院及滨海医院用药的合理性。经本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年3月29日作出大医司鉴（2017）第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵波不构成人体损伤致残程度分级的伤残及等级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰伍拾日；3、外伤后入住大连医科大学附属第一医院和大连滨海医院住院治疗期间的治疗措施正确，属合理；用药、检查费、康复费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理（大连大学附属新华医院和大连普湾新区炮台中心卫生院的医疗费是否合理不予以评定）；无需后续治疗及费用。发生司法鉴定费3240元，原告已预交。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案被告的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，致原告受伤，负此次事故的全部责任，应赔偿原告医疗费等费用。关于原告请求被告赔偿医疗费27242．03元一节，属合理，应予支持。关于被告对原告在大连大学附属新华医院花费的医疗费899．5元、在大连普湾新区炮台中心卫生院花费的医疗费1077．08元有异议，不同意赔偿一节，因被告对该部分费用有异议，不申请鉴定，故原告此请求，属合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿护理费7200元（120元／天×60日）一节，应按每日护理费100元为宜，被告应赔偿原告护理费6000元（100元／天×60日）。关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费5200元、营养费6000元、鉴定费3240元均属合理，应予支持。关于原告请求被告赔偿交通费4228．80元，因被告对原告所花费的交通费4188．80元予以认可，故被告应赔偿原告交通费4188．80元，被告对另40元交通费（4228．80元-4188．80元）不予认可，原告亦不能证明该费用的合理性，故对原告主张的该部分交通费，本院不予支持。综上，被告王昌鸿赔偿原告赵波医疗费27242．03元、护理费6000元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、交通费4188．80元、鉴定费3240元，合计51870．83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王昌鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波医疗费27242．03元、护理费6000元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、交通费4188．80元、鉴定费3240元，合计51870．83元。案件受理费1128元由原告负担32元，被告负担1096元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审认定事实和证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是上诉人对于被上诉人在大连大学附属新华医院花费的医疗费899．50元和在大连普湾新区炮台中心卫生院花费的医疗费1077．08元是否合理有异议。但上诉人对该部分费用不申请鉴定，故一审法院对其辩解不予支持并无不当。
综上所述，王昌鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王昌鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年十月二十四日
书记员徐蕴清