wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第67号
原告苏某某，男，汉族，1970年12月7日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人倪浩忠，广东冠法律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，1970年3月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原告苏某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人倪浩忠、被告魏某某及其委托代理人林潮和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1993年经朋友介绍认识谈婚，1995年12月18日登记结婚，原、被告先后于1996年12月2日生育儿子苏某甲、1999年12月16日生育儿子苏某乙。原、被告自结婚以来，开始双方感情尚好，后因被告性格多疑，整日争吵生事，被告的行为严重影响原、被告夫妻感情。2010年6月某一天晚上原告与朋友聚会，时间稍晚，被告便扬言杀死原告及两个孩子，随后自杀。原告无法忍受，开始与被告分居，至今已有三年多。原、被告共同生活期间，被告故意造成家庭不和睦。此外，原、被告共同生活期间，被告对家中财物暗中占为己有，并转移至其娘家保存。被告的行为已严重影响双方的生活，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个儿子由原告自行抚养；3、原、被告共有的位于住揭阳市榕城区东山Ｘ村宅基地两间，分别分给两个儿子；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告魏某某辩称，原告起诉的内容严重失实，纯属无中生有，虚构事实，其目的是为达到离婚目的制造理由。原、被告双方是在彼此了解的情况下才结婚的，婚后双方和睦共处，先后生育了两个孩子，结婚至今已20年，原告提出离婚的真正原因是有外遇，喜新厌旧，并非夫妻感情破裂。在原告起诉离婚前一个月，双方才分居生活，只要原告痛改前非，爱惜家庭，被告愿意共同经营幸福的家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经朋友介绍认识谈婚，1995年12月18日登记结婚，于1996年12月2日生育儿子苏某甲、1999年12月16日生育儿子苏某乙。2014年4月28日，原告向本院起诉，要求与被告魏某某离婚。被告魏某某表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告苏某某与被告魏某某是自愿结合，双方已婚多年，生育了两个儿子，说明婚后双方关系比较融洽，双方应珍惜已建立的夫妻感情，现原告苏某某要求与被告魏某某离婚，不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂，现原告请求离婚，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告魏某某离婚。
本案受理费人民币150元（该款原告已预交）、保全费人民币620元（该款被告已预交），合共人民币770元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年七月十五日
书记员 林佳媚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10033号
原告：潘秀敏，女，1953年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章伟（系原告的女婿），住台州市椒江区。
被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘秀敏与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告方菊飞、丁天富共同返还借款本金50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方菊飞、丁天富于1983年4月26日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2016年5月12日，被告方菊飞向原告借款50000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告方菊飞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方菊飞、丁天富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘秀敏借款本金50000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告方菊飞、丁天富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10033号原告：潘秀敏，女，1953年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章伟（系原告的女婿），住台州市椒江区。被告：方菊飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁天富，男，1955年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘秀敏与被告方菊飞、丁天富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告方菊飞、丁天富共同返还借款本金50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方菊飞、丁天富于1983年4月26日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2016年5月12日，被告方菊飞向原告借款50000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告方菊飞未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方菊飞、丁天富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘秀敏借款本金50000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告方菊飞、丁天富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月十三日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第522号
原告：蔡青江。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：张洪军。
蔡青江为与张洪军追偿权纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蔡青江的委托代理人吴凯鹏到庭参加了诉讼，张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
蔡青江起诉称：2012年12月16日，张洪军因包工程需要资金周转，向蔡昌洪借款20万元，约定借款期限为六个月，未约定借款利息，并由蔡青江承担保证责任。借款到期后，张洪军未归还借款本息，蔡青江代张洪军归还借款20万元。为此，诉至法院，请求判令：张洪军支付蔡青江代偿款20万元。
为证明其诉讼请求，蔡青江在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明张洪军向蔡昌洪借款20万元以及由蔡青江承担保证责任的事实。
2、蔡昌洪出具的收条1份，用以证明蔡青江代张洪军归还了借款20万元的事实。
张洪军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。蔡青江提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月16日，张洪军向蔡昌洪借款20万元，借款期限为6个月，双方未约定借款利率，由张洪军出具借条一份。蔡青江自愿为该借款提供担保，双方未约定保证期间、保证方式和保证范围。借款到期后，经催讨，蔡青江于2013年10月20日代张洪军归还借款20万元，蔡昌洪于同日出具收条一份。经蔡青江催讨，张洪军至今归还其代偿款。
本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。蔡青江代张洪军归还的20万元借款，有蔡昌洪出具的收条为据，足以认定。蔡青江有权向张洪军追偿。故蔡青江的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效后十日内支付原告蔡青江代偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 郭丽君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1148号
原告：浙江××××有限公司，
9－x，住所地：青田县××××工业区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：浙江××工程有限公司，
92，住所地温州市××街道南方大厦××号。
法定代表人：陈××。
原告浙江××××有限公司诉被告浙江××工程有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，现
原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合相
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2970元，减半收取1485元，由原告负担。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 王 凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1435号
申请执行人：胡丽娜，女，1991年2月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦镇袁川村3-40号，现住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人刘淑侠。
本院在执行胡丽娜与宿迁国泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人宿迁国泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款9218元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月一日
书记员 刘家明
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢817号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人彭永阳，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭永阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4370号
原告：罗四一。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：常德市万龙拉丝有限公司。
法定代表人周汉军。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告罗四一与被告常德市万龙拉丝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗四一及委托代理人李红，被告常德市万龙拉丝有限公司的法定代表人周汉军，委托代理人黄李桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗四一请求判令：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金63000元（6000元/月×10.5年）；被告赔偿原告没有依法缴纳失业保险导致其失业后无法享受失业保险待遇的损失29172元（24个月×1215.5元/月）；被告向原告支付年休假（2016年1月1日至2017年9月7日）工资8832元（16天×276×200%）；被告向原告支付劳动报酬（2017年9月份7天）1931元；本案诉讼费由被告承担。
被告常德市万龙拉丝有限公司答辩要点：原、被告双方不存在劳动关系，被告有完备的规章制度，公司员工每年签订劳动合同时一并学习并签字认可，公司有考勤制度，员工上下班需打卡，迟到、早退及旷工有处罚措施，但以上制度皆不适用原告。原告及工友等七人组成一个搬运团队，并不是每天都有七个人来做事，做事的人数，内部工作分配、报酬由其团队自行安排，不受被告单位的管理和支配。原告在被告单位做事的报酬是每天支付一次，按件计酬，原告及其搬运团队可以对外承揽业务，从他人处获得报酬，离开被告工作场所，无需被告单位任何人同意。双方劳动关系不成立，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告常德市万龙拉丝有限公司系从事拉丝、冷轧带肋钢筋、钉子、铁丝的加工、销售及钢材销售企业，该公司设有人事管理制度、员工考勤打卡制度等。原告罗四一及其工友等七人组成团队，长期为被告常德市万龙拉丝有限公司从事卸货工作，未纳入该公司人事管理制度、员工考勤打卡制度，其团队工作人数不等，按件计酬，每日结算，其报酬均以领条领取力资方式领取。2017年9月6日原告罗四一向被告常德市万龙拉丝有限公司以邮寄的方式寄送告知函，原告认为被告一直未与其签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保，未享受年休假待遇等，严重损害了原告的合法权益及待遇，遂于2017年9月19日常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2017年11月15日常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）武劳人仲字第73号仲裁裁决书，此后罗四一不服仲裁裁决，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：劳动关系是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中原告罗四一及其工友等七人组成团队，工作人数、任务由其内部确定，不直接受被告管理及支配，被告支付报酬后由其内部自行分配，被告常德市万龙拉丝有限公司设有人事管理制度、员工考勤打卡制度等，原告罗四一等未纳入该公司人事管理制度、员工考勤打卡制度，故双方用工不符合劳动关系的特征，双方劳动关系不成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人共和国劳动合同法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告罗四一的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告罗四一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚洪波
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 李 劲
二〇一八年三月六日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1275号
申请执行人深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地。
被执行人陈娲嘉，暂住地。
申请执行人深圳市粤鹏物业管理有限公司与被执行人陈娲嘉合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈娲嘉的银行存款人民币16905元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执827号
申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被执行人梅河口市宏宝源果仁有限公司，住所：梅河口市黑山头镇团结村。
申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市宏宝源果仁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）梅民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请，查封了被执行人梅河口市宏宝源果仁有限公司名下的位于黑山头镇团结村、出让面积为4000平方米、竞得编号为2012-008X的国有土地使用权及地上附着物。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 于 水
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：孙一夫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1353号
原告刘玉蓉，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省临安�。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告刘玉蓉诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资28406元未付。原告经多次催讨未果，故向�院起诉要求被告支付劳动报酬28406元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘玉蓉劳动报酬28406元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初164号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱强，男，1963年9月26日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被昭平县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人邱强犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人邱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年2月20日13时30分左右，被告人邱强无证驾驶安全设施不全的无号牌嘉陵牌正三轮摩托车，搭载邹某1、孔某、陈某、邱某2，由昭平县走马镇联安村方向往北陀九龙村方向行驶至县道车田至文潭线27公里+550米处路段停车，邱强下车时未按操作规范在停车时采取驻车制动措施，导致车辆前溜翻下右侧路外落差为两米的田地，造成被害人邹某1、孔某不同程度受伤及无号牌正三轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人邹某1外伤致骨盆不稳定性骨折须手术治疗的损伤程度评定为重伤二级，左侧尺桡骨中段粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，左侧第6-10后肋多发骨折、肝脾包膜下出血的损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邱强承担事故全部责任。被害人邹某1、孔某无事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邱强违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱强对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日13时30分左右，被告人邱强无证驾驶安全设施不全的无号牌嘉陵牌正三轮摩托车，搭载邹某1、孔某、陈某、邱某2，由昭平县走马镇联安村方向往北陀九龙村方向行驶至县道车田至文潭线27公里+550米处路段停车，邱强下车时未按操作规范在停车时采取驻车制动措施，导致车辆前溜翻下右侧路外落差为两米的田地，造成被害人邹某1、孔某不同程度受伤及无号牌正三轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人邹某1外伤致骨盆不稳定性骨折须手术治疗的损伤程度评定为重伤二级，左侧尺桡骨中段粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级，左侧第6-10后肋多发骨折、肝脾包膜下出血的损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邱强承担事故全部责任。被害人邹某1、孔某无事故责任。事故发生后，被告人邱强积极送被害人到医院治疗。2017年2月25日，主动到公安机关投案，并如实供述事故发生的经过。2017年4月24日、2017年5月4日，被告人邱强分别与被害人邹某1、孔某达成人民调解协议，被告人邱强已按人民调解协议的约定赔偿了被害人邹某1、孔某全部经济损失，取得邹某1、孔某的谅解。
上述事实，被告人邱强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、孔某的陈述，证人邱某1、邹某2、邱某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告书，乙醇定量分析检验报告书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，归案经过，户籍证明，北陀派出所证明，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人邱强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱强违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人邱强积极送被害人到医院治疗，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱强请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款第（二）、（三）、(四)、(五)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟钦廉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢312号
申请执行人：马丽君，女，1971年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱锋，住吉林省桦甸市金沙镇扇子面屯。
申请执行人马丽君与被执行人朱锋保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1215号民事判决：被告朱锋于判决生效之日偿还原告马丽君借款本金1.4万元及利息3864元，2016年4月20日至履行完毕时止的利息按月息1.2分的标准给付时另行计算；一审案件受理费247元，由被告朱锋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1585号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人叶一舟，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州市吉爽食品饮料有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇李降垟村，统一社会信用代码91330304344025228A。
法定代表人林景聪。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年10月19日向本院申请强制执行温瓯市监案处字〔2017〕6号行政处罚决定确定的被执行人温州市吉爽食品饮料有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年1月19日作出温瓯市监案处字〔2017〕6号行政处罚决定，处罚决定第2项对温州市吉爽食品饮料有限公司处以罚款9万元，并于2017年4月5日送达。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市吉爽食品饮料有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年1月19日作出温瓯市监案处字〔2017〕6号行政处罚决定的内容（罚款金额为9万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十月十九日
代书记员 高 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终1号
上诉人（原审原告）：曲红旭，男。
委托诉讼代理人：杨雪莹、潘诗汀，均系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口昊达运输有限公司，住所地营口市站前区新开街新开里7号。
法定代表人：王慧，系该公司总经理。
委托代理人：朱强，系该公司员工。
上诉人曲红旭不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其在被上诉人处担任司机，负责车辆运输工作，唐宏宇担任车管部部长，徐焕成担任调度员，该两位员工的劳动合同履行地均在沈阳市大东区东海大街，其工作由唐宏宇、徐焕成负责安排，该二人也证明其劳动合同履行地在沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人营口昊达运输有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人曲红旭要求被上诉人营口昊达运输有限公司支付医疗保险和养老保险等诉讼至沈阳市大东区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案双方未签订劳动合同，上诉人主张其工作地点在沈阳市大东区，并提供证人证言及公司的通讯录等，但上诉人在被上诉人处工作期间从事驾驶员工作，主要工作任务是在沈阳市内和沈阳市外、省外运货，被上诉人在沈阳地区亦未进行工商登记注册，故本案上诉人的劳动合同履行地不明确，无法认定上诉人的劳动合同履行地为沈阳市大东区，本案应以用人单位所在地，即营口市站前区新开街新开里7号的辖区法院确定管辖法院，故一审法院确定营口市站前区人民法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人提出其劳动合同履行地在沈阳市大东区，要求本案由沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张家铭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3091号
上诉人（原审原告、原审被告）：兆讯传媒广告股份有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦1036。
法定代表人：苏壮强，董事长。
委托诉讼代理人：李德彪，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告、原审原告）：李聪，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。
上诉人兆讯传媒广告股份有限公司（以下简称兆讯公司）因与被上诉人李聪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆讯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判兆讯公司无须向李聪支付2015年3月19日至5月3日工资；2.李聪承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：李聪自2014年4月1日起并未履行劳动合同义务也并未实际到岗工作，且自产假结束后的2014年6月22日起也并未到公司上班。一审判决认定的以兆讯公司通知李聪于2015年5月4日回单位工作而李聪拒绝后的日期才不用支付工资，于法无据；且在被仲裁机构认定继续履行劳动合同后，李聪也有义务主动回兆讯公司处上班。故兆讯公司认为一审判决事实认定不属实，李聪未向兆讯公司提供任何劳动，工资是劳动者提供劳动后应得的报酬，因此兆讯公司无需向李聪支付2015年3月19日至5月3日的工资。故一审判决判令兆讯公司向李聪支付2015年3月19日至5月3日的工资10218.39元，不符合案件事实情况，不合理合法。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，且兆讯公司在法律法规范畴内，已对李聪作出过相应的照顾、关注及经济补偿，故请求二审法院依法予以改判，支持兆讯公司的上诉请求。
李聪辩称，同意一审判决，不同意兆讯公司的上诉请求。
兆讯公司向一审法院提出诉讼请求：我公司无需支付2015年3月19日至5月3日期间的工资10218.39元。
李聪向一审法院提出诉讼请求：兆讯公司支付2015年3月19日至2016年4月15日期间的工资87500元。
一审法院认定事实：李聪于2010年3月15日入职兆讯公司，担任媒介经理，月工资为7000元，工资通过银行转账发放，双方签订有劳动合同，后续签至2016年3月14日，李聪最后出勤时间为2014年4月1日。
兆讯公司于2014年4月1日向李聪发送解除劳动关系通知书，期间李聪休产假至2014年6月22日。后李聪申请劳动仲裁，要求继续履行劳动合同，并支付2014年4月1日至2015年3月18日的工资等，后北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出裁决，裁决双方继续履行劳动合同，并驳回李聪的其他仲裁请求。李聪不服该裁决，诉至法院，兆讯公司未起诉，后法院作出（2015）朝民初字第22784号民事判决，判决双方继续履行劳动合同，兆讯公司支付2014年6月23日至2015年3月18日的工资。兆讯公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，三中院作出（2015）三中民终字第14032号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
1.兆讯公司主张其已通知李聪于2015年5月4日回公司上班，但李聪并未回公司上班，此后陆续向李聪发放了到岗通知书，通知其到岗上班，但其均未返岗。
兆讯公司就其主张提交：1.2015年4月29日发放给李聪的电子邮件，主题为“关于李聪继续履行劳动合同事宜”，内容为“关于你与公司支付继续履行劳动合同等争议一案，公司总裁办法务经理已于2015年04月17日收到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（京朝劳人仲字[2015]第03392号）（以下简称‘裁决书’）。根据裁决书裁决内容，公司自裁决书送达之日起与你继续履行劳动合同。如在法律规定时效内你未起诉，该裁决书即发生法律效力。如你未起诉，请于2015年05月04日9：00准时到公司报道上班”；2.2015年12月3日及12月9日的到岗通知书，载明兆讯公司在收到（2015）三中民终字第14032号民事判决书后，通知李聪表示自己将履行相关判决事项，并通知李聪回公司上班。李聪对上述证据的真实性均予以认可，不认可证明目的。
2.李聪主张2015年3月19日后双方处于劳动仲裁和诉讼期间，且争议系由于兆讯公司违法解除劳动关系而导致其无法正常提供劳动所产生，故兆讯公司应支付此后的工资损失，虽然兆讯公司在双方第一次仲裁之后向其发送了回公司上班的通知，但该通知附有要求李聪不起诉的条件，而李聪系因不服仲裁裁决起诉至法院，故未能到公司上班，此后兆讯公司在一审及二审期间均未向李聪发送过到岗通知，可以得知此时公司不想让其继续上班，故其认为此期间的工资应由公司支付。
李聪曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1.兆讯公司支付2015年3月19日至2015年5月3日的工资10218.39元；2.驳回李聪其他仲裁请求。双方均不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动者和用人单位发生劳动争议进入诉讼程序的，单位如果要求劳动者上班，劳动者若无正当理由应回公司上班，而不能以双方之间正在发生诉讼为由拒绝返岗上班。本案中，兆讯公司在双方第一次仲裁裁决作出后，其对仲裁裁决继续履行劳动合同之事项并无异议，且在裁决作出后并未起诉，亦向李聪作出了继续履行劳动合同的意思表示，其所发出的继续履行劳动合同通知的内容亦非给其设置额外条件，仅仅系对若不起诉裁决即发生法律效力的内容进行客观阐述，且综合兆讯公司在（2015）三中民终字第14032号民事判决作出后向李聪发送到岗通知书的行为，表明兆讯公司同意继续履行劳动合同，并已通知李聪返岗。现李聪并未返岗上班，故其关于支付2015年5月4日之后工资的诉讼请求并无依据，法院不予支持。另因兆讯公司通知李聪于2015年5月4日返岗，故仲裁裁决其支付2015年3月19日至5月3日工资10218.39元并无不当，法院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、兆讯传媒广告股份有限公司于判决生效之日起七日内支付李聪2015年3月19日至5月3日工资10218.39元；二、驳回兆讯传媒广告股份有限公司的诉讼请求；三、驳回李聪的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：根据兆讯公司的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点是兆讯公司是否应当支付李聪2015年3月19日至5月3日期间的工资。兆讯公司认为李聪并未实际提供劳动故不应支付该期间工资，但李聪并未向兆讯公司提供劳动系兆讯公司违法解除劳动关系的行为、双方产生纠纷所致，且兆讯公司并未提交相应证据证明2015年3月19日至5月3日期间曾向李聪安排过工作且李聪予以拒绝，故兆讯公司以李聪未实际提供劳动为由拒绝支付2015年3月19日至5月3日期间的工资的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，兆讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由兆讯传媒广告股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月十三日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3055号
原告：孙玉龙，男，生于1970年6月15日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宵，河南真源律师事务所实习律师。
被告：刘京，男，生于1982年7月14日，汉族，住鹿邑县。
被告：张利华，女，生于1983年12月5日，汉族，住鹿邑县，系刘京之妻。
被告：邓晓勇，男，生于1975年5月29日，汉族，住鹿邑县。
原告孙玉龙与被告刘京、张利华、邓晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及委托诉讼代理人史振宇、刘霄和被告刘京、被告邓晓勇均到庭参加诉讼，被告张利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告共同清偿借款本金440000元，利息211200元，共计651200元（利息算至2017年7月26日，以后利息另计）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日被告刘京由被告邓晓勇担保向原告借款500000元，给原告出具了借款手续，约定利息4分，当时原告实际向被告支付的借款是440000元。到期后三被告分文未还，经原告多次催要，三被告以种种理由拖延，为了保护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告刘京承认借款属实，请求分期偿还。
被告邓晓勇承认担保是事实，但认为该款不是其所用，其愿意督促借款人偿还。
被告张利华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同、借条、邓晓勇土地使用证、银行流水、婚姻登记证明各一份，证明2015年7月26日刘京向原告借款500000元，由邓晓勇提供财保和人保，约定利息为4分，2015年7月27日向刘京转账440000元，且被告刘京和被告张利华是夫妻关系，应该共同承担还款责任。被告刘京和被告邓晓勇对该组证据无异议，被告张利华未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日被告刘京经被告邓晓勇担保向原告借款500000元，约定利息4分，并给原告出具了借款手续，2015年7月27日原告实际向被告刘京支付的借款是440000元。利息按月息2%算至2017年8月26日为220000元。
另查明，被告刘京和被告张利华于2009年9月21日在鹿邑县婚姻登记大厅办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘京借原告款有借款合同、借条和银行流水为证，事实清楚，证据充分。故原告对请求被告刘京偿还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率虽为月息4%，但诉讼请求只请求月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张利华应当清偿夫妻共同债务，因该借款发生在被告张利华和被告刘京婚姻存续期间，构成夫妻共同债务，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告邓晓勇在借款合同和借条上进行了签字，是其真实意思表示，担保事实成立，故原告对被告邓晓勇承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘京、张利华于判决生效之日起十日内偿还借原告孙玉龙本金440000元，利息220000元（2017年8月26日以后的利息按月利率2%，另计算至还清止）。
二、被告邓晓勇对该借款本息承担连带清偿责任，被告邓晓勇履行担保责任后，可依法向被告刘京及被告张利华追偿。
案件受理费减半收取5156元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍玥玥
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审35号
申请执行人：荆州市沙市区食品药品监督管理局，住所地荆州市沙市区长港路89号。
法定代表人：郭敏，该局局长。
委托代理人：李章明，该局工作人员。
被执行人：荆州市今旺食品有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮镇杨泗村二组，统一社会信用代码9142100033182985X3。
法定代表人：肖明玉，该公司经理。
本院在审理申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局申请强制执行（荆沙）食药监食罚[2017]105号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局以“该处罚决定书存在程序不当”为由，于2018年4月23日向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市沙市区食品药品监督管理局撤回对（荆沙）食药监食罚[2017]105号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王光明
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终720号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海鸥，男，1982年3月4日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：王中锦，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人张海鸥、王中锦商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3094号
原告：上海仕洋建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告：天津天泰伟业钢管制造有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：章余波，经理。
原告上海仕洋建材有限公司（以下简称仕洋公司）与被告天津天泰伟业钢管制造有限公司（以下简称天泰伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘献锡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
仕洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除2017年2月27日签订的工矿品买卖合同；2.判令被告立即返还原告定金19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月27日与被告签订买卖合同，购买方管33吨，交货期限为5天，合同签订当天原告支付定金40000元。2017年3月1日被告电话通知没有合同规格的方管，双方协商解除合同并退还定金，2017年3月1日被告退还定金21000元，其余19000元一直未退，故原告诉至法院。
天泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间通过网络达成合意，2017年2月27日签订买卖合同，原告向被告购买方管33吨，并支付定金40000元。后因被告无法提供符合合同规格的方管，双方协商解除合同并退还定金。2017年3月1日，被告向原告退还定金21000元，其余19000元一直未退。
本院认为，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已支付定金40000元，因被告一直未能提供符合合同规格的钢管，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还定金的诉讼请求，于法有据，被告已返还定金21000元，尚欠19000元未返还，故原告要求被告返还定金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告上海仕洋建材有限公司与被告天津天泰伟业钢管制造有限公司于2017年2月27日签订的《工矿品买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告天津天泰伟业钢管制造有限公司于本判决生效之日起返还原告上海仕洋建材有限公司定金19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，由被告天津天泰伟业钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1577号
申请执行人：陈玉红，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：吴惠强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈玉莲，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人吴惠强、陈玉莲物权保护纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1577号申请执行人：陈玉红，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：吴惠强，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：陈玉莲，女，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人吴惠强、陈玉莲物权保护纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十二月十八日书 记 员  滕红玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终116号
上诉人（原审被告）：饶顺柏，男，1972年5月31日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆庆，曾用名：黄庆，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审原告）：陈友谊，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上，系黄庆庆的妻子。
上诉人饶顺柏因与被上诉人黄庆庆、陈友谊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人饶顺柏上诉请求：1.撤销咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3373号民事判决，查清事实后改判或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人在门店租期届满后占用门店131天与事实不符；被上诉人出租的车库因失修淹水，造成上诉人存放的货物浸水受损，应当向上诉人赔偿损失；一审不准许上诉人向法院申请的证人出庭作证，不符合民事诉讼程序规定。
被上诉人黄庆庆、陈友谊未进行书面答辩。
被上诉人黄庆庆、陈友谊向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告门面租金11126元；2.判决被告承担原告门店停租三个月的租金损失；3.判令被告支付原告车库租金1500元并退出车库；4.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月1日，原、被告双方签订了一份《租赁合同书》，约定被告承租原告门面房二间,期限五年，经营五金、水暖商品，商定租金为24900元。从承租第三年起，每年递增租金2000元，2017年租金为31000元，之前双方均按约定履行。从2017年3月1日起至7月10日止，被告将承租门面钥匙交还给原告，但未付租金。另外，经被告于2016年4月6日又与原告签订了一份《租赁合同书》，被告承租原告车库存放商品，从2016年4月6日起至2017年4月5日止，年租金3000元。租赁期满至今被告将车库占据未退。期间，被告曾与原告协商要求不递增2000元租金未果。双方发生纠纷，被告于2017年7月10日才将门店钥匙交还给原告。一审法院认为，原、被告双方在自愿协商一致的基础上签订的二份《租赁合同书》，是原、被告真实意思表示，《租赁合同书》没有违反法律规定及损害他人利益，双方应遵守《租赁合同书》内容及按约定履行。被告从今年3月1日起至7月10日交还承租门店钥匙止，共计承租门店131天，按年租金31000元计算为：31000元/年÷365天×131天=11126元。另外，�告承租原告车库，年租金3000元，从今年4月5日起至原告起诉之日止（8月3日），共计121天，租金为：3000元/年÷365天×121天=994.5元，门店、车库租金合计为12120.5元，上述租金被告应予给付原告。另外，原告要求被告赔偿其三个月的门店空租租金损失，因其未提交证据，故该请求原审法院不予支持，但对原告要求被告退还所承租车库的请求，予以支持。被告称其存放在原告车库的商品因渗水受损，要求原告赔偿其损失，因其诉求属于另一法律关系，故对其诉求原审法院认为在本案中不宜一并处理。在诉讼期间，被告另于2017年9月22日向本院申请证人出庭作证，因其申请时间违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条，对此请求，原审法院不予准许。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告饶顺柏在本判决生效后十日内支付原告黄庆庆、陈友谊房屋租金12120.5元；二、被告饶顺柏在本判决生效后十日内搬离所承租的原告车库。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告饶顺柏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人李某1、沈某、李某2的证言真实、合法且具有关联性，应予采信。原审判决认定的事实属实，本院继续予以确认。同时查明，上诉人饶顺柏于2017年5月20日就已搬离承租的被上诉人门面房。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的二份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效，合同各方均应按合同约定履行。上诉人拖欠的门店租金及车库租金应按合同约定予以支付。上诉人于2017年5月20日就已搬离承租的门面房，对租金的计算截止时间应认定为该时间，原审认定有误应予纠正。上诉人对租赁期满仍占用的车库应搬离退还。上诉人主张的货物因车库渗水遭受的损失请求被上诉人赔偿，系另一法律关系，可另行主张权利，其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人饶顺柏的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3373号民事判决第（二）、（三）项。
二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3373号民事判决第（一�项为：上诉人饶顺柏在本判决生效后十日内支付被上诉人黄庆庆、陈友谊房屋租金7789元。
本案一审案件受理费按原审判决确定标准负担；二审案件受理费104元，由上诉人饶顺柏负担67元，由被上诉人黄庆庆、陈友谊负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之九
申请执行人许福明
被执行人石元法,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石元法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号
申请执行人许福明
被执行人石元法,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石元法(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之六
申请执行人许福明
被执行人石元法,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石元法(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之五
申请执行人许福明
被执行人石元法,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石元法(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之四
申请执行人许福明
被执行人胡丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之二
申请执行人许福明
被执行人胡丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450328027004978-102的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之三
申请执行人许福明
被执行人胡丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450328027004978-101的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之八
申请执行人许福明
被执行人石元法,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结石元法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7155号之七
申请执行人许福明
被执行人石元法,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人石元法发出执行通知书，责令被执行人石元法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石元法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石元法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1232068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 刘明明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5084号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：汪金扬，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：汪元春，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑顺强，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告汪金扬、汪元春、郑顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5084号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：汪金扬，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：汪元春，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑顺强，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告汪金扬、汪元春、郑顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员 郭 升二〇一七年十二月十八日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1772号
申请执行人兰海溶，男，1964年5月17日生，仫佬族，住广西柳州市。
被执行人周凯，男，1979年l2月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人余芬芬，女，1982年9月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人兰海溶的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初436号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人周凯、余芬芬目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初436号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月三日
书记员 覃郁淳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1772号申请执行人兰海溶，男，1964年5月17日生，仫佬族，住广西柳州市。被执行人周凯，男，1979年l2月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人余芬芬，女，1982年9月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人兰海溶的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初436号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人周凯、余芬芬目前暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初436号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年四月三日书记员  覃郁淳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15559号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：陈友元，男，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈友元保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15559号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：陈友元，男，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈友元保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十六日书记员  郑泽霖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美华，女，1937年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭玮（系张美华之子），男，汉族，住安徽省合肥市的瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商颍，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人张美华因与被申请人周良俊、商颍房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2017)皖01民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，主要表现为：一、计算违约金的基数应当为62万元，一、二审判决只认定为60万元；二、一审、二审错误认定违约金计算日期为2016年12月12日，应当为2016年9月5日；三、申请人购房款定金5万元没有认定；四、申请人没有到托管中心领款是因病住院,而非主观故意。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院依法再审：撤销本院(2017)皖01民终3379号民事判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费。
本院经审查认为，申请人提出的上述关于事实错误认定的主张，一、二审根据双方提供的证据予以认定，并无不当。再审期间，申请人未提供新的证据予以证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张美华的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年二月二十八日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美华，女，1937年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭玮（系张美华之子），男，汉族，住安徽省合肥市的瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商颍，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人张美华因与被申请人周良俊、商颍房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2017)皖01民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，主要表现为：一、计算违约金的基数应当为62万元，一、二审判决只认定为60万元；二、一审、二审错误认定违约金计算日期为2016年12月12日，应当为2016年9月5日；三、申请人购房款定金5万元没有认定；四、申请人没有到托管中心领款是因病住院,而非主观故意。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院依法再审：撤销本院(2017)皖01民终3379号民事判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费。本院经审查认为，申请人提出的上述关于事实错误认定的主张，一、二审根据双方提供的证据予以认定，并无不当。再审期间，申请人未提供新的证据予以证明，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张美华的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年二月二十八日书记员 高晓亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7829号
原告:南京衡萱建材有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业园区松筠路1号。
法定代表人：冯翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：陈伏保，男，1972年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告南京衡萱建材有限公司与被告陈伏保委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月7日，原告南京衡萱建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京衡萱建材有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元,由原告南京衡萱建材有限公司负担。
审判员 陈坚
二〇一七年十一月七日
书记员 王倩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2252号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风镇驻地，组织机构代码：16394405-7。
被执行人袁令训，男1966年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王风云，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被执行人袁令训、王风云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2252号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风镇驻地，组织机构代码：16394405-7。被执行人袁令训，男1966年8月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人王风云，女，1965年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处与被执行人袁令训、王风云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1778号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人杨增桂。
被执行人许峰。
被执行人吴建军。
被执行人吴建春，
被执行人陆静。
被执行人管小芹。
被执行人蔡明坡。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
被执行人徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司经理。
被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人吴逢春，该公司经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司营业部与邳州市春晖纺织有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、徐州利峰木业有限公司、吴建春、蔡明坡、吴建军、杨增桂、管小芹、陆静、许峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第290号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第290号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4941号
罪犯郭刚，男，1987年6月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0191刑初83号刑事判决，认定被告人郭刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯郭刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郭刚于2015年12月初，与王学鑫在网上购买一个遥控器，并与12月9日夜间在兴隆山大成玉米收购地秤旁测试，成功后实施犯罪。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币231.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2756号
原告：广西雄基伟业广告有限公司。住所：北海市北京路**号祥和大厦***号。社会统一信用代码：91450500756514052Q。
法定代表人：山长叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告：广西信地农业科技有限公司。住所：河池市城西新城区（市高级中学西北侧可高启航嘉园二楼商铺）。统一社会信用代码：91451200327378769W。
法定代表人：谭越，该公司执行董事。
原告广西雄基伟业广告有限公司与被告广西信地农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西雄基伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告广西雄基伟业广告有限公司负担。
审判员 王立群
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 巧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1103号
罪犯姚世明，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年1月20日作出(2010)鼓刑初字第38号刑事判决，以被告人姚世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴共同违法所得人民币1583元返还被害人。宣判后，被告人姚世明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)榕刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚世明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年3月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚世明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年8月累计考核分3102分(2015年11月至2017年8月累计考核分2862分)，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯姚世明减刑没有异议，但认为该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯姚世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姚世明系累犯，且属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终222号
上诉人（原审被告）：柴丽敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬林英，男，1966年3月26日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
上诉人柴丽敏因与被上诉人姬林英民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴丽敏及其委托诉讼代理人宋有安，被上诉人姬林英及其委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柴丽敏的上诉请求：1、撤销一审错误判决，改判上诉人不承担还款责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费由。事实和理由：一审判决查明的事实不清。被上诉人在一审出示的借据，一张借据是今借到姬林英现金壹拾叁万元整借款人姬林兵2013年元月1日”；一张是2013年2月1日，姬林兵向原告姬林英出具“今借到姬林英现金壹拾贰万元整借款人姬林兵2013年2月1日”。上诉人的丈夫姬林兵借被上诉人款不是事实。1、在2013年1、2月份，上诉人丈夫就已患病在家治疗和休息，没有做任何生意，被上诉人与姬林兵系亲兄弟关系，应当知道这一情况，怎能以做生意为由向被上诉人借款25万元，且两次借款时间仅相差一个月。2、一审开庭时，被上诉人仅出示了借据，没有任何证据证明借款已经实际给付。3、两张借据和一张欠条的时间上看，不符合正常逻辑。4、本案的借贷事实没有发生，所以，上诉人丈夫与与被上诉人签订的土地房产抵押借款合同无效。
被上诉人姬林英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人主张的利息15697元，在收到判决后对利息放弃诉权；上诉人丈夫姬林兵生前长期做生意，一审中已经解释说明，基于上诉人丈夫姬林兵与被上诉人发生的借贷关系，抵押合同的签订是在被上诉人、上诉人及上诉人丈夫姬林兵都在场的情况下签订的，证实了被上诉人主张的民间借贷关系存在；一审中上诉人出具的证据也证实了上诉人和被上诉人之间民间借贷关系的成立。
姬林英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告柴丽敏与李清贤、姬海玉、姬海蒙、姬海幸共同偿还借款25万元及利息；2、支付2013年2月1日前下欠的利息15697元；3、本案涉诉费用由被告负担。在审理过程中，原告变更起诉理由，1、要求被告柴丽敏按夫妻共同债务偿还借款25万元及利息；2、支付2013年2月1日前下欠的利息15697元；3、本案涉诉费用由被告负担。
一审法院认定的事实：滑县留固镇西留固村村民姬林兵与本案原告姬林英系弟兄关系，与本案被告柴丽敏系夫妻。姬林兵与柴丽敏二人于1986年结婚，并生育有姬海玉、姬海蒙、姬海幸三个子女。
自2010年左右姬林兵开始向原告姬林英陆续多次借款，并支付相应的利息，至2013年1月姬林兵共向原告姬林英借款25万元。2013年元月1日，姬林兵向原告姬林英出具“今借到姬林英现金壹拾叁万元整借款人姬林兵2013年元月1日”借条一张；2013年2月1日，姬林兵向原告姬林英出具“今借到姬林英现金壹拾贰万元整借款人姬林兵2013年2月1日”借条一张。2013年姬林兵因胃癌住院治疗，在住院期间，姬林兵与姬林英签订了土地房产抵押借款合同，姬林兵向姬林英借款25万元，就25万元借款补充约定了期限、利息、及抵押财产等，其中约定利率按月息壹分伍厘计算，借款期限为一年，自2013年1月1日起至2014年1月1日止。
姬林兵因患病于2013年6月去世。姬林兵去世后，原告向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。姬林兵向原告姬林英借款25万元，至2013年6月姬林兵去世没有偿还，有原告提供的借据予以证实，虽然柴丽敏不予认可，结合原被告的陈述及证据足以认定。被告柴丽敏与姬林兵登记结婚，姬林兵向原告姬林英的借款，系被告柴丽敏与姬林兵婚姻关系存续期间姬林兵以个人名义所负债务，被告柴丽敏未举证证明其夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未举证证明债权人姬林兵与姬林英明确约定为个人债务，所以对该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告柴丽敏对原告姬林英负有偿还义务。原告要求被告偿还15697元利息，原告没有证明该利息的约定方式，不能确定该利息是否符合法律规定，故本院不予支持。被告提出原告在诉讼过程中变更诉讼请求，没有给被告不少于十五日的举证期限，经查,本案原告于2017年8月25日撤回其对其他人的诉讼,要求被告柴丽敏按夫妻共同债务承担清偿责任,我院于2017年9月8日向被告柴丽敏进行了告知,后于2017年10月11日再次开庭审理,程序合法,对被告的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴丽敏于本判决生效后十日内偿还原告姬林英借款250000元及利息（25万元的借款，其中13万元的利息按1.5%计算自2013年1月1日起至本判决限定履行期满之日止;12万元的利息按1.5%计算自2013年2月1日起至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告姬林英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，原告姬林英负担285元，被告柴丽敏负担5000元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，姬林英在一审法院审理期间提交了姬林兵向其借款共计25万元借据两份，一审法院查明姬林兵于2010年陆续向姬林英借款，至2013年向姬林英出具上述借据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生在上诉人与姬林兵夫妻关系存续期间，一审法院认定上述借款属于夫妻共同债务符合法律规定。上诉人没有提交证据否定上述借据的真实性，上诉人上诉称借款没有实际发生的上诉理由与事实不符。上诉人二审庭审期间申请法院调取姬林英农业银行交易记录，称证人贾某在2014还给姬林英10000元，被上诉人不同意。因贾某不是本案的当事人，其与姬林英之间是否存在经济往来不属本案审理范围，上诉人申请本院不予采纳。
综上所述，上诉人柴丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人柴丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月十六日
书记员 田 琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初541号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人化玉杰（曾用名韩文杰），男，1973年1月27日出生于山东省青岛市莱西市，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人化玉杰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人化玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年8月28日16时50分许，被告人化玉杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂机动车号牌的电动轿车，行驶至莒南县城黄海路与西一路交汇处时，被交警莒南大队开发区中队执勤民警查获。经抽血检测，被告人化玉杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2017年11月6日，被告人化玉杰经电话通知，主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人化玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视听资料、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化玉杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人化玉杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人化玉杰经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人化玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 玉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1150号
原告：李省建，女，1957年8月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告：赵树材，男，1960年7月29日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告：张金山，男，1950年12月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
原告李省建诉被告赵树才、张金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省建、被告张金山到庭参加了诉讼，被告赵树才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李省建诉称：1999年底，被告赵树才从原告处提走麝香止痛膏14箱，合计人民币13330元。被告赵树才向原告出具了欠条一份，并写明此款由被告张金山来付清。收条中约定付款日期2000年6月30日前付清。但到付款期限，二被告互相推诿，迟迟不向原告付款，至今原告未收到被告方欠款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告13330元货款；2、由被告承担诉讼费用。
被告赵树才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张金山辩称：货款不是我本人所欠，麝香止痛膏买卖合同关系是原告与被告赵树才之间发生的，因原告与被告赵树才相互间不认识，我是认识他们双方，所以我是他们之间的中间人，在本案中我不是义务人，不应承担责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了收条一份，拟证明被告赵树材欠原告13330元货款。
经质证，被告张金山对原告提交的收条无异议，但提出收条上注明了被告赵树才将钱交给我后，由我转给原告。
被告赵树才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告张金山未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据收条具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年12月12日，被告赵树才经被告张金山介绍向原告李省建购买麝香止痛膏，当日被告赵树才给原告出具了《收条》一份，该收条写明收到麝香止痛膏14箱共16700包，每包0.8元，合计13330元，款在2000年6月30前付清。被告张金山在收条上写了“此货款由张金山来付清”。但至今被告未将13330元货款支付给原告李省建。
本院认为：被告赵树才向原告李省建购买麝香止痛膏，欠原告13330元货款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告赵树才理应及时向原告履行付款义务。但被告赵树才至今未将13330元货款支付给原告，应承担相应的民事责任。故原告提出由被告赵树才偿付13330元货款，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告张金山共同承担责任，因张金山在本案中系中间人，不是买卖合同的相对人，不应承担付款责任，故本院对原告的这一主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告赵树才于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告李省建欠款13330元。
二、驳回原告李省建的其他诉讼请求。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告赵树才承担（原告已垫付，由被告赵树才直接支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵 良
二〇一七年八月二十八日
书记员 李成成
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保42号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：许小青，系该行行长。
被申请人：肖磊，男，1985年4月19日�生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：江雨珊，女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政新宁支行）于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人肖磊、江雨珊所有的湘E866**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车予以扣押。
本院经审查认为，肖磊、江雨珊于2016年8月1日与邮政新宁支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，向邮政新宁支行贷款X元用于购车，约定按月等额本息还款，邮政新宁支行已于签约当日将合同约定款项放款至肖磊邮政储蓄账户X，现肖磊、江雨珊拖欠借款本息未还。为使本案判决后得以顺利执行，邮政新宁支行的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对肖磊、江雨珊所有的湘E866**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为2017年12月5日至2018年3月4日止。
案件申请费X元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除保�措施的情形，应当及时向本院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 锲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4461号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：刘亚娟，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终337号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地:北京市海淀区。
法定代表人：杜红。
委托诉讼代理人：刘超、郭凌云，均系该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州圣罗兰贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人：潘建虹，该公司员工。
原审被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张朝阳。
原审被告：上海东方网股份有限公司。住所地：上海市威海路。
法定代表人：何继良。
委托诉讼代理人：任露、赵浩，均系该公司员工。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京�浪互联信息服务有限公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼时，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。关于上诉人称本案应当属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁诗雅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3266号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：方亚军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告方亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7339号
原告：韩维勇，男，1962年10月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：韩德印，男，成年，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：亢焕成，女，成年，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
原告韩维勇与被告韩德印、亢焕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩维勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩维勇负担。
审判员 肖际森
二〇一八年四月十一日
书记员 陈广芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第79号
原告：叶其金。
被告：薛玲玲。
本院在审理原告叶其金与被告薛玲玲民间借贷纠纷一案中，原告叶其金以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶其金负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈蕾蕾