江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1550号
原告李玉兰，女。
委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告彭文学，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人李稚林。
委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告李玉兰（下称原告）诉被告彭文学、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（下称青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员吴小洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰之委托代理人刘剑伟，被告彭文学，被告青海分公司之委托代理人吴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月29日，原告驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车从罗城方向往九龙方向正常行驶，20时10分许，原告经过藏溪村九龙检查站路段时，因对向由被告彭文学驾驶的青Ａ×××××号小轿车占道行驶导致两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入万载县人民医院治疗，医院诊断为：1、左侧髂骨、双侧耻骨及坐骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、失血性休克。由于病情严重，原告后被送往浏阳市骨伤科医院行骨盆多发骨折切开复位内固定术，2017年3月6日出院。2017年8月2日，原告在被告彭文学的陪同下到万载康乐司法鉴定中心进行伤残、后期治疗费及“三期”评定（鉴定费彭文学已垫付）。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告伤残为10级，后期治疗费为15000元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。万载县公安局交通警察大队经过现场勘验后，于2017年2月10日出具万公交认字[2017]第8号《道路交通事故认定书》，认定被告彭文学负该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，肇事车辆青Ａ×××××的所有权人为彭文学，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险、第三者责任险5万元和不计免赔。现原告已出院，但因赔偿问题与被告多次协商不成，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险及商业险限额内对原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等损失158651.19元进行优先赔付，被告彭文学对于保险公司赔付之外原告的损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告彭文学辩称，事故发生属实，我对事故责任认定没有异议。除了保险公司的赔偿之外，我与伤者协商好了先赔偿6000元，剩余的以后再协商。原告的医疗费我已经全部垫付，要求在本案中一并处理。
被告青海分公司辩称：一、因我公司承保的车辆是青Ａ×××××车，该车被保险人、行驶证车主、指定索赔权益人均为彭外珠，车辆使用性质为家庭自用车；而证据复印件显示行驶证车主为被告彭文学，车牌为赣Ｃ×××××号车，使用性质为非营运；首先应有证据证实赣Ｃ×××××车与青Ａ×××××车系同一辆车，改变了车辆使用性质导致保险风险增大，单方面加重了保险人的责任，没有办理保险批改手续，故我公司在本案中不承担保险赔偿责任。如经核实肇事车辆赣Ｃ×××××号车与青Ａ×××××车系同一辆车，且事故发生时驾驶证、行驶证、保单等原件经核验在年检有效期内，对原告的合理合法损失应根据交通事故责任承担相应赔偿，否则依据我公司与被保险人彭外珠之间签订的保险合同条款之约定，我公司将不承担保险责任。二、原告诉求过高，依法应予核减：1、医疗费用根据规定应当对非医保范围用药进行核减；住院伙食补助费计算标准偏高；营养费计算标准偏高，计算时间过长；后期治疗费过高。2、原告没有提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放记录银行流水等证据，不能证实原告实际减少了收入，且江西明和盛再生石制造有限公司没有提供营业执照、法人身份证明等证据。出具的证明没有实际出证人和公司法定代表人的签字，形式上不符合证据规则之规定，且证明上所列月工资2800
--
3000元，并非3000元，故我公司认为原告误工费计算错误，应按农林牧副渔业标准、每月30天计算；原告护理费计算错误，计算时间过长应核减。未提供护理人员相应资质证明，应按农林牧副渔业标准、每月30天计算；伤残赔偿金项下不应计算被扶养人生活费，且被扶养人生活费计算错误。原告对其自身受伤应承担一定责任，故精神抚慰金应予核减；交通费无合法有效票据不予认可；救护车费应提供合法有效发票；摩托车修理费金额过高，无合法有效证据，我公司不予认可。原告应提供摩托车损失评估鉴定报告、维修费发票和维修清单等证据；鉴定费不属于我公司的保险责任范围。三、我公司不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据保险合同之约定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年1月29日，被告彭文学驾驶青Ａ×××××小型轿车从罗城九龙往罗城集镇方向行驶，20时10分许，当行驶到万××县罗城镇××九龙检查站路段时，因占道行驶与相对方向行驶的由原告李玉兰驾驶的赣Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，造成青Ａ×××××小型轿车和赣Ｃ×××××普通两轮摩托车不同程度受损及原告李玉兰受伤的道路交通事故。2017年2月10日，万载县公安局交通警察大队出具万公交认字[2017]第8号《道路交通事故认定书》，认定被告彭文学承担本次事故的全部责任，原告李玉兰不承担本次事故责任。事故发生后，原告李玉兰即被救护车送往万载县人民医院进行救治，住院5天，于2017年2月3日出院，花费救护车费2680元，花费医疗费11028.49元。出院诊断为：1、左侧髂骨、双侧耻骨及坐骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、失血性休克（代偿期）。原告出院当日被转入浏阳市骨伤科医院继续住院并行手术治疗，住院31天，于2017年3月6日出院，花费医疗费36451.8元。出院医嘱：1、回当地医院继续康复治疗，加强营养；2、适当伤肢功能锻炼，骨愈合之前勿负重行走活动；3、定期门诊复查，2周后我院门诊复查；4、继续治疗内科疾病，骨折愈合后至我院拆除内固定；5、避风寒，畅情志，调饮食；6、全休六个月，不适随诊。原告在万载县人民医院及浏阳市骨伤科医院两次住院治疗的医疗费共计47480.29元，已由被告彭文学垫付。2017年8月2日，被告彭文学陪同原告李玉兰到万载康乐司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及后期治疗费和“三期”评定。鉴定意见：1、被鉴定人李玉兰骨盆两处以上骨折并畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人李玉兰后期治疗费评定15000元为宜；3、被鉴定人李玉兰的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（自损伤之日起计算）。本次鉴定花费的鉴定费已由被告彭文学支付。原告李玉兰的摩托车经保险机构定损确定为1850元。
同时查明，肇事车辆原为被告的哥哥彭外珠所有，车牌号为青Ａ×××××。2016年7月，彭外珠作为被保险人在被告青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元商业三者险，并附加不计免赔险。交强险及商业三者险保险期间均自2016年8月21日至2017年8月20日。2017年1月，彭外珠将车辆转让给被告彭文学，彭文学于2017年1月19日在西宁市公安局交通警察支队办理了临时行驶车号牌，号牌号为青Ａ×××××，有效期至2017年2月18日。事故发生前，被告尚未办理机动车转入手续和保险保单批改过户手续。事故发生后，被告到本地车管所办理了正式牌照，号牌为赣Ｃ×××××。
另查明，原告李玉兰与其丈夫潘文升共生育三个子女，分别为女儿潘迎风，2002年2月10日出生；女儿潘来风，2010年11月8日出生；儿子潘景淳，2013年8月20日出生。原告李玉兰的父亲李文禄1947年9月20日出生；母亲罗柳英1948年12月28日出生。李文禄及罗柳英共生育了四个子女，其中两个儿子已经去世，尚有儿子李学平及女儿李玉兰两个子女。原告住院期间由其丈夫潘文升负责护理。原告李玉兰及其丈夫、三个子女、父母均为农业家庭户口。
上述事实，原告提供的身份证、户口复印件，被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，机动车保险单、疾病证明书、出、入院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定文书，营业执照、工作证明、工作证；被告彭文学提交的临时车牌及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告彭文学与原告李玉兰驾驶的摩托车发生交通事故，且被告彭文学承担事故的全部责任，故原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。青Ａ×××××小车在青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元的商业第三者责任保险，并不计免赔险。虽然发生事故时，被告彭文学还未办理车辆过户手续和保单批改手续，但其使用的临时牌照尚在合法有效期内，且可确认车牌青Ａ×××××、青Ａ×××××和过户后的赣Ｃ×××××均系同一辆车，事故也发生在保险期间。过户后车辆使用性质虽然由家庭自用车变更为非营运，但并未加大保险人的责任，故青海分公司以此作为不承担保险理赔责任的主张不能成立。据此，青海分公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内承担保险理赔责任，不足部分，由青海分公司在该车投保的商业第三者责任保险的保险限额内按事故责任予以赔偿。关于被告青海分公司辩称应对非医保范围用药进行核减的意见，因其未举证证明非医保用药药品范围及相应的药费金额，故对该辩称意见本院不予采纳。关于原告诉请的交通费，因其未提交正式票据予以证实实际发生金额，本院结合原告住院治疗情况，酌情认定为360元。关于原告误工费计算问题，原告提交由江西明和盛再生石制造有限公司出具的证明拟证明其在该公司务工，月收入2800元至3000元，但其未提交相关的工资表或银行流水、误工收入证明与之相印证，故本院根据原告李玉兰的户口性质认定其误工费收入，即以2016年城镇私营单位分行业农林牧副渔业平均工资26620元/年为计算标准。综上，关于原告在本案中产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费47480.29元；2、住院伙食补助费1750元[（50元/天×35天）万载县人民医院住院5天，浏阳市骨伤科医院住院31天，其中一天重复计算，故实际住院天数为35天]；3、后续治疗费15000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），被扶养人生活费22820元[（9128元/年×3年×10%÷2人）+（9128元/年×12年×10%÷2人）+（9128元/年×14年×10%÷2人）+（9128元/年×10年×10%÷2人）+（9128元/年×11年×10%÷2人）]，应将该被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金项目，故原告的残疾赔偿金确定为47096元；6、护理费9179.31元（26620元/年÷12月÷21.75天×90天）；7、交通费3040元（360元+2680元）；8、误工费18358.62元（26620元/年÷12月÷21.75天×180天）；9、精神损害抚慰金5000元；10、摩托车修理费1850元；以上合计151454.22元。赔偿责任如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉兰医疗费10000元、残疾赔偿金47096元、护理费9179.31元、交通费3040元、误工费18358.62元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1850元，共计94523.93元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告医疗费30550元、住院伙食补助费1750元、后续治疗费15000元、营养费2700元，合计50000元。三、由被告彭文学赔偿原告李玉兰医疗费6930.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉兰医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计94523.93元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司根据第三者责任商业保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计50000元。
三、由被告彭文学赔偿原告李玉兰医疗费6930.29元。
四、由原告李玉兰返还被告彭文学垫付的医疗费47480.29元，与第三项相抵，原告李玉兰还需返还被告彭文学40550元。
上述一至四项均限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告彭文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴小洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 佩