wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初404号
公诉机关浙江省桐庐县人民�察院。
被告人徐元先，男，1985年2月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2006年3月23日因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月19日刑满释放。2017年2月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人徐元先犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人徐元先到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月左右，被告人徐元先与董某（已判决）等人结伙，由董某提供作案手机、被害人信息资料等�案工具，被告人徐元先等人充当“话务员”，以黑社会人员或者要债人员为名与被害人电话联系，并以对方及其家人的人身安全相威胁的方式要求被害人汇款。同年12月8日，被告人徐元先利用其从董某处获知的被害人卢某的身份信息，以黑社会大哥的名义电话联系卢某，谎称自己的小弟取钱时被警察盯上，威胁卢某汇款人民币5000元作为保证金。被害人卢某心生恐惧，便汇款人民币5000元至被告人徐元先提供的宋某名下账号为62×××00的邮政储蓄银行卡。同日16时15分许，被告人徐元先持该卡在江西省景德镇市广场北路1号邮政储蓄银行ATM机先后分三次将人民币5000元全部取现。
案发后，被告人徐元先妻子胡某已退赔被害人卢某人民币5000元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、汇款单据、银行账户交易记录、赔偿书、收条等书证；证人董某、徐某、方某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人徐元先的供述和辩解；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人徐元先的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人徐元先对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月左右，被告人徐元先与董某（已判决）等人结伙，由董某提供作案手机、被害人信息资料等作案工具，被告人徐元先等人充当“话务员”，以黑社会人员或者要债人员为名与被害人电话联系，并以对方及其家人的人身安全相威胁的方式要求被害人汇款。同年12月8日，被告人徐元先利用其从董某处获知的被害人卢某的身份信息，以黑社会大哥的名义电话联系卢某，谎称自己的小弟取钱时被警察盯上，威胁卢某汇款人民币5000元作为保证金。被害人卢某心生恐惧，便汇款人民币5000�至被告人徐元先提供的宋某名下的62×××00的邮政储蓄银行账户。同日16时15分许，被告人徐元先持该卡在江西省景德镇市广场北路1号邮政储蓄银行ATM机先后分三次将人民币5000元全部取现。
案发后，被告人徐元先家属已退赔被害人卢某人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐元先对上述敲诈勒索犯罪事实当庭供认，所供与被害人卢某的陈述、银行转账汇款凭证，证人董某、徐某的证言印证。
2、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像刻录光盘及制作说明，证明被告人徐某在ATM机取款的情况。
3、协助查询财产通知书、银行账户交易明细，证明户名为宋某的62×××00邮政储蓄银行账户于2015年12月8日转入5000元，后于同日分三次取款5000元的情况。
4、刑事判决书，证明同案犯董某因本案被判决的情�。
5、赔偿书、收条，证明被告人徐元先家属已赔偿被害人卢某损失5000元。
6、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人徐元先的身份情况及前科情况。
7、破案经过，证明被告人徐元先系经劝说后主动投案。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐元先以非法占有为目的，以黑恶势力为名，采用言语威胁的方式强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人徐元先犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐元先家属已赔偿被害人损失，可对被告人徐元先酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、�六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐元先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2017年11月8日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆忠明
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初404号公诉机关浙江省桐庐县人民�察院。被告人徐元先，男，1985年2月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2006年3月23日因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月19日刑满释放。2017年2月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人徐元先犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人徐元先到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月左右，被告人徐元先与董某（已判决）等人结伙，由董某提供作案手机、被害人信息资料等�案工具，被告人徐元先等人充当“话务员”，以黑社会人员或者要债人员为名与被害人电话联系，并以对方及其家人的人身安全相威胁的方式要求被害人汇款。同年12月8日，被告人徐元先利用其从董某处获知的被害人卢某的身份信息，以黑社会大哥的名义电话联系卢某，谎称自己的小弟取钱时被警察盯上，威胁卢某汇款人民币5000元作为保证金。被害人卢某心生恐惧，便汇款人民币5000元至被告人徐元先提供的宋某名下账号为62×××00的邮政储蓄银行卡。同日16时15分许，被告人徐元先持该卡在江西省景德镇市广场北路1号邮政储蓄银行ATM机先后分三次将人民币5000元全部取现。案发后，被告人徐元先妻子胡某已退赔被害人卢某人民币5000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、汇款单据、银行账户交易记录、赔偿书、收条等书证；证人董某、徐某、方某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人徐元先的供述和辩解；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人徐元先的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人徐元先对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年10月左右，被告人徐元先与董某（已判决）等人结伙，由董某提供作案手机、被害人信息资料等作案工具，被告人徐元先等人充当“话务员”，以黑社会人员或者要债人员为名与被害人电话联系，并以对方及其家人的人身安全相威胁的方式要求被害人汇款。同年12月8日，被告人徐元先利用其从董某处获知的被害人卢某的身份信息，以黑社会大哥的名义电话联系卢某，谎称自己的小弟取钱时被警察盯上，威胁卢某汇款人民币5000元作为保证金。被害人卢某心生恐惧，便汇款人民币5000�至被告人徐元先提供的宋某名下的62×××00的邮政储蓄银行账户。同日16时15分许，被告人徐元先持该卡在江西省景德镇市广场北路1号邮政储蓄银行ATM机先后分三次将人民币5000元全部取现。案发后，被告人徐元先家属已退赔被害人卢某人民币5000元。认定上述事实的证据有：1、被告人徐元先对上述敲诈勒索犯罪事实当庭供认，所供与被害人卢某的陈述、银行转账汇款凭证，证人董某、徐某的证言印证。2、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像刻录光盘及制作说明，证明被告人徐某在ATM机取款的情况。3、协助查询财产通知书、银行账户交易明细，证明户名为宋某的62×××00邮政储蓄银行账户于2015年12月8日转入5000元，后于同日分三次取款5000元的情况。4、刑事判决书，证明同案犯董某因本案被判决的情�。5、赔偿书、收条，证明被告人徐元先家属已赔偿被害人卢某损失5000元。6、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人徐元先的身份情况及前科情况。7、破案经过，证明被告人徐元先系经劝说后主动投案。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐元先以非法占有为目的，以黑恶势力为名，采用言语威胁的方式强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人徐元先犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐元先家属已赔偿被害人损失，可对被告人徐元先酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、�六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐元先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2017年11月8日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆忠明人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  叶忠明二〇一七年十一月八日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11181号
上诉人（原审原告）：深圳市图雅丽特种技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴工业园*栋***楼。统一社会信用代码：91440300062711350E。
法定代表人：庄敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方文勇，男，汉族，1983年2月21日出生。身份证住址：四川省广安市广安区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：左志勇，男，汉族，1984年11月29日出生。身份证住址：湖南省双峰县。
上诉人深圳市图雅丽特种技术有限公司（以下简称“图雅丽公司”）因与被上诉人左志勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人左志勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
图雅丽公司一审起诉请求：1、判令其无需向左志勇支付52天加班工资差额28211.49元、年休假工资1085.06元；2、诉讼费由左志勇承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、原告图雅丽公司应当于本判决生效之日起三日内向被告左志勇支付解除劳动关系经济补偿金差额540.14元；二、原告图雅丽公司无需向被告左志勇支付年休假工资1085.06元；三、原告图雅丽公司应当于本判决生效之日起三日内向被告左志勇支付52天加班工资差额28211.49元；四、驳回原告图雅丽公司的其他诉讼请求。
图雅丽公司上诉请求：判令其无需向左志勇支付52天加班工资差额28211.49元。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案二审争议焦点为图雅丽公司是否应向左志勇支付52天加班工资差额28211.49元。图雅丽公司主张《离职通知单》上“调休52天按双倍工资计算”的字样系左志勇单方加入，但其未提交有力证据予以证明，本院不予采信。图雅丽公司未提交有力证据证明左志勇的工资结构以及3000元为左志勇正常工作时间的工资，且3000元/月的工资标准与《试用员工考核转正表》中11800元/月的工资标准相矛盾，故图雅丽公司主张加班工资应按合同约定的3000元/月的基数计算，理由不充分，本院亦不予采信。左志勇提交的《离职通知单》载明“调休52天按双倍工资计算”，上述52天按双倍工资计算得出的加班工资为56422.99元，扣除已支付的26873.33元，图雅丽公司还应支付29549.66元，仲裁裁决28211.49元，低于上述金额，左志勇未提起诉讼，应视为其认可上述金额，故图雅丽丽公司应向左志勇支付52天休息日加班工资差额28211.49元。原审认定准确，计算无误，本院予以维持。
综上所述，图雅丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市图雅丽特种技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 古京（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5371号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
被告：云和县丹妮木制玩具厂，住所地：浙江金华义乌市江东街道山口新村16栋2单元1楼。
法定代表人：吴田军。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告云和县丹妮木制玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5371号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。被告：云和县丹妮木制玩具厂，住所地：浙江金华义乌市江东街道山口新村16栋2单元1楼。法定代表人：吴田军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告云和县丹妮木制玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十二月十三日书记员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6385号
原告：卢某1，男，2008年9月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：齐某（系原告卢某1母亲），女，1982年11月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，农民，住吉林省长岭县。
被告：卢某2，男，1977年1月2日出生，汉族，人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1法定代理人齐某、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢某2给付原告抚养费每月增加至500元；2.要求被告卢某2承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢某1系被告卢某2儿子，原告卢某1母亲齐某与被告卢某2于2014年3月25日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，2014年6月6日科尔沁左翼中旗人民法院判决被告卢某2给付原告卢某1抚养费每月300元。现原告卢某1已上小学三年级，且在长岭县内住宿就读，开销较大，被告卢某2每月给付300元的抚养费已远不能满足原告正常必要的支出，故诉至法院，要求被告增加抚养费至每月500元。
被告卢某2辩称：只同意每月给付300元抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告卢某1系其法定代理人齐某和被告卢某2的婚生子。被告卢某2与齐某于2014年3月25经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，原告卢某1由其母亲齐某抚养。2014年6月6日，科尔沁左翼中旗人民法院判决被告卢某2每月给付原告卢某1抚养费300元，至原告卢某1独立生活止。后原告卢某1与其法定代理人齐某共同生活，抚养费给付至2016年末。
本案争议焦点：原告卢某1的诉讼请求是否有法律依据。
原告卢某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书一份，证明原告法定代理人齐某与被告卢某2的婚姻状况以及卢某1的抚养情况；2、常住人口登记卡1份，证实卢某1的自然信息。
被告卢某2质证认为对原告卢某1列举的证据1、2没有异议。
本院经审查认为，原告卢某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卢某2在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告卢某1系未成年人，与被告卢某2系父子关系，被告卢某2有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告卢某1要求被告卢某2增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某2提出不同意增加抚养费的辩解无证据证实，本院不予采纳。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告卢某2从2017年9月开始每月给付原告卢某1抚养费500元，至原告卢某1独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告卢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十月二十日
书记员 陈志超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执979号
被执行人：韦祥基，男，1993年8月12日出生，壮族，，户籍地广西壮族自治区大新县。
本院在执行韦祥基罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初12号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日以（2017）粤0403执979号之二执行裁定，冻结了被执行人韦祥基在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市大沙田支行62×××54账户内的存款10000元，现该账户有足额存款可供履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦祥基在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市大沙田支行62×××54账户内的存款10000元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 成文武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6753号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫永兵。
被告荆XX，男，汉族，1990年5月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告荆XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘凡宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审34号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人宋路宽。
被执行人张奎红。系宋路宽之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年3月31日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0062号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65274元。该决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0062社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初972号
原告：童梦成，男，1951年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告童梦成与被告何来成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何来成归还原告借款40000元；2.被告何来成支付原告约定的利息4800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月15日，经双方结算，被告何来成向原告童梦成春出具《借条》一份，载明“今借童梦成人民币肆万元（40000元），利息为1分计算，壹年归还”。2017年2月5日，双方就之前借款利息再次进行结算，由被告何来成向原告出具《欠条》一份，载明“今欠童梦成利息钱肆仟捌佰元（4800元）”。借款期限届满后，原告多次催讨，被告何来成至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告童梦成借款本息合计44800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告何来成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告童梦成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初972号原告：童梦成，男，1951年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告童梦成与被告何来成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何来成归还原告借款40000元；2.被告何来成支付原告约定的利息4800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月15日，经双方结算，被告何来成向原告童梦成春出具《借条》一份，载明“今借童梦成人民币肆万元（40000元），利息为1分计算，壹年归还”。2017年2月5日，双方就之前借款利息再次进行结算，由被告何来成向原告出具《欠条》一份，载明“今欠童梦成利息钱肆仟捌佰元（4800元）”。借款期限届满后，原告多次催讨，被告何来成至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告童梦成借款本息合计44800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告何来成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告童梦成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年三月十二日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6348号
原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：李红艳，女，汉族，住安徽省，身份证号码。
原告成都金科房地产开发有限公司与被告李红艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，原告成都金科房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金科房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金科房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3330元，由原告成都金科房地产开发有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十二月六日
书记员 梁晨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初171号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾正艳，曾用名曾正燕，女，汉族，1988年7月8日出生于贵州省贵阳市，高中文化，务工，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人陈志刚、苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人曾正艳犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人曾正艳及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日23时许，被告人曾正艳在宁波市北仑区新碶街道凤凰国际KTV一楼的房间内，窃得被害人叶某放在桌上的苹果6S手机1部（价值人民币3187元）。
案发后，被告人曾正艳赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾正艳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人雷某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正艳到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾正艳已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾正艳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。辩护人陈志刚以上述为由建议本院对被告人曾正艳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾正艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 许 婧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初858号
原告：张建琴，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：曹民高，住安徽省休宁县，
原告张建琴与被告曹民高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建琴及其委托诉讼代理人程景春到庭参加诉讼，被告曹民高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹民高立即支付原告张建琴货款125203元；2、案件受理费由被告曹民高承担。事实与理由：曹民高自2014年起一直在张建琴处购买饲料，截止2016年8月共拖欠张建琴货款125203.77元。经多次催讨无果，2017年11月29日，曹民高出具欠条一张，确认欠付张建琴货款125203元，并承诺尽快支付，但曹民高至今未支付任何货款。张建琴为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持张建琴的诉讼请求。
曹民高未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：曹民高自2014年9月起就在张建琴处购买玉米等饲料，2017年11月29日，曹民高出具欠条一张，载明：今欠到张建琴玉米款人民币125203元。此款曹民高至今分文未付。2018年2月9日，张建琴向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结曹民高的拆迁补偿款125203元，本院依法采取了保全措施。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张建琴已向曹民高提供饲料，曹民高亦出具了欠条，双方的权利义务关系已经明确，曹民高负有向张建琴支付价款的义务，故本院对张建琴要求曹民高支付货款的请求予以支持。曹民高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，张建琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹民高于本判决生效之日起五日内支付原告张建琴货款125203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1150元，共计2550元，由被告曹民高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一八年二月十二日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异6号
申请人（申请执行人）：宋怀奇，男，汉族，1960年8月27日生，住德州市德城区。
被申请人：德州市海滨汽车服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：周海滨，男，汉族，1966年8月28日生，住德州市陵城区。
被执行人：临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：周海滨，董事长。
被执行人：陵县四通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：许国强，董事长。
本院在执行宋怀奇与周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）宋怀奇向本院提交追加被执行人申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宋怀奇称，因民间借贷由公证处于2011年9月19日作出（2011）德众信证经第2025号强制执行公证书，且已向法院申请强制执行，案号为：（2013）德城执字第226号。2017年12月11日，德州市海滨汽车服务有限公司写下证明，自愿承担三被执行人的债务。为此，提起追加被执行人申请。
被申请人德州市海滨汽车服务有限公司没有提出答辩意见。
经审查查明，2011年9月2日，宋怀奇与周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司签订《借款协议》。2011年9月20日德州市众信公证处出具（2011）德众信证经字第2025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对该《借款协议》进行公证并赋予该协议具有强制执行效力。2012年12月25日，德州市众信公证处作出（2012）德众信证执字第159号《执行证书》，确认被执行人周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司偿还申请执行人宋怀奇本金五十万元及相关费用。2013年2月19日，经宋怀奇申请，本院立案执行。2017年12月11日，德州市海滨汽车服务有限公司出具《自愿承担债务证明》，承诺自愿代被执行人周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司履行包括本案（2011）德众信证经字第2025号在内以及2023号、2024号、2026号、2027号5份《具有强制执行效力的债权文书公证书》中的所有债务，共计195万元及利息。
以上事实由德州市众信公证处（2011）德众信证经字第2025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）德众信证执字第159号《执行证书》及《自愿承担债务证明》等证据予以佐证。
本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当符合有关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，德州市海滨汽车服务有限公司出具《自愿承担债务证明》，承诺自愿代被执行人周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司履行清偿义务，申请人宋怀奇据此申请追加其为被执行人，在承诺的范围内承担清偿责任，符合以上法律规定，理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加德州市海滨汽车服务有限公司为本案的被执行人，在195万元及相应利息的范围内承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03338号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市。
法定代表人：宋薇，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：郝翰，男，汉族，1988年5月10日生，住长春市。
被告：郝景荣，男，汉族，1961年7月16日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郝翰，系被告郝景荣之子。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地：长春净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2幢1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司经理。
中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（下称光大银行）诉郝翰、郝景荣、长春迪朗保洁服务有限公司（下称迪朗公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志欣、被告郝翰(同时为迪朗公司法定代表人、郝景荣的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2015年11月4日，原告与三被告共同签订《个人贷款合同》，被告一向原告申请个人贷款，用途为：购设备。贷款金额为人民币35万元，贷款期限12个月，首期执行利率6.09%。该笔贷款被告二以其自有两处房屋进行抵押，被告三为本次贷款提供连带保证责任。现贷款逾期，故原告诉至法院请求判令：1、被告一偿还全部欠款本金350000元，利息39655.89元(利息暂截止至2017年8月28日)，利息计算至实际给付之日）；2、原告对被告二提供的两处抵押物（一处位于长春市朝阳区xxx号房，产权证号：长房权字第x**号，丘地号：xxx，抵押证号：长房他证权证字第x**号；另一处位于长春市朝阳区开运街领秀朝阳xxx号房，产权证号：长房权字第x**号，丘地号：xxx，抵押证号：长房他证权证字第x**号）处置后所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用；3、被告三对贷款承担连带保证责任；4、被告三共同承担本案全部诉讼费用、律师代理费等实现债权的全部费用。
被告郝翰、迪朗公司、郝景荣辩称，没有异议。
经审理查明：2015年11月4日，原告光大银行作为贷款人、被告郝翰作为借款人、郝景荣作为借款人及担保人、被告迪朗公司作为连带责任保证人签订了《个人贷款合同》（合同编号：xxx），贷款金额35万元，贷款期限12个月，自2015年11月4日至2016年11月4日。利率为同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率6.09%，如借款人逾期则罚息为贷款利率上浮50%。被告郝景荣以其所有的两处房屋作为抵押，双方办理了抵押登记。原告于2015年11月16日向被告郝翰发放了35万元贷款。被告郝翰、郝景荣尚欠原告本金35万元,利息41513.1元(截至2017年11月6日)。
另查，原告为此次诉讼支出律师费8750元。
以上事实有《个人贷款合同》、贷款借据、还款记录、房产证、抵押权证、代理费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据皆有原件，且被告没有异议，可以证明合同关系的有效成立、生效以及原告放款义务的履行。被告郝翰、郝景荣作为债务人有义务履行合同约定的还款义务。被告对于原告诉请的偿还贷款本金35万元以及合同约定的利息无异议，本院予以确认，故对于原告的相关诉请本院予以支持。
根据合同的抵押条款以及抵押登记，原告对于位于长春市朝阳区开运街领秀朝阳xxx号房（产权证号：长房权字第x**号，丘地号：xxx，抵押证号：长房他证权证字第x**号）、位于长春市朝阳区开运街领秀朝阳xxx号房（产权证号：长房权字第x**号，丘地号：xxx，抵押证号：长房他证权证字第x**号）的两处房屋享有抵押权，可对处置后的价款优先受偿，用以偿还欠款本金、利息、罚息及实现债权费用。
根据《个人贷款合同》中关于借款人违约责任的约定，原告为实现债权而聘请律师所支出的代理费，应由借款人承担，原告关于被告承担律师代理费的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。
现迪朗公司的保证仍在有效期，故迪朗公司应对郝翰、郝景荣的上述债务承担连带偿还责任，迪朗公司还款后可向郝翰、郝景荣追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郝翰、郝景荣于判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行贷款本金35万元及计算至实际支付之日的利息（期内利率为同期基准利上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，截至2017年11月6日利息为41513.1元）、律师费8750元；
二、原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行对于位于长春市朝阳区开运街领秀朝阳xxx号房（产权证号：长房权字第x**号，丘地号：xxx，抵押证号：长房他证权证字第x**号）和位于长春市朝阳区开运街领秀朝阳xxx号房（产权证号：长房权字第x**号，丘地号：xxx，抵押证号：长房他证权证字第x**号）的房屋享有抵押权，可对处置后的价款优先受偿，用以抵偿被告郝翰的欠款本金、利息、罚息及实现债权费用；
三、被告长春迪朗保洁服务有限公司对第一判项所列债务向中国光大银行股份有限公司长春临河街支行承担连带清偿责任，长春迪朗保洁服务有限公司还款后可向郝翰、郝景荣追偿。
案件受理费减半收取为3275元（原告已垫付），由被告郝翰、郝景荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶海红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1080号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月29生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月4日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶已经脱审的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处，与沿健康路由东向西行驶武某驾驶的电动三轮车相撞。民警在处警过程中，发现张某某有醉酒驾车嫌疑，即抽取其静脉血送检。2017年9月8日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某某血样中酒精含量为208mg/100ml。
2017年10月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人武某、周某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、和解协议、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一八年一月四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孟祥松
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00131号
原告：沈天明，男，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈天明诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告沈天明诉称：2012年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币193200元，约定2012年4月3日归还，并按月息三分承担利息，利息按月付清。借款到期后，被告未有还本付息。原告多次催要，被告至今未还。特向贵院起诉，请求依法判令被告归还借款本金193200元，利息100000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告欠原告借款193200元，借款期限自2012年2月3日至2012年4月3日，月息三分。
被告李宁未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2012年2月3日，被告李宁因资金周转困难，向原告沈天明借款193200元，约定2012年4月3日归还，月息三分，按月付息，并出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未有还本付息。原告遂起诉来院，要求判令被告李宁立即归还借款本金193200元、利息100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告李宁向原告借款193200元，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金应予支持，但利息超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁欠原告沈天明借款193200元及利息（自2012年2月3日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告沈天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2864元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年五月四日
书记员 查雯雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3050号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：林益连，男，1975年12月23日生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告林益连信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额236201.56元、贷款本金200851.65元、零售利息13888.23元、分期手续费8180.38元、年费480元，滞纳金12801.3元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××29的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年7月5日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金200851.65元、零售利息13888.23元、分期手续费8180.38元、年费480元，滞纳金12801.3元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月13日止的借款本金200851.65元、零售利息13888.23元、分期手续费8180.38元、年费480元，滞纳金12801.3元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林益连于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金200851.65元、零售利息13888.23元、分期手续费8180.38元、年费480元，滞纳金12801.3元及上述借款本金自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843.02元，由被告林益连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6950号
原告：翟振波，男，1973年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：施世军，经理
原告翟振波与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
翟振波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款12000元，双倍工资88000元、一次性经济赔偿金4000元，合计104000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款12000元，双倍工资88000元，一次性经济赔偿金4000元，合计104000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回翟振波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6950号原告：翟振波，男，1973年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告翟振波与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。翟振波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款12000元，双倍工资88000元、一次性经济赔偿金4000元，合计104000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款12000元，双倍工资88000元，一次性经济赔偿金4000元，合计104000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翟振波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十二日书记员  孙怡菲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18638号
申请执行人王付立与被执行人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执18638号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人王付立与被执行人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执18638号立案执行，被执行人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执18638号中被执行人深圳市宝安区新安朴美玲食品商店相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏
电话：07552780****
二〇一七年十一月二日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6748号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：孙杰，男，汉族，1989年10月15日出生，住陕西省潼关县，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告孙杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2051元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担512.7元，剩余1538.3元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初29号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿的小平，男，1990年7月20日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县城北乡。因涉嫌拐骗儿童罪于2017年8月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第22号起诉书指控被告人阿的小平犯拐骗儿童罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿的小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月15日，被告人阿的小平在昭觉县竹核乡木渣洛村木渣洛社玩耍时遇见吉克某甲（2000年9月15日出生，另案处理）。二人商量好8月19日一起到昭觉县城，找一些会扒窃的小孩到成都去实施盗窃，被告人阿的小平管孩子，盗窃所得财物均分。2017年8月19日17时许，被告人阿的小平和吉克某甲在竹核乡街上麻卡某某（2001年7月1日出生，另案处理）家商店遇见麻卡某某，吉克某甲邀约麻卡某某参加，麻卡某某答应后，三人搭载一辆微型车到达昭觉县城。
在昭觉县城，被告人阿的小平找到马某某，取出抵押在马某某处的川WHX7**北京牌汽车。随后，被告人阿的小平开车载吉克某某、麻卡某某到竹核去找吉克某乙要债未果，在返回县城途中遇见贾巴某某，贾巴某某搭乘被告人阿的小平的车回昭觉县城。
当日19时许，四人到达昭觉县城后，吉克某甲、麻卡某某到火把广场、名人网吧、GSG电竞网吧等地寻找会盗窃的小孩未果。吉克某甲、麻卡某某返回昭觉县广场找到看打篮球的被告人阿的小平、贾巴某某。当日20时许，四人开车到昭觉县步行街附近时，看见三个小孩马比某甲（2005年1月3日出生）、马比某乙（2001年10月15日出生）、石一某某（2005年8月16日出生）尾随一个路人，伺机实施盗窃。被告人阿的小平、吉克某甲、麻卡某某遂下车让三人去成都实施盗窃，承诺给三人买衣服，给钱花费。三人不愿意，马比某甲跑向派出所报案，被告人阿的小平、吉克某甲、麻卡某某强行将马比某甲、石一某某带上川WHX7**北京牌汽车，并威胁、恐吓哭泣的石一某某。贾巴祖格开车将五人载到昭觉县纪念塔附近时被公安民警抓获。
检察院指控的上述事实，被告人阿的小平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，抓获现场照片，扣押决定书，扣押清单，川WHX7**北京牌汽车车辆信息，情况说明，同案犯吉克某甲、麻卡某某供述，被害人石一某某陈述，证人马比某甲、马比某乙、贾巴某某、石一某某、吉合某某证词，同案犯吉克某甲、麻卡某某人口信息，被告人阿的小平人口信息，被告人阿的小平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的小平目无国法，明知石一某某不满十四周岁，伙同他人强行使其脱离家庭及监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第二十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿的小平犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人阿的小平犯罪所用的川WHX7**北京牌汽车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条【拐骗儿童罪】拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00226号
原告丁凤祥，男，1939年11月2日生，汉族，住邳州市。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
委托代理人丁传文（原告之子），男，1969年11月18日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人陈静，市长。
出庭应诉负责人张祥荣，副市长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告丁凤祥诉邳州市人民政府履行土地登记确认职责一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知、合议庭告知等相关诉讼文书，2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告丁凤祥及委托代理人陈晓峰、丁传文，被告邳州市人民政府负责人张祥荣、委托代理人吴士芹及刘向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤祥诉称，1995年3月5日，被告为原告颁发了集体土地建设用地使用证，载明用地面积204平方米（12×17米），北至路，东至丁明刚，南至路，西至黄景如。后邻居丁明刚侵占了原告的宅基地，原告至邳州市人民法院提起民事诉讼要求停止侵害并排除妨碍，该院作出（2000）铁民初字第117号民事判决，认为土地证载明的12、17米没有标明是东西还是南北，应当由相关部门明确后再行主张。原告向被告职能部门主张明确使用权界点被拒绝。请求人民法院依法判令被告给原告宅基地确认边界，定点放线，承担本案诉讼费用。
被告邳州市人民政府辩称，2015年9月，原告向答辩人的职能部门提出申请，要求为其宅基地确认边界、定点放线。经邳州市国土资源局核实，原告持有的《集体土地建设用地使用证》在用地面积和四至栏均有擅自涂改的痕迹，根据《江苏省土地登记办法》第47条《江苏省土地管理局关于土地登记的暂行规定》第35条规定，擅自涂改土地证书的，其土地证书无效，不能据此无效的土地权属证书确认边界。邳州国土资源局于2015年12月2日制作了《土地确权定界案件不予受理告知书》，同时告知原告如其符合用地条件，可重新申请宅基地。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明，1995年3月5日，原告领取了集体土地建设用地使用证，载明权利人为丁凤祥，用地面积204平方米（12×17米），北至路，东至丁明刚，南至路，西至黄景如，备注“超标4平方米为临时建设用地”。原告因认为东邻丁明刚将厕所建在其宅基地并堆放部分杂物，影响其建房，诉至邳州市人民法院要求停止侵害并排除妨碍。该院作出（2000）铁民初字第117号民事判决，认为土地证载明的12×17米没有标明12米和17米分别是东西还是南北，应当由政府明确界定后再行主张，遂判决驳回丁凤祥的诉讼请求。原告于2015年9月9日向被告职能部门邳州市国土资源局主张明确使用权界点，邳州市国土资源局以“原告持有的《集体土地建设用地使用证》在用地面积和四至栏均有擅自涂改的痕迹，根据《江苏省土地登记办法》第47条《江苏省土地管理局关于土地登记的暂行规定》第35条规定，擅自涂改土地证书的，其土地证书无效，不能据此无效的土地权属证书确认边界。”为由，于2015年12月2日作出了《土地确权定界案件不予受理告知书》，对原告的请求不予受理。同时该通知还告知原告如其符合用地条件，可重新申请宅基地。原告对该不予受理告知书未提起诉讼或复议。原告认为，被告应当履行为其宅基地确权定界的法定职责，提起本诉，请求法院依法判决被告为原告宅基地确认边界，定点放线，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在本案中的诉讼请求是要求被告为其明确宅基地界点。首先，涉案土地登记形成于1995年3月，根据1989年颁布的《土地登记规则》第十一条规定，“土地登记以宗地为基本单元”，所谓宗地，即指权属界线封闭的地块。登记机关应当对原告申请取得的宅基地使用范围界点予以明确记载。该规则第四条规定，“土地登记以县级行政区为单位组织进行，具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责”，故，原告就其土地登记记载不明确的事项，应当向被告下属土地管理部门依法申请解决。其次，根据本案查明事实，原告丁凤祥系因其持有的权属证书中12米和17米没有写明是东西还是南北，与相邻土地使用权人产生争议，提起本诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。”上述规定亦明确了土地使用权存在争议的解决途径，原告与相邻人如存在权属争议，应当按照上述规定程序由政府先行解决。综上，原告直接提起本诉，要求法院判决由被告履行明确土地使用权界点的途径不当。原告应先经行政程序来维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤祥的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘树华
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何柏村
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26995号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：姜元惠，女，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：商泽伟，男，汉族，1968年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告姜元惠、商泽伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26995号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：姜元惠，女，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：商泽伟，男，汉族，1968年12月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告姜元惠、商泽伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2435号
原告徐景安，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告姜良雨，男，1990年7月2日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托诉讼代理人赵建民，男，1988年2月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告徐景安与被告姜良雨、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐景安撤回对被告姜良雨、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告徐景安承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈薪如
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初225号
原告：霍国红，男。
被告：党兵，男。
原告霍国红与被告党兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国红到庭参加了诉讼，被告党兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国红向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还借款30000元，按照月利率3%从2016年7月7日至给付之日止起承担利息。事实与理由：2016年7月7日被告借原告现金30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告出具借条一张。借款后被告支付1000元利息，剩余本金及利息未还。
被告党兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日被告党兵向原告霍国红借款30000元。约定月利率3%，未约定还款期限被告向原告出具欠条一张。借款后，被告党兵清偿利息1000元。
本院认为，被告党兵向原告霍国红借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后向原告偿还1000元利息，因双方约定利率未超过年利率36%，应先按约定利率抵充借款利息，经计算，利息清偿至2016年8月12日。原告主张被告给付逾期还款利息按年利率36%的诉讼请求，不符合法律规定，逾期利率应按24%予以支持。对原告主张由被告清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持，借款利息应依法按年利率24%（从2016年8月13日起计算至还款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党兵于本判决生效之日起15日内偿还原告霍国红借款30000元及利息（按24%年利率，从2016年8月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告党兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年五月八日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初225号	原告：霍国红，男。	被告：党兵，男。	原告霍国红与被告党兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国红到庭参加了诉讼，被告党兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍国红向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还借款30000元，按照月利率3%从2016年7月7日至给付之日止起承担利息。事实与理由：2016年7月7日被告借原告现金30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告出具借条一张。借款后被告支付1000元利息，剩余本金及利息未还。	被告党兵未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年7月7日被告党兵向原告霍国红借款30000元。约定月利率3%，未约定还款期限被告向原告出具欠条一张。借款后，被告党兵清偿利息1000元。	本院认为，被告党兵向原告霍国红借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后向原告偿还1000元利息，因双方约定利率未超过年利率36%，应先按约定利率抵充借款利息，经计算，利息清偿至2016年8月12日。原告主张被告给付逾期还款利息按年利率36%的诉讼请求，不符合法律规定，逾期利率应按24%予以支持。对原告主张由被告清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持，借款利息应依法按年利率24%（从2016年8月13日起计算至还款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告党兵于本判决生效之日起15日内偿还原告霍国红借款30000元及利息（按24%年利率，从2016年8月13日起至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告党兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年五月八日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4067号
原告赵凯歌，男，1988年12月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳友建工程机械有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人滑丹丹，女，1988年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
被告霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告赵凯歌诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯歌的委托代理人滑丹丹到庭参加了诉讼；被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凯歌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还签订合同时支付的会费1380元及押金50元合计1430元整。事实和理由：2016年3月21日原告与被告签订搏奥健身俱乐部会员入会协议，根据协议的约定，原告在被告健身俱乐部健身为期一年，支付会费1380元整、押金50元整合计1430元。用的是洛阳市搏奥健身俱乐部的POS机刷卡，签订入会协议时被告说他们公司章还没有刻，跟我签订协议时用的是搏奥健身俱乐部的合同专用章。入会协议注明原告在被告的健身俱乐部可以参加其俱乐部的各种健身课程，免费使用健身俱乐部的器材、设施等，原告从开卡日期起至365天后止，全年累计到店锻炼达到或者超过100天，可返回1380元。因搏奥健身俱乐部内部器材、设施不完善，至今也未正式营业，迄今为止原告尚未开卡。在2016年9月16日贴出通告，告知因被告消防不达标要停业整顿，于2016年11月底开业，从贴出公告后至今被告健身俱乐部未开门营业。原告在支付完会员费用后，没有得到合同所约定的参加其俱乐部的各种健身课程，免费使用健身俱乐部的器材、设施的合法权益。
被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然未出庭，无答辩意见。
本院认为，原告赵凯歌与被告洛阳搏奥健身有限公司签订的《搏奥健身“特别健身”办卡协议》及《搏奥健身俱乐部会员入会协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告赵凯歌按照协议约定向被告洛阳搏奥健身有限公司交纳入会费用及押金，而被告洛阳搏奥健身有限公司未按协议约定提供相应服务，已构成违约，应当返还入会费用及押金。原告赵凯歌要求被告洛阳搏奥健身有限公司返还入会费用及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳搏奥健身有限公司系霍沛然投资的个人独资企业，霍沛然应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳搏奥健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告赵凯歌会费1380元及押金50元合计1430元；
二、被告霍沛然对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5254号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：周俊峰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告周俊峰买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告周俊峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2524号
原告：永康市石柱海鹏塑料五金厂。
法定代表人：章明海。
被告：磐安县中力进出口有限公司。
法定代表人：程金枝。
被告：程金枝。
本院在审理原告永康市石柱海鹏塑料五金厂与被告磐安县中力进出口有限公司、程金枝买卖合同纠纷一案中，原告永康市石柱海鹏塑料五金厂未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执970号
申请执行人：江国萍，女，1976年3月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑平锋，男，1983年3月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人江国萍与被执行人郑平锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案执行，申请执行债权50000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑平锋长期在外，下落不明。据当地村干部反映，郑平峰有两三年未归。其父母尚在，父亲做农活，母亲患癌症，系低保户。位于开化县马××山××村房屋系农村集体土地房屋，按照现有的法律规定无法司法处置。通过网络查询，被执行人郑平峰无大额银行存款，其名下有一辆浙Ｈ×××××起亚牌小汽车，该车下落不明，本院已在车管所将该车查封。除此之外，郑平峰无其他可供变现执行的财产。目前已对其进行网上布控。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执970号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执970号
被拘留人:郑平锋公民身份号码:×××6216
本院在执行江国萍与郑平锋（2017）浙0824执970号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑平锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4695号
原告：天津海贝企业管理有限公司，住所天津市河西区解放南路贺江道南9号。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：张静，总经理助理。
被告：李娜，女，1987年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
原告天津海贝企业管理有限公司与被告李娜返还纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津海贝企业管理有限公司的法定代表人韩龙及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告李娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年3月流水2000元、张歆愉会员现金会费4200元、王紫晰等三位会员会费28084元，共计34284元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告工作期间将三位会员交的钱款共计28084元转到自己账户至今未上交公司，2017年2月23日熙熙会员付款4200元现金，被告一直以刷卡机有问题少到账4200元为由将该4200元占为己有。原告向被告要存根小票时被告称存根已丢失。原告一直对被告很信任，要求被告向该会员要另外一张存根小票，被告称该会员生病一直没来上课，其实该会员已经上课三次。2017年4月1日被告借病假离开公司后一直未归，原告经调查，被告共私自收取原告34284元。经协商，被告同意在2017年4月9日退还所有钱款，但至今未归还，故成讼来院。
原告向本院提交证据如下：1.劳动合同，证明原告与被告之间的劳动合同关系；2.物品销售表及说明，证明被告欠付2017年3月销售货款2000元；3.么君出具的证明、合同、收据及转账记录，证明被告欠付会员费8788元；4.杨玲玲出具的证明、合同、收据及转账记录，证明被告欠付会员费4200元；5.翟蕾出具的证明、合同、收据及转账记录，证明被告欠付会员费13708元；6.会员王紫晰合同及收据，证明被告欠付会员费5588元。
被告李娜未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限为一年，自2016年8月17日至2017年8月17日，被告在原告处从事前台工作，负责接待、客服、收款、开票、签订合同、销售前台商品等工作。2016年12月31日，会员王紫晰的父母在原告处购买游泳课程，该课程原价为9312元，优惠后实际价格为5588元，其母亲通过支付宝将5588元转入被告支付宝（户名：李木子（*娜）账号：135××××1114），被告为其出具合同与收据，但被告未将5588元上交原告；2016年12月25日，会员段佳妮的父母在原告处购买10888元游泳课程，2016年12月17日其母亲翟蕾向原告交付2000元定金，后于2016年12月25日通过支付宝将8788元转入被告支付宝（户名：李木子（*娜）账号：135××××1114）中，被告为其出具合同与收据，被告未将8788元上交原告；2017年2月23日，会员张歆愉的父母在原告处购买10888元游泳课程，当日用pos机支付6188元，由于银行卡余额不足，其母亲杨玲玲又通过现金形式支付给被告4200元，被告为其出具合同与收据，被告未将4200元上交原告；2016年12月25日，会员古智佳的父母在原告处购买13708元游泳课程，其母亲么君通过支付宝将13708元转入被告支付宝（户名：李木子（*娜）账号：135××××1114）中，被告为其出具合同与收据，被告未将13708元上交原告。另查，被告在前台售卖商品的2017年3月货款2107元，被告应在当月底上交原告，但被告并未上交原告。原告后经查账核对后共计34284元被告未交还原告，侵害了原告的合法权益，后经原告多次催要未果，原告故呈讼来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间曾经建立劳动合同关系，被告因职务需要能够接受学员的学费及销售货款。庭审中，原告提交了学员转账记录及收据等证据，可以证明被告因工作需要收取了多名学员的学费及原告单位的货款，被告应当及时上交原告，被告拒不返还的行为，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李娜返还原告天津海贝企业管理有限公司会员学费及货款34284元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费600元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 蔡荣华
审判员 李振东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保367号
解除保全申请人：厦门鲁兴物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路4号204室。组织机构代码：68527134-7。
法定代表人：刘义行，总经理。
委托诉讼代理人：黄小琴、林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门合回工贸有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦1104单元A。组织机构代码：67827104-X。
法定代表人：蔡海丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
解除保全申请人厦门鲁兴物流有限公司与被申请人厦门合回工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）海民初字第1758号民事裁定，裁定保全厦门合回工贸有限公司价值670000元的财产并查封担保人崔高林名下坐落于厦门市海沧区兴港七里201号901室的房产（厦国土房证第××号）。其后，本院执行了有关保全措施。解除保全申请人厦门鲁兴物流有限公司于2016年10月8日向本院申请解除对担保人崔高林名下房产的保全措施。
本院经审查认为，厦门市中级人民法院已于2016年7月27日作出（2016）闽02民终1023号民事判决，维持本院作出的（2015）海民初字第1758号民事判决。现厦门合回工贸有限公司已履行前述生效判决确定的付款义务，本院已解除对其财产的诉讼保全，故对保全担保财产的保全措施也应予解除。厦门鲁兴物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人崔高林名下坐落厦门市海沧区室的房产厦国土房证第××号号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈 溢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13235号
原告:东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地：东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码：91441900783884083D。
负责人：陈伟贤。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁碧仪，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金68915.2元及利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金、手续费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日止，截止至2016年12月14日利息为4431.16元、复息为175.04元、滞纳金为1877.67元）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。以上费用共计：78399.07元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡卡号：62×××94；2015年1月27日领卡。
二、利息、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：本金68915.2元及利息、滞纳金（截至2016年12月14日，利息4431.16元、复息175.04元、滞纳金1877.67元）。
五、东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程、东莞农村商业银行信用卡法律服务项目合同书显示，被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），该律师费3000元已经由原告支付。
六、自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金68915.2元及利息、复息、滞纳金、律师费，合法有据，本院予以支持，但滞纳金按人民银行的规定仅应计算至2016年底，其余请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁碧仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行支付信用卡欠款本金68915.2元及利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按双方约定及人民银行规定计算，截止至2016年12月14日，利息4431.16元、复息175.04元、滞纳金1877.67元，利息和复利计至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）及律师费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759.97元（原告已预交），由被告袁碧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 曾效莲
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈丹丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初172号
原告陈某某，女，汉族，1990年6月14日出生，住四川省德昌县。
被告刘某某，男，汉族，1986年6月13日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 叶万发
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋佳芹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3733号
原告邵庆忠，男，1929年8月13日生，汉族，身份证号：2102021929********，住大连市中山区。
原告邵晶，女，1940年1月8日生，汉族，身份证号：2102021940********，住大连市中山区。
二原告共同委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被告李广峰，男，1965年10月21日生，汉族，身份证号：2102211965********，住大连市金州区。
原告邵庆忠、邵晶与被告李广峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔钲和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告均诉称，原告邵庆忠系案外人邵伏霞的哥哥，原告邵晶系案外人邵伏霞的妹妹。2010年6月4日，案外人邵伏霞与被告李广峰签订《房地产买卖合同》，合同约定，邵伏霞将大连市西岗区某房屋转让给被告，转让价款为15万元。2014年4月7日，邵伏霞去世。邵伏霞去世后，原告邵庆忠、邵晶作为邵伏霞的法定继承人才得知邵伏霞将房产转让给了被告，且被告没有支付购房款的事实，现请求法院判令被告向原告支付房款15万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2010年6月邵伏霞就将房屋卖给我了，我和邵伏霞的买卖合同受法律保护，双方没有纠纷。原告说我没有给付购房款的证据不足。
经审理查明，原告邵庆忠、邵晶系邵伏霞的哥哥和妹妹。2010年6月4日，邵伏霞与被告李广峰签订《房地产买卖合同》，合同约定，邵伏霞将其所有的位于大连市西岗区某房屋转让给被告，转让价款为15万元，付款日期为2010年6月4日。合同签订当日，该房屋过户至被告名下。2014年4月7日，邵伏霞去世。
另查，邵伏霞除邵庆忠、邵晶外无其他法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人口基本信息查询卡、民政局档案、工作人员登记表、户籍证明、死亡证明、房屋权属登记、房屋买卖合同和被告提供的房产证、交税发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邵伏霞与被告李广峰间的房屋买卖合同已实际履行多年，邵伏霞在世时对其与被告间的房屋买卖并没有提出异议。现原告以邵伏霞法定继承人的身份凭借双方供管帐户没有收到款项为由推断被告没有交付房款，其推断不足以证明被告未交付房款的事实，因此，对原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵庆忠、邵晶的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告邵庆忠、邵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一五年十二月七日
书记员 王龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3733号原告王淑梅，农民。委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄三村。法定代表人李文荣，系该村委会主任。原告王淑梅与被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告王淑梅的委托代理人任海亭到庭参加诉讼，被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王淑梅诉称，原告与王发义系夫妻关系，王发义生前借给被告款11900元，被告为其出具收款收据。该款经原告索要，被告偿还了2902元，并于2013年3月17日给原告重新出具收款收据，剩余款项经原告催要，被告以无款为由未偿还。现具状请求：1、判令被告立即偿还借款8998元并按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会未答辩。经审理查明，原告与王发义（1935年10月2日出生）系夫妻关系，原告与王发义2010年7月8日登记结婚，王发义系初婚，原告与王发义婚后未生育子女。王发义于2013年3月16日因病去世，王发义去世前曾借给被告款11900元，该款被告已归还2902元，剩余款项8998元，被告于2013年3月17日为原告出具借款凭据一份，该款经原告催要，被告至今未归还。本院所确认的上述事实，有原告王淑梅提供的收款凭据一份、公证书一份、结婚证、死亡证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告向王发义借款11900元，并已归还2902元，尚欠8998元，事实清楚，本院予以确认。现王发义去世，原告作为第一顺序继承人要求被告偿还借款8998元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告既未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会于本判决生效后10日内付给原告王淑梅人民币8998元。二、被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会于本判决生效后10日内付给原告王淑梅自2015年10月23日起至判决生效之日止以8998元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市夏格庄镇夏格庄三村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一五年十一月二十五日书记员  姜 文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1223号
原告:席继永,男,1961年3月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王春生，男，1953年2月20日出生，汉族，蚌埠市顺天五金机电批发站法律顾问，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告:于洋,男,1982年4月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌�区，
原告席继永与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席继永及其委托代理人王春生到庭参加诉讼。被告于洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席继永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款现金20000用于资金周转，约定使用期为三个月，2016年2月4日归还。到期后，原告与担保人数次向被告催要借款，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告于洋未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、借条（在被告工作证复印件的反�书写）、银行流水账单、被告的户籍证明及工作证复印件等证据，几份书证可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告于洋向原告席继永借款人民币20000元，有借据和银行明细账单为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。原告关于支付利息的请求，因双方约定了还款期限为2016年2月4日，被告未在期间内还款，应承担逾期利息，故对原告的此项请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张按法律规定计算利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于洋于本判决生效之日起十日内偿还席继永本金20000元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执758号
申请执行人：冯润天，男，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请执行人：冯吉天，男，1959年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：冯得勤，男，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行冯润天、冯吉天与冯得勤排除妨害纠纷一案中，本院已于2018年4月3日责令被执行人冯得勤排除妨害。2018年4月3日，经本院强制执行，疏通了冯润天、冯吉天正常通行的道路，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年四月三日
书记员 杨舒雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00576号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱军，男，1974年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王志新诉被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告王志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由王志新负担。
审判员 魏 莲
二〇一四年十月十五日
书记员 祁克轩
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00576号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：朱军，男，1974年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告王志新诉被告朱军民间借贷纠纷一案中，原告王志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由王志新负担。
审判员 魏 莲
二〇一四年十月十五日
书记员 祁克轩
相关法律法规：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。