广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤13刑终494号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仑英，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，高中文化。因涉嫌危险驾驶于2017年9月18日被惠州市公安局取保候审，同年11月21日被关押于惠州市看守所。
辩护人李晓衍，系广东金智律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人罗仑英犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤1302刑初1420号刑事判决。原审被告人罗仑英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人罗仑英，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月19日00时51分许，被告人罗仑英醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡整查获，经现场对罗仑英进行酒精呼气检测，结果为169mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对罗仑英血样进行乙醇含量检验，结果为181.46mg/100ml。
原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，指认照片，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，酒精吹气测试单，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
原判决认为，被告人罗仑英无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗仑英归案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗仑英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上诉人罗仑英及其辩护人提出，原审量刑过重，希望从轻判决，判处缓刑。
经审理查明，2017年7月19日00时51分许，上诉人罗仑英酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡整查获，经现场对罗仑英进行酒精呼气检测，结果为169mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对罗仑英血样进行乙醇含量检验，结果为181.46mg/100ml。
2017年8月3日，公安机关对罗仑英涉嫌危险驾驶罪立案，并于次日告知上诉人罗仑英血液检测结果。同年9月18日，经民警书面传唤罗仑英到案并于当日依法对其取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实公安机关于2017年7月19日00点51分许查获粤Ｌ×××××小型轿车，发现司机罗仑英有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对罗仑英进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml，发现达到醉酒驾车标准。随后民警将罗仑英带至173医院抽血后于同日7时移交交警支队侦查大队处置。办案部门在前期处置完毕后，因立案的关键证据罗仑英血液需要送惠州市公安局物证鉴定中心检验，同日10时30分让口头传唤的违法嫌疑人罗仑英自行离开。同年8月3日，公安机关对罗仑英涉嫌危险驾驶罪立案，并于次日告知罗仑英血液检测结果。同年9月18日，依法书面传唤罗仑英到案并于当日对罗仑英取保候审。
2、酒精吹气测试单，证实上诉人罗仑英经现场检测，酒精含量为169mg/100ml。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实江南大队机动巡逻中队于2017年7月19日依法对上诉人罗仑英作出扣留机动车、扣留驾驶证的强制措施。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字［2017］965号理化检验检验报告，证实上诉人罗仑英的血液检出乙醇成分，含量为181.46mg/100ml。
5、上诉人罗仑英的供述，2017年7月19日0时许，我和几个朋友在麦地一家大排档喝酒，期间我喝了几杯啤酒，喝到0时30份左右结束。我们喝完酒，我驾驶车牌为粤Ｌ×××××小轿车从麦地路往鹅岭东路方向行驶，至鹅岭东路教育局灯控路口路段被江南交警大队的交警查获，交警现场对我进行了酒精呼气检测，检测结果是169mg/100ml，达到醉酒标准，交警立即带我去去173医院抽血，随后我被带回交警大队接受调查。我当时觉得自己没有喝醉，可以自己开车回家。
上诉人罗仑英指认了车牌为粤Ｌ×××××小轿车的照片。
6、常住人口基本信息、身份证复印件，证实上诉人罗仑英的个人信息等基本情况。
7、现场检测报告书，证实上诉人罗仑英的（尿液）检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。
针对上诉人罗仑英及其辩护人提出的意见，经查，上诉人罗仑英于2017年7月19日醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡整查获。经现场对罗仑英进行酒精呼气检测，结果酒精含量超过醉酒驾驶的标准，涉嫌危险驾驶；随后民警将罗仑英带至173医院抽血，于同日7时移交交警支队侦查大队处置。办案部门在前期处置完毕后，因立案的关键证据罗仑英血液需要送惠州市公安局物证鉴定中心检验，同日10时30分让口头传唤的违法嫌疑人罗仑英自行离开。同年8月3日，公安机关对罗仑英涉嫌危险驾驶罪立案，并于次日告知罗仑英血液检测结果。同年9月18日，经民警书面传唤罗仑英到案并于当日对罗仑英取保候审。其明知自己涉嫌危险驾驶仍主动到公安机关接受处理的行为可以认定为主动投案；其归案后如实供述罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。罗仑英血液酒精含量远超80mg/100ml，不予对其适用缓刑，因此，对罗仑英及其辨护人提出原判量刑过重的意见予以采纳，对其要求判处缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗仑英无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。罗仑英有自首情节，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯因未认定罗仑英有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1420号刑事判决中对上诉人罗仑英的定罪部分；
二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1420号刑事判决中对上诉人罗仑英的量刑部分；
三、上诉人罗仑英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
书记员 陈仕娟
二〇一八年一月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。