宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12324号
原告：王文明，男，1975年5月10日出生，回族，宁夏欣润贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，宁夏新元瑞普工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王文明与被告宋志超、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月27日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告宋志超名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房屋的产权产籍（产权证号码：XX**）及土地使用权（保全价值为1960821元），故本院于2017年12月27日依法作出（2017）宁0104民初12324号民事裁定，并于2017年12月28日依法冻结了被告宋志超名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。后本案依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告宋志超、石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志超偿还原告借款85万元，支付利息1110821元（按年利率36%，自2014年3月25日起暂计算至2017年11月9日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告石勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告宋志超因资金周转向原告借款85万元，并给原告出具了一份《借款借据》，约定借款月利率为3%。同时，被告石勇作为担保人在上述借款借据中签字并捺印。当日，原告指示宁夏欣润贸易有限公司通过银行转账方式向被告宋志超指定的宁夏新元瑞普工贸有限公司名下的银行账户转入85万元。现因被告宋志超未履行清偿上述借款本息的义务，被告石勇亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宋志超、石勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款借据》一份、《银行汇款指令明细》一份及《企业信息》二份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2014年3月25日，被告宋志超因资金周转向原告借款85万元，并给原告出具了一份《借款借据》，载明：”出借人：王文明借款人：宋志超借款金额人民币（大写）捌拾伍万元整小写850000元，利息为月息3分，按月付息......借款人签字：宋志超”。庭审中，原告自认上述借款借据中所载明的”月息3分”系其于上述借款当日书写的。同时，被告石勇作为担保人在上述借款借据中签字、捺印，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金和利息以及出借人为实现债权所支付的一切费用；保证期间：此担保约定，在借款人未偿还借款期间，一直有效。当日，原告指示宁夏欣润贸易有限公司通过银行转账方式向被告宋志超指定的宁夏新元瑞普工贸有限公司名下的银行账户转入85万元，故被告宋志超在收到上述借款后在上述《借款借据》声明一处写明：”借款人已经收到出借人现金人民币（大写）：捌拾伍万元整”。现因被告宋志超未履行清偿上述借款本息的义务，被告石勇亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告宋志超向原告借款85万元的事实，有原告提交的《借款借据》及《银行汇款指令明细》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告宋志超提供上述借款后，被告宋志超应及时向原告履行归还借款的义务，但被告宋志超未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告宋志超偿还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，虽原告自认上述借款借据中所载明的”月息3分”系其于上述借款当日书写的，但被告宋志超未到庭应诉，亦未提出异议，而且被告宋志超在借款人处签字并捺印，故本院认定原告与被告宋志超针对上述借款约定的月利率为3%。现因双方当事人约定的借款月利率为3%即年利率36%，故对被告宋志超未支付的利息，本院依法调整为年利率24%，因此本院按年利率24%计算，被告宋志超向原告支付上述借款自2014年3月25日起至2017年11月9日期间的利息为740547.95元（85万元×24%÷365天×1325天），并按上述利率支付该笔借款自2017年11月9日起至本院判决确定的返还借款之日止的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告石勇为上述借款提供连带保证责任担保，并在借款借据中约定保证期限为借款人未偿还借款期间一直有效，该约定应视为双方对保证期限约定不明，同时因双方当事人未约定借款期限，故原告有权自要求被告石勇履行还款义务的宽限期届满之日起二年内要求被告石勇承担保证责任。原告起诉时即2017年11月13日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，又因原告与被告石勇针对保证担保的范围也进行了明确约定，故原告要求被告石勇承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石勇承担该保证责任后，有权向被告宋志超追偿。被告宋志超、石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定，判决如下：
一、被告宋志超于本判决生效之日起十日内向原告王文明偿还借款本金85万元，支付自2014年3月25日起至2017年11月9日期间的利息740547.95元，并按年利率24%向原告王文明支付该笔借款自2017年11月9日起至本院判决确定的返还借款之日止的利息；
二、被告石勇对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告宋志超追偿；
三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22447元，减半收取11223.50元，财产保全费5000元，共计16223.50元，由原告王文明负担3063.58元，被告宋志超、石勇负担13159.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年一月十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
......
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。