山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2061号
上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人:张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人:戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告:段贵新，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁高新区。
上诉人李媛媛因与被上诉人张敏等民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李媛媛上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人返还被上诉人本金914638元及利息，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人“偿还借款本金79500元，剩余借款本金920500元”错误。一审法院虽然认定每月偿还借款本金，但是在计算下一个月利息的时并未在借款本金中扣除，仍然重复计算利息，故其计算得出上诉人已偿还本金79500元显然错误。截止2015年4月，上诉人应偿还被上诉人借款本金应为914638元，而非一审法院认定的920500元。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
张敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段贵新未作陈述。
张敏向一审法院起诉请求：请求法院判令两被告连带偿还原告借款100万元，并向原告支付自2015年4月起至本息结清之日止按月息2分计算的利息，向原告支付自期限届满之日起至本息结清之日止按日千分之五计算的违约金。
一审法院认定事实：二被告于1999年10月12日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。二被告于婚姻关系存续期间分别于2014年8月29日和2015年1月29日与原告张敏签订《借款合同》，约定二被告从原告张敏处借款100万元，月利率为二分；并分别于2014年8月29日和2015年1月29日向原告张敏出具了借据。2014年5月15日、2014年5月20日，被告向原告借款110万元，截止至2014年7月20日，被告尚欠原告10万元借款本金未还，后原告张敏分别于2014年7月31日向被告打款25万元、2014年8月26日向被告打款35万元和2015年1月29日向被告打款30万元，合计100万元。二被告从2014年9月2日起至2015年6月19日陆续向原告偿还了225066元。原被告对下列事实有争议：（1）、二被告偿还的225066元是借款本金，还是借款利息？诉讼过程中，二被告主张其已偿还225066元均为借款本金，对被告的上述主张原告不予认可，原告认为，二被告偿付的上述款项均为借款的利息，原被告对于其主张均未能提供有效的证据，均未能进行合理的说明。根据原被告签订的借款合同的约定并结合被告的还款情况，本院认为，二被告于2014年9月2日偿还原告的5333元，应为2014年8月19日前的利息（本金35万元；2014年7月20日被告借款10万元、2014年7月31日被告借款25万元）。二被告于2014年9月19日偿还原告的15833元，应为2014年9月19日前的利息和3000元本金（本金70万元；2014年7月20日被告借款10万元、2014年7月31日被告借款25万元、2014年8月26日被告借款35万元）。二被告于2014年10月20日偿还原告的17000元，应为2014年10月19日前的利息和3000元本金。二被告于2014年11月14日偿还原告的55000元，偿还的借款本金。二被告于2014年11月19日偿还原告的14500元，应为2014年11月19日前的利息和500元本金。二被告于2014年12月19日偿还原告的17000元，应为2014年12月19日前的利息和3000元本金。二被告于2015年1月19日偿还原告的17000元，应为2015年1月19日前的利息和1600元本金。二被告于2015年2月17日偿还原告的27400元，应为2015年2月19日前的利息和7400元本金。二被告于2015年3月20日偿还原告的26000元，应为2015年3月20日前的利息和6000元本金。以上被告共计偿还借款本金为79500元，剩余借款本金为920500元。2015年3月20日后，二被告未按约定还款，构成违约；二被告于2015年6月19日和2015年12月21日偿还原告合计30000元应按年利息及违约金之和不超过36%计算计入归还原告的利息及违约金，利息及违约金偿付至2015年4月19日。综上，二被告偿还的225066元应包含二被告归还原告借款本金79500元和2015年4月19日前的利息及违约金。（2）、二被告偿还的款项中是否包含10000元原告所说的过桥费用？原告陈述二被告偿还的225066元中包含10000元的过桥费用，不应计算在本金或利息中，二被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对原告的该项意见，本院不予采纳。（3）、原告向本院主张权利后，其利息应如何计算？根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的利息、违约金之和过高，应予调整，以不超过年利率24%为宜。根据原被告双方的合同约定及实际履行情况，二被告应以剩余借款本金为基数按月息二分计算偿付原告下欠借款本金的利息。（4）、被告段贵新是否应当承担还款责任？被告段贵新认为，其从未向原告借款，借款合同中的名字也不是其本人签的，其已于2016年3月7日与被告李媛媛离婚，其不清楚被告李媛媛向原告借款的情况，该笔借款应为被告李媛媛个人债务。原告认为，被告的借款系其二人共同的借款，借款合同及欠条均为二被告本人所出具，二被告是否离婚与本案无关。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告段贵新提出辩解后，本院依法向其进行了释明，其不向本院申请鉴定，本院认定，该借款为二被告的共同借款，被告段贵新应予承担还款责任。
一审法院认为,债务应当清偿。原、被告于2014年8月29日和2015年1月29日与原告张敏签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法律、法规的禁止性规定，该两份借款合同合法有效，原被告均应全面严格履行。二被告从原告处借款100万元事实清楚，证据充分；二被告应当按照合同约定的日期向原告偿还借款及利息，被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息及违约金。原告向二被告主张偿还借款本息及违约金，本院依法予以支持；但原告主张的利息及违约金超过年利率24%，故原告主张的利息、违约金之和过高的部分本院不予支持。原告述说的被告还款中包含10000元过桥费用的意见因无证据证实，本院不予采纳。原告诉称的被告还款均为利息以及被告主张其还款均为本金的意见均无理，本院均不予采纳。被告段贵新辩称与原告的借款合同中不是其本人签字，本院依法予以释明，但其表示不申请对笔迹进行鉴定，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李媛媛、段贵新于本判决生效之日起三日内偿还原告张敏借款本金920500元及利息（自2015年4月20日起至债务清偿之日止的利息，按以剩余借款本金为基数按月息二分计算）。二、驳回原告张敏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告李媛媛、段贵新负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人在借款合同中约定借款利息的计算方式为借款总额的2%，虽然上诉人在还款过程中偿还了部分本金，但因双方对借款利息的计算方法作出了约定，即利息为借款总额的2%，而非剩余借款的2%，故一审法院未予扣除偿还部分本金的利息，仍以借款本金总额计算利息符合双方约定及法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审法院按照双方约定的借款总额的2%计算借款利息，并不超过年利率的36%，故上诉人要求扣除本金计算利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由上诉人李媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 丹