重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初15392号原告：陈翰忠，男，1962年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：杜刚，男，1995年7月30日生，汉族，住重庆市江津区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘国庆，职务：总经理。委托代理人：刘伟力，男，1991年6月28日生，汉族，住重庆市大足县。原告陈翰忠诉被告杜刚、天安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翰忠及其委托代理人张莉，被告杜刚，被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人刘伟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翰忠诉称，2016年11月27日，被告杜刚驾驶渝C16Y**号小型客车由白市驿往西彭方向行驶，车行至九龙坡区X320白彭路九龙坡区人民医院西部分院路口时，其车头刮撞其车行方向由右至左横过公路的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，后原告被送入重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，原告住院52天后病情稳定出院回家休养至今。2016年11月29日，经交警部门认定，被告杜刚负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告骨盆畸形愈合属十级伤残，后续医疗费约15000元，护理时限以伤后90日为宜，误工时限以伤后150日为宜。根据相关法律、法规规定，被告杜刚应对原告各项损失承担损害赔偿，被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费12796元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费4206.2元、误工费15000元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2600元、护理费7600元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2500元，共计123422.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杜刚辩称，与被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司答辩意见一致。被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，对于超出交强险部分，只承担70%责任；事故发生后，本公司已经垫付1万元医疗费，涉案车辆在本公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔），医疗费超出交强险部分，按20%的比例扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年11月27日6时20分，被告杜刚驾驶渝C16Y**号小型客车由白市驿往西彭方向行驶，车行至九龙坡区X320白彭路九龙坡区人民医院西部分院路口时，其车头刮撞其车行方向由右至左横过公路的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜刚对事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗，共住院52天，出院医嘱载明需加强营养。受本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年6月7日出具鉴定意见书，载明：原告骨盆畸形愈合属十级伤残，后续医疗费约15000元，护理时限以伤后90日为宜，误工时限以伤后150日为宜。原告垫付鉴定费2500元。另查明，事故发生时，原告及原告父亲陈应儒（1937年3月13日生）、母亲徐发利（1941年8月27日生）均系农村家庭居民户口，2017年8月29日，重庆市九龙坡区走马镇人民政府出具《证明》，称原告与原告父母于2016年九永高速公路建设征地项目农转非。原告父母共生育五个子女（含原告），原告自述原告父母每月领取105元养老保险。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元），购保有不计免赔，医疗费超出交强险部分，二被告一致认可按20%的比例扣除非医保用药。庭审中，原告与二被告确认：1、原告因本次事故产生住院医疗费37355.94元，其中被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付1万元，剩余部分由原告与被告杜刚各垫付一半；原告垫付门诊医疗费433.64元，被告杜刚垫付门诊医疗费2233.94元。2、被告杜刚支付住院期间护理费6420元。庭审中，原告举示劳动合同、居住证明，拟证明原告在建筑工地做杂工，每月收入3000元，被告对原告上述证据真实性有异议，认为原告还应提供工资发放明细等证据才能证明原告收入情况。上述事实，有当事人的陈述、道路交通认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费专用收据、户口本等证据在卷并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分，由被告杜刚承担85%的赔偿责任，由原告自行承担15%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，购买有不计免赔），故原告合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司按上述规定承担保险责任，不足部分，由被告杜刚按85%比例承担赔偿责任。原告其它损失由原告自行承担。对原告主张的各项费用，认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告举示出院费票据，认定原告因本次事故共产生医疗费为40023.52元。根据原、被告双方确认的事实，上述医疗费费用中，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付1万元，被告杜刚垫付15911.91元，原告垫付14111.61元。2、住院伙食补助费。原告主张2600元，根据原告住院52天，酌情按50元/天主张，认定2600元。3、后续医疗费。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，确认后续医疗费15000元。4、护理费。原告主张护理费7600元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据原、被告确认事实，被告杜刚垫付原告住院期间（共52天）护理费6420元，被告杜刚垫付的该部分护理费金额未明显超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。原告出院后护理费，自愿按50元/天主张48天，并无不当，本院予以尊重，金额为2400元。5、营养费。原告主张1000元，本院认为，营养费根据根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告出院医嘱载明原告需加强营养，且原告系未成年人，正处于成长阶段，受伤后主张营养费较为合理，本院酌情认定300元。6、交通费。原告主张500元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未举示证据证明原告产生了交通费及具体金额，考虑到原告因伤就医必然会产生一定的交通费，本院酌情主300元。7、残疾赔偿金。原告按照城镇家庭居民户口，计算20年，主张59220元，被告认可按农村家庭居民户口计算，本院认为，原告举示居住证明、劳动合同及当地人民政府出具证明，证明原告因修建公路办理农转非，说明事故发生时，原告虽系农村家庭居民户口，但不再依赖农村承包地为主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇家庭居民户口计算更为合理。根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为59220元（29610元/年×20年×10%）。另，原告按城镇家庭居民户口主张被抚养人生活费4206.2元，本院认为，被抚养人所在地人民政府出具证明，证明被抚养人已经因修建公路办理农转非，在被告未举示相反证据情形下，被抚养人生活费按照城镇家庭居民户口标准计算较为合理，但应扣除105元/月养老保险。被抚养人生活费计算为3954.2元{（21031元-105元×12月）×10%÷5人×5年×2}。该被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金最终计算为63174.2元。8、误工费。原告主张15000元，本院认为，原告虽举示劳动合同，但未举示工资发放明细、社保等充分有效证据证明其收入情况，也未举证证明其最后三年平均收入情况，本院酌情按80元/天主张，根据鉴定意见，计算150天，计算为12000元（150天×80元/天）。9、精神损害抚慰金。原告主张3000元，本院酌情主张2000元。10、鉴定费。根据鉴定费票据，确认鉴定费用2500元。上述费用中，鉴定费2500元中，由被告杜刚赔偿原告2125元，剩余部分由原告自行负担。医疗40023.52元中，因被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付1万元，故本院认定该公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内履行完毕；由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2400元、交通费300元、残疾赔偿金63174.2元、精神损害抚慰金2000元、误工费12000元，合计79874.2元。医疗费14111.61元，由被告杜刚承担85%的赔偿责任，金额为11994.87元（14111.61元×85%），其中由被告杜刚负担2398.97元（11994.87元×20%），剩余部分9595.9元（11994.87元-2398.97元）与营养费400元、后续医疗费15000元及住院伙食补助费2600元中的85%，纳入商业三者险赔偿范围，金额为24895.9元（9595.9元+18000元×85%）。被告杜刚垫付医疗费15911.91元中的80%及护理费6420元，金额为19149.53元（15911.91元×80%+6420元）由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司予以理赔。综上，被告杜刚应赔偿原告鉴定费2125元、医疗费2398.97元、案件受理费1187元（2794元×85%），共计5710.97元。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险和商业险限额内共计赔偿原告104770.1元（79874.2元+24895.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈翰忠共计104770.1元；二、被告杜刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翰忠5710.97元；三、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向被告杜刚理赔19149.53元元；四、驳回原告陈翰忠本案其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，减半收取为1397元,由原告负担210元，由被告杜刚负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐家佳