wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5086号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘某某，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人任某某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2512号起诉书，指控被告人莫某某、刘某某、任某某犯寻衅滋事罪。建议对三被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人莫某某、刘某某、任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月24日6时30分许，被告人莫某某、刘某某、任某某和罪犯华国强、黄海洋（二人已判决）、何成（另案处理）酒后站在宝安区新桥街道万丰社区大钟岗路二巷上东区华府门口路中间，因被害人杨伟强骑一辆电动车经过时按了一下喇叭，遂上前殴打杨伟强，致其全身多处损伤，其中唇部挫伤、腰部2、3右侧横突骨折（损伤程度属轻伤二级）。公安机关接报经侦查，于2017年6月16日14时许在广东省连州市二广高速丰阳检查站将被告人莫桂航、刘某某抓获归案。同年6月29日17时许，被告人任某某到公安机关投案。案发后三被告人与同案犯华国强、黄海洋已对被害人赔偿3万元，被害人表示谅解。
本院意见
|
被告人莫某某、刘某某、任某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人任某某系累犯应从重处罚，任某某有自首情节，三被告人均有认罪认罚从宽情节。被害人的损失得到赔偿，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月 （刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月 （刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止）。
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月 （刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5086号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人莫某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人刘某某，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人任某某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年7月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2512号起诉书，指控被告人莫某某、刘某某、任某某犯寻衅滋事罪。建议对三被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人莫某某、刘某某、任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月24日6时30分许，被告人莫某某、刘某某、任某某和罪犯华国强、黄海洋（二人已判决）、何成（另案处理）酒后站在宝安区新桥街道万丰社区大钟岗路二巷上东区华府门口路中间，因被害人杨伟强骑一辆电动车经过时按了一下喇叭，遂上前殴打杨伟强，致其全身多处损伤，其中唇部挫伤、腰部2、3右侧横突骨折（损伤程度属轻伤二级）。公安机关接报经侦查，于2017年6月16日14时许在广东省连州市二广高速丰阳检查站将被告人莫桂航、刘某某抓获归案。同年6月29日17时许，被告人任某某到公安机关投案。案发后三被告人与同案犯华国强、黄海洋已对被害人赔偿3万元，被害人表示谅解。																															本院意见																							被告人莫某某、刘某某、任某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人任某某系累犯应从重处罚，任某某有自首情节，三被告人均有认罪认罚从宽情节。被害人的损失得到赔偿，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月 （刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止）。													二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月 （刑期自2017年6月16日起至2017年10月15日止）。													三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月 （刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1535号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，该社职员。
被告：韩玉龙，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告韩玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财，被告韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年11月24日，韩玉龙以保证担保方式贷款72万元，还款期限2011年11月20日，利率10.35‰。贷款到期后，韩玉龙欠本金72万元及利息未偿还。要求韩玉龙偿还贷款本金72万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告韩玉龙承认原告兴参信用社的全部诉讼请求。
经本院审查，被告韩玉龙承认原告兴参信用社的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩玉龙偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金72万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月24日起至2011年11月20日止，按利率10.35‰计算；自2011年11月21日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000.00元，减半收取5,500.00元(缓交)，由被告韩玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十九日
书记员 董静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1263号
原告陈某，女，现住巴林左旗。
被告王某，男，现住巴林左旗。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月15日登记结婚，生育二子，长子叫王甲，现年15岁，次子王乙，现年6岁。因家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，次子王乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，长子王甲由被告抚养，共同财产及债务依法分割。
被告未提交书面答辩，其在庭审中辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，同意共同财产及债务依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年1月15日登记结婚，生育二子，长子叫王甲，现年15岁，次子王乙，现年6岁。原、被告因家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。共同财产主要有位于巴林左旗的砖木结构房屋两间半，摩托车一台，洗衣机一台，冰柜一台，某公司的××号出租车7年的使用权及押金4.5万元。无债权。共同债务9.7万元（欠陈甲1万元、欠陈乙1万元、欠陈丙2.4万元、欠陈丁2万元、欠陈五0.3万元、欠王六3万元）。长子王甲愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，长子王甲由被告抚养，次子王乙由原告抚养，有利于孩子的健康成长。长子王甲十八周岁前原、被告的抚养费各自自理，长子王甲十八周岁后原告可就次子的抚养费另行向被告主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告离婚。
二、次子王乙由原告抚养，长子王甲由被告抚养，抚养费各自自理（长子王甲十八周岁前）。
三、摩托车一台、洗衣机一台、冰柜一台，某公司的××号出租车7年的使用权及押金4.5万元归原告所有。位于巴林左旗的砖木结构房屋两间半归被告所有。
四、共同债务9.7万元，由原告偿还4.7万元（欠陈甲1万元、欠陈乙1万元、欠陈丙2.4万元、欠陈五0.3万元）；由被告偿还5万元（欠陈丁2万元、欠王六3万元）。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 李文宗
二〇一四年五月十二日
书记员 石 铁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3016号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金露，女，汉族，1987年11月4日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张金露民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1300元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费1050元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1612号
原告娄小峰，男，汉族，，住吉水县。
被告刘晓璘，男，汉族，，住吉水县。
被告周晓花，女，汉族，住址同上，系刘晓璘之妻，.
原告娄小峰与被告刘晓璘、周晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄小峰撤回对被告刘晓璘、周晓花的起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3040元，合计7460元，由原告负担。
审判长 王志坚
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一七年三月七日
书记员 聂连英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1843号
申请执行人付邦兴，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人黄忠全，男，汉族，现住达拉特旗。
付邦兴与黄忠全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初461号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某，男。2001年9月10日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人许惠荷。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人麦某犯非法持有毒�罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人许惠荷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月20日12时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇某村查获被告人麦某，当场缴获其非法持有的毒品398.8克，经检验检出美沙酮成分。
另查明，被告人麦某于2007年开始参加美沙酮社区药物维持治疗，定期到医院喝美沙酮。
上述事实，被告人麦某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某、伍某、张某的证言；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某非法持有毒品美沙酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某判处拘役，并处罚金。
被告人麦某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，非法持有毒品美沙酮，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。扣押在案的毒品予以没收。被告人麦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初461号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某，男。2001年9月10日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人许惠荷。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人麦某犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人许惠荷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月20日12时许，台山市公安局民警在台山市都斛镇某村查获被告人麦某，当场缴获其非法持有的毒品398.8克，经检验检出美沙酮成分。
另查明，被告人麦某于2007年开始参加美沙酮社区药物维持治疗，定期到医院喝美沙酮。
上述事实，被告人麦某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某、伍某、张某的证言；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某非法持有毒品美沙酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某判处拘役，并处罚金。
被告人麦某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，非法持有毒品美沙酮，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。扣押在案的毒品予以没收。被告人麦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈观儿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9266号
原告：任忠太，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河北省xx市。
被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。
法定代表人：武涛。
本院在审理原告任忠太诉被告北京城建兴华地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日向原告任忠太发出《诉讼费交款通知书》，但原告任忠太至今未交纳诉讼费。本院认为，原告任忠太逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩文静
二〇一七年五月五日
书记员 高 雅
-2-
-1-
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执418号
申请执行人赵克非，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人肖胜利，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖胜利所有位于南陵县弋江镇五班街的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执418号申请执行人赵克非，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人肖胜利，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖胜利所有位于南陵县弋江镇五班街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月十七日书记员  桂春风
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1763号
罪犯孙法海，男，1986年6月14日生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，原住山东省枣庄市台儿庄区。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人孙法海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人孙法海不服，提出上诉。本院于2011年9月5日以（2011）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙法海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙法海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙法海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙法海予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1926号
原告：吕某银，女，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区�
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：祁某周，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
原告吕某银诉被告祁某周离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。吕某银及其委托代理人赵鑫，祁某周及其委托代理人方娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某银诉称：其与祁某周经家人介绍相识，双方短暂相处后就办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，无感情基础，性格极为不合，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。其现在娘家生活，祁某周在外地工作，夫妻双方长期分居，己形同陌路，夫妻感情己经彻底破裂。为维护其合法权益，请求法院判令：1、其与祁某周离婚；2、婚生女祁旭某由祁某周抚养；3、祁某周承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，吕某银向法庭提交的证据及证明目的如下：
证据一：吕某银身份证复印件、祁某周身份信息表复印件，证明吕某银与祁某周诉讼主体资格以及基本情况。
证据二：结婚证复印件，证明吕某银与祁某周办理结婚登记的时间为2013年1月4日，系合法婚姻关系。
证据三：病历、检查报告单，证明吕某银从婚前至今一直患有癫痫病，且未治愈。
祁某周在庭审中辩称：1、双方夫妻感情没有完全破裂，其不同意离婚，2013年双方办理结婚登记，2014年婚生女祁旭某出生，双方感情融洽；2、其与吕某银夫妻恩爱，其在吕某银生病时精心照顾，请求法庭调解和好，给孩子一个良好的成长环境；3、分居不是事实，�与吕某银2016春节期间仍住在一起。
为证明其辩解意见，祁某周向法庭提交的证据及证明目的如下：
证据一：户口簿，证明婚生女祁旭某于2014年4月27日出生。
祁某周对吕某银所举证据发表质证意见为:对证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可；对证据三的真实性予以认可，吕某银患有癫痫病，祁某周知情，婚后祁某周也予以照顾，且陪伴其积极治疗。吕某银对祁某周所举证据发表质证意见为:对证据一的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可。
结合举证、质证意见，本院对吕某银提交的证据一、二、三，祁某周提交的证据一具有真实性、合法性、与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：吕某银与祁某周于2012年夏季经他人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记，2014年4月27日婚生一女，取名祁旭某。双方婚后缺乏沟通，常为生活琐事产生矛盾，现吕某银诉至本院，要求与祁某周离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吕某银与祁某周双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚龄已有3年，且婚生一女，已经建立了一定的夫妻感情。吕某银与祁某周虽因彼此缺乏沟通而产生矛盾，但祁某周现仍在尽量挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故吕某银要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准许原告吕某银与被告祁某周离婚。
本案受理费200元�由原告吕某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01112号
申请执行人周某某，女，1962年7月3日生，汉族，某某化学工业有限公司退休职工。
被执行人刘某某，男，1968年1月13日生恒，汉族，农民。
被执行人沈某某，女，1969年4月3日生，汉族，农民，系被执行人刘某某之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）户民初字第775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款4600元，承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，现该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年十月十日
书记员 李建民
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1433号
原告：陈某，男，1964年12月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告：尹某，男，1979年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。
被告：曾某，女，1981年1月6日出生，汉族，邵阳市民政局干部，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告陈某与被告尹某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡响亮，被告尹某及被告曾某的委托诉讼代理人张宇思到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金50000元、利息19000元合计69000元（利息按月息2%自2015年4月3日算至2016年11月2日，逾期偿还利息照计）；2.判令两被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费5000元；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款50000元，约定利率4%，借期为1年，即2016年4月3日一次性归还，并约定被告应当承担原告起诉产生的诉讼费、律师费。同日原告向被告尹某转账支付了该�款。现借期已满，但被告未向原告支付任何本金及利息。
被告尹某口头辩称：该5万元借款没有异议，但曾某不知情。
被告曾某辩称：1.曾某对该笔借款毫不知情。系尹某在外的借款，尹某从来没有与曾某提过，借条上也没有曾某的签字，借款也是直接打入尹某账户；2.该笔债务不属于夫妻共同债务，曾某无需承担还款责任。曾某与尹某在2015年2月5日登记结婚后从来没有共同居住生活过，同年11月4日双方离婚，婚姻只存续了9个月的时间。双方的离婚协议书也明确了债务都由尹某全部承担。根据法律规定，只有夫妻共同生活所负的债务才需曾某共同偿还。本案尹某与曾某没有共同生活，没有购买过任何需要双方使用的家用物质，没有共同的子女，根本不可能因为共同生活而产生共同债务。尹某以个人名义向外借得该笔款项，在同一天就将款项在邵阳市双清区五星陶瓷经营部POS机上刷卡支付，款项的用途完全是尹某个人使用，曾某没有因为该笔债务带来任何利益。该笔债务应认定为尹某以个人名义所欠的债务，应由尹某单独偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告尹某向原告陈某借款50000元，出具了借条，约定借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，利率为每月4%，如借款到期未按时归还本息，借款人负责承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用等。同日，原告通过中国建设银行将50000元支付给被告尹某，被告尹某当日就通过POS机刷卡归还其于2012年所借谢小容借款的利息。后被告尹某至今未归还本息，故原告诉来本院。
另查明，被告曾某与被告尹某于2015年2月5日登记结婚，2015年11月4日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹某向原告陈某借款50000元，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率过高，但现原告仅要求被告偿还借款本金50000元并按照年利率24%支付自2015年4月3日至2016年11月2日的利息19000元，对此本院予以支持。
原、被告双方约定被告应承担原告支付的律师代理费，原告在本案中所支付的5000元律师代理费过高，参照湖南省律师服务收费标准，本院酌情确定由被告承担3500元。
被告曾某辩称对该笔借款毫不知情、不属于夫妻共同债务，曾某无需承担还款责任。被告尹某与被告曾某虽在借款时系夫妻，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告尹某向原告陈某借款后立即就将该借款用于归还其个人婚前所欠债务，未用于与曾某的共同生活，故该笔借款不是尹某与曾某共同生活所负的债务，不属于共同债务，系尹某个人债务，应由尹某个人偿还。被告曾某的上述辩驳观点，本院予以采信。原告要求被告曾某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹某在本判决生效后七日内偿还原告陈某借款50000元，利息19000元（按年利率24%算至2016年11月2日，顺延照计）；
二、被告尹某在本判决生效后七日内支付原告陈某律师代理费5000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取825元，由被告尹某负担（此款原告已支付，被告尹某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年一月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初156号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人于长健，男，1989年5月22日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，天津市蓟洲建筑工程有限公司职工，大专文化，群众，住蓟州区。因涉嫌非法买卖枪支于2016年9月28日被公安蓟州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人张艳云，男，1988年7月7日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，群众，住蓟州区。因涉嫌非法制造枪支于2016年12月4日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人于长健被控非法买卖枪支、被告人张艳云被控非法制造枪支一案，蓟州区人民检察院于2017年2月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人于长健及其辩护人姚金岭，被告人张艳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人于长健通过淘宝网购买了一套“快排”配件，包括快排阀、握把、精密管、瞄准镜等，并组装成一支枪形物。2015年12月底至2016年1月中旬，于长健应亲友被告人张艳云以及于某1、冀某1的请求，通过淘宝网帮助上述三人分别购买了一套“快排”配件。张艳云将于长健帮其购买的配件组装成一支枪形物，又帮助于某1组装成一支枪形物。冀某1将上述配件转交给实际购买者冀某2，冀某2未能组装成功，将配件丢弃。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，于长健组装的枪形物具备发射机构、击发机构，但由于以压缩气体为动力的枪形物枪身气密性不严，无法进行实弹射击检测，不能确定是否为枪支；张艳云组装的枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之向匹配的以压缩气体为动力的质量为2.05ｇ、直径为8.00ｍｍ的钢珠，比动能分别为7.10J/c㎡、41.98J/c㎡，均为枪支。
案发后，公安机关打电话将被告人于长健、张艳云通知到案。于长健、张艳云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人于长健、张艳云以及于某1主动将涉案枪支上交公安机关。
上述事实，被告人于长健、张艳云在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、淘宝网交易记录、接受证据材料清单，涉案物品照片，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，证人于某1、冀某1、朱某、冀某2、于某3证言，被告人于长健、张艳云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长健违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，擅自购买枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。被告人张艳云违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控二被告人事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于长健、张艳云在其犯罪事实已被公安机关已发觉，但尚未受到调查谈话、讯问的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。本案证据证实被告人于长健明知自己购买配件的用途是组装“快排”，足以认定其主观上具有非法买卖枪支的故意，另外，其购买的配件所组装的2支“快排”被鉴定为枪支，其购买相应配件的行为应当认定为非法买卖枪支，因此，对辩护人所提被告人是在正规网站购买的零部件，并非成型的枪支，其主观上没有购买枪支的故意的意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人具有自首情节，且持有枪形物是出于个人爱好，并未流入社会，应当适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人于长健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张艳云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1176号之一
申请执行人：郸城县人民法院少年庭
被执行人：张存更，又名娃子，男，汉族，1957年6月25日出生，住河南省郸城县宜路镇张庄行政村张庄***号。身份证号码：4127261957********。
本院在执行被执行人张存更犯集资诈骗罪一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1625刑初56号刑事判决书：被告人张存更犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2016年11月30日，向被执行人张存更送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年12月1日依法将张存更纳入失信被执行人名单；并送达执行决定书。3、2016年11月29日、2017年1月21日、2017年4月13日分别向金融机构查询张存更的银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记，4、2016年10月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2016年10月10日，向工商行政管理局查询工商登记情况。均未发现有可供执行财产。被执行人张存更现在监狱服刑，没有收入来源。经上述活动，被执行人张存更罚金部分全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡焱钧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1176号
申请执行人赵银利，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人刘高杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县，。
本院在执行申请人赵银利与被执行人刘高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵银利申请撤销（2017）豫1625民初2662号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月十二日
书记员 赵卫杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初302号
原告：张哲，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽冰娃食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇南门加油站向西一公里路北。
法定代表人：许瑞青，职务：经理。
原告张哲与被告菏泽冰娃食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院依照原告提供的被告地址无法向被告送达法律手续，告知原告后，原告也未在规定时间内重新提供地址或办理公告事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张哲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王秀凤
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
二〇一七年十月十日
书 记 员 李亚安
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初302号原告：张哲，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽冰娃食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇南门加油站向西一公里路北。法定代表人：许瑞青，职务：经理。原告张哲与被告菏泽冰娃食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院依照原告提供的被告地址无法向被告送达法律手续，告知原告后，原告也未在规定时间内重新提供地址或办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张哲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王秀凤审 判 员  谢海龙人民陪审员  栗松亭二〇一七年十月十日书 记 员  李亚安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终250号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月十八日作出（2016）桂0302刑初53号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月29日18时许，被告人谭某在雁山区的亲戚家里吃饭，期间被告人谭某饮用了2瓶漓泉啤酒和1杯白酒。次日凌晨2时许，被告人谭某驾驶桂H×××××号两轮摩托车搭载其儿子谭家希从桂林市�山区雁山镇行驶至桂林市秀峰区红岭路曾三家味馆门口路段时，与徐某驾驶的桂C×××××号出租车发生碰撞，造成谭某、谭家希两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通民警对被告人谭某进行血液酒精浓度检测，血酒精浓度157.5mg／dl。桂林市公安局交通警察支队机场路大队道路交通事故认定书认定被告人谭某在此次事故中负主要责任，徐某负次要责任。损害赔偿经交警部门调解，双方已达成协议。
原判认定上述事实的证据有：机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、证人徐某的证言、当事人陈述材料、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书及告知书、协议书、被告人谭某的供述等。
原判认为，被告人谭某醉酒后在道路上�驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭某醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并在事故中负主要责任，酌情从重处罚。被告人谭某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，作出如下判决：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
宣判后，谭某不服，上诉提出：其小孩受伤后尚未痊愈，需要照顾；与妻子离婚后小孩年幼，随其生活需要照顾；××需要治疗；其家庭生活困难。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年8月30日凌晨2时许，上诉人谭某醉酒（血酒精浓度157.5mg／dL）后驾驶二轮摩托车，在桂林市秀峰区红岭路曾三家味馆门口路段与徐某驾驶的出租车发生碰撞造�事故，且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。原判根据谭某的血液酒精浓度、醉酒后驾车发生事故等情节所作出的量刑并无不当。对于上诉人谭某提出的上诉理由。经查，××、家庭生活困难、小孩需要照顾均非法定或酌定量刑情节，上诉人以此为由请求二审法院改判，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王虹翔
安徽省滁州市�琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00093号
原告：张勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郭仕海，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张贵美，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张勇与被告张贵美房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告张勇以证据不足为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月一日
代理书记员 姚尚萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04642号
原告周洋，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘鉴，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周洋与被告刘鉴民间借贷纠纷一案中，原告周洋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施费3020元，共计人民币7420元，由原告周洋负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 睿
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1172号
原告：王某某，女，1990年1月26日出生，汉族，冀州市徐庄乡四寨子村人。
被告：李某某，男，1989年11月11日出生，汉族，冀州市徐庄乡北褚宜村人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔学兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第64号
原告：刘某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：解某。
原告刘某某与被告解某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任
审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人胡某某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2005年7月2日，被告因周转需要向
原告借款50000元，出具了借款证明一份，借款证明中约定：
被告向原告借款50000元，借款日期自2005年7月2日起，每月
支付10000元的利息210元，即月利率2.1%。被告借取上述款项
后，支付利息至2007年4月底。后被告归还了借款本金20000元
，余款30000元尚未归还。原告诉讼请求：1、判令被告归还原
告借款30000元，并支付利息17280元（按月利率1.8%，自2007
年5月1日暂计算至2009年12月31日）；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告解某答辩称：这笔借款本来是110000元，不是50000
元，当时是原告自己要求作为集资款，原告把钱送过来，投到
石厂里。现在总的来讲，原告拿了110000元来，已经拿回去139000元左右，139000元中的80000元是有收条的，其他的约590
00元分了好几次，都是些小数目，没有写收条。被告认为与原
告之间不存在借贷的事实，被告不应承担归还借款和支付利息
的责任。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借款证明一份，证明原、被告之间存在借款的事实及
约定了利息的事实；
2、证明一份，证明被告目前居住在海盐县××内××路
××室××事实。
被告质证认为，对证据1，上面被告的签字是被告签的，
50000元钱被告收到了，但当时原告说是要作为投资款的，现
在要作为借款证明就与当初写的意义不一样，当时被告就是为
了帮着原告去投资写了这个；对证据2没有异议。
被告举证如下：原告写给被告母亲的收条二份，一份是6
0000元，一份是20000元，证明通过被告母亲已经给了原告800
00元的事实。
原告质证认为，对二份收条本身的真实性没有异议，但
对证明的内容有异议，该二份收条不能证明被告已还清全部欠
款，相反该二份收条印证了原告的诉讼请求，在第一份收条上
印证了余款还有50000元，在第二份收条上也印证了余款还有3
0000元。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实
性、合法性和关联性予以确认；对被告提供的二份收条的真实
性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实如下：
本案能够确认的事实是：被告曾收到原告分两次交来的
款项共计110000元，一次为60000元，另一次为50000元，款项
的最终用途为用于投资到一家石厂。该110000元中的50000元
，系原告于2005年7月2日交付给被告，为此，被告于当日向原
告出具借款证明一份，载明：今有被告向原告借款50000元，
借款日期自2005年7月2日起，每月支付利息（按）10000元付
息210元，即每月付息1050元。
后被告母亲王小妹于2007年7月1日交还原告60000元，原
告为此于当日出具收条一份，载明：今收到王小妹交来60000
元（尚剩余款50000元，收款之日再签具收条）。2008年3月20
日，被告母亲王小妹又交还原告20000元，原告为此于当日再
出具收条一份，载明：今日收到被告交付人民币20000元，余
款30000元，等收取之日再签具收条。
原、被告所争议的事实是：一、原、被告之间是否存在
民间借贷的法律关系及事实；二、被告是否尚欠原告借款3000
0元及相应利息。
本院认为，本案中，原、被告对被告曾收到原告交付的1
10000元款项的事实均无异议，被告虽然辩称此款系原告交来
的集资款，双方之间并无借贷法律关系，但被告在针对该笔11
0000元款项是否应由其偿还的态度上，其辩称已经由被告方支
付了139000元，因此，可以证明被告并未对该款项由其承担偿
还责任进行实质性否认；而且，在原、被告此前办理该款项的
交接手续时，就本案所涉及的该笔50000元双方已经以借款证明的形式将双方之间的权利义务关系予以固定，而在民间借贷
法律关系中，借据系证明自然人之间存在借贷法律关系的重要
凭证，持有借据的当事人首先应推定为债权人，因此，本案可
以认定原、被告就该笔50000元曾达成了借贷合意的事实。本
案被告举证的二份收条能够证明被告就110000元款项已交还原
告80000元的事实，被告虽然抗辩总共已交还原告139000元，
但除二份收条之外，被告对此并未提供其他交还凭证予以证明
，故本案可以认定被告尚欠原告的款项为30000元。另，本案5
0000元的借款凭证现仍由原告持有，而从被告举证的二份收条
的记载来看，与原告诉称的借款证明项下尚余的30000元也相
互印证，因此，本案可以认定被告尚未清结的30000元系在500
00元借款证明项下，故被告尚未清结的该笔30000元应认定为
借款，被告对此应向原告承担归还借款的民事责任，原告的该
项诉请，本院予以支持。另，由于原、被告在借款证明中明确
约定了每月按10000元支付利息210元，即月利率2.1%，而本案
原告又仅从2007年5月1日起按月利率1.8%并按尚余借款30000
元为本金计算主张利息，该主张并未超过法律限制性规定，故
原告的该项诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
被告解某归还原告刘某某借款人民币30000元，并支付利
息17280元，合计47280元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告解某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年三月十五日
书记员 步军谊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第694号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告陈启荣。
委托代理人麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告陈启荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取2776.50元，保全费1938元，合计4714.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张春燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第622号
申请执行人四川省和顺商业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人张译文，该公司经理。
被执行人李荣艳，女，汉族，1972年2月14日生，住攀枝花市西区。
本院作出的（2014）攀东民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请人四川省和顺商业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第622号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十月八日
书记员 王宾
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430财保3号
申请人阿尔某某，男，彝族，1953年10月22日出生，住四川省金阳县。
被申请人陈某某，男，彝族，1948年12月27日出生，住四川省金阳县。
申请人阿尔某某因情况紧急，于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某的卡号采取保全。申请人已向本院提供了位于西昌市龙眼井街16号1幢4单元1层2号的房产进行担保（房产证编号：西房权证西昌字第00933**号，土地使用证编号：凉国用（2011）第交0810001号）。
经审查，本院认为，因申请人阿尔某某提出：被申请人陈某某分别向苦某某、苏呷莫某某二人各借了20000元现金，约定利息为3%，担保人为申请人阿尔某某。借款人（本案被申请人）陈某某到期不偿还债务，申请人阿尔某某作为债务担保人向债权人苦某某偿还债务本金利息34480元、向债权人苏呷莫某某偿还债务本金利息31460元,两项合计65940元，但债务人（本案被申请人）陈日且拒不给付申请人阿尔某某替其偿还的债务的金额，此行为严重侵害申请人权利。现不及时对被申请人陈日且采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人陈某某的卡号622848096259772XXXX进行保全，保全方式为：冻结该卡号，冻结期间该卡金额只进不出。
冻结时间为2017年12月20日至2018年12月19日止，共一年。
申请人阿尔某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案保全费731.00元，由申请人承担。
审判长 高 见
审判员 卢 剑 波
审判员 陈�英
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 伍 海
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1755号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：陕西秦川机床工具集团有限公司。原住所地：陕西省宝鸡市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告陕西秦川机床工具集团有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费5911元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海鑫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0792号
原告常付红，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
被告韩海亮，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告常付红诉被告韩海亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常付红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年五月五日
书记员 赵卫军
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审532号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘文宝，男。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年9月15日对被执行人刘文宝，作出的涞国土罚字（2017）4-8号行政处罚决定（以下简称4-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-8号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人刘文宝未办理合法用地手续，非法占用基本农田建住宅，国土局于2017年9月15日作出4-8号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年12月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十日
书记员 章晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第164号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：温岭
市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：金某某。
被告：罗某某。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告金某某、罗
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。
依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
中国银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告金某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：两被告系
夫妻关系。2002年6月12日，被告金某某以其与被告罗某某共
有的坐落于温岭市××街道南××文化路××号房屋为抵押向
原告借款300000元，双方于当日签订个人购房借款合同。合同
约定：月利率5.28‰，借款期限为108个月（自2002年6月12日
起至2011年6月11日止，还款方式为按月归还贷款本息，还款
日为每月20日归还本息3651.78元。如被告未按约定时间归还
借款，原告将按人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收罚息，并对人民银行利率调整后，合同利率调整作了约定。双
方在合同中还约定如借款连续3期或累计6期未按时偿还贷款本
息，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，合
同终止。2002年6月11日，被告罗某某出具共同还款承诺书，
承诺对被告金某某向原告借款承担连带共同偿还责任。借款合
同中还约定了以两被告共有的坐落于温岭市××街道南××文
化路××号房地产为抵押物为借款合同的借款提供抵押担保，
抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费
用等，抵押物于2002年6月12日在温岭市房地产管理处办理了
抵押登记手续。原告于2002年6月14日发放贷款300000元给被
告金某某。至2009年11月20日被告金某某已连续4期未归还贷
款本息，原告于2009年11月25日电报通知两被告，要求于2009
年11月30日前还清逾期贷款本息，否则将终止合同并要求被告
于2009年12月4日前一次性还清贷款本息。截止2009年12月29
日，被告金某某仅归还借款本金236087.94元、利息98350.26
元、逾期利息698.79元，尚欠借款本金63912.06元、利息104.
40元。原告为实现债权支付了律师代理费2800元。原告起诉要
求：判令两被告共同偿还借款本金63912.06元，截止2009年12
月29日的利息104.40元；并按合同约定支付逾期利息自2009年
12月30日起至判决确定支付之日止；原告对两被告所有的温岭
市××街道南××文化路××号房地产的折价款享有优先受偿
权；律师代理费2800元由两被告承担。原告起诉后，被告于20
10年1月29日偿还全部借款本息，但未支付原告为实现债权的
律师代理费2800元及诉讼费用。现原告变更诉讼请求：要求两被告支某某现债权的律师代理费2800元及诉讼费。
被告金某某、罗某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司××支行为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、个人购房借款合同、国有土地使用证、房产权证、土
地他项权利证明书、房屋他项权利证明书各一份，用以证明被
告金某某向原告借款300000元，约定月利率5.28‰，借款期限
自2002年6月12日起至2011年6月11日及违约责任，并约定实现
债权的费用由被告承担，两被告以其所有的坐落于温岭市××
街道南××文化路××号房地产提供抵押担保并已办理抵押登
记手续的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告金某某
借款300000元的事实。
3、共同还款承诺书一份，用以证明被告罗某某自愿为被
告金某某的借款承担连带共同偿还责任的事实。
4、电报一份，用以证明原告电报通知被告金某某，要求
被告于2009年11月30日前还清逾期贷款本息，否则将终止合同
并要求被告于2009年12月4日前一次性还清贷款本息的事实。
5、零售贷款历史还款交易查询四页、贷款余额清单一页
，用以证明被告尚欠原告借款本金63912.06元，截止2009年12
月29日的利息104.40元元的事实。
6、浙江省台州市服务业统一发票复印件一份，以此证明
原告为实现债权支付律师代理费2800元。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
金某某、罗某某之间签订的个人购房借款合同，系双方当事人
真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告金某某借款
后应当按约偿还借款本息，逾期未还属违约，应当支付给原告
为实现债权的律师代理费。被告罗某某自愿为该借款出具共同
还款承诺书，应当承担共同偿还责任。两被告以其所有的坐落
于温岭市××街道南××文化路××号房地产为借款提供抵押
担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该
抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权
。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某、罗某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司××支行为实现
债权所花费的律师代理费2800元。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对两被告所有
的坐落于温岭市××街道南××文化路××号房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某、罗某
某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3726号
罪犯常旋，男，1980年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙绍刑初字第103号刑事判决，以被告人常旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2023年1月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯常旋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常旋在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯常旋减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1129号
申请执行人徐大远，居民。
被执行人杨思琴，居民。
徐大远申请执行杨思琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执435号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：戴远新，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地广东省五华县。
原告罗玉衡诉被告戴远新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）穗海法民二初字第1742号民事判决书已发生法律效力。由于被告戴远新没有按照生效判决缴纳受理费2420元，本院民事审判庭于2017年1月13日移送执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人戴远新没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已向戴远新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执435号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执435号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：戴远新，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告罗玉衡诉被告戴远新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）穗海法民二初字第1742号民事判决书已发生法律效力。由于被告戴远新没有按照生效判决缴纳受理费2420元，本院民事审判庭于2017年1月13日移送执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人戴远新没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已向戴远新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执435号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第653号
原告陈××。
被告玉环县××××有限公司，住所地玉环县××前排
村。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）谢×。
本院在审理原告陈××与被告玉环县××××有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月17日当庭向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告陈××负担
。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2969号
原告：郑小林，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张庆庆，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张光你，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑小林与被告张庆庆、张光你劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加诉讼，被告张庆庆、张光你到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖机费174695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机租赁业务，两被告系父子关系。被告在其本村承做对面山丘缓坡项目及洁湖村污水处理项目。原告挖掘机于2016年4月3日进场施工，做到2016年10月28日.施工结束后双方结账，被告共欠挖机费174695元，并签了借条。原告多次催索，但被告始终拖延。
被告张庆庆、张光你未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告经营挖机业务。2016年4月3日至2016年10月28日期间，原告经介绍到常山县的对面山丘缓坡项目及洁湖村的污水处理项目工地做工。2017年1月26日，双方经结算，被告张庆庆尚欠原告挖机工时费174695元，被告张庆庆出具借条交原告收执。后被告张庆庆未支付该笔款项。
本院认为，被告张庆庆拖欠原告挖机工时费的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告张光你共同支付挖机工时费的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张庆庆、张光你到庭后未经本院准许无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆庆支付原告郑小林挖机工时费174695元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告张庆庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2969号原告：郑小林，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张庆庆，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张光你，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑小林与被告张庆庆、张光你劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加诉讼，被告张庆庆、张光你到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告郑小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖机费174695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机租赁业务，两被告系父子关系。被告在其本村承做对面山丘缓坡项目及洁湖村污水处理项目。原告挖掘机于2016年4月3日进场施工，做到2016年10月28日.施工结束后双方结账，被告共欠挖机费174695元，并签了借条。原告多次催索，但被告始终拖延。被告张庆庆、张光你未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告经营挖机业务。2016年4月3日至2016年10月28日期间，原告经介绍到常山县的对面山丘缓坡项目及洁湖村的污水处理项目工地做工。2017年1月26日，双方经结算，被告张庆庆尚欠原告挖机工时费174695元，被告张庆庆出具借条交原告收执。后被告张庆庆未支付该笔款项。本院认为，被告张庆庆拖欠原告挖机工时费的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告张光你共同支付挖机工时费的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告张庆庆、张光你到庭后未经本院准许无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆庆支付原告郑小林挖机工时费174695元，限于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告张庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月二日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终830号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭青山，男，1969年10月5日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月7日被赵县公安局刑事拘留,于2017年1月11日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控的被告人郭青山犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月6日作出（2017）冀0133刑初64号刑事判决。原审被告人郭青山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵县丰众粮食种植专业合作社自成立以来未经依法批准，公开以高息回报为诱饵，向社会公开吸收资金。2013年11月到2014年8月，被告人郭青山以获取高奖励为目的，作为丰众合作社代办员，非法吸收公众存款人民币1110000元，涉及60户，获利203158元。
上述事实，被告人郭青山在开庭审理中均无异议，且有证人兰某、许某、徐某、李某的证言，集资参与人刘乱社、李秀英等60户陈述、入资票据复印件，丰众合作社的法人营业执照，工商行政登记，法人代表证明，内资企业登记情况表，宣传资料，融资补贴办法宣传单，丰众合作社明细分类账，审计报告，户籍证明证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭青山违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人郭青山系从犯，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郭青山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、依法追缴被告人郭青山非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；收缴后返还剩余部分上缴国库；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息及领取的物资按价扣抵本金。
原审被告人郭青山主要以量刑重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人郭青山犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，有郭青山的供述与辩解，证人兰某、许某、徐某、李某的证言，集资参与人刘乱社、李秀英等60户陈述、入资票据复印件，丰众合作社的法人营业执照，工商行政登记，法人代表证明，内资企业登记情况表，宣传资料，融资补贴办法宣传单，丰众合作社明细分类账，审计报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,原审被告人郭青山违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郭青山系从犯，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。对于郭青山所提量刑重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，一审所判处的刑罚在该规定的量刑幅度内，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执111号
申请执行人俞成昌。
被执行人何小明。
俞成昌与何小明加工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）杭桐商初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何小明未按判决履行义务，权利人俞成昌于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费25000元、案件受理费212.5元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何小明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发�被执行人何小明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞成昌亦查找不到被执行人何小明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执111号案终结执行。
申请执行人俞成昌如发现被执行人何小明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执111号
申请执行人俞成昌
被执行人何小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01590号，依法向被执行人何小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执111号
申请执行人俞成昌
被执行人何小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01590号，依法向被执行人何小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1283-1号
申请人周国松，男，汉族，1976年8月23日生，住郑州市二七区兴华南街99号院18号楼16号
被执行人张彩红，女，汉族，1967年8月2日生，住郑州市二七区嵩山路西长江路南266号楼3号楼2楼205室
关于周国松申请执行张彩红一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫0103民初3010号民事调解书，责令被执行人张彩红履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院作出（2017）豫0103执1283号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为46000元及利息，执行费490元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年一月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1283-1号申请人周国松，男，汉族，1976年8月23日生，住郑州市二七区兴华南街99号院18号楼16号被执行人张彩红，女，汉族，1967年8月2日生，住郑州市二七区嵩山路西长江路南266号楼3号楼2楼205室关于周国松申请执行张彩红一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫0103民初3010号民事调解书，责令被执行人张彩红履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院作出（2017）豫0103执1283号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为46000元及利息，执行费490元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  朱 军二〇一八年一月十六日书记员  吴金石
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4611号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：林东辉、王璐，该公司员工。
被告：艾小梅，女，布依族，1994年10月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张三华，男，汉族，1988年10月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告艾小梅、张三华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请：被告艾小梅、张三华返还原告代垫款项本金10171.73元，并赔偿损失439元（该损失计算到2016年7月6日，之后以代垫款为本金，按日万分之六计算至款项付清之日止）；诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告艾小梅、张三华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年9月，腾铭公司（甲方）与艾小梅（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为64800元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按每日千分之四的利息向甲方支付相应资金占用费。张三华作为共同还款人在合同上签字捺印。
2015年9月7日，艾小梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：艾小梅因购买马自达汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为64800元；分期还款期数为36期。
同日，艾小梅与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。张三华作为共同债务人、抵押物共有人在合同上签字捺印。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为艾小梅的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但艾小梅未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年4月25日向工行艮山支行垫付了款项10171.73元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，腾铭公司与艾小梅签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因艾小梅未按约向银行支付每期应付款，原告代艾小梅向银行归还贷款计10171.73元后有权依约向艾小梅追偿。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。艾小梅未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。被告张三华作为共同债务人，自愿对被告艾小梅的上述债务承担共同还款责任。现腾铭公司要求张三华承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾小梅、张三华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计10171.73元，并支付资金占用费439元（该资金占用费计算至2016年7月6日，之后以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准计算至款项还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告艾小梅、张三华负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告艾小梅、张三华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第787号
原告田新伟，居民。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告王正亮，居民。
原告田新伟诉被告王正亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田新伟的委托代理人卢桂祥、被告王正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日1时许，被告王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处向南左转弯时，与沿日照市两石公路由南向北行驶至该事故地点的原告田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，原告田新伟受伤，造成伤人道路交通事故。被告王正亮肇事后弃车离开现场。经交警部门认定，被告王正亮承担事故同等责任，原告田新伟承担事故同等责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告王正亮所有，该车未投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计83744.1元，并承担本案诉讼费用。
被告王正亮辩称，发生事故属实，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌重型自卸货车实际所有人和登记所有人均是被告王正亮所有，该车没有登记挂靠单位，车辆没有投保交强险；原告田新伟所受的损伤并非全因本次事故造成，在该事故后还有一起事故，两起事故间隔时间很短共同将田新伟造成受伤。
经审理查明：2014年5月1日1时许，被告王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处向南左转弯时，与沿日照市两石公路由南向北行驶至该事故地点的原告田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，原告田新伟受伤，造成伤人道路交通事故。被告王正亮肇事后弃车离开现场。经交警部门认定，被告王正亮承担事故同等责任，原告田新伟承担事故同等责任。
经被告王正亮申请，本院依法调取交警事故卷宗，该事故卷宗载明：2014年5月1日1时15分许，张国涛驾驶鲁V×××××号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载）沿日照市两石公路由南向北行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处时，与前方发生事故后侧翻在道路上的鲁G×××××挂号牌挂车发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，张国涛受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张国涛承担事故全部责任。原告对事故卷宗发表如下质证意见：对卷宗的真实性无异议；对其原被告的询问笔录均无异议；认为原告损失是由被告王正亮造成的。被告王正亮发表如下质证意见：对交警卷宗的真实性无异议；事发时我把原告撞了没有受伤这么厉害，是第二次事故导致其受伤更严重且原告的陈述笔录中自己也表明是第二次事故造成其进一步受伤。
另查明：鲁L×××××号牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均为被告王正亮，该车未投保交强险。
再查明：事故发生后，原告田新伟因左胫骨平台骨折、左股骨干多段骨折等入中国人民解放军第八十九医院治疗。
又查明，2014年7月21日，原告田新伟申请扣押鲁L×××××号牌重型自卸货车，保全金额20000元，支出保全费220元。
对于此次事故，原告主张医疗费83744.1元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细。
对原告的主张及提交的证据，被告王正亮发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
上述事实，原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、保全裁定书、保全费票据等在案为证。
本院认为：被告王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车与原告田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，原告田新伟受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告王正亮负事故同等责任，原告田新伟负事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告王正亮承担50%的事故责任，原告田新伟承担50%的事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告王正亮作为投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，被告王正亮作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。被告王正亮主张，原告田新伟受伤与张国涛驾驶车辆发生第二次事故有关联性，但未提交充分证据予以证实，不予认可。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费83744.1元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费83744.1元予以确认）。
对以上损失，由被告王正亮首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险责任限额的医疗费73744.1元，由被告王正亮按照50%的比例赔偿36872.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王正亮在相当于交强险责任限额内赔偿原告田新伟医疗费10000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王正亮赔偿原告田新伟医疗费36872.05元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告田新伟负担846元，由被告王正亮负担1060元；保全费220元，由被告王正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁安娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第787号
原告苏某某，女，回族，1987年3月9日出生。
被告马某某，男，回族，1965年6月15日出生。
本院审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 马秀花
二〇一五年十一月三日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第787号
原告谭某，农民。
被告刘某，农民。
原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，定于2015年8月28日上午8时30分公开开庭审理。在审理中，原告谭某于2015年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告谭某在起诉后宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 肖彬
二〇一五年八月十日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1590号
罪犯洪振兴，男，1976年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）晋刑初字第187号刑事判决，以被告人洪振兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月21日起至2015年9月20日止），责令退赔违法所得人民币140500元。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）三刑执字第2474号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月（刑期至2015年2月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪振兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为监狱年度表扬。2012年9月至2014年3月考核达标累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪振兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪振兴减去有期徒刑八个月，刑期自2009年9月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2180号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲诉被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元；2、判决被告支付利息35000元（利息从2010年4月3日计算至起诉之日2017年8月23日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村人。被告于2010年4月3日因生意之需向原告借款40000元整，借款后，被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交“借条”一份，欲证实农历2010年4月3日被告向原告借款40000元。
被告唐某乙未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因其真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻村人。农历2010年4月3日被告因生意之需向原告借款40000元，并出具一张借条给原告，借条上载明“今借到唐某甲人民币肆万元整（40000元）借款人：唐某乙周旺英农历2010.4.3日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲借款本金40000元；
二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由原告唐某甲负担782元，被告唐某乙负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 潘琼丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初37号
原告：喻启凑，男，1939年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：朱妹妹，女，1944年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
二原告共同委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：喻秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：喻婕，女，1989年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：喻婷，女，1998年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告喻启凑、朱妹妹与被告喻秋云、喻婕、喻婷共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告喻启凑、朱妹妹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻启凑、朱妹妹提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻启凑、朱妹妹撤诉。
案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告喻启凑、朱妹妹负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年三月三日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?