北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5545号
原告深圳市成双工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园3，4栋1层。
法定代表人赵昌全，总经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号。
法定代表人梁毅，总裁。
委托代理人于艳丽，女，1972年5月24日出生，北京朗波尔光电股份有限公司法务经理。
原告深圳市成双工业设备有限公司（以下简称：成双公司）与被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称：朗波尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成双公司的委托代理人唐毅和被告朗波尔公司的委托代理人于艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告成双公司诉称：成双公司与朗波尔公司于2012年3月19日签订《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》，合同约定：成双公司向朗波尔公司出售“LED路灯组装老化生产线”设备一套，并负责安装调试及技术培训等事宜，合同总价款3480000元，并约定货款支付方式为朗波尔于合同签订后3日内支付合同总价款的30%即1044000元，全部产品安装完成、试运行正常后7日内支付合同总价款的30%即1044000元，全部验收合格后一周内支付合同总价款的35%即1218000元，设备验收完成1年内支付合同总价款的3%即104400元，设备验收后2年内支付合同总价款的2%即69600元。成双公司依约履行完全部义务，朗波尔公司已将相应设备投入运营已逾2年多时间。朗波尔公司于2012年2月支付第一笔货款1044000元后，一直未遵守合同约定支付货款，成双公司多次向朗波尔公司催促支付相应货款。2012年8月15日至2012年8月24日期间，朗波尔公司经过内部审批流程准备支付合同约定第二笔款项1044000元，但朗波尔公司后称其公司资金周转困难暂缓支付相应款项，之后成双公司又多次向朗波尔公司催促支付相应货款，朗波尔公司又支付少部分款项400000元，成双公司被迫无奈于2013年7月与朗波尔公司签订设备转让协议，约定以朗波尔公司部分设备折抵所欠成双公司部分货款420563.64元。截止起诉日，朗波尔公司尚欠成双公司货款共计1615436.36元。成双公司多次找到朗波尔公司要求支付合同项下货款，朗波尔公司均以资金周转困难为由不予支付。另合同关于违约责任约定，朗波尔公司逾期付款的，每逾期1日，应按银行同期贷款利率向成双公司支付逾期付款部分的违约金，违约金上限不超过逾期付款部分的50%。为维护成双公司的合法权益，故起诉要求：1、判令朗波尔公司立即支付成双公司货款1565436.36元；2、判令朗波尔公司立即支付成双公司违约金（从2012年8月15日开始计算至朗波尔公司支付完所有货款时止，截止起诉日违约金约为20万元，违约金以银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由朗波尔公司承担。后，成双公司放弃部分诉讼请求，将诉讼请求第2项减少为：判令朗波尔公司立即支付成双公司违约金（从2015年3月30日开始计算至朗波尔公司支付完所有货款时止，违约金以银行同期贷款利率计算）。
原告成双公司向本院提交以下证据予以证明：1、《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》；2、送货单；3、验收报告；4、付款通知书；5、设备转让协议及清单；6、联络函、律师函、邮件详情单、邮件回执。
被告朗波尔公司辩称：第一，对成双公司第一项诉讼请求中欠付货款1565436.36元的数额没有异议，但不同意支付货款；第二，不同意支付违约金，朗波尔公司不存在违约行为，合同义务有先后履行顺序，按照合同第九条第2款的约定，成双公司应先履行机器的正常运行，朗波尔公司才支付剩余货款30%，但是成双公司只是把机器起动之后，然后索要第二笔款项，在启动后把机器的软件带走，导致设备自始至终没有进行运行，没有进行生产，没有给朗波尔公司创造任何利润，直到现在都没有使用，所以成双公司实质上未完全履行交付义务，存在根本违约在先，故不同意支付违约金；第三，现在机器设备技术已经落后，设备无法正常使用，朗波尔公司不再生产，机器使用的客观形势发生变更，设备已经不具有使用价值，要求成双公司自行将设备拉回；第四，朗波尔公司不同意支付诉讼费用。
被告朗波尔公司向本院提交以下证据予以证明：付款明细分类账。
经庭审质证，朗波尔公司对成双公司提交的证据1《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》、证据2送货单、证据3验收报告、证据5设备转让协议及清单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
朗波尔公司对成双公司提交的证据4付款通知书真实性有异议，认为该证据不是原件，无法证明签字的真实性，本院认为该证据系复印件，本院对该证据的真实性不作认定。朗波尔公司对成双公司提交的证据6联络函、律师函、邮件详情单、邮件回执有异议，认为没有收到联络函和律师函，本院认为成双公司没有提交充分的证据证明朗波尔公司收到过联络函和律师函，故本院对该证据真实性不予认可。成双公司对朗波尔公司提交的证据付款明细分类账真实性有异议，认为系朗波尔公司单独制作，但是认可朗波尔公司已付款1914563.64元，本院认为该证据系朗波尔公司单独制作，本院对该证据真实性不作认定。
经审理查明：2012年3月19日，成双公司与朗波尔公司签订《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》（以下简称：合同），合同约定：成双公司向朗波尔公司出售“LED路灯组装老化生产线”设备一套，并负责安装调试及技术培训等事宜，合同总价款3480000元。合同约定付款时间和方式为：合同签订后3日内朗波尔公司向成双公司支付合同总价款的30%即1044000元；全部产品安装完成、试运行正常后7日内朗波尔公司向成双公司支付合同总价款的30%即1044000元；全部验收合格后1周内支付合同总价款的35%即1218000元；设备验收完成1年内支付合同总价款的3%即104400元；设备验收完成后2年内支付合同总价款的2%即69600元。同时合同约定，支付的最后一笔款项合同总价款的2%即69600元作为质保金，在成双公司提供的产品在保修期内正常运行且成双公司全面履行保修义务的前提下，朗波尔公司在保修期届满之后10日内无息返还给成双公司；如成双公司未能按合同规定履行保修义务，则朗波尔公司有权按合同规定在质保金中扣除相关保修费用。成双公司提供2年免费保修，保修期从产品通过合同约定的质量验收合格之日起计算。
关于质量验收，合同约定设备全部安装、调试、正常试运行合格后正常运行2个月后7个工作日内，朗波尔公司完成质量验收，如验收中有问题朗波尔公司须在当日提出，由成双公司整改，直至合格，验收合格之日视为验收完成，如朗波尔公司在以上规定的时间超过一个星期未验收，则视为默认验收，并按照合同约定付款。
关于违约责任，合同约定朗波尔公司逾期付款的，每逾期1日，应按银行同期贷款利率向成双公司支付逾期付款部分的违约金，违约金上限不超过逾期付款部分的50%。
合同签订后，成双公司于2012年5月15日将合同约定的设备运送到合同约定的指定地点，并进行组装安装，朗波尔公司于2012年8月20日签字确认合同设备已安装完工。朗波尔公司从2012年2月至2013年7月共计支付成双公司货款1914563.64元。朗波尔公司尚欠成双公司货款1565436.36元。
上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告成双公司向被告朗波尔公司供应货物，被告朗波尔公司应当按照合同约定支付货款。根据合同约定，在全部产品安装完成、试运行正常后7日内朗波尔公司向成双公司支付合同总价款的30%即1044000元；全部验收合格后1周内支付合同总价款的35%即1218000元；设备验收完成1年内支付合同总价款的3%即104400元；设备验收完成后2年内支付合同总价款的2%即69600元。成双公司于2012年8月20日签字确认合同设备已安装完成。按照合同约定，设备全部安装、调试、正常试运行合格后正常运行2个月后7个工作日内，朗波尔公司完成质量验收，如验收中有问题朗波尔公司须在当日提出，由成双公司整改，直至合格，验收合格之日视为验收完成。如朗波尔公司在以上规定的时间超出一个星期未验收，则视为默认验收，并按照合同约定付款。朗波尔公司在设备安装完成后，既未向成双公司出具验收材料，亦未提出书面质量异议，按合同约定，到2012年11月7日视为朗波尔公司对设备验收合格。截至成双公司起诉时，朗波尔公司拖欠成双公司的货款1565436.36元按合同约定均已过合同约定的付款时间，故本院对成双公司要求朗波尔公司支付货款1565436.36元的诉讼请求予以支持。
依据合同约定，朗波尔公司逾期付款的，每逾期1日，应按银行同期贷款利率向成双公司支付逾期付款部分的违约金，违约金上限不超过逾期付款部分的50%。现成双公司要求朗波尔公司支付从2015年3月30日起至朗波尔公司支付完所有货款之日止的违约金，本院予以支持，但违约金上限不超过逾期付款部分的50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告北京朗波尔光电股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市成双工业设备有限公司货款一百五十六万五千四百三十六元三角六分；
二、被告北京朗波尔光电股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市成双工业设备有限公司违约金（以一百五十六万五千四百三十六元三角六分为本金，从二〇一五年三月三十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，违约金以不超过逾期付款的百分之五十为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百四十四元，由被告北京朗波尔光电股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉洁