重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初945号
原告（反诉被告）：沙坪坝区玖发机械配件厂，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇青北二街10-13。
经营者：敖以峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住所重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：重庆佳羽五金制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号F07幢三楼1-2。
法定代表人：陈平华，系该公司董事长。
委托代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂与被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）立即向原告（反诉被告）支付拖欠的设备安装、维修费人民币152752.74元，并按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息。2、案件受理费和诉讼保全费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2014年8月至2015年10月，被告（反诉原告）因生产需要，原告（反诉被告）为其维修安装酸雾塔等机器设备。经核算至今被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）设备安装、维修费人民币152752.74元。经原告（反诉被告）多次催收未果，向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司辩称并提起反诉诉讼请求，1、依法判决驳回原告（反诉被告）的诉讼请求2、依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失人民币59327.26元；3、本、反诉案件受理费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）向被告（反诉原告）制造安装酸雾净化系统，经重庆市璧山区环境监察支队现场检查属于不合格系统。被告（反诉原告）因此花费整改费用共计人民币212080.00元，抵扣未付原告（反诉被告）的设备安装、维修费人民币152752.74元后，被告（反诉原告）尚有经济损失人民币59327.26元。被告（反诉原告）请求人民法院在依法查明本诉与反诉事实，依法判决驳回原告（反诉被告）诉讼请求同时，依法判决支持被告（反诉原告）的诉讼请求。
原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂辩称，原告（反诉被告）提供安装的酸雾塔部件均为正宗厂家生产的合格产品，无任何质量瑕疵，原告（反诉被告）只是根据被告（反诉原告）安装酸雾塔的要求提供劳务。因此，被告（反诉原告）的诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告（反诉被告）为承揽方、与被告为定作方（反诉原告）根据重庆德银环保设备工程公司未正式设计向被告（反诉原告）投标用的未中标的《废气处理工程设计方案》在自愿平等协商的基础上，签订了《酸雾塔制造安装合同》，该合同主要约定：1、原告（反诉被告）为被告（反诉原告）承揽定做酸雾净化系统一套，总金额最终定价190000.00元；2、承揽方负责提供相关零备件和材料，并保证所提供设备室全新的、未使用过的正品，设备安装调试完成后保证达到环保废气排放标准，如不合格获有环保投诉、承揽方需到现场整改；3、承揽方新制作酸雾塔（包括塔体空气净化输送管路、填料层、填料），对酸雾净化系统的循环系统、动力系统进行安装，制作酸雾净化系统机架及护架，并刷耐酸防腐漆；4、设备所用零备件、材料必须符合国家或行业标准；质量必须符合国家或行业标准；5、验收：由定作方和承揽方双方共同执行，酸雾净化系统从终验收合格之日起，质保期一年；6、本项目为交钥匙工程，交货地点为被告（反诉原告）公司。合同签订后，原告（反诉被告）积极根据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方以重庆德银环保设备工程公司的《废气处理工程设计方案》进行承揽加工制作酸雾塔净化系统，为此，原告（反诉被告）在正规厂家购置酸雾塔体、管道和风机等产品组件，为被告（反诉原告）加工承揽制作了一套酸雾净化系统，用于电镀产生的酸雾净化处理，原告（反诉被告）将《废气处理工程设计方案》设计的负压式抽风改为直吹式抽风。原告（反诉被告）除为被告（反诉原告）安装制造酸雾塔净化系统外，还为被告（反诉原告）从事修理其他设备等工作产生了劳务费。为此，除被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）支付了一部分修理费和酸雾塔净化设备安装制造费后，2015年4月29日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成付款计划，确认欠款294090.00元，后被告（反诉原告）与原告（反诉被告）协商并陆续支付了部分承揽加工费和维修费，截止2015年10月27日，被告尚欠原告承揽加工费、修理费共计152752.74元。
另查明，2015年1月5日，重庆达利物业管理有限公司和璧山电镀环保示范园管理处向被告（反诉原告）发出整改通知，主要内容为：“2015年1月4日上午9时左右，贵公司废气处理塔排除黄色气体，经核实为退镀房排除的硝酸雾，之后我公司对贵公司废气处理系统进行了检查，发现贵公司处理系统未按规范运行，为保护环境，请贵公司即刻对相关处理措施进行整改。”2015年5月25日，重庆市璧山区环保局现场检查（勘验）笔录，主要内容为：“酸洗中产生的HCI气体、镀镍中产生的NH3气体经一个废气处理塔处理后高中排放，现场检查时发现该废气排放口有白色烟雾。”处理意见：1、限2016年7月1日前完成废气的深度治理；2、确保污染治理设施设备正常运行，各项污染均达标排放。原告（反诉被告）经过整改维修，仍达不到废气排放效果，原告（反诉被告）提出增加一个酸雾塔净化处理废气，双方在价格上未能谈妥。
2016年6月25日，被告（反诉原告）与昆山源和环保科技有限公司签订了项目名称：重庆佳羽镀镍废气处理-
废气塔改造项目的两份《购销合同》。佳羽改造情况说明：1、洗涤塔原先图；2、改造方案-
设计图；3、改造安装效果图；4、原有管路图；5、改造后管路图；6、总体来说改造计划是：1、把直吹式废气塔改成负压式，增加一套废气塔，负压式有利于把废气充分和药液接触从而达到更好的处理效果；2、由于风机一开始是直吹的，风机静压较小，后面改成负压逆流处理废气，风机效率达不到，要取得更好的抽风及处理效果，风机更换是必然的。原有废气设备及管路的一些问题：1、风机直吹式，塔内风速过快，废气和药剂不能充分接触，达不到理想效果；室内管道布置不合理，会导致管道压损增加，抽风效果减弱，抽风口风速横笛，抽不动；3、废气塔原先只有一只，还是直吹式的，不能很好的达到废气处理效果，烟囱扣排出的废气不管是颜色还是味道都很大。被告（反诉原告）在2016年5月1日与重庆港力环保股份有限公司签订的增加预处装置、改造、完善喷淋和填料系统、增加完善储物装置、完善补水及排水系统的《工程服务合同》，在2016年8月8日，与重庆海慧环保工程有限公司达成了废气塔内部改造的《施工合同》，被告（反诉原告）新增和整改废气塔和室内管道等设施共用去费用212020.00元。在现场查勘谈话笔录中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）确认原废气塔卸下弃用的风机价值60000元。
以上事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的陈述，《酸雾塔制造安装合同》、对账表、付款计划、《购销合同》、现场查勘谈话笔录、原告（反诉被告）制造的废气系统风机照片、重庆市璧山区环境保护局现场检查（勘验）笔录、环保整改通知、《废气处理工程设计方案》、《工程服务合同》、《施工合同》、《中国建设银行客户专用回单》等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《酸雾塔制造安装合同》属于环保设计安装工程的加工承揽合同，依法应当由环保设计安装资质的企业承包，从业人员也应当具备相应资质。就本案而言，首先，因为原告（反诉被告）无环保安装施工资质承揽环保工程，所以原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《酸雾塔制造安装合同》违反法律法规的强制性规定应为无效合同；其次，被告（反诉原告）明知原告（反诉被告）没有环保安装施工从业人员资质，仍然根据重庆德银环保设备工程公司初步设计未中标的《废气处理工程设计方案》，将本公司的酸雾塔净化系统发包给原告（反诉被告）进行承揽安装制造，原告也明知环保安装施工需要资质，但仍然进行承揽安装制造，所以原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对原酸雾塔洗涤酸雾不净，需重新整改应当负担共同责任；第三，被告（反诉原告）电镀车间室内整改的管道和增加的酸雾塔等设施并非原告（反诉被告）安装制造原酸雾塔而导致的损失，且被告（反诉原告）电镀排污达到了环保整改要求，切实享受到环保利益；第四，原告（反诉被告）实际已经为被告（反诉原告）提供了维修其他设备的劳务和安装制造了酸雾塔净化设备，被告（反诉原告）也实际享受到其他设备的维修服务，原酸雾塔废气净化系统也正运用于被告（反诉原告）电镀生产活动；第五，经过现场查勘，除了整改弃用的原酸雾塔风机外，被告（反诉原告）没用提供其他的废弃的产品。因此原酸雾塔净化系统经过整改的损失确定为60000元。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）赔偿整改损失的事实与理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原酸雾塔风机60000.00元的损失，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应当共同承担责任，被告（反诉原告）其他整改增加的酸雾净化系统费用，原告（反诉被告）不应承担责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付除自己应承担的共同损失外的劳务费和酸雾塔安装费的事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定判决如下：
一、原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂安装制造的酸雾塔净化系统，因为净化废气功能被整改后弃用拆除的风机价值60000.00元损失，由原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂承担30000.00元风机损失，被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司承担30000.00元风机损失；
二、被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司原欠原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂设备安装、维修费152752.74元，扣除原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂承担30000.00元风机损失后，尚欠122752.74元，限被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂，并从本判决生效之日起至支付清案款之日止，以未付款为本金基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）1677.00元和诉讼保全费1320元，合计2997.00元，由原告（反诉被告）沙坪坝区玖发机械配件厂负担；案件受理费（反诉）641.59元，由被告（反诉原告）重庆佳羽五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年五月九日
书记员 张 永