wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第233号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人段某某2012年12月13日因犯合同诈骗罪，被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，当日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人段某某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2012年11月21日12时许，在平川区水泉镇水泉村后上社133号朱某某（已治安处罚）家中，何某某联系赌场，杜某某联系“点子公司”及参赌人员（均已判刑）赌博。刘某某当“宝官”，杜某甲、叶某某及被告人段某某充当“点子公司”，后段某某因事离场。随后，杜某甲、叶某某等人被公安人员当场抓获，查获赌资77450元。2014年5月21日，被告人段某某在投案途中被靖远县公安局工作人员抓获，如实供述了其在平川区水泉镇水泉村后上社赌博的事实。公诉机关认为，被告人段某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑法，构成赌博罪，应当依法惩处。被告人段某某在犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，并在犯罪中起次要作用，建议对被告人段某某判处管制，并处罚金。被告人段某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人段某某的供述，同案人杜某甲、杜某某、叶某某、何某某、刘某某的供述，证人武某某、刘某甲、陈某某、王某甲、曹某某、顾某某、吴某某、张某某、张某甲、王某乙、王某丙、白某某、朱某某、刘某乙、郭某某、胡某某的证言，扣押物品清单，收据，收缴清单，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑法，构成赌博罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人段某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕丽二〇一四年十一月三日书记员  张伟耀
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初501号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：况某某，男，1961年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告况某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3912元，退回原告3912元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1975号
申请执行人谢康龄男，1961年6月12日出生，汉族，汉族，居民，住上杭县。
被执行人邱权德男，1968年9月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人廖惠琴女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在执行（2015）杭执字第1975号申请执行人谢康龄与被执行人邱权德、廖惠琴民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2015年12月1日立案，申请执行标的393263元及利息。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人邱权德、廖惠琴有银行存款；被执行人邱权德有两处房产已被查封待评估拍卖，但因此两处房产均属违章建筑不宜直接拍卖，现仍在与有关部门协调处理；被执行人邱权德、廖惠琴持有上杭绿泉食品饮料有限公司的股权已被本院冻结待处置。其余未发现被执行人邱权德、廖惠琴有车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1975号一案的本次执行程序。
如申请执行人谢康龄今后举证被执行人邱权德、廖惠琴有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谢清英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第297号
原告洪强武，1973年2月23月出生，
镇项店行政村4号。
被告陈晓晴，成年，农民，
路172-2号。
原告洪强武与被告陈晓青买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
月12日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告洪强武诉称：原告一直开水晶厂，被告多次向原告提货做
生意，到2007年2月14日被告欠原告货款86000元，当时因被告
不能付清货款，向原告写了一张欠条，欠条写明欠强武货款86
000元，后经原告多次催讨无果。要求判令原告立即归还人民
币86000元，逾期利息（按人民银行贷款8厘计算，从2007年2
月14日至2009年1月9日止，以后利息另算）16168元，合计人
民币102168元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2007年2月14日由被告出具的欠条一份（原件），证明被告尚
欠原告货款的事实。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原告货
款计人民币86000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠
条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法
律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
由被告陈晓青于判决生效后十日内归还原告洪强武借款计人民
币86000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算
，从2009年1月12日起计算至本判生效给付定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，公告费650元，合计人民币2993元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2343元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审判长 洪秀珍
审判员 倪 如
松
审判员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年五月十九日
代
书记员 楼佳妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2159号
原告：郑成平，男，1947年3月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄，统一社会信用代码913711007763059
60E。
法定代表人：吴乃业，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐西起，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告郑成平与被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司（以下简称“欣业建筑公司”至判决主文前）、被告厉吉春、被告徐西起劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成平的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华、被告欣业建筑公司的委托诉讼代理人万均华及被告厉吉春到庭参加诉讼，被告徐西起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费8020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月至2011年12月份在被告承建的小口子军港项目中浇筑挡浪墙，被告徐西起从被告欣业建筑公司承揽了该工程后又转包给了被告厉吉春，工程完工后被告支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费8020元，后经原告多次催要该款项，但被告拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欣业建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。我公司并不认识原告，也未雇佣其在涉案工地从事劳务作业，即使原告确在该工地作业过，也是受被告厉吉春的雇佣，原告与厉吉春个人之间存在劳务合同关系，劳务费应向厉吉春索要。另外，厉吉春所承包工程的工程价款我公司已足额过付，故此我公司没有义务支付原告的劳务费用。
被告厉吉春辩称，欠款属实，是自己所写，因为自己负责考勤。自己不认可欣业建筑的答辩意见，人工工资是徐西起定的。
案经送达，被告徐西起未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、证明条一份，系由被告厉吉春出具，用以证明被告欠原告劳务费用情况；2、（2015）东民一初字第231号民事判决书和（2016）鲁11民终564号民事判决书，证明被告欣业建筑公司将涉案工程承包给被告徐西起，原告的工资是由厉吉春到公司支取以后给大家按时分配的。对于该案卷宗中的证据材料，其中厉吉春书写的48万余元的明细原告予以认可，对于被告欣业建筑公司和徐西起、厉吉春账目已经结清的主张，原告不予认可。根据此生效判决，三被告应当承担连带责任。
被告欣业建筑公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证明条的真实性，因系厉吉春个人签名书写，故对其真实性不予认可，同时因系厉吉春给其雇佣人员书写的证明条，与我公司没有关系，对欠条所证明的金额我公司不予认可；2、对两份判决书的真实性没有异议。徐西起是我公司的中层管理人员，派驻工地管理相关工作，厉吉春通过徐西起承包小口军港挡浪墙工程的部分工程，没有书面承包合同，但是我公司认可厉吉春是承包人。根据（2015）东民一初字第231号案件中提交的厉吉春书从公司支款的收到条，通过公司核算，该工程款已经全额拨足。对厉吉春个人书写的证明条及48万元明细我公司不予认可。我公司认可原告在涉案工地从事劳务。根据合同相对性，厉吉春应当承担劳务费用，欣业建筑公司承担连带责任没有明确的法律依据。
被告厉吉春对原告提交的证据发表质证意见如下：1、证明条是我书写的，欠款数额属实；2、对两份判决书的真实性没有异议。是徐西起让我找人干活，我干活并负责考勤。人员工资是徐西起写条给我，我再从欣业建筑公司财务支钱。我不是承包人，因为欣业建筑公司不给我结账。欣业建筑公司应当负担人工费。
被告徐西起未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年6月21日，被告欣业建筑公司与案外人中交一航局第二工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定由欣业建筑公司承包南岛堤现浇挡浪墙工程，施工地点位于青岛市胶南古镇口南岛堤小口子军港。被告徐西起具体负责该工程的施工、人工工资等事项，被告厉吉春通过徐西起承包挡浪墙工程的部分工程，无书面承包合同。2011年2月至2011年12月期间，被告厉吉春雇佣原告郑成平等40名工人在小口子军港从事浇筑挡浪墙工作，原告的工资由厉吉春从欣业建筑公司按时支取后发放。厉吉春从欣业建筑公司支取部分劳务费发放给工人后，尚欠多名工人的人工费，遂向工人分别书写证明条，用以证明所欠人工费数额。厉吉春向原告郑成平出具的证明条载明“2011年2月至12月间，欣业建筑公司在小口子军港浇筑挡浪墙中，欠郑成平8020.00元，人工费捌仟零贰拾元正。工地负责人徐西起，考勤联系人厉吉春，2012年2月3号”。被告欣业建筑公司认可原告郑成平在其工地从事劳务，并称已向厉吉春付清全部工人的人工费，但被告厉吉春对此不予认可。
2014年12月22日，厉吉春所雇佣的工人之一王德强向东港区人民法院起诉被告欣业建筑公司、厉吉春、徐西起索要人工费，本院在（2015）东民一初字第231号民事判决书中查明，徐西起从欣业建筑公司处承包了涉案工程，但其未有相应资质，徐西起又将分项工程通过欣业建筑公司的会计迟玉顺介绍分包给厉吉春，遂判决厉吉春向王德强支付人工费，被告欣业建筑公司和徐西起承担连带清偿责任，欣业建筑公司不服一审判决提起上诉，其后日照市中级人民法院二审维持了原审判决。
上述事实，有原告提交的被告厉吉春书写的证明条、（2015）东民一初字第231号民事判决书、（2016）鲁11民终564号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。被告欣业建筑公司将工程承包给被告徐西起，徐西起又将部分工程承包给被告厉吉春，被告厉吉春雇佣原告郑成平等人进行施工，劳动关系成立，被告厉吉春应当支付劳动报酬，本院予以确认。经被告厉吉春与原告郑成平结算，被告厉吉春共欠原告郑成平人工费8020元，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告徐西起和被告厉吉春皆为不具备承包资质的自然人，被告欣业建筑公司与被告徐西起、被告徐西起与被告厉吉春之间的分包合同均属无效，故被告欣业建筑公司和被告徐西起对原告郑成平的人工费应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告厉吉春于本判决生效之日起十日内支付原告郑成平人工费8020元；
二、被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司和被告徐西起对上述应付原告人工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终210号
上诉人（原审被告）：郭英燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：李兆强，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：梁伟文，男，1971年4月10日出生，住广东省东莞市。
上诉人郭英燕因与被上诉人李兆强、原审被告梁伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均位于东莞市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人及原审被告给付拖欠的借款本金及利息等，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终210号上诉人（原审被告）：郭英燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李兆强，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：梁伟文，男，1971年4月10日出生，住广东省东莞市。上诉人郭英燕因与被上诉人李兆强、原审被告梁伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均位于东莞市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人及原审被告给付拖欠的借款本金及利息等，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月一日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10765号
原告：内蒙古兴泰建设集团有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：韩平，系该公司总经理。
统一社会信用代码证号：×××。
委托诉讼代理人：孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，达旗人，系该公司法务人员，现住康巴什新区揽胜苑，身份证号：×××。
原告：内蒙古兴泰置业集团有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：高星，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王挣彪，男，汉族，1972年7月16日出生，陕西省神木县人，系该公司员工，现住东胜区宝日陶亥东街一号街坊J1号，身份证号：×××。
被告：鄂尔多斯市知音商贸有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兴泰集团二楼。
法定代表人：尚杰，系该公司总经理。
注册号：150XXXXXXXX5243。
本院在审理原告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰置业集团有限公司诉被告鄂尔多斯市知音商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰置业集团有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰置业集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1566元,由原告内蒙古兴泰建设集团有限公司、内蒙古兴泰置业集团有限公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温 智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2642号
罪犯苏晓城，男，1981年4月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)深中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人苏晓城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏晓城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年11月，2015年5月、11月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币五千元；因欠产累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏晓城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初962号
原告：毛作军，男，1965年6月8日出生，瑶族，个体户，住本县。
原告：高超，男，1986年2月26日出生，瑶族，个体户，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
被告：富川广富工业发展有限责任公司，住址：本县。
法定代表人：潘冬梅，该公司总经理。
原告毛作军、高超与被告富川广富工业发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛作军、高超共同委托诉讼代理人李祥琨、被告富川广富工业发展有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛作军、高超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2010年2月8日签订的《土地厂房转让合同》有效；2、判决被告无条件的协助原告方办理座落于新湾工业区土地证号为富国用××号地块范围内面积为4700平方米的土地使用权过户手续；3、判决被告无条件的协助原告方办理上述地块上的两栋厂房（房屋产权证号分别为：富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号）的过户手续；4、上述土地、厂房的过户税、费由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年2月8日签订了《土地厂房转让合同》，该合同将被告拥有合法权属的新湾工业区的富国用××号地块范围内面积为4700平方米的土地使用权及该地块上的两栋厂房（房屋产权证号分别为：富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号）卖给了原告方，原告方也按合同约定支付了房地产过户前的应支付给被告的壹佰叁拾万元房款、地款，之后，经原告不断催促，被告均不协助原告方办理房地产过户手续，导致到现在仍未能将所购的房地产过户到原告方名下。原告方在签订《土地厂房转让合同》后，在购得的厂房处创办、经营“广西富川兴达机动车检测有限公司”到现在，但由于没有将土地、厂房过户，导致原告方无法利用该房地产向银行融资，极大的限制原告方企业经营、发展，造成原告方至今未能登记房地产权属，特此向法院起诉。
被告富川广富工业发展有限责任公司辩称，1、被告将新湾工业区的4700平方米工业用地使用权及两栋厂房转让给原告方是事实，被告履行了交付所转让的不动产义务；2、过户手续未办理是因为原告要被告承担过户费用，但按转让合同的约定应由原告方（买方）承担过户费用，被告并未违约，被告是愿意协助原告方办理过户手续的。
本院经审理认定事实如下:被告富川广富工业发展有限责任公司以出让方式取得座落于富川瑶族自治县县城城区新湾工业区）53334平方米土地使用权（土地证号为富国用××号）。2010年2月8日，被告将该块土地中的4700平方米及其上的两栋厂房（房屋产权证号分别为：富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号）转让给原告毛作军、高超，双方签订了《土地厂房转让合同》，合同约定厂房面积为2400平方米，每平方米415元，合计人民币996000元，土地面积为4700平方米，每平方米103.5元，合计人民币486450元；原告首期预付人民币1300000元，在被告办理好土地证过户及相关手续办理好以后，交付原告，原告将付完余款人民币182450元。原、被告双方又补充约定：厂房由被告提供产权各种有效变更手续，房管所变更费用原告承担。被告将合同约定的土地、厂房交付给原告使用，原告支付了首期预付的1300000元给被告。之后，原告在购得的厂房处创办、经营广西富川兴达机动车检测有限公司。由于过户费用承担问题，被告至今未将土地、厂房过户给原告。
本院认为，被告富川广富工业发展有限责任公司以出让方式依法取得讼争土地的土地使用权，并领取了该土地的土地使用权证书，其可依法对该土地的土地使用权及地上附着物进行转让。原、被告双方于2010年2月8日签订的《土地厂房转让合同》未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告富川广富工业发展有限责任公司将转让的土地厂房交付原告毛作军、高超，原告毛作军、高超也将首期预付款1300000元给付被告富川广富工业发展有限责任公司，被告富川广富工业发展有限责任公司应继续履行办理土地证过户及相关手续的义务，现被告富川广富工业发展有限责任公司未履行，已违约，应承担继续履行的违约责任。原告毛作军、高超要求被告富川广富工业发展有限责任公司协助办理座落于新湾工业区土地证号为富国用××号地块范围内面积为4700平方米的土地使用权及上述地块上的两栋厂房（房屋产权证号分别为：富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号）过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于上述土地、厂房的过户税费，根据原、被告签订的《土地厂房转让合同》补充约定，厂房在房管所变更费用由受买人即原告承担，对土地使用权过户手续费用双方在合同中没有约定，原、被告双方也未能提供充分证据证实由那方承担，依据土地使用权转让交易习惯，一般均由受让方承担过户费用，本院认为上述土地、厂房的过户税费应由受让方即原告承担，故对原告要求被告承担上述土地、厂房过户税费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告毛作军、高超的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告毛作军、高超与被告富川广富工业发展有限责任公司于2010年2月8日签订的《土地厂房转让合同》有效；
二、被告富川广富工业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告毛作军、高超办理座落于富川瑶族自治县县城城区新湾工业区）（土地证号为富国用××号）中4700平方米土地使用权及其上的两栋厂房（房屋产权证号分别为：富房权证富阳镇字第××号、富房权证富阳镇字第××号）的过户手续；
三、驳回原告毛作军、高超的其他诉讼请求。
案件受理费19402元，依法减半收取9701元（原告已预交），由原告毛作军、高超负担2701元，被告富川广富工业发展有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年九月三十日
书记员 董秋丽
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第971号
原告：何荣富，
1961年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇欧
塘村新阳基68号。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈文明，
1982年3月8日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺
镇虹桥头村余家山44号。
被告：陈小良，
1966年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇虹桥
头村。
原告何荣富为与被告陈文明、陈小良买卖合同纠纷一案，
于2009年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
何荣富的委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告陈文明、陈小
良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何荣富起诉：2007年1月20日，被告陈文明以被告陈小
良的名义从原告处购得竹胶板170张，价款合计13700元。事后，两被告均以自己不是买受人为由至今未付该款。2009年1月
，原告曾提起诉讼，后因证据不足而撤诉。认为原、被告的买
卖合同合法有效，被告应支付相应货款。为此，原告起诉要求
两被告支付货款13700元。
被告陈文明、陈小良未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：一、销货清单原件一份，用以证明由被告陈文明签字的
以被告陈小良名义于2007年1月20日向原告购买竹胶板170张，
计货款13700元的事实。二、（2009）衢商初字第176号民事裁
定书一份，用以证明原告因此事提起诉讼及于2009年2月18日
撤回起诉的事实。
本院依据原告何荣富的书面申请，依法调取了本院（2009
）衢商初字第179号案件中的庭审笔录、被告陈文明提交的由
被告陈小良出具的证明，证实被告陈文明是代被告陈小良到原
告处购买竹胶板的事实。
本院经审查认为，原告出示的证据及本院调取的证据符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小良因常山骏盛袜业
有限公司工地需要，于2007年1月20日指派工地仓管负责人即
被告陈文明到原告何荣富处购买竹胶板170张，计货款13600元
、加运费100元，共计13700元，被告陈文明在销货清单上签字
确认。
本院认为，原告何荣富与被告陈小良之间的买卖关系成立，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小良向原告购货后未支
付货款，属违约，现原告提出要求被告陈小良支付货款理由正
当，本院予以支持。但是，被告陈文明系被告陈小良的雇工，
其是代被告陈小良购货，该货款应有被告陈小良支付，不应有
被告陈文明支付，因此，原告请求被告陈文明支付货款的诉请
不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
一、被告陈小良于判决生效之日起十日内偿还原告何荣富
货款13700元。
二、驳回原告何荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告陈小良负担，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19533号
原告：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林。
委托诉讼代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：方樟清，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
本院在审理原告大奥建设集团有限公司诉被告方樟清建设工程施工合同纠纷一案中,原告大奥建设集团有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大奥建设集团有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告大奥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费246元（已减半），由原告大奥建设集团有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王佳丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4403号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民中路路南。
法定代表人路燕林，该行行长。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告芦自强，男，汉族，1985年6月18日出生，住濮阳市。
被告王静，女，汉族，1987年10月4日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告芦自强、王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告芦自强、王静的起诉。
案件受理费3045元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨雯惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01强清2号
申请人：国康实业有限公司清算组。
2017年12月13日，国康实业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组接受指定后，依法开展了各项工作，因无法联系到国康实业有限公司其他股东，也无法查到国康实业有限公司实际经营地，清算组无法接管国康实业有限公司财产、账册、重要文件，且无债权人向清算组申报债权，清算组无法继续进行清算工作，故请求本院终结国康实业有限公司强制清算程序。
本院认为:因国康实业有限公司下落不明，清算组无法接管国康实业有限公司财产、账册、重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，应终结强制清算程序。国康实业有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结国康实业有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
审 判 员 苏汀珺
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 琦
书 记 员 申 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01强清2号申请人：国康实业有限公司清算组。2017年12月13日，国康实业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组接受指定后，依法开展了各项工作，因无法联系到国康实业有限公司其他股东，也无法查到国康实业有限公司实际经营地，清算组无法接管国康实业有限公司财产、账册、重要文件，且无债权人向清算组申报债权，清算组无法继续进行清算工作，故请求本院终结国康实业有限公司强制清算程序。本院认为:因国康实业有限公司下落不明，清算组无法接管国康实业有限公司财产、账册、重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，应终结强制清算程序。国康实业有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结国康实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾审 判 员  苏汀珺二〇一七年十二月十四日法官助理  刘 琦书 记 员  申 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初694号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：李云志，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李云志电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 冲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初59号
原告：陈某某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
被告：白某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
原告陈某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：本人在甘泉信用社一楼西侧经营网吧，由于精力有限，以七万伍仟元兑给白某某，当时白某某只付肆万元现金，余款打的欠条，事隔一年半之久我索要无果，故诉至法院。
被告白某某在法律规定的答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年3月将其与朱奎经营的位于鞍山市千山区甘泉镇甘泉信用社楼下的红星网吧转兑给被告，该网吧营业用的房屋为甘泉信用社所有。原、被告于2015年4月1日在原告转兑给被告的红星网吧签订了一份协议书，协议中载明：“朱奎、陈某某红星网吧于2015年4月1日转兑给白某某现金七万五千元整，首付肆万元整，余下三万五千元于2015年12月30日全部结清。房租水、电一年已结清总计两万元整。”协议书下方有陈某某签名。协议书签订后被告给付原告首付四万元现金。协议书中的七万五千元转兑费用包含原告经营网吧中的所有设施及营业执照、网监手续和文化手续。被告兑完网吧经营到2015年6月，因网吧房屋所有权人甘泉信用社要求收回房屋，故被告于2015年8月将网吧迁走。
上述事实：原告提供的证据：欠条一份、协议书一份。被告提供证据的证据：淘宝购买凭证3张、工商服务业统一收款收据一张、专用收款收据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的其他证明14张因无法证明其真实性故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还合同欠款35,000.00元，有原告提供的欠条及协议书为证，同时被告在庭审中认可仍有35,000.00元承兑网吧价款未给付原告，故本院认定被告仍拖欠原告合同价款35,000.00元。另被告提出因原告无法在合同履行中按合同约定继续将原红星网吧房屋租给被告，导致被告搬走网吧，故造成其财产损失。原告在庭审中对无法租赁房屋及被告搬网吧的事实予以认可，并同意给付被告搬家补偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合原告提供的搬家费用票据，及原告在庭审中对被告搬家费用中吊顶1821元、吊顶人工费2500元、壁纸材料1820元、原网吧窗帘材料费800元、牌匾搬运费500元、监控器材搬运费200元、拆卸电脑桌子400元，共计8,041.00元的认可，同意从被告未支付的35,000.00元中扣除，故本院认定被告应当支付原告合同剩余价款的数额为26,959.00元。
关于被告要求原告赔偿其因原告无法租赁房屋而造成损失一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，因原告不同意对其停业损失进行赔偿，且被告在法律规定的期限内未提出反诉，故本院的对被告的该项主张不予支持，被告可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某合同剩余价款26,959.00元。
案件受理费675.00元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 爽
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初59号原告：陈某某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。被告：白某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。原告陈某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：本人在甘泉信用社一楼西侧经营网吧，由于精力有限，以七万伍仟元兑给白某某，当时白某某只付肆万元现金，余款打的欠条，事隔一年半之久我索要无果，故诉至法院。被告白某某在法律规定的答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告于2015年3月将其与朱奎经营的位于鞍山市千山区甘泉镇甘泉信用社楼下的红星网吧转兑给被告，该网吧营业用的房屋为甘泉信用社所有。原、被告于2015年4月1日在原告转兑给被告的红星网吧签订了一份协议书，协议中载明：“朱奎、陈某某红星网吧于2015年4月1日转兑给白某某现金七万五千元整，首付肆万元整，余下三万五千元于2015年12月30日全部结清。房租水、电一年已结清总计两万元整。”协议书下方有陈某某签名。协议书签订后被告给付原告首付四万元现金。协议书中的七万五千元转兑费用包含原告经营网吧中的所有设施及营业执照、网监手续和文化手续。被告兑完网吧经营到2015年6月，因网吧房屋所有权人甘泉信用社要求收回房屋，故被告于2015年8月将网吧迁走。上述事实：原告提供的证据：欠条一份、协议书一份。被告提供证据的证据：淘宝购买凭证3张、工商服务业统一收款收据一张、专用收款收据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的其他证明14张因无法证明其真实性故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还合同欠款35,000.00元，有原告提供的欠条及协议书为证，同时被告在庭审中认可仍有35,000.00元承兑网吧价款未给付原告，故本院认定被告仍拖欠原告合同价款35,000.00元。另被告提出因原告无法在合同履行中按合同约定继续将原红星网吧房屋租给被告，导致被告搬走网吧，故造成其财产损失。原告在庭审中对无法租赁房屋及被告搬网吧的事实予以认可，并同意给付被告搬家补偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合原告提供的搬家费用票据，及原告在庭审中对被告搬家费用中吊顶1821元、吊顶人工费2500元、壁纸材料1820元、原网吧窗帘材料费800元、牌匾搬运费500元、监控器材搬运费200元、拆卸电脑桌子400元，共计8,041.00元的认可，同意从被告未支付的35,000.00元中扣除，故本院认定被告应当支付原告合同剩余价款的数额为26,959.00元。关于被告要求原告赔偿其因原告无法租赁房屋而造成损失一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，因原告不同意对其停业损失进行赔偿，且被告在法律规定的期限内未提出反诉，故本院的对被告的该项主张不予支持，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某合同剩余价款26,959.00元。案件受理费675.00元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴依恬人民陪审员  赵立辉人民陪审员  郑晓彤二〇一七年五月十五日书 记 员  金 爽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3044号
申请执行人付应春，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人付应春与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付应春于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初142号
原告高州市曹江镇平山铺村山心四经济合作社。
法定代表人陈兆雪，社长。
委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托代理人梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被告高州市人民政府。
法定代表人朱春保，市长。
委托代理人陈世筹，男，高州市国土资源局干部。
第三人高州市供销合作联社。
法定代表人卢洪荣，主任。
第三人高州市曹江供销社。
法定代表人石炳钦，主任。
委托代理人邓汉成，男，高州市法制局干部。
原告高州市曹江镇平山铺村山心四经济合作社不服被告高州市人民政府向第三人核发×号《国有土地使用证》的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉请求撤销的×号《国有土地使用证》虽然是由高州市人民政府盖章颁发，但是高州市人民政府于2016年6月6日发布了高府[2016]19号《关于高州市实施不动产统一登记的公告》，从2016年6月23日起，高州市辖区内的不动产登记发证职权已由高州市人民政府变更为高州市国土资源局下属的不动产登记局行使。依据上述法律的规定，本案的适格被告应为高州市国土资源局。经本院向原告释明后，原告同意变更本案被告为高州市国土资源局，并向本院提出书面变更被告申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由高州市人民政府变更为高州市国土资源局后，该案已不属于我院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
审判长 叶 滢
审判员 张国平
审判员 封桢莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹君萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第00001号
申请人陆秀英。
申请人龚国均。
申请人王巧英。
法定代理人龚雪珍。
本院于2015年5月7日立案受理了申请人陆秀英、龚国均、王巧英请求确认人民调解协议效力一案。本案依法由审判员周国建适用简易程序公开进行了审理，申请人要求确认2015年4月29日由南通市新开街道社会矛盾纠纷调处中心关于龚敬如（已故）名下存款一事的人民调解协议书有效。
经审查查明，龚栋良（已于1988年去世）与王巧英系夫妻关系，婚后生一女龚雪珍、一子龚敬如。龚敬如与陆秀英婚后生一子龚国均，龚敬如于2015年4月23日病故。三申请人经南通市新开街道社会矛盾纠纷调处中心达成2015年4月29日的人民调解协议书如下协议：龚敬如名下于2015年2月15日存于南通开发区邮政储蓄银行存期为1年，金额为肆万元整的存单壹张（存单号为7253634992），另一张于2013年11月20日存于南通农村商业银行通富大道支行的金额为柒万元整的存单壹张（存单号为428093444）。两张金额合计为壹拾壹万元整。对上述款项其继承人一致同意由龚敬如妻子陆秀英继承，其他继承人龚国均、王巧英（因患痴呆症，由其女儿龚雪珍为法定监护人）愿意放弃继承权。本协议经双方确认并无显失公平或有重大误解的情形，经当事人签字确认后立即生效。
本院审查认为，被继承人龚敬如于2013年11月20日在南通农村商业银行通富大道支行存款70000元，存期一年，存单号为428093444，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市开发区营业所存款40000元，存期为1年，存单号为7253634992。被继承人龚敬如去世后，三位申请人作为其法定继承人对其遗产110000元存款所作分割处分于所签订的调解协议，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，本院确认其效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：
申请人陆秀英、龚国均、王巧英于2015年4月29日经南通市新开街道社会矛盾纠纷调处中心调解达成的人民调解协议具有法律效力。
案件受理费40元，由申请人陆秀英、龚国均、王巧英负担。
审判员 周国建
二〇一五年六月五日
书记员 李 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其它不能进行司法确认的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4432号
罪犯赵臣龙，男，1985年2月20日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0104刑初598号刑事判决，认定被告人赵臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，责令赵臣龙与同案被告人退赔被害人人民币共计7745元。罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵臣龙到庭参加诉讼。现�审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵臣龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年4月20日14时许，该犯伙同他人窜到长春市朝阳区天一地矿花园小区内，进入被害人家中进行盗窃，盗得6克黄金戒指一枚、彩金黄金项链一条、5克黄金项链1条，共计人民币5180元。2014年4月30日，该犯伙同他人，窜至长春市朝阳区天一地矿花园小区内，盗得被害人黄金戒指一枚，价值人民币1656元。该犯现在吉林�长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币815.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵臣龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人财产损失，社会影响未消除，月平均消费水平较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不�当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵臣龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1883号之一
申请执行人：杨哲，男，住安徽省泾县。
被执行人：屈峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨哲与被执行人屈峰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月20日作出的（2017）皖1802民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨哲于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人屈峰给付借款3万元及利息，并承担受理费588元、执行费359元。
执行中，本院依法查封被执行人屈峰名下某某号小型轿车（暂未查控到），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1883号
申请执行人：杨哲，男，住安徽省泾县。
被执行人：屈峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨哲与被执行人屈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)皖1802民初912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人屈峰未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金30000元及利息，并承担案件受理费588元、执行费359元。
执行过程中，本院查明某某小型轿车登记在被执行人屈峰名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人屈峰所有的某某小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1883号
申请执行人杨哲与被执行人屈峰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日作出的(2017)皖1802民初912号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，并承担受理费588元、执行费359元。执行中，被执行人屈峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人屈峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1883号申请执行人杨哲与被执行人屈峰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日作出的(2017)皖1802民初912号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，并承担受理费588元、执行费359元。执行中，被执行人屈峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人屈峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执247号
被执行人姜某受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）吉01刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，罚金以及扣押在案的赃款已依法上缴国库。本院认为，本院（2017）吉01刑初6号刑事判决书涉财产部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年4月7日作出的（2017）吉01刑初6号刑事判决书中涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6221号
原告：李伟锋，男，1974年6月15日出生，回族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：林建光，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：曹飞燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李伟锋与被告林建光、曹飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋的委托诉讼代理人台定刚到庭参加诉讼。被告林建光、曹飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟锋向本院提出诉讼请求：被告林建光、曹飞燕立即给付所欠原告货款42万元。事实和理由：被告林建光、曹飞燕系夫妻关系，与原告是熟人关系。2015年被告在原告处购买羊毛价值42万元，当时双方商定本年底前付清全部款额可到期未付，并于2017年4月6日倒换手续,至今仍分文不给。
被告林建光、曹飞燕没有答辩。
原告李伟锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.婚姻登记审查处理表，以证明被告林建光、曹飞燕系夫妻关系的事实；2.欠条，以证明被告林建光欠原告货款的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关的事实，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告李伟锋与被告林建光存在买卖业务关系。2017年4月6日，被告林建光出具欠条，确认欠原告李伟锋羊毛款42万元。被告林建光、曹飞燕于2006年6月7日办理结婚登记手续。
本院认为：一、关于货款支付请求。债务应当清偿。被告林建光尚欠原告李伟锋货款42万元，依法应承担清偿责任。二、关于夫妻共同债务问题。本案债务发生在被告林建光、曹飞燕夫妻关系存续期间，系被告林建光为家庭经营所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告曹飞燕依法应承担共同偿还责任。
综上所述，原告李伟锋要求被告林建光、曹飞燕支付货款42万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建光、曹飞燕应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟锋42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告林建光、曹飞燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更263号
罪犯王炳地，男，1990年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）厦刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王炳地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币186442.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）闽刑终字第423号刑事判决，刑事部分改判上诉人王炳地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6647号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明，罪犯王炳地已于二审期间缴纳共同赔偿金人民币60000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王炳地在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳地减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3542号
上诉人（原审被告）：高希望，男，汉族，1969年11月8日出生，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂源县鲁山路*号。统一社会信用代码：91370323168613126Y。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。执业证号：1370321310194493。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，系山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，现住山东省沂源县。
原审被告：江玉兰，女，汉族，1974年9月22日出生，住山东省沂源县。
原审被告：张宗会，女，汉族，1960年3月17日出生，现住山东省沂源县。
原审被告：朱善荣，女，汉族，1977年6月4日出生，现住山东省沂源县。
原审被告：张红霞，女，汉族，1975年9月21日出生，现住山东省沂源县。
上诉人高希望因与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司及原审被告江玉兰、张宗会、朱善荣、张红霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高希望，被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法、秦成名到庭参加诉讼。原审被告江玉兰、张宗会、朱善荣、张红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高希望上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以原告终止权利义务的合同作为判决依据，对被告提供的证据置之不理，属认定事实不清。沂源县农村信用联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，企业法人改变，债权转让依据应为有效的合同，本案中借款已还清，借款合同权利义务终止。
被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。1、被上诉人原名为沂源县农村信用合作联社，经改制其企业名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司其名称的变更并不影响借款合同、保证合同等相关的权利义务的行使和承担，也不存在上诉人所诉称的企业名称变更就产生了债权转让的情形；2、上诉人及借款人和保证人并未向被上诉人履行偿还借款等义务，其所称的江玉兰个人信息并不能作为认定归还借款的依据，且信息与本案不具有关联性，如果上诉人主张已经归还了借款本息的话，应当向法庭提供能够证实归还本息的还款凭证来证实自己的主张，因为该借款根本未归还，所以也无法提供该证据，所以本案的上诉人及原审被告应当及时履行归还借款的义务，所以上诉人的上诉无任何事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司一审诉讼请求：1、被告江玉兰、高希望归还贷款本金100000元，截止2016年6月1日的借款利息计34465.62元。本息合计134465.62元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日。2、被告张宗会、朱善荣、张红霞承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实如下：原告与被告江玉兰于2013年6月30日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额100000.00元;借款用途为落实债务;借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告与保证人张宗会、朱善荣、张红霞签订了保证合同一份。合同约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告向被告江玉兰提供了借款100000.00元。截止2016年6月1日，被告江玉兰欠借款本金100000.00元、利息34465.62元。另查明，被告高希望与被告江玉兰系夫妻关系，被告高希望向原告承诺与被告江玉兰共同还款。一审法院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之夫出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告高希望所提该借款已经全部还清，担保超过保证期间的答辩意见与事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉兰、高希望于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年6月1日的借款本息计134465.62元。二、被告江玉兰、高希望于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2016年6月1日后的逾期利息（自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告张宗会、朱善荣、张红霞对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张宗会、朱善荣、张红霞履行债务后有权向被告江玉兰、高希望追偿。案件受理费1494.50元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人高希望主张江玉兰已归还涉案借款，应提交能直接证实归还借款的还款凭证。其未能提供，应承担举证不能的民事责任。个人信用报告不是证明还款行为的直接凭证。上诉人主张应由被上诉人提交江玉兰未还清借款的证据，该主张不符合证据规则。沂源县农村信用联社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并不发生债权转让的法律效果。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人高希望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2989.00元，由上诉人高希望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋欣欣
审 判 员 孙广学
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2863号
原告郭某，女，44岁，1972年9月27日，汉族，地址：河南省鹿邑县，
被告朱某，男，46岁，1970年5月4日，地址：河南省鹿邑县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审郭某朱某士同居关系析产纠纷一案中，原郭某言于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原郭某言撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原郭某言撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 叶杨杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 汲留杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初90号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：齐鲁医药有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路34号。
法定代表人：王磊，董事长。
被告：齐鲁医药有限公司莲池药店，住所地：山东省淄博市张店区北西五路40甲4号。
负责人：冯君，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
以上二共同委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告齐鲁医药有限公司、齐鲁医药有限公司莲池药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告完美（中国）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以其已与被告齐鲁医药有限公司、齐鲁医药有限公司莲池药店达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取750.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十月三十日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第763号
原告刘某某，女。
被告万某某，男。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告刘某某于同年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年五月十三日
代书记员 申 薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4025号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.
负责人：张金宇，该支公司经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方圆，女，1986年1月22日生，汉族，居民，现住河北省遵化市。
委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日生，汉族，住遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人方圆保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽与被上诉人方圆的委托代理人任宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。上诉理由：被上诉人委托的公估公司定损时并未通知上诉人到场参加定损，严重剥夺上诉人的知情权和定损权，且上诉人定损金额为25530元，公估定损金额为43300元，严重高于上诉人定损金额，对公估鉴定的金额上诉人不予认可。
被上诉人方圆辩称：原审法院判决正确，同意一审判决。
方圆向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失48264元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：×××小型轿车所有人为原告方圆，该车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，责任限额为70284.8元，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。2016年9月8日9时30分许，原告方圆驾驶×××小型轿车行驶至愚公路沙河北路愚公路森林公园时，与赵彬驾驶的×××小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安局交通警察认定，原告方圆承担本次事故的全部责任，赵彬无责任。事故发生后，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对×××小型轿车车辆损失进行公估，公估金额为43300元，原告方圆开支公估费3964元、施救费1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的车辆损失产生争议。原告方圆主张被告英大泰和财险唐山中心支公司应赔偿原告车辆损失43300元，提供河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、车辆修理发票、修理明细表予以证实。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称原告方圆委托公估公司公估，未通知被告参与拆解定损，公估价格高于被告定损价格，被告申请重新鉴定。
一审法院认为：原告方圆与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告方圆驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告英大泰和财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失43300元，提供了本院依法委托的公估报告书、修理发票、修理明细予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估时未通知被告英大泰和财险唐山中心支公司参与拆解定损，公估价格高于被告英大泰和财险唐山中心支公司定损价格，被告英大泰和财险唐山中心支公司申请重新鉴定，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，故本院确认原告的车辆损失应为43300元。原告方圆主张公估费3964元，提供了公估费票据予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估费不属于保险公司的理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告方圆主张施救费1000元，提供了施救费票据予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称施救费过高，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。一审法院于2017年2月14日判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内赔偿原告方圆保险金48264元。二、驳回原告方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元减半收取504元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，并就其车损等损失向遵化市人民法院起诉，本案经遵化市人民法院委托有资质的公估公司对车损进行公估，公估程序合法，鉴定结论客观公正，并有被上诉人提交的维修费发票予以佐证，该鉴定结论应予采信。上诉人以公估公司定损金额高于其核定的损失拒赔，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月二十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终4025号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3.负责人：张金宇，该支公司经理。委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方圆，女，1986年1月22日生，汉族，居民，现住河北省遵化市。委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日生，汉族，住遵化市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人方圆保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽与被上诉人方圆的委托代理人任宝才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。上诉理由：被上诉人委托的公估公司定损时并未通知上诉人到场参加定损，严重剥夺上诉人的知情权和定损权，且上诉人定损金额为25530元，公估定损金额为43300元，严重高于上诉人定损金额，对公估鉴定的金额上诉人不予认可。被上诉人方圆辩称：原审法院判决正确，同意一审判决。方圆向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失48264元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××小型轿车所有人为原告方圆，该车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，责任限额为70284.8元，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。2016年9月8日9时30分许，原告方圆驾驶×××小型轿车行驶至愚公路沙河北路愚公路森林公园时，与赵彬驾驶的×××小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安局交通警察认定，原告方圆承担本次事故的全部责任，赵彬无责任。事故发生后，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对×××小型轿车车辆损失进行公估，公估金额为43300元，原告方圆开支公估费3964元、施救费1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的车辆损失产生争议。原告方圆主张被告英大泰和财险唐山中心支公司应赔偿原告车辆损失43300元，提供河北宝信通保险公估有限公司公估报告书、车辆修理发票、修理明细表予以证实。经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称原告方圆委托公估公司公估，未通知被告参与拆解定损，公估价格高于被告定损价格，被告申请重新鉴定。一审法院认为：原告方圆与被告英大泰和财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告方圆驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告英大泰和财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失43300元，提供了本院依法委托的公估报告书、修理发票、修理明细予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估时未通知被告英大泰和财险唐山中心支公司参与拆解定损，公估价格高于被告英大泰和财险唐山中心支公司定损价格，被告英大泰和财险唐山中心支公司申请重新鉴定，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，故本院确认原告的车辆损失应为43300元。原告方圆主张公估费3964元，提供了公估费票据予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称公估费不属于保险公司的理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告方圆主张施救费1000元，提供了施救费票据予以证实，被告英大泰和财险唐山中心支公司抗辩称施救费过高，被告英大泰和财险唐山中心支公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。一审法院于2017年2月14日判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内赔偿原告方圆保险金48264元。二、驳回原告方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元减半收取504元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，并就其车损等损失向遵化市人民法院起诉，本案经遵化市人民法院委托有资质的公估公司对车损进行公估，公估程序合法，鉴定结论客观公正，并有被上诉人提交的维修费发票予以佐证，该鉴定结论应予采信。上诉人以公估公司定损金额高于其核定的损失拒赔，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月二十六日书记员王欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0877号
申请人邱绪清，居民。
被告庞作富，居民。
邱绪清与庞作富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2150号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0877号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初814号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人付松丽，女，1981年11月15日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被社旗县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被社旗县公安局刑事拘留，经我院批准，于2017年12月10日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人付松丽犯危险驾驶罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、陈爽出庭支持公诉。被告人付松丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月1日17时许，被告人付松丽酒后驾驶豫Ｒ×××××蓝色小轿车，行驶至社旗县赊店镇泰山路“六小”路段时，先后与王某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车、陈某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经检验，付松丽血液中乙醇含量为203.82mg/100ml。
另查明，被告人家属已积极赔偿被害人王某、陈某损失，并取得了二被害人的谅解。被告人付松丽在案发时已被吊销驾驶证。
上述事实，被告人付松丽在开庭审理过程中无异议，并有被告人付松丽的常住人口基本信息，到案情况说明，刑事判决书，驾驶人信息查询单，行车证复印件，道路交通事故认定书，被查获车辆照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血醇鉴定报告，被害人王某、陈某的陈述，被告人付松丽的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付松丽无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付松丽在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人系在驾驶证被吊销后驾驶机动车辆，系无证驾驶。被告人付松丽曾因危险驾驶，受到刑事处罚，且酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生事故，应从重处罚。被告人付松丽积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2017）豫1327刑初483号刑事判决书“被告人付松丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元”中的缓刑部分；
二、被告人付松丽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币2000元合并执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳2000元，下余罚金5000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1284号
原告：施剑，女，1988年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：宋来根，男，1936年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。
负责人：朱丽萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓峰，男，1965年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
原告施剑与被告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法追加宋来根为本案的原告，并由审判员吕刚适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘先超、被告工商银行委托诉讼代理人张晓军、杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向两原告支付银行存款8000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告近亲属宋小芬与施桂平系夫妻关系，宋小芬、施桂平夫妇于2017年3月7日遇交通事故同时死亡。施桂平生前在被告处存款8000元。因双方就存款支付事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告工商银行辩称，施桂平确在被告工商银行处有存款，于2017年8月7日存入7899.09元，至2017年12月21日余额为7908.04元。
经审理查明，宋小芬（女，1964年5月23日生，居民身份证号码）、施桂平（男，1962年6月15日生，居民身份证号码）系夫妻关系。2017年3月7日施桂平驾驶摩托车带乘宋小芬发生交通事故，二人当日同时死亡。原告施剑系施桂平与宋小芬独生女儿，原告宋来根系宋小芬父亲。宋小芬、施桂平再无其他法定第一顺序继承人。施桂平在被告处存款余额共计7908.04元。施桂平、宋小芬死亡后，两原告到被告处提取上述存款，因未能提供相应的证据，导致被告拒绝支付，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，两原告确认施桂平名下在被告处的存款余额为7908.04元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，施桂平对储蓄于被告处的7908.04元存款余额及相应的利息享有所有权。该笔款项应认定为宋小芬与施桂平夫妻关系存续期间的共同财产，宋小芬、施桂平死亡后该存款即成为其遗产，由其法定继承人对该遗产享有合法继承权。两原告作为施桂平、宋小芬的法定第一顺序继承人，对施桂平、宋小芬的该笔存款及利息享有继承权。在两原告未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用应由两原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司溧阳支行于本判决生效之日起5日内向原告施剑、宋来根支付施桂平名下的存款余额7908.04元及相应利息（按储蓄存款合同约定的利息计算方式计算）。
二、驳回原告施剑、宋来根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告施剑、宋来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××42，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年三月八日
书记员 周梦雪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初294号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘杨哉，男，1975年5月3日出生，湖南省湘阴县人，汉族，文盲，无业，住湘阴县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人曾柳，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检未检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人刘杨哉犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2017年12月21日不公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘杨哉及其辩护人曾柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年上半年的一天，被告人刘杨哉在本县杨林寨乡太合围村一组的乡间小道路遇去往外婆家的被害人刘某1（6岁）、刘某2（4岁）两姐妹，刘杨哉遂将刘某1、刘某2二人强行拖至路边的草地上并对刘某1、刘某2实施强奸。案发后经鉴定，被告人刘杨哉为精神发育迟滞（中度），实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。该院以被告人刘杨哉的行为构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，予以判处。
被告人刘杨哉对起诉书指控的事实及定性没有异议。其辩护人曾柳对事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人系限定行为能力的精神病人，且归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻或减轻处罚。2、他强奸未成年人，应从重处罚。请求法庭综合上述情节，公正判决。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘杨哉强奸二名幼女的事实属实，被告人刘杨哉实施危害行为时有限定刑事责任能力，本院予以确认。
证明本案事实的证据有：1、被害人刘某1、刘某2的陈述，证明2017年期中考试那段时间的一天，她姐妹到外婆家的路上遇到一个男人，她们被这个男人拖到路边强奸的事实，与被告人刘杨哉的供述基本一致。2、证人张某的证言，她系被害人刘某1、刘某2的母亲，证明她与丈夫在外打工，两个女儿在老家由婆婆抚养。2017年7月29日她听自己两个女儿讲，期中考试那段时间，姐妹两人被一个男的拖到路边强奸，她大女儿刘某1还告诉她认识那个男的。3、辨认笔录，被害人刘某1指认被告人刘杨哉就是强奸她俩姐妹的男人。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、湖南湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2017）精鉴字第849号司法鉴定意见书，证明被告人刘杨哉在本次实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。6、湘阴县人民医院的初诊病历记录，证明被告人刘某2、刘某1经湘阴县人民医院诊断外阴充血，患外阴炎。7、被告人刘杨哉的供述，其对强奸二幼女的事实供认不讳。8、抓获经过。证明被告人刘杨哉系被抓获到案。9、被告人刘杨哉及被害人刘某1、刘某2的户籍信息。证明各自的身份情况，并证明刘某1出生于2010年8月14日，刘某2出生于2012年6月16日二被害人均系幼女。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘杨哉奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘杨哉奸淫幼女，依法予以从重处罚。其系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且归案后，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨哉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 封 燚
人民陪审员 周 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周不岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4580号
原告：刘素纳，女，1990年5月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：李明，男，1957年9月5日生，汉族，住宝丰县。
原告刘素纳与被告李明健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘素纳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘素纳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素纳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素纳负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第513-1号
原告吴某一，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省南丰县，
委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，职业证号：13610201011826732，一般代理。
委托代理人吴某二，女，1990年3月2日，汉族，住江西省宜黄县，特别授权代理，系原告女儿。
被告郭某，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，
委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13412200010576716。
被告界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市界首市新阳路728号。（原告提供）
被告包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。（原告提供）
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号,组织机构代码证：72631838-4。
负责人胡大群，系该公司经理。
委托代理人翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110272409，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码证：74086713-6。
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师，执业证号：13412200610725735，特别授权代理。
本院在审理原告吴某一诉被告被告郭某、界首市建华汽车运输有限责任公司、�头市众泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某一于2014年7月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司先予执行人民币70000元。
本院认为，原告伤情严重，急需费用进行后续手术治疗，且原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及商业三责险保险责任限额内先予执行原告吴某一人民币60000元整；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在蒙Ｂ×××××号挂车投保的交强险保险责任限额内先予执行原告吴某一人民币10000元整。
上述款项在本裁定书送达后,汇至户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（注明转民三庭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢晓东
人民陪审员 张文忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢小燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第77号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人特觉某，务工，户籍地四川省普格县，现住山东省即墨市。因吸毒于2014年10月30日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）884号起诉书指控被告人特觉某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人特觉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人特觉某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人特觉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人特觉某于2014年10月29日21时许，在其位于即墨市龙山街道办事处的暂住处，容留安某甲且以注射方式吸食毒品（海洛因）一次。经吗啡检测试剂检测，安某甲且的尿样结果呈阳性。
被告人特觉某于2014年10月30日9时许，在其位于即墨市龙山街道办事处的暂住处，容留安某甲且、安某乙以注射方式吸食毒品（海洛因）一次。经吗啡检测试剂检测，安某甲且、安某乙的尿样结果均呈阳性。
另查明，被告人特觉某于2014年10月30日被抓获。
上述事实被告人特觉某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人安某甲且、安某乙、且沙莫日各的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人特觉某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人特觉某违反国家对毒品的管理规定，容留他人注射、吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人特觉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 张方志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4236号
原告：徐红华,男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县
委托诉讼代理人（特别授权）：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：吴慧玲,女,1979年10月24日出生，汉族，住武义县
被告：吴慧芳,女,1981年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐红华与被告吴慧玲、吴慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴慧玲归还借款60000元；2、被告吴慧芳对上述借款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐红华的委托诉讼代理人仰忠到庭参加诉讼，被告吴慧玲、吴慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告吴慧玲向原告徐红华借款60000元，并出具借条一张，载明：今向徐红华借到人民币陆万元整，归还日期为2017年11月10日。被告吴慧芳在担保人处签字捺印。借款后，被告吴慧玲至今未还，被告吴慧芳亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧玲于本判决生效后十日内归还原告徐红华借款本金60000元。
二、被告吴慧芳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告吴慧玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吴慧玲负担，被告吴慧芳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月一日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初4236号原告：徐红华,男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县委托诉讼代理人（特别授权）：仰忠，浙江五义律师事务所律师。被告：吴慧玲,女,1979年10月24日出生，汉族，住武义县被告：吴慧芳,女,1981年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐红华与被告吴慧玲、吴慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴慧玲归还借款60000元；2、被告吴慧芳对上述借款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐红华的委托诉讼代理人仰忠到庭参加诉讼，被告吴慧玲、吴慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月10日，被告吴慧玲向原告徐红华借款60000元，并出具借条一张，载明：今向徐红华借到人民币陆万元整，归还日期为2017年11月10日。被告吴慧芳在担保人处签字捺印。借款后，被告吴慧玲至今未还，被告吴慧芳亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧玲于本判决生效后十日内归还原告徐红华借款本金60000元。二、被告吴慧芳对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告吴慧玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告吴慧玲负担，被告吴慧芳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年二月一日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初915号
原告辽源市恒易电子销售有限公司。
法定代表人谷绍云，该公司经理。
被告姜自栋，50岁，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市恒易电子销售有限公司诉被告姜自栋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市恒易电子销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2825.00元退回辽源市恒易电子销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李炎毅择