山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0281行初176号
原告刘鸿飞，男，汉族，住山东省胶州市.
被告胶州市公安局，住所地山东省胶州市。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，系胶州市公安局法制大队民警。
第三人赵永超，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市公安局张应派出所工作人员。
原告刘鸿飞与被告胶州市公安局、第三人赵永超行政处罚一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵永超与本案有法律上的利害关系，本院依被告申请追加其作为第三人参加本案的诉讼活动。本院于2016年11月25日、2017年1月12日两次公开开庭审理了本案，原告刘鸿飞，被告委托代理人王烈，第三人赵永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告以2016年6月14日下午胶州市公安局张应派出所工作人员在胶州市张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，原告无故推搡第三人赵永超并用拳头击打其胸部为由，2016年6月15日，被告胶州市公安局作出胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日，罚款贰佰元。原告不服，提起行政诉讼。
原告诉称，2016年6月14日，原告及其合伙人发现有人在其承包的胶州市张应镇石崖子村南侧采石场偷采石子，报案后胶州市张应镇派出所协勤赵永超等人出警到现场，原告只是推了第三人赵永超，现场执法记录仪一直在记录出警情况，原告并没有任何殴打出警人员包括赵永超的情节。被告认定原告殴打第三人没有事实依据，据此作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书是错误的，原告请求撤销该处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：2016年12月15日对证人刘某、朱某的录音光盘一份以及录音的文字说明，证明证人朱某说他没在现场，他没看见事情的经过，证人刘某在录音中说他想不着了。
被告辩称，2016年6月14日下午张应派出所工作人员在张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，原告无故推搡工作人员赵永超并用拳头击打赵永超胸部，上述事实有原告的陈述、受害人陈述、证人证言等证据予以证实。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条条第一款之规定，属于殴打他人的行为，应当处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。被告据此对原告作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，依法应予维持，请求法院驳回原告的起诉。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1、刘鸿飞的询问笔录：
证明2016年6月14日下午刘鸿飞在张应镇石崖子村南侧用拳头推搡张应派出所工作人员赵永超，因其中午喝了酒，具体细节记不清了。
2、赵永超的询问笔录：
证明2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，被原告无故推搡，后原告又用拳头打了张应镇派出所工作人员赵永超胸部几拳。
3、张应镇派出所工作人员刘某的询问笔录：
证明2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，看到原告无故推搡赵永超并用拳头朝赵永超胸前捣了两下。
4、张应镇派出所工作人员刘才华的询问笔录：
证明2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，看到原告无故推搡赵永超并用拳头朝赵永超胸前捣了两下。
5、胶州市综合行政执法局张应镇执法中队工作人员于文明的询问笔录：
证明2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南侧执法过程中，看到原告无故推搡赵永超并用拳头打了赵永超前胸几拳。
6、胶州市综合行政执法局张应镇执法中队工作人员朱某的询问笔录：
证明2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南侧执法过程中，看到原告无故推搡辱骂赵永超并用拳头打了赵永超前胸两拳。
7、人口信息：
证明原告为完全行为能力人。
8、胶州市公安局行政处罚决定书胶公（治）行罚决字（2016）00011号：证明公安机关查明事实后依法作出了行政处罚。
9、查获经过：证明案件来源及原告到案情况。
10、受案登记表
11、传唤证
12、被传唤人家属通知书
13、告知笔录
14、行政拘留家属通知书
15、胶州市拘留所行政拘留执行回执
16、送达回执
证据10-16证明被告作出行政处罚符合法定程序。
17、对采石场挖掘机司机郑秀强的询问笔录：证明2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南边石矿厂干活休息中看到原告推搡并用拳头打了派出所赵姓工作人员前胸两下。
18、对采石场装载机司机张玉青的询问笔录：证明其在张应镇石崖子村南边石矿厂当司机，2016年6月14日下午在张应镇石崖子村南边石矿厂干活休息中看到原告推搡并用拳头打了派出所赵姓工作人员前胸两下。
19、现场视频录像：2016年6月14日15时54分08秒至20秒：原告辱骂张应派出所所长乔海伦；15时54分40秒：原告再次辱骂；15时55分：原告推搡并殴打赵永超。
（1-18号证据为复印件，有关证人证言应原告申请证人出庭作证；19号证据为光盘。）
被告作出被诉行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人述称，其陈述意见在被告公安局所作的笔录中已经说明，没有补充，无证据提交。
原告对被告出具的证据均有异议，原告认为其并没有殴打第三人，只是骂了张应派出所的乔所长并推了第三人一下，这些执法记录仪都记录了，因此被告提供的证人证言中的证人都做了假证；此外，对被告提交的证据19真实性没有异议，但录像里第三人仅称原告拽他，没说打他。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告的质疑称，被告作出胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书除了有现场录像以外还有受害人陈述以及证人证言予以佐证。
被告及第三人对原告提供的证据有异议，认为原告在未经被录音人同意的情况下进行录音不具有合法性，而且原告提交的2016年12月份的录音证据因与案发时间相距半年之久，被录音人的回答存在不确定性。
本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提交的录像视频有异议，认为录像中只有原告拽第三人却没有殴打第三人的镜头，但经过原告当庭对证人的询问，各证人的证言均证实了原告于事发当天打了第三人，且原告对录像的真实性无异议，综合上述证据及庭审笔录，本院对被告提交的证据予以采纳；对于原告提交的录音证据因与案发时间相距半年之久，且被录音人的回答存在不确定性，其在录音中多次强调“忘了”、“记不清楚了”，本院不予采信。
经审理查明，被告以2016年6月14日下午胶州市公安局张应派出所工作人员在张应镇石崖子村南侧配合城管执法过程中，原告无故推搡派出所工作人员赵永超并用拳头击打其胸部为由，依据原告的陈述、受害人陈述、证人证言、录像等证据，于2016年6月15日，作出胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定，对原告处以行政拘留七日，罚款二百元。但是，原告称只是用拳头推搡第三人赵永超，因其中午喝了酒，具体细节记不清了，同时原告还称现场执法记录仪一直在记录出警情况，录像里并没有显示原告打第三人，第三人也仅称原告拽他，没说打他。被告认定原告殴打第三人没有事实依据，据此作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定是错误的，应当予以撤销。
另查明，被告提交的执法录像中显示原告有挥拳动作，对面景物并未录上。被告提供的证人证言包括案外人采石厂两名司机均证实原告推搡并用拳头击打赵永超胸部，相关证人均出庭作证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否殴打了第三人，被告作出的胶公（治）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，虽原告只承认用拳头推搡第三人赵永超，其中午喝了酒，具体细节记不清了，但根据被告提供的现场执法录像中显示原告有挥拳动作，结合被告提供的证人证言包括案外人采石厂两名司机均证实原告推搡并用拳头击打赵永超胸部，且相关证人均出庭作证，可以证实原告动手打了第三人，属于殴打他人的行为，因此，被告对原告作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定并无不当。原告请求撤销，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸿飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 岩