江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初289号
原告张早英，女，1932年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者李某之妻。
原告李清明，男，1960年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者李某长子。
原告李光明，男，1966年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者李某次子。
原告李长明，男，1972年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者李某三子。
原告李秋娥，女，1969年8月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者李某女儿。
五原告共同委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告潘会运，男，1974年5月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人陈醉，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人卢海根，系该公司总经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。特别授权。
原告张早英、李清明、李光明、李长明、李秋娥与被告潘会运、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员钟宜华适应简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告潘会运委托代理人，被告宜春财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张早英、李清明、李光明、李长明、李秋娥诉称，2015年9月21日10时16分许，被告潘会运驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车由宜丰县城往芳溪方向行驶。途径宜丰县修万线134公里+300M路段时，刮碰行人李某，造成李某受伤，经医院抢救治疗无效于2015年12月7日死亡的道路交通事故。事故经宜丰县公安局交警大队依法认定潘会运负事故全部责任，李某不负事故责任。事故车辆赣Ｃ×××××在被告宜春财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。现因赔偿问题，双方无法协商一致，原告诉请法院，判决被告潘会运赔偿原告因其亲人李枧生死亡造成的各项损失160985元；具体1、医疗费17000元（其余约9万元由被告垫付）；2、护理费23400元（78天×100元/天×3人）；3、营养费2340元（78天×30元/天）；4、伙食补助费3900元（78天×50元/天）；5、死亡赔偿金55695元（11139元/年×5年）；6、丧葬费23650元；7、交通费3000元；8、处理丧葬的误工费2000元；9、精神抚慰金50000元；合计180985元，扣除被告垫付的2万元丧葬费用，还应支付160985元。被告宜春财保公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款，精神抚慰金在交强险内先行支付。
被告潘会运辩称，原告诉求的费用有些过高，被告车辆在宜春财保投保了交强险和第三者商业险，被告应承担的赔偿费用应先由宜春财保赔付，不足部分才由被告承担。被告已垫付9万元医疗费，2万元丧葬费，请求法庭一并处理。
被告宜春财保公司辩称，潘会运应提供驾驶证和行驶证，如两证不在有效期内，我司不承担保险责任。医疗费应扣除15%至20%的非医保用药，护理费按住院天数且只能计算1人的，每天87元。营养费每天10元，伙食补助费每天16元，均按住院天数计算。丧葬费应为23649.5元，交通费应提供正式发票，由法庭合理确定。办理丧葬的误工费只能计算3人，3天，每天78元。精神抚慰金只能算3万元。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日10时16分许，被告潘会运驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车由宜丰县城往芳溪方向行驶，途径宜丰县修万线134KM+300M路段时，刮碰行人李某（1931年4月出生）肩抬的竹杠，导致李某摔倒在地受伤的道路交通事故。当日，李某被送往宜丰县人民医院住院治疗77天，用去医疗费106844.56元（被告潘会运已支付）。李某于2015年12月7日经医院抢救无效死亡，死亡诊断李某为重型颅脑损伤：1、右额叶脑出血合并脑疝；2、颅底骨折；3、重症肺部感染；4、头皮挫裂伤；5、面部多处软组织擦伤；6、高血压3级（极高危）。死亡原因：1、重症肺部感染引起呼吸道梗阻致窒息；2、呼吸衰竭。2015年10月16日，经宜丰县公安局交警大队认定潘会运负本次事故的全部责任，李某无过错行为，不负此事故责任。
另查明，被告潘会运为赣Ｃ×××××号货车在被告宜春财保公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日。死者李某为农业家庭户口，潘会运支付了2万元丧葬费。诉讼中，被告潘会运、宜春财保公司经协商同意，在李某的医疗费中扣除9000元的非医保用药。
以上事实，有原、被告庭审笔录、交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、死亡记录、尸检报告、医疗费发票、住院结账汇总清单、交通费发票、机动车保险单、常住人口登记卡、×村证明、确认书等为据，可以认定。
本院认为，交警部门就本案作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和民事责任划分的依据。依据该认定，被告潘会运负本次事故的全部责任，故应赔偿原告因李某死亡造成的全部合理损失。赣Ｃ×××××在宜春财保公司投保了交强险及第三者责任险，故原告损失应先由公司在交强险内予以赔偿，赔偿不足部分由潘会运全部承担，该部分由公司在第三者责任险限额内赔偿。
原告合理损失的认定：1、医疗费106844.56元，被告潘会运已全部垫付。2、护理费13398元（87元/天×77天×2人）。根据李某住院时的实际情况和疾病证明书，本院确定护理人员为2人，护理工资为87元/天，住院天数77天。3、营养费2310元（30元/天×77天）。4、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）。5、死亡赔偿金55695元（11139元×5年）。6、丧葬费23650元，其中被告潘会运已支付2万元。7、交通费3000元，包括李某住院期间和办理丧事实际产生的交通费，原告提供了相关票据，符合实际情况，予以支持。8、办理丧葬事宜误工费1200元，因办理丧事误工损失实际发生，合理支出予以支持，本院酌定为1200元。9、精神损害抚慰金40000元。原告主张的50000元精神抚慰金过高，考虑到李某死亡原因和死亡诊断等因素，本院酌定支持40000元。综上，原告的损失为249947.56元，由被告宜春财保公司在交强险和第三者责任险限额内全部赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告潘会运先行支付的126844.56元，与本案一并处理，扣除9000元的非医保用药，余款117844.56元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿240947.56元（已扣减9000元），其中支付给原告张早英、李清明、李光明、李长明、李秋娥123103元，支付给被告潘会运117844.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元(其中原告预交3520元，被告潘会运预交2837元)，减半收取3178.5元，由被告潘会运负担。
如逾期未履行，权利人可于二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一六年六月二十日
书记员 龙文涛