安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1392号
原告：邹怀礼，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：耿振兵，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：燕洪伟，男，1968年4月19日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号，注册号341600000051647（1-1）。
法定代表人：侯志伟，总经理。
委托代理人：张士忠，公司员工。
原告邹怀礼诉被告耿振兵、燕洪伟、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈学振、魏秀刚,被告耿振兵及其委托代理人程邦见、被告燕洪伟及其委托代理人张夫友、被告保险公司的委托代理人张士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，耿振兵驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由蒙城县驶往涡阳县城，17时55分许，自东向西行驶至省道××阳县城××道中心集路口路段时，因行经路口未按规定让行与自南向北行驶的原告驾驶的金彭牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院抢救治疗。经医院诊断：1、右臀部开放伤，2、右小腿外伤、右胫骨平台骨折。2016年1月27日，经安徽庄子司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人邹怀礼右臀部、右髋、膝关节功能丧失，构成IX级伤残、VIII级伤残。2、被鉴定人邹怀礼伤后休息期为330日、营养期为105日、护理期为165日。3、被鉴定人邹怀礼后期治疗费用约29000—30000元。2015年11月2日，涡阳县公安局交通管理大队事故中队对该起事故依法作出涡公交认字【2015】第00262号道路交通事故认定书，认定耿振兵承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。燕洪伟所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，特依法起诉，请求判令三被告包赔原告医药费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计206382.35元，由三被告承担诉讼费用。
在庭审中，原告举证了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、耿振兵的驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。
证据3、道路交通事故认定书，证明该起事故造成原告受伤，耿振兵承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
证据4、涡阳县人民医院、中国人民解放军第九七医院、蚌医二附院、城东社区卫生服务中心病案材料、医嘱单及药费票据，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费用共计71063.05元。
证据5、安徽庄子司法鉴定所鉴定意见书，证明原告右臀部、右髋、膝关节功能丧失，构成IX级、VIII级伤残，伤后休息期为330日、营养期为105日、护理期为165日。
证据6、鉴定费用发票，证明原告花鉴定费用1200元。
证据7、保险单，证明皖Ｓ×××××号事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据8、安徽省涡阳县金彭电动车专卖店发票，证明原告事发时所骑电动车购买价格为3700元。
证据9、车费发票，证明原告转院去徐州包车花费1200元。
证据10、发票，证明原告花招待费908元。
证据11、住宿费发票，证明原告花住宿费230元。
证据12、涡阳县人民医院收据，证明原告复印病历花费100元。
证据13、在医院租床、被子费用及护理垫等费用花费1058.50元。
证据14、赔偿清单，证明原告要求被告所赔偿的各项费用为217656.35元。
耿振兵答辩：1、对本案事实无异议，但原告存在过错，应适当减轻被告赔偿责任。2、被告驾驶的车辆投有保险，保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。3、事故发生后被告为原告垫付医疗费用共计16500元，依法应予以扣除。4、依法驳回原告主张的不合理部分诉求。5、原告对耿振兵所有的皖Ｓ×××××小轿车损失依法应予以承担，保留诉权。
耿振兵在庭审中举证了如下证据：
证据1、耿振兵的驾驶证、行驶证，证明耿振兵具有合法驾驶资格，车辆检验在有效期内。
证据2、保险单，证明耿振兵依法为其所有的皖Ｓ×××××号车辆在保险公司投有交强险的事实。
证据3、收条及邹怀礼的住院凭证，证明耿振兵在事故发生后为原告共垫付医疗费16500元。
燕洪伟答辩：1、原告要求燕洪伟承担赔偿责任没有事实依据，应依法驳回。2、燕洪伟于2014年9月26日与耿振兵签订了车辆买卖协议，且该车辆已经交付给耿振兵，根据相关法律规定，燕洪伟在此事故中不承担赔偿责任。3、事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。燕洪伟在本次事故中没有过错，不承担任何赔偿责任。
燕洪伟举证了如下证据：车辆买卖协议及申请证人耿某、赵某出庭作证的证言，证明燕洪伟已经将车辆转让给耿振兵并交付给耿振兵的事实，车辆所有权已经转移给耿振兵，燕洪伟不应承担赔偿责任。
保险公司答辩：对交通事故事实及责任划分没有异议。事故车辆仅投保了交强险，保险公司愿在保险范围内承担原告合理的损失，请求驳回原告不合理的诉求。
保险公司举证了重新鉴定的鉴定结论，证明原告伤残等级及三期期限，伤残赔偿金及护理费应以该鉴定意见书为标准来计算。
耿振兵对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，从病例中显示出原告存在自身疾病高血压、冠心病，对自身存在疾病的治疗费用依法应予以扣除，被告方不应承担。对证据5有异议，因对原告伤情申请重新鉴定，故对该鉴定意见不予采纳。对证据6真实性无异议，鉴定费用应由原告自行承担。对证据7无异议。证据8仅是开具于2013年5月10日的收据，不具有证据的性质，不能证明原告因本次事故造成车辆损失数额。证据9包车费用1200元，均为高速通行费用，从起点到终点无法证实是因为住院产生的费用，与本案没有关联性。对证据10关联性有异议，根据最高院的解释，没有赔偿招待费这一项，不予支持。证据11不能证明与本案有关联性。证据12系收据，不具有证据的形式要件，应开具合法的发票。证据13是个人出具的收条，不能证明原告主张的损失数额。证据14赔偿清单，医疗费应扣除原告治疗自身疾病的费用；住院伙食补助费计算标准过高；交通费用没有提供其住院期间、住院地点具有关联性的票据，不予支持；伤残赔偿金因申请重新鉴定，该项不应支持；精神抚慰金过高；后续治疗费用结论不明确，不应支持；车损无充分证据证明系事故造成；转院包车费、招待费、租房被子费用不符合法律规定，且无相关证据证明，不应支持。
燕洪伟对原告的证据质证意见为：对保险单真实性无异议，但对证明目的有异议，保单上被保险人为耿振兵，证明该车辆已经交付给耿振兵，该保险单不能证明该事故车辆为燕洪伟所有。其他同耿振兵的质证意见。
保险公司对原告的证据质证意见为：肇事车辆仅投保了交强险，对原告方主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费均属于交强险医疗费限额，保险公司对该项损失最高赔偿限额为1万元。对原告主张的伤残等级和三期，已申请重新鉴定，应按新的鉴定结论计算。对证据1、2、3无异议。对证据4-14的质证意见同耿振兵的质证意见。
原告对耿振兵的证据质证意见为：对证据1无异议，对行驶证证明目的有异议，行驶证车辆所有人是燕洪伟，能印证燕洪伟具备本案诉讼主体资格，应承担赔偿责任。对证据2无异议。对证据3中4000元的收条没有异议，对收款凭证12500有异议。
燕洪伟、保险公司对耿振兵的证据质证意见为：无异议。
原告对燕洪伟的证据质证意见为：车辆买卖双方近两年时间没有办理过户手续，车辆行驶证仍能说明车辆所有人是燕洪伟。
耿振兵、保险公司对燕洪伟的证据质证意见为：无异议。
原告、耿振兵、燕洪伟对保险公司的证据质证意见均为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据8、10无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。其他证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告证据的真实性予以认定。
审理查明：2015年10月5日，耿振兵驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由蒙城县驶往涡阳县城，17时55分许，自东向西行驶至省道××阳县城××道中心集路口路段时，因行经路口未按规定让行与自南向北行驶的邹怀礼驾驶的金彭牌正三轮摩托车相撞，造成邹怀礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，耿振兵承担此次事故的主要责任，邹怀礼承担此次事故的次要责任。
邹怀礼伤后，住院治疗99天，花医疗费71063.05元（其中耿振兵垫付16500元）。2016年1月27日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，邹怀礼右臀部、右髋、膝关节功能丧失，构成IX级伤残、VIII级伤残；伤后休息期为330日、营养期为105日、护理期为165日；后期治疗费用约29000—30000元。花鉴定费1200元。
在诉讼过程中，保险公司申请重新鉴定。2016年6月1日经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，邹怀礼为八级伤残；建议休息期为210日、护理期为90日、营养期为60日；内固定取出建议其休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。
又查明：邹怀礼伤后造成经济损失医疗费54563.05元（已扣除耿振兵垫付的16500元）、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费酌情29000元、伤残赔偿金45448.20元（10821元/年×14年×30%）、护理费10957.80元（104.36元/天×105天）、交通住宿费酌情2400元、精神抚慰金酌情18000元、住院租赁被子等费用880元、复印病历费用100元、鉴定费1200元，计174699.05元。
燕洪伟为皖Ｓ×××××号车辆登记所有人，燕洪伟于2014年9月份已将该车卖给耿振兵所有。耿振兵作为被保险人于2014年11月28日就该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
为赔偿损失未果，邹怀礼向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：耿振兵驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，造成原告经济损失174699.05元，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用10000元，在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通住宿费、住院租赁被子、复印病历费用计77786元，合计赔偿87786元。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条关于“交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任”的规定，耿振兵应赔偿原告损失69530.44元{（174699.05元-87786元）×80%}。燕洪伟虽为事故车辆登记所有人，但其已于事故前将该车卖给耿振兵所有，且耿振兵作为被保险人已就该车在保险公司投保了交强险，故燕洪伟依法不承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告邹怀礼经济损失87786元;
二、被告耿振兵赔付原告邹怀礼经济损失69530.44元；
三、驳回原告邹怀礼其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告耿振兵负担1015元，原告邹怀礼负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年九月一日
书记员 陈 昊