江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初438号
原告:谭兆艮,男,1973年9月28日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
告:魏善峰,男,1987年4月2日出生，汉汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
原告谭兆艮与被告魏善峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭兆艮及其委托诉讼代理人王余俊、被告魏善峰及其委托诉讼代理人陈童（第一次到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆艮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%从2014年1月16日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是居住较近的邻居，被告因做生意资金周转困难，从2010年前后起，多次向原告借款，并口头承诺按月息2%计息，被告至今尚欠原告款项100000元，没有偿还。原告为被告担保从银行贷款300000元，被告也没有履行还款义务，原告对此另行主张权利，现就借款100000元诉至法院。
被告魏善峰辩称，原告与被告只存在一次借贷关系，双方并无口头约定的利息存在。原告确实为被告从银行贷款作了担保，但是该笔贷款被告按约在履行，原告作为担保人不存在任何相关权利。原告在与被告父亲的民间借贷诉讼中，已经就本案中出现的100000元借款计算了利息，当时计算的是45000元，对于这个利息我们是不认可的，本案中利息我方也不予认可。被告在2014年12月20日分四次向本案中原告汇款共计200000元，其中100000元是用于对本案借款的偿还，另外100000元是用于对被告父亲向原告借款的偿还，但是原告不予认可我们偿还的事实，我方对此另行提起诉讼，所以说本案中原、被告双方的借款已经偿还并履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条中未约定还款时间和利息。原告已履行借款给付义务。2014年12月20日，被告作为付款人向原告账户通过转账汇款方式给付20万元。
上述事实，有原告举证的借条、转账记录复印件，被告举证的中国工商银行转账汇款回单复印件及原、被告庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元，原告已履行借款给付义务，双方之间就10万元借款形成的借贷关系合法成立，依法应予保护。本案的争议焦点是被告是否已向原告履行借款偿还义务，被告应就此承担举证责任。被告向本院提交2014年12月20日的银行转账汇款记录（20万元）证明其已向原告偿还借款，并代其父亲偿还所借原告款项。对此原告否认与本案存在关联性，陈述原、被告之间存在多次债务往来。另，原告与被告父亲魏加高之间存在多次经济往来，原告于2015年12月以魏加高未偿还借款为由诉至本院，经（2015）灌商初字第1477号民事判决书、（2016）苏07民终3097号民事判决书审理查明，本案被告于2013年5月24日通过江苏省农村信用社转账给本案原告40万元，2014年12月20日通过工商银行网上转账四次合计20万元给本案原告，本案被告在中院庭审中陈述此60万元中除10万元系偿还其本人所欠本案原告债务外，其余为系替其父亲偿还所欠本案原告债务，但结合魏加高借款发生时间、金额及己方陈述，法院审查认定本案被告的汇款与上述两案中的借款不具有关联性。从常理来看，发生在2013年5月24日和2014年12月20日的两次汇款与被告庭审中陈述的其与原告仅发生过涉案10万元一笔债务往来存在相悖之处，从现有证据来看，双方之间应存在其他的债务往来关系。原告向本院提交2015年11月30日、2016年2月18日两天的录音录像，并以此证明原告曾在上述时间与魏加高（被告父亲）、被告一起对账，包括涉案的10万元借款。被告质证后认为其在录像中并未开口说话，并未认同其父亲和原告的谈话内容。对此本院认为，原告证据显示原告与被告父亲进行过两次对账，两次对账中被告父亲均将涉案的10万元借款涵盖在内，且被告父亲还向原告承诺给付该10万元对应的利息，另其中一次被告本人亦在场，按照常理分析，若被告确于此前已将借款偿还完毕，应在对账时及时提出异议，对加重己方家庭债务负担的陈述予以反驳，其默不作声的行为与常理不符，被告并不能以其没有发表意见作为不认可债务存在的理由。综合上述情形，被告所举证据不足以证明其已将所欠原告的10万元借款偿还完毕，被告应承担举证不能的法律后果，应向原告履行该10万元借款偿还责任。对原告主张的利息，因被告对此予以否认，原告所举证据不足以证明双方之间存在月利率2%的约定，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，被告魏善峰应向原告偿还借款本金10万元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏善峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兆艮借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告魏善峰负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 丹
王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。