wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5054号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：刘运红、蒋林川，系原告员工。
被告：王志钦,男,1976年8月25日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：夏孔平,男,1969年6月20日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：王钦妹,女,1971年12月23日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告王志钦、夏孔平、王钦妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王志钦立即偿还贷款本金200000元及利息（其中利息截止2016年11月9日共欠息50646.2元，自2015年7月9日至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、被告夏孔平、王钦妹对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘运红到庭参加诉讼，被告王志钦、夏孔平、王钦妹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：被告王志钦立即偿还贷款本金200000元及利息（其中利息截止2016年11月9日共欠息50646.2元，自2016年11月10日至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告王志钦以进五金材料为由，向青田县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，被告王志钦作为借款人，被告夏孔平、王钦妹作为保证人与原告签订合同号为9321120130007983的《个人循环保证借款合同》一份。《个人循环保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2013年7月10日至2015年7月9日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月22日，原告向被告王志钦发放借款200000元，《借款借据》约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月9日止，利息按月利率8.5‰计算。借款后，被告王志钦清偿借款利息至2014年9月20日。2014年12月21日，原告从被告王志钦帐户扣划利息627.51元，剩余本息未予清偿，被告夏孔平、王钦妹亦未予以代偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告王志钦向原告青田农商银行借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告王志钦逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告夏孔平、王钦妹自愿在保证合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，两被告应按约承担连带清偿责任。被告王志钦、夏孔平、王钦妹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志钦在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截至2016年11月9日止为50646.2元，自2016年11月10日起至款项实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告夏孔平、王钦妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告王志钦、夏孔平、王钦妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00416号
原告李某某，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，现住抚顺市顺城区。
被告刘某某，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日8时50分许，我与被告在东洲早市因琐事发生口角，后我被被告打伤，受伤后我被家人送往抚顺市第三医院住院治疗6天，后虽经公安部门调解，但被告未给予民事赔偿，被告不履行民事赔偿义务，已严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2856.05元、住院伙食补助费300元护理费600元、误工费4000元、交通费50元、照相费29元、复印费30元、财产损失费7000元、合计14865.05元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告无故将我的摊位上的白糖、大蒜等商品掀翻在地，双方进而发生撕扯，在撕扯过程中原告踩到大蒜自己摔倒，在撕扯过程中我与原告的出所的询问笔录能证明。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：原告于2014年5月中旬，在东洲早市场从一个人手中转租一个摊位（租金800元），租期截止为2014年6月30日，2014年6月6日8时50分许，原告听说自己在东洲早市的摊位被别人给占了，于是来到市场找到占自己摊位的被告理论，双方话不投诉发生争吵，但被告继续卖货，原告阻止时被告先动手打了原告面部一拳，将其打到在地，后双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后被120急救车送往抚顺市第三医院救治，伤情经医院诊断为：枕部头皮挫伤、左胸部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、颈背部软组织挫伤、左腕皮划伤、双侧膝关节挫擦伤。住院治疗6天，此间为二级护理，痊愈出院。原告为治疗和诉讼发生医疗费2856.05元、交通费50元、复印费30元、照相费29元。
另查，原告住院期间由南某某护理，出院后医生为其出具诊断建议其休息二周。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人、证言、住院病志、医院诊断、医药费收据、交通费票据、复印费收据、护理证明、公安机关的询问笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利，依法应予保护。本案被告占用原告摊位卖货，当原告让其退还摊位时，被告应及时退还，相反，被告却态度强硬，并动手殴打原告，造成原告身体受伤，给原告造成经济损失，被告对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，合理部分，本院应予支持。对原告所诉请的医疗费、交通费、复印费、照相费按实际发生的票据计算；对原告所诉请的护理费，按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城市居民服务行业标准96.24元／天计算；对原告所诉请的误工费，按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准121.12元／天计算；对原告所诉请的财产损失费（金项链、金戒子），因证据不足，不予支持。对被告辩称：原告是自己摔倒的，身上的伤并不需要住院，且不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。现原告的合理经济损失为：医疗费2856.05元、交通费50元、复印费30元、照相费29元、住院伙食补助费300元、护理费577.44、误工费2422.40元，合计6264.89元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李某某医药费等各项合理经济损失合计6264.89元（其中：医疗费2856.05元、交通费50元、复印费30元、照相费29元、住院伙食补助费300元、护理费577.44、误工费2422.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由被告承担，随上述补偿款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈冬卉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2436号
申请执行人：张辉，男，1988年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。
被执行人：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王月东，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人杨庆甫、王月东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1869号
原告房谋发，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司。住所地，濮阳市濮上路北段迎宾馆对面，统一社会信用代码914109005624758924。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人白占玲、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地，濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层，统一社会信用代码91410900745752936P。
法定代表人李普选，该公司总经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，现租住濮阳市白仓幸福北路。
委托代理人房青竹，女，1974年10月11日出生，汉族，现租住濮阳市白仓幸福北路。系龙忠义妻子。
原告房谋发诉被告濮阳市富华置业有限公司（以下简称富华公司）、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、龙忠义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房谋发委托代理人鲁伟，被告富华公司委托代理人白占玲，被告中房公司委托代理人卢开功及被告龙忠义委托代理人房青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告龙忠义作为包工头带领原告等人为富华新天地3号住宅楼做水电安装及维修施工工程。2015年12月份原告等人施工项目完成，工程结束被告龙忠义为原告结算了部分工资，被告龙忠义仍欠原告工资6700元。经原告多次讨要，被告龙忠义拒不支付原告剩余工资。原告了解到富华公司是富华新天地3号住宅楼项目的建设单位，被告中房公司是该项目的施工单位。原告认为被告中房公司作为工程总承包企业将工程违法发包、分包给不具备相关资质的龙忠义，应该对龙忠义拖欠的工资款承担连带给付责任。现原告诉求：1、判令被告龙忠义支付原告工资款6700元即利息损失1608元，2、判令其他被告对第一项请求承担连带清偿责任。
被告富华公司辩称，被告富华公司与原告房谋发及被告龙忠义不存在任何法律关系，被告富华公司将涉案工程发包给具有建筑资质的被告中房公司，并且已按照施工合同约定向被告中房公司支付工程款，对于原告房谋发是否在富华新天地3号楼提供劳务，被告富华公司概不知情，不应承担任何支付责任。故要求驳回原告房谋发对被告富华公司的诉讼请求。
被告中房公司辩称，被告中房公司承包了被告富华公司3号楼水电暖的工程，将工程发包给了案外人范新月，范新月又将工程承包给了被告龙忠义，被告龙忠义找工人施工与被告中房公司无关。范新月与被告龙忠义约定工程款为90000元，被告龙忠义已领取了工程款68300元，对于剩余没有施工完的工程，范新月又另找其他工人施工完成并支付工资17650元。故如果法院判被告中房公司承担责任，被告中房公司也仅仅只在剩余4350范围内承担责任。本案与被告中房公司没有关系，不应承担责任。
被告龙忠义辩称，1、被告龙忠义欠原告的工资数额属实，欠条也是被告龙忠义书写。2、富华新天地3号楼水电暖工程是被告龙忠义承包的，应该让龙忠义完成，不应在未通知被告龙忠义的情况下又将该工程转包给其他人，故对于给他人支付的部分工资，被告龙忠义不予认可。
经审理查明，被告龙忠义承包富华新天地3号楼水电安装及维修施工工程。2015年10月至2015年12月，原告受被告龙忠义雇佣在上述工程中提供劳务。结算部分劳务报酬后，就剩余报酬，被告龙忠义于2016年2月7日向原告出具欠条一份，内容为：房谋发富华新天地水电安装及维修工程款6700元，大写陆仟柒佰元整。后经原告催要无果。
另查明，富华新天地3号住宅楼项目由被告富华公司开发建设，被告中房公司为项目建设施工承包单位。项目实施过程中，实际施工人范某将水电安装及维修施工项目分包于被告龙忠发个人。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告龙忠义雇佣原告在富华新天地3号住宅楼水电安装及维修施工工程提供劳务，依法应向原告支付劳务报酬。原告要求被告龙忠义支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告中房公司作为富华新天地3号楼的承包人，将该工程违反规定分包于不具用工资质的被告龙忠义，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告要求被告中房公司对上述劳务报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告富华公司与原告不存在用工关系，且原告无足够证据证明被告富华公司拖欠施工单位工程款，故原告要求被告富华公司对劳务报酬承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
（2017）被告龙忠义支付原告房谋发劳务报酬6700元及利息损失（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期利率计算），于本判决生效后十日内付清。被告濮阳市中房建筑工程有限公司对上述劳务报酬负连带清偿责任。
（2017）驳回原告对被告濮阳市富华置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙忠义、濮阳市中房建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初640号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余某，女，1956年10月9日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市科技开发区安顺村*组。2017年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年9月11日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人余某贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人余某认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日14时许，被告人余某经事前电话联系，在本市民主A2小区侧门处将0.34克含甲基苯丙胺成分的毒品出售与唐某，并收取其人民币100元。随即被民警挡获。
被告人余某到案，如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案毒品0.34克与独资人民币100元及涉案vivo手机一部均已扣押在案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人余某的供述，唐志骏的询问笔录，搜查证及搜查笔录，辨认照片，现场封存笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录及明细，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，尿检报告，毒资收缴情况，被告人余某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品0.34克予以没收；将扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任雅婕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第1287号原告刘端祥，男，1965年4月9日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告田丽华，男，1961年10月28日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告刘学成，男，1963年9月7日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告郭庆娟，女，1964年12月2日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。法定代表人黄文先，董事长。被告高志美，女，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告刘端祥与被告田丽华、刘学成、郭庆娟、福建省透堡建筑工程有限公司、高志美健康权纠纷一案，原告于2013年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高志美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘端祥撤回对被告高志美的起诉。审判长  高兆利二〇一五年五月二十四日书记员  陈黎明
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执863号
申请执行人：郑鑫，男，1994年10月9日生，住蒙自市。
被执行人：张丽云，女，1972年11月10日生，住蒙自市。
被执行人：王绍禹，男，1938年6月14日生，住蒙自市。
被执行人：王兰珍，女，1941年9月19日生，住蒙自市。
被执行人：张梓琪，女，1995年11月13日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月16日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初205号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪在继承王文洪遗产范围内偿还申请执行人郑鑫损失11000元。
本院依法查明王文洪名下遗产有位于蒙自市俊豪中央大街小区9幢9层1号住房，现该房正在本院立案执行的（2017）云2503执33号执行案件中进行处置，申请执行人也不能提供王文洪其他遗产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院立案执行的（2017）云2503执33号将王文洪房产处置完毕后再进行分配偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执863号申请执行人：郑鑫，男，1994年10月9日生，住蒙自市。被执行人：张丽云，女，1972年11月10日生，住蒙自市。被执行人：王绍禹，男，1938年6月14日生，住蒙自市。被执行人：王兰珍，女，1941年9月19日生，住蒙自市。被执行人：张梓琪，女，1995年11月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月16日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初205号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪在继承王文洪遗产范围内偿还申请执行人郑鑫损失11000元。本院依法查明王文洪名下遗产有位于蒙自市俊豪中央大街小区9幢9层1号住房，现该房正在本院立案执行的（2017）云2503执33号执行案件中进行处置，申请执行人也不能提供王文洪其他遗产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院立案执行的（2017）云2503执33号将王文洪房产处置完毕后再进行分配偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  奉飞扬
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初513号
自诉人赵汇斌，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，潢川县农业局工作人员，住潢川县。
被告人颜斌，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，潢川县电业局安装公司职工，住潢川县。
自诉人赵汇斌以被告人颜斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，自诉人赵汇斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵汇斌在宣告判决前，因双方达成和解协议而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条项的规定，裁定如下：
准许自诉人赵汇斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初513号自诉人赵汇斌，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，潢川县农业局工作人员，住潢川县。被告人颜斌，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，潢川县电业局安装公司职工，住潢川县。自诉人赵汇斌以被告人颜斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，自诉人赵汇斌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵汇斌在宣告判决前，因双方达成和解协议而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条项的规定，裁定如下：准许自诉人赵汇斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年十二月十八日书 记 员 王登辉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60825号
王金江：
天津市滨海新区大港津利煤炭经营部与你买卖合同纠纷一案，你已按本院判决书履行还款义务，案件执行完毕。
特此通知
执行员 张洪春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张华为
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15867号
上诉人（原审被告）：欧阳子豪，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广东胜业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市富亿通吸塑包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉岗仔工业区第三栋二楼201。
法定代表人：邓光明，董事长。
上诉人欧阳子豪因与被上诉人深圳市富亿通吸塑包装材料有限公司（以下简称富亿通公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人富亿通公司一审诉讼请求：1、依法判决欧阳子豪支付货款273,776元及利息；2、本案诉讼费由欧阳子豪承担。
原审判决：欧阳子豪于判决生效之日起五日内支付富亿通公司货款273,776元及逾期付款违约金（利息以273,776元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计算至款项实际清偿之日止）。
上诉人欧阳子豪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为上诉人欧阳子豪不需向被上诉人富亿通公司支付货款273776元及逾期付款违约金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人富亿通公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人富亿通公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人欧阳子豪为证明其为被上诉人富亿通公司业务员，并非买卖合同的向对方，提交以下证据：1、被上诉人富亿通公司法定代表人邓光明出具的收款收据十四张；2、提成明细六张；3、被上诉人法定代表人邓光明的QQ截图两张；4、上诉人欧阳子豪作为被上诉人富亿通公司联络人的采购单一份，及案外人深圳市科泰光科技有限公司出具的上诉人欧阳子豪作为被上诉人富亿通公司代表进行业务商谈的证明一份。被上诉人富亿通公司质证认为，QQ截图并未显示内容，不足以证明上诉人欧阳子豪关于业务员的主张，且上诉人欧阳子豪提交的采购单及证明与本案无关。上诉人欧阳子豪还提交证人莫某出庭作证，用以证明其系被上诉人富亿通公司业务员。证人莫某作证称，其系案外人深圳市龙飞塑胶五金制品有限公司员工，与其接洽业务并接收货款的是上诉人欧阳子豪，但确认没有相关证据可以确认上诉人欧阳子豪系被上诉人富亿通公司的业务员。
另查，上诉人欧阳字号提交的提成明细、采购单并无被上诉人富亿通公司的盖章确认，并确认其提交的QQ截图已删除。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人富亿通公司主张与上诉人欧阳子豪存在买卖合同关系，并提交有上诉人欧阳子豪签名确认的对账单予以证明。上诉人欧阳子豪则主张系被上诉人富亿通公司的业务员，但其提交的提成明细并无被上诉人富亿通公司的盖章确认，QQ截图亦无相关内容，且采购单仅为案外人深圳市银河塑胶制品有限公司单方制作，结合证人莫某的证言，并无证据显示上诉人欧阳子豪系被上诉人富亿通公司的业务员，故上诉人欧阳子豪提交的证据均不足以证明其系被上诉人富亿通公司业务员的主张。结合被上诉人富亿通公司向上诉人欧阳子豪出具收款收据、上诉人欧阳子豪在“客户确认”、“欠款方确认”签名的对账单，一审认定双方存在买卖合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人欧阳子豪违反约定未支付到期货款，已构成违约，应依法支付货款273776元及逾期违约金。上诉人欧阳子豪对货款数额有异议，但并未提交充分的证据予以证明其已支付涉案货款，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人欧阳子豪的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5796元，由上诉人欧阳子豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月三日
书记员 梁艺（兼）
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初719号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人祝鹏礼，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人祝鹏礼犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人祝鹏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日12时40分许，在沈阳市沈河区南南一经街70号楼下，被告人祝鹏礼与被害人盛某因挪车问题发生口角，后发生厮打，被告人祝鹏礼用砖头、拳头击打被害人盛某致其头部、面部受伤。经鉴定，被害人盛某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级；左部头皮裂伤为轻微伤；左眼钝挫伤为轻微伤。2017年9月8日，被告人祝鹏到公安机关投案。
经调解，被告人祝鹏礼的家属一次性赔偿了被害人盛某的经济损失，双方达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝鹏礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像，书证案件来源、到案经过、司法鉴定意见书及被告人祝鹏礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝鹏礼故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人祝鹏礼犯故意伤害罪的罪名成立。被告人祝鹏礼主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上法定、酌定的量刑情节，可以对被告人祝鹏礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝鹏礼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长刘倩
人民陪审员何晓波
人民陪审员杨美慧
二○一七年十二月十四日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初719号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人祝鹏礼，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人祝鹏礼犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人祝鹏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日12时40分许，在沈阳市沈河区南南一经街70号楼下，被告人祝鹏礼与被害人盛某因挪车问题发生口角，后发生厮打，被告人祝鹏礼用砖头、拳头击打被害人盛某致其头部、面部受伤。经鉴定，被害人盛某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级；左部头皮裂伤为轻微伤；左眼钝挫伤为轻微伤。2017年9月8日，被告人祝鹏到公安机关投案。经调解，被告人祝鹏礼的家属一次性赔偿了被害人盛某的经济损失，双方达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝鹏礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像，书证案件来源、到案经过、司法鉴定意见书及被告人祝鹏礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝鹏礼故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人祝鹏礼犯故意伤害罪的罪名成立。被告人祝鹏礼主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上法定、酌定的量刑情节，可以对被告人祝鹏礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人祝鹏礼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长刘倩人民陪审员何晓波人民陪审员杨美慧二○一七年十二月十四日书记员李雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11545号
原告：杨文学，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王玉红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
原告杨文学与被告王玉红共有纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托诉讼代理人黄运利，被告王玉红及其委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文学向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告婚生之子杨杨因交通事故死亡所得各项赔偿款264500元，扣除原告开支的丧葬费等各项费用48719元后，剩余的215781元中的70%归原告所有、30%归被告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。由于感情不合，双方于2005年经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，双方生有一子杨杨。双方离婚时，杨杨九周岁，判决随原告生活，由被告给付抚养费。判决后，杨杨一直随原告生活，但被告从未给过抚养费。2017年8月22日，杨杨发生交通事故，经抢救无效死亡。杨杨交通事故赔偿一案，经蓟州区人民法院（2017）津0119民初10856号民事调解书结案，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔付264500元。扣除相关费用后的款项应由双方按份共有。原告认为，因自双方离婚后，被告对杨杨未尽任何抚养义务，也未给付抚养费，故原告要求得70%的份额。双方协商未果。
王玉红辩称，不同意原告的诉讼请求。要求在扣除原告的合理开支后由双方平均分配。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间生育一子杨杨（1996年11月26日出生）。2005年7月28日，原、被告经本院调解离婚，杨杨由原告抚养，由被告每月给付抚养费100元。离婚后，原告未再婚，杨杨一直随原告生活。被告后又再婚，并生育了孩子。2017年8月22日，杨杨驾驶车辆与案外人孟利永驾驶的案外人陈长青所有的车辆发生交通事故，后经抢救无效死亡。期间，原告开支抢救费用1165元、丧葬费9890元。杨杨的交通事故处理及其丧葬事宜均由原告办理。2017年9月29日，原、被告作为杨杨的亲属共同委托黄运利作为诉讼代理人将孟利永、陈长青、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司诉至本院，要求赔偿因杨杨死亡所造成的损失。原告开支了委托诉讼代理人的费用9000元、诉讼费1129元。2017年10月18日，在本院主持调解下，双方达成了（2017）津0119民初10856号民事调解书。该调解书规定“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨文学、王玉红医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、就医交通费、处理丧葬事宜人员误工费等等共计264500元，于2017年11月18日前一次性付清；二、案件受理费1129元，由被告陈长青负担，被告陈长青为原告垫付30000元，上述款项相互折抵，待保险公司赔偿后由原告杨文学、王玉红退还被告陈长青288**元。”保险公司的赔偿款到达本院账户后，原、被告因赔偿款如何分配问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告合理开支的具体数额问题及分配比例问题。保险公司给付杨杨的赔偿款264500元，扣除应返还陈长青垫付款28871元外，实际剩余款项为235629元。其中诉讼费1129元、抢救费1165元、丧葬费9890元、处理交通事故人员误工费2000元、委托诉讼代理人费用9000元，共计23184元为原告的合理开支，应从剩余款项中扣除，余下部分再由原、被告分配。因杨杨在双方离婚后，一直随原告生活，原告对杨杨尽的抚养义务较多，故本院确认原告分得60%的份额、被告分得40%的份额。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下：
一、原、被告之子杨杨因交通事故死亡的赔偿款264500元，扣除返还陈长青垫付款28871元和原告合理开支23184元后，余下的212445元中60%即127467元归原告杨文学所有，40%即84978元归被告王玉红所有。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费709元（原告已预交），由原告负担355元，由被告负担354元。被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5401号
上诉人（原审被告）：武义海阔工具有限公司，住所地：金华市武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
被上诉人（原审原告）：永康市后宅加油站，住所地：永康市龙山镇后宅村。
法定代表人：朱振斌，系该站站长。
上诉人武义海阔工具有限公司因与被上诉人永康市后宅加油站买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义海阔工具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武义海阔工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 范华芳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初348号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：车某某，男，1985年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年11月7日以鞍西检公诉刑诉（2017）第355号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年10月8日19时40分，车某某驾驶比亚迪牌小型轿车沿经济开发区鞍腾路由西向东行驶，当行驶到“宁忠干160右1左6”电杆处，遇行人高某某沿鞍腾路由南向北横过道路至此，由于车某某驾驶车辆夜间未降低行驶速度，忽视安全瞭望，为确保行车安全，加之行人高某某横过道路，未确认安全后通过。致使比亚迪牌小型轿车前保险杠及前中网中部与行人左小腿前外侧接触碰撞。造成高某某受伤、车辆受损的道路交通事故。行人高某某于2016年10月8日经医院抢救无效死亡。
2016年11月21日，鞍山市公安局公安交通管理局事故大队对该起事故作出认定：车某某负此次道路交通事故的主要责任，行人（无名氏）负此次道路交通事故的次要责任。后经调查，确认行人身份。于2017年4月21日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故重新作出认定：车某某负此次道路交通事故的主要责任，行人高某某负此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人车某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年10月8日19时40分，车某某驾驶比亚迪牌小型轿车沿经济开发区鞍腾路由西向东行驶，当行驶到“宁忠干160右1左6”电杆处，遇行人高某某沿鞍腾路由南向北横过道路至此，由于车某某驾驶车辆夜间未降低行驶速度，忽视安全瞭望，为确保行车安全，加之行人高某某横过道路，未确认安全后通过。致使比亚迪牌小型轿车前保险杠及前中网中部与行人左小腿前外侧接触碰撞。造成高某某受伤、车辆受损的道路交通事故。行人高某某于2016年10月8日经医院抢救无效死亡。
2016年11月21日，鞍山市公安局公安交通管理局事故大队对该起事故作出认定：车某某负此次道路交通事故的主要责任，行人（无名氏）负此次道路交通事故的次要责任。后经调查，确认行人身份。于2017年4月21日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故重新作出认定：车某某负此次道路交通事故的主要责任，行人高某某负此次道路交通事故的次要责任。
上述事实，有证人高某甲、高某乙证言，被告人车某某供述，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人车某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人具有自首情节，又与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王永森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16000号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：颜汉坤，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告颜汉坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告颜汉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金12589.41元、利息767.68元、违约金2000元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告颜汉坤没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：35×××61。
三、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告主张截至2017年3月17日，被告拖欠原告本金12589.41元、利息767.68元、违约金2000元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金1000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金12589.41元、暂计至2017年3月17日的利息767.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金1000元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜汉坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12589.41元、滞纳金1000元及利息[暂2017年3月17日，利息767.68元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.92元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担25元，被告颜汉坤负担158.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初291号
原告：宋先玲，女，1968年10月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宋雅芬，女，1964年9月23日出生，住安徽省芜湖市。
原告宋先玲与被告宋雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋先玲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先玲向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋先玲撤回对被告宋雅芬的起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告宋先玲负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 蒋昕馨
人民陪审员 程丽萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4903号
原告：阮爱伟,男，1986年6月12日出生,汉族，经商，现住青田县。
被告：卢泓,男,1990年5月1日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告阮爱伟与被告卢泓民间借贷纠纷一案，原告阮爱伟于2017年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢泓偿还借款本金1万元及利息（利息自2016年8月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮爱伟到庭参加诉讼，被告卢泓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告卢泓因需要资金周转于2016年8月23日向原告阮爱伟借款1万元，约定月利率为2.5%，被告卢泓向原告阮爱伟出具借条。但是借款后被告卢泓未还款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件各一份和原告阮爱伟的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告卢泓向原告阮爱伟借款1万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借�合同依法成立并生效，受法律保护。原告请求被告按照月利率2%计算利息，该利率符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。虽然双方没有约定明确的还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自起诉之日起仍按照月利率2%继续计算。被告卢泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢泓在本判决生效后十日内偿还给原告阮爱伟借款本金1万元，并支付利息（利息自2016年8月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费300元，均由被告卢泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 季 方
人民陪审员 胡晓伟
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初236号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王胜峰，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月29日被该分局取保候审，2017年2月21日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年7月28日以中检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王胜峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月15日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人王胜峰及其辩护人冯瀛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日19时许，被告人王胜峰在大连市中山区某某路XXX号某某酒店XXXX房间，因琐事与被害人潘某某发生争执，王胜峰将潘某某踹倒后，拳打脚踢潘某某胸部，致其受伤。经法医鉴定，潘某某损伤程度属轻伤一级。2016年1月28日，被告人王胜峰被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王胜峰故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王胜峰当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人王胜峰此次犯罪是初犯、偶犯，当庭自愿认罪；到案后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人王胜峰在大连市中山区某某路XXX号某某酒店XXXX房间，与被害人潘某某发生争执，王胜峰将潘某某踹倒后，拳打脚踢潘某某胸部，到其肋骨骨折。经法医鉴定，潘某某损伤程度属轻伤一级。2016年1月28日，被告人王胜峰被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人王胜峰已赔偿被害人因伤造成的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、证人李某的证言、证人宋某的证言、证人李某某的证言、证人李某某的证言、证人马某某的证言、证人宋某的证言、证人王某某的证言、证人孟某某的证言、证人张某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人王胜峰的供述、辨认笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2015]医鉴字第166号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字第801号司法鉴定意见书、滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2015]临鉴字第112（伤）号鉴定意见书、鉴定意见通知书以及本院的调查笔录等证据。
本院认为：被告人王胜峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王胜峰到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王胜峰的犯罪情节、悔罪表现、对居住社区的影响等因素，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人王胜峰赔偿被害人的损失，取得谅解等辩护意见合理，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于颜红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终559号
上诉人（原审被告、案外人）：焦玉飞，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：张国庆，住吉林省吉林市。
原审第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
上诉人焦玉飞因与被上诉人张国庆及原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦玉飞以同意原审判决结果为由，于2018年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，焦玉飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦玉飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人焦玉飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月九日
代理书记员 徐俊茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19170号
原告:重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
被告：蒋庭梅，女，1983年2月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨仁新，男，1975年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告蒋庭梅、杨仁新追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2059号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人匡某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2871号起诉书指控被告人贺某、匡某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，贺某、匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月16日晚上，被告人贺某、匡某密谋盗窃后，结伙窜至中山市三乡镇前陇村市场天惠百货门口，盗窃被害人王某放在该处的一辆骑乐福牌电动车（价值人民币2000元）时被公安人员当场抓获。归案后，贺某、匡某如实供述上述罪行。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人贺某、匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、匡某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贺某、匡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贺某、匡某盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。贺某、匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控贺某、匡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处贺某、匡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6559号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：江雀云，女，1986年11月3日生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈泽锐，男，1987年6月12日出生，住址同上。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告江雀云、陈泽锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01890号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告龙玉莲，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告龙玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳秋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1121-1号
申请执行人孟庆红，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王金志，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人中孟庆红与被执行人王金志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）河民初字第2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第2218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一六年三月八日
书记员 张红记
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢135号
申请执行人周辰初，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈三巧，女，汉族，1981年2月14日出生，地址邵东县。
被执行人肖爱民，男，汉族，1980年9月15日出生，地址邵�县。
被执行人尹美珍，女，汉族，1974年2月2日出生，地址邵东县。
周辰初与陈三巧、肖爱民、尹美珍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人陈三巧、肖爱民、尹美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周辰初于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
院认为，本案被执行人陈三巧、肖爱民、尹美珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周辰初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈三巧、肖爱民、尹美珍新的财产线索，申请执行人周辰初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月五日
代理书记员 黄志海
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4229号
原告：徐淑青,女,1982年7月27日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈承，男，1982年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡小情，女，1983年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐淑青诉被告陈承、胡小情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告徐淑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐淑青撤回起诉处理。
审 判 员 徐无异二〇一七年九月二十
代书记员 楼 慧 慧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4229号原告：徐淑青,女,1982年7月27日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：陈承，男，1982年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡小情，女，1983年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐淑青诉被告陈承、胡小情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告徐淑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐淑青撤回起诉处理。审 判 员 徐无异二〇一七年九月二十代书记员 楼     慧     慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5758号
原告：付前轩，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谭勇强，男，汉族，生于1972年9月21日，住重庆市开州区。
原告付前轩与被告谭勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员曾云华、唐志松组成合议庭，于2016年12月28日进行了公开开庭审理。原告付前轩的委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼。被告谭勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付前轩向本院提出诉讼请求:一、判令被告谭勇强偿还借款本金70000元，并支付从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用、公告费由被告谭勇强承担。事实和理由：被告谭勇强因资金短缺，于2014年6月29日向原告付前轩借款。原告付前轩允诺借款，并向被告谭勇强现金支付70000元，双方并约定在2014年12月底付清，有被告谭勇强向原告付前轩出具的借条为凭。借款后，被告谭勇强未偿还借款，原告付前轩多次催收无果。
被告谭勇强未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告谭勇强向原告付前轩出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到付前轩现金70000元正，<柒万元正>，身份证号：512222197209216578，借款人：谭勇强，2014.6.29，于2014年12月底付清”。
以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、原告当庭陈述等证据载卷卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
被告谭勇强系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，应知晓出具借条并在借条上借款人签字处签名的法律意义，亦能预见该行为所产生的法律后果。被告谭勇强出具的借条载明了“借到付前轩现金70000元”，且该借条现由原告付前轩持有。本院认为，借条系债权凭证的表现形式之一，被告谭勇强出具的借条能表达借贷双方所形成的借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的借款合同以原告付前轩提供借款为生效要件。庭审中，原告付前轩陈述现金支付被告谭勇强7万元，证人鲁友科对此亦予以证明。本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，本案中并无证据能排除现金支付的可能性，故本院认为，原告付前轩陈述的现金支付具有高度盖然性，本院对该陈述予以采信。
依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告付前轩履行提供借款的义务后，作为借款人的被告谭勇强有偿还借款的义务。庭审中，被告谭勇强未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果。故原告付前轩要求被告谭勇强偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告付前轩主张的从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告谭勇强未在约定的还款期间清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告付前轩的资金占用损失。原告付前轩主张的上述利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持，即被告谭勇强应支付原告付前轩从2015年1月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭勇强在本判决生效后十日内偿还原告付前轩借款本金70000元，并支付原告付前轩逾期利息（从2015年1月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费230元，两项费用共计1780元，由被告谭勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5758号原告：付前轩，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谭勇强，男，汉族，生于1972年9月21日，住重庆市开州区。原告付前轩与被告谭勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员曾云华、唐志松组成合议庭，于2016年12月28日进行了公开开庭审理。原告付前轩的委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼。被告谭勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付前轩向本院提出诉讼请求:一、判令被告谭勇强偿还借款本金70000元，并支付从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用、公告费由被告谭勇强承担。事实和理由：被告谭勇强因资金短缺，于2014年6月29日向原告付前轩借款。原告付前轩允诺借款，并向被告谭勇强现金支付70000元，双方并约定在2014年12月底付清，有被告谭勇强向原告付前轩出具的借条为凭。借款后，被告谭勇强未偿还借款，原告付前轩多次催收无果。被告谭勇强未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告谭勇强向原告付前轩出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到付前轩现金70000元正，，身份证号：512222197209216578，借款人：谭勇强，2014.6.29，于2014年12月底付清”。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、原告当庭陈述等证据载卷卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谭勇强系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，应知晓出具借条并在借条上借款人签字处签名的法律意义，亦能预见该行为所产生的法律后果。被告谭勇强出具的借条载明了“借到付前轩现金70000元”，且该借条现由原告付前轩持有。本院认为，借条系债权凭证的表现形式之一，被告谭勇强出具的借条能表达借贷双方所形成的借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的借款合同以原告付前轩提供借款为生效要件。庭审中，原告付前轩陈述现金支付被告谭勇强7万元，证人鲁友科对此亦予以证明。本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，本案中并无证据能排除现金支付的可能性，故本院认为，原告付前轩陈述的现金支付具有高度盖然性，本院对该陈述予以采信。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告付前轩履行提供借款的义务后，作为借款人的被告谭勇强有偿还借款的义务。庭审中，被告谭勇强未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果。故原告付前轩要求被告谭勇强偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告付前轩主张的从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告谭勇强未在约定的还款期间清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告付前轩的资金占用损失。原告付前轩主张的上述利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持，即被告谭勇强应支付原告付前轩从2015年1月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭勇强在本判决生效后十日内偿还原告付前轩借款本金70000元，并支付原告付前轩逾期利息（从2015年1月1日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费230元，两项费用共计1780元，由被告谭勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  曾云华人民陪审员  唐志松二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 理
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1190号
原告：方某，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被告：杨某（原名方涛），男，1988年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告方某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告方某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员周会梅
二0一七年四月二十一日
书记员刘媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1190号原告：方某，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。被告：杨某（原名方涛），男，1988年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告方某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告方某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员周会梅二0一七年四月二十一日书记员刘媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1199号
原告：王跃林，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告王跃林诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王跃林到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王跃林诉称，2013年1月7日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2016年1月7日至2017年1月6日止，商铺A区B-218返租的第4年经营收益为总房款343973元的10%，即34397.3元，并支付违约金1375.88元，合计为35773.18元。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2408元，实际支付原告经营收益金31989元，违约金请求过高，请求依法调减。诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年1月7日，原告从被告处购买了浙中建材市场A座B-217号商铺一间，总房款为343973元。原、被告在买卖当天，就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年1月7日-2026年1月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税2408元后，被告应支付原告委托经营收益31989元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2017年2月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃林第四年度商铺委托经营收益31989元（已扣除原告应承担的税费2408元），并支付违约金1375.88元。
二、驳回原告王跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取），由原告王跃林负担25元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹成禹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初267号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:徐某,男,1993年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省衡水市景县,捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2017年4月6日被行政拘留10日,2017年4月13日被刑事拘留,2017年4月26日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、刘梦出庭支持公诉，被害人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月1日16时50分许，被告人徐某在鞍山市铁西区繁荣街44栋东侧，因被害人周某某驾驶出租车压到徐某置于室外的黑色胶管，徐某发现后上前与其理论，理论过程中发生言语冲突，进而产生厮打，徐某用拳头打击周某某面部，致使周某某眼部、鼻部受伤。
2017年4月12日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：周某某右眼眼眶内侧壁、下壁骨折，鼻中隔骨折，综合评定为轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是对本案的定性没有异议，请法庭考虑被告人的以下从轻量刑情节：1、该起犯罪行为系由被害人之前先行碾压被告人经营的黑色胶管，继而在被告人母亲出面劝架时又恶意辱骂，才导致第二次和被害人的肢体冲突，造成其身体伤害，被害人有一定过错，应对被告人的行为从轻处罚。2、被告人在公安机关和庭审中对自己犯罪行为如实供述并有良好的悔罪认罪态度，也可以对其从轻减轻处罚，3、被告人打伤被害人之后多次与其联络并有意愿赔偿，被告人徐某此前无任何违法犯罪记录。请求法庭综合考量，予以判定。
经审理查明：2017年4月1日16时50分许，被告人徐某在鞍山市铁西区繁荣街44栋东侧，因被害人周某某驾驶出租车压到徐某置于室外的黑色胶管，徐某发现后上前与其理论，理论过程中发生言语冲突，进而产生厮打，徐某用拳头打击周某某面部，致使周某某眼部、鼻部受伤。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：周某某右眼眼眶内侧壁、下壁骨折，鼻中隔骨折，综合评定为轻伤一级。
在审理过程中，被告人家属与被害人达成民事和解协议。
上述事实，有被害人周某某陈述，证人苏某某、刘某某的证言，被告人徐某供述与辩解，情况说明、鉴定意见、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人认罪、没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，愿意赔偿被害人，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王永森
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河县支行。地址：红河县。
负责人：万毅坚，现任该行行长。
委托诉讼代理人：普文四，现任该行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：陈锐，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住元阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司红河县支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈锐的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人申请执行的借款本金9137.89元及利息和诉讼费340元、申请执行费50元暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙雄明
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河县支行。地址：红河县。负责人：万毅坚，现任该行行长。委托诉讼代理人：普文四，现任该行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：陈锐，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住元阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红河县支行与陈锐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈锐的银行账户、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人申请执行的借款本金9137.89元及利息和诉讼费340元、申请执行费50元暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十二月十四日书记员  龙雄明
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初368号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被害人：徐某某，男，卒年66岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
附带民事诉讼原告人:韩某某，女，66岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系被害人徐某某妻子。
附带民事诉讼原告人:徐某，女，39岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系被害人徐某某女儿。
委托代理人：赵某某，男，43岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告人：刘某某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年11月24日以鞍西检公诉刑诉（2017）第378号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，期间，附带民事诉讼原告人韩某某、徐某以要求被告人刘某某赔偿因其行为致被害人徐某某死亡而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、徐某委托代理人赵某某，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控,被告人刘某某于2017年5月16日13时30分左右，驾驶未经公安机关登记、悬挂其他机动车号牌的无保险的望江牌普通二轮摩托车，沿铁西区环钢路由西南向东北方向行驶，当行驶至千山西路路口附近时，遇行人徐某某沿千山西路由西向东跑步横过道路行至此处。由于刘某某驾车瞭望不周，未及时发现行人徐某某，未确保行车安全；加之行人徐某某横过道路时，未走人行横道，未确认安全后通过，致使悬挂其他机动车号牌的望江牌普通二轮摩托车左侧与徐某某人体右侧相刮撞，刮撞后，摩托车失控，车辆前部又与路旁树木相撞，造成徐某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。徐某某经医院抢救无效，于当日20时24分死亡。
2017年7月11日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某承担此次道路交通事故主要责任，徐某某承担此次道路交通事故次要责任。刘某某对事故认定结论提出复核，2017年8月18日，鞍山市公安局公安交通管理局决定维持鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故的调查、认定。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某某、徐某诉称，因被害人死亡造成经济损失医疗费5456.82元、丧葬费28574元、死亡赔偿金460264元、精神抚慰金32876元、交通费1500元，合计528670.82元，要求被告人赔偿。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述，对附带民事诉讼表示无力赔偿。
经审理查明，被告人刘某某于2017年5月16日13时30分左右，驾驶未经公安机关登记、悬挂其他机动车号牌的无保险的望江牌普通二轮摩托车，沿铁西区环钢路由西南向东北方向行驶，当行驶至千山西路路口附近时，遇行人徐某某沿千山西路由西向东跑步横过道路行至此处。由于刘某某驾车瞭望不周，未及时发现行人徐某某，未确保行车安全；加之行人徐某某横过道路时，未走人行横道，未确认安全后通过，致使悬挂其他机动车号牌的望江牌普通二轮摩托车左侧与徐某某人体右侧相刮撞，刮撞后，摩托车失控，车辆前部又与路旁树木相撞，造成徐某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。徐某某经医院抢救无效，于当日20时24分死亡。
2017年7月11日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘某某承担此次道路交通事故主要责任，徐某某承担此次道路交通事故次要责任。刘某某对事故认定结论提出复核，2017年8月18日，鞍山市公安局公安交通管理局决定维持鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故的调查、认定。
附带民事诉讼原告人韩某某、徐某因被害人死亡造成经济损失，医疗费5456.82元、丧葬费28574元、死亡赔偿金460264元（32876元*14年）、交通费1500元，合计495794.82元。因为被告人刘某某承担此次事故的主要责任，故应承担全部数额的70%即347056.37元。
上述事实，有证人韩某某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，可予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出经济损失人民币347056.37元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年6月22日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某、徐某全部经济损失人民币347056.37元（此款于判决生效后立即给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某、徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王永森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保30号
申请人：易军等12人（申请人名单详见附件）。
代表人：易军，男，1976年11月9日出生汉族，住湖北省沙洋县。
代表人：裘林龙，男，1994年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
代表人：伍正江，男，1987年12月11日出生汉族，住湖北省松滋市。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州邮兴物流有限公司（统一社会信用代码为91330212099833538Y）。住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道锦寓路72号。
法定代表人：邬小龙。
申请人易军等12人于2017年8月28日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州邮兴物流有限公司的财产在74919.2元的保全额度内予以保全。9月4日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人易军等12人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州邮兴物流有限公司银行存款74919.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月五日
代书记员 柳 欢
附件：
仲裁程序中的财产保全申请人名单
序号
姓名
公民身份号码
请求保全金额（元）
易军
42080319761109365X
11265.1
裘林龙
330283199411097214
周彬
330922198905020031
4068.4
毛卫东
331082198511246212
4064.7
糜鑫
532128199511232312
5724.7
吴亮
341226198910115537
5977.4
范书军
412723198707189036
8280.7
赵明明
340321198712086213
6667.6
张亮亮
341226198701242337
曹佳明
362330199011086858
5050.2
伍正江
421087198712115319
7182.2
易龙安
360311198403222016
6698.2
总计
74919.2元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9098号
原告：陈定康，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：冯亦吾，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨缪绒，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈智初，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈定康与被告冯亦吾、杨缪绒、陈智初民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯亦吾、杨缪绒共同偿还原告借款8万元及支付利息（以5万元为基数，自2011年9月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计息；以3万元为基数，自2012年10月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计息）；2、判令被告陈智初对上述第一项诉讼请求中的借款5万元以及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告冯亦吾、杨缪绒偿还原告借款8万元及支付利息（以5万元为基数，自2012年10月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计息）；2、判令被告陈智初对上述第一项诉讼请求中的借款5万元及利息（以5万元为基数，自2012年12月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计息）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈定康的委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告冯亦吾、杨缪绒、陈智初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月19日，被告冯亦吾向原告陈定康借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告陈智初以担保人身份在连带责任担保书上签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为上述借款本金及利息，以及为了实现债权所产生的一切费用包括支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等，保证期限为借款届满后两年。2012年10月18日，被告冯亦吾向原告陈定康再出具借据一份，确认借到原告陈定康借款30000元。之后，上述借款80000元被告至今未予偿还。
另查明，被告冯亦吾和杨缪绒于1994年12月29日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯亦吾、杨缪绒于本判决生效之日起十日内偿付陈定康借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2012年10月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、冯亦吾、杨缪绒于本判决生效之日起十日内偿还陈定康借款30000元；
三、陈智初对上述第一项条款约定的款项承担连带保证责任，陈智初在承担保证责任后，有权向冯亦吾、杨缪绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由冯亦吾、杨缪绒负担，陈智初对其中的525元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2078号
申请人：朱晓红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司，住所地为安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340700087570144H。
法定代表人：周宏胜，该公司总经理。
第三人：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住安安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司，
本院在审理申请人朱晓红与被告申请人安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司、第三人周宏胜申请公司清算纠纷一案中，申请人朱晓红于2017年11月24日向本院提出撤回对安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司的强制清算申请。
本院认为，原告朱晓红的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱晓红撤回对被申请人安徽鼎盛仕达新能源科技有限公司的强制清算申请。
申请费100元，减半收取计50元，由申请人朱晓红负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5102号
原告：张瑞华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：龚梅荣，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦玉珍，女，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张瑞华诉被告龚梅荣、秦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托诉讼代理人刘义东、陈春梅，被告秦玉珍到庭参加了诉讼。被告龚梅荣经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚梅荣立即偿还原告借款本金36000.00元，利息3960.00元，本息合计39960.00元，利息计算至本息结清为止；2、要求被告秦玉珍在保证责任范围内对该笔借款承担偿还义务；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告龚梅荣因急需用钱，从原告处借款本金36000.00元，约定还款日期为2015年9月26日，当时被告龚梅荣为原告出具了一枚借据，并且约定由被告秦玉珍对该笔借款承担连带保证责任直至全部还清为止。到了还款期限，原告向二被告催要，二被告至今未还。
被告龚梅荣未到庭，未答辩。
被告秦玉珍答辩称，其确实给龚梅荣担保这笔借款，实际本金是30000.00元，利息6000.00元，直接做了一个金额为36000.00元的借条，借款时间属�，钱是龚梅荣用于装修自己的房屋，应该由龚梅荣偿还，被告秦玉珍不同意偿还该笔借款。
原告为证明自己的诉请，提交以下证据：借款日期为2014年11月26日的借据一枚，金额为36000.00元。拟证明被告龚梅荣在原告处借款，约定2015年9月26日还清，被告秦玉珍为该笔借款提供连带责任保证，至还清为止。
被告秦玉珍对该证据的真实性没有异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，被告龚梅荣从原告张瑞华处借款30000.00元，约定还款日期为2015年9月26日，并约定借款期间按月利率20‰计算利息为6000.00元，借款本息合计36000.00元。被告龚梅荣向原告出具了一枚金额为36000.00元的借据，由被告秦玉珍对该笔借款提供连带责任保证。该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告龚梅荣向原告张瑞华借款并出具借据，原告向被告支付借款，双方之间借贷关系成立。被告秦玉珍为借款提供担保，是其真实意思表示，作为完全行为能力人，应当知悉其承担的法律后果。借款到期后，被告龚梅荣应当按照约定及时向原告偿还借款，被告秦玉珍承担连带保证责任。在庭审中，原告自认本金金额为30000.00元，借款期间按月利率20‰计算利息为6000.00元，并将本息一并打入借据中，借款期间的利息计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年9月27日起以30000.00元为本金按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告龚梅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞华借款本金30000.00元，给付借款期间利息6000.00元；
二、被告龚梅荣自2015年9月27日起以本金30000.00元按月利率5‰计算向原告张瑞华支付逾期还款利息至实际清偿日止；
三、被告秦玉珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告秦玉珍清偿上述款项后，有权向被告龚梅荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告龚梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十月十六日
书记员 高 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20547号
原告：蔺显洪，男，汉族，1976年1月15日生，住重庆市涪陵区。
被告：杨兵，男，汉族，1981年12月6日生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告蔺显洪诉被告杨兵劳务合同纠纷一案过程中，原告蔺显洪于2017年11月23日向本院申请撤回对被告杨兵的起诉。
本院认为，原告蔺显洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺显洪撤回对被告杨兵的起诉。
本案案件受理费168元，由原告蔺显洪承担。
审判员 项毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雅