wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第101号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李某，农民，住蒙阴县。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2月16日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月28日以蒙检公诉刑诉（2015）94号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨、梁广红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审终结。经审理查明，2015年1月22日11时许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌轿车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇丁旺庄村桥路段时，未确保安全，将骑自行车顺向行驶的李桂秀撞倒，致李桂秀严重颅脑损伤合并颈部损伤而当场死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定被告人李某实施无证驾驶机动车未确保安全，且肇事逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十一条第一款之规定，负事故的全部责任。同时查明，被告人李某于2015年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，本案的民事部分，双方已达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人方各项损失22万元，取得了谅解。上述事实，被告人李某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人刘某、卜某的证言；勘验、检查笔录及照片；尸体检验报告、车辆技术检验报告等鉴定意见；110接处警单、道路交通事故认定书、死亡证明、协议书、谅解书、破案经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人方达成赔偿协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠助理审判员  张玉萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4786号
原告丁玉凤，女，汉族，1990年1月13日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王天雁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王维礼，男，汉族，1972年6月11日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告王雪枫，女，汉族，1977年2月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告丁玉凤与被告王维礼、王雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告丁玉凤诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告共同偿还剩余借款本金300000元；2、请求法院依法判令两被告向原告共同偿还借款利息20000元及逾期利息54000元（暂计算至一年），以上总计374000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：于2014年9月26日由其父丁世荣垫付首付款130000元购得位于西固区西固城路玉门街181号房产一套，并在2014年9月29日取得房产证（房屋所有权人为丁玉凤，产权性质为单独所有），房产证号为兰房权证（西固区）字第3767**号。之后，原告于2014年10月14日在建设银行以个人名义按揭贷款220000元用于偿还剩余房款。2015年因兰州恒大都市广场项目建设需要，原告的上述房产被纳入拆迁之列，原告借款清偿银行按揭贷款后，于2015年5月12日获得拆迁补偿款600000元。后被告王维礼因经营需要向原告借款600000元，约定期限为一年，年利率18%。原告即将上述补偿款借给被告王维礼，并分两次分别在2015年5月15日和18日向被告王雪枫（王维礼之妻）转账200000元和400000元，被告王维礼出具了借条，约定分别在2016年5月17日和16日前偿还上述两笔借款。借款到期后，被告于2016年5月21日至23日向原告陆续支付借款本金300000元及部分利息，原告将上述还款陆续用于偿还因购房和清偿银行按揭贷款所形成的个人债务。截止目前，被告仍拖欠原告借款本金300000元和部分利息，故原告诉至法院。
被告王维礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间无管辖约定，且其住所地为甘肃省榆中县新营乡刘家湾村田家湾社4号，因经常从事工程建设，故没有经常居住地。被告王雪枫住址为甘肃省兰州市七里河区牟家坪42号，故被告王维礼认为两被告住所地均不在兰州市城关区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省榆中县人民法院审理。
本院经审查认为，被告王维礼住所地在甘肃省榆中县新营乡刘家湾村田家湾社4号，其住所地不在兰州市城关区，且原告亦未向本院提交相关证据以证明被告王维礼经常居住地位于兰州市城关区，故本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王维礼对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
案件受理费3455元，退回原告丁玉凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一七年十一月六日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
1
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初699号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋正忠，男，1949年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被道县公安局监视居住，2017年9月28日道县公安局解除对其监视居住，当日由道县公安局执行。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人蒋正忠犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日，道县公安局民警在工作中发现被告人蒋正忠持有鸟铳一支。该鸟铳是被告人蒋正忠多年前购买的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、物证检验意见书、勘验、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、到案经过等证据材料，认为被告人蒋正忠的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人蒋正忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、物证检验意见书、勘验、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋正忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋正忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋正忠系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，所持鸟枪已被收缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋正忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6023号
原告：江苏博一环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇赵庄路88号（扬州环保科技产业园内）。
法定代表人：黄志洋，该公司董事长。
被告：青岛十方生物能源有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区滨海路36号乙。
法定代表人：段明秀，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏博一环保科技有限公司与被告青岛十方生物能源有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏博一环保科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告江苏博一环保科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏博一环保科技有限公司撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告江苏博一环保科技有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年八月一日
书记员 杨一菁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02319号
原告刘龙兵。
被告柯险峰。
原告刘龙兵与被告柯险峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙兵到庭参加了诉讼，被告柯险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙兵诉称：2012年10月，黄石市东方建筑工程有限责任公司承建大冶聚科工贸有限公司厂房、办公楼等工程，黄石市东方建筑工程有限责任公司项目负责人张四平将该工程承包给柯险峰施工，柯险峰又将塑钢、推拉窗等工程发包给我制作，双方于2013年7月11日签订了制作合同。合同约定塑钢窗单价每平方米100元，幕墙镀膜玻璃每平方米240元等。工程完工后，我与柯险峰进行了结算，其中铝合金（幕墙）260.50平方米，计款63240元，塑钢616.80平方米，计款61680元，合计工程款124920元。现我多次要求柯险峰给付工程款无着，故诉至法院，请求依法判令被告柯险峰支付工程款124920元。
被告柯险峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告刘龙兵（乙方）与被告柯险峰（甲方）签订施工承包合同一份，约定：甲方向乙方定作塑钢推拉窗约1000㎡，规格见图纸，单价为每平方米100元整，此价格不含纱窗、不含税金，不押质保金，实算实结，总价格约10万元，数量为初定数量，具体数量与金额据实计算；甲方在乙方把塑钢外框制作安装完毕后应付工程款50%，余额到年底一次付清（如果乙方有特殊情况或者资金困难的时候，可以和甲方商议以借支的方式支款）；由于窗户过大改成幕墙，幕墙用镀膜玻璃，每平方米按240元计算等。合同签订后，原告即组织施工，并于2013年12月完成制作安装。原告施工期间，被告支付制作安装费2万元。2014年1月29日，被告又支付原告制作安装费12900元，之后再未付款。经原告多次要求，2015年4月11日，被告与原告进行结算，并出具结算单一份，载明：铝合金总计面积263.50㎡，塑钢窗总计面积616.80㎡。后原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付制作安装费92020元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯险峰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的合同名义上虽为施工承包合同，但实际上属承揽合同性质，故本案应认定为承揽合同纠纷。上述合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效，具有法律约束力。现原告履行了制作安装的义务，被告应承担给付制作安装费义务；被告未能在合同约定的期限内履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付加工费92020元及逾期付款利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告柯险峰应偿付原告刘龙兵制作安装费92020元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2798元，由被告柯险峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2798元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乐济华
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初179号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曾某1，男，1974年12月15日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年11月24日被监视居住，同年12月12日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人曾某1犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日10时许，被告人曾某1未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车行驶在临武县城关镇六完小附近时，撞到被害人何某1驾驶的小轿车。撞车后曾某1驾车逃至临武县舜峰镇曾家村，被害人何某1驾驶小轿车追赶至临武县环城路进曾家岭村村口附近，尔后与曾某1发生争吵，随即被告人曾某1对何某1进行拳打脚踢，导致何某1受伤。
经鉴定，被害人何某1损伤程度为轻伤二级。
被告人曾某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失17700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾某1的供述，被害人何某1的陈述，证人李某1等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，《刑事和解协议书》、《领条》、《谅解书》、《立案决定书》、《在逃人员登记表》，户籍资料视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某1所犯罪名成立。案发后，被告人曾某1如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾某1赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人曾某1进行审前调查。经调查，被告人曾某1平日表现一般，性格易冲动，有一定的再犯罪风险，且犯罪情形恶劣，建议不适用矫正。但本院认为，被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，为此，本院对社区矫正机构作出的不适用社区矫正意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人曾某1适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 吴泽军
二〇一八年三月六日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出�罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00691号
原告江某，女，1975年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王某某，男，1966年2月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告江某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月28日受理后，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告江某负担，余款120退还原告。
审判员 白明德
二〇一四年三月四日
书记员 黄 群
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保101号
申请人：东至诚信工程设备有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城村南门组。
法定代表人：许全信，总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
申请人东至诚信工程设备有限责任公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司在金融机构账户存款370000元或在相关单位价值相等的财产权益。许全信自愿以其所有的坐落于东至县尧渡镇梅城村南门组私有房产（权证字号：东至县房权证尧渡镇字第××号）为申请人东至诚信工程设备有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东至诚信工程设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司在金融机构账户存款370000元，期限一年或在相关单位价值相等的财产权益，期限两年；
二、查封许全信所有的坐落于东至县尧渡镇梅城村南门组私有房产（权证字号：东至县房权证尧渡镇字第××号），期限两年。
案件申请费2370元，由申请人东至诚信工程设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月四日
书记员 朱 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第929号
原告殷会华。
被告李晓莉。
被告刘德将。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告殷会华诉被告李晓莉、刘德将、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李晓莉、刘德将银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告殷会华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓莉、刘德将银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵曙光
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第253号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人肖某某，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人喻某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）278号起诉书指控被告人孙某某、肖某某、喻某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人孙某某、肖某某、喻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2014年5月7日8时许，被告人孙某某、肖某某、喻某某经过商量后来到郴州市北湖区青年大道郴州市国土资源局站台，准备一起到公交车上实施扒窃。三人从该站台上了一辆由火车站开往天龙站的32路公交车，当该公交车行驶至郴州移动公司附近时，由被告人肖某某、喻某某打掩护，被告人孙某某将被害人张某某挎包内一个钱包盗走，经查钱包内有现金人民币31元、港币30元、张某某的身份证一张、银行卡、会员卡等物品。公安机关于当日将被盗物品发还给了被害人。
上述事实，被告人孙某某、肖某某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人孙某某、肖某某、喻某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年5月7日9时许，被告人孙某某、肖某某、喻某某再次来到郴州市青年大道郴州移动站台，后乘坐由天龙站开往火车站的32路公交车伺机作案。当32路公交车行驶至郴州市第一人民医院南院附近时，由被告人孙某某、喻某某打掩护，被告人肖某某将被害人朱某某挎包内的一台“OPPO”牌手机盗走。扒窃得手后，被告人孙某某、肖某某被北湖公安分局治安大队巡逻队员当场抓获，被告人喻某某逃离现场。经鉴定，朱某某被盗手机价值为1440元，公安机关于当日将被盗手机发还给了受害人。
上述事实，被告人孙某某、肖某某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、被害人朱某某的陈述、证人曹某某和周某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、行政处罚决定书、被告人孙某某、肖某某、喻某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、肖某某、喻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在指控的第一起扒窃犯罪中起主要作用，系主犯；在第二起扒窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某某在指控的第二起扒窃犯罪中起主要作用，系主犯；在第一起扒窃犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人喻某某在指控的第一、二起扒窃犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻某某案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人孙某某有认罪态度较好、赃物已被追回的量刑情节，建议本院判处被告人孙某某八个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人肖某某有认罪态度较好、有前科、赃物已被追回的量刑情节，建议本院判处被告人肖某某八个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人喻某某有认罪态度较好、赃物已被追回、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人喻某某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人孙某某有在指控的第二起犯罪中系从犯的量刑情节，被告人肖某某有在指控的第一起犯罪中系从犯的量刑情节，被告人喻某某有从犯、自首的量刑情节。鉴于三被告人积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条；被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千九百元；（已交纳）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千九百元；（已交纳）
三、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千九百元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年九月十七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终892号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人蔡斌，该公司经理。
委托代理人王正中、何文真，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄庆高，男，1958年4月17日出生，汉族，住罗山县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘秀英、黄庆高机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王正中、何文真，被上诉人刘秀英的委托代理人施睿，被上诉人黄庆高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日9时10分许，黄庆高驾驶豫su0537号小型汽车沿罗山县山店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄庆高驾车超车时未确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，刘秀英被送往罗山县山店乡卫生院治疗，支付医疗费585元。2015年3月31日，刘秀英就治于罗山县人民医院，入院诊断：左足第5跖骨粉碎性骨折。刘秀英住院治疗10天，支付医疗费7494元。2014年4月10日，刘秀英出院，诊断为：左足第5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1月1次），视骨折愈合决定活动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。刘秀英系聋哑人，住院治疗期间，雇请朱晓燕作为护理人员，每天护理费用150元、伙食费50元，共计护理9天。刘秀英另支付陪护床费用150元。2015年6月23日，刘秀英为复查伤情，支付检查费120元。2015年7月5日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘秀英左侧第5跖骨粉碎性骨折目前构不成伤残等级；被鉴定人刘秀英伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。刘秀英为此支付鉴定费1900元。交通费损失，刘秀英提供票据主张1000元。刘秀英另提供了罗山县山店乡鸡笼村民委员会证明，证实其夫妇在该村承包有责任田2.3亩，以此作为其生活收入来源。另查明，黄庆高驾驶的豫su0537号车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，黄庆高先行垫付了刘秀英在山店乡卫生院治疗费585元，罗山县人民医院检查费120元，鉴定费1900元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄庆高驾驶豫su0537号车与与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，黄庆高承担此事故的全部责任，双方对于该事故认定均未提出异议予以认可，刘秀英因此事故造成的损失应由黄庆高承担。因豫su0537号在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第者责任保险，应由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险范围内承担。经审核，本案刘秀英请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费13349元（7494元＋585元＋120元＋150元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费300元（10天x30元／天）；3、营养费1800元（90天x20元／天）；4、护理费5778.28元（9天x200元／天＋51天x28472元／年÷365天）；5、误工费10439.18元（150天x25402元／年÷365天）；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费1900元。上述1-6项费用共计32266.46元，未超出豫Su0537号车投保限额，应由英大财险信阳支公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘秀英损失款人民币32266.46元。二、驳回刘秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，鉴定费1900元，共计2529元，由黄庆高负担，因黄庆高诉前已垫付2605元，结算后刘秀英实际应退还黄庆高76元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审法院计算误工费、医疗费、护理费错误，请求依法改判。
被上诉人刘秀英答辩称：原审法院计算误工费、医疗费、护理费正确，请求维持原判。
被上诉人黄庆高答辩称：请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：黄庆高驾驶豫su0537号小型汽车沿罗山县山店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤、两车损坏的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳益民法医临床司法所鉴定及保险合同判决英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司称原审法院计算误工费、医疗费、护理费错误的上诉理由，因没有充分的之间证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费629元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终892号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人蔡斌，该公司经理。
委托代理人王正中、何文真，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀英，女，1950年9月15日出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄庆高，男，1958年4月17日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘秀英、黄庆高机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王正中、何文真，被上诉人刘秀英的委托代理人施睿，被上诉人黄庆高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日9时10分许，黄庆高驾驶豫su0537号小型汽车沿罗山县××店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄庆高驾车超车时未确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，刘秀英被送往罗山县××店乡卫生院治疗，支付医疗费585元。2015年3月31日，刘秀英就治于罗山县人民医院，入院诊断：左足第5跖骨粉碎性骨折。刘秀英住院治疗10天，支付医疗费7494元。2014年4月10日，刘秀英出院，诊断为：左足第5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1月1次），视骨折愈合决定活动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。刘秀英系××人，住院治疗期间，雇请朱晓燕作为护理人员，每天护理费用150元、伙食费50元，共计护理9天。刘秀英另支付陪护床费用150元。2015年6月23日，刘秀英为复查伤情，支付检查费120元。2015年7月5日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘秀英左侧第5跖骨粉碎性骨折目前构不成伤残等级；被鉴定人刘秀英伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。刘秀英为此支付鉴定费1900元。交通费损失，刘秀英提供票据主张1000元。刘秀英另提供了罗山县××店乡鸡笼村民委员会证明，证实其夫妇在该村承包有责任田2.3亩，以此作为其生活收入来源。另查明，黄庆高驾驶的豫su0537号车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，黄庆高先行垫付了刘秀英在山店乡卫生院治疗费585元，罗山县人民医院检查费120元，鉴定费1900元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄庆高驾驶豫su0537号车与与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，黄庆高承担此事故的全部责任，双方对于该事故认定均未提出异议予以认可，刘秀英因此事故造成的损失应由黄庆高承担。因豫su0537号在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第者责任保险，应由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险范围内承担。经审核，本案刘秀英请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费13349元（7494元＋585元＋120元＋150元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费300元（10天x30元／天）；3、营养费1800元（90天x20元／天）；4、护理费5778.28元（9天x200元／天＋51天x28472元／年÷365天）；5、误工费10439.18元（150天x25402元／年÷365天）；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费1900元。上述1-6项费用共计32266.46元，未超出豫Su0537号车投保限额，应由英大财险信阳支公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘秀英损失款人民币32266.46元。二、驳回刘秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，鉴定费1900元，共计2529元，由黄庆高负担，因黄庆高诉前已垫付2605元，结算后刘秀英实际应退还黄庆高76元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审法院计算误工费、医疗费、护理费错误，请求依法改判。
被上诉人刘秀英答辩称：原审法院计算误工费、医疗费、护理费正确，请求维持原判。
被上诉人黄庆高答辩称：请求依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：黄庆高驾驶豫su0537号小型汽车沿罗山县××店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤、两车损坏的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳益民法医临床司法所鉴定及保险合同判决英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司称原审法院计算误工费、医疗费、护理费错误的上诉理由，因没有充分的之间证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费629元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 星
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第320号
原告叶某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告叶某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年9月1日公开
开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄某、被告丽水
市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年10月至11月期间，原告经人介
绍到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事粗工
工作，共工作114天，每天55元，共计6270元工资。当时的包
甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工，被告罗某尚欠3752.50元
工资未付。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲
何某某讨要工资，经劳动局出面协调，被告罗某同意在2008年
5月30日前付清尚欠的余款1875元，并立字据为证，但被告罗
某至今分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违法将工
程转包给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程违法分
包给无资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资无法得
到兑现的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂行办法
》第十二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发包、分
包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠
工资连带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某
对被告罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告起诉要
求三被告连带清偿拖欠原告的工资款人民币1875元及支付相应
利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在聚丰等地承揽工程，被告罗某
还在会溪承揽工程施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司
与被告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被
告丽水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是
在龙某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告
丽水市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。至
于原告主张的利息，无法律依据。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产
开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年10月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，口头约定做工工资每天55元，原告共做
了114天，工资共计6270元。被告罗某至工程全部竣工时尚欠
原告工资款3752.50元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出
面协调，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未
付清的余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某
某”的1875元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本复印件，
2008年庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的
付款清单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分
包协议，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第201号民事裁
定书，庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某
某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局
劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的
陈述在卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，
形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告叶某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告叶某某
工资款人民币1875元及利息（利息从2008年5月31日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年九月九日
书记员 吴素芸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执756号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：曾荣生，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执756号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：曾荣生，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9768号
申请执行人杭州翡翠城房地产开发有限公司
被执行人瞿献波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06835号，依法向被执行人瞿献波发出执行通知书，责令被执行人瞿献波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿献波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿献波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币275875.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第151号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人靳道林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00302号，依法向被执行人靳道林发出执行通知书，责令被执行人靳道林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人靳道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结靳道林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 旻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7520号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：候某，男，汉族，住福建省南安市码头镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告候某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告候某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告候某支付欠款本金99430.16元、利息22028.38元、违约金（含滞纳金）5392.98元，合计126851.52元（利息及违约金暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告候某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，候某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6225990004******的牡丹信用卡。截止2017年7月1日，该账户共拖欠本金99430.16元、利息22028.38元、违约金（滞纳金）5392.98元，合计126851.52元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告候某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月25日，候某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6225990004******的牡丹信用卡。候某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，候某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月1日，候某尚拖欠信用卡透支款本金99430.16元、利息22028.38元、违约金（含滞纳金）5392.98元，合计126851.52元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与候某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。候某自2016年6月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求候某立即偿还截止2017年7月1日的欠款本金99430.16元及利息22028.38元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求候某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在候某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向候某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了候某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就候某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若候某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，候某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年6月25日的392.98元、2016年7月25日的500元、2016年8月25日的500元，合计1392.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6225990004******的牡丹信用卡欠款本金99430.16元；
二、候某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6225990004******的牡丹信用卡欠款利息22028.38元（利息暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、候某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6225990004******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1392.98元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2837元，申请财产保全费1154元，共计3991元，由候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第642号
申请执行人郎永岗，男，1982年8月20日生，汉族，山西省陵川县古郊乡人，山西晋城无烟煤矿业集团有限公司寺河矿工人，住陵川县崇文镇。
被执行人郭育波，男，1983年2月24日生，汉族，山西省阳城县次营镇人。
申请执行人郎永岗与被申请执行人郭育波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出了（2014）泽民初字第1049号民事调解书。内容为；被告郭育波赔偿原告郎永岗损失41000元。支付方式：从2014年11月开始被告每月月底支付300-500元，直至付清。调解书生效后，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经依法向银行查询，查明被执行人在银行有存款，本院依法予以扣划。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第642号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人郭育波负担，且已交纳。
执行员 段 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 许晓燕
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初337号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人钟某甲，无业，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被羁押，2016年3月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日20时许，被告人钟某甲以非法获利为目的，乘坐面包车到广州市从化区太平镇太平东路太平医院门口附近，以600元的价格向李某丙贩卖毒品冰毒1包（净重3.88克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被当场抓获，并从其身上缴获红色片剂2包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（净重3.28克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具苹果4手机一部、香烟盒一个、吸管一个、毒资600元，上述毒品、作案工具及毒资被公安机关依法扣押。
另查明，被告人钟某甲到案后主动揭发他人的犯罪行为，有立功表现。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某丙、张某乙、张某丙、钟某乙、钟某乙强、陆某乙、陆某丙的证言，被告人钟某甲的供述，证人李某丙、张某乙、张某丙、钟某乙、陆某丙对被告人钟某甲的辨认笔录及照片，被告人钟某甲对证人陆某丙、钟某乙强、李某丙的辨认笔录及照片，证人钟某乙强、陆某乙对被告人钟某甲、证人陆某丙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人钟某甲指认作案工具、作案现场、毒品及截图照片，证人李某丙指认赌资、毒品照片，证人张某丙指认毒品及工具照片，情况说明，被告人钟某甲立功的情况说明，化验检验报告，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人到案后主动揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具、毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.16克、甲基苯丙胺片剂0.13克依法予以没收销毁；扣押的苹果4手机一部、香烟盒一个、吸管一个依法予以没收；扣押的毒资600元依法予以没收，上缴国库。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年六月二十七日
书 记 员 邓少娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2891号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告庄金波，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告庄金波物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以与被告庄金波达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2523号
原告：齐洪飞，男，1973年10月21日出生，汉族，出租车司机，现住通榆县。
被告：李博，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地通榆县。
负责人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：赵东生，该公司职员。
原告齐洪飞与被告李博、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐洪飞、被告李博、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪飞向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费900元。事实和理由：2017年8月30日21时40分许，齐洪飞驾驶吉G4T0**号出租车在碧水东城商业街农村信用社门前由东向西行驶，李博驾驶的吉G427**号轿车左急转弯将齐洪飞驾驶的车辆右侧后车门至尾杠刮蹭，致使车辆受损。事故发生后，保险公司的理赔员到达现场，双方对事故经过及责任划分无异议，同意由保险公司进行维修。保险公司指定齐洪飞去朋路达汽车维护中心修理，齐洪飞索要修理费用时保险公司称李博已取消理赔报险，李博亦拒绝支付修理费，故起诉至法院，要求二被告赔偿。
李博辩称，对事故经过无异议。但是事故发生后经过我们双方协商，我已经支付给原告300元钱修车费，就不用保险理赔了。
保险公司辩称，事故发生后，双方协商好后再找我公司，协商不好就报警，当时我走的时候双方在协商误工费的问题。后来李博打电话说撤销保险报案，我公司按照客户意愿撤销报险，所以我公司拒绝赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、证人张佳营证言：齐洪飞从东往西走，李博也是从东往西走，双方发生碰撞，齐洪飞索要1000元修车费，李博不同意，协商未果，后保险公司理赔员到现场拍照，双方就离开了，双方也协商了误工费的事，但是李博不同意赔偿误工费。李博质证后有异议，认为证人所述误工费问题系在齐洪飞提示下阐述的。因双方对证人张佳营所述事故经过无异议，本院对该部分证言予以采信并确认；关于误工费的协商问题，因与本案无关，本院对该部分证言不予确认。2、证人常学良证言：事故发生后，李博给我打电话说出车祸了，我就去了，本来说由保险理赔，后来看不需要多少钱而且挺麻烦，就说不用保险理赔了，双方自行协商，齐洪飞索要400元修车费，李博同意给300元，双方协商一致，李博在信用社门口就把钱给齐洪飞了，之后我们就走了。齐洪飞质证后，认为证人常学良所述与事实不符，因为其车辆受损严重，300元钱无法修理。本院认为，常学良与李博系同事关系，双方协商的赔偿数额与车辆实际修理价格差距较大，如果齐洪飞向保险公司索赔可以获得全额赔偿，故其所述内容不符合常理，且李博未提供其他证据予以佐证，本院无法确认常学良所述300元钱的给付目的及是否给付，故对该证言不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院确认齐洪飞的损失为修车费900元。
综上所述，本院对齐洪飞主张李博、保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日起五日内赔偿齐洪飞车辆修理费900元。
二、李博对上述赔偿款项不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨威
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2523号原告：齐洪飞，男，1973年10月21日出生，汉族，出租车司机，现住通榆县。被告：李博，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业，现住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地通榆县。负责人：石刚，经理。委托诉讼代理人：赵东生，该公司职员。原告齐洪飞与被告李博、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐洪飞、被告李博、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐洪飞向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费900元。事实和理由：2017年8月30日21时40分许，齐洪飞驾驶吉G4T0**号出租车在碧水东城商业街农村信用社门前由东向西行驶，李博驾驶的吉G427**号轿车左急转弯将齐洪飞驾驶的车辆右侧后车门至尾杠刮蹭，致使车辆受损。事故发生后，保险公司的理赔员到达现场，双方对事故经过及责任划分无异议，同意由保险公司进行维修。保险公司指定齐洪飞去朋路达汽车维护中心修理，齐洪飞索要修理费用时保险公司称李博已取消理赔报险，李博亦拒绝支付修理费，故起诉至法院，要求二被告赔偿。李博辩称，对事故经过无异议。但是事故发生后经过我们双方协商，我已经支付给原告300元钱修车费，就不用保险理赔了。保险公司辩称，事故发生后，双方协商好后再找我公司，协商不好就报警，当时我走的时候双方在协商误工费的问题。后来李博打电话说撤销保险报案，我公司按照客户意愿撤销报险，所以我公司拒绝赔偿。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、证人张佳营证言：齐洪飞从东往西走，李博也是从东往西走，双方发生碰撞，齐洪飞索要1000元修车费，李博不同意，协商未果，后保险公司理赔员到现场拍照，双方就离开了，双方也协商了误工费的事，但是李博不同意赔偿误工费。李博质证后有异议，认为证人所述误工费问题系在齐洪飞提示下阐述的。因双方对证人张佳营所述事故经过无异议，本院对该部分证言予以采信并确认；关于误工费的协商问题，因与本案无关，本院对该部分证言不予确认。2、证人常学良证言：事故发生后，李博给我打电话说出车祸了，我就去了，本来说由保险理赔，后来看不需要多少钱而且挺麻烦，就说不用保险理赔了，双方自行协商，齐洪飞索要400元修车费，李博同意给300元，双方协商一致，李博在信用社门口就把钱给齐洪飞了，之后我们就走了。齐洪飞质证后，认为证人常学良所述与事实不符，因为其车辆受损严重，300元钱无法修理。本院认为，常学良与李博系同事关系，双方协商的赔偿数额与车辆实际修理价格差距较大，如果齐洪飞向保险公司索赔可以获得全额赔偿，故其所述内容不符合常理，且李博未提供其他证据予以佐证，本院无法确认常学良所述300元钱的给付目的及是否给付，故对该证言不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认齐洪飞的损失为修车费900元。综上所述，本院对齐洪飞主张李博、保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效之日起五日内赔偿齐洪飞车辆修理费900元。二、李博对上述赔偿款项不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王君二〇一七年十月三十一日书记员  杨威—1—
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1298号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。
负责人梁伟，该支行行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被执行人厦门七宝斋文化艺术有限公司，住所地厦门市湖里区五通五缘湾特色商业区。
法定代表人沈锦丽。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳，该公司总经理。
被执行人林志红，女，汉族，1972年3月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人沈向阳，男，汉族，1973年5月17日出生。
被执行人沈锦丽，女，汉族，1966年10月23日出生。
被执行人王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人厦门七宝斋文化艺术有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、林志红、沈向阳、沈锦丽、王明郎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）湖民初字第8633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金125837元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月5日作出的（2015）湖民初字第8633号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00138号
原告罗某某，女，汉族，1978年2月20日生，住镇江市。
委托代理人罗青芳，女，汉族，1980年9月生，住南京市江宁区，系原告的妹妹。
被告殷某某，男，汉族，1976年7月21日生，住镇江市。
原告罗某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗青芳、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年相恋，2000年2月领取结婚证，2006年2月16日，原、被告生育一对双胞胎，大女儿取名罗某、小儿子取名罗某。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告以双方性格不合、夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子罗某由被告抚养、女儿罗某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告殷某某辩称，我同意离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费我尽我的能力给。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。另查明原、被告结婚后，被告入住原告家共同生活，现被告在外租房居住。罗某、罗某现在镇江市丹徒区黄墟中心小学上学，本院询问罗某、罗某，两人愿意由原告领带抚养。庭审中，原、被告双方一致同意不要求法院分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方性格不合，因琐事发生矛盾，现原、被告双方同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。考虑到原、被告婚生子女罗某、罗某一直由原告领带抚养，从有利于孩子健康成长出发，罗某、罗某由原告领带抚养更为合适。一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费，参照当前本地生活水平和物价状况，酌情认定被告每月承担两子女抚养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告殷某某离婚；
二、原、被告婚生子女罗某、罗某由原告罗某某领带抚养，自2015年6月起至罗某、罗某独立生活时为止，被告殷某某每月月底前给付罗某子女抚养费1000元。
案件受理费120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵琦轩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终849号
上诉人（原审被告）：孙会双，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人孙会双因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0303民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。孙会双及其委托代理人王建新、张杰及其委托代理人施金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月28日，孙双会因需要偿还银行的个人贷款，向张杰借款128422.87元，张杰（户名张杰，账号62×××55）在中国工商银行大庆路支行将128422.87元以转账的方式汇入孙双会（户名孙会双，账号13×××25）名下，用途是个人贷款提前一次性还款。双方未出具借条，也未约定还款期限及利息。此后，张杰多次向孙双会催要未果，遂诉讼来院。
另查：2012年11月6日，刘某从自己名下的中国工商银行卡向张杰的卡里转款414443元。
原审法院认为：张杰通过银行向孙双会转款，用于偿还孙双会个人的银行贷款，孙双会亦认可该笔借款的事实，孙双会虽未出具书面借条，但双方的借贷关系成立，张杰可随时要求孙双会偿还借款，故对张杰要求孙双会偿还借款本金的诉请，予以支持。由于张杰、孙双会双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，对张杰主张支付借款期内利息的请求，不予支持；根据相关法律规定，可从张杰向法院主张之日即2016年1月18日起按年利率6%计算至借款实际付清时止。孙双会抗辩通过刘某的卡偿还张杰的414443元，已包含张杰诉请的该笔借款。因孙双会对该笔款的全部用途在庭审中未能说明，该款又是从刘某账户转出，张杰辩解此款属于其与刘某之间的合伙款纠纷，而孙双会未进一步提交相关证据予以证明，故对孙双会的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，原审法院判决：一、孙会双于判决生效后十日内偿还张杰借款本金人民币128422.87元及利息（自2016年1月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果孙双会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付张杰迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由孙会双负担，于判决生效后七日内向原审法院交纳（张杰已预交）。
一审判决宣判后，孙会双不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院在未查清证人刘某向张杰转款的情况下，直接以张杰的转款凭证认定张杰与孙会双之间存在本案债权债务关系明显不当；2、已生效安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的（2015）蚌山民一初字第00147号民事判决书及张杰就该案的上诉状，能够证明本案借款早已还清；3、原审法院认定证人刘某系安徽三德利机械科技有限公司股东及否认证人刘某打款给张杰用于归还本案借款系认定事实错误。综上，原审法院判决认定事实不清，有违公正，请求二审法院依法改判，驳回张杰的诉请。
张杰答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张杰提供了其向孙会双转款128422.87元的银行转款凭证用以证明其与孙会双就本案借贷关系成立，现孙会双辩称涉案借款已经清偿，其应当对此负有举证责任。但从孙会双提供的下列证据看：1、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已生效的（2015）蚌山民一初字第00147号民事判决书中并未涉及本案借款；2、张杰就该（2015）蚌山民一初字第00147号一案上诉后的上诉状，因其撤回上诉以致上述判决生效，且该上诉状载明“张杰帮孙会双偿还工商银行的贷款128422.87元……证明此笔贷款与张杰不相关联”；3、证人刘某转款结算清单中未经张杰署名确认；4、当事人双方以往的借款合同及借条与本案无关联，故孙会双提供的上述证据均不能证明其已清偿本案借款，对其辩解理由，本院不予采信。原审法院认定张杰与孙会双就本案的借贷关系成立并无不当。至于证人刘某与张杰是否同属安徽三德利机械科技有限公司股东、是否存在经济纠纷超出本案审理范畴，本院不予审查处理。
综上，孙会双的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由孙会双负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终849号上诉人（原审被告）：孙会双，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人孙会双因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0303民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。孙会双及其委托代理人王建新、张杰及其委托代理人施金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月28日，孙双会因需要偿还银行的个人贷款，向张杰借款128422.87元，张杰（户名张杰，账号62×××55）在中国工商银行大庆路支行将128422.87元以转账的方式汇入孙双会（户名孙会双，账号13×××25）名下，用途是个人贷款提前一次性还款。双方未出具借条，也未约定还款期限及利息。此后，张杰多次向孙双会催要未果，遂诉讼来院。另查：2012年11月6日，刘某从自己名下的中国工商银行卡向张杰的卡里转款414443元。原审法院认为：张杰通过银行向孙双会转款，用于偿还孙双会个人的银行贷款，孙双会亦认可该笔借款的事实，孙双会虽未出具书面借条，但双方的借贷关系成立，张杰可随时要求孙双会偿还借款，故对张杰要求孙双会偿还借款本金的诉请，予以支持。由于张杰、孙双会双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，对张杰主张支付借款期内利息的请求，不予支持；根据相关法律规定，可从张杰向法院主张之日即2016年1月18日起按年利率6%计算至借款实际付清时止。孙双会抗辩通过刘某的卡偿还张杰的414443元，已包含张杰诉请的该笔借款。因孙双会对该笔款的全部用途在庭审中未能说明，该款又是从刘某账户转出，张杰辩解此款属于其与刘某之间的合伙款纠纷，而孙双会未进一步提交相关证据予以证明，故对孙双会的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，原审法院判决：一、孙会双于判决生效后十日内偿还张杰借款本金人民币128422.87元及利息（自2016年1月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果孙双会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付张杰迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由孙会双负担，于判决生效后七日内向原审法院交纳（张杰已预交）。一审判决宣判后，孙会双不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院在未查清证人刘某向张杰转款的情况下，直接以张杰的转款凭证认定张杰与孙会双之间存在本案债权债务关系明显不当；2、已生效安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的（2015）蚌山民一初字第00147号民事判决书及张杰就该案的上诉状，能够证明本案借款早已还清；3、原审法院认定证人刘某系安徽三德利机械科技有限公司股东及否认证人刘某打款给张杰用于归还本案借款系认定事实错误。综上，原审法院判决认定事实不清，有违公正，请求二审法院依法改判，驳回张杰的诉请。张杰答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张杰提供了其向孙会双转款128422.87元的银行转款凭证用以证明其与孙会双就本案借贷关系成立，现孙会双辩称涉案借款已经清偿，其应当对此负有举证责任。但从孙会双提供的下列证据看：1、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已生效的（2015）蚌山民一初字第00147号民事判决书中并未涉及本案借款；2、张杰就该（2015）蚌山民一初字第00147号一案上诉后的上诉状，因其撤回上诉以致上述判决生效，且该上诉状载明“张杰帮孙会双偿还工商银行的贷款128422.87元……证明此笔贷款与张杰不相关联”；3、证人刘某转款结算清单中未经张杰署名确认；4、当事人双方以往的借款合同及借条与本案无关联，故孙会双提供的上述证据均不能证明其已清偿本案借款，对其辩解理由，本院不予采信。原审法院认定张杰与孙会双就本案的借贷关系成立并无不当。至于证人刘某与张杰是否同属安徽三德利机械科技有限公司股东、是否存在经济纠纷超出本案审理范畴，本院不予审查处理。综上，孙会双的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由孙会双负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  魏宏波审 判 员  李 艳代理审判员  张志荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第133号
原告：朱×。
被告：杨××。
被告：麻××。
原告朱×与被告杨××、麻××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月31日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告朱×、被告杨××到庭参加
诉讼。被告麻××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告朱×起诉称：两被告于2006年11月28日因做生意缺
乏资金向原告借款80000元，约定借款期限一个月，利息按月2
%计算。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今未偿还。现
原告起诉要求两被告及时归还借款本息计120000元。为证明其
诉称事实以及本人身份，原告向本院提供了两被告出具的借款
借条原件一份，原告身份证复印件一份。
被告杨××辩称，两被告向原告借款80000元事实，但当
时两被告只拿到原告现金70000元，其余8000元支付给原告一
个月的借款利息，2000元被原告拿去购买香烟。在2007年11月
已经归还原告现金5000元，借款应当归还但目前无能力归还。
被告麻××未作答辩。
经审理查明，原告提供两被告出具的借条和本人身份证复印件其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
被告杨××对原告提供的证据无异议，被告麻××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩
，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上证据结合原、
被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下，两被告于20
06年11月28日因做生意缺乏资金向原告借款80000元，约定借
款期限一个月，利息按月2%计算。借款到期后经原告多次催讨
，两被告于2007年11月归还原告现金5000元，余款至今未偿还
。现原告起诉来院要求两被告及时归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。两被告在2007年11月已归还原告现金5000元，应视为归还
借款利息。故本院只支持原告要求两被告归还借款本息115000
元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告杨××、麻××在本判决生效之日即偿还原告朱×2
008年12月30日止的借款本息115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨××、
麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年三月四日
代书记员 楼洪利
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初410号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。2017年7月15日因犯妨碍公务罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2018年1月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日20时53分左右，被告人卢某饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌“长安”小型轿车行驶至昆明市前兴路与环湖东路交叉口被交警部门例行检查查获，经过鉴定被告人卢某血液内酒精含量为123.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人卢某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、证人证言、被告人卢某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应以惩处。被告人卢某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人卢某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初814号的主文即“被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦明仙
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924财保3号
申请人周军，男，1979年6月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人裴茂海，男，1978年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人江利文，女，1979年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人周军于2017年5月12日以被申请人裴茂海、江利文不履行50万元借款的还款义务，防止被申请人转移财产为由，向本院申请非诉财产保全，请求依法查封被申请人的位于宜丰县xx镇xx大道x号x栋x单元x室房屋一套面积130.38平方米。申请人以自己所有的赣Ｃ×××××捷豹汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人裴茂海、江利文位于宜丰县xx镇xx大道x号x栋x单元x室房屋一套，面积130.38平方米（房权证第××号）进行查封，未经本院同意，不得对该房屋办理转让、抵押等登记。
二、对申请人周军提供担保的赣Ｃ×××××捷豹汽车进行查封，未经本院同意，不得对该车辆办理转让、抵押等登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖青元
二〇一七年五月十二日
书记员 王 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09367号
原告李定淑，女，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，该公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李定淑与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年11月6日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李定淑的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定淑诉称，2008年12月2日，拆迁人迈瑞公司与被拆迁人原告签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除原告的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区房屋（以下简称安置房屋）安置原告。该协议补充事项第3条约定，原告原有天然气一户，由被告在安置房屋内无偿恢复。合同签订后，双方已履行协议的主要内容。但被告违反协议补充事项第3条约定，没有为原告恢复安装天然气，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月2日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）与被拆迁人原告李定淑（乙方）双方签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，约定：甲方拆除乙方的房屋，并安置乙方位于沙坪坝区的房屋，安置房屋的产权归乙方所有；“乙方原有水表壹个，电表壹个，天然气壹户，闭路壹户由甲方在新房内无偿恢复”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在某小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“水表”、“电表”、“天然气”等。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装天然气表、气管线等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李定淑的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李定淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋某某。
委托代理人：马某某。
上诉人侯某某为与被上诉人蒋某某买卖合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第81号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年3月25日受理后，依法组成由审
判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议
庭，于2010年4月27日对本案进行了询问。上诉人侯某某的委
托代理人李某某、被上诉人蒋某某的委托代理人马某某到庭参
加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：原、被告之间素有轴头买卖业务。2
007年2月15日，双方对已发生的买卖业务进行了结算，被告尚
欠原告货款62220元，被告出具欠据一份。2007年3月20日，被
告向原告赊购轴头计款6210元。现被告尚欠原告轴头款58430
元。
原审法院审理认为：原、被告之间的轴头买卖关系未违
反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯某某尚欠
原告蒋某某轴头款58430元，应判决其支付。被告侯某某认为
自己已多付款87665元，证据不足，于理不符，该院不予采信。原、被告结账后并未约定还款期限，且有继续发生业务关系
的实际情况，原告蒋某某要求赔偿损失的诉讼请求没有法律依
据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告侯某
某应支付给原告蒋某某轴头款计人民币58430元，款限于判决
生效后十日内付清；二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求；三
、驳回反诉原告侯某某的反诉请求。本案本诉受理费1510元，
由原告蒋某某负担210元，由被告侯某某负担1310元；反诉受
理费1990元，由被告（反诉原告）侯某某负担；鉴定费3000元
，由原告蒋某某负担1000元，被告侯某某负担2000元。
上诉人侯某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、一审法院受理本案是2007年12月20日，虽然判决
书时间为2009年4月7日，但直到2009年10月才将判决书送达当
事人，本案已超出审限，应当撤销一审判决。2、一审将2007
年2月15日的欠据作为结帐依据，没有事实和法律依据。一审
仅对未写明年份的20000元付款单作出认定，但未写年份的付
款单共有196张，一审未作查某。被上诉人就本案起诉有三次
，第一次要求支付68430元，后撤诉；第二次要求支付175095
元（具体以结算为准），后又撤诉；第三次诉讼即为本案诉讼
，因此从被上诉人的三次诉讼可以反映双方未结过帐。一审对
案件事实没有查清。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回
被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人返还上诉人87665元。
被上诉人蒋某某未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称
：原审法院已经查某了事实，被上诉人起诉时已提供了2007年2月15日上诉人亲笔所写的欠据一份，上诉人对其真实性没有
异议；被上诉人还提供了2007年3月20日上诉人签署的6210元
的送货单，这两份证据可以证明被上诉人的主张。上诉人提出
被上诉人起诉后撤诉的情形，这是当事人自行处理自己的诉讼
权利。上诉人提出一审法院的审限问题，被上诉人认为移送时
间与判决结果及案件的真实性没有关系，所以一审判决程序是
合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2007年2月15日向被上诉人出具的欠
据写明为“2006年轴头款”，上诉人提出系该次收货单据的上
诉理由不能成立，该欠据可以反映为双方对2006年轴头款的结
算，因此原审认定在欠据出具时双方已经过结算并无不当。上
诉人提供的收款小票大部分未注明年份，上诉人也不能区别该
部分小票的具体出具时间，由于该部分证据由上诉人持有并提
供，因此应当由上诉人对该部分证据的具体形成时间提供证据
，但上诉人并未能提供相应证据予以证明；同时上诉人提出双
方间的买卖关系总价款为1513505元，但也未能提供相应证据
予以证明，因此上诉人主张其实际支付款项已超过双方买卖交
易总额的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人不能举
证证明其提供的证据系在其出具欠据后支付的款项，因此其主
张欠据及送货单所欠款项已经结清的上诉意见亦不能成立。被
上诉人在本次诉讼前有过数次起诉和撤诉，但该撤诉行为系当
事人对自己诉讼权利的处分，并不影响对本案事实的认定。原审的审理期限扣除鉴定时间后并未超过法定的审限规定，原审
法院在送达本案民事判决书时周期过长存在不当之处，本院依
法予以指正，但该情节的存在并不影响本案的事实认定和判决
结果。综上所述，原审认定并无不当，上诉人的上诉理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯洪明。
委托代理人：ＸＸ根。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋定龙。
委托代理人：马显涛。
上诉人侯洪明为与被上诉人蒋定龙买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月25日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年4月27日对本案进行了询问。上诉人侯洪明的委托代理人ＸＸ根、被上诉人蒋定龙的委托代理人马显涛到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间素有轴头买卖业务。2007年2月15日，双方对已发生的买卖业务进行了结算，被告尚欠原告货款62220元，被告出具欠据一份。2007年3月20日，被告向原告赊购轴头计款6210元。现被告尚欠原告轴头款58430元。
原审法院审理认为：原、被告之间的轴头买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯洪明尚欠原告蒋定龙轴头款58430元，应判决其支付。被告侯洪明认为自己已多付款87665元，证据不足，于理不符，该院不予采信。原、被告结账后并未约定还款期限，且有继续发生业务关系的实际情况，原告蒋定龙要求赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告侯洪明应支付给原告蒋定龙轴头款计人民币58430元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋定龙的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告侯洪明的反诉请求。本案本诉受理费1510元，由原告蒋定龙负担210元，由被告侯洪明负担1310元；反诉受理费1990元，由被告（反诉原告）侯洪明负担；鉴定费3000元，由原告蒋定龙负担1000元，被告侯洪明负担2000元。
上诉人侯洪明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院受理本案是2007年12月20日，虽然判决书时间为2009年4月7日，但直到2009年10月才将判决书送达当事人，本案已超出审限，应当撤销一审判决。2、一审将2007年2月15日的欠据作为结帐依据，没有事实和法律依据。一审仅对未写明年份的20000元付款单作出认定，但未写年份的付款单共有196张，一审未作查明。被上诉人就本案起诉有三次，第一次要求支付68430元，后撤诉；第二次要求支付175095元（具体以结算为准），后又撤诉；第三次诉讼即为本案诉讼，因此从被上诉人的三次诉讼可以反映双方未结过帐。一审对案件事实没有查清。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人返还上诉人87665元。
被上诉人蒋定龙未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：原审法院已经查明了事实，被上诉人起诉时已提供了2007年2月15日上诉人亲笔所写的欠据一份，上诉人对其真实性没有异议；被上诉人还提供了2007年3月20日上诉人签署的6210元的送货单，这两份证据可以证明被上诉人的主张。上诉人提出被上诉人起诉后撤诉的情形，这是当事人自行处理自己的诉讼权利。上诉人提出一审法院的审限问题，被上诉人认为移送时间与判决结果及案件的真实性没有关系，所以一审判决程序是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2007年2月15日向被上诉人出具的欠据写明为“2006年轴头款”，上诉人提出系该次收货单据的上诉理由不能成立，该欠据可以反映为双方对2006年轴头款的结算，因此原审认定在欠据出具时双方已经过结算并无不当。上诉人提供的收款小票大部分未注明年份，上诉人也不能区别该部分小票的具体出具时间，由于该部分证据由上诉人持有并提供，因此应当由上诉人对该部分证据的具体形成时间提供证据，但上诉人并未能提供相应证据予以证明；同时上诉人提出双方间的买卖关系总价款为1513505元，但也未能提供相应证据予以证明，因此上诉人主张其实际支付款项已超过双方买卖交易总额的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人不能举证证明其提供的证据系在其出具欠据后支付的款项，因此其主张欠据及送货单所欠款项已经结清的上诉意见亦不能成立。被上诉人在本次诉讼前有过数次起诉和撤诉，但该撤诉行为系当事人对自己诉讼权利的处分，并不影响对本案事实的认定。原审的审理期限扣除鉴定时间后并未超过法定的审限规定，原审法院在送达本案民事判决书时周期过长存在不当之处，本院依法予以指正，但该情节的存在并不影响本案的事实认定和判决结果。综上所述，原审认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人侯洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 张 娟