江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1223号
上诉人（原审被告）：黄敏莉，女，汉族，1980年8月31日生，，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏万新光学有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇丹伏路188号。
法定代表人：汤龙保，该公司董事长。
上诉人黄敏莉因与上诉人江苏万新光学有限公司（以下简称万新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄敏莉上�请求：1、所欠货款应由边云露支付，且边云露的行为已经构成诈骗；2、上诉人并未收到被上诉人提供的货物；3、本案一审、二审诉讼费用全部由万新公司承担。事实与理由：1、边云露在金华市××零度眼镜店（以下简称零度眼镜店）设立之前以上诉人名义签订《买卖产品合同》，在零度眼镜店注销之后以其名义出具《对账单》，被上诉人未尽到审查义务，边云露的行为不构成表见代理，相应行为应由边云露承担；2、边云露的行为构成刑事犯罪，应将本案移送公安处理。
万新公司未作答辩。
万新公司向一审法院起诉请求：1、黄敏莉支付所欠货款355386元，返还设备款340000元，并承担违约金10万元，合计795386元；2、案件诉讼费由黄敏莉承担。
一审法院认定事实：2013年10月8月，黄敏莉向金华市婺城区工商行政管理机关提出个体工商户开业�记申请，申请设立金华市××零度眼镜店。2013年10月13日，黄敏莉出具委托代理人声明，委托边云露办理零度眼镜店工商登记事宜，委托权限为：核对登记材料复印件并签署核对意见、修改有关表格的错误、领取各类通知书、领取个体工商户营业执照。2013年10月14日，金华市婺城区工商行政管理机关作出准予核准通知书，准予黄敏莉的个体工商户开业申请。2013年10月16日，零度眼镜店向金华市婺城区卓达印章社申请刻制了合同专用章及公章，金华市婺城区卓达印章社在刻制印章时，将“金华市××零度眼镜店合同专用章”误刻制成“金华市××零度眼镜店合同专样章”。2013年10月30日，金华市婺城区卓达印章社发现金华市婺城区零度眼镜店合同专用章刻制错误后，重新刻制了“金华市××零度眼镜店合同专用章”，并将刻制正确的零度眼镜店合同专用章及公章向金华市公�局江南分局进行了备案，并由金华新安印章网络有限公司进行印章信息管理。后金华市婺城区卓达印章社更名为金华市婺城区宏安印章社。黄敏莉向工商行政机关申请注销零度眼镜店。2013年11月13日，零度眼镜店被核准注销。
另查明，2013年8月，万新公司工作人员徐云燕与边云露就眼镜片买卖事宜进行了洽谈。2013年9月30日，双方就相关事宜达成产品买卖合同，徐云燕在合同上签署名字及合同订立时间“2013年9月30日”后，将制作好的合同文本交付边云露。边云露收取合同文本，在合同文本上加盖了“金华市××零章”后又交付给万新公司经办人徐云燕。徐云燕取得合同后，将合同带回万新公司处加盖了万新公司的印章。产品买卖合同约定：零度眼镜店（甲方）向原告（乙方）购买眼镜片以在金华区域内销售。甲方指定的收货地址为金华市婺城区宾虹路865号，指定收件人为边云露。合同第六条约定：甲方需在45个月（2013年10月1日至2017年6月30日）向乙方完成汇款110万元。合同第七条约定：甲方需每月与乙方核对账目，乙方的对账单为甲方销售与欠款的依据，乙方定期给甲方寄送对账单，如有异议，甲方应在3日内提出书面异议，否则视为甲方认同。合同第九条付款方式约定：乙方给予甲方五个月的账期（其中车房片为一个月账期），甲方应在每月25日前向乙方支付到期货款，逾期付款，乙方有权停止发货或终止合同；如甲方连续三个月不按合同约定比例汇款，合同终止，甲方需在10日内结清所有货款。合同第十五条补充条款约定：甲方保证在合同期内完成汇款110万元，且分别每年不低于30万元；乙方在合同签订赠送甲方价值215000元及价值125000元的设备各一台，作为完成合同的销售奖励；如甲方在合同期内不能完成110万元的�款或者每年不能完成30万元回款，甲方必须全额现金返还乙方赠送的设备款，并支付违约金10万元。上述合同签订后
上述合同签订后，万新公司即按照合同约定开始发货给零度眼镜店，并与之进行对账。2015年4月，经双方最后一次对账，零度眼镜店确认合同履行期间累计汇款给万新公司253067元，结欠万新公司价款355386元未付。双方对账后，零度眼镜店未能继续向万新公司履行付款义务。2016年2月22日，万新公司向黄敏莉提起诉讼，请求判令零度眼镜店及黄敏莉支付所欠万新公司货款355386元，返还设备款34万元，并支付违约金10万元，合计795386元；一审的诉讼费用由零度眼镜店及黄敏莉承担。案件审理过程中，万新公司申请撤回对零度眼镜店的起诉，一审法院予以准许。
一审法院认为，黄敏莉设立零度眼镜店后，先后刻制了零度眼镜店合同专样章、零度眼镜店合同专用章及公章，并在与万新公司签订的合同上加盖了零度眼镜店合同专样章，后又在与万新公司的对账单上加盖了零度眼镜店公章的事实清楚，予以确认。“金华市××零度眼镜店合同专样章”确系零度眼镜店所刻制，故其与万新公司签订的产品购销合同，依法成立并生效。合同签订后，万新公司按约履行了供货义务，零度眼镜店未能按约履行付款义务，截止2015年4月尚欠万新公司价款355386元的事实清楚，予以确认。零度眼镜店系个体工商户，该店虽已注销，但万新公司仍有权要求其登记经营者即黄敏莉承担付款责任，故万新公司要求黄敏莉支付所欠价款355386元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于万新公司要求黄敏莉返还设备价款34万元的请求，万新公司未能举证证明其已将价值34万元的设备实际交付给了黄敏莉，故对万新公司的本项诉讼请求，不予支持。对于万新公司要求黄敏莉支付违约金10万元的诉讼请求，双方合同约定：如零度眼镜店在合同期内不能完成110万元的回款或者每年不能完成30万元回款，黄敏莉应支付违约金10万元。现因零度眼镜店已注销，双方的合同已无法继续履行，故不能认定零度眼镜店在合同期内不能完成110万元回款的事实，万新公司要求黄敏莉承担违约金10万元的请求，亦不予支持；酌情调整由黄敏莉就尚欠价款355386元承担自万新公司起诉之日（2016年2月22日）起至黄敏莉实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失。对于黄敏莉辩称，其未实际经营零度眼镜店，也未刻制公章及合同章；万新公司提供的产品购销合同应属无效合同；边云露的行为已构成诈骗的主张，不符合法律规定，亦与事实不符，均不予采信。综上，为维护当事人的合法权益�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、黄敏莉于判决生效后十日内给付江苏万新光学有限公司价款355386元；并承担自2016年2月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息。二、驳回江苏万新光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，由江苏万新光学有限公司负担5123元，由黄敏莉负担6631元（此款江苏万新光学有限公司已垫付，一审法院不再退还，江苏万新光学有限公司承诺同意由黄敏莉直接支付或申请法院执行后再支付给江苏万新光学有限公司)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，零度眼镜店与万新公司均在《买卖产品合同》上盖章确认，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应根据合同约定履行义务。随后万新公司依据合同约定供应货物，零度眼镜店未能依约履行支付义务。2015年4月30日，双方进行对账，零度眼镜店加盖公章，对尚欠355386元货款的事实予以确认，故零度眼镜店应支付所欠货款。因零度眼镜店为个体工商店且已经注销，故应由其经营者黄敏莉承担付款责任。黄敏莉辩称进货、对账等事项均为边云露个人行为，且构成诈骗的上诉理由，其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。黄敏莉辩称其实际未收到万新公司提供的货物，该主张与对账单矛盾，本院不予采纳。
综上所述，黄敏莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6631元，由黄敏莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年七月十二日
书记员 韦 伟