wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初352号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁志琴，女，1977年7月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市虹口区。
辩护人马天林、于光辉，系上海国定律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人丁志琴犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁志琴及辩护人马天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月28日23时许，被告人丁志琴在本市长宁区番愚路XXX号海世轩公馆停车场因停车问题与保安发生争执，次日凌晨0时许，丁志琴酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车，沿番愚路由南向北行驶至延安西路XXX号浅深休闲会所停车场后被民警查获。经鉴定，被告人丁志琴案发时血液中乙醇含量为1.61mg/ml。
上述事实，被告人丁志琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某某、王某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过、工作记录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人丁志琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人丁志琴到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁志琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
丁志琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年五月七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第200号
申请执行人黄树南，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人莫焕长（系黄树南的妻子），汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏光南，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄树南与被执行人苏光南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第343号民事判决，责令被执行人苏光南赔偿126666.34元及代支受理费1799.26元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月24日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶景新
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第373号
罪犯唐华生，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年3月15日，云南省昆明铁路运输中级法院作出（2005）昆铁中刑初字第167号刑事判决，认定唐华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。2005年3月31日交付执行。2005年4月13日投入云南中安监狱服刑，2005年6月1日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2004年11月27日至2017年5月26日。2008年11月10日本院作出（2008）益刑执字第844号刑事裁定，予以减刑一年；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1147号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，按质按量完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分121.1分。2012年评为优秀互监组长。具备社区矫正条件。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐华生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐华生准予假释（假释考验期至2017年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第595号
罪犯刘智虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）一中刑初字第1526号刑事判决，以被告人刘智虎犯流氓罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于1996年12月16日作出（1996）高刑终字第814号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2000年3月7日北京市高级人民法院作出（2000）高刑减字第87号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2001年7月12日经北京市第一中级人民法院裁定减刑二个月；2002年11月11日经北京市第一中级人民法院裁定减刑二个月；2004年5月30日经北京市第二中级人民法院裁定减刑一年；2006年5月30日经北京市第二中级人民法院裁定减刑一年；2008年7月15日经本院裁定减刑一年二个月；2010年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘智虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在上述先后七次减刑五年后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘智虎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智虎减去从二0一三年五月十七日至二0一五年三月六日尚未执行的刑期。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第914号
原告：朱国际，农民，
义县履坦镇泉头村舍份路1号。
被告：陈天福，农民，
义县泉溪镇泉二村陈宅巷13号。
被告：何文华，农民，
义县熟溪街道南湖村下南湖60号。
本院在审理原告朱国际诉被告陈天福、何文华民间借贷纠纷一
案，本院受理立案后，于2009年11月3日向原告送达受理案件
及缴费通知书，但原告朱国际未在法定期限内预交案件受理费
，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四
十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 邹欢君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2648号
上诉人（原审被告）：孙仲。
被上诉人（原审原告）：石瑞峰。
原审被告：江苏东儒建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路41号。
法定代表人：孙秀仕。
原审被告：顾综泉。
上诉人孙仲因与被上诉人石瑞峰、原审被告江苏东儒建设工程有限公司、顾综泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5153号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙仲未在规定期限内预交二审案件受理费，且经书面催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人孙仲的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 方明航
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹剑桥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初147号
原告：韩银梅，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人费洪鑫，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河市松凯经贸有限公司。
法定代表人张福成，该公司经理。
被告：张福成，男，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司经理。
被告：张传玲，女，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司职员。
原告韩银梅与被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩银梅的委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲连带偿还原告韩银梅借款本金120000元及2015年1月15日至2016年2月15日的利息23200元，并自2016年2月16日起按月利率1.5%连带给付原告借款利息至借款本息结清止。事实和理由：2014年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定借款月利息为1.5分，并未约定还款期限。经原告多次索要，被告未予给付。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告韩银梅与被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲达成的口头借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款本金的合同义务，原告与三被告达成的借款协议成立并生效。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率1.5%的标准未超过法定标准应予支持，被告张福成已给付原告借款利息20000元，截至2015年1月18日的借款利息应为20040元，被告已将借款利息给付至2015年1月18日。2015年1月18日至2016年2月15日期间的借款利息应为23320元，原告主张截至2016年2月15日的利息23200元，未超过上述数额应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲偿还借款本金120000元及2015年1月18日至2016年2月15日期间的利息23200元，合计143200元的诉讼请求予以支持。自2016年2月16日起，按月利率1.5%标准给付借款利息至借款本金结清止的诉讼请求予以支持。对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲偿还原告韩银梅借款本金120000元及2015年1月18日至2016年2月15日期间的利息23200元，合计143200元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲自2016年2月16日起，按月利率1.5%的标准给付原告韩银梅借款利息直至借款本金结清之日止；
三、驳回原告韩银梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，其它诉讼费848.40元，合计4012.40元，由被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 潘志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初147号原告：韩银梅，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人费洪鑫，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市松凯经贸有限公司。法定代表人张福成，该公司经理。被告：张福成，男，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司经理。被告：张传玲，女，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司职员。原告韩银梅与被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩银梅的委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲连带偿还原告韩银梅借款本金120000元及2015年1月15日至2016年2月15日的利息23200元，并自2016年2月16日起按月利率1.5%连带给付原告借款利息至借款本息结清止。事实和理由：2014年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定借款月利息为1.5分，并未约定还款期限。经原告多次索要，被告未予给付。被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲未出庭应诉亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:原告韩银梅与被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲达成的口头借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款本金的合同义务，原告与三被告达成的借款协议成立并生效。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率1.5%的标准未超过法定标准应予支持，被告张福成已给付原告借款利息20000元，截至2015年1月18日的借款利息应为20040元，被告已将借款利息给付至2015年1月18日。2015年1月18日至2016年2月15日期间的借款利息应为23320元，原告主张截至2016年2月15日的利息23200元，未超过上述数额应予支持。综上所述，本院对原告要求被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲偿还借款本金120000元及2015年1月18日至2016年2月15日期间的利息23200元，合计143200元的诉讼请求予以支持。自2016年2月16日起，按月利率1.5%标准给付借款利息至借款本金结清止的诉讼请求予以支持。对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲偿还原告韩银梅借款本金120000元及2015年1月18日至2016年2月15日期间的利息23200元，合计143200元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲自2016年2月16日起，按月利率1.5%的标准给付原告韩银梅借款利息直至借款本金结清之日止；三、驳回原告韩银梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，其它诉讼费848.40元，合计4012.40元，由被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张福成、张传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  潘志强二〇一六年八月十八日书 记 员  王雪莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1748号
原告：卢某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县台子镇某某村委会，住所地：邹平县台子镇宋四排村。
法定代表人：杨某某，系该村村委会主任。
本院在审理原告卢某某与被告邹平县台子镇某某村委会建设工程合同纠纷一案过程中，原告卢某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平县台子镇某某村委会的起诉。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告邹平县台子镇某某村委会的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年七月十七日
书记员 范晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3935号
申请人：杨永奇，男，1974年12月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：耿学联、陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：文波，男，1974年7月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市，
被申请人：罗应祥，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：文雁，男，1979年8月21日出生，汉族，住址：云南省昆明市，
本院在审理申请人杨永奇诉被申请人文波、罗应祥、文雁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨永奇于2018年4月3日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人文波、罗应祥、文雁名下价值485692.78元的财产，且申请人杨永奇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨永奇财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人文波、罗应祥、文雁名下价值485692.78元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年四月三日
书记员 刘筱燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3342号
申请执行人：宋贤，无固定职业。
被执行人：黄平，职工。
宋贤与黄平合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）甬象商初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄平成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宋贤于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄平无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宋贤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李世进
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2565号
原告：马文海，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：李立，男，汉族，农民，住镇原县。
原告马文海与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文海向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金106500元，并支付其中借款本金20000元的利息12800元（2015年4月1日至2017年12月1日，月利率2%），支付借款本金81200元的利息38976元（2015年12月1日至2017年12月1日，月利率2%），共计158276元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告女婿。2008年农历1月至2009年4月1日，被告先后4次向原告借款6500元用于外出务工路费等，分两次归还1200元，剩余5300元，未约定利率，被告出具了欠条。截止2014年农历12月，被告因承包工程给工人发放工资急需资金周转多次向原告借款，于2015年12月1日结算为81200元，双方约定支付利息，但未明确约定利率。2015年4月1日，被告因同样事由向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具欠条。前述三笔借款本金共计106500元，均未约定借款期限。经原告多次催要被告仍未归还。庭审中被告提出其已离婚，且对所欠原告借款进行了分割，但原告不知道被告离婚及分割债务，坚持主张由被告归还借款。
李立辩称，双方对81200元借款未曾约定支付利息，原告所述其它内容属实。另外其与妻子即原告女儿马雪玲曾于2015年6月9日办理了离婚手续，协议所欠原告100000元双方各负担50000元，故只同意归还原告借款本金56500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实作如下认定：1.原告诉称双方对于81200元借款本金约定支付利息，但未明确约定利率，被告辩称并未约定支付利息。原告对其主张的事实未能提供证据证明，属于对支付利息约定不明确情形，视为不支付利息。2.被告提出其已离婚，同时对所欠原告借款进行了分割，提供离婚证和协议书证实。经本院向马雪玲调查核实，被告主张的事实存在，应予认定。但原告主张在庭审之前对被告离婚及分割债务并不知情，被告未举证证实分割该债务之前征得原告同意，视为未曾征得原告同意。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当归还原告借款本金106500元。原告主张被告支付81200元借款本金所产生利息，但双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故不予支持。被告辩称只愿按照离婚协议约定归还原告借款本金56500元。由于夫妻双方离婚时关于共同债务负担协议，只是夫妻二人内部之间债务分割的一种方式，在未征得债权人同意的情况下，其效力不及于债权人，故其辩称理由不能成立。关于借款本金20000元的利率约定，条据上有明确记载，且符合有关法律规定，被告应当按照约定利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李立在本判决生效后五日内归还马文海借款本金106500元，支付利息12800元，共计119300元。
二、驳回马文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取计1733元，由李立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2565号原告：马文海，男，汉族，农民，住镇原县。被告：李立，男，汉族，农民，住镇原县。原告马文海与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文海向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金106500元，并支付其中借款本金20000元的利息12800元（2015年4月1日至2017年12月1日，月利率2%），支付借款本金81200元的利息38976元（2015年12月1日至2017年12月1日，月利率2%），共计158276元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告女婿。2008年农历1月至2009年4月1日，被告先后4次向原告借款6500元用于外出务工路费等，分两次归还1200元，剩余5300元，未约定利率，被告出具了欠条。截止2014年农历12月，被告因承包工程给工人发放工资急需资金周转多次向原告借款，于2015年12月1日结算为81200元，双方约定支付利息，但未明确约定利率。2015年4月1日，被告因同样事由向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具欠条。前述三笔借款本金共计106500元，均未约定借款期限。经原告多次催要被告仍未归还。庭审中被告提出其已离婚，且对所欠原告借款进行了分割，但原告不知道被告离婚及分割债务，坚持主张由被告归还借款。李立辩称，双方对81200元借款未曾约定支付利息，原告所述其它内容属实。另外其与妻子即原告女儿马雪玲曾于2015年6月9日办理了离婚手续，协议所欠原告100000元双方各负担50000元，故只同意归还原告借款本金56500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实作如下认定：1.原告诉称双方对于81200元借款本金约定支付利息，但未明确约定利率，被告辩称并未约定支付利息。原告对其主张的事实未能提供证据证明，属于对支付利息约定不明确情形，视为不支付利息。2.被告提出其已离婚，同时对所欠原告借款进行了分割，提供离婚证和协议书证实。经本院向马雪玲调查核实，被告主张的事实存在，应予认定。但原告主张在庭审之前对被告离婚及分割债务并不知情，被告未举证证实分割该债务之前征得原告同意，视为未曾征得原告同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当归还原告借款本金106500元。原告主张被告支付81200元借款本金所产生利息，但双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故不予支持。被告辩称只愿按照离婚协议约定归还原告借款本金56500元。由于夫妻双方离婚时关于共同债务负担协议，只是夫妻二人内部之间债务分割的一种方式，在未征得债权人同意的情况下，其效力不及于债权人，故其辩称理由不能成立。关于借款本金20000元的利率约定，条据上有明确记载，且符合有关法律规定，被告应当按照约定利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李立在本判决生效后五日内归还马文海借款本金106500元，支付利息12800元，共计119300元。二、驳回马文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由李立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贺鑫二〇一七年十二月四日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1913号
原告：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠施工费1015元并按照中国人民银行同期同类贷款利率迟延还贷利率罚息至给付之日，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2016年4月，原告为被告实施十个全覆盖工程，工程完工后，被告拒绝向原告支付应由其承担的施工费，此款经我多次索要，被告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交朝阳沟村民委员会出具的证明二份，证明被告尚欠原告十个全覆盖施工费1015元，现被告离家出走，去向不详的事实。
被告徐某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告实施了十个全覆盖的劳务，工程完工后朝阳沟村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告应当按照朝阳沟村委会出具证明的所欠数额给付原告的施工费。原告在庭审中放弃要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延还贷利率罚息至给付之日的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告白某劳务费1015元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费35元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1913号申请人：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：徐某，女，出生年月日不明，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。申请人白某与被申请人徐某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求将被申请人徐某所有的在内蒙古农村信用社开设的卡号为×××的农村一卡通予以冻结；代双红提供其所有的车牌号为×××斯柯达小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某所有的在内蒙古农村信用社开设的卡号为×××的农村一卡通；二、查封代双红所有的车牌号为×××斯柯达小型轿车一辆。案件申请费35元，由被申请人负担。上述银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为一年，的原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年六月二十一日书记员 白永全
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审58号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺黄平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人贺连华，女，1979年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行贺黄平、贺连华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3784号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺黄平、贺连华于2016年5月31日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人贺黄平、贺连华作出的溆浦县征决[2016]X3784号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺黄平、贺连华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3784《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3784号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺黄平、贺连华社会抚养费39840元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审58号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺黄平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。被执行人贺连华，女，1979年8月28日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行贺黄平、贺连华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3784号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺黄平、贺连华于2016年5月31日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人贺黄平、贺连华作出的溆浦县征决[2016]X3784号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺黄平、贺连华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3784《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3784号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺黄平、贺连华社会抚养费39840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00736号
上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司中北分公司。住所地西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，经理。
委托代理人权力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫丽波。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志华。
上诉人西安市出租汽车总公司中北分公司（以下简称中北公司）因与被上诉人闫丽波、尹志华追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安市出租汽车总公司中北分公司的委托代理人
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02706号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费西安市出租汽车总公司中北分公司已预交662元，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异60号
申请人：张德清，男，1981年2月26日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：孙成城，男，1977年1月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：冯国强，男，住寿光市。
被执行人：郝润贵，男，1980年6月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玲，女，1988年11月4日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人孙成城与被执行人冯国强、郝润贵、李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德清申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人张德清称，2017年11月7日，申请人与申请执行人孙成城签订债权转让协议书，申请人受让了（2012）寿民初字第4449号民事判决书确定的全部债权，特申请变更为本案的申请执行人。
经审查查明，2013年1月7日，本院作出（2012）寿民初字第4449号民事判决书，判决：被告冯国强、郝润贵、李玲返还原告孙成城借款100000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由三被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人孙成城向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第2215号。2017年11月7日，申请执行人孙成城与申请人达成债权转让协议，将（2012）寿民初字第4449号民事判决书确定的债权全部转让给申请人张德清，并已通知被执行人冯国强、郝润贵、李玲。
以上事实，有申请人提交的债权转让协议书、通知书、短信通知，孙成城出具的证明，本院（2012）寿民初字第4449号民事判决书在案为证。
本院认为，孙成城将（2012）寿民初字第4449号民事判决书确定的债权全部转让给申请人张德清，申请人作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张德清为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 敏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初62号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月20日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿洪雅县禾森大道由北向南行驶。19时54分许，车行驶至洪川镇禾森大道与修文路红绿灯交叉路口处与右侧同向行驶由付县驾驶的川Z87**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：王某某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为159.156mg／100ml。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，并与被害人付县就财产损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、车辆及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、证人徐某某的证言、被告人的供述、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其犯罪情节严重，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依照可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月二十日
书记员 杨惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初62号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王明华，男，1973年8月20日出生，住四川省洪雅县。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日晚，被告人王明华在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿洪雅县禾森大道由北向南行驶。19时54分许，车行驶至洪川镇禾森大道与修文路红绿灯交叉路口处与右侧同向行驶由付某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：王明华承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王明华血液乙醇含量为159.156mg/100ml。案发后，被告人王明华如实供述了犯罪事实，并与被害人付某就财产损失达成了赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、车辆及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、证人徐某的证言、被告人的供述、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明华无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明华在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其犯罪情节严重，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依照可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年四月二十日书记员  杨惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第546号
原告张宏。
被告林有圻。
被告兰长春。
本院在审理（2015）临兰民初字第2870号原告张宏与被告林有圻、兰长春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林有圻名下的位于临沂市兰山区金泰华城B-2号楼3单元XXX室的房产及2D号楼XXX号的车位；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00010号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人辣白菜韩式烤肉馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行辣白菜韩式烤肉馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月22日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第123号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初213号
原告王春利，男，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，系局长。
委托代理人周立海，男，系该局工作人员。
第三人沈阳市于洪区大兴城乡管理所，住所地沈阳市于洪区大兴街道办事处沙岗子村。
法定代表人付文革，系所长。
委托代理人金廷杰，系该所工作人员。
原告王春利诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、第三人沈阳市于洪区大兴城乡管理所工伤认定一案，原告王春利向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王春利申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王春利自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3124号
罪犯张红杰，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月19日作出(2012)嘉平刑初字第881号刑事判决，以被告人张红杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，开设赌场罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)浙嘉刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省平湖市人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉平刑初字第364号刑事判决，以被告人张红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金44000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交�执行。服刑期间减刑1次，共计九个月。刑期执行至2020年10月5日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张红杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张红杰在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次），2016年度获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张红杰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1257号
原告：韶关市政府物业管理中心。
法定代表人：葛强。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市汇创广告有限公司。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市汇创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘仝小
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3465号
罪犯张海明。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月24日作出了（2007）甬鄞刑初字第1057号刑事判决，以被告人张海明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执83号
申请执行人：方华耿。
被执行人：忻州市忻府区三虎砖厂。
经营者：贾三虎
被执行人：贾三虎。
本院在执行申请人方华耿与被执行人忻州市忻府区三虎砖厂、贾三虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款40000元，诉讼费1455元，执行费500元，以上共计41955元。在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律报文书确定的义务，本院对其采取罚款及录入最高院失信被执行人名单措施，但被执行人至今未履行，现本案已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 王秀宝
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执83号申请执行人：方华耿。被执行人：忻州市忻府区三虎砖厂。经营者：贾三虎被执行人：贾三虎。本院在执行申请人方华耿与被执行人忻州市忻府区三虎砖厂、贾三虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款40000元，诉讼费1455元，执行费500元，以上共计41955元。在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律报文书确定的义务，本院对其采取罚款及录入最高院失信被执行人名单措施，但被执行人至今未履行，现本案已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  王秀宝人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年十一月一日书 记 员  刘红艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第234号
罪犯毛勇刚，男，1978年1月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）武法刑初字第185号刑事判决，以被告人毛勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（此次已缴纳三千元）。判决生效后，于2012年2月27日交付执行，刑期至2022年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯毛勇刚投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯毛勇刚的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛勇刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇刚减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3145号
申请执行人夏义芳
被执行人王兴松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00968号，依法向被执行人王兴松发出执行通知书，责令被执行人王兴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第662号
申请人山东港储国际物流有限公司。住所地：高密市平日路西侧（城北经济新区）。
法定代表人：王红
被申请人山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理
申请人山东港储国际物流有限公司与被申请人山东凯宇置业有限公司企业纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯宇置业有限公司在淄博加美商业发展有限公司的股权300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字455号
原告杨某甲。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某。
原告杨某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年初经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于原告与被告经他人介绍认识，且认识时间很短便在一起同居生活。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，在共同生活中双方根本没有建立起真正的夫妻感情，2013年1月被告独自一人离家出走，与原告无任何联系，原告多方寻找，也没有任何音信，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年初经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于原告与被告经他人介绍认识，且认识时间很短便在一起同居生活。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，在共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，2013年1月被告独自一人离家出走，与原告无任何联系，原告多方寻找，也没有任何音信，现夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告户籍信息复印件，杨桥殿镇司法所及水北村委会的证明材料，结婚证原件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是判决准予离婚的唯一要件。在本案中，原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，开始夫妻分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子杨某乙现随原告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故应由原告抚养，被告给付子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因原告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且儿子杨某乙也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合被告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每年给付子女抚养费2400元至子女18周岁能独立生活为止。根据法律规定被告享有对子女的探望权。至于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未出庭，事实难以查清，原、被告可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子杨某乙（2012年10月1日生）由原告抚养，被告每年给付子女抚养费2400元至子女18周岁能独立生活为止。（此款在本判决生效后于每年的12月30日前付清）；
三、被告享有对子女的探望权；
四、原、被告各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳芮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第448号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李丙。
辩护人苏朗、金为铠，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李丙犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人李丙及其辩护人苏朗、金为铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日17时许，李甲纠集时某某（已被判刑）、王某某、李乙、卞某某（均另处）等人至本市闵行区XX路XXX弄XXX号某某棋牌室向被告人李丙追讨债款，后双方在本市闵行区XX路XX弄XX会所西侧门前空地交谈过程中发生口角并互殴。其间，被告人李丙持匕首捅伤李甲，张某（已被判刑）为配合被告人李丙，持刀上前阻挡、威胁时某某一方，并划伤王某某右手，后时某某等人持木棒将张某打伤。经鉴定，李甲因腹部闭合伤致腹壁穿透创，构成轻伤；王某某因右拇指背及内侧皮肤裂创、右拇指近节指骨撕脱性骨折，构成轻微伤；张某左额硬膜外出血、蛛网膜下腔出血和左枕骨骨折、颅底骨折，构成轻伤。
2014年11月25日，被告人李丙被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人李丙的亲属代为向被害人李甲作出经济补偿人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、李乙、卞某某、赵某某、殷某某、刘某、何某某的证言及相关辨认笔录，同案人时某某、张某的供述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、监控录像截图、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01193号
原告：钱某，女，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省桐城市。
被告：吴某，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 周玲菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2813号
原告仲连友。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李领。
被告淮安中科节能装备有限公司，
法定代表人李力力，该公司总经理。
委托代理人耿猛，该公司员工。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告仲连友诉被告李领、被告淮安中科节能装备有限公司（以下简称中科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年5月26日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告仲连友及其委托代理人隋秀娟、被告中科公司的委托代理人耿猛、孙友明到庭参加诉讼，被告李领第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲连友诉称：2013年年底，被告李领找到原告，说明其承包了中科公司的工程，被告李领口头约定将瓦工工作分包给原告，原告按照约定进行了施工，竣工后双方于2015年11月16日进行结算，被告李领尚欠原告瓦工工资350000元。被告中科公司作为发包方，按照法律规定应当对所欠原告农民工工资在其未付工程款范围内承担连带责任。为此诉至法院，请求判决被告李领支付拖欠原告的瓦工工资350000元并支付延期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年11月16日计算至给付之日），被告中科公司在未付的工程款范围内承担连带责任。
被告李领辩称：原告主张欠款是事实，确实欠原告瓦工工资款350000元，因被告的工程款没有结算，没有钱支付给原告。
被告中科公司辩称：被告中科公司没有和李领个人之间建立承包合同关系，中科公司是和振洋建筑公司之间存在合同关系，由振洋公司对中科公司的厂房进行建设。对李领拖欠原告工资的这一事实中科公司不予认可。中科公司与振洋公司之间工程款结算已经微乎其微，原告以李领出具的瓦工工资350000元条据向中科公司主张权利没有法律依据，请求驳回对被告中科公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月29日，被告李领以淮安市振洋建设工程有限公司名义与被告中科公司签订《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》，承建被告中科公司的新厂房办公楼主体结构工程及按图纸所有土建部分。该合同由被告李领代表在乙方处签字，未加盖淮安市振洋建设工程有限公司印章。合同签订后，即由被告李领组织人员对被告中科公司的厂房及围墙等进行施工，被告李领将其中的瓦工工程分包给原告仲连友施工，双方未签订书面分包合同。被告中科公司的厂房工程于2015年8月份施工结束。2015年11月16日，被告李领与原告进行结算，确认尚欠原告人工工资款合计350000元，并当即向原告出具了欠条。后原告向被告李领索要工程款未果，即于2016年5月3日以诉称的事实及请求向本院起诉。
被告中科公司为证明其厂房工程发包给淮安市振洋建设工程有限公司，提交了《建设项目报建提前介入服务申请表》及《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》各一份，《建设项目报建提前介入服务申请表》显示，中科公司综合楼工程施工单位为淮安市振洋建设工程有限公司，并加盖有该公司印章。《新厂房办公楼土建主体结构分包合同》首部乙方位置系手写的“淮安市振洋建设工程有限公司”字样，合同尾部乙方位置只有被告李领个人签字，没有加盖任何印章。对此，原告的质证意见为，对第一份证据的三性均不予认可，其庭前已与淮安市振洋建设工程有限公司进行了沟通，证实诉争工程并非淮安市振洋建设工程有限公司承建。对第二份证据的内容予以认可，该合同落款为李领个人签字，能证明被告中科公司将诉争的工程发包给了被告李领。
关于两被告之间的工程款结算情况，被告李领称双方尚未结算，被告中科公司称已向李领送达了工程结算汇总表，但李领一直未予回复，根据中科公司的决算报告，被告中科公司尚欠工程款只有8万余元。
本院认为：被告李领将其承建工程中的瓦工工程分包给不具备相应分包资质的原告仲连友施工，违反相关法律的规定，双方的分包合同因而无效，但因原告已实际完成相应的施工内容，且经结算完毕，故被告李领应当按约定及时向原告支付工程款，对于原告要求被告李领支付工程款的请求本院予以支持。因被告李领在结算后未及时支付工程款，故对于原告要求其自结算之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。根据原、被告陈述及被告中科公司的举证情况，不能认定淮安市振洋建设工程有限公司承建了被告中科公司的厂房工程，应认定被告李领系被告中科公司厂房工程的承建方，但因两被告均陈述双方未就工程款的结算达成一致意见，对于被告中科公司欠付原告李领的工程款数额未能确定，故对于原告要求被告中科公司对李领所欠工程款承担连带责任的主张，本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李领于本判决生效后十日内给付原告仲连友工程款350000元及逾期利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告仲连友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第772号
原告邢彤彤，山东理工大学学生。
原告UteshovaFariza（中文名瑞丽），哈萨克斯坦籍，山东理工大学学生。
被告李彬。
被告淄博锡恩房地产营销策划有限公司。住所地，淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区6号楼6层603号。
法定代表人：李福珍，总经理。
本院在审理原告邢彤彤、UteshovaFariza诉被告李彬、被告淄博锡恩房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邢彤彤、UteshovaFariza于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢彤彤、UteshovaFariza的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告邢彤彤、UteshovaFariza撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢彤彤、UteshovaFariza负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张美芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1970号
原告张东海，男，汉族，1966年3月15日出生，住郑州市。
被告王辉，男，汉族，1981年4月4日出生，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告张东海诉被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，2014年3月31日，被告王辉驾驶豫Ａ×××××号车行驶至金水路建设路河医立交三层与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相遇时，被告王辉将护栏撞开，致使护栏撞向正常行驶的原告的车辆，经郑州市交警三大队认定，王辉负事故全部责任，张东海无责任。由于被告王辉拒不赔偿停运损失费，原告请求本院依法判决：一、被告赔偿原告停运损失费、交通费、车牌费、燃气修理费、车门喷字费等共计6898.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王辉未到庭，但在答辩期内向本院提交答辩状及相应的证据。在答辩状中，王辉称：原告主张的赔偿金额应当提供充分的证据，无法证明的部分，其不予认可。另有答辩意见：1、其在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫Ａ×××××号车投保有交强险和商业三责险。本次交通事故的全部损失并未超出保险限额，应由保险公司赔偿，而不应由被告王辉承担停运损失。且保险公司并未向被告王辉提供商业险保单原件，致使被告王辉对于保险责任免除事项、保险责任范围和相关的理赔规定均不知情，保险公司应承担相应后果，包括诉讼费。2、2014年4月2日原告即从交警部门设立的停车场内提出车辆，但直至4月8日才送到维修厂维修，未能及时送修完全是原告自身的原因，与被告王辉无关，上述时间间隔内的停运损失应由原告自行承担。3、除车辆维修费之外，被告王辉已支付原告张东海800元作为对原告停运损失的赔偿。4、被告王辉已累计垫付自己的车辆评估费、拖车费，并已向原告支付拖车费、车辆拆检费、停车费、车辆评估费等共计4227元，应由保险公司赔偿被告王辉。5、被告王辉为原告张东海支付的车辆维修费32781元中，只有31750元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给予赔偿，此外，被告王辉还赔偿护栏损失11290元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅赔付其中的10161元，两项赔偿的剩余部分也应由保险公司对被告王辉进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，虽然交强险突破了合同的相对性，但原告张东海在交强险合同下诉讼本公司的权利是从被保险人处的原始权利获得的继受权利，其继受权利不应超过被保险人的原始权利。而第三者责任保险属于商业保险，保险公司承担的责任仅限于第三者责任保险条款约定范围内的责任。在本公司商业三责险的条款中，停运损失、诉讼费、鉴定费均为间接损失，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年3月31日19时50分，被告王辉驾驶临时牌号为豫Ａ×××××号车沿大学路由南向北行驶至金水路与建设路河医三层立交桥时，因操作失误，车辆撞向道路中央隔离护栏，破损的护栏又撞向正常行驶的由原告张东海驾驶的豫Ａ×××××号出租车，致使两车受损，护栏也多处毁损。郑州市公安局交通警察支队对事故责任进行认定：被告王辉负事故全部责任，原告张东海无责任。2014年4月5日、6日、7日清明节小长假后，2014年4月8日，豫Ａ×××××号出租车被送入郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司拆检、维修。4月13日核定维修费用总计32781元，由被告王辉支付。4月16日，豫Ａ×××××号出租车终检后被原告提取。车辆维修过程中，被告王辉向原告张东海支付800元，作为停运损失费。现原、被告就事故发生之日起至车辆提取之日期间所产生的停运损失如何承担发生争议，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决：一、被告赔偿原告停运损失费、交通费、车牌费、燃气修理费、车门喷字费等共计6898.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告王辉驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。商业三责险的保险限额为300000元（不计免赔）。
又查明，根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，目前出租车行业执行赔偿标准为372.7元/日。
本院认为，本案所涉及的交通事故，交警部门已认定被告王辉负事故全部责任，而被告王辉为豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该事故给原告张东海所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三责险保险限额内赔付。对于原告主张的停运损失，因2014年3月31日事故发生后，受损的豫Ａ×××××号出租车虽于2014年4月2日就从停车场被提出，但先因原告张东海与被告王辉对维修单位的选择意见不一致，后因清明节期间维修公司工作人员放假，致使4月8日才开始维修，综合上述因素，本院酌定停运天数为13天，停运损失为372.7元/日×13天=4845.1元，扣除被告王辉已支付的800元，剩余损失为4845.1元-800元=4045.1元。原告主张的交通费，本院根据车辆受损的情况、维修的天数，酌定为100元。原告主张的车牌费、燃气修理费、车门喷字费，无有效证据证明费用实际发生及金额，本院不予支持。被告王辉辩称其为自己车辆支付的评估费、拖车费，以及向原告支付的拖车费、车辆拆检费、停车费、车辆评估费以及保险公司未赔偿的其他费用，系保险人与被保险人之间的保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称依照保险条款的规定，停运损失为间接损失，保险公司不负赔偿责任，但其未提供有效证据证明已向被保险人履行保险条款的说明义务，并已对免责条款尽到提示和明确告知义务，故对上述辩称意见，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险限额范围内赔偿原告停运损失4045.1元、交通费100元，共计4145.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东海营运损失4045.1元、交通费100元，共计4145.1元；
二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张东海负担10元，被告王辉负担15元。剩余25元，退回原告张东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵海峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1901号
原告陈某。
委托代理人孙某某、成某某。
被告莫某。
原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
1日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独任审理
，并于2010年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其
委托代理人孙某某、成某某，被告莫某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名莫乙。婚前被告曾表示二间三楼系被告财产，由原、被
告婚后共有，但婚后被告之弟却在三楼居住，双方为此常发生
争吵。2009年6月，原、被告开办“上海浙肖制罐厂”，后因
经营不佳，为投资筹款发生争执，原告于2010年6月4日回娘家
与被告分居生活至今，6月29日原告擅自注销“上海浙肖制罐
厂”，并将厂中设备搬入以其妹夫名义成立的新厂，原告去新
厂了解情况，被拒厂外。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，
故原告起诉要求与被告离婚，婚生子莫乙随原告共同生活，被
告承担抚养费每年6000元，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、结婚证一本，以证明原、被告之间的婚姻关系；
2、莫乙出生医学证明一份，以证明婚后生育情况；
3、夫妻共同财产清单一份，以证明婚后夫妻共同财产情
况；
4、上海浙肖制罐厂营业执照及组织机构代码证各一份，
以证明婚后共同经营的情况；
5、上海浙肖制罐厂注销清算报告一份，以证明被告擅自
注销该厂的事实；
6、绍兴县培宏制罐厂工商登记资料一份，以证明被告在
注销上海浙肖制罐厂后，在绍兴新设企业的事实；
7、照片一组，以证明绍兴培宏制罐厂的设备系从上海浙
肖制罐厂转入的事实；
8、借条一份，以证明被告向原告父亲借款5万元的事实
；
9、莫乙出具的意见书一份，以证明原、被告离婚后婚生
子莫乙愿随原告共同生活的事实。
被告莫某辩称，婚前及婚后初期双方感情均较好，后因
我阿弟结婚要搬进三楼居住，双方为此发生争吵，原告诉称20
10年6月3日因我要原告去借钱某某争吵不是事实，我没有叫原
告借钱，双方从2010年6月4日起分居至今没有异议。如原告同
意儿子由我抚养，则同意离婚，否则不同意离婚。上海浙肖制
罐厂是2009年10月注册的，厂中设备向上海培宏制罐有限公司
租赁，现厂已于2010年6月29日注销，绍兴县培宏制罐厂系由
我妹夫开办，厂中设备从上海培宏制罐有限公司买入。原告诉称5万元借款事实，但已还清。另为办厂，我向亲戚借款，有
债务20万元左右。
被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、4、5，经被告质证无异议，本院
予以认定；原告提供的证据3，被告对其中原告嫁妆除煤气瓶
一只、西餐桌椅及餐具外基本无异议，对婚后财产质证有异议
，本院对双方陈述一致的予以确认；原告提供的证据6，证明
该企业系由杨某某为负责人设立的独资企业，与本案缺乏关联
性，本院不予确认；原告提供的证据7，对其待证事实缺乏证
明力，本院不予确认；原告提供的证据8，经被告质证对借条
的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据9，系单方
证据，本院不予确认。
根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定本案事
实如下：
原告陈某与被告莫某于1996年7月经人介绍相识，1998
年2月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取
名莫乙。婚后原、被告因家庭住房及经济原因常发生争吵。20
09年6月，原、被告开办“上海浙肖制罐厂”，后因经营不佳
，为筹资投入经营再次发生争执，原告于2010年6月4日回娘家
与被告分居生活至今，2010年6月29日被告将“上海浙肖制罐
厂”注销。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子莫乙随原告共
同生活，被告承担抚养费每年6000元，夫妻共同财产依法分割
。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年半后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后产生夫妻矛盾的主要原因是家庭住房及家
庭经营等经济问题，夫妻之间不存在其他导致感情破裂的根本
性矛盾，且双方分居生活时间较短，原告诉称双方感情彻底破
裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告陈某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 陈亚君
二〇一〇年九月二十八日
书记员 朱利芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第116号
上诉人（原审被告）：大工匠集团嘉兴进出口有限公司。住所地：嘉兴市城北路****号*幢。
法定代表人：吕邦政。
委托代理人：季育龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：大工匠集团嘉兴新能源材料有限公司。住所地：嘉兴市城北路****号*幢。
法定代表人：吕邦政。
委托代理人：季育龙，该公司员工。
原审被告：吕邦政。
上诉人大工匠集团嘉兴进出口有限公司（以下简称大工匠进出口公司）因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰公司）、原审被告大工匠集团嘉兴新能源材料有限公司（以下简称大工匠材料公司）、吕邦政金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月26日，禾泰公司与大工匠进出口公司签订了编号为2014（禾泰）保借字第089号《保证借款合同》一份，约定由禾泰公司向大工匠进出口公司发放贷款300万元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，借款利率为月利率18.66‰，还款方式按月结息，每月20日为结息日，借款期满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。大工匠材料公司、吕邦政为大工匠进出口公司的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；因本合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或者保证人承担。上述贷款300万元于签约当日发放。
2014年6月25日贷款到期后，大工匠进出口公司未按合同约定归还本金。自2014年6月21日起，停止按月付息。至2014年9月11日，大工匠进出口公司尚欠禾泰公司借款本金300万元及利息149280元。禾泰公司因提起本案诉讼支付律师代理费111320元。
原审法院审理认为，本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现禾泰公司依约发放了借款，但借款到期后大工匠进出口公司未按约定归还借款本金，已构成违约，禾泰公司有权要求大工匠进出口公司归还借款本金及逾期利息，并有权要求大工匠进出口公司承担实现债权的费用。禾泰公司主张的实现债权费用，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，予以支持。大工匠材料公司、吕邦政自愿为大工匠进出口公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。吕邦政经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、大工匠进出口公司于判决生效后七日内归还禾泰公司借款本金3000000元及利息149280元（暂计算至2014年9月11日，此后按合同约定的月利率18.66‰，计算至付清之日止）；二、大工匠进出口公司于判决生效后七日内赔偿禾泰公司实现债权的律师费111320元；三、大工匠材料公司、吕邦政对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回禾泰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16555元，禾泰公司负担113元，大工匠进出口公司、大工匠材料公司、吕邦政负担16442元，保全申请费5000元，由大工匠进出口公司、大工匠材料公司、吕邦政负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，大工匠进出口公司不服，向本院提起上诉称：首先，大工匠进出口公司向禾泰公司借款是事实，但是借得的资金的去向并不明确。借款是通过禾泰公司一股东进行，所借得的钱有一部分是用于与该股东一起收购案外公司。其次，大工匠进出口公司正在融资，如果融资成功就能激活企业，并解决许多员工的就业问题。最后，对吕邦政的签字不予认可，应进行鉴定。综上，请求二审撤销原判，改判驳回禾泰公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。
禾泰公司答辩称：首先，在原审中，大工匠进出口公司并未就吕邦政签字提出异议，二审再提鉴定不合理。其次，大工匠进出口公司的上诉理由与本案没有关联性。综上，请求二审维持原判。
大工匠材料公司答辩称：本案季育龙不应承担责任。
吕邦政未发表答辩意见。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，二审主要争议焦点为大工匠进出口公司是否需要承担还款责任。首先，对于本案借款事实，原审中大工匠进出口公司并未提出异议，其二审上诉认为本案借款有部分系与禾泰公司股东一起投资案外公司，但是并未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予采信。其次，大工匠进出口公司认为，本案合同上吕邦政的签字并非出自其本人之手，并提出鉴定申请，但是大工匠进出口公司在原审中并未对此有异议，且保证借款合同上除了有吕邦政的签字，还有大工匠进出口公司的印章，至于吕邦政本人作为保证人的签字，其本人并未就此提出上诉，故对于大工匠进出口公司的该项抗辩理由，本院亦不予支持，对其鉴定申请，本院不予准许。
综上，大工匠进出口公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32885元，由大工匠集团嘉兴进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋佳莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申435号
再审申请人（原审被告）：韩建军，男，汉族，1976年2月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（原审被告）：朱丽萍，女，汉族，1978年1月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区。
原审被告：河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
再审申请人韩建军、朱丽萍因与被申请人赵静霞及原审被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建军、朱丽萍申请再审称：原审判决认定事实的证据不足，事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，韩建军、朱丽萍借款有其2人为赵静霞出具的《借据》及韩建军出具的《收据》及赵静霞的转款凭证为证，韩建军、朱丽萍、河南鑫坤企业管理咨询有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对赵静霞的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务。河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具《承诺函》，自愿承担连带保证责任，应当承担连带还款责任。韩建军、朱丽萍没有提交有力证据证明其申请理由成立，应承担举证不能的不利后果。故韩建军、朱丽萍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩建军、朱丽萍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 王 露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2702号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人黄秀洪，女，1973年9月20日出生，住福建省周宁县。
平安银行股份有限公司杭州分行与黄秀洪金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01745号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2702号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄秀洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2702号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人黄秀洪，女，1973年9月20日出生，住福建省周宁县。平安银行股份有限公司杭州分行与黄秀洪金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01745号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2702号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄秀洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十八日代书记员 王琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00223-1号
申请执行人：汤查容，女，1964年2月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市增裕房地产开发有限公司。
法定代表人：崔雪梅，女，该公司经理。
被执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路59号。组织机构代码：01126009-4。
法定代表人：吴文俊，男，该局长。
申请执行人汤查容依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第954号民事判决书，于2012年5月10日向本院申请执行，本院于2012年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法裁定将登记在武穴市住房和城乡建设局（原武穴市基本建设委员会）位于武穴市武穴办事处栖贤路47号宿舍楼三楼东向一套房屋，证号：武穴房权证武办第000414号（第0004**号产权证四套房屋共产权证），过户到汤查容名下。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00223号案执行结案。本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年九月三日
书记员 王怀军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3246号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司,住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层，统一社会信用代码91320621674444986U。
负责人：汤海元，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：顾卫东，男，1970年4月10日出生，住海安县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司诉被告顾卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于正江
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1793号
申请执行人：上海太太乐食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张西强。
委托诉讼代理人：周某。
被执行人：冰儿食品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘建士。
本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12522号民事判决已经发生法律效力。因冰儿食品(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海太太乐食品有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币72,761.84元及违约金人民币16,704.91元、并负担执行费人民币991元。
执行中，本院冻结了被执行人在建设银行的账户，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海太太乐食品有限公司依据(2016)沪0114民初12522号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗玉明
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1793号申请执行人：上海太太乐食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张西强。委托诉讼代理人：周某。被执行人：冰儿食品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建士。本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12522号民事判决已经发生法律效力。因冰儿食品(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海太太乐食品有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币72,761.84元及违约金人民币16,704.91元、并负担执行费人民币991元。执行中，本院冻结了被执行人在建设银行的账户，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海太太乐食品有限公司依据(2016)沪0114民初12522号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗玉明审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月十二日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘英春、潘焕福、赵臣金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2850号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：刘英春
第二被告：潘焕福
第三被告：赵臣
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘英春、潘焕福、赵臣金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月8日，第一被告赵臣在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月7日。此笔贷款由第二被告潘焕福、第三被告刘英春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告刘英春的此笔贷款，涉及原告单位信贷员张继宇涉嫌经济犯罪一案，前郭县公安局已立案侦查。本着刑事案件优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳