wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12582号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息6256元，合计56256元，利随本清；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告丁某与其丈夫朱涛于2016年6月24日向原告借款50000元，借款期限三个月，后被告�某丈夫朱涛于2016年12月24日因交通事故意外身亡。借款经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告丁某辩称：原告所诉属实，借款是我和我丈夫朱涛共同所借，现在朱涛因交通事故意外身亡，我一个人带着两个孩子，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.原告李某的当庭陈述；2.原告李某提交的被告丁某及其丈夫朱涛于2016年6月24日向原告出具的金额为50000元的借条一张；3.被告丁某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告丁某与其丈夫朱涛共同向原告借款50000元，并在朱涛身份证复印件下方向原告出具金额为50000元的借条一张，约定还款日期为2016年9月23日。2016年12月24日，被告丁某丈夫朱涛因交通事故意外身亡。2017年10月29日，被告丁某向原告偿还借款本金10000元，下剩本金40000元�经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李某给被告丁某及其丈夫朱涛提供借款50000元，被告丁某及其丈夫朱涛共同向原告出具借条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，因双方在借条中未约定债务人的债务份额，故被告丁某及其丈夫朱涛对该笔债务应负连带偿付义务，现朱涛因交通事故身故，被告丁某负有全面履行合同义务，偿还原告借款的义务。现被告丁某已偿付借款本金为10000元，下欠借款40000元至今未付，已构成违约，故被告丁某应当偿付原告李某借款本金40000元。
对于原告要求被告支付利息6256元并利随本清的诉讼请求，本院认为，借款人�按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2016年9月23日，对利息未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照年利率8.7%要求被告丁某支付截止2017年12月1日的利息6256元，已经超出法律规定限额，故被告丁某应以本金50000元，按年利率6%，承担自2016年9月23日至2017年10月29日期间的利息3250元（50000元×6%÷12月×13月）；以本金40000元，按年利率6%，承担自2017年10月29日至2017年12月8日期间的利息300元（40000元×6%÷12月×1.5月），利息合计3550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款40000元，承担利息3550元，合计43550元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），由被告丁某负担440元，原告负担163元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 �索国雄
二〇一七年十二月二十日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施 凯 文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3355号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：汤再洪，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告汤再洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告汤再洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币123578.63元（截至2015年8月28日），其中欠款本金68316.64元，零售利息37971.22元，杂费2626元，滞纳金38401.04元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汤再洪在原告处申请办理了信用卡，并于2012年9月6日开户，卡号为40×××37。截至2015年8月28日累计欠款本息共计人民币123578.63元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告汤再洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告汤再洪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告汤再洪在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为40×××37。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告汤再洪使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2015年8月28日，被告汤再洪尚欠本金68316.64元，零售利息37971.22元，杂费2626元，滞纳金38401.04元，共计123578.63元。
本院认为，被告汤再洪向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告汤再洪在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告汤再洪未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告汤再洪偿还本金68316.64元、截至2015年8月28日零售利息37971.22元，及自2015年8月29日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告汤再洪支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告汤再洪支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告汤再洪支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定杂费，原告主张被告汤再洪支付杂费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤再洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金68316.64元。
二、被告汤再洪于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2015年8月28日的应付零售利息37971.22元，并支付原告自2015年8月29日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费750元，共计3522元（原告已预交），由被告汤再洪负担。被告汤再洪于判决生效后十日内支付原告3522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1663号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告尹利华，女，1968年12月1日生，住所地东丰县。
被告尹丽红，女，1974年11月26日生，住所地东丰县。
被告张秀丽，女，1976年12月19日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹利华、尹丽红、张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告尹利华、尹丽红、张秀丽经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹利华偿还借款本金30000.00元及利息8188.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告尹丽红、张秀丽承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人尹利华在我行贷款30000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2016年6月29日止，借款利率按月息8.95‰计算，定期结息，到期还本。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人尹利华偿还借款本金及利息，被告尹丽红、张秀丽承担连带保证责任。
被告尹利华、尹丽红、张秀丽均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，尹利华与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款30000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2016年6月29日止，借款利率按照月息8.95‰计算，定期结息，到期还本。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。尹丽红、张秀丽为尹利华该笔贷款提供保证担保，并在合同上签字。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任范围包括主债权和利息及为实现债权发生的诉讼费等。贷款期满后，被告尹利华没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户保证借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告尹利华、尹丽红、张秀丽与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告尹利华没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尹丽红、张秀丽自愿为尹利华提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带责任。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹利华于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2014年12月30日起至2016年6月29日止按照月利率8.95‰计算；自2016年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率8.95‰再上浮50%计算）；
二、被告尹丽红、张秀丽对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元及公告费600.00元（原告均已垫付），由被告尹利华、尹丽红、张秀丽共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈莉莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1978号
原告：韩丹，女，1985年3月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：赵晓强，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告韩丹与被告赵晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼，被告赵晓强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩丹向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10,000.00元、利息4,800.00元，本息合计14,800.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告在原告处借款24,800.00元，约定还款日期为2016年9月9日，后被告给付原告10,000.00元，原告多次向被告催要余款14,800.00元未果。
被告赵晓强未应诉、未答辩。
原告韩丹为证明其诉称理由提供如下证据：
2015年9月10日，被告为原告出具了一份金额为24,800.00元的借据。证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
被告赵晓强未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年9月10日，被告向原告借款20,000.00元，双方口头约定月利率2%，还款日期为2016年9月9日，被告为原告出具了一份金额为24,800.00元（其中借款利息4,800.00元）的借据。此款被告仅给付原告借款本金10,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借据，该份借据系被告的真实意思表示，且利率适用标准并未超过年利率24%，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，而被告已给付原告借款本金10,000.00元，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应继续向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晓强于本判决生效之日起三日内给付原告韩丹借款本金10,000.00元。
二、被告赵晓强于本判决生效之日起三日内给付原告韩丹借款利息4,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.00元，公告费700.00元，均由被告赵晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 卓
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执102号
申请执行人刘钢，男，1970年8月12日生，侗族，贵州省石阡县甘溪乡人，住石阡县。
被执行人王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县.
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1242号民事调解书执行刘钢申请执行被执行人王儒芬借款合同纠纷一案中，因王儒芬涉及多方执行案件，王儒芬在汤山镇北塔大道西侧有砖混结构房屋一栋，本院以（2017）黔0623执92号执行裁定书查封了该房屋，并进行了评估，目前评估价为250.14万元。现在正在拍卖程序中。经与申请人沟通本案因涉及案件多，且王儒芬所属房屋现在处于司法拍卖中，可能6个月内无法执行到位，如无法提供其他财产信息，建议终结本次执行程序，但是刘钢作为申请人也可参与分配王儒芬房屋拍卖款。申请人刘钢同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序是其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡林志
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1613号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇金山明珠*号门面，登记证书证号：沅民证字第***********号。
法定代表人：刘文奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卢应福（特别代理），男，1972年5月18日出生，系沅陵县农户自立服务社职工。
被告：粟云林，男，1973年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：张配英，女，1979年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：粟光爱，男，1973年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告沅陵县农户自立服务社与被告粟云林、张配英、粟光爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沅陵县农户自立服务社于2018年5月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沅陵县农户自立服务社以自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10119号
原告：富阳市富春街道金龙汽车货运调度室,统一社会信用代码：330183600295521，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：朱金龙，总经理。
委托诉讼代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：吴小萍，女，1965年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市富春街道金龙汽车货运调度室（以下简称：金龙调度室）诉被告吴小萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告金龙调度室的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告吴小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙调度室向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即支付原告运费89000元，并支付从2017年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系专业从事公路汽车运输的个体工商户。被告自2012年起曾多次委托原告公路运输货物。2016年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费94000元，并出具欠条一份，承诺于2017年8月30日前支付。然到期后被告仅支付原告运费5000元，其余89000元至今未付，并经原告多次催讨仍未支付。故原告诉至本院要求处理。
被告吴小萍未作答辩。
原告金龙调度室围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明被告至今尚欠原告运费89000元的事实。本院经审查认为原告提供的该证据具有真实性和合法性，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告系专业从事公路汽车运输的个体工商户。被告自2012年起曾多次委托原告公路运输货物。2016年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费94000元，并出具欠条一份，承诺于2017年8月30日前支付。到期后，被告仅支付原告运费5000元，余欠89000元经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原告金龙调度室与被告吴小萍之间成立的公路货物运输合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴小萍至今尚欠原告金龙调度室运费94000元的事实，有被告出具的欠条以及原告的陈述等为凭，本院足以认定。被告吴小萍应依约及时履行付款义务，但其至今仍未支付案涉运费，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付运费89000元，并支付以该款为基数从2017年8月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求参照买卖合同罚息计算标准，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算逾期付款利息之诉讼请求，于法不符，本院不予支持。被告吴小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小萍支付原告富阳市富春街道金龙汽车货运调度室运费89000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴小萍于本判决生效之日起十日内向原告富阳市富春街道金龙汽车货运调度室支付以人民币89000元为基数，自2017年8月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告富阳市富春街道金龙汽车货运调度室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告吴小萍负担。
原告富阳市富春街道金龙汽车货运调度室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年四月八日
代书 记员 寿晶晶
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审94号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李老先。
申请执行人于2017年5月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月2日作出的尉国土罚（2016）176号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月2日作出的尉国土罚（2016）176号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）176号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 张亚丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2770号
原告：何林平。
被告：谢哲远。
原告何林平与被告谢哲远为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行审理。原告何林平到庭参加诉讼。被告谢哲远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林平起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月15日，被告因资金需要向原告借款22000元。同日，原告将款项交付给被告，被告出具了借条，该借条载明向原告何林平借到人民币22000元整的事实。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还借款本金。故原告何林平请求依法判令：一、由被告返还原告借款本金22000元整并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基本利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢哲远未作答辩。
原告何林平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢哲远于2014年12月15日向原告何林平借款人民币22000元整的事实。
对原告何林平提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢哲远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谢哲远未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢哲远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何林平与被告谢哲远之间的民间借贷关系合法有效。原告何林平与被告谢哲远双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何林平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢哲远于本判决生效之日起十日内偿还原告何林平借款人民币22000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告谢哲远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4730号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冉华明，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周红艳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初354号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月1日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月30日，被告人周某某酒后驾驶鄂Ｑ×××××轻型货车从本市团堡镇长庆村十一组沿老318国道往团堡集镇方向行驶，当车辆行驶至长庆村陈家垭口时被勤的民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验,被告人周某某血样中乙醇含量为105.lmg/lOOml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果与驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询证明、呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明等书证；证人赵某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州)公(司）鉴（理）字[2017]590号物证检验报告；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片；现场查获、抽血等视频；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人周某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第611号
原告：吕强，枣庄矿业集团职工。
被告：梅庆福。
原告吕强与被告梅庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼。被告梅庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，被告梅庆福于2013年8月1日借原告现金15万元，用于做煤炭生意，双方商定用期2个月，被告向原告出具借条及收到条。后被告未能偿还借款，原告诉至本院请求判令：1、被告梅庆福偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅庆福未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告梅庆福向原告吕强借款15万元，并向原告出具了借条及收条。借条内容为：今借吕强现金（150000元）。梅庆福，2013.8.1。收条内容为：今收到吕强现金壹拾伍万元整（150000元）。梅庆福，2013.8.1。借条及收条中未约定利息及履行期限。借款到期后被告未能偿还，原告诉至本院要求被告还款。
以上事实，有借条、收条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅庆福向原告借款15万元，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未书面约定履行期限及利息，对原告起诉之日2014年3月14日之前的利息不予支持；对起诉之后的逾期利息依法予以支持，按同期同类中国人民银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告吕强借款15万元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2014年3月14日至本判决生效之日）；
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告梅庆福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马壮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6982号
上诉人（原审被告）：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人：应泽从，董事长。
委托诉讼代理人：刘长堡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原审被告：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：天津美哉科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：山东全力塑业有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人天津国德实业集团有限公司因与被上诉人天津市滨联小额贷款有限责任公司及原审被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技股份有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2335号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人天津国德实业集团有限公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6347号
原告:张积武,男,1941年12月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:韩邦龙,男,1964年4月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:项彩燕,女,1972年6月16日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
本院在审理原告张积武与被告韩邦龙、项彩燕民间借贷纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告张积武于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积武的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积武撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张积武负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乐和
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初466号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡益明，男，1980年11月26日生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市经济开发区。被告人蔡益明因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人蔡益明犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人蔡益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月9日15时左右，被告人蔡益明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区黄山路由南向北行驶至新嘉园人才公寓东门前路段，与被害人钱某驾驶的由东向西横过机动车道的电动自行车发生碰撞，致被害人钱某受伤、两车受损，事故发生后被告人蔡益明驾车逃逸。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人蔡益明负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度构成重伤。
2015年11月13日，被告人蔡益明接到公安人员的电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡益明当庭亦予供认，并有证人柏某某、孙某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过及归案经过、人民调解协议书、谅解书等书证，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡益明违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇有情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人重伤，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡益明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡益明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人蔡益明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡益明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人蔡益明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第325-2号
申请执行人：李志强。
被执行人：屠春夫。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日作出的（2014）威经技区民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十五日
书记员 彭玲勇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3620号
原告：周小双，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦童、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：白全献，男，1962年9月12日出生，住河南省新密市。
被告：白云鹤，男，1985年11月2日出生，住河南省郑州市中原区。
原告周小双与被告白全献、白云鹤运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小双的委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告白全献、白云鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告白全献支付原告欠款本金175500元及利息（利息从2015年12月1日起至实际付款之日止按照每天100元计算）、律师诉讼代理费5000元；2、被告白云鹤对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告周小双为被告白全献运输煤炭，2015年11月4日，双方结算后，白全献为原告出具欠条一张，内容为“周小双从新密白寨至驻马店化肥厂运煤运费175500元，本人承诺于2015年11月30日之前付清，若不能付清，自愿按每月100元加付利息，并自愿承担律师费5000元。”双方约定由武陟县人民法院管辖，被告白云鹤在欠条上签字进行担保。欠条签订后，被告至今未还款，原告诉至法院。
被告白全献、白云鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周小双为被告白全献运输煤炭。2015年11月4日，被告白全献给原告周小双出具欠条，内容为“今欠到周小双从新密白寨到驻马店化肥厂运煤运费壹拾柒万伍仟伍佰元整，本人承诺于2015年11月30日之前付清，若不能付清，自愿按每日100元加付利息，并自愿承担律师费伍仟元整”，并写明将来可以在武陟县人民法院起诉。被告白云鹤为上述欠款提供担保，在欠条上担保人处签名。后二被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。另查明，为讨要本案欠款，原告周小双与河南苍穹律师事务所签订委托代理协议，支出律师费5000元。
以上事实，有原告当庭陈述、2015年11月4日白全献出具的欠条、原告周小双与河南苍穹律师事务所签订的委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告白全献运送煤炭，被告白全献应支付运费，未按约定支付，属违约行为。根据白全献向原告出具的欠条，原告要求被告白全献支付所欠运费175500元，本院予以支持。关于原告要求从2015年12月1日起至实际付款之日止按照每天100元计算利息以及律师诉讼代理费用5000元，系白全献真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求白云鹤承担保证责任，结合原告提供的欠条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告未举证证明其在保证期间内向保证人白云鹤主张过权利，其要求被告白云鹤承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白全献于本判决生效后十日内支付原告周小双运费175500元；
被告白全献于本判决生效后十日内支付原告周小双利息（以175500元为本金，从2015年12月1日起按照每日100元计算至被告履行完毕之日止）；
被告白全献于本判决生效后十日内支付原告周小双律师费用5000元。
四、驳回原告周小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告白全献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕洪涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10530号
原告：倪玉明，男，1958年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林志认，男，1980年11月20日出生，汉族，住苍南县。
原告倪玉明与被告林志认加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告倪玉明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪玉明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪玉明撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告倪玉明负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10530号原告：倪玉明，男，1958年11月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被告：林志认，男，1980年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告倪玉明与被告林志认加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告倪玉明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪玉明撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告倪玉明负担。（此页无正文）审 判 长  涂圣通人民陪审员  王 肖人民陪审员  陈继业二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 丹??-2-???-1-?
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执834号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人杨某，男，1980年10月27日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人宋某某，女，1980年9月26日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人信用卡纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初342号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无业。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日凌晨1时许，被告人骆某某与刘某某、邢某某、高某某、李某某等人在金昌市金川区泰安路怡景苑家属区旁边的茶楼包厢内喝酒娱乐。期间，杨某某、李忠祥与刘某某因琐事在另一包厢内进行协商进而发生争执，闻讯赶来的被告人骆某某、邢某某等人将双方分开。众人行至茶楼门口时，刘某某心生不满，用拳头对杨某某进行殴打，邢某某等人上前帮忙。被告人骆某某用摔碎的啤酒瓶在杨某某面部进行乱戳，孟家辉在挡架过程中也被骆某某用破碎的啤酒瓶扎伤。经鉴定，杨某某头部外伤为轻微伤，面部挫裂伤为轻伤二级；孟家辉枕颈部头皮裂伤、右侧肩部皮肤裂伤均为轻微伤。
另查明，被告人骆某某于2016年8月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理中无异议，且有证人邢某某、刘某某的证言、被害人杨某某、孟某某的陈述、被告人骆某某的供述与辩解、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见通知书及告知书、辨认笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、监控视频、情况说明、常住人口基本信息、民事调解协议、谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人骆某某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后骆某某主动到公安机关投案，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。其又积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，为体现惩罚与教育相结合的原则，可对被告人骆某某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第369号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某乙，系青岛钢厂工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬的一天1时许，被告人王某乙提供吸毒工具，被告人王某甲提供冰毒，王某乙容留王某甲、张金龙（已被行政处罚）在其青岛市城阳区源头村28号楼一单元301户住处内吸食冰毒。
同年5月下旬的一天20时许，张金龙电话联系被告人王某甲购买冰毒，王某甲遂电话联系冷温（另案处理）购买，二人约至青岛市城阳区王沙路319号“阜鑫泉五金店”附近交易。随后，张金龙驾车载王某甲至交易地点，张金龙以人民币300元的价格从冷温处购买冰毒约0.3克。当日21时许，张金龙、王某甲携带该冰毒至王某乙位于青岛市城阳区源头村28号楼一单元301户住处内，由王某乙提供吸毒工具，容留张金龙、王某甲在此吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某乙容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某甲、王某乙均有立功表现。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，搜查证、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片，冷温的手机通话详单，行政处罚告知笔录及青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书，被告人及证人的户籍信息，证人张某某、冷某的证言、辨认笔录及照片，被告人王某甲、王某乙的供述及王某甲的辨认笔录、照片，青岛市公安局李沧分局2014第0017号、0018号、0019号、0020号现场检测报告书等证据证实。
被告人王某甲、王某乙均对被指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年6月3日，青岛市公安局李沧分局公安人员将涉嫌吸毒的张金龙抓获，后于同年6月4日12时许在张金龙带领下在青岛钢厂将王某乙抓获，于6月4日18时许在王某乙带领下在城阳区源头村将王某甲抓获，王某甲到案后又协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的冷温。
本院认为，被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，被告人王某乙的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙到案后协助公安机关抓获了被告人王某甲，被告人王某甲到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人冷温，二名被告人均有立功表现，对其均可以从轻处罚；其到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；其均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢107号
申请执行人万荣县高村王里万生纸箱厂。
被执行人张中圣，男，46岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人万荣县高村王里万生纸箱厂与被执行人张中圣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2017年11月20日裁定终结本次执行程序。2017年12月27日我院依职权恢复执行，现因双方当事人私下达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢107号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李雨蓉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1878号
上诉人（原审被告）：杨丞，男，1987年生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：罗国妹、李文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌盛旺企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥村下杨自然村30号，统一社会信用代码：913601110674822943。
法定代表人：王华根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家汉，江西秦风律师事务所律师。
上诉人杨丞因与被上诉人南昌盛旺企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1650号民事判决；
二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。
杨丞预交的二审案件受理费3358元予以退回。
审判长 赵 兴
审判员 吴建平
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 滕漪兰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第192号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王钧，曾用名王军，男，1982年12月19日出生，四川省合江县人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年7月26日被合江县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王钧犯非法制造枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、11月25日公开开庭审理。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人王钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年7月，被告人王钧多次利用弹簧、钢管、钢筋、木柄等物品自行组装枪支藏匿于自己家中，并用于射杀松鼠等野生动物。2015年7月26日7时许，被告人王钧的母亲李某某因家庭琐事打电话报警，当出警人员赶到现场后，被告人王钧用两支自制火药枪与出警人员对峙。经出警人员说服教育，被告人王钧主动放下火药枪接受检查。随后侦查人员在王钧家中搜查出其自制枪支四支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该四支枪支中有两支是以火药为动力的自制火药枪，一支为自制火药枪半成品，一支暂不具备枪支鉴定条件。被告人王钧归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王钧不具有制造和持有枪支的资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有合江县公安局立案决定书、受案登记表、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、清单、被告人王钧的户籍证明、吸毒人员动态管控信息、被告人王钧的供述和辩解、证人王某甲、李某某、蔡某某、肖某某、赵某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，就应以非法制造枪支罪定罪处罚，被告人王钧非法制造以火药为动力的火药枪二支、半成品一支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在出警人员到场后，经劝解放下枪支接受检查并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王钧的刑期自2015年7月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 王德全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗庆兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
非法制造、买卖、运输、存储毒害性、放射性、传染病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5502号
原告：张宝峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：马仕海，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘秀央，女，1970年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告张宝峰与被告马仕海、潘秀央民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受。本院在适用简易程序过程中，因被告潘秀央下落不明，裁定转为普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张宝峰及其委托诉讼代理人黄琳君、被告马仕海均到庭参加诉讼，被告潘秀央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张宝峰以被告马仕海、潘秀央未偿还借款为由，诉请判令：1.两被告偿还原告借款300000元，并自2014年7月12日起至实际履行日按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1.两被告偿还原告借款270000元，并自2014年7月12日起至实际履行日按月利率2%支付利息。
被告马仕海答辩，对借款事实无异议，对原告变更后的利息有异议，对原告提供的结婚证证据也有异议，该借款为其夫妻共同借款，其老婆当时也在借款现场。
被告潘秀央既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告马仕海与被告潘秀央系夫妻，于2005年5月18日登记结婚。2014年7月11日，被告马仕海以种植葡萄资金周转需要为由约定向原告借款300000元，并出具借条、协议书，约定借款期限为18个月，从原告支付被告马仕海借款的第二日起计算利息，被告潘秀央在借款现场，并在协议书担保人一栏签字。原告通过银行转账给被告马仕海200000元，并交付给被告马仕海100000元承兑汇票一张，被告马仕海将承兑汇票贴现后归还原告24000元，另被告潘秀央又归还原告6000元。借款到期后，原告经多次催讨未归还借款，也未支付利息，故酿成纠纷。
以上事实由原告张宝峰提供的借条一份、协议书一份、转账凭证二份、结婚登记审查处理表一份、原告张宝峰身份证一份及原告在庭审中的陈述、被告马仕海在庭审中的答辩等证据予以证实。
本院认为：原告张宝峰与被告马仕海之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张宝峰已提供借款给被告马仕海，被告借款后未如约还本付息，显已违约。上述债务发生在婚姻关系存续期间，且被告潘秀央同意借款，并在协议书担保人一栏中签字确认债务，故该债务属于夫妻共同债务，原告要求两被告作为共同借款人，归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付利息合理合法，本院予以支持。被告潘秀央未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仕海、潘秀央于本判决生效之日起七日内归还原告张宝峰借款270000元并支付自2014年7月12日至实际清偿日止以270000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，由被告马仕海、潘秀央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶胜男
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 方 成
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 高 雅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6625号
上诉人（原审被告）：常虹，女，1981年4月15日出生，汉族,国药控股天津有限公司职员，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：黄秀云，女，1954年2月3日出生，汉族,天津市化工局退休职工,住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司干部。
上诉人常虹、黄秀云因与被上诉人天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常虹、黄秀云以双方已达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常虹、黄秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常虹、黄秀云撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常虹、黄秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张宇鑫
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1034号
原告：临泽县益康果蔬农民专业合作社。
法定代表人：赵某，系该合作社负责人。
统一社会信用代码：×××。
地址：××县院内。
被告：程某，男，汉族，住××县社，电话153XX****XX。
原告临泽县益康果蔬农民专业合作社与被告程某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县益康果蔬农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县益康果蔬农民专业合作社负担。
审判员兰玉萍
二〇一八年五月十一日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1034号原告：临泽县益康果蔬农民专业合作社。法定代表人：赵某，系该合作社负责人。统一社会信用代码：×××。地址：××县院内。被告：程某，男，汉族，住××县社，电话153XX****XX。原告临泽县益康果蔬农民专业合作社与被告程某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临泽县益康果蔬农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县益康果蔬农民专业合作社负担。审判员兰玉萍二〇一八年五月十一日书记员宋艳琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初195号
原告：史香珍，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街205号。
法定代表人：赵巍，副董事长。
委托诉讼代理人：顾丽祎，女，该公司工作人员。
原告史香珍与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史香珍、被告弘力公司的委托诉讼代理人顾丽祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史香珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令弘力公司给付拖欠工资33500.00元；二、弘力公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月份至2016年2月份弘力公司一直拖欠其工资，并为其出具了应付职工工资表和欠据以示欠工资事实及金额。经多次索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
弘力公司辩称，首先，2010年公司遭遇洪水，因设备等受损严重，不具备施工条件，公司资金链断裂，因此自2011年底暂停所有工程。自停工后至今，史香珍并未在弘力公司工作。其次，史香珍的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。史香珍的诉讼请求显然已超仲裁时效和诉讼时效。最后,其公司从未给史香珍等人出具欠据，原告提交的欠据，工资明细表、工资汇总表、留守人员值班表、证人证言等的证据不真实，不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月16日欠据，盖有弘力公司公章且有法定代表人王吉签字，符合证据真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。2.史香珍提供的工资明细表、应付职工工资汇总表、西金沟水电站冬季留守值班职责划分、工作标准及要求，其内容与2015年6月16日欠据内容相互印证，故本院对其真实性予以采信。3.史香珍提供的拖欠工资2014年5月-2016年2月表格，无法定代表人签章及制作时间、制作人，亦无其他证据佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。4.史香珍提供的村委会证明及张井堂证言符合证据的真实性、合法性及关联性，且与史香珍提供的其他证据内容相互印证，本院予以采信。5.弘力公司提供的情况说明及江城日报广告，史香珍对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史香珍于2011年到弘力公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间其曾使用史香贞一名。2015年6月16日，弘力公司出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.90元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）。拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后”。弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。
2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。
2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠史香珍2011年12月份至2014年4月份的工资29500元。
本院认为，一、关于史香珍是否在弘力公司工作的问题。史香珍提供的工资明细表、工资汇总表、西金沟水电站值班表及弘力公司原工作人员张井堂的证言，均可证明史香珍于2011年起在弘力公司工作的事实。弘力公司予以反驳，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。二、关于弘力公司拖欠史香珍工资数额问题。史香珍提供的2015年5月16日欠据及工资明细表及应付工资汇总表可以认定，弘力公司拖欠史香珍自2011年12月至2014年4月工资共计29500元。史香珍提供的2014年5月-2016年2月拖欠工资表格主张弘力公司拖欠该时间段工资，该证据无法确认其真实性，故其据此主张拖欠工资无事实依据，本院不予支持。三、关于本案是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与史香珍已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了史香珍拒付工资，故史香珍主张权利之日为劳动争议发生之日，史香珍主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、桦甸弘力水电投资开发有限公司于判决生效之日给付史香珍工资29500元；
二、驳回史香珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由桦甸弘力水电投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一八年三月八日
书 记 员 李娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2382-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被申请人：张公堂，男，汉族，农民，住乐陵市。
被申请人：张贵忠，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张建国，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张公堂、张贵忠、张建国为金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产33800元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人名下财产33800元。
案件申请费358元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22820号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波。
被告：银娟，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告银娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初459号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨伟明，男，1982年10月2日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月3月12日被取保候审。
辩护人李峰，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关于2017年4月24日以穗荔检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人杨伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日1时许，被告人杨伟明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区时撞上何某某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车尾，造成两车受损及一人受伤的交通事故，后民警到场将被告人杨伟明查获。经鉴定，被告人杨伟明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为187.2毫克每一百毫升。经认定，被告人杨伟明对该起交通事故负全部责任。认为被告人杨伟明有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨伟明拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：被告人认罪，与被害人签订了和解协议并取得谅解，无前科，是初犯、偶犯，其上有老下有小，是家庭的经济支柱。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨伟明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨伟明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄坚
彭嫦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初459号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨伟明，男，1982年10月2日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月3月12日被取保候审。辩护人李峰，广东一粤律师事务所律师。公诉机关于2017年4月24日以穗荔检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人杨伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日1时许，被告人杨伟明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区时撞上何某某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车尾，造成两车受损及一人受伤的交通事故，后民警到场将被告人杨伟明查获。经鉴定，被告人杨伟明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为187.2毫克每一百毫升。经认定，被告人杨伟明对该起交通事故负全部责任。认为被告人杨伟明有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨伟明拘役一至三个月，并处罚金。被告人杨伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：被告人认罪，与被害人签订了和解协议并取得谅解，无前科，是初犯、偶犯，其上有老下有小，是家庭的经济支柱。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨伟明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨伟明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一七年四月二十八日书记员  黄坚彭嫦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第235号
申请执行人安某
被执行人李某
申请执行人安某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依照生效的判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在东滩煤矿工资收入35000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月十一日
书记员 刘德强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初55号
原告凌朋悟，湖南弘润化工有限责任公司职工。
被告岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼工商所综合楼东侧。
法定代表人徐爱国，负责人。
原告凌朋悟与被告岳阳市归海投资咨询有限公司（下称“归海公司”）民间委托理财合同纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行审理。书记员肖咏梅担任记录。原告凌朋悟到庭参加诉讼，被告归海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌朋悟诉称，2015年4月9日，原、被告签订《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》，原告出借给被告人民币40000元，期限为6个月，月息1.5％；2015年9月30日，原、被告又签订《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》，原告出借给被告人民币20000元，期限为3个月，月息1.5％。后两份协议约定的期限届满，原告多次向被告催讨投资款及利息，被告归海公司均以各种理由推脱。因此，原告诉至法院要求被告归海公司偿还投资款本金60000元及利息2700元。
为支持自己的诉讼请求，原告凌朋悟向法庭提交了原告身份证复印件、《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》原件二份等证据材料。
被告归海公司没有答辩，亦未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。本院审核后对原告凌朋悟提供的证据全部予以采信。
经审理查明，原告凌朋悟从被告员工处得知将钱借给被告归海公司可获得较高的利息收入，且被告的信誉度极高，遂于2015年4月9日通过与被告签订《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》，明确有个人富余自有资金投资民间借贷，由被告为原告提供公开透明的相关商务信息中介服务，具体约定：1、原告委托被告负责寻划合法经营项目投资需求，并安排原告与借款方洽谈；2、原告出借人民币40000元，期限为6个月，月息2.1％，原告每月向被告支付240元中介服务费。；3、如果借贷方不能按时还清借款和利息，由中介方向借款人追讨，不给原告造成损失。原告凌朋悟以银行转账方式将40000元汇至被告指定账户上，后被告归海公司按照月息1.5％付息5个月，共计3000元，其中240元中介服务费从每月利息中扣除。2015年9月30日，原、被告之间签订的一份20000元的中介服务协议到期，因被告资金周转困难，双方又续签了一份《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》，约定：1、原告委托被告负责寻划合法经营项目投资需求，并安排原告与借款方洽谈；2、原告出借人民币20000元，期限为3个月，月息2.1％，原告每月向被告支付120元中介服务费等。签订该笔协议后，被告未支付过利息，亦未向原告要求支付中介服务费。原告在庭审时陈述，被告归海公司实际是按照月息1.5％付息的，前后共计5个月，得息钱1500元，其中240元中介服务费是被告从每月利息中直接扣除的。上述投资款到期后，原告凌朋悟多次催讨，被告归海公司均未履行还款义务，原告凌朋悟遂诉至本院。
另查明，被告归海公司在与原告凌朋悟及其他人签订《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》后，并未给对方提供过商务信息中介服务，而是让对方直接将相应款项汇至被告指定人的账户上，并按月支付对方利息。
再查明，被告归海公司成立于2013年3月12日，并于2014年8月13日在岳阳市工商行政管理部门变更名称及经营范围：其原名为“岳阳市归海投资担保有限公司”，现名为“岳阳市归海投资咨询有限公司”；其原经营范围为“以自有资金对外投资、为中小企业及个人提供投资担保服务”，现经营范围为“投资咨询，投资策划，企业管理咨询”。
本院认为，原告凌朋悟与被告归海公司之间签订的《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》中，约定双方投资民间借贷，并由被告为原告提供合法经营项目投资需求信息，原告每月向被告支付180元中介服务费，从合同形式及内容来看，系提供中介服务的居间合同，但经法庭查明，在实际操作中，被告未提供相关中介服务，原告向被告账户打款后定期从被告处领取利息，原、被告之间实施为借贷关系。根据《中华人民共和国人民银行法》及《金融机构管理条例》，只有在人民银行和国家银监会登记金融机构才有权经营存、贷款业务。本案中被告涉嫌向不特定人群变相吸收存款，进行放贷，有非法集资的嫌疑，故本案应由公安机关进行侦查处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告凌朋悟的起诉。
本案案件受理费583元，由原告凌朋悟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起上诉。并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 魏尚伟
二０一六年三月三日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初123号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周鹏发，男，1995年9月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月10日被刑事拘留，同�1月22日被该局取保候审。
被告人陈满，男，1992年3月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
被告人陈正志，男，1998年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周鹏发、陈满、陈正志犯敲诈勒索罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，周鹏发、陈满、陈正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月底，被害人郭某、徐某（系未成年人）邀请被告人周鹏发、陈满、陈正志等人帮忙打架。事后，被告人周鹏发、陈满、陈正志多次找郭某、徐某，以帮忙打架为由向二人索要出场费。2017年1月8日19时许，被告人周鹏发、陈满、陈正志来到肥东县店埠镇一往情深网吧门口，陈满对郭某、徐某进行殴打，并将二人带至周鹏发驾驶的车辆上。三被告人以将郭某、徐某扔至店埠大河进行威胁，后将二人带至城南公园一水塘处，以让二人脱掉衣服跳到水塘游泳相威胁，向二人索要5000元。郭某、徐某被迫答应借钱给付。后被告人周鹏发、陈满、陈正志带郭某、徐某找人借钱未果。被告人周鹏逼迫郭某出具一张5000元的借条后才让二人离开。
另查明:被告人周鹏发、陈满、陈正志归案后如实�代上述主要事实，并取得被害方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、徐某的陈述，证人袁某、张某等人的证言，检查笔录和图片，借条，辨认笔录和图片，到案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周鹏发、陈满、陈正志以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，向他人索要现金5000元，数额较大，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。三被告人在着手实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中,三被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人对未成年人进行敲诈勒索，对其可酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周鹏发犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元。
二、被告人陈满犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元。
三、被告人陈正志犯敲诈勒索罪，判处罚金四千元
(以上罚金均已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 阚青华
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宣 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5666号
原告高岩义，男，1961年11月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告韩景德，男，1970年4月25日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高岩义与被告韩景德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高岩义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张正功
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执297号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某、隆某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某、隆某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人石某某、隆某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3922号
原告：李艳红，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告：余保军，男，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张宝兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许姚勇，女，住郑州市，由该公司推荐。
委托诉讼代理人：岳斌，男，住，由推荐。
原告李艳红与被告余保军、张宝兰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托代理人靳会浩、被告余保军、张宝兰、信达保险公司主要负责人的委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计101053.87元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日16时20分许，余保军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车停放于香草路蓝钻小区北门向西30米处开车门时与李艳红驾驶两轮电动车沿香草路由东向西行驶时相撞，致李艳红受伤。造成交通事故。事故发生�余保军驾车逃逸。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：余保军负事故全部责任，李艳红无责任。豫Ａ×××××号车的登记车主为张宝兰，该车在信达保险公司投保有强制险。原告在本次事故中造成右膝关节前叉韧带断裂，郑州市骨科医院住院治疗。原告出院后，双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告余保军辩称：“我”垫付了1000元，原告诉请过高，请法院依法判决。
被告张宝兰辩称：原告诉请过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：豫Ａ×××××车辆在“我公司”投保交强险一份，交通事故出险时间在承保期限内，承保期限2016年5月23日零时起至2017年5月22日24时止，在肇事司机不存在无证、逃逸、醉酒等免责情形下，我公司在交强险限额内合理合法承担原告损失；此交通事故存在肇事司机逃�，此次交通事故损失我公司不予承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担，我公司保留对被告的追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告余保军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车停放于香草路蓝钻小区北门向西30米处开车门时与原告李艳红驾驶两轮电动自行车相撞，致使原告李艳红受伤，造成交通事故。事发后，被告余保军驾车逃逸，此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告余保军负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于2017年4月23日至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为右膝关节前交叉韧带损伤，2017年5月9日出院，实�住院16天，住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。出院医嘱：注意营养，继续院外治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费41185.37元，出院后原告复查花费医疗费630元。
另查明，2017年8月9日，青岛市黄岛区人力资源有限公司驻郑州办事处出具“证明”一份，主要载明：李艳红，女，汉族，身份证号，系该单位员工，岗位为营销，该员工因交通事故请假，请假日期为2017年4月18日至2017年9月30日。原告提交的银行流水显示，李艳红2017年1月至5月份的工资分别为：4328.13元、10604.46元、7804.54元、7656.98元、15046.41元、4357.90元。庭审中，原告提交濮阳市华龙区状元家政服务部收据一份，主要载明：今收到李艳红护工费8400元。
再查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告张宝兰，该车辆在被告信达保险公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额�10000元，死亡伤残陪产限额为110000元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告余保军违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：余保军负事故全部责任，李艳红无责任，并无不当，本院予以确认。被告余保军作为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告张宝兰虽系肇事车辆的车主，但其在事故中并不存在过错，且原告没有提供证据证明被告张宝兰存在其他应当承担赔偿责任的情形，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告信达保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告信达保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分，由被告余保军承担赔偿责任。原告的具体损失计算如�：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据及住院病历，本院确定为41815.37元。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算住院期间（16天），共计480元。3、营养费，按每天20元的标准计算，营养期期间结合原告的住院病历，本院确定为40天，则原告的营养费为800元。4、护理费，原告的住院病历长期医嘱处载明的护理人员为一人，因原告未对护理人员的收入情况进行有效的举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算，护理期间结合原告的病情本院确定为40天，则原告的护理费为3340.49元。5、误工费，结合原告提交的银行流水，本院酌定原告的误工收入为每天230元；误工期限，根据原告的病情本院暂定90天，原告的误工费为20700元。原告的以上损失共计67135.86元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43095.37元，属于交强�医疗费用赔偿限额，故应由被告信达保险公司先赔偿原告10000元，剩余的33095.37元由被告余保军承担赔偿责任；原告误工费、护理费共计24040.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，故均应由被告信达保险公司承担赔偿责任。以上信达保险公司共应赔偿原告34040.49元，被告余保军应赔偿原告33095.37元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李艳红各项经济损失共�34040.49元；
被告余保军于本判决生效后十日内赔偿原告李艳红各项经济损失共计33095.37元；
三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由原告李艳红负担780元，由被告余保军负担1541元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马靖雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗7号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（一审被告）：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申诉人（一审被告）：胡小林，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县（系江军之妻）。
被申诉人（一审原告）：程国民，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申诉人（一审被告）：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被申诉人（一审被告）：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
被申诉人（一审第三人）：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
申诉人江军、胡小林因与被申诉人程国民、洪敦榜、曹承节、谢洪球债权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1260号民事判决，向检察机关申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民（行）监[2018]34080000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初788号
原告包头市陆海商品砼有限公司。
住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路**号。统一社会信用代码×××。
法定代表人毛进云，任董事长。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
住所地湖南省长沙市天心区常青路*号。
法定代表人朱素华，系董事长。
原告包头市陆海商品砼有限公司（以下简称包头市陆海公司）诉被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中国水利水电第八工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市陆海公司委托代理人郭琼到庭参加了诉讼，被告中国水利水电第八工程局经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包头市陆海公司诉称，原被告双方于2014年10月23日签订了《商品砼加工生产合同书》，由原告向被告中天合创鄂尔多斯煤炭深加工示范项目厂外输水系统项目提供商品砼，合同签订后原告依约履行了相应义务。被告欠原告部分货款未付，原告于2016年7月6日起诉后，双方调解，并于2016年8月30日达成还款协议，原告撤诉。后被告未按协议内容履行还款义务，欠原告货款844477元未付，原告再次起诉，在本案的诉讼中，被告又给付原告部分货款，现下欠520377元，原告请求：1、判令被告给付原告商品砼货款520377元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国水利水电第八工程局有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告包头市陆海公司作为供方与中国水利水电第八工程局有限公司中天合创厂外输水工程项目部签订《商品砼加工生产合同书》，合同约定了工程项目加工采购商品砼的具体数量，要求及价格组成，商品砼计量、计价、结算方式及检验接受等内容。2015年8月17日，原告包头市陆海公司作为供方与中国水利水电第八工程局有限公司中天合创厂外输水工程项目部又签订了《商品砼加工生产合同书补充协议》，约定项目部所需场平级道路水稳碎石（干拌料）交于乙方加工，并约定了价格等内容。原告按照合同约定履行的供货义务，经结算，原告共给被告供货总量为10131立方，总价款为3544477元。之后，被告给付原告部分工程款，下欠1144477元未付。2016年8月30日，原告包头市陆海公司（甲方）与中国水利水电第八工程局有限公司中天合创厂外输水工程项目部（乙方）签订《协议》，内容为：因乙方欠甲方商品砼货款1144477元，双方一致认可以上欠款数额，经双方协商一致，在自愿平等的基础上达成如下协议：一、乙方同意先行支付商品砼货款共计1144477元，乙方按照分期方式向甲方付款，具体分期为：2016年8月30日向甲方支付20万元整；2016年10月31日前向甲方支付30万元整；剩余644477元商品砼货款于2017年1月25日前一次性向甲方付清。二、如乙方未按上述还款期限中的任意一期向甲方支付款项，甲方可以就全部货款要求乙方偿还，并且乙方应当向甲方支付全部欠款5%的违约金。三、双方因履行本协议发生争议的，双方协商解决；协商不成，任何一方有权向中天合创厂外输水工程项目所在地即达拉特旗人民法院起诉。......合同落款处由甲方公司印章及负责人签字和乙方印章及负责人签字。原告诉称，该协议签订后，被告按照约定于2016年8月30日前给付原告货款200000元，于2016年10月31日前给付原告100000元，剩余货款未付，故原告提起本案诉讼。在本案的诉讼中，被告又支付原告货款324100元，现下欠货款520377元未付。
以上事实有原告包头市陆海公司提供的《商品砼加工生产合同书》一份、《商品砼加工生产合同书补充协议》一份、《中国水利水电第八工程局有限公司中天合创厂外输水工程场站项目部工程量结算表》八份、《协议》一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告包头市陆海公司与被告公司成立的关于中天合创厂外输水工程项目部之间形成了买卖合同关系，并且双方就所欠商品砼货款达成了分期付款协议，因被告方未按该协议履行付款义务，现原告请求被告公司给付原告下欠货款520377元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第八工程局有限公司于本判决生效之日给付原告包头市陆海商品砼有限公司商品砼货款520377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12667元，由被告中国水利水电第八工程局有限公司负担9004元，由原告包头市陆海商品砼有限公司负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任淑敏
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执192号
申请执行人贾启语，男，汉族，大同市永泰南路居然嘉园6号楼2单元912号。
被执行人怀仁县红宇中学，现住址怀仁县下寨村。
本院在执行中贾启语与怀仁县红宇中学买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执192号申请执行人贾启语，男，汉族，大同市永泰南路居然嘉园6号楼2单元912号。被执行人怀仁县红宇中学，现住址怀仁县下寨村。本院在执行中贾启语与怀仁县红宇中学买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年九月十五日书记员  刘 兴