昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第979号
原告张某。
委托代理人何某。
委托代理人徐某某。
被告马某某。
委托代理人马某甲。
原告张某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何某、徐某某、被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日早上，我去被告的小吃店买早点，地上很滑，油锅是放在门口左边，用两个空心砖作垫底，我走进店里面买完东西出来的时候就滑倒了，油锅从我右后面倒过来，把我烫伤。我先被送至东川区人民医院救治，因伤情严重，随后又转院送至昆明医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：1、过敏性紫癜性肾炎；2、肾病综合征；3、高温油烫伤面、颈、躯干、四肢、40%三度%4，余二度。后经司法鉴定我的伤情构成重伤。2014年2月26日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：1、我的伤情达到八级伤残；2、后期治疗费需4万元。综上所述，我在被告处买早点，但被告却没有尽到提醒注意、保障安全的义务，加之被告的油锅放置存在明显不当，容易翻倒，致使我被烫伤，而且被告在我被烫伤后不管不顾。我到被告处购买早点，产生的是一种经营者与消费者的关系，因此根据我国侵权责任法、民法通则、消费者权益保护法等相关法律法规的规定，现向法院起诉，请求判令被告赔偿我被油烫伤所产生的各项费用合计462，889.01元，其中医疗费183，919.01元（含住院费114，337.28元、门诊费55，698.3元、医疗用品12，449.43元、购买其他用品费用1，434元）、误工费36，000元（计算240天，每天150元，按月工资4，500计算的）、护理费21，600元（计算180天，每天120元，按昆明一级护理标准收费计算）、交通费5，000元、住院伙食补助费15，000元（计算150天，每天100元）、营养费9，254元（按城镇人均全年消费性支出计算，计算120天）、残疾赔偿金139，416元（按城镇居民年均可支配收入计算）、后期治疗费4万元、鉴定费2，700元、精神抚慰金1万元。
被告辩称：当天原告进到店里面买好豆浆以后，慌忙地向外走，要等着我切油条，我当时在切油条，转过来就看见原告把我的油锅碰翻，连液化气灶和皮管都扯到了路上。油锅放在那里从来没有翻过，是因为原告穿着高跟鞋，原告自己把油锅撞翻的。事发后我去把原告拉起来，还用水给原告降温，之后还叫了我的小工陪着一起去医院。现原告要求我赔偿，我的意见：第一，我不同意也不可能为原告的损害后果承担全部责任。原告作为一个正常的成年人，自己疏忽大意，在摔跤时撞倒我的油锅而烫伤，很显然，原告的疏忽大意、撞倒油锅是导致烫伤的根本原因，原告应该承担被烫伤的主要责任。即使我的油锅真的放置不当，没有原告的摔跤碰撞，油锅自然不会倒地，我在此卖早点已经几年，不存在油锅放置不当的问题。第二，原告总的医疗费中既有治疗烫伤的医疗费，又有治疗过敏性紫癜性肾炎和肾病综合征的医疗费，简称为肾病医疗费。我明确表示只承担治疗烫伤医疗费中的少部分，治疗烫伤的大部分医疗费和治疗肾病的全部医疗费不管数额多少，都不应该由我承担，道理很简单，因为烫伤与肾病的关系不明确。第三，原告出院后又发生的医疗费不管多少都应该在所鉴定的4万元的后期医疗费中列支，出院以后发生的医疗费就属于后期治疗费，不能再纳入住院医疗费的范围内再赔一次。第四，原告要求我赔偿她营养费9千多元、护理费2万多元、精神抚慰金1万元，我当然不能同意，因为主要责任不在于我，即使真的确定了这些费用，也应该由原告自己承担大部分，原告要求我全部承担根本没有合法理由。综上所述，原告要求我承担全部责任我不同意，我认为原告自己应当承担主要责任，请求法庭依法判决。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、照片2张，证明原告被烫伤的地点，被告把油锅摆放在店门口，支放油锅架子的其中两个脚是放在空心砖上，空心砖又是放在公共道路上，没有任何警示标志，提醒行人注意油锅危险。经质证，被告对照片的真实性没有异议，但是对原告要证明的内容有异议，认为从照片上可以看出来，被告是不需要放置任何警示标志的，只要是有行为能力的人都可以看见油锅。本院认为，该照片真实客观，反映了被告支放油锅的位置地点，对该证据本院予以确认。
三、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为重伤；云南乾盛司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级鉴定为八级，后期医疗费用评估为4万元，休息期评定为伤后240天，营养期评定为伤后120天，护理期评定为伤后180天。经质证，被告无异议，本院对昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、云南乾盛司法鉴定中心的司法鉴定意见书中伤残等级鉴定、后期医疗费用评估予以确认；对云南乾盛司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的休息期、营养期、护理期评定因不符合法律规定，不予采信。
四、昆明市东川区人民医院的病情证明一份、昆明医科大学第二附属医院的出院证三份、诊断证明书三份、出院小结一份、出院记录二份、门诊病历二本，证明原告因伤情严重，由昆明市东川区人民医院转院到昆明医科大学第二附属医院住院治疗的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性均没有意见，本院予以确认。
五、昆明医科大学第二附属医院烧伤科一病区出具的证明一份，证明原告于2013年6月18日至同年11月4日住院期间留有家属陪护。经质证，被告无异议，本院予以确认。
六、昆明医科大学第二附属医院烧伤科一病区情况说明一份，证明原告于2013年6月18日至同年11月4日住院期间，使用人血白蛋白等药品；昆明医科大学第二附属医院肾脏内科情况说明一份，证明原告所患紫癜性肾炎可能是皮肤感染所诱发。经质证，被告对烧伤科一病区情况说明没有意见，本院予以确认；被告对肾脏内科情况说明有异议，提出该说明内容带有推断性，只是医生的个人推断和个人意见，不能用来证明原告要证明的内容，原告应该出具司法鉴定意见书来说明烫伤与紫癜是否有因果关系，本院认为，肾脏内科情况说明带有猜测性，不具有证明力，故本院不予确认。
七、昆明医科大学第二附属医院住院费收据三份、门诊费收据七十二份、昆明医学院第二附属医院石林天奇医院门诊费收据一份及处方笺一份、昆明医科大学第一附属医院门诊费收据六份、昆明市东川区人民医院门诊费收据四份、发票四份、收据二十五份，证明原告受伤后住院治疗、门诊治疗、购买药品、物品的费用情况。经质证，被告对石林天奇医院的6，000元收据有意见，认为该费用是发生在2013年11月7日，是原告在住院期间内擅自到外院治疗发生的费用，不该纳入索赔范围，对其他医疗费发票没有异议。本院认为，原告出示的石林天奇医院门诊费收据及处方笺，能证明原告是因烧伤疤痕，进行压力治疗，购买弹力衣、弹力裤的费用，故被告提出的异议本院不予采纳；原告出示的以上证据除昆明医科大学第二附属医院门诊费收据（NO97691904）一份，姓名为杨某，金额为1，200元，与本案无关联性，不予确认，对其他证据本院均予以确认。
八、昆明医科大学第二附属医院出具的发票一份、云南乾盛司法鉴定中心出具的发票一份及收据一份，证明原告用去伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费600元、后期医疗费用评估600元、三期司法鉴定费600元、专家会诊费200元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，提出这是原告为了举证用去的费用，不属于医疗费用，应该由原告自己承担。本院认为，昆明医科大学第二附属医院出具的发票、云南乾盛司法鉴定中心出具的发票中的伤残等级鉴定费、后期医疗费用评估、专家会诊费的收据，真实客观，本院予以确认；至于三期司法鉴定费，因三期评定不符合法律规定，故对三期司法鉴定费亦不予采信。
九、昆明某某公司企业法人营业执照、组织机构代码证及证明各一份，证明原告月工资4，500元，因2013年6月18日被油烫伤，住院治疗及后期康复误工期间公司未向其发放工资。经质证，被告对营业执照和组织机构代码证没有异议，对证明有意见，提出没有相应的工资花名册，故对原告月工资4，500元不予认可。本院认为，被告虽对证明有意见，但未提供相反证据推翻该证明，原告出示的以上证据形式合法，内容真实，予以确认。
十、住院病案三份，证明原告因烫伤入院治疗的情况，包括对过敏性紫癜性肾炎的治疗情况。经质证，被告对证据的真实性没有意见，但是对其要证明的内容不认可，提出原告11月15日出院记录中写明：患者无明显诱因出现双下肢过敏性紫癜，被告认为要有司法鉴定书来鉴定烫伤与紫癜的因果关系和原因力大小关系。本院认为，被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故被告的意见本院不予采纳；原告出示的以上证据形式合法，内容真实，予以确认。
十一、昆明市东川区人民医院处方笺及情况说明各一份、昆明医科大学第二附属医院处方笺二十一份，证明原告门诊用药情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但提出即使证实是在门诊用药，出院之后的用药应该属于后期治疗费。本院认为，原告出示的以上证据形式合法，内容真实，予以确认。
庭审中，被告马某某向本院提供如下证据：
收条三份、客户存款回单四份，证明原告受伤以后，被告垫付过医疗费1万元。经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
被告马某某经营早点店，在其店门口安放油锅炸油条出售。2013年6月18日早上，原告张某去被告马某某的店里买了豆浆向外走时，原告不慎跌倒在地，碰翻被告门口的油锅，被油烫伤。原告于当天被送到昆明市东川区人民医院治疗，并于当天转院到昆明医科大学第二附属医院连续三次住院治疗，原告的伤情最终诊断为：1、过敏性紫癜性肾炎；2、肾病综合征；3、高温油烫伤面、颈、躯干、四肢、40%III度%4，余II度。原告于2013年6月18日至8月7日住院50天、同年8月7日至11月4日住院89天、同年11月5日至11月15日住院10天，共用去住院费114，337.28元。原告于2013年6月18日至11月4日住院期间有家属陪护。另外原告用去门诊医疗费54，498.3元（其中2014年3月10日以后发生的费用为3，378.9元），购买药品、医疗用品的费用为12，449.43元，购买妙力、手套等用品的费用为1，434元。2013年11月18日经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为重伤。2014年3月10日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后期医疗费用为4万元。原告用去伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费600元、后期医疗费用评估600元、专家会诊费200元。事故发生后，被告马某某付给原告1万元医疗费。
另查明，原告张某在昆明某某公司从事财务工作，月工资4，500元，因2013年6月18日被油烫伤，住院治疗及后期康复误工期间公司未向其发放工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告马某某从事餐饮活动，未采取安全防护措施，在其店门口直接安放油锅炸油条出售，导致原告张某跌倒后碰翻油锅，被油烫伤，被告马某某应对原告遭受的损害后果承担主要的赔偿责任；原告张某自己不慎跌倒，对于损害的发生也有过错，应承担次要责任。
原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、住院医疗费114，337.28元、医疗用品费用12，449.43元、购买其他用品费用1，434元，有证据证明，予以支持；门诊费有证据证明的为54，498.3元，因原告于2014年3月10日作出后期医疗费鉴定，故2014年3月10日以后发生的费用3，378.9元应予以扣除，原告要求的门诊费本院支持51，119.4元；2、误工费，原告于2013年6月18日住院，于2014年3月10日作出伤残鉴定，误工时间为265天，原告只要求240天，按照原告月工资4，500元计算，每天150元，对原告要求的误工费36，000元本院予以支持；3、护理费，原告于2013年6月18日至11月4日住院期间有家属陪护，护理期为139天，按照云南省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36，375元计算，每天100元，共计13，900元；4、交通费，本院考虑到原告受伤住院，确实存在交通费，酌情支持2，000元；5、住院伙食补助费，原告住院149天，每天100元，共计14，900元；6、营养费，考虑到原告伤情较重，故营养期计算住院时间149天，原告只要求120天，每天30元，共计3，600元；7、残疾赔偿金139，416元，符合法律规定，予以支持；8、后期治疗费4万元，符合法律规定，予以支持；9、鉴定费，因原告的三期鉴定不符合法律规定，故对三期司法鉴定费本院不予支持，对原告的伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费600元、后期医疗费用评估600元、专家会诊费200元，本院予以支持；10、精神抚慰金，考虑到原告的损伤已达到伤残，酌情支持3，000元。以上原告的损失共计434，256.11元，由被告马某某承担70%，即303，979.28元，扣除被告已付的1万元，被告马某某还应赔偿原告293，979.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后十日内赔偿原告张某293，979.28元。
案件受理费8，243元，由原告张某负担2，967元（已交纳），由被告马某某负担5，276元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张小焕
审 判 员 王 黎
人民陪审员 唐世东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁龙娇