wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2395号
原告韦某，居民。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告应某甲，居民。
原告韦某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员刘冰清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人杨立成到庭参加了诉讼，被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2008年9月份，我与被告经人介绍相识，2009年农历4月初六双方办理结婚仪式，年月日生一男孩应志俊。年月日，双方办理了结婚登记手续。因原、被告婚前年幼无知，接触较少，并未深入了解，婚后被告脾气暴躁、生性多疑，不准我外出工作，经常因琐事打骂我。2015年4月21日，我向盐都区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后判决不准予我与被告离婚，嗣后双方未能和好，遂再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩应某乙，由被告支付抚养费。
被告应某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明，原告韦某与被告应某甲于2008年9月份经人介绍相识，2009年4月30日（农历4月初六）双方按农村风俗举办结婚仪式，年月日生男孩应志俊，年月日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年4月21日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）都龙民初字第375号民事判决书判决不准予原、被告离婚。嗣后双方感情未得到改善，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、出生证明、门诊病历、诊断证明书、耳镜检查报告、民事判决书及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚初夫妻感情尚可，且育有一子，婚姻存续期间虽然原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告应某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17783号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，住北京市大兴区。
被告：湖南天蓝健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5028房。
法定代表人：黄伟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
我院依法受理原告严明与被告湖南天蓝健康产业有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告严明于2017年10月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年十月十九日
书记员 刘航
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0150号
原告苏州市通润机械铸造有限公司，住所地常熟市碧溪镇东江村（碧溪工业集中区）。
法定代表人张鹤，董事长。
委托代理人张珂。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
委托代理人陈忠明。
原告苏州市通润机械铸造有限公司诉被告常熟市古里高峰铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市通润机械铸造有限公司的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告常熟市古里高峰铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市通润机械铸造有限公司诉称：要求被告支付价款91477.68元。
被告常熟市古里高峰铸造厂未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月至11月发生业务往来，由被告为原告定作加工一批护轨垫板，共计发生的业务量为护轨垫板（左）134件、护轨垫板（右）118件。2013年11月5日，原告就护轨垫板（左）134件、护轨垫板（右）118件定作的货物给被告开具了金额为91477.68元的增值税发票。因原告送货后，被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
审理中，被告向本院表示，发生业务、结欠价款91477.68元都是事实。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有增值税发票、销售出库单、送货单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告常熟市古里高峰铸造厂结欠原告苏州市通润机械铸造有限公司价款人民币91477.68元的事实清楚，证据充分。被告常熟市古里高峰铸造厂未及时给付价款，责任在被告。现原告要求被告支付价款91477.68元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市古里高峰铸造厂给付原告苏州市通润机械铸造有限公司价款人民币91477.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高敏贤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第368号
原告：谭利荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭美玲，住址同谭利荣。
被告：何洁冰，住广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区华富隆房产咨询服务部（以下简称华富隆服务部，个体经营），经营场所：广州市荔湾区西华路548号之X。
该服务部经营者：黎妙嫦，女，1961年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区西华路XXX号XXX房。
原告谭利荣诉被告何洁冰、华富隆服务部精神损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭美玲；被告何洁冰、黎妙嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利荣诉称：黎妙嫦是华富隆服务部的经营者。何洁冰是广州市西华路第一津57号101房（以下简称101房）的业主。经华富隆服务部介绍，2014年8月15日原告与何洁冰、服务部黎妙嫦签订了租赁合同，合同约定何洁冰将101房28平方米出租给原告使用。但被告却将101房间隔成两个套间出租，仅将其中13平方米交付给原告使用。两个套间没有分开水电表，总表都在原告使用的套间内。由于原告是××人，可以免交水电费，因此申请办理免交水电费手续。在使用房屋过程中，两个套间的水电费都是原告交纳的。原告认为既然出租整间房屋给我，何洁冰不应该将其中一部分出租给他人，整间房屋的水电费都全部由原告交纳。为此，双方为水电费交纳问题产生交付。何洁冰为此共四次在出租屋门口骂原告，要原告滚蛋，不再出租涉案房屋给原告；还说如果原告不供水给邻居使用，准备停原告水电。2015年2月9日我冲凉穿衣服的时候，何洁冰夫妇到原告处大声叫“你搞什么鬼”，吓了我一大跳。我有××，何洁冰的行为对我造成了精神损害。另服务部是专业的中介公司，在订立合同时却没有注明原来房屋的水电度数，导致后来原告与何洁冰之间就水电费交纳问题产生纠纷；另收取了中介费没有开具发票，存在过错。故服务部也应承担责任。被告的行为严重损害了原告的权益，现起诉要求判令：两被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告何洁冰辩称：涉案房屋是我向他人购买的，一直未办妥产权过户手续。我委托华富隆服务部出租涉案房屋。涉案房屋多年前由我分隔两个单元，另一单元已经有他人租住多年。两单元的水电表分别设有分表和总表，其中原告户内安装了水表的总表，另一住户安装了水表的分表；原告户内安装了电表的分表，另一住户安装了电表的总表；每次交水电费都需要抄水电的总表和分表的度数才能计算出每户应交的水电费。由于原告在2014年9月才办妥优惠水电费手续，因此8月份的水电费原告仍然应按正常标准交纳，我根据合同记录的度数计算原告应交水电费金额，但原告一直拒交。9月份之后的水电费由原告先行交纳，后由我还给原告。由于原告认为整间房屋的水电费都是原告交纳的，因此对我有意见，多次说要起诉我。我向原告解释水电费问题，并说原告“很烦人”，我并没有骂在原告，只是说话音量大而已。现不同意原告全部诉讼请求，是原告无中生有。
被告服务部辩称：原告当时开着××车来租房屋，黎妙嫦带原告看了房屋，原告是清楚房屋只有13平方米和被分隔为两个单元。当时签订一式两份的租赁合同一份盖有公司章，写了水电度数，当时我将有盖章的合同给了何洁冰，没有盖章的合同给了原告。原告没有给中介费收据我要求换发票，如果原告有要求我是会换发票的，我现在也可以补发票。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经广州市荔湾区华富隆房产咨询服务部介绍，被告何洁冰与原告于2014年8月15日签订了《房（铺）租赁合同书》，双方约定租赁期限至2015年2月14日。因原告是××人，用水用电可以享受优惠，被告何洁冰配合原告另外签订了《广州市房屋租赁合同》，并对该合同办理了备案登记手续。上述两合同对租赁期限、租金的约定是一样的；但《房（铺）租赁合同书》没有约定房屋面积，《广州市房屋租赁合同》则约定房屋面积为28平方米；《房（铺）租赁合同书》一式两份，原告持有的一份没有登记房屋的水电表读数，也没有盖服务部的公章；被告何洁冰持有的一份则登记了水电表读数，盖有服务部的公章。
原告入住讼争房屋后，因水电费交纳问题与被告何洁冰产生意见。原告曾在2015年1月、2月报警。
本院认为：本案是精神损害赔偿纠纷案件，根据法律规定，原告应举证证明原告对其实施了侵权行为，导致其精神受到损害。根据原告的陈述，双方在水电费交纳问题协商时，被告何洁冰讲了“滚蛋”、“搞什么鬼”等话。由于这些话不带有侮辱人格的含义，且被告何洁冰没有在公众场合宣讲，因此，原告主张被告对其造成了精神损害缺乏事实依据。原告与被告华富隆服务部没有就水电费交纳问题产生纠纷，故原告要求被告华富隆服务部赔偿精神损失也缺乏事实依据，本院不予支持。对于房屋使用面积减少或水电费交纳问题属于租赁合同纠纷，非精神损害纠纷，本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭利荣要求被告何洁冰、被告广州市荔湾区华富隆房产咨询服务部赔偿精神损失的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告谭利荣负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。
审判员 马文洁
二〇一五年三月十九日
书记员 胡嘉茵
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第374号
原告陈善根，
30622195505236917，汉族，上虞市人，住上虞市丰惠镇后山
村老科三房30号。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，上虞市虞东法律服务所
法律工作者。
被告徐国宝，
30682198209128516，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇建设
村关山9号。
被告徐国英，
3068219860421852x，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇建设
村关山下徐30号。
被告徐秀阳，
××062219580××108710，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇建设
村关山下徐××0号。
本院在审理原告陈善根诉被告徐国宝、徐国英、徐秀阳买卖
合同纠纷一案中，原告陈善根于2010年5月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善根撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈善根负担
。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年五月六日
书 记 员 王圆圆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初112号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司，组织机构代码911309845782046321，住所地河间市兴村乡边庄村村西。
诉讼代表人王增所，女，1964年9月21日出生，住河间市。系被告人边宗强之妻。
被告人边宗强，男，1962年6月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月29日被河间市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人齐明明，河间市法律援助中心律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）106号起诉书指控被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司、被告人边宗强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司的诉讼代表人王增所，被告人边宗强及辩护人齐明明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司在2016年7月份之前至12月份，共拖欠公司100余名工人工资200万元左右。公司法人及实际经营者为被告人边宗强。自2016年12月15日起，被告人边宗强将手机关机后藏匿，外界无法与其联系。河间市人力资源和社会保障局于2016年12月19日向被告单位下达了《责令限期改正通知书》，要求其予以改正。在期限届满后被告单位既未对拖欠情况进行核实，也未予以改正。河间市公安局于2016年12月29日在石家庄市新华区联盟路安居园小区内将藏匿的边宗强抓获。
公诉机关当庭提供了被告人边宗强供述，证人李某2、边某证言，河间市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、河间市公安局协助查询财产通知书、考勤表、计件表、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司、被告人边宗强以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司及被告人边宗强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人边宗强构成拒不支付劳动报酬罪不持异议，鉴于被告人边宗强自愿认罪，且已支付了大部分工人工资，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人边宗强注册成立被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司，并由边宗强实际经营。2016年7月份之前至12月份，被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司拖欠公司100余名工人工资共计200万元左右。自2016年12月15日起，被告人边宗强将手机关机后藏匿，外界无法与其联系。2016年12月19日，河间市人力资源和社会保障局向被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司下达了《责令限期改正通知书》，要求其予以改正。在期限届满后被告单位既未对拖欠情况进行核实，也未予以改正。2016年12月29日，河间市公安局在石家庄市新华区联盟路安居园小区内将藏匿的边宗强抓获。
在本院审理过程中，被告河间市美腾不锈钢制品有限公司已支付一百余名被害人工资，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人边宗强供述证实，2011年，其注册成立河间市美腾不锈钢制品有限公司。从2015年下半年到2016年12月份，因为公司效益不好，就拖欠了工人工资。2016年12月10日以后，其就四处借钱，也没找到，其怕工人们给其打电话，也没法答复，就把手机关了。在此期间，其二儿子边某说过劳动部门的人找过其。
2、被害人刘某、李某1陈述证实，二人在边宗强经营的河间市美腾不锈钢制品有限公司上班。边宗强欠一百多工人工资，大约一百八十余万元。2016年12月16日以后就联系不上边宗强了。
3、证人李某2证言证实,其公公边宗强经营河间市美腾不锈钢制品有限公司，其负责给工人们清算工资，公司拖欠工人工资表其已提交。2016年12月16日以后，就联系不上边宗强了。
4、证人边某证言证实,其在其父亲边宗强经营的河间市美腾不锈钢制品有限公司上班。其知道公司欠工人工资的事，但不知道欠多少，2016年12月10日左右，公司停业了，被法院查封了，其代收了河间市人力资源和社会保障局责令改正的通知书，并告知了其父亲。后来其父亲就联系不上了。
6、河间市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察登记表、责令限期改正通知书、工人代表提供工资表等证据证实，2016年12月19日，该局责令河间市美腾不锈钢制品有限公司限期改正拖欠职工李某1等人工资200余万元的问题，并于2016年12月20日将该案移交河间市公安局。
7、河间市美腾不锈钢制品有限公司的考勤表及计件表证实，该公司拖欠工人工资200余万元。
8、河间市公安局归案情况说明证实，2016年12月29日，边宗强被抓获归案。
9、户籍证明信证实，边宗强出生于1962年6月6日。
本院当庭出示河间市美腾不锈钢制品有限公司工人工资领取表及谅解书证实，该公司已与一百余名被害人达成调解，取得被害人谅解。
本院认为，被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司，明知应依法支付工人工资，而是以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人边宗强系直接负责的主管人员，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司及被告人边宗强当庭自愿认罪，且已支付一百余名被害人工资，取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人边宗强的辩护人建议对边宗强从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，判决如下：
一、被告单位河间市美腾不锈钢制品有限公司拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人边宗强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金自本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 哈紫薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14156号
原告沈建祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杜益飞，女，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杜成奎，男，1952年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈建祥诉被告杜益飞、杜成奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜益飞、杜成奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈建祥撤回起诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由沈建祥负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十一日
书记员 汤婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初84号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市大名县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年3月10日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年3月3日始，李某（现在逃，外号“小个”）伙同被告人张某某盗掘位于肥乡区大寺上镇西张庄村南侧的汉代古墓群，2017年3月9日22时许，肥乡区大寺上镇张庄村村民张建刚、张江的等人发现正在盗掘肥乡区大寺上镇西张庄村古墓群的张某某和李某，张某某被当场抓获，李某逃脱。经查肥乡区大寺上镇西张庄村古墓群于1995年10月6日被邯郸市人民政府认定为市级文物保护单位及保护范围和建设控制地带（邯郸市人民政府文件邯政[1995]43号）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人张某1、张某2的、栗光军证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，20170309张某某盗掘古文化遗址、古墓葬案现场受伤人员照片，邯郸市人民政府文件、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有古墓葬中的文物为目的，明知是古墓葬而私自实施盗掘行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00278号
原告：铜陵县五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：邹敏，该镇镇长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴新松，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告铜陵县五松镇人民政府与被告吴新松租赁合同纠纷一案中，铜陵县五松镇人民政府因双方已达成和解协议，于2015年6月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为铜陵县五松镇人民政府的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵县五松镇人民政府负担。
审判员 严立新
二〇一五年六月十八日
书记员 周文进
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复20号
复议申请人（申请执行人）：芦彦明（曾用名芦燕），女，1973年6月23日出生，汉族，住南阳市。
案外人：李戈，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：李宏斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住南阳市梅溪路市。
复议申请人芦彦明不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
南阳市卧龙区人民法院查明：卧龙区人民法院在执行芦彦明与李宏斌责令退赔赃款一案中，于2017年6月9日作出（2016）豫1303执1984号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人李宏斌房产证号为宛市房权证字第××号和房产证号为宛市房权证字第××号房产各一处。李戈为此提出书面异议，认为执行南阳市梅溪路76号第7幢1单元402室房产（房产证号为宛市房权证字第××号），侵害了李戈的合法权益，应对该房产不予执行。卧龙区人民法院（2008）宛龙民商三初字第423号民事判决被南阳市中级人民法院（2009）南民商终字第189号民事裁定书裁定撤销并发回重审，并未发生法律效力。
南阳市卧龙区人民法院认为：本案执行依据中已认定，被执行人李宏斌与申请人的退赔义务，系基于李宏斌个人犯罪行为造成。其犯罪行为所产生的法律后果，应由犯罪人个人承担。位于南阳市梅溪路76号第7幢1单元402室房产是在李戈与李宏斌夫妻关系存续期间购买，且在李宏斌个人犯罪行为发生之前。所查封李宏斌名下的两套房产，均系李戈和李宏斌共同共有，李戈对执行中的另外一套房产不持异议。故李戈对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，李戈的异议理由成立。卧龙区人民法院于2018年1月9日作出（2017）豫1303执异141号执行裁定：中止位于南阳市梅溪路76号第7幢1单元402室房产的执行。
复议申请人芦彦明称：1、李戈与李宏斌系夫妻关系，李宏斌诈骗所得款项由李宏斌以李戈名义开户炒股，款项由李戈与李宏斌共同支配，由二人共同经营，对李戈与李宏斌共同经营行为产生的债务，应由二人共同承担，原审认为退赔属于李宏斌个人债务不符合事实。2、李宏斌已入监服刑，李戈现管理李宏斌的财产，退赔款项应由李戈履行。3、位于南阳市梅溪路76号第7幢1单元402室房产登记在李宏斌名下，无共有人记载，系李宏斌的个人财产，原审认定李戈享有足以排除强制执行的权益错误。请求撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303执异141号执行裁定，驳回李戈的异议请求。
本院复议查明的事实与原审审查查明的事实相一致。
本院认为:南阳市卧龙区人民法院在执行过程中查封的两套房产，系案外人李戈与被执行人李宏斌夫妻关系存续期购买，应为李戈和李宏斌共同共有。芦彦明称李戈与李宏斌系夫妻关系，李宏斌诈骗所得款项由二人共同经营，退赔义务应由二人共同承担，但李戈并不是本案被执行主体，现由李戈承担退赔责任缺乏法律依据。李戈对执行中查封的房产证号为宛市房权证字第××号房产的一套房产不持异议，对查封的房产证号为宛市房权证字第××号房产提出异议，系基于实体权利提出的足以排除强制执行的权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，卧龙区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，显属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303执异141号执行裁定；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年五月七日
书记员 党闯闯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钭移仙，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人陈锦法因与被申请人钭移仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙11民终730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈锦法申请再审称：请求撤销（2017）浙11民终730号民事调解书，发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（2017）浙11民终730号民事调解书违反当事人自愿原则，且现有证据证明协议内容与事实不符，应当再审。一、本案调解违反自愿原则。1、申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在电话中欺骗申请人，被申请人陈述案外人王官元已死，申请人之前还的钱，被申请人不会承认。申请人不堪忍受频繁的应诉及轻信被申请人的谎言，违心达成调解协议。2、在调解过程中，二审主审法官对调解的自愿性没有进行释明，而是声称不调解，法院会将其和妻子拉入黑名单。导致申请人错误认为法官可以依职权要求当事人进行调解，不接受调解将被拉入黑名单。正是基于这种错误认识，申请人违心接受调解，被诱骗签字结案。一审判决申请人归还18820.81元，在被申请人二审没有新证据的情况下申请人不可能将还款金额提高至22000元。二审调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十六条的规定。二、现有证据证明（2017）浙11民终730号民事调解书内容与事实不符。申请人已于8月20日找到王官元，王官元亲口承认受被申请人钭移仙的委托收取款项15000元，并已将钱交给被申请人，其答应为申请人作证，积极配合法院的调查、审判工作。三、原调解书的履行将给申请人造成经济利益不当受损的后果，悖离民事诉讼调解的价值取向和目的。
钭移仙提交意见称：被申请人是开店的，曾让王官元装修店面，被申请人无钱支付装修款，故和王官元一起找陈锦法要债，被申请人将陈锦法支付的利息5000元付给了王官元。除这笔钱外，被申请人并未让王官元去陈锦法家要钱。
本院经审查认为，上诉人主张（2017）浙11民终730号民事调解书违反当事人自愿的原则，但其并未提供相关的证据予以证明，且该调解书的内容并不违反法律规定，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈锦法的再审申请。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5115号
原告陈婷，女，1986年7月23日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司），住所地南京市建邺区庐山路200号南京世界贸易中心C�803室。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司），住所地南京市建邺区庐山路200号南京世界贸易中心C幢803室。
执行事务合伙人委派代表张文龙。
被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司），住所地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S--B2--7。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈婷诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈婷撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈婷负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5115号原告陈婷，女，1986年7月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司），住所地南京市建邺区庐山路200号南京世界贸易中心C�803室。法定代表人张文龙，该公司董事长。被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司），住所地南京市建邺区庐山路200号南京世界贸易中心C幢803室。执行事务合伙人委派代表张文龙。被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司），住所地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S—B2—7。法定代表人张文龙，该公司董事长。上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。本院在审理原告陈婷诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈婷撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈婷负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  金茂林二〇一六年十二月三十日书 记 员  张晓燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初303号
原告牛金华，男，1964年8月21日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告牛金华诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金华的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金华诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份6、7号炉A、B引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同，被告颂邦公司承担此粘贴墙面砖的工程，被告颂邦公司将此工程承包给被告刘水军，刘水军将此项工作交原告完成，从2015年5月16日工作至同年6月15日才将此工程干完，应付原告工程款7787.5元。但是二被告却在完成工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款7787.5元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军干活，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年5月13日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司#6、7引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同书》，合同约定该工程价款为93600元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告牛金华等人提供劳务费用共计7787.5元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了93600元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告牛金华多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告牛金华，因此原告牛金华要求被告刘水军支付工程款7787.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告牛金华工程款7787.5元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第233号
申请执行人方泽国，男，生于1968年7月30日，汉族。
申请执行人方令，男，生于1988年7月6日，汉族。
申请执行人方圆，男，生于1989年11月4日，汉族。
申请执行人方绍羽，男，生于1991年8月6日，汉族。
申请执行人周宗英，女，生于1938年2月28日，汉族。
申请执行人陈表章，男，生于1936年5月6日，汉族。
被执行人赵仕海，男，生于1968年7月30日，汉族。
被执行人陈长法，男，生于1944年10月18日，汉族。
被执行人方泽陆，男，生于1975年3月22日，汉族。
被执行人方泽帮，男，生于1966年3月29日，汉族。
被执行人赵仕华，男，生于1969年3月26日，汉族。
被执行人赵正平，男，生于1956年12月15日，汉族。
被执行人方泽伍，男，汉族。
本院在执行方泽国、方令、方圆、方绍羽、陈表章、周宗英申请执行赵仕海、赵正平、赵仕华、方泽帮、方泽陆、陈长法、方泽伍触电人身损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人赵仕海、赵正平、赵仕华、方泽帮、方泽陆、陈长法、方泽伍均暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人赵仕海、赵正平、赵仕华、方泽帮、方泽陆、陈长法、方泽伍有执行条件后，申请执行人方泽国、方令、方圆、方绍羽、陈表章、周宗英可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2715号
申请执行人石荣侠，农民。
被执行人庄玉玲，农民。
关于申请执行人石荣侠与被执行人庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)邳铁民初字第1885号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告庄玉玲于2015年12月31日之前偿还原告石荣侠借款本金6万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告庄玉玲未按期履行，原告可在扣减被告已付部分后一并申请强制执行全部。三、案件受理费减半收取650元，由原告石荣侠承担。”
2016年4月27日，申请执行人石荣侠以被执行人庄玉玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2715号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执214号
申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托代理人：张玉清，女，该公司清非大队职工。
被执行人：陈英超，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：曹廷巧，女，汉族，河北省望都县人。
本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与陈英超、曹廷巧借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初687号之一
原告：白云杰。
被告：承德麒越建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王广禄。
被告：于坤。
原告白云杰与被告承德麒越建筑安装工程有限公司、于坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
承德麒越建筑安装工程有限公司、于坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地和经常居住地均为承德市双桥区，本案有管辖权的法院为承德市双桥区人民法院。
本院经审查认为，被告承德麒越建筑安装工程有限公司、于坤虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由二被告的住所地和经常居住地承德市双桥区的人民法院即承德市双桥区人民法院管辖，但是本案系合同纠纷，与双方当事人权利义务相关的工程施工地点即原、被告之间的合同或协议履行地位于承德市××矿区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告白云杰已经向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权，被告承德麒越建筑安装工程有限公司、于坤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二）项规定，裁定如下：
驳回承德麒越建筑安装工程有限公司、于坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初687号之三
原告：白云杰。
被告：承德麒越建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王广禄。
被告：于坤。
原告白云杰与被告承德麒越建筑安装工程有限公司、于坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告白云杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云杰自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云杰撤诉。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.0元，保全费1270.00元，计2700.00元由原告白云杰承担。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初687号之二
解除保全申请人：白云杰。
被申请人：承德麒越建筑安装工程有限公司。
原告白云杰与被告承德麒越建筑安装工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出（2017）冀0804民初687号民事裁定，裁定优先冻结被申请人承德麒越建筑安装工程有限公司的工程款人民币150000.00元，预留150000.00元工程款后再行支付其他余款。解除保全申请人白云杰2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告白云杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对承德麒越建筑安装工程有限公司工程款人民币150000.00元的冻结（查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初687号
申请人：白云杰。
被申请人：承德麒越建筑安装工程有限公司。
原告白云杰与被告于坤、承德麒越建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人白云杰于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德麒越建筑安装工程有限公司在承德市鹰手营子矿区住房保障办公室的工程款150000.00元给予冻结。申请人白云杰以燕赵财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
优先冻结被申请人承德麒越建筑安装工程有限公司的工程款人民币150000.00元，预留150000.00元工程款后再行支付其他余款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年十一月六日
书记员 田秀红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初674号
原告：马健美，女。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：沈林，男。
原告马健美诉被告沈林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健美的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告沈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马健美向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，立即给付原告十万元，并自2016年8月12日起，按同期贷款向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原被告在万荣县民政局协议离婚，按照“离婚协议”规定被告应于2016年8月11日前向原告支付十万元，经多次催促，至今仍未给付。
被告沈林未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。
原告马健美为支持自己的主张，提供如下证据材料：
离婚协议书，证明沈林与马健美于2016年7月11日协议离婚第四条房屋归属：运城市运输公司×号房屋（价值47万元），男方有居住权，男方在2016年8月11日前付女方10万元，买卖时需女方同意。
对原告马健美所提供的证据，被告沈林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：
2016年7月11日，原被告在万荣县民政局协议离婚，按照“离婚协议”第四条规定房屋归属：运城市运输公司×号房屋（价值47万元），被告有居住权，被告在2016年8月11日前付原告10万元，买卖时需原告同意。但是至今被告仍未将十万元给付原告马健美。
本院认为，被告沈林与原告马健美协议离婚，所达成的离婚协议内容是被告沈林给付原告马健美十万元，该内容是被告沈林的真实意思表示，符合法律规定。被告沈林应按照协议内容履行给付义务，原告马健美要求被告沈林给付十万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告沈林于判决生效十日内给付原告马健美十万元。
驳回原告马健美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初674号原告：马健美，女。委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。被告：沈林，男。原告马健美诉被告沈林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健美的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告沈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马健美向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，立即给付原告十万元，并自2016年8月12日起，按同期贷款向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原被告在万荣县民政局协议离婚，按照“离婚协议”规定被告应于2016年8月11日前向原告支付十万元，经多次催促，至今仍未给付。被告沈林未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。原告马健美为支持自己的主张，提供如下证据材料：离婚协议书，证明沈林与马健美于2016年7月11日协议离婚第四条房屋归属：运城市运输公司×号房屋（价值47万元），男方有居住权，男方在2016年8月11日前付女方10万元，买卖时需女方同意。对原告马健美所提供的证据，被告沈林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2016年7月11日，原被告在万荣县民政局协议离婚，按照“离婚协议”第四条规定房屋归属：运城市运输公司×号房屋（价值47万元），被告有居住权，被告在2016年8月11日前付原告10万元，买卖时需原告同意。但是至今被告仍未将十万元给付原告马健美。本院认为，被告沈林与原告马健美协议离婚，所达成的离婚协议内容是被告沈林给付原告马健美十万元，该内容是被告沈林的真实意思表示，符合法律规定。被告沈林应按照协议内容履行给付义务，原告马健美要求被告沈林给付十万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告沈林于判决生效十日内给付原告马健美十万元。驳回原告马健美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  黄志勤二〇一七年五月二十四日书记员  李芳君
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第154号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李建新。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第790号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李建新无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第790号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第154号
申请执行人：张衡,男，1987年11月29日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：王红宝，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人张衡与被执行人王红宝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年十月十九日
书记员 郭维平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第154号
申请执行人王水花，女，住武夷山市。
被执行人吕立根，男，住武夷山市，现在建阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人王水花与被执行人吕立根故意伤害罪（2014）武刑初字第160号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第154号
申请执行人石家庄上金化工机械有限公司。
被申请执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄上金化工机械有限公司与被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2015）武民二初字第746号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年5月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年六月二十日
书记员 ：颉永广
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第154号申请执行人：张衡,男，1987年11月29日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：王红宝，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。本院在执行申请执行人张衡与被执行人王红宝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2015）武民初字第161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年十月十九日书记员  郭维平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2049号
上诉人（原审原告）：泸县宏达彩印厂，住所地：四川省泸县天兴镇白云街**号。
投资人：范家容。
被上诉人（原审被告）：金华高博机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业园区2幢。
法定代表人：李骑兵，经理。
上诉人泸县�达彩印厂因与被上诉人金华高博机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸县宏达彩印厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸县宏达彩印厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 谢燕云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1113号
申请执行人：刘某；
被申请执行人：姬某；
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1113号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更771号
罪犯南行行，男，1991年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年11月15日作出（2011）子刑初字第00070号刑事判决，以被告人南行行犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金52000元，剥夺政治权利1年，刑期执行自2011年3月4日至2022年9月3日，判决发生法律效力后执行，于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01554号刑事裁定，对罪犯南行行减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯南行行确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯南行行在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯南行行在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南行行准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01076号
上诉人（原审原告）江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人吴风南，总经理。
委托代理人梁留成，男。
被上诉人（原审被告）王洋。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏冠海国际货运代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 韵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00048号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人侯某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被酉阳县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕，同日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、张鹏丽出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年11月29日晚上，被告人侯某某将胡某某放在自己租赁屋中（位于酉阳县银河兴隆宾馆）的挎包内的邮政储蓄卡盗走（该卡以肖某某名义开户），并于次日在酉阳重百超市消费人民币1895元，在酉阳县林业局旁的邮政银行自动取款机上分两次共计取走人民币2300元。2013年12月26日，侯某某自动到酉阳县公安局桃花源派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控认为，被告人侯某某盗窃他人储蓄卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人侯某某对指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某与被害人胡某某系朋友关系。2013年11月29日，胡某某在侯某某位于酉阳县银河兴隆宾馆租赁屋中玩耍，同日晚，侯某某将胡某某挎包内的邮政储蓄卡（以肖某某名义开户，账号为6210986530040946264）盗走，并于次日在酉阳重百超市消费人民币1895元，在酉阳县林业局旁的邮政银行自动取款机上分两次共计取走人民币2300元。2013年12月26日，侯某某自动到酉阳县公安局桃花源派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案侦中，被告人侯某某退赃款4195元。取得了被害人胡某某谅解。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人胡某某的陈述，交易清单，取款视频资料，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场笔录及照片，谅解书，被告人侯某某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人储蓄卡并使用，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人侯某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极退赃，有悔罪表现，同时取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，单处罚金5000元；
二、对被告人侯某某违法所得赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄聪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0186-2号
原告姚秀青。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖县陈桥镇南丰农场，住所地金湖县陈桥镇高集街南。
法定代表人任贵华，场长。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
原告姚秀青诉被告金湖县陈桥镇南丰农场农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年4月10日、4月15日两次公开开庭进行了审理，原告姚秀青及其代理人柏玉潭，被告金湖县陈桥镇南丰农场法定代表人任贵华及其委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼。
原告姚秀青诉称：2013年9月29日，原被告签订两份鱼塘承包合同书，合同约定原告承包被告面积分别为50.8亩、39.8亩的两口鱼塘，承包金分别为260604元、242382元，承包期限为2014年3月1日至2019年2月28日。合同签订后，原告履行了合同义务，共向被告支付承包金等费用5270951元，但被告却未按时交付塘口。2014年3月2日，原告向被告发出催交塘口通知书，被告仍未及时交付。故诉至法院要求被告退还相关费用527951元并赔偿损失。
被告金湖县陈桥镇南丰农场辩称：被告应按照合同约定向原告承担违约责任，即按每亩100元的违约金向原告支付9060元。
经审理查明：2013年9月29日，原告通过竞标与被告签订了两份鱼塘承包合同，合同约定被告将其所属坐落在南丰农场场部东西一号、二号塘口（原稻田养殖塘口），共计7个塘口交由原告承包养殖，面积分别为50.8亩和39.8亩。承包期限为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，承包金为每亩1026元，原告于2013年9月30日一次性向被告交付租金502986元及合同见证费10800元，合计513786元。两份合同中约定了违约责任，内容为“任何一方违反合同条款或擅自终止合同，应偿付对方违约金每亩壹佰元”，但没有约定解除合同的条款。合同签订后，被告未按约定时间将两个塘口交付给原告，原告于2014年3月2日向被告邮寄送达了催交鱼塘的书面通知书，要求被告于2013年3月10前交付鱼塘。被告收到催交通知书后也没有交付，而是于2013年3月14日将鱼塘交付给原告，但原告拒绝接收，认为交付时间太迟，已经影响了当年的养殖生产，故要求解除合同退还承包金等费用及承担损失。原告在本次诉讼中第一个请求是要求解除与被告所签订的承包合同，本院于2014年四月十六日作出（2014）金宝民初字第0186-1号民事判决书，判决驳回原告要求解除合同的诉讼请求。判决后，原告向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院以（2014）淮中商终字第0101号民事判决书驳回原告的上诉，维持本院（2014）金宝民初字第0186-1号民事判决。原告在庭审中并没有具体说明损失的具体数额，法庭也无法查清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原被告签订的两份承包合同，原告交纳承包金的收据、合同见证费证明，催交通知书、邮件投递信息查询单，（2014）金宝民初字第0186-1号民事判决书，（2014）淮中商终字第0101号民事判决书在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的两份合同不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对合同的双方具有法律约束力。被告未按约定的时间向原告交付于鱼塘，属违约行为，被告应承担违约责任。原告在庭审中并没有具体说明被告违约给其造成的具体损失数额。故被告应该按照合同约定的每亩100元承担违约责任，原告承包的鱼塘总面积为90.6亩，被告应向原告支付违约金9060元。如原告认为迟交付鱼塘造成的损失大于违约责任，可另行起诉要求被告赔偿其损失。本院对原告第一个诉讼请求已作出判决，且判决已生效，故对原告要求退还承包金的诉讼请求不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告姚秀青要求被告金湖县陈桥镇南丰农场退还承包金527951元的诉讼请求。
二、驳回原告姚秀青要求被告金湖县陈桥镇南丰农场赔偿损失的诉讼请求。
三、被告金湖县陈桥镇南丰农场向原告姚秀青支付违约金9060元，此款于判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告金湖县陈桥镇南丰农场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获取的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应该遇见的因违反合同可能造成的损失。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执284号
申请执行人辜会兰
被执行人眉山市中新果业专业合作社
法定代表人：徐文斌。
辜会兰与眉山市中新果业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)川1402民初2454号民事判决已发生法律效力。因被执行人眉山市中新果业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人辜会兰于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行标的：给付辜会兰工资17800元。
执行中查明，被执行人眉山市中新果业专业合作社无银行存款及其他财产可供执行，且已歇业。被执行人法定代表人徐文斌在新疆打工，其表示在2017年内分期付款将该案义务履行完毕。辜会兰同意该分期付款方案，并同意不将被执行人眉山市中新果业专业合作社纳入失信被执行人名单，且终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2454号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执284号申请执行人辜会兰被执行人眉山市中新果业专业合作社法定代表人：徐文斌。辜会兰与眉山市中新果业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)川1402民初2454号民事判决已发生法律效力。因被执行人眉山市中新果业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人辜会兰于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行标的：给付辜会兰工资17800元。执行中查明，被执行人眉山市中新果业专业合作社无银行存款及其他财产可供执行，且已歇业。被执行人法定代表人徐文斌在新疆打工，其表示在2017年内分期付款将该案义务履行完毕。辜会兰同意该分期付款方案，并同意不将被执行人眉山市中新果业专业合作社纳入失信被执行人名单，且终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2454号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年二月二十日书记员  游雨佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5615号
原告：沙中刚，男。
被告：徐金成，男。
被告：李玉莲，女。
被告：涟水县兄弟养殖专业合作社。住所地涟水县陈师镇柿元村。
法定代表人：徐艮成，该合作社负责人。
原告沙中刚与被告徐金成、李玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告徐金成申请，追加涟水县兄弟养殖专业合作社（以下简称合作社）为被告。原告沙中刚，被告合作社法定代表人徐艮成到庭参加了诉讼，被告徐金成、李玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款140490元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告饲养家禽，原告出售豆粕给被告，经双方结算，被告向原告出具欠条，注明欠到原告款140490元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告徐金成辩称，向原告出具欠条是事实，但其系在合作社替徐艮成管理，还款责任应由合作社承担，不应由被告徐金成及李玉莲承担。
被告合作社辩称，被告徐金成是合作社聘用管理人员，其经手所欠原告饲料款是履行职务行为，该款项应由合作社偿还。
被告李玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涟水县兄弟养殖专业合作社位于涟水县陈师镇柿元村，从事家禽养殖，徐艮成系该合作社法定代表人，徐金成与徐艮成系兄弟，徐金成与李玉莲系夫妻。原告沙中刚长期向合作社供应饲料，时有货款拖欠。2015年8月，徐艮成聘请徐金成帮其管理合作社，原告继续向合作社供应饲料，对所欠货款即由徐金成出具欠条。2016年8月，合作社与他人产生矛盾，导致合作社无法正常经营，原、被告即未再发生业务，并对以前欠款进行结算，确认欠原告饲料款为140490元，并由徐金成向原告出具了欠条，但日期标注为2016年4月8日。此后，原告继续向被告索要，徐艮成于2016年8月18日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告款用养殖场内出售鸡蛋或鸡的款项一次结清，后因被告未能及时付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告徐金成出具的欠条一张、徐艮成出具的承诺书一张等证据在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，被告主张与原告间发生买卖关系的是合作社，徐金成是受徐艮成聘请在合作社从事管理，相关还款责任应由合作社承担。原告认可饲料是送至合作社，但主张欠条是以徐金成个人名义出具，故应由徐金成承担付款责任，且因徐金成与李玉莲系夫妻，故应由该二人共同承担付款责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于双方争议的实际买受人，因原告的饲料系送到合作社养殖场地，在徐金成参与管理前，原告一直与徐艮成接洽并办理相关手续，徐金成参与管理后，双方并未另行协商或签订买卖协议，原告的饲料仍然是送至合作社，徐金成只是替徐艮成履行管理职责，代表合作社与原告间继续发生业务往来，徐金成虽以个人名义向原告出具欠条，但不能以此认定徐金成系个人行为，原告也未能提供证据证明是与徐金成个人间发生买卖关系，故徐金成的行为是履行合作社赋予的职务行为。且在合作社与他人发生矛盾后，原告向被告索要款项时亦由徐艮成向原告出具承诺书，故所欠原告款项应由合作社承担。既然该债务不是徐金成的个人债务，原告要求李玉莲承担共同还款责任亦无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告徐金成、李玉莲承担付款责任的请求不予支持，原告的款项应由被告合作社负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涟水县兄弟养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告沙中刚货款140490元。
二、驳回原告对被告徐金成、李玉莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元,由被告合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第100号
申请人田芳，女，1987年3月17日出生，土家族。
被申请人谭绍新，男，1958年5月26日出生，汉族。
被申请人金晓萍，女，1961年7月20日出生，汉族。
被申请人津市市乖乖食品有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。
法定代表人谭绍新。
被申请人津市市纸箱包装福利厂，住所地湖南省津市市孟姜女大道嘉山工业新区。
法定代表人马中华。
被申请人津市市中意糖果有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。
法定代表人谭绍新。
被申请人吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族。
申请人田芳与被申请人谭绍新、被申请人金晓萍、被申请人津市市乖乖食品有限公司、被申请人津市市纸箱包装福利厂、被申请人津市市中意糖果有限公司、被申请人吴建平民间借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭绍新、被申请人金晓萍、被申请人津市市乖乖食品有限公司、被申请人津市市纸箱包装福利厂、被申请人津市市中意糖果有限公司、被申请人吴建平的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。担保人津市市金亿置业有限公司为申请人田芳提供担保。
本院认为，申请人田芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭绍新、被申请人金晓萍、被申请人津市市乖乖食品有限公司、被申请人津市市纸箱包装福利厂、被申请人津市市中意糖果有限公司、被申请人吴建平的银行存款3500000元，或查封其等值财产（详见冻结、查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓小华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 译
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01058号
原告：鲁某，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：卜某，农民。
原告鲁某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序。案在审理过程中，因被告卜某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2706号之一
申请执行人：梁建平，男，1981年07月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶志平，男，1978年04月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特182号民事裁定书，立案执行申请执行人梁建平与被执行人叶志平请求确认人民调解协议效力一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2706号
申请执行人梁建平
被执行人叶志平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特182号，依法向被执行人叶志平发出执行通知书，责令被执行人叶志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2706号
被拘留人:叶志平公民身份号码:
本院在执行梁建平与叶志平（2017）浙0802执2706号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八�一月三十一日
()
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1099号
申请执行人郭之瑞。
被执行人岳金刚。
被执行人天津市旭强毛巾厂，地址：天津市静海县中旺镇清河村工业园。
法定代表人岳金刚，厂长。
申请执行人郭之瑞与被执行人岳金刚、天津市旭强毛巾厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的27417.41元，已执行标的10417.41元，未执行标的17000元。在执行过程中，双方达成分期给付的和解意向，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1099号
申请执行人崔崇。
被执行人青岛康储实业有限公司。
法定代表人储青荣，董事长。
申请执行人崔崇依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第18号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产不足以偿还申请人的债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第18号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 毛德臻
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1157号
原告罗燚，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张浩，男，生于1980年8月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘兴顺，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘威，男，生于1989年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗燚、张浩与被告刘兴顺、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗燚、张浩到庭参加了诉讼，被告刘兴顺、刘威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燚、张浩诉称：被告刘兴顺、刘威因急需资金，于2012年3月24日向原告罗燚、张浩借款11万元并签订借款协议书，协议约定：被告在二月内归还借款11万元。原告签订协议后即支付了被告11万元，但时至今日，被告分文未还，原告多次催收未果。原告认为合法借贷受法律保护，债务应当清偿。由于被告不诚信的行为构成违约，已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、由被告刘兴顺、刘威立即偿还原告罗燚、张浩借款本金11万元及利息2万元，共计13万元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘兴顺、刘威未作答辩。
经审理查明：被告刘兴顺与被告刘威系父子关系。被告因资金周转向原告借款110000元，双方于2012年3月24日签订了借款协议书，借款期限为2个月。被告刘兴顺在该借款协议上签名并捺手印。后被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出前述主张。本案在庭审过程中，经本院询问，原告自认借款协议书上被告刘威的签名系被告刘兴顺代签，但无相应书面委托手续。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借款协议书及原告方的陈述等在案为证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘兴顺向原告借款110000元的事实有双方签订的借款协议书在案为证。原告要求被告刘兴顺偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自认被告刘威未在该借款协议书上签名，且无相应证据证实被告刘威曾委托被告刘兴顺代为签订该借款协议书，原告要求被告刘威承担还款义务的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告给付利息20000元的诉讼请求，因双方对该借款利息未作相应的约定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘兴顺在判决生效后十日内归还原告罗燚、张浩借款11万元；
二、驳回原告罗燚、张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘兴顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1157号原告：徐某某，女，1988年9月12日出生，土家族。委托代理人张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：黄某甲，男，1989年11月12日出生，汉族。原告徐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张光好、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系，同居后于2009年1月25日生女黄某乙，2012年11月19日登记结婚。婚后，原告发现被告好逸恶劳，对家庭不负责任，原告好言相劝，被告却对原告实施殴打。2013年9月，原、被告吵架时，被告用水果刀将原告刺伤。原、被告自2013年10月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告为维护自己的权利，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2012年11月19日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、婚生女黄某乙的户口信息表，用以证明原、被告于2009年1月25日生女黄某乙的事实。被告黄某甲辩称：不同意与原告离婚。虽然平时被告与原告存在小矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂。被告当庭向原告承诺在以后的生活中会加以改正。被告在举证期间未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2008年5月通过网络认识，2009年按照农村习俗举办婚礼，2009年1月25日生女黄某乙，2012年11月19日登记结婚。原、被告因家务琐事发生矛盾并分居，引发纠纷。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾。原告徐某某诉称被告黄某甲对其实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告黄某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一四年九月十七日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第528号
罪犯王文忠，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）三刑初字第26号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月14日作出（2002）闽刑终字第574号刑事判决，以被告人王文忠犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王文忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十二月累计达标分二十一点二分，二0一二年、二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第158号
原告杨忠伦。
原告曾纪超。
二原告共同委托代理人李健，贵州道援律师事务所律师。特别授权代理。
被告李学华。
原告杨忠伦、曾纪超诉被告李学华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨忠伦及二原告共同委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告李学华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠伦、曾纪超诉称，2011年5月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将其位于修文县扎佐镇小堡村大营坡约十亩的土地租赁给原告使用，租金为每年6000元，并另行支付被告青苗费作为补偿。合同签订后，原告按约一次性支付了被告十年租金及青苗费。2013年12月，该土地因国家修建扎久线被占用，有关部门对被告进行了补偿，经原告多次催要返还租金、青苗费未果，被告至今未能退回原告租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告租金、青苗费84000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告请求解除与被告签订的《土地租赁合同》。
被告李学华未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李学华系修文县扎佐镇小堡村一组（现和新村）村民，第二轮土地承包时以其为户主向扎佐镇小堡村村委会承包了9.02亩土地，其中大云坡地块登记面积为3亩，四至界限为上至荒山高坎、下至大路、左至大路、右至荒山高坎。2011年5月10日，被告作为甲方（出租方）与二原告作为乙方（承租方）签订了《土地租赁合同》，约定：被告将大营坡（即大云坡）面积约十亩的土地租赁给二原告使用，四至界限为前起马路交叉口、后至公墓石坎、左起马路、右至马路，租赁期限为2011年5月10日至2021年5月10日，租金为每年6000元，一次性支付十年租金，另二原告需支付被告青苗补偿费12000元。二原告于当日向被告李学华支付了租金款及青苗费共计72000元。该协议第三条第三款约定：合同租赁期限内除国家占用外，甲方不得擅自收回山地。若国家征用，乙方投入的一切依法享受国家政策，甲方无权干预及享受并按未使用年限向乙方退回租金。协议签订后，被告将土地交付二原告使用。2013年12月，因修文县扎佐镇省级示范小城镇建设修建扎久线需征用被告李学华户内的大营坡8.922亩土地，被告李学华在该项目指挥部签字领取了该幅土地的征收补偿款。二原告向被告要求退还租金及青苗费未果，遂诉至法院。
另查明，修文县扎佐镇土地征收补偿过程中，青苗费补偿为1500元／亩。
上述事实，有原告杨忠伦的陈述，二原告提交的身份证、《土地租赁合同》一份、收条一份、扎久线和新村（原小堡村部分）项目征地付款兑现表一份、扎久线项目（扎佐段）土地征收付款表一份、李学华土地承包经营权证（复印件）一份，本院依职权制作的勘验笔录一份及现场照片四张等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实、相互印证，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告李学华作为承包户主与原告杨忠伦、曾纪超签订土地租赁合同，将李学华户承包的大营坡（又称大云坡）共计十亩土地以出租的方式流转给二原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，因扎佐镇小城镇建设需要，二原告承租的大营坡土地大部分被征收，原、被告签订租赁合同的目的已无法实现，按照双方当事人的约定及相关法律规定应予解除，二原告请求解除与被告签订的《土地租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告已在合同签订时一并支付了十年的租金，合同解除后，被告应按照双方在合同中的约定，退还剩余年限的租金。双方约定土地租金为6000元／年，二原告自签订合同起至土地被征收时，已使用土地两年半时间，被告应退还二原告租金为6000元／年×（10-2.5）年=45000元。二原告要求被告支付青苗费，根据原、被告双方当事人在合同中的约定，二原告的投入即青苗费归二原告享有，该约定符合法律规定，故二原告要求被告支付青苗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但青苗费的计算应以涉案土地实际被征收面积及实际补偿标准计算，为8.922亩×1500元／亩=13383元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠伦、曾纪超与被告李学华2011年5月10日签订的《土地租赁合同》；
二、被告李学华于本判决生效之日起十日内退还原告杨忠伦、曾纪超租金45000元；
三、被告李学华于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠伦、曾纪超青苗费13383元。
四、驳回原告杨忠伦、曾纪超的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告杨忠伦、曾纪超负担290元，被告李学华负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 岑
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执506号
申请执行人：罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。
本院在执行罗玉玲与被执行人陈保国、薛雪焕、姚爱云借款纠纷一案中，被执行人陈保国、薛雪焕的账户已被冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执506号申请执行人：罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。本院在执行罗玉玲与被执行人陈保国、薛雪焕、姚爱云借款纠纷一案中，被执行人陈保国、薛雪焕的账户已被冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第681号
上诉人（原审原告）章肖梁，男，汉族，1959年12月15日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人许昇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人周丽丽。
上诉人章肖梁因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告章肖梁的起诉。
宣判后，原审原告章肖梁不服，向本院提起上诉。
上诉人章肖梁上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人作为具有竹屿经济合作社社员的村民诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，或由上级法院审理本案并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00147-2号
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司
申请执行人：合肥东陆混凝土有限公司
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
申请执行人安徽省双龙混凝土有限公司、合肥东陆混凝土有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 纪明悦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第537号
原告河东区联农苗木种植专业合作社。住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处张黑墩村。
代表人张学连，理事长。
委托代理人赵大军，男，1952年10月11日生，汉族，原告职工。
委托代理人王秀武，男，1972年7月3日生，汉族，原告职工。
被告张玉斌，男，1964年10月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李金凤，女，1960年2月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张飞达，男，1989年9月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张丽娜，女，1988年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。
原告河东区联农苗木种植专业合作社（以下简称联农合作社）与被告张玉斌、李金凤、张飞达、张丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联农合作社的委托代理人赵大军、王秀武到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农合作社诉称，被告张玉斌、李金凤于2012年12月19日在我社借款125000元，由被告张飞达、张丽娜担保。借款逾期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付。为减少损失，请求法院依法判令四被告清偿所欠借款125000元及利息。
被告张玉斌、李金凤、张飞达、张丽娜在法定限期内均未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告张玉斌、李金凤、张飞达、张丽娜与原告联农合作社签订借款合同，合同约定：被告张玉斌、李金凤共同向原告借款125000元，用于五金加工；借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日止；月息15‰，至合同约定还款之日止，利息一次性结清；被告张飞达、张丽娜自愿为被告张玉斌、李金凤的以上借款提供连带责任担保，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约借给被告张玉斌、李金凤人民币125000元。借款到期后，二被告未按合同约定全面履行还款义务，只于2015年2月10日支付借款利息1000元。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告联农合作社与被告张玉斌、张金凤、张飞达、张丽娜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，被告张玉斌、张金凤未按合同约定履行到期还款付息义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告张玉斌、张金凤偿还借款125000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张飞达、张丽娜应按合同约定承担连带清偿责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌、李金凤于判决生效后五日内偿还原告联农合作社借款125000元及利息（利息自借款之日起按合同约定计算至实际履行之日止，已偿还的借款利息1000元在利息总金额中扣除）。
二、被告张飞达、张丽娜对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张飞达、张丽娜承担连带清偿责任后，有权向被告张玉斌、李金凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚利军