河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6569号
原告：李凤英（又名李素英），女，1963年4月24日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告：员建军（贠建军），男，1975年10月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘润平，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告员建军之妻。
原告李凤英与被告员建军、刘润平为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2017年7月11日作出（2016）冀1081民初3713号民事判决。原告李凤英不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀10民终4680号民事裁定，撤销本院（2016）冀1081民初3713民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李凤英的委托代理人杨雨生、被告员建军到庭参加诉讼，被告刘润平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求，1、要求二被告支付原告误工费14000元、护理费3300元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费700元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元、共计51252元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2012年至2015年在二被告（系夫妻）工厂上班，2015年7月16日下午16时左右，原告在加工线轴过程中被电锯割伤右手食指。随后，被告刘润平将原告送到霸州市开发区医院住院治疗。出院后原告多次找二被告要求赔偿未果。
被告员建军、刘润平辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告起诉。2、原告违反操作规程，对损害的发生具有严重过错。
被告刘润平未答辩。
原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、2015年10月8日，霸州市开发区叶庄村委会出具的证明一份，证明原告在被告厂里做工，于2015年7月16日下午工作中导致右手受伤，原告要求赔偿，经村委会调解无效；3、2015年9月24日，霸州市工商行政管理局出具的证明一份，证明“贠建军线轴厂”未办理工商登记；4、2015年9月24日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案不属于劳动仲裁委员会受理的案件范围；5、2016年7月29日（2016）冀1081民初2680号民事裁定书一份，证明原告李凤英曾于2016年6月12日向法院起诉被告员建军、刘润平，后撤诉，诉讼时效已经中断；6、廊坊红十字霸州开发区医院出具的原告诊断证明、住院病历，住院费用清单，住院票据2张、证明原告伤情、治疗及支出医疗费情况；7、依原告申请本院委托，北京明正司法鉴定中心2016年11月17日出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告李凤英因工受伤，其右手食指功能障碍构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期120日、护理期30日、营养期天数60日，花费鉴定费用4350元；8、原告李凤英自己记录的2016年4月份、5月份、6月份计件工资单30张，证明原告月平均工资约为3500元；9、原告与丈夫李顺利结婚证、李顺利身份证、霸州市经济技术开发区叶庄村村民委员会2012年12月13日出具的证明各1份，证明原告丈夫李顺利在建筑工地打零工，月平均工资为3300元；10、交通费票据26张，共计700元。
被告员建军、刘润平质证意见如下：对证据1-6没意见；对证据7误工期、营养期、护理期过长；对证据8工资没有这么高，平时工资没这么高；对证据9对打零工工资3300元不认可，其他没意见；对证据10认为交通费用过高，住院期间是由被告负责接送。
被告刘润平未发表质证意见。
被告员建军、刘润平举证如下：提交操作现场照片3张，证明原告违反操作规程，如果原告按照正常操作规程操作，不可能出现事故。
原告质证意见如下：对照片真实性有异议，与事发时间相距过远，工具来源不明，与本案无关。
被告刘润平未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻，在家经营一个生产线轴的小作坊，没有字号，没有工商登记，原告自2013年左右在二被告作坊上班，2015年7月16日下午16时左右，原告在加工线轴过程中因操作不当被电锯割伤右手食指。被告刘润平将原告送到霸州市开发区医院住院治疗，住院9天，原告住院期间由丈夫李顺利护理，被告支付了全部医疗费。出院后双方因赔偿问题协商未果。原告李凤英曾于2016年6月12日向本院起诉被告员建军、刘润平，后原告申请撤诉，本院于2016年7月29日作出（2016）冀1081民初2680号民事裁定书，准予原告撤诉。本次为原告第二次起诉，请求二被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51252元。原告主张其工资3500元/月，被告主张原告工资80-100元/天。
经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告李凤英目前右手食指功能障碍构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告支付鉴定费用4350元。被告对该鉴定不认可，认为评残过高、三期期限过长，依据不足。
原告李凤英与被告员建军、刘润平为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2017年7月11日作出（2016）冀1081民初3713号民事判决，判决：1、被告员建军（贠建军）、刘润平于本判决生效后十日内赔偿原告李凤英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费各项损失的80%计29234元；2、驳回原告其它诉讼请求。原告李凤英不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀10民终4680号民事裁定，认为原判决对李凤英要求精神抚慰金的诉讼请求未作审理、判决，撤销本院（2016）冀1081民初3713号民事判决，发回本院重审。
本院重审后认为，提供劳务者在从事劳务活动时，人身受到伤害，接受劳务者应当予以赔偿，提供劳务者有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原告在加工线轴过程中，存在操作不当的问题，应适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告主张误工费，原告平均月工资为3000元，参照北京明正司法鉴定中心鉴定，结合本案实际，本院酌定误工期为60天，故被告应赔偿原告误工费6000元（3000元×2个月=6000元）；关于护理费，原告提供护理人员收入证明不足以证实其收入，2015年度河北省从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33543元，参照北京明正司法鉴定中心鉴定结合实际住院天数，本院酌定护理期限20天，故被告应赔偿原告护理费1838元（33543元/年÷365天×20天=1838元）；关于住院伙食补助费，100元/天×9天=900元，本院予以支持；关于营养费，参照北京明正司法鉴定中心鉴定，原告营养期为40天，故被告应赔偿原告营养费2000元（40天×50元/天=2000元）；关于残疾赔偿金，2015年度河北省农村居民人均年纯收入为11051元，参照北京明正司法鉴定中心鉴定，原告鉴定为十级伤残，故被告应赔偿原告残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10％=22102元）；关于精神损害抚慰金，本院酌定赔偿3000元；鉴定费4350元，本院予以支持；交通费，本院酌定200元；以上共计40390元。综上，本院酌定二被告承担原告赔偿责任的80%计32312元，原告自己负担其损失的20%计8078元为宜。医疗费被告已全额赔付，双方无争议。被告员建军辩称起诉已过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。被告刘润平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员建军（贠建军）、刘润平于本判决生效后十日内赔偿原告李凤英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失的80%计32312元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，原告承担400元，二被告承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1082元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王艳梅
审判员 高秋顺
审判员 崔仰光
二〇一八年一月十日
书记员 胡ＸＸ