wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更912号
罪犯黄晓星，男，1990年3月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月13日作出(2012)南刑初字第184号刑事判决，以被告人黄晓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴清），没收违法所得赃款人民币2730元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第678号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月；于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1655号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月29日以（2016）闽04刑更1966号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月26日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2257分，2016年7月至2018年3月累积考核分2467分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓星减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06843号
罪犯潘继茂，男，1964年10月5日生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省界首市人民法院于2009年8月6日以（2009）界刑初字第115号刑事判决，以非法经营罪判处被告人潘继茂有期徒刑八年，并处没收财产八万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年10月15日至2015年10月14日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯潘继茂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘继茂在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘继茂提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘继茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯潘继茂的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯潘继茂获得表扬奖励二次、记功奖励一次，在监表现较好。
2、安徽省芜湖市三山区司法局出具的社区评估意见书和罪犯潘继茂哥哥潘继会签订的假释担保书证实，罪犯潘继茂假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、罪犯户籍所在地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处义合村委会、安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处及安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安司法所出具的证明证实，罪犯家庭十分困难，确无履行财产刑的能力。
本院认为，罪犯潘继茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘继茂予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3304号
原告：陈必谦。
被告：林后进。
原告陈必谦为与被告林后进追偿权纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈必谦到庭参加诉讼，被告林后进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈必谦起诉称：被告林后进曾由原告陈必谦担保向陈必形借款40000元，后陈必谦被陈必形起诉要求还款。2014年3月30日，在法院执行局，原告陈必谦为林后进向陈必形代偿借款30000元，并收到陈必形出具的收条一份。现原告因资金周转困难向被告林后进催讨，然而被告一直借故拖延至今，分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林后进及时归还原告代偿款30000元及利息，利息自代还款之日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告林后进归还原告陈必谦代偿款30000元并赔偿利息损失，利息损失自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告林后进未作答辩。
原告陈必谦为证明自己主张的事实，向本院提交了（2014）台三商初字第9号民事判决书原件、收条原件各一份，拟证明原告于2014年3月30日代被告林后进向陈必形偿还款项30000元的事实。
被告林后进未提交证据。
被告林后进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，其中民事判决书系本院的生效裁判文书，收条上有收款人陈必形的签字捺印予以确认，其来源和形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林后进曾由原告陈必谦担保向陈必形借款40000元，约定利息按月利率2%计算。2013年12月25日，陈必形向三门县人民法院提起诉讼，要求担保人陈必谦代为偿还借款本息。2014年2月12日，三门县人民法院作出（2014）台三商初字第9号民事判决书，判决由陈必谦向陈必形归还借款40000元及利息，利息自2013年6月5日起按月利率1.8%算至判决确定的还款之日止。2014年3月30日，原告陈必谦为被告林后进代为偿还借款30000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告陈必谦代被告林后进偿还给出借人陈必形借款30000元后，即享有向被告追偿的权利。原告为被告履行了担保义务后，被告至今未偿还原告代偿款，被告行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2014年3月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林后进于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈必谦代偿款30000元及利息损失，利息损失自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林后进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年九月八日
代书记员 邵慧彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2753号
原告刘莉莉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住址莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
法定代表人：李国镇，董事长。
本院受理原告刘莉莉与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年5月28日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币11309元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘莉莉自动撤诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1706号
原告：华婷婷，女，1982年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：郭光杰，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告华婷婷诉被告郭光杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华婷婷撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年五月四日
书记员 刘莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8794号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告浩毕伊日乐图，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告春花（与浩毕伊日乐图系夫妻关系），女，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告浩毕伊日乐图、春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告浩毕伊日乐图到庭参加诉讼，被告春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月1日二被告从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月30日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金60000.00元，借款本金60000.00元，利息10800.00元，本息合计70800.00元。2017年8月30日以后产生的利息逾期利息继续计算至本金还清为止。
被告浩毕伊日乐图辩称，原告方所述属实，同意还款，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
被告春花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月1日从原告处借款60000.00元，并由案外人宝城、郭凤香做保证，为原告出具借据借据一枚、借款承诺书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月30日前还款，如到期未还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息10800.00元，合计70800.00元，以及2017年8月30日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩毕伊日乐图、春花自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息10800.00元（60000.00元×0.02元×9个月=10800.00元），本息合计70800.00元。2017年8月30日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪艳博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4102号
原告:陈新娟，女，1967年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:王智慧，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:南通东之杰电气有限公司，住所地江苏省启东科技创业园青年东路1号。
法定代表人：陈健。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰。
原告陈新娟与被告王智慧、南通东之杰电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈新娟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新娟撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈新娟负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 周 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01582号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：钱得柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：邹凤娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱得柱、邹凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2706号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：陈戈，该社职工。
被告：应静，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻伟平，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告应静、麻伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应静立即归还借款本金20000元、利息1891.56元，并从2016年8月2日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计算本金20000元的利息；要求被告麻伟平对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月17日，原告下属缙云县农村信用合作联社壶镇信用社前路分社与被告应静签订个人循环借款合同，约定借款额度为2万元，借款期限自2014年1月17日至2016年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为食品店；借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定，当笔借款月利率为9.5‰；由被告麻伟平对上述借款本息提供连带责任保证；保证期间自该借款期限界满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告应静只支付利息1974.31元。至2016年8月1日止，被告应静尚欠原告借款本金2万元、利息1891.56元。被告麻伟平未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告应静于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金20000元，支付利息1891.56元，共计21891.56元，并从2016年8月2日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金20000元的利息。
二、被告麻伟平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告应静、麻伟平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2785号
原告程某某，女，生于1967年6月17日，汉族，初中文化，达川区人，务农。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1945年1月5日，汉族，初中文化，通川区人。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其及委托代理人肖爱军、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识、同年10月9日在通川区民政局登记结婚。婚后双方因年龄、生活习惯、及家庭琐事经常发生争吵。原告曾在2013年3月4日向通川区法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告关系未得到任何改善，双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉来院，请求判决与被告离婚。
原告程某某提供的证据有：结婚证；本院（2013）通川民初字第1141号民事判决书；往返达州、广州的车费票据；证人符必江的证明一份；证明人王帮华、王国芳的证言。
被告辩称：原告2013年3月向法院起诉离婚前双方感情一直较好，原告是受人蛊惑提出离婚。双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在婚姻存续期间，原告拿走了被告女儿办酒收的8000元礼金且原告儿子与原、被告共同生活期间尚欠原、被告生活费2400元，原告绣的“清明上河图”十字绣价值2万元属共同财产，应折价1万元归被告。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，数日后便同居生活，2008年10月9日办理结婚登记、二人均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后一度时期感情尚可。从2009年3月起原告即外出务工至今，期间，原告每年回家一至二次，在回家居住期间双方常因亲友关系，家庭经济琐事及信任问题导致夫妻关系产生裂痕，争吵不断。原告遂于2013年3月4日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。同月28日，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，原告随即回广州务工，双方互不来往，相互不尽义务。同时查明，原、被告婚后除原告所绣十字绣“清明上河图”一幅外无其它共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告在本院2013年3月28日判决不准离婚后，本应相互沟通交流，消弥矛盾，和睦兴家。但双方仍然互不往来，不尽义务、都无重建家庭的意愿，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告所绣“清明上河图”十字绣一幅，价值较大，应予折价分割的请求，因原告放弃分割，故十字绣归被告所有。就被告提出原告独自拿走被告女儿“办酒”所收的8000元礼金以及原告之子欠其生活费的问题，因原告予以否认，且牵涉他人权利，本案不予处理，相关权利人可依法另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、十字绣“清明上河图”一副归被告李某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一四年八月十八日
书记员 彭丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1057号
申请执行人雷淑萍。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第819号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金222100元，案件受理费4632元，合计226732元。
本案在执行过程中，经查被执行人大庆市天力工程检测有限公司已停业，该公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第819号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初231号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月21日被象州县公安局监视居住。2016年11月30日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人梁某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，公安机关接到群众举报后，公安侦查人员迅速赶到被告人梁某甲家里进行搜查，在一楼被告人梁某甲住房内搜获砂枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、子结31颗，并当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人梁某甲非法持有的一支砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人梁某甲归案后，如实向公安侦查人员供述其非法持有砂枪一支等事实。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理时亦无异议，且有梁某甲的户籍信息，有证人黄某的证言，有受案件登记表、立案决定书、移送起诉告知书，有检查笔录及照片，有扣押决定书及扣押清单，有证据保全决定书及清单，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有枪支移交报告，有办案民警陆润君、罗某出具的“抓获经过”，有公安机关出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人梁某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、对被告人梁某甲被扣押的砂枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、子结31颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 陈保成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特476号
：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地：蒙城县龙盛首府Ｓ4栋119号，统一社会信用代码：91341600066506960Ｎ。法定
法定代表人：杜宏杰，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张倩，该单位员工。
被申请人：韩春光，男，1974年12月26日出生，住蒙城县，
被申请人：单为芳，女，1970年10月13日出生，住蒙城县，
申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被申请人韩春光、单为芳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。
安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司向本院提出请求：准许拍卖被申请人韩春光、单为芳的位于蒙城县望月社区××里张居民区的房产，房地权蒙字第21403号，建筑面积220.42平方米，土地使用面积155.02平方米，申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在贷款本金55万元及利息（利息计算至实际支付之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人韩春光、单为芳于2016年7月8日从申请人贷款55万元，合同约定2017年6月24日到期，并由申请人韩春光、单为芳名下房产提供抵押。现借款人打电话不接，家中没人，联系不到。造成申请人信贷资产面临风险。为了维护申请人的合法权益，申请实现担保物权。
被申请人韩春光、单为芳未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人韩春光、单为芳的位于蒙城县望月社区三里张居民区的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（1）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（1）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（1）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民特476号：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地：蒙城县龙盛首府Ｓ4栋119号，统一社会信用代码：91341600066506960Ｎ。法定法定代表人：杜宏杰，该单位董事长。委托诉讼代理人：张倩，该单位员工。被申请人：韩春光，男，1974年12月26日出生，住蒙城县，被申请人：单为芳，女，1970年10月13日出生，住蒙城县，申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被申请人韩春光、单为芳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司向本院提出请求：准许拍卖被申请人韩春光、单为芳的位于蒙城县望月社区××里张居民区的房产，房地权蒙字第21403号，建筑面积220.42平方米，土地使用面积155.02平方米，申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在贷款本金55万元及利息（利息计算至实际支付之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人韩春光、单为芳于2016年7月8日从申请人贷款55万元，合同约定2017年6月24日到期，并由申请人韩春光、单为芳名下房产提供抵押。现借款人打电话不接，家中没人，联系不到。造成申请人信贷资产面临风险。为了维护申请人的合法权益，申请实现担保物权。被申请人韩春光、单为芳未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人韩春光、单为芳的位于蒙城县望月社区三里张居民区的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李廷峰二〇一七年八月一日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（1）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（1）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（1）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2080号
原告东莞市冠高电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村大岭街20号三楼。
法定代表人李文涛，总经理。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人叶伟锋，广东文厚律师事务所实习律师。
被告深圳市合众智慧科技有限公司，住所地为深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼4楼C区。
法定代表人王守顺。
原告东莞市冠高电子科技有限公司诉被告深圳市合众智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市冠高电子科技有限公司诉称，原被告长期存在贸易关系，由原告供货，被告给付货款，双方约定以人民币月结30天的方式结算。双方贸易期间，原告均能按被告提供的订单要求并依双方约定的方式向被告供应货物，被告却多次拖欠原告货款，截至2016年1月20日被告累计拖欠原告货款达82531.25元。为维护原告合法权益，起诉至法院，原告请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款82531.25元；2、被告向原告支付因其逾期付款所导致的利息损失4572.62元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市合众智慧科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售数据线等电子产品，原告称被告通过电子邮件的方式向原告下订单，原告向本院提交了采购订单，采购订单的右上角载明为深圳市合众智慧科技有限公司，并载明了物料编码、产品名称、规格型号等信息，并载明付款方式为月结30天，原告还向本院提交了送货单，送货单上载明了料号、品名、数量，送货单上有李倩倩、李青浓、邓友元、陈辉、林玉梅等人的签名。原告向本院提交调查取证申请，要求调取被告公司购买社保的记录，经本院查询被告有向李倩倩、李青浓、邓友元、陈辉、林玉梅等人购买社保。原告主张其主张的货款系根据采购订单上载明的单价和送货单上载明的数量统计出来的，根据原告提交的送货单及对应的采购订单结合原告提交的对账单（被告未确认），统计得出2014年11月的货款为32488.25元，2014年12月的货款为13291.90元，2015年1月的货款为9310元，2015年3月、4月的货款10829元，2015年5月、6月的货款为4122元，总计70041.15元。原告主张双方约定的付款时间即为采购订单上载明的月结30天，依据送货单，原告最后一次送货的时间为2015年6月25日，庭审中原告将利息的计算请求明确为以全部未付货款为本金，从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有采购订单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。虽然原告向本院提交的采购订单上没有被告的签名或盖章，但在现实的交易中为提高交易效率采用电子邮件等网络方式下采购订单的也很普遍，被告也未提出抗辩，故本院采信原告的主张。同时原告提交的送货单上有被告的员工李倩倩、李青浓、邓友元、陈辉、林玉梅等人的签名，且被告也有为上述人员购买社保，故本院确认被告已经收取原告送交的货物，同时确认原告依据采购订单上载明的单价和送货单上载明的数量计算货款的主张，经过核算货款总额为70041.15元，原告主张双方约定的付款时间为采购订单上载明的月结30天，被告未提出异议，也未向本院提交双方关于付款时间的其他证据，本院依法予以采信，根据送货单载明的送货时间，原告最后一次送货的时间为2015年6月25日，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款70041.15元及以70041.15元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的主张依法予以支持，但利息的总额应以原告在起诉状诉讼请求中载明的4572.62元为限，对于原告超出该范围的诉讼请求依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市合众智慧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠高电子科技有限公司支付货款70041.15元及利息（利息以70041.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至付清之日止，利息的总额以4572.62元为限）；
二、驳回原告东莞市冠高电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977.60元，由原告东莞市冠高电子科技有限公司负担387.4元，由被告深圳市合众智慧科技有限公司负担1590.2元；本案保全费891.03元，原告东莞市冠高电子科技有限公司负担174.55元，由被告深圳市合众智慧科技有限公司负担716.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1129号
罪犯牛新社，男，1958年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人牛新社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月5日起至2016年6月4日止。原审被告人牛新社不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）呼刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯牛新社在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛新社提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛新社在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金50000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛新社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛新社减去有期徒刑八个月十八天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1129号罪犯牛新社，男，1958年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年5月20日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，认定被告人牛新社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月5日起至2016年6月4日止。原审被告人牛新社不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）呼刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯牛新社在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛新社提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯牛新社在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金50000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯牛新社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛新社减去有期徒刑八个月十八天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3779号
原告李志强，男，汉族，生于1982年11月22日，陕西省宝鸡市人。
被告贺平，男，汉族，生于1962年8月29日。
被告王明霞，女，汉族，生于1969年7月8日。
被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号。
法定代表人贺平，任公司执行董事。
被告贺振涛，男，汉族，生于1992年2月14日。
被告靳林科，男，汉族，生于1963年1月14日。
被告宝鸡赛沃琦金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区钛城路中段。
法定代表人靳林科，任公司执行董事。
本院在审理原告李志强诉被告贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司、贺振涛、靳林科、宝鸡赛沃琦金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产726900万元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司、贺振涛、靳林科、宝鸡赛沃琦金属有限公司的银行存款726900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一七年十月二十三日
书记员 巩 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特450号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特450号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初第114号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人蒋鹏程，男，1994年7月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为山西省长治市沁源县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年6月12日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人蒋鹏程犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人蒋鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日17时55分许，在沈北新区道义镇淘乐新天地Kiss甜品店，被告人蒋鹏程与被害人张某因琐事发生口角，引起厮打，蒋鹏程用拳头将张某的鼻部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人蒋鹏程与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某谅解了蒋鹏程的过错行为。
被告人蒋鹏程对上述事实及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋鹏程故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋鹏程犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月二十一日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初114号
---|---
姓名
|
蒋鹏程
起诉罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
故意伤害致一人轻伤
量刑情节
|
坦白、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
10个月
|
10个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-30%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-20%
10个月×（1-30%）=7个月
认罪认罚
|
7个月*（1-20%）=5.6个月
宣告刑
|
有期徒刑六个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初第114号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人蒋鹏程，男，1994年7月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为山西省长治市沁源县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年6月12日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人蒋鹏程犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人蒋鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年5月2日17时55分许，在沈北新区道义镇淘乐新天地Kiss甜品店，被告人蒋鹏程与被害人张某因琐事发生口角，引起厮打，蒋鹏程用拳头将张某的鼻部打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。	案发后被告人蒋鹏程与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某谅解了蒋鹏程的过错行为。	被告人蒋鹏程对上述事实及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人蒋鹏程故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋鹏程犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人蒋鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月二十一日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初114号																															姓名																							蒋鹏程																															起诉罪名																							故意伤害																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役或者管制																															定罪情节																							故意伤害致一人轻伤																															量刑情节																							坦白、赔偿谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															10个月																							10个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-30%																															赔偿谅解																							-40%以下																							-20%																															10个月×（1-30%）=7个月																															认罪认罚																							7个月*（1-20%）=5.6个月																															宣告刑																							有期徒刑六个月，缓刑一年																															是否服判																							备注
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00116号
原告张雄，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
原告何基芳，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县白湖镇街道。
诉讼代表人马青林，该所所长。
本院在审理原告张雄、何基芳诉被告庐江县公安局白湖派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雄、何基芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雄、何基芳负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00116号
原告张雄，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何基芳，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白湖派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人马青林，该所所长。
本院在审理原告张雄、何基芳诉被告庐江县公安局白湖派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雄、何基芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雄、何基芳负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0116行赔初10号
原告：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市公安局新都区分局。住所地：成都市新都区。
法定代表人：孙辉，局长。
委托诉讼代理人：高珉，被告副分局长。
委托诉讼代理人：唐鹏，被告法制大队副大队长。
原告蒋竞诉被告成都市公安局新都区分局治安管理行政赔偿一案，在审理过程中，原告蒋竞于2017年10月25日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告蒋竞申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋竞撤回起诉。
案件受理费依法不交纳。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 王 璇
人民陪审员 张光政
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3483号之一
申请执行人：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白涧，男，1967年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范新峰与被执行人陈文军、白涧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3021号民�判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈文军、白涧向申请执行人偿还借款7万元，并支付借款6万元自2016年1月11日至判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算，扣除已经支付的1000元），被执行人张军对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1758元，诉讼财产保全费763元，向本院缴纳执行费988元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张军名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××98），本案已在诉中保全该房产，因该房产正涉产权诉讼，本案暂不予处理。查明被执行人陈文军的工资账户，该账户已被另案冻结。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院决定终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费988元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3483号
申请执行人：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白涧，男，1967年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行范新峰与陈文军、白涧、张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文军、白涧、张军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3021号民事判决书，被执行人陈文军、白涧偿还申请执行人借款60000元，并按照年利率24%支付借款60000元自2016年1月11日至判决确定的还款之日止的利息6600元（扣除已支付利息1000元），被执行人张军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人陈文军、白涧追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1758元，诉讼财产保全费763元，向本院缴纳执行费988元，以上共计70109元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈文军、白涧、张军名下价值70109元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初308号
原告王永宽。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告王连合。
委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
原告王永宽与被告王连合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永宽委托代理人赵海峰，被告王连合委托代理人刘大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽诉称，2014年3月9日7时20分许，王永宽驾驶冀R×××××号小型轿车沿厂通路由东向西行驶至（C63326号灯杆）西24米处时，与沿窄坡村自建路由南向西左转弯王连合驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成王连合受伤，绿化设施及两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，王永宽负主要责任，王连合负次要责任。原告诉至法院要求其已为被告垫付的超出交强险限额部分的医疗费36455元，住院伙食补助费3100元，绿化带损坏修理费7050元及原告支付的车辆修理费22000元，施救费1000元，共计69605元，由被告按照20%责任比例赔偿13921元。被告承担护理费10081元（17856元-7775元）。以上费用共计24002元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王连合辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我方不认可原告主张的20%的赔偿责任，只认可10%。在原告单独起诉的保险合同纠纷中，未通知我方参加诉讼，影响了我方的实体权利，应提起审判监督程序，撤销该判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日7时20分许，王永宽驾驶冀R×××××号小型轿车沿厂通路由东向西行驶至（C63326号灯杆）西24米处时，与沿窄坡村自建路由南向西左转弯王连合驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成王连合受伤，绿化设施及两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，王永宽负主要责任，王连合负次要责任。事故发生后，原告王永宽为被告王连合垫付医疗费46455元，住院伙食补助费3100元，护理费17856元。支付冀R×××××号车辆修理费22000元，施救费1000元，绿化带损坏修理费9050元。在本院作出的（2014）大厂民初字第838号民事判决书中，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7774.8元，绿化带损坏修理费2000元。在商业险范围内对于原告支付的医疗费36455元，住院伙食补助费3100元，绿化带修理费7050元，车辆损失费22000元，施救费1000元，共计69605元，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已按照80%责任比例赔付原告55684元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、（2014）大厂民初字第838号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告损失的原因，系由于原告王永宽与被告王连合均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王连合在此次事故中负次要责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，故对于原告请求的损失，应由被告王连合按照20%责任比例承担。原告支付的医疗费36455元，住院伙食补助费3100元，车辆损失费22000元，施救费1000元，绿化带损坏修理费7050元，共计69605元，由被告王连合按照20%责任比例承担13921元。原告请求的护理费已得到赔偿，过高部分已被驳回，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王连合赔偿原告王永宽13921元。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由原告王永宽承担56元，被告
王连合承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6851号
原告重庆永固建筑科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路29号，统一社会信用代码915001092032092699。
法定代表人唐建川，该公司董事长。
委托代理人郑世恩，男，汉族，1957年10月30日出生，住重庆市北碚区。
被告宣威市万超建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段，统一社会信用代码91530381746136567。
本院在审理原告重庆永固建筑科技发展有限公司诉被告宣威市万超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永固建筑科技发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆永固建筑科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆永固建筑科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4764元减半收取2382元,由原告重庆永固建筑科技发展有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 淦 琼
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执71号
申请执行人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
被执行人：李传甲，男，1984年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被执行人李传甲物业服务合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0291民初799号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李传甲自行向申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司履行了全部义务。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月四日
书 记 员 董文博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初719号
原告ＸＸ瑶族自治县仨华运输有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路216号。
法定代表人唐小�，该公司董事长。
被告唐永春。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县仨华运输有限公司与被告唐永春劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县仨华运输有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ瑶族自治县仨华运输有限公司以证据不完擅需要补充证据为由，申请撤回对被告唐永春的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县仨华运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ瑶族自治县仨华运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2759号
原告常州莱玛装饰工程有限公司。
法定代表人黄晓盛，该公司总经理。
委托代理人王斌，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司。
法定代表人王智峰，该公司总经理。
原告常州莱玛装饰工程有限公司（以下简称莱玛装饰公司）诉被告常州多姆米珥新能源科技有限公司（以下简称多姆米珥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄晓盛及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告多姆米珥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱玛装饰公司诉称：2012年9月，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，约定原告为被告进行车间、办公室装修，装修总价按照120万元计算。后原告按约装修，并有新增装修工程量。被告现已实际使用上述装修工程，但迟迟不对工程量进行结算，仅向原告支付装修款56万元，余款至今未付。由于原告多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.被告支付原告工程款855969元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告多姆米珥公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，约定原告为被告进行车间、办公室装修，装修总价按照120万元计算。对于被告的付款义务，双方约定由被告当于合同签订后预付20万元，工程完工支付合同价30％，验收合格后支付至结算价的95％，一年后如无质量问题付清余款。后被告分别于2012年11月22日付款20万元，2013年2月8日通过银行转账20万元，2013年8月1日付款16万元，余款至今未支付。
另查明，原告于2013年6月8日通过快递方式向被告提出工程量决算的请求，被告于6月15日签收快递，但未和原告进行工程量结算。
以上事实有原告莱玛装饰公司提供的建筑装饰工程施工合同、工程结算通知函、快递签收证明、收据等证据及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告多姆米珥公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告莱玛装饰公司所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的建筑装饰工程施工合同合法有效，对双方当事人有法律约束力。根据双方约定，合同签订时，被告应预付20万元，工程完工则被告支付工程总价的30%。由于原告主张的工程增量无证据予以佐证，现原告在庭审中确定以合同约定的总价120万主张其权利，此系原告自主处分权利的行为，本院予以准许。根据被告的付款情况，除预付款20万以外还付款36万，已经超过合同总价的30%，故可以推定工程实际已经完工。现原告发函要求验收结算，被告予以拖延，应当将收函之日（2013年6月15日）视为被告认可竣工之日。由此，被告应当按照约定支付剩余工程款至总价款的95%，扣除已经付款部分，尚余58万未及时支付，被告应当向原告支付该款项。至于剩余款项（工程总价款120万的5%）6万元属于质量保证金，由于一年期限未至，故原告暂无权利主张该权利，原告可待期限届满后另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州多姆米珥新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告常州莱玛装饰工程有限公司工程余款580000元。
二、驳回原告常州莱玛装饰工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元（已减半收取），由原告常州莱玛装饰工程有限公司负担1992元，被告常州多姆米珥新能源科技有限公司负担4188元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一三年十二月十八日
书记员 许珊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2759号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年相识，于2005年11月10日登记结婚，被告属于再婚。2012年11月17日生女儿王某某。原告曾在2012年9月12日起诉要求离婚，因临产无法到庭。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，个人衣物归个人所有，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2005年11月10日登记结婚。2012年11月17日婚生一女取名王某某。婚后因家庭琐事，原、被告双方沟通不当，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证等案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年七月十九日
书记员 江向晖
枞安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1090号
原告：许某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住枞阳经济开发区。
原告：吴腊云，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住枞阳经济开发区。
委托诉讼代理人：许某（吴腊云之夫），男。
原告：许阳，男，汉族，居民，住枞阳经济开发区。
法定代理人：许某（许阳父亲），男，1978年12月1日生。
被告：安徽枞阳经济开发区管委会新楼村民委员会佛岭村民组。
负责人：江龙全，该组组长。
原告许某、吴腊云、许阳与被告安徽枞阳经济开发区管委会新楼村民委员会佛岭村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告许某、吴腊云、许阳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、吴腊云、许阳在案件审理中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某、吴腊云、许阳撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由许某、吴腊云、许阳负担。
审判员 尹冬壮
二〇一七年六月九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终925号
上诉人（原审原告）：邸哲明，男，1969年5月16日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市交通家园业主委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路228号。
负责人：张华琴，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所实习律师。
原审第三人：安徽珠城房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街659号宝龙空中别墅，组织机构代码71995863-1。
法定代表人：吕磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
上诉人邸哲明因与被上诉人蚌埠市交通家园业主委员会、原审第三人安徽珠城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邸哲明于2017年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邸哲明申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邸哲明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由邸哲明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初928号
原告钟晓英，女，汉族，1966年1月23生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告刘操，男，汉族，1989年11月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟晓英诉被告刘操民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓英的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告刘操经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓英诉称，2014年7月3日，被告刘操因生意周转需要向原告借款50000元。同年8月8日，被告又以生意周转为由向原告现金借款17000元，共计借款67000元。后被告一直未偿还借款。原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款67000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟晓英为证明其主张，向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条两份。
被告刘操未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘操向原告钟晓英两次借款共67000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张借款自起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘操于本判决生效后二十日内偿还原告钟晓英借款67000元，并自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告刘操负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初928号
原告钟晓英，女，1966年1月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告刘操，男，1989年11月生。
原告钟晓英诉被告刘操民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓英的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告刘操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓英诉称，2014年7月3日，被告刘操因生意周转需要向原告借款50000元。同年8月8日，被告又以生意周转为由向原告现金借款17000元，共计借款67000元。后被告一直未偿还借款。原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款67000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟晓英为证明其主张，向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条两份。
被告刘操未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘操向原告钟晓英两次借款共67000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张借款自起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘操于本判决生效后二十日内偿还原告钟晓英借款67000元，并自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告刘操负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 高 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1737号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月13日被抓获并被刑事拘留，
同年6月9日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1675号起诉
书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2013年12月18日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人王
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日19时许，被告人王某在温州市
瓯海区梧田街道老殿后路188号摆摊销售音像制品，后被公安机关
当场查获，并被缴获音像制品1010张。经鉴定，涉案的1010张音
像制品均属于非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓
获经过说明，检查笔录，扣押清单及照片，浙江省出版物鉴定（
认定）书及情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，
发行音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为
已构成侵犯著作权罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人王某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合
具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机
关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 孙依莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1737号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月13日被抓获并被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日19时许，被告人王某在温州市瓯海区梧田街道老殿后路188号摆摊销售音像制品，后被公安机关当场查获，并被缴获音像制品1010张。经鉴定，涉案的1010张音像制品均属于非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明，检查笔录，扣押清单及照片，浙江省出版物鉴定（认定）书及情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈法亮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 孙依莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第992号
原告黄XX，女，汉族，1983年3月9日出生，住都江堰市。
被告蒋XX，男，汉族，1976年6月20日出生，住都江堰市。
本院受理原告黄XX与被告蒋XX离婚纠纷一案后，原告黄XX于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告黄XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 巧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第865号
申请执行人马士晶，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海宫玉廷实业有限公司，住所地上海市虹口区。申请人吕翠菊与被申请人上海宫玉廷实业有限公司劳动纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的虹劳人仲(2014)办字第842号裁决书，已经发生法律效力。权利人吕翠菊于2015年3月31日向本院申请执行，要求上海宫玉廷实业有限公司支付2014年6月1日至7月2日的工资2500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2014)办字第842号裁决书产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4104号
申请执行人吴某，男，1978年1月16日出生，证件号码×××。
被执行人宫某。
吴某与宫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月2日作出的（2016）内0421民初5238号已经发生法律效力。由于被执行人宫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00022号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：姚壮宪，该公司董事长。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：肥西冲浪一族网吧，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：许政。
原告软星科技（上海）有限公司（简称软星上海公司）与被告肥西冲浪一族网吧（简称冲浪一族网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院。依法由审判员马箭适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。软星上海公司委托代理人张胜到庭参加诉讼。冲浪一族网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
软星上海公司诉称：软星上海公司是《仙剑奇侠传四》计算机单机游戏软件的著作权人，发现冲浪一族网吧未经许可私自在其经营的网吧内安装该软件从事经营活动，为维护自身合法权益，请求法院判令冲浪一族网吧：1、赔偿因侵权使用《仙剑奇侠传四》单机游戏软件给软星上海公司造成的经济损失6000元；2、赔偿软星上海公司为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等合理费用共计4000元。
冲浪一族网吧未作答辩。
经审理查明：《仙剑奇侠传四》单机游戏软件均由软星上海公司制作，软星上海公司就该款单机游戏软件2007年2月5日取得《计算机软件著作权登记证书》，证书上载明权利取得方式为原始取得、权利范围为全部权利。
2011年11月9日，安徽省合肥市中安公证处接受软星上海公司的申请，对软星上海公司的委托代理人汪玉妃在位于合肥市某社区委员会斜对面的门头上标有“冲浪一族网吧”字样的网吧内，就相关电脑单机游戏操作播放画面的过程进行证据保全，并制作（2011）皖合中公证字第19887号公证书。该公证书反映通过在冲浪一族网吧随意选择一台空置电脑，在13点44分至14点06分之间进行过如下操作：开启计算机后在该电脑桌面上新建名为“冲浪一族网吧”的word文档，点击“游戏菜单”中“仙剑奇侠传4”图标，进入游戏后对操作界面和相关游戏界面进行拷屏。游戏结束后，点击电脑桌面右下角功能菜单图标，点击打开该菜单中“查看消费信息”。上述操作过程均将对应截图粘贴于文档内，并在电脑桌面点击“InternetExplorer”，登陆邮箱将上述文档发送到公证员指定的邮箱内。软星上海公司认为冲浪一族网吧的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，软星上海公司提供安徽省合肥市地方税务局通用机打发票二张，其中时间为2011年11月25日的载明发票号码为00127350付款方为软星上海公司、软星科技（北京）有限公司，付款事由为证据保全公证费，金额为800元；时间为2012年9月21日的载明发票号码为00751224，收款方为安徽百大律师事务所，付款方为软星上海公司，项目为服务费，金额为3000元。软星上海公司另提供出安徽省合肥市出租车定额发票、安徽省合肥市地方税务局通用定额发票来证明其维权费用。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商信息查询单、计算机软件著作权登记证书、公证书、发票、软件光盘及当事人陈述等证据予以证实。冲浪一族网吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：计算机软件著作权人享有的复制权应受法律保护。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据的规定，结合本案中软星上海公司所提供的证据，可以确认软星上海公司享有《仙剑奇侠传四》单机游戏软件的著作权。
冲浪一族网吧未取得软星上海公司许可在其经营场所内的电脑内复制《仙剑奇侠传四》单机游戏软件，向公众提供使用且未支付报酬，侵犯了软星上海公司享有的著作权，依法应当承担相应的民事责任。软星上海公司诉请要求冲浪一族网吧就侵权使用《仙剑奇侠传四》单机游戏软件赔偿经济损失并支付为制止侵权行为所支付的合理费用的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。但对于赔偿数额，首先软星上海公司未能举证证明其因冲浪一族网吧侵权行为所导致的经济损失，也未能举证证明冲浪一族网吧因侵权行为所获得的违法所得；其次，软星上海公司提供的费用票据不足以证明完全是因本案而发生，但其为制止侵权行为在本案中支出合理费用的情形属实。故本院结合案情，综合涉案单机游戏的知名度、冲浪一族网吧的主观过错、侵权行为的性质等情形，酌定冲浪一族网吧向软星上海公司赔偿经济损失3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥西冲浪一族网吧于本判决生效之日起十日内一次性向原告软星科技（上海）有限公司赔偿经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
二、驳回原告软星科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担5元，被告肥西冲浪一族网吧负担20元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一四年一月八日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2730行初126号
原告：长顺县广顺镇朝摆村，住所地：长顺县。
代表人：王昌永，该村主任。
被告：长顺县人民政府，住所地：长顺县。
法定代表人：李友军，该县县长。
被告：长顺县林业局，住所地：长顺县。
法定代表人：李成志，该局局长。
第三人：长顺县广顺镇核子村腊蓬组，住所地：长顺县。
代表人：景富华，该组组长。
第三人：景和学，系长顺县广顺镇核子村腊蓬组村民。
原告长顺县广顺镇朝摆村诉被告长顺县人民政府、长顺县林业局及第三人长顺县广顺镇核子村腊蓬组及景和学林业行政登记一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告于2016年11月16日以被告已协调处理为由向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，被告确已组织原告与第三人实地踏勘，达成和解，确认涉案林权与实地林权相符；原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 刘显红
审 判 员 岑德国
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊伯苹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执恢22号
乔政：
关于你与蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海民初字第1232号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的共计71960元，现已经执行到位71960元，本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1463号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：张国兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第108号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年4月13日生，汉族，吉林省洮南市人，文盲，个体，现住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月16日被洮南市人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，2010年3月、2013年1月先后两次被洮南市公安局行政处罚。2014年12月25日因吸食毒品，被白城市公安局洮北分局行政拘留十日，并处罚款1000.00元。2014年12月30日因吸食毒品，被白城市公安局洮北分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第84号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月-12月期间，被告人董某某在洮南市其开设个体油厂内，容留王某某吸食毒品四次，容留王某甲吸食毒品两次。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人董某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还予以实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪�究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月-12月期间，被告人董某某在洮南市其开设个体油厂内，容留王某某吸食毒品四次，容留王某甲吸食毒品两次。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、公民户籍信息证明，证实被告人董某某于1974年4月13日出生
2、吉林省白城市强制隔离戒毒所管理科的说明，证实被告人董某某被白城市公安局洮北分局决定强制隔离戒毒二年，执行期限：自2015年1月4日至2017年1月3日。
3、白城市公安局洮北分局强制隔离戒毒的白公洮（长）强戒决字（2014）第27号决定书，证实被告人董某某吸毒已构成吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。
4、白城市公安局洮北分局的白公洮（长）决字（2014）第510号行政处罚决定书，2014年12月25日12�，长庆派出所在办理姚某某伤害案中发现董某某、王某某、王某甲吸毒，经对董某某、王某某、王某甲进行冰毒尿液检测，结果呈阳性，董某某、王某某、王某甲对吸毒一事供认不讳。2014年12月25日，白城市公安局洮北分局决定给予董某某行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。
5、吉林省洮南市人民法院（2003）洮法刑初字第93号刑事判决书，证实被告人董某某于2003年6月16日因犯寻衅滋事罪被洮南市人民法院判处有期徒刑八个月。
6、白城市公安局洮北分局现场检测报告书，证实对被告人董某某和被检测人王某某、王某甲尿液进行检测，检测结果呈阳性，被告人董某某和检测人王某某、王某甲近期内有吸食毒品的违法行为。
二、证人证言
1、证人王某某的证言：我和董某某在一起吸食过三次毒品，和王某甲在一起吸食过一次，都是在董某某开的炼油厂吸食的。2014年7�8月份，我和白城市弄地沟油的李某某到洮南市往黑水去的路上，帮董某某的厂子搬家。到那里之后，董某某和洮南市一个叫小哥的在那里，屋里有吸食毒品工具和冰毒，我和董某某、还有那个叫小哥的三个人吸食一点冰毒，李某某没吸食。吸食之后帮董某某搬的家。2014年11月份的一天晚上11点多，我到董某某开的炼油厂，我带的一克冰毒，用董某某的吸食工具，我们俩一起吸食了。2014年12月份的一天，董某某从洮南市来白城，我和董某某凑了1200.00元钱，我找一个叫姚某某的买了4克冰毒，我们回到洮南市董某某的炼油厂，我俩吸食了这些冰毒。2014年11月末的一天，董某某和王某甲来白城我家，我自己拿了300.00元钱找姚某某买了1克冰毒，我们三人回到洮南之后，董某某说他来个朋友，让我到王某甲家，于是我分给董某某一点冰毒，我和王某甲一起到王某甲家里把剩下的冰毒吸食了。
2、证人王某甲的证言：2014年11月份，我和王某某单独在董某某厂子吸食过一次毒品，董某某知道我俩在他的厂子，董某某有事就走了，他知道我和王某某在他的厂子吸食冰毒。2014年10月至12月，我和董某某、王某某三人在董某某的厂子内吸食冰毒有三四次，每次吸有五分的冰毒。冰毒都是王某某和董某某两人提供的，但我拿过两次钱，一次150.00元，还有一次我拿750.00元。
3、证人姚某某的证言：王某某找我买过三次冰毒，第一次是2014年9、10月份的一天晚上7、8点钟，王某某用尾数7997的手机打电话要买冰毒，我说买不着。王某某说自己玩，帮他联系一下。我说帮你问问吧。过了十分钟左右，我打电话说我朋友那里有，我给你介绍，你们自己交易，他说行。我打车接的王某某后一起到人民游泳池附近，我给我朋友张楠打电话，张楠说不下楼了，把东西�下去，让把钱存他银行卡里。张楠把一克冰毒用小自封袋装好，放在一个塑料袋瓶盖里，用透明胶粘好扔下来了。我把张楠发过来的建设银行卡号给王某某了，王某某在附近一个建行给张楠存了300.00元钱。第二次是在2014年冬天，具体哪天我记不清了，王某某给我打电话说要买冰毒，我在孙某某家里花了1400.00元给他买了5克冰毒。第三次是在2014年12月份的一天晚上，王某某和他一个朋友王某甲从洮南回白城，打电话让那我帮忙联系买冰毒，我说太晚了联系不上，就这样没买成。
三、被告人的供述
被告人董某某的供述：2014年12月份，我和王某某在我厂子内吸食冰毒四次，每次我俩吸有三四分冰毒，是王某某在白城一个叫姚某某的人手里买的。2014年12月份，我和王某甲在我的厂子吸过两次冰毒，每次吸有三四分，我提供的冰毒是在白城一个叫小雪的女子买的。
本院�被告人董某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人董某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，并有证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人董某某的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人董某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人董某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，其又具有前科劣迹和多次吸食毒品行为，本院在量刑时给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决�效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 鑫