河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6007号上诉人（原审被告）：河南林业职业学院。住所地河南省洛阳市瀍河回族区中州东路*号。法定代表人：宋宏伟，该学院院长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅通，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦江波、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。原审被告：洛阳市瀍河区怡家宾馆。住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路林校西南角。经营者：吉争峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人河南林业职业学院因与被上诉人王帅通及原审被告洛阳市瀍河区怡家宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南林业职业学院的委托诉讼代理人李红波，被上诉人王帅通的委托诉讼代理人韦铭轩，原审被告洛阳市瀍河区怡家宾馆的经营者吉争峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南林业职业学院上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、发回重审或依法改判河南林业职业学院不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由王帅通承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，未依法追加李辰星、张钰晴为本案共同被告。本案中王帅通与其同学李辰星、张钰晴入住洛阳市瀍河区怡家宾馆同一房间内，房间登记的是李辰星的身份证件，王帅通属于未成年人，并不具备单独在宾馆开房留宿的资格，李辰星留宿王帅通，使其脱离学校对其监管，并与其饮酒致其严重酒醉，理应承担相应的照看义务，对其受伤结果承担赔偿责任。根据公安机关的询问笔录可知，张钰晴在发现王帅通失踪后并未进行找寻和联系，未尽到相应的救助义务，应当承担相应的赔偿责任。河南林业职业学院在一审中申请追加李辰星、张钰晴为共同被告，一审法院以王帅通的法定代理人拒绝追加为由未同意河南林业职业学院的申请，审理程序违法。王帅通拒绝追加被告的行为，应当视为王帅通对李辰星、张钰晴两人应负担责任的放弃，一审法院应当依法对其两人所负责任进行认定，对其应当承担的赔偿份额，其他共同侵权人不承担。二、一审法院关于责任的划分上适用法律错误。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第二章第十三条第二项的规定，河南林业职业学院已经尽到教育管理职责，王帅通违反学校规定擅自离校，自行脱离学校管理范围，且本案中王帅通受伤方式完全属于个人过失导致的意外事件，学校不存在任何过错，不应承担赔偿责任。王帅通辩称，一、原审程序正确，不存在任何错误。本案系行为人违法行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，构成竞合的因果关系，即“多因一果”致人损害。一审法院按照责任人的过错大小要求责任人承担按份责任正确。对于按份责任人，王帅通作为原审原告享有诉权的选择权。同时，法院并未将案外人应当承担的责任要求河南林业职业学院承担，故其上诉理由不能成立。二、一审法院对学校责任划分过低。事故发生时，王帅通属于未成年人，在学校寄宿、学习。作为学校应当尽到教育、管理的法定义务。根据公安机关的询问笔录可知，王帅通系在酒后意识不清的情况下发生意外。在事故发生的前一晚，学校老师没有尽到检查寝室的责任，导致王帅通夜不归宿事实的发生。在第二日点名时仍未见到王帅通的情况下没有实际询问王帅通的去处及联系家长，学校在教育和管理上存在明显过错，应当承担相应的过错责任。洛阳市瀍河区怡家宾馆述称，答辩意见同一审答辩意见。王帅通向一审法院起诉请求：1、判令河南林业职业学院、洛阳市瀍河区怡家宾馆共同赔偿王帅通医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费用共计124860.01元；2、本案诉讼费用由河南林业职业学院、洛阳市瀍河区怡家宾馆承担。一审法院认定事实：1.王帅通为1999年1月17日出生，事发时已满17周岁，未满18周岁，事故发生之时就读于河南林业职业学院，且全日制住校；2.2016年9月29日凌晨两点至五点四十之间，王帅通从洛阳市瀍河区怡家宾馆307房间坠楼；3.2017年9月29日凌晨六时左右洛阳市瀍河区怡家宾馆拨打110报警；4.河南林业职业学院称其在2017年9月29日上午9时左右得知王帅通在校外坠楼，并没有通知其家长，家长到校后才与其接触。另查明：1.事故发生前王帅通与其同学李晨星、张钰晴在一起，王帅通与李晨星均有饮酒，王帅通于2017年9月28日下午6时左右饮白酒“龙江家园”125ml，又和李晨星每人饮一瓶崂山啤酒，王帅通和李晨星于2017年9月28日夜每人饮啤酒三瓶；2.李晨星、张钰晴得知王帅通被120救护车拉走后，积极寻找对王帅通急救的医院，并通知其家人；3.王帅通及其同学李晨星、张钰晴于2017年9月28日夜入住的被告洛阳市瀍河区怡家宾馆登记的是李晨星的身份证件，并押王帅通的学生证。一审法院认为，在侵权的民事纠纷中，当以各方当事人的过错程度和法律对特殊群体的保护，使各方当事人承担与其行为相适合之责任。王帅通为虽未限制民事行为能力人，但是已经年满17周岁，接近成年人，在校就读的第四年，应当对在校期间违反学校相关管理规定，私自出校饮酒，饮酒后发生意外后果具有一定的理解，事故发生在其饮酒后且神志不清之时，因此其对事故的发生有重大过错，应承担相应的责任。河南林业职业学院作为教育机构，其学生多为未成年人，又因王帅通作为全日制在校住宿就读学生，且在军训期间，对其管理、监督之责应当更为严格；但王帅通于2016年9月28日军训期间外出饮酒后返回继续军训、当夜未在学校住宿，次日早上未进行晨操，次日上午9时学校得知王帅通在校外坠楼未第一时间通知其家长之事实，已充分证明河南林业职业学院作为教育机构对王帅通的疏于管理、监督、保护，而造成本次事故，故河南林业职业学院在本次事故应当承担对受害人疏于管理、监督、保护的责任。洛阳市瀍河区怡家宾馆作为本次事故发生的地点，虽经验证李晨星之身份证件并抵押王帅通学生证后，准许王帅通、李晨星、张钰晴入住。但入住人均为未成年人，且两男一女，洛阳市瀍河区怡家宾馆未尽到特别注意义务，因此应当承担相应的安全保障责任。综上，本次事故的发生，王帅通、河南林业职业学院、洛阳市瀍河区怡家宾馆均有不同程度的过错，结合事故发生后各方积极处理事故的相关情况，酌定王帅通应承担本次事故的70%责任，河南林业职业学院应当承担本次事故的20%责任，洛阳市瀍河区怡家宾馆应当承担本次事故的10%责任。关于本次事故中王帅通所主张的各项费用。医疗费96385.01元，有相关票据予以佐证，予以认定；陪护费14655元，有医院出具的陪护证明及对出院后护理的评估意见，予以认定；交通费840元，主张过高，酌定为300元；住院伙食补助费1400元，共计28天，每天50元，予以认定；营养费280元，共计28天，每天10元，予以认定；精神损害抚慰金10000元，因王帅通未构成伤残等级，不予认定；鉴定费1300元，由相关票据佐证，予以认定。关于本次事故中各方应实际承担的费用。王帅通承担本次事故的70%责任，应承担医疗费67470元，陪护费10259元，交通费210元，住院伙食补助费980元，营养费196元，鉴定费910元，共计80024元。河南林业职业学院承担本次事故的20%责任，应承担医疗费19277元，陪护费2931元，交通费60元，住院伙食补助费280元，营养费56元，鉴定费260元，共计22864元。洛阳市瀍河区怡家宾馆承担本次事故10%责任，应承担医疗费9639元，陪护费1466元，交通费30元，住院伙食补助费140元，营养费28元，鉴定费130元，共计11432元。河南林业职业学院曾申请追加李辰星、张钰睛为被告，审理过程中将这一申请告知王帅通的法定监护人，其拒绝追加李辰星、张钰睛为被告。因王帅通享有诉权的选择权，故依法不追加李辰星、张钰睛为被告，亦不再另行制作裁定书。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第三条、第六条、第七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、河南林业职业学院于本判决生效之日起十日内向王帅通支付22864元；二、洛阳市瀍河区怡家宾馆于本判决生效之日起十日内向王帅通支付11432元；三、驳回王帅通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，王帅通承担874元，河南林业职业学院承担250元，洛阳市瀍河区怡家宾馆承担125元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:关于河南林业职业学院是否应当承担赔偿责任的问题。河南林业职业学院对于学生在学校学习期间具有教育、管理的法定义务。本案中，河南林业职业学院在发现王帅通离开学校后，没有及时寻找及联系学生家长，管理不到位，一审法院根据其过错程度，酌定由河南林业职业学院承担20%的赔偿责任，并无不当。河南林业职业学院上诉主张其已经尽到管理义务，但并未提交有效证据予以证明，故其该项上诉请求本院不予支持。关于河南林业职业学院上诉称一审法院程序违法的问题。河南林业职业学院在一审中申请追加李辰星、张钰晴为本案共同被告，但是王帅通拒绝追加，因上述二人并非本案的必要共同诉讼当事人，一审法院依法不予追加，程序并无不当。河南林业职业学院的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，河南林业职业学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由河南林业职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  倪西良审判员  苏晓明审判员  邱平平二〇一七年十一月二十日书记员  任 君