wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12572号
原告：刘永立。
被告：天津轻钛运动器材有限公司，住所地天津市南开区工业园平昌道7号厂房（4号楼1层）。
法定代表人：王俊萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭明江，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉静，该公司员工。
原告刘永立与被告天津轻钛运动器材有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立、被告天津轻钛运动器材有限公司委托诉讼代理人郭明江、刘玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永立向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告待通知金1950元；二、被告支付原告截止至2016年12月31日前无法领取失业金造成的经济损失。事实与理由：原、被告最后一份劳动合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年8月22日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，告知原告因劳动合同到期双方于2016年9月1日起解除劳动关系。被告未按法律规定提前三十日以书面形式通知原告，故原告要求支付待通知金。由于被告没有依法为原告办理相关解除手续，导致原告无法领取失业金，被告应赔偿原告损失。2016年10月31日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，该委作出津南开劳人仲不字【2016】第0811号不予受理通知书，理由：其他。原告遂来院起诉，望法院判如所请。
被告天津轻钛运动器材有限公司辩称，一、原告所述劳动合同签订情况属实，终止劳动合同情况属实；二、关于失业金一项，因劳动行政机关要求被告出具支付解除劳动合同经济补偿金凭证之后才能办理退工手续，但由于被告未能及时支付解除劳动合同经济补偿金导致无法及时办理退工，被告再为原告办理失业金领取手续时已经超过办理时限，故被告未能为原告办理失业金领取手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1979年3月份在天津市乐器厂参加工作，原告于2010年7月27日入职被告处，从事司机工作。依据原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，2009年9月份至2009年12月期间、2010年1月至2010年4月期间、2010年7月至2010年12月期间、2011年1月至2016年8月期间，原告及其他用人单位为原告缴纳了失业保险。原告自述未领取过失业金。因被告未能及时为原告办理失业金领取手续，导致原告无法享受失业金待遇。
本院认为，关于原告主张的代通知金一节，原、被告之间的劳动合同到期终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的代通知金的给付条件，原告该项主张本院不予支持。
关于原告主张的失业金损失一节，原告中断就业的情形符合《天津市失业保险条例》第十三条、第十四条规定的失业金领取条件，依据该条例的规定及原告失业保险缴费年限（含视同缴费年限），原告应享受二十四个月的失业保险金。现由于被告的原因未能为原告及时办理失业金领取手续导致原告无法正常享受失业保险待遇，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告2016年9月至12月期间的失业金损失4200元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立失业金损失4200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津轻钛运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国社会保险法》
第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。
失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。
失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》
第十三条失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：
（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；
（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；
（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）法律、法规、规章规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初12572号原告：刘永立。被告：天津轻钛运动器材有限公司，住所地天津市南开区工业园平昌道7号厂房（4号楼1层）。法定代表人：王俊萍，董事长。委托诉讼代理人：郭明江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘玉静，该公司员工。原告刘永立与被告天津轻钛运动器材有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立、被告天津轻钛运动器材有限公司委托诉讼代理人郭明江、刘玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永立向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告待通知金1950元；二、被告支付原告截止至2016年12月31日前无法领取失业金造成的经济损失。事实与理由：原、被告最后一份劳动合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年8月22日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，告知原告因劳动合同到期双方于2016年9月1日起解除劳动关系。被告未按法律规定提前三十日以书面形式通知原告，故原告要求支付待通知金。由于被告没有依法为原告办理相关解除手续，导致原告无法领取失业金，被告应赔偿原告损失。2016年10月31日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，该委作出津南开劳人仲不字【2016】第0811号不予受理通知书，理由：其他。原告遂来院起诉，望法院判如所请。被告天津轻钛运动器材有限公司辩称，一、原告所述劳动合同签订情况属实，终止劳动合同情况属实；二、关于失业金一项，因劳动行政机关要求被告出具支付解除劳动合同经济补偿金凭证之后才能办理退工手续，但由于被告未能及时支付解除劳动合同经济补偿金导致无法及时办理退工，被告再为原告办理失业金领取手续时已经超过办理时限，故被告未能为原告办理失业金领取手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1979年3月份在天津市乐器厂参加工作，原告于2010年7月27日入职被告处，从事司机工作。依据原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，2009年9月份至2009年12月期间、2010年1月至2010年4月期间、2010年7月至2010年12月期间、2011年1月至2016年8月期间，原告及其他用人单位为原告缴纳了失业保险。原告自述未领取过失业金。因被告未能及时为原告办理失业金领取手续，导致原告无法享受失业金待遇。本院认为，关于原告主张的代通知金一节，原、被告之间的劳动合同到期终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的代通知金的给付条件，原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的失业金损失一节，原告中断就业的情形符合《天津市失业保险条例》第十三条、第十四条规定的失业金领取条件，依据该条例的规定及原告失业保险缴费年限（含视同缴费年限），原告应享受二十四个月的失业保险金。现由于被告的原因未能为原告及时办理失业金领取手续导致原告无法正常享受失业保险待遇，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告2016年9月至12月期间的失业金损失4200元。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立失业金损失4200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津轻钛运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二○二○一七年二月十四日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国社会保险法》第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《实施若干规定》第十三条失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3687号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南友信置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路北新建路桂园小区居美2号楼。注册号：410491100007122（1-1）。
法定代表人：杨松林，董事长。
委托诉讼代理人：赵卓敏，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜淑萍，女，1953年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
原审第三人：平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人：曹拥军，该局局长。
委托诉讼代理人：李亚锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南友信置业有限公司因与被上诉人杜淑萍、原审第三人平顶山市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人友信置业公司的委托诉讼代理人赵卓敏、张长春，被上诉人杜淑萍及其委托诉讼代理人高好民，原审第三人市房产局的委托诉讼代理人李亚锋、李迎春均到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案《房屋拆迁安置协议》中明确约定了该协议是依据杜淑萍出具的平顶山市房产管理局与其签订的《房地产租赁合同》进行补偿，拆迁标的物为二层楼房（一楼占地面积47.3㎡，二楼自建47.3㎡，院子43.6㎡）。诉讼中平顶山市房产管理局认可《房地产租赁合同》的真实性，基于此，涉案被拆迁房屋的所有权人应如何确定，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4280号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人河南友信置业有限公司预交的二审案件受理费10677元，予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2638号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘玉燕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4457号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：姚昌武，系该公司员工。
被告：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：王建开，执行董事兼总经理。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令建滔公司支付拖欠货款80000元；2、判令建滔公司支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，按同期人民银行基准利率从自2013年7月22日起计算至法院判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告支付。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人姚昌武到庭参加诉讼，建滔公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月25日，原告聚光公司（乙方）与被告建滔公司（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供激光气体分析仪一台，价格20万元，交货时间为2011年1月30日。甲方在合同签订后3天内支付合同额30%预付款，到货后3天内支付30%到货款，调试合格后3天内支付30%货款，质保金10%在质保期满后一个月内付清。质保期以标的物交付之日起16个月或系统验收之日起12个月为限。
2011年1月25日，原告聚光公司将设备交付被告建滔公司，并于2011年2月25日完成了安装调试工作。原告自认被告已付12万元货款，尚欠8万元货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州建滔能源有限公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款8万元，并支付逾期付款利息损失（以8万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告徐州建滔能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4457号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：姚昌武，系该公司员工。被告：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。法定代表人：王建开，执行董事兼总经理。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令建滔公司支付拖欠货款80000元；2、判令建滔公司支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，按同期人民银行基准利率从自2013年7月22日起计算至法院判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告支付。本院立案受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人姚昌武到庭参加诉讼，建滔公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月25日，原告聚光公司（乙方）与被告建滔公司（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供激光气体分析仪一台，价格20万元，交货时间为2011年1月30日。甲方在合同签订后3天内支付合同额30%预付款，到货后3天内支付30%到货款，调试合格后3天内支付30%货款，质保金10%在质保期满后一个月内付清。质保期以标的物交付之日起16个月或系统验收之日起12个月为限。2011年1月25日，原告聚光公司将设备交付被告建滔公司，并于2011年2月25日完成了安装调试工作。原告自认被告已付12万元货款，尚欠8万元货款。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州建滔能源有限公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款8万元，并支付逾期付款利息损失（以8万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告徐州建滔能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一七年十一月二日书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第733号
申请执行人：周俊斯，男，1975年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：周科村，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1060号民事判决书立案执行，确定由被执行人周科村支付申请人周俊斯欠款35000元，并承担案件受理费350元，执行费425元，2015年9月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、程序及风险告知书等法律文书并限期其履行。在执行过程中，因申请人周俊斯与被执行人周科村私下协商已处理完毕本案执行标的款，申请人周俊斯申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 买 博
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初564号
原告：常生生，男，1955年8月18日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告：周某1，女，1982年8月3日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告：常某1，男，2008年6月2日生，汉族，山西省繁峙县人。
法定代理人：周某1，女，1982年8月3日生，汉族，山西省繁峙县人，系常某1之母。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康惠姝，女，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所：山西省忻州市七一北路71号一楼。
法定代表人：郭齐齐职务：总经理。
委托诉讼代理人：娄劼妤，女，汉族，1991年3月9日生，山西省忻州市人，系公司员工。
原告常生生、周某1、常某1与被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂、康惠姝、被告的委托诉讼代理人娄劼妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因常占军死亡所产生的死亡赔偿金人民币100000元。2，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月31日，常占军驾驶晋×晋×半挂车沿无繁线自南向北行至阜平县周家河路段，因措施不当车辆驶出路外，掉下路外河沟造成常占军死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经阜平县公安局交通警察大队现场勘察及调查，认定常占军负事故的全部责任。事故发生后，常占军被送往繁峙县康复医院抢救，经医院诊断因车祸于2016年8月31日临床死亡。常占军所有的晋×晋×在被告处办理了机动车车上人员责任险（驾驶员）并不计免赔，事故发生在保险期内，被告应根据保险合同的约定对常占军的死亡进行赔偿。故向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、事故发生时，常占军所持有的驾驶证处于实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第3款：”机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。而事故发生时常占军驾驶的机动车牵引着车牌号为×××的挂车，违反了《道路交通安全法实施条例》，对于牵引挂车的机动车来说，常占军没有相应的驾驶资格，属于无证驾驶。2、根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章赔偿第二十二条”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二)被保险机动车被盗抢期间肇事的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”且在《机动车车上人员责任保险条款》第六条第七款第三项”实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”所发生的交通事故造成的各项损失属于保险责任免赔。因常占军未取得驾驶牵引挂车的机动车的驾驶资格，故不承担赔偿责任。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保险单3份；4、有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司证明1份；5、繁峙县金山铺乡口子村民委员会证明1份；6、户口簿复印件；7、结婚证复印件；8、死亡户口注销证明、居民死亡证明；9、机动车行驶证、机动车驾驶证1份、道路货物运输驾驶资格证1份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，常占军驾驶晋×晋×半挂车沿无繁线自南向北行至阜平县周家河路段，因措施不当车辆驶出路外，掉下河沟造成常占军死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经阜平县公安局交通警察大队认定，常占军负事故的全部责任。事故发生后，常占军被送往繁峙县康复医院抢救，经抢救无效于2016年8月31日死亡。本次事故发生时，受损车辆晋×晋×在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车车上人员责任保险（驾驶员）并不计免赔，事故发生在保险期内。
事故车晋×晋×登记在繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司名下，常占军为该车实际所有人、驾驶人，事故发生时，常占军驾驶证增驾A2在实习期内。原告常生生系常占海之父、原告周某1系常占海之妻、原告常某1系常占海之子。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示。符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告辩解，事故发生时，常占军所持有的驾驶证处于实习期内，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车所发生的交通事故造成的各项损失属于保险责任免除情形。但被告未能提供就免责条款的内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力；被告辩解常占军在实习期驾驶牵引车系无证驾驶，无法律依据支持，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常生生、周某1、常某1在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3594号
原告：刘峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：李军，男，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
原告刘峰诉被告刘兵、李军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人张良刚，被告刘兵到庭参加诉讼，被告李军、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计72951.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日7时许，被告刘兵驾驶临时牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车与原告刘峰驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定为刘兵负事故的全部责任，李峰无责任。原告受伤后入住徐州矿物集团总医院庞庄分院，并于2017年4月10日出院，期间产生医疗费8316.17元。被告李军为车辆所有权人，应对损害承担责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险，其应在保险份额内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告刘兵辩称，事故属实，肇事车辆是自己的，原告在医院期间的费用愿意给，出院之后的损失不愿赔偿，修车的费用愿意拿。
被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安公司庭前向本院寄发答辩状辩称，涉案车辆经查询未在平安公司投保，故其不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日7时许，刘兵驾驶临牌苏Ｃ×××××号的轿车与刘峰驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生碰撞，导致刘峰受伤，两车不同承担损坏。事故经交警部门认定刘兵承担全部责任，刘峰无责任。原告受伤后入住徐州矿物集团总医院旁庄分院住院治疗21天至2017年4月10日出院，入院诊断为“双肺挫伤、脑震荡、胸壁挫伤”，期间花费医疗费7724.17，同年4月11日，原告到徐州市矿山医院CT检查诊断为“两肺未见明显外伤性改变，右侧4-7肋骨及左侧2-3肋骨骨折，少量骨痂生成，胸骨柄骨折”，花费医疗费592元。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。
另查明，原告庭前委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该机构出具鉴定意见载明“刘峰四根以上肋骨骨折评定为十级伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日”。立案后因被告刘兵提出重新鉴定申请，我院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，因被告刘兵拒不缴纳鉴定费该鉴定所未予鉴定。
还查明，事故发生后被告向交警部分提交平安公司强制保险单一份经核实平安公司并无该保单信息。
又查明，原告刘峰系徐州市清风通风设备有限公司法定代表人，该公司注册经营范围系风机、防暴风机、暖通空调、环保设备制造销售。原告女儿刘瑞琪于2013年9月14日出生。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、工商登记信息及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：一、赔偿义务主体如何确定；二、原告主张的各项损失数额如何确定。
一、对于赔偿义务主体如何确定的问题。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案为机动车事故责任纠纷，但原、被告均未提供事故车辆在平安公司有效的投保信息，故相关损失并不能够由平安公司在保险范围内予以赔偿。本案被告刘兵驾驶车辆发生事故导致原告受伤，经交警部门认定其承担事故全部责任，其应当承担赔偿责任。根据交警部门道路交通事故认定书的认定，事故发生时刘兵持有有效的驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格，现原告未能举证证明李军对损害的发生存在过错，故对于其要求被告李军承担赔偿责任的诉求本院不予支持。
二、对于原告主张的各项损失数额如何确定的问题。被告对于原告庭前委托的鉴定意见不予认可，其提出重新鉴定申请后由未按时交纳鉴定费导致未能重新鉴定，其应承担不利的举证后果。经本院对原告提交的鉴定意见书的审查，其所依据的各项规定符合法律规定，故对其鉴定意见本院予以采信。现原告主张医疗费8316.17元，并提供医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照2015年度零售业平均工资47831元计算60天为7862.63元，不违反法律规定本院予以认可。原告主张的：住院伙食补助费按照50元/天计算21天为1050元，营养费按照36.2元/天计算30天为1086元，护理费按照80元/天计算30天为2400元，各项计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，虽未提交证据佐证，但该费用为必要支出，本院酌情支持200元。原告主张残疾赔偿金按照农村标准17606元/年计算20年为35212元，本院予以支持。原告主张其女儿刘瑞琪的抚养费为8865元（11820元/年×15年÷2人×伤残赔偿指数10%），但刘瑞琪系2013年9月14日出生，去抚养费应为14年，故该项费用应为8274元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告受伤必然会产生相应的精神痛苦，结合其伤情本院对于该项诉请予以认可。原告上述各项损失合计69400.8元（医疗费8316.17元+误工费7862.63元+住院伙食补助费1050元+护理费2400元+营养费1086元+交通费200元+残疾赔偿金35212元+被抚养人生活费8274+精神抚慰金5000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘峰各项损失合计69400.8元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250，鉴定费2360元，合计2610元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3594号原告：刘峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李军，男，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层。负责人：张雪冰，该公司经理。原告刘峰诉被告刘兵、李军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人张良刚，被告刘兵到庭参加诉讼，被告李军、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计72951.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日7时许，被告刘兵驾驶临时牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车与原告刘峰驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门认定为刘兵负事故的全部责任，李峰无责任。原告受伤后入住徐州矿物集团总医院庞庄分院，并于2017年4月10日出院，期间产生医疗费8316.17元。被告李军为车辆所有权人，应对损害承担责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险，其应在保险份额内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘兵辩称，事故属实，肇事车辆是自己的，原告在医院期间的费用愿意给，出院之后的损失不愿赔偿，修车的费用愿意拿。被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安公司庭前向本院寄发答辩状辩称，涉案车辆经查询未在平安公司投保，故其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日7时许，刘兵驾驶临牌苏Ｃ×××××号的轿车与刘峰驾驶的苏Ｃ×××××号面包车发生碰撞，导致刘峰受伤，两车不同承担损坏。事故经交警部门认定刘兵承担全部责任，刘峰无责任。原告受伤后入住徐州矿物集团总医院旁庄分院住院治疗21天至2017年4月10日出院，入院诊断为“双肺挫伤、脑震荡、胸壁挫伤”，期间花费医疗费7724.17，同年4月11日，原告到徐州市矿山医院CT检查诊断为“两肺未见明显外伤性改变，右侧4-7肋骨及左侧2-3肋骨骨折，少量骨痂生成，胸骨柄骨折”，花费医疗费592元。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。另查明，原告庭前委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该机构出具鉴定意见载明“刘峰四根以上肋骨骨折评定为十级伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日”。立案后因被告刘兵提出重新鉴定申请，我院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，因被告刘兵拒不缴纳鉴定费该鉴定所未予鉴定。还查明，事故发生后被告向交警部分提交平安公司强制保险单一份经核实平安公司并无该保单信息。又查明，原告刘峰系徐州市清风通风设备有限公司法定代表人，该公司注册经营范围系风机、防暴风机、暖通空调、环保设备制造销售。原告女儿刘瑞琪于2013年9月14日出生。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、工商登记信息及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：一、赔偿义务主体如何确定；二、原告主张的各项损失数额如何确定。一、对于赔偿义务主体如何确定的问题。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案为机动车事故责任纠纷，但原、被告均未提供事故车辆在平安公司有效的投保信息，故相关损失并不能够由平安公司在保险范围内予以赔偿。本案被告刘兵驾驶车辆发生事故导致原告受伤，经交警部门认定其承担事故全部责任，其应当承担赔偿责任。根据交警部门道路交通事故认定书的认定，事故发生时刘兵持有有效的驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格，现原告未能举证证明李军对损害的发生存在过错，故对于其要求被告李军承担赔偿责任的诉求本院不予支持。二、对于原告主张的各项损失数额如何确定的问题。被告对于原告庭前委托的鉴定意见不予认可，其提出重新鉴定申请后由未按时交纳鉴定费导致未能重新鉴定，其应承担不利的举证后果。经本院对原告提交的鉴定意见书的审查，其所依据的各项规定符合法律规定，故对其鉴定意见本院予以采信。现原告主张医疗费8316.17元，并提供医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照2015年度零售业平均工资47831元计算60天为7862.63元，不违反法律规定本院予以认可。原告主张的：住院伙食补助费按照50元/天计算21天为1050元，营养费按照36.2元/天计算30天为1086元，护理费按照80元/天计算30天为2400元，各项计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费800元，虽未提交证据佐证，但该费用为必要支出，本院酌情支持200元。原告主张残疾赔偿金按照农村标准17606元/年计算20年为35212元，本院予以支持。原告主张其女儿刘瑞琪的抚养费为8865元（11820元/年×15年÷2人×伤残赔偿指数10%），但刘瑞琪系2013年9月14日出生，去抚养费应为14年，故该项费用应为8274元。原告主张精神抚慰金5000元，因原告受伤必然会产生相应的精神痛苦，结合其伤情本院对于该项诉请予以认可。原告上述各项损失合计69400.8元（医疗费8316.17元+误工费7862.63元+住院伙食补助费1050元+护理费2400元+营养费1086元+交通费200元+残疾赔偿金35212元+被抚养人生活费8274+精神抚慰金5000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘峰各项损失合计69400.8元；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取250，鉴定费2360元，合计2610元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十一月二十八日书记员 顾虎成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1313号
申请执行人：夏庆益，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：新疆川商巨财投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街418号金阳小区综合楼栋8-3室。
法定代表人：孙雪梅，该公司董事长。
夏庆益诉新疆川商巨财投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民三初字第1171号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆川商巨财投资有限公司存款等财产及收入61350元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆川商巨财投资有限公司负担本案执行费820.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年四月十六日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1313号之一
申请执行人:夏庆益，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：新疆川商巨财投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街418号金阳小区综合楼栋8-3室。
法定代表人：孙雪梅，该公司董事长。
夏庆益与新疆川商巨财投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏庆益申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2015)沙民三初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲梦兵审判员邓杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚 芮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1312号
原告:南昌华辉木业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路***号。组织机构代码：70559172－8。
法定代表人：马跃华，该公司总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：杨细根，男，汉族，1955年9月8日生，住江西省南昌县。
原告南昌华辉木业有限公司（以下简称“华辉公司”）诉被告杨细根买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告杨细根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华辉公司诉称：原、被告具有长期经济往来，由原告向被告供应木地板产品，双方不定期结算。经双方对账，至2014年8月被告欠原告24360元货款。由于被告无法立即支付，故于2014年8月29日向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告板子款24360元，并承诺于2014年12月底还清欠款。但是被告并未按照承诺还款，经原告多次催收，该笔货款至今未还。故原告诉至法院，要求如下：1、判令被告支付原告货款24360元；2、判令被告以所欠货款本金为基数按同期银行贷款利率（年6%）支付原告自2015年1月1日至2016年3月31日止的利息1705.2元和2016年3月31日至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨细根辩称：一是我对欠钱的事实没有异议；二是我是到原告公司打的条子，我打条子也的确是欠了原告的钱，还有就是想继续让原告发货给我。
经审理查明：原告华辉公司与被告杨细根口头约定，由原告向被告供应板材，双方是不定期结算，被告需要板材就去原告处拿货，卖了后即付款给原告。双方之间货款一直未结清，2014年8月29日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告板子款24360元，并承诺于2014年12月底还清欠款。后被告一直未支付该欠款，故原告华辉公司诉至本院。
以上事实，由《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华辉公司向被告杨细根供应板材，原、被告之间形成事实上的供需买卖合同法律关系。被告杨细根尚欠原告华辉公司货款24360元的事实，有原告提供的欠条予以证实，且庭审中被告杨细根亦予以认可，故原告诉请被告支付拖欠原告的货款24360元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定了被告应于2014年底还清欠款，现被告未按照约定支付原告货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠原告货款的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨细根应在本判决生效后五日内支付拖欠原告货款24360元；
被告杨细根应在本判决生效后五日内支付拖欠原告货款的逾期付款利息（以拖欠货款本金24360元为基数，按照6%年利率自2015年1月1日付至欠款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告杨细根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保198号
申请执行人杭州乐途网络科技有限公司，住所地杭州滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场2幢1单元1008室，组织机构代码:397954063。
法定代表人王平。
被执行人杭州别天网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2904室，组织机构代码:91330108328185512W。
法定代表人徐晨杰。
被执行人徐晨杰，男，1993年8月17日出生，住杭州市富阳区，
本院在执行申请执行人杭州乐途网络科技有限公司与被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰为执行保全的（2017）浙0105民初1665号民事一案中，因被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰银行账户内存款340000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年三月三日
代书记员 吕 鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执584号
申请执行人李玉香，女，汉族，1955年12月2日生，住德惠市
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人李玉香与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11433号调解书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董训明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5187号
原告：金灵民，男，1973年7月15日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：金春雄,男，1979年3月28日出生，汉族，住青田县。
原告金灵民与被告金春雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金灵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金灵民撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4804号
申请执行人:刘群位，男，1965年10月30日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14363民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向刘群位支付劳务费10216元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回刘群位的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初276号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人宋文明，绰号“豺狗”，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，2011年刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年6月19日被宁都县公安局执行逮辅。现羁押于宁都县看守所。
辩护人温许明，江西宁都县法律援助中心律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人宋文明犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月8日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人宋文明及其辩护人温许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋文明盗窃作案3次3起，涉案款物价值共计人民币18817元
2017年5月14日，被告人宋文明在梅江镇北门金马宾馆209房间被抓获。归案后，被告人宋文明如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、归案情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录扣押决定书、领条等证据证实。据此，公诉机关认为被告人宋文明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人宋文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩解称自己有立功表现，但未向法庭提供相应证据。
辩护人温许明提出被告人宋文明有自首和立功表现，当庭自愿认罪，积极退赃，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人宋文明盗窃作案3次3起，涉案款物价值共计人民币18817元，分别是：
1、被告人宋文明因刑满释放后吸食毒品无经济来源，遂起意盗窃。2017年4月6日13时许，被告人宋文明来到宁都县梅江镇胜利东路一居民楼过道内用螺丝刀、打火机等工具将被害人卢某的一辆白色新蕾牌电动车盗走，后经“曾陪子”（身份未查清）联系买家，以900元的价格将该电动车卖给一名妇女（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为人民币2999元。
2、2017年4月底或5月初的一天晚上8时许，被告人宋文明带螺丝刀等工具来到宁都县梅江镇博生西路某背小区，看到一居民楼前停放了一辆蓝色雅迪牌电动车，遂上前先破坏该车龙头锁，后推至无人的地方接电源线，接好后将该车骑至博生东路藏匿于沿江路“谢氏家庙”前面的坪里。被告人宋文明被抓获后带民警在藏匿地点找到该车。该车已被宁都县公安局依法扣押。经鉴定，该电动车价值人民币1716元。
3、2013年7月19日下午，被告人宋文明在同案人张某2（在逃）家中吸毒时，张某2提议去盗窃，被告人宋文明应允，于是两人窜至宁都县梅江镇登峰大道A栋8楼被害人张某1家，发现被害人张某1家无人，两人遂爬至该栋居民楼的顶层，通过对面房子爬进被害人张某1家的阳台，将靠近阳台的卧室的窗户撬开，两人爬进被害人张某1家里，盗得现金5000余元人民币及一条黄金项链、两枚黄金戒指、五包中华牌香烟、一包和天下香烟、两包芙蓉王香烟。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币9102元。
2017年5月14日，宁都县公安局接到举报称涉嫌盗窃的宋文明被发现在梅某门金马宾馆，随后民警在该宾馆209房间将被告人宋文明抓获。归案后，被告人宋文明如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宋文明家属对被害人卢某赔偿了损失3060元，并还退赃9102元。
认定上述事实的证据有：被告人宋文明的供述与辩解，被害人卢某、张某1的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，赣州市公安司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书及照片，情况说明及收条，刑事判决书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息登记表等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人宋文明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋文明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人宋文明提出其有立功表现的辩解意见，辩护人提出被告人宋文明有自首情节和立功表现的辩护意见。经查，现有证据不能证明被告人宋文明有立功表现；被告人宋文明未主动投案，其犯罪事实已被公安机关掌握，被举报后被公安机关抓获归案，不符合自首的法律规定，不能认定被告人宋文明有自首情节。故被告人宋文明的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋文明归案后，能如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节。被告人宋文明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋文明有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人宋文明有坦白情节，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；且其家属能积极赔偿被害人损失，并退缴大部分赃款，可酌定对被告人宋文明予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋文明违法所得5000元，予以发还给被害人张邦凤。
三、未随案移送的被盗电动车一辆，由扣押机关宁都县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初19号
公诉机关沾河林区人民检察院。
被告人刘海军，男，汉族，1971年4月7日出生，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2017年7月4日被沾河林业地区公安局刑事拘留。现羁押在通北林业地区看守所。
沾河林区人民检察院以沾林刑诉［2017］19号起诉书指控被告人刘海军犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，决定适用简易程序审理本案，于2017年10月18日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2016年9月10日7时许，在沾河林业局汤元山林场80林班，被告人刘海军用木棒将被害人王某某（男，43岁）的左手小臂打伤。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。被告人刘海军于2017年7月4日到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘海军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意罪追究其刑事责任。被告人刘海军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚，并提供了相应的证据，同时建议判处被告人刘海军有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘海军对起诉书指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘海军承包沾河林业局汤元山林场80林班的红松林的松籽采摘，2016年9月1日，刘海军到沾河林业局汤元山林场80林班建采摘临时居住点时，发现毕某某、徐某某、王某某等人在该林班盖了窝棚采松籽，刘海军与毕某某洽谈后，毕同意将其采的三十四袋松塔及其建的窝棚以四万元人民币的价格转让给刘海军，将工人撤出，不再采松籽。9月4日毕某某收到转让款后，通知王某某将工人撤出，王不同意。刘海军发现王某某没有将工人撤出，于2016年9月10日到王玉波的窝棚处让王撤出，双方发生争执，刘海军从地上捡起一根木棒向王某某头上打去，王用左臂抵挡，木棒打在王某某左前臂上，造成左侧尺骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。被告人刘海军于2017年7月4日到沾河林业地区公安局投案，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程，刘海军的家属与王某某达成了赔偿协议，赔偿王某某人民币九万元，取得了王某某的谅解，王某某撤回了起诉。
上述事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实刘海军于1971年4月7日出生，是完全刑事责任年龄人。
2、到案经过，证实2017年7月4日，刘海军到沾河林业地区公安刑侦大队投案。
二、证人孟某某、梁某某、林某某、王某某证言，证实2016年9月10日，刘海军与王某某因为采松籽的事发生争执，刘海军用木棒打到王某某左胳膊上的事实。
三、被害人王某某陈述，证实2016年9月10日在汤元山林场80林班5小班，刘海军用棍子将王某某左臂尺骨打骨折的事实。
四、被告人供述与辩解，证实2016年9月10日在汤元山林场80林班，刘海军用木棒将王某某左胳膊打伤的事实。
五、黑（林）公（刑技）鉴（法临）字［2016］70号鉴定文书，证实王某某的损伤程度属轻伤二级。
六、现场勘察勘验笔录、辨认笔录及照片，证实刘海军系伤害王某某的实施者及案发现场情况。
本院认为，被告人刘海军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海军犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首。其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任学明
审判员 孙化平
审判员 姚金玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晶洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第356-1号
申请执行人曾丽芳，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人杨铸成，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3830号民事判决，于2014年7月7日向被执行人杨铸成发出执行通知书，责令被执行人杨铸成自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人杨铸成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3830号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月九日
书记员 方 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5362号
原告：刘某1，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘某2，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：黄某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘某1与被告黄某、刘某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告黄某在原告处借款人民币100000元，约定月利率1.5%，借款到期后，原告催要二被告还款未果，根据国家法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称，涉案借款是原告刘某1与被告黄某在天山和赤峰搞工程后进行的结算款，该款项被告刘某2并没有实际使用，也不是被告刘某2的欠款，被告刘某2与被告黄某现在是名存实亡的婚姻关系，并且其与黄某的离婚协议书中约定债务全部由被告黄某承担，故本案欠款应该由被告黄某独自承担。被告刘某2对原告刘某1保全其房产存在异议。
被告黄某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年1月26日欠款人为黄某的100000元欠据原件一枚，”备注：还款日期分两年，每年还五万元，从借款之日起利息为1分5计算”，用以证明二被告向原告刘某1借款的事实。
该证据被告刘某2质证称，对欠据本身的真实性没有异议，该笔欠款确实存在。
被告黄某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告黄某、刘某2未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年至2013年期间被告黄某多次向原告刘某1借款一直未还。2014年1月26日，原告刘某1与被告黄某、刘某2进行结算，尚欠人民币合计133000元，二被告于2014年1月26日偿还原告刘某1欠款33000元，剩余100000元未能偿还，故被告黄某为原告刘某1出具了100000元欠据一枚，约定借款日期为2014年1月26日，还款日期分两年，每年还伍万元，从借款之日起利息按1分5厘计算。借款到期后，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息68000元（自2014年1月26日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年11月5日止之利息），本息合计168000元，并给付自2017年11月6日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案借款发生在被告黄某与被告刘某2婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。二被告所欠原告欠款100000元的事实有欠据为证，且被告刘某2认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘某2未提供充分证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间且被告刘某2未提供相关证据证明存在上述规定的除外情形，故认定上述借款系黄某与刘某2的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求被告给付利息款68000元（自2014年1月26日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年11月5日止之利息），并给付自2017年11月6日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄某、刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1借款本金100000元，利息68000元，合计168000元，并给付自2017年11月6日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1360元，由被告黄某、刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月二十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5362号原告：刘某1，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：刘某2，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：黄某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告刘某1与被告黄某、刘某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告黄某在原告处借款人民币100000元，约定月利率1.5%，借款到期后，原告催要二被告还款未果，根据国家法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，涉案借款是原告刘某1与被告黄某在天山和赤峰搞工程后进行的结算款，该款项被告刘某2并没有实际使用，也不是被告刘某2的欠款，被告刘某2与被告黄某现在是名存实亡的婚姻关系，并且其与黄某的离婚协议书中约定债务全部由被告黄某承担，故本案欠款应该由被告黄某独自承担。被告刘某2对原告刘某1保全其房产存在异议。被告黄某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年1月26日欠款人为黄某的100000元欠据原件一枚，”备注：还款日期分两年，每年还五万元，从借款之日起利息为1分5计算”，用以证明二被告向原告刘某1借款的事实。该证据被告刘某2质证称，对欠据本身的真实性没有异议，该笔欠款确实存在。被告黄某未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告黄某、刘某2未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年至2013年期间被告黄某多次向原告刘某1借款一直未还。2014年1月26日，原告刘某1与被告黄某、刘某2进行结算，尚欠人民币合计133000元，二被告于2014年1月26日偿还原告刘某1欠款33000元，剩余100000元未能偿还，故被告黄某为原告刘某1出具了100000元欠据一枚，约定借款日期为2014年1月26日，还款日期分两年，每年还伍万元，从借款之日起利息按1分5厘计算。借款到期后，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金100000元，利息68000元（自2014年1月26日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年11月5日止之利息），本息合计168000元，并给付自2017年11月6日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息；本案一切诉讼费用由被告承担。另查明，涉案借款发生在被告黄某与被告刘某2婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。二被告所欠原告欠款100000元的事实有欠据为证，且被告刘某2认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘某2未提供充分证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间且被告刘某2未提供相关证据证明存在上述规定的除外情形，故认定上述借款系黄某与刘某2的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求被告给付利息款68000元（自2014年1月26日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年11月5日止之利息），并给付自2017年11月6日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告黄某、刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1借款本金100000元，利息68000元，合计168000元，并给付自2017年11月6日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，保全费1360元，由被告黄某、刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十二月二十日书记员张洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2007号
原告：王凤清，现住松原市。
被告：刘建，现住扶余市。
原告王凤清与被告刘建委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤诉。
案件受理费25元，由原告王凤清负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月六日
书记员 苗 壮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3959号
申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人廖高兵，董事长。
委托诉讼代理人陈思明，该公司员工。
被执行人江苏万卓信息科技有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路北侧237省道西侧。
法定代表人万晋丞。
苏州唯特偶电子材料科技有限公司与江苏万卓信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初412号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认江苏万卓信息科技有限公司结欠苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款141297元，此款江苏万卓信息科技有限公司于2017年6月15日前支付50000元，于2017年7月15日前支付50000元，余款41297元于2017年8月15日前付清。如江苏万卓信息科技有限公司任有一期未按期足额支付，其自愿承担逾期付款违约金15000元，苏州唯特偶电子材料科技有限公司可就江苏万卓信息科技有限公司全部未付之款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费2016元、公告费300元，合计2316元，由江苏万卓信息科技有限公司负担。因江苏万卓信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州唯特偶电子材料科技有限公司向本院申请执行，要求江苏万卓信息科技有限公司支付158613元及相应利息。本院于2017年8月29日立案，执行标的158613元及相应利息，执行费2279元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初631号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某甲，男，1990年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体运输户，住江苏省东海县。
被告人臧某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人臧某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月底，被告人臧某甲在明知臧某乙（已起诉）开到其家中的五菱宏光面包车系盗窃所得的情况下，仍将该车转移藏匿。经鉴定，该车价值人民币35000元。
2017年3月30日，被告人臧某甲主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人臧某甲及其同案关系人臧某乙的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人臧某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人臧某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月底，被告人臧某甲在明知臧某乙（已判决）开到其家中的五菱宏光面包车系臧某乙盗窃所得的赃物的情况下，仍将该车转移藏匿。经鉴定，该车价值人民币35000元。
2017年3月30日，被告人臧某甲主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人臧某甲供述了其明知臧某乙开来的面包车是黑车的情况下仍予以窝藏转移的时间、地点、经过等事实，该供述得到了同案关系人臧某乙的供述、证人周某、臧某、苗某等人证言、现场勘查笔录、指认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人臧某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人臧某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人臧某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人臧某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以窝藏转移，该行为侵犯了正常的司法秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人臧某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人臧某甲本次犯罪前表现良好，犯罪后能自首，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02140号
原告：许飞鼠，农民。
被告：卓龙。
本院在审理原告许飞鼠诉被告卓龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告许飞鼠负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏晓敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初879号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被通辽市公安局取保候审，2017年11月28日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月4日14时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿通辽经济技术开发区宝贝河大街由东向西行驶至甘旗卡路路口处时，被正在执勤的民警查获。经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人胡某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为94.29mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人胡某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月十日
书记员 聂 鹏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执451号
申请执行人：杨仁亮，男，1980年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：余海，男，汉族，1991年2月15日出生，住江西省。
申请执行人杨仁亮与被执行人余海民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仁亮现向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。
本院认为，申请执行人杨仁亮向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨仁亮撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执451号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执451号申请执行人：杨仁亮，男，1980年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：余海，男，汉族，1991年2月15日出生，住江西省。申请执行人杨仁亮与被执行人余海民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仁亮现向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。本院认为，申请执行人杨仁亮向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨仁亮撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执451号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  邓 超审 判 员  陈 征二〇一七年十二月二十二日代书记员  李丽君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初169号
原告：鲍来男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：赵洪彦男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张立霞男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告鲍来诉被告赵洪彦、张立霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍来撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏俊峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2455号
上诉人（原审被告）：吴心年，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李耀龙，男，1953年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
原审被告：吴金，男，1991年5月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人吴心年因与被上诉人李耀龙、原审被告吴金买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴心年上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人要求上诉人支付货款是“所谓”的结算单，该结算单是被上诉人单方的，是被上诉人自己写好后，要求上诉人按其写好的结算单书写，被上诉人在上诉人家吵闹，上诉人的女儿就按照被上诉人写好的结算单抄写了一份，上诉人的妻子阮雪琴在单子上写明以上诉人的账单为准，后来上诉人支付2万元货款给被上诉人，当时上诉人就提出袋子价格不对，按市场价格只有0.35元一条，约定的也是这个价格，2014年上诉人不欠被上诉人的货款；2、被上诉人在一审庭审是提交了上诉人的收货条据，但条据上没有约定袋子价格，被上诉人无法认定袋子的价格是多少，此外，被上诉人送给上诉人的袋子有部分不能用，上诉人多次要求被上诉人退袋子而被上诉人拒不接受，故袋子款已经付清。
被上诉人李耀龙辩称，上诉人多次提出价格、编制货不合格，但是均未提出实质性的证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李耀龙向一审法院起诉请求：1、责令吴心年、吴金偿还货款40520元；2、本案诉讼中一切费用由吴心年、吴金承担。
一审法院认定事实：吴心年从事石粉加工业务，2014年至2016年4月19日期间，吴心年向李耀龙购买编织袋，吴金系吴心年之子，帮吴心年做事。2016年1月18日，李耀龙与吴心年的妻子阮雪琴就之前的编织袋业务进行了结算，并出具了结账单（由吴心年的女儿书写，阮雪琴签名），面粉袋按0.45元/条计算，红袋按0.53元/条计算，黄袋按0.50元/条计算，其他袋按0.40元/条计算，结论为欠编织袋款54551元，其中2015年为43551元，2014年为11000元。2016年2月3日，吴心年付款2万元，并在结账单上注明且签名。2016年3月3日、3月30日、4月19日，李耀龙分别送编织袋11200条、16000条、14550条（吴金经手出具收条二次），三次共计41750条，双方均认可为黄袋，但李耀龙认为是新袋，吴心年、吴金认为是旧袋。期间，吴心年又分两次付款计2万元。李耀龙提交吴金出具的收6200条编织袋的收条，并声明时间是2016年3月16日，但该收条时间的落款“2016”有明显由“2015”改动而来的痕迹，吴心年、吴金据此提出异议，认为该6200条编织袋系2015年的业务，已在2016年1月18日进行了结算。对此，一审法院认为，李耀龙提交的该收条存在瑕疵，无法对吴心年、吴金的异议作出合理的解释，故对该收条不予采信。吴心年、吴金提交黄佑林、张立炎、夏新春的证明各一份，拟证明编织袋的平均价格为0.38元/条。李耀龙提出异议，认为三个证人的身份不明，且三人对编织袋的价格的证明不具有法律效力。一审法院认为，李耀龙的理由成立，对该三份证明不予采信。吴心年、吴金提交阮雪琴于2015年3月19日出具的便条，吴心年在其条上写有“代（袋）款壹万壹仟，有条在”的内容，并签名，拟证明2014年的欠款11000元已付。李耀龙提出异议，认为既然写有“有条在”，就应将条拿来。一审法院认为，该便条系吴心年妻子阮雪琴所写，吴心年自己在该条上所书写的内容在无其他证据证明的情况下不能予以证实，故对该便条不予采信。吴心年、吴金提交《中国农业银行湖北省分行卡卡》凭条一份，拟证明已于2016年12月1日通过银行转账付款给李耀龙10000元。李耀龙不予认可，认为收凭条的收款人账号不是自己的。一审法院认为，该凭条不能反映收款人是李耀龙，在无其他证据佐证的情况下，不能达到吴心年、吴金的证明目的。
一审法院认为，一、2016年1月18日，吴心年的妻子阮雪琴与李耀龙当面对此前双方的编织袋业务进行了结算，对各种编织袋的数量、价格及应付款、已付款等内容均在由其女儿书写的、阮雪琴签名的结账单上予以了确认，后吴心年在该结账单上书写有“2016年2月3日付贰万元”的内容，并签名，故应认定吴心年对阮雪琴与原告李耀龙结账的结果是认可的，吴心年在2016年1月18日前欠李耀龙编织袋款应为54551元；二、2016年1月18日后吴心年又三次收到李耀龙的编织袋41750条，因双方无书面合同，对价格、新旧也是说法不一，但均确认为黄袋，根据双方于2016年1月18日的结账单，黄袋价格为0.50元/条，因此可以此认定41750条编织袋的价格，其金额为20875元；三、吴金作为吴心年之子，在吴心年的加工厂做事，所经手的收编织袋的行为系职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，吴心年共计欠李耀龙编织袋款75426元，扣减已付款4万元，仍下欠35426元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，判决：一、限吴心年自判决生效之日起十日内支付李耀龙编织袋款35426元；二、吴金在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，吴心年的妻子阮雪琴与李耀龙于2016年1月18日对此前的编织袋业务进行了结算，一审庭审时李耀龙及吴心年的诉讼代理人均认可该“结帐单”上的内容由吴心年的女儿书写并由吴心年的妻子阮雪琴签名，该结账单载明“欠编织袋款2015年为43551元，2014年下欠11000元，共计54551元”，此后吴心年在该“结账单”上书写“2016年2月3日以付贰万元”，故可以认定吴心年对该“结账单”上的内容予以认可；同时，吴心年对其于2016年1月18日之后三次收到李耀龙的编织袋41750条未提出异议，但因无书面合同，双方对编织袋的价格、新旧说法不一，故原判根据双方于2016年1月18日的“结账单”中载明的黄袋的价格0.5元/条，计算此41750条编织袋的价格，并无不当。因此，一审法院判决吴心年支付下欠的货款，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人吴心年负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪 志 勇
审判员 张汉梅审判员张严
二〇一八年二月六日
书记员 李 利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初517号
原告：张桂华，男，1966年8月25日生，汉族。
被告：东营市敬岳家具装饰有限责任公司，住所地：东营市东营区湖州路50号，统一社会信用代码：91370500769712285D。
法定代表人：燕敬岳，董事长。
原告张桂华诉被告东营市敬岳家具装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告东营市敬岳家具装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8289元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告2015年4月至7月工资，后经东营开发区劳动监察大队调解处理，被告应给原告工资8289元，并出具欠条。因此向法院提起诉讼，请依法判处。
被告东营市敬岳家具装饰有限责任公司未作答辩。
本院认为，被告欠原告工资8289元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告东营市敬岳家具装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张桂华工资款8289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市敬岳家具装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5611号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：龚伟宾，男，1970年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告龚伟宾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告龚伟宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：龚伟宾；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行，2012年2月22日；
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××81；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2014年04月，截至2017年6月25日
1、本金：19997.46元；
2、利息：14931.55元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：119741.96元。
四、其他：确认送达地址为本市钟楼区勤业新村26-乙-202室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金19997.46元、利息14931.55元、费用119741.96元，合计154670.97元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告龚伟宾未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告龚伟宾所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚伟宾于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金19997.46元及利息（其中截至2017年6月25日的利息14931.55元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）119741.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告龚伟宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晶晶
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初79号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李强强，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月20日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年2月23日经伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李强强犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月13日18时00分许，被告人李强强驾驶陕K**号豪瀚牌重型半挂牵引车挂陕K**挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车沿府深线伊金霍洛旗段由东向西行驶至124公里加700米处超越由榆林市瑞华建筑工程有限责任公司修建神木县中鸡镇后鸡通往木独石梨通村公路时违法堆放在府深线道路中心北侧土堆时，与相向行驶田某驾驶的蒙AX号五征牌普通低速货车（车内乘坐赵某）相撞，造成李强强、田某、赵某受伤及两车受损的交通事故，田某经鄂尔多斯市中心医院康巴什部抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，赵某蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级；其脑挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李强强承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李强强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成田某死亡以及赵某轻伤二级的蛛网膜下腔出血，轻伤一级的脑挫裂伤的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人李强强在事故发生后主动让他人报案并在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了自己的罪行。陕K**号豪瀚牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。2016年9月20日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人李强强与被害人田某的家属达成赔偿调解协议，被害人田某的家属于同日出具了谅解书。被告人李强强通过伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会预付赔偿款7万元。
被告人李强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、情况说明、营业执照、项目经理委托书、工程建设协议、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故尸体痕迹勘验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证明、银行转账回执、常住人口基本信息表、身份证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强强违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强强在发生事故后主动让他人报案并在现场等候公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李强强与被害人家属经人民调解委员会调解，达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李强强的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人李强强适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一七年四月十二日
书记员 冯娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初79号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李强强，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月20日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年2月23日经伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李强强犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月13日18时00分许，被告人李强强驾驶陕K**号豪瀚牌重型半挂牵引车挂陕K**挂号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车沿府深线伊金霍洛旗段由东向西行驶至124公里加700米处超越由榆林市瑞华建筑工程有限责任公司修建神木县中鸡镇后鸡通往木独石梨通村公路时违法堆放在府深线道路中心北侧土堆时，与相向行驶田某驾驶的蒙AX号五征牌普通低速货车（车内乘坐赵某）相撞，造成李强强、田某、赵某受伤及两车受损的交通事故，田某经鄂尔多斯市中心医院康巴什部抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，赵某蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级；其脑挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李强强承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李强强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成田某死亡以及赵某轻伤二级的蛛网膜下腔出血，轻伤一级的脑挫裂伤的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人李强强在事故发生后主动让他人报案并在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了自己的罪行。陕K**号豪瀚牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。2016年9月20日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人李强强与被害人田某的家属达成赔偿调解协议，被害人田某的家属于同日出具了谅解书。被告人李强强通过伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会预付赔偿款7万元。被告人李强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、情况说明、营业执照、项目经理委托书、工程建设协议、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故尸体痕迹勘验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证明、银行转账回执、常住人口基本信息表、身份证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强强违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强强在发生事故后主动让他人报案并在现场等候公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李强强与被害人家属经人民调解委员会调解，达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李强强的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人李强强适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洁二〇一七年四月十二日书记员  冯娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1761号
原告：江阴博阳化工贸易有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢1123室。
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：张家港市华兴金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
法定代表人：张华兴。
本院在审理原告江阴博阳化工贸易有限公司与被告张家港市华兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴博阳化工贸易有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴博阳化工贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴博阳化工贸易有限公司撤回对被告张家港市华兴金属制品有限公司的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告江阴博阳化工贸易有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛春燕
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1301号
刘全平、陈志兴、王鹏飞、王林翔：
本院执行的刘全平申请陈志兴、王鹏飞、王林翔责令退赔一案，经被执行人王鹏飞自动履行，执行金额10000元，权利人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁 宏