wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终551号
上诉人（原审原告）：时广平，男，汉族。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：罗婧，西安经济技术开发区工作人员。
委托代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人时广平因诉西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
一审查明：原告时广平于2016年4月21日向被告西安市人民政府邮寄《履行法定职责要求书》，被告西安市人民政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，原告就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将原告房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之违法行为向被告进行了举报，并要求:对在违法拆除要求人房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊相关责任人责令改正，通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。被告收到该《履行法定职责要求书》后至原告起诉前未予答复。原告遂于2016年6月24日向法院提起行政诉讼。请求：1、确认被告不答复原告之行为违法。2、判令被告立即对原告进行答复。
一审认为：本案原告时广平于2016年4月21日向被告邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除原告房屋，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施之用的投诉行为。经审查，原告要求被告处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，原告应当通过信访程序处理，原告时广平所诉不属于法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告时广平的起诉。案件受理费50元，退还原告时广平。
上诉人时广平上诉称：其向被上诉人提交的《履行法定职责要求书》，是要求被上诉人依照国有土地上房屋征收条例履行对土地征收违法行为查处的法定职责，被上诉人不履行该法定职责的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。其并未通过信访渠道提交诉求，被上诉人提交的证据涉嫌伪造。一审裁定程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人西安市人民政府未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称：上诉人反映的问题属于信访事项，其依据信访条例规定的程序处理并无不当，且上诉人起诉时所反映的问题仍在信访处理的期限内。上诉人要求其履行查处土地征收违法的行为，对此已有生效法律文书认定不存在违法征收的问题。另外，其向一审法院提交的证据，系将上诉人反映的问题录入信访系统的证据，不存在伪造证据的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人时广平向被上诉人西安市人民政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求被上诉人对相关责任人予以查处。因上诉人提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回时广平的起诉并无不当，应予维持。上诉人时广平的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第378号
原告李雷，男，1986年10月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告李雷诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后，经本院发出缴纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定裁定如下：
本案按原告李雷撤回起诉处理。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月一日
书记员 张哲屹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3359号
原告：柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族。
被告：郭可富，男，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告柴建抗与被告郭可富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告柴建抗于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建抗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴建抗撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告柴建抗负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯聪慧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，负责人：袁秋菊，盐源县支行行长，地址；盐源县。
委托代理人：程刚，男，汉族，1973年5月4日出生，地址；盐源县。
被执行人吴维英，男，汉族，1990年5月4日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被执行人黎明凤，女，1992年7月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。（系吴维英之妻。）
被执行人魏国光，男，汉族，1974年10月9日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被执行人董成兴，女，汉族，1981年3月14日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
被执行人廖茂虎，男，汉族，1986年3月10日出生，四川省盐源县人，村民现在盐源县。
被执行人王小君，女，汉族，1986年1月8日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行吴维英、李明凤、魏国光、董成兴、廖茂虎、王小君等借款合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴维英、李明凤、魏国光董成兴、廖茂虎、王小君未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，我院于2016年7月12日立案受理。
在执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与黄延君、邹贤吉、王华友、黄延芳、孙学忠、陈明碧达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，四川省盐源县人。
被执行人吴维英，男，1990年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李明凤，女，1992年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行徐科均、任成美借款纠纷一案，我院（2016）川3423民初731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴维英、李明凤未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，我院于2016年12月12日立案受理。
在执行中，已对被执行人徐科均、任成美所有的房屋进行查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年四月六日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，四川省盐源县人。
被执行人吴维英，男，1990年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李明凤，女，1992年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行申请执行徐科均、任成美借款纠纷一案，我院（2016）川3423民初731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴维英、李明凤未履行法律文书所规定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，我院于2016年12月12日立案受理。
在执行中，已对被执行人徐科均、任成美所有的房屋进行查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第495号
原告：云和县××信用合作联社，住所地云和县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈乙。
被告：项某某。
被告：陈甲。
被告：王某某。
原告云和县××信用合作联社（以下简称云××信用社
）与被告项某某、陈甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年7月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于
2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告云×
×信用社的委托代理人陈乙、被告项某某、陈甲、王某某到庭
参加诉讼。
原告云××信用社起诉称，2009年5月4日，被告项某某
以开宾馆为由向某和信用社贷款100000元，约定2010年5月3日
前归还，利息按月利率9.069‰计算。被告陈甲、王某某自愿
在借款合同上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，云××
信用社曾多次向三被告追讨还款，但三被告却一直不予归还，
利息也只付至2009年12月20日为止。故云××信用社诉诸法院
，要求三被告归还借款100000元及利息。原告云××信用社为证明其诉讼主张，在举证期限内向
法院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，待证被告项某某向某和信用社借款100000元，并由被告
陈甲、王某某担保的事实，同时待证云××信用社已经将贷款
交付给项某某的事实。
被告项某某答辩称，借款是事实的，但我现在没能力归
还。
被告陈甲答辩称，担保是事实的。
被告王某某答辩称，担保是事实的。
经庭审质证，被告项某某、陈甲、王某某对上述证据没
有异议，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与云××信用
社诉称的事实一致。
本院认为，云××信用社与项某某之间的借款关系依法
成立，项某某理应按约定及时归还借款，其不归还的行为以构
成违约，应承担相应的违约责任。被告陈甲、王某某作为项某
某向某和信用社贷款的保证人，在项某某没有按期履行还款义
务的情况下，陈甲有责任按照合同的约定履行保证责任。故云
××信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，
判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起三日内归还原告云
和县××信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定的利率从2009年12月21日开始计算至本判决确定履行之日止）
；
二、被告陈甲、王某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告陈甲、王某某承担保证责任后有权向被告项某
某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2429元，减半收取1215元，由被告项某
某、陈甲、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 叶敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00220号
原告邓欢欢。
被告魏胜利。
本院受理原告邓欢欢与被告魏胜利买卖合同纠纷一案，原告邓欢欢于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邓欢欢的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓欢欢撤回对被告魏胜利的起诉。
案件受理费50元，由被告魏胜利负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初62号
原告：张某，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：黄某，男，1986年12月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告张某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭学逵
二〇一七年四月六日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11357号
原告：倪军,男,1978年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：柳东林,男,1978年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告倪军与被告柳东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款30000元及利息（自2015年11月17日起至判决给付之日止，按同期银行贷款年利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月17日，被告因生意周转，向原告借款人民币30000元，原告将上述借款交于被告的同时被告向原告出具了借条和收条，但借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨仍不还款。
被告柳东林未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，柳东林向倪军出具《借条》一份，载明“今本人柳东林因生意周转向倪军（）借到人民币（大写）叁万元整.定于2015.11.16日归还.如不归还.自愿承担一切后果.借款人：柳东林身份证：2015.10.17”。同日，柳东林向倪军出具《收条》一份，载明“今本人柳东林收到现金人民币（大写）叁万元整.转入卡号：建设银行.震泽支行：6217002000030948170（大写）贰万壹仟伍佰元整.余款现金结清.收款人：柳东林身份证：2015.10.17”。
2015年10月17日，倪军向柳东林交付现金7000元，2015年10月18日、2015年10月19日，倪军分别向柳东林转账20000元，1500元。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行交易明细、手机银行电子回单及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告倪军与被告柳东林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。原告当庭陈述共通过转账与现金的方式向被告交付借款本金28500元，剩余1500元系预先扣除一个月的利息，本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额计算本金及利息，因此，本院认定本案借款本金为28500元，根据约定，被告柳东林应于2015年11月16日归还借款，被告柳东林逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告有权利要求被告归还借款本金。原告另要求被告支付逾期还款利息，本院认为，原、被告双方对借款期限内的利息并无明确约定，应视为未约定借款期限内的利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息损失，因双方未约定逾期利率，该利息损失本院确定为以本金28500元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告柳东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳东林应于本判决生效之日起十日内归还原告倪军借款本金28500元并支付逾期利息（以28500元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费560元，均由被告柳东林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾颖颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更704号
罪犯王小刚，男，1992年7月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年9月22日作出(2011)璧法刑初字第00134号刑事判决，以被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3.1万元，退赔被害人经济损失10.3168万元。刑期自2010年10月14日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后，2011年10月13日交付执行机关执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02430号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王小刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保232号
申请人：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。
法定代表人：谢应凯，总经理。
被申请人：杨平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理申请人重庆凯旋电梯有限公司与被申请人杨平追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2015年6月2日作出（2015）永法民初字第3851-3号民事裁定书，对财产保全担保人重庆凯旋电梯有限公司所有的渝予以查封。该案经审理，本院作出（2015）永法民初字第3851-3号民事判决书判决杨平支付重庆凯旋电梯有限公司赔偿款，杨平不服，提起上诉，经调解，双方当事人达成协议由杨平承担支付重庆凯旋电梯有限公司赔偿款的责任，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第07923号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆凯旋电梯有限公司对其所有的车辆解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保232号申请人：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人：谢应凯，总经理。被申请人：杨平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理申请人重庆凯旋电梯有限公司与被申请人杨平追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2015年6月2日作出（2015）永法民初字第3851-3号民事裁定书，对财产保全担保人重庆凯旋电梯有限公司所有的渝予以查封。该案经审理，本院作出（2015）永法民初字第3851-3号民事判决书判决杨平支付重庆凯旋电梯有限公司赔偿款，杨平不服，提起上诉，经调解，双方当事人达成协议由杨平承担支付重庆凯旋电梯有限公司赔偿款的责任，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第07923号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯旋电梯有限公司对其所有的车辆解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年九月二十二日书记员  王 维
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保63号
申请人：王成林，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：夏永利，男，1981年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王成林于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人夏永利×××号长城牌小型客车予以扣押，保全金额控制在30000元内。担保人孟宪全以×××号重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人王成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人夏永利×××号长城牌小型客车，保全金额控制在30000元内。
二、查封担保人孟宪全×××号重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保63号申请人：王成林，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：夏永利，男，1981年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王成林于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人夏永利×××号长城牌小型客车予以扣押，保全金额控制在30000元内。担保人孟宪全以×××号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人王成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人夏永利×××号长城牌小型客车，保全金额控制在30000元内。二、查封担保人孟宪全×××号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月二十三日书记员张宇阔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3780号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实�律师。
被告：洪景芳，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告洪景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告洪景芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、洪景芳立即归还贷款本金18280.49元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为7879.56元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、洪景芳支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、洪景芳负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，平安银行泉州分行与洪景芳签订合同《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给洪景芳66000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2012年9月12日如约向洪景芳发放了贷款66000元。截止至2016年4月17日，洪景芳已拖欠9期贷款未还，共拖欠借款本金18280.49元，因此产生的利息为6681.92元，复利为1197.64元。平安银行泉州分行认为洪景芳的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定洪景芳拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定洪景芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定洪景芳承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
洪景芳未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、洪景芳身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。洪景芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，洪景芳亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.69%。因洪景芳未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与洪景芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。洪景芳在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求洪景芳归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此洪景芳应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。洪景芳�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪景芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金18280.49元、利息6681.92元、复利1197.64元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告洪景芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元、公告费560元，由被告洪景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1932号
原告周某某，女，1976年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜某某，男，1980年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告周某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马晓雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1205号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:缪锦程,男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
曾文星与缪锦程劳务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初836号民事判决已经发生法律效力，但被执行人缪锦程在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初836号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1205号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:缪锦程,男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。曾文星与缪锦程劳务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初836号民事判决已经发生法律效力，但被执行人缪锦程在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初836号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终216号
抗诉机关河南省通许县人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1970年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住开封市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年6月1日被通许县公安局刑事拘留（2016年5月21日-5月30日被临时羁押于新疆维吾尔自治区沙湾县看守所），同年6月8日被通许县公安局取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，经通许县人民法院决定，于2017年4月26日被通许县公安局逮捕。2017年6月6日被通许县人民法院取保候审。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年5月10日做出（2017）豫0222刑初131号刑事判决。通许县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员朱亚丽出庭履行职务。原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月份，被告人杨某某为能够从通许县海融投资担保有限公司借款，指使他人伪造了一本位于开封市中山路南段义乌商贸城三号楼一单元301室的房屋所有权证，后以该房屋所有权证做抵押，先后两次向通许县海融投资担保有限公司借款31万元。
2016年5月21日，被告人杨某某在新疆维吾尔自治区玛纳斯旱卡子乡被沙湾县公安局抓获，并于当日羁押于沙湾县看守所。
认定上述事实的证据有被告人杨某某供述、证人刘某证言、杨某某与海融投资担保公司签订的借款担保合同、房屋买卖协议、杨某某伪造的房地产权证、开封市房地产档案信息中心房地产所有权登记信息查询结果、公安机关出具的抓获经过、临时羁押证明、杨某某的户籍信息证明及无前科证明等相关材料。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人杨某某指使他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
通许县人民检察院抗诉称，2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）对刑法第二百八十条进行了修改，增设了罚金刑，而被告人杨某某实施犯罪的时间为2012年1月份，系在刑法修正案九实施之前，依据“从旧兼从轻”原则，不应对杨某某并处罚金。一审判决对杨某某并处罚金属适用法律错误，量刑不当，故提出抗诉，请求二审法院予以纠正。
开封市人民检察院出庭检察员意见为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，但对杨某某并处罚金属适用法律错误，应予纠正。
原审被告人杨某某对一审判决及检察机关抗诉均不持异议，请求二审依法判决。
经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某非法制作国家机关证件，妨害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第二百八十条有关伪造国家机关证件罪的处罚做出修改，规定增加了罚金刑，而杨某某伪造国家机关证件的犯罪行为发生在2012年，依据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，对其应当适用修正前《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，不应对其并处罚金。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但对杨某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，属适用法律错误，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销通许县人民法院（2017）豫0222刑初131号刑事判决；
二、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00318号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2323号
原告：徐仲岳，男，1939年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：陈旭成、李霞，广东卓正律师事务所律师。
被告：欧琦，男，1953年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李梅英，女，1956年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告徐仲岳诉被告欧琦、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仲岳委托代理人陈旭成到庭参加诉讼，被告欧琦、李梅英经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲岳诉称：原告与两被告是认识多年的朋友。2000年，两被告因生意失败多次向原告求助，原告分数次借款给两被告。截至2010年9月1日，两被告共向原告借款205000元。当日，原、被告经协商一致，同意由两被告在2012年12月底前还清所有借款，并支付原告利息70000元，同时将两被告所有的位于中山市东区孙文东路＊＊号＊＊房（以下简称孙文东路＊＊号＊＊房）抵押给原告，两被告并重新出具借条交由原告收执。约定的还款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告清偿2000年至2012年12月31日期间的借款本息275000元；2.两被告向原告支付从2013年1月1日起至判决生效之日止，以本金205000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3.原告对位于孙文东路＊＊号＊＊房享有抵押权，有权就本案债务优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中借款本金为205000元，利息为70000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条11张；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表1份。
被告欧琦、李梅英在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：在2000年11月至2008年10月期间，被告欧琦、李梅英分数次向原告徐仲岳借款合计205000元，每次均出具借条交由原告徐仲岳收执。2010年9月1日，双方经协商一致，确认上述借款本金截至该日的利息合计70000元，并由两被告就尚欠借款本息合计275000元重新出具借条交由原告徐仲岳收执，约定还款期限至2012年12月底。被告欧琦并承诺将其名下位于孙文东路＊＊号＊＊房抵押给原告徐仲岳。还款期限届至，两被告未依约履行还款义务，原告徐仲岳经多次催讨无果，遂于2014年8月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：孙文东路＊＊号＊＊房未办理抵押登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告徐仲岳主张被告欧琦、李梅英向其借款205000元的事实，有被告欧琦、李梅英向其出具的借条等证据在案佐证，鉴于被告欧琦、李梅英未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告徐仲岳的陈述及证据，借款是被告欧琦、李梅英的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告欧琦、李梅英未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告徐仲岳主张被告欧琦、李梅英清偿借款本金205000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，其中在2000年11月至2010年9月期间的利息，双方经协商确认为70000元，是双方当事人的真实意思表示，且未超出法律予以保护的限度，本院予以确认。而在双方约定的还款期限届满后，两被告未依约履行还款义务，原告徐仲岳主张从2013年1月1日起，以借款本金205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
至于原告徐仲岳主张就孙文东路＊＊号＊＊房享有抵押权，有权就该房产折价、拍卖的价款优先受偿，由于该房产未办理抵押登记手续，抵押权依法未设立，故对原告徐仲岳该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告欧琦、李梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧琦、李梅英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐仲岳清偿借款本金205000元及利息（其中：2000年11月至2010年9月期间，利息为70000元；从2013年1月1日起，以借款本金205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告徐仲岳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，诉讼保全费1020元，合计6445元（原告已预交），由被告欧琦、李梅英负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢雅怡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初327号
原告：金宗哲，男，1960年12月4日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路。
法定代表人：韩东旭，董事长。
原告金宗哲与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗哲及其委托诉讼代理人崔光哲、片星海到庭参加诉讼，被告安居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宗哲向本院提出诉讼请求：1.判令安居公司退还购房款115000元及支付逾期利息（自2017年8月25日起至实际支付之日为止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由安居公司负担。事实与理由：2015年4月，金宗哲委托案外人郑惠兰购买了安居公司位于龙井市山水兰亭10号楼2单位601号的房屋，房屋面积为95平方米，双方约定由金宗哲先行支付首付款178100元，剩余购房款以银行抵押贷款的方式支付。2016年3月17日，金宗哲因身患重病无法继续支付剩余房款，就向安居公司提出退款申请，安居公司同意退还购房款178100元，并于当天退还购房款63100元，尚欠购房款115000元没有退回。经过金宗哲的多次催要，安居公司承诺于2017年8月25日之前退回剩余购房款，并在退房申请书中写明同意退款，由其法定代表人韩东旭签字确认。经过经过金宗哲的多次催要，安居公司至今未退回剩余购房房款115000元。
安居公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，金宗哲委托案外人郑惠兰购买了安居公司位于龙井市山水兰亭10号楼2单位601号的房屋，房屋面积为95平方米，双方约定由金宗哲先行支付首付款178100元，剩余购房款以银行抵押贷款的方式支付。2016年3月17日，金宗哲因无法继续支付剩余房款，就向安居公司提出退款申请，安居公司同意退还购房款178100元，并于当天退还购房款63100元。经过金宗哲的多次催要，安居公司承诺于2017年8月25日之前退回剩余购房款，但安居公司至今未退回剩余购房款115000元。
认定上述事实的证据有：金宗哲的身份证复印件一份、委托书一份、申请书一份及金宗哲的庭审陈述。
本院认为，金宗哲和安居公司之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方已实际解除房屋买卖合同，安居公司退还了部分购房款，并约定了支付剩余购房款的时间，双方应按照约定履行各自的义务。现安居公司未按约定的期限退还购房款，构成违约，应承担相应的违约责任，且金宗哲提出的逾期付款利率未超过法律规定的上限，故金宗哲要求安居公司退还剩余购房款及支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告金宗哲退还购房款115000元及支付逾期利息（以115000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑京日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人房祥虎、党庆华、郑雪芳。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）邹商初字第303号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）邹商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第290号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人房某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第303号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第290号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。被执行人房某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第303号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初929号
原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州镇宁锦街**号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：袁跃宏，理事长。
委托诉讼代理人：史炜，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，系华宁县农村信用合作联社风险部员工，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
被告：李彦明，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁县农村信用合作联社（以下称华宁农村信用社）与被告李彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宁农村信用社的委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼，被告李彦明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宁农村信用社向本院提出诉讼请求：判令李彦明偿还华宁农村信用社贷款本金人民币1000000元及利息209231.11元，合计1209231.11元（利息自2016年4月23日起算至2017年12月31日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日计算，利随本清。事实和理由：因住房装修需要，2013年10月12日李彦明向华宁农村信用社属下城关信用社贷款1000000元，约定由华宁农村信用社向李彦明发放贷款人民币1000000元，借款期限36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日止，月利率为8.04‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。华宁农村信用社如约于2013年10月12日向李彦明发放了贷款人民币壹佰万元整（￥1000000）。贷款于2016年10月12日到期，贷款到期后，城关信用社多次向李彦明催收，但借款人李彦明一直未偿还所欠贷款本金和利息。李彦明利息支付至2016年4月22日，2016年4月23日开始拖欠利息至2017年12月7日，未支付过一分本息，已结欠利息209231.11元（利息算至2017年12月31日）。以上贷款经华宁农村信用社多次催收，事后李彦明也未按承诺履行支付利息义务，截止2017年12月7日，此笔贷款尚欠借款本金1000000元，利息209231.11元（利息计算至2017年12月31日），本息合计1209231.11元。由于李彦明所借资金金额较大，其未按约定时间偿还贷款本息的行为已给华宁农村信用社正常经营行为造成不良影响，故向法院起诉，请求判如所请。
李彦明未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：李彦明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。华宁农村信用社针对其诉讼请求向本院所举证据，来源合法、内容客观，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
2013年10月12日，因住房装修，李彦明向华宁农村信用社属下城关信用社贷款1000000元，双方并签订合同编号为2013年城营抵借字第XXX号《个人借款合同》，约定由华宁农村信用社向李彦明出借款1000000元，借款期限36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日止，月利率为8.04‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。同日，李彦明（甲方）与华宁农村信用社属下城关信用社（乙方）签订合同编号为2013年城营抵借字第XXX号《抵押合同》，李彦明以其所有坐落于玉溪市××路（尚易佳园二期）1幢4单元XXX室复式住宅，房屋所有权证号为玉房权证玉溪市字第××号、第××号，土地使用权证号为玉红国用（2012)第XXX号、第XXX号的房屋和土地对本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。《抵押合同》同时约定抵押权的实现，乙方可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方并办理了房地产抵押登记，房屋他项权证号为玉房他证玉溪市字第××号。《个人借款合同》、《抵押合同》签订并办理抵押登记手续后，2013年10月12日华宁农村信用社向李彦明发放了贷款人民币1000000元。后李彦明仅支付华宁农村信用社2016年4月22日止的利息，自2016年4月23日起李彦明即未按约定周期支付利息，截止2017年12月7日，李彦明尚欠华宁农村信用社借款本金1000000元、利息209231.11元。2017年8月2日，华宁农村信用社对该笔借款进行催收，李彦明在华宁农村信用社发出的催收通知书及还款协议书上签字、捺印。因李彦明仍未按约定偿还借款本金及支付利息，2017年12月7日，华宁农村信用社诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，华宁农村信用社属下城关信用社与李彦明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农村信用社依约向李彦明发放了贷款1000000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，而李彦明未按约定周期支付利息，构成违约，故华宁农村信用社要求按《个人借款合同》约定清偿借款本金及支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，华宁农村信用社提出应以《个人借款合同》明确约定的贷款利率即月利率8.04‰计付，以后利息按《个人借款合同》约定利率计算的主张，亦不违反法律规定，本院亦予支持。李彦明经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上，华宁农村信用社请求判令李彦明清偿借款本金、支付利息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李彦明于判决生效之日起十五日内清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元，利息209231.11元，合计1209231.11元（利息计算至2017年12月21日止），以后利息按《个人借款合同》约定的利率计付至本金偿清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15684元,减半收取计7842元，由被告李彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张华芳
二〇一八年二月八日
书记员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1447号
上诉人（原审被告）张超前。
上诉人（原审被告）张超周。
上诉人（原审被告）张超兴。
委托代理人李玉芬。
被上诉人（原审原告）潘秀英。
委托代理人王胜才。
原审被告梁山县拳铺镇万花张庄村民委员会。
法定代表人张超俭，主任。
上诉人张超前、张超周、张超兴因土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年5月1日，原告潘秀英与被告万花张庄村村民委员会签订《梁山县农村集体土地承包合同》，并向原告颁发了《土地承包经营权证》，双方约定，被告万花张庄村村委会将长身地2.02亩、河沟地2.12亩承包给原告潘秀英，承包期为30年，即自1999年5月1日至2029年5月1日。后原告外出打工，常年不在家，2009年8月，被告万花张庄村委会将原告承包的长身地2.02亩发包给张超前，将河沟地2.12亩发包给张超周和张超兴。2014年11月3日，原告诉至本院，诉请判令四被告停止对原告承包地的侵权行为，返还原告承包地。
原审法院认为，《农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。原告依法取得涉案土地的承包经营权，其作为涉案土地的承包人，享有对该土地的承包经营权。虽然被告万花张庄村委会制定了依法治理章程，但是该章程关于土地调整的原则与我国法律相违背，该章程不能作为万花张庄村土地调整的依据。被告张超前、张超周、张超兴持续性占用涉案土地，该行为系持续性侵权行为，持续性侵权行为的诉讼时效应当从侵权行为实施终了之日起重新计算，被告张超前、张超周、主张本案已超过诉讼时效，本院不予采信。故被告万花张庄村委会将涉案土地发包给张超前、张超周、张超兴，违反了相关法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权，故四被告应停止侵权，返还原告涉案土地。关于原告诉请四被告赔偿其经济损失14，000元的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十四条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁山县拳铺镇万花张庄村委会、张超前、张超周、张超兴停止对原告土地承包经营权侵害，并于判决生效之日起十日内将合同编号为02008的《梁山县农村集体土地承包合同书》中载明的长身地2.02亩、河沟地2.12亩返还原告潘秀英；二、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告梁山县拳铺镇万花张庄村委会负担。
判决送达后，张超前、张超周、张超兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、土地承包经营权没有实际施行。1999年5月全国第二轮家庭联产承包责任制实行后，本村全部家庭均以当时人口数量，以人均土地数量承包了本村土地，并颁发了土地承包经营权证书，但自颁证时起，没有按该证的面积和年限履行，而是按照本村依法治理章程第44条的规定调整土地，即增人增地、减人减地，一直实施至今。二、上诉人取得政府颁发的土地承包经营权证以后，由于人口减少，村委会根据减少的人数调整给他户相应的土地，人口增加后又增加了相应的土地，而一审判决不顾全村多年来调整土地的客观事实，在调整上诉人土地中使用了双重标准，侵害了上诉人的合法权益。如果按土地承包经营权证，全村每一户都可能诉至法院。
被上诉人潘秀英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对涉案土地享有承包权，应驳回上诉人的上诉。上诉人及村委会在被上诉人法定承包经营期间，强行收回土地并耕种，是无效行为。虽然村委会制定了依法治理章程，但与法律相背，不能作为调整土地的依据。即使按照增人增地、减人减地的原则，被上诉人也不符合该情形。
原审被告梁山县拳铺镇万花张庄村委会述称，这是2011年前村委会遗留的问题，与本届村委会无关，服从法院判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条内容程序的，不得认定其为自愿交回。被上诉人潘秀英依法取得了涉案土地的承包经营权，受法律保护，承包期内，原审被告万花张庄村委会不得收回或调整其承包地；被上诉人潘秀英亦未自愿交回承包地，万花张庄村委会将被上诉人的承包地收回另行发包给三上诉人，侵害了被上诉人的承包经营权，违反了法律规定，行为无效。万花张庄村委会制定的依法治理章程与法律规定相违背，不能作为该村调整承包地的合法依据。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张超前、张超周、张超兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第445号
申请人毕武云，男，63岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人门福成，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于淑新，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第445号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将门福成在翁牛特旗农村信用联社的账号（xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxyyy）予以冻结；
二、将于淑新在翁牛特旗农村信用联社的账号（zzzxxxxxxxxyyy4）予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙士林
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙庆丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7628号
原告（反诉被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，系该公司员工。
被告（反诉原告）：王晶罡，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
本院审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告王晶罡租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。2017年8月8日，被告（反诉原告）王晶罡对原告（反诉被告）阳光一百置业（辽宁）有限公司提出反诉。本院受理后，反诉原告王晶罡于2017年12月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤诉；
二、准许反诉原告王晶罡撤回反诉。
案件受理费891.5元，减半收取445.75元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。反诉案件受理费已减半收取1363元，由反诉原告王晶罡承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 王 敏
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 玥
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初316号
原告：马朝美，女，生于1975年12月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：高永富，男，生于1982年5月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
原告马朝美诉被告高永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马朝美，被告高永富及委托诉讼代理人何小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马朝美向本院提出诉讼请求：依法判令被告高永富赔偿原告财产损失1140元（苦竹228根×5元/根）。事实和理由：2017年11月15日9时许，被告高永富在砍自己的苦竹时，也砍了挨连地界上原告所有的苦竹228根一并出卖，原告发现后前往阻拦，在原告阻挡的过程中，被告高永富用随身携带用于砍竹子的砍刀将原告砍伤,导致原告住院治疗。2017年11月30日，经雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所调解无果。综上，被告高永富砍伐原告的竹子出售，侵犯了原告的财产权益，应当相应的赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
高永富辩称：原告所述不实。1、被告所砍的竹子都是自己家里林地的竹子，跟原告没有一点关系，有林权证为证。2、当天被告在发生纠纷时所砍的自己家的竹子总共就是20多根，何来200多根的说法，原告是不负责任的胡说八道。且砍的竹了都是很小的竹子，市场上根本没有人会买，原告所称5元钱一根没有任何依据，依法应当驳回其所有诉讼请求。3、纠纷发生后，经本村支部书记和村主任调解，对双方边界重新作调解，以白灰为界，因白灰无法永久标示边界，在大家同意下，被告用绿色塑铁网以区分。被告的林地四至界限淸楚，被告并未越界砍伐。现在原告无视村干部的调解结果，应当以纠纷发生之前就己经存在的政府颁发的林权证为依据，根据林权证上有明确记载：“北：郭某某田”，就是我家的林地的边界是到原告家的田为界事实上原告家的田种的是茶叶，既然她家的田里农作物为茶叶，我砍得竹子就绝对不可能是原告家的竹林。综上，请求驳回原告无理诉求，维护被告合法权利。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告提交的某某乡某某村村民委员会证明，林权证、林权登记现场勘验表、照片，用以证明证明地界清楚，被告是砍原告家竹子，被告对其证明目的有异议；被告提交的森林、林木、林地状况登记表、现场图照片，证明被告砍的竹子是自家的，没有任何越界，原告对其证明目的有异议；本院认为，双方提交的证据均不能实现其证明目的，本院不予采信。根据当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，查明，2017年11月15日9时许，被告高永富在自己林地上砍伐苦竹时，原告认为被告砍了挨连地界上原告所有的苦竹，双方为此发生争执，在双方拉扯过程中，原告马朝美被高永富手持的弯刀划伤其手指，导致原告受伤。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项：“(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张财产损害的侵权赔偿，不仅要证明被告砍伐的竹子是原告所有，还应当举证证明被告砍伐原告竹子的具体数量、价款。结合本案被告辩称当天砍伐自己的竹子仅20多根，原告所举证据不足以证明事发当天被告砍伐的属于原告所有的竹子的具体数额和价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告砍伐原告的竹子出售，侵犯了原告的财产权益为由，请求被告对原告财产损失承担赔偿责任，其证据不足，理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马朝美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马朝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年四月九日
书记员 张倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1722号
申请人常风芹，又名常风琴。
被执行人刘金梅。
常风芹申请执行刘金梅民间借贷纠纷一案，申请人常风芹依据生效的本院（2015）辉民初字第2076号民事判决书，于2015年10月14日申请执行，本院于2015年10月17日向被执行人刘金梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常风芹借款本金300000元、利息69000元（按月利率2%从2014年6月16日计算至2015年5月30日止），及自2015年5月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费3417.5元、执行费5480元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘金梅可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2076号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第143号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，又名郑志宏，农民。因本案于2010年2月23日被淳安县公安局刑事拘留，2010年3月16日变更为取保候审。
被告人胡某，职工。2009年9月因违反废旧物品管理规定被淳安县公安局行政罚款500元。因本案于2010年3月11日被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬及陈富强出庭支持公诉，被告人郑某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年1月至2010年2月初，被告人郑某趁无人之机，多次在淳安县宏盛蒸发器制造有限公司切丝车间及盘丝仓库盗窃盘丝2吨余，价值人民币共计12305元。被告人胡某在明知是赃物的情况下，仍然以4000元的价格将上述盘丝予以收购。
另查明，被告人胡某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。案发后价值2000余元的赃物被公安机关追回，被告人郑某、胡某各退出赃款6000元、4215元。款物均已发还被害单位。
上述事实，被告人郑某、胡某在开庭审理过程中均无异议，供词之间相互印证，并有证人方淑英、向春香、徐爱军、王鲜龙的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，企业法人营业执照，现场勘验笔录、现场图片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，以及积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年五月二十日
书记员 叶元聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6425号
原告：王某，女，1980年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：袁某，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月7日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 周永强
二〇一六年九月七日
书记员 姜莹莹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执274号
申请人李二军，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张琴，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00307号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琴在银行的存款192588.0万元或查封被执行人张琴相当于192588.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛琳琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5838号
申请执行人ＸＸ煌，男，1984年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。
被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行ＸＸ煌与张智艳、方军东（2017）浙0726执5838号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1250号判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东支付执行款150650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张智艳名下有浙Ｇ×××××别克小型汽车，现已查封，并向被执行人发出责令交付车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5838号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代审判员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月九日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5838号
本院在执行申请执行人ＸＸ煌与被执行人张智艳、方军东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张智艳、方军东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张智艳、方军东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5838号申请执行人ＸＸ煌，男，1984年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。本院在执行ＸＸ煌与张智艳、方军东（2017）浙0726执5838号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1250号判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东支付执行款150650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张智艳名下有浙Ｇ×××××别克小型汽车，现已查封，并向被执行人发出责令交付车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5838号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月九日代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5838号本院在执行申请执行人ＸＸ煌与被执行人张智艳、方军东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张智艳、方军东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张智艳、方军东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第305号
原告程某某，女，汉族，1982年3月13日出生，住栾川县。
被告覃某某，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍地河北省承德市双滦区，现住栾川县。
本院在审理原告程某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 祁延飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7336号
原告王某，女，1994年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张丽苹、朱于帮，山东开启律师事务所律师。
被告吴某，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告王某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年八月十二日
书记员 魏雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3567号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：唐振忠，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告唐振忠物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1271号
原告：周良汉，男，1959年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张诗正，男，1988年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告周良汉与被告张诗正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
周良汉向本院提出诉讼请求：1、张诗正依责任划分对其交通事故住院费25664.27元以及后期诊疗、鉴定费和误工费、营养费、交通费、护理费予以赔偿，对其受损车辆予以修复或赔偿；2、张诗正承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月8日晚上，周良汉驾驶鄂Ｍ×××××号两轮摩托车从仙桃市袁市路周师傅鱼庄出发驶往大洪小区，21时25分许，其车沿袁市路由南向北行至仙桃大道交叉路口北侧，左前侧与由西北方向往东南方向斜过袁市路的张诗正驾驶的电动三轮车左前部发生擦撞，造成周良汉倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：周良汉负主要责任，张诗正负次要责任。事故发生后，周良汉住院22天，支付医疗费25664.27元，仍需继续治疗，而张诗正拒绝支付医疗费，也不愿承担应承担的赔偿责任。
本院经审查认为，周良汉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周良汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 年
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1271号原告：周良汉，男，1959年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：张诗正，男，1988年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告周良汉与被告张诗正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。周良汉向本院提出诉讼请求：1、张诗正依责任划分对其交通事故住院费25664.27元以及后期诊疗、鉴定费和误工费、营养费、交通费、护理费予以赔偿，对其受损车辆予以修复或赔偿；2、张诗正承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年5月8日晚上，周良汉驾驶鄂Ｍ×××××号两轮摩托车从仙桃市袁市路周师傅鱼庄出发驶往大洪小区，21时25分许，其车沿袁市路由南向北行至仙桃大道交叉路口北侧，左前侧与由西北方向往东南方向斜过袁市路的张诗正驾驶的电动三轮车左前部发生擦撞，造成周良汉倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：周良汉负主要责任，张诗正负次要责任。事故发生后，周良汉住院22天，支付医疗费25664.27元，仍需继续治疗，而张诗正拒绝支付医疗费，也不愿承担应承担的赔偿责任。本院经审查认为，周良汉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周良汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  何红辉二〇一七年四月十七日书记员  肖 年
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：马连华，居民。
被告：王兆祥，居民。
被告：马天河，居民。
被告：王明龙，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院传票传唤、被告马连华、马天河、王明龙经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月8日被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140093061《农户贷款借款合同》，被告马连华在原告处借款5万元，被告王兆祥、马天河、王明龙为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年5月8日至2017年5月7日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告马连华自贷出之日至2015年5月7日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告王兆祥、马天河、王明龙也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140093061《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市寨头堡乡小马村村民委员会出具的证明1份。
被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年5月8日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙共同签订合同编号37020120140093061《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告马连华在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告马连华用于棉纱加工，借款期限自2014年5月8日起至2017年5月7日止。被告王兆祥、马天河、王明龙均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告马连华名下帐号为62×××14帐户发放贷款5万元，被告马连华自贷出之日至2015年5月7日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告马连华自2014年5月8日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告马连华、马天河、王明龙常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告马连华、马天河、王明龙公告送达，公告内容“马连华、马天河、王明龙：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与王兆祥为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告马连华、马天河、王明龙均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙于2014年5月8日签订的合同编号37020120140093061《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告马连华从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告马连华在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告马连华偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王兆祥、马天河、王明龙在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对马连华所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告王兆祥、马天河、王明龙保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王兆祥、马天河、王明龙按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兆祥、马天河、王明龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）盂法执字第230-1号
申请执行人赵俊福，男，1956年5月25日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人檀兰虎，男，1950年5月18日生，汉族，河北省平山县人。
申请执行人赵俊福与被执行人檀兰虎买卖合同纠纷一案，我院（2001）盂民初字第210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵俊福于2001年8月3日向我院提出执行申请，我院于2001年8月3日依法立案执行，但被执行人檀兰虎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人檀兰虎银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭文平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初344号
原告：董同欣，女，1963年9月10日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告董同欣与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董同欣于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董同欣撤诉。
案件受理费237.75元，减半收取118.87元，由董同欣负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终132号
上诉人（原审被告）邯郸市裕隆化工有限公司。住所地，河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人张剑飞，经理。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。住所地，河南省焦作市影视大道春林服务区。
法定代表人孙光明，董事长。
上诉人邯郸市裕隆化工有限公司因与被上诉人焦作市三泰机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初689号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终132号上诉人（原审被告）邯郸市裕隆化工有限公司。住所地，河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人张剑飞，经理。委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。住所地，河南省焦作市影视大道春林服务区。法定代表人孙光明，董事长。上诉人邯郸市裕隆化工有限公司因与被上诉人焦作市三泰机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初689号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月十二日书记员  李 倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执326号
申请执行人吴唐瑞，男，1967年1月21日出生，住福安市。
被执行人张冬平，男，1969年10月11日出生，现住福安市。
被执行人汤平妹，女，1976年12月25日出生，住福安市。
被执行人张华平，男，1974年3月11日出生，住福安市。
被执行人彭红萍，女，1974年5月18日出生，住福安市。
申请执行人吴唐瑞和被执行人张冬平、汤平妹、张华平、彭红萍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款2594500万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张冬平、汤平妹所有的座落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢108店面房产（房屋所有权证号：0320120341）、座落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢109店面房产（房屋所有权证号：0320120342）、座落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢106店面房产（房屋所有权证号：0320120343）、座落于福安市甘棠甘下线海峡茶都x幢107店面房产（房屋所有权证号：0320120344），但该房产短期内难以处置，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第114号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗姗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第227号
原告：孙万宝，男，住山东省蓬莱市村里集镇。
被告：上海希语电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东路63弄13号1581室。
法定代表人：顾普荣，经理。
原告孙万宝与被告上海希语电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告购物款6403元。2、被告三倍赔偿原告19209元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，原告从被告在淘宝网设立的希乐旗舰店购买了希乐304不锈钢保温杯共4件，订单号分别为：992414173165409、993037369555409、991516986575409、990603711615409，单价分别为42.8元、29.9元、65元、57元、总价194.7元。同年3月10日，原告又购买了希乐XB-1217保温杯27件（单价48.9元）、希乐保温饭盒共80件（单价57.52元），订单号分别为993522510005409、992631318295409、995088482045409、994457851975409、992641790915409，总价6212元。两次购买商品价值共计6406.7元。原告庭审中确认计算有误，以其诉状中主张的6403元为准。
原告提供被告销售商品宣传页两份，证明被告宣传涉案商品商标为xi.lc希乐?、cille希乐?。原告购买的一宗涉案商品商标标注为xi.le希乐?或cille希乐。原告提交中国商标网网上查询打印页一份，证明涉案产品的生产商浙江希乐工贸有限公司并未申请注册xi.le希乐及cille希乐商标。
原告提交的涉案产品及包装均未见工业品生产许可证。
本院认为，原告向被告经营的网上商城购买涉案产品，原告支付货款并实际收货，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告提交中国商标网网上查询打印页证明涉案产品的生产商浙江希乐工贸有限公司并未申请注册xi.le希乐及cille希乐商标，涉案商品标注了未申请注册的商标。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条的规定，生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准。对直接接触食品的包装材料等具有较高风险的食品相关产品，按照国家有关工业产品生产许可证管理的规定实施生产许可。质量监督部门应当加强对食品相关产品生产活动的监督管理。另，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告所销售产品未标注工业产品生产许可证，不符合相关规定，消费者有权主张退还货款，并要求赔偿三倍货款的损失。因此，被告应退还原告货款6403元，并赔偿三倍货款19209元。
因本院已支�原告要求返还货款的诉讼请求，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的产品返还给被告，不能返还的相应价款应予扣除。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海希语电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告孙万宝货款6403元；原告孙万宝在收到上述货款的同时返还给被告上海希语电子商务有限公司订单号992414173165409、993037369555409、991516986575409、990603711615409所对应的希乐304不锈钢保温杯共4件、订单号993522510005409、992631318295409、995088482045409、994457851975409、992641790915409所对应的希乐XB-1217保温杯27件、希乐保温饭盒80件，如届时不能返还，则分别以前述订单价格折抵应退还货款。
二、被告上海希语电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙万宝三倍货款19209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 王志超
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙安修
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4012号
原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城县马头镇经济开发区.
法定代表人唐学平，经理.
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，1987年6月26日生，住郯城县郯城街道龙泉街一组西关5区19号。
原告山东鑫盟纸品有限公司与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东鑫盟纸品有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不符合起诉条件申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫盟纸品有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ab000ae-004d-479d-bea8-a7df00ac5401&imgId=M2FiMDAwYWUtMDA0ZC00NzlkLWJlYTgtYTdkZjAwYWM1NDAxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月二日
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4012号	原告：山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城县马头镇经济开发区.	法定代表人唐学平，经理.	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：朱旭东，男，1987年6月26日生，住郯城县郯城街道龙泉街一组西关5区19号。	原告山东鑫盟纸品有限公司与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东鑫盟纸品有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因不符合起诉条件申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东鑫盟纸品有限公司撤诉。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	审判员  陈兰峰	二0一七年八月二日	书记员王天琪