广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初694号
原告：黄亚官，男，1997年7月9日出生，壮族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：利齐富，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区银湖小区B-11号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
原告黄亚官与被告利齐富、陈卫军、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚官的委托诉讼代理人蔡文锋、被告利齐富的委托诉讼代理人林良达、被告华安保险阳江公司的委托诉讼代理人莫纯市到庭参加诉讼。被告陈卫军、天安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚官向本院提出诉讼请求：1.判决华安保险阳江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付76754.93元给黄亚官；2.判决华安保险阳江公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔付29871.25元给黄亚官；3.判决利齐富对上述赔偿承担连带责任；4.判决天安保险阳江公司在交强险限额内赔付12000.00元给黄亚官；5.判决利齐富、华安保险阳江公司、陈卫军对第4项赔偿承担连带责任；6.判决利齐富、华安保险阳江公司、天安保险阳江公司、陈卫军承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，黄亚官无证驾驶粤JB37**号摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日5时30分行驶至325国道东城镇那味路段时，因黄亚官没有确保持安全的原则下通行，致使车辆碰撞由利齐富驾驶违停在道路上的粤QEL2**号小车及站在车辆左侧的利齐富，此时从后面左侧车道开来由陈卫军驾驶的粤QFK7**号货车为避免碰撞黄亚官驾驶刚倒地的粤JB37**号摩托车撞向道路中心花基分隔带，造成黄亚官、利齐富受伤及三车和花基损坏的交通事故。2016年11月29日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417237201600460号《道路交通事故认定书》，认定黄亚官和利齐富分别承担事故的同等责任，陈卫军无责任。事故发生当日黄亚官即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗，于2016年11月24日好转出院，共住院21天，用去医疗费36062.20元，住院期间留陪人1名，医嘱建议休息3个月，一年拆内固定物，门诊随诊，不适就诊，定期复查。2016年12月1日，黄亚官到阳江市人民医院做牙齿缺损治疗，用去了医疗费79.90元。2016年12月6日，黄亚官委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残及后续治疗费鉴定，2016年12月21日该所作出鉴定结论为：1、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；2、牙齿缺失、冠折需安装义齿，安装和更换共6次，费用需22500.00元；3、右胫腓骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用10000.00元，黄亚官为此用去伤残鉴定费2700.00元。事故发生时，粤QEL2**号小车在华安保险阳江公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，粤QFK7**号货车在天安保险阳江公司投保了交强险。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《机动车强制保险条款》之有关规定，黄亚官因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费68642.50元（已产生医疗费36142.50元+后续治疗费32500.00元）；2、住院伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）；3、护理费2730.00元（130元/天×21天）；4、误工费8883.33元[（住院21天+休息3个月）×80.03元/天]；5、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000.00元；7、伤残鉴定费2700.00元，合计148497.43元。其中：天安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费共1000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共11000.00元，合计应赔付12000.00元，华安保险阳江公司、利齐富、陈卫军应对天安保险阳江公司应赔付的上述款项承担连带责任；华安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、住院伙食补助费共10000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共66754.93元，华安保险阳江公司合计应在交强险限额内赔付76754.93元，超过交强险部分，华安保险阳江公司应赔付29871.25元[（148497.43元-12000元-76754.93元）×50%]，利齐富应对上述赔偿承担连带责任。为维护黄亚官的合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法判决。
被告利齐富辩称，利齐富驾驶的粤QEL2**号小车在华安保险阳江公司分别投保交强险及商业三者险，保险期间自2016年9月4日至2017年9月3日，陈卫军驾驶的粤QFK7**号货车在天安保险阳江公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年7月20日至2017年7月19日，本次交通事故发生在2016年11月3日，二车均在保险期间内。因此，一、黄亚官主张的损失应由华安保险阳江公司和天安保险阳江公司在交强险赔偿限额内承担全部的赔付义务。陈卫军虽然在本次交通事故中无责任，但依法应由天安保险阳江公司在无责任赔偿限额内赔付12000.00元给黄亚官及利齐富，但为便于法院审理，利齐富主张由天安保险阳江公司先行赔付12000.00元给黄亚官，利齐富则对黄亚官提起反诉主张部分损失。华安保险阳江公司则应在交强险赔偿限额内赔付黄亚官的合理损失。二、针对黄亚官超出交强险限额的损失，应由华安保险阳江公司在商业三者险限额内全额支付给黄亚官，利齐富无须承担赔偿责任。
被告华安保险阳江公司辩称，一、肇事粤QEL2**号小客车被保险人为利齐富，被告华安保险阳江公司承保险种为交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年9月4日零时至2017年9月3日二十三时五十九分。二、黄亚官请求医疗费、住院伙食费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等应由华安保险阳江公司及粤QFK7**号货车投保的交强险无责限额内赔偿，超出部分损失按同等责任即50%的比例赔偿给黄亚官。三、黄亚官请求住院医疗费应提供发票结合清单来认定，其请求后续治疗费较高，鉴定结论不合理，应予20年计算即3750×3=11250元，护理费较高，应按城镇标准计算较合理，精神抚慰金较高，应根据事故责任损害程度即5000.00元计算较合理，鉴定费不属保险理赔范围。
被告天安保险阳江公司提交答辩状辩称，粤QFK7**号货车在天安保险阳江公司处购买交强险，交强险无责任限额中的医疗限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失限额是100元，陈卫军驾驶粤QFK7**号货车在事故中无责任，请求法院依法核实陈卫军的驾驶证是否在有效期内，若其驾驶证在有效期内，天安保险阳江公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告陈卫军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年11月3日，黄亚官无证驾驶粤JB37**号摩托车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日5时30分行驶至325国道东城镇那味路段时，因黄亚官没有确保安全的原则下通行，致使车辆碰撞由利齐富驾驶违停在道路上的粤QEL2**号小车及站在车辆左侧的利齐富，此时从后面左侧车道开来由陈卫军驾驶的粤QFK7**号货车为避免碰撞黄亚官驾驶刚倒地的粤JB37**号摩托车又撞向道路中心花基分隔带，造成黄亚官、利齐富受伤及三车和花基损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年11月29日作出第4417237201600460号《道路交通事故认定书》，认定黄亚官和利齐富分别承担该事故的同等责任，陈卫军无责任。
黄亚官于事故发生当天被送往阳江ＸＸ医院住院治疗至2016年11月24日出院，共住院21天，产生医疗费36062.20元。经诊断为：1、胫腓骨骨折（右侧中段闭合性）；2、外踝骨折（右侧闭合性）；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、唇裂伤（下唇挫裂伤）；6、牙齿缺少；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、门诊随诊，不适就诊，定期复查；2、注意休息；3、清淡饮食；4、禁重体力劳动；5、术后1年拆除内固定；6、加强下肢功能锻炼。阳江ＸＸ医院出具的《诊断证明书》载明处理意见为：1、门诊随诊；2、住院期间留陪人1人；3、建议休息3个月；4、1年后拆内固定物。2016年12月1日，黄亚官到阳江市人民医院门诊治疗产生医疗费79.90元。
2016年12月6日，经委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄亚官伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年12月21日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄亚官的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、缺失、冠折需安装义齿，安装和更换共6次，费用需22500元；4、右胫腓骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需10000元。为此黄亚官支付鉴定费2700.00元。
黄亚官的户籍所在地为广西靖西县，居民户口。
肇事车辆粤QEL2**号小车登记于利齐富名下，在被告华安保险阳江公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2016年9月4日零时起至2017年9月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。肇事车辆粤QFK7**号货车登记于陈卫军名下，在被告天安保险阳江公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元，保险期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止，本次事故发生在保险期间内。
2017年5月26日，利齐富以黄亚官为被告提出反诉，请求：1.依法判令黄亚官赔偿利齐富因交通事故造成的损失共计31482.37元；2.本案诉讼费用由黄亚官承担。2017年10月24日，利齐富申请撤回反诉，本院于2017年10月24日作出（2017）粤1704民初694号民事裁定，准许利齐富撤回反诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定黄亚官、利齐富分别承担事故的同等责任，陈卫军无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定利齐富对黄亚官此次事故造成损失承担50%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对黄亚官本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费71142.10元。事故发生后，黄亚官在阳江ＸＸ医院住院治疗产生医疗费36062.20元，门诊治疗产生医疗费79.90元，二项合计36142.10元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。广东漠江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明黄亚官安装和更换义齿需要后续治疗费25000.00元，右胫腓骨骨折内固定物拆除需后续治疗费10000.00元，二项合计35000.00元，该认定意见程序合法，理据充分，本院予以采信。华安保险阳江公司辩称上述鉴定结论载明的后续治疗费不合理，但在举证期限内，没有提供相反证据予以证明，本院不予采信。故黄亚官因本次交通事故所产生的医疗费合计应为71142.10元（医疗费36142.10元+后续治疗费35000.00元）。
2、住院伙食补助费2100.00元。黄亚官请求住院伙食补助费2100.00元（100元/天×21天）符合法律的相关规定，本院予以支持。
3、护理费2730.00元。黄亚官因本案交通事故住院治疗21天，住院期间留陪护一人，黄亚官主张护理费按130元/天计算护理费为2730.00元（130元/天×21天），符合法律的相关规定，本院予以支持。
4、误工费4062.60元。黄亚官因本案交通事故受伤在阳江市ＸＸ医院住院21天，医嘱黄亚官出院后休息3个月，故黄亚官请求误工时间按111天（21天+90天）计算，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。黄亚官主张按80.03元/天标准计算误工费，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。黄亚官为农业家庭户口，诉讼中对其实际收入及误工损失情况未举证证明，故误工费应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.40元/年计算为4062.60元（13360.40元/年÷365天×111天）。
5、残疾赔偿金53441.60元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定黄亚官构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。黄亚官为农业家庭户口，故其请求残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.40元/年计算为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），理据充分，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5000.00元。黄亚官因本案交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，但黄亚官主张精神损害抚慰金10000.00元过高，结合黄亚官的伤残情况及当事人过错责任，本院酌定黄亚官精神抚慰金为5000.00元。
7、鉴定费2700.00元。黄亚官请求鉴定费2700.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票予以证明，本院予以支持。
以上7项合计141176.30元。
黄亚官以上各项损失中第1、2项共73242.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因利齐富驾驶的粤QEL2**号小车在华安保险阳江公司投保了交强险，陈卫军驾驶的粤QFK7**号货车在天安保险阳江公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由华安保险阳江公司在交强险医疗费用限额10000.00元范围内承担赔偿责任，天安保险阳江公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000.00元范围内承担赔偿责任。黄亚官以上各项损失中第3、4、5、6、7项共67934.20元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围，故应由华安保险阳江公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下与天安保险阳江公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例向黄亚官赔偿。其中，天安保险阳江公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向黄亚官赔付5661.00元[67934.20元÷（10000.00元＋110000.00元）×10000.00]，华安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向黄亚官赔付62273.20元（67934.20元－5661.00元）。据此，华安保险阳江公司作为涉案肇事粤QEL2**号小车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向黄亚官赔付72273.20元（10000.00元＋62273.20元），天安保险阳江公司作为涉案肇事粤QFK7**号货车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向黄亚官赔付6661.00元（1000.00元+5661.00元）。
黄亚官总损失中超过交强险赔付部分的损失为62242.10元（141176.30元-72273.20元-6661.00元），按照过错比例利齐富应承担50%的赔偿责任，赔偿黄亚官31121.05元（62242.10元×50%），因肇事车辆粤QEL2**号小车在华安保险阳江公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告华安保险阳江公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向黄亚官赔付31121.05元。
黄亚官诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。黄亚官主张由利齐富对华安保险阳江公司应赔付的款项承担连带赔偿责任及由华安保险阳江公司、利齐富、陈卫军对天安保险阳江公司应赔付的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
陈卫军、天安保险阳江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视陈卫军、天安保险阳江公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿本诉原告黄亚官6661.00元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告黄亚官的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，由原告黄亚官负担188元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担2324元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 周国汉
审 判 员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何燕韵