四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1503号
原告:孟定兴发租赁站。经营场所：云南省临沧市孟定镇贺海村。
负责人：张德兴，男，汉族，1971年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：赖坤信，男，1967年3月25日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被告：王玉英，�，1970年12月19日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被告：旷拥军，男，1972年1月8日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告孟定兴发租赁站与被告赖坤信、王玉英、旷拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟定兴发租赁站的负责人张德兴到庭参加诉讼，被告赖坤信、王玉英、旷拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟定兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付截止2017年5月6日的租金241213元；2、因被告未归还租赁物，要求解除合同并赔偿因此造成的损失费用83198.90元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系出租钢管、扣件等的租赁站，被告赖坤信自2014年6月13日起在原告处租赁钢管、扣件等建筑物件，由被告旷拥军进行担保，三方签订了租赁合同，合同约定了租金计算方式和付款方式，原、被告均在合同书上签了名。租赁合同签订后原告将租赁物交付给了被告，被告却未按约定向原告支付租金，经原告多次催收未果，截止2017年5月6日被告共欠原告租金等费用271213元，扣减被告已支付的押金30000元外，剩余租金241213元至今未给付。另由于被告现已无法归还租赁物，给原告造成了损失，故要求被告按合同第五条约定标准赔偿原告83198.90元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖坤信、王玉英、旷拥军未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：原告孟定兴发租赁站系出租钢管、扣件等建材的租赁站。被告赖坤信在原告处租赁钢管、扣件等建材。2014年6�13日，原告作为出租方（甲方）、被告赖坤信作为承租方（乙方）、旷拥军作为担保方签订了《建筑材料租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年6月13日至2014年12月13日，具体结算时间以双方签字认可的出入库单为准；租金单价及计算方法：钢管为0.012元/天.米，轮扣按浇灌混凝土板面0.04元/天.米，扣件0.011元/天.套，顶托0.03元/天.套。乙方租用物资的上车搬运费每吨按30元收取，退还货物堆码搬运费每吨按30元收取，运输费用乙方自费（轮扣按250米为1吨，钢管按280米为1吨，扣件按1000套为1吨）；在签订合同时甲方向乙方收取订金500元，乙方在提货时甲方向乙方收取押金30000元，以开具收款单为准；合同第五条约定了租赁物的维修保养费及赔偿标准，其中赔偿标准为：轮扣管25元/米、钢管16元/米、扣件7元/个，顶托15元/套、顶托盖2.5元/个、T螺栓1.2元/套。维修及保养�准为：弯曲轮扣管校直3元/根、弯曲钢管校直2元/根、扣件清理0.30元/套、顶托清理0.50元/套；合同第八条：协议到期，租赁物资的最迟归还时间为2014年12月13日，实际租赁期限超过上述时限时乙方应主动结清前期租金，并重新签订协议，否则甲方有权追究乙方的违约责任，按未归还租赁物资市场价值3‰每天的违约金。第十条违约责任（三）本合同若发生纠纷时双方自愿确认在四川省隆昌县人民法院诉讼解决。原告的负责人张德兴、被告赖坤信、旷拥军分别在合同上的出租方、承租方、担保方签了名，被告王玉英也在乙方指定人的姓名处签了名。合同签订后被告向原告交纳了押金30000元，原告陆续将钢管、扣件、顶托、轮扣架等材料交付给了被告，被告承租后陆续归还了部分材料，2016年10月5日，原告负责人张德兴与被告赖坤信对租赁材料租金进行了结算，结算表载明：截止2016年10月1日，被告赖坤信还有钢管6590.5米、扣件7238个、轮扣655米未归还，尚欠租金240643元。张德兴、赖坤信在结算表上签了名。2017年1月5日，被告赖坤信将钢管3856.6米、扣件2861各、轮扣架302.3米归还给了原告，现尚有钢管2733.9米、扣件4377个、轮扣架352.7米未归还给原告。经计算，截止2017年5月6日，被告赖坤信尚欠原告租金271213元，扣减赖坤信已支付的押金30000元后，被告赖坤信尚欠原告租金241213元。经原告多次催收未果。另查明被告现已无法归还租赁物，给原告造成了租赁物的损失，依照合同第五条约定，被告应赔偿原告钢管损失费43742.40元（2733.9米×16元/米=43742.40元）、扣件损失费30639元（4377个×7元/个=30639元）、轮扣架损失费8817.50元（352.7米×25元/米=8817.50元），三项共计83198.90元。原告以此为由，向法院提起诉讼，要求：1、被告立即给付原告租金241213元；2、要求解除合同并赔偿因此造成的损失费用83198.90元。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告经营者身份证复印件、《建筑材料租赁合同》、发货单、出（入）库单、结算明细表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告孟定兴发租赁站于2014年6月13日与被告赖坤信、旷拥军签订的《建筑材料租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了向被告赖坤信交付钢管、扣件等建材的义务，但被告赖坤信却未按合同约定向原告履行足额支付租金和归还租赁物的义务，致使本案纠纷的发生，被告赖坤信应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条�三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，现租赁物已无法返还，原告孟定兴发租赁站要求被告赖坤信给付租金和赔偿租赁物损失的请求合法，本院予以支持。而被告王玉英不是合同的当事人，其仅是承租方赖坤信的指定人，其不应作为合同当事人承担责任。
关于被告旷拥军是否应承担担保责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在上述规定的期限内要求被告旷拥军承担保证责任，保证人旷拥军免除保证责任，故原告要求被告旷拥军承担保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十�条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告孟定兴发租赁站于2014年6月13日与被告赖坤信、旷拥军签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告赖坤信在本判决生效后十日内向原告孟定兴发租赁站支付租金241213元；
三、被告赖坤信在本判决生效后十日内向原告孟定兴发租赁站给付租赁物赔偿款83198.90元；
四、驳回原告孟定兴发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告赖坤信承担。原告已垫付，被告赖坤信在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一七年六月八日
书记员 王晓洁