河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1631号
上诉人（原审原告）：邱某1，男，1937年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张欢欢、刘保国，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：邱某2，男，1968年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审第三人：邱某3，男，1964年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审第三人：邱某4，男，1965年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审第三人：邱某5，女，1973年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人邱某1因与被上诉人邱某2以及原审第三人邱某3、邱某4、邱某5赡养纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某1的委托诉讼代理人张欢欢、刘保国，被上诉人邱某2，原审第三人邱某4到庭参加诉讼。原审第三人邱某3、邱某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某1上诉称：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人有三子一女，被上诉人是上诉人的小儿子，其自出生就一直和上诉人共同生活直至2012年，共同生活了44年，所有子女中上诉人对其感情最深。作为父亲，如果不到万不得已，怎能到法院起诉？老话说“家丑不可外扬”，若不是上诉人经济实属困难，若不是被上诉人做的太过，上诉人高达80岁，何苦到法院去起诉自己的儿子呢！二、一审法院认定上诉人的养老金等收入应当能够满足生活支出，不属于生活困难情形，该认定错误。1、被上诉人结婚后仍和上诉人共同生活，因其需抚养孩子、生活支出等各方面支出，上诉人一直拿积蓄补贴其家用。2010年共同出资在史家屯老房上又加盖了三层房屋，被上诉人却私自占有2012年房屋拆迁的306176.14元拆迁费、551.5平方安置房及对应的每月5515元过渡费，后其为霸占非法所得部分就拟定了上诉人放弃的协议，在上诉人不从后就于2012年搬出租住的房屋，也不支付房屋租赁费用，自此不履行赡养义务，自2012年拆迁以来上诉人一直在外租房居住。2014年经村委多次调解被上诉人才归还了部分上诉人应得部分。自2012年开始被上诉人对上诉人不管不顾，从未探望，从未打过电话慰问，除其承担了上诉人于2012年某次住院治疗的三分之一费用(该费用折合后为500元左右)后，未承担过一分的赡养费。上诉人自2012年至今多次住院治疗，花费巨大，如被上诉人有悔改之心、有探望上诉人之意，其在一审开庭审理后上诉人住院期间，即2016年10月19日至2016年11月1日期间，既不探望、也不承担相关费用，对上诉人危机情况漠不关心。如果靠被上诉人的自觉就能解决赡养问题，上诉人也不用到法院起诉了。2、上诉人患××、急性脑梗死、××，老伴今年78岁高龄也身患疾病，日常也需吃药，二人每月医药花费高达数千元。上诉人及老伴均丧失了劳动能力，无自理能力，无奈雇佣了保姆照顾生活所居。上诉人每月有过渡费用600元，但安置房现已建成，该过渡费随时都会停止发放。一审法院却认定过渡费为每月1200元，不知道该1200元数据从何而来。综上，上诉人虽有养老金和过渡费收入，但明显己入不敷出，属于生活困难情形。三、一审法院适用法律错误。《婚姻法》第21条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条规定了有两种情形可以要求子女付给赡养费:一种是无劳动能力，一种是生活困难，只要符合其中之一都应支持。本案上诉人己80岁高龄，早己丧失了劳动能力，己符合要求被上诉人支付赡养费的法律规定。虽有养老金及每月600元的过渡费，但上诉人与老伴均××，生活不能自理，再加上多次住院治疗，早己入不敷出，生活困难。2015年4月24日新修订的《老年人权益保障法》第14条规定了:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉药义务，照顾老年人的特殊需要。并未将生活困难作为经济赡养的必要条件，如果按照一审法院的逻辑，××的父亲既然有养老金及医保来保障基本生活，生活不困难，那么子女就没有对父母有经济上的赡养义务，那么是不是上诉人的其他子女也可以不管他们的老父亲了！社会上其他生活富足的老年人在其子女不赡养时，就无法主张子女尽谵养义务了吗!四、从风俗习惯角度讲，和老人共同生活、承继老宅的儿子是要对老人尽主要赡养义务的，要照顾老人的日常生活。被上诉人作为和上诉人共同生活了44年的儿子，取得了祖宅拆迁绝大部分利益，并且上诉人为了让被上诉人接其在中信重机的工作于49岁就退休了，被上诉人怎能看老父现在无用了、××了，就不管不顾、不尽赡养义务了。综上所述，上诉人实属出于无奈才到法院起诉，请二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人作为老年人的合法权益！
邱某2辩称：答辩人认为上诉不是父亲的本意和真实意思表达。一、上诉状中说“父亲生活困难、入不敷出”。既然是生活困难为什么还要将答辩人给父亲的，供父亲居住、养老、使父亲晚年生活有保障的一套房子以及8万元连同每月600元过渡费都给了邱某4。二、上诉状中事实与理由部分的内容为虚构事实，与实际情况严重不符。1、由于老房子年久失修，答辩人于2007年、2010年两次对家里的老房子进行彻底拆除并重建。重建房屋期间曾向父亲借款，被父亲以与继母一起生活困难为由拒绝。因为此事还和继母闹得有些不愉快。后来向岳母、同事、亲朋好友借款。绝非共同出资。答辩人有证据证明。2、上诉状中称“2012年被上诉人搬出租住的房屋，也不支付房屋租赁费用，自此不履行赡养义务”。如果答辩人不支付房屋租赁费用，请问是谁支付的房租？有证据吗？房东是男是女？叫什么名字？真实情况是：2011年7月村里拆迁，为了父亲有一个舒适的居住条件，答辩人放弃村里免费提供的居住房屋，在御博城每月1000元租了一套有暖气的房子。让父亲、继母同答辩人一起居住，这期间的一切生活费用全都是答辩人支付的。父亲和答辩人在御博城一起居住了一年。在邱某4的不断挑拨下，2012年5月在答辩人正在单位上班时，他们连招呼也没有打就搬离了在御博城租的房子，而答辩人又在御博城住了三年，于2015年8月才搬离(房东、御博城物业、邻居均可以证明)。3、“被上诉人除承担了2012年某次住院治疗的三分之一费用外(500元)未承担过一分赡养费。”与事实不符。父亲的医疗费用每次都是答辩人承担绝大部分，护理、陪伴也是答辩人最多，从来没有与其他兄妹计较过。例如:1、2013年10、11月，父亲在第一人民医院住院总费用5千多元，答辩人一人支付4000元。(有答辩人本人银行卡刷卡凭证为证，已呈交一审法院)2、2014年2月父亲在河南科技大第二附属医院住院总费用1295元，答辩人一人支付1000元(有答辩人本人银行卡刷卡凭证以及结算发票为证，已呈交一审法院)。3、父亲、继母生活很节俭，平时家里的生活花费基本上都是答辩人负担，答辩人和父亲、继母一直相处和睦，由于没有想到父亲今天会和答辩人对薄公堂，所以这些花费答辩人没有留下证据证明。三、拆迁过渡费600元按《史家屯村拆迁补偿安置协议》第六款第(三)项、第3条“过渡期超过36个月，过渡费标准增补100%”。(《史家屯村拆迁补偿安置协议》复印件已经呈交一审法院)四、诉讼请求不合理、不合法。1、父亲月退休工资3000元左右(并且退休工资每年上浮10%)，还有医保。2、答辩人给了父亲的每月600元过渡费以及8万元赡养费。3、答辩人给了父亲的一套房子可以使父亲老有所居。以上这些足够父亲支付生活、医疗等必要支出。如果其他子女均同答辩人一样给父亲一套房子、每月600元过渡费及8万元赡养费。那样的话父亲将有240平方房子、每月2400元过渡费、32万元赡养费。父亲的生活将是很富裕的。答辩人认为一审法院实事求是，做出的判决合法、公正、合情、合理。答辩人服从一审法院的判决。综上，请依法查明案件事实，作出合情、合理、合法的判决。
邱某4述称：邱某2一直跟着父母在家中老宅居住，他们夫妻从未交过水电费和生活费，也不干家务。现在父亲八十多岁了，生活不能自理了，他们将父亲辛苦几十年的房子拿到手后，将父亲抛弃。老家拆迁的房子大部分都是父母所建，当时答辩人兄弟几个还小，在上学。拆迁后全部被邱某2领走，有安置房550平方，补偿款30多万元，邱某2领走后一直瞒着不告诉父亲。后来父亲要一套120平方房子自己住，他不给并将父亲赶走，经村调解委员会调解，他只给了父亲60平方的房子。邱某2后来对父亲不管不问，父亲一直由继母悉心照顾。如果按照一审判决，四个孩子都不用管老人，那么老人谁来照顾。答辩人认为，作为子女的，每月应该给父亲一些钱。父亲已八十多岁了，应该让他感到子女的孝敬。
邱某3、邱某5未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
邱某1向一审法院起诉请求：１、判令被告邱某2履行赡养义务，向原告每月支付生活费、医疗费、护理费等共计750元整；2、判决被告邱某2支付原告2014年至2015年住院期间医疗费1227.54元和护理费1750元；3、原告今后住院费用和护理费用由被告邱某2按照四分之一的标准支付；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：邱某1有三子一女，分别是邱某3、邱某4、邱某2、邱某5。邱某2母亲李香茹名下登记有一处宅基地，位于洛阳市××××村，李香茹去世后，2000年该宅基地登记在邱某2名下。邱某1在2012年5月前长期与邱某2一家共同居住生活在该宅基地上的自建房屋中，此后因生活矛盾分开居住。邱某1与现在的配偶李爱琴居住在史家屯村安置的房屋中。邱某2除此处宅基地外没有宅基地，邱某3、邱某4、邱某5另有宅基地。2011年6月30日，因城中村升级改造，邱某2与洛阳市西工区洛北乡史家屯村民委员会及乡、区政府签订了拆迁补偿安置协议书。因拆迁安置房的权益，邱某1与邱某2产生纠纷，2014年5月20日，经洛阳市西工区洛北乡史家屯村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，主要内容为“一、邱某2自愿将史家屯村安置房一套面积60平方米作为邱某1长期居住，……。二、邱某2一次性补偿邱某1捌万元。三、邱某2同意将拆迁补偿安置费中分出60平方米过渡费支付给邱某1作为生活居住使用，由邱某1直接立户领取”。邱某1于协议签订当天收到了邱某2支付的80000元，并领取60平方米房屋相应的过渡费每月600元（后升至1200元）。安置房并未交付。邱某1以邱某2不尽赡养义务为由诉至一审法院。
另查，邱某1养老金每月为2600元左右。邱某1身患××、急性脑梗死、××，××的医疗费邱某2并非完全没有支付。2016年2月25日，邱某1向史家屯村委会申请将名下60平方米安置房产权及过渡费转给邱某4。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。邱某1虽××，但其养老金等收入应当能够满足其生活支出，还有医保可以保障医疗，邱某1不属于生活困难的情形，故对邱某1要求邱某2支付生活费、医疗费、护理费等请求不予支持。邱某2如能加强与父亲邱某1的交流沟通，多回家探望，关心邱某1的生活，则双方矛盾应能化解，老人也可安享晚年。综上所述，对邱某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告邱某1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告邱某1负担。
二审中，邱某1提交了相关病历资料及医疗费票据，还提交了租房居住及雇保姆照顾日常生活的相关证据。邱某2提交了其支付建房费用的收条及票据以及其所租房屋房东出具的证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邱某1虽然每月领取有养老金，目前还领取有过渡费，但其年事已高，丧失劳动能力，××，需经常用药及住院治疗。而且邱某2作为子女，××时，应尽相应的赡养义务。故一审驳回邱某1要求邱某2履行相应赡养义务的全部诉讼请求，明显不妥，应予纠正。综合考虑邱某1的收入状况、身体健康状况、所需开支等情况，加之其有四个子女，均应履行相应赡养义务，本院酌定从一审法院受理本案之日即2016年4月5日起，由邱某2每月支付邱某1生活费400元为宜，对于一审法院受理本案后邱某1住院所产生的医疗费用个人承担部分，应由邱某2承担四分之一。邱某1提供证据能够证明其于一审法院受理后至本案二审期间，住院所花费的医疗费个人承担部分为1849元，该费用应由邱某2承担四分之一即462元。对于邱某1的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1629号民事判决；
二、邱某2每月给付邱某1生活费400元，于2016年4月起开始支付，其中2016年4月至2017年6月的生活费于本判决生效后十日内支付；从2017年7月起，于每月的5日前支付生活费。
三、邱某2于本判决生效后十日内给付邱某1医疗费462元（一审法院受理本案之日至本案二审期间，邱某2应承担邱某1住院所花费的医疗费）；从本判决生效之日起，邱某1住院所产生的医疗费用个人承担部分，由邱某2承担四分之一。
四、驳回邱某1其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由邱某1负担50元，由邱某2负担50元；二审案件受理费100元，由邱某1负担50元，由邱某2负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚丹