湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7284号
原告：孟立辉，女，1963年5月13日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李益民，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：戴勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：欧阳红，女，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：戴勇，系被告欧阳红丈夫（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。
原告孟立辉诉被告李益民、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、被告戴勇、被告欧阳红、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立辉及其委托诉讼代理人周爱龙、被告李益民及其委托诉讼代理人彭世福、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人李牧昭，被告戴勇、被告欧阳红委托诉讼代理人戴勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿公司）委托诉讼代理人杜煌毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李益民、戴勇、欧阳红赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计249646.37元，请求被告人保公司、人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告李益民、戴勇、欧阳红承担。事实与理由：2017年4月4日，李益民驾驶湘Ｄ×××××的小型客车沿宁乡县S209线由横市往宁乡方向外侧由西向东行驶，戴勇驾驶湘Ａ×××××越野车在李益民车后路段内侧车道同向行驶，当二车行至S209线18KM+400M地段时，李益民驾驶失控，致湘Ｄ×××××车与道路右侧护栏刮擦，后李益民往左急打方向变道，戴勇发现李益民左变道时往左避让，致其驾驶的车辆越过道路中心线与相对方向行驶的谢德明驾驶的湘Ａ×××××的小型客车相撞，发生三车受损，谢德明及车上乘客孟立辉、卢玲受伤的交通事故。原告孟立辉受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗共29天，其伤情经鉴定为两个十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后期康复费20500元。宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：李益民负此次事故的主要责任，戴勇承担此次事故次要责任，孟立辉无责任。湘Ｄ×××××的在被告人保公司投保交强险和商业险，湘Ａ×××××车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告于2015年8月开始一直在宁乡县回龙铺镇霞飞商店从事销售工作，月工资3000元。原告于2013年土地被征收后成为失地农民，并于2013年9月开始购买城乡居民基本养老保险，2015年10月入住宁乡县白马桥乡三水厂南侧（爱琴湾）12栋703室。原告的损失应由被告赔偿，故特向法院起诉。
被告李益民口头辩称：精神损害抚慰金、营养费过高；误工工资3000元/月不真实，其工作地点为个体户，无工资表。
被告人保公司口头辩称：车辆在我司购买了交强险及商业险50万元，保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日；我司已垫付10000元；原告损失仅应按保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，仅在医保范围内承担责任，请求核减医保费用，其他损失请依法核定。
被告戴勇、欧阳红口头辩称：按照法律标准予以赔偿，请求公平公正处理。
被告人寿公司口头辩称：交强险及商业险50万元不计免赔，保险期限自2016年10月31日至2017年10月30日；我司已垫付10000元；医药费请核减15%非医保费用；诉讼费、鉴定费不予承担，其他损失请依法核定。
经审理查明：2017年4月4日，李益民驾驶湘Ｄ×××××的小型客车沿宁乡县S209线由横市往宁乡方向外侧由西向东行驶，戴勇驾驶湘Ａ×××××越野车在李益民车后路段内侧车道同向行驶，当二车行至S209线18KM+400M地段时，李益民驾驶时从副驾驶位置拿水杯，致其驾驶车辆方向失控，致湘Ｄ×××××车与道路右侧护栏刮擦，后李益民往左急打方向变道，戴勇发现李益民左变道时亦驾车往左避让，致其驾驶的车辆越过道路中心线与相对方向行驶的谢德明驾驶的湘Ａ×××××的小型客车相撞，发生三车受损，谢德明驾驶车辆上乘客孟立辉、卢玲受伤的交通事故。经宁公交认字[2017]第00189号《道路交通事故认定书》认定李益民在本次事故中承担主要责任，戴勇在本次事故中承担次要责任，谢德明、孟立辉、卢玲在本次事故中无责任。原告孟立辉伤后于2017年4月4日至4月5日在宁乡县人民医院住院治疗1天，花费住院费9963.28元；于2017年4月7日至4月19日在中南大学湘雅医院住院治疗12天，花费住院医疗费52015.09元；2017年4月19日至5月3日，在宁乡县人民医院住院治疗14天，花费住院医疗费6303.92元，门诊费共计14321.96元、自购药78元。2017年10月30日，其伤情经省人医司鉴中心[2017]临鉴字第938号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致颅脑损伤、右尺骨鹰嘴骨折等，评定为两个十级伤残。建议后期医疗费20500元。误工期300日，护理日120日，营养期90日。
另查明，湘Ｄ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日。本次事故发生在保险期间内。湘Ａ×××××车登记车主为被告欧阳红，其与被告戴勇系夫妻关系，该车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2016年10月31日至2017年10月30日。本次事故发生在保险期间内。
原告孟立辉所居住的村组已被征收，成为失地农民，且已参与城乡居民基本养老保险。
本院核定本次交通事故造成原告孟立辉的损失为：医疗费82682.25元；后续治疗费20500元；住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；营养费1500元；护理费15240元（120天×127元/天）；误工费25712元（31284元/年÷365天×300天）；交通费600元；精神损害抚慰金8000元；残疾赔偿金68824.8元（31284元/年×20年×0.11）；鉴定费1905元，以上合计226584.05元。被告李益民已支付原告15000元；被告人保公司已支付原告10000元；被告戴勇已支付原告31237.8元；被告人寿公司已支付原告10000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告孟立辉因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，对被告有异议的医疗费票据，经本院核定确为原告受伤期间的治疗费用，故予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定1000元；后续治疗费根据鉴定意见的标准确定；护理期按鉴定意见确定，标准按照127元/天计算；误工费因原告没有提供银行流水、工资领单等证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院综合考量原告的年龄及劳动能力，酌定按城镇居民年均收入标准31284元/年计算误工费；伤残赔偿金因原告成为失地农民，已纳入城镇居民生活养老保险，故按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定为600元；鉴定费凭票。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告孟立辉的损失应由被告李益民与被告戴勇按事故责任比例予以承担，因李益民驾驶的湘Ｄ×××××车在被告人保公司购买了交强险及商业三责险，被告戴勇驾驶湘Ａ×××××车在被告人寿公司购买了交强险及商业三责险，故原告孟立辉的损失应先由上述保险公司在交强险限额内予以负担。因本次交通事故其他伤者卢玲、谢德明亦向本院提起诉讼，故孟立辉的损失应当与卢玲、谢德明在交强险限额予以分担，原告孟立辉在人保公司的交强险限额内在医疗费项下获赔医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费5869.02元；在伤残项下获赔护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费57219.08元，以上孟立辉在人保公司交强险限额内共获赔63088.1元，同理，孟立辉在人寿公司交钱险限额内亦获赔63088.1元，剩余损失100407.85元（226584.05元-63088.1元×2）由被告李益民、戴勇按事故责任比例承担。被告李益民承担的70%部分即70285.50元由人保公司在扣除15%非医保用药7449.14元[(82682.25元-5869.02元×2)×15%×70%]及鉴定费1333.5元（1905元×70%）后承担61502.86元，被告李益民需承担8782.64元（7449.14元+1333.5元），被告李益民已垫付原告孟立辉15000元，尚需承担6217.36元，该款可在保险公司理赔时予以退付；被告戴勇承担的30%部分即30122.36元由人寿公司在扣除15%非医保用药3192.49元[(82682.25元-5869.02元×2)×15%×30%]及鉴定费571.5元（1905元×30%）后承担26358.37元，被告戴勇需承担3763.99元（3192.49元+571.5元），因被告戴勇已垫付原告孟立辉31237.8元，尚应退付27473.81元，该款可在原告获得理赔款时予以退付。被告欧阳红虽系湘Ａ×××××车的登记车主，但在此次交通事故中无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孟立辉63088.1元，在商业第三者责任险限额内支付原告孟立辉61502.86元，以上共计124590.96元（含已预付的10000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告孟立辉支付108915.6元，向被告李益民支付5675.36元（已扣除应承担的案件受理费542元）；
二、被告李益民赔偿原告孟立辉8782.64元（已支付）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孟立辉63088.1元，在商业第三者责任险限额内支付原告孟立辉26358.37元，以上共计89446.47元（含已预付的10000元），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告孟立辉支付52204.66元，向被告戴勇支付27241.81元（已扣除应承担的受理费232元）；
四、被告戴勇赔偿原告孟立辉3763.99元（已给付）；
五、驳回原告孟立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告李益民负担542元，被告戴勇负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年二月一日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。