wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1030号
申请人：余淑华，居民。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被执行人：王祉絖。
申请执行人余淑华与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人余淑华于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖支付执行款人民币166982.07元及支付利息，并承担案件执行费2404.73元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币166982.07元及利息，承担案件执行费2404.73元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人余淑华同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1030号
申请人：余淑华，居民。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王庆华，该××总经理。
被执行人：王祉絖，华丰××股份有限公司董事长。
申请执行人余淑华与被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人余淑华于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖支付执行款人民币166982.07元及支付利息，并承担案件执行费2404.73元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币166982.07元及利息，承担案件执行费2404.73元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人余淑华同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李世进
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第540-1号
原告（反诉被告）薛凤恩。
被告（反诉原告）刘秀粉（又名刘秀芬）。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告薛凤恩（反诉被告）诉被告刘秀粉（反诉原告）买卖合同欠款纠纷一案中，原告薛凤恩（反诉被告）于2013年7月30日向本院提出撤回起诉申请，被告刘秀粉（反诉原告）于2013年8月1日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告薛凤恩的撤诉申请，及反诉原告刘秀粉的撤回反诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛凤恩撤回起诉；
准许反诉原告刘秀粉撤回反诉。
案件受理费1650元，保全费1345元，由原告薛凤恩负担。
反诉案件受理费920元，由被告刘秀粉负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一三年八月一日
书记员 李惠英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015昌民（商）初17575号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：徐和谊。
被告：张俊，男，1982年2月3日出生，住陕西省咸阳市。
被告：吕续琴，女，1987年2月10日出生，住陕西省宁陕县。
被告：陕西省伊斯特汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市建章路北首北皂河村往西100米。
法定代表人：王硕萱。
被告、咸阳天玺商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰区22号商业步行街C1栋4层7号。
法定代表人：米余粮。
被告：王硕萱，女，48岁，住陕西省西安市。
被告：阎建华，男，住陕西省西安市。
原告北汽福田汽车股份有限公司诉张俊、吕续琴、陕西省伊斯特汽车贸易有限公司、王硕萱、阎建华追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00049号
原告陆文奎。
被告无锡市永生交通设施厂，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
被告胡佩。
原告陆文奎诉被告无锡市永生交通设备厂（以下简称永生交通设备厂）、胡佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微独任审判，公开进行了审理。
原告陆文奎诉称，永生交通设备厂因生产需要向其借款105000元，现要求其立刻归还人民币105000元及利息18333.33元。
被告永生交通设备厂、胡佩未作答辩。
经审理查明，永生交通设备厂并不具有法人主体资格，胡佩亦并非该厂投资人。
本院认为，起诉必须由明确的被告。永生交通设备厂不具有法人主体资格，胡佩并非本案被告诉讼主体，故本案被告诉讼主体实际并不明确。陆文奎以永生交通设备厂、胡佩为被告提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆文奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一五年四月三十日
书记员 刘羿伶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特49号
申请人：内蒙古双欣能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园。
法定代表人：乔玉华，董事长。
委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
申请人：内蒙古双欣资源控股有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区金海路东鄂尔多斯街北。
法定代表人：乔玉华，董事长。
委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
被申请人：辉意有限公司（FavourMindLimited），住所地香港湾仔湾道30号新鸿基中心49楼4917-32室。
被申请人：辉惠有限公司（BrilliantWiseLimited），住所地香港湾仔湾道30号新鸿基中心49楼4917-32室。
被申请人：颖丰有限公司（MaxJoyceLimited），住所地香港湾仔湾道30号新鸿基中心49楼4917-32室。
申请人内蒙古双欣能源化工有限公司（以下简称双欣能源公司）、内蒙古双欣资源控股有限公司（以下简称双欣控股公司）与被申请人辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案。
双欣能源公司、双欣控股公司称，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1515号裁决，本案申请费由辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司承担。事实和理由：1.涉案裁决书裁决内容已超出《股权转让协议》及《补充协议》之法律关系，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司主张5400000元的权利来源系不当得利之债，并非《股权转让协议》项下债务，中国贸仲无权就追偿权进行裁决。2.涉案裁决书基于《股权转让协议》及《补充协议》裁决双欣能源公司、双欣控股公司履行退还留存质保金，该裁决超出《股权转让协议》及《补充协议》的相对性范畴，系为前述协议之外法律主体设立义务，并致使双欣能源公司、双欣控股公司因其超裁行为权利无法得以救济。3.涉案裁决书对质保金的裁决超出仲裁条款约定的范围。涉案《股权转让协议》并未涉及本案当事人之间关于留存质保金的权利义务关系，中国贸仲对留存质保金的处理超出了仲裁条款的适用范畴。
辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案被申请人辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司均为香港公司，根据前述规定，本案应认定为涉香港特别行政区的商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》“第一条北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：……（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件……”之规定，本案应移送北京市第四中级人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市第四中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 翼
书 记 员 牛 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特49号申请人：内蒙古双欣能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园。法定代表人：乔玉华，董事长。委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。申请人：内蒙古双欣资源控股有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区金海路东鄂尔多斯街北。法定代表人：乔玉华，董事长。委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。被申请人：辉意有限公司（FavourMindLimited），住所地香港湾仔湾道30号新鸿基中心49楼4917-32室。被申请人：辉惠有限公司（BrilliantWiseLimited），住所地香港湾仔湾道30号新鸿基中心49楼4917-32室。被申请人：颖丰有限公司（MaxJoyceLimited），住所地香港湾仔湾道30号新鸿基中心49楼4917-32室。申请人内蒙古双欣能源化工有限公司（以下简称双欣能源公司）、内蒙古双欣资源控股有限公司（以下简称双欣控股公司）与被申请人辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案。双欣能源公司、双欣控股公司称，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第1515号裁决，本案申请费由辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司承担。事实和理由：1.涉案裁决书裁决内容已超出《股权转让协议》及《补充协议》之法律关系，辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司主张5400000元的权利来源系不当得利之债，并非《股权转让协议》项下债务，中国贸仲无权就追偿权进行裁决。2.涉案裁决书基于《股权转让协议》及《补充协议》裁决双欣能源公司、双欣控股公司履行退还留存质保金，该裁决超出《股权转让协议》及《补充协议》的相对性范畴，系为前述协议之外法律主体设立义务，并致使双欣能源公司、双欣控股公司因其超裁行为权利无法得以救济。3.涉案裁决书对质保金的裁决超出仲裁条款约定的范围。涉案《股权转让协议》并未涉及本案当事人之间关于留存质保金的权利义务关系，中国贸仲对留存质保金的处理超出了仲裁条款的适用范畴。辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案被申请人辉意有限公司、辉惠有限公司、颖丰有限公司均为香港公司，根据前述规定，本案应认定为涉香港特别行政区的商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》“第一条北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：……（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件……”之规定，本案应移送北京市第四中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 王 朔二〇一八年二月二十三日法官助理 张 翼书 记 员 牛 倩
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00129号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杜喜芹，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，务农。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，并延长拘留期限至同年12月31日，2015年1月5日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杜喜芹犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法审理并作出判决，宣判后，被告人杜喜芹提出上诉。黄冈市中级人民法院经审理，以原判事实不清，违反法律规定的程序，可能�响公正审判为由发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杜喜芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日上午9时许，被告人杜喜芹在红安县觅儿寺镇一号路的一家游戏厅内玩，戴某某找杜喜芹借东西，双方发生争执。戴某某离开游戏厅时，被告人杜喜芹用随身携带的一把弹簧刀朝戴某某后背左侧捅了一刀，将戴某某捅伤。经法医鉴定：戴某某的人体损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人戴某某的陈述；证人王甲、王乙的证言；鉴定意见；书证；辨认笔录、视听资料；被告人杜喜芹的供述和辩解等证据。
被告人杜喜芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出已经与被害人达成赔偿协议，并支付部分赔偿款。
经审理查明：2014年9月30日上午9时许，被告人杜喜芹在红安县觅儿寺镇一号路的一家游戏厅内玩，被害人戴某某找杜喜芹借东西，双方发生口角。戴某某离开游戏厅时，被告人杜喜芹用随身携带的一把弹簧刀朝戴某某左侧后背捅了一刀，将戴某某捅伤。经红安县公安局司法鉴定中心鉴定：戴某某的人体损伤评定为重伤二级。
案发后。被告人的近亲属与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人杜喜芹在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、被害人戴某某的陈述：2014年9月30日上午，我到觅儿去有事。王某某将我带到九州娱乐城后面一个打渔店里面，我进去后看到“细牛伢”在墙边蹲着，身上背着个包，我就笑着跟他说：“把你的个小瓶子给我用下。”“细牛伢”就将他的包往墙角一扔说：“我哪里有瓶子”，我就说：“你没有就没有，你输了作我出气干什么？”，他没说话自己把包捡起来出去了。我玩了几分钟后想出去买包烟，在门口看见“细牛伢”也在那里，我以为他要跟我一起出去，我就往外走，突然听到我背后“砰”的一声，我以为是他在我背后打了一拳头，就对他说，你想死吧，你把我搞一拳头干什么。这时王甲从里面出来，问我背后怎么放血了，在外面的王乙就说是“细牛伢”拿刀子捅了的。“细牛伢”还想过来搞我，被王乙、王甲他们扯开了。
2、证人王乙的证言：2014年9月30日上午，我在觅儿寺镇一号路东头的一间门面房里玩，当时“细牛伢”在里面玩，我在里面玩了半个小时左右，戴某某进来了，跟“细牛伢”聊天。我看见戴某某当着“细牛伢”的面用手去拿他放在桌子上的手提包，“细牛伢”看到后非常生气，两人发生口角，被我们劝开了。他们各自玩了一会儿，“细牛伢”就出去了。过了几十分钟，戴某某也出去了，后来王甲也出去了，几分钟后，王甲冲进来对我说“细牛伢”把戴某某搞了一钎子。我就和王甲赶到店门口，看见戴某某用手把他的腰部捂着，腰部流了好多血，“细牛伢”站在离戴某某一米的地方，手上拿着一根钎子。
3、证人王甲的证言与被害人戴某某的陈述和证人王乙的证言基本一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及技术性证据审查意见书，证实被害人戴某某人体损伤评定为重伤二级。
5、辨认笔录，证实被害人戴某某对被告人杜喜芹的辨认经过。
6、人口信息证实被告人杜喜芹的个人信息、违法犯罪记录证明证实被告人杜喜芹2012年因寻衅滋事被劳教一年及到案经过。协议书、收条。
7、被告人杜喜芹的供述和辩解，证实内容与起诉书指控事实基本一致。
本院认为，被告人杜喜芹无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜喜芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杜喜芹如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其近亲属与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杜喜芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方世刚
审判员 吴祖荣
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 余爱军
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第411号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬高技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈秀云，女，1973年7月25日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01169号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈秀云是城镇居民，与高某某于2006年12月登记结婚，于2007年6月15日生育一个女孩，又于2013年3月20日生育一个男孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01169号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费93390元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01169号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费93390元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01169号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨雪军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1168号
原告：宋金祥。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：虞三才。
被告：浙江联众建设有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
法定代表人：林小陈，董事长。
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地嘉善县陶庄镇南新路8号306号。
法定代表人：胡依静，董事长。
本院在审理原告宋金祥诉被告虞三才、浙江联众建设有限公司、嘉兴亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋金祥于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金祥撤回对被告虞三才、浙江联众建设有限公司、嘉兴亿联置业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告宋金祥负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄心嘉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6268-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张从明。
被申请人徐治江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张从明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张从明在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社62xxxxxxxxx25账户上的存款760.78元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1015号
原告林玉芳，
港镇陈屿五一村庆丰路2号，身份证号3326271979********。
被告张钟平，
港镇陈屿大麦屿小区1幢三单元401室，身份证号××
070611。
原告林玉芳为与被告张钟平民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林玉芳到庭参加诉讼。被告张钟平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告林玉芳诉称，
2008年11月12日，被告张钟平向原告借款计人民币25000元，
立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故诉请求法院判令被告偿
还借款计人民币25000元。
被告张钟平未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告张钟平姓名的借条一
份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告张钟平于本判决生效后七日内偿还原告林玉芳借款
计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告张钟平负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月九日
代理书记员 胡琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1077号
罪犯张承顺，男，1952年11月28日出生于山东省济南市，回族，大专文化，原住山东省济南市市中区汇统花园*号楼4-402，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第365号刑事判决，以被告人张承顺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张承顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张承顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张承顺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张承顺在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3367号
申请执行人韩腾飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南温县岳村街道办事处韩郭作村*组，身份证号4108251984********。
被执行人赵艳芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南温县岳村街道办事处吕村*组，身份证号4108251987********。
关于申请执行人韩腾飞与被执行人赵艳芳探望权纠纷一案，我院于2017年12月12日立案执行，在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，被执行人赵艳芳书面保证不对申请人韩腾飞探视进行阻拦,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十一日
书记员 周雪姣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00896号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：李某，男。
被申请执行人：刘某，女。
被申请执行人：吴某某，男。
被申请执行人：富某某，女。
被申请执行人：刘某某，男。
被申请执行人：吕某某，女。
被申请执行人：于某某，男。
被申请执行人：张亚某某，女。
被申请执行人：于某，男。
被申请执行人：刘某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某、刘某、吴某某、富某某、刘某某、吕某某、于某某、张某某、于某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某、刘某、吴某某、富某某、刘某某、吕某某、于某某、张某某、于某、刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第45号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00896号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该行行长。
被执行人：李某，男。
被执行人：刘某，女。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：富某某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：吕某某，女。
被执行人：于某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：于某，男。
被执行人：刘某，女。
开原市公证处（2015）开证经字第45号公证书，已经发生法律效力，但被执行人李某、刘某、吴某某、富某某、刘某某、吕某某、于某某、张某某、于某、刘某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于某在中国某某银行股份有限公司开原市某某支行071XXXXXXXXX账户内的存款8万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十二日
书记员 杨继军
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1085号
申请执行人：吴计，男，汉族，1982年8月15日出生，住宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村宋晴路45号6幢1001室。
被执行人：俞如庆，男，汉族，1979年12月12日出生，住余姚市兰江街道南河头2号。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢1085号申请执行人吴计与被执行人俞如庆民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00312号
原告郁建男。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告姚志平。
被告曹秋。
原告郁建男与被告姚志平、曹秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郁建男及其委托代理人蔡维金、被告姚志平到庭参加诉讼。被告曹秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁建男诉称，原告与被告姚志平系朋友关系，2013年，被告姚志平因经营资金周转困难，先后三次向原告借款35万元，但被告姚志平均未按约还款。2014年6月23日，被告姚志平向原告出具一张总的借条，确认向原告借款35万元，并口头承诺一个月内归还全部借款。经多次催促，被告至今仍旧分文未还。两被告于2009年6月8日结婚，被告姚志平的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该借款为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述借款。请求法院判令：1、判令二被告共同归还借款35万元，并支付自起诉之日起直至付清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方法为：以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月28日起计算逾期还款利息至实际还清之日止。
被告姚志平辩称，借款属实，因经济困难，请求协商解决。
被告曹秋未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告姚志平向原告出具借条一张：今借郁建男人民币三十五万元。借条底部有姚志平签名、身份证号码、日期以及手机号码。原告表示，三十五万元借款并非出具借条当日交付；其与被告姚志平是十几年的朋友，也有生意上的往来，被告姚志平需要资金周转时，原告多次借款给他，姚志平都能按约归还；2013年，原告分三次借给被告姚志平35万元，分别是20万元、6万元以及9.2万元，都是现金交付；但是被告姚志平一直未归还该35万元；2014年6月23日，由被告姚志平向原告出具一张借条，对35万元借款进行确认，其中有2000元因为双方关系较好，原告放弃了，未写入借条中。原告与被告姚志平确认：借款没有约定借款利息；借款发生后被告从未归还过本金或利息。
再查明，被告姚志平与曹秋于2009年6月8日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表、离婚证以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告姚志平向原告郁建男借款人民币35万元的事实，由其出具的借条及原、被告当庭陈述予以证明，该事实予以认定。2014年6月23日的借条未约定借款利息及借款期限，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年5月28日起计算逾期还款利息至实际还清之日止，未超过法律规定，可予准许。上述借款发生在被告姚志平、曹秋婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，应予支持。被告曹秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志平、曹秋归还原告郁建男借款本金35万元并支付该款的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月28日起计算逾期还款利息至实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由被告姚志平、曹秋负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告姚志平、曹秋于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李方园
／
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初854号
原告:王丹。
原告：王俊峰。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告：承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会。
法定代表人：何玉新，职务：主任。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告王丹、王俊峰与被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王丹、王俊峰未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王丹、王俊峰撤回起诉处理。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更546号
罪犯郭乃峰，男，1972年7月19日出生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省辽源市人民法院作出（2011）辽刑初字第30号刑事附带民事判决，认定郭乃峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币244588.20元。2011年11月16日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月22日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第140号刑事裁定，将罪犯郭乃峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭乃峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭乃峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭乃峰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2724号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李光山。
被告：李连元。
被告：李永丰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李光山、李连元、李永丰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告李光山、李连元、李永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月9日，被告李光山经被告李连元、李永丰担保与原告签订为期五年的中国农业银行农户新居住房贷款借款合同。2014年1月9日，被告从原告处办理农户新居住房贷款一笔，金额80000元，等额本息还款，还款周期为半年，2019年1月8日到期。2015年7月9日，第三期应还款额到期，因该期贷款未按期归还，本息已全部逾期，借款人尚欠贷款本金66247.71元及利息，虽经多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金66247.71元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李光山、李连元、李永丰均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告李光山经被告李连元、李永丰担保向原告借款80000元；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，按等额本息分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款人未按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款提取及还款账号为62×××18，受托支付收款人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会账户为15×××71，合同还约定了其他事项。同日，原告依据合同约定和被告的支付委托向15×××71账户转账支付80000元。借款后，被告返还本金13752.29元，利息支付至2015年1月8日，余款66247.71元及剩余利息未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户新居住房贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李光山作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告李连元、李永丰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李光山追偿。被告李光山、李连元、李永丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光山于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金66247.71元，并支付利息（本金66247.71元，自2015年1月9日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李连元、李永丰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李光山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初826号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩,系公司总经理。
委托代理人：张冲，男，汉族。
被告：霍强，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告霍强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 黄 青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执80号
申请执行人：周怀兄，女，1975年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：汤清荣，女，1972年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：殷志献，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。
周怀兄申请执行汤清荣、殷志献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的(2016)皖1182民初2476号民事判决书，责令被执行人汤清荣、殷志献履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人汤清荣、殷志献在银行存款16万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初684号
原告：闻喜县畖底镇柴家庄村村民委员会。
法定代表人：周习民。
委托代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张官祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告：周民太，男，1960年12月15日出生，汉族，闻喜县人。
原告闻喜县畖底镇柴家庄村村民委员会与被告周民太物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告闻喜县畖底镇柴家庄村村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县畖底镇柴家庄村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县畖底镇柴家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告闻喜县畖底镇柴家庄村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 段丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3537号
原告：蓝和平。
被告：余荣。
被告：项金仙。
原告蓝和平与被告余荣、项金仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2015年9月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝和平到庭参加诉讼，被告余荣、项金仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年5月11日，被告余荣出具借条，约定：被告余荣向原告借款800000元，利率为每月3%，按月付息。借款后，被告支付利息至2015年8月底，归还本金100000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣、项金仙于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝和平借款本金人民币700000元及利息（利息自2015年9月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付至款清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告余荣、项金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 程志超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄怀周，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区前埔何厝村下何社365号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄怀周信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项244,635.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计244,635.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01296号
申请执行人杜福林。
被执行人魏德江。
本院在执行杜福林与魏德江间借贷纠纷一案中，申请执行人杜福林已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00003-1号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人熊楚洪，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇裴庙村一组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂掇刀行非审字第00011号行政裁定书，于2014年4月1日向被执行人熊楚洪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊楚洪在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行尾号为8274的帐户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年四月一日
书记员 徐 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1028号
罪犯张燕兵，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙新刑初字第725号刑事判决，以被告人张燕兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）岩刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月累计考核分1926分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张燕兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执404号
申请执行人李某，女，汉族，1999年8月20日出生，住四川省彭州市。
被执行人王兴和，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人李某申请执行被执行人王兴和机动车交通事故纠纷一案。本院于2015年2月28日作出的（2015）彭州民初字第4588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款48926.13元、案件受理费450元、应收执行费641元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）彭州民初字第4588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3730号
原告于少平，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑亚辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区同益路48号2201单元。
诉讼代表人邱高亮，总经理。
本院在审理原告于少平与被告郑亚辉、陈艺坚、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于少平于2016年9月1日向本院申请要求撤回对被告郑亚辉、陈艺坚、长安责任保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于少平撤回起诉。
本案案件受理费人民币146.20元，适用简易程序减半收取人民币73.1元，由原告于少平负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年九月一日
代书记员 陈小松
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3730号
原告梁昆友，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人梁世炎，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨奕加，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
诉讼代表人刘胜，总经理。
本院在审理原告梁昆友与被告柯奕加、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告梁昆友于2016年8月31日向本院申请要求撤回对被告杨奕加、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁昆友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告梁昆友负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年九月一日
代书记员 陈小松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1635号
原告：汪学明，男，1976年12月25日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:徐明,男,1986年1月13日出生,汉族，住开化县。
原告汪学明为与被告徐明民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。原告汪学明请求判令：一、被告徐明返还原告借款本金150000元并支付利息（利息自交付之日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费8000元；三、由被告徐明承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月8日，被告徐明因资金周转需要向原告汪学明借款人民币50000元。被告向原告出具了借条一份，双方约定借款利率为月利率30‰，款项汇入被告指定的6228480380742189513账户，并约定逾期未还的被告还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后原告依约以转账形式向被告交付借款本金47000元。2016年11月10日，被告因资金周转需要再次向原告借款人民币100000元。被告向原告出具了借条一份，双方约定借款利率为月利率30‰，并约定逾期未还的被告还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后原告分别于2016年12月24日、于2017年1月1日以转账形式向被告各交付借款本金52000元、46000元。但该款后经原告催讨，被告仍未依约履行还款义务。2017年6月15日，原告委托开化县钱江源法律服务所代理本案诉讼，双方签订了《法律服务委托代理合同》，约定代理费为8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告汪学明出具的二份《借条》，其主体适格，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方形成民间借贷关系。双方对借款返还期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。对于本案借款本金，因原告向被告交付的借款本金均为银行转账形式，且转账后余额部分仍足以交付剩余借款本金，原告虽称剩余部分以现金交付，但该意见不符合民间借贷交易习惯以及常理，本院对其不予支持，故本案借款本金应认定为原告向被告实际合计交付的金额145000元。对于原告要求被告支付为实现债权费用（律师代理费）8000元，因双方在借款合同上有明确约定，结合物价部门对于诉讼代理费的规定、当地的物价水平以及本案诉讼代理的难易程度，本院对于该代理费予以酌情调整为6000元。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后二十日内返还原告汪学明借款本金145000元并支付利息（利息分别自2016年10月8日起以47000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止、自2016年12月24日起以52000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止、自2017年1月1日起以46000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告徐明于本判决生效后二十日内支付原告汪学明为实现债权支出的律师代理费6000元；
三、驳回原告汪学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告汪学明负担54元，由被告徐明负担1716元，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年六月三十日
书记员 周 晖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第685号
原告：刘某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：余永军。
被告：陈某。
委托代理人：肖新运。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨羽，被告陈某及其委托代理人肖新运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚姻存续期间双方共同建造了房屋一幢，座落于安吉县递铺镇某自然村。2010年4月16日被告陈某以夫妻感情不和为由向安吉县人民法院起诉离婚，法院于2010年5月16日作出判决，准许原、被告离婚。但对原、被告夫妻共同财产未予处理。原告要求均等分割婚姻存续期间夫妻共同财产未果。故诉请判令原被告均等分割婚姻存续期间双方共同建造的房屋一幢（价值约为人民币200000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，原告要求依法分割共同建造的房屋无事实依据，涉案房屋系被告婚前个人建造，并非夫妻共同建造，因此原告要求分割该财产无法律依据，故请求驳回原告诉请。另，原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，但婚后双方实际并未共同生活。
原告刘某为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、（2010）湖安民初字第357号民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年5月16日安吉县人民法院判决准许原、被告离婚的事实；另证明法院判决原、被告离婚时未对共同财产作出分割处理的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对其举证目的有异议，该判决书判决原、被告离婚的理由，主要是因为原告未能与被告共同生活且原告起诉离婚；另该房屋是否属于共同财产是由于原告未能提供任何证据证明，故法院未作出处理。
证据二、拆迁安置协议书、公证书、清单、图纸、分布清单各一份，此组证据以证明本案涉诉房屋座落的具体位置及基本情况；另证明诉争房屋系2007年12月份开工建造，××××年××月××日原、被告登记结婚后继续建造并完工的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，但对其举证目的有异议，该房屋系拆迁安置房；原、被告尚未结婚登记之前房屋已拆迁并开始建造，房屋安置的是被告陈某一人份额，并未有原告刘某的份额；从建房的清单来看，所有的建房资金及使用的材料均由城北开发区以拆迁款统一支出，故不能证明原告在此房屋建造过程中有投资建房的迹象。
证据三、建筑施工承包合同、对崔国银所作的调查笔录各一份，以证明诉争房屋建造始于2007年11月份，完工于2008年11月份。被告质证对证据的真实性无异议，但认为房屋建造于2007年11月13日，完工时间在2008年4月份，并非是2008年11月份。
证据四、村长赵某出具的证明一份；
证据五、安吉县某厂出具的证明一份；
上述两份证据共同证明原、被告婚姻关系存续期间原告有收入来源，从而印证原、被告共同投资建房的事实。被告质证认为，原告确实在某厂工作，另原告的户口在2008年2月份迁入的，其土地征收补偿款是有的。
被告陈某为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、递铺镇银湾村出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚后未曾共同生活；另证明房屋的拆迁、建造及包括安置补偿的款项均系被告一人所有，未有原告的份额。
证据二、统一收款收据一份，证明房屋使用的所有钢材都是由被告一人购买，以此证明房屋的建造都是由被告一人出资的事实。
原告质证对证明的真实性有异议，认为其内容与客观事实不符；对收款收据无异议。
证据三、对崔某所作的调查笔录一份，并申请证人崔某、吴某出庭作证，以证明诉争房屋是陈某一人出资建造的事实；另证明原、被告虽然登记结婚，但未共同生活的事实，且诉争房屋开工时间在原、被告婚前，婚后完工，在该过程中原告未出资、出力的事实。原告质证对诉争房屋开工在婚前、完工在婚后均无异议，但认为该两位证人证言均不能证明原告未出资、出力的事实。
本院认证认为，原告举证之证据一系生效裁判文书，依证据规则规定本院予以认定，其所认定及反映之事实在本案中亦应予以认定。对原告举证之证据二、三，被告对其真实性未提出异议，本院予以采用；结合被告举证之证据三可以证明以下事实，即涉案房屋由崔某等以包清工的方式建造，造房所需的砖块、水泥、建房基础投入以及工程款均由城北公司统一支付，其款项来源系被告老房拆迁相应获得的补偿款。对原告举证之证据四结合被告质证意见，可以证明原告有一定的收入来源，且自2008年2月户口迁入后，取得了相应土地征收补偿款的分配。被告举证之证据一，原告对其真实性提出异议，对此本院将结合本案其他证据对被告所主张的证明目的作综合评判。对被告举证之证据二，原告质证无异议，本院予以认定。
本院根据上述证据以及双方当事人的陈述认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2009年7月起离家未归后夫妻分居。被告于2009年8月17日第一次向法院起诉要求离婚，因证据不够充分，被法院判决不准离婚，之后，原、被告仍未能和好，被告又于2010年4月16日第二次向法院起诉要求离婚，2010年5月16日，本院判决准许原、被告离婚。被告婚前房屋因需拆迁在2007年与城北公司签订拆迁安置协议，2007年11月13日，被告与崔某等签订建筑施工承包合同，将拆迁安置房以包轻工的方式承包给崔某等建造，造房所需的钢材由被告购买，另砖块、水泥、建房基础投入以及工程款等均由城北公司统一支付，其款项来源系被告老房拆迁相应获得的补偿款。原告自2008年2月户口迁入后获得相应土地征收补偿款。原告以离婚时未处理新建房屋为由纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告婚姻存续时间较短，在婚姻存续期间双方均有一定的收入，但双方均未举证证明各自的存款支配及结余情况。关于双方诉争拆迁安置房的所有权，该房屋安置系对被告一人所有的老房屋拆迁后作出的相应补偿，且建房所需大件材料均由被告或城北公司支付，原告未能举证证明其有出资建房的事实，故关于安置房所有权应属被告所有。另考虑到该安置房系双方婚后实际完工，原告所举的证据可以证实被告领取了原告名下的土地征收补偿款17000元，且原、被告曾共同生活过一段时间，在此期间原告也对家庭作出过一定的贡献，故本院综合上述各种因素，酌情确定被告给付原告共同财产折价款25000元为宜。对原告诉请超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某共同财产折价款25000元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告刘某负担150元，被告陈某负担150元，限双方于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十一月十六日
书记员 沈小燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初757号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该社董事长。
委托代理人：郭某某，系该社员工。
被告人：张某某。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即偿还借款本金8万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人张某某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初757号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该社董事长。委托代理人：郭某某，系该社员工。被告人：张某某。自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即偿还借款本金8万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人张某某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2575号
原告金志波与被告陈全康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人金志波于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈全康去向不明，无财产可供执行，申请执行人金志波不能提供被执行人陈全康可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月8日，被执行人陈全康�欠申请执行人金志波借款人民币60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元，执行费819.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2575号案终结执行。
申请执行人金志波发现被执行人陈全康下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月八日
书记员 周梅舟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初731号
原告：吴兴元，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王朝兵（常用名王朝斌），男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年2月13日立案受理后了原告吴兴元诉被告王朝兵劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴元到庭参加诉讼。被告王朝兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴元诉称：被告在南京承揽建筑工地，原告到该工地干活，经结算，欠原告劳务报酬7450元，被告一直拖欠不付。现要求被告给付所欠原告劳务报酬款7450元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.欠条一份，证明被告王朝斌于2015年3月4日出具欠条，欠原告7450元。
2.潘村镇张台村村委会证明一份，证明被告王朝斌与王朝兵属同一个人。
被告王朝兵未做答辩。
原告所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年至2014年，被告王朝兵在南京承揽建筑工地，原告吴兴元在该工地干活，被告先后支付了一部分报酬。2015年3月4日，经双方结算，被告王朝兵尚欠原告劳务报酬款7450元，并出具欠条一张给原告，后经原告催要，被告拖欠不给付。故原告诉讼来院，请求法院依法被告给付所欠原告劳务报酬款7450元。
本院认为：被告王朝兵欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告给付所欠原告劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴元劳务费7450元。
(本院开户行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初731号
原告:吴兴元,男,1971年5月1日出生,汉族住安徽省明光市。
被告:王朝斌,男,汉族,住安徽省明光市。
原告吴兴元与被告王朝斌劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案被告王朝斌下落不明，无法使用除公告以外的其他方式直接送达相关诉讼材料及开庭传票，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初101号
原告：赵惠，女，1960年10月23日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：米宏强，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告赵惠与被告米宏强民间借贷纠纷一案中，原告赵惠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 许 强
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初516号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈瑞英，女，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈瑞英金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初516号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈瑞英，女，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈瑞英金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1207号
原告余某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 权
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1215号
原告：谢招女，
区下埠弄33号，身份证号码：3326013********。
被告：陈冬莲，
江区海门街道青年路56号，身份证号码：3326011952********。
被告：苏照法，身
份证号码：33260119480804001x。
原告谢招女为与被告陈冬莲、苏照法民间借贷纠纷一案，
于2009年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员张灵敏适用简易程序于2009年6月11日、6月22日二次公开
开庭进行了审理，并于2009年6月22日当庭宣告判决。原告谢
招女两次均到庭参加诉讼，被告陈冬莲、苏照法经本院合传唤
，均无正当理由拒不到庭。
原告谢招女起诉称：1997年6月10日，经原告与被告陈冬莲
、管琴英商量，由被告陈冬莲支付给原告人民币28600元，由
被告陈冬莲出具借条一份。后被告分文未付，经原告多次催讨
未果。现请求判令被告陈冬莲、苏照法归还借款本金人民币28
600元。庭审中，原告因被告陈冬莲归还了借款本金2570元，
故变更诉讼请求，要求被告陈冬莲、苏照法归还借款本金人民币26030元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、借条复印件一份，以证明被告陈冬莲向原告借款28600
元的事实：
2、台州市椒江区清会领导小组办公室出具的证明一份，以
证明原告提供的借条原件在台州市椒江区清会领导小组办公室
，被告陈冬莲已归还借款2570元，尚欠借款26030元的事实。
3、结婚登记证明书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告陈冬莲、苏照法未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送
达，两被告既未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据能相互印
证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并作为本案定案
的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。1997年6
月10日，被告陈冬莲向原告谢招女出具借条一份，载明向谢招
女借人民币28600元。后台州市椒江区清会领导小组办公室对
被告陈冬莲的债务进行清理，被告陈冬莲在1998年6月30日返
还原告借款2570元，尚欠26030元至今未付。
本院认为：被告陈冬莲向原告谢招女借款28600元的事实清
楚，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈冬莲
返还借款。被告陈冬莲未在合理期限内返还借款，构成违约，
应承担相应的违约责任。被告陈冬莲在向原告借款时与被告苏照法系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告陈冬莲
与原告谢招女明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理
。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈冬
莲、苏照法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈冬莲、苏照法于本判决发生法律效力之日起十日内
共同归还给原告谢招女借款本金人民币26030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈冬莲、苏照
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏二oo九年六月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释》（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02946号
原告：陆美芳，女，193X年4月2X日出生，汉族，已退休，住上海市宝山区。
委托代理人：刘建炎，陕西长泰律师事务所律师。
被告：李夏龙，男，196X年4月X日出生，汉族，西安栖凤商贸有限公司经理，住西安市碑林区。
本院在审理原告陆美芳与被告李夏龙民间借贷纠纷一案的过程中，因双方和解，被告李夏龙自动履行还款义务，返还原告陆美芳借款本金及利息合计33400元，原告陆美芳于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美芳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆美芳撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告陆美芳负担（已交纳）。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱银平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5314号
原告:周宗元,男,1975年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:周相兵,男，1971年2月12日出生，汉族,住泗阳县。
被告:邢义花,女，1976年6月12日出生，汉族,住泗阳县。
原告周宗元与被告周相兵、邢义花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗元的委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告周相兵、邢义花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200800元及利息（自2013年11月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2013年1月1日，被告周相兵多次向原告周宗元借款。被告周相兵分别于2013年1月2日、2013年3月10日、2013年6月7日进行结算，分别向原告借款270000元、255000元、75800元，约定借款期限为一年，并分别出具借条。2013年11月17日，原告周宗元购买被告周相兵所有的房屋，购房款为400000元，并用被告周相兵的借款抵偿。经双方结算，被告周相兵尚欠原告周宗元借款本金200800元。被告周相兵与被告邢义花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周相兵未作答辩。
被告邢义花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日、2013年3月10日、2013年6月7日，被告周相兵、邢义花分别向原告周宗元出具金额为270000元、255000元、75800元的借条。2013年11月17日，原告周宗元购买被告周相兵房屋一处，双方签订买卖协议，同时约定扣除房款，被告周相兵尚欠原告周宗元200800元，原告周宗元索要余款未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告周宗元请求两被告偿还借款200800元的主张予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方对于余款约定了还款期限，故本院依法支持利息自2016年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相兵、邢义花于本判决生效后十日内归还原告周宗元借款200800元及利息（自2016年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、公告费560元，合计4876元，由被告周相兵、邢义花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2306-2号
原告刘洪香。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王志强。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日做出（2014）临民初字第2306-1号民事裁定书，扣押被告王志强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。现原告刘洪香申请对被告王志强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王志强驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年八月二十日
书记员 李 曼
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初114号
原告：杨云权，男，汉族，住开江县广福镇。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨传昕，男，汉族，住开江县广福镇。
被告：常信斌，男，汉族，住开江县广福镇。
原告杨云权与被告杨传昕、常信斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云权委托诉讼代理人代仁灯到庭参加诉讼，原告杨云权未到庭参加诉讼，被告杨传昕、常信斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨传昕偿还原告借款本金50000元及2013年8月5日至2018年2月4日的利息54000元（50000×2%×54月），2018年2月5日之后的月利息按2%计算至还款之日；2.判令被告常信斌承担连带担保责任；3.原告为实现本案债权的代理费5000元由被告常信斌承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨传昕因资金周转于2013年8月5日向原告借款现金50000元，并亲笔向原告出具了一张《借条》，约定借期1年，月息0.03元。借款到期后，原告在催收借款过程中，二被告分别于2015年3月6日和2016年3月19日在原借条上签字要求借款延期。现借款又已到期，原告自行催收无果，提起诉讼，请求二被告及时偿还原告借款本息并承担原告为实现该债权的所有费用。
被告杨传昕、常信斌未答辩，未举证，亦未质证。
经审理查明，2013年8月5日，被告杨传昕向原告杨云权借款现金50000元，并亲自书写一份借条，担保人被告常信斌在借条上签字捺印。借款到期后，被告杨传昕于2015年3月6日、2016年3月19日在原借条上书写“此借条延期一年”签字确认，被告常信斌签字确认。该借条再次到期后，原告杨云权自行催收未果，遂向本院起诉，要求被告杨传昕、常信斌及时偿还原告杨云权借款本息，并承担原告杨云权为实现该债权的所有费用。
以上事实有原告杨云权提交的原、被告身份信息、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系应受保护。被告杨传昕于2013年8月5日向原告杨云权借款现金50000元，并出具一张借条，被告常信斌签字予以担保，原告与二被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借贷合同依法成立并生效。关于利息，原告杨云权自愿以月利率2%计算利息，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以尊重。借款再次到期后，被告杨传昕未按期履行还款义务，原告杨云权请求判令被告杨传昕偿还本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于保证责任，被告常信斌作为保证人自愿担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告常信斌应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，当事人对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告常信斌经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。现该笔债务尚在保证期内，故原告杨云权要求被告常信斌对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告常信斌承担保证责任后，可向被告杨传昕追偿。
关于实现债权的代理费，原告杨云权虽委托了代理人，但是无正式的委托合同，也无正规税务发票，对原告诉请实现债权的代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨传昕自本判决生效之日起十日内向原告杨云权支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年8月5日起按照月利率2%计算至本金实际付清之日止。）
二、被告常信斌对被告杨传昕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨云权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取，由被告杨传昕、常信斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一八年二月十日
书记员 汪鑫春
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初114号原告：杨云权，男，汉族，住开江县广福镇。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨传昕，男，汉族，住开江县广福镇。被告：常信斌，男，汉族，住开江县广福镇。原告杨云权与被告杨传昕、常信斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云权委托诉讼代理人代仁灯到庭参加诉讼，原告杨云权未到庭参加诉讼，被告杨传昕、常信斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨传昕偿还原告借款本金50000元及2013年8月5日至2018年2月4日的利息54000元（50000×2%×54月），2018年2月5日之后的月利息按2%计算至还款之日；2.判令被告常信斌承担连带担保责任；3.原告为实现本案债权的代理费5000元由被告常信斌承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨传昕因资金周转于2013年8月5日向原告借款现金50000元，并亲笔向原告出具了一张《借条》，约定借期1年，月息0.03元。借款到期后，原告在催收借款过程中，二被告分别于2015年3月6日和2016年3月19日在原借条上签字要求借款延期。现借款又已到期，原告自行催收无果，提起诉讼，请求二被告及时偿还原告借款本息并承担原告为实现该债权的所有费用。被告杨传昕、常信斌未答辩，未举证，亦未质证。经审理查明，2013年8月5日，被告杨传昕向原告杨云权借款现金50000元，并亲自书写一份借条，担保人被告常信斌在借条上签字捺印。借款到期后，被告杨传昕于2015年3月6日、2016年3月19日在原借条上书写“此借条延期一年”签字确认，被告常信斌签字确认。该借条再次到期后，原告杨云权自行催收未果，遂向本院起诉，要求被告杨传昕、常信斌及时偿还原告杨云权借款本息，并承担原告杨云权为实现该债权的所有费用。以上事实有原告杨云权提交的原、被告身份信息、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系应受保护。被告杨传昕于2013年8月5日向原告杨云权借款现金50000元，并出具一张借条，被告常信斌签字予以担保，原告与二被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借贷合同依法成立并生效。关于利息，原告杨云权自愿以月利率2%计算利息，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以尊重。借款再次到期后，被告杨传昕未按期履行还款义务，原告杨云权请求判令被告杨传昕偿还本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于保证责任，被告常信斌作为保证人自愿担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告常信斌应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，当事人对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告常信斌经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。现该笔债务尚在保证期内，故原告杨云权要求被告常信斌对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告常信斌承担保证责任后，可向被告杨传昕追偿。关于实现债权的代理费，原告杨云权虽委托了代理人，但是无正式的委托合同，也无正规税务发票，对原告诉请实现债权的代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨传昕自本判决生效之日起十日内向原告杨云权支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年8月5日起按照月利率2%计算至本金实际付清之日止。）二、被告常信斌对被告杨传昕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨云权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取，由被告杨传昕、常信斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一八年二月十日书记员  汪鑫春
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第00379号
原告杨某某，男。
被告任某某，女。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。（一般代理）
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭不公开进行了审理，原告杨某某、被告任某某、委托代理人张涵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某某述称，1998年10月原、被告举行结婚仪式，1999年8月16日生育长子杨某，1999年12月3日双方在民政部门办理结婚登记，2003年6月15日生育次子杨某一。婚后前几年双方感情较好，但在次子出生后，被告经常与异性电话及信息联系最终发展到夜不归宿，原告曾多次对其进行劝说，但被告毫无悔改之意，依然我行我素。被�不仅在行为上不检点，而且在对待家人上也不能做到照顾老人和抚养孩子的义务。造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系，儿子杨某、杨某一由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
一、照片复印件3页、证人证言复印件四份八页。证明因被告过错造成夫妻感情破裂；
二、结婚证复印件。证明原、被告于1999年12月3日登记结婚，属合法夫妻关系；
三、杨某、杨某一户籍登记卡复印件。证明原、被告婚后于1999年8月16日生育长子杨某；2003年6月15日生育次子杨某一；
四、黄陵县店头镇七丰村委会证明复印件两份。证明南川大桥口河滨路门面房四间，院内平房三间，新市场口的房子两间三层六间均是原告父母所有，不属原、被告双方婚后共同财产。
五、2013年10月23日胡某某证明一份。证明房子是原告父亲修建的，而不是原、被告修建的，不属夫妻共同财产。
被告任某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，先后生育两个乖巧的儿子。婚后原告经营电焊门市，被告经营百货门市，原、被告生活、生产中互相扶持勤俭持家，被告与原告父母也能和睦相处。原告起诉离婚期间，双方仍然生活在一起，共同抚养儿子，共同经营生意，2013年6月26日被告怀孕，足以说明原、被告双方的夫妻感情并未破裂。被告在婚后生活中确实存在过错，但被告已经认识到了错误，现在也真心悔改，愿意与被告共同抚养孩子和照顾公婆。
被告为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：
一、分家协议复印件一份。证明原告母亲于2012年4月11日将二马路南川桥口一院房产（整体院落）分给了杨某某、任某某一家四口；
二、胡某某修建房屋证明复印件�份。证明修建两院房子是在原、被告夫妻共同生活期间修建的；
三、陕西煤业黄陵矿业有限公司医院超声医学影像报告单、诊断证明各一份。证明被告在诉讼期间怀孕，并终止妊娠，按照法律规定在终止妊娠6个月，原告不得提出起诉，应依法驳回原告诉讼请求，同时也证明原、被告一直居住生活在一起，夫妻感情并未破裂。
法院依职权调取证据如下：
杜某某、马某某、杨某调查笔录。证明原、被告日常生活中相互关心照顾，夫妻感情尚好，并没有太大矛盾。
庭审中，被告对原告提供的第二、三组证据真实性及证明问题无异议；对第一组证据中照片真实性和证明问题无异议，对第一组证据中证人证言和第四组证据中涉及房产部分有异议，认为公婆修建房子时原、被告与其生活在一起，原、被告在修建房子时不仅出力，而且也出资，修建的房子应该属家庭共同财产；对第五组证据真实性、合法性均有异议，认为该证据不符合证据规则，证人应当出庭作证。原告对被告提供分家协议真实性无异议，证明问题有异议，认为原告母亲已经撤销了该分家协议，不应按照分家协议履行；对第二、三组证据提出异议。合议庭当庭对双方无异议的证据予以确认。主审认为，两院房子虽未办理房产证，不能确定其权属，但村委会出具证明两院房产是由原告父母出资修建，被告对此也认可，财产应属家庭共同财产，对证据予以认定；胡某某为原、被告出具证明前后矛盾，且在庭审时未出庭作证，对该证明不予认定；被告提供分家协议复印件，原告对分家协议真实性未提出异议，只是称其母亲已经撤销了该协议，但原告未提供相关证据支持其质证意见，故对该分家协议予以认定；对被告提供第三组证据与法院调取杜某某、马某某、杨某调查笔�能够相互印证原、被告一直在生活上互相照顾，经济上互相供养，并无太大矛盾，夫妻感情并未破裂，予以认定。
本案经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：
1998年10月原、被告举行结婚仪式，1999年8月16日生育长子杨某，1999年12月3日原、被告依法办理结婚登记，2003年6月15日生育次子杨某一，均系在校学生。结婚时被告娘家陪嫁物：小天鹅洗衣机一台、海尔电冰箱一台、双人沙发一个、茶几一个，原告购置：25寸康佳彩电一台、双人席梦思床一张、木沙发一套。婚后原、被告及子女一直与原告父母共同生活，2001年4月由原告父母出资，原、被告参与劳动在店头二马路南川桥头修建平房上下8间，院内修建平房3间，2003年7月在店头新市场口修建平房上下6间（包括地下室1间、铁皮房1间）。婚后原告在其父亲经营的电焊门市帮忙打点，被告在铁皮房经营�百货门市，新市场口六间房子出租，原告一家四口与原告母亲居住在河滨路。2010年10月原告父亲去世，其经营的电焊门市由原告经营管理。2012年4月11日原、被告及原告母亲牛金花达成分家协议：将二马路南川桥头一院房产给予原、被告一家四口，后因家务琐事，发生纠纷，2012年9月原告虽起诉离婚，但双方一直一起生活，共同抚养子女，2013年6月26日，被告怀孕，因违反计划生育而做人工流产，被告在原告帮扶下一直经营百货门市，收入用于一家四口的日常开支；双方在共同生活期间无债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚好，婚后共同生活长达16年，在生活上互相照顾，经济上互相供养，日常生活中互相帮扶，并已生育了两个孩子，已经建立深厚的夫妻感情。虽然被告在婚后生活不检点，存在一定过错，但被告经过教育、批评，认识到自己夫妻生活中�过错，多次表示愿意挽救家庭，双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告杨某某提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 张梅英
代理审判员 王延玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初323号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王家义，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日由修文县公安局决定取保候审，同年11月1日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王家义犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王家义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月23日21时16分，被告人王家义酒后驾驶贵Ａ×××××号小货车由谷堡乡往修文县城方向行驶，行驶至修文县修六线3KM（三潮水路段）时被修文县公安局交警大队查获。民警当场对被告人王家义进行呼气式酒精含量检测，其结果为89.1mg/100ml，民警随即将其带到修文县人民医院抽取血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人王家义的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为89.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王家义在庭审中亦无异议，且有被告人王家义的户籍证明、查获经过等书证；证人邹某的证言；被告人王家义的供述；司法鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王家义在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人王家义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王家义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王家义归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人王家义的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人王家义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人王家义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈海江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第409号
原告：钱某。
委托代理人：林某某。
被告：洪某甲。
原告钱某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月8日向本院起诉，本院于2009年12月9日立案受理后，依法
由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭
进行了审理。原告钱某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼
，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告由父母包办从小定下娃娃
亲。1992年双方在父母撮合下按农村习俗举行婚礼，于1999年
5月10日补办结婚证，婚后分别于××××年××月××日生育女儿洪某乙
淋，于××××年××月××日生育儿子洪某丙，于××××年××月××日生育
儿子洪某戊。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，仓促结婚。
婚后发现双方性格和志趣上差异较大，经常吵架，吵架时被告
经常殴打原告，未能建立起真正的感情。现原告认为夫妻感情
已破裂，为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判
决婚生女洪某丁由原告抚养成人，婚生子洪某丙、洪某戊由被
告抚养，抚养费各自承担。
原告钱某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、人口信息五份，用以证明原、被告及子女身份情况的
事实；2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻
登记情况。
被告洪某甲未作答辩。
被告洪某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方
于××××年××月××日生育女儿洪某丁，于××××年××月××日生育儿子
洪某丙，于××××年××月××日生育儿子洪某戊。现原告起诉主张
夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期
间生育一女二子，为了子女的成长和家庭的稳定，只要双方珍
惜夫妻间真挚的感情，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和
好。现原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予
以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 王玲栗