江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初571号
原告：万载县瑞翔汽车运输服务有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：王三杏，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：况某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址：江苏省南通市。
负责人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：倪某某，男，汉族，江苏省如皋市，该公司员工，特别授权。
原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司（下称瑞翔汽运公司）与被告宜丰县颖华汽车运输有限公司（下称颖华汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年02月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王建宏，被告颖华汽运公司的委托代理人金莉，被告人寿保险公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日3时10分许，李敏驾驶赣Ｃ×××××重型货车途经320国道891KM+270M路段时，撞到胡和平驾驶的停放在道路右侧非机动车上的原告所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，然后赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车又撞到舒玖根停放在前方非机动车道上的赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，导致李敏当场死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，李敏负此次事故的主要责任，胡和平负此次事故的次要责任，舒玖根不负此次事故责任。此次事故造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车损失131255元。原告为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的法定车主。李敏驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为维护自身的合法利益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失92478.8元，本案的诉讼费由被告承担。
被告颖华汽运公司辩称：我司是因汽车融资租赁合同而对肇事车辆赣Ｃ×××××号车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。司机李敏与我司之间签订了汽车融资租赁合同，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：如无证据证明出租人在事故过程中存在过错，出租人不承担责任。且我司就该车已向被告人寿保险公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔，原告的损失全部在保险赔偿范围内，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。原告诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应支持。另外，本次事故赣Ｃ×××××号车司机负事故的主要责任，依法原告损失应当按照责任进行分担。我司虽是赣Ｃ×××××号车的登记车主，但是居于汽车租赁合同关系而进行登记，作为登记车主，我司在本案中没有过错，依法不应承担交通事故的赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内，因我司承保标的车赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员李敏在本次事故中疲劳驾驶，属于法律法规禁止性行为，根据机动车商业保险条款责任免除第六条第七款第六项的规定我司在第三者责任险内免赔，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。事故认定书所载明的原告所有的车辆登记时间为2010年9月28日至事故发生2016年5月19日，已使用73个月，按照折旧计算折旧率80.3%，车辆已经达到全损无修复价值。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证，证明原告的主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明此次事故的事实及李敏负此次事故主要责任；（三）赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证、交强险及商业险保险单，证明赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车信息及投保情况；（四）高安匡正司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车损失124755元司法鉴定意见书及鉴定费1500元发票、修理费124755元发票、施救费3000元的发票，证明此次事故造成原告赣Ｃ×××××车重型仓栅式货车具体损失的事实。
对原告的上述举证，被告颖华汽运公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据(四)车辆修理费真实性有异议，没有具体的维修清单。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据(四)对司法鉴定有异议，原告的车辆已使用73个月，修理价格已经大于车辆的实际价值，鉴定报告未充分考虑车辆的实际价值，要求申请重新鉴定。鉴定费我司不承担。修理费发票与原告所提供的鉴定报告的鉴定地点不相符，实际修理有可能是普通修理厂修理，鉴定修理是在4S店。
被告颖华汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：汽车融资租赁合同，证明我司只是肇事车辆的登记车主、出租人不是车辆的实际使用人、经营者，我司不承担此次事故的赔偿责任。
原告经质证认为应当提供原件核实，真实性有异议，租赁总金额也未记载，完全可以认为车辆是挂靠在被告颖华汽运公司，并不是汽车融资租赁合同关系。
被告人寿保险公司经质证认为由法院采核。
被告人寿保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：投保单、保险合同确认书、机动车第三者保险条款，证明我司已经履行了说明和提示义务，保险条款也加黑加粗，被告颖华汽运公司也盖章确认，疲劳驾驶第三者责任险免赔。
原告经质证认为该免责条款是免除保险公司责任的格式条款，对第三者应当不予适用，该免责条款只是综合性条款，并未将疲劳驾驶免责事由明确告知。也并不能证明被告颖华汽运公司已经收到了该免责条款。被告颖华汽运公司只是在投保单上盖章并没有承办人的签字，因此被告并不能证明将该免责条款明确告知了被告颖华汽运公司，未尽到法律规定的明确告知义务。
被告颖华汽运公司经质证认为李敏即使是疲劳驾驶也与我司无关系。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三），各方当事人均质证均无异议，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（四）被告人寿保险公司在举证期限内没有向法院提出重新鉴定申请，且原告的车损经过有鉴定资质的中介机构予以鉴定，故本院对该鉴定结论予以确认。
对被告颖华汽运公司的融资租赁合同，因不完整本院不予确认。
对被告人寿保险公司的证据中的免责条款第五条第（七）款第6项只是规定不允许驾车的其他情形，不能延伸为本案中的疲劳驾驶情形,且本案事故发生的原因，交警部门的认定是因夜间行驶、未降低车速、疲劳驾驶、对方车辆反光标识污损等多种原因造成的，被告保险公司三者险免责的理由不成立。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年5月19日3时10分许，李敏驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经320国道891KM+270M路段时，撞到胡和平停放在道路右侧非机动车上的原告所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，然后赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车又撞到舒玖根停放在前方非机动车道上的赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，导致李敏当场死亡的道路交通事故。2016年7月7日，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，李敏负此次事故的主要责任，胡和平负此次事故的次要责任，舒玖根不负此次事故责任。此次事故造成赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车受损、花费施救费3000元，2016年7月20日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为修理费用124755元，花费鉴定费1500元。赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车在瑞州修理厂修理，花费修理费124755元。
另查明，李敏驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的法定所有人为被告颖华汽运公司，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中李敏、胡和平驾车发生交通事故，公安交警部门认定李敏负此次事故的主要责任，胡和平负此次事故的次要责任，舒玖根不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。李敏驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的法定所有人为被告颖华汽运公司，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险和第三者责任险限额内理赔原告的合理损失，舒久根驾驶的车辆无责，应承担车损100元。被告原告因交通事故造成的损失有：车损124755元、施救费3000元、鉴定费1500元，共计129255元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险限额内赔偿2000元给原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司。
原告的其他损失127155元，由被告宜丰县颖华汽车运输有限公司赔付70%计89008元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在第三者责任险限额内赔付89008元给原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告万载县瑞翔汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2112元，由被告宜丰县颖华汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年四月十八日
书记员 张贵生