wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第134号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人戴某，2014年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月25日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人戴某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日23时20许，被告人戴某窜至瑞昌市瀼溪东路东方瑞都大酒店后面路段蹲守伺机抢钱。当日23时40分许，被害人张某甲一人途径此处步行前往蔡家岭的巷子里，被告人戴某悄悄尾随被害人一段距离后，见四周无人，迅速冲上去趁被害人不备抢夺被害人张某甲的挎包，被害人张某甲拼命抓住挎包不放以致被被告人戴某拉倒在地并被拖行两三米远，造成被害人张某甲背腰部及肢体多处软组织挫伤，后经鉴定被害人张某甲的人体损伤程度为轻微伤。在被告人戴某抢夺被害人挎包过程中，被害人的妹妹及两位骑摩托车的行人路过此巷，被告人戴某见状不得己放弃继续抢夺挎包逃离作案现场，随后被追赶的群众在瑞昌市富豪花城小区南门口处抓获并移交给接警后赶至的公安民警。被害人张某甲挎包内的财物经公安机关当场清点查实，有现金4030元及三星GT-I9260型号手机一部，该手机经瑞昌市价格认证中心鉴定价值2040元。案发后，被告人的亲属代被告人戴某赔偿被害人张某甲医药费等经济损失共计5500元，并取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人戴某在审理中供认无异议，且有被告人戴某在公安机关的供述及辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、雷某某、彭某某的证言，被告人指认现场照片、登记保存清单及照片、情况说明、常住人员信息表等书证，法医学人体损伤等级鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某在实施抢夺财物过程中由于意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人戴某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属积极代被告人戴某对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人戴某的刑期自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 董泽涵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1974号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告苏庆棠，男，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告苏庆棠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9�向本院提起民事诉讼。本院于当日依法受理后，于同年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
t
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1559号
罪犯邹明杨，男，汉族，生于1972年6月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯邹明杨曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元（未缴纳）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被该院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元（未缴纳）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（未缴纳），2014年3月30日刑满释放。该院于2015年9月14日作出（2015）梁法刑初字第00278号刑事判决，以被告人邹明杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹明杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹明杨系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹明杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明杨在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，且多次犯罪，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明杨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执10号
申请执行人范喜冬
被执行人赵卓强
被执行人滦平盛顺劳务分包有限公司
法定代表人李超。
申请执行人范喜冬与被执行人赵卓强、滦平盛顺劳务分包有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的2017冀08**民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初976号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的2017冀08**民初976号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1466号
原告：洪雪可，女，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王浩名，男，1996年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告洪雪可诉被告王浩名民间借贷纠纷一案中，原告洪雪可于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪雪可申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告洪雪可撤回起诉。
案件受理费320元，由原告洪雪可负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十六日
书记员 金晓安
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执236号
申请执行人：杨设成，男，1970年3月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住余江县。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，组织机构代码55086069-7，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在执行申请执行人杨设成与被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院已发生法律效力的（2017）赣06民终494号民事判决书，于2018年2月2日向吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司履行该生效判决确定的义务，但被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司至今仍未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司存款计人民币3616934元。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月七日
书记员 张 路
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初97号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人颜吓金，男，汉族，1997年12月17日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人颜吓金犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人颜吓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日23时许，被告人颜吓金无证醉酒后驾驶无牌女士二轮摩托车，搭载卢某从福鼎市管阳镇汽车站开往福鼎市管阳镇派出所，在到达管阳镇派出所时，卢某用石头砸管阳镇派出所大门泄愤。随后，被告人颜吓金搭载卢某从管阳镇派出所返回管阳镇汽车站附近。案发后，被告人颜吓金在管阳镇汽车站附近被告福鼎市管阳镇公安民警抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人颜吓金的血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人颜吓金在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、抓获经过；证人卢某证言，被告人颜吓金的供述和辩解；福鼎市公安局制作的辨认笔录；呼所酒精测试结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；福鼎市公安局行政处罚决定书；被告人颜吓金户籍证明、查询无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜吓金违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜吓金无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人颜吓金能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人颜吓金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月16日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
人民陪审员 夏华宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某。因本案于2013年5月21日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月28日传唤到案，同月29日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2152号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月21日21时55分许，被告人阮某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿慈溪市龙山镇方龙路由北往南行驶至长邱线路口处时，与由黄某发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人阮某血液中即时乙醇浓度为263.2mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人阮某负本起事故的全部责任。
被告人阮某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某发的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、交通事故及抽血照片、驾驶人员信息查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、查获经过及被告人阮某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2825号
原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被告：武冬存，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告武冬存追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人冯阔，被告武冬存及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失计47776.8元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利息计至被告付清赔偿款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将起诉标的变更为47498.8元。事实和理由：2014年11月26日，在宁晋县大曹庄管理区西镇村天山南大街十字街口，张京秋驾驶无牌照三轮汽车由东向北转弯时，与由南向北行驶的武冬存驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成张京秋、三轮汽车乘车人提聚红、武东存、冀Ｅ×××××轻型厢式货车乘车人白军芳四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。受害人张京秋、提聚红向宁晋县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，宁晋县人民法院作出了（2015）宁民初字第391号民事判决书，判决原告赔偿给二受害人人身损害赔偿金47498.8元，承担诉讼费用278元，原告依判向受害人支付了47498.8元的赔偿款，承担了诉讼费278元。因为被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，其有过错，应当依法承担损害赔偿责任。依据有关规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
武冬存辩称，首先，原告是代事故当事人张京秋、提聚红行驶的代位追偿权。因被告与事故当事人在事故发生后达成赔偿调解协议，故张京秋、提聚红明确放弃了对被告追偿的权利。且《道路交通事故损害赔偿调解书》中明确称“原告与武冬存已达成协议，除保险公司外，其他费用互相不再追究”。即本案原告所代表的张京秋、提聚红行驶的追偿权已在调解书中明确放弃。其次，假设本案原告享有追偿权，也应当按照被告在事故中的责任份额主张，而不是不分责任大小全额追偿。第三，张京秋、提聚红的职工证明与误工证明均是伪造的。因此原告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日16时许，在宁晋县大曹庄管理区西镇村天山南大街十字街口，武冬存持C3驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车由南向北行驶时，与由东向被转弯的张京秋驾驶无牌照三轮汽车相撞，造成张京秋、三轮汽车乘车人提聚红、武冬存、冀Ｅ×××××轻型厢式货车乘车人白军芳四人伤，两不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队勘查事故现场，于2014年12月9日出具了宁公交认字[2014]第00645号道路交通事故认定书，认定原告张京秋负事故的主要责任，武冬存负事故的次要责任，提聚红、白军芳无责任。事故发生后，在宁晋县××队的主持下，事故当事人达成调解协议，张京秋、提聚红的各项损失向武冬存的保险公司索赔。经查武冬存驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车在原告处投有机动车强制保险一份，事故发生时在保险期间内。后张京秋、提聚红诉讼至河北省宁晋县人民法院，要求原告按照保险合同赔偿张京秋人身损失2426元、财产损失2000元；赔偿提聚红人身损失54614元。河北省宁晋县人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第391号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿提聚红各项人身损失45864.4元、张京秋各项人身损失1634.4元，二人合计47498.8元，并承担诉讼费278元。原告于2017年7月7日向张京秋、提聚红履行了给付义务。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张权利。本案中，被告武冬存持C3驾驶证驾驶轻型厢式货车，不具有相应驾驶资格。原告在交强险责任限额单位内向张京秋、提聚红履行了判决书规定的义务后，可以在赔偿范围内向被告追偿。至于原告提出的要求被告赔偿利息的主张，缺乏相关法律依据，本院不予认可。故此根据《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定判决如下：
被告武冬存给付原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司47498.8元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告武冬存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月七日
书记员 李兆辉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2825号原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。被告：武冬存，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告武冬存追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人冯阔，被告武冬存及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失计47776.8元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利息计至被告付清赔偿款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将起诉标的变更为47498.8元。事实和理由：2014年11月26日，在宁晋县大曹庄管理区西镇村天山南大街十字街口，张京秋驾驶无牌照三轮汽车由东向北转弯时，与由南向北行驶的武冬存驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成张京秋、三轮汽车乘车人提聚红、武东存、冀Ｅ×××××轻型厢式货车乘车人白军芳四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。受害人张京秋、提聚红向宁晋县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，宁晋县人民法院作出了（2015）宁民初字第391号民事判决书，判决原告赔偿给二受害人人身损害赔偿金47498.8元，承担诉讼费用278元，原告依判向受害人支付了47498.8元的赔偿款，承担了诉讼费278元。因为被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，其有过错，应当依法承担损害赔偿责任。依据有关规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。武冬存辩称，首先，原告是代事故当事人张京秋、提聚红行驶的代位追偿权。因被告与事故当事人在事故发生后达成赔偿调解协议，故张京秋、提聚红明确放弃了对被告追偿的权利。且《道路交通事故损害赔偿调解书》中明确称“原告与武冬存已达成协议，除保险公司外，其他费用互相不再追究”。即本案原告所代表的张京秋、提聚红行驶的追偿权已在调解书中明确放弃。其次，假设本案原告享有追偿权，也应当按照被告在事故中的责任份额主张，而不是不分责任大小全额追偿。第三，张京秋、提聚红的职工证明与误工证明均是伪造的。因此原告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日16时许，在宁晋县大曹庄管理区西镇村天山南大街十字街口，武冬存持C3驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车由南向北行驶时，与由东向被转弯的张京秋驾驶无牌照三轮汽车相撞，造成张京秋、三轮汽车乘车人提聚红、武冬存、冀Ｅ×××××轻型厢式货车乘车人白军芳四人伤，两不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队勘查事故现场，于2014年12月9日出具了宁公交认字[2014]第00645号道路交通事故认定书，认定原告张京秋负事故的主要责任，武冬存负事故的次要责任，提聚红、白军芳无责任。事故发生后，在宁晋县××队的主持下，事故当事人达成调解协议，张京秋、提聚红的各项损失向武冬存的保险公司索赔。经查武冬存驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车在原告处投有机动车强制保险一份，事故发生时在保险期间内。后张京秋、提聚红诉讼至河北省宁晋县人民法院，要求原告按照保险合同赔偿张京秋人身损失2426元、财产损失2000元；赔偿提聚红人身损失54614元。河北省宁晋县人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第391号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿提聚红各项人身损失45864.4元、张京秋各项人身损失1634.4元，二人合计47498.8元，并承担诉讼费278元。原告于2017年7月7日向张京秋、提聚红履行了给付义务。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张权利。本案中，被告武冬存持C3驾驶证驾驶轻型厢式货车，不具有相应驾驶资格。原告在交强险责任限额单位内向张京秋、提聚红履行了判决书规定的义务后，可以在赔偿范围内向被告追偿。至于原告提出的要求被告赔偿利息的主张，缺乏相关法律依据，本院不予认可。故此根据《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院》第十八条之规定判决如下：被告武冬存给付原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司47498.8元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告武冬存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月七日书记员  李兆辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1015号
申请人郭永平，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人福全，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙才，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩玉山，男,66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭永平申请福全、孙才、韩玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5270号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5270号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年九月二十三日
书记员 阿木冷贵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4054号
原告：梁炳培，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：冯桂芳，女，1976年4月21日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
被告：池增松，男，1976年1月11日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
原告梁炳培诉被告冯桂芳、池增松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳培到庭参加了诉讼，被告冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告梁炳培诉称：2006年4月18日，被告冯桂芳以资金周转有困难为由，向原告梁炳培签下《借条》，约定借款70000元，并将其名下所有的位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由原告梁炳培收执以作诚信担保。《借条》签订后，原告梁炳培依约向被告冯桂芳支付了借款70000元。借款经向被告冯桂芳多次追讨未果。另被告池增松与被告冯桂芳为夫妻关系，借款是在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告池增松应对借款承担连带清偿责任。为此，现向法院起诉,请求：1.判令被告冯桂芳清偿借款70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告池增松对本案被告冯桂芳的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告冯桂芳、池增�没有答辩。
经审理查明：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，向本院提供了：1.借条原件一份，证明冯桂芳于2006年4月18日立下借条向梁炳培借款70000元，此外没有约定其他条款；2.房地产权证（粤房地证字第××号）原件一本，证明冯桂芳将其名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由梁炳培收执以作借款抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。经庭审质证，借条有冯桂芳作为借款人的签名及盖指印确认。另梁炳培主张冯桂芳、池增松为夫妻关系，向本院提供了由广州市南沙区大岗镇灵山社区居民委员会出具的证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，证明冯桂芳与池增松双方为夫妻关系，于2002年5月登记结婚。冯桂芳、池增松下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
以上事实，有梁炳培提供的借条原件一份、房地产权证原件一本、证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，已向本院提供了借条证实，借条证明的事实与梁炳培主张冯桂芳向其借款70000元的事实相符。债权债务关系明确，冯桂芳没有就拖欠梁炳培借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁炳培主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然借条没有约定归还期限，但梁炳培可随时要求冯桂芳还款，冯桂芳借款不还应承担相应清偿责任。对于梁炳培的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案债务确发生于冯桂芳与池增松的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，池增松不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂芳拖欠原告梁炳培借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年9月5日起按年利率6%计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、被告池增松对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告冯桂芳、池增松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 陈 女
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩建薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4054号原告：梁炳培，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯桂芳，女，1976年4月21日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。被告：池增松，男，1976年1月11日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告梁炳培诉被告冯桂芳、池增松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳培到庭参加了诉讼，被告冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告梁炳培诉称：2006年4月18日，被告冯桂芳以资金周转有困难为由，向原告梁炳培签下《借条》，约定借款70000元，并将其名下所有的位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由原告梁炳培收执以作诚信担保。《借条》签订后，原告梁炳培依约向被告冯桂芳支付了借款70000元。借款经向被告冯桂芳多次追讨未果。另被告池增松与被告冯桂芳为夫妻关系，借款是在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告池增松应对借款承担连带清偿责任。为此，现向法院起诉,请求：1.判令被告冯桂芳清偿借款70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告池增松对本案被告冯桂芳的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告冯桂芳、池增�没有答辩。经审理查明：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，向本院提供了：1.借条原件一份，证明冯桂芳于2006年4月18日立下借条向梁炳培借款70000元，此外没有约定其他条款；2.房地产权证（粤房地证字第××号）原件一本，证明冯桂芳将其名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路锦江苑二期5梯302房的房地产权证交由梁炳培收执以作借款抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。经庭审质证，借条有冯桂芳作为借款人的签名及盖指印确认。另梁炳培主张冯桂芳、池增松为夫妻关系，向本院提供了由广州市南沙区大岗镇灵山社区居民委员会出具的证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，证明冯桂芳与池增松双方为夫妻关系，于2002年5月登记结婚。冯桂芳、池增松下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。以上事实，有梁炳培提供的借条原件一份、房地产权证原件一本、证明原件一份、常住户口登记表复印件一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：梁炳培主张冯桂芳拖欠借款70000元，已向本院提供了借条证实，借条证明的事实与梁炳培主张冯桂芳向其借款70000元的事实相符。债权债务关系明确，冯桂芳没有就拖欠梁炳培借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁炳培主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然借条没有约定归还期限，但梁炳培可随时要求冯桂芳还款，冯桂芳借款不还应承担相应清偿责任。对于梁炳培的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案债务确发生于冯桂芳与池增松的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，池增松不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。冯桂芳、池增松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯桂芳拖欠原告梁炳培借款70000元及利息（以70000元为本金，从2017年9月5日起按年利率6%计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、被告池增松对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告冯桂芳、池增松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  梁金志人民陪审员  陈 女二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩建薇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执463-1号
申请执行人:山西德思勤投资策划有限公司。
法定代表人：姬国峰。
被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李润林。
本院在执行申请人山西德思勤投资策划有限公司与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金2000000元、案件受理费34320元、执行费22400元，以上共计2056720元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房屋，但查封物暂时无法处置，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执463-1号申请执行人:山西德思勤投资策划有限公司。法定代表人：姬国峰。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司。法定代表人：李润林。本院在执行申请人山西德思勤投资策划有限公司与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金2000000元、案件受理费34320元、执行费22400元，以上共计2056720元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房屋，但查封物暂时无法处置，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十二月八日书记员  刘红艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3027号
原告：李宏斌，男，汉族，1988年12月15日生，现住藁城区。
被告：赵进军，男，汉族，1978年4月28日生，住河北省邢台市临城县。
原告李宏斌诉被告赵进军借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告赵进军的地址，本院向被告赵进军邮寄送达相关文书时，因原地址查无此人被退回。
经审查，本院认为：原告提供被告信息不明确，不符合民事案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年八月七日
书记员 韩思瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特38号
申请人：小林先生（武汉）文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第7幢10层1号。
法定代表人：杨学萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：李贤峰，女，汉族，1971年9月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人小林先生（武汉）文化发展有限公司（以下简称小林先生武汉公司）与被申请人李贤峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
小林先生武汉公司申请称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉仲裁委）审理双方劳动争议期间，小林先生武汉公司对李贤峰提交的证据《工资表》、《未发工资明细表》上公司印章的真实性提出异议，并提出鉴定申请，江汉仲裁委据此向湖北三真司法鉴定中心出具委托鉴定函。李贤峰拒绝将其证据原件提交到鉴定中心，导致无法鉴定，无法出具鉴定结论。李贤峰提交的证据存在伪造并�经小林先生武汉公司认可，江汉仲裁委依然对李贤峰的证据予以认定并裁决小林先生武汉公司向李贤峰支付所谓的未发放工资。因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2017]第0380号劳动争议仲裁裁决所依据的证据是伪造的，请求撤销该裁决。
李贤峰辩称，小林先生武汉公司应提供证据证明争议的证据系伪造。为配合鉴定，本人去了鉴定中心，是小林先生武汉公司的原因导致无法鉴定。申请人小林先生武汉公司的请求没有依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年7月14日，江汉仲裁委作出江劳人仲裁字[2017]第0380号劳动争议仲裁裁决：一、小林先生武汉公司应自裁决书生效之日起10日内一次性向李贤峰支付2016年9月至11月未发放的工资10,708元。二、驳回李贤峰的其他仲裁请求。
本院认为，小林先生武汉公司申请撤销江汉仲裁�江劳人仲裁字[2017]第0380号劳动争议仲裁裁决的理由是该裁决依据的证据系伪造，并以江汉仲裁委委托鉴定函予以证明。对于公章鉴定事项未能进行的原因，双方各执一词，现小林先生武汉公司提交的委托鉴定函既不能证明鉴定不成的原因，也不能证明双方争议的证据上的公章系伪造。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法�决行为的。”小林先生武汉公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回小林先生（武汉）文化发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人小林先生（武汉）文化发展有限公司负担。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年三月六日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初25号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人朱宏，男，生于1982年8月27日，云南省普洱市景东彝族自治县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省普洱市景东彝族自治县，现租住澄江县。因本案于2017年12月23日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人朱宏犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫出庭支持公诉，被告人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年12月13日20时15分许，被告人朱宏醉酒驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌灰色小型轿车沿澄江县梁王大道由北向南行驶，行至K5+600M处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，朱宏血液中乙醇含量为171.64mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人朱宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人朱宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月13日20时15分许许，被告人朱宏醉酒驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌灰色小型轿车沿澄江县梁王大道由北向南行驶，行至K5+600M处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，朱宏血液中乙醇含量为171.64mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人朱宏的供述和辩解，证人张某、陈某1、孙某、陈某2、陈某3、万某的证言，现场查获照片，提取血样登记表、照片，云通司鉴中心[2017]理化检字第06953号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱宏醉酒驾驶机动车被查获后，经检测，其血液中的乙醇成分含量为171.64mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人朱宏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，被告人所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一八年三月一日
书记员 张永兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地：宿迁市幸福路66号。
负责人高立岭，行长。
被执行人李柏。
被执行人候玲玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人李柏、候玲玲一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2015）宿证执字第32号执行证书已发生法律效力，依该裁判,中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2015）宿证执字第32号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈 伟 生
执行员 �建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1001号
原告：高洪花，女，1951年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：司文聪，山东志城律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：孝飞飞，女，1987年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告高洪花与被告孝飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告高洪花的委托诉讼代理人孙国燕、司文聪、被告孝飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费39615.2元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金47616.8元、护理费15621.66元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上共计111653.66元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日10时15分许，被告驾驶三轮电动车沿滨州市长江三路由西向东逆向行驶至渤海十三路路口时闯红灯行驶，与周兴昌驾驶的沿渤海十三路由南往北行驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理，认为事故责任无法认定。事故发生后，原告入院治疗，被诊断为：肱骨近端骨折、盆骨骨折、创伤性湿肺。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告孝飞飞辩称，事发当时被告确实是逆行，但没闯红灯，被告通过时是绿灯，原告起诉的数额较高，被告没有经济能力赔偿，希望法院对原告主张的损失依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日10时15分许，被告驾驶三轮电动车沿滨州市长江三路由西向东逆向行驶至渤海十三路路口处时，与原告乘坐的周兴昌驾驶的沿渤海十三路由南往北行驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查，于2017年3月10日出具道路交通事故证明一份，载明：因双方当事人对事发时事故路口信号灯的状态各执一词，又无其他证据证明道路交通事故事实，事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。原告受伤后，被送往滨州医学院附属医院住院治疗10天，原告的伤情经医院诊断为：左肱骨近端骨折、盆骨骨折、创伤性湿肺，原告因此支出住院费38406.88元。原告受伤后，由其丈夫周兴昌和儿子周松护理，原告及其护理人员均为城镇居民。原告住院期间，被告为原告垫付门诊费用166.6元、住院费用8000元，并为原告购买气垫一个，价值280元。原告出院后，先后于2017年3月27日、2017年5月22日到滨州医学院附属医院复查，分别支出门诊检查费256.4元、175.6元；2017年3月4日，原告在桓台县起凤整骨医院支出医疗费549元。经双方当事人同意，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年9月26日，该鉴定所出具鉴定报告一份，鉴定结论为：1.被鉴定人高洪花因车祸受伤，致左肱骨外科颈骨折、骨盆骨折、创伤性湿肺，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人高洪花住院期间护理2人，出院后护理1人50天；3.被鉴定人高洪花后续治疗费约计7000元。原告因此支出鉴定费2200元。
本院认为，被告驾驶三轮电动车逆向行驶与原告乘坐的周兴昌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤，事实清楚，本院予以确认。被告与周兴昌驾驶的电动三轮车发生碰撞时，双方均未尽到安全注意义务，导致事故发生，原告受伤，双方对于损害结果的发生均存在一定的过错，被告逆向行驶，其过错较大，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应依法承担赔偿责任。原告主张的损失本院依法认定为：医疗费39387.88元、护理费6522.6元（93.18元/天×10天×2人+93.18元/天×50天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金47616.8元（34012元/年×14年×10%）、精神抚慰金1000元，原告主张的交通费500元，数额过高，考虑到原告确有损失，对此本院酌情认定为100元，以上共计101927.28元。原告提交2017年3月7日滨州医学院附属医院出具的加盖药品明细专用章的电子处方一份，并据此主张其支出药费327.92元，因该电子处方并非正规收费单据，不能证实费用的实际支出情况，××例予以印证，亦不能证实该项支出的必要性及合理性，对此本院不予确认。原告提交2017年3月4日桓台县起凤整骨医院出具的加盖药品明细专用章的处方单四份，并据此主张其支出药费283元，因该电子处方并非正规收费单据，不能证实费用的实际支出情况，××例予以印证，不能确定该项费用是否包含在原告提交的549元的医疗费用单据之中，对此本院不予支持。原告主张的病历复印费22元，不属被告的赔偿范围，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孝飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪花医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计71349.1元（101927.28元×70%），扣除被告的垫付款8000元后，应付款63349.1元；
二、驳回原告高洪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由被告孝飞飞负担692元，由原告高洪花负担574.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初374号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王久鹏，曾用名王久朋，男，1981年1月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。因犯强奸罪于2006年5月31日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被厦门市公安局莲前派出所抓获，2017年5月20日被新野县公安局刑事拘留，同年5月25日被新野县公安局执行逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王久鹏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王久鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1.2013年11月8日夜，被告人王久鹏伙同程伟、秦忠建、杨远强（三人均已判决）、老头、高景刚（二人均另案处理）窜至南阳师范学院西十二里河附近，将梁某1停放在路边的一辆车牌号为豫Ｒ×××××的蓝色五征牌农用三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为15550元。
2.2013年11月11日凌晨，被告人王久鹏伙同杨远强、程伟、秦忠建窜至新野县城纺织路与人民路交叉口西刘某的粮油门市，将该门市内的现金及食用油、绿豆、花生米等财物盗走。经鉴定，被盗物品的价值为9020元。
3.2013年11月12日凌晨，被告人王久鹏伙同程伟、秦忠建、杨欣（另案处理）窜至湖北省襄阳市襄州区古骚镇东吴村任某家，将任某所经营超市内的烟、酒、食用油等物品盗走。经鉴定，被盗物品的价值为10362元。
4.2013年11月14日4时左右，被告人王久鹏伙同杨远强、程伟、秦忠建、老头窜至新野县上港乡梁营村梁某2家，将梁某2家的7只羊盗走。经鉴定，被盗7只羊的价值为8075元。
上述事实，被告人王久鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王久鹏的供述，同案犯程伟、秦忠建、杨远强的供述，被害人梁某1、刘某、梁某2、任某的陈述，新野县价格认证中心价格认定结论书、人身安全检查笔录、刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王久鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王久鹏曾因强奸被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王久鹏认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王久鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人王久鹏与同案犯程伟、秦忠建、杨远强共同退赔退赔被害人刘玉斌9020元，被害人梁天年8075元；与同案犯程伟、秦忠建、杨远强、高景刚共同退赔被害人梁长兴15550元；与同案犯程伟、秦忠建共同退赔被害人任丽英10362元。
（以上退赔部分，限判决生效后三日内全部退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘立培
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6118号
原告：李大生，男，1962年12月29日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：魏璞，男，1987年6月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李大生与被告魏璞运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大生及其委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼。被告魏璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大生向本院提出诉讼请求：1、由被告魏璞向原告清偿运费款共计78950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李大生曾于两年前给被告运输煤炭，由被告向原告支付运费。截至2017年2月25日双方结算，被告尚欠原告运费78950元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未再向原告支付任何款项，引起原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年前后，原告开始受雇于被告从事运输煤炭业务，由被告魏璞向原告支付运费款，运费按照行程远近及吨位随行就市计付。2017年1月26日，双方经结算被告尚欠原告78950元运费款未予清偿，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到李大生运费款现金人民币柒万捌仟玖百伍拾圆（78950元）。魏璞（签名）2017年1月26日”。被告魏璞向原告李大生出具欠条后未再向原告支付任何款项，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李大生为被告魏璞运输煤炭，被告魏璞应当按照约定向原告支付运输费。双方结算后，被告魏璞无故推脱不向原告支付下欠运费款78950元，缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由被告魏璞支付下欠货款78950元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏璞于本判决生效之日起五日内向原告李大生支付货款78950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告魏璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王清青
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01931号
原告：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈锋，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告魏委与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏委撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告魏委负担。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月九日
书记员 王 芬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2560号之二
本院2017年11月29日对原告张松顿诉被告季宝华、郭留民、刘为平民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0329民初2560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页末13行中的“又逼着张松顿”应为“又逼着郭留民”，该页末10行中的“答辩人和张松顿”应为“答辩人和郭留民”。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭德照
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李称义
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第757号
原告徐向阳。
原告盛红儿。
被告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人刘田。
委托代理人方明珍。
被告任国庆。
被告赵琳。
委托代理人任国庆，系被告赵琳的丈夫，基本情况同上。
本院在审理原告徐向阳、盛红儿诉被告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司、任国庆、赵琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐向阳、盛红儿于2007年8月15日向本院提出撤回对被告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司、任国庆、赵琳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向阳、盛红儿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐向阳、盛红儿负担。
审判员 李红萍
二〇〇七年八月十五日
书记员 王 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初662号
原告刘正长。
委托代理人王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告李勇。
被告刘淑兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人贺文胜。
本院在审理原告刘正长与被告李勇、刘淑兰、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正长于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正长撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1256元，由原告刘正长承担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初662号
原告刘正长。
委托代理人王永江、刘启海。
被告李勇。
被告刘淑兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人贺文胜。
本院在审理原告刘正长与被告李勇、刘淑兰、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正长于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正长撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1256元，由原告刘正长承担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何欢，男，1982年2月27日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,203.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,203.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3024号
原告：朱美娟，女，1976年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
原告朱美娟与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
朱美娟诉称，要求被告向原告退还全部旅游费用，并承担违约金，合计131,741.50元。审理中，原告认可被告实际经营地在上海市长宁区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但主要营业地在本市长宁区，对此，原告亦予以认可，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一八年二月二十四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3024号原告：朱美娟，女，1976年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告朱美娟与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。朱美娟诉称，要求被告向原告退还全部旅游费用，并承担违约金，合计131,741.50元。审理中，原告认可被告实际经营地在上海市长宁区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要营业地在本市长宁区，对此，原告亦予以认可，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董薇芬二〇一八年二月二十四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第259号
申请执行人徐尚明。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人徐尚明与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐尚明于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2400元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第259号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第259号
申请执行人：吴昭云，
被执行人：徐雪兵，
本院在执行吴昭云申请执行徐雪兵关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在一定时期内无法执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘俭为
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2316号
申请执行人张晓杰，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人张晓杰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2316号申请执行人张晓杰，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人张晓杰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10859号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1267号
原告：姚玲玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住安乡县。
被告：徐利清，男，1971年3月2日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告姚玲玲诉被告徐利清民间借贷纠纷一案过程中，原告姚玲玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玲玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚玲玲撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告姚玲玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一七年十二月四日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2957号
原告范秀琴，女，1965年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地庄河市。
法定代表人吴振发，经理。
第三人孙志刚，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人孙雪梅，女，自然情况不详。
原告范秀琴与被告大连骏发房地产开发有限公司、第三人孙志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀琴到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月19日，原告购买了被告开发的东港市大东管理区迎宾大街鹏程花园小区17号楼3单元407室，但至今未办理所有权登记手续。涉案房屋现被登记备案于第三人名下。故请求判令被告继续履行“商品房预售合同”，协助办理房屋过户手续。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房预售合同、专用收款收据、入户通知单、居住证明、特情特办告知书等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，结合本院已生效（2014）东民初字第3779号民事判决书，本院认定本案事实如下：2003年12月19日，原告与大连英发房地产开发有限公司（以下简称英发公司）签订了一份“商品房预售合同”，双方约定，英发公司将东港市鹏程花园小区以每平方米1060元的价格卖给原告。原告于当日付清了房款，英发公司亦于当日为其出具了专用收款收据及入户通知单，原告接受该房屋居住至今，但一直未办理上述房屋的所有权转移登记手续。涉案房屋在东港市房地产管理处登记备案在第三人孙志刚名下。
2008年5月16日，英发公司名称变更为大连骏发房地产开发有限公司。2012年10月，该公司因未年检被吊销营业执照。
涉案鹏程花园小区由被告开发建设，但因故未能完工，一直未进行竣工验收，导致该小区业主无法办理所有权登记。为解决该问题，东港市人民政府在2005年组织有关专家对该小区进行了专题验收，确认该小区建筑主体结构安全可靠，并告知原告可通过法律程序解决有关问题。
本院认为，原告购买被告开发建设的房屋并付清房款，被告亦将房屋交付原告，双方商品房销售合同关系成立、有效。第三人与被告之间的商品房买卖合同虽已在房产管理部门登记备案，但该种登记不同于物权法中的预告登记，并不产生登记请求权的物权效力，因原告已实际取得涉案房屋并居住多年，故原告可优先于第三人取得讼争房屋。原告请求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告范秀琴将东港市鹏程花园小区的所有权转移登记于原告范秀琴名下。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费900元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年八月一日
书记员 王翠娇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第150号
原告：杭州友龙实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧
山区临浦镇永翔大道北。
法定代表人：丁火良，该公司执行董事。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：郑发国，浙江康派律师事务所律师。
被告：schenkerocean
limited。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道39号宏天广
场35楼。
法定代表人：peterrohansprogis，该公司董事。
被告：全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司。
住所地：浙江省宁波市解放南路188号新园饭店商务楼8楼。
法定代表人：karlheinzemberger，该公司董事长。
两被告委托代理人：晏圣民，上海市汇盛律师事务所律师
。
两被告委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师
助理。
本院在审理原告杭州友龙实业有限公司与被告schenkerocean
limited、全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司海
上货物运输合同纠纷一案中，原告杭州友龙实业有限公司于20
10年7月27日以各方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告杭州友龙实业有限公司申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百
三十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州友龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杭州友
龙实业有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 胡立强
代理审判员 张 辉
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邓晓敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初739号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卜某某，曾用名卜某，男，1978年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省吴川市）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晓燕，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人卜某某犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某某是TCL移动通信有限公司东莞区域经理。2013年11月，被告人卜某某在东莞市东城区华艺大厦附近找一名男子（另案处理）以30元的价格伪造了一枚“东莞市道谷广告有限公司”的印章用于报销公司聘请临时促销员的费用。
2015年6月、7月，被告人卜某某通过电话联系到一名女子（另案处理），以240元的价格通过快递代收货款的方式购买了面额价值8000元的公交车发票用于报销公司差旅费。2015年12月10日11时许，公安机关在东莞市东城区温南路华艺大厦3座502室东莞市耐迪通讯器材有限公司将被告人卜某某抓获，并在其办公桌抽屉内缴获东莞市客运专用定额发票共228张（经鉴定均为假发票）及一枚东莞市道谷广告有限公司的印章（经鉴定为假印章）。
以上事实，被告人卜某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证涉案发票、印章，发票鉴定书，文件检验鉴定书，到案经过，扣押物品清单，顺丰速运快递单，差旅报销单，企业档案登记资料，被告人卜某某的户籍材料，被告人卜某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卜某某购买的发票面值不大，还有一部分没有使用，没有造成严重的后果；2、TCL移动公司深圳分公司承诺每个月可报销1000元的差旅费，是以福利方式表现为工资组成的一部分，被告人卜某某并没有超额报销；3、被告人卜某某伪造公章是事出有因，且假公章只使用过一次；4、被告人卜某某配合公安机关调查，认罪态度好。
本院认为，被告人卜某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，同时还伪造公司印章，其行为已构成持有伪造的发票罪和伪造公司印章罪，对被告人卜某某应依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人卜某某犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的四点辩护意见，经查除第四点辩护意见与查明的事实相符外，本院予以采纳，其余辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于本案被告人卜某某的身份问题，根据被告人卜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卜某某以其自报身份予以判决。
视被告人卜某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总刑期合共有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1708号
原告:杨从贵，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：伍晓林，系四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。
被告：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地宜宾市宜宾县二二四。
法定代表人：何守光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成果，系四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200510919936。
委托诉讼代理人：胡筱瑞，系四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201011536817。
第三人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。
法定代表人：杨岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310345564。
本院在审理原告杨从贵与被告宜宾旭能实业集团有限公司、第三人宜宾旭宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨从贵以“另行主张权利”为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从贵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨从贵撤回起诉。
案件受理费108440元，减半收取计54220元，由原告杨从贵负担。
审判长 杨晓东
审判员 刘习羽
审判员 杨 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 千
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初914号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊堂银，男，1950年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市。2017年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人熊堂银犯诈骗罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。被告人熊堂银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日13时左右，被告人熊堂银至本市二附院门口，见被害人潘某、桂某夫妇坐在台阶上，遂上前搭话，谎称自己和被害人夫妇是鄱阳老乡，可以帮忙办理免费的医保，并谎称曾帮鄱阳县的王书记办理过，被害人夫妇信以为真。随后被告人提出带被害人去办医保，并带着被害人潘某坐公交车至本市八一广场，其间，以办医保需要5000元为由，骗得被害人潘某人民币2000元。至八一广场下公交车后，被告人又以办医保的钱不够，其去帮借钱为由，让被害人潘某在原地等候，其返回至二附院门口对被害人桂某谎称办医保的钱不够，被害人潘某让其来拿3000元，被害人桂某信以为真，遂交给被告人人民币3000元。之后，被告人携所骗得款项离开。同年9月14日，被告人熊堂银被抓获归案。
上述事实，被告人熊堂银开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某等人陈述及辨认笔录、情况说明、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊堂银以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊堂银的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊堂银具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属向被害人退赔赃款并获被害人谅解，酌情对被告人熊堂银从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊堂银犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8259号
原告：郝华阳，男，1968年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：钟元仿，男，1968年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。现服刑于江苏省彭城监狱。
被告：葛家荣，女，1988年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郝华阳与被告钟元仿、葛家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华阳及其委托代理人吕延军、被告钟元仿到庭参加诉讼、被告葛家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝华阳向本院提出请求：1、判令二被告给付原告借款150000元及利息（从起诉之日起按银行同期货款利率计算至判决确定给付之日止）；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告钟元仿从原告处借款150000元，被告葛家荣为其担保。后多次索款未果。
钟元仿辩称：向原告出具150000元的借据属实，但原告没有向我交付150000元款。我之所以向原告出具借据，是因为我欠葛家荣母亲茆翠霞款，茆翠霞又欠原告款，向原告出具借据，系为三方冲账之用。不同意原告的诉讼请求。
葛家荣未作答辩。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下事实：2015年3月19日，被告钟元仿从原告处借款150000元，并由被告钟元仿向原告出具借据一份，载明“借条今借到郝华阳现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：钟元仿2015.3.19”。被告葛家荣在借据上签名担保。原告平时主要从事承揽相关建设工程施工业务。
本院认为：原告和被告钟元仿之间的民间借贷关系，以及与被告葛家荣之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告钟元仿应归还原告150000元借款并支付相应利息。被告葛家荣为上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告钟元仿辩解其未从原告处收到实际现金150000元，原告予以否认，被告钟元仿亦未提证据加以证实，结合原告平时主要从事承揽相关建设工程施工业务，其应具有向被告出借现金150000的经济实力，故本院对被告钟元仿的辩解不予采纳。被告葛家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟元仿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郝华阳支付借款本金150000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款利率计算）。
二、被告葛家荣上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告钟元仿、葛家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 陈志勇
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共6页
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异11号
案外人优沃（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码×××。
法定代表人王旭飞，总经理。
委托代理人解小虎，优沃（北京）金融信息服务有限公司副总，住该公司。
申请执行人北京家美迪克浴室设备有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦17层1706单元。组织机构代码：74673XXXX。
法定代表人尹涛，经理。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人刘国存，总经理。
被执行人北京和盛厚担保有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：×××。
法定代表�薛丽娜，财务主管。
申请执行人北京家美迪克浴室设备有限公司（以下简称家美迪克公司）与被执行人易融财富（北京）金融信息服务有限公司（以下简称易融公司）、北京和盛厚担保有限公司（以下简称和盛厚公司）其他合同纠纷一案，案外人优沃（北京）金融信息服务有限公司（以下简称优沃公司）对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人优沃公司称，（2016）京0117执4472号家美迪克公司申请执行和盛厚公司、易融公司一案，请求法院裁定申请人不承担向家美迪克公司履行（2016）京0117民初04437号民事调解书的义务。具体理由如下：2016年7月13日，北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初04437号民事调解书达成如下协议：一、易融公司、和盛厚公司于2016年12月31日前返还家美迪克公司保证金及担保费1140000元（其中，于2016年10月20日前返还570000元，余款570000元于2016年12月31日前返还），二、如果易融公司、和盛厚公司未按上述期间履行给付义务，易融公司、和盛厚公司自2017年1月1日起以届时尚欠家美迪克公司担保金及担保费为基数按照年利率百分之十标准支付利息。上述调解生效后，易融公司和和盛厚公司一直没有履行，贵院下发（2016）京0117执4472号民事裁定书，要求易融公司和和盛厚公司继续履行。2016年11月14日，徐淑霞与易融公司、易融公司的原股东善晨投资控股集团有限公司签订股权转让协议，协议约定“易融公司股权变更日之前的全部债权债务由善晨投资控股集团有限公司承担”，之后三方履行协议，由徐淑霞作为自然人独资股东成为易融公司新的法定代表人，并在平谷区工商局做了变更登记，同日，易融公司的原法定代表人刘国存签署负债免除声明，转让完成后原易融公司名下的原有负债仍由原易融公司及公司原法人刘国存自行清偿。申请人认为，股权转让协议和刘国存签署的负债免除声明系真实意思表达，合法有效，因此不应当由申请人承担（2016）京0117民初04437号民事调解书中易融公司的偿债义务。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、股权转让协议。2、负债免除声明。3、变更声明。
申请执行人家美迪克公司称，家美迪克公司不同意优沃公司的异议申请，请求法院予以驳回。理由如下：1、优沃公司就是被执行人，偿还案款是其应当承担的义务，对于执行事项无权提出执行异议。2、优沃公司的股东自己如果认为不应承担偿还案款的义务，应当由其个人提出执行异议，不应由优沃公司提出执行异议。另外，股东变更，并没有消灭优沃公司的法人资格，其作为法人，仍应承担还款责任。3、优沃公司的股东无权免除其所欠家美迪克公司的债务，家美迪克公司依据其股东之间的协议拒绝偿还欠款，没有事实和法律依据。
为支持其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：优沃公司北京市企业信用信息网信息。
被执行人和盛厚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审查查明：本院于2016年7月13日做出(2016)京0117民初04437号民事调解书，载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司于二〇一六年十二月三十一日前返还原告北京家美迪克浴室设备有限公司保证金及担保费一百一十四万元（其中，于二〇一六年十月二十日前返还五十七万元，余款五十七万元于二〇一六年十二月三十一日前返还）�二、如果被告易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司未按上述期间履行给付义务，被告易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司自二〇一七年一月一日起以届时尚欠原告北京家美迪克浴室设备有限公司保证金及担保费为基数按照年利率百分之十的标准支付利息。案件受理费七千五百三十元，由被告易融财富（北京）金融信息服务有限公司、北京和盛厚担保有限公司负担（限本调解书生效后七日内交纳）”。后易融公司、和盛厚公司未自动履行，家美迪克公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月17日向易融公司、和盛厚公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后案外人向本院提出前述异议。
本院认为，案外人异议案件主要就案外人是否就本院执行行为享有足以排除执行的权利�行审查。本案中，案外人所述因善晨公司、徐淑霞、易融公司之间签有股权转让协议，约定易融公司债务由易融公司原法定代表人刘国存或善晨公司负担，其不应作为本案被执行人，其主张不足以排除本院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人优沃（北京）金融信息服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张久新
审判员 于 宝 灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年三月二日
书记员 赵 爱 国
书记员 贾 小 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第274号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：程宇峰。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告程宇峰金融
借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人汪祥到庭参加
诉讼，被告程宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2011年5月6日，
被告程宇峰以购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾
分社借款人民币10000元，原、被告签订了个人循环借款合同，约
定月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利
率上浮50%确定，被告使用上述借款额度的期限至2013年5月5日止
。当天，原告依约发放了该笔贷款，借款借据约定月利率为7.887
495‰，清偿日期为2012年5月5日。借款期限届满后，被告程宇峰
未能按期归还，尚欠借款本金9844.76元及利息，原告虽多次催讨
，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告程宇峰立即归
还原告借款本金9844.76元及利息376.68元（截止2013年9月20日
利息为376.68元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程宇峰未到庭应诉答辩，也未向本院提交诉讼证据。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、
被告程宇峰身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及
主体资格；
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2011年5月6日，
原、被告签订了个人循环借款合同，合同约定被告向原告借款人
民币10000元，被告可在2011年5月6日起至2013年5月5日止使用上
述借款额度，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同
档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额和期限由借
款借据另行约定的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年5月6日依约
向被告程宇峰发放贷款人民币10000元，约定月利率7.887495‰，
清偿日期为2012年5月5日的事实；
由于被告程宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。被告程振明对原告提供的上述证据均
无异议，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据
的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年5月6日，被告程宇峰以购木材为由，向原告开化县农
村信用合作联社张湾分社借款人民币10000元，并由双方签订了个
人循环借款合同，约定月利率根据借款发放之日中国人民银行同
期同档次基准贷款利率上浮50%确定，被告使用上述借款额度的期限至2013年5月5日止。合同签订后，原告于当日依约发放了该笔
贷款，借款借据约定借款月利率为7.887495‰，清偿日期为2012
年5月5日。借款期限届满后，被告程宇峰未按期归还全部借款，
尚欠借款本金9844.76元及截止2013年9月20日的利息376.68元，
原告虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同，双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告程宇
峰未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程宇峰于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村
信用合作联社张湾分社借款9844.76元并支付利息（截止2013年9
月20日利息为376.68元，其余利息自2013年9月21日起按照合同约
定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告程宇峰负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初422号
原告：赵连忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜美琴，女，1957年1月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
原告赵连忠与被告姜美琴运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵连忠撤回起诉处理。
审判员 贾海音
二〇一八年三月十四日
书记员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决份事项。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执822号
申请执行人冯虎坡，男，汉族，1956年10月26日出生，现住张家口市高新区。
被执行人闫国富，男，汉族，1960年2月17日出生，现住张家口市万全县。
被执行人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
法定代表人闫永智，董事长。
被执行人河北燎原房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
法定代表人闫永军，董事长。
被执行人闫永智，男，汉族，1985年5月2日出生，现住山西省太原市杏花岭区。
被执行人闫永军，男，汉族，1968年4月15日出生，现住张家口市万全县。
被执行人闫永胜，男，汉族，1987年12月27日出生，现住陕西省太原市杏花岭区。
申请执行人冯虎坡与被执行人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司、闫永智、闫永军、闫永胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）冀0702民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司、闫永智、闫永军、闫永胜未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人冯虎坡向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司、闫永智、闫永军、闫永胜的银行存款或收入2697259元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓钟