wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初402号
原告：梁海成，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：孟家奕，董事长。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
原告梁海成与被告玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏食品公司）劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁海成向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行劳动合同。事实与理由：原被告自1998年10月12日签署劳动合同，被告公司有福利规定，内部员工可�每月将公司残次品5kg带回给自己饲养的宠物使用。2017年10月8日，原告与同事将两人份10kg一同带回。原告安排工作人员装车后准备带回，当天系周末，当班代班经理没有在岗，无法签署出门条。又想到自己是当天的代理代办经理，自己给自己签署出门条不妥当，决定先带回，次日再补出门条。由于次日工作较忙，将补出门条事宜忘记。后公司保卫部找到本人了解情况才想起此事并如实告知。2017年10月31日，被告告知由于违反劳动纪律被解除劳动合同。原告不服，提起仲裁申请，怀柔区劳动争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字【2018】第051号裁决，裁决驳回原告的申请请求。为维护合法权益，故起诉至法院。
玛氏食品公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将公司产品带出公司，在出门之前没有办理任何手续，事后也没有补办手续，而是在公司调查的时候才予�承认。原告未经审批手续将产品拿回家的行为属于侵占行为，严重违反公司规章制度，公司据此与原告解除劳动关系符合法律规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁海成于1998年10月12日入职玛氏食品公司，担任技术员，双方签有无固定期限劳动合同。玛氏食品公司《玛氏中国同事手册》8.1.3“严重违纪”规定“以下行为已降至公司可接受的标准之下，如发生下列行为，公司将依法与同事解除劳动合同。……8.1.3.4第5.任何偷窃、侵占及欺骗，包括但不限于偷窃、侵占公司财产和资源的行为，利用职务之便侵占客户、公司关联方或同事财产和资源的行为，偷窃其他同事或客户的任何财产，与供应商和客户（现存的和潜在的）联合欺诈或在这些活动中协助他人的行为等。”梁海成在《玛氏中国同事手册》签收单上签字。玛氏食品公司规定，员工每月可以带5公斤公司产品回家作为福利，需开出门条给门卫出示。2017年10月8日，梁海成将10公斤狗粮装车带回家。玛氏食品公司在10月11日查看监控时发现梁海成未履行开具出门条手续，并做了询问笔录，梁海成在笔录中称，带班经理曾在9月提到过携带产品出门需要出门条，最多可以拿5公斤产品。10月8日当天带班经理不在，梁海成负责带班，没有开具出门条，准备第二天补开，之后太忙忘记补开，此过程中没有告知过上级经理。玛氏食品公司于2017年10月26日向工会发出《关于与梁海成解除劳动合同的通知函》，工会于2017年10月30日回函表示同意。2017年10月31日，玛氏食品公司作出《解除劳动合同通知书》并送达梁海成，内容为“公司经查证，您在未获得公司授权或批准情况下，于2017年10月8日擅自将10公斤的公司（品牌）产品运离工厂。根据公司《玛氏中国同事手册》8.1.3.4‘公司财物’第五条的规定，您的行为已构成严重违纪。现公司决定与您解除劳动合同，且不支付经济补偿金。”梁海成于2017年11月1日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求继续履行劳动合同，恢复原岗位。怀柔仲裁委于2017年12月14日作出京怀劳人仲字【2018】第051号仲裁裁决书，裁决驳回梁海成的申请请求。梁海成不服仲裁裁决起诉至本院。庭审中，梁海成提交如下证据：1、同事刘久国于2017年11月5日出具的书面证明，写明“2017年10月8日早上上班后，梁海成和我提出他要开点狗粮，用我的名字再多开一份（5公斤），回家喂狗，因为之前公司允许这样开，所以我就同意了”�证明刘久国将其5公斤的份额给予梁海成。经质证，玛氏食品公司对证据的真实性、关联性和合法性不予认可，并称公司规定不能在同事之间转让狗粮份额。2、其他员工开具的出门条照片，有一个人一次申请10公斤的情形，也有四个人一起开具出门条申请20公斤的情形，证明将同事不要的份额一起带出厂区存在先例，并且领导也是同意的。经质证，玛氏食品公司对证据的真实性认可，但不认可关联性，并指出该组证据恰证明将产品带出需经批准。3、11月1日梁海成与带班经理于国军的录音光盘，证明梁海成向领导请示要求补开出门条，但是公司不给补开。经质证，玛氏食品公司称无法核实对话人的身份，且录音发生在公司介入调查之后，对证据的证明目的不予认可。
庭审中，梁海成要求玛氏食品公司明确其构成《玛氏中国同事手册》8.1.3.4第5条中的哪一项行为，玛氏食品公司称构成侵占行为。对此，梁海成主张其拿走属于自己的5公斤狗粮以及同事转让的5公斤狗粮不构成侵占，主观上也没有侵占公司财物的意图，玛氏食品公司对于侵占的规定不明确，在解释时应采取有利于劳动者的解释，玛氏食品公司以梁海成严重违反规章制度为由解除劳动关系构成违法解除。玛氏食品公司辩称梁海成未经公司同意、未开具出门条拿走公司产品的行为即构成《玛氏中国同事手册》中的“侵占公司财物”，且梁海成对规章制度知情，故其与梁海成解除劳动合同是合法的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于玛氏食品公司解除劳动合同是否合法，梁海成未开具出门条拿走公司产品是否构成《玛氏中国同事手册》8.1.3.4第5条中规定的侵占行为。根据查明的事实，玛氏食品公司对带走公司产品有明确要求，且梁海成明确知晓该要求，即便是公司承诺的员工福利亦应履行相关手续即开具出门条，现玛氏食品公司将梁海成未经公司批准携带公司产品回家的行为认定为侵占，不违反法律强制性规定和社会一般价值理念，且无证据显示玛氏食品公司针对梁海成适用规章制度进行处理存在选择性、歧视性的情形。玛氏食品公司与梁海成解除劳动合同并不违反法律规定。对于梁海成要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回梁海成的诉讼请求。
案件受理费5元，由梁海成负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝 明
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1535号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人叶许松，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶许松信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、叶许松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息30540.8元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费560元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶许松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶许松名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶许松名下所有的无锡市国信世家1-202室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、叶许松名下无车辆登记情况；
3、叶许松名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶许松在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因叶许松违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1535号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人尹某某，女，2001年12月26日生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人尹某甲，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张某某，男，2002年7月1日生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某甲，男，1973年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人尹某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南少民初字第72号民事判决书，申请执行张某�身体权纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人的法定代理人银行账户内存款，＋被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南少民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01270号
原告张某。
委托代理人李正民。
被告姚某。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 马晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1272号
申请执行人李海东，男。
被执行人田芳平，男。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人田芳平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田芳平下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人李海东亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：万允春，男，汉族，1970年11月4日生。
被告：万迪珍，女，汉族，1967年2月7日生。
被告：胡星，女，汉族，1982年12月20日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告万允春、万迪珍、胡星银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张新伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5336号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：伊婷婷、鲍愉敏。
被告：钱锡财。
被告：吴海涵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告钱锡财、吴海涵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱锡财偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息、复利（暂计至2014年8月19日止的利息及逾期利息4627.23元，复利10.65元。之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告吴海涵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月3日，被告钱锡财、吴海涵与原告签订合同号为8511120130028354号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元，借款期限自2013年9月3日至2014年8月10日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告吴海涵为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告钱锡财发放贷款50万元，被告钱锡财按约足额支付利息至2014年7月20日，后原告分别于2014年8月10日、9月9日、9月20日扣收利息47.77元、8.16元、0.5元。截止2015年10月28日，被告尚欠借款本金50万元，期内利息2927.21元，期内利息的复利552.37元，逾期罚息94341.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锡财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金50万元、利息2927.21元、以及复利、罚息（截止2015年10月28日的复利为552.37元、逾期罚息为94341.34元；之后的复利以利息2927.21元为基数、罚息以本金50万元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴海涵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告钱锡财、吴海涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年十月二十九日
书记员 应俊杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01100号
申请人张承峰。
申请人曹文斌。
本院于2014年4月3日受理了申请人张承峰与申请人曹文斌本关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人张承峰与申请人曹文斌本因赔偿纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由曹文斌本赔偿张承峰各项经济损失6500元，于2014年4月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张承峰与申请人曹文斌之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年四月八日
书记员 周永锋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审569号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人翟麦强,男,汉族,1965年10月6日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市温泉镇冯店村民翟麦强，在未取得合法用地手续的情况下，于2017年6月开始动工建住宅，现正在建地下室。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇冯店村西部，南张线北侧，四至为：东至张长江，西至集体地，北至集体地，南至南张线，东西15.1米，南北28米，占地422.8平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月18日对被执行人翟麦强作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号处罚决定“1、责令翟麦强30内将非法占用的422.8平方米耕地退还给汝州市温泉镇冯店村委会；2、限翟麦强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的422.8平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟麦强送达后，被执行人翟麦强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟麦强进行了履行义务催告，被执行人翟麦强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审569号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟麦强,男,汉族,1965年10月6日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市温泉镇冯店村民翟麦强，在未取得合法用地手续的情况下，于2017年6月开始动工建住宅，现正在建地下室。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇冯店村西部，南张线北侧，四至为：东至张长江，西至集体地，北至集体地，南至南张线，东西15.1米，南北28米，占地422.8平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月18日对被执行人翟麦强作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号处罚决定“1、责令翟麦强30内将非法占用的422.8平方米耕地退还给汝州市温泉镇冯店村委会；2、限翟麦强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的422.8平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟麦强送达后，被执行人翟麦强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟麦强进行了履行义务催告，被执行人翟麦强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞第107号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督203号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈志远，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省东营市垦利区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月8日，申请人和被申请人陈志远（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为201708081019301814000000000058001401XXXX的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额798元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月7日，还款日为每月7日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月8日，申请人向被申请人发放贷款798元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金736.75元、利息54.03元、罚息27.53元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为81.45元，合计818.20元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计818.20元（自2018年3月17日起的逾期利息以736.75为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈志远自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计818.20元（自2018年3月17日起的逾期利息以736.75元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈志远承担。
陈志远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1534号
原告朱付伟。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告朱付伟与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱付伟未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初959号
原告刘敏杰。
委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。
委托代理人王侦强，广东深信律师事务所律师。
被告卢健强。
被告董启明。
原告刘敏杰诉被告卢健强、董启明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏杰撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧艳芳
第1页，共1页
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审41号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局法规股股长。
委托代理人马培彪，该局工作人员。
被执行人张瑜。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2016〕59号行政处罚决定第1、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年1月9日作出南国土资（罚）〔2016〕59号行政处罚决定，认定：张瑜未经批准，分别于2012年9月、2013年6月在阜南县焦陂镇焦寨村前瓦村民组桥头和后瓦村民组北侧集体土地上共建房54间，总占地面积4452平方米，总建筑面积5292平方米（其中前瓦村民组桥头建房一排十八间，占地面积1260平方米，建筑面积2268平方米；后瓦村民组北侧建房三排三十六间，占地面积3192平方米，建筑面积3024平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G080029）和焦陂镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类分别为：村庄建设用地总面积2585.4平方米，建筑总面积3276平方米，占用村庄用地符合焦陂镇土地利用总体规划；占用林地1866.6平方米，建筑面积2016平方米，占用林地不符合焦陂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》通知之规定，阜南县国土资源局对张瑜处罚如下：1、责令将非法占用的4452平方米土地，退还给焦陂镇焦寨村民委员会；2、责令在15日内自行拆除在非法占用林地1866.6平方米土地上新建的建筑物面积2016平方米；3、对非法占用4452平方米土地的行为，处一次性每平方米9元罚款，计款40068元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划的报告；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、其他材料。
申请执行人于2016年10月24日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年1月9日作出南国土资（罚）〔2016〕59号处罚决定书，并于同年1月13日送达被执行人。被执行人未履行上述处罚决定的第1、3项，2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第1、3项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第一项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年1月9日作出的南国土资（罚）〔2016〕第59号行政处罚决定第1、3项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第1项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3023号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号***楼。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
被告龚某某，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告李某某，女，汉族，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处。住所地：四川省都江堰市玉堂镇场镇。
负责人杨汝梅，该分理处主任。
委托代理人雷某某，该行工作人员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告龚某某、李某某，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处（以下简称农商行玉堂分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛，第三人农商行玉堂分理处的委托代理人雷某某到庭参加诉讼。被告龚某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告产担公司诉称，被告龚某某、李某某系夫妻关系。2008年11月18日，被告龚某某、李某某与都江堰市玉堂农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市玉堂农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限3年。同年，二被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务，原告于2014年10月16日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息及罚息共计65148.57元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿资金人民币65148.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某、李某某未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行玉堂分理处述称，其与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息及罚息65148.57元，其计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2008年11月18日，都江堰市玉堂农村信用合作社作为贷款人、被告龚某某、李某某作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市玉堂农村信用合作社向龚某某、李某某提供灾后农村自建住房建设贷款6万元，贷款期限3年，贷款期限36个月，即从2008年11月起至2011年11月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（基准月利率5.625‰，下浮后的执行月利率为4.78125‰）；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2008年11月18日向被告发放贷款6万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年10月16日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息及罚息共计65148.57元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，被告龚某某、李某某系夫妻关系。都江堰市玉堂农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司玉堂分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚某某、李某某与原告产担公司、第三人农商行签订的《借款合同》以及原告产担公司与龚某某、李某某签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代龚某某、李某某向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息65148.57元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息65148.57元后，有权向龚某某、李某某进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿资金人民币65148.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告龚某某、李某某应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款65148.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告龚某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 滔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2991号
罪犯曹伍生（自报），男，1979年5月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2009年10月21日作出(2009)要法刑初字第166号刑事判决，以被告人曹伍生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2009)肇刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹伍生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹伍生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伍生系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月，2014年7月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；已�纳罚金三千一百三十五元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹伍生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伍生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第902号
原告冯某某，女，汉族，生于1988年1月9日。
被告刘某某，男，汉族，生于1989年11月6日。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘永兵
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2013）武执字第308号
申请人：武陟县农村信用合作联社。
住所地:武陟县三阳乡三阳村
负责人：乔利平，职务，主任。
被执行人乔军利，男，1984年8月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郭萍萍，女，1985年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人乔志强，男，1982年1月4日出生，汉族，武陟县。
被执行人郭小娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郭满利，女，1989年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人康小根，男，1967年6月25日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李素兰，女，1966年6月22日出生，汉族，武陟县。
被执行人乔小建，男，1982年5月31日出生，汉族，住武陟县。
被执行人索艳芳，女，196年6月28日出生，汉族，住武陟县。
被执行人乔海滨，男，1986年10月31日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2013）武证执字第106号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）武执字第308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执950号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵亮，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人赵亮为罚金纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初96号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第334号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：梁晓斌。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告梁晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第202-1号
申请执行人滕术伟。
被执行人王非。
申请执行人滕术伟与被执行人王非民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执536号
申请执行人：华成勇，男，汉族，住四川省什邡市湔氐镇。
被执行人：胡万兵，男，汉族，住四川省彭州市三界镇。
四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡万兵的银行存款210792元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2144号
申请执行人吴张铭，男，1980年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈瑛瑛，女，1988年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴张铭、被执行人陈瑛瑛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第179号
原告赵鼎立，男，2006年12月17日生。
法定代理人赵奇刚，男，1980年4月6日生。
委托代理人闫军，河南震世律师事务所律师。
被告韩玉朝，男，1967年7月7日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人鲁德国，男，1971年10月3日生。
原告赵鼎立与被告韩玉朝、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鼎立的法定代理人赵奇刚、委托代理人闫军，被告韩玉朝，被告中华联合财险的委托代理人鲁德国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鼎立诉称：2011年8月11日13时，被告韩玉朝驾驶二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事后原告起诉至方城县人民法院，法院于2012年5月23日作出了（2012）方民初字第60号民事判决，判决二被告承担赔偿。2012年3月上旬，原告拆了钢板后随其母一起到北京，3月28日原告突感右大腿疼痛，被送往北京积水潭医院治疗，拍片显示右股骨干骨折，原告当天就在该院住院治疗，花费了医疗费、护理费、交通费等费用。现原告起诉来院，请求依法判令被告韩玉朝赔偿原告的后期治疗费、护理费、营养费等共计31239.19元，被告中华联合财险在其保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、（2012）方民初字第60号民事判决书。
2、2012年3月28日住院记录、病历及医疗费收据。
3、第一次住院及复查交通费票。
4、第二次手术住院病历、医疗费票据。
5、第二次住院的交通费票。
6、两次住院的门诊票及内固定架费用票。
7、出租车费用票。
8、亲属关系证明。
9、X光片。
被告韩玉朝辩称：我的摩托车有保险，相关费用应由保险公司支付。
被告韩玉朝未向法庭提供证据材料。
被告中华联合财险辩称：根据（2012）方民初字第60号民事判决书的内容可以看出，由于交通事故造成原告受伤致残的全部损失及费用，被告已承担了赔偿责任，并早已履行完毕，保险公司不是本案适格被告。本案原告起诉不是因交通事故引起伤害，原告在交通事故住院后，其所受的伤已彻底治愈且拆除了内固定物并定残，因此该损害已完全治疗终结并得到了应有的赔偿，本次原告诉状中称拆除钢板后到北京发生骨折，不知是其自身原因或者其他外因造成，但显然与第一次交通事故无关，本次骨折不能证明是其原损害部位，更不能证明与交通事故有关，且伤残赔偿金的支付已对其受伤造成今后的损害一次性支付完毕，故应驳回原告的诉请。
为了支持其抗辩理由的成立，被告中华联合财险向法庭提供了（2012）方民初字第60号民事判决书。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2011年8月11日13时，被告韩玉朝驾驶二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，被告韩玉朝负事故全部责任，原告赵鼎立无责任。事后原告起诉至方城县人民法院，法院于2012年5月23日作出了（2012）方民初字第60号民事判决，判令：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在被告韩玉朝为其豫RJX5**号豪爵牌普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内向原告赵鼎立赔偿医疗费等共计82285.2元。二、驳回原告赵鼎立的其他诉讼请求。”该判决现已履行完毕。2012年3月28日，随其母在北京暂住的原告赵鼎立感到右腿疼痛，在北京积水潭医院检查后发现其右股骨干骨折，后原告为治疗骨折先后在该院两次住院治疗，共住院14天，花费医疗费共22679.91元。现原告起诉来院，请求依法判令被告韩玉朝赔偿原告的后期治疗费、护理费、营养费等共计31239.19元，被告中华联合财险在其保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
另查明：1、原告当庭变更其诉讼请求，称其总损失为35076.59元，二被告均表示不要求举证期。
2、原告为治疗骨折，两次在北京积水潭医院住院治疗，并多次去北京复查。
3、2013年7月17日原告向本院提出书面申请，请求对原告的伤情与交通事故之间是否存在因果联系进行鉴定，2013年10月7日南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书，认定原告的二次骨折与原交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。二被告称对该鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
4、原告为鉴定伤情与交通事故的因果联系，支出鉴定费1500元。
5、原告此次治疗共住院14天，护理费为700元（50元／天×14天＝700元），住院伙食补助费为280元（14天×20元／天＝280元），营养费为280元（14天×20元／天＝280元）。
综上法律事实，本院认为：被告韩玉朝驾驶豫RJX5**号二轮摩托车撞伤原告，原告的伤治疗后发生二次骨折，经鉴定，该二次骨折与原交通事故之间存在一定的因果联系，故对原告的损失，二被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费7554元的数额略高，考虑到交通费支出的必要性，且原告多次去北京手术、复查，确实支出了较多的交通费，酌定为5000元为宜。被告韩玉朝辩称肇事车辆在被告中华联合财险投有交强险，应由保险公司赔偿原告损失的抗辩符合法律规定，本院予以采信。综上，原告的二次骨折损失为：医疗费22679.91元，护理费700元，住院伙食补助费280元、营养费280元，交通费5000元，合计28940元，以上损失应按照原告本次骨折与交通事故的因果联系参与度25%即7235元（28940元×25%＝7235元）由被告中华联合财险在豫RJX5**号二轮摩托车的交强险责任限额内向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RJX5**号二轮摩托车的交强险责任限额范围内向原告赵鼎立支付赔偿款7235元。
二、驳回原告赵鼎立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，鉴定费1500元，合计2177元，由原告赵鼎立负担500元，被告韩玉朝负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 森
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00140号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张广富，男，因涉嫌交通肇事于2014年9月22日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月24日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张广富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年9月10日18时50分许，被告人张广富持A2证驾驶豫K506**号中型厢式货车由南向北行驶至107国道长葛境官亭乡路口处，与被害人董红欣驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成董红欣死亡的交通事故。事故发生后，被告人张广富驾车逃逸。长葛市公安局交通管理大队认定，被告人张广富负该事故全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张广富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张广富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张广富在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张广富供述，证人李某某、董某某、江某某、杨某某、葛某某、乔某某、江某某、桑某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）890号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第1409137号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，检查笔录，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，长葛市增福庙乡村民委员会证明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张广富犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张广富系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人张广富的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张广富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹亚书
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2738号
原告：陈新发，男，汉族。
被告：梁朝杰，男，汉族。
本院在审理原告陈新发诉被告梁朝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新发撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），该款由原告负担。
审判员 曾 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈泳渝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1829号
原告:太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号，统一社会信用代码91320585570381589J。
法定代表人:徐春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号，统一社会信用代码91320924562929081U。
法定代表人：顾卫国，该公司总经理。
原告太仓巨仁光伏材料有限公司与被告江苏万宇电能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，被告江苏万宇电能科技有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回了被告的管辖权异议，并依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告太仓巨仁光伏材料有限公司的委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告江苏万宇电能科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓巨仁光伏材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款243180元及逾期付款利息（利息计算方式：以243180元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月27日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告从2015年9月22日起发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的焊带（互连条），双方共签订了4份合同，合同约定货到票到后60日付款。原告按约交付价值243180元的货物，被告未按约付款，原告催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告江苏万宇电能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月、10月期间，原、被告以传真方式签订《购销合同》4份，由被告向原告购买各种规格的互连条，每份合同中，双方均就货物的名称、规格、数量、单价、总价等事项作出了约定，并均约定结算方式为“货到票到60天，以电汇或银行承兑支付，结款以买方仓库收货凭证签字为准”。后原告依约将《购销合同》中约定的货物交付至被告工厂或被告指定的收货人处，被告公司或其指定收货人的相关人员在原告出具的《销售装箱出库单》上签字确认，收货日期分别为2015年9月23日、2015年9月24日、2015年10月6日、2015年10月11日、2015年10月14日。交货后，原告根据《购销合同》及《销售装箱出库单》记载的货物、价格等信息，分别于2015年9月28日、2015年10月10日、2015年10月26日向被告开具了增值税专用发票4张，票面金额分别为30060元、60120元、45000元、108000元，合计243180元。被告在收货收票后未按约付款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提交的购销合同、销售装箱出库单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告太仓巨仁光伏材料有限公司与被告江苏万宇电能科技有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约交付了货物并开具了发票，被告理应按约履行付款义务，双方在合同中约定付款期限为“货到票到60天，以电汇或银行承兑支付，结款以买方仓库收货凭证签字为准”，结合最后1次收货的日期为2015年10月14日、最后1张增值税专用发票开具之日为2015年10月26日的事实，原告主张被告应于2015年12月26日之前支付货款并无不当，故对于原告要求被告支付货款243180元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，利息计算方式为以243180元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月27日起计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏万宇电能科技有限公司支付原告太仓巨仁光伏材料有限公司货款243180元并赔偿原告太仓巨仁光伏材料有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以243180元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告江苏万宇电能科技有限公司负担。案件受理费原告太仓巨仁光伏材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏万宇电能科技有限公司在履行本判决时将其负担额一并支付给原告太仓巨仁光伏材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 苏云周
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李牧男
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1148号
原告陈贻林，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈冰玉，女，1944年9月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现居住台湾，具体地址不详。
原告陈贻林与被告陈冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈贻林到庭参加诉讼；被告陈冰玉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻林诉称：原、被告系邻居关系。2010年11月25日被告陈冰玉向原告借款30000元，原告于当天将现金30000元交给被告，双方约定月利率1%，同时口头约定每年交付一次利息即3600元，被告收款后在原告出具的借条上签字并捺手印确认。借款后，被告至今未还款付息。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息11700元（利息按月利率1%计，从2010年11月25日暂计至2014年2月25日为11700元，实际利息应算至被告还款之日止）。
被告陈冰玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一张，用以证明被告陈冰玉于2010年11月25日向原告陈贻林借款30000元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限（原告庭审陈述借条中“陈某某”亦系被告陈冰玉书写，陈某某系陈冰玉之子）。
2、户口簿一本，用以证明被告陈冰玉的户籍登记情况。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈冰玉的身份信息及其现居住台湾，具体地址不详。
经庭审质证，原告陈贻林对本院调取的证据无异议；因被告陈冰玉经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告陈冰玉于2010年11月25日向原告陈贻林借款30000元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告至今未还款付息。原告于2014年2月27日诉至本院。
本院认为，被告陈冰玉向原告陈贻林借款30000元的事实，有原告出具的由被告亲自签名并捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贻林借款本金30000元及利息（月利率按1%计算，从2010年11月25日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告陈冰玉负担。
如不服本判决，原告陈贻林可在判决书送达之日起十五日内，被告陈冰玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1148号
原告康某。
委托代理人康中路。
被告李某。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康中路、被告李某及其委托代理人张忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月3日生一女康琳悦，婚后因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、被告支付2013年9月10日至今孩子抚养费及我们的生活费；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元及保姆费1000元；4、支付月子期间我个人的营养费及照看费用5000元；5、支付我产后因男方气我导致的荨麻疹医疗费2000元；6、支付我个人的误工费用及照看孩子的工费20000元，在外居住的房租10000元；7、依法分割夫妻共同财产、承担债务。
被告辩称，1、同意离婚，2、婚生女儿康琳悦由原告抚养，抚养费不能超过我月收入的30%，支付时间应自准予离婚开始计算；原告其他诉请无依据，应驳回，无共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于2011年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，2013年9月3日生一女康琳悦，现跟随原告生活。原、被告双方于2013年9月9日分居至今。
经原、被告双方申请，按照双方提供的线索，本院调取原告康某在交通银行友谊南大街支行的存款余额为115.32元，在建设银行广安街支行无开户；被告李某在工商银行建华大街存款余额为10.7元，在工商银行东明桥支行无开户。
2014年4月23日，河北华旭药业有限责任公司出具证明，证明原告康某2013年9月工资为497.64元，2013年10月工资为133.71元，3013年11月工资为0.76元，2013年12月工资为113.88元，2014年1月工资为1553.39元，2014年2月工资为1908.32元，2014年3月工资为1859.16元，2014年4月工资为742.95元，原告自述现无工作。
2014年8月7日，石家庄市纺织机械有限公司出具证明，证明被告李某2012年11月至2013年4月，平均月收入1018元，2013年5月至今，平均月收入578元。
原告于2013年10月至2014年2月期间，分四次向孙敬爽借款共计21000元，孙敬爽为原告小姨；原告于2013年11月17日、2014年1月11日，分两次向许秀楠借款共计6000元，许秀楠为原告同学。
原告于2014年1月10日，经宜信惠民投资管理（北京）有限公司介绍，向唐宁借款140000元，用于原告在石家庄清美动漫软件职业技术学校学习。
以上事实，有原告提交的证据、本院调取的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许；双方婚生女康琳悦，现跟随原告生活，且年龄尚小，继续由原告抚养为宜，被告按月支付抚养费。被告提交的收入证明低于社平工资，应按照城镇居民人均可支配收入计算抚养费，每月抚养费具体为22580÷12×25%=470.42元。
原告提交孙敬爽、许秀楠的借条，欲证明存在债务，被告予以否认，虽然孙敬爽、许秀楠为原告出庭作证，但该二人系原告小姨及同学，金钱交付均为现金形式，证明效力过低，本院不予采信，对于原告的该项主张，本院不予支持。
原告于2014年1月10日向唐宁的借款，为原、被告分居期间的债务，且系原告为了提高自身技能的借款，对该笔借款被告亦不予认可，故该笔债务不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。
原告现一人抚养孩子，且在外租房居住，生活比较困难，本院酌定被告应给予原告适当帮助10000元。
原告诉请的保姆费、医疗费、误工费、营养费等，均无法律依据，本院不予支持。
本院查询的原、被告名下银行存款，数额过少，不再分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告李某离婚；
二、原告康某与被告李某的婚生女康琳悦（2013年9月3日出生），由原告康某抚养，被告李某自2014年9月起每月支付抚养费470.42元，至康琳悦年满18周岁之月止；
三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告康某经济帮助10000元；
四、驳回原告康某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年九月四日
书记员 杨桂利
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第590号
原告：陈某某。
被告：宁波市××药××司，
北××号。
法定代表人：陈某。
原告陈某某诉被告宁波市××药××司拖欠工作款纠纷
一案，原告于2010年6月24日诉讼来院，本院依法由审判员戴
亚华适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行审理，原告
陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告于2004年6月进被告单某某作，
约定每月工资为1400元，2010年2月初，因被告经济困难，向
原告表示将在收到货款后一并支付工资，并出具欠条一份，但
到期后，被告仍未支付，故请求法院判令被告立即支付拖欠工
资款2900元。
被告宁波市××药××司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明事实如下：被告宁波市××药××司在2010
年5月10日出具工资欠条一份：今欠陈某某（2、3、4月份）工
资款总计2900元（大写贰仟玖佰元整），于2010年5月30日前
付清。到期未支付，被告诉至本院。
本院认为：作为用人单位应该足额按时支付用工工资，被告未及时支付工资，出具欠条后，又未能按约定支付工资，
显属过错，故原告的诉讼请求本院予以支持，为此，依据《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××药××司应在本判决生效之日起五日内
支付原告陈某某工资款人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年七月二十日
代书记员 李 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更319号
罪犯田国栋,男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，2008年10月13日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人田国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未执行）。2014、2015经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年3月3日起至2025年1月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田国栋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田国栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，且尚未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯田国栋的刑期减去有期徒刑七个月（刑期变更为自2011年3月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更319号罪犯田国栋,男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，2008年10月13日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人田国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未执行）。2014、2015经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年3月3日起至2025年1月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田国栋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯田国栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，且尚未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯田国栋的刑期减去有期徒刑七个月（刑期变更为自2011年3月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员边雅嫱
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终83号
上诉人（原审被告）：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053134000561，住所地新疆北屯市工业物流园区管委会办公楼4楼403室。
法定代表人：王道平，执行董事。
上诉人（原审被告）：王道平，男，1964年2月3日出生，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市永钢盛业贸易有限公司，统一社会信用代码916501065762185123，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。
法定代表人：刘兴元，经理。
上诉人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、上诉人王道平因与被上诉人乌鲁木齐市永钢盛业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、上诉人王道平于2018年3月21日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本�按上诉人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、上诉人王道平自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年五月二十九日
书记员刘玉洁
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终83号上诉人（原审被告）：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053134000561，住所地新疆北屯市工业物流园区管委会办公楼4楼403室。法定代表人：王道平，执行董事。上诉人（原审被告）：王道平，男，1964年2月3日出生，住北屯市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市永钢盛业贸易有限公司，统一社会信用代码916501065762185123，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。法定代表人：刘兴元，经理。上诉人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、上诉人王道平因与被上诉人乌鲁木齐市永钢盛业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、上诉人王道平于2018年3月21日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本�按上诉人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司、上诉人王道平自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建军审判员刘文胜审判员徐雷二〇一八年五月二十九日书记员刘玉洁1
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：91360124672429248G，地址：进江西省贤县民和镇岚湖路230号，法定代表人：高海勇，职务：行长。
委托代理人：陈莉萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行职员，代理权限：特别授权代理。
被告：饶勇，男，1977年1月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万晓燕，女，1980年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被告饶勇、万晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告饶勇、万晓燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金82821.26元，截止2017年6月14日利息共计6696.98元，本息合计89518.24元（延期利息另行计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告饶勇与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定被告饶勇因消费向原告借款250000元，借款期限为三年，自2014年6月9日至2017年6月9日止，贷款年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，还款方式为等额本息，被告万晓燕作为共同借款人在合同上签名。2014年6月9日，原告向被告饶勇发放贷款人民币250000元。然而，被告涂远卿借款后从2016年8月10日开始就不守承诺，不履行合同约定按期偿还贷款本息的义务，现被告的贷款已经逾期，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款付息的义务。原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告饶勇、万晓燕未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，两被告的身份证复印件，两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；二、个人额度借款合同，证明原、被告存在金融借款合同关系；三、个人贷款借据，个人消费贷款申请表，个人贷款放款单，证明原告于2014年6月9日向两被告放款250000元，约定年利率7.995%，逾期利率为年利率11.9925%，贷款期限为3年，还款方式为等额本息；四、还款记录及逾期客户明细，证明两被告至2017年6月14日尚拖欠借款本金82821.26元，利息6696.98元，本息合计89518.24元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告饶勇、万晓燕订立了《个人额度借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告饶勇、万晓燕作为借款人未按约支付本息已构成违约，故原告要求被告饶勇、万晓燕偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告饶勇、万晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶勇、万晓燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款本金82821.26元，利息6696.98元，本息合计89518.24元（利息算至2017年6月14日止，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告饶勇、万晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月三日
书记员 龚靖超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4287号
原告郭爱民，男，汉族，居民，住所地福清市新厝镇。
委托代理人朱金明，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人林锦斌，福建思阳律师事务所实习律师。
被告陈德文，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
原告郭爱民与被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱民的委托代理人朱金明、林锦斌和被告陈德文的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱民诉称：2014年8月1日，被告陈德文因经商需要向原告借款人民币94万元，双方约定月利率为2.5%，每月的5号前支付利息一次。借款期限自2014年8月1日起至2014年11月30日，如到期未能如期还清欠款，原告可向莆田市城厢区人民法院起诉。但迄今为止被告未支付一次利息，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告本金人民币94万元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德文辩称：本案属于巨额借款，借条未实际履行，借条尚未生效，原告没有证据证明其已经实际履行了支付的义务。
经审理查明：2014年8月1日，被告陈德文出具给原告郭爱民借条一张，内容为：“今向郭爱民借人民币玖拾肆万元整（￥940000），月息按2.5%（2分半）计算，每满月后的5日前偿还利息一次。借款期限2014年8月1日至2014年11月30日止还清，如到期未能如数还清以上借款的数额，郭爱民可向莆田市城厢区人民法院起诉。借款人：陈德文，2014.8.1。”后因被告未还款，原告即于2014年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭爱民提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，被告陈德文以本案的借条并非其所写为由申请进行笔迹鉴定。本院据此通过莆田市中级人民法院对外委托鉴定机构进行司法鉴定。2015年3月18日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆中法委鉴字第213号《退案通知》，通知本院因被告郑德文未交纳鉴定费用，故予以退鉴。
本院认为，被告陈德文向原告郭爱民借款人民币94万元，有其出具的现仍由原告郭爱民持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。虽借条约定借款期限至2014年11月30日偿还，但被告至今未按约定于每月的5日偿还借款利息，已以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，且借款期限现已超过，故原告于2014年11月3日即提起诉讼要求被告还款合法有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈德文偿还借款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止。被告主张原告未实际履行本案借条，但又未能提供证据证明，故该主张缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈德文应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱民借款人民币九十四万元及该款自2014年8月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13845元，由原告郭爱民负担180元，被告陈德文负担13665元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
代理审判员 郑元良
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执88号
申请执行人勾环宇。
被执行人于洋。
上列当事人因抚养纠纷执行一案，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）宽民初字第8号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月五日
书 记 员 丛 明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第403号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告孙广，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告孙广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初700号
原告刘某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告薛某甲，农民。
原告刘某与被告薛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩海滨到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历正月订婚，同年农历11月12日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙。因性格不合，同居期间，二人经常争吵。2015年6月，原告回娘家居住，与被告分居。因两个女儿出生后一直随原告生活，为子女健康成长，请求判令原、被告非婚生女儿薛某乙、薛某乙由原告抚养，抚养费用由被告负担。
被告薛某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：薛某乙、薛某丙常住人口登记卡，证明子女出生时间。
被告薛某甲未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育次女薛某丙。2015年6月，原告与被告因家务琐事发生争吵，回娘家居住，与被告分居。现原、被告所生长女薛某乙随被告生活，次女薛某乙原告生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告对其非婚生子女薛某乙、薛某丙均负有抚养教育的义务。现原、被告所生长女薛某乙随被告生活，次女薛某乙原告生活。如改变生活环境，对子女成长不利。从利于子女生活、学习及成长考虑，结合本案实际，判令长女薛某乙由被告抚养，次女薛某丙由原告抚养，抚养费各自承担较为公平、适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生长女薛某乙随被告薛某甲生活，次女薛某乙原告刘某生活，抚养费各自负担。
案件受理费80元，原告刘某、被告薛某甲各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨广娇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审328号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吴敬木，男，1987年01月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人罗丽，女，1987年09月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人吴敬木、罗丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人吴敬木、罗丽于2016年11月17日生育第三孩男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］356（大）023号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费150,768元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月18日送达同卫计征告知字［2017］356（大）023号《征收社会抚养费告知书》，告知吴敬木、罗丽违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］356（大）023号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]057号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］356（大）023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］356（大）023号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴敬木、罗丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费150,768元；
三、被执行人吴敬木、罗丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2711号
原告:李瑞，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贝源，男，1980年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李瑞与被告贝源委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李瑞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李瑞负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴姗姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0189号
原告上海川和自控设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干溪街70号1号楼222室。
法定代表人金自强。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告无锡福泰克机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市车站路8号9022室。
法定代表人梁百川。
原告上海川和自控设备有限公司（以下简称川和公司）诉被告无锡福泰克机电设备有限公司（以下简称福泰克公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告川和公司的委托代理人周哲到庭参加诉讼。被告福泰克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川和公司诉称：福泰克公司于2013年4月27日、5月16日分别向川和公司借款10万元、3万元。同年6月10日，福泰克公司向川和公司出具借条，承诺上述借款于同月13日还清。到期后，福泰克公司未归还借款本金。请求判令：福泰克公司立即归还借款本金13万元。
被告福泰克公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，福泰克公司法定代表人梁百川向川和公司出具借条，载明：今借川和公司13万元，其中银行承兑汇票10万元，现金3万元；约定于2013年6月13日全部归还。备注：其中3万元是川和公司法定代表人金自强个人现金（工商银行转账）；其中银行承兑是梁百川代福泰克公收取。在借条落款处加盖了福泰克公司财务专用章。福泰克公司未归还。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、个人账户明细查询、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：福泰克公司结欠川和公司借款事实清楚，证据确实，福泰克公司应当归还借款本金。对川和公司的诉讼请求，本院予以支持。福泰克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
福泰克公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向川和公司归还借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，合计3590元，已由川和公司预交，由福泰克公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给川和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2319号
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘钢厂内。
法定代表人黑克尔，董事长。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人曹晓敏，男，1973年11月29日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司员工。
被告湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司（以下简称湘钢梅塞尔公司）与被告湖南金中环保设备股份有限公司（以下简称金中环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告湘钢梅塞尔公司的委托代理人喻刚、曹晓敏到庭参加了诉讼。被告金中环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘钢梅塞尔公司诉称：2014年6月26日，原告下属湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司（以下简称梅塞尔金阳分公司）与被告金中环保公司签订《工业气体供应合同》，由梅塞尔金阳分公司向被告金中环保公司供应瓶装工业气体，同时还签订了一份《气体钢瓶借用附加协议》，梅塞尔金阳分公司按照合同向被告履行了约定的义务，被告金中环保公司未完全支付货款和归还钢瓶。2015年5月30日经双方对账确认被告金中环保公司尚欠梅塞尔金阳分公司货款27460元及钢瓶10个，后经梅塞尔金阳分公司催要，被告金中环保公司归还了6个钢瓶，但货款和剩余4个钢瓶仍未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告金中环保公司支付原告湘钢梅塞尔公司货款27460元；2被告金中环保公司返还原告湘钢梅塞尔公司4个钢瓶，如不能返还，则赔偿钢瓶款2400元（600元/个4个）。
被告金中环保公司未进行答辩亦未向法院提交证据。
原告湘钢梅塞尔公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份证明资料，拟证明原告是适格的主体；
2、被告身份证明资料，拟证明被告是适格的主体；
3、《工业气体供应合同》，拟证明双方业务往来合同约定，被告违约；
4、《气体钢瓶借用协议》，拟证明双方有钢瓶借用协议约定，被告借用10个钢瓶已经归还了6个，还有4个未归还；
5、对帐函，拟证明被告欠原告货款27460元，双方已对帐确认。
对于原告提供的证据，由于被告金中环保公司未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年6月26日，梅塞尔金阳分公司与被告金中环保公司签订《工业气体供应合同》、《气体钢瓶借用附加协议》，由梅塞尔金阳分公司向被告金中环保公司供应瓶装工业气体和钢瓶，其中钢瓶在使用完毕后应该予以归还，不能归还的钢瓶按照600元/个进行赔偿。合同签订后，梅塞尔金阳分公司履行了合同义务，被告金中环保公司未完全支付货款和归还钢瓶。经双方对账确认被告金中环保公司尚欠梅塞尔金阳分公司货款27460元及钢瓶10个，后经梅塞尔金阳分公司催要，被告金中环保公司归还了6个钢瓶，但仍有27460元货款未支付和4个钢瓶未归还。梅塞尔金阳分公司多次催要，被告仍未履行，原告遂诉至法院，提出如前述诉称所诉之请求。
本院认为，原告湘钢梅塞尔公司作为梅塞尔金阳分公司的总公司，将最终承担梅塞尔金阳分公司的一切权利义务。原告下属梅塞尔金阳分公司与被告签订《工业气体供应合同》、《气体钢瓶借用附加协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告下属梅塞尔金阳分公司履行了供气、供瓶义务，被告金中环保公司亦应按照合同付款并返还钢瓶，被告未完全履行其义务，构成违约，应该继续履行。经原告以及梅塞尔金阳分公司与被告金中环保公司对账确认，被告金中环保公司还需返还原告钢瓶10个，支付价款27460元。经原告催要，被告归还了钢瓶6个，还有4个钢瓶未归还，按照《气体钢瓶借用附加协议》，被告借用的钢瓶若不能归还则按照600元/个进行赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金中环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司价款27460元；
二、被告湖南金中环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司钢瓶4个，如不能归还，则按照600元/个予以赔偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告湖南金中环保设备股份有限公司负担(原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司已预交的案件受理费640元，待本判决生效后，由本院予以退回；被告湖南金中环保设备股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费640元缴付给本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 蒋琼珊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执407号
申请执行人雷建红，女，1968年11月27出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人梅太华，男，1966年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人冯美金，女，1965年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年6月23日立案执行雷建红、肖冬发申请执行梅太华、冯美金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2751号民事判决书，被执行人梅太华、冯美金应归还申请执行人雷建红、肖冬发借款本金人民币606000元及利息。因被执行人梅太华、冯美金暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币606000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2751号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 方惊涛