山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1252号
原告：何某某，女，1973年6月22日出生，原平市人。系丁某某妻子。
委托诉讼代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市段家堡乡下马铺村民委员会。住所地：原平市段家堡乡下马铺村。
法定代表人：李某某，该村委会主任。
原告何平风与被告原平市段家堡乡下马铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何平风的委托诉讼代理人郭军平，被告原平市段家堡乡下马铺村民委员会法定代表人李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平风向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工欠款1108398元及从欠款之日起至起诉之日的利息851250元，共计1959648元。2.判令被告从起诉之日按每月0.6分的利息给付至欠款还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫丁计全于2005年11月9日与被告签订了被告村打街面工程等施工协议，被告欠原告工程款349703元，在2006年11月1日又签订了修通村公路，被告又欠原告工程款526395元，同年11月20日给村委会承包工程，双方签订了施工协议，被告再次欠下原告工程款688580元，以上每次都有双方的施工合同签字确认（具体详细内容见原告提供的合同复印件），2011年1月4日，经过原平市纪检委委托原平市城建局对以上工程给予审计结果是：以上工程造价为1458398元。减去陆续给付的350000元，尚欠1108398元未付，欠款利息为851250元，共计1959648元。虽经原告丈夫丁计全及委托代理人李国伟多次催要，可被告总是以暂时没钱拒不给付，原告及代理人认为被告已经使用原告给其建设的工程10年以上，可是工钱、料钱至今不给，原告的丈夫丁计全因此事积劳成疾，于2013年5月初8病逝。
被告原平市段家堡乡下马铺村民委员会辩称，工程款具体欠多少，村委会不清楚，只有原村长兼书记郝鹏飞知道，还有个副书记也知道，现在不在村里。我只知道确实是修过路和庙，戏台没有重新修建过，只是维修过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月3日，被告原平市段家堡乡下马铺村民委员会（甲方）与丁计全施工队（乙方）签订了施工协议，该协议载明：经党支部村委决定，我村硬化村里街道，贯通水泥路面，并与承包人达成如下协议:1、承包方式：包工包料，每公里按128500元计算。2、路面标准：宽3m，厚0.15m，总长约2.5公里（以实量为准）。3、施工程序：甲方在施工前负责解决水、电、料厂、住宿及涉及占地与群众纠纷问题。运料机械设备由乙方负责。4、在施工过程中乙方必须在甲方指导监督下进行施工，如出现一切施工事故，由乙方全部承担。5、付款方式：乙方进入工地，甲方付乙方每公里材料费贰万伍仟元整（25000），施工之后每公里付陆万伍仟元整（65000），最低不超于2006年4月份，剩余款项于2006年年底结清。如有不付或付不清，由大队两座煤矿每年的承包费作抵押直至还清为止。（另有两座小桥，甲方按预算付给乙方工程款壹万伍仟陆佰零叁圆贰角整（15603.2）。6、本协议一式两份，双方签字后生效，如有未尽事宜，双方协商解决。2006年11月1日，双方又订立施工协议一份，该协议载明：经党支部村委决定，我村通水泥路面，并于承包人丁计全达成协议如下：1、承包方式：包工包料，全长3.8公里，每公里138525元，总造价伍拾贰万陆仟叁佰玖拾伍元整。2、路面标准：宽3m，厚0.15m。3、施工程序：甲方在施工前解决料厂，水、电、住宿及涉及占地与群众纠纷问题。机械设备由乙方负责。4、在施工中，乙方必须在甲方指导监督下进行施工，如出现一切施工事故，乙方全部承担。5、付款方式：乙方进工地，甲方付乙方材料费30％，施工期至完工付40％，剩余款项2007年结清。6、本协议一式两份，双方各一份，签字后生效。2006年11月20日，双方再次签订施工协议，内容为：经党支、村委会决定，我村将戏院、戏台重新修建，维修通过公路及返新旧楼、大队院墙，新盖大小庙承包给乙方，并达成协议如下：1、承包方式：包工包料：总造价：陆拾捌万捌仟伍佰捌拾元柒角壹分（688580.71元）。2、工程标准：戏台油粘铺顶、整个戏台以旧返新，院墙、全部清水墙、混凝土硬化院，通村公路边补修。大队、旧楼返新、院墙全部清水墙、混凝土泞化院，新盖大小庙（包括塑像）。3、计量方式：按实际预算为准，如有其它余外工程，双方另行协商。4、施工程序：甲方在施工前负责解决料厂水、电、路、住宿及涉及占地与群众纠纷问题。运料、机械设备由乙方负责。5、在施工过程中，乙方必须在甲方指导、监督下进行施工，如出现一切施工事故，乙方全部承担。6、付款方式：乙方进入工地甲方付乙方所用生活费及材料费，施工中间到完工，付工程款的百分之八十，其余款项完工后，年底结清。如甲方未能履行合同中所付工程款到完工，甲方承担所有法律责任，并从应付款之日起付所欠所有工程款，按国家信用社的月利率加付利息，直到还清为止。7、本协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。协议签订之后，丁计全工队遂开始为被告方施工，并于2006年12月份竣工。2011年1月4日，原平市城乡建筑设计室建设工程造价员马舒平对丁计全施工队为段家堡乡下马铺村所做建设工程进行决算，结论为：预（结）算造价为1458397.92元，减去被告陆续归还丁计全的350000元外，尚欠1108397.92元未付。
另查：何平风与丁计全于1990年举办了结婚仪式，丁计全于2013年阴历5月初8因经济纠纷自杀身亡。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否支付原告工程款及迟延付款利息。丁计全虽未取得建筑施工相应资质，双方签订的施工协议无效，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。丁计全按协议约定完成工程，被告也分次付给丁计部分工程款，事实存在。原平市城乡建筑设计室建设工程造价员马舒平对丁计全施工队为段家堡乡下马铺村所做建设工程进行决算的结论可作为双方结算依据。故原告主张的工程欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因何平风与丁计全系夫妻关系，有相互继承遗产的权利，何平风在其夫去世后，有权向原平市段家堡乡下马铺村民委员会提起诉讼。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告原平市段家堡乡下马铺村民委员会于本判决生效后一月内给付原告何平风工程欠款1108397.92元，并从2011年1月4日开始，比照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22437元，由被告原平市段家堡乡下马铺村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二〇一七年十二月十九日
书记员李文亭