wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2363号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州�天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：田宾瑞，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人：田振亚，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与田宾瑞、田振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5732号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿利息41546元、罚息5704.21元及复利（自2016年11月9日起计至实际清偿之日止，以41546元为基数，按年利率7.84%上浮50%计算），负担案件受理费980元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2363号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 林臻灏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊商初字第372号
原告王存霞，女，1963年5月19日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。
被告潍坊明天置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路100号。
法定代表人刘力勇，该公司经理。
委托代理人刘琦，男，1989年12月18日生，汉族，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者，住。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人蔡金斌，江苏盐城鼎盛湖律师事务所律师。
我院在审理原告王存霞与被告潍坊明天置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王存霞于2012年11月28日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存霞撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 王闽军
代理审判员 王锦凤
代理审判员 姜玉洁
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 辛宛玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7251号
原告：李成红，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
被告：史方艳，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡志虎，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告李成红与被告史方艳、胡志虎民间借贷纠纷一案中，原告李成红于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成红撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告李成红负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张高翔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终247号
上诉人（原审原告）：梁嘉煊，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：于天柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽岩，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人梁嘉煊因与被上诉人洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁嘉煊上诉请求：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再9号民事判决；二、二审法院依法发回重审或查清事实后维持吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第335号民事判决；三、本案诉讼费用由畅达公司负担。事实与理由：一、原审程序违法。（一）洮南市人民政府不是本案当事人，检察机关不应依据其建议提出再审检察建议；（二）检察机关一审中未派员出庭参与庭审，不符合检察机关办案规则。二、原审认定事实错误。通过梁嘉煊与畅达公司签订合同、支付价款、开取收据、办理预告登记等行为足以表明双方的法律关系是房屋买卖关系，不是检察机关依据杨桂林的单方供述认定的民间借贷法律关系。三、原审适用法律错误。（一）杨桂林的行为符合表见代理的构成要件，应认定双方签订的商品房买卖合同合法有效；（二）吉林省洮南市人民法院（2015）洮民初字第298号民事判决已经认定杨桂林的行为构成表见代理，要求同案同判，维护法律尊严及生效判决的权威。
畅达公司辩称，原审判决正确，应予维持。一、杨桂林的行为不构成表见代理。（一）杨桂林使用的公司公章及法人名章均是伪造的，其签订房屋买卖合同的行为是个人行为，与畅达公司无关；（二）梁嘉煊支付的款项没有进入畅达公司的账户，而是进入了杨桂林的个人账户。二、争议楼房的回迁户享有优先权，应当予以保护，畅达公司不为杨桂林的个人行为承担责任。
梁嘉煊向一审法院起诉请求：要求畅达公司履行与梁嘉煊签订的商品房买卖合同，并要求立即交付畅达公司开发建设的龙兴华城小区六户商业楼房（13号楼1层1门、10门，12号楼1层13门、14门、15门、16门）。
一审法院认定事实：2015年7月16日，杨桂林以畅达公司的名义与梁嘉煊签订6份房地产买卖契约，购买龙兴华城小区12号楼13门、14门、15门、16门及13号楼1门、10门六户商业楼房，梁嘉煊按合同约定交付了全部购房款，畅达公司出具了收款收据。2015年9月28日，洮南市房屋产权登记管理中心为上述期房办理了预告登记，明确预告登记权利人为梁嘉煊。2017年1月11日，白城市公安局司法鉴定中心作出（白）公（司法）鉴（文检）字〔2017〕6号、8号、9号、10号、11号、29号6份文件检验鉴定书。根据其鉴定意见可知，上述房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。一审法院认为，检察机关认为本案双方的法律关系为抵押借款，并非房地产买卖的事实，本案证据尚不足以证实。但经鉴定，杨桂林以畅达公司名义与梁嘉煊所签订的房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章，不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章，且当时畅达公司法定代表人为沈琦，并非杨桂林，应依法认定杨桂林以畅达公司名义与梁嘉煊签订的房屋买卖合同无效。故原审原告梁嘉煊的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第335号民事判决；二、驳回原审原告梁嘉煊的诉讼请求。案件受理费51000元，财产保全费5000元，由原审原告梁嘉煊负担。
本院审理查明，畅达公司于2012年开始承建仿古一条街棚户区建设工程，当时该公司法定代表人是杨桂林，2013年5月20日该公司法定代表人变更为沈琦，2015年10月20日该公司法定代表人变更为于天柱。2015年7月16日，杨桂林以畅达公司的名义与梁嘉煊签订6份房地产买卖契约，该6份房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章经鉴定不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。2017年12月28日，洮南市公安局对杨桂林以伪造公司印章罪立案侦查。
本院认为，涉案房屋买卖合同签订、收取房款等均由杨桂林经手办理，而杨桂林因伪造畅达公司公章和法定代表人沈琦名章的行为，已被公安机关立案侦查，有洮南市公安局立案决定书为凭。在案件审理过程中洮南市公安局向本院出具情况说明，在杨桂林涉嫌伪造公司印章罪的侦查过程中又有涉嫌非法集资的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，根据先刑事后民事原则，本案应裁定驳回起诉，待公安机关侦查终结后当事人可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民再9号民事判决及吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第335号民事判决；
二、驳回梁嘉煊的起诉。
一审案件受理费51000元，退还（一审原告）梁嘉煊；财产保全费5000元，由（一审原告）梁嘉煊负担；上诉人梁嘉煊预交的二审案件受理费25500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓为民
审 判 员 陈 红
代理审判员 曹宝明
二〇一八年五月四日
书 记 员 商海艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5091号
原告刘光奇，男，1972年11月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李攀，男，1984年4月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘光奇诉被告李攀民间借贷纠纷一案中，原告刘光奇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光奇的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光奇撤回起诉。
本案诉讼费2300元，由原告刘光奇承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王淑杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保14号
申请保全人：李云珍，女，汉族，1950年1月28日出生，住肥城市××办事处黄叶村。
申请保全人：李连强，男，汉族，1979年1月27日出生，住肥城市××办事处黄叶村。
申请保全人：李翠英，女，汉族，1974年1月7日出生，住泰安市××路××号。
申请保全人：李兰英，女，汉族，1975年11月12日出生，住肥城市××办事处黄叶村。
申请保全人：李秀红，女，汉族，1978年1月11日出生，住肥城市江苏省如东县洋口浒路村。
被保全人：于正建，男，汉族，1971年2月15日出生，住肥城市××××号。
被保全人：郭泗珍，女，汉族，1974年7月27日出生，住肥城市××××号。
本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初82号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结李连强银行存款3万元。
二、冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月四日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保14号申请保全人：李云珍，女，汉族，1950年1月28日出生，住肥城市××办事处黄叶村。申请保全人：李连强，男，汉族，1979年1月27日出生，住肥城市××办事处黄叶村。申请保全人：李翠英，女，汉族，1974年1月7日出生，住泰安市××路××号。申请保全人：李兰英，女，汉族，1975年11月12日出生，住肥城市××办事处黄叶村。申请保全人：李秀红，女，汉族，1978年1月11日出生，住肥城市江苏省如东县洋口浒路村。被保全人：于正建，男，汉族，1971年2月15日出生，住肥城市××××号。被保全人：郭泗珍，女，汉族，1974年7月27日出生，住肥城市××××号。本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初82号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结李连强银行存款3万元。二、冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月四日书记员  李 林
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初81号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杜伟冰（曾用名杜伟斌），男，1992年10月30日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年1月11日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杜伟冰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杜伟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月3日0时20分许，被告人杜伟冰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，由北往南行驶途径嵊州市官河路嵊州大桥北端地方时，与同向由施某驾驶的浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成施某软组织挫伤和二车损坏价值12600元的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人杜伟冰的酒精含量为108mg/100mL。同日1时30分在嵊州市中医院抽取被告人杜伟冰静脉血液3支各5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜伟冰的血液中检出乙醇成分，其含量为96mg/100mL。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜伟冰负事故同等责任。
案发后，被告人杜伟冰明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。双方已经就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杜伟冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜伟冰的供述与辩解，证人施某、沈某、陈某2、王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故现场图及照片，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，协议书，刑事判决书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟冰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成人员受伤与车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜伟冰犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已全部赔偿履行完毕，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜伟冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年二月八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初81号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杜伟冰（曾用名杜伟斌），男，1992年10月30日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年1月11日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杜伟冰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杜伟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月3日0时20分许，被告人杜伟冰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，由北往南行驶途径嵊州市官河路嵊州大桥北端地方时，与同向由施某驾驶的浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成施某软组织挫伤和二车损坏价值12600元的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人杜伟冰的酒精含量为108mg/100mL。同日1时30分在嵊州市中医院抽取被告人杜伟冰静脉血液3支各5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜伟冰的血液中检出乙醇成分，其含量为96mg/100mL。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜伟冰负事故同等责任。案发后，被告人杜伟冰明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。双方已经就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人杜伟冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜伟冰的供述与辩解，证人施某、沈某、陈某2、王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故现场图及照片，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，协议书，刑事判决书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟冰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成人员受伤与车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜伟冰犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已全部赔偿履行完毕，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜伟冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年二月八日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初94号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人蔡冬冬，男，汉族，1991年10月20日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人蔡冬冬犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、陈智敏出庭支持公诉，被告人蔡冬冬及其辩护人董洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人蔡冬冬购买彩票用款数额巨大。2016年12月份，被告人蔡冬冬为偿还债务，并维持购买彩票花销，产生诈骗王某钱款之念。后，被告人蔡冬冬向王某谎称阳信县劳店镇一小学需要土方，二人可合伙承揽土方。当月始，被告人蔡冬冬编造购买土方、碎砖子、交纳押金等事由，欺骗被害人王某多次向其提供的账户转账汇款或交付现金。截止2017年1月，被告人蔡冬冬共骗得被害人王某人民币217000元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人蔡冬冬诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡冬冬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，蔡冬冬具有坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯。请求法院对被告人蔡冬冬从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡冬冬购买彩票用款数额巨大。2016年12月份，被告人蔡冬冬为偿还债务，并维持购买彩票花销，产生诈骗王某钱款之念。后被告人蔡冬冬向王某谎称阳信县劳店镇一小学需要土方，可合伙承揽土方。当月始，被告人蔡冬冬编造购买土方、碎砖、交纳押金等事由，欺骗被害人王某多次向其提供的账户转账汇款或交付现金。截止2017年1月，被告人蔡冬冬共骗得被害人王某人民币217000元。具体如下：
1、2016年12月份某日，被告人蔡冬冬谎称购买劳店镇潘家村潘树生的土方，骗得被害人王某现金20000元。
2、2016年12月份某日，被告人蔡冬冬谎称购买其村西边生产路的土方，骗得被害人王某现金7000元。
3、2016年12月份某日，被告人蔡冬冬谎称购买劳店镇鞭子侯村北边的土方，骗得被害人王某人民币30000元。
4、2016年12月29日上午，被告人蔡冬冬谎称购买劳店镇工业八路与东外环路丁字路口北边的土方，骗得被害人王某人民币50000元。
5、2017年1月4日，被告人蔡冬冬谎称需向上述小学交押金，骗得被害人王某人民币30000元。
6、2017年1月17日，被告人蔡冬冬谎称购买劳店镇劳店街村劳某的碎砖，骗得被害人王某人民币30000元。
7、2017年1月20日，被告人蔡冬冬谎称购买劳某存放于劳店镇陈楼村的碎砖，骗得被害人王某人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人劳志勇、劳某、郭某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、合同书、银行交易记录、抓获经过等书证及被告人蔡冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡冬冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人蔡冬冬如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2022年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡冬冬退赔被害人王某217000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯莹华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3606号
申请执行人严晞辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王妙芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人严晞辉与被执行人郑春明、王妙芳民间借贷纠纷一案，申请执行人严晞辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4528号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为被执行人郑春明、王妙芳返还申请执行人严晞辉借款100000元、违约金36000元（自2016年4月1日起至判决生效确定履行之日止的违约金按月2%另行计算）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2900元。
本案执行过程中，本院向被执行人郑春明、王妙芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春明、王妙芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人郑春明、王妙芳拒不履行，本院已在另案中对被执行人郑春明、王妙芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑春明、王妙芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑春明、王妙芳有可供执行的财产。申请执行人严晞辉亦未能提供被执行人郑春明、王妙芳有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1667号
原告：常传海，男，1968年11月23日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书。
被告：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司。住所，梅河口市。
法定代表人：刘清江，总经理。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告常传海诉被告张利军、梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常传海及其委托代理人郭佳、被告张利军、鸿泰房地产公司的委托代理人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常传海向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告张利军偿还借款本金100万元及支付时值的利息（利息以月利率3分计算，截止到2017年8月10日止尚欠利息64万元）；2.判令第二被告鸿泰房地产公司在梅河口市水郡华庭小区S2-08号房屋的价值范围内承担担保责任。事实和理由：2014年至2015年间，第一被告为了建筑第二被告的工程，向原告借款100万元，约定按月利息3分计算。因第二被告欠第一被告工程款，第二被告自愿以梅河口市水郡华庭小区S2-08号房屋，以买卖的形式与原告签订商品房买卖合同和收款收据，为第一被告的借款进行担保。因此第一被告作为借款人，第二被告作为担保人均应承担还款义务。
张利军承认原告在本案中所主张的事实，无异议。称2014年5月我干水郡华庭三期工程，当时用S2-08房子抵顶我的工程款，2014年6月份，我手里缺钱，向常传海借款100万元，我就用这个房子抵顶常传海借款，
鸿泰房地产公司辩称，一、我方不承认抵押担保的情况，因双方未签订书面的抵押担保协议；二、我方并不欠张利军工程款，起诉的事实是不准确的；三、原告向我单位购买S2-08号房屋事实是存在的，但原告并未履行合同的付款义务，该房售价2151840元，是由原告向我单位打的欠款，并未实际支付，该买卖未实际履行。
本院经审理认定事实如下：张利军系水郡华庭小区土建公司施工人员，鸿泰房地产公司欠张利军工程款，便用水郡华庭小区S2-08号门市房抵顶张利军工程款。2014年6月10日，张利军、常传海给宏泰地产公司出具借款单（上载明：个人借款（S2-8，金额2151840元，冲抵三期工程款，借款人张利军、常传海），同日，鸿泰房地产公司给常传海出具梅河口市水郡华庭小区S2-08号门市房屋买卖合同及购房款2151840元收据一张（收据中标注：常传海购房款）。2014年6月14日，被告张利军因施工缺钱，向常传海借款本金100万元，双方未约定还款期限。被告张利军出具借条一张，用位于梅河口市水郡华庭小区S2-08号门市房作为抵押物，口头约定借款利息为月利率3分。被告张利军截止至2015年12月10日给付原告常传海利息18个月，共计54万元。原告常传海主张其与鸿泰房地产公司签订的房屋买卖合同及收据实为鸿泰房地产公司为张利军借款提供担保，鸿泰房地产公司对此否认，认为双方未签订书面的抵押担保协议，鸿泰房地产公司欠张利军工程款一事不存在，常传海并未实际支付购房款，未履行合同的付款义务。
认定上述事实的证据有：张利军为常传海出具的100万元的借条、银行汇款单（张利军汇款利息凭证）、鸿泰房地产公司出具的收据及商品房买卖合同，张利军、常传海给鸿泰房地产公司出具的借款单、银行个人业务凭证以及证人马英的证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张利军向原告常传海出具借条，借款本金100万元，原告履行了借款协议，双方的债权债务关系明确，虽双方未约定具体还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中，原告主张被告张利军偿还其借款本金100万元，张利军无异议，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时双方已口头约定按月利3分给付，双方对这一事实均无异议，且原告常传海对张利军截止至2015年12月10日已按约定给付利息54万元，本院对已给付的利息予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告现主张被告张利军按3分利给付利息，没有法律依据，本院不予支持。利息应按本金100万元年利率24%，从2015年12月11日开始计算，利随本清。关于鸿泰房地产公司与原告常传海之间是否存在担保关系，根据已查明的事实，鸿泰房地产公司与常传海签订了商品房买卖合同，并为常传海出具了收款收据，但常传海并未实际支付对价，双方未进一步交易。故可以认定，鸿泰房地产公司与常传海之间并无真实的房屋买卖意思表示。张利军为宏泰房地产公司施工，鸿泰房地产公司欠张利军工程款，鸿泰房地产公司在收据中注明充抵三期工程款，基于此，常传海与张利军之间建立了债权债务关系，并约定以争议房屋作为借款抵押物，如期还款抵押权消失，逾期未还常传海全权处理。鸿泰房地产公司辩称对借款不知情不符合常理。鸿泰房地产公司与常传海签订房屋买卖合同的真实目的是为张利军向常传海借款提供的担保，而非真正实现买卖合同的目的，双方之间所形成让与担保。故鸿泰房地产公司主张无担保的意思表示与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定，在张利军不履行还款义务的情况下，常传海可以申请拍卖涉案房屋的方式确保其能够实现债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、张利军欠常传海借款本金100万元及利息（利息自2015年12月11日起按月利率2分计算至清偿时止），于判决生效后立即偿还。如张利军未按判决指定期限履行偿还本息义务，常传海可以申请对梅河口市水郡华庭小区S2-08号门市拍卖，以偿还债务。
二、驳回原告常传海的其他诉讼请求。
如果被告张利军、梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一七年九月六日
书记员 王俊博
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执448号
申请执行人彭火桂。
被执行人胡晓梅。
被执行人叶志宏。
申请执行人彭火桂与被执行人叶志宏、胡晓梅民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂1121民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭火桂于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人于2016年12月27日就被执行人名下的位于昭平县××凉亭西路××号房屋的处置达成和解，申请执行人同意被执行人叶志宏、胡晓梅将其名下的房屋以70万元的价格转让给他人，所得价款除偿还其欠工商银行的房屋贷款后，购房人办好房贷后，将余款交至法院在扣除相应的费用后用于偿还债务。2017年2月17日由购房人邱少英与被执行人叶志宏、胡晓梅签订好房屋转让合同，叶志宏、胡晓梅所有的位于昭平县××凉亭西路××号的房地产[国有土地使用权证号：昭国用（2005）字第XXX号，房产证号：昭房权证昭平镇字第××号]以70万元价格转让给邱少英所有，由买受人邱少英代被执行人偿还工商银行的房屋贷款后，由法院将房屋裁定给买受人邱少英，买受人办理好房屋抵押贷款后将余下购房款项交至法院。现双方按照双方达成的协议履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，现被执行人按协议约定去履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 翔
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1880号
原告：河南省南召卫生职业中等专业学校。
地址：南召县城关镇黄鸭河桥东。
法定代表人：王新民，任校长职务。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任经理职务。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南省南召卫生职业中等专业学校与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司责任保险合同纠纷一案，2017年8月10日本院受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年9月5日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗责任保险金12000元。事实与理由：2015年6月6日患者刘三笑以右足外伤疼痛、出血功能障碍为由在原告处住院治疗，并做了皮肤脱套伤回植术、第4趾切除术等手术。由于医务人员责任心不强，未及时发现引流管不通，导致皮下积液，皮瓣坏死，增加患者痛苦及经济开支，双方发生纠纷，南召县卫生局于2015年8月21日出具召卫医纠评字（2015)第002号医疗事故评判处理意见书，认定本病例不构成医疗事故，但存在的医疗过错行为与患者医疗结果存在一定因果关系，原告应负次要责任，经多次协商原告赔偿刘三笑12000元。原告在被告处投保有医疗责任险，医疗行为发生在保险期间内，遂诉至法院。
被告辩称：原告在被告公司投保医疗责任险属实，被告仅对医疗事故处理机构出具的确有原告医务人员因执业过失造成患者的实际损失，按照医疗事故处理条例相关规定承担赔偿责任；原告与患者的纠纷发生在2015年6月6日，原告于2017年7月28日起诉，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年6月6日患者刘三笑以右足外伤疼痛、出血功能障碍为由在原告处住院治疗，并做了皮肤脱套伤回植术、第4趾切除术等手术。××患者伤情发生引流管不通，导致皮下积液，皮瓣坏死，引发双方纠纷，2015年8月21日南召县卫生局对此出具召卫医纠评字（2015)第002号医疗事故评判处理意见书，认定本病例不构成医疗事故，但存在的医疗过错行为与患者医疗结果存在一定因果关系，应负次要责任。经协商原告赔偿刘三笑损失12000元。2016年4月26日原告在被告公司投保医疗责任险一份，保险期间自2016年4月30日起至2017年4月29日止，保险合同约定：“因执业过失造成患者人身损害，在本保险期限内，……保险人根据本保险合同的约定负责赔偿，每次事故责任限额50000元，每次事故免赔额为3000元人民币或15%,二者以高者为准。”原告以该次事故符合保险理赔条件为由向被告公司索赔遭拒，引发本案诉讼，2017年8月10日本院立案受理。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，患者刘三笑受伤在原告处就医过程中因存在医疗过错，导致患者增加医疗负担，原告负次要责任，有南召县卫生局作出的事故评判处理意见书证实，事实清楚。原告为此赔偿刘三笑损失12000元，现原告依医疗责任保险合同请求被告公司赔偿损失12000元，于法有据，依据保险合同特别约定每次事故绝对免赔额为3000元人民币或15%,二者以高者为准，故被告公司对该次事故的绝对免赔额为3000元，被告公司还应赔偿原告损失9000元。被告辩称该案超过诉讼时效，因南召县卫生局对此医疗行为于2015年8月21日作出医疗事故评判处理意见书，认定存在医疗过错，原告赔偿患者损失后于2017年8月10日向法院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，因此被告的辩解理由，不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告河南省南召卫生职业中等专业学校医疗责任保险金9000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈芊樨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3148号原告：祝国淦，男，汉族，1950年6月27日出生，住广东省广宁县，被告：欧伟雄，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省罗定市，被告：佛山市皇都酒店有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛平路19号1-3楼及5楼，统一社会信用代码914406047864941440。法定代表人：冯沛芬。本院在审理原告祝国淦诉被告欧伟雄、佛山市皇都酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告祝国淦对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员  陈锦棠二〇一七年四月五日书记员  邹洁婷书记员  康子娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1550号
申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。
主要负责人：王昀柏，该行行长。
被执行人：莒县续顺机械有限公司。
法定代表人：周绪顺，该公司总经理。
被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。
法定代表人：张甲树，该公司总经理。
被执行人：周绪顺，男。
被执行人：袁建梅，女。
被执行人：周绪法，男。
被执行人：朱相荣，女。
申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县续顺机械有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、周绪顺、袁建梅、周绪法、朱相荣借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1122民初911号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款360万元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年11月14日查封被执行人周绪顺位于莒县城阳街道八里庄子村165号的房屋及院落一处。被执行人于2017年12月14日向本院交纳4440.76元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人财产正在处理中，暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1550号申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。主要负责人：王昀柏，该行行长。被执行人：莒县续顺机械有限公司。法定代表人：周绪顺，该公司总经理。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。法定代表人：张甲树，该公司总经理。被执行人：周绪顺，男。被执行人：袁建梅，女。被执行人：周绪法，男。被执行人：朱相荣，女。申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县续顺机械有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、周绪顺、袁建梅、周绪法、朱相荣借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1122民初911号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款360万元及利息)。本案在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年11月14日查封被执行人周绪顺位于莒县城阳街道八里庄子村165号的房屋及院落一处。被执行人于2017年12月14日向本院交纳4440.76元。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人财产正在处理中，暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘光实
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初第48号
原告：温有为，男，1966年9月16日生，汉族，住龙南县。
被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县。
被告：李柳漫（曾用名：李肖兰），女，1980年10月2日生，汉族，系被告张力妻子。
原告温有为诉被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温有为到庭参加了诉讼，被告张力、李柳漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币275万元整，并自2017年9月1日起按月利率1.5%计付利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币110万元，被告向原告出具了借条，月利率约定为1分5厘，2015年4月21日被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告再次借给被告人民币165万元，月利率仍然为1分5厘。原告借款后利息能按时支付，但2017年9月开始被告就没有再支付利息给原告，原告多次催促，被告均以各种理由拖延、搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张力、李柳漫未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告企业认证信息，证明被告名下产业情况。
3、欠条、借据各一张，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、原告提交的企业认证信息，与本案不具有关联性，本院不予以进行认定。
3、原告提供的欠条及借据，能够证明被告分两次向原告借款共计275万元并约定了利息的事实，本院予以确认采信。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告温有为与被告张力、李柳漫系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告经营黄金、珠宝生意，2013年6月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款110万元，原告通过转账形式将借款汇入了被告张力的银行账户，两被告于同日出具了《借据》一张给原告收执，该《借据》载明：“借款日期：2013年6月1日，借款人张力、李柳漫……用途对珠宝名表城资金运转，借温有为人民币壹佰壹拾万圆整，月息1.5%计息，月息每月壹万陆仟伍佰元整，每月5日前结……借款人：张力李柳漫龙南县双棋珠宝手表城（发票专用章印鉴）”。2015年4月21日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款165万元，原告将借款汇入被告张力账户后，被告张力于同日出具了《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“今欠温有为人民币（￥1650000.00元）壹佰陆拾伍万元正。利息为1分5厘，合计每月利息为￥24750.00元（贰万肆仟柒佰伍拾元正）。如需归回，需提前15日告之。今欠人：张力2015.4.21……”。被告借款后，未归还过本金给原告，2017年9月1日起未再支付利息给原告。
本案庭审后，本院于2018年2月8日下午对两被告进行了询问，并制作了询问笔录。被告陈述，其因在赣州回龙南的路上堵车而未赶回来开庭，两被告对向原告借款的事实及借款用途均予以认可，被告李柳漫对被告张力于2015年4月21日出具给原告的《欠条》予以认可，并表示会通过资产抵债的形式尽量与原告协商借款归还事宜。
本院认为，被告张力、李柳漫向原告借款，有原告提供的《借据》及《欠条》佐证，且两被告对借款事实均予以认可，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张力、李柳漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币275万元给原告温有为，并自2017年9月1日起至还清借款之日止，按1.5%的月利率计付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，两项合计20060元，由被告张力、李柳漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年二月十二日
书记员 黄丽永
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9554号
原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
被告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘来盛与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10万元欠款，并按每月2%的月利率支付利息（从借款之日起算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告郭志忠承担。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告借款10万元。在被告的要求下，原告将款项以现金的方式支付给被告，同时被告向原告立了借据和收条。后经原告多次催讨被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月16日，被告向原告借款（现金）10万元并向原告出具一张《借条》和《收条》，双方约定借款期间的利息为月利率2%，发生争议由芗城区人民法院处理。之后，被告未偿还借款。2016年10月19日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》、《收条》及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原告与被告之间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚。被告应偿还原告借款10万元并支付从2016年8月16日起按月利率2%计付的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来盛借款10万元，并从2016年8月16日起至还清款日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5404号
原告：韩猛，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍，系总经理。
原告韩猛与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告韩猛于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告韩猛负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡颖颖
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3028号
申请执行人吴继强，男，1965年7月25日生，汉族，住宿迁市。
被执行人力天军，男，1985年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴继强与被执行人力天军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初2413号民事调解书,申请执行人吴继强于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人力天军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人吴继强申请执行的111750元标的未获清偿。本院要求申请执行人吴继强提供被执行人力天军可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人吴继强对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 任笑玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第170号
原告：原告××责任公司平湖××司，住所地：平湖市
当湖街道××号。
代表人：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：李某某。
原告××责任公司平湖××司为与被告李某某典当合同
纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2010年2月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月27日签订了《最高额
房屋典当合同》一份。合同约定，由被告自2006年9月27日至2
008年9月27日可连续向原告申请最高额为150000元的当金，并
愿意以其所有的嘉兴市秀洲区高桥花苑某某苑7－501室房屋（
所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号）作为典当物抵押
给原告，约定月利息为0.5%，月综合费率2.7%，当票期满之前
如当户不办理续当手续，典当行将从当票期满第二日起，每天
按当金的千分之五收取综合服务费，直至归还本合同项下所有
当金及费用之日止；当票期满第二日起五天后当户未赎当或未
办理续当手续的，则为绝当，期间不停止计收综合服务费。同日双方到嘉兴市规划与建设局办理了房屋抵押登记手续。2008
年9月29日，双方签订当票一份，被告取得当金150000元，典
当期限自2008年9月29日至10月29日。后被告又多次办理续当
手续，最后一次续当期限至2008年6月22日止。期满后，被告
未赎当或续当，也不向原告偿付当金和利息、费用。故原告诉
至法院，请求判令：1、依法拍卖典当物高桥花苑某某苑7-
501室房屋（所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，土
地使用权证号：嘉兴国用2005第0474号），评估、拍卖所需费
用由被告承担。2、拍卖后所得价款优先偿付原告当金150000
元、综合费675元、利息14250元、违约金42750元、律师代理
费4800元，合计212475元（以上违约金、利息暂计算至2010年
1月22日，实际请求至原告主张的上述费用清偿止），不足部
分由被告继续偿付。3、本案诉讼费由被告承担
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据和需要证
明的事实有：
一、最高额房屋典当合同。证明原、被告于2006年9月27
日签订《最高额房屋典当合同》一份，约定了双方的权利和义
务。
二、房屋他项权证一份。证明被告于2006年9月27日将高
桥花苑某某7-501室房屋抵押给原告。
三、当票一份。证明被告于2006年9月29日从原告处取得
当金150000元。
四、续当凭证一份。证明被告多次办理续当手续，最后一次续当期限至2008年6月22日止。
五、代理费发票一份。证明原告为实现债权利支付律师
代理费4800元。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告
未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本
院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告于2006年9月27日签订了《最高
额房屋典当合同》一份。合同约定，由被告自2006年9月27日
至2008年9月27日可连续向原告申请最高额为150000元的当金
，并愿意以其所有的嘉兴市秀洲区高桥花苑某某苑7－501室房
屋（所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号、土地使用权
证号：嘉兴国用2005第0474号）作为典当物抵押给原告，约定
月利息为0.5%，月综合费率2.7%，当票期满之前如当户不办理
续当手续，典当行将从当票期满第二日起，每天按当金的千分
之五收取综合服务费，直至归还本合同项下所有当金及费用之
日止；当票期满第二日起五天后当户未赎当或未办理续当手续
的，则为绝当，期间不停止计收综合服务费。绝当后原告有权
处置绝当物，并将所得价款用于清偿当金本息、综合费、罚息
及实现债权等有关费用，不足部分，原告有权向被告继续追索
等。同日，原告取得房屋他项权证，权证号为嘉秀洲房秀洲新
城他字第2006－178号。2006年9月29日，被告从原告处取得当
金150000元，约定典当期限至2006年10月29日，如不按时续当
或归还借款，逾期按每天0.5％收取滞纳金。后被告十六次办
理续当手续，续当期限至2008年6月26日止。期满后被告未赎当或续当，也未向原告偿付当金和利息。
本院认为，原告与被告于2006年9月27日签订了《最高额
房屋典当合同》合法有效。双方对利息和综合服务费等约定并
未超过《典当管理办法》规定的限额，应予以确认。原、被告
对抵押物在相关部门办理了房地产抵押登记，抵押已产生法律
效力，原告要求享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予
以支持。被告至2008年6月22日续当期满时尚欠利息250元（20
08年6月13日至2008年6月22日）。《典当管理办法》第四十条
规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当
或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限
或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费
外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款
罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息
和有关费用。”被告应当按典当期限内的当金利率和月综合费
率标准补交5日的当金利息125元（150000元×0.5%／月÷30日
／月×5日）和综合费用675元（150000元×2.7%／月÷30日／
月×5日）。绝当后，双方的典当关系终止，被告无须再向原
告支付综合费用，但被告除应当偿还借款本金外，还应当支付
逾期利息，可按每日万分之五计算，计算至本案判决生效日止
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第
四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、本案判决生效后依程序拍卖被告李某某所有的位于房屋（嘉兴市秀洲区高桥花苑某某苑7－501室，房屋所有权证号：嘉
房权证秀洲字第××号），拍卖所需费用由被告李某某承
担；
二、拍卖所得价款优先偿付原告××责任公司平湖××
司当金150000元、利息和综合费用1050元及逾期利息（自2008
年6月28日起至本判决生效日止，按本金150000元、每日万分
之五计算）、律师代理费4800元。拍卖后，其价款剩余部分归
被告李某某所有，不足部分由被告李某某继续清偿；
三、驳回原告××责任公司平湖××司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，减半收取2244元，由原告负担444元
，被告负担1800元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告
负担的受理费，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年二月二十六日
书记员 朱苏妹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2038号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。
被告:张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张西练、李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加了诉讼，被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张西练偿还原告借款本金288759元及合同约定的利息；2、由被告张洪地、李孔银、左凤清、宋香兰、李巧莲、张兴民、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告申请撤回对被告张洪地、李孔银的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：被告张西练于2015年3月20日，由张洪地、李孔银及被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张兴民、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪以个人最高额联合保证方式同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张西练向原告借款30万元，约定利率为7.25‰。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金288759元及利息未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张兴民、张西忠、张景华、张西练、张西言、张洪志于2015年3月20日与原告签订了（巨龙）个高保借字（2015）年第20150320号个人最高额联合保证借款合同。借款人张西练的授信额度为30万元。合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。合同约定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人自愿组成联保小组，对联保小组在存续期间各小组成员自2015年3月20日至2017年3月19日在贷款人处的全部借款，自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2016年3月31日，被告张西练从原告处借款30万元，约定月利率为7.25‰，借款到期日为2017年3月19日。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金288759元及利息未归还。
本院认为，李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张西练未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金288759元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已按照合同约定向被告张西练发放贷款30万元，九被告作为被告张西练的连带责任保证人，原告要求被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张兴民、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张兴民、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告张西练追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张西练于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金288759元及利息（以288759元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按约定利率7.25‰计算）；
二、由被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张兴民、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪负连带清偿责任；
三、被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张兴民、张西忠、张景华、张洪志、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告张西练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取2816元，由被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓岚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民再4号
原审原告：陈玉娥，女，1963年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原审被告：王瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审原告陈玉娥与原审被告王瑞民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）浙0303民初字2004号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月6日作出（2017）浙0303民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈玉娥到庭参加诉讼，原审被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉娥再审称：诉讼请求、事实和理由同原审。诉讼请求：1.王瑞偿还陈玉娥借款本金395万元及利息暂定158万元（按月利率2%从2010年4月计算至偿还之日）；2.本案诉讼费由王瑞承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。王瑞从2010年4月陆续向陈玉娥借款395万元，双方约定月利率2%。2016年3月1日双方经结算，王瑞结欠陈玉娥借款本金395万元，利息158万元，以后利息按月利率2%进行计算。王瑞同意于2016年4月20日前还款。到期后，经陈玉娥多次催讨，王瑞至今未还款。
王瑞再审未作答辩，也未提供证据。
陈玉娥原审向本院起诉请求：1.王瑞偿还陈玉娥借款本金395万元及利息暂定158万元（按月利率2%从2010年4月计算至偿还之日）；2.本案诉讼费由王瑞承担。本院原审调解书调解如下：1.被告王瑞欠原告陈玉娥借款本息共计553万元，从2016年6月5日之前付10万元，从2016年7月份开始每月1日之前偿还原告陈玉娥10万元，上述一共偿还10期之后，从2017年4月份开始每月1日之前偿还20万元，直至全部付清，原告放弃其他诉讼请求；2.若被告王瑞有任意一期未按上述约定按时足额履行，则原告陈玉娥有权按553万元的金额扣除被告王瑞在本次调解之后已履行的部分，一并提起向法院申请强制执行；3.本案诉讼费50510元，减半收取25255元，由被告王瑞负担。
本院再审认定事实如下：
陈玉娥与王瑞在2010年至2014年之间款项往来频繁。根据陈玉娥自述，双方于2016年5月1日进行结算，至2014年9月24日王瑞欠陈玉娥借款本金2624500元，利息1325500元，合计395万元。之后利息按照本金395万元按月利率2%进行计算，王瑞承诺于2016年4月20日前一次性还款。王瑞于2016年5月1日向陈玉娥出具了借据，载明：现经双方结算，截止2014年9月24日尚欠（陈玉娥）本息395万元，自2014年9月24日起利息按月息2分计算。本人承诺上述本金及利息于2016年4月20日前一次性还款。
根据陈玉娥提供的银行凭证，经本院计算（具体见下表），陈玉娥通过其本人和女儿汇给王瑞的金额为4469750元，王瑞转账给陈玉娥金额为3075250元。
陈玉娥汇款给王瑞汇总表：
时间
金额（元）
二〇一〇年四月十四日
200000（工行）
二〇一〇年六月二日
700000
二〇一〇年八月四日
500000
二〇一一年七月四日
970000
二〇一一年八月十一日
600000
二〇一一年八月十一日
100000
二〇一二年六月八日
100000
二〇一二年七月六日
二〇一四年三月十四日
145000
二〇一四年七月二十三日
二〇一一年三月一日
26250（农行）
二〇一一年五月九日
250000
二〇一一年三月三十日
二〇一一年八月十一日
200000
二〇一一年八月十二日
二〇一二年七月六日
116000
二〇一四年三月十四日
100000
二〇一四年三月十九日
100000
二〇一四年四月三日
二〇一一年八月十二日
90000（建行）
汇总
4419750
陈玉娥通过其女儿黄安琪汇给王瑞汇总表：
时间
金额
2014年4月17日
王瑞汇给陈玉娥汇总表：
时间
金额（元）
2011年3月30日
34000（建行）
2011年3月1日
26250（工行）
2011年5月9日
250000
2011年5月4日
33000（农行）
2011年6月7日
2011年6月28日
500000
2011年6月8日
500000
2011年8月1日
2011年8月31日
2011年9月23日
2011年10月17日
2011年11月26日
2011年12月14日
300000
2011年12月26日
2012年1月14日
2012年2月24日
2012年3月28日
2012年4月24日
2012年6月8日
100000
2012年8月31日
100000
2012年10月31日
2012年11月30日
2013年5月11日
2013年5月27日
2013年6月28日
2013年7月28日
2013年9月9日
2013年9月30日
2013年11月8日
2014年1月22日
2014年3月18日
245000
2014年3月25日
100000
2014年3月31日
2014年7月17日
2014年8月17日
2014年11月24日
总计
3075250
本院再审认为，陈玉娥与王瑞在2010年至2014年之间款项往来频繁，但原告提供的证据不足以证明往来款项的性质属于借、还款，且陈玉娥亦未提供双方借、还款具体账目，无法证明王瑞是否欠陈玉娥借款及欠款金额。陈玉娥在诉状中称395万元均为借款本金，与庭审中称395万元欠款，其中本金2624500元、利息1325500元不相一致。从本院所列的陈玉娥和王瑞款项往来的表格中可以看出，陈玉娥从2010年4月14日至2014年4月17日汇给王瑞4469750元，王瑞从2011年3月30日至2014年11月24日汇给陈玉娥3075250元，扣除利息，王瑞欠款金额少于395万元，原告所述明显与此不符。根据陈玉娥提供的借据来看，王瑞于2016年5月1日出具借据，但承诺于2016年4月20日前一次性还款，在时间先后上存在矛盾。综上，陈玉娥要求王瑞偿还借款本金395万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0303民初2024号民事调解书。
二、驳回原审原告陈玉娥诉讼请求。
原审案件受理费50510元，由原审原告陈玉娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长黄晓艳
审判员陈庆云
人民陪审员陈升
二○一七年十一月二十九日
书记员吴渊颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执112号
申请执行人李玉芳，女，1957年12月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人李玉芳于2018年3月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人李玉芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执112号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执666号
申请人王学飞，男，汉族，1974年生，住青县。
被执行人青县首江电气设备有限公司，地址：河北省青县陈嘴乡前于村，机构代码证号：57554689-9。
法定代表人马伟，职务：经理。
被执行人沧州利业电气设备有限公司，地址：同上，机构代码证号：32024333-5。
法定代表人马成，职务：经理。
被执行人沧州辉煌伟业电气设备有限公司，地址：河北省青县陈嘴乡皇庄村，机构代码证号：34763683-3。
法定代表人陈春波，职务：经理。
本院在执行王学飞与青县首江电气设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0922民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付50万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位300000元，未到位200000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人王会巧同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01156号
原告：仇德伍，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：张铁，男，1970年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告仇德伍与被告张铁民间借贷纠纷一案中，因原告仇德伍未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十月十日
书记员代 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9328号
原告：王元良，男
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：吴敏超，男
原告王元良与被告吴敏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王元良的委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，被告吴敏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王元良向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敏超归还原告借款10000元；2、判令被告吴敏超支付逾期还款利息4800元；3、诉讼费用由被告吴敏超承担。审理中，原告王元良自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月15日，被告吴敏超急需资金向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告出具《借条》一份，约定于2015年8月14日归还。借款到期后，被告吴敏超未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告吴敏超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，吴敏超向王元良出具《借条》一份，主要内容：由于本人吴敏超急需周转资金，今向王元良借到壹万元整，借款人承诺于2015年8月14日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人自愿按全款即壹万元，并以银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，直到还清全部欠款。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王元良与被告吴敏超之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏超向原告王元良借款10000元，有《借条》等证据为证，本院予以认定，被告吴敏超理应及时归还。被告吴敏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏超应归还原告王元良借款10000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如被告吴敏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吴敏超负担。该款原告王元良已预交，本院不再退还，由被告吴敏超于履行本判决时直接给付原告王元良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 凯
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2201号
原告：李伟，男，1983年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：赖萍书，女，1964年12月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市观山湖区。系李伟母亲。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告李伟诉被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李伟代理人赖萍书到庭参加了诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20万元。事实和理由：贺刚于2013年4月1日向原告借款20万元。该借款由李伟母亲赖萍书以银行转账或现金方式支付给贺刚。双方借贷关系成立，且二被告系夫妻，赖方英也应承担责任。现请法院支持原告诉求。
被告贺刚、赖方英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意需资金周转向原告借款20万元，由贺刚于2013年4月1日出具借条交原告收执，借条上未约定还款期限。该借款由原告代理人赖萍书以银行转账方式向被告支付。因二被告未及时偿还借款，原告催收未果后诉来本院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款后应及时或在原告催告后的合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李伟要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。因二被告系夫妻，该借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告李伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺刚、赖方英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 念
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4937号
上诉人（原审原告）：郭宁宁，女，1979年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人郭宁宁因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭宁宁上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向郭宁宁违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于郭宁宁的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
郭宁宁向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除郭宁宁外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，郭宁宁居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭宁宁以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回郭宁宁的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,郭宁宁以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现郭宁宁个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回郭宁宁的起诉，于法有据，处理并无不当。郭宁宁的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郭宁宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
鹿邑县人民法院
裁判文书签署表
签署
|
签署意见
|
签名及时间
独任法官
|
|
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4755号
原告：鲁金华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：河南省鹿骏纺织有限公司，地址：河南省鹿邑县涡北镇工业园区志元大道北侧。统一社会信用代码：914116285908120838。
法定代表人：谢伟金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙永启，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
原告鲁金华与被告河南省鹿骏纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鲁金华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁金华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁金华撤诉。
案件受理费1107.14元，减半收取计553.57元，由原告鲁金华负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛霖
文书内容鹿邑县人民法院裁判文书签署表签署签署意见签名及时间独任法官河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4755号原告：鲁金华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。被告：河南省鹿骏纺织有限公司，地址：河南省鹿邑县涡北镇工业园区志元大道北侧。统一社会信用代码：914116285908120838。法定代表人：谢伟金，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙永启，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。原告鲁金华与被告河南省鹿骏纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鲁金华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁金华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁金华撤诉。案件受理费1107.14元，减半收取计553.57元，由原告鲁金华负担。审判员  赵德峰二〇一八年一月三十日书记员  李沛霖
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初7号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭埃小，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人郭埃小犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭埃小到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月10日13时5分，被告人郭埃小酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由西向东行驶至与达尔扈特路交叉路口处时，撞在前方同向正在等待红灯白霞驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部上，后×××号车因被撞击又与前方等待红灯李娜驾驶的×××号大众牌小型驾车尾部相撞，造成郭埃小受伤，三车受损的交通事故。经检测，被告人郭埃小被查获时的血液酒精含量为166.6mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭埃小承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭埃小醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭埃小对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未做辩解。
经审理查明，2016年11月10日13时5分，被告人郭埃小酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由西向东行驶至与达尔扈特路交叉路口处时，撞在前方同向正在等待红灯白霞驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部上，后×××号车因被撞击又与前方等待红灯李娜驾驶的×××号大众牌小型驾车尾部相撞，造成郭埃小受伤，三车受损的交通事故。经检测，被告人郭埃小被查获时的血液酒精含量为166.6mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，郭埃小承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人郭埃小患有疾病;被告人郭埃小自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源、案发时间。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安民警到达事发现场后，将被告人郭埃小、受害人白霞、李娜帯到指定医院采取血样，并扣押了郭埃小的机动车驾驶证和×××号牌肇事车辆。
3、被告人郭埃小供述，称2016年5月10日11时许，郭埃小和奥某、奥鸡换、张小虎、王过关、王埃子在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇奥某家喝酒，喝的是42度的金俊王白酒，郭埃小大约喝了三两白酒，中午12左右郭埃小乘坐王过关的车到伊旗阿镇丽都水岸小区寻找自己的车，然后驾车准备回明珠花园小区的家里，当行驶至柳河沟北街与达尔扈特路交叉路口处西侧的时候，看到前方二三十米远有两辆车在路口停着等红灯，郭埃小踩刹车，但是好像是踩到了油门上，车辆没有减速，撞在了前一辆车的尾部上，之后中间那辆车又撞在了最前面的车尾部上，撞完后郭埃小看到那两车的人报了警，过了一会交警队的人来到帯郭埃小去伊旗医院抽血。
4、受害人白霞的陈述，称2016年5月10日13时左右，白霞驾驶丰田牌小型轿车从家里出发，当行驶至柳沟河北街与达尔扈特路十字交叉路口处时，前方有一辆白色轿车停在路口等红灯，白霞也将车停下等红灯，突然感到车的尾部被撞了一下，下车后一看是一辆灰色轿车将白霞的车追尾了，前方白色轿车的驾驶员也下来了，十个女的，说白霞的车被撞后又与那个女的车的尾部发生了碰撞，然后看到追尾白霞车的那辆车上下来一个年龄比较大的男的，头上在流血，而且喝了酒说是要给赔钱，白霞看自己车被撞得挺严重的，就报警了。
5、受害人李娜的陈述，称2016年5月10日中午13时许，李娜驾驶×××号大众牌轿车行驶至柳沟河北街与达尔扈特路交叉路口处时正在等红灯，突然听到砰的一声，下车后看到一辆白色轿车撞在了李娜车的尾部，一辆灰色的北京现代牌小型轿车撞在了中间车的尾部上，最后那辆车的驾驶员头部在流血，而且喝了酒，然后李娜就报警了。
6、证人郭某的证言，证实2016年5月10日12时左右，郭某和郭埃小、奥某、王埃子、王过关在伊旗苏布尔嘎镇查干村奥某家喝酒，喝的是42度的金俊王白酒，郭埃小喝了二两多白酒，中午12时30分许，郭某和郭埃小乘坐王过关的出租车回到伊旗阿镇丽都水岸小区，郭埃小的车停在丽都水岸小区，郭某对郭埃小说喝酒了别开车了，郭埃小说他没喝醉，没事，然后郭埃小就驾车回明珠花园了，晚上19时许，何在斌给郭某打电话说郭埃小驾驶车辆发生交通事故了。
7、证人奥某的证言，证实2016年5月10日12许，奥某与郭埃小、郭某、王埃子、王过关在奥某家喝酒，喝的是42度金俊王白酒，郭埃小喝了二两多白酒，喝完酒郭埃小就乘坐王埃子驾驶的出租车回阿镇了，当天晚上郭某告诉奥某说郭埃小驾驶车辆与别人发生了交通事故。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场方位、现场所留痕迹、肇事车辆车体痕迹及车损状况等。
9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人郭埃小、受害人白霞、李娜的准驾车型均为C1，驾驶证当前状态均为正常。
10、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实郭埃小驾驶的×××号牌小型轿车的所有人为高建军，×××号牌白色大众轿车的所有人为白玉平，×××号牌白色丰田轿车的所有人为白霞。
11、血液酒精含量检验报告，证实被告人郭埃小被查获时血液酒精含量为166.6mg/100ml，受害人白霞和李娜的血液酒精含量均为0mg/100ml。
12、道路交通事故认定书，证实被告人郭埃小承担该起事故的全部责任，白霞、李娜无事故责任。
13、查获经过，证实被告人郭埃小系被查获归案。
14、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、协议书、收条，证实被告人郭埃小向受害人李娜、白霞赔偿了车辆损失。
15、鄂尔多斯市中心医院诊断书，证实被告人郭埃小患有疾病。
16、常住人口基本信息，证实被告人郭埃小犯罪主体适格。
本院认为，被告人郭埃小醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭埃小醉酒驾驶机动车时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郭埃小当庭自愿认罪且赔偿了受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人郭埃小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乌云花拉
审 判 员 宋 奎 星
人民陪审员 马 小 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康 皓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1510号
罪犯刘兵，男，1980年7月10日出生，汉族，小学，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)常鼎刑初字第235号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付执行。服刑期至2018年7月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余52.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初826号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人周雄，该公司职工。
被告周二妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告周二妹金融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告周二妹的起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾星星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9162号
原告：林木松，男，汉族，1987年1月11日出生，住福建省芗城区。
委托诉讼代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建兴港建工有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。
法定代表人蒋丽群，经理。
被告：高顺进，男，汉族，1970年10月26日出生，住厦门市思明区。
本院受理原告林木松与被告福建兴港建工有限公司、被告高顺进建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行补充提供证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林木松撤回对被告福建兴港建工有限公司、被告高顺进的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初226号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告高日伟，男，1972年9月7日生，汉族，现住。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告高日伟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年3月7日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年三月七日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初500号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人阮开荣，男，1986年7月6日出生广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月14日被羁押，2017年5月27日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月10日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人阮开荣犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人阮开荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日晚，被告人阮开荣携带毒品去到桂平市李某租住的出租屋内，与李某一起吸毒。2017年5月14日上午，被告人阮开荣与李某因吸食毒品在出租屋内被公安民警抓获，公安民警在出租屋内缴获被告人阮开荣放置在房间床头处的毒品可疑物3小包。经称量，其中一小包净重11克，另外二小包共净重5.6克。经检验鉴定，从净重为11克的一包毒品可疑物中检验出海洛因，从另外二小包毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺。上述毒品除提取用于检验鉴定外，海洛因10克、甲基苯丙胺3.6克扣押于桂平市公安局。
上述事实，被告人阮开荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品封存笔录、毒品入库情况登记表、行政处罚材料等书证，证人李某的证言，被告人阮开荣的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮开荣非法持有海洛因11克、甲基苯丙胺5.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮开荣犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人阮开荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阮开荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阮开荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年9月13日止。）
二、桂平市公安局扣押被告人阮开荣非法持有的毒品海洛因10克、甲基苯丙胺3.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 锋