山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1916号
原告张计宝
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层。组织机构代码：78346854-9。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人魏宁，该公司员工，特别授权。
原告张计宝与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安邦财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张计宝的委托代理人陈艳萍、被告安邦财保临沂中支公司的委托代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日原告自愿将其所有的车牌号为鲁QV53**豪沃牌重型半挂牵引车鲁QVL**半挂车（以下简称保险车辆）挂靠在郯城昊通运输有限公司名下从事运输活动。2015年9月11日，原告以郯城昊通运输有限公司名义以该车为保险标的，向保险公司投保财产保险，原告实际交付相应的保费，保险公司同意承保并且签发了保险单三份，其中交强险保险单载明保险期限为2015年9月11日起至2016年9月10日，商业保险单载明保险期限为2015年9月12日起至2016年9月11日止。
2015年10月5日6时10分许，原告驾驶员侯吉全驾驶保险车辆，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路673KM＋200米处，由于起雾及操作不当，发生了与前方由南向北停靠的苏NE29**号重型货车相撞，导致苏NE29**号重型货车又与前方由南向北停靠的冀RRZ9**号小型客车相撞，导致三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察大队出具事故认定书，原告驾驶员侯吉全负事故全部责任，第三者张寿松、潘立国无责任。经临沂市公安局交通警察大队调解，苏NE29**号重型货及冀RRZ9**号小型客车的损失，经保险公司核实后，由原告驾驶员侯吉全承担。事故发生后，为了清理事故现场，原告支付自身车辆施救4600元，苏NE29**号重型货车施救费1800元。赔偿苏NE29**号重型货车修理费2600元，赔偿冀RRZ9**号小型客车修理费1700元。后原告保险车辆被拖进徐州市腾鑫时代汽车贸易有限公司进行修理，原告为修理保险车辆，支出修理费181050元。后原告委托徐州长信价格事务所对该车修复价格进行评估，确定该事故车辆损失修复评估值为181000元，原告为此支出评估费9000元，合计损失为200750元。
该事故发生后原告将发生保险事故的情形及时通知了保险公司，并且向保险公司提出了赔偿保险金的请求，但被告却以种种理由不足额赔付，故原告依法提起诉讼。请求法院依法判令被告在机动车损失商业险范围内赔付被告保险金196450元，其中车辆损失181050元.施救费6400元.评估费9000元，在交强险和机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告财产损失费4300元.共合计200750元。本案诉讼费由被告负担
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故时间、地点及事故责任划分情况。
3、保险单二份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中主车损险为305046元，不计免赔2000元，三者险50万元，交强险财产损失2000元。
4、车辆挂靠合同书及郯城昊通运输有限公司出具的证明一份，证明保险车辆实际车主为张计宝，原告作为保险车辆实际所有人享有受益权。
5、施救费单据两张，证明原告支出施救费6400元。
6、三者车修理费发票一张，证明原告垫付苏NE29**车辆修理费2600元。
7、评估报告书一份，证明涉案车辆损失金额为181000元。
8、评估费单据一张，证明原告支付估费用9000元。
9、维修发票及维修清单，证明原告支付维修费181050元。
10、驾驶员驾驶证、资格证及车辆的运输证，证明原告车辆是有效驾驶人驾驶，且车辆有运输资质。
11、过磅单，证明投保人车辆装载货物毛重47300千克，净重32000千克，未超载。
12、三者车冀RRZ9**车辆维修发票一张，证明原告垫付对方车修理费1700元。
被告安邦财保临沂中支公司辩称，肇事车辆投保人及被保险人为郯城昊通运输有限公司，原告方需提供证明其具有诉讼主体资格。被保险车辆投保时约定绝对免赔额2000元，对于车损应当先扣除主、挂车免赔额共计4000元。被保险车辆在服务站维修，应当提供维修发票和维修清单。被保险车辆出险时装载货物，应当提供货运单或者过磅单，证明其装载货物的质量是否超载。未投保车上货物险。对于施救费应当主车、挂车货物三方均摊。对于两辆三者车的损失，应当提供其赔偿明细。诉讼费、评估费等诉讼费用我公司不承担。评估报告评估的数额过高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，原告张计宝系鲁QV53**／鲁QVL**车辆的实际车主，该车挂靠在郯城昊通运输有限公司经营。2015年9月11日，原告以郯城昊通运输有限公司名义以该车为保险标的，在被告处为该车投保了商业险、交强险。其主车商业险保险单载明：机动车损失保险保险金额305064元；第三者责任保险保险金额500000元；以上保险险种均投保了不计免赔率特约条款，约定车损险每次事故免赔额2000元等；保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日23时59分59秒止。交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。原告已足额缴纳了保险费。
2015年10月5日6时10分许，原告驾驶员侯吉全驾驶保险车辆，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路673KM＋200米处，由于天气起雾及操作不当，发生了与前方由南向北停靠的苏NE29**号重型货车相撞，导致苏NE29**号重型货车又与前方由南向北停靠的冀RRZ9**号小型客车相撞，导致三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告驾驶员侯吉全负事故全部责任，第三者张寿松、潘立国无责任。事故发生后，为了清理事故现场，原告支付保险车辆施救费4600元，苏NE29**号重型货车施救费1800元，郯城县红顺停车场为原告出具施救费发票两张；赔偿苏NE29**号重型货车修理费2600元，沭阳县联合汽车修理厂为原告出具了2600元发票一张；赔偿冀RRZ9**号小型客车修理费1700元，大城县津保西路合顺汽车修理厂为原告出具了1700元发票一张；原告委托徐州长信价格事务所，对鲁QV53**豪沃牌重型半挂牵引车车损进行评估，该所于2015年11月30日出具了长评字（2015）053号价格评估结论书，认定该事故车辆车损为181000元。原告为此支出评估费9000元。以上损失合计为200750元。2015年12月24日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车损等各项损失共计200750元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告称三者车辆的维修费过高，未向本院提供证据证明其主张。被告认为事故车辆系原告单方委托评估，车损数额过高，保留重新评估鉴定的权利，但在本院指定期限内，未向本院提出重新评估鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的上述证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张计宝以郯城昊通运输有限公司的名义与被告安邦财产保险有限公司临沂中心支公司订立的交强险及商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张计宝作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以及原告施救费损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、第三者商业责任险、车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告已赔偿事故第三者苏NE29**号重型货车修理费2600元、赔偿冀RRZ9**号小型客车修理费1700元，原告提供的两张修理费发票能够证实原告已支付第三者车辆的实际损失4300元的事实，予以确认。被告称修理费过高，但没有提供证据予以反驳，其抗辩意见不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔付原告保险金2000元，剩余损失2300元未超出原告所投第三者责任险保险金额，原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率特约条款，故被告应在第三者责任险保险金额内给付原告保险金2300元。
关于原告车辆损失，长评字（2015）053号价格评估结论书，认定事故车辆鲁QV53**豪沃牌重型半挂牵引车车损为181000元。被告对该评估价格有异议，认为事故车辆评估结论书评估的车损数额过高，保留重新评估鉴定的权利，但在本院指定期限内，未向本院提出重新评估、鉴定的申请，应视为对其重新评估、鉴定权利的放弃，对原告的车辆损失为181000元，本院予以认定。原告投保了车损免赔额特约条款，主车免赔额为2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。原告的车辆损失数额未超过机动车损失险的保险金额，原告已投保车损险不计免赔条款，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金179000元（181000-2000=17900元）。
原告因该事故支出的施救费6400元、评估费9000元，合计15400元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用、数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿理赔款200750元，本院对符合法律规定和合同约定的198700元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张计宝保险金2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内给付原告张计宝保险金2300元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告张计宝保险金179000元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张计宝施救费、评估费15400元。
五、驳回原告张计宝的其他诉讼请求。
上述一至四项，总计198700元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告张计宝负担50元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年三月十五日
书记员 王军玲