wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初8号原告：鲁建梅，女，彝族，1988年2月13日生，云南省普洱市人，无固定职业，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杜晓秋、杜开周，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兰仙，女，汉族，1972年3月15日生，云南省昆明市人，云南业盛投资有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区。被告：何云昆，男，汉族，1965年2月26日生，云南省昆明市人，云南业盛投资有限公司法人，住云南省昆明市盘龙区。原告鲁建梅诉被告李兰仙、何云昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲁建梅及其委托代理人杜开周，被告李兰仙、何云昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建梅诉称，原告与被告李兰仙于2014年2月20日签订《借款协议》，约定被告李兰仙向原告借款200000元用作资金周转，借款期限为自2014年2月20日至2015年2月19日共12个月，借款到期后被告一次性偿还借款，借款期限内月利率为总借款金额的2.5%并按月支付利息。当日原告即通过富滇银行向被告李兰仙汇款200000元，被告李兰仙向原告提供了盖有被告何云昆私章及云南业盛投资有限公司（被告何云昆为法定代表人）公章的身份证复印件。另二被告借款时属于夫妻关系，借款用于二被告经营及家庭生活使用，被告支付利息至2015年4月20日之后就未支付任何利息。借款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨借款本金，但二被告至今仍未向原告偿还借款本金及逾期利息，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益。现起诉至法院，请求人民法院判令：1、由两被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及从2015年4月20日起至实际还清款项之日止的按照月息2.5%计算的利息（2015年4月20日计算至2015年12月31日止的利息为41667元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李兰仙、何云昆辩称：现在我没有能力偿还这个借款，原告所说的利息我也承认，但是要等我将钱收回来，钱收回来了一分都不会少原告的。原告鲁建梅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：鲁建梅身份证复印件、李兰仙身份证复印件、何云昆身份证复印件、借款协议、富滇银行业务委托书、2015年12月25日录音、2015年12月25日录音、蒋大坤身份证复印件、鲁建梅、蒋大坤结婚证复印件。被告李兰仙质证后提出：对于原告提交的所有证据都认可，事情也是属实的，但是我们要说的就是原告和原告的丈夫来催款，我们并没有恶意的推脱，原告每次来我们每次都认的，只是现在我们真的没有能力偿还这个钱，我们自己的钱我们都没有要回来。被告何云昆质证后提出：对原告提交的所有证据没有意见，都认可。但是要说的就是我们也给过些利息了，我们也没有恶意的推脱这个事情。被告李兰仙、何云昆未向本院提交证据。对原告鲁建梅提供的证据，本院予以确认。经审理查明:被告李兰仙与何云昆原系夫妻关系，于2015年5月离婚。被告李兰仙于2014年2月20日向原告鲁建梅借款人民币20万元，双方签订了借款协议，协议上载明借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日，总借期为12个月，月利率为总金额的2.5%，付息人民币5000元整。原告当日即通过富滇银行昆明金实支行向被告李兰仙的账户转款人民币20万元，被告李兰仙在收到借款后每月支付利息给原告至2014年12月，后原告与被告共同协商利息降至每月2%计算并按此约定支付利息至2015年4月，另被告何云昆对上述借款事实及借款利息也均认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李兰仙向原告鲁建梅借款人民币20万元并约定利息，最后期限至2015年2月19日。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告何云昆对原告鲁建梅与被告李兰仙的借款事实及借款利息均表示认可。现借款期限届满，原告要求二被告还款，二被告应当履行还款义务。关于利息，双方在庭审中明确表明自2014年12月始月利率由2.5%降至每月2%计算，该约定系双方真实意思表示，并不违反限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李兰仙、何云昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告鲁建梅借款本金人民币20万元及从2015年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告鲁建梅其他诉讼请求。案件受理费人民币4925元因适用简易程序减半收取2462.5元由原告鲁建梅负担162.5元，被告李兰仙、何云昆共同负担2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 林 蔚 盈二〇一六年二月十五日书记员 纪元淳然
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2893号
原告齐某某。
原告张某某。
法定代理人齐某某。
被告朱某某。
原告齐某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告齐某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。后本院又依法追加张某某为本案共同原告，又于2017年11月15日第二次公开开庭进行了审理，原告齐某某及被告朱彦厚到庭参加了诉讼，原告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其法定代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年11月23日，被告向原告齐某某之子张帅购买了一辆货运汽车，由于当时被告称自己资金短缺，经双方协商，下欠原告之子张帅车款25万元，并且出具了欠据一支。后经张帅多次催要，被告都以种种理由未给付。2010年4月26日，张帅因车祸死亡。原告齐某某系债权人张某之母亲，张某父亲早已死亡，张某死亡时无法定之妻。现原告作为死者的第一顺序继承人，多次向被告索要该笔车款，被告总是故意推托，不予给付。被告之妻张某峰和被告朱某某于2012年8月2日已协议解除婚姻关系，离婚协议约定该笔欠款25万元由被告全部偿还。现二原告具状起诉，请求人民法院判决被告给付二原告车款25万元，本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供了以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告儿子张某车款25万元的事实。
被告朱某某辩称，原告从2006年开了一个厂子，其在厂子上给开车干活。后来原告要账要回一辆汽车，由于原告从未给付过被告工资，所以就把这辆车给了被告。而且被告和原告的女儿结婚时原告给了其一套位于庙沟门的房子，后来被告和原告的女儿离婚了，所以协商把这套房子给了被告和原告女儿的婚生子。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
欠条一支，由于被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。
对于本院依法同郝乐山的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：被告朱某某曾向原告的儿子张某购买翻斗车一辆，价款为25万元，未支付车款，于2007年11月23日向张某出具欠条一支。2010年6月2日，张某因车祸死亡。另查明，张某死亡时未依法登记结婚，有一非婚生子即原告张某某，原告的丈夫亦已去世。还查明，张某又名张伟。
本院认为,遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，原告的儿子张帅已经死亡，张帅在死亡时未依法登记结婚，只有一名非婚生子张某某，且张帅的父亲也已经死亡，故原告齐某某、张某某作为张帅的第一顺序继承人有权向被告朱某某主张其欠张帅的车款25万元。因此，对于二原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告认为原告欠其工资，该车是原告用于折抵被告的工资，而且该车辆不值25万元，当时打欠条是原告为了约束被告让被告和原告女儿好好生活的理由，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，＜最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见＞第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内支付原告齐某某、张某某车款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 温 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初435号
原告：许长春，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告许长春与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告许长春于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许长春撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由许长春负担。
审判员 陈鸿云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张鲁凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7241号
罪犯温华生，男，1967年4月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月14日作出（2012）深宝法刑初字第4754号刑事判决，以被告人温华生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）深中法刑一终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温华生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温华生在本次考核期间（2013年11月27日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年5月获得表扬。2015年2月28日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年5月29日因晚间蒙头睡觉被扣1分处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温华生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：赵水良（系吴兴普尔迪娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵水良著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告赵水良的起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何燕萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初544号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：胡少康，男，1995年5月9日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
原告石阳诉被告胡少康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款18000元；2、依法判令被告向原告支付自2017年12月12日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告借款18000元，在同日原告借给被告18000元，双方签订了借款合同，借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日、1月30日、2月6日共8次，每次2250元，但被告在12月19日就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬。另，被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现因被告到期不履行还款义务，根据双方约定相关利息计算标准，应按年利率24%计算利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，按照原告石阳所提供的被告胡少康的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉；按照原告提供的借款合同中的送达地址，也未能查找到被告，通知被告应诉。现原告石阳不能提供被告胡少康准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告石阳的起诉。
案件受理费250元，退还原告石阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张东法
二〇一八年四月十八日
书记员 张苏苏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第310号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告关天波，男，身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告关天波信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院依原告提供的被告关天波的地址“广东省阳春市圭岗镇山根村委会河曲村20号”邮寄送达本案诉讼材料，但邮寄材料被注明“迁移新址不明，无法联系”为由退回。经本院释明，原告未能提供被告关天波具体的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和�一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李行丰
二〇一四年三月二十六日
书记员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第310号
原告王琦珍。
被告李核心。
本院在审理原告王琦珍与被告李核心民间借贷纠纷一案中，原告王琦珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琦珍撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元均由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2897号
原告：何清光，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：尹东燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：晋好展，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告何清光与被告尹东燕、晋好展追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告何清光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何清光撤回起诉处理。
审判员 杨春东
二〇一八年一月五日
书记员 李一龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第534号
罪犯李帆，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）驿少刑初字第162号刑事判决，认定被告人李帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一二年三月一日起至二〇一八年二月二十八日。该犯于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月2日，被告人李帆指使他人将被害人石某某拘禁在驻马店，强迫被害人加入传销组织，当晚十一点，被害人欲翻窗离开时坠楼死亡，后被抓获。在共同犯罪中，李帆系主犯。
罪犯李帆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李帆减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1388号
申请执行人：童玉柱，男，汉族，1966年11月21日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人童玉柱与被执行人苏三勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3331号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏三勇列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异143号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：叶岳挺，男，户籍所在地福建省。
委托代理人：渠海焦，男，户籍所在地黑龙江省。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区。
负责人：金军，行长。
被执行人：北京国都物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘曙光，董事长。
被执行人：北京辞天科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘曙光，董事长。
本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司海淀支行（以下简称农商行海淀支行）依据北京市海淀区人民法院于2008年1月20日作出的（2007）海民初字第27598号民事判决书申请执行被执行人北京国都物业管理有限责任公司（以下简称国都物业公司）、北京辞天科技发展有限公司（以下简称辞天公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2010）海执字第6410号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）于2017年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
润木财富公司称，农商行海淀支行与国都物业公司、辞天公司借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2008年1月20日作出的（2007）海民初字第27598号民事判决书已经发生法律效力，现该案正在执行中。现因农商行海淀支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）于2016年3月28日签订了《债权转让协议》（协议编号：2016债转×××），将本案债权全部转让给信达北京分公司；信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）于2016年8月8日签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行××-海淀），将本案债权全部转让给中润公司；中润公司与我公司签订了《债权转让协议》（协议编号：农商行××-海淀），将本案债权全部转让给我公司，自2016年11月15日起，我公司成为新的债权人。至此，我公司经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释的规定，特请求将北京市海淀区人民法院于2008年1月20日作出的（2007）海民初字第27598号民事判决书确认的权利人变更为我公司，并申请变更为本案的申请执行人。
润木财富公司为其证明主张，向本院提交了（2007）海民初字第27598号民事判决书、（2010）海执字第6410号、《债权转让协议》三份、债权转让暨催收公告三份、债权转让确认书三份、（2017）京东方内民证字第04113号公证书、（2017）京东方内民证字第04121号公证书等证据材料。
本院查明，2008年1月20日，本院就原告农商行海淀支行与被告国都物业公司、辞天公司借款合同纠纷一案作出（2007）海民初字第27598号民事判决书，主要判项为：国都物业公司于本判决生效之日起10日内偿还农商行海淀支行借款本金1770629元利息（利息截止到2007年8月28日为71152.72元，自2007年8月29日起至实际清偿之日止，按双方签订的《借款合同》中约定的利息计算方式计算）；辞天公司对国都物业公司上述义务承担连带保证责任；辞天公司承担保证责任后，有权依法向国都物业公司追偿。上述民事判决书生效后，国都物业公司、辞天公司未履行上述法定义务，农商行海淀支行于2008年4月向本院申请执行，同月25日，本院立案执行。在执行过程中，无款项执行到位，本院于2008年7月20日作出（2008）海民执字第6211号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2010年5月18日，农商行海淀支行向本院申请恢复执行，同月31日，本院立案执行。在执行过程中，除执行回国都物业公司应收房屋租金1542252元发还给农商行海淀支行外，未能执行到其他款项，本院于2010年6月15日作出（2010）海执字第6410号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。
另查，2016年3月28日，农商行海淀支行与信达北京分公司签订《债权转让协议》及债权转让清单，主要条款约定：农商行海淀支行将其对国都物业公司、辞天公司上述民事判决书所确认的借款合同项下贷款本息截止2015年8月16日的债权转让给信达北京分公司，同月17日，双方在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告；同年8月8日，信达北京分公司与中润公司签订《债权转让协议》及债权转让清单，将上述债权转让给中润公司，同年10月18日，双方在《中国企业报》上联合刊登债权转让暨债务催收联合公告；此后，信达北京分公司与润木财富公司签订《债权转让协议》及债权转让清单，将上述债权转让给润木财富公司，2017年11月22日，双方在《国际商报》上刊登债权转让暨催收联合公告。农商行海淀支行、信达北京分公司、中润公司先后分别出具《债权转让确认书》，确认后手受让人取得上述债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达北京分公司、中润公司、润木财富公司均先后签订债权转让协议，依次受让农商行海淀支行对国都物业公司、辞天公司的上述法定债权，并通过公告形式通知了原债务人，且农商行海淀支行、信达北京分公司、中润公司均书面认可第三人取得该债权。据此，润木财富公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第27598号民事判决书所确认债权的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司海淀支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 苏君彦
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4187号
原告：王某，男，汉族，1967年7月13日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：肖某，女，汉族，1954年11月9日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告王兴胜与被告肖永平租赁合同纠纷一案中，原告王兴胜于2016年5月30日以双方达成庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴胜撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半收取，原告已预交），由原告王兴胜负担。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李意玲
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审72号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2017年04月25日06时01分在子夏大街与黄河路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1905108094号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108094号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108094号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108094号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第825号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年6月26日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］810号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日0时26分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径浦江县恒昌大道72号地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为1.36mg／ml，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲血液中检测出乙醇成分，含量为1.39mg／ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，常住人口信息，身份证复印件，现场照片，收款收据，合格证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十一月二十一日
代书 记员 潘连连
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1552号
原告郁某甲。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李昌林，系被告叔叔。
原告郁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员盘宇星担任记录，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人程忠汕、被告李某及其委托代理人李昌林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1998登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活中，由于双方性格不和，经常因小事争吵，影响了夫妻感情。2011年，原告起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务至今达二年多，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了2份证据：1、本院发生法律效力的（2011）全民初字第780号民事判决书，用于证实原、被告系夫妻关系，夫妻感情已破裂；2、证人郁某当庭作证的证言，用于证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某辩称，原告诉称内容与事实不符。原、被告婚后感情一般，1998年因原告擅自主张将所怀的胎儿流下，导致被告受到刺激，患上了精神病。在法院判决不准离婚后，原告躲避不与被告见面，分居近两年，现在又要求离婚，应该赔偿被告精神补偿费12000元、赔偿被告回家参加诉讼的误工工资及差旅费支出1200元后，被告才能与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、村里村民的联名证明，证实被告因原告私自将胎儿引产导致被告精神受到刺激，患上了精神病；2、请假条及车票，用于证实被告在打工，请假回家参加诉讼，受到了损失等事实。
被告李某对原告提供的证据1没有异议，根据证据规则已当庭采信；对于原告提供的证据2的质证意见是，认可证据中判决不准离婚后双方分居二年，互不履行夫妻义务等内容，对其他内容有异议，认为不真实，建议法院不予采信。
原告郁某甲对被告李某提供的证据的质证意见是：认可证据2的客观真实，但认为不能证实被告的主张；对证据1有异议，认为该证据本身不规范，不能采信。
审查双方提供的证据，双方认可的证据本院予以采信，原告提供的证据2的证人证言，被告不认可，原告未能提供其他证据佐证，不予采信；被告提供的证据1，原告不认可，经审查该证据本身有暇疵，不符合证据采信的要件，故不予采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：1996年，原告郁某甲与被告李某经人介绍认识恋爱，1998年2月26日登记结婚。婚后感情一般，未生育小孩。近年来，双方因家庭琐事及性格原因争吵，产生了矛盾，原告遂回娘家居住，与被告分居生活。2011年3月22日，原告郁某甲以被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2011年6月7日作出（2011）全民初字第780号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，原告继续外出与原告分居至今，分居期间，双方互无往来，互不履行夫妻义务。2013年10月，原告提起诉讼，请求法院依法判决准予双方离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告郁某甲与被告李某因感情不和产生纠纷，并在本院判决不准离婚后，双方分居近两年，互不往来，互不履行夫妻义务，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚要件。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其要求离婚的请求应予以支持；被告的辩称无事实和法律依据，其要求原告赔偿损失等主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院<；；；；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；；；》第七条的规定，判决如下：
准予原告郁某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一三年十二月十一日
书记员 盘宇星
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初19号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马要伍，男，1964年7月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被元阳县公安局取保候审，2018年1月24日被元阳县人民检察院继续取保候审，同年2月7日由本院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马要伍犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人马要伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日，被告人马要伍驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车载10人（含驾驶员）沿马街乡马清公路由清明里村驶往马街乡方向。7时40分许行驶至马清公路K2+150米处时车辆发生侧翻，造成乘车人公某受伤后经送医院抢救无效死亡、多名乘车人轻微受伤、云Ｇ×××××号车受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人马要伍承担此事故全部责任，被害人公某不承担事故责任。经鉴定，被害人公某系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人马要伍于2017年10月4日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行。
又查明，案发后，被告人马要伍与被害人公某家属达成调解协议，并已兑清相关赔偿款。
被告人马要伍对指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人马要伍在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人何某、兰某、白某等人的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图；车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；被告人马要伍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马要伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马要伍于事故发生后经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人马要伍与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人马要伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人马要伍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马要伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 李秀兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 仙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2498号
申请执行人:福州海恒水务设备有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。
法定代表人：陈海鹰，总经理。
被执行人:河南宏达滤料有限公司。住所地：巩义市夹津口镇宋岭。
法定代表人：王鹏辉，总经理。
本院在执行福州海恒水务设备有限公司申请执行河南宏达滤料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民再3号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏达滤料有限公司在金融单位的存款21500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2498号申请执行人:福州海恒水务设备有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。法定代表人：陈海鹰，总经理。被执行人:河南宏达滤料有限公司。住所地：巩义市夹津口镇宋岭。法定代表人：王鹏辉，总经理。本院在执行福州海恒水务设备有限公司申请执行河南宏达滤料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民再3号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏达滤料有限公司在金融单位的存款21500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  赵莉娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3497号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海海琦实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海琦实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告迁址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3753号
湖南德之瑞物业管理有限公司:
黄珊：
申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人黄珊物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8784号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第211号
原告涂彬林
被告沈建均
本院在审理原告涂彬林诉被告沈建均旅店服务合同纠纷一案中，原告涂彬林于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
准许原告涂彬林撤回起诉。
代理审判员 张炜健
书 记 员 陈 悦
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初34号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人黄喜军，男，生于1982年8月11日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯非法占用农用地罪被渭源县公安局于2017年4月24日取保候审。
辩护人刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄喜军犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人黄喜军及其辩护人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人黄喜军和张某1、王某1、高某,4与蒲河村委会签订承包合同，四人承包蒲河村一社河滩内的砂厂，双方约定承包期限五年，租金捌万元。经定西市国土资源勘测规划院勘测，涉案砂厂占用集体农用地1.9610公顷，全部为基本农田。
公诉机关认为，被告人黄喜军未履行审批手续，非法占用农用地采砂，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人黄喜军辩称，砂厂的总负责为高某,4，因其他合伙人名下不能办理营业执照，故营业执照办在其名下；采砂的地方是荒地，不是基本农田。
辩护人刘世龙的辩护意见是，涉案土地的性质系荒地，黄喜军不是砂厂负责人；2016年12月8日该砂厂成立时，已被关停而未实际经营；对土地性质勘测的定西市国土资源勘测规划院无相应资质，故被告人黄喜军的行为不构成犯罪；为此，被告人的辩护人提供了蒲某2厂转让协议书、授权委托书、行政处罚决定书、责令限期整改通知书，予以证实。
经审理查明，2014年5月份，兰渝铁路中铁十六局二分部的工程完工后，将其在莲峰镇蒲河村一社河滩内的砂厂转让给高某,4经营。后经被告人黄喜军和张某1、王某1与高某,4协商，四人共同经营该砂厂。2014年5月23日，蒲河村村委会集体讨论决定将砂厂占地继续承包给高某,4开采石料，6月1日村委会与黄喜军、高某,张某1、王某1签订承包合同，约定承包期限为五年、租金捌万元。在经营砂厂过程中，四人口头协议由高某,4任总负责、黄喜军任会计、张某1负责销售、王某1负责生产。2016年11月29日，渭源县国土资源局执法大队在非法采砂专项整治时发现该砂厂涉嫌非法占用土地遂将该案移送至渭源县综合执法局。2016年12月8日，黄喜军在其名下为该砂厂办理了营业执照。2016年12月22日，渭源县综合执法局给法定代表人为黄喜军的石料厂因非法占用土地22060平方米为由，责令渭源县莲峰镇蒲河石料厂退还非法占用的土地，并罚款248872元。2016年12月30日，黄喜军向渭源县城市管理行政执法局缴纳罚款20000元。2017年2月17日，经定西市国土资源勘测规划院对该砂厂进行土地勘测定界，该砂厂非法占用集体农用地1.9610公顷。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、渭源县国土资源局移送函、案件移送书，证实2016年12月7日，渭源县综合执法局对渭源县莲峰镇蒲某2厂非法占用农用土地一案立案调查时发现，黄喜军涉嫌构成非法占用农用地罪，要求查处。证明了案件来源。
2.现场勘查笔录、刑事照片，证实涉案砂厂位于渭源县莲峰镇蒲河村蒲河社。
3.被告人黄喜军的供述，证实砂厂位于蒲河村一社的河湾里，以前山东人为兰渝铁路开采供料。2014年5月份，高某,4接手该砂厂后，他和张某1、王某1与高某,4商量共同经营，口头约定他担任会计、高某,4担任总负责、张某1负责销售、王某1负责生产。2014年6月1日，他们四人和蒲河村村委会的负责人签订了承包合同，荒地面积大约20亩，承包期限五年。2016年11月份，县上查处砂厂时，在他名下办理了营业执照。
4.证人王某1、张某1的证言，证实砂厂的法人是高某,4，补办营业执照时办在了黄喜军名下，砂厂占用地是蒲河村集体所有的荒地，采砂时从蒲河一社村民的耕地里采砂，采完后又填平地块，每次采砂的地不超过五亩，回填后又在其他的地块采砂，前后采砂所占地块不超过十几亩。
5.证人高某,4的证言，证实2014年5月份，兰渝铁路部分工
程结束后，他接管了蒲河村河道里的砂厂，后黄喜军、张某1、王某1和他商量一起经营，在经营过程中没有扩大砂厂占地。他担任总负责、其他事由张某1安排管理。2016年，黄喜军、张某1、王某1三人说要办理营业执照，因他不想继续经营，后面的事他再没有参与。
6.证人郑某,4、漆某,4、潘某,4、蒲某1的证言，证实蒲河村村委会将集体所有河湾的一块荒滩租给黄喜军等人开设砂厂。
7.证人张某2、李某,4的证言，证实黄喜军等人经营的砂厂占用地是荒滩，没有占用耕地，也没有破坏农业生产。
8.承包合同、会议记录，证实甲方渭源县莲峰镇蒲河村村委会经会议讨论决定，将蒲河村一社的河滩荒地承包给乙方高某,张某1、王某1、黄喜军四人经营。承包期限五年、租金捌万元。
9.定西市国土资源勘测规划院勘测定界技术说明、土地勘测面积表、土地分类面积表、农用地和建设用地分类面积表、砂厂宗地面积量算表、勘测定界图、土地利用现状图和蒲家河地籍图，证实砂厂占用总面积2.1101公顷，其中占集体农用地1.9610公顷、建设用地0.1491公顷。
10.定政办发（2005）34号即定西市人民政府办公室关于印发定西市国土资源局职能配置、内设机构和派出机构及人员编制方案的通知，证实将原定西地区土地勘测规划室更名为定西市国土资源勘测规划院，承担全市国土资源调查、规划、管理等职责。
11.渭源县莲峰镇蒲河石料厂营业执照，证实该营业执照办理的时间是2016年12月8日，经营者为黄喜军，经营场所在渭源县莲峰镇蒲河一社；经营范围：石料开采、破碎及砂石销售。
12.行政处罚决定书、责令限期整改通知书、收据，证实2016年12月22日，渭源县综合执法局责令渭源县莲峰镇蒲河石料厂退还非法占用的土地并罚款248872元，并限期整改；2016年12月30日，黄喜军缴纳罚款20000元。
13.户籍证明，证实黄喜军的基本情况。
本院认为，被告人黄喜军违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关补充提供的蒲家河地籍图，证实被告人黄喜军经营砂厂的土地属于农用地；定西市国土资源勘测规划院具有承担土地规划、勘测的职责职能，故被告人及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄喜军犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元，扣除渭源县行政执法局行政处罚已执行人民币贰万元，实际执行罚金人民币三万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏彦军
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6385号
原告：杨某某，男,1956年3月27日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住本市秦淮区。
本院在审理原告杨某某与被告耿某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
受理费80元，减半收取为40元，由原告杨某某负担。
审 判 员 喻向东
二〇一七年十月九日
见习书记员 黄姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3458号
罪犯冯小勇，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯冯小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯小勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出（2005）浙刑二终字第177号刑事判决，维持对冯小勇的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小勇准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3458号罪犯冯小勇，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇五年七月二十日作出(2005)杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯冯小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯小勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出(2005)浙刑二终字第177号刑事判决，维持对冯小勇的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯小勇准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24575号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴先彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴先彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,442.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,135.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴先彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,577.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24575号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴先彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴先彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,442.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,135.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴先彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,577.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第681号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何锋，男，1964年3月21日出生于浙江省余姚市，
汉族，高中文化，居民，住余姚市阳明街道新城市花园**幢。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人何锋犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人何锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日0时07分许，被告人何锋饮酒后驾驶浙B089**号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由南向北行驶至西石山北路立交桥南侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人何锋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何锋的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人何锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何锋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第681号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，汉族，高中文化，居民，住余姚市阳明街道新城市花园**幢。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日0时07分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由南向北行驶至西石山北路立交桥南侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人何某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5445号之一
申请执行人樊某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人魏某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人樊某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30000元（人民币，下同）及利息、支付律师费1000元，一审受理费575元，并承担本案执行费365元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人魏某某有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5445号
申请执行人樊某某，男，X族，XX年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人魏某某，男，X族，XX年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第523号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000元（人民币，下同）及利息，律师费1000元，一审受理费575元，并承担本案执行费365元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏XX所有的银行存款31940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年六月十五日
书记员 丘瑜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2402号
原告：宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司（组织机构代码：79007784-5），住所地：宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司（以下简称“永大公司”）为与被告李文军买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：判令被告支付货款129?089元，利息20?911元，逾期付款利息25?236元，合计175?236元（并要求判令被告以货款本金129?089元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息自2017年7月28日至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：原告永大公司与被告李文军之间存在预拌混凝土买卖合同关系，2013年12月24日，被告在原告的销售结算汇总表上签字确认尚欠原告货款379?089元。次日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺混凝土款379?089元在2013年10月30日之前一次性全额付清；如逾期不能付清，则可交由供方所在地的人民法院处理。2014年4月3日，被告李文军又在该份付款承诺书上签字承诺在2014年5月10日付总额肆拾万元整（379?089元货款加20?911元逾期付款利息）。但嗣后，被告仅向原告支付货款250?000元，余款150?000元至今未付。
以上事实由原告提供的付款承诺书和销售结算汇总表各一份予以证明。
本院认为：原告永大公司与被告李文军之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并签署销售结算汇总表和付款承诺书后，应当按照约定的期限、金额向原告履行付款义务，现被告拖欠原告部分款项的行为已构成违约，原告要求被告履行付款义务并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军支付原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司货款129?089元，及至2014年5月10日止的逾期利息20?911元，合计150?000元；并支付自2014年5月11日起至实际履行日止以129?089元为基数按年利率6%计付的逾期利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费3?300元，由被告李文军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈凯莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1237号
申请执行人耿开兵，居民。
被执行人杨晨，居民。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇现代农业示范园山西高架路6号。
法定代表人杨晨，该公司总经理。
申请执行人耿开兵与被执行人杨晨、连云港市康泰食用菌开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00583号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人15万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00583号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执780号
司荣恩于2017年9月5日申请执行洛阳市红观图物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初623号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年11月24日执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04907号
原告高立栓，男，1977年1月7日出生。
被告韩传兵，男，1978年5月15日出生，现羁押于河南省信阳监狱。
原告高立栓与被告韩传兵健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立�到庭参加了诉讼。被告韩传兵经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立栓诉称：被告于2011年9月26日在北京市昌平区东小口镇马连店村将原告打伤，被告为此承担了相应刑事责任，并经法院判决、被告应向原告支付相应赔偿费用。之后因原告所受伤害仍需后续治疗，原告于2013年4月15日至2013年4月23日住院接受颅骨修补术，并为此花费医疗费28141.24元，电脑塑形费3000元，陪护费640元，住院伙食补助费400元，误工费1104元。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判决被告向原告支付医疗费28141.24元、电脑塑形费3000元、陪护费640元、住院伙食补助费400元、误工费1104元，以上共计人民币33285.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩传兵辩称：我一直在服刑中，对于此次原告高立栓起诉说的，我不清楚，一切等我出狱后再协商�希望高立栓不要一再起诉，我们此前已经就此协商好了。
经审理查明：2011年9月25日，原告高立栓与被告韩传兵发生口角，被告韩传兵纠集他人，对高立栓进行殴打，造成高立栓开放性颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、肋骨骨折等多处损伤。2012年2月27日，我院作出（2012）昌刑初字第48号刑事附带民事判决书，判决韩传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判令韩传兵赔偿高立栓医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计76319元。2012年原告高立栓诉至我院，要求被告赔偿伤残赔偿金15万元、被扶养人生活费7万元、精神损害抚慰金8万元。我院于2013年1月21日判决被告赔偿原告残疾赔偿金92178元、精神损害抚慰金10000元。
2013年4月15日，原告因额骨缺损在卫生部北京医院住院，于2013年4月19日行颅骨缺损修补术，于2013年4月23日出院，原告共花�住院费28089.08元。2013年4月27日，原告复查花费门诊费32.16元。2013年4月21日，原告向依倍康（北京）科技发展有限公司支付电脑塑形费3000元。
另查，原告现无工作。
上述事实，有民事判决书、诊断证明、住院费票据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告韩传兵将原告打伤，被告作为侵权人应当对于原告的伤情承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿的医疗费、电脑塑形费、住院伙食补助费，证据确实、理由充分，本院予以支持；对于原告要求的陪护费、误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传兵赔偿原告高立栓医疗费二万八千一百二十一元二角四分、电脑塑形费三千元、住院伙食补助费四百元，前述款项于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告高立栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告高立栓负担六十六元（已交纳），由被告韩传兵负担二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年五月八日
书记员 廖 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22074号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：耿事龚，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告耿事龚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告耿事龚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告耿事龚归还原告代偿本金人民币159,414.53元；2.被告支付原告以159,414.53元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因创业之需，被告耿事龚提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月20日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告耿事龚与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，贷款利率为4.6%。后上海银行于2015年8月28日如约放款，但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,414.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告耿事龚未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿事龚未提交证据材料。鉴于被告耿事龚未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告耿事龚追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿事龚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,414.53元；
二、被告耿事龚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,414.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元，由被告耿事龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 高净谊
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初63号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔豫疆，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月21日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人崔豫疆犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人崔豫疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月20日22时18分许，被告人崔豫疆醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××白色帝豪牌轿车，行驶至淮阳县于桥内环路口时被当场查获。经周口疾病预防控制中心检测，被告人崔豫疆血液乙醇含量为109.2mg/100ml。被告人崔豫疆的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人崔豫疆在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某证言，驾驶证复印件、血样提取登记表、周口疾病预防控制中心检测报告、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔豫疆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔豫疆当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔豫疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决书生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 晴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初30号
原告：彭州市大元环保设备工程有限公司，住所地：四川省彭州市利安镇安栏村七社。
法定代表人：任定国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：庄景元，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市大元环保设备工程有限公司(简称：彭州大元公司)诉被告庄景元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭州大元公司的委托诉讼代理人杨紫娴，被告庄景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州大元公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15249元及逾期利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清时为止）。
事实和理由：原、被告系买卖关系，原告多次向被告供应复合硅酸盐，截止2015年9月19日，被告共计欠原告货款15249元未支付。经原告多次催收未果，在2016年12月5日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年2月28日前向原告支付货款，因被告至今未向原告支付该笔货款，遂起诉来院。
被告庄景元辩称，原告主张的事实属实，所欠货款应该支付，但其不认可原告的利息计算方式，因为欠条上面的付款时间是原告要求的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖关系，被告于2015年9月6日、9月19日分别在原告处购买复合硅酸盐47.5立方米、2.5立方米，两次购货货款共计15249元。后被告于2016年12月5日向原告出具欠条一份对该货款进行确认，并承诺其于2017年2月28日前向原告付清。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭双方当事人的一致陈述，欠条等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告履行供货义务后，被告未按约及时全面履行付款义务的行为当属违约，应承担继续向原告支付货款及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款15249元及逾期利息损失的请求，本院予以支持。对于被告辩称不应从2017年3月1日起计算利息的意见，因被告承诺其于2017年2月28日前向原告支付该笔货款，其未按约履行付款义务，故原告从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失的请求并无不当，对其抗辩意见不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庄景元于本判决生效后十日内支付原告彭州市大元环保设备工程有限公司货款15249元及利息损失（利息计算方式为：以本金15249元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庄景元负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年二月一日
书记员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审64号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2017年07月18日16时27分在太行路司马大街实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1905108444号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又�起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108444号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108444号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108444号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审�王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更453号
罪犯尔沙，男，1997年3月15日出生于青海省兴海县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年11月5日作出(2015)东少刑初字第25号刑事判决，认定被告人尔沙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元�已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尔沙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尔沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尔沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�沙减刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初195号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月19日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤�罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、王晶，被告人王某某及其辩护人李大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日16时许，被害人刘某某来到阜新市海州区矿联路5号楼，与被告人王某某在单元楼道里相遇，王某某持长形铁质钝器、刘某某持拐杖，王某某用长形铁质钝器将刘某某双臂打伤。2017年2月22日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人王某某的家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人代某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，前科材料及情况说明，常住人口基本信息，谅解书，收条，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某系有前科，属从重处罚量刑情节；其能当庭自愿�罪、赔偿被害人损失并取得谅解，属从轻处罚量刑情节。对其辩护人提出的被害人有过错的意见，无事实法律依据，故不予采纳；对其提出的被告人王某某自愿认罪的意见，予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马闻屿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3678号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，该公司职员。
被告：郭叶华。
被告：宣国夫。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郭叶华、宣国夫合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 谢燕宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初85号
原告季金玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人佟帅，女，郑州市住房保障�房地产管理局工作人员。
第三人季玲玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付贵民，男，1965年3月28日出生，汉族，住郑州市。
原告季金玲诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲季小明1995年出资购买所在单位郑州市服装总厂房改房一套郑房权字第××号，该房五年内产权变更，违反了国务院《关于深化城镇住房改革的决定》(1994)第43号文件，职工以成本价购买的住房住用五年后方可以进入市场。侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局2000年为第三人季玲玲颁发的（0001036794）房屋所有权证。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告季金玲于2010年4月23日�郑州市住房保障和房地产管局不履行法定职责，对其“撤证申请”（季玲玲名下的本案争议房屋产权证）不作处理，向郑州市高新区法院提起行政诉讼。一审宣判后，原告又向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年5月10日作出终审判决。要求郑州市住房保障和房地产管局于本判决生效之日起30日内对原告的申请事项作出答复。2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼要求撤销郑州市住房保障和房地产管理局给季玲玲颁发的涉案房屋所有权证。从2011年6月9日答复期限届满至2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼，时间已超过行政诉讼法所规定的六个月诉讼时效和最高人民法院规定的最长两年的诉讼时效。被告郑州市住房保障和房地产管理局在庭审中对此提出异议，原告未予回应。本院认为，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，被告异议成立，本院予以�纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告季金玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李景科
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法�另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初85号原告季金玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号联合置业大厦。法定代表人李德耀，局长。委托代理人段汉杰，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人佟帅，女，郑州市住房保障�房地产管理局工作人员。第三人季玲玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付贵民，男，1965年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告季金玲诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告父亲季小明1995年出资购买所在单位郑州市服装总厂房改房一套郑房权字第××号，该房五年内产权变更，违反了国务院《关于深化城镇住房改革的决定》(1994)第43号文件，职工以成本价购买的住房住用五年后方可以进入市场。侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局2000年为第三人季玲玲颁发的（0001036794）房屋所有权证。诉讼费由被告负担。本院认为，原告季金玲于2010年4月23日�郑州市住房保障和房地产管局不履行法定职责，对其“撤证申请”（季玲玲名下的本案争议房屋产权证）不作处理，向郑州市高新区法院提起行政诉讼。一审宣判后，原告又向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年5月10日作出终审判决。要求郑州市住房保障和房地产管局于本判决生效之日起30日内对原告的申请事项作出答复。2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼要求撤销郑州市住房保障和房地产管理局给季玲玲颁发的涉案房屋所有权证。从2011年6月9日答复期限届满至2015年4月1日原告向本院提起行政诉讼，时间已超过行政诉讼法所规定的六个月诉讼时效和最高人民法院规定的最长两年的诉讼时效。被告郑州市住房保障和房地产管理局在庭审中对此提出异议，原告未予回应。本院认为，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，被告异议成立，本院予以�纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告季金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李景科人民陪审员  陈 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田霄阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法�另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初74号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人薛绍力，男，1971年6月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕56起诉书指控被告人薛绍力犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云、田文进出庭支持公诉，被告人薛绍力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日21时许，被告人薛绍力酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在罗平县城云贵路星火公司门口路段行驶时被罗平县公安局交通警察大队民警拦下接受检查，经现场呼气酒精测试仪检测，薛绍力的呼气酒精检测结果为121mg/100ml，后经提取血样送检鉴定，被告人薛绍力血样中检出乙醇，含量为96.474mg/100ml。
上述事实，被告人薛绍力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛绍力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛绍力认罪态度好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人薛绍力犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年三月十二日
书记员 庞亚男
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1540号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人柴俊红。
被执行人刘红。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人柴俊红、刘红借款合同纠纷一案，(2016)辽1421民初3132号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人柴俊红、刘红应给付申请执行人绥中县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。执行过程中被执行人已给付申请执行人借款10000元,余款申请执行人同意被执行人于2017年12月30日前给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
审 判 员 高金辉
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1919号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：车文龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：�千瑞，男，该公司员工。
被告：王友和，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“峨眉农商银行”）与被告王友和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峨眉农商银行的委托诉讼代理人车文龙到庭参加诉讼，被告王友和本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元，支付原告截止2017年7月25日的欠息4181.63元，以及本金付清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，被告�生意周转、资金不足，向原告申请借款2万元，约定借款期限2015年6月9日至2016年6月8日，并签订了农村信用社《农户小额贷款合同》，月利率6.375‰。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约还本付息。2016年6月8日借款到期后，原告电脑系统自动扣划利息0.37元。原告催收无果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告王友和未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告峨眉农商银行绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、离婚证复印件、借款申请书及村委会证明、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院的法庭记录，本院认定的事实如下：
2015年6月9日，被告向原告申�贷款用于种菜。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日，执行月利率6.375‰，利随本清。如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告当日即向被告发放2万元贷款。后被告未按约归还本金，截止2017年7月25日被告共欠息4181.63元。
另查明，峨眉山农村信用合作联社于2016年4月12日，经乐山市工商行政管理局核准，名称变更为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法，有效。原告已按约向被告发放了2万元贷款，现借款期限�满，被告应当履行还本付息义务。被告王友和经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原告请求被告归还本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王友和在本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息共计4181.63元；从2017年7月26日起以未付本金为基数按月利率9.5625‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，由被告王友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 徐 晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁卓雅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初12号
原告：黄卫国。
被告：张百臣。
被告：朱文兰。
原告黄卫国与被告张百臣、朱文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2018年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫国及被告张百臣到庭参加诉讼，被告朱文兰经依法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告张百臣通过刘汉斌向原告借款15万元，约定月利三分。被告张百臣给付利息至2014年5月，此后被告一直没有给付利息。2015年10月4日，被告张百臣偿还给原告5万元，给原告重新出具了欠款10万元的欠条，约定2017年1月15日偿还5万元。被告在约定期限内，未偿还借款本金和利息。经原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未偿还。被告张百臣和朱文兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
被告答辩称：借款属实，欠条也是我写的，还款日期也对。
对原告举示证据的审核与认定：
1、借据1份（证明借贷关系成立），经质证，被告没有异议，本院予以采信；
被告张百臣未向法庭举示证据。
经审理查明，被告张百臣于2015年10月4日向原告黄卫国借款人民币10万元，约定2017年1月15日最低还钱5万元，如果还不上，2017年4月30日全部还完。
本院认为，被告张百臣从原告黄卫国处借款，双方签订了借款借据，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借据中未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告张百臣与被告朱文兰于婚姻关系存续期间借款，被告朱文兰亦应承担偿还责任。被告朱文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张百臣、朱文兰于本判决生效后10日内偿还原告黄卫国借款本金10万元。
二、驳回原告黄卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告张百臣、朱文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（汇至建行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号210014241010525003272027），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 李国
二〇一八年三月十四日
书记员 杨航
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保12号
原告黄文哲，男，生于1968年11月18日，汉族。
原告李侠，女，生于1968年8月4日，汉族。
被告李长江，男，生于1967年1月20日，汉族。
被告张华，女，生于1966年12月8日，汉族。
原告黄文哲、李侠诉被告李长江、张华民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告黄文哲、李侠向本院提出诉讼保全的申请，请求对李长江、张华在银行的存款50万元予以冻结。原告为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李长江、张华在银行的存款50万元予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文利
二〇一七年六月二日
书记员 于春玲