wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某，绰号“阿扁”，男，1989年10月23日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局决定监视居住，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月14日凌晨，被告人何某伙同何某、韦某（均已被判刑）、杨某（另案处理）窜到广西宾阳县黎塘镇里仁村，盗窃被害人雷某家里的一辆轻型拖拉机。经估价，该拖拉机价值人民币3488元。
2、2008年12月10日17时许，被告人何某伙同何某、韦某、陆某（均已被判刑）窜到广西宾阳县王灵镇大宁村与三叉村交界处，盗窃被害人陈英某的两头水牛。经估价，被盗物品价值人民币5400元。
3、2008年12月28日凌晨，被告人何某伙同何某、陆某（均已被判刑）、陆某（另案处理）窜到广西宾阳县王灵镇苍山村，盗窃被害人韦富良家里的一头水母牛。经估价，被盗物品价值人民币5500元。
4、2008年12月30日凌晨，被告人何某帮助陆某某（已被判刑）将盗窃被害人陆某的一头水公牛转移到宾阳县城销赃，其分得赃款人民币1000元。经估价，该头水牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、估价结论书、（2009）宾刑初字第228号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币14388元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，依法酌情从重处罚。被告人盗窃生产资料，依法酌情从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人一人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某与同案人共同退赔人民币3488元给被害人雷辉光；责令被告人何某与同案人共同退赔人民币5400元给被害人陈英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何某，绰号“阿扁”，男，1989年10月23日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局决定监视居住，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月14日凌晨，被告人何某伙同何某碧、韦某（均已被判刑）、杨某（另案处理）窜到广西宾阳县黎塘镇里仁村，盗窃被害人雷某家里的一辆轻型拖拉机。经估价，该拖拉机价值人民币3488元。
2、2008年12月10日17时许，被告人何某伙同何某碧、韦某、陆某（均已被判刑）窜到广西宾阳县王灵镇大宁村与三叉村交界处，盗窃被害人陈英某的两头水牛。经估价，被盗物品价值人民币5400元。
3、2008年12月28日凌晨，被告人何某伙同何某碧、陆某发（均已被判刑）、陆某艺（另案处理）窜到广西宾阳县王灵镇苍山村，盗窃被害人韦富良家里的一头水母牛。经估价，被盗物品价值人民币5500元。
4、2008年12月30日凌晨，被告人何某帮助陆某（已被判刑）将盗窃被害人陆某的一头水公牛转移到宾阳县城销赃，其分得赃款人民币1000元。经估价，该头水牛价值人民币5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、估价结论书、（2009）宾刑初字第228号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币14388元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，依法酌情从重处罚。被告人盗窃生产资料，依法酌情从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人一人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某与同案人共同退赔人民币3488元给被害人雷辉光；责令被告人何某与同案人共同退赔人民币5400元给被害人陈英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第169号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1986年5月19日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月9日被逮捕，2013年9月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年9月1日5时30分，被告人吴某某驾驶黑LBL9**号五菱面包车，自西向东行驶至哈同高速公路50公里200米处，撞在路右侧护拦上，致乘车的被害人郭某甲死亡、车辆损坏的交通事故。经宾县公安局法医鉴定，郭某甲生前因机动车肇事致颅脑损伤死亡。经宾县公安局交警大队认定，吴某某负事故全部责任。案发后，吴某某委托路人报警，并在现场等交警人员到来后归案。案后，吴某某与被害方达成和解并给予民事赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年9月1日5时30分，被告人吴某某驾驶黑LBL9**号五菱面包车，沿哈同高速公路自西向东行驶，当行至哈同高速公路50公里200米处时，因采取措施不当，自行撞在路右侧护拦上，致乘车人郭某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，吴某某委托路人报警，并在现场等候交警人员到来后归案。吴某某负事故全部责任。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人梁某某的证言：被害人郭某乙丈夫，2013年9月1日早上3点，郭某甲与吴某某开车去达连河。发生事故的黑LBL9**号红色五菱之光面包车是其自家的。
2、被告人吴某某的供述：2013年9月1日5时许，其驾驶黑LBL9**号五菱面包车沿哈同高速公路自西向东行驶至50公里处时，因操作不当，自行撞在路右侧护拦上，车辆侧翻，致乘车人郭某甲死亡。
3、尸体鉴定意见：被害人郭某甲符合生前因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。
4、车辆痕迹检验鉴定意见：黑LBL9**号五菱之光微型乘用车左前部及左后部痕迹符合车辆与道路隔离护栏接触碰撞所形成的痕迹特征。
5、事故原因分析鉴定意见：事故发生时黑LBL9**号五菱之光牌微型乘用车的驾驶员为吴某某。
6、道路交通事故认定书：被告人吴某某未确保安全发生交通事故，负事故的全部责任。
7、现场勘查笔录、草图及照片：事故现场状况。
8、案件来源及到案经过：本案报案及侦破过程。
9、户籍证明：被告人吴某某于1986年5月19日出生，案发时已达刑事责任年龄。
10、和解协议书：被告人吴某某已赔偿被害人郭某甲近亲属经济损失。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某肇事后委托他人拨打报警电话，并在现场等候交警人员处理现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，无前科、劣迹，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一本份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李旭光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4461号
原告：韩国祥，男，1964年7月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：姚永标，男，1970年2月16日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
原告韩国祥与被告姚永标民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因被告姚永标下落不明，需以公告方式向其送达相关法律文书，本案转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，与代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩国祥到庭参加诉讼，被告姚永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国祥诉称：2012年12月3日，被告姚永标急需用钱，向原告借款人民币200000元，此后未归还。现原告为维护自身权益，向法院起诉要求判令：1.被告姚永标归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚永标未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月3日，姚永标因需向韩国祥借款200000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：今向韩国祥借到人民币现金200000元。后姚永标未归还借款。现韩国祥起诉要求姚永标归还200000元借款本金，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的《借条》等。
本院认为，债务应当清偿。被告姚永标向原告韩国祥借款200000元的事实，由原告提供的《借条》予以证实，故原告要求被告姚永标归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永标应归还给原告韩国祥借款200000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姚永标负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第642-2号
申请执行人陈防子。
被执行人张德。
本院在执行陈防子诉张德欠款纠纷一案中，尚有4861元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪�员周蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终134号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1970年7月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2016）湘1121刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，于2017年2月23日提出上诉。祁阳县人民法院于2017年3月15日向本院移送案卷，本院于当日立案。并于3月16日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月22日借阅案卷，4月22日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月28日0时许，祁阳县公安局民警在工作中发现蒋某甲有犯罪嫌疑，遂依法对其人身及居住的浯溪镇文计小区的住房进行搜查。民警从被告人蒋某甲身上查获6粒半甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量疑似毒品的白色物质；从其卧室里大衣柜铁质保温杯查出一包用塑料茶叶袋装的甲基苯丙胺片剂；从其家中茶几底下搜出5包用蓝色塑料袋装好的甲基苯丙胺片剂；从其靠近餐厅的卧室里搜出少量的疑似甲基苯丙胺（冰毒）毒品的白色晶体物质。经现场称量，缴获甲基苯丙胺数量为3.2克、甲基苯丙胺片剂数量为113.5克，共计116.7克。经鉴定：所缴获的红色片剂含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；所查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
2016年9月28日0时许，被告人蒋某甲在祁阳县浯溪镇文计小区2栋401房被祁阳县公安局黎家坪派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明。2、检查证、检查笔录、搜查笔录及现场搜查的照片。3、扣押决定书、扣押清单。4、现场称量记录及现场称重照片。5、永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]507号物证检验报告。6、证人唐某甲、李某甲的证言。7、辨认笔录。8、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书。9、祁阳县公安行政处罚决定书、祁阳县公安局责令社区戒毒决定书。10、被告人蒋某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人蒋某甲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
宣判后，上诉人蒋某甲不服，其上诉提出及辩护人辩护提出：上诉人蒋某甲有立功表现。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某甲明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，且数量大，其行为构成了非法持有毒品罪。蒋某甲上诉提出其有立功表现，经查，蒋某甲虽提供了同案犯的联系方式，但其同案犯的犯罪事实未能查证属实，且公安机关也未依据其提供的线索抓获同案犯，现缺乏充分证据证明其有立功情节，故对其上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1312号
原告王苗苗。
委托代理人赵静。
被告徐华。
被告吴海燕。
原告王苗苗诉被告徐华、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静、被告徐华到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，通过南京特易有信金融信息咨询有限公司的特易贷网贷平台，原告与被告徐华、吴海燕签订借款合同，约定由原告出借5万元给被告，借款期间12个月，还款方式：按月等额本息，年利率17%。由被告支付南京特易有信金融信息咨询有限公司3000元作为居间服务费。签订合同后，原告按照约定打款给徐华账户47000元，将剩余3000元直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。被告徐华、吴海燕在偿还两期本金7758.39元、利息1362元后就不再偿还借款。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告徐华、吴海燕偿还原告本金42241.61元，利息3360.75元（计算至2015年5月23日），逾期利息5565.45元（计算至2015年5月23日），共计51167.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：本金为40162.09元，利息（以本金40162.09元，按年利率17%从2014年8月23日计算至2015年5月23日），违约金（以本金40162.09元，按每天0.1%从2014年8月23日计算至2015年5月23日）。将律师费明确为2000元。增加一项诉讼请求：要求被告自2015年5月23日起计算至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息和违约金。
被告徐华辩称：对借款无异议，支付利息就不能再支付逾期利息，不能重复计算；律师费不应支付。
被告吴海燕未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，通过南京特易有信金融信息咨询有限公司（丙方）的特易贷网贷平台，原告王苗苗（甲方）与被告徐华、吴海燕（乙方）签订借款合同，约定原告出借50000元给被告，借款期间12个月，还款方式：按月等额本息，年利率17%；由被告支付南京特易有信金融信息咨询有限公司3000元作为居间服务费，此笔费用乙方委托丙方在借款成功时从借款本金中扣除交纳；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等应由违约方承担；乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金=逾期本息总额×对应违约金比例×逾期天数（31天及以上，违约金比例为0.1%）。签订合同后，原告按照约定打款给徐华账户47000元，将3000元居间服务费直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。后被告向原告归还本金9837.91元、利息1362.09元，2015年8月23日后未按约定归还借款本息，尚欠本金40162.09元及利息。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借款协议、南京特易有信金融信息咨询有限公司说明、被告还款明细、打款回单（复印件）、发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的合同关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现被告徐华对原告王苗苗要求其偿还40162.09元本金无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金40162.09元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金，经查，根据合同约定，被告逾期还款，则应按照合同约定向甲方支付违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，故被告自逾期还款之日起应向原告支付违约金。原被告约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分人民法院不予保护，违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于原告主张的2000元律师费，合同中有明确约定，且不违反相关规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、吴海燕于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗借款40162.09元及违约金（自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），另支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐华、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 璇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第255-1号
申请执行人王快友。
被执行人李永辉。
被执行人单美飞。
在执行过程中查明，本院于2014年6月16日查封了登记在被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室的房屋。2015年1月15日，本院依法向被执行人李永辉、单美飞发送执行通知书，责令被执行人李永辉、单美飞支付申请执行人王快友案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，财产保全费520元，执行费673.55元。另查明本案被执行人李永辉、单美飞在我院作为被执行人另案需负担案款共计80000元。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2013)第002**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 周梅舟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7312号
原告李某，女，1977年12月12日出生，汉族。
被告曹某某，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告曹某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周洪交
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1824号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人钟晨，系瑞金市农行营业部客户经理。
被告赖瑞权，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告赖瑞权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的农行委托代理人钟晨到庭参加诉讼，被告赖瑞权经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金7998.37元、利息1019.29元、逾期还款违约金879.08元、分期手续费345.60元，共计人民币10242.34元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月22日，被告赖瑞权向原告农行申请金穗贷记卡，卡号为52×××15，该卡于2012年8月29日激活成功，信用卡授信永久信用额度15000元，账单日为每月20日。被告于2015年3月15日开始逾期未归还透支本金及利息，截止2017年9月19日，被告赖瑞权已逾期透支本金7998.37元、利息1019.29元、逾期还款违约金879.08元、分期手续费345.60元，共计人民币10242.34元。故原告诉至法院。
被告赖瑞权未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告赖瑞权身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料，证明赖瑞权在原告处于2008年5月22日申请了信用卡，经农行核准授信永久信用额度15000元；4、账户详细信息和催收资料信息，证明被告赖瑞权2015年7月1日后未再还款，2015年3月15日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数年，截止2017年9月19日止结欠信用卡透支本金7998.37元，利息1019.29元及逾期还款违约金879.08元，手续费345.6元，共计10242.34元。被告赖瑞权未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，被告赖瑞权向原告农行申请金穗贷记卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为52×××15，该卡于2008年8月29日激活成功，信用卡授信永久信用额度15000元，账单日为每月20日，还款日为每月15日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告赖瑞权于2015年3月15日开始逾期未归还透支本金，截止2017年9月19日止，被告赖瑞权已逾期透支本金7998.37元、利息1019.29元、逾期还款违约金879.08元、分期手续费345.60元，共计人民币10242.34元。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告赖瑞权向原告农行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告赖瑞权应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告赖瑞权应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告赖瑞权已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告赖瑞权偿还贷记卡透支本金7998.37元、利息1019.29元、逾期还款违约金879.08元、分期手续费345.60元，共计人民币10242.34元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赖瑞权于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7998.37元、利息1019.29元、逾期还款违约金879.08元、分期手续费345.60元，共计人民币10242.34元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告赖瑞权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 石学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟 璇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1825号
上诉人（一审第三人）王永刚，男，汉族，1974年6月15日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（一审原告）李尊成，男，回族，1951年4月18日出生，住漯河市源汇区。
一审被告漯河市人民政府，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人曹存正，该市市长。
一审被告漯河市工商行政管理局，住所地漯河市嵩山路650号。
法定代表人张俊峰，该局局长。
一审第三人漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河市召陵区解放路南段668号。
法定代表人李尊成，该公司执行董事。
王永刚因与李尊成及一审被告漯河市人民政府、漯河市工商行政管理局、一审第三人漯河市顺通运输有限责任公司行政复议一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行初39号行政判决书，向本院提起上诉，在本案审理过程中，经传票传唤，上诉人王永刚无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费25元，由王永刚负担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 范明典
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执248号
申请执行人：胡琦，男，汉族，1975年7月26日，甘肃省正宁县宫河镇代店行政村，农民。
被执行人：弓彭，男，汉族，1984年8月15日，山西省壶关县黄山乡冯坡村人，农民。
胡琦与弓彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人胡琦于2017年5月19日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执248号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年五月十九日
书记员 赵燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0640号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市开放大道**号*楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。住所地：苏州市工业园区星海路***号星海大厦。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：2012年4月11日，李华东驾驶苏J×××××号的货车行驶到国道204线583KM＋850M处地段，与同向驾驶无牌二轮摩托车的张立春发生碰撞（后载龚甫英），致龚甫英死亡，张立春受伤，张立春经送医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年5月8日向我单位申请垫付，后经我单位审核，同意垫付抢救费用共计25047.02元。现起诉要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告垫付的医疗费10000元。另诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司对事故的发生及认定无异议，李华东车辆在我公司投保交强险情况属实，原告所举证据无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2012年4月11日，李华东驾驶苏J×××××号的货车行驶到国道204线583KM＋850M处地段，与同向驾驶无牌二轮摩托车的张立春发生碰撞（后载龚甫英），致龚甫英死亡，张立春受伤，张立春经送医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年5月8日向原告单位申请垫付，后经原告单位审核，同意垫付抢救费用共计25047.02元。
另查明：苏J×××××号货车行驶证的登记车主为李华东，该车于2011年11月14日在被告保险公司投保了交强险，被保险人是李华东，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书复印件一份、机动车保险报案记录复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询单一份、滨海县医院收费收据一张、承诺书复印件两份、企业银行票根复印件、同意垫付告知书等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，李华东驾驶机动车驶出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司事故发生后代为垫付了25047.02元医疗费，现原告要求被告在交强险限额内返还其10000元医疗费，本院予以认可。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司返还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币10000元医疗费，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王黎蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第404号
原告张某，男，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，居住证地址深圳市宝安区，
上列原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以双方性格不和，分居已满两年，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：l、原、被告离婚。2、小孩张家怡由原告抚养。3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3045号
申请执行人：南京天地物业管理有限公司
被执行人：卞奎
关于南京天地物业管理有限公司申请执行卞奎物业服务合同纠纷一案。至此，南京天地物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初16581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第725号
罪犯杨永俊，男，1967年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年3月25日作出（2011）遵县法刑初字第042号刑事附带民事判决，认定罪犯杨永俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月25日起至2016年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初842号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李鸿野，住长春朝阳区。
原告李宏斌与被告李鸿野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本自22，447.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初842号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李鸿野，住长春朝阳区。原告李宏斌与被告李鸿野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本自22，447.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执5362号
袁腾飞、广州帝宇电子科技有限公司：
关于申请执行人袁腾飞与被执行人广州帝宇电子科技有限公司合同纠纷一案，现被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4011号
申请执行人张慧，女，1987年2月22日出生。
被执行人胡元友，男，1991年6月27日出生。
张慧与胡元友刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2014）丰刑初字第1225号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人胡元友退还人民币二十七万七千二百四十元，分别发还被害人沈同荣人民币二十三万五千元，发还被害人张慧人民币三万五千三百四十元，发还被害人孙聪聪人民币六千九百元。权利人张慧于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人胡元友名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿债务。现被执行人胡元友无其他可供执行财产，申请执行人张慧亦未能向本院提供被执行人孙井旭其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4011号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 陈 爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张英帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01479号
原告：无为县宏图电缆材料有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：方其玲，总经理。
被告：北京颐德房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人：高同江
被告：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限公司，住所地，安徽省安庆市。
法定代表人：方绪祥，董事长。
被告：方其国，男，汉族，住无为县。
本院在审理无为县宏图电缆材料有限公司诉北京颐德房地产开发有限公司、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限公司和方其国债权转让纠纷一案中，原告无为县宏图电缆材料有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县宏图电缆材料有限公司申请对被告北京颐德房地产开发有限公司、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限公司和方其国撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许无为县宏图电缆材料有限公司撤回对北京颐德房地产开发有限公司、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限公司和方其国起诉。
案件受理费7990元，减半收取3995元，保全费5000元，合计8995元，均由无为县宏图电缆材料有限公司负担。
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一〇年八月二十二日
书记员 朱静静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00457-1号
申请执行人襄阳鼓楼商场股份有限公司。
被执行人高京叶。
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01846号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高京叶银行存款20万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年九月三十日
书记员 余 华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第142号
原告刘静海。
原告刘兰香。
原告刘春香。
原告刘静河。
共同委托代理人刘营军，男，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告王志奇。
被告锦州锦盛汽车运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘宇，系该公司董事长。
委托代理人孟树凡，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
委托代理人王学元，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人关琦，女，系该公司法律顾问。
原告刘静海、刘兰香、刘春香、刘静河诉被告王志奇、锦州锦盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王志奇及其余二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告王志奇雇佣的司机黄成厚驾驶辽G312**号自卸车，在营口滨海路997公里处将原告弟弟刘敬江当场撞死，经营口市公安局交通警察支队滨海路大队认定黄成厚负此事故的全部责任。肇事车辆实际所有人为被告王志奇，挂靠在被告锦州锦盛汽车运输有限公司处，并以该公司名义在被告中华财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失，扣除已付款后应赔偿349，711.00元，被告王志奇与其挂靠公司负连带赔偿责任，被告承担诉讼费。
被告王志奇辩称：对原告提出的赔偿不同意，我只承担保险部分。
被告锦州锦盛汽车运输有限公司（以下简称锦盛汽车运输公司）辩称，答辩人与被告王志奇仅仅是挂靠营运关系，不享有管理权和收益权。本案案件事实的发生是由被告王志奇单方行为产生的，不应由答辩人承担连带赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，被告锦盛汽车运输公司在我公司投保交强险和商业险，我公司对该事故的责任认定没有异议，交强险已经全额履行了11万元，商业险因司机肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2012年10月31日5时30分许，黄成厚驾驶的辽G312**号重型自卸货车沿营口滨海路由北向南行驶至997公里＋100米处时，刮撞行人刘敬江驶离现场，致刘敬江当场死亡。营口市公安局交通警察支队滨海路大队出具道路交通事故认定书，认定黄成厚负此事故的全部责任，行人刘敬江无责任。营口市老边区人民法院刑事判决书（2013）营老刑初字第67号在确认上述事实同时，确认以下事实：事发当日，黄成厚驾车到营口市公安局交通警察支队滨海路大队配合调查时，确认其驾驶车辆肇事事实。并依法判决：黄成厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年5月3日，四原告（乙方）与被告王志奇、黄成厚（甲方）达成赔偿协议书约定：甲方先期给付乙方赔偿金人民币42，000.00元，于甲、乙双方在本协议上签字按印时交付完毕。刘敬江的死亡赔偿金等款项以保险公司定损为准，若乙方对保险公司赔偿金额不同意，有向法院提起民事诉讼的权利，但不得以任何理由向甲方提出任何要求。本协议经甲、乙双方共同协商自愿达成，履行完毕后均不得反悔。42，000.00元已交付四原告。2013年9月22日，被告保险公司向被告锦盛汽车运输公司支付11万元保险理赔款。被告锦盛汽车运输公司已给付四原告10万元。原告损失如下：1、死亡赔偿金23，223.00元×20年=464，460.00元，2、丧葬费：25，251.00元，合计：489，711.00元。
另查，被告王志奇将肇事车辆挂靠在被告锦盛汽车运输公司，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万，原告提供交通费票据主张交通费2000元。
再查，刘文中（已去世）和袁士兰（已去世）夫妻共有三子二女分别为刘静海、刘敬江、刘静河、刘兰香、刘春香。刘敬江生前为营口市西市区胜利街道办事处平安社区居民。刘敬江生前未婚，无子女。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿、身份证复印件、交通事故认定书、判决书、协议书、保险抄单及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：此次交通事故，经交警部门予以了责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，司机黄成厚确有驾车驶离现场的行为，但构成交通肇事逃逸的前提是主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。交警部门在事故调查后只认定司机黄成厚驾车驶离现场，没有认定逃逸。在黄成厚交通事故刑事案件审理中，亦未认定其存在肇事逃逸行为。而且被告保险公司也没有提供充分证据证明黄成厚肇事逃逸，故对被告保险公司认为黄成厚存在肇事逃逸行为，不予理赔的主张，不予支持。保险公司应承担相应的保险赔付责任。赔偿标准应适用2013年的相应标准。原告损失为489，711.00元，被告保险公司应赔偿原告交强险110，000.00元和商业险300，000.00元，因已付110，000.00元，故应再付原告300，000.00元。被告锦盛汽车运输公司收到110，000.00元理赔款后，只给付原告100，000.00元，应再给付原告10，000.00元。余额79，711.00元，应由被告王志奇全部赔偿。但被告王志奇与原告签订的协议是双方真实意思表示，是合法有效协议，而且被告王志奇已依协议约定全部履行了给付四原告赔偿款的义务，同时原告也表示不再追究被告王志奇责任，故被告王志奇不应再承担赔偿责任。被告锦盛汽车运输公司亦不应承担赔偿责任。故对原告要求被告王志奇和被告锦盛汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。交通费，证据不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决书生效之日起10日内在商业险责任限额内赔付原告刘静海、刘兰香、刘春香、刘静河人民币300，000.00元。
二、被告锦州锦盛汽车运输有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告刘静海、刘兰香、刘春香、刘静河人民币10，000.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6，745.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担5，786.00元，由被告锦州锦盛汽车运输有限公司承担193.00元，由原告承担766.00元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 裴金月
赔偿明细表
原告方损失如下；
1、死亡赔偿金：23，223.00元×20年=464，460.00元
2、丧葬费：25，251.00元
以上合计：489，711.00元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初214号
原告：大唐太原第二热电厂。
法定代表人：刘学东。
委托诉讼代理人：秘瑞斌。
委托诉讼代理人：解瑞萍。
被告：王合英。
原告大唐太原第二热电厂与被告王合英侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐太原第二热电厂的委托诉讼代理人秘瑞斌、解瑞萍，被告王合英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐太原第二热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋（大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号106幢5单元1层41号，厂前区编号为17-5-1-41）；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费及水、电等费用13487元，自2014年2月至2016年1月15日，并要求顺延至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告的迎新街宿舍9号楼由于地基下沉等原因被鉴定为危房，进行拆迁改造。在此期间为保证被拆迁者的基本生活居住条件，安排被告暂时居住大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号106幢5单元1层41号（厂前区编号为17-5-1-41）。2013年迎新街9号楼竣工验收后，被告已于2013年11月回迁至新楼房居住。按规定自搬进新楼房后45日内应将借住房屋腾出。但时至今日近两年之久，原告多次催促被告并向其发送律师函，要求被告限期腾房，被告却置之不理。现该房已分给其他职工，被告行为严重侵害了原告的合法权益。
原告大唐太原第二热电厂为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、大唐太原第二热电厂营业执照，用以证明原告的主体资格；
证据2、大唐太原第二热电厂灭籍申请（附名单、原住房平面图），用以证明迎新街16号院1号楼的房屋已全部拆除，太原市房产产权登记中心已核实办理灭籍；
证据3、太原市房地产管理局并字第00××85号房产证，用以证明被告丈夫孙黑春购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼1单元16号、17号、18号公产楼房一套，个人产权100%，建筑面积109.85平方米；
证据4、山西省电力公司太原第二热电厂并二电办字【2003】101号文件，用以证明原告对迎新街9号楼危楼住户的搬迁、安置办法；
证据5、太原市房产产权登记中心晋房权证并字第××号房屋产权证，用以证明被告现在居住的过渡房房屋所有权人是大唐太原第二热电厂；
证据6、大唐太原第二热电厂物业公司安置分配办法，用以证明原告的迎新街9号回迁楼的安置分配实施方案，已经过厂务会，第二十届职代会第十三次代表组长联席会议通过；
证据7、大唐太原第二热电厂迎新街九号楼新建住房交接的通知，用以证明迎新街9号楼新建住房已竣工并验收，已通知业主办理楼房交接、领取钥匙等相关手续；
证据8、迎新街新楼平面图，用以证明被告回迁房屋的面积、层数、结构、房屋坐落位置等。
证据9、大唐太原第二热电厂的证明，用以证明被告新旧住房置换面积方法、置换面积数额；
证据10、房屋费用计算明细，用以证明截止2016年1月15日被告占用原告房屋期间产生的房租、水费、电费、暖气费用共13487元。
被告王合英辩称，不同意腾房。首先，是原告强迫拆迁被告的房屋，说被告的房屋是危房，实际是三单元的房屋有点下沉，被告的房屋是好的。被告不同意拆迁，原告停电、停水、停暖气，无奈被告到外面租房大约两年，房屋租金是每月500元，后原告把被告安置到现在居住的房屋，安置的房屋内什么都没有。其次，拆迁的房屋面积大，回迁的房屋面积小，厂里用地下室的面积和被告的住房面积折算不合理，面积折算后还收了1700元。没有给被告过渡费，未签订拆迁合同。拆了被告的小房子，分文未补偿。原告对拆迁事情处理不合理、不公平，本来说两年回迁，事实上被告在外居住十多年，应该有个说法。当时收了被告的房产证，回迁的房屋没有房产证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8内容上均无异议，证据6、7、9、10有异议，认为具体情况不清楚，置换面积不合理，支付费用不公平。根据原告举证、被告质证情况和对证据的审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据10仅是原告自己计算，没有具体的原始证据，本院不予认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告王合英与孙黑春系夫妻关系。孙黑春系原告的职工，现已去世。2000年12月12日，孙黑春购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼1单元16号、17号、18号公产楼房一套，房屋面积为109.85平方米，个人产权100%。2003年10月，因被告居住的迎新街16号院9号楼3单元和4单元楼下的商店漏水，地基下沉，经山西省建科院鉴定9号楼属于危房，原告申请拆迁。拆迁工程开始后，被告被安置到原告所有的大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号106幢5单元1层41号房屋过渡居住。迎新街9号回迁楼完工后，原告出台了《迎新街9号楼回迁安置分配办法》，公布张贴了《关于迎新街9号楼新建住房交接的通知》，2013年11月，被告按照原告的安置分配办法领取了回迁楼9-1-3-6号楼房的钥匙，实际占有了该套楼房。因未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积不合理、小房子未补偿、地下室收费不合理等问题，原、被告产生争议，被告拒不腾出现在居住的过渡房屋。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告作为诉争房屋的产权所有人，依法对其房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中，位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号106幢5单元1层41号房屋归原告所有，因拆迁被安置给被告作为过渡房居住，回迁新楼房完工后，被告已按照原告的分配方案领取了新楼房的钥匙，实际占有了新楼房，被告继续占用过渡房屋的事由已经灭失，被告应当腾出现住的过渡房屋，原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。原告未及时妥善处理旧楼拆迁和新房安置分配过程中出现的问题，对纠纷的产生有一定的责任，但不构成被告继续占用过渡房屋的依据，被告以未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积不合理、小房子未补偿、地下室收费不合理为由，不腾过渡房屋的意见，本院不予采纳。就被告所提问题产生的法律纠纷，被告应当在提供收集证据后，另行诉讼，本案不作并案审理。原告要求被告支付占有过渡房屋的占用费、水、电、暖气等费用，未能提供具体的原始证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王合英于本判决生效后六十日内腾出原告大唐太原第二热电厂所有的位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号106幢5单元1层41号的房屋，返还给原告大唐太原第二热电厂。
二、驳回原告大唐太原第二热电厂的其他诉讼请求。
案件受理费137元，原告大唐太原第二热电厂负担37元，被告王合英负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10812号
原告：谭书荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇高庄村一区。
委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京市通州区漷县镇高庄村村民委员会，地址北京市通州区漷县镇高庄村。组织机构代码：77768XXXX。
法定代表人：甄士玉，村主任。
委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：甄世路，男，1948年12月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇高庄村一区。
委托诉讼代理人：甄东生（被告甄世路之子），男，住北京市通州区漷县镇高庄村一区。
委托诉讼代理人：孙淑菊（被告甄世路之儿媳），女，住北京市通州区漷�镇高庄村一区。
原告谭书荣与被告北京市通州区漷县镇高庄村村民委员会、被告甄世路土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告谭书荣于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谭书荣自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭书荣撤诉。
案件受理费35元，由原告谭书荣负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年六月十四日
书记员 龚亚东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第4号
申请执行人刘椿淼，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人刘椿淼与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨明不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人刘椿淼于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人杨明应偿还借款本金人民币200000元及利息给申请执行人刘椿淼，并应负担受理费2600元，财产保全费1920元，执行费2900元。本院于2015年3月10日作出（2015）容执字第76号执行裁定书，对被执行人杨明所有的，以被执行人杨明名义登记座落于容县容州镇西上街48号的一处房地产（土地使用权证号为：容国用（2013）字第17131394号、房产证号：容县字第××号）予以查封、拍卖。在执行过程中，经拍卖处置，上述房地产处置得款2300000元。所得价款在抵押权人优先受偿后，经分配余款：申请执行人刘椿淼得款17404.4元，本院已于2015年8月3日将该款支付给申请执行人刘椿淼。后本院经采取“四查”措施，暂无发现被执行人杨明有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 何小燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 封媛媛
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第4号
被执行人杨天雨，男，1993年11月28日出生。
本院在执行杨天雨罚金一案中，查明被执行人杨天雨正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第56号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院缴纳罚金，恢复执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱英锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10163号
上诉人（原审原告）：南京悦家超市有限公司长虹店，住所地南京市建邺区集庆门大街24号。
负责人：DENISROSSI，该店店长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁兵勇，男，1972年7月6日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京悦家超市有限公司长虹店（以下简称悦家超市长虹店）因与被上诉人鲁兵勇劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0105民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦家超市长虹店上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认悦家超市长虹店解除与鲁兵勇劳动关系合法或发回重审。2、判令鲁兵勇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，上诉人与被上诉人之间签订《劳动合同》及附件，约定了双方间的权利、义务关系。被上诉人应当遵守上诉人相关的规章制度。2016年3月23日，上诉人进行商品盘点时发现被上诉人的部门出现损失金额53632元，被上诉人就此事项也签字进行了确认。2016年4月27日上诉人经过法定程序征求工会意见后，依据规章制度对被上诉人做出辞退的决定符合法律规定。
鲁兵勇辩称：上诉人认为其部门盘点损失5万多元，但其中有48000元是过期的货物，有1万多元是因正常损耗系统里补给其部门的货，实际上没有造成任何损失，而是多了8000多元的货物。综上，上诉人解除与其之间的劳动合同不合法。
悦家超市长虹店向一审法院起诉请求：1、判令不予支持鲁兵勇要求撤销解除劳动合同决定的申诉；2、判令鲁兵勇承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年1月14日，鲁兵勇入职于悦家超市长虹店。2007年起任冷冻冷藏科科长。末期劳动合同于2012年11月20日签订，为无固定期限劳动合同。2016年3月23日，悦家超市天长虹店在盘点时，发现鲁兵勇负责的部门商品金额差异为负53632元。2016年4月27日，悦家超市长虹店依据《员工手册》第六版第十四章8.1.10条“员工未履行库存管理流程或盘点流程，造成公司损失额达人民币10000元以上”的规定，作出立即辞退鲁兵勇的决定。当天，悦家超市长虹店将与鲁兵勇解除劳动合同的通知书送达工会。2016年4月28日，悦家超市长虹店将《解除劳动合同通知书》邮寄送达鲁兵勇。《解除劳动合同通知书》载明：基于严重失职造成公司重大损失的原因，公司于2016年4月28日起与你解除劳动关系。
一审另查明，鲁兵勇所在的部门除每4个月左右公司要进行大盘点外，其余每周一到周五公司均要抽单品盘点。公司在2016年3月23日大盘点前的2015年11月左右进行过大盘点。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及邮寄函件、员工手册、盘点统计、违章违纪单等证据证实。
一审法院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退等决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规等承担举证责任。没有证据或提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，悦家超市长虹店依据“员工未履行库存管理流程或盘点流程，造成公司损失额达人民币10000元以上”的规定，解除与鲁兵勇之间的劳动关系，但悦家超市长虹店提交的证据无法证实鲁兵勇未履行库存管理流程或盘点流程造成公司损失的事实。悦家超市长虹店解除与鲁兵勇的劳动关系违法，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：撤销南京悦家超市有限公司长虹店于2016年4月27日作出的解除与鲁兵勇之间劳动关系的决定，南京悦家超市有限公司长虹店与鲁兵勇之间的劳动关系自2016年4月28日起恢复。一审案件受理费10元，免收。
二审中，当事人双方未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审理查明，悦家超市长虹店陈述其无法提供关于盘点的相关规章制度。鲁兵勇认为盘点表上盘点金额529762元+冲回金额12949元+过期金额47748.764元=590459.764元，实际库存583394元，盘点结果-
实际库存=7065.764元，其部门并未亏损。悦家超市长虹店认为盘点表上冲回金额12949元+VS冲回40683元=53632元就是亏损金额。悦家超市长虹店陈述对其主张亏损金额的项目构成没有依据，但称其公司是一直这样计算的。
以上事实，有当事人双方陈述予以证实。
本案二审的争议焦点为：悦家超市长虹店解除与鲁兵勇之间劳动关系是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，悦家超市长虹店以鲁兵勇未履行库存管理流程或盘点流程，造成公司损失额达人民币10000元以上为由，解除了与鲁兵勇之间的劳动关系，悦家超市长虹店应对鲁兵勇具有未履行库存管理流程或盘点流程，造成公司损失额达人民币10000元以上的事实承担举证责任。悦家超市长虹店未提供关于其库存管理流程或盘点流程的规章制度，其主张鲁兵勇存在未履行库存管理流程或盘点流程的行为，依据不足，本院不予采信。且悦家超市长虹店提供证的据证明也不足以证明因鲁兵勇的原因给其造成实际损失，故其解除与鲁兵勇之间的劳动关系，无事实依据，系违法解除。一审法院判决撤销悦家超市长虹店作出的解除与鲁兵勇之间劳动关系的决定，双方之间的劳动关系自2016年4月28日起恢复，具有相应的事实与法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人悦家超市长虹店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年二月五日
书 记 员 莫欣欣
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定�
（2014）旬阳执字第00360号
申请执行人陈忠琴，女，汉族，1953年9月13日生，陕西省旬阳县人。
申请执行人冯大教，男，汉族，1945年1月1日生，陕西省旬阳县人。
被执行人冯自马，男，汉族，1972年7月3日生，陕西省旬阳县人。
申请执行人陈忠琴、冯大教与被执行人冯自马附带民事纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出（2000）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人陈忠琴、冯大教的申请，本院于2014年9月11日立案执行。执行标的3213.20元。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2000）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
执行费50.00元由被执行人冯自马承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �李涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2555号
申请执行人：绵阳世诺科技有限公司，组织机构代码67141916-0，住所地四川省绵阳市绵山路64号（科学城一区）。
法定代表人：李永强。
被执行人：苏州君耀光电有限公司，组织机构代码67098807-0，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号9号厂房。
法定代表人：陈猛。
申请执行人绵阳世诺科技有限公司与被执行人苏州君耀光电有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君耀光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州君耀光电有限公司银行存款人民币70856.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月六日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1772号
原告：段某，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告赵某1，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告段某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一男孩赵某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻间常因为生活琐事吵架，致使夫妻感情不和，原、被告于2015年3月份外出务工，夫妻分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无财产、无存款、无债权、无债务。现原告以感情破裂为由提出与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某1经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（结婚登记证）、证据二（原、被告及婚生子常住人口登记卡）、证据三（依兰县三道岗镇胜利村民委员会证明），能够证明原、被告系夫妻关系、婚生一子赵某2及被告于2015年3月份离家出走，现不在村中居住、不知下落的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均离家外出务工，夫妻分居已2年有余，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子始终跟随原告生活，原告诉请直接抚养婚生儿子赵某2，有利于孩子健康成长，本院予以支持。被告赵某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2（2010年10月5日出生）由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴亚茹
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
被告：龙岩盛丰机械制造有限公司。住�地：福建省龙岩市高新技术开发区
法定代表人：王煜群。
被告：福建畅丰机械集团有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区（畅丰车桥公司内）。
法定代表人：郑治。
被告：开封畅丰车桥有限公司，住所地：河南省开封市顺河回族区新宋路南侧（新宋路与东昌路交叉口）。
法定代表人：王煜群。
被告：胡静，女，1964年5月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：王桂模，男，1963年7月17日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告龙岩盛丰机械制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司、开封畅丰车桥有限公司、胡静、王桂模借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发�银行股份有限公司厦门分行于2016年6月7日申请变更其诉讼请求为请求判令：被告龙岩盛丰机械制造有限公司立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费6万元（人民币，下同）、财产保全费5000元；其他被告就前述债务承担连带清偿责任。此后，原告于2016年6月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案受理费元1425，减半收取为712.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王思思
二〇一六年六月二十二�
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7504号
罪犯李庆丰，男，1979年11月26日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，高中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）玉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李庆丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）桂刑终字第194号刑事附带民事判决，维持对罪犯李庆丰的刑事判决。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第1153号刑事裁定，对罪犯李庆丰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止，剥夺政治权利改为八年；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）桂市刑执字第590号刑事裁定，对罪犯李庆丰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年6月13日作出（2011）桂市中刑执字第773号刑事裁定，对罪犯李庆丰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年8月30日作出（2013）桂市刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯李庆丰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3509号刑事裁定，对罪犯李庆丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年3月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第691号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李庆丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李庆丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分95.2分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李庆丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆丰减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执825号之二
申请执行人瑞金市平安石材厂，住所地：江西省瑞金市象湖镇上坪村，注册号360781600176094。
经营者阮维聪，男，1986年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡金银，男，1981年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执�人瑞金市平安石材厂申请执行胡金银买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）赣0781民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘仁霄于2017年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡金银支付货款44500元、案件受理费588元。被执行人胡金银依法应承担执行费576元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年5月10日，向被执行人胡金银送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年5月12日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人胡金银的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产信息。
3.查询到被执行人胡金银有赣Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，本院已于2017年8月29日将该车查封，因未实际控制无法处置。
4.查询到被执行人在招商银行尾号�1436号账户有4916.2元存款，本院于2017年9月8日将该账户冻结。
（2017）在执行过程中，本院将被执行人胡金银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院通过约谈的方式将被执行人胡金银名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为货款44500元、案件受理费588元。
综上所述，因本案被执行人胡金银名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十五日
代书记员 邓逸楠
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执825号
申请执行人瑞金市平安石材店，地址瑞金市象湖镇上坪村。法定代表人阮维聪。
被执行人胡金银，男，36岁，1981年5月11日出生，证件号码362102198105110619。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院，民事调解书，于年月日向被执行人胡金银发出执行通知书，责令被执行人金银，但被执行人胡胡金银至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款45664.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 英
二〇一七年七月十七日
书记员 邓逸楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初494号
原告：王霞，女，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。
被告：孔银锋，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王霞与被告孔银锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款9800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定原告以包工包料的方式为被告装修位于××县房屋，装修款共计43600元。装修结束后，被告陆续支付了部分装修款，下欠装修款9800元拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交《装修协议书》一份，拟证实2016年10月12日，原、被告签订《装修协议书》，原告以包工包料的××县房屋，装修款共计43600元的事实。
被告辩称，我欠原告装修款9800元属实。房屋装修结束后，我于2017年5月份入住。原告未按约定安装”北京门”，且门与门套存在色差；电视墙未按照约定使用仿玉雕刻；壁纸存在拼接现象；屋顶线条存在起皮的现象；装修过程中造成部分地砖损坏等。原告按照我的要求将上述问题处理后，我全额支付装修款。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定原告以包工包料的方式为被告装修位于××县房屋，装修款共计43600元。工程结束后，被告支付了部分装修款，尚欠装修款9800元拖欠至今。同时查明，装修结束后，被告于2017年5月份入住。
本院认为，原、被告签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按约定支付装修款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付装修款9800元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告无证据证实装修存在质量问题，且装修结束后，其于2017年5月份入住，视为其对装修质量的认可，故对被告辩解待原告按照其要求维修后支付装修款的意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孔银锋于本判决生效后五日内支付原告王霞装修款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告王霞负担80元，由被告孔银锋负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二O一八年三月十四日
书记员沈楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担据需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初494号原告：王霞，女，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：孔银锋，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告王霞与被告孔银锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款9800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定原告以包工包料的方式为被告装修位于××县房屋，装修款共计43600元。装修结束后，被告陆续支付了部分装修款，下欠装修款9800元拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《装修协议书》一份，拟证实2016年10月12日，原、被告签订《装修协议书》，原告以包工包料的××县房屋，装修款共计43600元的事实。被告辩称，我欠原告装修款9800元属实。房屋装修结束后，我于2017年5月份入住。原告未按约定安装”北京门”，且门与门套存在色差；电视墙未按照约定使用仿玉雕刻；壁纸存在拼接现象；屋顶线条存在起皮的现象；装修过程中造成部分地砖损坏等。原告按照我的要求将上述问题处理后，我全额支付装修款。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《装修协议书》一份，约定原告以包工包料的方式为被告装修位于××县房屋，装修款共计43600元。工程结束后，被告支付了部分装修款，尚欠装修款9800元拖欠至今。同时查明，装修结束后，被告于2017年5月份入住。本院认为，原、被告签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按约定支付装修款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付装修款9800元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告无证据证实装修存在质量问题，且装修结束后，其于2017年5月份入住，视为其对装修质量的认可，故对被告辩解待原告按照其要求维修后支付装修款的意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孔银锋于本判决生效后五日内支付原告王霞装修款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告王霞负担80元，由被告孔银锋负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二O一八年三月十四日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担据需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初297号
原告：张永超，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，董事长。
委托代理人（特别授权委托）：李明华，男，单位职工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张永超与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永超于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张永超负担。
代理审判员 彭元木
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1626-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：许龙山，现羁押于江苏省徐州市丰县看守所。
被执行人：王杰珍。
被执行人：许渭裕。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与许渭裕、许龙山、王杰珍（2014）甬慈商初字第2206号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人许渭裕、许龙山、王杰珍尚欠申请执行人人民币1364751.66元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费7050元，执行费16048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1626号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执893号
被执行人胡志，�，生于1987年10月18日，汉族，小学肄业，务农，四川省乐至县人，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控胡志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年3月8日作出（2017）川2022刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求追缴被执行人违法所得600元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳违法所得600元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执893号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执�异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 王明霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执893号被执行人胡志，�，生于1987年10月18日，汉族，小学肄业，务农，四川省乐至县人，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控胡志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年3月8日作出（2017）川2022刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求追缴被执行人违法所得600元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳违法所得600元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执893号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执�异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  王明霞二〇一七年十二月二十日书记员  邓明钦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1424号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年12月27日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至2015年6月12日，被告人叶某在乐清市仙溪镇庄屋村、东辽村的山上等地开办赌场，纠集不特定人员参与赌博，赌场以“六名”的方式进行赌博，被告人叶某从中抽取头薪。赌场开办期间，被告人叶某共抽取头薪13000元左右。
另查明，被告人叶某于2015年7月20日到乐清市公安局大荆派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款13000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某、杨某甲、钱某、杨某乙、潘某、项某、章某、鲍某、方某甲、杨某丙、方某乙、马某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场，提供赌博活动，并从中抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某有自首情节，且赃款已退清，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月18日止）。
二、追缴被告人叶某违法所得13000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈卜铭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保67号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴浣非，男，1985年6月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人吴圭梅，女，1990年7月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吴浣非、吴圭梅违法生育为由，对被申请人吴浣非、吴圭梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴浣非、吴圭梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴浣非在新邵县农村信用合作联社的存款人民币14990元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文乙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执151号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：郑婵娟。
被执行人：陈招暖。
被执行人：余平伟。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人郑婵娟、陈招暖、余平伟借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执151号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2492号
罪犯牛品喜，男，汉族，初中文化，1974年3月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宿豫刑初字第0252号刑事判决，以被告人牛品喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2015年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯牛品喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牛品喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛品喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛品喜减去有期徒刑一个月二十六日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1795号
原告：顾慧春，男，1963年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李淑红，女，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王军平，永济市法学会驻会理事。
原告顾慧春与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾慧春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告顾慧春承担,退回原告顾慧春1350元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常会敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁梦菲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00331号
原告岳超，男。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李保成，男。
本院受理原告岳超诉被告李保成房屋租赁合同纠纷一案，原告岳超于2015年9月17日向本院提交申请，要求撤回对被告李保成的起诉。
本院认为，原告岳超申请撤回对被告李保成的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳超撤回对被告李保成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳超承担。
审判员 杨保平
二〇一五年九月十七日
书记员 侯国芳