wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00537号
原告：李坤，男，1977年1月5日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1970年8月5日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南坤达食品有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜有海，男，1978年7月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李坤诉被告孙伟、姜有海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人孙景刚、被告孙伟到庭参加诉讼，原告李坤、被告姜有海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2014年1月26日，被告姜有海因做生意资金周转困难，经被告孙伟担保，向原告借200，000元人民币，当时约定月利息为5%，借款期限为2个月，原告于2014年1月26日依约定将款项汇至被告姜有海指定的账户。还款期限到期后，原告电话要求被告姜有海返还借款，被告始终没有归还。2014年4月，被告孙伟与原告协商，双方同意将原约定的月利息降至3%履行，并由被告孙伟承诺在2014年10月底还清。期限届满后，两被告没有还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款200，000元，及借款利息72，000元（按每月3%计算十二个月，本清息止），共计272，000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称：原告所说借款是事实，但自己并没有借过原告的钱，钱是姜有海所借，称其是担保人，姜有海有义务承担还款责任，在姜有海不偿还借款时，才由其还款。
为支持其诉讼请求，李坤在举证期限内向本院提交以下证据：
1、李坤身份证复印件一份，证明李坤具有诉讼主体资格。
2、借条一张，证明姜有海借李坤钱款的事实以及孙伟约定担保、利息、还款时间等事项的事实。
孙伟在举证期限未向法院提交证据。
姜有海未出庭参加答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
本院对李坤所举证据认定如下：对证据1、2，孙伟均无异议，对真实性依法予以认定。
经审理查明：李坤与孙伟是朋友关系，2014年1月26日姜有海因有急事，经孙伟担保，向李坤借款200，000元，并向李坤出具借条一份，借条载明：“借条今借到李坤人民币贰拾万元整（200000），用于生意资金周转。借用期限为2个月，从2014年1月26日至2014年3月25日。月利息5%，及当月利息壹万元整。逾期不还，利息增加至月6%。借款人姜有海指定汇款账户为：户名：费忠诚开户行徽商银行国庆路支行卡号：6228790918000109916。借款人：姜有海2014元月26日担保人：孙伟2014元26日”。借条背面载明：“本人承诺2014年元月16日姜有海借李坤的贰拾万元，在2014年10月底前还清，若到期未还，本人愿与姜有海共同偿还。孙伟2014.9.24”。
本院认为：本案审理的焦点是李坤与姜有海的借贷关系是否成立、孙伟对该笔借款是否应当承担保证责任以及是否应当支付相应的利息。
李坤与姜有海之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，孙伟在姜有海出具的借条上作为保证人签字，表明其自愿为姜有海借款200，000元承担保证责任，故对于李坤要求姜有海、孙伟偿还本金200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李坤要求孙伟、姜有海给付利息72，000的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款发生时银行同期同类贷款年利率为6%，孙伟、姜有海应当按照约定的时间按月支付利息。从2014年4月至2014年3月共12个月计48，000元（200，000元×6%÷12个月×12个月×4）的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜有海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李坤借款200，000元，利息48，000元，本息共计248，000元；被告孙伟对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告姜有海、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初376号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙汉凤，男，1977年7月1日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。2002年11月20日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑七个月；2005年10月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月22日刑满释放；2010年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，2010年10月15日刑满释放；2011年11月29日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七年十个月，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］283号起诉书指控被告人龙汉凤犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、钟振清出庭支持公诉，被告人龙汉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日9时许，被告人龙汉凤驾驶摩托车去到佛山市三水区白坭镇黄金大道19号宏达华庭25座某饭店门前，以布条缠绕被害人梁某1自行车后轮的方式转移其注意力，并趁机盗走其自行车车篮中灰色布袋一个，内有价值人民币3344元的苹果6S手机一部及人民币133元。破案后，民警从被告人龙汉凤处缴回全部赃物并发还给被害人梁某1。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人龙汉凤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙汉凤在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人梁某1的陈述，被告人龙汉凤的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录，接受证据清单、销售发票，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书、前科情况查询表，现场检测报告书，说明，受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙汉凤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙汉凤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人龙汉凤归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人梁某1，故本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙汉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的黑色两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；白色VIVO牌手机一部、人民币186元，予以没收冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二○一七年二○一七年七月十四日
书记员 刘艳娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2501号
原告：张海军，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：刘国胜，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告：王晓军，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告张海军与被告刘国胜、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告张海军负担。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王国祥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初913号
原告林万青。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告卜永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人葛汝迅，该公司职工。
原告林万青诉被告卜永明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告保险公司的委托代理人葛汝迅到庭参加了诉讼。被告卜永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林万青诉称，2014年10月30日，林万�驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，与卜永明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，卜永明、林万青受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，林万青、卜永明承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计19058.32元。请求先由保险公司在交强险保险限额内承担，超出部分按照50%责任比例承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照保险合同依法处理；本案的诉讼费、鉴定费不予承担；对于医疗费，应扣除非医保用药，2015年5月29日门诊票据没有门诊病历相佐证，用药明细没有加盖医院的公章，真实性有异议；误工及护理时间过长；伤者及护理人没有提交相关银行流水明细；营养费，不予认可；伙食补助费无异议；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，数额过高，请求法院依法认定。
被告卜永明未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日15时55分许，林万青驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿大沂路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯掉头的卜永明驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，卜永明、林万青受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201405277号事故认定书（简易程序）认定，林万青、卜永明承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年10月30日至同年11月3日在寿光市上口中心卫生院住院共计4天，经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成不构成伤残，误工时间为4个月、护理时间为1个月、营养费300元。原告的损失有：医疗费758.32元、误工费13864元（3466元/月×4个月）、护理费2016元（67.21元/天×30天）、营养费300元、伙食补助费120元（30元/天×4天）、鉴定费600元、交通费100元，共计17758.32元。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的车主是被告卜永明，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2014年4月29日零时起至2015年04月28日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市上口中心卫生院医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院治疗收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定所【2015】临鉴字第3016号鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人所在单位寿光市福沃家果蔬专业合作社出�的营业执照、工资表、停发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告林万青驾驶机动车与被告卜永明驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定林万青承担事故的同等责任，卜永明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。审查原告提供的相关证据，对其误工费予以支持，对其护理费酌情按护工标准予以支持。原�主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告卜永明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告卜永明不再承担该案赔偿责任。被告卜永明未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林万青因交通事故造成的损失17158.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告林万青鉴定费300元【600元×50%】;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告卜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年五月五日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民初589号
原告：胡波，男，1977年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：廖银保，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告胡波诉被告廖银保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加了诉讼。被告廖银保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：被告自2014年3月17日起通过自有帐户或指定收款帐户向原告多次借款用于资金周转，截止本案起诉日止仍欠原告借款本金38500000元。上述借款逾期后，原告多次向被告催款，被告于2016年3月4日向原告出具了《借款确认书》，确认了被告向原告借款事实及经过、结欠原告的借款总金额及原告要求被告还款的事实，但被告签署上述确认书后并未履行任何偿还义务，目前仍欠原告借款本金38500000元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金38500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖银保既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：自2014年起，被告及被告投资的企业（梧州市翔源废渣处理有限公司）因资金周转需要而多次向原告借款。2016年3月4日，原、被告签订了一份《借款确认书》，双方共同确认被告自2014年3月至11月间分别通过自已个人帐户、梧州市翔源废渣处理有限公司帐户以及他人帐户分12次向原告借款累计38500000元，另确认截止2016年3月4日，被告尚结欠原告利息、逾期还款违约金合计17898700元未付。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述查明事实，有原告提交的《广西北部湾银行电子交易回单》、《招商银行账户历史交易明细表》、《招商银行户口历史交易明细表》、《招商银行转账汇款电子回单》、《中国工商银行电子银行回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》以及《借款确认书》在案佐证，并经本院审理确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖银保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡波提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院依法确认其具有证明力，并对原告胡波陈述的案件事实予以采信。
本案中，被告廖银保向原告胡波借款累计达38500000元，不仅有原告胡波与被告廖银保签订的《借款确认书》确认每笔借款的具体金额、时间及收款帐户，而且还有对应的银行交易明细及电子回单证实上述38500000元借款已实际交付。因此，原告胡波与被告廖银保之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告廖银保作为借款人负有依约返还借款之合同义务。因被告廖银保已在《借款确认书》中确认借款逾期，自认构成违约，故原告胡波主张被告廖银保返还借款本金38500000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖银保向原告胡波返还借款本金38500000元。
案件受理费234300元（原告胡波已预交），由被告廖银保负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 覃若鹏
代理审判员 沈刚德
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘 妃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终279号
上诉人（原审被告）：香河君旭房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县新华大街北侧山水田园小区23号底商。
法定代表人：朱济磊，经理。
委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
原审第三人：宋利利，女，1982年9月2日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。
上诉人香河君旭房地产经纪有限公司因与被上诉人于海燕、原审第三人宋利利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
香河君旭房地产经纪有限公司上诉请求：撤销（2017）冀1024民初2872号民事判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：经上诉人居间签订的房屋买卖合同未能实际履行，系双方自己调解解除，并不能证明双方没有过错。居间服务在签订房屋买卖合同时就已达成并生效，一审判决返还50%的居间报酬，明显错误。一审法院未查明上诉人没有收到居间费用的事实。
于海燕辩称，房屋买卖合同约定条款不规范，很多重要内容为待定状态，上诉人没有促成双方进一步完善合同。房屋买卖双方仅仅签订了定金合同，上诉人未能促成主合同的签订，无权取得居间费用。被上诉人已实际支付了居间费35200元，上诉人出具了收取35200元居间费的收据。
宋利利未作答辩。
于海燕向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告、第三人签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》；2.判令被告返还原告中介费35200元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日，原告于海燕、第三人宋利利与被告香河君旭房地产经纪有限公司共同签订了《居间服务合同》，约定信息服务费为35200元。当日，被告促成原告与第三人签订了《存量房屋买卖合同》，约定第三人将坐落于香河县五一路东侧五一馨园小区1号楼1单元301室房屋出售给原告，原告以向银行办理抵押贷款的形式付款，并口头约定首付比例为20%。2017年3月21日，李连全代原告向被告交纳35200元，收据显示该款为“天琴湾1-1-303中介费”，实为本案诉争款项。2017年3月22日，香河县开始施行住房限购政策，其中包括本地户籍居民家庭购买第1套住房，申请商业性个人住房贷款的，首付款比例不低于30%等内容。2017年3月28日，原告配偶通过被告向第三人配偶告知，因政策原因，要求解除合同，返还定金。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，经过调解，原告与第三人达成调解协议，解除了原告与第三人于2017年3月19日签订的《存量房屋买卖合同》，民事调解书现已生效。
一审法院认为，根据一事不再理原则，原告与第三人于2017年3月19日签订的《存量房屋买卖合同》已经过法院调解予以解除，现民事调解书生效后原告再次起诉，构成了重复起诉，故应予驳回。原告、第三人与被告共同签订了《居间服务合同》，各方当事人形成了居间合同法律关系，依法受法律保护。庭审中，原告主张被告促成其与第三人签订的《存量房屋买卖合同》仅是定金合同，被告有异议。经审查，《存量房屋买卖合同》已具备法律规定的房屋买卖合同基本内容，故对原告该主张不予支持。现《存量房屋买卖合同》已解除，《居间服务合同》已无需再继续履行，被告的后续服务也当然没有提供的必要，但被告已经促成了《存量房屋买卖合同》的成立，《居间服务合同》并不应随之相应解除，应终止履行，故原告要求解除的请求，不予支持。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在被告的居间下，原告与第三人虽已签订《存量房屋买卖合同》，但由于政策原因，该合同未能实际履行。被告虽辩称《存量房屋买卖合同》的解除是原告的违约行为导致，但未提供相应证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。因《存量房屋买卖合同》未能实际履行，并不能归责于买卖双方，故根据公平原则，被告作为居间方应适当返还居间报酬，酌情认为以返还50%为宜，即17600元（35200元×50%）。原告要求全额返还于法无据，不予支持。第三人未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。关于原告提供的录音资料以及被告盖章的情况说明，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相应证据予以证明，故对该组证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定判决：一、终止原告于海燕、第三人宋利利与被告香河君旭房地产经纪有限公司共同签订的《居间服务合同》，不再履行；二、被告香河君旭房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告于海燕居间报酬17600元；三、驳回原告于海燕关于解除《存量房屋买卖合同》的起诉；四、驳回原告于海燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，香河君旭房地产经纪有限公司提交微信聊天记录一份，证明于海燕并未全部支付居间费用35200元，只支付了17600元。于海燕质证意见为：一、该微信聊天记录中显示上诉人以退还居间费为诱饵，引导被上诉人作出记录中的表示。二、被上诉人系在签约当天接受上诉人的指令将17600元转入上诉人指定的账户。其余的17600元，被上诉人以现金的方式交于上诉人，上诉人出具收到35200元的收据。宋利利未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信记录不足以证实于海燕仅支付17600元的居间费用，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，于海燕支付居间费用35200元给香河君旭房地产经纪有限公司，有香河君旭房地产经纪有限公司出具的收据为凭，本院予以认定。香河君旭房地产经纪有限公司诉称于海燕实际支付17600元居间费的意见，本院不予采信。香河君旭房地产经纪有限公司诉称涉案房屋买卖合同的解除，是因合同双方的违约行为所致，但没有提供证据，本院不予支持。香河君旭房地产经纪有限公司因政策原因未能促成房屋买卖合同的成交，原审判决根据公平原则，酌情判决香河君旭房地产经纪有限公司返还50%的居间费用，本院予以确认。
综上所述，香河君旭房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由香河君旭房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月十一日
书记员 杨涵琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终279号上诉人（原审被告）：香河君旭房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县新华大街北侧山水田园小区23号底商。法定代表人：朱济磊，经理。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。原审第三人：宋利利，女，1982年9月2日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。上诉人香河君旭房地产经纪有限公司因与被上诉人于海燕、原审第三人宋利利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。香河君旭房地产经纪有限公司上诉请求：撤销（2017）冀1024民初2872号民事判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：经上诉人居间签订的房屋买卖合同未能实际履行，系双方自己调解解除，并不能证明双方没有过错。居间服务在签订房屋买卖合同时就已达成并生效，一审判决返还50%的居间报酬，明显错误。一审法院未查明上诉人没有收到居间费用的事实。于海燕辩称，房屋买卖合同约定条款不规范，很多重要内容为待定状态，上诉人没有促成双方进一步完善合同。房屋买卖双方仅仅签订了定金合同，上诉人未能促成主合同的签订，无权取得居间费用。被上诉人已实际支付了居间费35200元，上诉人出具了收取35200元居间费的收据。宋利利未作答辩。于海燕向一审法院起诉请求：1.判决解除原告与被告、第三人签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》；2.判令被告返还原告中介费35200元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，原告于海燕、第三人宋利利与被告香河君旭房地产经纪有限公司共同签订了《居间服务合同》，约定信息服务费为35200元。当日，被告促成原告与第三人签订了《存量房屋买卖合同》，约定第三人将坐落于香河县五一路东侧五一馨园小区1号楼1单元301室房屋出售给原告，原告以向银行办理抵押贷款的形式付款，并口头约定首付比例为20%。2017年3月21日，李连全代原告向被告交纳35200元，收据显示该款为“天琴湾1-1-303中介费”，实为本案诉争款项。2017年3月22日，香河县开始施行住房限购政策，其中包括本地户籍居民家庭购买第1套住房，申请商业性个人住房贷款的，首付款比例不低于30%等内容。2017年3月28日，原告配偶通过被告向第三人配偶告知，因政策原因，要求解除合同，返还定金。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，经过调解，原告与第三人达成调解协议，解除了原告与第三人于2017年3月19日签订的《存量房屋买卖合同》，民事调解书现已生效。一审法院认为，根据一事不再理原则，原告与第三人于2017年3月19日签订的《存量房屋买卖合同》已经过法院调解予以解除，现民事调解书生效后原告再次起诉，构成了重复起诉，故应予驳回。原告、第三人与被告共同签订了《居间服务合同》，各方当事人形成了居间合同法律关系，依法受法律保护。庭审中，原告主张被告促成其与第三人签订的《存量房屋买卖合同》仅是定金合同，被告有异议。经审查，《存量房屋买卖合同》已具备法律规定的房屋买卖合同基本内容，故对原告该主张不予支持。现《存量房屋买卖合同》已解除，《居间服务合同》已无需再继续履行，被告的后续服务也当然没有提供的必要，但被告已经促成了《存量房屋买卖合同》的成立，《居间服务合同》并不应随之相应解除，应终止履行，故原告要求解除的请求，不予支持。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在被告的居间下，原告与第三人虽已签订《存量房屋买卖合同》，但由于政策原因，该合同未能实际履行。被告虽辩称《存量房屋买卖合同》的解除是原告的违约行为导致，但未提供相应证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。因《存量房屋买卖合同》未能实际履行，并不能归责于买卖双方，故根据公平原则，被告作为居间方应适当返还居间报酬，酌情认为以返还50%为宜，即17600元（35200元×50%）。原告要求全额返还于法无据，不予支持。第三人未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。关于原告提供的录音资料以及被告盖章的情况说明，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相应证据予以证明，故对该组证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定判决：一、终止原告于海燕、第三人宋利利与被告香河君旭房地产经纪有限公司共同签订的《居间服务合同》，不再履行；二、被告香河君旭房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告于海燕居间报酬17600元；三、驳回原告于海燕关于解除《存量房屋买卖合同》的起诉；四、驳回原告于海燕的其他诉讼请求。本院二审期间，香河君旭房地产经纪有限公司提交微信聊天记录一份，证明于海燕并未全部支付居间费用35200元，只支付了17600元。于海燕质证意见为：一、该微信聊天记录中显示上诉人以退还居间费为诱饵，引导被上诉人作出记录中的表示。二、被上诉人系在签约当天接受上诉人的指令将17600元转入上诉人指定的账户。其余的17600元，被上诉人以现金的方式交于上诉人，上诉人出具收到35200元的收据。宋利利未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信记录不足以证实于海燕仅支付17600元的居间费用，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，于海燕支付居间费用35200元给香河君旭房地产经纪有限公司，有香河君旭房地产经纪有限公司出具的收据为凭，本院予以认定。香河君旭房地产经纪有限公司诉称于海燕实际支付17600元居间费的意见，本院不予采信。香河君旭房地产经纪有限公司诉称涉案房屋买卖合同的解除，是因合同双方的违约行为所致，但没有提供证据，本院不予支持。香河君旭房地产经纪有限公司因政策原因未能促成房屋买卖合同的成交，原审判决根据公平原则，酌情判决香河君旭房地产经纪有限公司返还50%的居间费用，本院予以确认。综上所述，香河君旭房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由香河君旭房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年二月十一日书记员  杨涵琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4132号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，系公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：邹狄。
被告：邹凯权。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告邹狄、邹凯权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业服务费9316元、车位服务费1200元；2.判令被告支付原告逾期支付上述物业服务费的违约金（以被告每期未支付款为本金，自逾期之日起至法院判决确定的履行日止按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月20日公开进行了审理。庭审中，原告诉讼请求为：判令被告邹狄即时支付原告物业服务费9316元、车位服务费1200元，违约金959元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年12月31日），合计11475元中的50%，计5737.50元；判令被告邹凯权即时支付原告物业服务费9316元、车位服务费1200元，违约金959元（违约金按每日万分之五暂计算至2015年12月31日），合计11475元中的50%，计5737.50元。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告邹狄、邹凯权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：二被告分别尚欠原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费9316元、车位服务费1200元，合计10516元中的50%，即5258元的事实清楚。原告当庭变更诉讼请求，未损害对方当事人利益，本院予以照准。原告自愿调整违约金为959元，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院亦予以照准。两被告各应承担违约金479.50元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹狄应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费9316元、车位服务费1200元、违约金959元，合计11475元中的50%，计5737.50元；
二、被告邹凯权应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费9316元、车位服务费1200元、违约金959元，合计11475元中的50%，计5737.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费86元，减半收取计43元，由被告邹狄负担21.50元，被告邹凯权负担21.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00185号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：张志利，男，汉族，61岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张志利供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一五年五月十七日
书记员 郑学玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第2号
原告：沈某某。
委托代理人：俞某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2010
年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年4月
29日公开开庭审理了本案。原告沈某某及其委托代理人俞某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案当庭宣告判决。
原告沈某某起诉称：2009年10月22日，被告向原告借款1
0万元，并出具借条一份，承诺借期为7日。逾期，被告未按约
还款。为此，请求判令被告立即返还原告借款10万元。
被告王某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交2009年10月22日借
条和银行交易明细账清单各一份，用以证明原告在2009年10月
20日从银行取款25万元，并于同年10月22日将其中10万元以现
金方式交付被告，被告确认收款并承诺从借条出具日起7日内
返还借款的事实。
被告王某某未质证，亦未向本院提交证据。原告提交的借条，虽未经被告质证，但系原件，无明显
瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。原告提交的银行交
易明细账清单，虽也未经被告质证，但其上加盖有银行印章，
且取款时间与借条出具时间相近，取款金额也大于借款金额，
故该证据与本案存在关联性的盖然性较高。由此，本院对该证
据亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告沈某某与
被告王某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、
行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告王某某自收到
原告沈某某交付的借款后，即负有按约还款的义务。现其逾期
未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告沈某某
要求被告王某某返还借款的诉讼请求予以支持。被告王某某未
到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告沈某某借款10万元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告王某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长俞ＸＸ
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年四月二十九日
代书记员郑莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初451号
原告张振龙，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告邱永胜，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人刘志福（特别授权）。
原告张振龙诉被告邱永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振龙及其委托代理人侯春香，被告邱永胜及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称，2014年8月份，被告需要建设养殖大棚，让原告为其送农膜、草苫子、竹竿等物质。2015年2月16日经双方结算，被告欠原告农膜15952平方米，每平方米1.2元，合计19142.4元，欠其他物质款40000元，合计共59142.4元。经原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款合计59142.4元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱永胜辩称，原告所诉欠其货款59142.4元不属实，不是原料款，是承建大棚所欠的费用。欠款属实。未支付的原因是原告给被告承建的大棚在不到半年的时间倒塌，因此被告方不同意偿还。
经审理查明，原告张振龙从事农膜生意，被告邱永胜因建设养殖大棚从原告处购买农膜15952平方米，每平方米1.2元，2015年2月16日被告邱永胜向原告张振龙出具欠条一份，内容为：“欠条今欠单县张振龙农膜8丝原15952平方米长寿流滴膜邱永胜2015年2月16号”。同日，经原被告结算，被告邱永胜再次向原告张振龙出具欠条一份，内容为：“欠条今欠单县张振龙现金肆万元整（40000.00元）欠款人邱永胜2015年2月16日”。上述欠款经原告多次催要，被告以原告承建的大棚倒塌为由未能支付，以致形成诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的被告邱永胜书写的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邱永胜购买原告张振龙的农膜等物品，并为原告出具书面欠据；事实清楚。故原告张振龙持欠据诉求被告偿还货款，合法有据，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱永胜于本判决生效后十日内偿还原告张振龙欠款59142.4元（利息以59142.4元为基数，自2015年2月17日起按照银行同期贷款利率计算，至本院指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告邱永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月十二日
书记员 毕迪昕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1594号
原告：李四周，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李雪俊，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广安区。
原告李四周与被告李雪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月6日，原告李四周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10456元，减半收取计5228元，由原告李四周负担。
审判员 余建华
二〇一七年七月六日
书记员 赵芯艺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00594-1号
申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省灵壁县。
被执行人：袁金华，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：陈丰江，男，1968年4月26日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司有49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司享有的49%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00594-1号申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省灵壁县。被执行人：袁金华，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：陈丰江，男，1968年4月26日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司有49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司享有的49%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年七月一日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8109号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴才华。
被告：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：钱政。
被告：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，住江阴市。
被告：彭发敏，女，1977年12月12日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）、吴才华、彭发敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华昌公司；借款于2016年1月6日发放，于2016年7月5日到期；借款本金250万元，截至2016年7月5日，结欠借款本金2497374.7元、自2016年3月21日起至2016年7月5日止以本金2497374.7元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点计算的期内利息；期内利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点，逾期利率为期内利率上浮50%。华昌公司应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费89457元。
2、物的担保情况：华昌公司以其名下卧式铣镗床一台（所在地江阴市月城镇月发路8号）提供最高额328000元的抵押担保并办理他项权证登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等。
3、人的担保情况：大桥公司提供连带责任保证，并放弃华昌公司提供的物的担保的法定优先，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等。吴才华、彭发敏提供连带责任保证，并放弃华昌公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华昌公司立即归还工行江阴支行借款本金2497374.7元、自2016年3月21日起至2016年7月5日止以本金2497374.7元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点计算的期内利息、自2016年7月6日起至实际给付之日止以本金2497374.7元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再上浮50%计算逾期利息。
2、华昌公司赔偿工行江阴支行为主张债权所发生的律师费损失89457元。
3、华昌公司对华昌公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
4、对大桥公司的上述债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权对华昌公司的抵押物折价、拍卖、变卖后的所得价款以最高额328000元为限优先受偿。
5、吴才华、彭发敏对华昌公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告华昌公司、大桥公司、吴才华、彭发敏未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、担保承诺书、欠款明细、民事委托合同等证据在卷证实，被告华昌公司、大桥公司、吴才华、彭发敏未到庭答辩，本院予以确认。吴才华、彭发敏出具的担保承诺书中对律师费的承担没有约定，故该费用不应由吴才华、彭发敏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华昌电工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金2497374.7元、自2016年3月21日起至2016年7月5日止以本金2497374.7元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点计算的期内利息、自2016年7月6日起至实际给付之日止以本金2497374.7元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再上浮50%计算逾期利息。
二、江阴市华昌电工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失89457元。
三、对江阴市华昌电工机械有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市华昌电工机械有限公司抵押的卧式铣镗床一台（所在地江阴市月城镇月发路8号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权328000元为限优先受偿。
四、江阴市大桥不锈钢管有限公司对江阴市华昌电工机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。吴才华、彭发敏对江阴市华昌电工机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13790元、财产保全费5000元，合计18790元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市华昌电工机械有限公司、江阴市大桥不锈钢管有限公司、吴才华、彭发敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第175号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
辩护人王清风，男。系被告人冯某某之姐夫。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日6时50分，被告人冯某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵CBV1**号五菱牌小型普通客车，从遵义市汇川区深圳路往香港路方向行驶。当行驶至深圳路加油站对面路段时，该车前部与人行道上横过道路的行人郑某某碰撞，导致郑某某及背负的孙子陈某某（男，1岁9个月）受伤，郑某某被送往医院抢救无效死亡，陈某某经诊断为全身多处软组织损伤。经交警部门责任认定，冯某某驾驶车辆遇行人正在通过人行道时未停车让行是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、刑事照片、尸体检验结论书、火化证、病历、机动车驾驶证、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本案审理中，死者郑某某之子陈某甲、被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿被告人冯某某赔偿经济损失。经本院组织调解，双方达成调解协议，由冯某某在依法确定的赔偿数额之外再行补偿陈某甲、陈某某人民币66，000元。已当庭支付。陈某甲、陈某某对冯某某表示谅解，要求对其判处缓刑或者免于刑事处罚。
辩护人王清风提出被告人冯某某已经对死者家属进行了补偿，取得了谅解，且冯某某家庭困难，建议对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，在遇行人正在通过人行道时未停车让行，导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。冯某某之犯罪行为不属于法律规定的免于刑事处罚的情形，对辩护人王清风提出的辩护意见，本院不予采纳。冯某某在案发后积极抢救伤者，审理中积极补偿死者亲属和被害人，取得了谅解，审理中认罪态度好，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一五年三月三十一日
书 记 员 杨天云
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异143号
案外人：李达木。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人李达木对吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
案外人李达木称，2011年，案外人与被执行人博翔房地产签订了商品房买卖合同，合同约定案外人购买博翔房地产开发的博翔百年城小区123幢101号和232幢106号商企，案外人全部交付了购房款，博翔房地产给申请人出具了收据。争议房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除。
申请执行人信达公司称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不应支持。
本院查明，申请执行人信达公司、被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经申请执行人申请，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定，查封了包括案外人提出异议的123幢101室商企和232幢106号商企在内的登记在被执行人博翔房地产名下的博翔百年城部分楼房。执行中，吉林省高级人民法院指定本院执行该案。
本院认为，本案系吉林省高级人民法院指定本院执行的案件。在执行过程中，案外人李达木针对原执行法院即吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人李达木的异议申请不属本院执行异议受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李达木的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王成彦
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04462号
原告蒋孝恽，居民。
被告韦帅，居民。
本院在审理原告蒋孝恽与被告韦帅民间借贷纠纷一案中，原告蒋孝恽于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝恽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋孝恽撤回对被告韦帅的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋孝恽承担。
审判员 程德春
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第686号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：戴东明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告戴东明信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第321号。本院于同年3月26日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告戴东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告戴东明与原告签订《牡丹信用卡领用合约》一份，该领用合约中约定了逾期还款利息、滞纳金、超额金、出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：62×××19）。被告在使用信用卡发生透支后，未能按照领用合约的约定按期还款，截止2013年11月1日，共计欠款26704.91元，其中本金13758.23元、利息5413.54元、滞纳金7533.14元。虽经原告多次与被告联系，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告戴东明归还信用卡透支本息共计人民币26704.91元，其中本金13758.23元、利息5413.54元、滞纳金7533.14元（利息等费用暂计算至2013年11月1日，2013年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约各1份，欲证明被告申请信用卡并接受信用卡章程、信用卡领用合同内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人交易明细清单1份，欲证明被告刷卡透支消费�未还款的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，欲证明截止2013年11月1日被告欠款的事实。
被告戴东明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-3均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月14日，被告戴东明向工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号为62×××19），并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；2、甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；3、甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。截至2013年11月1日，被告戴东明积欠原告工商银行浣纱支行信用卡透支本金13758.23元、利息5413.54元、滞纳金7533.14元，共计26704.91元。
本院认为：被告戴东明向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支�，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戴东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴东明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金13758.23元；
二、被告戴东明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5413.54元、滞纳金7533.14元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费468元，减半收取234元，由被告戴东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年四月十日
书记员 方谊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初126号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄广勇，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2018年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。同年6月20日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人黄广勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员杨金印、丁霞出庭支持公诉，被告人黄广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日14时许，被告人黄广勇酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶至台前县长夹公路打渔陈镇杨胡村段时，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致刘某及车辆乘坐人徐某、王某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人黄广勇体内血液乙醇含量达到了138.24mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人刘某、徐某、王某的陈述；被告人黄广勇的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料证据，认为被告人黄广勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人黄广勇在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人刘某、徐某、王某的陈述；被告人黄广勇的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、赔偿协议书及谅解书等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄广勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄广勇到案后如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解、对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄广勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 乾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1604号
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司，住所地汕头市金湖路
30号（后面右�厂房），组织机构代码755634191。
法定代表人肖汉松，总经理。
委托代理人洪一涛、谢冬娜，均系广东盈信律师事务所律师。
被告邱耀文，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地潮州市湘桥区。
委托代理人曾燕媛、詹嘉鸿，均系广东众大律师事务所律师。
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司诉被告邱耀文劳动争议纠纷一案，本院于今年8月2日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告汕头市欧达曼模具厂有限公司的委托代理人谢冬娜、被告邱耀文及其委托代理人詹嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年9月到原告处工作,原告于同月为其购买社保。2015年12月,双方协商一致解除劳动关系并终止社保关系,被告自此没有到原告处上班。其后，被告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金平劳动仲裁委）提起劳动仲裁，金平劳动仲裁委在裁决偿付工资及经济补偿时按月工资3828元计算，已超越被告的仲裁请求。显然该裁决书认定事实和法律适用错误。原告为维护合法权益，请求法院判准：1、原告无须向被告支付拖欠工资款19140元及经济补偿金40194元，合共59334元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：金平劳动仲裁委作出的汕金劳人仲案字第[2016]23号《仲裁裁决书》适用法律正确，仲裁结果没有超出被告的仲裁请求，仲裁裁决的事实清楚、证据充分，请依法驳回原告的诉求。
本院查明：2004年9月，被告到原告处工作，双方有签订劳动合同，原告为被告缴纳2004年9月至2015年12月的社保费。2015年12月，原告因公司经营原因，通知被告终止劳动关系，被告自2016年2月起没有到原告处上班。2016年4月26日，被告向金平劳动仲裁委提出仲裁申请，请求仲裁：1、原告向被告支付其所拖欠工资36000元；2、原告向被告支付经济补偿48000元；3、原告结清拖欠被告的社保费；4、原告为被告办理劳动失业证。金平劳动仲裁委于同年7月13日作出仲裁裁决：1、原告于本裁决生效之日起十日向被告支付拖欠工资19140元（3828元/月.个×5个月）及经济补偿金40194元（3828元/月.个×10.5个月），合共59334元；2、驳回被告的其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决，于今年8月2日向本院起诉，并提出前述诉求。
诉讼期间，被告自称其月工资约4000元，原告虽有异议，但在限定期限内没有提供其支付被告2015年8月至2016年1月的工资凭证。
以上事实，由原、被告提交的《营业执照》、《组织机构代码》、《人口信息查询表》、《劳动者工作证》、《社会保险登记证》、《社保个�基本情况登记表》、汕金劳人仲案字（2016）21号《仲裁裁决书》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本劳动争议纠纷中，原告作为用人单位对支付被告工资有举证责任,因原告没有在规定时间内提供向被告支付2004年9月至2016年1月份的工资凭证,故应承担不利后果。被告提出原告拖欠其2015年8月至2016年1月份的工资，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位与劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”根据广东省人力资源和社会保障定（粤人社函[2015]1474号）《关于在岗职工平均工资数据有关问题的复函》的规定，汕头市在岗职工工资月平均工资为3828元。原告依法应向被告支付所拖欠的工资19140元（3828元/月.个×6个月）。被告于2004年至2015年在原告处工作，原告于2015年12月通知被告终止劳动关系，且被告自2016年1月份后再没上班，故双方的劳动关系可自2016年2月1日终止，经济补偿金的计算年限从2004年起算，按被告在原告处的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，经济补偿金为40194元（3828元/月.个×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汕头市欧达曼模具厂有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邱耀文支付拖欠的工资19140元、经济补偿金40194元。
二、驳回原告汕头市欧达曼模具厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告汕头市欧达曼模具厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第三条第二款用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内�能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1604号
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司，住所地汕头市金湖路30号（后面右侧厂房），组织机构代码75563419-1。
法定代表人肖汉松，总经理。
委托代理人洪一涛、谢冬娜，均系广东盈信律师事务所律师。
被告邱耀文，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地潮州市湘桥区。
委托代理人曾燕媛、詹嘉鸿，均系广东众大律师事务所律师。
原告汕头市欧达曼模具厂有限公司诉被告邱耀文劳动争议纠纷一案，本院于今年8月2日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理。原告汕头市欧达曼模具厂有限公司的委托代理人谢冬娜、被告邱耀文及其委托代理人詹嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年9月到原告处工作,原告于同月为其购买社保。2015年12月,双方协商一致解除劳动关系并终止社保关系,被告自此没有到原告处上班。其后，被告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金平劳动仲裁委）提起劳动仲裁，金平劳动仲裁委在裁决偿付工资及经济补偿时按月工资3828元计算，已超越被告的仲裁请求。显然该裁决书认定事实和法律适用错误。原告为维护合法权益，请求法院判准：1、原告无须向被告支付拖欠工资款19140元及经济补偿金40194元，合共59334元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：金平劳动仲裁委作出的汕金劳人仲案字第[2016]23号《仲裁裁决书》适用法律正确，仲裁结果没有超出被告的仲裁请求，仲裁裁决的事实清楚、证据充分，请依法驳回原告的诉求。
本院查明：2004年9月，被告到原告处工作，双方有签订劳动合同，原告为被告缴纳2004年9月至2015年12月的社保费。2015年12月，原告因公司经营原因，通知被告终止劳动关系，被告自2016年2月起没有到原告处上班。2016年4月26日，被告向金平劳动仲裁委提出仲裁申请，请求仲裁：1、原告向被告支付其所拖欠工资36000元；2、原告向被告支付经济补偿48000元；3、原告结清拖欠被告的社保费；4、原告为被告办理劳动失业证。金平劳动仲裁委于同年7月13日作出仲裁裁决：1、原告于本裁决生效之日起十日向被告支付拖欠工资19140元（3828元/月.个×5个月）及经济补偿金40194元（3828元/月.个×10.5个月），合共59334元；2、驳回被告的其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决，于今年8月2日向本院起诉，并提出前述诉求。
诉讼期间，被告自称其月工资约4000元，原告虽有异议，但在限定期限内没有提供其支付被告2015年8月至2016年1月的工资凭证。
以上事实，由原、被告提交的《营业执照》、《组织机构代码》、《人口信息查询表》、《劳动者工作证》、《社会保险登记证》、《社保个人基本情况登记表》、汕金劳人仲案字（2016）21号《仲裁裁决书》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本劳动争议纠纷中，原告作为用人单位对支付被告工资有举证责任,因原告没有在规定时间内提供向被告支付2004年9月至2016年1月份的工资凭证,故应承担不利后果。被告提出原告拖欠其2015年8月至2016年1月份的工资，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位与劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”根据广东省人力资源和社会保障定（粤人社函[2015]1474号）《关于在岗职工平均工资数据有关问题的复函》的规定，汕头市在岗职工工资月平均工资为3828元。原告依法应向被告支付所拖欠的工资19140元（3828元/月.个×6个月）。被告于2004年至2015年在原告处工作，原告于2015年12月通知被告终止劳动关系，且被告自2016年1月份后再没上班，故双方的劳动关系可自2016年2月1日终止，经济补偿金的计算年限从2004年起算，按被告在原告处的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，经济补偿金为40194元（3828元/月.个×10.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条第二款、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汕头市欧达曼模具厂有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邱耀文支付拖欠的工资19140元、经济补偿金40194元。
二、驳回原告汕头市欧达曼模具厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告汕头市欧达曼模具厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第三条第二款用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审19号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘廷彦。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1749平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第558号
原告邬荷绒，
定海区弘生世纪城18幢702室。
被告陈芬雅，
海区环城南路208号11幢204室。
被告严邦洪，
定海区环城南路208号11幢204室。
原告邬荷绒诉被告陈芬雅、被告严邦洪民间借贷纠纷一案
，原告于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理，原告
邬荷绒到庭参加诉讼，被告陈芬雅、严邦洪经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告邬荷绒与被告陈芬雅系同乡。2004年2月3
日，被告陈芬雅以其家要购买房屋为由向原告借款人民币2万
元。被告陈芬雅立有借条1份，载明：陈芬雅向邬荷绒借人民
币2万元正，月利息1分。但事后被告一直未还。被告陈芬雅与
被告严邦洪系夫妻。故要求二被告归还借款人民币2万元，并
要求二被告支付从2004年2月3日起按照约定的月利率1分计算
的利息至还清日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了署名为
被告陈芬雅于2004年2月3日出具的借条一张。该借条载明：“
今有陈芬雅向邬荷绒借人民币贰万元正，月利息1分厘。”本
院依法将原告的诉状及上述证据等送达二被告后，二被告未答
辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，二被告应承担举
证不利的法律后果。同时，本院（2008）定民二初字第854号
民事判决书确认被告陈芬雅与被告严邦洪系夫妻关系。本院对上述证据及查明的事实予以确认。
本院认为：被告陈芬雅出具的借条及原告的陈述表明原被
告之间存在借贷关系，本院确认原告邬荷绒与被告陈芬雅之间
借贷关系成立。被告陈芬雅与被告严邦洪系夫妻关系，该借款
系二被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。故二被
告应按约共同归还所借款项，并应支付约定的利息。原告的诉
请符合法律规定，本院应予支持。被告陈芬雅、严邦洪经本院
合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百
零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告陈芬雅、严邦洪在本判决生效后七天内支付给原告邬
荷绒借款人民币20000元，并支付从2004年2月3日起按约定的
月利率10‰计算的利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 陆 明 龙
审 判 员 孙 露
人民陪审员 刘婉会2009年9月9日
书 记 员 孙 丽 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0482号
原告扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在扬州市邗江北路30号。
法定代表人宋爱玲，董事长。
委托代理人孙广权，该公司职员。
被告徐晴。
被告周莉莉。
本院在审理原告扬州汇鑫典当行有限公司与被告徐晴、周莉莉典当纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州汇鑫典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州汇鑫典当行有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取9735元，由原告扬州汇鑫典当行有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一五年七月十三日
书记员 罗娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00621号
原告徐金龙，男，汉族，1940年7月4日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告方金山，男，汉族，1959年7月4日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告徐金龙诉被告方金山土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日进行了公开开庭审理。原告徐金龙及委托代理人李建强，被告方金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，1998年，原告家庭承包了位于丹徒区高资街道厚固三组东面的耕地3.3亩，签订了书面承包合同。1998年12月5日，原丹徒县人民政府向原告发放的“农村集体土地承包经营权证书”。2000年下半年，原告因妻子生病等原因无暇耕种，在向当时的村民小组长请示后，村民小组长指派被告方金山耕种至今。原告恢复耕种条件后，要求被告将上述耕地交还原告耕种，但被告拒绝交还，双方经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告将原告承包的的耕地交还原告。
被告方金山辩称，原告所述与事实不符。原告诉称其在2000年60岁时没有耕种能力，才将土地交给组里，在小组长将该地块交给被告耕种迄今已十多年后，现在原告已经70多岁，应当不可能还会恢复耕种条件。被告的所耕种的土地是从村小组长处取得的，而不是从原告处取得的，原、被告之间不存在任何直接关系。被告从村小组长处取得该土地后，即以被告的名义缴纳相应的土地税费，并以被告自己的名义领取农田补贴。因此，原告对该土地已经不享有承包经营权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐金龙与被告方金山系镇江市丹徒区高资街道厚固村同一村民小组村民。1998年12月，原告取得了3.3亩耕地的承包经营权，期限为30年，该耕地位于镇江市丹徒区高资街道厚固村三组的东面，耕地南面是其他村民的农田，耕地北面是一条道路，耕地的东面是一口水塘。2000年，原、被告双方在征得村民小组组长同意后，涉案耕地交由被告方金山耕种至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、农村集体土地承包经营权证书等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点为：诉争土地的土地承包经营权归哪方享有？
本院认为，农村土地承包经营权是农民依法享有的一项重要民事权利，法律对农村土地承包经营权的发包和收回都有严格的规定，否则不应产生权利变更的法律后果。对于本案而言，首先，原告徐金龙并未交回（丧失）对涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。…”从庭审查明的事实来看，原告并没有按照法律规定的程序“自愿”地将土地交予发包方，发包方也没有在原告的土地承包经营权证上作任何变更，因此原告徐金龙并未丧失对涉案土地的承包经营权。其次，被告方金山无证据证明其已取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，案涉土地的承包经营权证书记载的权利人为原告徐金龙，被告方金山无相反证据证明其已经取得了该地的经营权，其陈述在耕种案涉土地期间以其自己的名义缴纳了土地税费、领取了农田补贴，本院认为被告所述的事实仅能证明被告实际耕种了涉案土地，而不能证明涉案土地的承包经营权发生了改变。
综上所述，本案讼争土地的承包经营权人应当是原告徐金龙，被告方金山辩称原告已交回（丧失）了该土地承包经营权、自己从村小组取得了该土地承包经营权的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方金山于本季农作物收割完毕之日起十五日内，将座落于镇江市丹徒区高资街道厚固村三组东面的3.3亩土地返还给原告徐金龙。
案件受理费80元，由方金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法催字第5号
申请人王建军，男，汉族，住禹城市。
王建军因丢失2005年1月3日在山东禹城农村商业银行股份有限公司办理的股权证（股东名称：王建军，股权种类：职工股，股东账号为：××××，股权账号余额为328560.00），向本院申请公示催告。本院受理后申请人王建军于2015年9月29日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人王建军承担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 杨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1522号
原告：黑龙江省三江禾丰牧业有限公司，住所双鸭山市集贤县集贤镇同三路北167公里处（绿色食品加工园区）。
法定代表人：许连祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏福全，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟利，男，该公司职员。
被告：付永辉，男，43岁。
被告：桦川县富华鸭业有限公司，住所佳木斯市桦川县悦来大街南段团结357（桦川县公路管理站家属楼一层从东至西第四门）。
法定代表人：付永辉，该公司执行董事兼总经理。
原告黑龙江省三江禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰牧业公司）与被告付永辉、桦川县富华鸭业有限公司（以下简称富华鸭业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰牧业公司委托诉讼代理人魏福全、张伟利到庭参加诉讼，被告付永辉、富华鸭业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾丰牧业公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付货款247622元及滞纳金9038元（2017年4月8日至2017年6月20日）；2.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，禾丰牧业公司与富华鸭业公司签订《饲料购销合同》，合同中约定了供货方式、结账时间、逾期滞纳金等。合同签订后，禾丰牧业公司依约提供货物，并由被告签收使用，但被告未依约履行付款义务。经多次催促，付永辉于2017年4月8日向禾丰牧业公司出具欠条一份，并承诺当月结清欠款，但至今未偿还货款。为维护原告的合法权益，要求被告偿还货款，故诉至法院。
付永辉、富华鸭业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
禾丰牧业公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、《饲料购销合同》一份，意在证明禾丰牧业公司与富华鸭业公司存在买卖合同关系；证据二、付永辉出具的欠条一份，意在证明富华鸭业公司未按合同约定给付货款的事实及所欠货款的金额；证据三、禾丰牧业公司往来明细帐两页，意在证明被告所欠货款的事实；证据四、禾丰牧业公司发出货物明细表，意在证明双方之间发货明细；证据五、桦川县富华鸭业有限公司广告栏照片，意在证明桦川县苏家店镇富桦鸭业有限公司即为桦川县富华鸭业有限公司。本院经审核认为，上述证据能够证明禾丰牧业公司与富华鸭业公司之间存在买卖合同关系及富华鸭业公司拖欠货款的金额，证据真实合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。付永辉、富华鸭业公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富华鸭业公司系自然人独资公司，付永辉系富华鸭业公司法定代表人。2017年1月6日，禾丰牧业公司与富华鸭业公司签订《饲料购销合同》，合同期限为壹年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止。双方约定：产蛋饲料2420元/吨，育成饲料2250元/吨。每月10日、20日、28日为结款日。逾期付款按应付价款日万分之五给付滞纳金。禾丰牧业公司依合同约定交付货物后，富华鸭业公司则每次支付部分货款。截止至2017年4月8日，富华鸭业公司共欠货款247622元、滞纳金9038元（以247622元为本金，按日万分之五计算自2017年4月8日至2017年6月20日止）。2017年4月8日，付永辉出具欠条一枚：截止2017年4月8日，付永辉欠黑龙江省三江禾丰牧业有限公司饲料款合计247622元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，禾丰牧业公司与富华鸭业公司之间签订的《饲料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中付永辉并未提供相应证据证明其独资的富华鸭业公司财产独立于其本人的财产，因此应当对富华鸭业公司所负债务承担连带责任，禾丰牧业公司主张二被告共同支付货款、滞纳金，承担诉讼费的诉求，理据充足，本院予以支持。付永辉、富华鸭业公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦川县富华鸭业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黑龙江省三江禾丰牧业有限公司货款247622元、滞纳金9038元；
二、被告付永辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.50元，减半收取计2575.25元（原告已预交），由被告付永辉、桦川县富华鸭业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹凤
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第927号
原告：高浚皓。
被告：仉春蕾。
被告：李兴志。
本院在审理原告高浚皓诉被告仉春蕾、李兴志合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高浚皓撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵海波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执187号
申请执行人：曹玉村，男，1965年4月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人曹玉村与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4673号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25845元及利息。
本案已执行回11400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4673号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执187号申请执行人：曹玉村，男，1965年4月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人曹玉村与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4673号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25845元及利息。本案已执行回11400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4673号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第145号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈建，曾用名陈强，男汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地：河北省沧州市，住河北省沧州市新华区，无业。2012年12月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第120号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年5月20日11时40分许，因卸货问题被告人陈建在沧州市新华区富园菜市场与货车司机高旺发生纠纷后，将高某打伤。经法医鉴定：被害人高某的损伤为轻伤。
另查明，2013年4月16日，被告人陈建与被害人高某达成赔偿协议，共计赔偿被害人高某经济损失30000元。
上述事实，被告人陈建开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建的供述、被害人高某的陈述、证人陈某某的证言、被害人高某对被告人陈建的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第213号司法鉴定意见书和被害人高某的伤情照片、双方当事人签订的协议书、抓获经过和被告人陈建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈建当庭认罪，且积极赔偿被害人高某经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人陈建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第145号
公诉机关新县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年5月24日被新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，2013年11月12日由新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木犯罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年2月份，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在其自留山即新县田铺乡黄土岭村操湾猪头山上修了一条长约350米，宽约4米的临时林区公路，又将该山场包给江某某砍伐清理，何某某不付其工钱，所砍树木由江某某自行处理，后被新县森林公安局查获。2013年4月3日，新县森林公安局聘请新县林业局调查规划设计队彭某某、余某某对何某某滥伐林木现场进行鉴定，经鉴定，砍伐面积10.5亩，立木蓄积24.2立方米；所修临时林区公路长351米，宽约4米，面积1404平方米，挖毁林木立木蓄积5.21立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、杨某某、杨某甲、韩某某、李某某的证言；新县林业调查规划设计队《关于田铺乡黄土岭村何某某滥伐林木情况的鉴定报告》及《关于田铺乡黄土岭村何某某开山修路和挖毁林木的情况调查》；田铺乡黄土岭村村委会证明、田铺乡森林资源管理站证明、现场照片；户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2013年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘升涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1241号
申请人：济南腾昊机械设备有限公司。
被执行人：山东莱芜鑫久电力建设有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第579号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东莱芜鑫久电力设备有限公司银行存款171300元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月二十日
书记员 田莎莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1253-1号
申请执行人李孝会。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人李孝会与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01606号
原告涂智。
被告湖北乾龙置业有限公司。
本院在审理原告涂智诉被告湖北乾龙置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告涂智于2015年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂智撤回起诉。
案件受理费40（已减半收取），由原告涂智负担。
审判员 龚静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1167号
原告：王文兵。
被告：阳城县蟒河镇万安村村民委员会，住所地阳城县蟒河镇万安村。
法定代表人：王二东，任村委主任。
原告王文兵诉被告阳城县蟒河镇万安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王文兵于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兵的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤诉。
审判员 曹国华
二〇一八年六月七日
书记员 李霞平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6652号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告秦某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2913号
原告黄昌轮，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区金山路39号8-6，身份证号码510221197303092913。
被告胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰村五福路谢家坪40号，身份证号码510212198303290870。
本院在审理原告黄昌轮与被告胡特民间借贷纠纷一案中，黄昌轮自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄昌轮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄昌轮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌轮负担。
（此页无正文）
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雨