wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0095号
原告：董运强，男，1982年10月10日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县双堂乡祁岗村。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：杜文芳，男，1958年6月12日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县双堂乡祁岗村。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：刘小楼，女，农民，住雄县双堂乡祁岗村。
原告董运强诉被告杜文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董运强及委托代理人胡尚新，被告杜文芳及委托代理人董桂林，刘小楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董运强诉称，原、被告经协商于2012年8月24日达成房产转让“协议书一份”协议约定：“被告向原告转让旧房五间底及东房三间，以及所占宅基地一块，价款为人民币26000元。（内容详见协议书）。后经原告找本村贾自春将房基上的多年垃圾运走并回填了新土，花费3180元随后又购买了红砖等建筑材料准备进一步施工建房时，不料本村朱章套却出面阻拦施工。其主张被告是从其同母异父的哥哥朱铁军那购买的该房产。而该房产是老人留下来的应当有他一份，朱铁军无权转让给被告。被告更无权转让给原告，因此其阻拦原告施工。原告找到被告交涉此事，被告无法向原告提供转让的房产拥有合法处分权的相关手续，致使无法办理产权转让手续，也不负责出面为原告解决纠纷，从而导致原告无法实现协议目的。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第2款的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。经与被告多次协商解除协议未果。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求1、依法解除原告被告所签房产买卖“协议书”并判令被告退还原告转让费26000元。2、判令被告赔偿原告实际损失3180元。3、诉讼费由被告负担。
被告杜文芳辩称，原告所诉双方房屋买卖解除无事实依据，主张应由被告赔偿损失也无事实依据，也不应由被告承担一切诉讼费用。原、被告双方房屋转让协议合法有效，不存在法定解除条件。1、双方自愿且是原告通过中间人找到被告买卖房产。2、此房产被告是在本村朱铁军那转让过来的，朱铁军对该房产享有合法有效的权利。3、该房屋买卖协议双方已履行。所有权双方已合法交接，双方已履行完毕。请法庭驳回原告的事实请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月24日达成房屋转让协议书一份。协议约定被告杜文芳将原旧房五间底（砖垒）东房三间，转让给董运强居住使用为业，房基，长20米，宽18米，东临张铁军，北临杜书平，西道南道、董运强愿意给予杜文芳转让补偿金26000元，院内小树十五棵折价叁佰元，协议人董运强、杜文芳。双方已履行协议。
另查明，被告出让的该处房产是2005年4月24日从村民朱铁军处购得。村委会在协议上盖章确认。
以上事实有原告出示的双方房屋买卖协议书一份，被告出示的被告杜文芳与朱铁军房屋买卖协议书一份及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖转让协议是双方自愿且真实意思表示，协议合法有效，应受到法律保护。双方应按协议约定履行。原告董运强诉称，由于原出让人朱铁军同母异父的弟弟朱章套以朱铁军无权转让为由出面阻拦施工，且被告无法向原告提供其转让房产拥有合法处分权的相关手续，致使无法办理产权转移手续，要求解除双方的房屋买卖协议，被告退还原告转让费26000元及赔偿原告实际损失3180元。因原、被告所诉争房屋为农村宅基地所建房屋，虽未办理权利证书，但该房屋属老宅应该尊重历史。被告提交从朱铁军处购买房屋协议（协议上有村委会盖章确认）可以证明被告是通过购买方式取得该房屋，原告诉称被告无权处分，与事实不符，原、被告作为同村集体经济组织成员可以转让宅基地上所建房屋。至于案外人阻拦施工，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
驳回原告董运强的诉讼请求。
案件受理费450元由原告董运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一四年六月三日
书 记 员 化丹林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1718号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭小华，该公司大公支行客户经理。
被告：丁靖静，女，1982年10月12日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告丁靖静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人杭小华到庭参加诉讼，被告丁靖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：被告丁靖静系原告圆鼎贷记卡用户，被告丁靖静透支使用原告贷记卡后未按约还款。截止2017年2月20日，被告欠原告贷记卡（卡号为62×××08）透支本金49827.19元、逾期还款滞纳金5700.92元、逾期利息5641.93元，合计61170.04元。
被告丁靖静未予答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告丁靖静向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、章程、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为50000元，后原告海安农商行向被告丁靖静发放了的卡号为62×××08的贷记卡，被告丁靖静即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2017年2月20日止，被告丁靖静尚欠该贷记卡的透支本金49827.19元、逾期还款滞纳金5700.92元、逾期利息5641.93元，合计61170.04元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、贷记卡收费标准、卡号为62×××08的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁靖静向原告海安农商行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了贷记卡，被告丁靖静持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。按照原告海安农商行当庭提交的由被告丁靖静亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第四条第五款明确约定：选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五几首从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；第四条第六款约定：甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告丁靖静未按约及时归还透支本金，原告海安农商行要求被告丁靖静归还所欠款项61170.04元的诉讼请求，本院应予以支持。被告丁靖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁靖静于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49827.19元、逾期还款滞纳金5700.92元、逾期利息5641.93元，合计61170.04元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费600元，合计1929元，由被告丁靖静负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1329元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 周虹雨
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初157号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月21日出生，，满族，中专文化，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月20日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2017年11月24日由本院决定取保候审。
辩护人王丹，女，1981年1月8日出生，身份证号码2104221981********，满族，硕士研究生，教师，住沈阳市于洪区松山西路****号2-11-1，系被告人王某妹妹。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检二刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、张馨心出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日15时30分许，被告人王某酒后无驾驶证（驾驶证已注销可恢复）驾驶未年检的小型轿车，从新宾满族自治县平顶山镇杨家村向新宾满族自治县边外村行驶，当行驶至新宾满族自治县平顶山镇平顶山村砬子前屯屯里时与前方赵某某无证驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，后又撞向路边的谭某某、马某某1、闵某某、张某某、马某某2，造成马某某1、谭某某死亡，赵某某、闵某某、张某某、马某某2受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，谭某某、马某某1、闵某某、张某某、马某某2无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人谭某某、马某某1系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合型损伤而死亡。
案发后，被告人王某主动报案，并在现场等候处理。
另查明，被告人王某与被害人张某某、赵某某、闵某某、马某某2及被害人谭某某、马某某1家属达成赔偿谅解协议，通过赔偿经济损失的方式取得谅解。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息查询结果单；被害人赵某某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可酌情对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李丽薪
审判员 史金儒
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执275号
申请执行人：王锡海，男，1949年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执275号申请执行人：王锡海，男，1949年8月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初41号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，务工。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月8日19时许，在大冶市东风路街道办事处新冶大道矿委门口，被告人李某与陈某因出租车争抢乘客发生争执。为此，被告人李某持铁夹击打被害人陈某面部。经鉴定，陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失人民币36500元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月8日19时许，在大冶市东风路街道办事处新冶大道矿委门口，被告人李某与陈某因出租车争抢乘客发生争执。为此，被告人李某持铁夹击打被害人陈某面部，致其左眉弓处、鼻根处皮肤裂伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失人民币36500元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人曹某的证言；4、鉴定意见；5、被告人李某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人李某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人李某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年二月五日
书 记 员 余思佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第787号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月22日1时10分许，被告人庄某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区南一路由西往东行驶至329国道与南一路路口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为119.5mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人庄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第787号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月22日1时10分许，被告人庄某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区南一路由西往东行驶至329国道与南一路路口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为119.5mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人庄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一三年十二月十八日
代书记员 夏某某
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3770号
原告：张建中，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。
被告：肖春，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：揭阳市鋆德物流有限公司。住所地：揭阳市揭东区城西片城西市场西（2）座06号。
法定代表人：卢壁丰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代表人：何晓东。
委托代理人：张佩莎、王彬，均系广东约克律师事务所律师。
本院在审理原告张建中诉被告肖春、揭阳市鋆德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日以原告尚未治疗终结为由，向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告张建中撤回对被告肖春、揭阳市鋆德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费1834元（缓交），由原告负担。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 马刘星
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行初12号
起诉人：杨银华，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
2017年6月23日，本院收到杨银华的起诉状，请求依法确认四川省盐边县人民政府下发的《盐边县农村移民安置自谋职业合同书》（以下简称《合同书》）无效。杨银华诉称：其一家四口为盐边县二滩水库移民。1997年2月，杨银华在渔门镇经过乡政府拍卖竞得宅基地一块建房，同时领取了盐边县人民政府的搬迁补偿款。同年10月，杨银华与妻子外出打工。1998年6月，杨银华回到家中，发现家里有一份盐边县人民政府下发的《合同书》，该《合同书》已由盐边县人民政府人员冒充杨银华签名，合同书所载安置费也被人冒领。因该合同书是伪造的虚假合同，不是杨银华的意思表示，其也没有签字，故杨银华向法院提起诉讼，请求依法确认盐边县人民政府下发的《合同书》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内；行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。杨银华1998年6月即认为盐边县人民政府与其签订的《合同书》是虚假的，其最迟应在2000年6月提起行政诉讼。但杨银华并未在2000年6月起诉，其又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。现杨银华的起诉已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对杨银华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初7号
原告何成刚，男，1953年3月28日生，苗族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告邓忠正，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告何成刚诉被告邓忠正排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告何成刚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成刚撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何成刚负担。
审判员 王文玉
二〇一八年一月八日
书记员 孙 恒
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1021号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地重庆市开县，住重庆市开县。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吕德芹，广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]903号起诉书，指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吕德芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月开始，被告人周某雇佣同案人张某甲（已判决）等人，未经注册商标所有权人许可，在本市白云区太和镇谢家庄10社和邱五巷25号一无牌工厂内，加工、生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2014年8月8日，公安人员在上址查获假冒上述注册商标的钱包2442个及生产工具一批。经鉴定，其中2096个钱包价值人民币8453200元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控周某犯假冒注册商标罪不持异议，但认为本案部分证据有瑕疵，周某具有法定、酌定从轻处罚情节，具体辩护意见如下：一、作为本案关键证据的白云区价格认证中心的价格鉴定结论书存在没有补正的瑕疵，不能作为证据采纳。1.价格鉴定人员不具备价格鉴定师的主体资质，在没有补充相关证据的情况下，该鉴定结论书无法作为证据采纳。2.鉴定结论的800多万的鉴定价格缺乏客观真实性，具有很强的主观性和片面性。3.对该类犯罪的量刑标准应根据本地区的经济发展状况有所调整，以体现罪责刑相适应的一个基本原则。二、在量刑方面，根据周某的犯罪情节和悔罪表现以及他现有的特殊家庭情况，辩护人请求判处周某缓刑。1.周某如实供述自己的罪行，也当庭认罪，有悔罪表现，无再犯的危险。2.周某平时表现良好，积极为村里捐资助学，无犯罪前科，判处缓刑无不良影响。3.周某80岁的父亲生病住院危在旦夕，被告人尚有两个未成年的孩子需要抚养，判处缓刑有利于社会和谐稳定。4.本案只是加工环节，赚取微薄利润，本次查获的涉案物品未流入社会，社会危害性相对较小。5.如果判处缓刑，被告人家属愿意积极为其缴纳罚金，现在已经在筹集资金，并表示愿意想办法筹集到5万到10万元的罚金。综上，请法庭对被告人周某适用缓刑。
经审理查明：2012年8月开始，被告人周某雇佣同案人张某甲（已判决）等人，未经注册商标所有权人许可，在本市白云区太和镇谢家庄10社和邱五巷25号一无牌工厂内，加工、生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。2014年8月8日，公安人员在上址查获假冒上述注册商标的钱包2442个及生产工具一批。经鉴定，其中缴获的2096个钱包价值人民币8453200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书，证人邱某、张某乙、陈某、李某甲、欧某的证言及辨认材料，证人龙某、张某丙的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，缴获的赃物照片，房屋租赁合同，路易某马某（法国）公司出具鉴定报告、价格证明等书证及相关证明，扣押清单，同案人张某甲的供述及辨认材料，被告人周某的身份材料，到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案价格鉴定结论书存在瑕疵的意见，本案的价格鉴定人员为董某、李某乙，均为广州市白云区价格认证中心的鉴定员，且依法取得中华人民共和国注册价格鉴证师资格，董某注册证号-0013367，李某乙注册证号-0008168。本案价格鉴定结论书由广州市白云区价格认证中心依照《中华人民共和国价格法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规依法作出，鉴定主体具有法定资质、鉴定程序合法，故价格鉴定结论合法。辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的提出被告人周某系家中独子，父亲病危，小孩年幼，且积极为村里捐资助学的意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现及其被告人的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初152号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人刘正川，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，户籍所在地甘肃省华池县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年1月23日由银川市兴庆区检察院取保候审。
辩护人
|
辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人刘正川犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月23日21时50分许，被告人刘正川醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿上海东路由东向西行驶至民族北街交叉路口向西200米处路段在车内睡着，群众报警后，被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队民警查获。经鉴定，被告人刘正川血液中乙醇含量194mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人刘正川对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人刘正川当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年10月13日，被告人刘正川因未随身携带驾驶证醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队处以罚款200元。
裁判理由
|
被告人刘正川的行为构成危险驾驶罪，被告人刘正川有认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘正川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（本案中因未随身携带驾驶证醉酒驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款二百元应当予以折抵，剩余四千八百元罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计�）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月五日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初152号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人刘正川，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，户籍所在地甘肃省华池县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年1月23日由银川市兴庆区检察院取保候审。																															辩护人																							辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人刘正川犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年9月23日21时50分许，被告人刘正川醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿上海东路由东向西行驶至民族北街交叉路口向西200米处路段在车内睡着，群众报警后，被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队民警查获。经鉴定，被告人刘正川血液中乙醇含量194mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人刘正川对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人刘正川当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年10月13日，被告人刘正川因未随身携带驾驶证醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队处以罚款200元。																															裁判理由																							被告人刘正川的行为构成危险驾驶罪，被告人刘正川有认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人刘正川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（本案中因未随身携带驾驶证醉酒驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款二百元应当予以折抵，剩余四千八百元罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期自判决确定之日起计�）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月五日													书  记  员    于莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申203号
再审申请人（原审被告）：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭大底盘（裙楼）*层*号。
法定代表人：王铖，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡柳容，女，汉族，1974年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。
再审申请人遵义创德汇通汽车销售服务有限公司因与被申请人胡柳容买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义创德汇通汽车销售服务有限公司申请再审称：申请人与被申请人之间是委托代理关系，并非汽车买卖合同，原审认定错误。本案是由申请人、被申请人与第三方一点公益平台形成的三方法律关系，胡柳容通过申请人与一点公益平台的合作通道享受返利才签订《汽车代购协议》，并在签订协议当时已签署了《消费确认书》。胡柳容是通过自己的朋友介绍自愿加入一点公益平台，并非遵义汽车销售公司的推荐加入，原审法院对这一关键问题没有审查清楚。本案的发生是因为国家有关部门正在审查一点公益平台，一点公益平台是否违法暂无定论，胡柳容自愿与一点公益平台达成协议并实际享受了几千元的返利，原审判决申请人承担责任实属不公。请求依法再审。
本院经审查认为，申请人遵义创德汇通汽车销售服务有限公司与被申请人胡柳容双方签订了《汽车代购协议》，合同明确胡柳容向遵义创德汇通汽车销售服务有限公司购买车辆，双方还明确了购买车辆的品牌、车辆型号、外观等基本信息及车辆价款，约定了汽车买卖双方的基本的权利义务，《汽车代购协议》为双方汽车买卖的合意，故原审认定双方为汽车买卖合同关系并无不当。申请人提出双方系委托代理关系，但并能提供相应证据予以证明，本院不予采信。遵义创德汇通汽车销售服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义创德汇通汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 永 群
代理审判员 李成波代理审判员吴梦吟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 应 兰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1034号
原告：刘太全，男，1962年6月16日出生，现住花山村。
被告：孙海涛，男，1981年11月30日出生，现住临江市。
被告：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，现住临江。
被告：王一亮，男，1978年2月19日出生，现住花山村。
被告：中国太平洋保险公司白山市临江市支公司。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险公司临江市支公司。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
刘太全与孙海涛、姚姝媚、王一亮、中国太平洋保险公司白山市临江市支公司、中国人民财产保险公司临江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因同一交通事故的被侵权人王一亮、赵立明、袁玉江尚未医疗终结，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘太全撤诉。
案件受理费39元免收。
审判员 肖继英
二〇一七年十二月一日
书记员 唐春宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1173号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人：高晓刚，该公司业务员。
被告：闫阳，男，1958年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：张富臣，男，1971年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）与被告闫阳、张富臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人高晓刚，被告闫阳、张富臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日被告闫阳向原告鑫源村镇银行申请借款30000.00元，借款月利率12‰，借款到期日为2017年6月14日。被告张富臣为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告闫阳未按照合同约定归还借款本息。原告催要无果，故诉至本院，请求被告闫阳偿还借款本金30000.00元、利息5000.00元；被告张富臣对上述借款及利息承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。
被告闫阳、张富臣辩称，均对原告起诉的借款事实无异议，请求法院依法判决。
原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同、保证合同、借据复印件各一份，拟证明被告闫阳向原告借款的事实，被告张富臣为其借款向原告保证担保；2、贷款明细原件一份，拟证明借款人尚欠借款本金及利息金额。
经举证、质证，被告闫阳、张富臣均对原告提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月15日被告闫阳向原告鑫源村镇银行贷款30000.00元，借款利率（月息）为12.000‰，借款到期日为2017年6月14日。逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止。借款到期后，被告闫阳未按照约定还本付息。
另查明，截止起诉之日，被告闫阳尚欠原告鑫源村镇银行借款本金30000.00元，计收罚息后利息5000.00元，本息共计35000.00元。
又查明，被告张富臣为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告张富臣未履行保证责任。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告闫阳订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，被告闫阳未按照合同约定履行返还借款及利息的义务。对原告鑫源村镇银行请求被告偿还借款本金30000.00元、利息5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张富臣在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系真实意思表示，合法有效，故被告张富臣应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫阳于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金30000.00元、利息5000.00元，本息合计35000.00元；
二、被告张富臣对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元（原告已预交），由被告闫阳负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告张富臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁博研
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8115号
原告：李文双。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告李文双与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告李文双于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文双撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文双负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执7号之一
申请执行人宋远顺。
被执行人葛倩妮。
申请执行人宋远顺与被执行人葛倩妮民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00161号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宋远顺与被执行人葛倩妮民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执7号
申请执行人宋远顺，男，1984年8月31日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人葛倩妮，女，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院（2015）岳民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛倩妮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛倩妮的银行存款447484元；或扣留、提取其应得收入447484元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 卓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初542号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：王某，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3043号
原告：黄妹文，女，1969年8月16日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所。
被告：刘国夫，男，1975年5月3日生，汉族，住六合区
原告黄妹文诉被告刘国夫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告黄妹文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国夫的起诉。
本院认为，原告黄妹文自愿撤回对被告刘国夫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄妹文撤回对被告刘国夫的起诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告黄妹文负担。
审 判 员 黑长保
二〇一八年六月五日
见习书记员 聂湘萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3994号
原告:徐士东，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地宝应县。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告徐士东与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告徐士东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。徐士东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐士东撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由徐士东负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢60号
上海华通电气科技发展（集团）有限公司、南大傲拓科技江苏有限公司：
上海华通电气科技发展（集团）有限公司申请执行南大傲拓科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初6926号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17555号
原告：杭州市余杭区第二人民医院,住所地：杭州市余杭区余杭街道安乐路**号。
法定代表人：金国利。
委托代理人：赵春芳、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：马桩,男,1980年12月29日出生岁,汉族,住江西省德兴市。
本院审理原告杭州市余杭区第二人民医院诉被告马桩医疗服务合同纠纷一案，原告杭州市余杭区第二人民医院于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区第二人民医院的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭�市余杭区第二人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州市余杭区第二人民医院负担。
审判员 谈建无异二○一七年十一月二十三
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17555号原告：杭州市余杭区第二人民医院,住所地：杭州市余杭区余杭街道安乐路**号。法定代表人：金国利。委托代理人：赵春芳、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：马桩,男,1980年12月29日出生岁,汉族,住江西省德兴市。本院审理原告杭州市余杭区第二人民医院诉被告马桩医疗服务合同纠纷一案，原告杭州市余杭区第二人民医院于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区第二人民医院的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭�市余杭区第二人民医院撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州市余杭区第二人民医院负担。审判员 谈建无异二○一七年十一月二十三书记员 钱             玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初922号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告：刁雄强，男，1975年1月7日出生，住广西柳城县。
被告：韦玉芳，女，1976年4月15日出生，住广西柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告刁雄强、韦玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 祝露露
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄元健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保400号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被申请人：李聪超，男，汉族，住陕西省安康市。
被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、李聪超、李勇合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黄磊、李聪超、李勇名下价值15,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄磊、刘聪超、李勇名下价值15,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保400号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被申请人：李聪超，男，汉族，住陕西省安康市。
被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、李聪超、李勇合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保400号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄磊、刘聪超、李勇名下价值15,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保400号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第485号
申请执行人黄先贵，男，1955年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人黄先贵依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第040号仲裁裁决，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付经济补偿金10704.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于停工状态，经银行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第040号仲裁裁决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游九江
审 判 员 付邦青
代理审判员 汪于扬
二〇一四年八月一日
书 记 员 刁世源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1160号
申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人：深圳市葵鸿星电子有限公司，住所地深圳市福田区福保街道阳光城市家园B座9H，统一社会信用代码×××59Ｈ。
法定代表人：张海波。
深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与深圳市葵鸿星电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153027××××.8）纠纷一案，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市葵鸿星电子有限公司名下财产，以人民币10.96万元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了与前述保全申请标的额等额的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结深圳市葵鸿星电子有限公司名下价值人民币10.96万元的财产。
案件申请费人民币1068元，由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文全
审 判 员 马振军
人民陪审员 曹芳芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审75号
申请执行人霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人段贤柱，县长。
委托代理人陈晓曼，系霍邱县国有土地房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人岳卫东，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府于2017年12月06日向本院申请裁定准予强制执行霍邱县人民政府霍政秘（2017）51号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府房屋征收决定（霍政秘[2016]101）》的规定，决定对被执行人岳卫东所有坐落在城关镇东湖路北侧（马冲农场）住宅房屋（总建筑面积144.52㎡）征收。霍政秘（2017）51号房屋征收补偿决定内容如下：1、被征收人岳卫东如选择货币补偿，由征收人支付被征收人岳卫东合计补偿款558593.08元。2、被征收人岳卫东如选择房屋调换，安置房为霍邱县城关镇卧阳小区安置住宅楼1号楼一单元101室，面积为91.44㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算的，相互结算后，由征收人支付给被征收人共计164669.28元。（2）、被征收人如申请重置价结算的，相互结算后，由征收人支付被征收人共计249007.32元。以上补偿与结算方式由被征收人岳卫东自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为9个月。3、被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。决定书于2017年3月14日向被征收人岳卫东送达，决定书生效后，经催告岳卫东至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请来院，并向本院提交了房屋征收补偿决定书和相关证据及依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房情况证明，社会风险评估报告及文书送达回证等相关材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对卧阳路（南段）片区棚户区（一期）改造是县城区重点工程建设项目之一，目的是切实改善片区居民居住、工作条件，改善城市环境、提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人岳卫东应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府作出的霍政秘（2017）51号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初128号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：周善虎，北京市。
被告：张志评，男，1967年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告周必沈与被告张志评建设工程合同纠纷一案中，原告周必沈于2018年3月26日向本院提出撤回对被告张志评的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方私下达成调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由原告周必沈负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 驰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初24号
原告：林华辉，男，汉族,1948年8月3日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市
委托代理人：林德保，男，汉族，1946年12月1日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市
被告：罗茵茵，女，汉族,1998年6月5日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市
原告林华辉诉被告罗茵茵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适�简易程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林华辉及其委托代理人林德保到庭参加了诉讼。被告罗茵茵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的人身损失合计25070.99元，包括医疗费8570元、住院伙食费2000元、护理费3000元、营养费1500元、精神损害赔偿金3500元、交通费500元、误工费6000元。
事实与理由：
2016年10月22日，罗茵茵驾驶无号牌二轮摩托车从石岭圩往雅塘方向行驶，11时15分，行至线××米（石岭镇××村路口路段），超同向林华辉驾驶左转弯往龙塘村路口的超标电动三轮车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，林华辉受伤的交通事故。罗茵茵肇事后弃车逃逸。经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第0892号《道路交通事故认定书》认定，罗茵茵承担事故的全部责任，林华辉无责任。
发生事故后，原告被紧急送往石岭镇医院救治。原告因本次事故造成全身多次皮肤擦伤、头皮血肿及高血压病。截止起诉之日，原告仍在治疗中，已产生了大量医疗费用。为照顾原告，原告儿子林旭请假从珠海回来照顾，因此耽误了工作。原告因本次事故卧床治疗，身份状况大不如前，因此给家人造成负担，精神受到了极大损害。原告家人曾多次联系被告，但被告至今未接电话，未向原告道歉，亦不承担赔偿责任。因此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告罗茵茵没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的主体身份；2、户口簿，用以证明原告的户口情况；3、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生和责任的认定；4、石岭镇中心卫生院费用明细清单，用以证明原告治疗的费用；5、诊断证明书，用以证明原告的受伤情况。
经过开庭质证，被告罗茵茵没有到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日，罗茵茵驾驶无号牌二轮摩托车从石岭圩往雅塘方向行驶，11时15分，行至线××米（石岭镇××村路口路段），超同向林华辉驾驶左转弯往龙塘村路口的超标电动三轮车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，林华辉受伤的交通事故。
2016年11月25日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第0892号《道路交通事故认定书》，认为罗茵茵肇事后弃车逃逸，认定被告罗茵茵承担事故的全部责任，原告林华辉无责任。
原告林华辉受伤后，被送到廉江市石岭医院住院治疗。于2016年10月22日至2016年11月22日止共31天。诊断为：1、全身多次皮肤擦伤；2、头皮血肿3、高血压病。共用去医疗费8570.99元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2016】第0892号《道路交通事故认定书》，认为罗茵茵肇事后弃车逃逸，认定被告罗茵茵承担事故的全部责任，原告林华辉无责任。认定事实清楚，本案予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告林华辉在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费8570.99元。
2、护理费3720元（按每天120元并以住院31天计算）.
3、住院伙食补助费3100元（按每天100元并以住院31天计算）。
4、营养费310元（按每天10元并以住院31天计算）。
5、交通费300元（酌情计算）。
以上五项共计金额为16000.99元。
由于原告林华辉已超过法定退休年龄，其请求的误工费本院不予支持；原告没有造成伤残，其请求的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
综上，被告罗茵茵驾驶车辆造成交通事故，致原告身体受到伤害，且被告在事故中承担全部过错责任，原告的以上损失，被告应全部赔偿给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗茵茵在本判决发生法律效力之日起10日内�偿16000.99元给原告林华辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费213元，由被告罗茵茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初40号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王福生，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，居民，住天津市河东区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月14日被天津市蓟州区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
被告人马宏伟，男，1971年6月18日出生，回族，高中文化，居民，住天津市河东区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月14日被天津市蓟州区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
被告人王福生、马宏伟被控行贿一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月4日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕958号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定，于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王福生、马宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2008年7月左右，被告人王福生为承揽天津市红桥区悦春里小区安置房工程，向时任天津市红桥区建设开发总公司（系国有公司）总经理的孟宪岭（另案处理）寻求帮助。孟某利用其职务之便，帮助王福生借用天津市河东区房屋建筑公司的资质承揽到了该工程。2012年五六月份，王福生为表示感谢，送给孟某存款10万元的银行卡一张。
2013年3月左右，被告人王福生、马宏伟为承揽天津市红桥区光荣道竹山路一号院办公楼装饰工程，向时任任天津市红桥区建设开发总公司总经理兼天津市红桥区建设发展有限公司董事长的孟某寻求帮助。孟某利用其职务之便，帮助王福生、马宏伟借用天津市华水自来水建设有限公司的资质承揽到该工程。2013年12月，王福生、马宏伟为表示感谢，共同出资25万元，为孟某购买了大众迈腾汽车一辆，并支付了保险费、税费等相关费用。
被告人王福生、马宏伟系被天津市蓟州区人民检察院电话传唤到案，且到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案情况说明、常住人口信息表、营业执照、身份证明、《关于孟某同志任职的通知》《关于建立中共天津市红桥城市建设投资有限公司总支部委员会及孟某、葛某同志任职的通知》《关于王某等同志任免职的通知》、干部职务变动登记表、干部任免审批表、天津市建设工程施工合同、银行交易记录、机动车销售统一发票、天津诚信通汽车销售有限公司收据等书证，另案处理人孟某证言，被告人王福生、马宏伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福生、马宏伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，均已构成行贿罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福生、马宏伟经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王福生、马宏伟的行为发生在刑法修正案（九）实施以前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前刑法。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人王福生、马宏伟有期徒刑一年至二年，有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王福生犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马宏伟犯行贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年二月二日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
2.第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1182号
申请执行人：莆田市中博贸易有限公司,住所地莆田市荔城区文献居委会文献路188号。统一社会信用代码91350304674021844M。
法定代表人：陈濉生，董事长。
被执行人：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市中博贸易有限公司与被执行人黄雷鸣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人莆田市中博贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1182号
被执行人：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人莆田市中博贸易有限公司与被执行人黄鸣雷房屋租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1650号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄鸣雷至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄鸣雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月九日
书记员林仙芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4623号
原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号66978671-1。
法定代表人：姜兴家，系该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：熊某，男，1975年10月13日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在受理原告某某公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告陈述其对被告所有的位于某某室房屋所在小区进行物业服务，因在履行物业服务合同期间被告拖欠物业费未交故提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷以被告住所地或合同履行地人民法院为管辖地。本案合同履行地为南昌市××××号某某小区，被告经常居住地为该小区内某某房屋，均属某某区。故本案纠纷应由某某法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送XX民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月八日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4623号原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号66978671-1。法定代表人：姜兴家，系该公司总经理。委托代理人：唐每金，系该公司员工。被告：熊某，男，1975年10月13日生，汉族，江西省南昌市人。本院在受理原告某某公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告陈述其对被告所有的位于某某室房屋所在小区进行物业服务，因在履行物业服务合同期间被告拖欠物业费未交故提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷以被告住所地或合同履行地人民法院为管辖地。本案合同履行地为南昌市××××号某某小区，被告经常居住地为该小区内某某房屋，均属某某区。故本案纠纷应由某某法院管辖受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送XX民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 熊 娟二〇一六年十月八日书记员 陶媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2149号
原告：何池友。
委托代理人：李小平、陈文明。
被告：杭州市西湖区香樟公寓业主委员会。
代表人：王瑞飞。
委托代理人：张通。
被告：杭州香樟物业管理有限公司。
法定代表人：朱利新。
本院在审理原告何池友诉被告杭州市西湖区香樟公寓业主委员会、杭州香樟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何池友于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告何池友申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何池友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何池友负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月二十五日
书记员 杨慧
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初56号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人孟秋义，男，1975年8月9日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元；曾因犯诈骗罪于2010年9月被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因盗窃，于2012年9月17日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日；曾因盗窃，于2012年11月12日被郑州市劳动教养委员会劳教一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人王亚茹,河南周运昌律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人孟秋义犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王燕出庭支持公诉，被告人孟秋义及其辩护人王亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年10月17日19时许，在郑州市惠济区英才街郑州师范学院南大门口道路上，被告人孟秋义将被害人陈某右侧口袋手机盗走，后被民警当场抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值600元。案发后，手机被扣押并发还陈某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、指认照片，扣押、发还物品文件清单等证据，认为被告人孟秋义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人孟秋义对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，系坦白，认罪态度好，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孟秋义的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、练某的证言，户籍证明,河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书,被盗手机收据,移交证明及抓获经过,证据保全清单,指认照片,涉案物品价格鉴定结论书,辨认笔录。
本院认为，被告人孟秋义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，系坦白，认罪态度好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孟秋义所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人孟秋义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系累犯，应当从重处罚；3、被告人有犯罪前科,可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟秋义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 司园园
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执370号
本院在执行申请执行人何春红申请执行被执行人闫海军借款合同纠纷一案中。被执行人闫海军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人闫海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年三月六日
书记员 李栋梁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳，女，1966年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李加方，男，1964年7月10日出生，汉族，住赣榆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董作亮，男，1958年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审第三人：王永起，男，1970年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人姜艳与被申请人董作亮、原审第三人王永起不当得利纠纷一案，不服连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4411号民事判决,向本院申请再审，本院已立案复查，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
再审申请人姜艳申请再审称：1、涉案的10万元是再审申请人直接向案外人东旺水泥有限公司购买水泥的支付款项。申请人向被申请人董作亮账户汇款10万元用于购买连云港东旺水泥有限公司（以下简称东旺水泥公司）的水泥，但该水泥公司不承认收到该笔货款，被申请人董作亮应当将该款项返还。2、涉案10万元的去向问题，原审法院没有查清，一审庭审过程中了解到，王永起欠东旺公司的欠条原件还在，足以证明其中6万元并未用于偿还东旺公司债务。3、被申请人在处理涉案10万元的问题存在过错，其行为构成不当得利，应当返还给申请人。
被申请人董作亮和原审第三人王永起均未到庭，视为放弃答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利，是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案证据证实姜艳多次以王永起的名义购买东旺水泥公司的水泥，并向王永起支付款项，也曾向涉案董作亮的个人账户汇款，支付给王永起用于购买水泥，并从中取得返利。姜艳按照王永起的指示汇入董作亮的个人账户的10万元，用于购买水泥，董作亮根据之前惯例，有理由相信王永起对该款项享有处置权，其不存在过错。另，该笔款项中6万元用于偿还王永起的债务，余款4万元由王永起领走，董作亮也没有从中获利，董作亮的行为不符合不当得利的构成要件，且姜艳也没有要求王永起返还款项。故再审申请人姜艳的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜艳的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1814号
原告郑文俊，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人阚卫民。
被告武佩林，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王文荣，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告郑文俊与被告武佩林、王文荣民间借贷纠纷一案中，原告郑文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩云娥
二〇一四年五月十二日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执596号
申请执行人：张兆传，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈吓兴，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人张兆传与被执行人陈吓兴借款合同纠纷一案，申请执行标的105200元，本院于2017年3月24日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初72号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈金柱（曾用名陈雨），男，1997年11月6日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2017年12月26日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。
被告人陈金柱被控聚众斗殴一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月11日以津蓟检未检刑诉〔2018〕3号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月初，张某5在QQ上与韩某发生口角，张某5的同学王某、韩某的同学郝某等人得知后，亦在QQ上互相发生口角，并约定于2016年12月17日9时在天津市蓟州区罗庄子镇杨家峪村红香酥基地的山顶斗殴。2016年12月17日上午，被告人陈金柱在王某的纠集下，伙同张某5、邵某、于某4、祁某，到天津市蓟州区罗庄子镇杨家峪村红香酥基地的山顶，与郝某纠集的张某2、李某1、穆某、孙某、李某2、贾某、代某、卢某、路某以及张某2纠集的马某、李某3、张某3、朱某2、李某4、陈某、李某5、张某4等人斗殴。张某1得知王某等人与他人斗殴，与于某2、刘某2、于某3到现场观看。在斗殴过程中，于某4被对方殴打致伤，于某2在逃避郝某一方的追打时摔入山沟受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，于某4双侧鼻骨损伤程度均为轻伤二级，额部、右侧上颌骨额突、口唇损伤程度均为轻微伤；于某2脑外血肿损伤程度为轻伤一级，枕骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部、颈部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈金柱被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某、于某1、于某2、张某1、于某3、刘某2、李某1、张某2、孙某、李某2、韩某、贾某、代某、穆某、路某、郝某、卢某、马某、李某3、张某3、邵某、李某4、张某4、陈某、朱某1、李某5证言，被告人陈金柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金柱无视国家法纪和社会公德，在他人纠集下积极参加聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人陈金柱受他人纠集，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈金柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈金柱有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘守会，男，1980年11月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘守会犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月18日7时37分许，被告人刘守会醉酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的小汽车在塘沽领先公寓与新北路交口处被查获。经鉴定，刘守会的血液中检测出乙醇成份，含量为161.5mg/100ml。
被告人刘守会到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某、于某证言，现场勘查笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，驾驶证信息表，鲁Ｎ×××××车辆信息表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘守会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘守会具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘守会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘守会，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年一月八日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
被执行人：许德亮，男，1986年10月11日生，汉族，住上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初793号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的0.763872万元，缴纳执行费50元，但被执行人许德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德亮银行存款0.768872万或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15122号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行住所地深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。
被告龚恒毳，女，土家族。
被告惠州市联翔实业有限公司，住所地惠阳区。
法定代表人黄波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐佳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告与被告龚恒毳共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告龚恒毳向原告借款19万元用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告龚恒毳以等额偿还本息的方式还款，每个月为一期，分240期清偿。同时被告龚恒毳以其所购惠州市惠阳区淡水土湖东华大道联翔世纪大厦5层16号房对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告惠州市联翔实业有限公司承诺对被告龚恒毳的该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告于2010年3月2日依约履行了划款义务。被告龚恒毳于2017年2月2日开始未按约还款，截至2017年5月8日，已累计拖欠原告贷款本息4期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告龚恒毳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告龚恒毳偿还贷款本金145437.01元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2017年5月8日利息2039.96元、罚息42.43元）；3、被告惠州市联翔实业有限公司对被告龚恒毳的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就处分被告龚恒毳的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；5、二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告明确其罚息金额包含复利。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款执行利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。被告惠州市联翔实业有限公司保证范围同上述房产抵押担保范围；无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任不因此减免，原告可直接要求保证人依照本合同约定承担连带保证责任；保证期间从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记交原告保管之日后二年止。
再查明，原告持有涉案抵押房产的房地产权证书，该证书载明涉案抵押房产的登记日期为2011年8月16日，附记“已设定抵押登记”。
截至2016年3月7日，被告龚恒毳尚欠本金145437.01元、利息2039.96元、罚息及复利42.43元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产权证书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告龚恒毳、被告惠州市联翔实业有限公司之间的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告龚恒毳未按约还款。鉴于被告龚恒毳的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的《个人住房（商业用房）借款合同》应当予以解除，同时被龚恒毳告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告龚恒毳提供的抵押物所得价款优先受偿。
关于被告惠州市联翔实业有限公司是否应当承担保证责任。涉案房产已设定抵押，且原告持有该房产的房地产权证书原件。因原告未提供证据证明其收到房地产权证书的时间，故本院推定涉案房地产登记日期2011年8月16日为保证期间起始时间，原告起诉日已超过该公司的保证期间。原告没有证据证明其于保证期间内要求该保证人承担保证责任，故被告惠州市联翔实业有限公司免除保证责任，原告主张该公司承担连带清偿责任没有依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告龚恒毳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告龚恒毳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金145437.01元及利息2039.96元、罚息及复利42.43元（上述利息及罚息暂计至2017年5月8日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告龚恒毳名下房产并就所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元（原告已预交），由被告龚恒毳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林小姣（代）
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执846号
申请执行人吴虎元，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱恩华，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地彭泽县。
吴虎元申请朱恩华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请执行人吴虎元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月二十八日
（江西）
书记员 孙 昕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民监4号
抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。
原审原告：遵义县方源矿业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坪镇（林业站内）。组织机构代码：59075641-3。
法定代表人：何秋作，经理。
原审被告：遵义县宏冶矿业发展有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坪镇龙坝居肖村坝。组织机构代码：79882325-9。
法定代表人：张仁超，经理。
原审原告遵义县方源矿业有限公司与原审被告遵义县宏冶矿业发展有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，贵州省遵义县人民法院于2014年7月8日作出(2014)遵县法民商初字第75号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以遵检民（行）监[2017]52030000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令遵义市播州区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田应兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1952号
原告：方超，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明。
委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告方超诉被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方超于2016年3月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告方超申请撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方超撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取3553元，由原告方超自愿承担。（此款原告已预交）。
审判长 钟珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勤