湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初724号
原告：罗道英，男，1974年5月2日出生，土家族，居民，户籍地湖南省凤凰县。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：游红亮，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
委托代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：沈足成，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住浏阳市。
委托代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师。
原告罗道英与被告游红亮、沈足成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年3月13日作出（2017）湘0181民初724号财产保全裁定，依法冻结了游红亮在交通银行长沙浏阳支行的账号为6222********421XXXX的银行存款500000元，并查封登记在被告沈足成名下的坐落于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园的私有房屋一套。2017年3月29日，双方达成一致和解，根据原告提出的解除财产保全申请，本院作出了（2017）湘0181民初724号之一解除财产保全裁定，依法解除了对游红亮在交通银行长沙浏阳支行的账号为6222********421XXXX的账户存款人民币500000元的冻结。2017年4月12日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告罗道英委托代理人张湘江，被告游红亮及其委托代理人邹毅，被告沈足成及其委托代理人赖永、阮志龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年6月19日将本案转为普通程序审理。2017年9月5日，本院依法适用普通程序对本案进行了第二次公开开庭审理，原告罗道英委托代理人张湘江，被告游红亮及其委托代理人邹毅、被告沈足成及其委托代理人赖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及自2017年1月31日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告游红亮以资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年10月28日在中国光大银行以银行转账的形式向被告游红亮的指定账户转入196000元，2016年12月2日原告又在中国光大银行以银行转账的方式向被告游红亮指定账户转入175000元，被告游红亮于2016年12月1日向原告出具了一张400000元的借条（包括了两个月29000元的利息），并承诺12月31日归还。但后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。被告沈足成系被告游红亮之夫，被告游红亮的债务系与被告沈足成的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告游红亮的主要辩解意见：1、被告游红亮向原告的实际借款金额为371000元；2、双方并未约定利息，对于超过偿还期限的，应当只能按照年利率6%计算资金占用费；3、被告游红亮所借原告的资金，系与被告沈足成婚姻存续期间所借，应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告沈足成的主要辩解意见：1、原告起诉的该笔借款系被告游红亮的个人债务，被告沈足成并不知情，双方并未形成举债合意；2、由于两被告婚后一直分居，故该笔借款并未用于夫妻共同生活；3、被告游红亮从事非法赌博，非法债务不应视为夫妻共同债务。
本院经审理认定以下事实：原告与被告游红亮系朋友关系。2016年10月28日，原告向被告游红亮的银行账户上汇入资金196000元，转账附言：“借给游红亮”。2016年12月1日，被告游红亮向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗道英人民币肆拾万元整（¥400000.00），定于2016年12月31日归还。借款人：游红亮2016.12.1日”。2016年12月2日，原告向被告游红亮的银行账户汇入借款175000元，转账附言：“游红亮借款40万”。原告陈述双方最初借款200000元时约定了利息为月息4分，借期半个月，故原告扣除了半个月利息4000元之后将借款196000元汇入了被告游红亮的指定账户；之后双方协商追加借款200000元，约定借款总额400000元，月息为25000元，借款期限为一个月，故原告将扣除了一个月利息25000元，将175000元借款汇入被告游红亮的指定账户。被告游红亮对利息约定予以否认，认为双方从未约定利息。关于借款用途，原告陈述被告游红亮告知其为投资；被告游红亮称是为了投资股票、基金以及购买网上的投资，并称亏损了50万至60万元；被告沈足成称其对此不知情。之后，被告游红亮并未偿还借款。因催收未果，原告遂诉至法院。
另查明：1、被告游红亮与被告沈足成于2015年1月29日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚，《离婚协议书》中记载：“双方无共同财产，双方各自名下的财产及个人专属生活用品等离婚后归各自所有，男女双方在婚姻关系存续期间无共同经手的债权债务，各自经手的债权债务由各自享有及承担”；2、两被告婚姻关系存续期间内，游红亮在浏阳人民广播电台工作，沈足成在深圳华为技术有限公司工作；3、被告游红亮陈述其工资年收入为十多万元，被告沈足成向本院提交了华为技术有限公司出具的月工资状况证明，证明其月工资为27716元；4、浏阳市公安局治安管理大队于2017年6月9日受理了游红亮、柳月清、王珑等人涉嫌赌博一案；案外人王珑于2017年6月29日被浏阳市公安局以开设赌场罪立案调查，其在2017年6月28日的浏阳市公安局治安管理大队询问笔录中供认被告游红亮于2015年5月开始在她这里投注六合彩，自2016年1月份到2017年1月份投注六合彩的资金共计100多万元；案外人谭淑平在2017年6月29日的浏阳市公安局治安管理大队询问笔录中供认其帮被告游红亮带地下六合彩的单总计共有103450元；案外人王珑在2017年6月30日浏阳市公安局治安管理大队询问笔录中陈述2016年底被告游红亮去澳门赌博输了很多钱；5、被告游红亮尾号为2592的银行账户流水记录中，自2016年1月1日起至2016年12月31日，与王珑、柳月清、谭淑平有频繁的大额资金往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游红亮向原告借款，有其向原告出具的借据以及网银转账凭单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告游红亮应当根据约定及时向原告偿还借款。现被告游红亮未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。由于借款合同系实践合同，借款的数额应以实际交付的为准。虽然被告游红亮出具的借条中载明借款金额为400000元，但依据银行流水以及庭审中原、被告陈述，原告向被告游红亮实际交付了371000元，该金额应当认定为本案的借款本金。原告主张交付金额与借条记载金额不一致是因为原告预先扣除了利息，并主张利息为月息25000元，但借条上并未记载利息约定，且被告游红亮对此予以否认，故双方对于利息的约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息约定不明确的，应视为不支付利息，但原告可以请求被告游红亮支付按照年利率6%计算的逾期付款违约金。故对于原告请求被告游红亮支付借款本金400000元及利息的诉求，本院予以部分支持。
关于本案诉争的债务是否属于夫妻共同债务问题。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但未用于夫妻共同生活的除外。本案中，两被告均拥有稳定的工作及收入，虽然原告及被告游红亮均陈述借款用于家庭投资，但从被告游红亮的资金流向来看，该借款多数流入了从事地下六合彩的王珑、柳月清、谭淑平等人的账户，同时，被告游红亮亦有参与地下六合彩、从事赌博的不良嗜好，故被告游红亮向原告举债从事地下六合彩而未用于夫妻共同生活的事实具有较强的真实性，因此，该债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈足成共同偿还的诉求，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、游红亮于本判决生效之日起十日内偿还罗道英借款371000元及利息（利息计算方式：以371000元为基数，自2017年1月31日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回罗道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，财产保全申请费3020元，合计10680元，由罗道英负担2670元，由游红亮负担8010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。