北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1037号
原告张建，男，1975年9月3日出生，自由职业者。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告沈刚，男，1960年12月12日出生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（未到庭），住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。注册号110114005481707
负责人李德水，总经理。
原告张建与被告沈刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人范亚锐与被告沈刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建诉称：2013年4月14日9时，在北京市海淀区后厂村路与上地西路交叉口，沈刚驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PX号车辆由东向南行驶，我驾驶无号牌三轮车后乘张于秋由西向东行驶，车辆前部与三轮车左侧接触，造成我与张于秋受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定沈刚负主要责任，我负次要责任。现起诉要求沈刚、保险公司赔偿我医疗费9817.87元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费17500元、残疾辅助器具费60.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、生活用品费119元，并承担诉讼费，同时扣除沈刚已支付的7000元。
沈刚辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于张建超出交强险的损失我同意承担60%的赔偿责任。我在保险公司投保了20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，要求法院一并处理。
经审理查明：2013年4月14日9时，在北京市海淀区后厂村路与上地西路交叉口，张建驾驶三轮车（无号牌）后乘张于秋由西向东行驶，适有沈刚驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由东向南行驶，该车左前部与三轮车左侧接触，造成张建、张于秋受伤，两车损坏。因沈刚驾驶机动车超速且转弯时未让直行车先行通过，张建驾驶安装动力装置的三轮车且未靠车行道右侧行驶，交通管理部门认定沈刚负主要责任，张建负次要责任，张于秋无责任。
张建于2013年4月14日至4月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计7天，出院诊断：左髋部关节后脱位、脑外伤后神经反应、头部开放伤口、全身多发软组织损伤，建议：住院期间护理1人，出院建议：全休1个月、不适随诊、患肢禁止负重。该院同时于2013年6月24日、7月22日、8月19日出具诊断证明，均建议张建全休1个月。
张建已自行支付医疗费9607.87元、残疾辅助器具费60.5元、生活用品费119元。沈刚已给付张建现金7000元。
张建按照每天50元的标准主张60天的营养费，同时按照每天120元的标准主张60天的护理费。
张建主张财产损失费，称事故造成其三轮车报废，一直放在停车场，但未提供相关证据。
张建按照每月3500元的标准主张5个月的误工费。
审理中，张建申请证人何×、曾×出庭作证。何×当庭陈述：我与张建、张于秋是老乡，我们是2005年在北京的工地上认识的，我们一起在北京做拆迁工作，男的每月收入4000元左右，女的月收入3000元左右，张建2013年4月发生事故后至今没有工作。曾×当庭陈述：我与张建、张于秋是老乡，我们是2007年在北京认识的，我们一起在北京做拆迁工作，在工地男女干的活一样，所以发的工资也一样，旺季的时候可以达到五六千，淡季的时候三四千，张建2013年4月发生事故后至今没有工作。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费明细、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
沈刚所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因沈刚驾驶机动车超速且转弯时未让直行车先行通过，张建驾驶安装动力装置的三轮车且未靠车行道右侧行驶，交通管理部门认定沈刚负主要责任，张建负次要责任，本院综合考虑双方的过错程度酌情认定，对于张建超出交强险的合理损失由沈刚承担70%的赔偿责任。沈刚所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在沈刚承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因此次事故造成多人受伤，故应在交强险限额内为其他伤者保留必要的份额。
现张建主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、生活用品费，理由正当，本院予以支持；张建主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据依法判定；张建主张的营养费过高，本院酌情判定；张建主张的护理期限适当，护理费标准过高，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；张建具有劳动能力并可通过劳动获得收入，张建因此次交通事故受伤较重，客观上导致其收入减少，张建主张的误工费标准适当，但期限过长，本院依据其具体伤情及医院建议休息的医嘱酌情支持其4个月的误工费；张建主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；张建主张财产损失费，但未提供相关证据，本院不予支持。
经核实，张建的损失为：医疗费9607.87元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费6000元、误工费14000元、残疾辅助器具费60.5元、生活用品费119元。沈刚已给付张建的现金应从总赔偿额中扣除，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给沈刚。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张建医疗费、住院伙食补助费、营养费一千元，护理费、误工费、残疾辅助器具费八千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张建医疗费、住院伙食补助费、营养费七千六百七十元五角一分，护理费、误工费、残疾辅助器具费八千四百四十二元三角五分；以上共计人民币二万五千一百一十二元八角六分（其中六千九百一十六元七角直接给付给沈刚）；
二、沈刚赔偿张建生活用品费八十三元三角（已给付）；
三、驳回张建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由张建负担一百九十六元，已支付；由中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李萌