wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初3号
原告崔金伟，男，汉族，初中文化，住河南省洛阳市栾川县。
被告栾川县工商行政管理局。
法定代表人李朝辉，局长。
委托代理人杨新利，栾川县工商行政管理局副局长，特别授权。
委托代理人丁香、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师，一般代理。
原告崔金伟诉被告栾川县工商行政管理局依法履行职责行政一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告崔金伟，被告栾川县工商行政管理局的委托代理人杨新利、丁香、蒋永鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔金伟诉称，2015年4月15日，原告向栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营，后获立案。2015年7月22日，因被告未依法查办，原告第二次实名公开向国家、省、市工商管理局举报，后经批转由被告依法查处，但被告至今任未依法查处结案。依据《行政诉讼法》、《信访条例》等法律法规，请求判决责令被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营案。
被告栾川县工商行政管理局辩称，2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将原告实名公开举报栾川县人民政府公众信息网涉嫌长期从事非法经营活动案件交由被告处理。2015年4月28日，被告依法对案件予以立案受理。于2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告履行告知义务。因案情复杂，案件分别于2015年7月27日、2015年8月27日进行两次延期。被告在调查中发现，该案涉嫌非法经营犯罪，被告于2015年10月11日将该案移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告对调查期间发现的当事人发布未经审批医疗广告的违法行为，已作出行政处罚履行法定职责。2015年10月31日，栾川县公安局认为公众信息网案件不构成非法经营罪，不予受理，并将案件退回被告，原告举报的公众信息网无照经营的违法事实不成立，被告决定销案处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条、第四十五条规定，被告依法将案件移交河南省通信管理局监督管理和查处。被告对原告举报的内容依法处理并告知原告，该处理结果与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，原告如对处理结果不服无权提起行政诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月15日，原告崔金伟向河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局、栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营。2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将案件交由被告栾川县工商管理局处理。2015年4月28日，被告栾川县工商管理局依法对案件予以立案受理。2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告崔金伟履行告知义务。对在调查中认为涉嫌非法经营犯罪的问题，于2015年10月11日移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告栾川县工商管理局对在调查发现当事人发布未经审批医疗广告的违法行为作出了行政处罚决定。2015年10月31日，栾川县公安局认为该案不构成非法经营罪，将案件退回被告。案件退回后，被告决定销案处理，并于2016年1月14日将案件移送至河南省通信管理局。2016年1月23日，被告栾川县工商行政管理局给原告崔金伟送达书面告知函，将处理结果予以告知，原告不服诉至法院，请求判决被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。针对原告崔金伟的举报，被告栾川县工商管理局已给其作出明确答复。原告崔金伟作为举报人，有查询了解结果的权利，但不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔金伟的起诉。
案件受理费50元，由原告崔金伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 侯占梅
审判员 李刚强
审判员 杜海洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0326行初3号原告崔金伟，男，汉族，初中文化，住河南省洛阳市栾川县。被告栾川县工商行政管理局。法定代表人李朝辉，局长。委托代理人杨新利，栾川县工商行政管理局副局长，特别授权。委托代理人丁香、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师，一般代理。原告崔金伟诉被告栾川县工商行政管理局依法履行职责行政一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告崔金伟，被告栾川县工商行政管理局的委托代理人杨新利、丁香、蒋永鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔金伟诉称，2015年4月15日，原告向栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营，后获立案。2015年7月22日，因被告未依法查办，原告第二次实名公开向国家、省、市工商管理局举报，后经批转由被告依法查处，但被告至今任未依法查处结案。依据《行政诉讼法》、《信访条例》等法律法规，请求判决责令被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营案。被告栾川县工商行政管理局辩称，2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将原告实名公开举报栾川县人民政府公众信息网涉嫌长期从事非法经营活动案件交由被告处理。2015年4月28日，被告依法对案件予以立案受理。于2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告履行告知义务。因案情复杂，案件分别于2015年7月27日、2015年8月27日进行两次延期。被告在调查中发现，该案涉嫌非法经营犯罪，被告于2015年10月11日将该案移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告对调查期间发现的当事人发布未经审批医疗广告的违法行为，已作出行政处罚履行法定职责。2015年10月31日，栾川县公安局认为公众信息网案件不构成非法经营罪，不予受理，并将案件退回被告，原告举报的公众信息网无照经营的违法事实不成立，被告决定销案处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条、第四十五条规定，被告依法将案件移交河南省通信管理局监督管理和查处。被告对原告举报的内容依法处理并告知原告，该处理结果与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，原告如对处理结果不服无权提起行政诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年4月15日，原告崔金伟向河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局、栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营。2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将案件交由被告栾川县工商管理局处理。2015年4月28日，被告栾川县工商管理局依法对案件予以立案受理。2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告崔金伟履行告知义务。对在调查中认为涉嫌非法经营犯罪的问题，于2015年10月11日移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告栾川县工商管理局对在调查发现当事人发布未经审批医疗广告的违法行为作出了行政处罚决定。2015年10月31日，栾川县公安局认为该案不构成非法经营罪，将案件退回被告。案件退回后，被告决定销案处理，并于2016年1月14日将案件移送至河南省通信管理局。2016年1月23日，被告栾川县工商行政管理局给原告崔金伟送达书面告知函，将处理结果予以告知，原告不服诉至法院，请求判决被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。针对原告崔金伟的举报，被告栾川县工商管理局已给其作出明确答复。原告崔金伟作为举报人，有查询了解结果的权利，但不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔金伟的起诉。案件受理费50元，由原告崔金伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  李刚强审判员  杜海洋二〇一六年六月二十三日书记员  王 锋
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0326行初3号原告崔金伟，男，汉族，1972年6月8日出生，初中文化，住河南省洛阳市栾川县。被告栾川县工商行政管理局。法定代表人李朝辉，局长。委托代理人杨新利，栾川县工商行政管理局副局长，特别授权。委托代理人丁香、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师，一般代理。原告崔金伟诉被告栾川县工商行政管理局依法履行职责行政一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日上午公开开庭进行了审理。原告崔金伟，被告栾川县工商行政管理局的委托代理人杨新利、丁香、蒋永鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔金伟诉称，2015年4月15日，原告向栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营，后获立案。2015年7月22日，因被告未依法查办，原告第二次实名公开向国家、省、市工商管理局举报，后经批转由被告依法查处，但被告至今任未依法查处结案。依据《行政诉讼法》、《信访条例》等法律法规，请求判决责令被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营案。被告栾川县工商行政管理局辩称，2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将原告实名公开举报栾川县人民政府公众信息网涉嫌长期从事非法经营活动案件交由被告处理。2015年4月28日，被告依法对案件予以立案受理。于2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告履行告知义务。因案情复杂，案件分别于2015年7月27日、2015年8月27日进行两次延期。被告在调查中发现，该案涉嫌非法经营犯罪，被告于2015年10月11日将该案移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告对调查期间发现的当事人发布未经审批医疗广告的违法行为，已作出行政处罚履行法定职责。2015年10月31日，栾川县公安局认为公众信息网案件不构成非法经营罪，不予受理，并将案件退回被告，原告举报的公众信息网无照经营的违法事实不成立，被告决定销案处理。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条、第四十五条规定，被告依法将案件移交河南省通信管理局监督管理和查处。被告对原告举报的内容依法处理并告知原告，该处理结果与原告没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，原告如对处理结果不服无权提起行政诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年4月15日，原告崔金伟向河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局、栾川县工商行政管理局公开举报栾川县人民政府公众信息网从事无照非法经营。2015年4月23日，经洛阳市工商行政管理局移办将案件交由被告栾川县工商管理局处理。2015年4月28日，被告栾川县工商管理局依法对案件予以立案受理。2015年6月4日将处理结果《栾川县工商行政管理局关于对崔金伟实名举报栾川县人民政府公众信息网站涉嫌非法经营活动诉求的答复》以直接送达的形式向原告崔金伟履行告知义务。对在调查中认为涉嫌非法经营犯罪的问题，于2015年10月11日移送栾川县公安局处理。2015年10月27日被告栾川县工商管理局对在调查发现当事人发布未经审批医疗广告的违法行为作出了行政处罚决定。2015年10月31日，栾川县公安局认为该案不构成非法经营罪，将案件退回被告。案件退回后，被告决定销案处理，并于2016年1月14日将案件移送至河南省通信管理局。2016年1月23日，被告栾川县工商行政管理局给原告崔金伟送达书面告知函，将处理结果予以告知，原告不服诉至法院，请求判决被告栾川县工商行政管理局依法履行职责，限期查处栾川县人民政府公众信息网无照经营。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。针对原告崔金伟的举报，被告栾川县工商管理局已给其作出明确答复。原告崔金伟作为举报人，有查询了解结果的权利，但不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔金伟的起诉。案件受理费50元，由原告崔金伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  李刚强审判员  杜海洋二〇一六年六月二十三日书记员  王 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00228号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年10月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为渝A39×××的二轮摩托车并搭乘二人，由重庆大学A区大门往后门方向行驶，当车行驶至游泳馆附近时，因被告人张某某操作不当，导致摩托车倒地且本人受伤。经抽血鉴定，被告人张某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为146.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，行驶证、驾驶证查询结果，到案经过，情况说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘二人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛慧明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初677号
原告：刘林。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告刘林诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘林，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘林的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款6896元；2、支付欠款利息372元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年9月17日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽2100公斤，每公斤3.6元，小籽433公斤，每公斤2元，合计8426元。2017年1月被告付款1500元，其余未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月17日，被告杨发鑫收购原告的葵花大籽2100公斤，每公斤3.6元，小籽433公斤，每公斤2元，合计8426元。2017年1月被告付款1500元，其余未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款6896元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告刘林葵花款6896元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第440号
原告杭月丽，
市曹娥街道金舜花园8幢501室。
被告章一波，
百官街道江东路18号a幢603室。
本院在审理原告杭月丽与被告章一波民间借贷纠纷一案
中，因原告杭月丽未在规定期限内预交案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题
的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方艳青
二〇一〇年一月二十六日
书记员 杜亚钦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第662号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康爱国，茌平县农村信用合作联社肖庄分社副主任。
被告冯梦方，农民。
被告杨兆臣，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯梦方、杨兆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人康爱国到庭参加诉讼，被告冯梦方、杨兆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2011年9月26日，被告冯梦方、杨兆臣与案外人康洪伟、李维江、冯思伸组成联保小组，与原告签订肖庄信用社个高保借字（2011）年第40102011050028号个人最高额联合保证借款合同，合同约定的借款期间为2011年9月26日至2013年9月25日。2012年10月11日，被告冯梦方在原告处借款49000元，利率为10.5‰，到期日期为2013年9月25日。2014年1月27日，偿还借款本金10000元，2014年2月20日，偿还借款本金1580元，2014年2月28日，偿还借款本金210元，2015年1月24日，偿还借款本金126元，尚欠本金37084元及相应利息、逾期利息未还。经原告多次催要，被告再不还款。现诉请法院判令被告冯梦方偿还原告信用联社借款本金及利息，被告杨兆臣负连带保证责任，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告冯梦方未答辩。
被告杨兆臣未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告冯梦方、杨兆臣与案外人康洪伟、李维江、冯思伸组成联保小组，与原告签订肖庄信用社个高保借字（2011）年第40102011050028号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告冯梦方、杨兆臣自2011年9月26日至2013年9月25日，可在合同约定的个人借款限额内从原告处借款。被告冯梦方等五人对联保小组各成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、福利、违约金等）320000元，提供最高额担保。2012年10月11日，被告冯梦方在原告处借款49000元，利率为10.5‰，到期日期为2013年9月25日。2014年1月27日，被告偿还借款本金10000元。2014年2月20日，被告偿还借款本金1580元。2014年2月28日，被告偿还借款本金210元。2015年1月24日，被告偿还借款本金126元。现尚欠本金37084元及相应利息、逾期利息未还。经原告信用联社多次催要，依旧拒不还款，其他联保小组成员亦不履行连带保证义务。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同及保证合同已成立并生效。对原告要求被告冯梦方依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告杨兆臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆臣在承担保证责任后，有权向被告冯梦方追偿。被告冯梦方、杨兆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯梦方于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金37084元及利息、逾期利息（借款期间利息按照月利率10.5‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算；2013年9月26日至2014年1月27日之间的逾期利息按本金49000元计算；2014年1月28日至2014年2月20日之间的逾期利息按本金39000元计算；2014年2月21日至2014年2月28日之间的逾期利息按本金37420元计算；2014年3月1日至2015年1月24日之间逾期利息按本金37210元计算；2015年1月25日至本判决书确定之日之间的逾期利息按本金37084元计算；）。
二、被告杨兆臣对被告冯梦方借款本金37084元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告杨兆臣在承担保证责任后，可按承担数额向被告冯梦方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告冯梦方、杨兆臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月三十日
书记员 高 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3011号
罪犯叶建如，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2009年7月15日作出（2009）青神刑初字第25号刑事判决，以被告人叶建如犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月12日至2019年5月11日。刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2016年10月11日。
执行机关四川省锦江监狱于2015年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯叶建如在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶建如已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建如予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更201号
罪犯王鹰,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年8月13日作出(2014)沈和刑初字第00423号刑事判决，以被告人王鹰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）减字第71号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）56号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年7月14日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭审理，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务，罪犯王鹰到庭参加诉讼。本案审理过程中，执行机关因罪犯王鹰减刑起始时间不符合法律规定，申请撤回对罪犯王鹰的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁省铁岭监狱关山子监区撤回对罪犯王鹰的减刑建议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 袁振尧
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 众
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽12刑更201号罪犯王鹰,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年8月13日作出(2014)沈和刑初字第00423号刑事判决，以被告人王鹰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）减字第71号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）56号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年7月14日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭审理，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务，罪犯王鹰到庭参加诉讼。本案审理过程中，执行机关因罪犯王鹰减刑起始时间不符合法律规定，申请撤回对罪犯王鹰的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许辽宁省铁岭监狱关山子监区撤回对罪犯王鹰的减刑建议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  袁振尧二〇一七年七月十四日书记员  赵 众
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00342号
原告凡凤，女，汉族，1979年3月9日生，住襄阳市襄州区。
被告耿露，男，汉族，1986年2月13日生，住襄阳市高新区。
本院在审理原告凡凤诉被告耿露侵权责任纠纷一案中，原告凡凤经传票传唤，未在本院指定的时间内到庭。本院按其自动撤诉处理。
本院认为，原告凡凤经传票传唤，未在本院指定的时间内到庭，本院按其自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告凡凤按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告凡凤负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郭 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄璐璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执666号
申请执行人张志良。
被执行人江毅。
本院在执行张志良与江毅（2016）浙0726执666号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人江毅暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第165号
原告：金甲。
委托代理人：毛××。
被告：周甲。
被告：金乙。
被告：周乙。
原告金甲为与被告周甲、金乙、周乙民间借贷纠纷一案
，于2009年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员
叶纪迈适用简易程序于2009年3月6日公开开庭审理了本案。原
告金甲委托代理人毛××到庭参加诉讼，被告周甲、金乙、周
乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告金甲起诉称：2007年7月10日，三被告以资金周转困
难为由向某告借款263000元，约定还款期限三个月既2007年10
月10日前还清，同时约定以被告的房产做抵押。到期后经原告
多次催要未果。现要求三被告偿还借款本金263000元并赔偿从
2007年10月11日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证、两被告户籍证明及户口册，以证明原
、被告的诉讼主体资格。2、2007年7月10日的借款及抵押协议书，以证明被告欠
原告借款263000元。
被告周甲、金乙、周乙未做答辩，也未提供证据。
三被告缺席，视为对原告提供的证据和陈述放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审核
，虽然是借款及抵押协议书，但其中内容明确为“乙方借到甲
方人民币263000元”，因此，可以作为借款凭证认定，只是房
产抵押没有办理登记而未成立。
经审理本院认定：被告周乙系被告周甲的妹妹，被告金
乙系被告周甲、周乙的母亲。2007年7月10日，三被告向某告
借款263000元，双方签订借款及抵押协议书一份，约定2007年
10月10日前还清借款，并约定以三被告坐落在乐清市××镇×
×层房屋做抵押，但未办理抵押登记。该借款至今未还，故原
告诉至本院。
本院认为：原告金甲主张被告周甲、金乙、周乙欠其借
款263000元由双方签订的协议书为凭，可以认定。法律规定，
自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为
不支付利息，但三被告逾期未还，显属违约，原告要求三被告
偿还并赔偿此后按照同期银行贷款利率计算的利息损失，理由
正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、第一百一
十三条第一款的规定，判决如下：
被告周甲、金乙、周乙应共同偿还原告金甲借款263000元及赔偿从2007年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付
。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由被告周甲、金
乙、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月六日
书记员 蔡 艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初28号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人徐小岗，男，汉族，1974年2月15日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因故意伤害一案于2017年12月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人徐小岗犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人徐小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日上午9时许，被告人徐小岗与王某1在陆良县三岔河镇三岔河集市卖鱼的街上因买卖鱼池发生争执并撕扯，徐小岗将王某1扯倒在地上，致使王某1的头部受伤。经法医鉴定，王某1损伤程度鉴定为轻伤一级，十级伤残。案发后，被告人徐小岗与被害人达成赔偿协议并已赔偿经济损失七万元。
上述事实，被告人徐小岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，被告人徐小岗的供述，证人念美珍、王某2、钱某、保某、高某、许某、马某的证言，接受证据材料清单，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小岗的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐小岗犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人徐小岗归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人徐小岗与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李红林
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡彦楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终168号
上诉人吴育才，男，汉族，1938年1月26日出生，住四川省广汉市。
上诉人钟华仙，女，汉族，1941年7月14日出生，住四川省广汉市。
委托代理人吴忠，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省广汉市。
上诉人吴育才、钟华仙因诉内江市人民政府其他行政行为一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
吴育才、钟华仙上诉称：一审法院对第二项诉讼请求不予立案，上诉人认可。内江市人民政府的会议纪要已不再是内部的行政行为，而是具体的行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，对一审裁定中的第一项诉讼请求予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。吴育才、钟华仙的第一项诉讼请求是请求法院“确认内江市人民政府以会议纪要形式批复东兴老街拆迁改建工程用地违法”，但未向法院提交该份会议纪要，因此，第一项诉讼请求没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”吴育才、钟华仙的第二项诉讼请求是请求法院“确认《内江市城市房屋拆迁管理办法》[内府发（2006）37号]第32条违法”。该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对吴育才、钟华仙的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。吴育才、钟华仙要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1613号
原告：楼波，身份证号码
332603198001130015，住台州市黄岩区东城街道天长北路35号
。
被告：叶望，
××100××198××07010055，住台州市黄岩区东城街道桔乡大道××98号
。
原告楼波与被告叶望为民间借贷纠纷一案，原告楼波于200
9年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 苏顺法适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了
审理，并当庭作出判决。原告楼波到庭参加诉讼，被告叶望经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼波起诉称，原、被告系朋友。被告以银行还贷为由
陆续向原告借款40000元，后补立借条一份载明：“今向楼波
借到人民币肆万元整（￥40000元），到2008年7月1日归还，
此款到期未还，我愿承担本金及息，若导致诉讼（含诉讼费、
律师代理费等所有费用）一切损失由我负责，借款人：叶望”
被告借款后未能还本付息，原告诉至本院。要求被告归还借款40000元和利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算
至被告付清本金止）。
被告叶望未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2
、借条一份，证明被告叶望向原告借款人民币40000元的事实
。
本院依法向被告叶望送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告叶望无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告叶望向原告借款人民币40000元，有被告
出具的借条为凭，事实清楚，被告借款后未按约归还借款，属
违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款
并支付自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告叶望在本判决生效之日起十日内返还原告楼波借款人
民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年6月25日起计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序依法减半收取411
元，由被告叶望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费821
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：90010104000××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审判员苏顺法
二00九年七月二十一日
代书记员肖蓉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执362号
本院在执行朱玉英与朱宏亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱宏亮未履行生效法律文书确定的义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱宏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月二日
书记员 孙芳莉
附：失信被执行人基本信息
被执行人：朱宏亮，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执362号
申请执行人：朱玉英，女，1973年9月17日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省濉溪县，住（县公安局旁）。
被执行人：朱宏亮，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
朱玉英申请执行朱宏亮民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月二日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3346号
上诉人（原审被告）：张金闯，男，1981年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存，女，2000年8月9日出生，汉族，学生，住泌阳县。
监护人：张林清，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人张金闯因与被上诉人张存返回原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金闯及其委托诉讼代理人吕新如，被上诉人张存的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金闯上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2296号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1、张存与张保金不存在血亲关系，不属于继承法所说的婚生子女和非婚生子女。张存与张保金之间也不能构成养父母子女和继子女的关系。只有在民政部门办理了收养登记的收养人与被收养人才能构成法律上的养父母子女关系，继子女才能享有法律上的继承权利。一审法院以双方存在共同生活经历为由认定张存与张保金属于法律上的父母子女关系错误。2、一审法院以张存与张保金生前系一户，张金宝生前承包的土地应由张存承包错误。张金宝去世后，张存被他人收养，被他人收养后，张保仅作为一户的资格已经消失，承包的土地归集体所有，张存无资格承包。
被上诉人张存辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还所侵占原告瓦房3间和4.4亩耕地及荒地。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张保金系泌阳县羊册镇上冯村委杨树沟村民组村民，2000年2月原告的母亲（姜氏，系哑巴且有智力障碍，）怀着身孕来到了杨树沟，并和张保金同居生活，2000年8月9日生育原告张存，2011年6月张保金因病去世，张保金去世后，因原告尚小，原告母亲智障，经村民组的张保彬、张长金、张保选协调，被告张金闯（系张保金侄子）负责了张保金的丧葬事宜，张保金生前的瓦房三间归被告所有，张保金的耕地及荒地由被告张金闯负责耕种，原告母亲被接走（被告认为系姜氏的儿子），原告张存被张宝坤送给了泌阳县郭集镇大刘庄村委大张庄的张林青照管。另查明，张保金生前承包经营的土地位置及四址如下：杨树沟村潘家坟南头1.2亩（东至地�、南至张保彬、张保玉、西至水沟、北至地埂），斜尖地南边0.3亩（东至路、南至路、西至地埂、北至张宝坤），三尖地1亩（东至地埂、南至张金友、西至地埂、北至路），堰外（自留地及荒地）0.8亩（东至水沟、南至河沟、西至郭香玲、北至地埂），堰西沟（荒地）1.1亩(四址均为地埂，系独块地)。
一审法院认为，物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张存出生后一直和张保金一户，且共同生活十一年之久形成了抚养关系，虽然张存的母亲姜氏和张保金没有领取结婚证，亦应认定张存和张保金属于事实上父女关系，故张保金的遗产三间瓦房应由原告张存继承，又因原告张存和张保金生前系一户，故张保金生前承包经营的土地的应由原告张存承包经营。对于被告张金闯负责张保金的丧葬事宜问题，不能因被告负责了张保金的丧葬事宜而损害原告的正当权益。被告耕种张保金的耕地已有六年之久，耕地的受益如若不能抵消因丧葬所支出的费用，被告可以另行主张权利。对于被告辩称的自己耕种的土地系村民组收回后让自己耕种的，姜氏和原告当时也同意的问题，因被告自己亦认可姜氏智障，原告尚小，及时被告所说属实，该行为亦损害原告的利益也是无效的处分行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告张金闯于本判决生效后十日内将原张保金的瓦房三间返还给原告张存。二、被告张金闯于本判决生效后十日内将原属于张�金承包经营的土地4.4亩（详见审理查明部分）返还给原告张存承包经营。案件受理费50元（已减半收取），由被告张金闯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张金闯与被上诉人张存因返回原物产生纠纷，双方争议的焦点为张金闯因否向张存返回本案诉争财产及财产权益。张存之母姜氏怀着身孕来到杨树沟，与张保金同居生活，张存出生后一直和张保金共同生活，双方形成抚养关系，一审法院认定张存和张保金系事实上父女关系正确。本案诉争的三间瓦房系张保金的遗产，诉争的土地系张保金生前承包经营，一审法院据此判决张金闯返回张存上述财产及财产权益，符合法律的规定。
综上所述，上诉人张金闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3346号上诉人（原审被告）：张金闯，男，1981年9月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张存，女，2000年8月9日出生，汉族，学生，住泌阳县。监护人：张林清，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。上诉人张金闯因与被上诉人张存返回原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金闯及其委托诉讼代理人吕新如，被上诉人张存的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金闯上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2296号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1、张存与张保金不存在血亲关系，不属于继承法所说的婚生子女和非婚生子女。张存与张保金之间也不能构成养父母子女和继子女的关系。只有在民政部门办理了收养登记的收养人与被收养人才能构成法律上的养父母子女关系，继子女才能享有法律上的继承权利。一审法院以双方存在共同生活经历为由认定张存与张保金属于法律上的父母子女关系错误。2、一审法院以张存与张保金生前系一户，张金宝生前承包的土地应由张存承包错误。张金宝去世后，张存被他人收养，被他人收养后，张保仅作为一户的资格已经消失，承包的土地归集体所有，张存无资格承包。被上诉人张存辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还所侵占原告瓦房3间和4.4亩耕地及荒地。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张保金系泌阳县羊册镇上冯村委杨树沟村民组村民，2000年2月原告的母亲（姜氏，系哑巴且有智力障碍，）怀着身孕来到了杨树沟，并和张保金同居生活，2000年8月9日生育原告张存，2011年6月张保金因病去世，张保金去世后，因原告尚小，原告母亲智障，经村民组的张保彬、张长金、张保选协调，被告张金闯（系张保金侄子）负责了张保金的丧葬事宜，张保金生前的瓦房三间归被告所有，张保金的耕地及荒地由被告张金闯负责耕种，原告母亲被接走（被告认为系姜氏的儿子），原告张存被张宝坤送给了泌阳县郭集镇大刘庄村委大张庄的张林青照管。另查明，张保金生前承包经营的土地位置及四址如下：杨树沟村潘家坟南头1.2亩（东至地�、南至张保彬、张保玉、西至水沟、北至地埂），斜尖地南边0.3亩（东至路、南至路、西至地埂、北至张宝坤），三尖地1亩（东至地埂、南至张金友、西至地埂、北至路），堰外（自留地及荒地）0.8亩（东至水沟、南至河沟、西至郭香玲、北至地埂），堰西沟（荒地）1.1亩(四址均为地埂，系独块地)。一审法院认为，物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张存出生后一直和张保金一户，且共同生活十一年之久形成了抚养关系，虽然张存的母亲姜氏和张保金没有领取结婚证，亦应认定张存和张保金属于事实上父女关系，故张保金的遗产三间瓦房应由原告张存继承，又因原告张存和张保金生前系一户，故张保金生前承包经营的土地的应由原告张存承包经营。对于被告张金闯负责张保金的丧葬事宜问题，不能因被告负责了张保金的丧葬事宜而损害原告的正当权益。被告耕种张保金的耕地已有六年之久，耕地的受益如若不能抵消因丧葬所支出的费用，被告可以另行主张权利。对于被告辩称的自己耕种的土地系村民组收回后让自己耕种的，姜氏和原告当时也同意的问题，因被告自己亦认可姜氏智障，原告尚小，及时被告所说属实，该行为亦损害原告的利益也是无效的处分行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告张金闯于本判决生效后十日内将原张保金的瓦房三间返还给原告张存。二、被告张金闯于本判决生效后十日内将原属于张�金承包经营的土地4.4亩（详见审理查明部分）返还给原告张存承包经营。案件受理费50元（已减半收取），由被告张金闯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张金闯与被上诉人张存因返回原物产生纠纷，双方争议的焦点为张金闯因否向张存返回本案诉争财产及财产权益。张存之母姜氏怀着身孕来到杨树沟，与张保金同居生活，张存出生后一直和张保金共同生活，双方形成抚养关系，一审法院认定张存和张保金系事实上父女关系正确。本案诉争的三间瓦房系张保金的遗产，诉争的土地系张保金生前承包经营，一审法院据此判决张金闯返回张存上述财产及财产权益，符合法律的规定。综上所述，上诉人张金闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张金闯负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  杨振松二〇一七年八月二十八日书记员  王 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1185号
原告胡后权。
被告余大青。
原告胡后权诉被告余大青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在案件审理中，本院依据原告胡后权提供的被告余大青的地址邮寄送达应诉手续，庭前经查询被告余大青的送达情况，其传票等相关诉讼材料的接收人为胡传波，后原告胡后权之子胡传围在谈话笔录中陈述“没有胡传波这个人，当时传票等相关诉讼材料是胡传围拿着送到被告余大青的办公室的，办公室没有人，胡传围给被告发信息，打电话被告没有回信息也没有接电话”。因胡传围系原告胡后权之子，与原告具有利害关系，其陈述的真实性无法核实，故对其陈述不予采信。
本院于2016年4月28日通知原告，要求其在指定期限内向本院提供被告新的送达地址。原告胡后权于2016年5月19日到庭陈述“不知道被告余大青现在住在哪，找不到他”。
另查明，原告胡后权未能提供被告余大青的年龄、出生年月、住址等个人身份信息。
本院认为，起诉必须具有明确的被告。在本案中，原告胡后权未能提供被告余大青明确的个人身份信息，其起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡后权的起诉。
案件受理费1300元，退回原告胡后权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王跃瞳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 晴
文书名称民事裁定书拟稿人陈胜军校对人李静庭长批示河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01349号
原告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙为农村承包土地合同纠纷一案中，原告白某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告白某甲负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月十九日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01349号
原告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙为农村承包土地合同纠纷一案中，原告白某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告白某甲负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月十九日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执61号之一
申请执行人赵丽青，女，1966年2月10日出生，现住正蓝旗。
被执行人田金琢，男，现住正蓝旗。
本院执行赵丽青申请执行田金琢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田金琢的存款或其他款项人民币￥123,872.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月29日起付清为止）、案件受理费1388.50元、执行费1758.08元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
大庆市让胡路区人民法院
执行裁定�
（2017）黑0604执1045号
被执行人王鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款8000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初55号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10015号
原告：朱文广，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被告：翟启刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：宋永菊，女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省济南市泗水县。
原告朱文广与被告翟启刚、宋永菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文广的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告翟启刚、宋永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文广向本院提出诉讼请求：1、判令翟启刚、宋永菊共同支付朱文广货款38600元整并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月31日开始至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令翟启刚、宋永菊支付朱文广实现债权支出的律师代理费2500元。庭审中，朱文广将第一项诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2015年1月1日。事实与理由：朱文广是永康市旺利电动工具厂的经营者，永康市旺利电动工具厂为个体工商户，于2014年3月11日注销。翟启刚是包头市东河区申汇五金机电经销部的经营者，包头市东河区申汇五金机电经销部为个体工商户，其经营者于2014年12月25日变更为宋永菊，于2015年2月13日注销。翟启刚和宋永菊是夫妻关系。原包头市东河区申汇五金机电经销部与原永康市旺利电动工具厂有买卖电动工具的业务往来，2014年2月4日，双方签订销售合同一份，合同约定欠款必须于2014年12月31日前全部结清，若有纠纷，由甲方（永康市旺利电动工具厂）所在地管辖，甲方的律师代理费由乙方（包头市东河区申汇五金机电经销部）负责。2014年11月4日，包头市东河区申汇五金机电经销部和翟启刚向朱文广出具欠条一份，载明欠朱文广货款38600元。该欠款至今没有支付。朱文广为实现债权支出律师代理费2500元。
被告翟启刚、宋永菊未作答辩。
原告朱文广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟启刚、宋永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对朱文广提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：永康市旺利电动工具厂为个体工商户，经营者为朱文广，该厂于2014年3月11日注销。包头市东河区申汇五金机电经销部亦为个体工商户，经营者原为翟启刚，于2014年12月25日变更为宋永菊，后于2015年2月13日注销。翟启刚与宋永菊于1997年10月29日登记结婚，系夫妻关系。
2014年2月4日，永康市旺利电动工具厂与包头市东河区申汇五金机电经营部签订《销售合同》一份。双方约定：甲方（永康市旺利电动工具厂）授权乙方（包头市东河区申汇五金机电经营部）在包头市销售甲方奥蒂品牌整机产品；合同有效期为2013年12月31日至2014年12月31日；乙方在合同有效期该区域内目标销售额为300000元；乙方欠款，必须于2014年12月31日前全部结清；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，甲方的律师代理费及正常合理费用由乙方承担等。2014年11月4日，包头市东河区申汇五金机电经销部向朱文广出具欠条一份，载明欠朱文广货款38600元，并由翟启刚签名确认，同时加盖包头市东河区申汇五金机电经销部财务专用章。2015年2月13日，包头市东河区申汇五金机电经销部注销后，翟启刚、宋永菊至今未支付上述货款。
本院认为，永康市旺利电动工具厂与包头市东河区申汇五金机电经销部之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。包头市东河区申汇五金机电经销部欠永康市旺利电动工具厂货款38600元的事实清楚，证据充分。双方约定包头市东河区申汇五金机电经销部应于2014年12月31日前结清合同款项，且双方已于2014年11月4日进行结算，包头市东河区申汇五金机电经销部至今未支付货款38600元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，永康市旺利电动工具厂有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求包头市东河区申汇五金机电经营部赔偿损失。关于律师代理费，合同双方约定由包头市东河区申汇五金机电经营部承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。个体工商户永康市旺利电动工具厂与包头市东河区申汇五金机电经营部注销后，债权债务由经营者享有、承担，且本案债务形成于翟启刚与宋永菊夫妻关系存续期间，原包头市东河区申汇五金机电经营部亦由翟启刚与宋永菊夫妻共同经营，故本院对朱文广要求翟启刚、宋永菊支付货款38600元并赔偿自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，以及承担本案律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翟启刚、宋永菊支付原告朱文广货款38600元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告翟启刚、宋永菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由被告翟启刚、宋永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十三日
代书记员 施林瑛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初1号
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号。
负责人刘兴华，该支行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊景成。
被告候琼英。系原告熊景成之妻。
被告邹正义。
被告孙长喜。
被告左昌武。
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告熊景成、候琼英、邹正义、孙长喜、左昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行委托代理人王作寿，被告左昌武、邹正义到庭参加诉讼；被告邹正义未经法庭许可中途退庭；被告熊景成、候琼英、孙长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猇亭农行诉称：2014年1月6日，原告与被告熊景成签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告熊景成向原告借款5万元，期限为一年，利率以借款当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期则按执行利率的50%上浮；借款人如违约，应支付贷款人实现债权的律师费等费用；该借款由被告邹正义、孙长喜、左昌武提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告熊景成发放贷款5万元，但到期后，被告熊景成未按约还款。现请求法院判令：1、熊景成、候琼英共同清偿原告借款本金26615.90元及相应利息1066.86元（暂计算至2015年9月27日）；2、支付律师费7000元；3、由被告邹正义、孙长喜、左昌武对上述债务承担连带清偿责任。
被告熊景成、候琼英未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
被告邹正义当庭辩称：我们是四人（熊景成、邹�义、孙长喜、左昌武）一组在原告处贷的款，每人贷了5万元，我自己所贷5万元是帮亲戚蒋发明贷的，早已还清；被告熊景成的贷款没有还清与我无关，我不认识熊景成，是原告工作人员李新红把合同拟好后，让我们在合同上签的名字，我不承认为被告熊景成提供担保的事实。
被告孙长喜未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
被告左昌武的答辩意见与被告邹正义的答辩意见完全一致。
经审理查明：2014年1月2日，被告熊景成、候琼英（系夫妻关系）共同向原告猇亭农行提出贷款申请，并提交了《农户小额贷款业务申请表》。该申请表为填充式格式，被告熊景成、候琼英在“申请人及配偶”栏内签有名字，被告邹正义、孙长喜、左昌武在“保证人”栏内签有名字，申请表上还注明担保方式为多户联保。2014年1月6日，原告猇亭农行与被告熊景成、邹正义、孙长喜、左昌武签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：在贷款额度有效期（2014年1月6日至2015年1月5日）内，原告猇亭农行向被告熊景成提供循环借款额度5万元；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款用途为生产经营周转；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告邹正义、孙长喜、左昌武为该借款多户联保的保证人，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期还款的，原告猇亭农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告猇亭农行于2014年1月7日依约向被告熊景成发放贷款5万元。
同时查明，上述借款方式为多户联保借款，联保小组成员为本案被告熊景成、邹正义、孙长喜、左昌武。以上借款期限到期后，经原告猇亭农行多次催收，被告熊景成仅偿还部分借款；截止2015年9月27日（原告提交起诉材料之日），被告熊景成尚欠原告猇亭农行借款本金26615.90元及相应利息未还。
上述事实，有原告猇亭农行提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告熊景成银行卡明细对账单、被告熊景成等人逾期贷款本息明细表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告猇亭农行与被告熊景成、邹正义、孙长喜、左昌武签订的《农户贷款借款合同》为有效合同，双方应按该合同约定履行各自义务并享受相应权利。被告熊景成未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；被告候琼英与被告熊景成系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告邹正义、孙长喜、左昌武作为本案多户联保的保证人，亦应按合同约定在6万元限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告熊景成、候琼英追偿。因被告邹正义、左昌武、孙长喜在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上均签有各自姓名，其对多户联保的借款方式应当明知，故被告邹正义、左昌武不承认为被告熊景成提供担保的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，现原告猇亭农行要求被告熊景成、候琼英共同清偿剩余借款本金26615.90元及相应利息，并由被告邹正义、孙长喜、左昌武对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以�持；至于原告猇亭农行同时提出支付律师费7000元的诉讼请求，因律师费7000元并非原告必然要发生的损失，本院不予支持。被告熊景成、候琼英、孙长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩、被告邹正义未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊景成、候琼英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行剩余借款本金26615.90元，并从逾期之日起至本判�确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率支付逾期利息。
二、被告邹正义、孙长喜、左昌武对上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任，三被告在承担保证责任后，有权向被告熊景成、候琼英追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。
以上一、二项应付款项，限本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告熊景成、候琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕凤银
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3222号
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路东侧。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职员。
被告：顾燕飞，男，1987年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐海燕，女，1986年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐凯，男，1987年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告顾燕飞、徐海燕、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告顾燕飞、徐海燕、徐凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾燕飞向原告归还借款57576.29元及利息1189.72元、罚息9256.80元、复利1035.80元，本息合计69058.61元（暂算至2017年04月18日，以后利息按照合同约定计算至款项还清之日）；2.判令被告顾燕飞承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的一切费用；3.判令被告徐海燕、徐凯就被告顾燕飞的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告顾燕飞于2015年06月15日签订了《流动资金借款合同》，合同期限为2015年06月15日至2016年06月10日，借款数额为100000元，利率采用固定利率，年利率11%,还款日为每月10日，借款用途为进货。现被告顾燕飞己有七期的本金及利息未予归还。原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告顾燕飞、徐海燕、徐凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.编号为华商银个借字（2015）第7811233号《个人借款合同》一份、银行交易流水一份、编号为华商银保字（2015）第7811142号《保证合同》一份、无条件不可撤销保证书一份、授信业务个人保证核保书一份，以证明被告顾燕飞向原告借款100000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月10日止，年利率11%，等额本息还款，并由被告徐海燕、徐凯作连带保证担保，担保期限为债务履行期届满之日起二年的事实；2.被告顾燕飞还款明细表，以证明被告顾燕飞于2015年12月11日起未依合同约定足额偿还本息的事实。
本院认定如下：上述证据的来源、形式符合法律规定，证据之间形成证据锁链，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2015年6月15日，原告与被告顾燕飞签订《个人借款合同》，约定原告向被告顾燕飞出借100000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月10日止，年利率11%，逾期利息上浮50%，还款方式为十二期等额本息还款。同日，原告与被告徐凯签订《保证合同》，约定被告徐凯为上述借款本息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满在日起二年；被告徐海燕在无条件不可撤销保证书上签字，为上述借款本息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满在日起二年。当日，原告依约将借款转入借款借据载明的被告顾燕飞存款户账号。
被告顾燕飞向原告偿还了2015年11月11日之前（前五期）合同约定本金、利息、逾期利息、复利，偿还了2015年12月11日（第六期）部分本金、全部利息、部分逾期利息、部分复利，偿还了2016年1月11日（第七期）全部利息、部分逾期利息，其余的本金、逾期利息未能偿还；以上合计，被告顾燕飞共偿还本金42423.71元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的合同合法有效，本院予以确认。被告顾燕飞应按合同约定支付本金、利息及逾期利息，其中应偿还本金人民币57576.29元，支付自2015年12月11日起至2017年4月18日逾期利息8690.82元。被告徐海燕、徐凯提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。被告顾燕飞于2015年12月11日（第六期）起违约依合同计付逾期利息，原告不能再向被告顾燕飞主张支付利息、复利，故对原告该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾燕飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金57576.29元，支付自2015年12月11日起至2017年4月18日止的逾期利息8690.82元，合计66267.11元，及自2017年4月19日起至款项还清之日止的逾期利息(逾期利息以实欠本金为基数、年利率11%上浮50%计付)；
二、被告徐海燕、徐凯对被告顾燕飞的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3052元，公告费690元，合计3742元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱伶俐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9853号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.27元，共计1007.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年9月23日，保质期12个月，于2017年9月23日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月3日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，价格7.27元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.27元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理名品汇马大姐果冻的退货手续，退还原告货款7.27元并赔偿原告1000元,共计1007.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初254号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘俊波，男，1977年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉新瑞捷汽车维修美容中心员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。2017年3月9日，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）因寻衅滋事决定行政拘留十日、因吸食毒品决定行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人刘俊波犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人刘俊波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2016年9月25日22时许，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街121街坊鑫篮天网吧门口，无故持砖块将一台自动售奶机的玻璃板砸碎。
2、2017年2月6日16时许，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街121街坊社区活动中心乒乓球室，因吐瓜子壳与乒乓球室管理员邱某发生矛盾，遂用随身携带的菜刀砍损防盗门。后被告人刘俊波又分别于当日晚上18时和20时许，先后两次持菜刀和水果刀到上述兵乓球室对邱某实施恐吓。
3、2017年2月的一天凌晨2时许，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街116街坊其经营的武汉新瑞捷汽车维修美容中心旁一麻将室，无故持菜刀对麻将室内的群众实施恐吓。
4、2017年2月下旬的一天，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街120街坊油炸食品店，为拒绝支付餐费持菜刀恐吓店员。2017年3月8日，被告人刘俊波为让该店老板删除其持刀拒付餐费的视频，分别于当日晚上18时和21时30分许两次持菜刀和斧头到上述油炸食品店，对该店老板和店员实施恐吓。
5、2017年3月8日20时许，被告人刘俊波在青山区建设二路众圆广场五楼，“满天星KTV”，为强行将自行车停放在该店内，持菜刀对该店工作人员实施恐吓。
2017年3月8日，被告人刘俊波被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，报案材料，人口基本信息表，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，视听资料，证人冯某、邱某、宋某、桂某、王某、姚某、汤某、程某、廖某、彭某、柳某、刘某、周某等人的证言，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊波在公共场合多次持凶器恐吓他人、任意毁损公私财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘俊波在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘俊波自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小波
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初254号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘俊波，男，1977年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉新瑞捷汽车维修美容中心员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。2017年3月9日，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）因寻衅滋事决定行政拘留十日、因吸食毒品决定行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人刘俊波犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人刘俊波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：1、2016年9月25日22时许，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街121街坊鑫篮天网吧门口，无故持砖块将一台自动售奶机的玻璃板砸碎。2、2017年2月6日16时许，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街121街坊社区活动中心乒乓球室，因吐瓜子壳与乒乓球室管理员邱某发生矛盾，遂用随身携带的菜刀砍损防盗门。后被告人刘俊波又分别于当日晚上18时和20时许，先后两次持菜刀和水果刀到上述兵乓球室对邱某实施恐吓。3、2017年2月的一天凌晨2时许，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街116街坊其经营的武汉新瑞捷汽车维修美容中心旁一麻将室，无故持菜刀对麻将室内的群众实施恐吓。4、2017年2月下旬的一天，被告人刘俊波在武汉市青山区钢花村街120街坊油炸食品店，为拒绝支付餐费持菜刀恐吓店员。2017年3月8日，被告人刘俊波为让该店老板删除其持刀拒付餐费的视频，分别于当日晚上18时和21时30分许两次持菜刀和斧头到上述油炸食品店，对该店老板和店员实施恐吓。5、2017年3月8日20时许，被告人刘俊波在青山区建设二路众圆广场五楼，“满天星KTV”，为强行将自行车停放在该店内，持菜刀对该店工作人员实施恐吓。2017年3月8日，被告人刘俊波被公安机关抓获。上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，报案材料，人口基本信息表，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，视听资料，证人冯某、邱某、宋某、桂某、王某、姚某、汤某、程某、廖某、彭某、柳某、刘某、周某等人的证言，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊波在公共场合多次持凶器恐吓他人、任意毁损公私财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘俊波在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘俊波自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年六月二十八日书记员 李小波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1413号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1970年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。2002年9月因犯故意伤害罪被判处拘役一个月。因本案于2016年6月1日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时30分，被告人陈鹏在本市江汉区汉口火车站财神广场肯德基餐厅，因琐事与被害人胡某3发生争执。被告人陈鹏用拳头将被害人胡某3头面部打伤，后被巡逻民警当场抓获。经法医鉴定，被害人胡某3损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、伤情照片等书证，证人代某、胡某2的证言，被害人胡某3的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈鹏故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林飞翔
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申87号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：马红计，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人马红计、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人马红计答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初17号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘德华，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝昌县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月21日被石阡县公安局取保候审，2017年2月9日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
被告人刘辉，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝昌县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月21日被石阡县公安局取保候审，2017年2月9日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
被告人吴腾，男，1994年9月11曰出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝昌县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年1月21日被石阡县公安局取保候审，2017年2月9日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘德华、刘辉、吴腾犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人刘德华、刘辉、吴腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4曰，被告人刘德华、刘辉、吴腾与他人乘车至贵州省石某县县城，被告人刘德华使用李某的身份证在石某县邮政储蓄银行办理了两张银行卡(卡号62×××37、62×××35)，在石某县工商银行办理了一张银行卡(卡号62×××17)，在石某县农业银行办理了一张银行卡(卡号62×××77)。被告人刘辉使用安泉洲的身份证在石某县邮政储蓄银行办理了两张银行卡(卡号62×××40、62×××85)，在石某县工商银行办理了一张银行卡(卡号62×××25)。被告人吴腾使用师某的身份证在石某县邮政储蓄银行办理了一张银行卡(卡号62×××32)，在石某县工商银行办理了一张银行卡(卡号62×××75)。经石某县农业银行工作人员报案，三被告人于当日被石阡县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘德华、刘辉、吴腾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（银行卡），书证受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单及调取证据清单，户籍证明，归案情况说明，证人张某、毛某、杜某等人的证言，视听资料，被告人刘德华、刘辉、吴腾的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘德华、刘辉、吴腾违背他人意愿，使用他人身份证申领信用卡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；”的规定，构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人在侦查阶段以及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人予以从轻处罚，并对三被告人适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘德华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人刘辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人吴腾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1246号
上诉人（原审被告）：柯国富，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许文昌，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：翁金凤，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯国富因与被上诉人许文昌、原审被告翁金凤民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。
柯国富上诉称，其长期居住在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人柯国富的住所地在福建省晋江市，其并未提供证据证明经常居住地在泉州市丰泽区，且原审被告翁金凤的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯国富请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初12号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人杨应禄，男，1964年12月25日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，家住安义县。因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2017年11月28日被安义县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年12月7日被安义县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人杨应禄犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员罗勇军、代理检察员曹毅出席法庭，被告人杨应禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨应禄为盗窃电动车专门配了多把电动车钥匙。2017年11月26日10时20分许，在安义县龙津镇向阳路与东门路交叉路口附近，杨应禄用钥匙试开了被害人熊某停在路边的一辆红色“鸿润达”牌三轮电动车并盗走。经鉴定，被盗电动车价值1947元。当日，熊某向安义县公安局报案。同年11月28日，民警在安义县万埠镇中山街将杨应禄抓获，扣押了被盗的电动车并发还给了熊某。杨应禄归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杨应禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，被告人杨应禄指认作案现场笔录及照片，安义县公安局证据保全清单、发还清单，安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，被告人杨应禄的供述，安义县公安局龙津派出所出具的抓获经过，被告人杨应禄的户籍登记信息，安义县公安局行政处罚决定书，本院（2014）安刑初字第25号、（2016）赣0123刑初116号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应禄以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨应禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，被盗电动车亦已被追回，依法可从轻处罚。其因本案被执行行政拘留的期间，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨应禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年二月二十七日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第214号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑五龙分理处，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路南段。
负责人李万忠。
委托代理人白虹（特别授权）。
被告王颖。
被告刘福斌。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑五龙分理处（以下简称“农商银行大邑五龙分理处”）诉被告王颖、刘福斌借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行大邑五龙分理处的委托代理人白虹、被告王颖到庭参加诉讼，被告刘福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行大邑五龙分理处诉称，被告王颖于2009年3月25日向原告借款20，000.00元用于经营竹笆，借款期限为自2009年3月25日起至2010年3月24日止，贷款利率为7.5225‰，保证人为刘福斌。借款到期后，被告王颖至今未全部归还借款本息，担保人刘福斌也未履行担保义务。现原告起诉要求被告王颖归还借款本金20，000.00元及其利息；被告刘福斌承担连带清偿责任。
被告王颖辩称，对原告起诉的事实无异议。本人同意归还借款本息，只是现在无能力及时归还。
被告刘福斌未提交答辩意见。
经审理查明，被告王颖于2009年3月25日向原告申请借款20，000.00元用于经营竹笆。当日，原告与借款人王颖、保证人刘福斌（即本案二被告）共同签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限从2009年3月25日起至2010年3月24日止；贷款利率为7.5225‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期在贷款利率基础上加收50%计息等内容。合同签订后，原告按约将借款支付给被告王颖。借款到期后，被告王颖仅支付利息至2010年3月30日，借款本金20，000.00元及此后的利息至今未归还。原告于2010年3月3日、2012年3月30日向被告刘福斌发出催收通知，要求其履行担保义务。因二被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告王颖的当庭陈述；原告提交的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告王颖发放贷款的义务，而被告王颖未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告在合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即至2012年3月24日。原告在保证期间届满前（2010年3月3日）要求保证人刘福斌承担保证责任，则保证合同的诉讼时效应从2010年3月3日起开始计算。原告要求被告刘福斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑五龙分理处借款本金20，000.00元及其利息（利息从2010年3月31日起按月利率11.28375‰计算至本判决指定的还款日止）；
二、被告刘福斌对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一三年一月三十一日
书记员 安 威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8782号
原告：罗永连，男，1972年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永连与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告贺月红、洪方统立即归还原告借款本金240000元及自2015年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗永连的委托代理人ＸＸ、被告洪方统到庭参加诉讼，被告贺月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告贺月红、洪方统于1995年4月18日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。被告贺月红于2014年10月27日、2015年5月3日、2015年5月26日、2015年9月20日分别向原告罗永连借款7万元、6万元、9万元、2万元。借款之后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永连借款本金人民币240000元及利息（按本金240000元按年利率6%自2016年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。