广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初993号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人姚国辉，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，无业，户籍地广州市越秀区。2007年2月8日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，经减刑后于2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年7月18日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日，2017年1月15日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人肖守华、李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人姚国辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人姚国辉及辩护人李碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年7月17日13时45分许，被告人姚国辉途经本市越秀区杨箕村金迪大厦附近农商银行对出路面时，因怀疑被害人秦某1说其坏话，遂上前责问，后从身上取出一把弹簧刀（经认定：为管制刀具）将被害人秦某1的左手掌割伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。
2017年1月15日16时许，被告人姚国辉在本市越秀区杨某大街B区回迁房B3栋32楼走道，因怀疑被害人陈某1及王某2康拍其家门，遂上前责问，继而双方发生争执并互有推搡。被告人姚国辉被王某2康推倒在地后即回家取出一把弹簧刀（经认定：为管制刀具）追出来，王某2康见状跑至邻居家并关上门，被告人姚国辉又转追被害人陈某1，用弹簧刀从背后捅刺被害人陈某1，致使其颈部、肩部受伤（经鉴定：损伤程度属轻微伤）。随后，被告人姚国辉见王某2康手持水果刀从邻居家追出来，便迅速逃离现场。当日19时30分许，被告人姚国辉被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了弹簧刀等物证照片，破案报告等书证，证人证言，被害人陈述，被告人姚国辉的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，并认为被告人姚国辉随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚国辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人姚国辉辩解称：一、关于被害人秦某1的事实，其并未拿出刀，而是在地上捡的刀，没有使用这把刀伤害秦某1，当时场面混乱，秦某1与其自己都有受伤，且事后其家属已经赔偿秦某14万元，自己也被拘留。二、关于被害人陈某1的事实，其听见有人敲其家门，以为有人偷东西，当时就质问对方，对方就打其，其呼喊救命没人理会，对方拿出水果刀，其看见后就跑了，没有看见被害人陈某1在场，也没有用刀伤害陈某1。
辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人姚国辉在主观上并无随意殴打他人的故意，本案两起事实均是出于日常生活中的偶发矛盾或邻里纠纷引起，并非随意挑选不特定的被害人进行殴打，不具有破坏社会公共秩序的主观目的。二、秦某1的伤势未经司法鉴定，无任何依据可以认定为轻微伤，并且被告人姚国辉的行为没有同时致使二人以上轻微伤的恶劣情节，也不存在经有关部门批评制止或者处理后继续实施伤害的行为。三、2016年7月17日的事件已经经过行政处罚，再次在本案的刑事案件中起诉审理，属重复评价，有违罪刑法定原则和刑法谦抑原则。四、2017年1月15日的事件中，公安机关从被告人姚国辉身上搜出的弹簧刀并非作案工具，被告人姚国辉在公安机关所作有罪供述并非其真实意思表示，公诉机关指控被告人姚国辉用刀刺伤被害人陈某1的证据不足。五、即使法庭认定被告人姚国辉构成犯罪，也应考虑被告人姚国辉在2016年7月17日的案件中存在自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的情节，对其从轻、减轻处罚；在2017年1月15日的案件中，被害人及其男朋友对事件的发生和矛盾激化负有主要责任，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日13时45分许，被告人姚国辉途经本市越秀区杨箕村金迪大厦附近农商银行对出路面时，因怀疑被害人秦某2等人说其坏话，遂上前责问，引发双方争执，随后被告人姚国辉从身上取出一把弹簧刀（经鉴定，属管制刀具）刺向对方，致使被害人秦某2的左手掌被刀割伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。事发后，被告人姚国辉离开现场后又主动回到现场等候民警处理，民警当天将其带回公安机关调查。
2017年1月15日16时许，被告人姚国辉在本市越秀区杨某大街B区回迁房B3栋32楼走道，因怀疑被害人陈某2及其男朋友王某1拍其家门，遂上前责问，继而双方发生争执并互有推搡，被告人姚国辉被王某1推倒在地，之后被告人姚国辉立即回家取出一把弹簧刀（经鉴定属管制刀具）追出来，王某1见状跑至邻居家并关上门，被告人姚国辉转而追向被害人陈某2，用弹簧刀从背后捅刺被害人陈某2，致使其颈部、肩部受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。随后，被告人姚国辉见王某1手持水果刀从邻居家追出来，便迅速逃离现场。当日19时30分许，被告人姚国辉被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关移送并经公诉人在庭审中举证并经质证的下列证据证实：
一、关于2016年7月17日案件事实的证据
1.案发现场照片、作案工具弹簧刀的照片，证明案发现场的位置及地上血迹，和作案工具弹簧刀的外观情况。
2.接警经过，证明2016年7月17日13时54分，110指挥中心接到治安队员报警，称一名群众在广州市越秀区杨箕村市场门口被人持刀捅伤，梅花村派出所民警马上赶到现场，在现场发现被告人姚国辉，被告人姚国辉从其身上拿出一把折叠弹簧刀交给民警，民警将其带回派出所调查。
3.证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关从被告人姚国辉处扣押折叠弹簧刀1把，已予以收缴。
4.管制刀具认定书，证明梅花派出所于2016年7月17日送检的1把刀具是管制刀具。
5.广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书，证明广州市公安局越秀区分局于2016年7月18日对姚国辉故意伤害他人处以行政拘留十日，并处罚款二百元，对其非法携带管制刀具进入公共场所处以行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日，收缴管制刀具一把。
6.协议书，证明姚国辉一方（姚国辉配偶陈倩仪）与秦某2达成协议，赔偿秦某2人民币五万元，秦某2不再追究任何责任。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人秦某2左手所受损伤符合锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤。
8.被害人秦某2的陈述：2016年7月17日13时许，其与家人在广九大酒店吃完饭后，与家人一路走一路讲话，走到金迪大厦广州农商银行对出的地方时，一个男子走在前面用残疾轮椅推着一个老人家，他突然放下老人走回来指着责问“你们讲我什么”，其与家人回答说“没有说你，我们自己在讲自己的事情”。话还没说完，他突然从自己口袋里掏出一把弹簧刀扑向其和姐姐，其上前挡开他，其与姐姐都跌倒在地，那男子继续扑向其并想捅其，但刀被其抓住，他拔出刀的时候把其左手割伤了，他还想捅其，其躺在地上用脚将他踢开，最后不知是谁将那男子拉开，那男子顺势走开并推走前面的老人。其哥哥与姐姐想上前拦住他不让他走，其叫哥哥与姐姐别拦了，快点报警。围观的村民帮忙拦的士，其丈夫也及时赶来将其送到医院治疗。其左手掌伤口长约12CM，缝了15针。其认得那名男子是杨某村民，具体情况不清楚。其不知道他为什么那名男子要伤害自己。
辨认笔录：被害人秦某2辨认出被告人姚国辉就是伤害其的人。
9.证人秦某3的证言：2016年7月17日13时许，其与妹妹秦某2、哥哥等家人在广九大酒店吃完饭后，途经金迪大厦农商银行旁，突然，走在前面推着老人的男子回头跑向其与家人并打了其妹妹一拳，其立即拦住并责问他为什么打人，他说“你们讲我什么”，然后他马上从自己的裤袋里掏出来一把弹簧刀向其脖子割过来，秦某2上前拦住他，后来场面有点混乱，秦某2也跌倒在地上，那男子割伤了秦某2的手。其与哥哥帮秦某2止血，也顾不了那男子，那男子推着老人走了。过了一会，那男子将老人送走后又回来了，并责问其与家人讲他什么，这时村民帮忙打110报警，民警到场后，将那名男子带到派出所。其知道那名男子是杨某村民，不清楚他具体情况。其与家人没有讲那个男子闲话，讲的是买回来的东西摆在什么地方好。
辨认笔录：证人秦某3辨认出被告人姚国辉就是用刀行凶并割伤其妹妹手掌的男子。
10.证人秦某4的证言：2016年7月17日12时许，其与妈妈黎某、妹妹秦某6一家人、妹妹秦某2一家人到杨某的广九大酒店吃饭，中午13时30分许吃完饭后，便准备一齐到杨某村复建房B5栋801房参观一下妈妈的回迁房，其与妈妈及两个妹妹秦某6、秦某2走到金迪大厦对出的马路时，杨箕村的村民姚国辉刚好用轮椅推着他妈妈，当时姚国辉以为其与家人在讲他，于是突然冲过来便用手殴打秦某2，接着便从他的裤袋内取出一把小刀，将秦某2的手弄伤。
11.证人黎某的证言：2016年7月17日13时许，其和家人在广九大酒店吃完饭出来，步行至银行门前路面时，有一男子冲过来对其与家人讲“你们讲我什么坏话”。大女儿秦某3对那男子说没有讲他，都在讲自己的家常，那男子上前推倒小女儿秦某2在地上，并从身上取出折叠小刀刺伤小女儿秦某2，儿子秦某4看到这情况上前拉住那男子，当时很多人在场一起拉开并报警，小女儿秦某2就上了一辆出租车去医院治疗。其不认识那名男子，后来听说是杨某村的。
12.证人姚某的证言：2016年7月17日下午，其听村里人说其弟弟姚国辉在杨箕村打伤了人，听到这个情况，就与其父亲姚春垣到派出所了解情况。
13.证人潘某的证言：其是照顾姚国辉母亲（残疾）的保姆，2016年7月17日中午13时30分左右，姚国辉将其母亲推出去称要去新居点火，但推出去约二十分钟后又推回来，并要其拿止血贴给他，其发现姚国辉食指压住中指，有血流出来，姚国辉贴好止血贴之后又出去了。之后其见到农商银行柜员机对出空地有很多人围观，有警车停在路边，姚国辉正在上警车，空地处有一大摊血，后听围观群众说是姚国辉打伤一个女的，具体因为何事就不清楚了。
14.被告人姚国辉的供述与辩解：2016年7月17日13时30分许，其用轮椅推着其母亲参加杨某村组织的点火仪式，步行至金迪大厦旁边农商银行的位置，听到有四五个人在议论其，说难听的话，其很气愤，于是其质问对方“你在说谁”，然后就和对方一个妇女争执起来，后来有个男的就过来推了其，其也推了他，后来其见到地上有把弹簧刀就捡起来并打开割伤了对方。其没有听清楚她们说什么，只见对方指着其与其母亲说话，因此就气愤。割伤对方后就停止了冲突，其将母亲推回回迁房，然后就带着刀回到案发地农商银行门口，对方就打电话报警，警察到场后其就将刀交给了警察。被割伤的女子和其是同村的，后来才知道她叫秦某2。其与秦某2和她家人没有什么纠纷。
二、关于2017年1月15日案件事实的证据
1.作案工具弹簧刀的照片、案发地点照片，证明案发现场的位置及现场情况和弹簧刀的外观情况，被害人陈某2被扎伤后倒地躺在地上，
2.水果刀的照片，证明证人王某1从邻居梁某家中拿出的水果刀的外观情况。
3.抓获经过、破案报告，证明2017年1月15日19时30分许，被告人姚国辉在广州市越秀区东兴南路被公安民警抓获归案，公安民警从其身上查获一把弹簧刀。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证明2017年1月15日19时35分许，民警依法对被告人姚国辉进行人身检查，从其右裤袋内搜出一把弹簧刀，姚国辉承认当天下午曾用此刀捅伤一个女子，后民警对此弹簧刀进行扣押。证人王某1提交一把水果刀作为证据材料，该水果刀已发还梁某。
5.管制刀具认定书，证明被告人姚国辉所持有的1把长约20CM的折叠刀是管制刀具。
6.被害人陈某2提供的《解放军第四五八医院心理测评报告》，证明被害人陈某2的心理测评报告呈重度抑郁状态、中度焦虑状态。
7.现场勘验检查工作记录，证明公安人员于2017年1月15日17时10分至18时30分对越秀区杨某大街B区回迁房B3栋32楼电梯对出走廊通道进行现场勘验，在3206房大门前的走廊通道地面可见一处25CM×30CM的血泊及滴落状血迹。
8.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00020号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某2项部有一长3CM的创口，左肩部有一长2CM的创口，两创口均创缘整齐，创壁光滑，创腔无组织间桥，深达皮下，其损伤程度为轻微伤。
9.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2017]00215号法庭科学DNA鉴定意见书，证明从姚国辉身上提取的刀的刀柄上检出的STR分型与陈某2的STR分型相同。
10.被害人陈某2的陈述：2017年1月15日16时许，其和男朋友从杨某村B3栋3204房外出在楼道等电梯时，B3栋3203房的一个男子出来，大声说其与男朋友王某1这几天老是去撬他家的门锁，其和王某1说没有做这个事，然后那名男子就不依不饶吵了起来，并且动手和王某1推搡起来，王某1力气比他大，在推扯的过程中把那名男子按倒在地上，其上前把他们劝开。谁知道该男子进了自己房间不到一分钟又出来，手上还拿着一把水果刀类似的刀子，王某1看见后马上躲进隔壁邻居家，并关上了门，该男子没有捅到王某1。然后该男子用刀向其扎来，其被吓住了，被该男子扎了几下后颈、后肩部位，并摔倒在地上，之后其就眼睛发黑晕了，后来清醒时已发觉自己在医院里。该男子平时与其没有纠纷，其与男朋友王某1是2016年6月份搬过来杨某租房子住，没有与人发生过纠纷。该男子作出这样的行为，其觉得无法理解。
辨认笔录：被害人陈某2辨认出被告人姚国辉就是用刀扎其的男子。
11.证人王某1的证言：2017年1月15日下午4时左右，其陪女朋友陈某2从租住的房子出来，住旁边3203房的男子从房间里冲了出来并指着其和陈某2骂，说其老是撬他的门，其解释说从来没有撬过他的门，但他不听还继续骂，而且越骂越凶，接着还冲过来动手推了其两下，其就把他推倒在地上。那名男子起来后就往家里走，其与陈某2就准备坐电梯下去，突然间其发现刚才那名男子左手拿了一把刀冲出来，并向其扎过来，其马上就跑，那名男子也拿着刀继续追，其就跑到旁边一个邻居阿姨家，因为当时邻居阿姨刚好开门看看发生什么事，所以其就跑到她家。接着其就听到陈某2发出两声尖叫声，其马上就开门冲了出来，看到陈某2躺在地上满身是血，那名男子当时正用左手摁住陈某2的头部，右手举起刀准备扎下去，其当时手里也拿了一把水果刀并大喊一声“住手”，那名男子看见其手上也有刀，就马上转身从楼梯跑了。其马上跑到陈某2身边，发现她已经休克了，接着其就报警和打120叫救护车。其与该男子一点都不认识，也从来没有发生过矛盾。
辨认笔录：证人王某1辨认出被告人姚国辉就是与其发生争吵并用刀扎伤其女朋友陈某2的男子。
12.证人梁某的证言：2017年1月15日下午16时许，其在家中听到门外走廊处有人在大声吵架，于是便开门看，看到走廊对着电梯处有一对年轻男女和另外一个中年男子在争吵，于是其便劝双方别争吵，争吵了一会儿双方便停下来，那名中年男子回去走廊的另外一侧（西向），其见双方没有争吵便走回自己家，当其走到东侧走廊处时，突然那名中年男子追着那一对年轻男女，年轻男子及年轻女子便又往东侧走廊跑，年轻女子跑到走廊东侧北边，那名中年男子在其后边追过去，在3206房及3207房门口时，年轻女子倒在地上，中年男子站在旁边，其看到便对中年男子说“你这样做自己也是不对，要负法律责任的”，而那名中年男子看了其一下便离开。这时其听到自己家门的关门声，原来是刚才那个年轻男子从其身后进了自己家拿了一把水果刀出来，那名年轻男子拿着水果刀要去追那名中年男子，但那名中年男子已经离开，于是其拉住这名年轻男子，这名年轻男子便没有去追，而去其女朋友那里。那一对年轻男女应该是32楼西侧的住户，具体情况其不清楚。中年男子是同村人，见面有打招呼。因为当时现场很乱且楼道走廊又窄，其自己心里很紧张，因此没有留意到那名中年男子手上有没有刀，但是双方有拉扯推搪。
辨认笔录：证人梁某辨认出被告人姚国辉就是一名女子被扎伤时站在该女子旁边的男子。
13.被告人姚国辉的供述与辩解：2017年1月15日下午，当时其正在家里，听到有人拍自己家的大门，就开门看，看见旁边的租客一男一女两个人正站在电梯口，其认为他们两人经常对其进行人身攻击。其就说他们并且和他们发生争吵，吵着吵着其与对方那个男的打起来，其被对方男子推倒在地上，其为了自卫就从家里取了一把弹簧刀出来，对方男子见其有刀在手，就跑进旁边另外一家住户家中也取了一把刀出来，比其手中的刀长。后来对方男子跑进他取刀的那家房子并关上门，那个女的在外面，其就追上去，不知怎的就将那个女的刺伤了，刺到她脖子后面的位置。那个男的见到刺伤那女的，就追其，其赶紧从楼梯逃跑。后来，到了晚上其与父母在外面吃饭，吃完饭之后，其在路上走，在路边就被民警抓获然后带回派出所。我使用的是弹簧刀，民警抓获其时，在其身上搜出来。
三、本案的其他证据
1.被告人姚国辉的户籍材料，证明被告人姚国辉的主体身份情况。
2.被告人姚国辉的前科材料，证明被告人姚国辉于2007年2月8日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，经减刑于2014年11月5日刑满释放。
3.广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7472号精神状态及法律能力鉴定意见书，证明被告人姚国辉作案时无精神病；在本案中具有完全刑事责任能力；目前无精神病，具有受审能力。
关于控辩双方争议的焦点问题，本院评判如下：
一、关于辩护人提出2017年1月15日和1月16日对被告人姚国辉所作的两份讯问笔录不是被告人的真实意思表示，没有经过被告人确认，不能作为定案依据。经查证同步录音录像，2017年1月15日晚上在梅花村派出所对被告人姚国辉所作的讯问笔录如实反映了讯问过程及被告人供述的情况，被告人意识清醒，公安机关在讯问过程中没有使用刑讯逼供等非法方法获取口供。在讯问结束后被告人不愿意确认笔录内容，民警告知其可以修改笔录内容后再确认，被告人也未修改笔录，只是在签名确认笔录内容时写“本人以上笔录看过”。2017年1月15日对被告人姚国辉所作讯问笔录合法、真实，可以作为认定案件事实的依据。2017年1月16日对被告人姚国辉所作讯问笔录，公诉机关未提供同步录音录像附案，因此不能确认真实性、合法性，不作为认定案件事实的依据。
二、关于发生于2016年7月17日的案件事实。经查，被害人秦某2及证人秦某3、秦某4、黎某均证实被告人姚国辉因怀疑秦某2、秦某3等人说其坏话，上前责问，双方发生口角，然后就从身上拿出一把弹簧刀向秦某3刺过去，秦某2上前抵挡并抓住弹簧刀，被被告人姚国辉手中的弹簧刀割伤手掌。案发现场有血迹，民警从被告人姚国辉处查获了作案工具弹簧刀一把。被告人姚国辉也供认被害人秦某2的手被其用刀割伤的事实。该宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
三、关于发生于2017年1月15日的案件事实。经查，被害人陈某2及证人王某1、梁某证实被告人姚国辉因怀疑王某1、陈某2拍其家门，上前责问，双方发生口角和推搡，期间王某1将被告人姚国辉推倒在地，被告人姚国辉起身后返回家中拿出一把弹簧刀追出来，王某1见状后躲进邻居家中并关上房门，被告人姚国辉又转而追向被害人陈某2，并用弹簧刀刺伤被害人陈某2。案发现场有大量血迹，民警赶到现场后发现被害人陈某2倒在地上，民警在当天晚上抓获被告人姚国辉然后从其身上搜出一把弹簧刀，该弹簧刀经司法鉴定，刀柄上检出被害人陈某2的DNA成分，可以确定为作案工具，被害人陈某2的伤势经鉴定符合锐器作用所致。该宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
四、关于罪名的认定。经查，本案中两名被害人秦某2、陈某2虽然与被告人姚国辉是同村乡亲或者邻居，但实际上互不相识，连名字都不知道，平时也没有任何交集，被告人姚国辉仅仅是因为怀疑被害人一方说其坏话或者拍打自己家门，双方发生争执后，在公共场合对被害人持刀进行伤害，其行为性质属于借故生非实施寻衅滋事行为。被告人姚国辉的持凶器随意殴打他人的行为导致两名被害人轻微伤的后果，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人姚国辉持凶器随意殴打他人，已达到情节恶劣的程度，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
五、关于“重复评价”的问题。依照《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”第二十八条规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”因此对被告人姚国辉2016年7月17日发生的行为不存在重复评价；在构成犯罪的前提下，此前受到公安机关行政处罚的事实不影响对其追究刑事责任，但是已经受到的行政处罚（行政拘留十五日）应当在判处的刑罚中予以折抵。
六、关于自首情节的认定。经查，被告人姚国辉在2016年7月17日用刀割伤被害人秦某2手掌，虽然归案后如实供述了主要犯罪事实，但在法庭上又翻供否认，因此不认定具有自首情节。
本院认为，被告人姚国辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚国辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚国辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人作案的具体事实、危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；此前行政处罚拘留十五日折抵刑期十五日；即自2017年1月15日起至2018年2月27日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云峰
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 朱省琳