上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异19号
申请执行人上海亚联汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐星泉。
委托代理人刘浩琴。
被执行人上海乾辉停车场有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘金华。
案外人陈某，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市锦秋路699弄七区。
案外人袁某某，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市锦秋路699弄七区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决书、(2016)沪02民终1259号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人上海乾辉停车场有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能全部履行。申请执行人上海亚联汽车维修有限公司认为，案外人陈某、袁某某系被执行人的股东，具有抽逃出资的行为，故向本院提出申请，请求追加案外人陈某、袁某某为本案的被执行人。
本院经审查查明，申请执行人上海亚联汽车维修有限公司与被执行人上海乾辉停车场有限公司之间系租赁合同纠纷，本院于2015年12月14日作出(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决书：一、解除原告(反诉被告)上海亚联汽车维修有限公司与被告(反诉原告)上海乾辉停车场有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号内部分厂房、场地签订的《租赁合同》；二、被告(反诉原告)上海乾辉停车场有限公司于本判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区沪太路XXX号内部分厂房、场地返还给原告(反诉被告)上海亚联汽车维修有限公司；三、被告(反诉原告)上海乾辉停车场有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)上海亚联汽车维修有限公司支付2015年第三季度租金人民币157,500元及滞纳金(以157,500元为本金，按日万分之四的标准，从2015年7月1日计算至实际支付之日)；四、被告(反诉原告)上海乾辉停车场有限公司于本判决生效之日起十日内，按每季度157,500元的标准，向原告(反诉被告)上海亚联汽车维修有限公司支付2015年10月1日至厂房、场地返还之日的租金及使用费；五、被告(反诉原告)上海乾辉停车场有限公司要求原告(反诉被告)上海亚联汽车维修有限公司赔偿损失92,000元的反诉请求，不予支持；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；本诉案件受理费减半收取1,725元，反诉案件受理费减半收取1,050元，均由被告(反诉原告)上海乾辉停车场有限公司负担。上海亚联汽车维修有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)沪02民终1259号民事判决书：一、维持上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决；二、上海乾辉停车场有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海亚联汽车维修有限公司157,500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；一审案件受理费减半收取1,725元，反诉案件受理费减半收取1,050元，均由被上诉人上海乾辉停车场有限公司负担；二审案件受理费2,100元，由上诉人上海亚联汽车维修有限公司与被上诉人上海乾辉停车场有限公司各半负担；本判决为终审判决。后因上海乾辉停车场有限公司未能及时履行付款义务，上海亚联汽车维修有限公司遂于2016年4月13日向本院申请执行，要求上海乾辉停车场有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，本院以(2016)沪0113执1946号立案执行，但被执行人上海乾辉停车场有限公司未能履行全部付款义务。本院于2016年月6日17日作出(2016)沪0113执1946号执行裁定书：本院(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决书主文第三项、第四项及上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1259号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
另查明，被执行人上海乾辉停车场有限公司于2007年4月25日经工商登记注册成立，该公司的类型为有限责任公司(国内合资)，注册资本为50万元，法定代表人原为案外人袁某某，后于2015年10月19日变更为刘金华；股东为案外人陈某、袁某某，陈某认缴和实缴出资额均为25万元，认缴和实缴出资时间为2010年4月16日，出资方式为货币，袁某某认缴和实缴出资额亦均为25万元，认缴和实缴出资时间为2010年4月16日，出资方式为货币。2015年12月20日被执行人召开临时股东会会议，并形成股东会决议如下：一、公司注册资本由50万元，减至1万元；二、公司减少注册资本后，各股东的出资额和持股比例如下：股东陈某，出资额5,000元，出资比例50%，股东袁某某，出资额5,000元，出资比例50%；三、公司在本决议作出后，编制资产负债表及财务清单，在10日内通知债权人，并于45日内在报纸上公告；四、通过公司新章程。案外人陈某、袁某某作为股东在上述股东会决议上签名。2016年2月10日，被执行人出具《有关债务清偿及担保情况说明》，明确就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司无对外债务，至2015年12月23日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保，未清偿的债务的，由公司继续负责清偿，并由陈某和袁某某提供相应的担保。案外人陈某、袁某某在上述情况说明担保人一栏签名。2016年2月18日被执行人经工商登记注册资本由50万元变更至1万元。2016年12月6日上海市宝山区市场监督管理局作出宝市监撤决字(2016)第010号《撤销行政许可决定书》，主要内容为：上海乾辉停车场有限公司于2016年2月22日取得上海市宝山区市场监督管理局作出的准予减少注册资本的行政许可，2016年7月27日上海亚联汽车维修有限公司申请撤销该行政许可；经查明，2016年2月22日上海乾辉停车场有限公司采取提交虚假的“有关债务清偿及担保情况说明”文件的欺骗手段，取得公司减少注册资本的行政许可；故决定撤销上海市宝山区市场监督管理局于2016年2月22日作出的准予上海乾辉停车场有限公司减少注册资本的行政许可。
以上事实，有申请执行人上海亚联汽车维修有限公司提供的本院(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决书，上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1259号民事判决书，被执行人上海乾辉停车场有限公司的工商档案机读材料、工商登记信息及变更信息，股东会决议，有关债务清偿及担保情况说明，上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监撤决字(2016)第010号《撤销行政许可决定书》；本院调取的(2016)沪0113执1946号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，有限责任公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务，亦不得有抽逃出资的行为。根据工商注册登记信息记载，本案被执行人上海乾辉停车场有限公司注册资本为50万元，案外人陈某、袁某某作为被执行人公司的股东分别出资25万元。然之后被执行人在隐瞒本案债务的情况下申请将公司注册资本由50万元变更至1万元，经相关部门确认被执行人采取了提交虚假的“有关债务清偿及担保情况说明”文件的欺骗手段，取得公司减少注册资本的行政许可，现该行政许可已被相关部门予以撤销。被执行人目前无财产清偿债务，案外人陈某、袁某某作为被执行人的股东，上述行为已构成抽逃出资的行为，况且案外人陈某、袁某某在“有关债务清偿及担保情况说明”中明确如被执行人公司有未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由陈某、袁某某提供相应的担保。综上，陈某、袁某某应在其抽逃资金49万元的范围内承担责任。申请执行人上海亚联汽车维修有限公司作为本案债权人要求追加案外人陈某、袁某某为本案被执行人的请求，于法无悖，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加案外人陈某、袁某某为本案被执行人。
二、被执行人陈某、袁某某应在抽逃资金49万元范围内，就本院(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1259号民事判决书确定的义务对申请执行人上海亚联汽车维修有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。