wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第18716号
原告：广东京兆文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄良奎，董事长。
委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
被告：赵艳秋，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让湖路区。
原告广东京兆文化传播有限公司诉被告赵艳秋合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁小芹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是凡蒂尔尼品牌服装服饰品牌指定的运营代理商，被告从原告批量购进上述品牌服饰，然后在黑龙江销售。2014年9月7日，原被告双方签署了《销售及库存对账单》，双方确认截至2014年8月31日，被告拖欠原告的总应收账款为561961元，被告存于原告的保证金为180000元，二者相抵后，被告尚欠381961元。原告催促被告付款，被告一直拖延。故请求判令：被告向原告支付欠款381961元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担案件受理费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《销售及库存对账单》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告与被告进行服装销售业务。2014年8月31日，原告向被告发出《销售及库存对账单》，列明截至被告2014年8月31日代销货品的库存数量、收货数量、退货数量、销售数量及相应的货款金额，总应收账款为561961元，另存180000元保证金；载明要求被告收到该对账单后三天内确认并回传给原告，若货品未按货期退回、丢失或者损坏一律按对账结算金额结算。被告于同年9月7日在该对账单客户签名栏处签名。因被告既未退回存货，又未支付货款，原告于2016年9月6日提起本案诉讼，要求被告按上述总应收账款561961元扣减已交纳的保证金180000元后，支付剩余货款381961元和利息。
本院认为，原告主张向被告供应服装货品、被告应付货款381961元和相应利息的事实，有其提交的上述《销售及库存对账单》所证实。被告没有到庭提出抗辩和举出证据反驳，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵艳秋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东京兆文化传播有限公司支付货款381961元和欠款利息（从2016年9月6日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元由被告赵艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 黄健宽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史浩炀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初775号
原告：胡金丽，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：�山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告胡金丽与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告胡金丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金丽撤诉。
案件受理费5元，由原告胡金丽负担。
审判员 钟水亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王若涵
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2255号
申请执行人：王俊，男，1972年10月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被执行人：马卫兵，男，1975年3月5日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
本院在执行王俊与马卫兵保证合同纠纷一案中，因被执行人马卫兵未按本院（2015）泗王民初字第0899号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王俊向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马卫兵的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2255号申请执行人：王俊，男，1972年10月20日生，汉族，住泗阳县。委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：马卫兵，男，1975年3月5日生，汉族，住泗阳县。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。本院在执行王俊与马卫兵保证合同纠纷一案中，因被执行人马卫兵未按本院（2015）泗王民初字第0899号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王俊向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马卫兵的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1419号
毛盼盼：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0222民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初208号
原告杨立成。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告杨立成诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立成的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年11月10日21时许，原告的司机宋建明驾驶车辆冀F×××××在涞水王各庄村圣鑫料场内山坡上头南尾北停车时，冀F×××××车辆发生向前溜车与头南尾北曹建武停放在料场路边的冀R×××××车辆碰撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机宋建明驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为125823元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款125823元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2015年11月10日21时许，原告雇佣的司机宋建明驾驶车辆冀F×××××在涞水王各庄村圣鑫料场内山坡上头南尾北停车时，冀F×××××车辆发生向前溜车与头南尾北曹建武停放在料场路边的冀R×××××车辆碰撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机宋建明驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀F×××××车辆车损为117245元，施救费6500元。原告雇佣的司机宋建明发生医疗费2578元，原告已为宋建明的医疗费进行了先行赔付
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，车上人员责任险（司机）保险金额为10万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据，宋建明的医疗费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费117145元（已扣除本案无责方交强险中无责任财产损失赔偿限额100元）、施救费6500元。在冀F×××××车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告垫付宋建明医疗费用1578元（已扣除本案无责方交强险中无责任医疗费用赔偿限额1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用125223元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何立娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初261号
原告：韩巍，男，住兰州市七里河区。
被告：黄彪，男，住兰州市安宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
韩巍与黄彪、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韩巍以双方已达成和解为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害他人的合法�益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩巍负担。
审判员 王素芳
二〇一八年二月一日
书记员 臧千雅
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩39号
被拘留人罗成举，男，1963年12月6日生，汉族。
本院在执行杨梅申请执行罗成举委托合同纠纷一案中，已于2017年4月18日向被拘留人罗成举送达执行通知书及财产报告令，责令被拘留人罗成举立即履行织金县人民法院（2015）黔织民初字第1909号民事调解书所确定的义务，即返还申请执行人杨梅人民币30000元及支付迟延履行期间债务利息，并交纳申请执行费350元，但被拘留人罗成举至今未履行上述义务。现查明，被拘留人罗成举收到本院财产报告令后，既不履行返还义务，也不报告当前以及前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对罗成举拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初393号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张德红，男，1980年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告张德红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2499号
原告：徐占育，男，1985年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：汪丽华，女，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告徐占育诉被告汪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告徐占育于2016年9月20日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占育申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐占育撤诉。
案件受理费50元，由徐占育负担。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 萧曼曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25716号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李炳志，男，汉族，****出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李炳志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金112912.67元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月8日的利息为8507.94元，滞纳金为9327.90元，其他费用为9900元，从2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××25），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年6月8日，产生透支本金112912.67元、利息8507.94元、滞纳金9327.90元、其他费用9900元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李炳志向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金112912.67元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月8日，利息为8507.94元、滞纳金为9327.90元、其他费用为9900元，从2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113元，由被告李炳志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 饶瑞娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2633号
上诉人（原审被告）：欧阳颖，男，1998年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱霞，女，1945年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：黄永洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：林某1，女，2007年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：林某2，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系林某1的父亲。
上列被上诉人的共同委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧某，男，2000年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：何某，女，1971年5月20日出生，住址同上，系欧某的母亲。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：谭国彬，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人欧阳颖因与被上诉人黄爱霞、黄永洪、林某1、欧某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1986号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 叶
PA
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初124号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月11日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住该村。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、李某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年12月21日凌晨，被告人王某某来到三河市东杉医院停车处，用事先准备好的电动车钥匙将被害人王某1停放在此处的一辆深绿色雅利齐牌电动二轮车的钥匙门撬开，将车盗走后以500元的价格卖给田某（另案处理）。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币1000元。
2、2017年12月25日，被告人王某某来到三河市医院停车处，用事先准备好的电动车钥匙将被害人马某停放在此处的一辆绿色宝岛牌电动三轮车的钥匙门撬开，将车盗走后以300元的价格卖给田某（另案处理）。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币1500元。
3、2018年1月2日，被告人王某某来到三河市医院停车处，用事先准备好的电动车钥匙将被害人张某停放在此处的一辆米黄色欧乐宝牌电动三轮车的钥匙门撬开，将车盗走后以500元的价格卖给田某（另案处理）。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币2000元。
4、2018年1月3日0时许，被告人王某某来到三河市东杉医院停车处，用事先准备好的电动车钥匙将被害人傅某1停放在此处的一辆红色鑫龙牌电动三轮车的钥匙门撬开，将该车盗走后以520元的价格卖给田某（另案处理）。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币2700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述与辩解、田某的供述、被害人傅某1、马某、张某、王某1的陈述、证人李某2、刘某的证言、鉴定意见、监控录像、指认现场照片、作案工具、被盗车辆照片、扣押物品、文件清单、购车发票、价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人马某、张某、王某1先后报警。2018年1月3日8时许，傅某1报案称其电动三轮车在三河市杉医院被盗。三河市公安局北城派出所接警后调取现场监控录像并走访调查，发现泃阳镇大闫各庄村的王某某有作案嫌疑，在其家中将其抓获，其对盗窃事实供认不讳。在田某家中扣押了傅某1、张某、王某1的被盗车辆，均已退还失主。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、发还物品、文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某认罪态度较好，且被盗部分车辆已退还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王某1人民币一千元。
三、追缴被告人王某某违法所得人民币一千八百二十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月九日
书记员 马静贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保45号
申请人：朱振艳，女，1999年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：李某，女，1980年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：丁永和，男，1958年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人朱振艳诉被申请人丁永和诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁永和驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计12000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁永和驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一七年四月五日
书记员 黄梦露
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执866号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021451427935F。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，系特别授权。
被执行人:安岳科博汽车零部件有限公司,住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：何卫民，总经理。
被执行人：何卫民，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川2021民初1084号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安岳科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金4638216.27元及利息、律师费60000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人安岳科博汽车零部件有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费21953元、申请执行费48782元。但被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民在金融部门无银行存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系公司按照政府的安排为全市中小企业向协作银行借款提供的质押担保资金。被执行人何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在房产管理部门无房产登记信息，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在房产管理部门有房产登记信息，该公司在四川省安岳县岳阳镇工业园区有成套住房、工业用房、办公用房等，但均已设置抵押或被法院另案依法查封。被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息，被执行人何卫民在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在车辆管理部门均无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执866号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021451427935F。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师，系特别授权。被执行人:安岳科博汽车零部件有限公司,住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：何卫民，总经理。被执行人：何卫民，男，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川2021民初1084号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安岳科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金4638216.27元及利息、律师费60000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人安岳科博汽车零部件有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费21953元、申请执行费48782元。但被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民在金融部门无银行存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系公司按照政府的安排为全市中小企业向协作银行借款提供的质押担保资金。被执行人何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在房产管理部门无房产登记信息，被执行人安岳县科博汽车零部件有限公司在房产管理部门有房产登记信息，该公司在四川省安岳县岳阳镇工业园区有成套住房、工业用房、办公用房等，但均已设置抵押或被法院另案依法查封。被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息，被执行人何卫民在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在车辆管理部门均无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月五日书记员  陈继伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2837号
原告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。统一社会信用代码91320800139432190H。
法定代表人：靖军，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，男，汉族，1978年8月12日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。统一社会信用代码91321323668395292L。
法定代表人：倪朝晔。
本院于2017年4月6日受理了原告南京医药（淮安）天颐有限公司与被告泗阳华康医药贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁霄
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1046号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、彭建怀：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第03768号民事判决书，关于彭建怀金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月13日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第87号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年12月29日出生。1999年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2014年2月27日被开封市公安局相国寺分局监视居住。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月26日20时25分许，在开封市鼓楼区大润发商场西停车区“达人健身房”门前，被告人熊某某趁人不注意，用随身携带的作案工具（自制扳手和T型锥）将被害人张某某的红色澳柯玛电动车车锁撬开，后熊某某推着电动车走有十几米时，被大润发停车场工作人员康某某抓获，并当场从其身上搜出作案工具自制扳手和T型锥。后经价格鉴定，被盗的电动车的价值为人民币2160元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、T型锥和自制扳手、常住人口基本信息表、刑事判决书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随卷转来的作案工具T型锥和自制扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年七月三日
书记员 侯婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22622号
原告东莞市和力诚电器元件有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇东深二路金塘工业区B栋三楼。
法定代表人张令明，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市中融信融担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙晓林。
被告苏州中融信投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人孙晓林。
原告东莞市和力诚电器元件有限公司与被告深圳市中融信融担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市和力诚电器元件有限公司撤回起诉。
案件受理费8175元，按规定减半收取4087.50元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑媛媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22622号原告东莞市和力诚电器元件有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇东深二路金塘工业区B栋三楼。法定代表人张令明，总经理。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。被告深圳市中融信融担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙晓林。被告苏州中融信投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人孙晓林。原告东莞市和力诚电器元件有限公司与被告深圳市中融信融担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和力诚电器元件有限公司撤回起诉。案件受理费8175元，按规定减半收取4087.50元，由原告负担。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初63号
原告:佘甾玻，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省攀枝花市西区。
被告:季学磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告佘甾玻与被告季学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告季学磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何国环
人民陪审员 崔玉华
人民陪审员 王修功
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更28号
罪犯王振雨，男，1973年8月11日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，捕前住卫辉市。1995年因犯奸淫幼女罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省珠海市香洲区于2009年12月14日作出了（2009）香刑初第1432号刑事判决书，以被告人王振雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元,刑期自2009年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第689号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更193刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王振雨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王振雨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振雨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2189号
罪犯涂兴玺，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年10月28日作出(2015)永刑初字第255号刑事判决，以被告人涂兴玺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）泉刑终字第1559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂兴玺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年2月至2017年9月累积考核分1934分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂兴玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯涂兴玺减去有期徒刑五个月，刑期自2015年6月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1124号
上诉人（原审被告）：王凤荣，女，1963年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李响（王凤荣之女）。
被上诉人（原审原告）：史维平,女,1954年10月5日出生。
委托诉讼代理人：何敏（史维平之夫）。
被上诉人（原审被告）：北京融科万家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼5单元102。
法定代表人：罗昌清，董事长。
委托诉讼代理人：唐永军，男，该公司员工。
上诉人王凤荣因与被上诉人史维平、北京融科万家房地产经纪有限公司（以下简称融科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回史维平的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《房屋买卖居间合同》第五页的备注是合同全部内容填写完毕且签章后，融科公司从王凤荣手中拿走后补写的，且一审法院对备注内容错误解读。融科公司让我填写了数份空白文件，之后他们私下填写。《承诺书》只填写了我承诺此房子为满五唯一，有车位。房子和车位不存在从属、连带关系。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。
史维平辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
融科公司辩称，同意一审判决。本案买房人史维平购买房屋，提出两个条件，第一是房屋“满五唯一“，第二是必须有车位。王凤荣作为业主承诺有车位，还和我们签订了承诺书，所以我们才签订了合同。
史维平向一审法院起诉请求：1、要求王凤荣继续履行双方签订的房屋买卖合同，将北京市海淀区地下车库438号车位使用权转移至史维平名下；2、本案诉讼费由王凤荣、融科公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月10日，史维平与王凤荣经融科公司居间服务，签署了《房屋买卖居间合同》，合同约定史维平购买王凤荣位于北京市海淀区902号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，史维平已经按照约定支付完毕全部购房款及屋内装修设施费用，居间服务费也已支付完毕。史维平与王凤荣于2016年5月26日办理完毕房屋过户手续，取得不动产登记证书。法院审查后认可《房屋买卖居间合同》和《承诺书》的真实性、合法性，该《房屋买卖居间合同》备注有：丙方（融科公司）承诺中介费只收取20万元，房价1110万元，包含一个车位。当日，王凤荣写下《承诺书》载明：本人（王凤荣）承诺此房（海淀区902有车位）为满五年唯一住宅。庭审过程中王凤荣认可自己在该小区仅拥有一个车位使用权。法院查明涉案房屋车位（编号：438号）使用权系开发商北京市大苑天地房地产开发有限公司于2009年转让给王凤荣。根据约定，车位使用权须与房屋一并出售、转让，业主不得向非小区业主转让车位使用权。该公司同意在原业主与新业主依法买卖房屋并转让车位使用权的情况下与新业主重新签订《地下车位使用权转让协议》。一审诉讼过程中，北京市大苑天地房地产开发有限公司出具情况说明，同意与新业主按规定重新签订《地下车位使用权转让协议》。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》《承诺书》《地下车位使用权转让合同》、情况说明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，本案涉及的房屋买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定，诚信履行自己的义务。本案的证据能够证明史维平与王凤荣在涉案房屋的买卖过程中，就相应车位使用权的转让一并达成了合意，该买卖合同关系的标的物包含海淀区地下车库438号车位的使用权，王凤荣有关买卖合同不包括车位的辩称缺乏证据支持。本案中史维平已经按照约定全面履行了合同义务，王凤荣应当按照合同的约定继续履行义务，协助史维平变更北京市海淀区地下车库438号车位使用权手续。融科公司并非买卖关系的当事人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王凤荣于本判决生效后十日内协助原告史维平办理北京市海淀区地下车库438号车位的使用权变更手续，将该车位使用权变更至原告史维平名下；二、驳回原告史维平的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案涉及的房屋买卖合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定，诚信履行自己的义务。根据本案查明的事实和《房屋买卖居间合同》《承诺书》、情况说明、合同当事人陈述等证据，能够证明史维平与王凤荣在涉案房屋的买卖过程中，就涉案北京市海淀区地下车库438号车位使用权转让一并达成了合意，该买卖合同的标的物包含该车位的使用权。王凤荣应当继续履行合同义务，协助史维平变更该车位使用权手续。一审判决并无不当。王凤荣的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王凤荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月十三日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1057号
自诉人刘银姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人朱先景，男，1989年5月29日出生，汉族，住范县。
自诉人刘银姣以被告人朱先景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘银姣以与朱先景达成和解且朱先景已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人朱先景已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘银姣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 威
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1108号
原告：夏艳春，女，1976年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张玥，男，1981年12月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：张良，女，1982年9月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1968年3月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告夏艳春与被告张玥，张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳春到庭参加诉讼，被告张玥及其与张良的共同委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张玥、张良偿还借款14万元；2、请求判令张玥、张良偿还借款利息67,200.00元；并从2017年9月1日起按月利率2‰计息，至全部借款结清为止；3、诉讼费用由张玥、张良负担。事实和理由；张玥与张良系夫妻关系，两人于2015年9月1日向夏艳春借款14万元用于生活，双方约定借款月利率3%，张玥、张良出具借据一份。此款经索要，张玥、张良未能还款，故夏艳春诉至法院。
张玥、张良辩称，张玥、张良借款的意思是真实的，借据的书写也是真实的，但是此借款合同没有实际履行，两人没有收到夏艳春2015年借据完成之后任何一笔付款，依据法律规定仅有借据没有履行付款义务的借款事实不存在，应予驳回夏艳春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下；2015年9月，张玥、张良共同向夏艳春借款14万元，并在克东县人民银行家属楼张玥的岳母家给夏艳春出具了借据。双方约定，借款利息3分，未约定还款时间。对此，夏艳春、张玥、张良均无异议。故本院对上述事实予以确认。对于是否履行借款的交付义务，夏艳春称；此借款是以现金支付的方式当场交付给了张玥、张良。张玥、张良则称；并没有收到夏艳春14万元借款。对此，按照民间借款的交易习惯，出借人交付借款方式通常是以当场交付现金，借款人出具借据，可见，双方的借款行为符合交易习惯；同时，张玥、张良在出具借据后，长时间没有向夏艳春主张交付借款或索要回借据，其行为表明，两人已收到了夏艳春的借款，否则不符合情理。而且，在夏艳春催要借款时，二人均未表示没有收到借款。故本院对张玥、张良的抗辩理由不予采信。夏艳春持有张玥、张良共同出具的借据，该借据作为法定的债权凭证，能够证明双方的借款事实的成立，故本院对夏艳春提出的事实和理由予以采信。
本院认为，夏艳春与张玥、张良之间的借款关系系双方自愿订立而形成，其约定的借款内容，除利息标准超出法定标准外，其他内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，现夏艳春按月利率2‰主张借款利息符合法律的规定，故应该认定该借款关系有效。张玥、张良借款后，在夏艳春催要借款时应及时偿还借款本息，其二人未偿还借款系违背法定义务的行为，故张玥、张良应承担偿还夏艳春借款本息的民事责任。
综上所述，夏艳春与张玥、张良之间形成的借款关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效。张玥、张良未履行还款义务有情于法律规定以及“诚信”原则，故本院对夏艳春提出的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张玥、张良于本判决生效之日起十日内偿还夏艳春借款14万元，利息6.72万元；并以前述本金为基数，自2017年9月2日起，按月利率2‰计算利息，至借款自动履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408.00元，减半收取2,204.00元，由张玥、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十日
书记员 郭晓东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7122号
原告：戴航俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈宇虎，男，1981年12月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：何鸣，男，1983年2月14日出生，汉族，住海宁市。
原告戴航俊与被告陈宇虎、何鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈宇虎、何鸣下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年10月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告陈宇虎、何鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴航俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇虎立即归还原告借款本金30000元，并支付利息暂计5820元（以30000元为基数，按年利率24%自2016年11月28日起暂计算至2017年9月14日，以后利息按此方法计算至实际付清日止）；2、判令被告陈宇虎支付原告为实现债权而支出的律师费2866元；3、判令被告何鸣对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中5820元暂计利息变更为5800元，其余诉请不变。事实和理由：原告与被告陈宇虎系朋友关系。2016年11月28日，被告陈宇虎因经营需要，与原告签订一份借款协议，协议约定被告陈宇虎向原告借款30000元，借款期限为2016年11月28日至2017年5月28日，借款利率按月利率3%计算，到期后随本金一并支付。被告何鸣作为担保人为被告陈宇虎的上述借款提供担保。原告于当日通过银行卡转账的方式将30000元转入被告陈宇虎的账户，履行了出借义务。借款到期后，原告向被告陈宇虎要求归还借款本金及支付借款利息，但被告陈宇虎一直推脱不还，被告何鸣也不愿意承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明2016年11月28日，被告陈宇虎向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，原告因主张债权而产生的律师费等各项费用由被告承担、原告已履行出借义务的事实。
2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2866元的事实。
被告陈宇虎、何鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈宇虎、何鸣未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月28日，被告陈宇虎因经营需要向原告戴航俊借款30000元，并签订借款协议1份，该协议约定：借款期限自2016年11月28日至2017年5月28日，借款利率按月利率3%计算，到期后随本金一并支付；如逾期归还借款，应向原告支付违约金（每天按借款本金的1%计算），并承担原告因起诉产生的律师费用。被告何鸣自愿对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限为主债务到期之后两年。因二被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈宇虎之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈宇虎向原告借款30000元事实清楚、证据充分。被告陈宇虎未按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求陈宇虎返还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，本院亦予以支持。原告放弃违约金，系其对自身权利的处分且有利于被告，本院予以照准。对于原告主张的实现债权费用，因在借款协议中已约定由被告承担，且在合理范围内，故本院亦予以支持。被告何鸣为上述借款提供了连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈宇虎、何鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇虎于本判决生效之日起十日内归还原告戴航俊借款本金30000元并支付利息5800元（暂计算至2017年9月14日，此后的利息以30000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈宇虎于本判决生效之日起十日内支付原告戴航俊律师代理费2866元。
三、被告何鸣对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。被告何鸣承担保证责任后，有权向被告陈宇虎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告陈宇虎、何鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1493号
原告：永靖县宏鹏商砼有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓琴，经理。
委托诉讼代理人：崔志俊，男，汉族，生于1986年11月16日，永靖县宏鹏商砼有限公司销售经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：李栓良，男，汉族，生于1989年5月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县宏鹏商砼有限公司与被告李栓良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县宏鹏商砼有限公司的委托诉讼代理人崔志俊到庭参加诉讼，被告李栓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县宏鹏商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款28820元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日至同年6月5日，被告从原告处拉运商品砼用于承建永靖县南滨河路景观工程，2016年6月29日，原、被告进行对账，原告共向被告运送商品砼91m3，被告共欠原告货款28820元，后原告多次向被告索要未果。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
李栓良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告永靖县宏鹏商砼有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李栓良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的商品砼购销合同、送货单及对账单均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订商品砼购销合同，原告向被告运送混凝土用于永靖县南滨河路景观工程建设，其中合同约定混凝土等级为C25的单价为290元/m3，泵送费用为30元/m3。合同签订后，原告共向被告承建的永靖县南滨河路景观工程运送等级为C25的混凝土12车，总量为91m3。2016年6月29日，经原、被告对账并签字确认，被告共欠原告货款28820元。
本院认为，原、被告签订的商品砼购销合同成立并有效。原告已按合同约定向被告运送混凝土91m3，总计货款为28820元，原、被告予以对账并签字确认，被告未按合同约定履行给付货款义务，已构成违约。因此，原告要求被告给付货款28820元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栓良于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县宏鹏商砼有限公司混凝土款28820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告李栓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王建荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔有弟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1945年4月27日出生，汉族，中国葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某3，该公司员工。
再审申请人李某1因与被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司供用电合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，1、李某1有新的证据证实电表是被申请人安装，李某1没有私装电表、私自搭电，原判决认定李某1欠被申请人电费的基本事实不清，证据不足；2、承诺书是因被申请人乘人之危、李某1在违背真实意思的情况下出具的，人民法院应当依法予以撤销；3、二审法院违反法律规定，只用二十余分钟草率庭审，剥夺了李某1的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（九）项之规定，申请再审。
中国葛洲坝集团第六工程有限公司答辩称，1、李某1出具的承诺书中记载的5370.75元是被申请人的用电损失，该款项李某1已经付清；2、承诺书是李某1自愿向被申请人出具，不存在胁迫情形；3、二审法院庭审程序合法，请求驳回李某1的再审申请。
本院经审查认为，李某1申请再审提交的新的证据录音资料，因李某1对被录音人员身份不能提交证据证明，且被申请人对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，不能足以推翻其出具的承诺书中已认可其私装电表以及欠付被申请人电费的事实，故其主张以新证据申请再审的理由不能成立。李某1系被申请人的供电用户，双方成立供用电合同关系，李某1作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定合法用电并及时缴纳电费。2016年8月5日被申请人发现李某1私装电表后，经双方协商，李某1向被申请人出具承诺书“由于私自接电，本人自愿交纳2014年至2016年8月用电损失共计人民币伍仟叁佰柒拾元柒角伍分（5370.75元）今天内交齐”。该承诺书不违反法律规定，李某1已经按照该承诺书内容向被申请人交纳了5370.75元电费，李某1申请再审时称该承诺书系受胁迫产生，没有充分证据证实，本院不予支持。李某1申请再审提出二审法院只用二十余分钟草率庭审、剥夺其辩论权利的主张，没有法律依据。综上，原判决驳回李某1要求被申请人返还其已交纳的5370.75元电费的诉讼请求，并无不当。李某1的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 周海燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3816号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：邓兆彬，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告邓兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3816号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：邓兆彬，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告邓兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初243号
起诉人王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院于2017年12月8日收到起诉人王树印以天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。起诉人王树印请求由天津市蓟州区人民政府按相关政策给付其鱼池补偿款。
本院认为，起诉人王树印所诉请求由天津市蓟州区人民政府按相关政策给付其鱼池补偿款的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王树印的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5713号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：叶国明，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告叶国明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 嘉 慧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初25号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王力，男，1986年7月11日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日13时4分许，被告人王力饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇336省道由西向东行驶至大兴路口时被执勤民警查获，后被带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王力血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王力归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王力在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人郁某、陆某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对王力血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，启东市公安局出具和调取的发破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶路线图、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王力的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一八年一月十九日
书记员 丁晓霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1410号
刘岳汉：
你与王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日作出的（2017）豫0222民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请恢复执行，本院于2017年07月31日依法立案执行。现责令你立即履行下列义务：
向王建军履行生效法律文书确定的义务。
向王建军支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费496元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十二月一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保156号
申请人:石川轻，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：江西旺达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城5栋7号。
法定代表人：朱志强。
申请人石川轻与被申请人江西旺达物流有限公司诉前财产保全一案，申请人石川轻于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西旺达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福田牌重型厢式货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人石川轻的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江西旺达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福田牌重型厢式货车。
案件申请费1020元，由石川轻负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人石川轻在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次扣押期限为两年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保156号申请人:石川轻，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：江西旺达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城5栋7号。法定代表人：朱志强。申请人石川轻与被申请人江西旺达物流有限公司诉前财产保全一案，申请人石川轻于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西旺达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福田牌重型厢式货车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人石川轻的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人江西旺达物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福田牌重型厢式货车。案件申请费1020元，由石川轻负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人石川轻在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次扣押期限为两年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄慧健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1516号
罪犯唐仁金，男，1987年10月2日出生，回族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年1月20日作出(2014）黔义刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人唐仁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同承担赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币86545.12元。刑期自2013年7月28日起至2019年7月27日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐仁金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐仁金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2256号
申请执行人王森亮
被执行人占仲见。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5891号，依法向被执行人占仲见发出执行通知书，责令被执行人占仲见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占仲见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占仲见(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 柴晓龙
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终672号
上诉人（原审原告）张玉海，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人张玉海因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告张玉海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张玉海的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人张玉海不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执663号
申请执行人:刘宁，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王洪宇，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行刘宁与王洪宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪宇无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执663号
本院在执行刘宁与王洪宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王洪宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执663号申请执行人:刘宁，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王洪宇，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行刘宁与王洪宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪宇无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4333号
原告：范某。
被告：张某。
原告范某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告归还借款117000元。
2、请求法院判令被告赔偿原告以上借款的银行利息、交通费、误工费等一切损失。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2010年开始，原告先后十次向被告借款，总额达117000元。后来原告要求被告还款，但被告久拖不还，无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，借钱是属实，但并没有借那么多，最多只向原告借过50000元，原告多次找被告，要求还款，被告经济困难，称该还的会尽力还。利息、交通费和误工费被告拒绝承担。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，从2010年开始至2011年，原告先后多次向被告借款或以原告为担保借款，原告均是现金支付被告，分别是20000元、6000元、5000元、10000元、10000元、30000元、5000元、10000元，共计96000元。其中2010年6月20日以原告为担保，被告向孙杨借款的5000元，原告已替被告向孙杨归还；2010年9月9日被告替其丈夫毛金鹏所打的30000元借条，被告均承认属实，并同意归还原告。
原告提交的证据中，有两张写于2010年5月11日和2010年5月12日的字据，并未表述其为欠条及借款事由，利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、八张借条、两张字据在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
有两张并未表述其为欠条及借款事由的字据，无法证明原、被告的借贷债务关系，本院不予认可。
原告所请求的交通费、误工费未见提供证据，不予支持。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某归还原告范某借款96000元。
二、驳回原告范某其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18051号
原告：惠州市长润发涂料有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：钟中林。
委托诉讼代理人：陈国栋，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区华冠家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓水根。
委托诉讼代理人：幸淑妃，女，系公司员工。
被告：黄英华，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告惠州市长润发涂料有限公司与被告佛山市顺德区华冠家具制造有限公司、黄英华因买卖合同纠纷�案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市长润发涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费296.48元，减半收取计148.24元，由原告惠州市长润发涂料有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎艳芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1750号
原告官岩松，男，1971年7月22日出生，汉族，住博白县。
委托代理人朱懋贵，男，1991年2月3日出生，汉族，住博白县。
被告官锡松，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住博白县。
被告王涛，女，1975年10月23日出生，汉族，药剂师，住博白县。
本院在审理原告官岩松与被告官锡松、王涛民间借贷纠纷一案中，原告官岩松于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官岩松的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官岩松撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告官岩松负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱文成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2078号
原告:谢忠俊，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，现住***。
被告:黑龙江省吉祥国际经济技术合作有限公司。
住所地:黑龙江省***。
法定代表人：林学民,该公司总经理。
被告:郭润枝，女，1973年9月19日出生，汉族，个体，现住***。
委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：张志明，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，现住***。
委托诉讼代理人:王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告谢忠俊与被告黑龙江省吉祥国际经济技术合作有限公司（以下简称吉祥公司）、郭润枝、张志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢忠俊、被告郭润枝的委托诉讼代理人刘永娟、被告张志明的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告吉祥公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付工程分包收入50,000元；2.要求三被告按照工程分包协议及承诺返还由原告代付的工人工资27,800元、工人工伤赔偿金43,884.50元，合计71,684.50元；3.要求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年，被告郭润枝承建俄罗斯伊尔库茨克“斯拉乌契特”公司工程，被告郭润枝系被告吉祥公司的项目经理，被告张志明系被告吉祥公司的财务经办人员。当年元月25日，被告郭润枝委托原告在江苏省金坛市招聘建筑工人，原告实际招聘到包含原告夫妇在内的15名建筑工人。同年4月28日，被告郭润枝与所招聘的15名建筑工人签订了《劳务派遣和雇佣合同》，务工期为半年。而后，被告郭润枝以此签订的《劳务派遣和雇佣合同》为应聘工人办理了出境签证手续，应聘工人通过满洲里出境，于同年5月23日抵达工程所在地，开始为被告郭润枝从事工程劳务，又于同年11月16日前陆续回国。这期间，被告郭润枝所聘用的务工人员的工资均由被告张志明发放。2011年6月8日，被告郭润枝所招聘的工人袁晖在务工过程中因坠楼受伤而住院。同年7月初，被告郭润枝以被告吉祥公司的名义与袁晖达成了《袁晖坠楼事故善后处理协议》，在该份协议中，被告郭润枝与原告约定双方存在工程分包关系。在这之前，被告郭润枝口头向原告承诺，扣除工人工资外，双方对工程所获得的利润五五分成，该协议约定的分包关系及其被告郭润枝的承诺得到金坛市、常州市以及江苏省三级法院的确认。日前，被告郭润枝承建的俄罗斯伊尔库茨克“斯拉乌契特”公司工程早已完工，但被告郭润枝并没有根据分包协议及其承诺支付给原告应得的分包收入，严重侵害了原告的合法权利。另外，被告郭润枝并没有根据分包协议及其承诺支付给所聘用的务工人员袁洪强、袁祥小、袁来庚三人务工应得的工资报酬27,800元，以及袁来庚的工伤赔偿金43,884.50元，这些款项均被原告所在地法院判决由原告支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令三被告按照分包协议及其承诺给付工程分包收入50,000元，三被告按照工程分包协议及其承诺返还由原告代付的工人工资27,800元、代付的工人工伤赔偿金43,884.50元，并要求三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉祥公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告郭润枝辩称，郭润枝与原告没有协议，也没有收入及利润分配的承诺，所以原告要求给付50,000元分包收入的请求没有事实依据，郭润枝和吉祥公司没有雇用原告的工人，那些工人的雇主是原告，法院判决由原告承担给付袁洪强、袁祥小、袁来庚工资报酬的责任，这些郭润枝都不知情，在金坛市法院开庭审理时，法官给郭润枝打电话询问情况，想依据谢忠俊的申请将吉祥公司和郭润枝也列为被告，但是发现没有证据，所以仅以谢忠俊一人为被告审理的劳动报酬和工伤赔偿的案件。法院已经判决谢忠俊承担责任，谢忠俊想要把这些责任转嫁给郭润枝没有事实和法律依据，郭润枝看过金坛市法院的判决，这些判决应当是错判，经询问发现案件的起因是谢忠俊收了工人每人25,000元，工人回国之后跟谢忠俊要钱他不给，工人就提起了诉讼，其实工人们所有的工钱在境外已经得到，而且有一部分是有证据的，雇主的确是谢忠俊，因谢忠俊回国当天从俄罗斯伊尔库茨克公司拿走了13万卢布，全部了结了这些事情，与俄方和郭润枝再没有任何关系，更与吉祥公司无关。
被告张志明辩称，张志明和郭润枝是朋友，张志明是受郭润枝的委托和指示转款的，其他的事情张志明不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2011年5月，原告谢忠俊组织部分工人到俄罗斯务工，江苏省金坛市人民法院（2013）坛朱民初字第726号、（2013）坛民初字第787号、（2013）坛民初字第1035号民事判决书分别判决谢忠俊赔偿袁来庚损失并给付其劳务报酬56,684.50元、给付袁祥小劳务报酬8,400元、给付袁洪强劳务报酬6,600元，上述判决均已生效，现原告并未实际履行前述给付义务。原告在庭审中自认与被告之间并不存在真实的分包关系，且其未提供证据证明确实存在50,000元的分包收入。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求三被告给付工程分包收入50,000元，其在庭审中自认与被告之间并不存在真实的分包关系，且未提供任何证据证明该50,000元确实存在，故其请求因证据不足本院不予支持。原告要求三被告按照工程分包协议及承诺返还由原告代付的工人工资、工伤赔偿金共计71,684.50元的诉讼请求，江苏省金坛市人民法院的三份判决虽已生效，但原告并未实际履行判决中的给付义务，因此原告尚不具备向他人追偿的前提性条件，故其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告谢忠俊的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢忠俊的诉讼请求。
案件受理费1,367元，由原告谢忠俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3025号
罪犯李显均，男，1968年4月12日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年8月12日作出（2010）足法刑初字第223号刑事判决，认定被告人李显均犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，2010年8月27日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05870号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月29日作出（2016）渝05刑更9号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李显均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李显均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李显均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显均减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1138号
原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄天水。
委托诉讼代理人：李国强，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区菖达纸品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：薛素仪。
被告：薛素仪，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司（以下简称“国腾公司”）与被告佛山市顺德区菖达纸品有限公司（以下简称“菖达公司”）、薛素仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月7日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告国腾公司的委托诉讼代理人李国强、被告菖达公司、薛素仪的共同委托诉讼代理人林海及薛素仪本人到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告国腾公司的委托诉讼代理人李国强、被告菖达公司、薛素仪的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共321443.77元，利息2941.17元，合共324384.94元。2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2015年7月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2017年2月起至2017年4月25日止，被告欠原告货款利息共324384.94元一直未支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款及利息共324384.94元，本案诉讼费由被告支付。
菖达公司、薛素仪辩称，原告诉请的2017年2月份98823.46元的货款我方已经支付完毕。对于3月份的货款，因双方一直没有结算，故不清楚具体的金额，根据庭前原告提交的证据，我方确认我公司的签单员黄某芳所签认的送货单的红单，对于其他没有签名的单据，我方不予认可。
经审理查明：原告国腾公司向被告菖达公司供应纸板，双方签订了纸板销售合同，合同约定：货款月结30天，超过付款期限须对逾期货款按每日2‰收取利息，送货单位（即原告国腾公司）经贵司收货单位（即被告菖达公司）工作人员签收后，其货款应由贵司全部负责。合同签订后，原告依合同向被告菖达公司送货，根据原告提供的送货单，2017年2月，原告向被告送货合共98823.46元；2017年3月，原告向被告送货共71次，金额共计262620.31元，被告辩称其中送货单号A1703140225，金额5078.83元、送货单号A1703140227，金额1076.11元、送货单号A1703140226，金额3375.42元（以上送货单金额合共9530.36元）的送货单上收货单位签字的“黄某芳”并非黄某芳本人签署。庭审中，被告辩称2月货款98823.46元已支付完毕，庭后原告书面确认被告已支付2月份货款98823.46元。
另查明：2017年2月17日，被告薛素仪出具《供货担保协议》，协议载明：“本着长期合作之诚意，现菖达纸品有限公司向国腾彩色纸品（鹤山）有限公司签定的所有纸板定购产品所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以下人员以个人提供担保承担连带责任。”，担保人栏有被告薛素仪签字，客户签章栏有被告菖达公司盖章。
还查明，黄某芳为被告菖达公司的仓管人员，负责收取货物。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告国腾公司与被告菖达公司的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。1.关于被告菖达公司是否仍欠原告国腾公司3月份货款262620.31元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告提供证据证明被告拖欠其货款及拖欠货款金额的事实。原告请求被告菖达公司支付3月份的货款262620.31元,依据是原告与被告菖达公司2017年3月份的71份送货单,送货单上有被告菖达公司的仓管员黄某芳的签名。被告认为其中送货单号A1703140225、A1703140226、A1703140227三份送货单（金额共计9530.36元）并非黄某芳本人签名，对该三份送货单不予认可，而原告也不能确定该三份送货单是否为黄某芳本人签名，也不知道是由谁代签。另外，原告明确对被告否认的送货单上的签名不进行笔迹鉴定，无法确定该些送货单上的签名是否为被告的仓管员黄某芳签署。故根据原告提供的证据，证明了被告菖达公司收取了原告价值253089.95元（262620.31元-9530.36元）的货物。被告菖达公司欠原告货款253089.95元证据充分,被告菖达公司没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告菖达公司应付清尚欠原告的货款253089.95元。2.关于原告请求被告菖达公司支付逾期付款利息的问题。因合同约定的违约金标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合本案证据、庭审笔录和原告的请求，利息应从被告逾期付款之日即2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。3.关于原告请求被告薛素仪承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告薛素仪签订的《供货担保协议》中约定了被告菖达公司的货款在没按合同履行付款的情况下，以个人提供担保承担连带责任。故被告薛素仪应对被告菖达公司欠原告债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区菖达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司支付货款253089.98元及利息(利息以本金253089.98元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年5月1日起计至被告实际还清款项之日止）；
二、被告薛素仪对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区菖达纸品有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6166元，财产保全费2142元，合共诉讼费8308元，由原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司负担1825.97元，被告佛山市顺德区菖达纸品有限公司负担6482.03元，被告薛素仪对被告佛山市顺德区菖达纸品有限公司应承担的上述诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一八年一月十九日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12559号
原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市。
被告：北京盛博尔菲服装有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号楼7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：臧泽伟。
原告丁可与被告北京盛博尔菲服装有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可到庭参加了诉讼，被告北京盛博尔菲服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁可向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款4344元；2.判令被告三倍赔偿原告13032元；3.判令被告赔偿原告打印费、交通费、质检费、误工费共计1300元，以上共计18676元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2017年6月18日在被告天猫忆丝涵旗舰店购买了忆丝涵欧美中长款连衣裙潮流2017夏装短袖宽松A字裙胖mm显瘦裙子共14件，单价310.25元，货款合计4344元，订单编号：25666802820868409。货物由中通快递承运，运单编号：442706827955。收到衣服后查看商品描述跟实物合格证成分含量标注一致，为65%棉，30%锦纶，5%氨纶，但是试穿时感觉衣服面料光滑、偏硬，不像棉质衣服柔软舒适，觉得衣服质量有问题，随后送到温州市质量技术监督检测院做成分检验。实际成分含量为聚酯纤维92.9%，7.1%氨纶，为不合格假冒伪劣产品。被告的此种销售行为是对原告合法权益的欺诈。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告北京盛博尔菲服装有限公司未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2017年6月18日，原告丁可在被告开设忆丝涵旗舰店网购了“忆丝涵欧美中长款连衣裙潮流2017夏装短袖宽松A字裙胖mm显瘦裙子”产品14件，货款共计4344元（订单编号：25666802820868409，货物由中通快递承运，运单编号：442706827955)。该衣服在网页上标注的面料成分和吊牌标注的面料成分均为“65%棉，30%锦纶，5%氨纶”。原告认为被告产品成分严重不符，以次充好，掺杂掺假，被告的行为构成了虚假宣传，欺诈消费者，损害其合法权益，诉至本院。
另查明，温州市质量技术监督检测院根据原告的委托，对原告购买的涉案服装进行纤维含量成分检验，并于2017年6月30日作出第FAF17062076号检验报告，该检验报告实测值为：“聚酯纤维：92.9，氨纶7.1”，单项评定结论为：不符合。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告从被告处购买衣服，衣服吊牌标注为“65%棉，30%锦纶，5%氨纶”，但实测结果为“聚酯纤维：92.9，氨纶7.1”，单项评定结论为不符合。被告对此未加以说明，也未提交证据证明其出售衣服的纤维含量成分与吊牌标注的一致，被告对此应承担相应的法律责任，故原告请求被告退还货款4344元、三倍赔偿13032元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告应将“忆丝涵欧美中长款连衣裙潮流2017夏装短袖宽松A字裙胖mm显瘦裙子”产品14件退还给被告。原告要求判令被告赔偿打印费、交通费、质检费、误工费共计1200元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京盛博尔菲服装有限公司于判决生效之日起十日内退还原告丁可货款4344元、支付原告丁可赔偿款13032元，共计17376元，原告收到上述款项后十日内将“忆丝涵欧美中长款连衣裙潮流2017夏装短袖宽松A字裙胖mm显瘦裙子”产品14件退还给被告北京盛博尔菲服装有限公司；
二、驳回原告丁可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告丁可承担9.5元，由被告北京盛博尔菲服装有限公司承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十一月三日
书记员 郭宏涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1281号
亚翔建设集团有限公司：
你与鄢陵县新宝花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月18日作出的（2017）豫02民终1086号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向鄢陵县新宝花木有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向鄢陵县新宝花木有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费21479元、执行费21147元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081150
二〇一七年十一月三日