江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初411号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人潘某，住南京市江宁区，户籍所在地南京市秦淮区。2002年7月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2006年1月20日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人吴庆国、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人邵某，住南京市江宁区。1983年9月25日因犯流氓罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年。2017年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王某3宇、覃莉（实习律师），江苏恒森律师事务所律师。
被告人徐某，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市鼓楼区。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告人郭大明，住南京市秦淮区，户籍所在地吉林省。2015年4月23日因犯故意伤害罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人孙武斌，住南京市栖霞区，户籍所在地甘肃省。2016年12月29日因犯非法拘禁罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月9日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人刘某2，住南京市秦淮区，户籍所在地吉林省。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人吴某，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市鼓楼区。2005年8月因聚众斗殴被劳动教养一年；2008年9月27日因犯故意伤害罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2012年8月14日被假释，假释考验期至2014年5月19日。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人王某3，住南京市栖霞区，户籍所在地甘肃省。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人李某，住南京市鼓楼区。2015年1月22日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币一百元；2017年4月7日因犯寻衅滋事罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年6月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人杨杰，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月25日刑满释放；2016年12月12日因犯寻衅滋事罪被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人潘某、邵某、徐某、郭大明、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某、杨杰犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理李迪出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吴庆国、杜友猛，被告人邵某及其辩护人王某3宇、覃莉，被告人徐某及其辩护人陈爱东，被告人郭大明、孙武斌、刘某2，被告人吴某及其辩护人魏静，被告人王某3、李某、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年3月19日21时许至22时许，陈某（另案处理）因其朋友王某1、杜某在南京市雨花台区xx足疗店门口，与刘某、张某3等人发生纠纷并受到殴打，遂电话联系被告人潘某、邵某等人召集人员前往现场。被告人潘某召集被告人邵某、郭大明；被告人邵某召集被告人郭大明、徐某；被告人郭大明召集被告人刘某2和赵某2（另案处理）；被告人徐某召集被告人吴某、孙武斌；被告人孙武斌召集被告人李某、王某3和王某2（另案处理）；被告人李某召集被告人杨杰和黄某、赵某1（均另案处理）。上述十余人被召集先后至徽韵足疗店附近聚集。待处理纠纷的出警民警离开现场后，陈某带领上述人员前往xx足疗店门口附近，双方人员随即发生互殴。被告人徐某、郭大明、吴某、刘某2、王某3、杨杰积极参加了斗殴。其中，被告人郭大明、刘某2与赵某2持携带的钢管、棍棒参加斗殴，被告人徐某、吴某打斗中分别抢夺对方手中的扫帚、拖把进行斗殴。
被告人潘某、徐某、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某于2017年6月22日被抓获归案，被告人杨杰于2017年6月25日被抓获归案，被告人邵某于2017年6月30日被抓获归案，被告人郭大明于2017年7月5日被抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，抓获经过，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人潘某、邵某、徐某、郭大明、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某、杨杰在公共场所聚众斗殴，其中被告人郭大明、刘某2持械聚众斗殴，十被告人的行为均构成聚众斗殴罪。被告人潘某、邵某、徐某、郭大明、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某、杨杰共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人孙武斌、吴某、杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郭大明、李某、杨杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人潘某及其辩护人辩称，本案部分事实未查清，被告人潘某只打了两个电话，仅仅起帮助促进的作用，并非决定性作用，建议对被告人潘某适用缓刑。
被告人邵某及其辩护人辩称，一、邵某未召集其他人员参与斗殴；二、邵某虽到达斗殴现场，但未积极参与斗殴，即使构成聚众斗殴罪，也应适当从轻处罚；三、斗殴相对方存在严重过错，邵某一方具有正当防卫性质，如果邵某构成聚众斗殴罪，可以从轻处罚；四、被告人邵某构成坦白，依法可以从轻处罚；五、被告人邵某在聚众斗殴中仅起到次要和辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人徐某及其辩护人辩称，一、徐某归案后能如实陈述案情，认罪态度较好，应当系坦白，可以从轻或者减轻处罚；二、徐某在本次犯罪中主观恶意不深，系临时起意，可以从轻处罚；三、徐某在该起案件中自身也是受害者，在本次斗殴过程中中途主动放弃了犯罪，是犯罪中止，应当从轻减轻或者免除处罚；四、本案系共同犯罪，徐某的行为在共同犯罪中所起的作用相对较小，既不是主要召集人，也非积极参与，在共同犯罪中起次要作用系从犯，可以从轻减轻或者免除处罚；五、徐某在看守所期间遵纪守法，遵守规定，有认罪悔罪表现。综上，希望法院对徐某判处缓刑。
被告人吴某及其辩护人辩称，一、被告人吴某在本案斗殴中并非组织者，系被他人召集，也未召集他人参加斗殴，在本案中所起作用较小，为从犯，应当从轻减轻或者免除处罚；二、被告人虽参与斗殴，但其是因对方用拖把先行发动打斗而做出的自卫还击，被告人仅仅是抢下对方拖把挥舞几下随后逃走，没有继续犯罪，且没有造成他人身体伤害，未造成严重后果，犯罪情节较轻；三、被告人主观恶性较小，其非有预谋的参加聚众斗殴，被告人前往斗殴地点之前对斗殴一事并不知情，知情之后也仅仅因为朋友义气，没有主动斗殴的故意，且未收取任何酬劳；四、被告人认罪态度较好，到案后均能如实供述自己的犯罪行为，供述稳定一致，具有悔罪表现，应当认定坦白。综上，请法院对被告人从宽处理，给被告人悔过自新的机会。
被告人郭大明、孙武斌、刘某2、王某3、李某、杨杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月19日21时许至22时许，陈某（另案处理）因其朋友王某1、杜某在本市雨花台区同仁堂路徽韵足疗店门口，与刘某、张某3等人发生纠纷并受到殴打，遂电话联系被告人潘某、邵某等人召集人员前往现场。被告人潘某召集被告人邵某、郭大明；被告人邵某召集被告人郭大明、徐某；被告人郭大明召集被告人刘某2和赵某2（另案处理）；被告人徐某召集被告人吴某、孙武斌；被告人孙武斌召集被告人李某、王某3和王某2（另案处理）；被告人李某召集被告人杨杰和黄某、赵某1（均另案处理）。上述十余人被召集先后至徽韵足疗店附近聚集。待处理纠纷的出警民警离开现场后，陈某带领上述人员前往徽韵足疗店门口附近，双方人员随即发生互殴。被告人徐某、郭大明、吴某、刘某2、王某3、杨杰积极参加了斗殴。其中，被告人郭大明、刘某2与赵某2持携带的钢管、棍棒参加斗殴，被告人徐某、吴某打斗中分别抢夺对方手中的扫帚、拖把进行斗殴。
被告人潘某、徐某、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某于2017年6月22日被抓获归案，被告人杨杰于2017年6月25日被抓获归案，被告人邵某于2017年6月30日被抓获归案，被告人郭大明于2017年7月5日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、十名被告人供述和辩解，证实起诉书指控的犯罪事实。
2、证人证言：
（1）证人左某的证言，证实：2017年3月19日晚在梁某的茶楼因停车一事发生打架，后老邵（邵某）电话通知其喊梁某去现场看看。
（2）证人张某1的证言，证实：2017年3月19日晚，接到潘某电话让其到长虹路的茶楼接他。到现场后看到十几个人在打架，对方的人拿一个扫帚砸其车子，轩轩、大明、少华都受伤了。
（3）证人梁某的证言，证实：2017年3月19日晚，左某打电话告诉其茶楼那边有人打架。潘某当晚也打电话给其，意思是茶楼是其的，让其过来管管，后来又打电话说人赶往军区总院，让其赶过去看看。听杜某说是停车的事情和旁边店老板娘吵起来了。
（4）证人黄某的证言，证实：2017年3月一天晚上10点，李某打电话让其帮忙到长虹路亚东国际附近撑场子。到现场看见杨杰和赵某1也在场，过了一会双方打起来。我就和赵某1跑了，回到住处，杨杰也回来说有人拿棍子打到他膀子，李某也来了，说他被踹了一脚。他俩后来去医院看伤了。当晚我们这边有十几个人，对方大概有10多个人。
（5）证人赵某1的证言，证实：2017年3月一天晚上9、10点，李某打电话给我让我到亚东国际，好像也给杨杰、黄某打了电话，于是我和杨杰、黄某一起到了长虹路，在亚东国际小区对面的路边找到李某，当时和李某一起的还有好几个人，我听讲是这一方有人跟足疗店里的人发生了冲突，其才知道是被喊过来撑场子的，可能要打架。李某喊我、杨杰、黄某一起上去看看，一群人一起到了一个足疗店门口，看到有好几个警察和特勤在处理事情，于是又回到原处。等警察走了，我一方的人往足疗店走，李某喊我们三人一起上去看看，我和黄某走在后面，等我们走到坡子上的时候我看到前面的人已经和对方打起来了，我看到双方有人拿钢管，我和黄某就跑了。过了一会儿杨杰追上我们，三人一起回到住处。杨杰说他被对方追的时候滑了一跤，膀子摔伤了。后来我和李某带杨杰去军区医院拍片子的。
（6）证人王某1、杜某的证言，证实：2017年3月19日晚22点多，在长虹南路的xx足疗店，因开车通过足疗店和该店老板娘发生了口角，两人被对方打伤，后被警方带至派出所。
（7）证人刘某的证言，证实案件的起因。
（8）证人张某2、姚某、徐某、张某3、王某2等人（斗殴相对方）的证言，证实：当晚因停车问题与对方发生纠纷，双方待处理纠纷的民警离开后再次发生斗殴。
3、书证：
（1）被告人潘某、邵某、徐某、孙武斌、郭大明、刘某2、吴某、王某3、李某、杨杰的照片、常住人口基本信息，证明：该十名被告人的自然情况，均已成年。
（2）刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、假释证明，证实：被告人潘某曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年7月25日被南京市中级人民法院判处有期徒刑十年,于2006年1月刑满释放。被告人邵某曾因犯流氓罪，于1983年9月25日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年。被告人郭大明曾因犯故意伤害罪，于2015年4月23日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孙武斌曾因犯非法拘禁罪，于2016年12月29日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月9日刑满释放。被告人吴某曾因聚众斗殴，于2005年8月被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2008年9月27日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2012年8月14日被假释，假释考验期至2014年5月19日。被告人杨杰曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月25日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人李某曾因吸毒，于2015年1月22日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币一百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人郭大明、李某、杨杰犯罪时尚在缓刑考验期，被告人孙武斌、吴某、杨杰系累犯，被告人刘某2、王某3无前科劣迹。
（3）受案登记表、立案决定书，证实：本案由刘某于2017年4月15日向南京市公安局雨花台分局报案，该分局于2017年4月20日立案。
（4）抓获经过，证实：被告人潘某、徐某、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某于2017年6月22日被抓获归案，被告人杨杰于2017年6月25日被抓获归案，被告人邵某于2017年6月30日被抓获归案，被告人郭大明于2017年7月5日被抓获归案。
（5）指认监控录像照片，证实：徐某指认出监控录像中的自己和吴某；郭大明指认出案发现场录像中的自己、邵某、陈某、刘某2、锁子（赵某2）、潘某；刘某2指认出案发现场录像中的自己、赵某2、郭大明、邵某；吴某指认出案发现场录像中的自己和徐某；王某3指认出案发现场录像中的自己、孙武斌、王某2及胖子；证人张某1指认出监控录像中的潘某、陈某；证人黄某指认出监控录像中的李某、黄某、赵某1；证人赵某1指认出监控录像中的李某、黄某、赵某1、杨杰。
（6）公安机关提供的通话记录摘抄及通话记录详单光盘，证实：案发当晚21时50分许至22时许，陈某先后打电话给邵某、潘某、徐某等人；邵某与潘某、郭大明、徐某的通话记录；潘某主叫邵某、郭大明等人的通话记录；徐某主叫吴某、孙武斌等人的通话记录；郭大明主叫刘某2等人的通话记录，李某主叫孙武斌、黄某等人手机通话记录。
（7）调取证据清单、医院就诊病历记录，证实：案发当晚和次日凌晨，杨杰、徐某、郭大明、杜某等人到医院就诊的情况。
4、辨认笔录：
（1）被告人徐某的辨认笔录，证实其辨认出邵某、孙武斌、吴某、潘某。
（2）被告人郭大明的辨认笔录，证实其辨认出邵某、陈某、刘某2、徐某、锁子（赵某2）、潘某。
（3）被告人刘某2的辨认笔录，证实其辨认出陈某、徐某、赵某2、郭大明。
（4）被告人王某3的辨认笔录，证实其辨认出孙武斌、王某2，及胖子就是李某。
（5）被告人李某的辨认笔录，证实其辨认出孙武斌、王某3、王某2、黄某、杨杰、赵某1。
（6）证人左某的辨认笔录，证实其辨认出邵某、陈某、王某1（奋强）。
5、视听资料、电子数据：现场视频监控录像光盘及截图，证实：
（1）2017年3月19日21时30分左右，杜某、王某1和刘某等人在长虹路一足疗店发生纠纷，21时50分许陈某在拨打电话。22时27分左右，陈某、潘某、孙武斌、李某、王某3、王某2、郭大明等人出现在案发现场附近，直到22时47分左右双方发生互殴。
（2）孙武斌、潘某、陈某等人在打斗前有几次至案发现场查看的情况，其中孙武斌有两次和王某2、张某2等人交谈的情况。
（3）徐某、郭大明、吴某、刘某2、王某3、杨杰有动手实施斗殴行为。打斗中徐某有手持扫帚打斗、吴某有持拖把打斗行为；打斗中王某3将对方掉在地上的砍刀捡起，站立几秒后逃离现场。
（4）潘某、邵某、孙武斌、李某、赵某1、黄某等人跟随陈某等人到斗殴现场周围观看，但未动手实施斗殴，孙武斌将受伤的陈某扶走。
对于各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
一、被告人潘某、邵某、徐某、吴某是否构成从犯？
根据本案现有的证据证明被告人潘某召集被告人邵某、郭大明，被告人邵某召集被告人郭大明、徐某，被告人徐某召集被告人吴某、孙武斌，被告人潘某、邵某、徐某等人的召集行为导致了聚集人数众多，为聚众斗殴创造了条件。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
二、本案是否系正当防卫？
各被告人主观上有伤害对方的故意，客观上实施了打斗的行为，双方系互殴，故对辩护人关于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。
三、关于被告人潘某、徐某是否适用缓刑？
被告人潘某有前科，且当庭否认其有召集的行为，没有认罪悔罪表现，不宜适用缓刑；被告人徐某主动召集被告人吴某、孙武斌，孙武斌又召集李某、王某3、王某2，李某又召集杨杰、黄某、赵某1，因徐某的召集行为，最终聚集多人，后果严重，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
四、徐某在斗殴过程中因受伤而放弃打斗，是否构成犯罪中止？
根据法律规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中被告人徐某一方已和对方发生斗殴，且在斗殴中被告人徐某抢夺对方手中的扫帚殴打对方，已构成犯罪既遂，后因自身受伤而逃离现场，不能认定其行为构成犯罪中止，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
五、关于各被告人是否具有坦白情节？
经查，被告人邵某、徐某、郭大明、刘某2、吴某、王某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某、邵某、徐某、郭大明、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某、杨杰在公共场所聚众斗殴，其中被告人郭大明、刘某2持械聚众斗殴，十被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控十被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某、邵某、徐某、郭大明、孙武斌、刘某2、吴某、王某3、李某、杨杰共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人潘某、邵某、徐某、郭大明、孙武斌积极召集多人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某、王某3、李某、杨杰积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某2持械参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙武斌、吴某、杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郭大明、李某、杨杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵某、徐某、郭大明、刘某2、吴某、王某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某、杨杰当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘某、邵某、吴某、李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据十被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第1号刑事判决书中对罪犯郭大明缓刑的判决；撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初102号刑事判决书中对罪犯李某缓刑的判决；撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初386号刑事判决书中对罪犯杨杰缓刑的判决；
二、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年8月21日止）
被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年4月29日止）
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年4月21日止）
被告人郭大明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2022年7月5日止）
被告人孙武斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月21日止）
被告人刘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止）
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止）
被告人王某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）
被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 王存宽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘梦婷