浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13742号
原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：武安市世纪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南环路北。
法定代表人：李学东。
原告杭州西子智能停车股份有限公司（以下简称西子智能停车公司）为与被告武安市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告世纪房地产公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告西子智能停车公司的委托诉讼代理人周碧助到庭参加诉讼，被告世纪房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西子智能停车公司基于与被告世纪房地产公司签订的《机械式停车设备买卖及安装总包合同》等起诉，请求判令：一、世纪房地产公司立即向西子智能停车公司支付设备款12670元、违约金6119.61元（以12670元为基数，自2015年5月28日起按万分之四计算至2015年7月27日，为304.08元；以12670元为基数，自2015年7月28日起按万分之六暂计算至2017年8月31日，为5815.53元；此后违约金计算至所有款项清偿日止）；二、世纪房地产公司立即向西子智能停车公司支付设备款（质保金）12670元、违约金5655.89元（以12670元为基数，自2015年7月28日起按万分之四计算至2015年9月26日，为304.08元；以12670元为基数，自2015年9月27日起按万分之六暂计算至2017年8月31日，为5351.81元；此后违约金计算至所有款项清偿日止）；三、世纪房地产公司立即向西子智能停车公司支付安装款13300元、违约金6399.96元（以13300元为基数，自2015年5月31日起按万分之四计算至2015年7月30日，为319.2元；以13300元为基数，自2015年7月31日起按万分之六暂计算至2017年8月31日，为6080.76元；此后违约金计算至所有款项清偿日止）；四、世纪房地产公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费。
审理过程中，西子智能停车公司变更第二项诉讼请求为：世纪房地产公司立即向西子智能停车公司支付设备款（质保金）12670元、违约金3344.88元（以12670元为基数，自2016年5月28日起按万分之四计算至2016年7月27日，为304.08元；以12670元为基数，自2016年7月28日起按万分之六暂计算至2017年8月31日，为3040.8元；此后违约金计算至所有款项清偿日止）。
被告世纪房地产公司未到庭答辩。
原告西子智能停车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告世纪房地产公司未到庭质证，对原告西子智能停车公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：
2014年12月7日，世纪房地产公司为买方（甲方）、杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称西子停车设备公司）为卖方（乙方）签订《机械式停车设备买卖及安装总包合同》一份，约定甲方为盛景园二期项目向乙方采购型号为MINI的停车设备10组，每组单价28000元，合同总金额为280000元（其中设备价253400元、安装价26600元），并由乙方负责安装；交货地点为河北省武安市建设大街和中兴西路交叉口（武安市检察院南侧），运输方式为公路运输，由乙方负责；付款方式为合同签订之日起三日内，甲方支付合同设备价的30%（即76020元整），甲方在书面通知乙方发货前七日，支付合同设备价的60%（即152040元），甲方在设备验收合格之日起七日内，支付合同设备价的5%（即12670元整），甲方在合同设备保修期届满之日起七日内支付合同设备价的5%（即12670元整），以上款项直接支付至乙方指定账户；甲方在安装进场后七日内，支付安装费总价的50%（即13300元整），在设备安装完毕之日起10日内，支付安装费总价的50%（即13300元整），以上款项直接支付至本合同约定的乙方账户；本合同项下的停车设备由乙方或乙方认可的单位负责安装，停车设备的保修期为自乙方最后一批货物交付之日起的12个月或者自当地特种设备监督检验部门对停车设备验收合格之日起12个月，任一期限届满则保修期届满；甲方逾期支付设备款的最后两期款项，逾期60日以内的，按逾期支付金额的万分之四/日向乙方支付违约金，逾期超过60日的，按逾期支付金额的万分之六/日向乙方支付违约金，且其他期限未到或者条件未成就款项均视为期限已到或者条件已成就；甲方逾期支付安装费，甲方按逾期支付金额的万分之四/日向乙方支付违约金，工期予以相应顺延，逾期超过60日的，按逾期支付金额的万分之六/日向乙方支付违约金。
合同签订后，世纪房地产公司按约向西子停车设备公司支付了第一、二期设备款及首期安装款。西子停车设备公司按约向世纪房地产公司交付10组停车设备并在盛景园二期项目内完成安装。2015年5月20日，邯郸市特种设备监督检验所检验后出具《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》，前述10组停车设备检验结论均为合格。2016年5月19日，前述10组停车设备的保修期已届满。现西子智能停车公司以世纪房地产公司未支付剩余设备款及安装款为由，诉至本院，请求上判。
另认定，2017年3月17日，杭州西子石川岛停车设备有限公司更名为杭州西子智能停车股份有限公司。
本院认为，原告西子智能停车公司与被告世纪房地产公司签订《机械式停车设备买卖及安装总包合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。西子智能停车公司依约交付并安装10组停车设备，且已经当地特种设备监督检验部门验收合格，故有权要求世纪房地产公司支付该10组停车设备所涉的第三期、第四期设备款及安装款尾款，但世纪房地产公司至今未按约支付相应款项，已构成违约，世纪房地产公司根据合同约定理应向西子智能停车公司支付相应的违约金。综上，西子智能停车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安市世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西子智能停车股份有限公司设备款25340元、违约金9464.49元（暂计算至2017年8月31日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠设备款为基数、按日万分之六另计）；
二、被告武安市世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西子智能停车股份有限公司安装款13300元、违约金6399.96元（暂计算至2017年8月31日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠安装款为基数、按日万分之六另计）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元、财产保全申请费590元、公告费560元，合计2313元，由被告武安市世纪房地产开发有限公司负担。
原告杭州西子智能停车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武安市世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年二月八日
法官 助理 唐启祥
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?