wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初403号
原告：谭丽明，女，1961年2月18日生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谭丽明与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初399号原告吴某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初399号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1230号
原告：马松山，男，1944年6月4日出生。
被告：张少辉，男，1962年11月12日出生。
被告：马泉欣，男，1958年2月10日出生。
原告马松山因与被告张少辉、马泉欣民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告马松山向本院申请保全，本院于2015年10月20日作出（2015）老民初字第1230-1号民事裁定书，并已执行。本院受理后，向被告张少辉、马泉欣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松山及被告马泉欣到庭参加了诉讼。被告张少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松山诉称：2015年1月6日，张少辉急于用钱，通过关系人马泉欣介绍并担保，马松山借给张少辉现金120000元。1月20日，马松山又借给张少辉30000元，共计150000元。但张少辉严重违约，拒不履行借款协议，至今没有付过一次借款利息，根据借款协议约定马松山有权要回借款及应得利息。马松山现请求：1、张少辉应还借款本金150000元，利息及约定滞纳金共38440元（120000元本金按月息一分五从借款之日至实际还款之日止，30000元本金按月息一分五自借款之日2015年1月20日到还款之日）；2、马泉欣应负连带责任。在案件审理过程中，马松山放弃主张滞纳金。
被告马泉欣辩称：马松山找到马泉欣说手里有点钱想往马泉欣的朋友处放，然后挣点利息，马泉欣就找到张少辉介绍他们双方由马松山把钱借给张少辉，在出具借条时马松山要求马泉欣在借条上签字，马泉欣并不情愿，但是在马松山一再要求下被动地在借条上签了字，马泉欣不应承担连带责任；张少辉又借马松山30000元，马泉欣并不知情。
被告张少辉未向本院提交答辩状。
原告马松山为支持其诉讼请求，向本院提交借款条两份。证明马松山通过马泉欣借给张少辉了120000元，并约定了利息，马泉欣为张少辉提供担保；张少辉于2015年1月20日又借马松山30000元。
经质证，被告马泉欣对120000元借款条上的签字无异议，是马泉欣所签，但马泉欣签的时候借款条上没有写“月息1分5厘／元借期一年，注：三个月付息一次，如张少辉违约马松山可追回全部借款及利息”；30000元的借款条马泉欣不清楚，不发表意见。
被告张少辉、马泉欣未向本院提交证据材料。
庭审结束后，被告张少辉于2016年3月13日向本院提交了书面的司法鉴定申请书，认为马松山提供的借款条有事后添加和涂改的痕迹，与马泉欣签字时状态不一致，因此要求对马松山提供的借款条字迹和形成时间进行司法鉴定。因被告马泉欣已经认可双方除了未约定借期一年，对月息1分5厘／元、三个月付息一次及如张少辉违约马松山可追回全部借款及利息进行了口头约定，故本院认为被告马泉欣的申请没有司法鉴定的必要，故本院不予准许。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：经马泉欣介绍，2015年1月6日，张少辉向马松山借款120000元，并出具一份借款条，该借款条载明：“今借到马松山同志现金壹拾贰万元正120000元。月息1分5厘／元（借期一年）；注：三个月付息一次，如张少辉违约马松山可追回全部借款及利息。”张少辉在借款人处签字，马泉欣在见证担保人处签字。双方对保证方式和保证期间未作出明确约定。马泉欣陈述其在该借款条上签字时并没有“月息1分5厘／元（借期一年）；注：三个月付息一次，如张少辉违约马松山可追回全部借款及利息”这些内容，双方只是口头约定月息1分5厘／元、三个月付息一次，如张少辉违约马松山可追回全部借款及利息，但没有约定借期一年。2015年1月20日，张少辉向马松山借款30000元，并出具一份借款条，载明：“今借到马松山现金叁万元正30000元，月息5分2厘／元（马松山向担保公司转借），借期两个月（2015年元月20日-2015年3月19日止），注：到期本金一次性归还，如有拖延，超期按20%滞纳金论处”。因张少辉未向马松山偿还本金，也未支付任何利息，马泉欣亦未履行保证责任，为此，马松山诉至本院。
本院认为：被告张少辉向原告马松山借款150000元，双方成立合法的借款关系，被告张少辉未按约定的期限偿还借款及支付利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告马松山要求被告张少辉偿还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告马松山与被告马泉欣并未明确约定保证方式，故被告马泉欣应对120000元的借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马松山借款本金150000元及利息（120000元本金自2015年1月6日起按月息1.5%计算至本判决确定的付款之日止，30000元本金自2015年1月20日起按月息1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告马泉欣对被告张少辉的上述120000元借款及利息的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告马泉欣承担保证责任后有权向被告张少辉追偿；
四、驳回原告马松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069元、保全费1520元、公告费480元，合计6069元，由被告张少辉、马泉欣共同负担4779元，被告张少辉单独负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李可可
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保199号
申请人：周丽，女，汉族，1967年7月15日出生。
被申请人：金威建设集团有限公司。住所地：东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码：×××。
法定代理表人：王文治
申请人周丽于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金威建设集团有限公司在中国银行鄂尔多斯分行账户（账号为：×××）金额189.8万元。担保人周刚（身份证号码：×××）提供其所有的车牌号为×××小型轿车一辆、担保人周洁（身份证号码：×××）提供其所有的车牌号为×××小型轿车一辆、担保人周俊（身份证号码：×××）提供其所有的位于东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼11房产一处（产权证号为：鄂房权证东胜区字第XX**号）、担保人张永红（身份证号码：×××）提供其所有的车牌号为×××小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金威建设集团有限公司在中国银行鄂尔多斯分行账户（账号为：×××）金额189.8万元，冻结期限为一年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理担保人周刚（身份证号码：×××）所有的车牌号为×××小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
三、保全期间，停止办理担保人周洁（身份证号码：×××）所有的车牌号为×××小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
四、保全期间，停止办理担保人周俊（身份证号码：×××）所有的位于东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼11房产一处（产权证号为：鄂房权证东胜区字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
五、保全期间，停止办理担保人张永红（身份证号码：×××）提供其所有的车牌号为×××小型越野客车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 闫柱
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终43号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟建国，男，1970年7月12日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，中共党员，原会同县移民开发局正科级干部，住湖南省会同县。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月12日被会同县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
上诉人（原审被告人）潘承仪，男，1944年8月6日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，中共党员，原会同县漠滨侗族苗族乡金塘溪村村委委员，住湖南省会同县。因涉嫌犯贪污罪，2016年4月18日被本院决定监视居住，同年10月17日被会同县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）潘启付，男，1946年10月23日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，住湖南省会同县。因涉嫌犯贪污罪，2016年4月18日被本院决定监视居住，同年10月17日被会同县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）杨顺清，男，1947年11月22日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，退休职工，户籍所在地湖南省洪江市沅江路办事处洪江市，现住会同县。曾因犯诈骗罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月4日被会同县人民法院院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。2017年1月12日经会同县人民法院决定取保候审。
原审被告人张初生，男，1955年5月4日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，中共党员，原会同县移民开发局正科级退休干部，住湖南省会同县。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月20日被会同县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
原审被告人杨贵生，男，1954年9月9日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，中共党员，会同县漠滨侗族苗族乡人民政府退休干部，住湖南省会同县。曾因犯玩忽职守罪，l990年10月13日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月3日被会同县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2017年1月2日经会同县人民法院决定取保候审。
原审被告人邹光元，男，1954年2月28日出生于湖南省会同县，苗族，高中文化，中共党员，原会同县漠滨侗族苗族乡金子村支部书记，住湖南省会同县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月18日被会同县人民法院决定监视居住，同年10月17日被会同县人民法院决定取保候审。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控被告人粟建国、张初生、杨贵生、潘承仪、潘启付、邹光元、杨顺清犯贪污罪一案，于2016年6月16日于作出（2016）湘1225刑初40号刑事判决，判处：一、被告人粟建国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人张初生犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人杨贵生犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人杨顺清犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元；五、被告人潘承仪犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人潘启付犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；七、被告人邹光元犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；八、对本案尚未追缴到案的违法所得予以继续追缴，上缴国库。原审被告人粟建国、杨顺清、潘承仪、潘启付均不服，以原判部分事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实没有查清、部分证据还需进一步查实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初40号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋艳群
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审209号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李某未经批准，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建设沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年10月31日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第648号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第648号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1980号
原告：聂峰国，男，1984年3月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所执业律师。
原告聂峰国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺铭、被告委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂峰国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计159440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，聂峰国驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点，因操作不当与路边电线杆相撞，导致原告车辆受损的交通事故。涉案车辆在人财保临沂公司投保车损险等商业险。因理赔未达成一致，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
人财保临沂公司辩称，在核实原告主体资格、驾驶证、行驶证均符合法定条件且投保属实，并没有免赔情形下，商业险同意赔偿原告合理合法损失，要求核实原告是否实际维修，并提供维修费发票和维修明细；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，聂峰国为自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂公司投保了车辆损失险、三者责任险等险种，并缴纳了保费。2017年3月13日，聂峰国驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点，因操作不当与路边电线杆相撞，发生了车辆受损的交通事故。该事故经沂南县交警部门认定，聂峰国负事故全部责任。人财保临沂公司对聂峰国提交的车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，并出具临昊都评报字【2017】第71号评估报告，鲁Ｑ×××××号车辆的损失鉴定为127060元。
本院认为，聂峰国为自己所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂公司投保了车辆损失险、三者责任险等险种，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照合同约定予以赔偿。对于临昊都评报字【2017】第71评估报告，本院认为，本次鉴定系双方自愿委托鉴定机构进行鉴定，符合当事人意思自治原则，本次鉴定报告程序合法，内容真实，予以采纳。因评估结论改变，第一次鉴定费用由聂峰国承担，重新鉴定费用由人财保临沂公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔付聂峰国车辆损失费127060元、施救费600元，共计127660元；
二、驳回聂峰国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1390元，聂峰国负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于范
二〇一七年八月一日
书记员 刘颉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1139号
原告：鲁范，住长春市二道区。
被告：马军，住九台市
被告：张焕霞，住长春市宽城区。
原告鲁范与被告马军、张焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告鲁范于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁范撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告鲁范负担。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8983号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙志强，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审3号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。
被执行人：大连伟宇制衣有限公司。住所地：庄河市吴炉镇小孤山村西屯。统一社会信用代码：91210283773037550J
法定代表人：边冀伟，系该公司经理。
委托代理人：李晶春，女，1971年7月1日出生，住大连市。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2017〕0006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人大连伟宇制衣有限公司主要从事服装加工等业务，企业目前状态存续（在营、开业、在册）。2017年1月4日徐慧娇等10名劳动者投诉该单位拖欠其2015年1月至11月的工资共计38850元，该案件于2017年1月13日批准立案。2017年2月13日依据对该单位委托代理人李晶春提供的相关材料及对其做的调查询问笔录，认定该单位拖欠周秀娟等9名劳动者的工资合计30826元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字〔2017〕0003号），责令在收到本指令之日起10内支付拖欠劳动者的工资合计30826元。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”和《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）款、第（二）款或者第（三）款规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款。”的规定，决定对被执行人作出罚款人民币5000元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定，特此申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处罚决定书及送达回证；证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表、附表、企业信息查询卡及投诉工人身份证复印件；证据4.调查询问通知书及附件；证据5.立案审批表；证据6.限期改正指令书；证据7.委托书及委托人身份证明；证据9.调查询问笔录、工资表及证明；证据10.行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚听证告知书及送达回证。
被执行人辩称，拖欠工人工资属实。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2017年3月31日作出庄人社监罚决字第〔2017〕0006号行政处罚决定，对被执行人大连伟宇制衣有限公司厂罚款人民币5000元。被执行人大连伟宇制衣有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年11月29日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出的庄人社监罚决字第〔2017〕0006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4491号
上诉人（原审原告）：徐进云。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启军。
原审第三人：连云港市创联投资发展有限公司。
法定代表人：穆家德，该公司总经理。
原审第三人：孙振光。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
原审第三人：李金刚。
委托诉讼代理人：王健。
上诉人徐进云因与被上诉人李启军、原审第三人连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）、孙振光、李金刚确认所有权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐进云上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院进行实体审理。事实和理由:本案涉案标的款（2014）赣执字第03804号案件徐进云缴纳的85万元确为徐进云所有，与李启军无关。赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6507号民事裁定也认定（2014）赣执字第03804号案件申请执行人王宗池与被申请执行人徐进云本人之间对该款项的权属并未发生争议，却又认定上诉人一审对（2014）赣执字第03804号案件中的财产权属进行诉讼缺少诉讼成立的事实和理由，并据此裁定驳回徐进云的起诉。上诉人认为该裁定依据的事实、适用法律错误。（2014）赣执字第03804号案件中徐进云缴纳的85万元事实上与（2014）赣执字第3966号案件法院冻结的工程款实为同一笔款项，就是徐进云所做工程的工程款。
被上诉人李启军未作答辩。
原审第三人孙振光答辩称：1、涉案被保全款项属于孙振光保全，上诉人与王宗池虚假的和解协议已被法院撤销；2、上诉人放弃了通过执行异议之诉确认其财产权权属的诉讼权利，现在提出执行异议之诉明显不成立；3、上诉人一审提供的证据不足以证明其目的，因此其上诉明显不能成立。
原审第三人李金刚答辩称：1、徐进云是虚假诉讼，划走了（2014）赣执字第3966号案件答辩人保全的款项；2、徐进云在（2017）苏0707民初6507号案件中认可了她虚假诉讼案的85万标的和（2014）赣执字第3966案中保全款项是同一款项，徐进云无权在（2014）赣执字第03804号案中确权，而徐进云在（2014）赣执字第3966案中也放弃了执行异议之诉，法院对于实体已经重复审理多次，且给徐进云救济的机会，徐进云已经无权要求再审（2014）赣执字第3966号案件，所以想在（2014）赣执字第3804号案件中达到确权以阻却保全款项执行的目的。综上，请求驳回徐进云全部上诉请求。
徐进云向原审法院提出诉讼请求：依法判令（2014）赣执字第3804号案件中徐进云缴纳的85万元款项归徐进云所有。
原审法院认为：徐进云因涉嫌虚假诉讼罪被连云港市赣榆区公安局立案侦查，后将王宗池在（2014）赣执字第3804号案件中领取的85万元款项交回法院，徐进云认可该款项系（2014）赣执字第3966号执行裁定书裁定冻结的款项，徐进云曾以被冻结的款项属于其所有为由对（2014）赣执字第3966号执行裁定提出异议，原审法院于2014年10月17日作出（2014）赣执异字第47号执行裁定书，裁定驳回了徐进云的执行异议，告知其通过诉讼确认其财产所有权的归属，徐进云应当通过对（2014）赣执字第3966号执行案件提起案外人执行异议之诉以确认款项的归属。现徐进云针对（2014）赣执字第3804号案件提起诉讼，请求对其在该案中交纳的款项85万元进行确权，（2014）赣执字第3804号案件的申请执行人系王宗池，被执行人系徐进云本人，申请人与被执行人之间对该款项的归属并未发生争议，徐进云对（2014）赣执字第3804号案件中的财产权属进行诉讼缺少诉成立的事实和理由,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐进云的起诉。
本院认为，原审法院在孙振光申请执行李启军、李金刚、李加斌民间借贷纠纷一案中，作出（2014）赣执字第3966号裁定，提取被执行人李启军以赣榆县市政建筑园林总公司名义在创联公司的建筑工程款90万元，徐进云提出执行异议，原审法院作出（2014）赣执异字第0047号裁定，驳回徐进云的执行异议，并告知其可在法定期限内提出异议之诉，但徐进云在法定期限内并未向原审法院提出执行异议之诉，亦未一并提出确认工程款权属的请求，系对其自身权利的放弃。现徐进云主张的（2014）赣执字第3804号案件中缴纳的85万元款项系（2014）赣执字第3966号执行裁定书裁定冻结的款项，故徐进云另行提起诉讼要求确认工程款的权属没有法律依据，原审法院驳回徐进云的起诉并无不当。
综上所述，上诉人徐进云的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 程 艳
二〇一八年三月三日
书记员 刘志远
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执3261号
申请执行人：于德阳。
被执行人：大连海华房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区。
法定代表人：宋立华。
石磊与大连海华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0721行初10号
原告：邢宝权，男，1967年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗公安局。
法定代表人：张杰，局长。
本院在审理原告邢宝权诉被告阿荣旗公安局治安管理行政处罚一案中，原告邢宝权于2017年11月23日，以在外地暂无法参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢宝权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 沈国忠
审判员 何 燕
审判员 崔 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执108号
申请执行人:王忠贤，女，汉族，1969年5月3日出生，现住桦南县福顺小区。
被执行人：周恩，男，汉族，1969年3月19日出生，现住桦南县土龙山镇洪林子村。
本院在执行申请执行人王忠贤与周恩买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，案件受理费849元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋士杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0453号
原告陈莹。
被告杜枫沁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
本院于2015年2月12日受理了原告陈莹与被告杜枫沁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告陈莹送达了受理通知书。原告陈莹表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一五年五月七日
书记员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0453号
原告陈莹。
被告杜枫沁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
本院于2015年2月12日受理了原告陈莹与被告杜枫沁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告陈莹送达了受理通知书。原告陈莹表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一五年五月七日
书记员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第0453号原告陈莹。被告杜枫沁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。本院于2015年2月12日受理了原告陈莹与被告杜枫沁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告陈莹送达了受理通知书。原告陈莹表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 玮二〇一五年五月七日书记员 郁雄鼎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初719号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
负责人：王洁，系行长。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：叶传江，男，1967年6月8日出生，汉族，住天台县。
被告：叶凤女，女，1965年11月22日出生，公民身份号码，汉族，住天台县龙溪乡岩塔下村220号。原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告叶传江、叶凤女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，于同年3月5日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告叶传江、叶凤女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶传江、叶凤女归还原告贷款本金175元，并支付利息（其中2018年1月17日之前尚欠的利息31014.84元，之后的利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费26520元；3.判令原告对被告叶传江所有的坐落在天台县始丰街道名士苑24幢1号房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月21日，被告叶传江向原告申请中国银行个人贷款用于预付房。2015年1月4日，叶传江与原告签订《个人贷款合同》，合同约定叶传江个人贷款金额为250万元，贷款期限为3年，款项发放到汤雪珍6217866200005552289卡号上，还款通过叶传江卡号62×××63上收取扣划，按月付息灵活还本的方式还款。合同中约定贷款年利率为7.2％，借款人未按期还款或有其他违约行为的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收100％。合同另行约定，若借款人违约，原告有权要求借款人赔偿其因违约造成的损失，包括实现债权而导致的律师费。2015年1月4日，被告叶传江与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其所有的位于天台县始丰街道名士苑24幢1号房屋(价值420万元)作为抵押物为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，被告叶凤女签订《共同还款承诺书》，承诺对叶传江的借款债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约将款项划付到指定账户，履行了自己的付款义务。2017年10月9日之后，被告叶传江未还款，截止到2018年1月17日，叶传江欠贷款本金175万元，利息（包括罚息）31014.84元，被告叶凤女未承担共同还款责任。
被告叶传江、叶凤女均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交中国银行个人借款申请表、个人贷款合同、借款合同补充协议、中国银行零售贷款借据、划付授权书、交易明细清单、收条、个人贷款抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、付款回单各1份及交易清单3份。被告叶传江、叶凤女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费26520元。
本院认为，原告与被告叶传江签订的个人贷款合同合法有效，对各方均有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已依约向被告叶传江发放贷款，被告叶传江未依约还款，已经构成违约，故对原告要求被告叶传江提前归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中约定，若借款人违约，原告有权要求借款人赔偿其因违约造成的损失，包括实现债权而导致的律师费，因此原告有权要求被告叶传江支付律师代理费26520元。被告叶凤女出具共同还款承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告叶传江自愿将其所有的坐落在天台县始丰街道名士苑24幢1号房地产作为抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶传江、叶凤女在本判决生效之日起十日归还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款本金175万元及利息（2018年1月17日之前应付的利息为31014.84元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告叶传江、叶凤女在本判决生效之日起十日支付原告中国银行股份有限公司天台县支行律师代理费26520元。
三、原告中国银行股份有限公司天台县支行对被告叶传江所有的坐落在天台县始丰街道名士苑24幢1号房地产折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21070元，减半收取10535元，由被告叶传江、叶凤女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费21070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月五日
代书记员 许薇敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31796号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑小强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑小强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑小强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,749.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,749.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初238号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高文升(曾用名高文生)，男，1973年5月14日出生于天津市，汉族，初中文化，公司职员。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年1月因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金13000元；2006年1月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，2007年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人高文升犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人高文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月28日16时许，在天津市北辰区中医医院住院部十楼楼道，被告人高文升趁被害人王某2不备，将王某2放于上衣口袋内的1400元现金偷走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高文升的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人高文升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月28日16时许，在天津市北辰区中医医院住院部十楼楼道，被告人高文升趁被害人王某2不备，将王某2放于上衣口袋内的1400元现金偷走。2018年2月26日被告人高文升被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高文升在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、勘验检查笔录、户籍信息、前科判决、释放证明、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高文升到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高文升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人高文升退赔被害人王某2经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年四月十七日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执801号
申请执行人：黄根龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
本院在执行黄根龙诉铜陵市科华建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款213014.4元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十日
书记员 王 秀
重�市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00626号
原告赵歆璐。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师，特别授权。
被告安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省豪州市谯城区光明西路69号。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
本院在审理原告赵歆璐诉被告安徽井泉企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵歆璐于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵歆璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵歆璐撤回起诉。
本案受理费40元，由原告赵歆璐负担。
审判员 首云翠
二〇一四年五月十四日
书记员 产竹霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16663号
原告：何雅玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告何雅玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月21日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）8#楼8层801室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：5417775.54元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金111064.4元（5417775.54元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何雅玲逾期办理房屋权属证书的违约金111064.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16663号原告：何雅玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告何雅玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月21日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）8#楼8层801室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：5417775.54元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金111064.4元（5417775.54元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何雅玲逾期办理房屋权属证书的违约金111064.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年十一月二十九日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初65号
原告李奎，男，1982年12月1日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地安徽省凤台县，
委托代理人李廷国，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系李奎父亲。
委托代理人李岚岚，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县，系李奎妹妹。
被告凤台县国土资源局，住所地安徽省凤台县凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人李振峰，该局局长
委托代理人余华元，该局法规监察股股长。
委托代理人王永忠，该局法律顾问。
被告淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4
法定代表人孙跃山，该局局长
委托代理人吴宁亚，该局法规监察科副科长。
委托代理人王永忠，该局法律顾问。
原告李奎诉被告凤台县国土资源局、淮南市国土资源局不履行土地管理行政处理一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告李奎及其委托代理人李廷国、李岚岚，被告凤台县国土资源局的委托代理人余华元，被告淮南市国土资源局的委托代理人吴宁亚，被告凤台县国土资源局、被告淮南市国土资源局共同的委托代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月，原告发现属于自家的宅基地被他人申请办理了宅基地证，即于2017年3月23日向被告凤台县国土资源局邮寄递交了《土地权属争议调查申请书》，请求对争议宅基地权属进行重新调查确权，截止6月6日，原告未接到被告凤台县国土资源局任何关于受理或不受理的受理的答复，原告于2017年6月8号向被告准南市国土资源邮寄递交了受理的答复，原告于2017年6月8号向被告准南市国土资源邮寄递交了《行政复议申请书》对被告人凤台县国土资源局行政不作为的征为进行复议，原告于2017年6月23日收到了被告淮南市国土局做出的编号为淮国土资复不受[2017]01《不予受理行政复议申请决定书》。理由如下：一、被告凤台县国土局存在行政不作为的行为。原告提出土地权属争议申请是根据国土资源部的规章《土地权属争议调查处理办法》第九条依法提出的，被告凤台县国土资源局理应按照《土地权属争议调查处理办法》第十三条在规定期限内做出受理或者不受理的决定，并告知原告，但截至原告起诉之日起并未接到被告人凤台县国土资源局做出的任何行政处理文书，被告凤台县国土资源局违反部门规章规定，是典型的行政不作为。二、被告淮南市国土资源局做出不予受理原告行政复议决定违法。根据《行政复议法实施条例》第二十八条，原告的行政复议申请符合法律规定，被告人凤台县国土资源局属于县级国土资源部门，理应遵守国土资源部部门规章，作为市级的国土资源部门的淮南市国土资源局，理应对下级的不履行法定职责的行为予以纠正，但淮南市国土资源局未履行其职责，反而拒绝受理原告的行政复议申请。三、被告淮南市国土资源局超期做出不予受理行政复议决定书。被告淮南市国土资源局在6月12日即收到原告递交的行政复议申请，直至6月22日才做出不予受理决定，此行为已违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条：接到行政复议后，应当五日内进行审查，如不符合行政复议申请并出具不予受理的书面告知书，除前款外，行政复议申请自行政复议机关负责发至工作的机构收到之日起即为受理。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1.判决被告凤台县国土资源局依法对原告2017年3月23日提出的《土地权属争议调查处理申请书》作出行政行为答复。2.依法撤销被告淮南市国土资源局做出的淮国土资复不受[2017]01号《不予受理行政复议申请书》。3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。
经审理查明，2017年3月23日，原告向被告凤台县国土资源局邮寄《土地权属争议调查申请书》，凤台县国土资源局未对原告的申请作出答复。原告于2017年6月8日向被告淮南市国土资源局邮寄《行政复议申请书》，淮南市国土资源局收到后，于2017年6月21日作出淮国土资复不受[2017]01号不予受理行政复议申请书,决定对李奎的复议申请不予受理。原告认为凤台县国土资源局不予答复的行为、淮南市国土资源局不予受理的决定侵害其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，淮南市国土资源局对原告的复议申请不予受理，不存在维持或改变原行政行为的情况，凤台县国土资源局未予答复和淮南市国土资源局不予受理行政复议为了两个不同的行政行为，即凤台县国土资源局与淮南市国土资源局不能作为共同被告，应当分别起诉。庭审过程中，本院向李奎释明了相关法律规定，并询问李奎是否选择两被告中的一个起诉，李奎坚持对两被告共同起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李奎的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告李奎。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 陈灿淮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行初65号原告李奎，男，1982年12月1日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地安徽省凤台县，委托代理人李廷国，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系李奎父亲。委托代理人李岚岚，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县，系李奎妹妹。被告凤台县国土资源局，住所地安徽省凤台县凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人李振峰，该局局长委托代理人余华元，该局法规监察股股长。委托代理人王永忠，该局法律顾问。被告淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4法定代表人孙跃山，该局局长委托代理人吴宁亚，该局法规监察科副科长。委托代理人王永忠，该局法律顾问。原告李奎诉被告凤台县国土资源局、淮南市国土资源局不履行土地管理行政处理一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告李奎及其委托代理人李廷国、李岚岚，被告凤台县国土资源局的委托代理人余华元，被告淮南市国土资源局的委托代理人吴宁亚，被告凤台县国土资源局、被告淮南市国土资源局共同的委托代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月，原告发现属于自家的宅基地被他人申请办理了宅基地证，即于2017年3月23日向被告凤台县国土资源局邮寄递交了《土地权属争议调查申请书》，请求对争议宅基地权属进行重新调查确权，截止6月6日，原告未接到被告凤台县国土资源局任何关于受理或不受理的受理的答复，原告于2017年6月8号向被告准南市国土资源邮寄递交了受理的答复，原告于2017年6月8号向被告准南市国土资源邮寄递交了《行政复议申请书》对被告人凤台县国土资源局行政不作为的征为进行复议，原告于2017年6月23日收到了被告淮南市国土局做出的编号为淮国土资复不受[2017]01《不予受理行政复议申请决定书》。理由如下：一、被告凤台县国土局存在行政不作为的行为。原告提出土地权属争议申请是根据国土资源部的规章《土地权属争议调查处理办法》第九条依法提出的，被告凤台县国土资源局理应按照《土地权属争议调查处理办法》第十三条在规定期限内做出受理或者不受理的决定，并告知原告，但截至原告起诉之日起并未接到被告人凤台县国土资源局做出的任何行政处理文书，被告凤台县国土资源局违反部门规章规定，是典型的行政不作为。二、被告淮南市国土资源局做出不予受理原告行政复议决定违法。根据《行政复议法实施条例》第二十八条，原告的行政复议申请符合法律规定，被告人凤台县国土资源局属于县级国土资源部门，理应遵守国土资源部部门规章，作为市级的国土资源部门的淮南市国土资源局，理应对下级的不履行法定职责的行为予以纠正，但淮南市国土资源局未履行其职责，反而拒绝受理原告的行政复议申请。三、被告淮南市国土资源局超期做出不予受理行政复议决定书。被告淮南市国土资源局在6月12日即收到原告递交的行政复议申请，直至6月22日才做出不予受理决定，此行为已违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条：接到行政复议后，应当五日内进行审查，如不符合行政复议申请并出具不予受理的书面告知书，除前款外，行政复议申请自行政复议机关负责发至工作的机构收到之日起即为受理。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1.判决被告凤台县国土资源局依法对原告2017年3月23日提出的《土地权属争议调查处理申请书》作出行政行为答复。2.依法撤销被告淮南市国土资源局做出的淮国土资复不受[2017]01号《不予受理行政复议申请书》。3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。经审理查明，2017年3月23日，原告向被告凤台县国土资源局邮寄《土地权属争议调查申请书》，凤台县国土资源局未对原告的申请作出答复。原告于2017年6月8日向被告淮南市国土资源局邮寄《行政复议申请书》，淮南市国土资源局收到后，于2017年6月21日作出淮国土资复不受[2017]01号不予受理行政复议申请书,决定对李奎的复议申请不予受理。原告认为凤台县国土资源局不予答复的行为、淮南市国土资源局不予受理的决定侵害其合法权益，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，淮南市国土资源局对原告的复议申请不予受理，不存在维持或改变原行政行为的情况，凤台县国土资源局未予答复和淮南市国土资源局不予受理行政复议为了两个不同的行政行为，即凤台县国土资源局与淮南市国土资源局不能作为共同被告，应当分别起诉。庭审过程中，本院向李奎释明了相关法律规定，并询问李奎是否选择两被告中的一个起诉，李奎坚持对两被告共同起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李奎的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李奎。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  王桂兰人民陪审员  陈灿淮二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓红附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初707号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蒋某，系十堰市众柴发动机零部件制造有限公司员工。于2016年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以�茅检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月20日23时许，被告人蒋某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市凯旋大道往老虎沟方向行驶，行至柳林路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在蒋某的血液中检出乙醇含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现�照片、被告人蒋某的身份证及驾驶证复印件、陈某的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蒋某的户籍信息，证人陈某的证言，被告人蒋某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第598号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1386号
申请执行人：刘桂林，男，1978年11月8日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。
被执行人：秦庆雷，男，1988年7月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本案在执行刘桂林与秦庆雷追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人秦庆雷下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玲
审判员 李龙
审判员 李 学 春
二〇一七年三月六日
书记员 范 会
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706初392号
原告:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心一楼。
法定代表人：颜爱军，董事长。
委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告：于作扬，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：王小刚，女汉族，住连云港市海州区。
被告：徐国祥，男，汉族，住灌云县。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告于作扬、王小刚、徐国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鼎公司委托诉讼代理人张向辉、被告于作扬，王小刚到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融�公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于作扬，王小刚偿还借款本金12万元及至实际付清之日起的利息、罚息、复利（截止2018年1月29日，尚欠利息1450元、罚息5400元、复利65.25元，合计126915.25元）；二、请求判令被告徐国祥对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案律师费6700元及诉讼费用。
被告于作扬、王小刚辩称，在收到原告融鼎公司贷款后，我方与被告徐国祥达成协议，一半款项给被告徐国祥使用，该款项应由被告徐国祥向原告融鼎公司偿还。
被告徐国祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告融鼎公司与被告于作扬、王小刚于2016年11月18日签订一份借款合同，由原告融鼎公司借给被告于作扬，王小刚12万元，借款期�自2016年11月18日至2017年11月17日，合同约定借款月利率为千分之十二点五（年利率15%）。合同还约定了逾期还款的违约责任，逾期罚息从逾期之日起按合同约定加收50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因诉讼发生的律师费等所有费用由被告承担。借款合同还约定了被告徐国祥作为本借款合同的担保人。同日，原告融鼎公司与被告徐国祥签订了一份保证合同，由被告徐国祥对被告于作扬、王小刚上述借款承担连带还款责任。被告于作扬、王小刚及被告徐国祥分别在借款合同、保证合同上签名、捺印予以确认。同日，原告融鼎公司将上述12万元借款付至被告于作扬指定账户，被告于作扬、王小刚向原告融鼎公司出具了借款收据。贷款到期后，被告于作扬、王小刚未能清偿欠原告融鼎公司的借款本息。至2018年1月29日，被告于作扬、王�刚尚欠原告融鼎公司本金12万元、利息1450元、罚息5400元、复利65.25元，计款126915.25元，原告融鼎公司索款无果，故诉至本院。
原告融鼎公司因本案向本院提起诉讼，已向江苏华德律师事务所律师缴纳律师费6700元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、江苏增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款到期后，被告于作扬、王小刚没有按照合同约定向原告融鼎公司支付借款本息，保证人徐国祥未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告于作扬，王小刚支付借款本息（含罚息）、被�徐国祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于作扬、王小刚辩称应由被告徐国祥承担一半还款责任的意见，无法律依据，本院不予采信。被告徐国祥无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于作扬、王小刚于本判决生效后十日内向原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司支付借款本金12万元、利息1450元、罚息5400元、复利65.25元，计款126915.25元（利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起至实际还款之日止的利息及复利按借款合同约定计算），承担律师费6700元。
二、被告徐国祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（原告已预交），由被告于作扬，王小刚负担，于给付上述欠款时一并付给原告。被告徐国祥承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧�行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年二月一日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳�诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706初392号原告:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心一楼。法定代表人：颜爱军，董事长。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告：于作扬，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王小刚，女汉族，住连云港市海州区。被告：徐国祥，男，汉族，住灌云县。原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告于作扬、王小刚、徐国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鼎公司委托诉讼代理人张向辉、被告于作扬，王小刚到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融�公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于作扬，王小刚偿还借款本金12万元及至实际付清之日起的利息、罚息、复利（截止2018年1月29日，尚欠利息1450元、罚息5400元、复利65.25元，合计126915.25元）；二、请求判令被告徐国祥对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案律师费6700元及诉讼费用。被告于作扬、王小刚辩称，在收到原告融鼎公司贷款后，我方与被告徐国祥达成协议，一半款项给被告徐国祥使用，该款项应由被告徐国祥向原告融鼎公司偿还。被告徐国祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告融鼎公司与被告于作扬、王小刚于2016年11月18日签订一份借款合同，由原告融鼎公司借给被告于作扬，王小刚12万元，借款期�自2016年11月18日至2017年11月17日，合同约定借款月利率为千分之十二点五（年利率15%）。合同还约定了逾期还款的违约责任，逾期罚息从逾期之日起按合同约定加收50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因诉讼发生的律师费等所有费用由被告承担。借款合同还约定了被告徐国祥作为本借款合同的担保人。同日，原告融鼎公司与被告徐国祥签订了一份保证合同，由被告徐国祥对被告于作扬、王小刚上述借款承担连带还款责任。被告于作扬、王小刚及被告徐国祥分别在借款合同、保证合同上签名、捺印予以确认。同日，原告融鼎公司将上述12万元借款付至被告于作扬指定账户，被告于作扬、王小刚向原告融鼎公司出具了借款收据。贷款到期后，被告于作扬、王小刚未能清偿欠原告融鼎公司的借款本息。至2018年1月29日，被告于作扬、王�刚尚欠原告融鼎公司本金12万元、利息1450元、罚息5400元、复利65.25元，计款126915.25元，原告融鼎公司索款无果，故诉至本院。原告融鼎公司因本案向本院提起诉讼，已向江苏华德律师事务所律师缴纳律师费6700元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、江苏增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款到期后，被告于作扬、王小刚没有按照合同约定向原告融鼎公司支付借款本息，保证人徐国祥未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告于作扬，王小刚支付借款本息（含罚息）、被�徐国祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于作扬、王小刚辩称应由被告徐国祥承担一半还款责任的意见，无法律依据，本院不予采信。被告徐国祥无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于作扬、王小刚于本判决生效后十日内向原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司支付借款本金12万元、利息1450元、罚息5400元、复利65.25元，计款126915.25元（利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起至实际还款之日止的利息及复利按借款合同约定计算），承担律师费6700元。二、被告徐国祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（原告已预交），由被告于作扬，王小刚负担，于给付上述欠款时一并付给原告。被告徐国祥承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧�行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年二月一日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳�诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第56号
申请人：涂安金。
被申请人：涂海。
申请人涂安金与被申请人涂海申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人涂海名下位于宁波市北仑区新碶街道高凤新村7幢302室房产（保全金额65000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂安金提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人涂海名下位于宁波市北仑区新碶街道高凤新村7幢302室房产（保全金额65000元）。
申请人涂安金应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 沈晓宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初580号
原告：崔学勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间北海二路以北。
法定代表人：崔嵩，总经理。
委托诉讼代理人：王海艇，该公司职工。
原告崔学勇与被告滨州市大鸿化工有限公司（以下简称大鸿化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学勇的委托诉讼代理人蒋锡爱，被告大鸿化工公司的委托诉讼代理人王海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款142.4万元及利息（暂以142.4万元为基数，自2013年11月30日计算至2018年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，金额为48.0499万元；剩余利息计算至工程款清偿之日）；2.被告承担逾期付款违约金34.176万元；3.被告承担律师代理费17.7万元4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告的办公楼、厂房、院墙、锅炉房、化验室等工程。合同签订后，原告按约定旅行了义务，2012年12月28日竣工，验收合格并交付使用。2013年9月6日双方进行了结算，并签订了《工程结算还款协议》，确定总工程款为230万元，被告已支付87.6万元，剩余142.4万元尚未支付。
大鸿化工公司辩称，对双方鉴定建设工程施工合同及原告施工无异议，欠原告工程款属实，但现在没有能力偿还；原告主张利息和逾期付款违约金，超过年利率24%的部分，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月10日，原告崔学勇与被告大鸿化工公司签订了建设工程施工合同一份，约定原告承建被告的道路围墙、办公楼、场地硬化、成品仓库等工程，并对其他事项进行了约定，原告在合同中签字，被告大鸿化工公司加盖公司合同专用章，并由其委托代理人崔永签字。合同签订后，原告崔学勇组织人员进行了施工，该工程施工完毕后，交付被告大鸿化工公司使用。2013年9月6日，原告崔学勇与被告大鸿化工公司就工程款结算事宜达成了还款协议，确认被告大鸿化工公司应向原告支付建设工程款共计230万元，被告在签订协议之日实际支付87.6万元，尚未支付工程款为142.4万元；大鸿化工公司承诺第二次付款在2013年11月30日前拨付。该协议由原告及被告代表人崔永签字，并加盖被告大鸿化工公司合同专用章。该协议中“2013年11月30日”系由“2014年11月30日”更改，被告未对此提出异议，且因被告未按约定付款，2018年1月6日，被告大鸿化工公司在该还款协议中出具了承诺书，内容为：“滨州市大鸿化工有限公司，因到期未还清（到期日2013年11月30日）崔学勇以上142.4万元工程款，自愿按剩余款的24%支付逾期付款违约金，并愿承担崔学勇通过诉讼等方式追讨以上工程款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，被告大鸿化工公司的负责人崔永、崔嵩在承诺书中签字，并加盖了被告大鸿化工公司公章。因被告大鸿化工公司未偿付工程款，原告委托山东瑞茂律师事务所律师蒋锡爱作为其委托诉讼代理人向本院起诉，本案为风险代理，风险代理费为17.7万元。
以上事实，有建设工程施工合同、工程结算还款协议、（2013）棣民初字第616号民事判决书、代理费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告崔学勇与被告大鸿化工公司签订了建设工程施工合同，虽然是双方真实意思表示，但原告崔学勇并没有建设工程施工的相关资质，该合同应属无效。但该合同签订后，原告崔学勇按照合同的载明的施工范围进行了施工，该工程也已交付被告大鸿化工公司使用，双方并就工程款偿付问题达成了还款协议。该还款协议内容属于对原被告债权债务关系的清理与确认，具有独立性，因此还款协议不因建设工程施工合同无效而必然无效，从诚实信用原则出发，如扩大建设工程合同无效后果边界，也将导致当事人的利益失衡，且该建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，因此，对该还款协议中的内容应予以确认。在双方债权债务关系明确后，被告大鸿化工公司未依照协议约定还款，其在书写的承诺书中自愿承担逾期付款违约金及其他费用，并不为法律所禁止。依据该承诺书，被告自愿按照剩余工程款的24%，也即34.176万元承担违约金（142.4万元×24%），该违约金系一次性支付，而非以年24%的利率计算持续计算，该违约金的计算方式并没有超出原告崔学勇的实际损失，故原告诉求被告承担该违约金，应予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，被告大鸿化工公司逾期支付工程款，原告要求其承担利息并无不当。但本案中被告已自愿按剩余工程款的24%承担逾期付款违约金，如自被告未清偿之日起，同时承担逾期付款利息及违约金，则过分高于原告的实际损失，结合本案实际及工程的交付时间，自2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，于双方而言更为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告崔学勇工程款1424000元、逾期付款违约金341760元及逾期付款利息（以1424000元为基数，自2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日），并偿付原告崔学勇律师代理费177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13093元，由被告滨州市大鸿化工有限公司负担10496.66元，由原告崔学勇负担2596.34元；保全费5000元，由被告滨州市大鸿化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年三月五日
书记员 郝丽敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初580号原告：崔学勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间北海二路以北。法定代表人：崔嵩，总经理。委托诉讼代理人：王海艇，该公司职工。原告崔学勇与被告滨州市大鸿化工有限公司（以下简称大鸿化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学勇的委托诉讼代理人蒋锡爱，被告大鸿化工公司的委托诉讼代理人王海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款142.4万元及利息（暂以142.4万元为基数，自2013年11月30日计算至2018年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，金额为48.0499万元；剩余利息计算至工程款清偿之日）；2.被告承担逾期付款违约金34.176万元；3.被告承担律师代理费17.7万元4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告的办公楼、厂房、院墙、锅炉房、化验室等工程。合同签订后，原告按约定旅行了义务，2012年12月28日竣工，验收合格并交付使用。2013年9月6日双方进行了结算，并签订了《工程结算还款协议》，确定总工程款为230万元，被告已支付87.6万元，剩余142.4万元尚未支付。大鸿化工公司辩称，对双方鉴定建设工程施工合同及原告施工无异议，欠原告工程款属实，但现在没有能力偿还；原告主张利息和逾期付款违约金，超过年利率24%的部分，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告崔学勇与被告大鸿化工公司签订了建设工程施工合同一份，约定原告承建被告的道路围墙、办公楼、场地硬化、成品仓库等工程，并对其他事项进行了约定，原告在合同中签字，被告大鸿化工公司加盖公司合同专用章，并由其委托代理人崔永签字。合同签订后，原告崔学勇组织人员进行了施工，该工程施工完毕后，交付被告大鸿化工公司使用。2013年9月6日，原告崔学勇与被告大鸿化工公司就工程款结算事宜达成了还款协议，确认被告大鸿化工公司应向原告支付建设工程款共计230万元，被告在签订协议之日实际支付87.6万元，尚未支付工程款为142.4万元；大鸿化工公司承诺第二次付款在2013年11月30日前拨付。该协议由原告及被告代表人崔永签字，并加盖被告大鸿化工公司合同专用章。该协议中“2013年11月30日”系由“2014年11月30日”更改，被告未对此提出异议，且因被告未按约定付款，2018年1月6日，被告大鸿化工公司在该还款协议中出具了承诺书，内容为：“滨州市大鸿化工有限公司，因到期未还清（到期日2013年11月30日）崔学勇以上142.4万元工程款，自愿按剩余款的24%支付逾期付款违约金，并愿承担崔学勇通过诉讼等方式追讨以上工程款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，被告大鸿化工公司的负责人崔永、崔嵩在承诺书中签字，并加盖了被告大鸿化工公司公章。因被告大鸿化工公司未偿付工程款，原告委托山东瑞茂律师事务所律师蒋锡爱作为其委托诉讼代理人向本院起诉，本案为风险代理，风险代理费为17.7万元。以上事实，有建设工程施工合同、工程结算还款协议、（2013）棣民初字第616号民事判决书、代理费发票及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告崔学勇与被告大鸿化工公司签订了建设工程施工合同，虽然是双方真实意思表示，但原告崔学勇并没有建设工程施工的相关资质，该合同应属无效。但该合同签订后，原告崔学勇按照合同的载明的施工范围进行了施工，该工程也已交付被告大鸿化工公司使用，双方并就工程款偿付问题达成了还款协议。该还款协议内容属于对原被告债权债务关系的清理与确认，具有独立性，因此还款协议不因建设工程施工合同无效而必然无效，从诚实信用原则出发，如扩大建设工程合同无效后果边界，也将导致当事人的利益失衡，且该建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，因此，对该还款协议中的内容应予以确认。在双方债权债务关系明确后，被告大鸿化工公司未依照协议约定还款，其在书写的承诺书中自愿承担逾期付款违约金及其他费用，并不为法律所禁止。依据该承诺书，被告自愿按照剩余工程款的24%，也即34.176万元承担违约金（142.4万元×24%），该违约金系一次性支付，而非以年24%的利率计算持续计算，该违约金的计算方式并没有超出原告崔学勇的实际损失，故原告诉求被告承担该违约金，应予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告大鸿化工公司逾期支付工程款，原告要求其承担利息并无不当。但本案中被告已自愿按剩余工程款的24%承担逾期付款违约金，如自被告未清偿之日起，同时承担逾期付款利息及违约金，则过分高于原告的实际损失，结合本案实际及工程的交付时间，自2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，于双方而言更为公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告崔学勇工程款1424000元、逾期付款违约金341760元及逾期付款利息（以1424000元为基数，自2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日），并偿付原告崔学勇律师代理费177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13093元，由被告滨州市大鸿化工有限公司负担10496.66元，由原告崔学勇负担2596.34元；保全费5000元，由被告滨州市大鸿化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一八年三月五日书记员  郝丽敏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执97号
申请执行人休宁县人民法院。
被执行人被告人江天保，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022刑初46号刑事判决书，于2018年1月22日向被执行人江天保发出执行通知书，责令被执行人江天保于收到通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江天保至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、提取或扣留被执行人江天保在相关单位的款项人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年四月二日
书记员 张义强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8702号
原告陈文彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告鞠周发，男，1975年10月19日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月10日立案受理原告陈文彬诉与被告鞠周发民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼，被告鞠周发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，被告以工程购买材料为由于2014年10月14日、2014年10月31日、2014年11月6日分别向原告借款共15000元，并分别约定借款期限，如逾期不还按年利率200%计算利息。以上事实，有被告出具的借条3份为据。被告至今未偿还。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鞠周发未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告鞠周发向原告陈文彬借款5000元，约定于2014年11月10日前偿还；2014年10月31日被告鞠周发向原告陈文彬借款5000元，约定于2014年11月15日前偿还；2014年11月6日被告鞠周发向原告陈文彬借款5000元，约定于2014年11月22日前偿还；三次借款共15000元，并由被告出具借条3张交由原告收执。此笔借款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条3张为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告鞠周发向原告陈文彬借款15000元，有被告出具的借条3张为据，本院予以确认，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠周发应于本判决生效后立即偿还原告陈文彬借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告鞠周发负担，被告鞠周发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4585号
申请执行人李静，李静，女，1972年7月11日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人李静依据本院作出的(2016)京0118民初字5532号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币112348元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字5532号民事调解书本次执行程序。
申请人李静如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4585号申请执行人李静，李静，女，1972年7月11日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人李静依据本院作出的(2016)京0118民初字5532号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币112348元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字5532号民事调解书本次执行程序。申请人李静如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4549号
原告：田得宪，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：田素银，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田得宪与被告田素银相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田得宪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田得宪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00950-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区中南大道。
法定代表人；张建华，该行行长。
被执行人：张奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县地城镇李集村*组。
被执行人：王艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住阜南县地城镇曾西村小曾郢组。
被执行人：安徽省阜南县诚信运输有限公司，住所地阜南县城关地城南路。
法定代表人：陈洪强，该公司经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2015年7月7日作出的（2015）州民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月29日立案执行，于2015年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00065号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 征
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执886号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人刘祥荣，公司董事长。
被执行人成都慧利商贸有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人陈容儿，公司经理。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初124号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人成都慧利商贸有限公司、成都慧利商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查询，被执行人成都慧利商贸有限公司、成都慧利商贸有限公司无可供执行财产，经申请人书面同意�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执886号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂电法执字第442-5号
申请执行人杨志朋。
被执行人欧少兰。
被执行人李英侨。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第398号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起7天内履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未能履行。本院于2014年3月6日将被执行人欧少兰所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤A963**）、委托茂名市化州拍卖行公开拍卖，由于拍卖底价过高，无人竟投而流拍。现申请执行人申请以第一次公开拍卖的流拍价313500元抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧少兰所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤A963**）一辆的查封。
二、将被执行人欧少兰所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤A963**）一辆以拍卖流拍价313500元，交付申请执行人杨志朋抵偿相同的债务。粤A963**丰田牌小型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人杨志朋。
三、申请执行人杨志朋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严 军
审判员 冼海英
审判员 蒋 兴
书记员 黎达强
书记员 黎达强