wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第433号
原告朱文雄。（未到庭）
委托代理人覃中为，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
被告李科，1982年3月17日。
被告刘丹萍。
原告朱文雄与被告李科、刘丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱文雄的委托代理人覃中为到庭参加诉讼。被告李科、刘丹萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文雄诉称：二被告系夫妻，原在飞鹅商城经营服装批发，2012年11月份起，原告从二被告处购进服装用于零售，并于2012年11月15日从原告的建行43×××52账户向被告李科的建行43×××35帐户汇付了50000元预付货款；随后继续从二被告处购进服装。2013年5月2日，经与被告刘丹萍对账并经其确认；原告已购服装货款为18384元，尚余31616元并承诺尽快付清给原告。然而，二被告并没有及时将尚余的31616元货款付给原告。虽经原告一再催讨，但二被告均以无钱为由拒不付款。
2013年8月1日，经与二被告协商，二被告同意将应付给原告尚余货款31616元转为被告向原告的借款、并同意补偿拖欠期间的利息384元，于是向原告出具借款金额为32000元的《借款书》一份，约定：借款期限为贰个月；借款的利息是每月百分之一点五（1.5%）计算，即每月的利息是肆佰捌拾元整（48000元）；在二零一三年十一月三十日前连本带息共计人民币叁万三仟玖佰贰拾元整（33920元）一次性还清；逾期不还，每月的利息将从借款之日起按每月5%计算，并且原告有权随时在柳州市当地向人民法院起诉，通过法律途径向被告追索，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师等等费用）均由被告全部承担。
借款到期后，二被告仍然没有按时还款，虽经原告一再追讨，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、要求二被告归还借款32000元，支付利息15744元，承担律师代理费2500元，共计50244元；2、二被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、朱文雄进货明细单，原件。证明原告与被告有买卖合同关系及双方结算情况。2012.11.15.原告预付货款5万元给被告。
2、网银转账页面1张，网页打印件。证明原告2012.11.15.预付转款5万元到被告李科的账户。
3、活期个人交易明细查询1张，原件（盖有中国建设银行股份有限公司柳州河东支行）。证明原告2012.11.15.预付转款5万元到被告李科的账户。
4、借款书1张，原件。证明被告李科将欠原告的预付款转为借款，其中384元是欠的预付款31616元三个月的利息，从2013年5月1日到2013年7月31日。故借款书里的金额变为32000元。同时也证明双方约定在借款期内要支付利息，如按时还款的利息是月息1.5%，如不按期还从借款之日起月息5%计算，从协议书的第一段可以看出。同时，原告向被告催收费用（包括律师费、诉讼费）全都由被告承担。
5、委托代理合同，原件。
6、广西增值税普通发票1张，原件。
共同证明律师代理费情况，同时，律师费是按照本案的诉讼标的以及广西律师收费标准计算收取的。
被告李科、刘丹萍均未提供答辩意见，亦未提供证据。
因二被告无正当理由未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告共同经营服装批发业务。原告从2012年11月份起从二被告处购买服装用于零售。并于2012年11月15日通过银行向被告李科转款人民币50000元。2013年5月2日，原告与被告刘丹萍进行结算，刘丹萍确认欠原告货款31616元。2013年8月1日，被告李科向原告出具借款书，将被告二人对原告的欠款及部分利息以借款的形式确认。记载：借到朱文雄人民币32000元，借款期限为四个月。借款利息每月1.5%，即每月利息480元。此笔借款将在2013年11月30日前连本带息共计33920元一次性付清。逾期不还，每月利息从借款之日起按每月5%计算，…。由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）均由借款人全部承担。二被告至今没有偿还欠款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。二被告共同经营期间与原告产生的债务，二被告应当共同予以偿还。原告诉请二被告共同偿还欠款32000元，于法有据，本院予以支持。被告违反了借款书的约定，没有按时偿还欠款，原告要求被告支付逾期还款利息，本院亦予以支持。原告诉请的利息计算没有超过法律规定，本院予以支持，即利息共计15744元。借款书约定对追索欠款产生的律师费由被告承担，故二被告还应当向原告支付律师费2500元。原告该诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告李科、刘丹萍共同向原告朱文雄偿还欠款人民币32000元；支付利息15744元；支付律师费2500元；共计50244元。
案件受理费1056元元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取528元，由二被告共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年九月十一日
书记员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞桂连，女，汉族，1960年9月16日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人庞桂连因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞桂连申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排庞桂连工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明庞桂连收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，庞桂连向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向庞桂连发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发庞桂连的工资，庞桂连也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而庞桂连直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回庞桂连的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，庞桂连于1982年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，庞桂连对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，庞桂连主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发庞桂连工资。2016年3月，庞桂连向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定庞桂连于2016年3月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
庞桂连在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据庞桂连的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，庞桂连申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞桂连的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞桂连，女，汉族，1960年9月16日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人庞桂连因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞桂连申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排庞桂连工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明庞桂连收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，庞桂连向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向庞桂连发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发庞桂连的工资，庞桂连也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而庞桂连直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回庞桂连的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，庞桂连于1982年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，庞桂连对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，庞桂连主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发庞桂连工资。2016年3月，庞桂连向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定庞桂连于2016年3月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。庞桂连在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据庞桂连的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，庞桂连申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞桂连的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1396号
原告:王x，女，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住五常市，
被告:金x，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告:金xx，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市，
原告王x与被告金x、金xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告金x、金xx经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王x向本院提出诉讼请求：一、请求判令金x、金xx偿还借款本金139,000元，并给付利息66,720元；二、诉讼费由金x、金xx承担。事实与理由：金x、金xx于2015年3月30日因做生意向王x借款139,000元，约定借款月利率为2%，并出具欠据一份，后经多次索要未果，诉至法院。
金x、金xx未提交书面答辩。
王x为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
一、借据一份；拟证明金x、金xx向王x借款139,000元的事实及借款利息约定。
二、证人李某证言；拟证明金x、金xx向原告王x借款139,000元并出具借据的事实。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
金x、金xx未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：金x、金xx于2015年3月30日向王x借款人民币139,000元，约定借款利息为月利率2%，出具借据一份。金x、金xx在借据上签名捺印。此后被告金x、金xx未给付借款。
本院认为，王x与金x、金xx借贷关系成立，双方关于利息的约定不违反有关法律禁止性规定，借贷关系合法有效。金x、金xx借款后应履行还款义务，王x要求金x、金xx偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告金x、金xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告金x、金xx自本判决生效之日起十日内给付原告王x借款本金139,000元，利息66,720元（利息计算至2017年3月30日），本息合计205,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,386元，公告费560元，由金x、金xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 毕景新
审判员 李金龙
审判员 杨子恩
二〇一七年十月三十日
书记员 郎晓强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初72号
原告：朱鸿亮，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区.
被告：韩淇，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区.
本院在审理原告朱鸿亮诉被告韩淇民间借贷纠纷一案中，原告朱鸿亮于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鸿亮以自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鸿亮撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年一月四日
书记员 郭 敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗40号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄斌，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住浙江省杭州市拱墅区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市灶兴房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市白沙路8号。
法定代表人：颜海宾，该公司董事长。
申诉人黄斌因与被申诉人耒阳市灶兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第171号民事判决，向衡阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1862号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：孟薇，女，1993年5月29日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人孟薇服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年1月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2731号
原告：肖某，女，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：调兵山市某服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
被告：辽宁省某服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长，
原告肖某诉被告调兵山市某服务有限公司、辽宁省某服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告肖某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费3396元（原告已预交），减半收取计1698元，由原告肖某负担。
审判员 张芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐洋
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执403号
申请执行人：张继威。
被执行人：马国亮、张旭旭、朱文浩。
申请执行人张继威与被执行人马国亮、张旭旭、朱文浩人格权纠纷一案，经本院查明，被执行人马国亮、张旭旭、朱文浩无财产可供执行，申请人张继威呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执403号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第280号
罪犯李金根。
浙江省宁海县人民法院于2005年12月19日作出了（2005）宁刑初字第242号刑事判决，以被告人李金根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2006年1月24日以（2006）甬刑终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年8月20日以（2008）甬刑执字第2438号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员；2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金根�服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金根减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1862号
申请执行人:宋琼，男，1969年10月12日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡全明，经理。
上列当事人间劳务合同纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉07民终531号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，双方自行以物抵债履行了义务，并足额交付执行费。申请执行人申请撤回执行，经审查符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉07民终531号民事判决书本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 潇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保130号
申请人肖金平，住河北省兴隆县。
委托代理人李勇，住河北省兴隆县。
被申请人鲍印利，住河北省兴隆县。
申请人肖金平于2017年12月18日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人鲍印利驾驶的冀Ｈ×××××号别克牌小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲍印利驾驶的冀Ｈ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8521号
原告：香牌鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区月乐西街288号。
法定代表人：周伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：朱明朗，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄士虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡蓓蓓，女，1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告香牌鞋业有限公司与被告朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月2日以简易程序立案后，因案情需要于同年9月5日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠凯和被告黄士虎、胡蓓蓓的委托代理人林启练到庭参加了诉讼。被告朱明朗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告加工费160329.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告以加工合同纠纷为由，向瑞安市人民法院起诉瑞安市华信鞋业有限公司（以下简称华信鞋业公司），贵院于2014年9月19日出具（2014）温瑞商初字第1907号民事判决书，判决华信鞋业公司支付原告加工费145042元及逾期付款违约金，该判决书已于2014年10月28日生效。2016年3月10日，温州市嘉印包装有限公司向贵院申请华信鞋业破产，瑞安市人民法院依法受理并指派浙江泽商律师事务所为其破产管理人。2017年6月8日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民破24号民事裁定书确认原告享有160329.82元债权。现因华信鞋业财产不足以清偿破产费用，瑞安市人民法院已经宣告其破产并终结破产程序。三被告作为华信鞋业的股东，存在拒不配合破产管理人进行破产清算，未移交部分账簿、证照、印章及财产的情况，三被告应对债权承担连带还款责任，故酿成本诉。诉讼中，原告以第1项诉讼请求中表述的“三被告共同支付”为笔误，现改为“三被告连带支付”。
被告黄士虎和胡蓓蓓辩称，华信鞋业公司结欠原告加工费属实，但原告加工的鞋帮质量存在问题，造成原告损失1百多万元，且欠原告的债务应当由华信鞋业公司清偿。华信鞋业公司的资产足以清偿原告的债务，其资产有被告朱明朗未缴公司的投资款74万元和朱明朗占用公司的资金6万元，朱明朗是该公司的法定代表人，华信鞋业公司的破产管理人未查清朱明朗的该事实，被告黄士虎和胡蓓蓓作为股东不应对原告的债务承担清偿责任。现朱明朗到国外了，本案应当适用涉外程序审理。
被告朱明朗未作答辩。
三被告均没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证、被告人口基本信息及华信鞋业公司登记信息材料，2、（2014）温瑞商初字第1907号民事判决书，3、（2016）浙0381民破24号民事裁定书及华信鞋业公司无争议债权表，4、(2016）浙0381民破24号之一民事裁定书。上述证据经庭审出示质证，被告黄士虎和胡蓓蓓对证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为双方对质量问题的损失尚未结算。被告朱明朗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：华信鞋业公司于2012年1月5日经注册登记，注册资本10万元，股东有朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，三被告作为华信鞋业公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未提交公司的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，原告对华信鞋业公司享有的破产债权160329.82元，已经本院判决和裁定确认。因此，原告主张三被告对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄士虎和胡蓓蓓抗辩的质量问题已经在本院（2014）温瑞商初字第1907号案中作审理并作出民事判决书，该判决已经生效。被告黄士虎和胡蓓蓓抗辩其对原告债务不承担清偿责任，缺乏证据和事实及法律依据，本院均不予支持。关于本案是否应当适用涉外程序审理问题，本院认为，被告朱明朗于今年5月5日离境，朱明朗在国外时间至今未到一年，不因当事人短时间的出境而适用涉外商事案件的程序审理，故被告黄士虎和胡蓓蓓抗辩的本案应适用涉外程序审理的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓对瑞安市华信鞋业有限公司欠原告香牌鞋业有限公司加工费160329.82元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，由三被告负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 章 漪
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执151号
申请人：张振东，男，1976年1月18日出生，汉族，籍贯山东省即墨市，职业司机。
被申请人：茫崖海洋运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
申请执行人张振东与茫崖海洋运输有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字（2017）11号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人茫崖海洋运输有限责任公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人张振东于2017年11月22日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
茫劳人仲案字（2017）11号仲裁调解书确定的由被执行人茫崖海洋运输有限责任公司承担的金钱给付义务双方当事人已自愿达成和解协议，本案于2017年12月4日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张振隆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1343号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:曾小强，男，1986年1月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，户籍所在地甘肃省宁县湘乐镇湘乐村油*组***号。身份证号：622826198601******。
曾小强犯合同诈骗罪一案，本院于2015年1月9日作出（2015）西刑初字第29号刑事判决：被告人曾小强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金5000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金5000元，曾小强至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾小强在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执152号
申请执行人唐某，女，土族，1990年8月12日出生，农民，住湟源县。
被执行人吴某某，男，汉族，1989年6月25日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第48号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2450元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年五月十一日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执152号申请执行人唐某，女，土族，1990年8月12日出生，农民，住湟源县。被执行人吴某某，男，汉族，1989年6月25日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第48号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吴某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2450元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年五月十一日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4270-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：王冠金，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：刘晓妹，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王焕敏，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：赵维杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人王冠金等债权纠纷一案中，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7554号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3222号
申请执行人孟现虎，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东邹城市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行孟现虎与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第541号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终801号
上诉人（原审被告）：福建省秋林包装用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村。
法定代表人：丁秋力。
上诉人（原审被告）：丁秋力，男，1968年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
负责人：洪枇杷，该行行长。
原审被告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村。
诉讼代表人：喜得龙（中国）有限公司管理人。
委托代理人：郭晶莹、黄东南，喜得龙（中国）有限公司破产管理人工作人员。
原审被告：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金北路。
法定代表人：林水盘。
原审被告：晋江三速商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园A栋、B栋1-3楼。
法定代表人：洪增锦。
原审被告：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪增锦，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省秋林包装用品有限公司、丁秋力与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、洪增锦金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福建省秋林包装用品有限公司、丁秋力未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省秋林包装用品有限公司、丁秋力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锦萍
审判员 徐 荣
审判员 吴灵芝
二○一七年八月三十日法官助理覃丹
书记员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终801号上诉人（原审被告）：福建省秋林包装用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村。法定代表人：丁秋力。上诉人（原审被告）：丁秋力，男，1968年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。负责人：洪枇杷，该行行长。原审被告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村。诉讼代表人：喜得龙（中国）有限公司管理人。委托代理人：郭晶莹、黄东南，喜得龙（中国）有限公司破产管理人工作人员。原审被告：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金北路。法定代表人：林水盘。原审被告：晋江三速商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园A栋、B栋1-3楼。法定代表人：洪增锦。原审被告：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪增锦，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省秋林包装用品有限公司、丁秋力与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、洪增锦金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福建省秋林包装用品有限公司、丁秋力未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省秋林包装用品有限公司、丁秋力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张锦萍审判员  徐 荣审判员  吴灵芝二○一七年八月三十日法官助理覃丹书记员  潘 磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4945号
原告：严永其男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：桑胜利女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦*********室。
代表人：黄震，该公司负责人。
委托代理人：邵平，男，1985年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告严永其与被告桑胜利、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为泰山财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。审理中，被告泰山财险宁波公司申请对原告已支出医疗费的合理性进行鉴定，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告严永其的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告桑胜利，被告泰山财险宁波公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永其起诉称：2015年7月13日19时50分左右，被告桑胜利驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿渡口南路机动车道由北往南直行至渡口南路283号路段时，与跨越过西侧机非隔离花坛后自西向东横过机动车道的行人原告严永其（手上抱着严依婷）发生碰撞，造成车辆损坏，严永其、严依婷受伤的交通事故。同年8月6日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2015]第3302062015B00120号道路交通事故认定书，认定原告严永其、被告桑胜利承担事故的同等责任，严依婷不负事故责任。被告桑胜利系肇事车辆驾驶员，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告泰山财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险，故被告泰山财险宁波公司应承担赔偿责任。经宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2174号民事判决，对原告原先损失已进行了处理。现原告新产生医疗费63677.36元、交通费624元等损失共计64301.36元，两被告均未赔偿。原告为了维护自身利益，诉请：1.被告桑胜利赔偿原告38580.82元；2.被告泰山财险宁波公司在商业三者险范围内对上述第一项款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告严永其提供（2016）浙0206民初2174号民事判决书、门诊病历、医疗费票据等证据以证所诉事实。
被告桑胜利未答辩，亦未有证据提供本院。
被告泰山财险宁波公司未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告桑胜利未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。泰山财险宁波公司在鉴定质证时，对原告提供的（2016）浙0206民初2174号民事判决书、门诊病历无异议；对医疗费票据的真实性无异议，合理性已申请重新鉴定。本院经审查后对被告泰山财险宁波公司经质证无异议的证据予以认定，对医疗费票据结合鉴定意见书予以分析认定。根据被告泰山财险宁波公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告补牙用药合理性进行了鉴定，对该鉴定意见，原告无异议，两被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利，经审查，本院对该鉴定意见书予以认定，从而对原告提供的医疗费票据本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告庭审陈述，对原告陈述事故发生经过及责任认定本院予以认定。另认定事实如下：2017年11月24日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第2744号司法意见书，鉴定意见：严永其门诊治疗期间补牙用药基本合理，未发现与治疗外伤无关的药物及治疗。同时查明，（2016）浙0206民初2174号民事判决中明确被告桑胜利系浙Ｂ×××××号小型轿车的车主。被告泰山财险宁波分公司系B6MF65号小型轿车交强险和商业三者险保险人，交强险责任限额为122000元，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔险。该案中原、被告各方均确认，因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告泰山财险宁波公司在商业三者险应承担的赔付款项中可扣除10%，该扣除的款项由被告桑胜利予以承担。本起事故中，泰山财险宁波公司已赔付交强险责任限额范围内医疗、伤残项下的所有款项，并在商业三者险范围内已赔偿原告61826.93元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费63677.36元。根据原告提供的医疗费票据、鉴定意见书，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
⒉交通费624元。根据原告病情及其就医情况，本院酌定为300元。
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告桑胜利驾驶机动车与跨越机非隔离花坛的原告严永其发生碰撞，造成原告严永其及其抱着的严依婷受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告严永其、被告桑胜利均负事故同等责任。被告泰山财险宁波分公司作为机动车辆的交强险及商业三者险保险人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告泰山财险宁波分公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告桑胜利驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错；原告严永其跨越道路隔离设施且不按规定横过机动车道，是导致本事故发生的一方面原因，且负事故同等责任，具有过错；双方均应承担相应的责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告桑胜利对原告的损害结果中超出保险范围外的损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，结合相关保险条款以及两被告的意见，本院确认被告泰山财险宁波公司对在原告可在商业三者险赔付范围内的损失承担90%，被告桑胜利承担剩余的10%。据此，结合事故责任，本院确认本案被告桑胜利应承担原告各项损失的6%，被告泰山财险宁波公司应承担原告各项损失的54%。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告损失共计63977.36元。被告桑胜利、泰山财险宁波公司经本院传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告严永其34547.77元，该款应于本判决生效后七日内付清；
二、被告桑胜利应赔偿原告严永其超出保险范围外的损失共计3838.64元，该款应于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告严永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告严永其负担103元，由被告桑胜利负担38元，由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十六日
代书记员 张丽丽
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4945号原告：严永其男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：桑胜利女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦*********室。代表人：黄震，该公司负责人。委托代理人：邵平，男，1985年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。原告严永其与被告桑胜利、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为泰山财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。审理中，被告泰山财险宁波公司申请对原告已支出医疗费的合理性进行鉴定，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告严永其的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告桑胜利，被告泰山财险宁波公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永其起诉称：2015年7月13日19时50分左右，被告桑胜利驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿渡口南路机动车道由北往南直行至渡口南路283号路段时，与跨越过西侧机非隔离花坛后自西向东横过机动车道的行人原告严永其（手上抱着严依婷）发生碰撞，造成车辆损坏，严永其、严依婷受伤的交通事故。同年8月6日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2015]第3302062015B00120号道路交通事故认定书，认定原告严永其、被告桑胜利承担事故的同等责任，严依婷不负事故责任。被告桑胜利系肇事车辆驾驶员，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告泰山财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险，故被告泰山财险宁波公司应承担赔偿责任。经宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2174号民事判决，对原告原先损失已进行了处理。现原告新产生医疗费63677.36元、交通费624元等损失共计64301.36元，两被告均未赔偿。原告为了维护自身利益，诉请：1.被告桑胜利赔偿原告38580.82元；2.被告泰山财险宁波公司在商业三者险范围内对上述第一项款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。原告严永其提供（2016）浙0206民初2174号民事判决书、门诊病历、医疗费票据等证据以证所诉事实。被告桑胜利未答辩，亦未有证据提供本院。被告泰山财险宁波公司未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告桑胜利未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。泰山财险宁波公司在鉴定质证时，对原告提供的（2016）浙0206民初2174号民事判决书、门诊病历无异议；对医疗费票据的真实性无异议，合理性已申请重新鉴定。本院经审查后对被告泰山财险宁波公司经质证无异议的证据予以认定，对医疗费票据结合鉴定意见书予以分析认定。根据被告泰山财险宁波公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告补牙用药合理性进行了鉴定，对该鉴定意见，原告无异议，两被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利，经审查，本院对该鉴定意见书予以认定，从而对原告提供的医疗费票据本院予以认定。根据上述证据，并结合原告庭审陈述，对原告陈述事故发生经过及责任认定本院予以认定。另认定事实如下：2017年11月24日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第2744号司法意见书，鉴定意见：严永其门诊治疗期间补牙用药基本合理，未发现与治疗外伤无关的药物及治疗。同时查明，（2016）浙0206民初2174号民事判决中明确被告桑胜利系浙Ｂ×××××号小型轿车的车主。被告泰山财险宁波分公司系B6MF65号小型轿车交强险和商业三者险保险人，交强险责任限额为122000元，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔险。该案中原、被告各方均确认，因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告泰山财险宁波公司在商业三者险应承担的赔付款项中可扣除10%，该扣除的款项由被告桑胜利予以承担。本起事故中，泰山财险宁波公司已赔付交强险责任限额范围内医疗、伤残项下的所有款项，并在商业三者险范围内已赔偿原告61826.93元。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：⒈关于医疗费63677.36元。根据原告提供的医疗费票据、鉴定意见书，经核算，原告主张合理，本院予以确认。⒉交通费624元。根据原告病情及其就医情况，本院酌定为300元。本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告桑胜利驾驶机动车与跨越机非隔离花坛的原告严永其发生碰撞，造成原告严永其及其抱着的严依婷受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告严永其、被告桑胜利均负事故同等责任。被告泰山财险宁波分公司作为机动车辆的交强险及商业三者险保险人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告泰山财险宁波分公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告桑胜利驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同等责任，具有过错；原告严永其跨越道路隔离设施且不按规定横过机动车道，是导致本事故发生的一方面原因，且负事故同等责任，具有过错；双方均应承担相应的责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告桑胜利对原告的损害结果中超出保险范围外的损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，结合相关保险条款以及两被告的意见，本院确认被告泰山财险宁波公司对在原告可在商业三者险赔付范围内的损失承担90%，被告桑胜利承担剩余的10%。据此，结合事故责任，本院确认本案被告桑胜利应承担原告各项损失的6%，被告泰山财险宁波公司应承担原告各项损失的54%。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告损失共计63977.36元。被告桑胜利、泰山财险宁波公司经本院传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告严永其34547.77元，该款应于本判决生效后七日内付清；二、被告桑胜利应赔偿原告严永其超出保险范围外的损失共计3838.64元，该款应于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告严永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费966元，减半收取483元，由原告严永其负担103元，由被告桑胜利负担38元，由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一八年一月十六日代书记员 张丽丽??
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3238号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告滕建文，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告滕建文物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月五日
书记员 王清洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8428号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60316号
申请人：王玉华（原津南区裕华建筑工具租赁站经营者），女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津福隆源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增21-C号，统一社会信用代码91120110569321781M。
法定代表人：王金平，经理。
被申请人：赵应海，男，1974年1月14日出生，住山东省高唐县。
被申请人：秦绪建，男，1975年12月10日出生，住山东省高唐县。
被申请人：于兰英，女，1971年9月27日出生，住天津市塘沽区。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行�款及其他等值财产800000元；并以80000元保证金对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津福隆源建筑工程有限公司、赵应海、秦绪建、于兰英的银行存款及其他等值财产780000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 勋
二〇一八年一月十五日
书记员 朱贻贞
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2731号
原告：马晓欢，男，生于1997年2月24日，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：马泽中，男，生于1996年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马晓欢与被告马泽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓欢撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一七年十二月二十日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2731号原告：马晓欢，男，生于1997年2月24日，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马泽中，男，生于1996年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马晓欢与被告马泽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓欢撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。审判员张玉林二○一七年十二月二十日书记员田风霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗端民，男，1963年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇，女，1970年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南�锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人罗端民、杨宇商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初349号
原告：郝洪海，男，1966年10月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛十木木业有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处纺织染整工业园六号路北侧规划路南侧。
法定代表人：迟殿龙。
原告郝洪海与被告青岛十木木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛十木木业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一七年九月四日
书记员 张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4922号
原告：段金霞，女，1966年8月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韦金华，男，1967年9月7日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈浩宇，男，1971年12月29日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告段金霞与被告韦金华、陈浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告段金霞出庭参加诉讼，被告韦金华、陈浩宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金霞向本院提出诉讼请求：1、被告韦金华立即偿还原告借款本金60万元、利息28.6万元（自2015年7月19日按年利率24%暂计至2017年7月13日），并继续按此标准支付利息至实际清偿之日止；2、被告陈浩宇对被告韦金华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月13日，被告韦金华因业务需要向原告借款100万元，被告陈浩宇承担连带担保责任。三方签订《借款合同》，约定借款期限、逾期还款责任、担保责任等。2015年7月19日，三方就前述《借款合同》签订《借款展期合同》，确定截止2015年7月19日，被告韦金华尚欠借款本金60万元，借款展期至2015年9月19日，被告陈浩宇继续承担连带担保责任。但借款到期后，两被告至今未能履行还款义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告韦金华、陈浩宇未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告段金霞与被告韦金华系朋友关系，韦金华因业务需要向原告借款。2013年9月13日，原告段金霞（出借方、甲方）、被告韦金华（借款方、乙方）、被告陈浩宇（担保方、丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，将此款支付至邓永凤徽商银行尾号为7467账户；借款期限自2013年9月13日起至2013年9月19日止；借款月利率为3%；丙方愿与乙方负连带返还本息及违约责任，担保期限不少于借款期限届满后二年等。当日，原告即按约定向邓永凤账户转入99万元，并现金交付1万元。两被告共同出具借条确认收到100万元（包括现金1万元）。借款到期后，被告韦金华仅归还部分本息。2015年7月19日，原告与两被告签订一份《借款展期合同》，确认上述借款100万元截至2015年7月19日尚欠本金60万元，并就该借款余额予以展期；展期期间自2013年9月20日至2015年9月19日；月利率3%；担保方仍承担连带担保责任，担保期限为两年等。该合同签订后，两被告未再还本付息，故成讼。
本院认为：原告段金霞与被告韦金华之间的债权债务关系明确，有借款合同、借条、转账凭证、借款展期合同等为证。借款合同及展期合同中约定的借款期限业已届满，被告韦金华应当归还全部本息，故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金60万元及相应利息的请求依法予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，原告主张被告韦金华自展期合同签订之日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，截至2017年7月18日，被告韦金华应付利息28.8万元【60万元×24%×2年】。被告陈浩宇自愿为被告韦金华的上述借款本息向原告提供连带责任保证，原告向主张其承担保证责任尚在展期合同约定的两年的担保期限内，故其应对被告韦金华的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向韦金华行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被韦金华于本判决生效之日起十日内归还原告段金霞借款本金60万元、利息28.8万元，并继续支付自2017年7月19日起以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈浩宇对被告韦金华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告韦金华追偿。
案件受理费12660元，公告费560元（已缴至报社），合计13220元，由被告韦金华、陈浩宇负担（原告段金霞已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1570号
原告:李淑让，女，汉族，1960年09月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：赵玉敏，该医院院长。
委托诉讼代理人：李威，该医院职工。
原告李淑让与被告齐齐哈尔康吉医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑让与被告齐齐哈尔康吉医院的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑让向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔康吉医院偿还原告借款本金20,000.00元。事实和理由：2016年8月11日、2016年10月27日，被告齐齐哈尔康吉医院分别向原告借款各10,000.00元，合计20,000.00元，并出具借据。届至还款期限，被告未依约还款，经原告多次催款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告齐齐哈尔康吉医院辩称，法定代表人赵玉敏现在正被羁押，代理人对于原、被告之间的借款事宜并不了解。
原告李淑让提供《借条》两张，证明借款事实及数额。被告质证认为对于有赵玉华签字的借条没有异议，对于赵玉敏签字的借条不了解情况。对于原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，康吉医院的法定代表人赵玉敏出具借据并签名，加盖康吉医院诊断专用章。2016年10月27日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，加盖康吉医院公章，并由出纳夏立秋、职工赵玉华签字。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定交付借款20,000.00元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告齐齐哈尔康吉医院应依约偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告齐齐哈尔康吉医院给付原告李淑让借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康吉医院负担。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1570号原告:李淑让，女，汉族，1960年09月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：赵玉敏，该医院院长。委托诉讼代理人：李威，该医院职工。原告李淑让与被告齐齐哈尔康吉医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑让与被告齐齐哈尔康吉医院的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑让向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔康吉医院偿还原告借款本金20,000.00元。事实和理由：2016年8月11日、2016年10月27日，被告齐齐哈尔康吉医院分别向原告借款各10,000.00元，合计20,000.00元，并出具借据。届至还款期限，被告未依约还款，经原告多次催款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告齐齐哈尔康吉医院辩称，法定代表人赵玉敏现在正被羁押，代理人对于原、被告之间的借款事宜并不了解。原告李淑让提供《借条》两张，证明借款事实及数额。被告质证认为对于有赵玉华签字的借条没有异议，对于赵玉敏签字的借条不了解情况。对于原、被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，康吉医院的法定代表人赵玉敏出具借据并签名，加盖康吉医院诊断专用章。2016年10月27日，被告齐齐哈尔康吉医院向原告借款10,000.00元，加盖康吉医院公章，并由出纳夏立秋、职工赵玉华签字。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定交付借款20,000.00元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告齐齐哈尔康吉医院应依约偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔康吉医院给付原告李淑让借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康吉医院负担。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 铭人民陪审员  曲丽梅人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7304号
原告：张丕能，男，1956年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。
被告：朱俊米，男，1987年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省南通市港闸区。
被告：杨虎兵，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告张丕能诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、朱俊米、杨虎兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丕能于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丕能申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丕能撤回起诉。
本案受理费2318元，依法减半收取1159元（原告已预交），由原告张丕能负担。
审判员 施恩银
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 菊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏爱葱，女，1967年11月29日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必顺，男，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：管炳跃，男，1983年10月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
再审申请人苏爱葱、陈必顺因与被申请人管炳跃民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏爱葱、陈必顺申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点为涉案借款有无清偿？再审申请人已实际清偿本案的30万元本金及利息。1.公证书、原始记账凭证、汇款单可证明本案30万元借款本金及利息已付清。2.董秉杰出具的《情况说明》明确表明管炳跃的30万元借款、利息由董秉杰代收，可知该30万元借款的本金已归还。3.从2017年1月22日玉环县人民法院对管炳跃、董秉杰、董建勇等所做的询问笔录来看，可证明管炳跃、董秉杰、董建勇是借钱给苏爱葱一方的实际相对方，是一个共同体且以董秉杰为代表人。（二）鉴于本案及玉环县人民法院审理的（2016）浙1021民初7814号案件均是苏爱葱经手为其姐姐苏爱娥公司向管炳跃一方借款的事实，而（2016）浙1021民初7814号案件中的借款结算成230万元的时间节点与本案《情况说明》是同一天在重庆出具，也可证明苏爱葱已归还本案全部借款及利息。苏爱葱申请二审法院向玉环县人民法院调取（2016）浙1021民初7814号案件卷宗，二审法院未予以调取。苏爱葱、陈必顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
管炳跃提交意见称，（一）再审申请人称唐霞汇款给董秉杰是用来支付管炳跃的借款，没有事实依据，且唐霞述称的内容也未经诉讼程序检验。（二）再审申请人一审、二审主张的事实自相矛盾，2017年7月20日《情况说明》代收一年利息事实清楚。（三）询问笔录证明，唐霞与董秉杰有经济往来，其支付给董秉杰的款项不是偿付管炳跃的借款本息。（四）苏爱葱的姐姐苏爱娥系（2016）浙1021民初7814号案件当事人，本案二审开庭时曾参与旁听，再审申请人所需卷宗材料完全可从苏爱娥处取得，不符合“客观原因不能自行收集”之理由。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是苏爱葱向管炳跃所借30万元款项有无清偿。再审申请人称已归还管炳跃31.2万元，由案外人唐霞分数次汇给案外人董秉杰。该汇款不是由借款人直接汇给出借人，虽然唐霞称汇款系用于归还本案借款和支付利息，但董秉杰对此予以否认，再审申请人也没有证据证明其与管炳跃之间就如何还款达成合意，管炳跃仅认可董秉杰代收过一年的利息，并由董秉杰出具《情况说明》，无法据此认定31.2万元汇款与本案相关。况且，31.2万元中的最后一笔汇款时间是2014年9月17日，再审申请人称至此已付清本息，则与董秉杰出具的《情况说明》相矛盾，无法解释2015年7月20日再审申请人仍在支付利息。从《情况说明》本身来看，无法反映借款本金已归还，否则不需要写明借款的起始和截止时间，如此表述更符合利息的计算方式，且借款和利息之间并无顿号，款字最后一撇下方的点也无法认定为顿号。借条系证明双方之间存在借贷关系的直接证据，管炳跃仍持有借条，也足以说明再审申请人尚未归还借款。至于再审申请人申请调取玉环县人民法院（2016）浙1021民初7814号案件卷宗，因该案当时正在审理当中且与本案缺乏关联性，二审未予调取，并无不妥。综上，苏爱葱、陈必顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏爱葱、陈必顺的再审申请。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 陈 茜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雅婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执异13号
申请执行人：李金荣，身份号码230106196605080829，女，1966年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区建平三道街26号。
被执行人：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街68号1602室。
代表人：臧玉良，经理。
第三人：北京慈善公益报社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号层820室。组织机构代码589142887。
法宝代表人：曾春光。
本院在执行申请执行人李金荣与被执行人北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司劳动争议一案中，因被执行人北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人李金荣向本院申请追加北京慈善公益报社有限公司为本案的被执行人，并提供如下证据：
证据一、北京慈善公益报社有限公司营业执照；
证据二、哈里劳人仲字[2016]第186号仲裁裁决书；
证据三、劳动合同书；
证据四、2014年10月8日闰黑龙江分公司有关工作问题的决定；
证据五、中国工商银行客户存款对帐单。
本院查明，2016年4月25日，李金荣向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。同年6月13日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员作出哈里劳人仲字[2016]第186号仲裁裁决书，裁决：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司支付李金荣工资32652元。裁决书生效后，北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司未履行给付义务，李金荣向本院申请执行。本院对被执行人北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司名下财产进行了查询，确定无财产登记信息，无履行能力。
本院认为，被执行人北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司未在仲裁裁决规定的期限内履行给付义务，经法院调查无清偿能力，申请执行人李金荣申请追加第三人北京慈善公益报社有限公司为被执行人的请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人北京慈善公益报社有限公司为本案被执行人。
二、北京慈善公益报社有限公司应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李金荣履行哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员作出哈里劳人仲字[2016]第186号仲裁裁决书的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5038号
原告张辉。
被告陈晓会。
本院在审理原告张辉诉被告陈晓会民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告陈晓会的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年三月八日
书记员 马丽莉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初1017号
原告：零盛威，男，1976年4月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：杨加怀，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地四川省阆中市。
原告零盛威与被告杨加怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告零盛威到庭参加诉讼，被告杨加怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零盛威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80,000元及利息36,800元（利息按年利率24%，自2014年12月30日计算至2016年12月1日，之后利息按相同利率计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告到下雷承建电站工程。因资金困难，被告于2014年10月12日向原告借款80,000元，并出具借条一张。双方约定借款于同年12月30日前还清，逾期则按日百分之零点四交纳滞纳金，延期时间不超过30天，如到期不还，之后的利息按银行贷款利率四倍支付。期满后，被告没有还款，原告多次打电话给被告，被告总以工程款未结算为由推脱。为维护原告合法权益，请求法院依法判准原告的上述诉讼请求。
被告杨加怀未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告到下雷承建电站工程。2014年10月12日，被告因资金困难向原告借款80,000元，并出具借条一张，双方约定同年12月30日前还清，逾期则被告按日百分之零点四交纳滞纳金，延期时间不超过30天，如到期不还，愿按银行贷款利率四倍支付利息。期满后，被告未如约偿还借款及支付利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款后，即负有返还相应借款的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告与被告约定借款期满后三十日内的滞纳按日百分之零点四计算，之后按银行贷款利率四倍计算，与法律规定不相符合，应按年利率24%进行计算。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨加怀于本判决生效之日起十日内向原告零盛威偿还借款80,000元及利息（按年利率24%，以80,000元为本金自2014年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636元，由被告杨加怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 吴华才
人民陪审员 赵建松
Appoint
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10048号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：强某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元，承担违约金13500元。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款45000元，约定借款于当月21日归还，逾期还款每月承担违约金1200元。还款期限届满后经原告催要，被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张某经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月17日由被告签名的借款金额45000元的借条一张。结合原告的陈述，本院查明2015年8月17日，被告以家中急需用钱为由向原告借款45000元，约定借款于当月21日付清，逾期每月承担违约金1200元。还款期限届满后，原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款45000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款45000元的主张，由被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照借款金额的30%承担违约金13500元的主张，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告王某借款45000元，承担违约金13500元，合计58500元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费631元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
{文书日期}
书记员 任蒋睿彧
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1118号
原告：朱麒麟，男，1963年3月29日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区，
被告：谢勇，男，1971年1月5日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告朱麒麟与被告谢勇劳务合同纠纷案，本院于2017年7月25日立案。原告朱麒麟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱麒麟向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告朱麒麟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱麒麟承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月二十日
书记员 李荣艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3894号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地为成都市高升桥东路15号。
单位负责人：王俊彦。
被执行人成都博得商贸有限责任公司，住所地为成都市洗面桥横街28号。
法定代表人：黄斌。
被执行人四川省华健投资有限责任公司，住所地为成都市武侯区武侯祠大街63号。
法定代表人：张雪梅。
被执行人黄斌，男，汉族，1963年2月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人张雪梅，女，汉族，1965年4月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人张新春，男，汉族，1970年12月17日出生，住成都武侯区。
被执行人杨玉梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住成都武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初3291号民事调解书，受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行成都博得商贸有限公司、四川省华健投资有限责任公司、黄斌、张雪梅、张新春、杨玉梅金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为9011648.27元及利息，本案执行费72458元应由被执行人承担。
在执行过程中，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行与成都博得商贸有限责任公司达成执行和解协议。目前被执行人已按照和解协议所确定的义务履行了396万元。故本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3291号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3894号申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地为成都市高升桥东路15号。单位负责人：王俊彦。被执行人成都博得商贸有限责任公司，住所地为成都市洗面桥横街28号。法定代表人：黄斌。被执行人四川省华健投资有限责任公司，住所地为成都市武侯区武侯祠大街63号。法定代表人：张雪梅。被执行人黄斌，男，汉族，1963年2月19日出生，住成都市金牛区。被执行人张雪梅，女，汉族，1965年4月13日出生，住成都市金牛区。被执行人张新春，男，汉族，1970年12月17日出生，住成都武侯区。被执行人杨玉梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住成都武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初3291号民事调解书，受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行成都博得商贸有限公司、四川省华健投资有限责任公司、黄斌、张雪梅、张新春、杨玉梅金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为9011648.27元及利息，本案执行费72458元应由被执行人承担。在执行过程中，申请人成都银行股份有限公司高升桥支行与成都博得商贸有限责任公司达成执行和解协议。目前被执行人已按照和解协议所确定的义务履行了396万元。故本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3291号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月七日书记员  杨玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1247号
申请执行人:方红斌，男，1967年8月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：鲍俗裕，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一七年八月三十日作出的（2017）皖1002民初1507民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲍俗裕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13528元，未执行到位13528元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1247号申请执行人:方红斌，男，1967年8月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：鲍俗裕，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院二〇一七年八月三十日作出的（2017）皖1002民初1507民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲍俗裕至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13528元，未执行到位13528元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年三月十六日书记员 余 烨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2670号之一
申请执行人：王世敬，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，山东省邹城市。
被执行人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
被执行人：姚晶晶，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王世敬与被执行人林志伟、姚晶晶买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人王世敬的款项本金人民币138571元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林志伟名下有车牌号为闽Ｂ×××××福特牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志伟所有的车牌号闽Ｂ×××××福特牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
二〇一七年十一月二十八日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2670号
申请执行人：王世敬，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，山东省邹城市。
被执行人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
被执行人：姚晶晶，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王世敬与被执行人林志伟、姚晶晶买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人王世敬的款项本金人民币138571元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志伟、姚晶晶的银行存款人民币150000元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十二日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2670号申请执行人：王世敬，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，山东省邹城市。被执行人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。被执行人：姚晶晶，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王世敬与被执行人林志伟、姚晶晶买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人王世敬的款项本金人民币138571元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人林志伟、姚晶晶的银行存款人民币150000元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十一月二十二日执行员 林梦周书记员 黄怡琳