浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初221号
原告：胡晓。
委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：潘杰。
被告：潘若双。
委托代理人（特别授权）：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地：福建省莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区*号楼14-15坎*层店面及***************室。
代表人：潘鸿，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈霞珊，系公司员工。
原告胡晓与被告潘杰、潘若双、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2016年2月2日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告胡晓的委托代理人李效，被告潘若双的委托代理人叶祥国均到庭参加诉讼。被告潘杰、联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓诉称：2014年2月9日中午，被告潘杰驾驶浙C×××××号轿车从乐清开往瓯北方向，12时14分行经104国道187KM＋900M地段驰入对向车道与李传候所驾的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘杰承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告到浙江省永嘉县中医院治疗，共住院32天，经温州律证司法鉴定所鉴定后认定原告“系交通事故致伤，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，左锁骨骨折”，确定原告误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。经查，事故车辆系被告潘若双所有，在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，永嘉县交通事故人民调解委员会驻交警乌牛中队调解室组织双方进行调解，但双方无法达成调解协议，2015年7月16日，永嘉县交通事故人民调解委员会作出交通事故损害赔偿终结书。原告的损失有医疗费8836.16元、住院伙食补助费960元、误工费14634.41元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费840元，共计38270.57元。原告认为，被告潘杰作为侵权人，应承担赔偿责任，被告潘若双作为事故车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告联合保险公司作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担保险理赔责任。原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告潘杰、潘若双连带赔偿原告损失38270.6元；2、被告联合保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、被告身份信息、企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明被告潘杰承担交通事故全部责任；
4、交通事故损害赔偿终结书，证明双方未能在交警队达成调解协议；
5、浙C×××××轿车理赔单，证明肇事车辆由被告联合保险公司承保，事故发生在保险期限内；
6、司法鉴定书，证明原告在事故中的损害程度及三期；
7、医院费用汇总清单、收费票据及鉴定费发票，证明原告就医及司法鉴定所需的费用；
8、出院记录、住院病历及检查报告，证明原告在交通事故中受损伤情况及治疗情况；
9、证明，证明原告系永嘉县第三职业学校在岗工作人员；
10、证明，证明原告因交通事故造成的误工损失。
被告潘杰未作答辩，亦未提交证据。
被告潘若双辩称：对事故经过和责任认定无异议，原告应将浙C×××××号轿车的保险公司列为被告，否则应扣除无责交强险的份额；原告诉请过高；我方已经支付了原告95509元，其中浙C×××××号轿车车辆修理费93509元，医疗费2000元；根据保险公司定损为60283元，我方已经多支付了33226元修理费及2000元医疗费，对多付的部分应退还。
在本院指定的举证期限内，被告潘若双提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明浙C×××××号轿车投保交强险、商业三者险的情况。
被告联合保险公司辩称：一、肇事车辆未按规定参加检验，检验有效期至2013年12月，事故发生在2014年2月9日，根据条款规定，我司商业险拒赔。二、原告各项目诉求偏高，请法院核实，保险公司仅在保险范围内承担合理部分的赔偿。其中：1、医疗费：医疗费发票均未见收款单位盖章，无盖章发票未生效，应不予赔偿。部分发票姓名与伤者不一致，需扣除，事故认定书仅胡晓受伤，按照保险合同约定非医保不属于保险责任；2、住院伙食补助费：按住院天数32天每天10元计算；3、营养费：无伤残且无医嘱，不予认定；4、护理费：住院32天每天70元计算。出院后无医嘱建议，且未提供实际护理的证据，不予计算；5、误工费：原告为永嘉县第三职业学校音乐教师，编制内员工，需提供误工损失的相关证据，不予认定；6、交通费：按住院天数32天每天10元计算。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
在本院指定的举证期限内，被告联合保险公司提交了商业险条款，证明在车辆未检验的情况下，商业险拒赔的事实。
针对原告胡晓提交的证据10，本院依职权向永嘉县第三职业学校办公室主任郑卿锋制作谈话笔录，向永嘉县教育局调取《永嘉县财政统一发放工资申报表》（2014年1-6月份）。
被告潘杰、联合保险公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利。
经本院庭审质证，到庭的双方当事人对原告提交的证据1-9及被告潘若双提交的证据均无异议，本院均予以认定。对被告联合保险公司提交的商业险条款的真实性无异议，本院予以认定，对证明对象在说理中作分析。对原告提交的证据10，被告潘若双对真实性有异议，被告联合保险公司提供书面质证意见，认为无法确定真实性，请假时间与扣除工资时间不一致，单位证明应与工资表及银行账单相印证，到庭的双方当事人对本院依职权调取的证据均无异议，故对本院调取的证据予以认定，本院调取的证据是对原告提交的证据10进行核实，永嘉县第三职业学校办公室主任郑卿锋证实证据10系其出具，故对证据10予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月9日中午，被告潘杰驾驶浙C×××××号轿车从乐清开往瓯北方向，12时14分行经104国道187KM＋900M地段驰入对向车道与李传候所驾的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车车上乘客即原告胡晓受伤及两车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告潘杰承担事故全部责任，李传候及原告胡晓无责任。事故发生当日，原告胡晓到永嘉县中医医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、左锁骨骨折。原告胡晓于2014年3月13日出院，共住院32天。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告胡晓的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
浙C×××××号轿车系被告潘若双所有，已在被告联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，交通事故发生在有效保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告胡晓的损失认定如下：1、医疗费，根据医药费发票，票面金额为8836.16元，其中尾号为1839的门诊收费票据，姓名为潘广泽，金额为88.4元，尾号为3325、3326的门诊收费票据，姓名为李传侯，金额分别为264元、88.4元，该3份票据不是原告本人的医疗票据，且不能证明与本案具有关联性，故本院不予认定，应从中剔除；因原告已另行主张住院伙食补助费，包含在医疗费内的伙食费160元应予以剔除，故本院认定原告的医疗费为8235.36元。被告联合保险公司主张应扣除非医保用药，本院认为其理由不正当，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张960元，没有超出合理范围，本院予以认定。3、误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为4个月。原告系永嘉县第三职业学校音乐教师，其工资分两部分组成，一部分为学校发的绩效工资、资金，另一部分为县财政直接发的工资。根据永嘉县第三职业学校出具的证明及其办公室主任郑卿锋的证言，原告的绩效工资、奖金在请假期间由学校扣除，绩效工资每个月为961元，4个月为3844元，奖金为5000元；根据永嘉县教育局出具的《永嘉县财政统一发放工资申报表》，2014年1月至6月，原告每个月的工资均为3918.5元，没有被扣除。因原告有固定收入，其误工费按照实际减少的收入计算，故本院认定原告的误工费为8844元。4、护理费，根据鉴定意见，本院认定原告的护理期限为60天，原告没有证据证明实际支出的护理费，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及全省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、100元，故护理费为6960元（32天×130元／天＋28天×100元／天）。5、营养费，根据鉴定意见，本院认定营养期限为60天，酌情按每天30元计算，营养费为1800元（60天×30元／天）。6、交通费，原告主张1000元，虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，故本院根据原告的治疗情况酌情确定为800元。7、鉴定费840元，有鉴定费发票相印证，本院予以认定。上述各项损失共计28439.36元。
另查明，发生交通事故时，浙C×××××号轿车没有按照规定参加检验。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告潘杰承担事故全部责任，李传候及原告胡晓无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为16604元（误工费8844元＋护理费6960元＋交通费800元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为10995.36元（医疗费8235.36元＋营养费1800元＋住院伙食补助费960元）。因浙C×××××号轿车已在被告联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告26604元。被告联合保险公司主张《机动车第三者责任保险条款》约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险公司不负赔偿，本院认为，被告联合保险公司提供的该保险条款是一份格式条款，其没有提供证据证明已向投保人作提示或者明确说明，故该条款不产生效力，被告联合保险公司拒赔的理由不正当，本院不予支持。保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故扣除鉴定费840元外，原告的其余损失应在商业三者险范围内赔偿，即被告联合保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告995.36元（28439.36-26604-840元）。鉴定费840元应由侵权人即被告潘杰承担。原告主张被告潘若双承担赔偿责任，因没有证据证明被告潘若双作为车主存在过错，故本院不予支持。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。原告胡晓系浙C×××××号轿车车上人员，现被告潘若双主张扣除浙C×××××号轿车交强险无责责任的份额，理由不正当，本院不予支持。被告潘若双主张其已支付原告医疗费2000元，但没有提供相应证据，原告胡晓又不认可，故本院不予认定。被告潘若双主张其已超额支付浙C×××××号轿车车辆修理费，对多付的部分应退还，因本案原告对其人身损害提起诉讼，故本院仅对人身损害部分进行审理，对车辆损失应由相应当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告胡晓医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失27599.36元；
二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓鉴定费840元；
三、驳回原告胡晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由原告胡晓承担123元，被告潘杰承担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年三月十一日
书记员 张金瓯