山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2690号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告:李明，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:聂照辉，男，1974年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:李丽红，女，1980年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:王美，女，1973年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：聂照德，男，1966年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，个体经商户。
被告：王玉梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市。
委托诉讼代理人:袁木林，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳银行）与被告聂照德、王玉梅、李明、李丽红、聂照辉、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳银行的委托诉讼代理人逯献旭，被告聂照德、被告王玉梅及其委托诉讼代理人袁木林到庭参加了诉讼，被告李明、聂照辉、李丽红、王美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岱岳银行向本院提出诉讼请求，一、依法判令由被告聂照德、王玉梅偿还原告贷款本金20万元及相应的利息、罚息及复利至欠付付清之日止（截止到2017年4月21日欠息数额为43722.46元）;二、依法判令由被告李明、聂照辉对上述款项承担连带保证责任；三、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费等）。事实与理由：被告聂照德于2014年3月4日向原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（现原告）申请个人借款（被告王玉梅系聂照德的配偶），并于同日与原告泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《个人借款合同》。泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年3月7日向被告聂照德发放贷款20万元，期限为两年，还款方式：定期结息，到期日利随本清。被告李明、聂照辉作为保证人于2014年3月4日同泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对本合同项下贷款本息、罚息等全部费用提供连带责任保证。被告聂照德借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
聂照德辩称，借款属实，借款自2015年3月3日贷的20万元，还款还利息是还到2016年1月3日，从2016年1月3日至今20万元本金未还，利息也没有还，中间还了2000元，2016年6月25日还了1000元，2016年9月9日还了1000元。剩余的没有付。原告刚才提出的诉讼请求我希望与原告积极沟通，我尽快还钱，我希望与原告商量一个切实可行的还款计划。
王玉梅辩称，一、本案把王玉梅列为被告，主体不适格。时至今日，答辩人对该借款不知情、不知晓，借款人与答辩人没有共同举债的合意。原告承认是聂照德个人贷款，与申请人没有任何瓜葛，答辩人不应承担清偿责任。原告把答辩人列为被告主体不适格。二、《家庭协议》证明，该笔借款与答辩人无关。聂照德与答辩人已分居八年多，答辩人在娘家居住，聂照德在外租房居住，双方经济上没有任何往来，早已不存在夫妻感情。2013年9月29日双方签订《家庭协议》，载明：“双方因感情不和长期分居生活，为抚养孩子、清理家庭财产，经双方协商达成如下协议：1、男、女双方经营、工作等各项收入归各自所有，生活开支互不牵扯。2、女方在2012年3月购买的位于泰山区名堂路岳秀阳光城112号楼3单元102室处房产属女方的个人财产，由女方独自支付首付款并还贷，系女方自有财产。4、双方在婚姻关系存续期间各自的资产和债务由双方各自承担，协议双方签字后生效。”协议签订后，一直各自独立生活至今。该协议贷款属于聂照德个人所有、个人支配、个人挥霍，与答辩人无关，理应由聂照德偿还，答辩人没有还款义务。三、聂照德这笔贷款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担清偿责任。四、贷款时王玉梅已经明确告知了原告，该债务与王玉梅无关。五、原告应就“借款用途”进行举证，证明借款确实用于了家庭共同生活。如果举证不能，则该贷款与王玉梅无关。六、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定，王玉梅不应承担清偿责任。聂照德贷款没有用于家庭生活，而是吃喝玩乐，独自享用；打牌赌博，任意挥霍。根据《婚姻法》司法解释（二）“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的补充规定，王玉梅不应承担清偿责任。原告把王玉梅列为本案被告，没有事实根据，聂照德个人贷款没有用于家庭生活，不属于共同债务，与答辩人无关。按照法律规定，答辩人不应承担偿还责任。请求贵院查清事实，以法律为准绳，依法判令，本案与答辩人王玉梅无关。
李明、聂照辉、李丽红、王美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：
1、被告王玉梅提交的家庭协议一份，证实第、一二被告在婚姻关系存续期间各自的资产、债务由各自承担，收入归各自所有，生活开支互不牵扯。原告认为两被告之间的约定，不能约束第三方，对原告无约束力，且王玉梅向原告签署了借款申请人家属承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为借款本息承担连带清偿责任。原告的质证意见理由正当，该证据本院不予采信。
2、被告王玉梅提交的转账凭证对帐单、商品房预售合同、助学贷款申请书一份，证实其个人财产与聂兆德独立，与其无关，原告认为该组证据与本案无关联性，原告的质证意见成立，本院不予采信。
3、被告王玉梅提交的不准解除婚约的证明一份，原告认为该证据与本案无关联性，原告的意见成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日原告与被告聂照德签订个人借款合同一份。规定被告聂照德为购买防水材料向原告借款20万元，期限自2014年3月4日至2016年3月3日。借款利率是借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，即8.91667‰，借款期内不变。定期按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人应当承担本合同项下的律师服务费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应对未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年3月7日将借款本金20万元存入被告聂照德在原告处开立的贷款帐户内，被告聂照德为原告出具的借款借据一份，截止2017年4月27日被告聂照德共欠原告本息共计243722.46元未付。
2014年3月4日原告与被告聂照辉、李明签订《最高额保证合同》一份。规定被告李明、聂兆辉为保证人，自愿为被告聂照德在原告处的借款最高数额为人民币30万元承担连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年2月28日被告王玉梅为原告出具家属承诺书一份载明“本人是借款申请人聂照德的妻子，同意借款申请人向粥店信用社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为上述债务承担连带清偿责任。直至借款及利息、罚利等全部还清。”被告聂照德与王玉梅系夫妻关系。
2014年2月28日被告王美、李丽红分别为原告出具同意担保贷款证明各一份，载明经我们夫妻双方共同决定，同意为聂照德在泰安市岱岳区七村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额为20万元，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日至到期后两年。被告聂照德与王美、李明与李丽红系夫妻关系。
被告聂照德借款到期后，被告李明、聂照辉、李丽红、王美未按约承担保证责任。
2016年8月22日原告委托山东京鲁律师事务所参与本案诉讼活动，2017年4月26日原告支付律师代理费12400元。
另查明原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司自2016年5月12日由泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为现名称。
本院认为，原告与被告聂照德在平等自愿地基础上签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉履行合同约定的义务，原告按约提供给被告聂照德借款20万元后，被告聂照德未按约归还原告借款本息，属违约行为，理应承担违约责任。该笔借款产生于被告聂照德与王玉梅夫妻关系存续期间，且王玉梅为该笔借款向原告作出了还款承诺，故该笔借款被告聂照德与王玉梅应承担共同还款责任。被告聂照辉、李明与原告签订的保证合同合法有效，应按约承担相应的保证责任。被告王美、李丽红向原告出具连带保证还款承诺，系其自愿为被告聂照德借款债务承担连带保证的行为。应依法承担连带保证责任。原告主张理由正当，应予支持。被告王玉梅的辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂照德、王玉梅自本判决生效之日起十日内偿付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息、罚息、复利按双方约定的利率自2016年1月4日计付至履行付款之日止；偿付原告律师代理费12400元。
二、被告聂照辉、王美、李明、李丽红共同为本判决第一项承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，可依法向被告聂照德、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 韩笑恬
代理审判员 王 新
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟伟伟