杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7676号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，工商登记住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。
负责人：葛忠良，支行行长。
委托代理人：胡小丽，公司员工。
委托代理人：裘飞，公司员工。
被告：杭州发久实业有限公司，统一社会信用代码9133010959660025XM，工商登记住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：步前锋，总经理。
被告：杭州翔禾农业开发有限公司，统一社会信用代码9133010958986955XU，工商登记住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇青山村。
法定代表人：金伟宝，总经理。
被告：步前锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郏县，系被告杭州发久实业有限公司的法定代表人。
被告：盛建军，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金伟宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告杭州翔禾农业开发有限公司的法定代表人。
被告：高建锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称“农商银行南阳支行”）为与被告杭州发久实业有限公司（以下简称“发久公司”）、杭州翔禾农业开发有限公司（以下简称“翔禾公司”）、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行南阳支行的委托代理人胡小丽、裘飞，被告发久公司的法定代表人步前锋、被告翔禾公司的法定代表人金伟宝、被告步前锋、盛建军、金伟宝到庭参加诉讼。庭审中，被告金伟宝向本院申请，要求对原告提交的证据中“金伟宝”的书写文字是否由其本人所写进行笔迹鉴定，并在本院指定的期间内提交了《笔迹鉴定申请书》。2017年11月6日，本院依法将相关鉴定材料移送杭州明皓司法鉴定所并委托该鉴定所进行鉴定。2017年12月8日，杭州明皓司法鉴定所以被告金伟宝一直未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行为由，向本院出具《终止鉴定告知书》并将相关鉴定材料予以退还。
原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告鲍士献的起诉，本院经审核后裁定予以准许。
本院继续组成合议庭并于2017年12月19日对本案公开开庭进行审理。原告农商银行南阳支行的委托代理人胡小丽、裘飞，被告发久公司的法定代表人步前锋、被告步前锋、盛建军到庭参加诉讼。庭前，被告步前锋、盛建军均向本院申请，要求对原告提交的证据进行笔迹鉴定。
因被告步前锋、盛建军未在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请书，故本院继续组成合议庭于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行南阳支行的委托代理人胡小丽、裘飞，被告发久公司的法定代表人步前锋、被告步前锋、盛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行南阳支行向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告发久公司返还原告借款本金5000000元，并支付至2017年2月14日止的期内利息367861.60元、复利18678.14元，和以借款本金5000000元为基数自2017年2月15日起按月利率10.2‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。2.被告翔禾公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋对上述第1项确定的债务承担连带责任。
事实与理由：2016年2月15日，原告农商银行南阳支行与被告发久公司、被告翔禾公司共同签订编号分别为萧农商银（南阳）保借字第8021120160004926号、萧农商银（南阳）保借字第8021120160004932号的《流动资金保证借款合同》各1份，两份合同均书面约定：由原告农商银行南阳支行向被告发久公司发放贷款2500000元；借款种类为短期贷款；借款用途为还借款；借款期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止；借款利率为月利率6.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告翔禾公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。当日，原告农商银行南阳支行依约向被告发久公司发放借款共计5000000元。
2016年2月15日，被告步前锋、盛建军、金伟宝向原告出具《保证函》各1份，均承诺为被告发久公司在原告农商银行南阳支行处的自2016年2月15日起至2018年12月31日止的所有融资在最高融资本金限额人民币（大写）伍佰万元范围内提供最高额连带责任保证；如因本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期限为自每笔融资发放之日起至到期后二年；等等。
2015年2月15日，被告高建锋和案外人鲍士献向原告出具《保证函》各1份，均承诺为杭州发久贸易有限公司（该公司于2015年11月18日变更企业名称为杭州发久实业有限公司）在原告处的自2015年2月15日起至2016年12月31日止的所有融资在最高融资本金限额人民币（大写）伍佰万元范围内提供最高额连带责任保证；如因本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期限为自每笔融资发放之日起至到期后二年；等等。
上述两笔借款的借款期限已届满，被告发久公司除在2016年3月21日起至2016年7月7日止支付编号为萧农商银（南阳）保借字第8021120160004926号合同项下的贷款利息34506.20元，和在2016年5月20日支付编号为萧农商银（南阳）保借字第8021120160004932号合同项下的贷款利息6128.45元外，剩余借款利息至今未付，借款本金至今未还。被告翔禾公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋和案外人鲍士献均未尽担保之责。
被告发久公司、步前锋共同辩称：对原告主张的事实有异议。被告步前锋系杭州光彩丝线有限公司员工，案涉款项的实际借款人是杭州光彩丝线有限公司的实际控制人岑峰，被告步前锋只是挂名法定代表人。借款全程是由岑峰操作的，被告发久公司、步前锋稀里糊涂地签了字，对借款详情一无所知。综上，被告发久公司、步前锋不愿意承担还款责任。
被告翔禾公司、金伟宝辩称：被告翔禾公司、金伟宝起初打算向银行贷款，并非为案涉借款提供担保。被告金伟宝在收到起诉材料时才第一次去原告处，案涉2份《流动资金保证借款合同》上的签名不是被告金伟宝本人所写。而案涉借款另外还有一份《保证函》，保证人是陈园（系被告金伟宝的妻子），而该《保证函》上“陈园”的签名也非陈园本人所写。综上，原告在发放案涉贷款时存在违规操作，被告金伟宝将向有关机关报案。被告翔禾公司、金伟宝对借款不知情，不愿承担案涉借款的还款义务。
被告盛建军辩称：本人曾系杭州光彩丝线有限公司的员工，现已离职。本人对案涉《保证函》上“盛建军”的签字有异议，签字当天本人不在萧山，故本人不愿承担案涉借款的还款责任。
被告高建锋未作答辩。
原告农商银行南阳支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《流动资金保证借款合同》2份，欲证明被告发久公司向原告借款共计5000000元及相应权利义务的事实。2.《借款借据》2份，欲证明原告已向被告发久公司交付借款共计5000000元的事实。3.《保证函》4份，欲证明被告步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋对案涉借款在最高融资本金限额人民币5000000元内提供连带责任保证的事实。4.浙江萧山农村商业银行还贷（息）回单5份，欲证明被告发久公司支付利息的事实。
经质证，被告步前锋对原告提供的证据1、2形式上的真实性无异议；对原告提供的证据3中被告步前锋的保证函，保证人处“步前锋”的签名真实性无法确定，其余书写内容非步前锋本人形成，对其他保证函的真实性无法确认；对原告提供的证据4表示不清楚。
经质证，被告盛建军对原告提供的证据1、2表示不清楚；对原告提供的证据3中被告盛建军的签字不认可，对其他被告的保证函表示不清楚；对原告提供的证据4表示不清楚。
被告步前锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片截图打印件1份（原件留存于步前锋的手机），欲证明岑峰是发久公司实际控制人，现已下落不明的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。被告盛建军对该证据无异议。
被告发久公司、翔禾公司、盛建军、金伟宝、高建锋未提供证据。
结合法庭调查及有效证据“三性”特征，本院对上述证据认定如下：
1.原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，被告步前锋、盛建军、金伟宝虽对各自签字的真实性提出异议并申请鉴定，但被告步前锋、盛建军未在指定期限内提交书面鉴定申请，被告金伟宝未在指定期限内预缴鉴定费用，均视为放弃鉴定申请。现被告步前锋、盛建军、金伟宝未提供反驳证据推翻原告提供的证据载明的内容，故本院对原告提供的证据予以认定。
2.被告步前锋提供的证据，缺乏与本案的关联性，本院在本案中不作评价。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告发久公司未按约履行还本付息义务，被告翔禾公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋也未尽担保之责，已构成违约，原告有权向各被告主张权利。被告金伟宝辩称原告违规发放贷款，但至今未提供有权机关受理或立案通知，故本院不予采信。被告发久公司、翔禾公司、步前锋、盛建军、金伟宝辩称对借款不知情，借款和担保非真实意思表示，故不应承担还款责任，依据不足，本院不予采信。被告高建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州发久实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款5000000元，支付至2017年2月14日止的期内利息367861.60元、复利18678.14元，并支付以借款本金5000000元为基数自2017年2月15日起按月利率10.2‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、被告杭州翔禾农业开发有限公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋对上述第一项确定的被告杭州发久实业有限公司的债务承担连带责任。被告杭州翔禾农业开发有限公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋自承担保证责任之日起有权向被告杭州发久实业有限公司追偿。
如被告杭州发久实业有限公司、杭州翔禾农业开发有限公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49780元，由被告杭州发久实业有限公司、杭州翔禾农业开发有限公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州发久实业有限公司、杭州翔禾农业开发有限公司、步前锋、盛建军、金伟宝、高建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆丽芳