wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民特2号
申请人河南省海虹建设监理工程有限公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人路晓春，该公司总经理。
委托代理人李金全，该公司监理项目部经理。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被申请人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市开源大道与骏马支路东南角（驻马店市开发区。
负责人刘点金，该公司经理。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被申请人中国移动通信集团河南有限公司。住所地郑州市。
法定代表人魏明，该公司总经理。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
申请人河南省海虹建设监理工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人河南省海虹建设监理工程有限公司的委托代理人何新民、李金全，被申请人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司及中国移动通信集团河南有限公司的委托代理人匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店仲裁委员会查明，2008年8月，中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司对其生产指挥调度工程楼工程监理进行招标，河南省海虹建设监理工程有限公司参与投标并于2008年9月9日以68万元中标。2008年12月10日，中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司与河南省海虹建设监理工程有限公司正式签订《建设工程委托监理合同》。生产调度楼工程约定建筑总面积19800平方米，总投资约7000万元，监理工期为1095日历天，监理总费用69万元。合同专用条款第九条第五款和第十一条分别对工程监理附加报酬、工程费用的节省和奖励作出约定。合同签订后，河南省海虹建设监理工程有限公司于2009年7月15日派员进驻工地实施监理服务，至2013年10月1日中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司实际使用该工程，超出了合同约定的工期。同时，中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司�工程增加了工程投资，增加了河南省海虹建设监理工程有限公司的工作量。双方对因上述原因导致的监理服务增加因而应调整增加监理费用问题进行了沟通协商。2014年6月，双方签订了《中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司生产指挥调度楼监理补充协议》，协议增加监理费535369元。该协附件一《监理费计算书》载明，工程增加建筑面积2298.98平方米，工期超期288天。中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司已按协议约定履行付款义务。此后，河南省海虹建设监理工程有限公司向中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司提出书面报告，要求增加监理附加报酬，支付工程节省奖励资金。中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司认为附加报酬问题双方已经达成了补充协议并履行，奖励费用不符合合同约定的支付条件。双方为此产生争议。2015年11月30日�双方签订《仲裁协议书》，协议约定：对于《建设工程委托监理合同》第二部分第三十一条及第三部分第九条、第十一条及投标文件第十章第十条相关的工程奖励费用和工期延误附加工资报酬歧义问题，提请驻马店仲裁委员会仲裁，请求依法裁决双方当事人之间的工程奖励费用和工期延误附加工作报酬争议。
驻马店仲裁委员会认为，申请人与被申请人之间签订的《建设工程委托监理合同》及补充协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于申请人主张的附加工作报酬问题。根据双方合同约定，除因被申请人原因导致的工期延误不计附加费用，其他原因导致的工期延误，被申请人应当支付申请人附加工作报酬。从合同实际履行情况看，存在工期延误、投资扩大导致申请人服务期限延长，工作量扩大问题，对此，被申请人应担依约支付申请人附加工作报酬。但此问题双方已于2014年6月签订的《补充协议》，增加了监理费535369元，且该协议已经履行。而协议增加的费用含有双方认可的工程增加建筑面积2298.98平方米，工期超期288天的内容。因此申请人主张的附加工作报酬问题已经得到解决，不存在争议。申请人以相同的事实和理由继续主张附加工作报酬，缺少事实和法律依据，不予支持。关于申请人主张的节省工程费用10%奖励资金问题。双方合同专用条款第十一条约定：工程费的节省是以不降低该项目质量和标准为前提，并经业主认可同意采纳实施的方案和措施。《建筑工程监理规范》GB50319-2000第五条第五款规定，工程造价的控制工作，属于监理的职责范围。申请人主张的工程节省费用，�系对施工单位工程造价的审核把控，属于正常履行监理职责，不属于“以不降低该项目质量和标准为前提，并经业主认可同意采纳实施的方案和措施”产生的工程节省费用。因此，申请人的该项主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被申请人的答辩意见合法有理，应予支持。
驻马店仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求；仲裁费23400元，由申请人负担。
上述裁决作出后，申请人河南省海虹建设监理工程有限公司不服该裁决，向本院提起申请称，本案仲裁主体错误，仲裁委违法仲裁；仲裁庭藏匿了足以影响公正裁决的证据；仲裁庭滥用、冒用仲裁委主任名义破坏仲裁规则。为此，请求撤销驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第294号裁决。
被申请人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司辩称，本案仲裁庭的仲裁程序合法；本案没有隐瞒“节约资金”。请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明：2008年12月10日，与河南省海虹建设监理工程有限公司签订《建设工程委托监理合同》的合同主体系中国移动通信集团河南有限公司，不是中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。庭审中，申请人同意撤回申请书中列中国移动通信集团河南有限公司为被申请人。
本院经审查认为，本案2008年12月10日的《建设工程委托监理合同》签订的主体系河南省海虹建设监理工程有限公司与中国移动通信集团河南有限公司，中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司不是该合同的一方当事人。河南省海虹建设监理工程有限公司与中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司签订的仲裁协议约定仲裁事项为对于《建设工程委托监理合同》第二部分第三�一条及第三部分第九条、第十一条及投标文件第十章第十条相关的工程奖励费用和工期延误附加工资报酬歧义问题。该约定事项涉及到该合同的签订主体中国移动通信集团河南有限公司，但中国移动通信集团河南有限公司没有参与到仲裁程序中。驻马店仲裁委作出的（2015）驻仲裁字第294号裁决书对一方不具备合同主体资格的当事人所签订的合同事项进行仲裁，应当认定为超裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第294号仲裁裁决。
本案受理费400元，由被申请人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 王妍妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初736号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈瑞民，男，1987年4月24日出生，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住阜阳市太和县，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被抓获，同年6月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2016年7月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人陈瑞民犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉。被告人陈瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2013年1月13日夜至2013年1月14日凌晨，犯罪嫌疑人陈瑞民伙同陈长委(已判决)、平坦(另案处理)驾驶一辆改装的别克商务轿车来到亳州市谯城区高速公路辛集服务区内，三人将被害人韩某停放在服务区内的大货车油箱内的柴油盗走100余升。
2、之后三人又驾驶该轿车来到河南高速公路夏邑服务区，将被害人刘某停放在服务区内的大货车油箱内的柴油盗走280余升。三人又驾车来到河南高速公路商丘东服务区内再次盗窃柴油。
陈瑞民、陈长委、平坦三人在上述三个服务区内共盗窃柴油500升，后经亳州市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值3675元。
3、2013年2月25日夜至2013年2月26日凌晨，犯罪嫌疑人陈瑞民伙同陈长委驾驶一辆改装的黑色桑塔纳轿车来到亳州市谯城区高速公路辛集服务区内，二人将被害人董某在该服务区停放的大货车油箱内柴油盗走150余升，经亳州市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1102.5元。
被告人陈瑞民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2013年1月13日夜至2013年1月14日凌晨，犯罪嫌疑人陈瑞民伙同陈长委(已判决)、平坦(另案处理)驾驶一辆改装的别克商务轿车来到亳州市谯城区高速公路辛集服务区内，三人将被害人韩某停放在服务区内的大货车油箱内的柴油盗走100余升。
2、之后三人又驾驶该轿车来到河南高速公路夏邑服务区，将被害人刘某停放在服务区内的大货车油箱内的柴油盗走280余升。三人又驾车来到河南高速公路商丘东服务区内再次盗窃柴油。
陈瑞民、陈长委、平坦三人在上述三个服务区内共盗窃柴油500升，后经亳州市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值3675元。
3、2013年2月25日夜至2013年2月26日凌晨，犯罪嫌疑人陈瑞民伙同陈长委驾驶一辆改装的黑色桑塔纳轿车来到亳州市谯城区高速公路辛集服务区内，二人将被害人董某在该服务区停放的大货车油箱内柴油盗走150余升，经亳州市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1102.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞民伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21666号
原告：牛超帅，男，1994年7月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告牛超帅与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告牛超帅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛超帅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第695号
原告李瑞新，男，汉族，职工。
委托代理人杜彩彩，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告郭明文，男，汉族，职工。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告李瑞新诉被告郭明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞新诉称：2013年6月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2013年6月19日通过转账方式转给被告30万元，6月22日又给付现金3万元。2013年6月25日，被告给原告出具33万元的借据一份，后被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款33万元及法院判决确定的过付之日至实际偿付之日的银行同期贷款利息。
被告郭明义辩称：原告所诉的借款属实。但原告和被告曾达成抵账协议，被告用一辆现代胜达轿车以33万元的价格抵给了原告。被告也将该车交付给原告。如果法院判决偿还借款，原告应当返还车辆，并赔偿损失。
经审理查明：原告和被告达成借款协议后，原告于2013年6月19日通过转账方式转给被告30万元，6月22日又给付现金3万元。2013年6月25日，被告给原告出具一份欠据，其内容为：“今欠到，李瑞新现金叁拾叁万元整，经手人：郭明文，2013年6月25日”。后被告再未偿还本金及支付利息。原告便诉至法院，要求被告偿还本金及利息。庭审过程中，被告称原告和被告曾就该笔借款达成用车辆抵账的协议，但原告对此不予认可，被告提供证人王某、钱某出庭作证，证人王某作证时称：证人王某系现代胜达轿车的实际车主，该车用的河北馆陶一个人的名字办理的车辆登记手续，后证人和另外一个不知名字的人将该车开到聊城的高速路口，交给一个叫什么新的人，说是用来顶郭明文欠那个人的账。证人钱某证实：郭明义当时有一辆现代胜达的轿车，证人不清楚登记车主是谁，后来证人将该车开到聊城的高速路口，给了一个茌平人，用来顶郭明义的30多万元账了。被告对原告提供的证人证言不于认可。被告虽然就其主张的事实提供了证人证言，但证人在作证时只说明了车辆的交付过程，并未证明被告是否同意用原告的车辆抵账，且被告书写的借据仍在原告处，故被告辩称的已经用现代胜达顶账的意见本院不予认定。被告称曾经偿还了4万元本金，但原告不予认可，被告就其主张的事实也未提供证据予以证实，故被告辩称的该内容本院本院认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的欠据一份等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：债务应当清偿。被告郭明义向原告李瑞新借款后，应及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借据中并未约定的利息及利率，故原告要求的利息应从起诉之日按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日，原告仅要求从法律文书确定的过付之日计算利息并未超过法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭明文于判决书生效后三日内偿还原告李瑞新借款33万元及利息（利息自生效法律文书确定的过付之日起以33万元为本金按日利率万分之一点七五计算至本次借款实际付清之日）。
如果被告郭明文未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
审判员 于召霞
二〇一五年六月十七日
书记员 马雪莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2791号
原告:吴成才，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：邱波，男，1981年3月13日出生，居民身份证号码不详，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地在安徽省合肥市长丰县巫山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市寿春路189号。
本院在审理原告吴成才与被告邱波、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成才于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三亚行初字第63-1号
原告李泽明。
委托代理人姚传泽。
被告三亚市综合行政执法局。
委托代理人林祖才。
被告三亚市人民政府。
委托代理人韩芹。
委托代理人陈世鸥。
原告李泽明不服被告三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）、三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）强制拆除其房屋的具体行政行为，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理，于2014年9月18日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，因本案的被诉具体行政行为与本院同期受理的原告罗开祥、李德魁、吉秋仁、黎文安、李秋发、苏金马、李等7人分别诉被告三亚市执法局、三亚市政府强制拆除房屋纠纷7案的被诉具体行政行为是三亚市执法局在同一个强制拆除行动中分别作出的具体行政行为，本院依法将本案与该7个案件合并审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告李泽明及其委托代理人姚传泽，被告三亚市执法局委托代理人林祖才，被告三亚市政府委托代理人韩芹、陈世鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，三亚市执法局经调查取证，对“黎文光”作出三综执（凤凰）罚决字（2014）第70号《行政处罚决定书》，认定“黎文光”未经取得建设工程规划许可证，擅自在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄二组农贸市场旁兴建楼房（框架结构，已建至四层封顶，建筑占地面积为300平方米，总建筑面积为1200平方米），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《海南省城乡规划条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《海南省城乡规划条例》第七十三条之规定，责令“黎文光”自该行政处罚决定书送达之日起三日内将上述违法建筑物自行拆除完毕。2014年6月13日，三亚市执法局经公告催促“黎文光”自行拆除违法建筑物未果后，作出三综执（凤凰）强决字（2014）70号《强制执行决定书》，以“黎文光”逾期未履行拆除在三亚市凤凰镇槟榔村委会黄猄二组农贸市场旁兴建的违法建筑物为由，决定于2014年6月16日对“黎文光”上述违法建筑物实施强制拆除。在该强制执行决定书中，三亚市执法局告知“黎文光”：“如不服本决定，可自本决定书送达之日起六十日内向三亚市人民政府申请行政复议；也可在三个月内直接向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼。”2014年6月16日，三亚市政府同意了三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》。2014年6月17日，三亚市执法局强行拆除了“黎文光”的前述违法建筑物。李泽明不服，以被告三亚市执法局和三亚市政府错误认定“黎文光”为其房屋户主，违法拆除其房屋为由，提起本案诉讼，请求法院判决确认两被告2014年6月17日强制拆除其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上在建房屋的具体行政行为违法，并判令两被告立即恢复其在三亚市凤凰镇槟榔村委会宅基地上的在建房屋原状或赔偿其损失50万元。被告三亚市政府辩称，做出被诉强拆行为的行政机关是三亚市执法局，三亚市政府并非本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告李泽明对三亚市政府的起诉。
另查，2002年10月11日，国务院办公厅印发国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》，要求地方各级人民政府抓好综合行政执法试点工作。2004年10月20日，海南省人民政府作出琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》，同意三亚市政府按照《三亚市综合行政执法试点方案》开展综合行政执法试点工作。2005年12月30日，三亚市政府作出三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》，将市城市管理部门、市工商行政管理部门、市建设部门等部门行使的行政处罚、行政强制及监督职能统一转交由三亚市执法局行使，其中包括城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能。
本院认为，根据国务院办公厅国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》、海南省人民政府琼府函（2004）91号《关于同意三亚市人民政府开展综合行政执法试点工作的批复》及三亚市政府三府（2005）184号《关于推进综合行政执法试点工作的决定》的规定，三亚市的城市规划管理的行政处罚权及强制拆除违法违章建筑物或者设施的行政执法职能统一由三亚市执法局行使。本案中，认定涉案房屋为违法建筑、决定强制拆除该房屋并在对外发生法律效力的《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》等一系列执法文书上署名的行政机关均为三亚市执法局。三亚市政府领导虽然对三亚市执法局呈报的《凤凰镇槟榔村9栋违法建筑拆除行动方案》批示同意，但批准时间是在三亚市执法局作出《强制执行决定书》之后，而且该批示是因为三亚市执法局的拆除行动需要市政府协调相关部门配合进行，故不能以此认定三亚市政府是作出强制拆除原告房屋行为的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。因此，原告李泽明对强制拆除其房屋的行为不服，应当以三亚市执法局为被告。三亚市政府并非本案适格被告，原告李泽明将其列为本案共同被告不当，依法应驳回其对三亚市政府的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽明对三亚市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈兴科
二〇一四年十一月十九日
书记员 周万鹏
附相关法律、法规及司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8932号
原告：王维荣，女，1951年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：胡茂川，男，1995年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告王维荣与被告胡茂川生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定申�。原告王维荣的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告胡茂川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8064.9元、交通费500元、住院伙食补助费340元（17天）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月8日14时10分许，被告胡茂川驾驶电动三轮车，在泗阳县××镇××与××北坡处，撞到前方同向原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后至泗阳县中医院住院治疗，支付医疗费8064.9元。
胡茂川庭后辩称：同意依照法律规定对原告进行赔偿，但是被告没有经济能力。原告受伤后至医院做核磁共振，显示原告没有什么事情，不应该花这么多钱。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月8日14时10分许，被告胡茂川驾驶电动三轮车沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至泗阳大桥北坡，超车时刮撞到前方同向原告王维荣驾驶的电动三轮车，造成原告王维荣及其同车人刘须荣受伤，车辆损坏。
原告王维荣受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗17天，期间为2017年11月8日至11月25日。原告支付医疗费8064.9元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案被告胡茂川承担事故的全部责任，应对原告因事故产生的损失承担全部的赔偿责任。结合原告提供的证据，本院对原告的请求作如下分析：1.医疗费8064.9元；2.交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定170元；3.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）。上述损失合计8540.9元，被告胡茂川应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂川于本判决生效后十日内赔偿原告王维荣8540.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400�，减半收取200元，由被告胡茂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一八年一月三日
书记员 葛天民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4427号
罪犯郭东利，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年12月27日作出（2012）胶刑初字第21号刑事判决，以被告人郭东利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年8月6日至2017年8月5日止。2014年7月10日减刑一年，减刑后刑期自2011年8月6日至2016年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东利准予减余刑（现刑期自2011年8月6日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00137号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年5月26日22时许至次日凌晨1时许，被告人李某某与妻子戴某某等人在重庆市大渡口区茄子溪惠丰居小区门口小吃摊吃饭、饮酒。2013年5月27日7时许，李某某驾驶一辆车牌号为渝A297**的普通两轮摩托车从大渡口区茄子溪惠丰居小区出发去大渡口区柏树堡附近上班。当车行驶至袁茄路车家坪车站时，李某某驾车撞伤正过马路的行人杨某某，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某的血液中乙醇含量为91.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车信息、证人杨某某、张某某、戴某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 旭
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初273号原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号。主要负责人：吕国锋，支行行长。委托诉讼代理人：张东秀，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行员工，住福建省南平市。被告：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告饶远星信用卡纠纷一案，因被告饶远星去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年五月二日书 记 员  陈 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2100号
罪犯沈红新，男，1971年08月08日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年11月27日作出(2014）荥刑初字第458号刑事判决，认定被告人沈红新犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年06月08日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈红新20**年3月10日，沈红新利用担任巩义市人民法院书记员的便利条件，收受河南省豫尧商贸有限公司王XX等人现金8万元，为该公司的买卖合同纠纷案件提供帮助。案发后赃款已全部退缴。
罪犯沈红新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共受表扬4次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈红新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈红新减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执572号
申请执行人韦小娟
被执行人孙义军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2723号民事调解书，责令被执行人孙义军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙义军在金融机构、其他单位的存款、收入11285元（执行费：58元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钒
丰镇市人民法院
刑事判决书**
（2017）内0981刑初49号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1967年10月7日出生，大专文化，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，暂住内蒙古丰镇市，系A公司保安。因本案于2017年4月3日被丰镇市公安局行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，于2017年4月19日经丰镇市人民检察院批准�依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日上午8时许，在丰镇市工业园区A公司院内，被告人贾某与被害人杨某因工作上的琐事发生争吵后打架，被告人贾某随手用砖头扔在了被害人杨某嘴上，致被害人杨某五颗牙齿脱落，经鉴定，被害人杨某下颌五颗牙齿缺失或者根折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人贾某家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议且有报案材料、受理案件登记表、归案情况、提取笔录及照片、行政处罚决定书、公证书及谅解书、杨某病情诊断意见书及照片、户籍证明、被害人杨某的陈述、证人张某、付某的证言、被告人贾某的供述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、讯问被告人贾某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人贾某辩称，我不是故意伤害，我是防卫还击，他先寻衅滋事打我。我们发生揪扯，被人拉开，他拿砖头打了我一下，被我挡住，我才拿砖头打他。
本院认为，被告人贾某因工作上的琐事与被害人杨某发生矛盾互殴，致被害人杨某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人供述、被害人陈述均称对方先用砖块殴打，其他证据均不能证明是谁先动手打架，对于被告人防卫的辩解意见不予采纳。被告人贾某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋峰
审判员陈瑞霞
人民陪审员赵美娥
二〇一六年九月二十五日
书记员安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初49号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1967年10月7日出生，大专文化，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，暂住内蒙古丰镇市，系A公司保安。因本案于2017年4月3日被丰镇市公安局行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，于2017年4月19日经丰镇市人民检察院批准�依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日上午8时许，在丰镇市工业园区A公司院内，被告人贾某与被害人杨某因工作上的琐事发生争吵后打架，被告人贾某随手用砖头扔在了被害人杨某嘴上，致被害人杨某五颗牙齿脱落，经鉴定，被害人杨某下颌五颗牙齿缺失或者根折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人贾某家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议且有报案材料、受理案件登记表、归案情况、提取笔录及照片、行政处罚决定书、公证书及谅解书、杨某病情诊断意见书及照片、户籍证明、被害人杨某的陈述、证人张某、付某的证言、被告人贾某的供述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、讯问被告人贾某的同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人贾某辩称，我不是故意伤害，我是防卫还击，他先寻衅滋事打我。我们发生揪扯，被人拉开，他拿砖头打了我一下，被我挡住，我才拿砖头打他。本院认为，被告人贾某因工作上的琐事与被害人杨某发生矛盾互殴，致被害人杨某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人供述、被害人陈述均称对方先用砖块殴打，其他证据均不能证明是谁先动手打架，对于被告人防卫的辩解意见不予采纳。被告人贾某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员赵美娥二〇一六年九月二十五日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初575号
原告杜彦民，男，1960年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告牛春和，男，1965年4月7日生，汉族，住山西省五台县。（未到庭）
被告封顺良，男，1964年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杜彦民、牛春和与被告封顺良为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜彦民与被告封顺良到庭参加了诉讼，原告牛春和经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦民、牛春和起诉称，2015年冬天，原被告和案外人杜海顺、胡兴朝、张建中、王新彦合伙承包了山西省定襄县山底砖厂。2016年7月23日全体合伙人订立协议书，张建中、王新彦自愿退出合伙，胡兴朝、杜海顺和被告封顺良自动退出合伙。被告封顺良违反2016年7月23日协议书第三条的约定强行占有了从山底砖厂运到南白沙村南属于二原告所有的53万块成品砖和一辆叉车、三台打包机。原告为要回属于自己的财产，多次找被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告成品砖30万块，叉车一辆，打包机3台，合计约8万元。
被告封顺良辩称，在原告结清被告为原告销售砖所垫付的各项费用后，同意返还。垫付费用186581元。
原告杜彦民提交证据：1、2016年7月23日协议书一份。2、退补协议一份。3、2017年3月14日付素堂证明一份。4、2017年2月10日杜海顺证明一份。
被告封顺良质证意见对证据1、2无异议。对证据3、4不认可。
被告封顺良提交证据：2017年3月10日胡兴朝、付素堂、杜海顺签名的账目结算表一份。
原告杜彦民质证意见是对证据不认可。
经审理查明，2015年冬天，原、被告和案外人杜海顺、胡兴朝、张建中、王新彦合伙承包了山西省定襄县山底砖厂。2016年7月23日全体合伙人订立协议书，张建中、王新彦自愿退出合伙，胡兴朝、杜海顺和被告封顺良自动退出合伙。原告杜彦民认为被告封顺良占有合伙财产，要求被告返还成品砖30万块，叉车一辆，打包机3台。被告封顺良辩称上述财产除成品砖数量不符外，叉车和打包机系合伙财产且在被告处，但叉车和打包机是山底砖厂向被告借款10万元的抵押物。另外原告牛春和未到庭。
本院认为，被告封顺良认可其占有的叉车一辆、打包机3台属于合伙财产，且根据协议，该财产属于原告所有，与被告没有关系，被告主张该财产属于抵押物，并没有提交证据支持自己的主张，故本院对被告的主张不予采信，被告依法应当予以返还。另外关于原告主张要求被告返还成品砖30万块，因原告没有提交证据证实成品砖的数量，且被告否认，故本院对原告的该项诉讼请求因数量无法确定，本案不予支持，可另案起诉。原告牛春和经传票传唤无故未到庭，本院依法按撤诉处理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：
一、被告封顺良于本判决生效之日起五日内返还原告杜彦民合伙财产叉车一辆、打包机三台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交）由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓聪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1465号
原告：陈小菊。
被告：张丹平。
被告：俞军波。
本院在审理原告陈小菊诉被告张丹平、俞军波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丹平、俞军波的银行存款人民币625766元，或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张丹平、俞军波的银行存款人民币625766元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 符 敏
二０一五年五月十一日
代书记员 王大伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第294号
申请执行人刘长明。
被执行人张昌贵。
刘长明与张昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院于2013年6月27日作出（2013）绵竹民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长明向绵竹市人民法院申请执行，绵竹市人民法院依法委托我院执行。
本案执行标的71743.95元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年二月十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第294号
申请执行人刘长明
被执行人张昌贵
刘长明与张昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院于2013年6月27日作出（2013）绵竹民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长明向绵竹市人民法院申请执行，绵竹市人民法院依法委托我院执行。
本案执行标的71743.95元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于和解协议签定时支付4000元，21000元在2014年12月30日前付清；余款46743.95元申请执行人刘长明自愿放弃。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年二月十八日
书记员 覃 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初443号
原告：李之莲，女，1971年5月5日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王官玉，女，1953年2月12日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被告：宜宾县双龙镇荣华山供水有限责任公司，工商注册号5115211805058，住所地宜宾县双龙镇街村48号。
法定代表人：陈湘。
委托代理人：王德宗，公司员工。
本院在审理原告李之莲诉被告王官玉、宜宾县双龙镇荣华山供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月5日以需收集证据、追加被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李之莲申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李之莲撤回对被告王官玉、宜宾县双龙镇荣华山供水有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告李之莲负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗业宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3126号
原告邱某某，女，1970年8月22日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告潘某，男，1969年11月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告邱某某诉被告潘某离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，于2002年3月15日在资中县银山镇人民政府办理结婚证，于2002年9月29日生育子潘某甲。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后夫妻关系不好，常因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月分居生活至今。原告于2013年6月向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月经资中县人民法院判决不准予原、被告离婚，虽然贵院在判决中希望双方能搞好夫妻关系，但一年多来，双方情况依旧，夫妻感情无法弥补。为此，原告再次提起诉讼与被告离婚，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子潘某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元至其子18周岁，其子读书的学费和医疗�各承担一半。
被告潘某辩称：原、被告于2001年经人介绍认识谈婚，于2002年3月15日在资中县银山镇人民政府办理结婚证，于2002年9月29日生育子潘某甲，现与被告生活，因被告在外跑车，其子由被告母亲照看。夫妻关系存续期间的存款在原告手中，具体数额不清楚。被告认为离婚后其子潘某甲无人抚养，并且双方都四十多岁了，没有必要离婚，因此，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告邱某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及子潘某甲常住人口登记卡，证明原、被告身份信息情况及潘某甲于2002年9月29日出生的事实。
2、结婚证，证明原、被告于2002年3月15日登记结婚的事实。
本案在审理中，经原、被告举证、质证后，被告对原告举出的证据不持异议，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍�识谈婚，于2002年3月15日在资中县银山镇人民政府登记结婚，于2002年9月29日生育子潘某甲。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年7月判决不准予原、被告离婚，尔后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其子潘某甲与被告生活。原告于2014年7月17日再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经资中县人民法院判决不准予离婚后，双方又分居一年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系确无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因原、被告之子一直随被告一起生活，为有利于子女的健康成长，潘某甲随被告生活为宜。原告自愿每月给付其子抚养费350元的主张符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、笫三款第（五）项、笫三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告潘某离婚；
二、潘某甲随被告潘某生活，原告邱某某从2014年8月起每月月底前给付其子抚养费350元至年满18周岁止；
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一四年八月十八日
书记员 付 霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初297号
原告张丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告钱忠云，女，1957年3月12日出�，汉族，住南平市建阳区。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张丽与被告钱忠云、徐冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告钱忠云、徐冬红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告钱忠云系福建建阳基利家木业有限公司业主，与被告徐冬红系夫妻关系。2013年10月31日，被告钱忠云、徐冬红因需资金周转向原告张丽借款人民币200000元。当日原告与被告钱忠云、徐冬红为乙方签订《借款协议》一份。约定借款金额人民币200000元，借款时间自2013年10月31日至2015年10月1日止，以银行进账单日期为准，还款时间以乙方入账时间为准。借款利率按月利率5%。当日原告通过工商银行转账汇款将所�款190000元（扣下当月利息）给被告钱忠云。2014年7月20日，俩被告又向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额100000元。借款时间自2014年7月20日至2015年7月20日止，借款利率按月利率5%计算支付。当日原告即现金支付给被告。俩被告收到借款后既不支付原告利息，也不归还借款。现借款到期，经原告多次催讨，被告均未还款。请求法院依法判决俩被告立即归还借款290000元，并支付利息共计利息144000元（从2013年11月31日起按月利率2%计算至起诉之日，此后至清偿之日止）。
被告钱忠云、徐冬红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》二份，以此证明被告钱忠云、徐冬红向原告张丽借款300000元，约定借款期限及月利率5%计算的事实。
2、《中国工商银行电子回单》一份，以此证明2013年10月31日原告通过工商银行转账190000元到被告钱忠云账户的事实。
本院认为，被告钱忠云、徐冬红未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月31日，被告钱忠云、徐冬红因需资金周转与原告张丽签订《借款协议》一份。约定借款金额200000元，借款时间自2013年10月31日至2015年10月1日止，借款月利率5%。当日原告通过工商银行转账将借款190000元（扣下当月利息）至被告钱忠云账户；2014年7月20日，被告钱忠云、徐冬红因需资金周转与原告张丽签订《借款协议》一份。约定借款金额100000元，借款时间自2014年7月20日至2015年7月20日止，借款月利率5%。当日原告即现金支付给被告。之后俩被告既不支付原告利息，也不归还借款。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按照约偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠云、徐冬红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠云、徐冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金290000元及其利息（其中本金190000元从2013年11月31日起、本金100000元从2014年7月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）�
如果被告钱忠云、徐冬红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7960元，公告费400元，合计8360元，由被告钱忠云、徐冬红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第37号
申请执行人陈富记，男，1962年11月5日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人余荣姣，女，1964年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被执行人陈长才，男，1954年10月28日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人陈长德，男，1954年3月13日生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人陈富记与被执行人余荣姣、陈长才、陈长德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月18日划拨被执行人陈长才、陈长德应履行义务的银行存款13355.15元，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年一月十九日
书记员 杨宗海
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第37号
申请执行人承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人周荣，公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人何辉，公司法律顾问。
本院在执行（2015）平法执字第37号承德华通自动化工程有限公司申请执行一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的7.15万元，执行费973元，由被执行人承担。执行中，双方达成和解，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月六日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第37号
申请执行人黄丽珠。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄丽珠申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同一案于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丽珠于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：3295.76本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6
幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第465号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第36号关于申请执行人黄丽珠与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第37号
申请执行人：周德奎，男，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：薄勇，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第208号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薄勇名下银行存款五万元整或相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年一月十五日
书记员 ：杨东明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1488号
原告张某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年3月10日登记结婚，婚后无生育。婚后由于性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告于2010年4月份外出双方分居生活至今。故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月10日登记结婚，婚后无生育。2011年初被告外出双方分居生活至今。原告于2014年起诉被告离婚，后因证据不足为由撤诉。
以上事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）唐民一初字第509号民事裁定书、双方媒人王某某出庭作证等已收集在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自2011年初外出后，与原告互无联系，原被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王尽鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第145号
原告东莞市常平莱恩幼儿园，住所地：广东省东莞市。
法定代表人毛瑞英。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告马汉华，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5613。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉被告马汉华合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告马汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉称，原告与被告在2010年9月1日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年7月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告马汉华没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2010年9月1日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2010年9月1日至2012年7月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩学校名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩学校有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩学校的损失赔偿责任。
2013年10月20日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月3日，东莞市常平莱恩学校出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩学校的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月14日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告马汉华于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩幼儿园办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告马汉华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩幼儿园支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告马汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1671号
原告杨粉鱼，女，住山西省繁峙县。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路68号。
法定代表人高万才，系该公司总经理。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告杨粉鱼诉被告大同市天力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨粉鱼于2016年5月19日因与被告协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告杨粉鱼撤回起诉。
案件受理费3717元，减半收取，本院退还原告1858.5元，其余1858.5元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李逐淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1671号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
代理审判员 康廷富
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于 源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3607号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾超（曾用名曾凡超），男，30岁（1984年6月20日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月1日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人曾超犯诈骗罪一案，于2014年9月30日作出（2014）昌刑初字第648号刑事判决。原审被告人曾超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾超，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2011年8月至9月间，被告人曾超谎称其叔叔在华北电力大学管后勤，以能够帮助袁×承租到华北电力大学内的土地经营超市为由，骗取袁×人民币5万元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人曾超的供述，被害人袁×的陈述及辨认笔录，证人刘×甲、周×、董×的证言，接报案经过，收条、谅解书，证明，师生便利店承包协议等证据在案证实。
二、2011年5月至10月间，被告人曾超以其父亲承包工程需要资金周转为由，骗取刘×乙人民币25万元，后其父代为归还人民币1万元。
2013年9月1日，在北京市朝阳区八里庄南里小区梦幻之境网吧，被告人曾超被公安机关抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人曾超的供述，被害人刘×乙的陈述及辨认笔录，证人赵×的证言、出具的证明及辨认笔录，证人张×的证言及辨认笔录，证人曾×、王×的证言，接报案经过及到案经过，综合账户明细单，中国工商银行个人业务凭证，工作说明，业务受理单，借条，欠条，存折复印件，谅解书、和解协议，情况说明，中国建设银行转账凭条，身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人曾超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾超的亲属已退赔袁×的经济损失，且取得其谅解；已退赔刘×乙的部分经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人曾超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人曾超的违法所得，追缴后发还给被害人刘×乙。
上诉人曾超的上诉理由为：原判认定的第一起事实中，其虚构了能够帮助承租到华北电力大学内的土地经营超市的事实，骗取了袁×人民币5万元，其在得知此事无法办理后，已在案发前通过转账的方式分两次向袁×归还本金及利息共计人民币5.4万元；原判认定的第二起事实中，其与刘×乙之间是情人关系，因欠高利贷向刘×乙借款，并未虚构其父亲承包工程需要资金周转的事实，且一审判决认定数额有误。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人曾超的辩护人的主要辩护意见为：曾超与刘×乙之间系情人关系，故曾超在向刘×乙借款时不具有非法占有目的，其行为不符合诈骗罪的构成要件，且涉案数额为人民币17.5万元，一审判决认定的曾超诈骗刘×乙的事实不清，证据不足，诈骗罪名不能成立。
二审审理期间，上诉人曾超及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人曾超所提因超市一事无法办理，其在案发前通过转账的方式分两次向被害人袁×归还本金及利息共计人民币5.4万元的上诉理由，经查：经庭审质证的曾超的供述、被害人袁×的陈述证明，曾超于2011年9月收取袁×人民币5万元现金，并承诺在2012年元旦前帮助袁×联系承包华北电力大学超市一事，截止2012年1月，袁×多次在电话中询问进展情况，曾超表示正在办理，让袁×继续等待。上述事实表明，袁×支付曾超钱款后，曾超始终谎称可以帮助袁×办理承包华北电力大学超市事宜，对于袁×所托事项未予拒绝，而现有证据显示，刘×乙的账户于2011年10月14日转入袁×亲属账户人民币1.4万元，曾超在二审期间据此供称其在案发前将该笔钱款以及另外的人民币4万元分别汇入袁×及其亲属账户用于偿还因超市一事所欠人民币5万元，对曾超的此次辩解，因曾超未向侦查机关及法庭提供将人民币4万元转入袁×账户的线索及证据，且刘×乙账户转入袁×亲属账户内的人民币1.4万元与本案是否具有关联性，尚无证据证明，故曾超关于2012年1月前已向袁×还款的辩解，缺乏证据支持，且与其向袁×表示承包超市一事尚未办理完毕的行为相互矛盾，上诉人曾超的该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人曾超及其辩护人所提曾超与刘×乙之间系情人关系，曾超在向刘×乙借款时，主观上没有非法占有目的，客观上未虚构其父亲承包工程需要资金周转的事实，其行为不符合诈骗罪的构成要件，且一审判决认定的涉案数额有误的上诉理由及辩护意见，经查：经庭审质证的被害人刘×乙的陈述、证人赵×的证言及存折复印件、欠条等书证证明，曾超谎称其父亲在安徽阜阳承包工程需要资金周转，向刘×乙提出借款人民币20万元，刘×乙因资金不足无法出借，曾超联系赵×等人将刘×乙个人名下房产作为担保财产，以刘×乙的名义先后两次向他人借款人民币25万元，并将钱款用于偿还个人债务，后曾超离开北京并更换手机电话号码，致使刘×乙在还款期限届满时无法与其联系，不得以自行偿还上述欠款，故曾超获取被害人钱款后，未按约定将钱款用于其所称用途，而用于个人挥霍的事实，足以反映出曾超主观上具有非法占有他人财物的故意，结合本案被害人陈述、欠条等证据可以认定曾超实施了虚构事实诈骗刘×乙钱款的事实，刘×乙与曾超之间是否存在情人关系，并不影响对曾超诈骗行为性质的认定；曾超实际占有的钱款虽然不足人民币25万元，但其先后两次以刘×乙的房产作为担保财产，联系借款人抵押借款的行为，也是其实施的诈骗行为中的组成部分，其行为造成被害人刘×乙人民币25万元的经济损失，故一审判决认定的犯罪数额无误。综上，对于上诉人曾超及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾超以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物的行为，已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人曾超的亲属在案发后已退赔被害人袁×的经济损失，且取得其谅解；已退赔被害人刘×乙的部分经济损失，依法对其从轻处罚。一审法院根据曾超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 吴 迪
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏小项
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04767号
罪犯龚红军，男，1967年12月22日出生，重庆市潼南县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中法刑初字第802号刑事判决，认定龚红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年4月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯龚红军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龚红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚红军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2026年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执690号
申请执行人王某，
被执行人马某，
被执行人郝某，
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）横民初字第03083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令由被执行人马某、郝健鸿向申请执行人王某偿还借款16万元，负担案件受理费1750元（免收1550元），执行费2300元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某在中国工商银行横山县支行有工资收入，我院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 骁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00682号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2015年11月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）647诉书指控被告人卢某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日10时许，被告人卢某在连云港市赣榆区沙河镇城子村沭河河边朱某工作的小屋内，因琐事与朱某发生争执并持菜刀将朱某砍伤，经法医鉴定，朱某全身多处创口累计达23.00cm，构成轻伤二级。
2015年10月19日，被告人卢某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉人当庭出示了被告人卢某的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人卢某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人卢某的刑事责任，并提出被告人卢某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告人卢某在连云港市赣榆区沙河镇城子村沭河河边朱某工作的小屋内，因琐事与朱某发生争执并持菜刀将朱某砍伤，经法医鉴定，朱某全身多处创口累计达23.00cm，构成轻伤二级。
2015年10月19日，被告人卢某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，已经赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某、樊某、于某、傅某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）788号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、收条、前科劣迹调查表、现场勘验笔录、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某已与被害人达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第205号
原告梁丽，女，住大连市沙河口区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
本院审理的原告梁丽与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟凡红
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保8号
申请人邢素霞，女，1965年10月4日出生，农民，住林西县。
被申请人张栋磊，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人邢素霞诉被申请人张栋磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋磊所有的×××号小型轿车一辆予以扣押，申请人以其与共有人韩卫军共有的的位××县房一处（产权证号：1XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张栋磊所有的×××号小型轿车一辆。（扣押期限为二年）
二、查封申请人邢素霞与共有人韩卫军共有的的位××县房一处（产权证号：1XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵军
二○一八年二月二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保8号申请人邢素霞，女，1965年10月4日出生，农民，住林西县。被申请人张栋磊，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住林西县。申请人邢素霞诉被申请人张栋磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋磊所有的×××号小型轿车一辆予以扣押，申请人以其与共有人韩卫军共有的的位××县房一处（产权证号：1XXXX号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张栋磊所有的×××号小型轿车一辆。（扣押期限为二年）二、查封申请人邢素霞与共有人韩卫军共有的的位××县房一处（产权证号：1XXXX号）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵军二○一八年二月二日书记员宋海艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初165号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林小芳，女，1975年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2005年3月9日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年9月20日被平阳县公安局强制戒毒二年，次日被社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月3日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月20日被苍南县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月22日转为社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人林小芳犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人林小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月30日18时30分许，被告人林小芳通过微信与陈某约好贩毒事宜，收取毒资人民币200元，并将1小包重0.24克的毒品海洛因放在平阳县鳌江镇柳王路88号隔壁理发店旁洗衣板下面给陈某。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
案发后，被告人林小芳于同日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人林小芳在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告，称量、取样笔录，微信聊天记录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小芳在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人林小芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品，予以没收。
三、责令被告人林小芳退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一八年二月二十六无
代书记员 魏臣毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第931号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：晁欢欢，女，1986年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵国方，男，1973年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王孝军，男，1970年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：霍世建，男，1972年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：梁亚军，男，1971年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告晁欢欢、赵国方、王孝军、霍世建、梁亚军金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告晁欢欢偿还贷款本金110000元及利息、逾期利息。2.被告赵国方、王孝军、霍世建、梁亚军承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告晁欢欢于2008年8月7日经被告担保，从我处贷款110000元，到期日为2009年3月7日，贷款利率为9.2925‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金110000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特21号
申请人王洪军,男，汉族，住山东省东明县。
申请人宋家赞,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年10月26日受理了申请人王洪军、宋家赞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人称，2013年6月28日、2013年8月31日、2014年4月12日，申请人宋家赞因资金紧张三次分别向申请人王洪军借款3万元、4万元、5万元，并分别书写借款条一份，均约定月息为一分五厘，期限均为一个月。借款到期后�经申请人王洪军多次催要至今未还。
申请人王洪军、宋家赞民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日经东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人宋家赞于2016年10月31日前一次性偿还申请人王洪军本金12万元及利息1350元，共计121350元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨俊杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初774号
原告林顺良，男，1965年5月27日出生。
委托代理人郑宜辉、林永明，福建欣港律师事务所律师。
被告谢杏红，女，1983年9月19日出生。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
本院在审理原告林顺良与被告谢杏红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺良以双方欲庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺良撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告林顺良负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年六月十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1890号
原告：周志军，男，1976年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司。住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告周志军与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，台州市黄岩区人民法院于2015年8月6日以（2015）台黄商初字第1926号民事判决书，判决：“邵为军、台州万邦置业有限公司归还原告周志军借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止），项岳霆对此承担连带责任”。判决生效后，2015年11月12日，原告与邵为军就上述借款本息另行达成还款计划：“邵为军愿意向原告支付1240000元，于2015年11月25日前归还1000000元，同年12月25日前归还240000元。如有任何一期到期未归还，原告可以一并要求邵为军履行应付未付部分款项，并按月利率2%计算利息。保证人对邵为军的欠款情况充分了解，自愿为以上借款及利息承担连带担保责任，并承担因邵为军未支付以上款项而产生的必要费用。”2015年11月16日，被告三门金石园林有限公司作为保证人在还款计划上签字盖章。因邵为军及被告到期未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求判令：被告支付给原告借款1240000元并支付利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），庭审中变更计算利息的本金基数为1000000元；被告承担实现上述债权的律师费3800元；本案诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有：原告提供的（2015）台黄商初字第1926号民事判决书、还款计划和浙江省增值税发票。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告、邵为军、被告之间签订的还款计划，是三方主体为履行生效法律文书而自愿签订的新协议，具有民事合同的性质，是各方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应为合法有效。各方应按照约定履行各自义务。还款计划中被告所作的提供担保的意思表示是向原告和邵为军作出的，在被告不履行还款计划的约定时，原告要求被告承担担保责任应通过诉讼解决，故原告起诉合法。被告在签订还款计划后未按期履行还款义务，显属违约，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门金石园林有限公司给付原告周志军担保借款本息1240000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%，自2015年11月26日起计算至款付清之日止）。
二、被告三门金石园林有限公司承担律师代理费3800元。
一、二两项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15990元，减半收取7995元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年一月二十三日
代书记员 胡 琳
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1890号
原告：周志军。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司。住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告周志军与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，台州市黄岩区人民法院于2015年8月6日以（2015）台黄商初字第1926号民事判决书，判决：“邵为军、台州万邦置业有限公司归还原告周志军借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止），项岳霆对此承担连带责任”。判决生效后，2015年11月12日，原告与邵为军就上述借款本息另行达成还款计划：“邵为军愿意向原告支付1240000元，于2015年11月25日前归还1000000元，同年12月25日前归还240000元。如有任何一期到期未归还，原告可以一并要求邵为军履行应付未付部分款项，并按月利率2%计算利息。保证人对邵为军的欠款情况充分了解，自愿为以上借款及利息承担连带担保责任，并承担因邵为军未支付以上款项而产生的必要费用。”2015年11月16日，被告三门金石园林有限公司作为保证人在还款计划上签字盖章。因邵为军及被告到期未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求判令：被告支付给原告借款1240000元并支付利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），庭审中变更计算利息的本金基数为1000000元；被告承担实现上述债权的律师费3800元；本案诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有：原告提供的（2015）台黄商初字第1926号民事判决书、还款计划和浙江省增值税发票。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告、邵为军、被告之间签订的还款计划，是三方主体为履行生效法律文书而自愿签订的新协议，具有民事合同的性质，是各方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应为合法有效。各方应按照约定履行各自义务。还款计划中被告所作的提供担保的意思表示是向原告和邵为军作出的，在被告不履行还款计划的约定时，原告要求被告承担担保责任应通过诉讼解决，故原告起诉合法。被告在签订还款计划后未按期履行还款义务，显属违约，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门金石园林有限公司给付原告周志军担保借款本息1240000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%，自2015年11月26日起计算至款付清之日止）。
二、被告三门金石园林有限公司承担律师代理费3800元。
一、二两项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15990元，减半收取7995元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年一月二十三日
代书记员 胡 琳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初402号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林平川，因吸食毒品于2016年10月29日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人林平川犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人林平川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林平川先后于2016年10月2日22时许、3日21时许、4日21时许3次容留吸毒人员杨某在其向亲戚借用的位于普宁市某村的老屋内吸食海洛因。
上述事实，被告人林平川在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、方位示意图、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平川多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林平川所犯罪名成立。林平川归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于林平川能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林平川判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林平川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执931-2号
申请执行人：王月武，男，1959年10月25日出生，汉族，农电工，住安徽省舒城县。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款75835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初90号
原告徐某某，现住望奎县。
被告闫某某，现住望奎县。
本院在审理原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一六年二月二十一日
书记员 周文良
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=176c8a07-b199-4109-97c6-a8fe010285b5&imgId=MTc2YzhhMDctYjE5OS00MTA5LTk3YzYtYThmZTAxMDI4NWI1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初3号
原告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区亨通南路1号。
法定代表人：刘铁，执行董事。
委托诉讼代理人:王冰，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
被告：赞皇县顺达运输有限公司，住所地河北省赞皇县巡检司村。
法定代表人：王文足，执行董事。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告赞皇县顺达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年3月10日转为普通程序，依法组成由何翀担任审判长，与审判员胡静、梁峰参加的合议庭，分别于2017年6月9日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰、靳晓东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《运输合同》；2、被告返还原告预付运费1000027.4元，并按人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月29日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月1日签订了《运输合同》。合同签订后，原告分五次向被告共计预付运费2722522.4元。被告为原告发运了9720.72吨煤，退还运费21369元，至今仍有1000027.4元运费预付款未归还原告。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原、被告双方签订了两份《运输合同》，合同约定被告自陕西神木运输原煤至山西太原，约定运费为每吨175元，共约定运送1万吨原煤，合同有效期为：2012年4月1日至2012年4月30日。合同约定后，被告实际运输9720.72吨，被告向原告累计开具了1701126元的发票。自2012年4月1日至2012年6月26日，原告共计向被告支付运费预付款2722522.4元，被告于2012年7月18日向原告返还运费预付款21369元。
上述事实有原告提供的《运输合同》、辅助明细账、农业银行电子转账凭证、电子回单、税票收账通知单、公路、内河货物运输业统一发票、付款通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原、被告双方签订的两份运输合同均约定了合同的有效期自2012年4月1日至2012年4月30日，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，付终止期限的合同，自期限届满时失效。双方签订的两份合同均已失效，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持，但运费预付款中没有实际运输部分的款项应返还原告。被告向原告预付运费的行为未在双方签订的合同中约定相关内容，且原告未提供证据证明其向被告主张过返还运费预付款，故对原告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赞皇县顺达运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司运费预付款一百万零二十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千九百六十六元，由被告赞皇县顺达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 何翀
审判员 胡静
审判员 梁峰
二〇一七年九月十八日
书记员 孙强