重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2348号
原告张以珍，女，汉族，生于1967年8月6日，户籍地重庆市巫溪县。
委托代理人(特别授权)邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部，组织机构代码76889086-4，住所地开县汉丰开州大道西段盛山街车辆检测站二楼。
公司负责人贾绍林，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告王永安，男，汉族，生于1978年3月4日，住重庆市开县。
原告张以珍与被告王永安、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，同年5月10日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱鹏飞、被告保险公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。被告王永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张以珍诉称，2015年6月23日16时许，王永安持C1类驾驶证驾驶渝F5XX**轻型自卸货车与向明富（搭乘原告）驾驶渝FJXX**摩托车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定王永安与向明富负担事故的同等责任，张以珍无责任。原告的户口性质虽然为农村户口，但其与向明富在城镇租房居住多年，其与向明富系夫妻关系。原告伤后经住院治疗，现已出院。重庆渝东司法鉴定中心于2015年10月10日作出的鉴定结论为:1、张以珍构成道路交通事故一处九级伤残及一处十级伤残；2、张以珍后期手术取出右锁骨骨折内固定物的住院手续医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月；3、张以珍本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4、张以珍本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月；5、张以珍伤后营养时限评定为5个月。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金及康复费用共计183484.30元，具体赔偿标准按照原告与保险公司达成的协议计算。请求法院判决被告保险公司在交强险及商业险三者险内赔偿原告，保险公司赔付不足的部分，原告不再要求被告王永安及向明富赔偿，也不申请追加向明富为本案被告。
被告王永安未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告保险公司辨称，原告诉称的交通事故事实、交警大队认定的事故责任比例无异议。肇事车辆渝F5XX**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在有效的保险期内，商业三者险内保额为500000元（含不计免赔）。对原告主张的其余各项损失的意见依照与原告达成的赔偿协议赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年6月23日16时许，王永安持C1类驾驶证驾驶渝F5XX**轻型自卸货车与向明富（搭乘原告）驾驶渝FJXX**摩托车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定王永安与向明富负担事故的同等责任，张以珍无责任。原告受伤后于2015年6月24日到开县光明骨科医院住院治疗，2015年7月12日出院，共住院治疗18天。重庆渝东司法鉴定中心于2015年10月10日作出的鉴定结论为:1、张以珍构成道路交通事故一处九级伤残及一处十级伤残；2、张以珍后期手术取出右锁骨骨折内固定物的住院手续医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月；3、张以珍本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4、张以珍本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月；5、张以珍伤后营养时限评定为5个月。王永安所有的渝F5N5**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为500000元（已投保不计免赔），事故发生在有效的保险期内。原告与被告保险公司达成如下赔偿协议：“双方对原告的损失确认如下：一、医疗费12106.16元，二、伙食补助费900元，三、营养费800元，四、后续治疗费8000元，以上四项费用合计21806.16元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余11806.16元，由被告保险公司承担50%的责任即5903.08元。五、护理费5040元，六、交通费500元，七、精神损害抚慰金5000元，八、误工费2400元以上合计12940元。九、残疾赔偿金按以下方式计算：农村或城镇标准（标准由法院依法认定）×0.21×0.8×20年，保险公司不再对原告的伤残等级申请重新鉴定。十、康复费、鉴定费及诉讼费由原告自行承担。本协议经双方代理人签字生效。”被告保险公司在交强险及商业三者险内赔付原告后，赔付不足部分，原告不再要求被告王永安及向明富赔偿。
另查明：原告自2012年5月份随其丈夫向明富在巫溪县XX镇XX社区XX街XXX号租房居住至今，原告在受伤前自2014年3月1日起一直在巫溪县XX乡XX餐馆务工。
上述事实有原、被告的陈述答辩、原告及被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、住院病历材料、鉴定结论、居住情况证明及情况说明、房屋出租人户口页复印件及房屋产权证复印件、务工情况证明、务工餐馆的营业执照及餐馆经营者的身份证复印件、王永安的机动车驾驶证及行驶证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。本案双方当事人责任划分不持异议，以及原告与被告保险公司达成的赔偿协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。渝F5XX**号轻型自卸货车系被告王永安所有，同时渝F5XX**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，而且本次事故发生在有效的保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额内依法赔付原告因本次交通事故造成的损失。被告保险公司在交强险及商业三者险内赔付原告后，赔付不足部分，原告不再要求被告王永安及向明富赔偿，系原告对自己权利的放弃，符合民事处分原则的精神，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告自2012年5月份随其丈夫向明富在巫溪县XX镇XX社区XX街XXX号租房居住至今，有租房居住地的居民委员会的证明及房屋出租人户口页复印件及房屋产权证复印件为证，能够认定。原告受伤前自2014年巫溪县XX乡XX餐馆务工，有务工情况证明、务工餐馆的营业执照及餐馆经营者的身份证复印件为证，足以认定。被告保险公司虽然对原告举示的居住及务工方面证据予以否认，但没有任何相反证据予以支撑，本院不予采信。综上，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。按照原告与被告保险公司的协议，原告的残疾赔偿金应为91523.04元（27239元×0.21×0.8×20年）。
原告主张的费用属于医疗费用限额内项目总金额为21806.16元（医疗费12106.16元、营养费800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元），死亡伤残赔偿限额内项目总金额为104463.04元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金91523.04元、护理费5040元、交通费500元、误工费2400元）。
上述费用被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费104463.04元。被告保险公司在商业三者险应赔付原告医疗费5903.08元。原告主张的其余损失，原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条至二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张以珍因本次交通事故造成的损失114463.04元。
二、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张以珍因本次交通事故造成的损失5903.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取612元，由原告张以珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段辉镜