延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终475号
上诉人（原审被告）:延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：赵日权，该组组长。
委托诉讼代理人：黄日龙，男，1952年5月25日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村*组。
委托诉讼代理人：朴锦哲，该小组法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑某，儿童，住吉林省延吉市。
法定代理人：许某，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原审第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：南日，该村村主任。
上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（以下简称“仲坪村三组”）因与被上诉人郑某及原审第三人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称“仲坪村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲坪村三组的委托诉讼代理人黄日龙、朴锦哲，被上诉人郑某的委托诉讼代理人许衍福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲坪村三组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人是在土地被征用后、征地补偿款分配完毕后出生的。2016年9月2日小组召开分配方案会议时，村主任南日也到会参加并指导了会议，最终讨论确定了征地后出生的孩子一律不参与征地款的分配。2.仲坪村三组虽是原仲兴村三组和原仲兴村九组合并所组成的，但至今各自经济独立核算，互不干涉内部事务。2016年9月2日形成的《原仲兴村三组补偿分配方案会议记录》是笼统、不完整、错误的记录。该记录是原仲兴村九组负责人赵日权用汉族记录的，平常都是原仲兴村三组用朝语记录，只因大多数村民都不太懂汉语，也不熟悉汉字。当时三组组长即实际上九组的负责人赵日权向参会人员未详细告知会议记录内容，就要求村民们在会议记录上签字。后村民们发现会议记录的内容与参会人员的意思表示不一致，没有把当时会议内容详细、完整、准确地记录下来，又漏洞百出。实际上当时村民们最后讨论方案是：（1）2016年7月征地前出生的新生儿可以分配20%土地补偿款和安置款，并决定无户口的子女不给分配；（2）参加本小组第二轮土地承包户中有去世人员可以分配60%土地补偿款等等，根本没有讨论该方案有效至2024年为止。3.为了纠正2016年9月2日错误的会议记录及杜绝和防范类似诉讼的发生，2017年8月17日，上诉人在村委会相关负责人参会并指导下，制定了《关于2016年7月征地补偿款分配方案再次会议记录》，决定因2016年9月2日制定的分配方案有误，撤销原分配方案，重新制定分配方案。4.被上诉人并没有在仲坪村三组居住，现一直居住于延吉市内。
郑某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑某向一审法院起诉请求：判令被告支付征地安置补偿费61179元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲许某是仲坪村三组（原仲兴三组）村民，1995年跟随父母参加了第二轮土地承包。原告于2016年8月13日出生后，户籍随母亲申报在仲坪村三组（与外婆在一起）。2016年仲坪村三组的土地部分被征用，在制定补偿款分配方案时，全体村民一致同意1995年以后出生的新生儿享受20%的补偿款，即61179元，但三组部分村民却以原告是土地被征用后出生为由，拒绝向原告支付补偿款。
一审法院认定事实：郑某的母亲许某系仲坪村三组村民，郑某于2016年8月13日出生后，随母亲将户籍登记在仲坪村三组。2016年7月，仲坪村三组部分土地被征收，2016年9月2日，仲坪村三组制定征地补偿分配方案，分配方案为分配新生儿20%土地补偿款及安置费，分配给死亡人员60%的土地补偿款，此方案有效至2024年为止。根据该分配方案，1人100%份额为300897.42元，20%份额为60179.48元。仲坪村三组根据该分配方案，对已经收到的征地补偿款进行了分配，但以郑某在征地之后出生为由，未向其分配征地补偿款。郑某因此于2017年7月20日诉至本院，请求判令仲坪村三组向其支付征地补偿款。诉讼中，仲坪村三组于2017年8月17日以2016年9月2日的分配方案记录错误为由，撤销了2016年9月2日的分配方案，重新制定了分配方案，即：1.2016年7月土地征用前出生的新生儿参与分配，分配20%土地补偿款，户口不在三组的新生儿不能参与分配；2.参加第二轮土地承包的承包户中有已死亡的人员，只要该户尚有一人，已死亡人员分配60%土地补偿款；3.参加第二轮土地承包的农户因死亡而销户，小组收回该承包户的承包地。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，征地补偿费的取得以是否具有本集体经济组织成员资格为标准。成员资格的取得，有基于出生的原始取得和加入取得。基于出生的原始取得，是指只要父母双方或一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于婚姻、收养及国防建设或者其他政策性迁入等一定事由取得本集体经济组织成员资格。本案中，郑某的母亲许某具有仲坪村三组（原仲兴村三组）集体经济组织成员资格，郑某于2016年8月13日出生后，随其母亲将常住户口依法登记在仲坪村三组，因此应认定郑某具有仲坪村三组集体经济组织成员资格，依法享有与仲坪村三组（原仲兴村三组）其他集体经济组织成员同等参与征地补偿费分配的权利。仲坪村三组根据2016年9月2日制定的分配方案，对已经收到的征地补偿费分配完毕后，又在诉讼中以原分配方案错误记录为由，撤销原分配方案，重新制定分配方案，侵害了集体经济组织成员的合法权益，其抗辩理由不成立，本院不予支持，故仲坪村三组应向郑某支付20%征地补偿费，即60179.48元（300897.42元×20%）。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（原仲兴村三组）于本判决发生法律效力后，立即向原告郑某支付征地补偿款60179.48元。如果被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（原仲兴村三组）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组（原仲兴村三组）负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：郑某因出生取得仲坪村三组的集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，无论仲坪村三组于2016年9月12日第一次制定分配方案，还是诉讼中于2017年8月17日第二次制定分配方案，均发生于郑某出生之后，其时郑某已经具有仲坪村三组集体经济组织成员资格，故郑某主张仲坪村三组向其支付征地补偿费用的20%，应予支持。至于仲坪村三组提出2016年9月2日的会议记录对分配方案的记录与参会村民意思表示不符的抗辩理由，对本案并不具有实质关联，不影响本案的判决结论。
综上，仲坪村三组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由延吉市朝阳川镇仲坪村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一八年四月十七日
书记员 尹光熹