wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢28号
申请执行人彭四海与被执行人李青高民间借贷费纠纷一案，申请执行人彭四海于2018年3月9日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付55000元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年三月九日
书记员 李启智
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1647号
原告：ＸＸ，男，1985年1月24日出生，住安徽省濉溪县。
被告：况夫强，男，1989年5月29日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告ＸＸ与被告况夫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告ＸＸ于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第713号
申请人漆光全，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人杨睿，男，汉族，1975年10月11日出生，住成都市金牛区。
申请人漆光全与申请人杨睿机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-018号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人漆光全与申请人杨睿达成的编号2015-11-018号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十一月十八日
书记员 任红梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1247号
申请执行人常爱清，女，汉族，住荣成市。
申请执行人栾才新，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人常爱清、栾才新与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1082民初399号民事判决书确定，荣成万都商业经营管理有限公司支付常爱清、栾才新房租5692.68元（2017年4月11日至2017年11月10日），负担常爱清、栾才新预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人常爱清、栾才新于2018年4月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月11日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月9日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其公司住所地进行调查了解，社区工作人员及其邻居商户反映很久没有见到被执行人的法定代表人了，被执行人公司已人去楼空。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月19日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1082民初399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十一日
书记员 张 耀
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3791号
原告:广德县东亭乡�民政府，住所地广德县东亭乡街道，组织机构代码：00325469-8。
法定代表人:姚天顺，职务：乡长。
委托代理人:苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告:张时勇，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住广德县。
原告广德县东亭乡人民政府与被告张时勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏耀琪、被告张时勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县东亭乡人民政府诉称：因商合杭高铁经过被告所在村民组，需要对位于高铁红线及敏感区范围内的房屋进行拆迁。在这种背景下，2016年5月6日，原、被告双方签订了《东亭乡商合杭高铁项目房屋拆迁补偿、安置协议》，协议约定拆迁被告位于东亭乡××××村民组的砖混结构的�屋，原告支付乙方补偿款总计296374元，签订合同后支付70%。2016年5月31日，原告支付了178563元，被告出具了领取凭证。2016年8月8日上午，应东亭乡部分群众要求，广德县铁路办同中铁二十四局南站分部技术人员对被告的房屋进行了测量定位，发现被告房屋处于商合杭铁路房屋拆迁敏感区外围。因而给原告下达了广铁办（2016）16号文件，要求原告停止执行对被告的房屋拆迁协议。据此，2016年8月23日，原告告知被告，拆迁协议无效，停止拆迁。因被告已领的拆迁补偿款是国家建设高铁的专项基金，原告多次要求被告返还，被告以种种理由拒绝返还。综上所述，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》因超过拆迁范围，因而无效。被告拒不返还补偿款严重损坏国家利益。为维护公平，特书起诉，恳请贵院1、依法确定原、被告双方于2016年5月6日签订的《东亭乡商合杭高铁项目房屋拆迁补偿、安置协议》无效。2、依法判令被告返还原告178563元。
张时勇在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。张时勇口头答辩称，根据《拆迁补偿安置协议》，已在东亭社区购买房屋，现没有能力返还补偿款，原告应赔偿我的损失。
经审理查明：因商合杭高铁经过被告所在村民组，需要对位于高铁红线及敏感区范围内的房屋进行拆迁。2016年5月6日，原、被告双方签订了《东亭乡商合杭高铁项目房屋拆迁补偿、安置协议》，协议约定拆迁被告位于东亭乡××××村民组的砖混结构的房屋，原告支付乙方补偿款总计296374元，签订合同后支付70%。2016年5月31日，原告支付了178563元，被告出具了领取凭证。2016年8月8日上午，应东亭乡部分群众要求，广德县铁路办同中铁二十四局南站分部技术人员对被告的房屋进行了测量定位，发现被告房屋处于商合杭铁路房屋拆迁敏感区外围。因而给原告下达了广铁办（2016）16号文件，要求原告停止执行对被告的房屋拆迁协议。2016年8月23日，原告告知被告，拆迁协议无效，停止拆迁。因被告已在东亭社区购买房屋，就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律。因被告房屋处于商合杭铁路房屋拆迁敏感区外围，案涉《东亭乡商合杭高铁项目房屋拆迁补偿、安置协议》属无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效,行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。原告广德县东亭乡人民政府鉴于本案实际，酌定赔偿被告张时勇100000元，对该赔偿�额本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、广德县东亭乡人民政府与被告张时勇签订的《东亭乡商合杭高铁项目房屋拆迁补偿、安置协议》无效。
二、张时勇返还原告广德县东亭乡人民政府补偿款178563元，原告广德县东亭乡人民政府赔偿被告张时勇所受损失100000元，两项相抵，被告张时勇于本判决生效之日起二个月内返还原告广德县东亭乡人民政府补偿款78563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由广德县东亭乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第479号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉［2013］466号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日晚，被告人梁某甲无驾驶资格而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从新昌县梅渚镇山头村驶往杨梅坪村。17时50分许，途经梅渚镇后山根村口地段，与对向王某甲驾驶的浙DDG7**号二轮摩托车发生碰撞，造成梁某甲重型颅脑损伤、王某甲轻微伤的交通事故，经认定，梁某甲负事故的主要责任。同日，对梁某甲抽取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲的静脉血中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、梁某乙、陈某、张某、施某、王某乙、梁某丙、梁某丁、袁某等人的证言，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚；发生交通事故，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第74-1号
申请人贾书贤，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人王甲生，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人贾书贤与被申请人王甲生申请诉前财产保全一案，申请人贾书贤于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王甲生名下的鲁＊号正三轮载货摩托车一辆予以查封，并以现金2400元提供担保。
本院认为，申请人贾书贤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王甲生名下的鲁＊号正三轮载货摩托车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人贾书贤应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 曲钰菁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1377号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李松盛，男，1952年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年11月1日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年10月25日被惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人李松盛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民�察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李松盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月16日19时许，被告人李松盛在其居住的房子三楼与其女婿被害人蓝某君因家庭琐事发生争吵，李松盛在争吵中到厨房内拿出菜刀将蓝某君砍伤。经鉴定，蓝某君的伤势程度为轻伤一级。案发后李松盛赔偿蓝某君200000元人民币，得到被害人蓝某君的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李松盛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李松盛案发后，知道他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李松盛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年10月16日19时许，被告人李松盛在其居住的房子三楼与其女婿被害人蓝某君因家庭琐事发生争吵，李松盛在争吵中到厨房内拿出菜刀将蓝某君砍伤。案发后，李松盛在现场等候处理。经鉴定，蓝某君的伤势程度为轻伤一级。案发后李松盛赔偿蓝某君200000元人民币，得到被害人蓝某君的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场指认照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及扣押决定书，现场检测报告书，调解申请书，刑事谅解书，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李松盛无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李松盛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李松盛持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人李松盛明知他人报警并未逃离，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，赔偿了被害人李松盛的经济损失并得到谅解，且本案是因为家庭纠纷引起的，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李松盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松盛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第426号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，汉族，1988年8月19日出生于河南省沈丘县，大专文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月25日被取保候审，2013年2月25日被解除取保候审，同年7月19日被监视居住。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2012年2月24日晚11时左右在济南市市中区七贤镇后龙村302号附近，因情感纠纷与被害人董某某（男，26岁）发生争执，李某某持折叠刀捅刺董某某背部、前胸部，导致被害人董某某躯干部穿透创、左侧液气胸、左侧第7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人董某某躯干部损伤程度系轻伤。2012年2月25日，公安人员接群众报警后在济南市第五人民医院住院部一楼大厅内将李某某抓获。案发后，被告人李某某赔偿被害人董某某经济损失1.5万元。
另查明，案发后被告人李某某为被害人垫付部分医疗费用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述、证人马某某、张某某证言、辨认笔录、鉴定意见济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书、物证折叠刀一把、书证和解协议书、刑事谅解书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某在与其女友及家人商谈双方感情问题期间，因遭遇董某某突然拉走其女友的临时介入行为，导致双方发生争执，董某某对于事情的起因并无明显过错，对李某某辩解董某某对于案件的发生具有过错的辩解理由不予采纳。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王天超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6250号
原告：酉存国，男，1981年4月1日生，汉族，住河北省衡水市武邑县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王素苹（系原告之妻），女，1980年5月29日生，汉族，住河北省衡水市武邑县，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告酉存国与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉存国的委托诉讼代理人王素苹、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计27600元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2013年6月7日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为400000元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即40元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告酉存国翡翠蓝湾9-2-302号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告酉存国违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告酉存国负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6250号
原告：酉存国，男，1981年4月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告酉存国与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第570号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某甲。因本案，于2013年8月23日被抓获，次日被取保候审。
被告人马某甲。因本案，于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
被告人马某乙。因本案，于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某甲。因本案，于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人田某乙。因本案，于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2718号起诉书指控被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月19日，瑞安市以利雅合金材料有限公司的员工龚金保猝死于公司宿舍内。死者家属被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙等人以死因可疑为由，于同月22日下午在被告人马某甲的理发店内协商、策划组织老乡于次日到以利雅公司闹事，以此给政府及厂方施加压力，解决龚金保死亡一事。次日9时许，被告人龚某甲、马某甲、马某乙纠集80余名老乡携带花圈�横幅等物品到瑞安市塘下镇塘下大道罗凤街道双桥工业区园区段，以排人墙、摆花圈、放烟花、跪地烧冥币等方式阻拦塘下大道双向通行达2个小时之久，造成大量车辆无法通行。11时许，公安人员在对被告人等劝说未果的情况下进行清场。在清场过程中，被告人龚某甲、马某甲带领老乡与公安人员发生冲突。被告人田某甲在现场燃放烟花，指使老乡们不要撤离，并从公安人员手中抢过警棍击打公安人员。被告人马某乙、田某乙伙同他人参与冲突。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙归案后均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定�处。
被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某乙对上述指控没有异议。被告人田某甲辩称，没有指使老乡不要撤离。
经审理查明，2013年8月19日，瑞安市以利雅合金材料有限公司的员工龚金保猝死于公司宿舍内。死者亲属即被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙等人在公安机关告知其龚金保的死因及排除他杀可能的情况之后，仍认为龚金保的死因可疑。同月22日下午，被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙在被告人马某甲的理发店内预谋、策划纠集老乡于次日到以利雅公司闹事，以此给政府及厂方施加压力，解决龚金保死亡一事。当日，被告人龚某甲、马某甲、马某乙分头纠集老乡，被告人马某乙、田某乙还购买了花圈、烟花爆竹。次日9时许，被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某乙带领事先纠集的80余名老乡携带花圈、烟花爆竹、横幅等物�来到以利雅公司，由于公司内无人，遂有人提议堵路。于是在被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某乙的带领下，众人来到瑞安市塘下镇塘下大道罗凤街道双桥工业园区段，伙同被告人田某甲以排人墙、摆花圈、放烟花、爆竹、跪地烧冥币等方式阻拦塘下大道双向通行达2个小时之久，造成大量车辆无法通行。11时许，公安人员在对被告人等劝说无果的情况下进行清场。在清场过程中，被告人龚某甲、马某甲带领老乡与公安人员发生冲突。被告人田某甲在现场燃放烟花爆竹，鼓动老乡们不要撤离，并从公安人员手中抢过警棍击打公安人员。被告人马某乙、田某乙伙同他人参与冲突。公安人员将五名被告人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某乙的供述，供认上述事实。被告人田某�的供述还证明了被告人田某甲在公安人员劝说的时候鼓动老乡不要离场。被告人田某甲在侦查阶段的多次供述，供认与被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某乙事先预谋纠集老乡闹事，后在现场燃放烟花、爆竹，并劝说老乡不要离开现场，后与警察发生冲突。2、证人虞某甲的证言，证明其公司员工龚金保在公司宿舍内死亡的事实。证人杨某甲、孙某的证言，证明龚金保在公司宿舍内死亡的事实。证人徐某、虞某乙的证言，证明2013年8月23日9时许，在温瑞大道双桥村红绿灯路口有人聚众在路中央阻拦车辆通行，后公安人员劝说无果清场时多人与公安人员发生冲突。证人郑某、陈某甲、胡某、潘某的证言，证明接警后到现场发现八十余人拿花圈、打横幅在路中间堵塞交通，公安人员劝说无果后进行驱散时，该群人员与公安人员发生冲突。证人陈某乙、瞿某、向某甲、马某丙、向某乙、熊某、王某、张某、马某丁、马某戊、龚某乙、田某丙、鲁某、杨某乙、马某己、陈某丙的证言，证明案发当日受被告人龚某甲、马某甲、马某乙的纠集，在案发地点聚众阻塞交通，后与公安人员发生冲突。证人马某丙的证言还证明被告人田某甲在警察劝说时鼓动老乡不要离场的事实。3、抓获经过，证明被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙的归案经过。4、视频，证明案发现场的情况。5、公安行政处罚决定书，证明参与者中马某己、马某丁、陈某丙、陈某乙、王某、向某甲、熊某、向某乙、马某戊、龚某乙、瞿某均已经被行政处罚。6、人口信息，证明被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙的身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人田某甲的辩解意见，与其原在公安侦查阶段的多次供述及被告人田某乙的�述、证人马某丙的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某甲、田某乙聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，均系首要分子，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲、马某甲、马某乙、田某乙归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，并可对被告人龚某甲、马某甲、田某乙适应缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止）。
四、被告人田某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止）。
五、被告人田某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27115号
原告：马洪刚，男，1981年1月28日出生，住天津市武清区。
被告：北京奥斯奇木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村559号。
法定代表人：姜宏涛，经理。
原告马洪刚与被告北京奥斯奇木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪刚到庭参加诉讼，被告木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告木业公司偿还欠款43262.5元；2、被告木业公司承担本案诉讼费。事实和理由：我方完成与木业公司的送砂带约定，可是木业公司迟迟不兑现欠我公司货款。之后我方多次向找木业公司索要货款。然而，木业公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且还给我方一张空头支票，其行为严重损害了马洪刚的利益，故起诉至法院。
被告木业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告马洪刚围绕诉讼请求向法院提交对账单、转账支票、农业银行业务退票理由书、入库单及送货单并申请证人侯某出庭作证。对本案的事实，本院认定如下：
2017年4月16日，马洪刚与木业公司进行对账并出具对账单一份，抬头为奥斯奇木业欠款票据明细，对账单中载明：全计38262.5+5000=43262.5元，账款已对，款未付，付款后单据作废，尾部有姜洪岩的签字，日期为2017年4月16日。在庭审中，马洪刚称双方持续合作三年但一直没有结账，2017年4月16日马洪刚与其合伙人侯某与木业公司的财务经理姜洪岩进行对账。之后在2017年6月份木业公司给付马洪刚一张转账支票，木业公司将送货单和对账单原件取回，但是支票因账号余额不足无法承兑。对此，马洪刚还申请了证人侯某出庭作证。
上述事实，有对账单、送货单、入库单、转账支票、业务退票理由书及当事人、证人陈述在案佐证。
本院认为，马洪刚与木业公司关于货款进行对账，以此认定双方成立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，对账单记载未付款金额为43262.5元，但未约定还款期限，现马洪刚要求木业公司偿还欠款43262.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告木业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京奥斯奇木业有限公司给付原告马洪刚货款43262.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告北京奥斯奇木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年十一月六日
书记员 陈衡平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04483号
原告：邢某，女。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 马为民
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第831号
罪犯王欣荣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月23日作出了（2010）李刑初字第340号刑事判决，以被告人王欣荣犯诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王欣荣减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王欣荣的悔改表现，有罪犯王欣荣的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王欣荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1436号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：刘金国，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告刘金国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘金国经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告刘金国于2014年1月11日向原告借款10000元，到期日为2017年1月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
刘金国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月11日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年1月11日至2017年1月10日，期内月利率为5.125‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金国于判决生效后三日内返还借款本金10000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1775号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：罗淑梅，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月29日被申请人罗淑梅在该信用社借款45,000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人罗淑梅立即给付借款45,000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年3月29日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费309元由被申请人罗淑梅负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3666号
原告：曹永标，
委托代理人：曹美兰。
被告：金立新，
被告：张竹萍，
本院在审理原告曹永标诉被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十日
代书记员 俞佩菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25865号
原告：屈双云，住河南省邓州市。
委托代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人：罗计，北京义晨律师事务所实习律师。
被告：井惠玲，户籍地北京市丰台区。
原告屈双云（以下简称原告）与被告井惠玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款177000元并支付逾期利息（以177000元为基数，按年利息24%自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款未还，2016年3月4日原被告达成补充协议，约定借款本金和利息共计177000元，还款日期为2016年6月30日，若被告逾期未还则自2016年7月起以177000元为基数，按年利率24%支付利息。但到期后被告仍未按约定如期还款，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日原告与被告签订补充协议，主要约定由于被告原因导致双方于2013年1月16日签订的借款合同无法按期履行，经双方协商和解，重新签订补充协议；原借款本金126000元，因被告未付利息，双方协商同意被告付2014年10月至2016年6月利息共计51000元，还款时间为2016年6月30日，若被告逾期未归还，则利息按照年息24%计算，从2016年7月起，按照本息177000元计算。当日，被告还向原告出具欠条，载明今欠2013年1月16日借款合同期本金126000元，以及2014年10月至2016年6月利息51000元，共计177000元。
经询，原告称被告最初向原告借款时间是2013年1月16日，实际出借金额为95000元，是原告在其公司以现金形式出借给被告，因被告未还款，经双方核算自2013年1月16日至2014年9月利息为31000元，后被告仍未还款，故2016年3月4日原告与被告签订补充协议，确定借款本金为126000元，还款期限为2016年6月30日，并约定2014年10月至2016年6月期间的利息为51000元，故至2016年6月30日本息合计为177000元，因双方达成补充协议故此前借条已由被告收回。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款的事实，但被告于2013年1月16日向原告实际借款95000元，至2016年6月30日，期间利息按年利率24%计算为78850元，本息之和为173850元，故原告请求被告支付超过该金额的部分本院不予支持，即被告应偿还原告173850元，并以此为基数支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井惠玲于本判决生效后七日内偿还原告屈双云借款本金十七万三千八百五十元并支付逾期利息（以十七万三千八百五十元为基数，按年利率百分之二十四为标准自二〇一六年七月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告屈双云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告屈双云负担70元（已交纳），由被告井惠玲负担3770元（原告屈双云已预交1850元，被告井惠玲于本判决书生效后七日内给付原告屈双云，剩余1920元被告井惠玲于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告井惠玲负担（原告屈双云已预交，被告井惠玲于本判决书生效后七日内给付原告屈双云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 舒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5535号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告:孙光福，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李元宝，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:杨会文，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李元彬，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙光福、李元宝、杨会文、李元彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告孙光福、李元宝、杨会文、李元彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、孙光福偿还借款本金7万元及利息24138.82元，本息合计94138.82元（利息计算日至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、李元宝、杨会文、李元彬对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月30日，孙光福向农商银行历城支行借款7万元，于2015年9月29日到期。由杨会文、李元宝、李元彬提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。
孙光福未作答辩。
李元宝未作答辩。
杨会文未作答辩。
李元彬未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与孙光福签订借款合同，约定：2014年9月29日至2016年9月28日期间，孙光福向历城联社西营信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年9月29日，历城联社西营信用社与李元宝、杨会文、李元彬签订最高额保证合同，约定：李元宝、杨会文、李元彬作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年9月29日至2016年9月28日期间，与债务人孙光福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月30日，历城联社西营信用社向孙光福发放借款共计7万元，期限至2015年9月29日，月利率为9‰。截至2017年5月20日，孙光福偿还借款利息5800元，尚欠借款本金7元，利息24138.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向孙光福发放贷款，孙光福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求孙光福归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
李元宝、杨会文、李元彬自愿为孙光福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向孙光福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙光福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。
二、被告孙光福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息24138.82元。
三、被告孙光福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以70000元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告李元宝、杨会文、李元彬对上述借款本息在最高限额10.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙光福追偿。
上述给付，限被告孙光福、李元宝、杨会文、李元彬于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告孙光福、李元宝、杨会文、李元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年十一月十五日
书记员 马秀菊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民二终字第00033号
上诉人(原审原告)：十堰立中实业发展有限公司。
被上诉人(原审被告)：湖北庆华车辆有限责任公司。
上诉人十堰立中实业发展有限公司因与被上诉人湖北庆华车辆有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2012)鄂十堰中民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李小丹担任审判长，代理审判员胡晟、孙刚参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院(2012)鄂十堰中民二初字第00023号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市中级人民法院重审。
审 判 长 李小丹
代理审判员 胡 晟
代理审判员 孙 刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 华 卉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3285号
罪犯张新东，男，1964年12月11日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年5月28日作出（2008）项刑初字第051号刑事判决，认定张新东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月18日起至2017年12月17日止。判决生效后，于2008年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对张新东减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张新东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月至2007年12月，张新东伙同他人先后窜至项城市王明口镇、丁集镇、高寺镇等地共盗割正在使用中的通信电缆6起，造成832户通信中断280小时，经鉴定，所盗窃电缆线价值18753.55元。该犯系共同犯罪。
罪犯张新东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2012年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新东减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初11号
原告王某某，男，住址庆安县。
被告万某某，女。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年12月27日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，2003年12月18日出生，学生。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告于2013年2月17日离家出走至今未归，现下落不明。为此原告诉到法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告万某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2001年12月27日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，2003年12月18日出生，学生。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告于2013年2月17日离家出走至今未归，现下落不明。（有原告提供的身份证复印件、结婚证、勤劳镇勤兴村民委员会证明、久胜镇久安村委会证明在卷证实）。
本院认为，被告离家出走下落不明已满2年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告万某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某甲由原告王某某抚养，被告万某某自2016年起，于每年12月30日前一次性给付子女抚育费4800.00元，至王某甲独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 淞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2243号
原告：陈志良，男，1960年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：於仁根、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：浙江万驰建设集团有限公司,统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人：曹国兴，董事长。
被告：曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈志良与被告浙江万驰建设集团有限公司、曹国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈志良于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈志良自愿申请撤回对被告浙江万驰建设集团有限公司、曹国兴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志良撤诉。
案件受理费8964元，减半收取计4482元，由陈志良负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月二十一日
书记员 富美芳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异46号
案外人：吴小燕，女，汉族，1960年1月31日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴小燕称，1、地下车库96-97号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并已结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与吴小燕（买受人）于2014年5月3日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人吴小燕购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层96-97号车位，价款共20万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年5月3日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区××地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人吴小燕提交的收据复印件上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。吴小燕未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故吴小燕对涉案车位即96-97号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，吴小燕提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人吴小燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第69号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人左某。2008年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）56号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月17日凌晨，被告人左某路过本市上城区里太祖湾77号时，见被害人唐某甲内无人，遂溜门入室，窃得唐佳放在床上包内的现金600元及放在桌上的三星F308黑色手机一只（经估价价值1626元）后离开。因发现被窃，唐佳就将�己室内电脑的摄像头打开进行监控。
同年9月19日晚上10时30分许，被告人左某趁被害人唐某甲内无人之机，再次溜门入室行窃，因未找到财物而离开。次日凌晨，被害人唐某乙看电脑监控后，向公安机关报案。公安机关根据调查，于同日在里太祖湾15号被告人租住处将其抓获。
案发后，从被告人处追回的现金570元及三星F308手机已发还被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、手机发票复印件、价格鉴定结论书、监控录像光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七�三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年二月十七日
书记员 李小丹
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初248号
原告李某1，男，1981年12月8日生，五台县人。
委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告李某2，男，1980年2月10日生，宁武县人。
原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王少敏到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通住宿费、鉴定费等共计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日19时许，被告李某2无有效机动车驾驶证驾驶本人自养无牌二轮摩托车，从水口门到新华寨村，行至马五线29KM+800M处，将行人李武杰、李某1撞倒，致李某1受伤住院，车辆损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（162099）号交通事故认定书认定：李某2应负此次事故的全部责任，李某1在此次事故中无责任。
李某1受伤后，先后送往宁武县人民医院、朔州市人民医院进行治疗，共住院61天，花费医疗费37333.92元，诊断为：脾破裂、右肾挫裂伤、闭合性腹部损伤等，于2016年11月23日出院，共支付医疗费37333.92元。2017年3月13日，山西金石司法鉴定中心（2017）时限评字第15号司法鉴定意见书鉴定意见为：李某1因车祸受伤其误工期167日，护理期60-90日，营养期60-90日。后双方就赔偿事宜协商未果。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，希依法判决。
被告李某2未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，交通事故认定书，证明被告李某2负全部责任，李某1无责任。
第二组证据材料，宁武县人民医院入院证、急诊抢救记录、费用清单、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明李某1受伤后在宁武县人民医院进行抢救，共计支付医疗费2405元。
第三组证据材料，朔州市人民医院病历、诊断建议书、费用清单，证明李某1在朔州市人民医院住院治疗61天，共计支付医疗费32510.47元。
第四组证据材料，门诊票据，证明李某1在门诊抢救治疗过程中共计支付医疗费1184.7元。
第五组证据材料，鉴定书及鉴定费票据，证明李某1因车祸受伤，误工167天、护理期60-90天、营养期60-90天，鉴定费1000元。
第六组证据材料，证明一份，证明李某1从事建筑业。
被告李某2未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
被告李某2未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年9月22日19时许，被告李某2无有效机动车驾驶证驾驶本人自养无牌二轮摩托车，从水口门到新华寨村，行至马五线29KM+800M处，将行人李武杰、李某1撞倒，致李某1受伤住院，车辆损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（162099）号交通事故认定书认定：李某2应负此次事故的全部责任，李某1在此次事故中无责任。
事故发生后，原告被送往宁武县人民医院就诊，随即转院到朔州市人民医院，共住院62天，花费医疗费37333.92元。经宁武县公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2017年3月13日作出金石司鉴中心（2017）时限评字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李某1因车祸受伤，其误工期167日，护理期60-90日，营养期60-90日，另支付鉴定费1000元。
另查明，原告李某1从事建筑行业，系建筑工。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（162099）号交通事故认定书认定：李某2应负此次事故的全部责任，李某1在此次事故中无责任，未违反法律规定，本院予以认定。山西金石司法鉴定中心于2017年3月13日作出金石司鉴中心（2017）时限评字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李某1因车祸受伤，其误工期167日，护理期60-90日，营养期60-90日，未违反有关法律规定，本院依法予以认可。
此次事故，原告李某1的损失赔偿为医疗费：37333.92元；误工费：21335.7元（167×46632÷365）；营养费：3750元（75×50）；住院伙食补助：6200元（100×62）；护理费：6273元（36933÷365×62）；鉴定费：1000元，以上赔偿款项共计75892.62元。被告李某2应负此次事故的全部责任，对于原告李某1的损失，被告李某2应予赔偿，故被告李某2应赔偿原告李某1各项损失75892.62元。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2赔偿原告李某1各项损失75892.62元元。
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员赵宇平
审判员崔爱芳
二○一八年一月二十九日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初248号原告李某1，男，1981年12月8日生，五台县人。委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告李某2，男，1980年2月10日生，宁武县人。原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王少敏到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通住宿费、鉴定费等共计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日19时许，被告李某2无有效机动车驾驶证驾驶本人自养无牌二轮摩托车，从水口门到新华寨村，行至马五线29KM+800M处，将行人李武杰、李某1撞倒，致李某1受伤住院，车辆损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（162099）号交通事故认定书认定：李某2应负此次事故的全部责任，李某1在此次事故中无责任。李某1受伤后，先后送往宁武县人民医院、朔州市人民医院进行治疗，共住院61天，花费医疗费37333.92元，诊断为：脾破裂、右肾挫裂伤、闭合性腹部损伤等，于2016年11月23日出院，共支付医疗费37333.92元。2017年3月13日，山西金石司法鉴定中心（2017）时限评字第15号司法鉴定意见书鉴定意见为：李某1因车祸受伤其误工期167日，护理期60-90日，营养期60-90日。后双方就赔偿事宜协商未果。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，希依法判决。被告李某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：第一组证据材料，交通事故认定书，证明被告李某2负全部责任，李某1无责任。第二组证据材料，宁武县人民医院入院证、急诊抢救记录、费用清单、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明李某1受伤后在宁武县人民医院进行抢救，共计支付医疗费2405元。第三组证据材料，朔州市人民医院病历、诊断建议书、费用清单，证明李某1在朔州市人民医院住院治疗61天，共计支付医疗费32510.47元。第四组证据材料，门诊票据，证明李某1在门诊抢救治疗过程中共计支付医疗费1184.7元。第五组证据材料，鉴定书及鉴定费票据，证明李某1因车祸受伤，误工167天、护理期60-90天、营养期60-90天，鉴定费1000元。第六组证据材料，证明一份，证明李某1从事建筑业。被告李某2未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。被告李某2未向法庭提供证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年9月22日19时许，被告李某2无有效机动车驾驶证驾驶本人自养无牌二轮摩托车，从水口门到新华寨村，行至马五线29KM+800M处，将行人李武杰、李某1撞倒，致李某1受伤住院，车辆损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（162099）号交通事故认定书认定：李某2应负此次事故的全部责任，李某1在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往宁武县人民医院就诊，随即转院到朔州市人民医院，共住院62天，花费医疗费37333.92元。经宁武县公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2017年3月13日作出金石司鉴中心（2017）时限评字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李某1因车祸受伤，其误工期167日，护理期60-90日，营养期60-90日，另支付鉴定费1000元。另查明，原告李某1从事建筑行业，系建筑工。本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（162099）号交通事故认定书认定：李某2应负此次事故的全部责任，李某1在此次事故中无责任，未违反法律规定，本院予以认定。山西金石司法鉴定中心于2017年3月13日作出金石司鉴中心（2017）时限评字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李某1因车祸受伤，其误工期167日，护理期60-90日，营养期60-90日，未违反有关法律规定，本院依法予以认可。此次事故，原告李某1的损失赔偿为医疗费：37333.92元；误工费：21335.7元（167×46632÷365）；营养费：3750元（75×50）；住院伙食补助：6200元（100×62）；护理费：6273元（36933÷365×62）；鉴定费：1000元，以上赔偿款项共计75892.62元。被告李某2应负此次事故的全部责任，对于原告李某1的损失，被告李某2应予赔偿，故被告李某2应赔偿原告李某1各项损失75892.62元。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2赔偿原告李某1各项损失75892.62元元。二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员赵宇平审判员崔爱芳二○一八年一月二十九日书记员郭荣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第402号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李江纯。曾因犯盗窃罪于2006年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。
被告人邓件民。
被告人李金荣。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月7日被刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕，现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）379号起诉书指控被告人李江纯、邓件民、李金荣犯盗窃罪，于2009年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派副检察长胡建岚、检察员李丽美出庭支持公诉，被告人李江纯、邓件民、李金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至7月，被告人李江纯分别伙同被告人邓件民、李金荣、“宋群”（另案处理），采用爬窗入室等方法，入室盗窃他人财物，数额巨大。具体分述如下：
1、2009年5月23日，被告人李江纯伙同“宋群”经事先预谋，爬窗进入被害人周某乙位于本市濮家新村8幢2单元201室的家中，窃得被害人周某乙的现金人民币1000余元及项某、首饰若干；
2、同年5月24日，被告人李江纯伙同“宋群”，采用上述相同方法，进入被害人王某位于本市濮家新村34幢1单元304室的家中，窃得被害人王某的皮鞋一双、摩托罗拉8088手机一只（价值人民币40元）；
3、同年5月29日，被告人李江纯伙同“宋群”，采用上述相同方法，进入被害人周某丙位于本市下城区青园小区10幢1单元1001室，窃得被害人周某丙的现金人民币500元、苹果牌macbookpro笔记本电脑二台、SONY牌hdr-
xv200edu数码摄像机一台、佳能ixsu870is数码相机一只、诺基亚N73及三星E900手机各一只（上述物品共计价值人民币25929）、西铁城手表一块及钻戒、宝石戒指等物；随后，被告人李江纯又进入同单元901室，窃得被害人邢某的裤子一条。
4、同年7月5日19时许，被告人李江纯伙同被告人邓件民、李金荣，经事先预谋，由被告人邓件民望风，被告人李江纯、李金荣采用爬窗入室的方法，进入被害人詹某位于本市下城区绿洲花园11幢4单元1001室的家中，窃得被害人詹某现金人民币6000余元，联想THinkpad（7457型）及IBM（T60型）、SONY（SR-4813型）、三星Q25型笔记本电脑各一台、明基DP306型移动硬盘一个、Kodak奥运版M2008型数码相机及SONY（CDSC-T7型）数码相机各一只、无线网卡二张（上述物品共计价值人民币26741元）。
综上，被告人李江纯盗窃数额达人民币60210元；被告人邓件民、李金荣盗窃数额达人民币26741元。
同年7月6日，被告人李江纯、邓件民、李金荣被公安机关抓获归案。案发后，联想THinkpad（7457型）及IBM（T60型）、SONY（SR-4813型）、三星Q25型笔记本电脑各一台、明基DP306型移动硬盘一个、Kodak奥运版M2008型数码相机及SONY（CDSC-T7型）数码相机各一只、无线网卡二张被追回发还被害人詹某。
上述事实，被告人李江纯、邓件民、李金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、王某、周某丙、邢某、詹某的陈述，证人李某、周某甲、刘某的证言，报警单、抓获经过、调取证据清单及发还单、情况说明、价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录、指纹鉴定书、被告人的户籍证明及被告人李江纯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李江纯、邓件民、李金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江纯系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李江纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月7日起至2015年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓件民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月7日起至2012年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月7日起至2012年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、未追回的赃款、赃物，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 叶麟儿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区。
负责人：曹润成，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐相模，男，1946年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：徐祝云，女，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：薛红军，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：彭长龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：谢泓庆，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：南通捷弘物流有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：尹宏丽，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司因与被上诉人徐相模、徐建华、徐祝云、薛红军、彭长龙、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通捷弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2017)苏0623民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于2017年6月17日收到法院催缴案件上诉费通知后仍不予缴纳，且已将本案一审判决其承担的赔偿款汇至一审法院专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2550号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区。负责人：曹润成，总经理。被上诉人（原审原告）：徐相模，男，1946年7月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：徐祝云，女，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：薛红军，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：彭长龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：谢泓庆，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：南通捷弘物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：尹宏丽，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司因与被上诉人徐相模、徐建华、徐祝云、薛红军、彭长龙、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通捷弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2017)苏0623民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于2017年6月17日收到法院催缴案件上诉费通知后仍不予缴纳，且已将本案一审判决其承担的赔偿款汇至一审法院专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一七年十二月十一日书记员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初248号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人姜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人姜某多次在沭阳县沭城街道盗窃他人电动自行车，盗窃作案五次，涉案金额达人民币3700余元。现分述如下：
1．2016年1月4日6时许，被告人姜某在沭阳县沭城街道人民西路百度网咖一楼通道内，盗窃徐某停放在该处的真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元；
2.2016年2月25日5时许，被告人姜某在沭阳县沭城街道三匹马商业广场2号楼吉祥网络一楼楼道内，盗窃范某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1332元；
3.2016年2月28日13时许，被告人姜某在沭阳县沭城街道沈阳路都市前线网吧一楼通道内，盗窃葛某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1005元；
4.2016年3月10日3时许，被告人姜某在沭阳县沭城街道沈阳路都市前线网吧一楼通道内，盗窃王某停放在该处的名鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元；
5.2016年3月13日6时许，被告人姜某在沭阳县沭城街道沈阳路都市前线网吧一楼通道内，盗窃张某停放在该处的洪都牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币769元；
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人徐某、范某、葛某、王某、张某等人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控录像资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人姜某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人姜某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人姜某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年八月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人姜某退赔被害人徐某经济损失人民币三百元、范某人民币一千三百三十二元、葛某人民币一千零五十元、王某人民币三百元、张某人民币七百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5975号
原告：张洪胜，住南京市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码号91321100673942895H，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：闫军，住南京市江宁区。
被告：南京鑫茂混凝土有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区。
原告张洪胜与被告闫军、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）、被告南京鑫茂混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪胜、被告人寿公司委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼，被告闫军、被告南京鑫茂混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费19500元，拖车费、施救费600元，车辆损失评估费975元，合计21075元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，在南京市雨花台区绕城公路岱山东路出口附近处，被告闫军因未保持安全距离，驾驶车辆追撞原告车尾部并发生碰撞，导致两车受损，原告车辆受损严重。经交警部门认定闫军负事故的全部责任。后原告车辆产生了相关的维修费，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告闫军、被告南京鑫茂混凝土有限公司未作答辩。
被告人寿公司辩称，关于原告主张的车辆维修费19500元，因为是原告单方面做的评估，且与我司定损价格差异较大，对此维修费我司不认可，并向法院申请重新评估。对于拖车费、施救费我司认可。关于车辆的损失评估费我司不认可，诉讼费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对关于交通事故责任、肇事车辆已投保等情况均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，人寿公司出具的零部件更换项目清单，原告对该证据不予认可，认为未包含维修费。被告辩称工时费等费用已经包含在零部件价格里面。因被告对其主张未提供证据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，闫军驾车沿南京市雨花台区绕城公路行驶至岱山东路出口附近时因为未保持安全距离，追撞前车尾部与张洪胜驾驶汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫军负此次事故的全部责任，原告张洪胜无责。事故发生后，原告维修车辆，共产生车辆维修费19500元，拖车费600元。本案事故所涉车辆苏Ａ×××××汽车在被告人寿公司处投保了交通事故责任强制保险及一百万元三者险含不计免赔险，事故发生于保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告闫军作为本起事故的全责责任人，是直接侵权人。原告声称闫军系南京鑫茂混凝土有限公司雇佣从事驾驶员工作，事发时系职务行为，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。南京鑫茂混凝土有限公司应承担赔偿责任。承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三者险合同约定处理。
本案庭审中，经人寿公司申请对原告受损车牌号苏Ａ×××××汽车进行评估，评估车牌号苏Ａ×××××汽车维修费为18500元，原告庭审中变更诉请要求被告支付维修费18500元，本院予以支持。对被告人寿公司认为评估价格过高的辩解，本院认为被告未提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳。关于拖车费，被告人寿公司予以认可，本院予以确认。关于评估费，依据法律规定，被告闫军应当赔付原告评估费975元，南京鑫茂混凝土有限公司承担连带责任。
综上所述，本院认定原告因本起交通事故产生的损失19100元，由被告人寿公司先在其承保的交强险无责任赔付限额内赔偿原告2000元，剩余款项由被告人寿公司在其承保的商业三者险范围内赔付。被告闫军应当赔付原告评估费975元，南京鑫茂混凝土有限公司对此承担连带责任。被告闫军、南京鑫茂混凝土有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张洪胜19100元；
二、被告南京鑫茂混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张洪胜评估费975元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告南京鑫茂混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 罗贵明
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3891号
本院于2017年12月5日对原告王振国、王立柱诉被告王殿林排除妨害纠纷一案作出的（2017）冀0826民初3891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0826民初3891号民事判决书中，“案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王殿林负担。”补正为“案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王殿林负担。”
审判员 丛梓晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡晓明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2521号
原告：杨国良，男，1968年3月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街116号。统一社会信用代码：91410581728655229F。
法定代表人：李文生，总经理。
委托诉讼代理人：马俊乾，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。系公司职工。
本院受理原告杨国良诉被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告安阳建设（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，原告杨国良无证据证明合同履行地在温县，依照法律规定，该案应由被告安阳建设（集团）有限责任公司住所地的林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为,被告承包温县子夏大街向南延伸工程，原告杨国良为其供应水泥管，双方形成买卖合同关系，合同履行地是温县，故依据法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告安阳建设（集团）有限责任公司的管辖权异议不成立，本案应由温县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第256号
原告郑某某，女。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告郑某某诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年3月24日公开进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张某某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月经人介绍原、被告认识。2011年10月25日登记结婚。婚后双方感情一般。婚后双方因琐事经常争吵。2012年8月3日婚生女丁某乙出生，但被告对原告母女的生活不管不问，原告迫于无奈，一直在娘家生活和照顾女儿。原告认为双方相识时间较短，没有充分了解，婚后双方没有建立起良好的感情基础。原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。特诉至法院，要求判决原、被告离婚；原告抚养女儿，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告所诉不实。被告对女儿和原告不是不管不问。原、被告双方相识一年多，有充分的了解，结婚时经过深思熟虑，不是贸然结婚。婚后感情很深，被告认为双方感情没有破裂，只是由于双方父母当时不同意原、被告结婚，婚后双方产生一些小矛盾，导致原告父母让原告起诉离婚。被告不同意离婚。被告想给女儿一个完整的家，让她受到最好的教育。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识。2011年10月25日登记结婚。原、被告婚后于2012年8月3日生育女儿丁某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾因为因为琐事生气。
本院认为，原、被告婚后生育一女，说明原、被告夫妻感情较好。诉讼中，被告不同意离婚，并表示愿意维持好家庭关系，原、被告间存在和好因素。原告郑某某起诉与被告丁某甲离婚，但缺乏足够的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告郑某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁淑英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。
被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告游某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息25196.86元（其中本金19996.17元、利息4029.61元，逾期违约金1171.08元，截止至2018年2月9日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告游某某因生活、消费需要，于2014年8月28日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元，截止到2018年2月9日，被告已逾5期的透支款本息25196.86元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。
被告游某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告游某某身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息和被告申请办理信用卡的事实；2.农行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元，双方形成了合同关系；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年2月9日被告尚欠原告信用卡透支本金19996.17元、利息4029.61元，逾期违约金1171.08元，共计25196.86元的事实及有向被告催款的事实。
被告游某某未向本院提交证据。
被告游某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告游某某于2014年8月28日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2015年1月23日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为20000元，信用卡号为：62×××77。被告游某某自2017年9月起拖欠透支款未还，截止至2018年2月9日被告尚欠原告信用卡透支本金19996.17元、利息4029.61元，逾期违约金1171.08元，共计25196.86元。
本院认为，被告游某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告游某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告游某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告游某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金19996.17元、利息4029.61元，应付违约金1171.08元，共计25196.86元（计算至2018年2月9日），并承担以本金19996.17元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十日
书记员 彭高燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第7号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
被申请人泉州洛江友峰精密机械有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇溪埔工业区。
法定代表人王坤峰，执行董事。
申请人李德鍊以其享有“大圆针织机电脑控制器电源”（专利号：ＺＬ20042001××××.8）实用新型专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（S型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.8）外观设计专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（M/L型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.3）外观设计专利权，被申请人生产、销售、使用侵犯申请人享有专利权的侵权物品，申请人因客观原因无法自行收集等为由，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对二被申请人侵犯申请人专利权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对二被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对二被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对二被申请人侵犯申请人专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人叶由新、泉州洛江友峰精密机械有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初108号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月5日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日20时46分许，被告人赵某酒后驾驶辽ATW8**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区川江街千山西路东500米时，被执勤民警查获。经鉴定赵某血液中检测出酒精成份，其含量为86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人赵某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年二月九日
书记员 张翠萍