wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终172号上诉人（原审原告）李某1，女，1951年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某2，女，1954年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。（系李某1之妹）被上诉人（原审被告）赤峰市经济和信息化委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区党政综合楼*座***室。法定代表人刘某1，主任。委托代理人李某3，赤峰市经济和信息化委员会工作人员。委托代理人王某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区经济和信息化局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区党政综合办公楼****室。法定代表人韩某，局长。委托代理人邓某，赤峰市红山区经济和信息化局副局长。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤某。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区管委会办公楼。法定代表人刘某2，主任。委托代理人祖某，赤某工作人员。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人李某1因行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托代理人李某2、被上诉人赤峰市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）的委托代理人李某3、王某，被上诉人赤峰市红山区经济和信息化局（以下简称红山区经信局）的委托代理人邓某、陶某，被上诉人赤某（以下简称红山区征收办）的委托代理人祖某、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，根据原告诉请的内容可知，原告与三被告之间并未达成补偿安置协议。原告行政征收问题已向法院提起诉讼，赤峰市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）赤行初字第138号行政裁定书，以原告在被告方并未对其所占用及争议的房屋作出相关法定征收及补偿行为的情况下，直接提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内行终135号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，原告所诉争议，曾以赤峰市红山区人民政府、红山区经信局为被告提起行政诉讼，经过赤峰市中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院两审予以处理，本案原告又以市经信委、红山区经信局、红山区征收办为被告提起行政诉讼，诉讼请求及诉讼争议理由一致，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的�定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。宣判后，李某1不服，向本院提起上诉，以前后两次诉讼请求并不一致，不属于重复诉讼为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，支持其诉讼请求。被上诉人市经信委庭审中答辩称，上诉人属于重复起诉。另外，本案与市经信委无关，涉案国有资产已经由市经信委划转给赤峰市红山区人民政府，并由红山区经信局具体行使托管权利，相关遗留问题不由市经信委承担。被上诉人红山区经信局答辩称，本案属于重复诉讼。另外，上诉人诉讼主体不适格，涉案房产为国有资产，上诉人不是被征收主体，不存在按政策回迁安置问题，无权对被征收房屋主张任何权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。被上诉人红山区征收办答辩意见与红山区经信局一致，同时认为，其征收补偿符合相关法律法规的规定。本院经审理查明，上诉人李某1系原赤峰市蔬菜公司职工，该公司转制后，资产归市经信委托管。根据本院（2015）赤行初字第138号生效裁定查明事实，李某1曾占用原蔬菜公司南菜窖原磅房22.25平方米房屋，并在南菜窖地块上建房24.36平方米。2013年，南菜窖地段被列入征收范围。2014年，市经信委与红山区人民政府签订了《国有资产无偿划转协议》，将蔬菜公�南菜窖地上有关房屋及相关资产无偿划转给红山区人民政府，约定原蔬菜公司分配给其职工居住的房屋处置由红山区人民政府认定，协商处理。原蔬菜公司职工占用蔬菜公司南菜窖房屋和地下菜窖及原蔬菜公司职工有关遗留问题的处理，由红山区人民政府承担。此后，上述资产具体由红山区经信局托管。后因李某1在规定期限内未腾出所占及所建房屋，红山区经信局向红山区法院提起民事诉讼，并提出先予执行申请，要求李某1立即搬出所占房屋、排除妨碍、拆除违建房屋。红山区法院作出（2015）红民初字第2176号《民事裁定书》，并于2015年5月30日对李某1占用的原蔬菜公司南菜窖原磅房及所建房屋进行了先予执行。另查明，（2015）红民初字第2176号《民事判决书》和（2015）赤民三终字第681号《民事判决书》判决李某1搬离其占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖原磅房22.25平方米房屋，自行拆除其在上述地块私建的24.36平方米的房屋，上述民事判决已经发生法律效力。同时查明，2015年11月，李某1以红山区人民政府和红山区经信局为被告提起行政诉讼，请求确认强制拆迁其房屋的行为违法，并判令回迁安置相应面积楼房。本院作出（2015）赤行初字第138号行政裁定，认定”对李某1房屋强制拆迁的行为属于民事诉讼先予执行司法行为，不属于行政诉讼受案范围””关于李某1回迁安置问题，因其未举出对涉案房屋是否应予补偿进行行政确认的证据，也未提供证据证明其已按照相关规定，请求二被告对其所占用公房是否符合房改补偿政策、对自建房屋是否符合被征收条件等进行认定，即李某1在被告方并未对涉案房屋作出相关法定征收及补偿行为的情况下，径行请求法院判令回迁安置缺乏依据”，故而裁定驳回李某1的起诉。该裁定经内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终135号终审裁定予以维持。还查明，现李某1又以市经信委、红山区经信局、红山区征收办为被告提起行政诉讼，请求法院判令市经信委解决其遗留问题；判令红山区经信局按政策给予回迁安置；判令红山区征收办与其签订补偿协议；责令三被上诉人支付搬迁费等相关费用；责令三被上诉人赔偿其维权费等相关费用。本院认为，上诉人李某1的诉讼请求为，判令被上诉人市经信委解决其遗留问题；判令被上诉人红山区经信局按政策给予回迁安置；判令被上诉人红山区征收办与其签订补偿协议；责令三被上诉人支付搬迁费等相关费用；责令三被上诉人赔偿其维权费等相关费用。其中，前三项诉讼请求分别针对不同的被诉主体，不符合在一起案件中一并提起行政诉讼的条件。后两项诉讼请求是请求三被上诉人共同负担某项义务，但三被上诉人并非上述诉讼请求的共同义务主体，上诉人以三被上诉人为共同被告一并提起诉讼，要求判令三被上诉人共同承担其诉讼请求所针对的义务，没有事实及法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人是否应当得到补偿，以及是否应当按照其要求的标准进行补偿，可通过合法途径和程序进行确认解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员刘淑波审判员姜静二0一七年九月七日书记员马继骁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1863号
上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张忠，男，汉族，1963年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人张忠、张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1383号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费474元，退还上诉人吉林省恒宇种业有限公司。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第299号
原告：刘月娥，女，住河南省周口市川汇区。
原告：许宜波，男，住河南省南阳市卧龙区。
两原告共同委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：廖燕洁。
被告：佛山市南海永沣鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：魏其才。
被告：魏其才，系佛山市南海永沣鞋业有限公司法定代表人。
原告刘月娥、许宜波与被告佛山市南海永沣鞋业有限公司（以下简称永沣公司）、魏其才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董永、廖燕洁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：广州山川皮行是两原告共同经营的档口，该档口没有工商登记，该皮行主要是批发皮革。2013年被告永沣公司因业务需要向两原告购买皮革，由被告魏其才负责与两原告洽谈订购皮革的具体事宜，双方约定由永沣公司派人上门提货，提货后，被告永沣公司根据实际提货量在60天内与原告结算。截至2014年8月31日，被告永沣公司共欠原告货款249216元，2014年9月24日，被告魏其才向原告出具欠条，确认永沣公司拖欠原告货款的数额并承诺公司及其尽快向两原告付清货款，被告魏其才于2014年10月17日、2014年12月31日、2015年7月9日通过其本人账户向原告许宜波账户支付货款共28000元，其余货款经原告多次催促，被告拒不支付。请求判令两被告连带向两原告支付货款221216元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告注册信息、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、租赁合同、证明复印件各1份，用以证明两原告是广州山川皮行的实际经营者。
3、出货单复印件9份、银行明细单复印件2份、电子银行回单复印件1份，用以证明被告永沣鞋业共欠两原告货款249216元的事实。
4、欠条原件1份，用以证明被告魏其才书写欠条并确认共欠原告货款249216元的事实。
5、网银流水交易复印件2份，用以证明被告魏其才于2014年10月17日、2014年12月31日共向原告支付货款25000元的事实。
6、银行电子回单复印件1份，用以证明被告魏其才于2015年7月9日向原告支付货款3000元的事实。
经审查，本院确认上述证据的证明力并作为认定事实的证据。
本院经审理查明：原告刘月娥、许宜波以广州市山川皮业的名义对外经营，该皮行于2015年11月10日登记注册为广州市荔湾区山川皮业行，经营者为刘月娥。两原告于2013年11月14日至2014年6月18日期间，被告永沣公司向原告购买皮料共计339216元。2014年9月24日，被告魏其才出具欠条，确认截至2014年8月31日，永沣公司未付山川皮业皮料货款249216元。被告魏其才于2014年10月17日、12月31日、2015年7月9日向原告支付了28000元，尚欠221216元。
另，永沣公司为有限责任公司，股东为王亚林、魏其才，法定代表人为魏其才。
本院认为，永沣公司欠两原告货款221216元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两原告请求永沣公司支付货款221216元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于原告请求魏其才承担清偿责任，因魏其才是永沣公司的法定代表人，其出具欠条是确认永沣公司欠原告货款，并非以个人名义欠原告货款，且原告也确认是与永沣公司交易，虽魏其才以其个人账户向原告付款，但其是代表永沣公司向原告付款，应认定为魏其才作为法定代表人的职务行为，原告请求魏其才承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海永沣鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月娥、许宜波支付货款221216元并从2015年9月10日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告刘月娥、许宜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4618.24元（原告已预交），由被告佛山市南海永沣鞋业有限公司负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 勤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8338号
原告：林树华，男，汉族，1959年4月20日出生，地址：广东省龙门县。
委托代理人：刘凯翔,广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：刘东贵，男，汉族，1978年11月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告林树华与被告刘东贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林树华及其委托代理人刘凯翔到庭参加诉讼、被告刘东贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，一、原、被告订立的买卖合同合法、有效，双方应切实履行。2014年至2015年间，被告陆续向原告购买建筑材料。原告按照被告的指示将货物交付至惠州市惠城区水口镇东江工业园区，用于鸿景威工业园项目的建设。该货物交付经被告的相关人员签收并证实，货款总金额共计200700元。据此，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。二、原告已依约向被告交付了相应的货物，原告的合同义务已完全履行完毕，被告应向原告支付相应货款本金、利息及滞纳金。2015年8月20日，被告向原告开具了中国农业银行的支票，但原告去银行办理相关取现手续时被银行告知出票人签章与银行预留银行签章不符。2015年11月9日，原、被告双方再次就上述货款结算及付款时间等事项达成一致协议，并由被告本人出具《欠据》。《欠据》载明：“现欠到林树华货款人民币贰拾万零柒佰元整（￥200700.00元），此款于2015年11月30日前归还，如不能归还本人同意从10月份开始每月按2%的利息计取，直至付清为止”。2016年10月27日，其再次承诺于2016年11月30日清货款及利息，逾期按货款每日千分之三支付滞纳金。被告屡次拒绝偿还上述债务的行为，严重违反了诚实守信原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法明查案件事实并支持原告诉讼请求，一、判决被告向原告支付货款本金200700元。二、判决被告向原告支付货款利息90850.20元（计算方式：以月利率2%计算，自22015年10月1日暂计至2017年8月10日，以后继续计算，直至被告还清之日止）。三、判决被告向原告支付货款滞纳金人民币152331.3元（计算方式：按货款每日千分之三计算，自2016年11月30日暂计至2017年8月10日，以后继续计算，直至被告还清之日止）。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘东贵书面辩称，1、本人对拖欠原告货款本金200700元予以确认。2、本人对原告按月息2%计算利息及按每日千分之三计算滞纳金的主张不同意确认，具体如下：(1)利息及违约金都具有惩罚的性质，本质上是货款合同产生的孳息，依法不应超过银行同期贷款利率四倍。而本案中原告同时主张的利息及违约金相加远远超过银行同期贷款利率四倍，其请求不应得到支持。(2)需要特别强调的是，该利息、滞纳金计算方法非本人真实意思表示，系原告以意图强迫本人确认,依法不应得到支持。3、本人逾期向原告支付货款并非主观上故意，而是该工程竣工验收事项至今未能完成，2017年10月18日仲恺住建局才受理相关竣工手缴（受理复印件已交给原告)。因竣工验收未完成，业主单位未向本人支付工程款，导致本人无法支付原告货款，本人主观上不存在故意拖欠货款的故意。4、本人存在偿还货款的诚意，愿意与原告通过友好协商方式解决案件纠纷，并愿意达成和解后各支付10000元货款给原告,如工程在年前完成验收的,则全额支付余下货款;如年前工程不能完成验收的，则本人也争取筹集部分资金偿还货款。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年至2015年间，被告陆续向原告购买建筑材料。原告按照被告的指示将货物交付至惠州市惠城区水口镇东江工业园区，用于鸿景威工业园项目的建设。货款总金额共计200700元。2015年8月20日，被告向原告开具了中国农业银行的支票，原告去银行办理相关取现手续时被银行告知出票人签章与银行预留银行签章不符。2015年11月9日，原、被告双方再次就上述货款结算及付款时间等事项达成协议，并由被告本人出具《欠据》，《欠据》载明：被告欠林树华货款200700.00元，此款于2015年11月30日前归还，如不能归还被告同意从10月份开始每月按2%的利息计取，直至付清为止。2016年10月27日，其再次承诺于2016年11月30日付清货款及利息，逾期按货款每日千分之三支付滞纳金。被告至今未偿还债务，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人主体身份信息、欠据、中国农业银行进账单、中国农业银行支票影像回执业务、鸿景威拉砖清单及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出卖建筑材料，被告确认已收到，该买卖合同关系成立，合同未违反禁止性的法律法规，应确认合法有效。被告未按约定履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿拖欠原告货款200700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付每天千分之三的滞纳金以及月利率2%的利息，这两项逾期费用合计利率超过年利率24%，显属过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法调整这两项逾期利率为月利率2%（即年利率为24%），自2015年10月1日起开始计算。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘东贵应于本判决生效之日起七日内向原告林树华支付货款200700元及违约金（违约金以200700元为本金按月利率2%自2015年10月1日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3979元（原告已预交3979元），由原告林树华负担1366元，由被告刘东贵负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄军兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张敏茱
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2021号
原告林海冰，男，1980年5月6日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人王辉，系吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市国城建筑有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人鄂军，该公司经理。
被告赵成，男，50岁，住辽源市龙山区。
原告林海冰与被告辽源市国城建筑有限公司、赵成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
林海冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令辽源市国城建筑有限公司、赵成立即支付拖欠工程款暂定2万元（具体数额待评估后确定）；2.诉讼费用及评估费用由辽源市国城建筑有限公司、赵成承担。事实与理由：2013年10月，辽源市国城建筑有限公司承包东丰县环保局垃圾站建设工程，并将工程分包给赵成。赵成随后将该工程分包给林海冰，双方口头约定：林海冰大包干（包工、包料）建筑8个垃圾站、25个垃圾点、三个水房和围栏，总造价为42万元。工程施工期间，赵成陆续给付部分工程款。工程竣工后，剩余工程款没有给付，故林海冰依法诉至法院。
本院经审查认为，按照林海冰提供的辽源市工程建筑有限公司（辽源市龙山区人民大街186号）、赵成（辽源市龙山区辽河半岛）的送达地址，本院无法将本案相关的法律文书送达给辽源市工程建筑有限公司及赵成，本院要求林海冰补充送达地址后，到新的送达地址仍无法将本案的法律文书送达给辽源市工程建筑有限公司及赵成，现视为辽源市工程建筑有限公司及赵成不明确，故依法驳回林海冰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回林海冰的起诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣儒
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初第525号
原告：邹绍松，男，1958年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：葛小林，男，1982年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告邹绍松与被告葛小林民间借贷纠纷一案中，原告邹绍松于2018年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绍松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹绍松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹绍松负担。
审 判 员 王呈长
二〇一八年三月十五日
代理书记员 钟 金
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3346号
原告刘军生，男，1975年1月4日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告邢英英，女，1982年4月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告刘军生与被告邢英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军生到庭参加诉讼，被告邢英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军生诉称，被告于2012年1月向原告借款拾捌万伍仟元整（185000元），并给原告打有借条：“借条，今借到刘军生现金壹拾捌万伍仟元整（185000元），借款人：邢英英，借期2012年1月—2013年1月”。后原告急需用钱，找被告讨要该款时，被告总以各种理由推脱不还，并且连电话也不接。现原告请求：1、判令被告支付原告借款拾捌万伍仟元整（185000元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢英英未作答辩。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告刘军生与被告邢英英经朋友王朝军介绍相识。2011年秋天被告邢英英向原告刘军生借款100000元；2011年春节前被告邢英英以过春节需要费用为由再次向原告刘军生借款50000元；2012年年初邢英英以建房为由第三次向原告刘军生借款35000元。之后，被告邢英英给原告刘军生出具185000元借条一张，该借条主要载明：“借条，今借到刘军生现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00），借款人：邢英英（签名按指印），借期：2012年1月—2013年1月”。原告刘军生在数次催要借款未果，被告邢英英避而不见的情况下，提起诉讼，遂引发本次诉讼。
另可认定，原告刘军生曾于2013年诉至本院，请求被告邢英英偿还上述借款，诉讼中邢英英表示一定尽快偿还借款，原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告邢英英向原告刘军生借款185000元的事实有其本人亲笔给原告刘军生书写的借条予以印证，有据为凭，足以认定，由此该借款事实依法成立。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告刘军生请求被告邢英英向其清偿借款185000元理由正当、证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告刘军生自愿放弃185000元借款的利息，本院予以准许。被告邢英英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢英英于本判决生效后十日内向原告刘军生清偿借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告邢英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李依静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终383号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，该分行行长。
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市滨河大街2299号。
法定代表人：石义，该公司董事长。
上诉人广发银行股份有限公司惠州分行（以下简称广发银行惠州分行）、广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行惠州分行、广发银行提起上诉称，1.舒兰农商行据以起诉的《资管计划受益权转让合同》中广发银行惠州分行的印章系伪造的，但一审法院仍依据《资管计划受益权转让合同》中的管辖条款对本案行使管辖权，违反民事诉讼法的规定。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，广发银行惠州分行的住所地在广东惠州市，本案应由广东省有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，舒兰农商行据以起诉的《资管计划受益权转让合同》中约定有管辖条款。广发银行惠州分行、广发银行提出《资管计划受益权转让合同》系伪造，已涉嫌刑事犯罪，其提交了《接受报案材料回执》和《立案告知书》，证明公安机关已就侨兴集团伪造广发银行惠州分行合同用以骗取舒兰农商行货款一案立案侦查；上述《资管计划受益权转让合同》的效力存疑属于实体审理问题。上诉人上诉理由不足，但本案涉及系统性区域性金融风险系列案件，吉林省高级人民法院不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2017）吉民初18号民事裁定；
二、本案由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审48号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口市老边区松业碎石厂，住所地营口市老边区。
负责人刘松业，系该厂厂长。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月15日作出的营边环罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审�，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人碎石加工项目未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的规定，作出如下行政处罚：罚款三万元。申请执行人于2016年6月15日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月30日向被申请执行人下达了�边环罚字[2016]56号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2017年1月3日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]56号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]56号《营口市老边区环�保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年三月二十日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审48号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口市老边区松业碎石厂，住所地营口市老边区。负责人刘松业，系该厂厂长。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月15日作出的营边环罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审�，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人碎石加工项目未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的规定，作出如下行政处罚：罚款三万元。申请执行人于2016年6月15日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月30日向被申请执行人下达了�边环罚字[2016]56号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2017年1月3日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]56号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]56号《营口市老边区环�保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年三月二十日书记员  孟维维
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执8号
申请执行人：卢彰溪，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
委托代理人:卢彰见（卢彰溪之弟），男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：卢彰上，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人卢彰上犯故意伤害罪、申请执行人卢彰溪诉卢彰上刑事附带民事赔偿一案，因被执行人卢彰上未履行（2017）粤1825刑初29号刑事附带民事判决书确定的给付义务，本院于2018年1月4日立案执行。经查，被执行人卢彰上在连州市不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被执行人卢彰上名下登记的位于连州市连州镇XXX房产[房产证号：粤（2018）连州市不动产权第X**号]依法予以查封。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
执行员 虞金农
二〇一八年三月六日
书记员 覃桂丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终188号
上诉人（原审被告）宁城县八里罕镇人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县八里罕镇八里罕村。
法定代表人刘某，系镇长。
委托代理人闫某，宁城县八里罕镇人民政府副镇长。
被上诉人（原审原告）吕某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告宁城县八里罕镇人民政府因与原审原告吕某、陈某履行法定职责一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人宁城县八里罕镇人民政府（以下简称八里罕镇政府）的委托代理人闫某，被上诉人吕某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吕某与原告陈某系夫妻关系，是宁城县八里罕镇塔其营子村2组村民。原告吕某系吕申、吕赵氏的第四女。吕申、吕赵氏系宁城县八里罕镇塔其营子村1组村民。吕赵氏于1994年去世，吕申于1997年10月7日去世。2016年8月25日原告向被告提出了《重新确认土地权属归属申请》，2017年2月6日原告向被告邮寄了一份《致八里罕镇政府土地权属归属不作为的公开声明》，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第11条及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告吕某、陈某要求被告履行法定职责：一、请求判决被告依法履行落实原告吕某一家五口人自留地3.6亩的法定职责；二、请求判决被告依法履行落实原告吕某、吕申、吕赵氏河荒地4亩、猪饲料地0.4亩（吕申和吕赵氏已去世）的法定职责；三、请求判决被告依法履行保护原告陈某土地转包经营权的法定职责。
原审法院认为，从原告吕某、陈某提交的第一组证据看，虽然没有直接证据证明被告宁城县八里罕镇人民政府收到原告吕某、陈某提出的多次申请，但结合被告作出的信访处理意见，可以确认被告已收到原告吕某、陈某于2016年8月25日向其提出的《重新确认土地权属归属申请》及2017年2月6日原告向被告邮寄的一份《致八里罕镇政府土地权属归属不作为的公开声明》。2017年2月6日原告向被告邮寄的《致八里罕镇政府土地权属归属不作为的公开声明》，虽然未超过二个月履行职责期限而提起诉讼，但至本案法庭辩论终结前，被告仍未作出处理决定。被告于2017年2月17日下发了罕政发（2017）11号关于吕某、陈某土地经营权信访事项的处理决定，处理决定依据《信访条例》等法律规定，作出了对信访人信访诉求不予支持的处理意见，如不服本处理决定，可向宁城县人民政府申请复议，逾期不申请复议，本处理决定书即为信访事项的终结。本院认为，该处理决定从形式内容看仍属信访处理意见。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条”国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”之规定，被告应针对原告吕某、陈某于2016年8月25日向其提出的履行法定职责申请，依法作出处理。原告请求判决被告依法履行保护原告陈某土地转包经营权的法定职责，因未向被告提出申请，故对此请求不予支持。被告的辩解理由依法不能成立，不予采纳。原审法院判决：1、被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效后二个月内对原告吕某、陈某于2016年8月25日提出的履行法定职责申请依法作出处理；2、驳回原告吕某、陈某其他诉讼请求。
宣判后，八里罕镇政府提出上诉，认为原审法院判决适用法律错误。首先，二被上诉人系夫妻关系，是宁城县八里罕镇塔其营子村2组村民，在二轮土地承包时都在塔其营子村二组分得承包地。其次，在我国实行的土地联产承包责任制时集体经济组织的内部承包，《土地承包法》第三条规定：”农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”而二被上诉人是宁城县八里罕镇塔其营子村2组村民并非1组集体经济组织成员，到1组申请土地承包经营权于法无据。第三，《土地承包法》第11条规定的是”乡（镇）人民政府负责本行政区域内土地承包及承包合同管理”，这里的”本行政区域内的承包”是集体经济组织内部的承包，并未规定乡镇人民政府负责一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地，而二被上诉人的申请是一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地，到目前为止还没有任何一部法律规定乡镇人民政府负责一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地的法定职责，一审法院依据《土地承包法》第十一条要求上诉人对一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地的申请作出处理，适用法律是错误的。故请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕某、陈某答辩称服从原审判决。
经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：”国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，上诉人八里罕镇政府对本辖区范围内的农村土地承包及承包合同管理具有法定职责，对被上诉人提出的关于土地承包方面的申请应当在法定期限内作出答复，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长海梅
审判员甄天麟
审判员姜静
二○一七年十月三十一日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终188号上诉人（原审被告）宁城县八里罕镇人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人刘某，系镇长。委托代理人闫某，宁城县八里罕镇人民政府副镇长。被上诉人（原审原告）吕某，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）陈某，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告宁城县八里罕镇人民政府因与原审原告吕某、陈某履行法定职责一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人宁城县八里罕镇人民政府（以下简称八里罕镇政府）的委托代理人闫某，被上诉人吕某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告吕某与原告陈某系夫妻关系，是宁城县八里罕镇塔其营子村2组村民。原告吕某系吕申、吕赵氏的第四女。吕申、吕赵氏系宁城县八里罕镇塔其营子村1组村民。吕赵氏于1994年去世，吕申于1997年10月7日去世。2016年8月25日原告向被告提出了《重新确认土地权属归属申请》，2017年2月6日原告向被告邮寄了一份《致八里罕镇政府土地权属归属不作为的公开声明》，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第11条及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，原告吕某、陈某要求被告履行法定职责：一、请求判决被告依法履行落实原告吕某一家五口人自留地3.6亩的法定职责；二、请求判决被告依法履行落实原告吕某、吕申、吕赵氏河荒地4亩、猪饲料地0.4亩（吕申和吕赵氏已去世）的法定职责；三、请求判决被告依法履行保护原告陈某土地转包经营权的法定职责。原审法院认为，从原告吕某、陈某提交的第一组证据看，虽然没有直接证据证明被告宁城县八里罕镇人民政府收到原告吕某、陈某提出的多次申请，但结合被告作出的信访处理意见，可以确认被告已收到原告吕某、陈某于2016年8月25日向其提出的《重新确认土地权属归属申请》及2017年2月6日原告向被告邮寄的一份《致八里罕镇政府土地权属归属不作为的公开声明》。2017年2月6日原告向被告邮寄的《致八里罕镇政府土地权属归属不作为的公开声明》，虽然未超过二个月履行职责期限而提起诉讼，但至本案法庭辩论终结前，被告仍未作出处理决定。被告于2017年2月17日下发了罕政发（2017）11号关于吕某、陈某土地经营权信访事项的处理决定，处理决定依据《信访条例》等法律规定，作出了对信访人信访诉求不予支持的处理意见，如不服本处理决定，可向宁城县人民政府申请复议，逾期不申请复议，本处理决定书即为信访事项的终结。本院认为，该处理决定从形式内容看仍属信访处理意见。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条”国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”之规定，被告应针对原告吕某、陈某于2016年8月25日向其提出的履行法定职责申请，依法作出处理。原告请求判决被告依法履行保护原告陈某土地转包经营权的法定职责，因未向被告提出申请，故对此请求不予支持。被告的辩解理由依法不能成立，不予采纳。原审法院判决：1、被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效后二个月内对原告吕某、陈某于2016年8月25日提出的履行法定职责申请依法作出处理；2、驳回原告吕某、陈某其他诉讼请求。宣判后，八里罕镇政府提出上诉，认为原审法院判决适用法律错误。首先，二被上诉人系夫妻关系，是宁城县八里罕镇塔其营子村2组村民，在二轮土地承包时都在塔其营子村二组分得承包地。其次，在我国实行的土地联产承包责任制时集体经济组织的内部承包，《土地承包法》第三条规定：”农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”而二被上诉人是宁城县八里罕镇塔其营子村2组村民并非1组集体经济组织成员，到1组申请土地承包经营权于法无据。第三，《土地承包法》第11条规定的是”乡（镇）人民政府负责本行政区域内土地承包及承包合同管理”，这里的”本行政区域内的承包”是集体经济组织内部的承包，并未规定乡镇人民政府负责一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地，而二被上诉人的申请是一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地，到目前为止还没有任何一部法律规定乡镇人民政府负责一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地的法定职责，一审法院依据《土地承包法》第十一条要求上诉人对一个集体经济组织成员到另一个集体经济组织去承包土地的申请作出处理，适用法律是错误的。故请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕某、陈某答辩称服从原审判决。经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：”国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，上诉人八里罕镇政府对本辖区范围内的农村土地承包及承包合同管理具有法定职责，对被上诉人提出的关于土地承包方面的申请应当在法定期限内作出答复，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人的上诉无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长海梅审判员甄天麟审判员姜静二○一七年十月三十一日书记员张一竹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1805号
原告：焦六喜。
原告：封立秋。
二原告委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
被告：商文虎。
原告焦六喜、封立秋与被告商文虎返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦六喜、封立秋及二原告的委托代理人王海、被告商文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦六喜、封立秋诉称，2013年4月2日，原告焦六喜从石家庄彦平矿山机械有限公司购买价值35000元的洗砂选铁机一台，安装在自己与封立秋合伙经营的砂厂。2013年5月，原告焦六喜、封立秋正用洗砂选铁机选铁时，被被告商文虎强行扣押，造成原告焦六喜、封立秋停业，经济损失8万元。原、被告协商未果，特诉至法院请求依法判决被告商文虎归还原告焦六喜洗砂选铁机一台，并赔偿原告焦六喜、封立秋经济损失8万元。
被告商文虎辩称，二原告所诉不实，洗砂厂及洗砂选铁机不是二原告的。
经审理查明，原告焦六喜、封立秋与被告商文虎因王岸砂厂经营问题产生纠纷，2013年二原告经营时，被告在8月27日上午，将砂厂内洗砂选铁机一台拖走。原、被告争议的焦点为：洗砂选铁机的权属，被告称砂厂是被告的，砂厂的洗砂选铁机也是被告的，但被告没有提交洗砂选铁机为其所有的证据。原告焦六喜提供的如下证据：2015年6月6日，石家庄彦平矿山机械有限公司负责人张彦平的购买证明及证人焦圈牛的证人证言，证实原告焦六喜的购买行为及砂厂内的洗砂选铁机是原告焦六喜的，二者相互印证，应认定洗砂选铁机为原告焦六喜所有。二原告主张经济损失8万元，无相关证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原、被告虽因砂厂经营产生纠纷，但砂厂的设备，应依法确认所有权人，原告焦六喜的证据能够形成证据链，证实是其所有，被告强行拖走，侵犯原告焦六喜的财产权利，原告焦六喜要求被告返还的请求，应予支持。二原告主张经济损失8万元，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
1、被告商文虎于本判决生效之日起五日内返还拖走原告焦六喜的洗砂选铁机一台。
2、驳回原告焦六喜、封立秋要求被告商文虎赔偿经济损失8万元的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告焦六喜、封立秋负担885元，被告商文虎负担40元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年十月十七日
书记员 樊晓阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2064号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
负责人：邓海银。
委托诉讼代理人姜存良。
被告冀某某。
委托代理人冀洪臣。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告冀某某、王某某借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜存良、被告冀某某的委托诉讼代理人冀洪臣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冀某某在2015年10月22日签订了借款合同，借款金额为70000元，期限为1年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时被告王某某与原告在该借款合同中以担保人身份签字，自愿用本人工资收入为被告冀某某于2016年1月21日在原告处办理贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，被告冀某某尚欠借款本金70000元及利息3569.54元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告冀某某偿还借款本金70000元及利息3569.54元（截至2017年7月5日），以后的利息顺延至实际偿还日；被告王某某与被告冀某某共同偿还借款本息；诉讼费用由二被告承担。
被告冀某某辩称，借款属实，还过两次利息，总共还了4000元。
被告王某某辩称，担保情况属实。我也同意履行责任和义务。
经审理查明，被告冀某某于2015年10月16日向原告申请贷款，于2015年10月22日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款金额为70000元；贷款用途为生产经营周转；贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款�取及还款账号为6213361270110803918，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。该借款合同由被告冀某某在借款人处签字确认。被告王某某作为担保人在该借款合同中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告冀某某向原告分两次共还利息款4000元，原告贷款自动办公系统在被告冀某某账户中自动扣除利息4000元。截止2017年7月5日被告冀某某尚欠原告借款本金70000元，利息3569.54元。因二被告对原告的贷款及利息未予清偿，故原告于2017年8月7日诉至本院，要求被告冀某某偿还借款本息，由王某某承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金不变，利息以原告方电脑办公系统上实际显示的利息计算到实际偿还之日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款申请表、贷款业务调查表、冀某某、王某某的身份证复印件、借款合同、借据、担保人身份证明、债务逾期催收通知书等证据材料载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告双方签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行发放贷款70000元义务后，被告应按约定履行还款义务。根据原被告双方认可，被告冀某某已偿还利息4000元，剩余本息冀某某至今未还，实属违约，现原告要求被告冀某某偿还贷款剩余本息，本院予以支持。被告王某某作为连带责任保证人，依法应对被告冀某�在原告处未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冀某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金70000元，并给付利息，此利息以原告贷款自动办公系统显示利息计算直至实际偿还之日止。
二、被告王某某对上述未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费1639元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李明星
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1624号
原告：龚玲玲，女，汉族，1978年5月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗毅，系广东力臣律师事务所律师。
被告：谭宗河，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍住址：四川省南充市嘉陵区。
原告龚玲玲诉被告谭宗河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龚玲玲诉称，2011年5月，原告通过以现金给付及和其妹妹名义转账给被告的方式累计向被告共出借人民币85000元，被告当时承诺很快会归还上述款项，但却迟迟未能向原告偿还上述借款。2015年8月20日，被告在原告多次催讨下，才向原告出具了借条，当时承诺在2016年12月30日向原告还清上述借款，但至今仍未能兑现承诺。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉请如上，恳请法院依法判如所请。1、判令被告向原告偿还借款人民币85000元本金及利息（利息以85000元为基数，自2017年1月19日起按年利率6%计至被告还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谭宗河辩称，我借了钱我会还，但是我现在经济有点困难，希望法庭可以帮我调解，前期我已经陆续还了一些钱，现在只欠原告84300元。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告因购车资金不足而向原告借款。2011年5月17日，原告通过案外人龚卓琳以现金的方式向被告支付了借款人民币83000元，剩余借款人民币3250元由原告直接支付给了被告所购车辆的二手车公司。2015年8月20日，被�向原告出具了一张《借条》，确认其借到原告人民币85000元，并承诺于2016年12月30日还清，双方没有约定借款利息。因被告一直未向原告偿还借款，原告遂于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。
另查一，在本案审理过程中，被告向原告偿还了借款人民币700元。
另查二，案外人龚卓琳系原告的妹妹。
裁判理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在收到原告的借款后，应依约定按时还清借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还借款本金及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭宗河应于本判决生效之日起十日内向原告龚玲玲偿还借款人民币84300元及利息（利息以本金84300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月19日计至本金付清之日止）。
二、驳回原告龚玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告谭宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年五月三日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2111号
申请执行人周啸，男，1987年2月18日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人黄申华，男，1993年12月28日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人吉玉，女，1988年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年11月14日立案执行周啸申请吉玉、黄申华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初4607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吉玉、黄申华应支付申请人周啸案款15000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日至款项还清之日止的利息、案件受理费176元、承担执行费143元。本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的车辆已查封但暂时无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月七日
书记员 简素琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清5-2号
申请人：广东省新技术进出口公司清算组。
负责人：萧薰。
本院于2017年8月15日裁定受理广东省广新控股集团有限公司（以下简称“广新公司”）提出的对广东省新技术进出口公司（以下简称“新技术公司”）进行强制清算的申请，并依法指定北京市康达（广州）律师事务所担任广东省新技术进出口公司清算组（以下简称“清算组”）。
申请人广新公司在申请时即已经表明，新技术公司已无财务账册等相关资料，无任何职工。清算组根据新技术公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了新技术公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对新技术公司整体财产的调查工作。经清算组调查，新技术公司名下没有任何财产。2017年12月15日，清算组向本院提出申请，以无法清算为由请求本院终结新技术公司的强制清算程序。
本院认为，清算组根据新技术公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了新技术公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对新技术公司整体财产的调查工作。经清算组调查，新技术公司名下没有任何财产。现清算组申请终结新技术公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。在新技术公司的强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求新技术公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院现依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第二十八条之规定，裁定如下：
终结广东省新技术进出口公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清5-2号申请人：广东省新技术进出口公司清算组。负责人：萧薰。本院于2017年8月15日裁定受理广东省广新控股集团有限公司（以下简称“广新公司”）提出的对广东省新技术进出口公司（以下简称“新技术公司”）进行强制清算的申请，并依法指定北京市康达（广州）律师事务所担任广东省新技术进出口公司清算组（以下简称“清算组”）。申请人广新公司在申请时即已经表明，新技术公司已无财务账册等相关资料，无任何职工。清算组根据新技术公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了新技术公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对新技术公司整体财产的调查工作。经清算组调查，新技术公司名下没有任何财产。2017年12月15日，清算组向本院提出申请，以无法清算为由请求本院终结新技术公司的强制清算程序。本院认为，清算组根据新技术公司的现有资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了新技术公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，清算组已完成对新技术公司整体财产的调查工作。经清算组调查，新技术公司名下没有任何财产。现清算组申请终结新技术公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。在新技术公司的强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求新技术公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院现依照《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广东省新技术进出口公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年十二月二十二日书记员 苏仁智李小燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3089号
原告：周世贤，男，1992年10月1日出生，汉族，住钟祥市。
法定代理人：周某（系周世贤之妻），女，1993年3月18日出生，汉族，住钟祥市。
被告：钟祥市文集镇齐心村民委员会。
住所地：钟祥市文集镇齐心村。
法定代表人：杨家良，职务：主任。
被告：余新龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王以钢，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，现住钟祥市。
第三人：曾江兵，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：钟祥市，现住钟祥市。
本院在审理原告周世贤与钟祥市文集镇齐心村民委员会、余新龙、王以钢、第三人曾江兵身体权纠纷一案中，原告周世贤的法定代理人周某以周世贤正在住院治疗，尚未治疗终结，损失尚不能确定为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告周世贤的法定代理人周某提出的申请符合法律规定，应予准许。因原告家庭经济困难，本案系法律援助案件，现原告申请撤诉待治疗终结后再起诉，本院依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世贤撤回起诉。
案件受理费30190元，应减半收取15095元后由原告周世贤负担，鉴于原告周世贤符合司法救助条件，本案撤诉后会再次起诉，本案免于收取诉讼费，已交诉讼费予以退还。
审判员 徐先金
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍环宇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初8号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人左勇，男，1981年12月1日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月15日被取保候审。现取保候审在家。
贵州省�丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人左勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人左勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年06月21日，被害人张某驾驶贵Ｅ×××××（未悬挂）号普通二轮摩托车从关岭县花江方向沿关兴线往龙场镇方向行驶，于当日20时40分许行至关兴线（关岭-
顶效）62KM+180M（小地名：北盘江镇思红）处时，遇其前方由被告人左勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车从左侧车道驶往右侧车道外紧急停车带过程中，与贵Ｅ×××××号小型轿车侧面相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。后经贞丰县公安�司法鉴定中心鉴定，张某之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸腹严重损伤并多器官功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队对此次事故调查认定，左勇驾驶机动车上道路行驶时未遵守右侧通行规定，左勇承负次事故的主要责任，张某负次要责任。
上述指控，公诉机关提供有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人左勇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人左勇无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年06月21日，被害人张某驾驶贵Ｅ×××××（未悬挂）号普通二轮摩托车从关岭县花江方向沿关兴线往龙场镇方向行�，于当日20时40分许行至关兴线（关岭-
顶效）62KM+180M（小地名：北盘江镇思红）处时，遇其前方由被告人左勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车从左侧车道驶往右侧车道外紧急停车带过程中，与贵Ｅ×××××号小型轿车侧面相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。后经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某之死亡原因属交通事故所致之颅脑、胸腹严重损伤并多器官功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队对此次事故调查认定，左勇驾驶机动车上道路行驶时未遵守右侧通行规定，左勇负此次事故的主要责任，张某负次要责任。
另查明，被告人左勇在发生交通事故后报警，等候公安机关处理，归案后如实供述其交通肇事的事实，并主动赔偿被害人张某家属50000元。
上述事实，被告人左勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押发还物品清单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故责任认定书；证人王某、袁某的证言；被告人左勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左勇违反交通管理法的规定，驾驶机动车在路上行驶时未遵守右侧通行规定，造成一人死亡并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人左勇有自首情节，主动赔偿死者家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣�缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 王天秀
人民陪审员 周 旭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 焘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1086号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。
被告：桐乡市蕊寒香菊业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道商业广场G幢110室。
法定代表人：钟建明，总经理。
原告宇文义与被告桐乡市蕊寒香菊业有限公司（以下简称：蕊寒香公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告蕊寒香公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令蕊寒香公司返还宇文义购物款840元；2、依据消费者权益保护法由蕊寒香公司给予宇文义购物价款的三倍赔偿金2520元，共计3360元;3、本案诉讼费由蕊寒香公司承担。诉讼过程中，宇文义撤回第1项诉讼请求。并表示同意退还商品。事实与理由：2016年8月9日，宇文义向蕊寒香公司在淘宝平台（天猫商城）开设并经营的蕊寒香旗舰店购买了5盒杭白菊，购物款实付840元。同年7月12日宇文义收到蕊寒香公司通过圆通速运发来的所购产品。因购买产品时蕊寒香公司宣传该产品可以治疗肝火上亢、肝火目疾、热毒疟肿等疾病和养肝、明目、补肾、健脾胃、润喉、生津、调整血脂、美容护肤等保健功效。但是收到该产品后发现该产品只是普通产品。经查相关法律，商家这么宣传属于虚假宣传欺诈消费者。依据《广告法》、《消费者权益保护法》，宇文义与蕊寒香公司法人进行交涉，多次无果，故诉至法院。
蕊寒香公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
宇文义围绕诉讼请求依法提交了证据，蕊寒香公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对宇文义提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9，宇文义从蕊寒香公司在淘宝网平台开设并经营的店铺购买杭白菊，购买数量共计5盒，实付款共计840元，收货人为宇文义，收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药基地明发雅苑，订单号为×××。宇文义提交的商品照片显示：涉案产品名称为杭白菊，等级为特级，配料为杭白菊花蕾，净含量为50克，涉案产品具有QS生产许可标识，标识的为普通食品。交易快照网页显示：杭白菊胎菊之用途功效介绍，入药：常用于外感风热或温病初起以及肝阳上亢、肝火目疾、热毒疮肿等病的治疗，其具有止痢、消炎、明目、降压、降脂、强身的作用；养生：杭白菊具有养肝明目、清心、补肾、健脾胃、润喉、生津，以及调整血脂等功效，杭白菊中含有锌、钠、铁等元素，它对人体也起到保健和美容护肤的功效，亦可泡澡助眠用；茶饮：代茶饮用，其色香味不亚于龙井茶，经常饮用，能增强毛细血管抵抗力，抑制毛细血管的通性，起到抗炎强身的作用，古时曾用作贡品。宇文义主张，涉案产品宣传有保健功效但收到产品后发现仅为普通产品，属于虚假宣传欺诈消费者。违反了《广告法》、《消费者权益保护法》的相关规定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蕊寒香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宇文义从蕊寒香公司在阿里巴巴平台开设并经营的店铺购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。涉案产品为QS标识的普通食品，并非保健食品，蕊寒香公司在其销售网页上宣传涉案产品具有保健功效,误导消费者购买，构成欺诈。我国消费者权益保护法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对宇文义要求蕊寒香公司支付购物价款三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。宇文义明确表示同意办理退货，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桐乡市蕊寒香菊业有限公司于本判决生效后十日内给予原告宇文义购物价款的三倍赔偿金2520元。原告宇文义收到赔偿金后三日内退还所购货品（五盒杭白菊，50g*4）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桐乡市蕊寒香菊业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虎 成
人民陪审员 罗 艳 芬
人民陪审员 吕占萍二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 家 禹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。统一社会信用代码：911301216785866504。
法定代表人：杜海荣，该行行长。
被告：陈彦梅，女，1967年12月13日出生，汉族，现住井陉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与被告陈彦梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告偿还原告信用卡欠款本金6942.90元，及由此产生的逾期利息及费用1843.57元，合计8786.475元：2、本案诉讼费、保全费，律师代理费、执行费等相关费用由被告承担。事实与事由：被告陈彦梅于2013年1月8日在邮××银行井陉县支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××93度7000元，账单日为每月3日，还款日为每月23日。持卡人在使用银行提供的信用卡额度后未按期归还，截至到2017年9月，己逾期20期，逾期金额合计8786.47元，其中逾期本金6942.90元，逾期利息及费用1843.57元。被告违反信用卡的管理制度，不信守合同诚信原则，为维护原告的合法权益，特依照民法通则相关规定诉至法院，要求上述被告偿还原告借款木息及相关费用，望支持原告诉求。本院经审查认
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行应提供被告的姓名住所等信息具体明确，原告不能提供确定明确的被告的起诉不符法定条件。现原告未能提供被告的姓名住所等具体明确的信息，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初577号
原告：曹德友，男，1962年4月28日出生，汉族，广西全州县人，现住琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中县法律援助处志愿者。
委托代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：曹福林，男，成年人，汉族，广西人，原住琼中县，现下落不明。
被告：海南五指山集团有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告曹德友诉被告曹福林、海南五指山集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后查明：原告在起诉状中没有对被告曹福林的出生年时间、原籍、身份证号码等基本身份信息进行确认，只简单写上“曹福林，男，成年人，汉族，广西人”等不能明确表明被告曹福林准确身份的信息。
本院认为：原告曹德友在起诉状中不能准确确定被告曹福林的身份，属于起诉没有明确的被告，依照民事诉讼法的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹德友的起诉。
案件受理费230元（原告已缴纳），不予收取，原告已预缴的230元案件受理费退回给原告曹德友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩宇君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1859号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：胡俊辉，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告胡俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费904元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼13号楼1202室的业主，房屋面积86.56平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年12月20日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计904元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告胡俊辉，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等身份信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓知刑初字第12号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，南京佰医能生物科技有限公司法人代表。2013年3月29日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月3日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，香港艾和国际生命发展有限公司负责人。2013年4月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月3日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人易波，江苏致邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）467号起诉书指控被告人王某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品、葛珍珍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人仲崇涛、被告人张某某及其辩护人易波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2007年起，被告人王某某、张某某经共谋后，分工负责开始对外销售假冒美国新科技公司注册商标为CELLFOOD的海洋生物提取复合营养液（以下简称“CELLFOOD”营养液）。被告人张某某负责制作网页进行虚假宣传，谎称其注册的香港艾和国际生命发展有限公司系美国新科技公司“CELLFOOD”营养液的亚洲经销商，而其与王某某共同注册的南京佰医能公司为国内总代理商，发布王某某的联系电话，并向客户发货。被告人王某某负责联系客户洽谈销售事宜，在收到客户货款后，通知张某某直接向客户发货。2009年9月至2013年3月期间，被告人王某某、张某某销售给上海客户占某的假冒“CELLFOOD”的营养液金额达44.14万元，上述销售赃款由王、张两人共同分得。公诉机关认为，被告人王某某、张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某某共同实施销售假冒注册商标的商品行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对于公诉机关起诉书中指控的事实及罪名均没有异议，同时认为，被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法可以从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人张某某及其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，同时认为，被告人张某某系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔罪表现，故依法可以从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，美商·新科技有限公司（NUSCIENCECORP）是第1976780号注册商标“CELLFOOD”的权利人。2007年起，被告人王某某、张某某经共谋后，分工负责开始对外销售假冒上述注册商标的复合营养液（以下简称“CELLFOOD”营养液）。由被告人张某某负责制作网页进行虚假宣传，并谎称其注册的香港艾和国际生命发展有限公司系“CELLFOOD”营养液的亚洲经销商，同时，被告人张某某与被告人王某某共同注册了南京佰医能生物科技有限公司，谎称南京佰医能生物科技有限公司系“CELLFOOD”营养液的国内总代理商，发布王某某的联系电话，并向客户发货。被告人王某某则负责联系客户、洽谈销售事宜，在收到客户货款后，通知张某某直接向客户发货。2009年9月至2013年3月期间，被告人王某某、张某某销售给上海客户占某假冒“CELLFOOD”营养液金额达44.14万元，上述销售赃款由二人共同分得。
经当庭比对，被告人王某某、张某某所销售的“CELLFOOD”营养液，其包装上的商标标识与第1976780号注册商标“CELLFOOD”相同。
上述事实，有商标注册证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、户籍资料、发到案经过等书证；证人占某、赵某、郑某等人的证言；被告人王某某、张某某的供述和辩解；电子数据，以及本院庭审笔录等证据证实。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、张某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王某某、张某某在犯罪过程中，共同预谋，分工合作，故系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某、张某某系初犯，归案后认罪态度较好，能够积极退赃并缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
四、被告人王某某、张某某退出的赃款人民币20万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 黄 镇
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 丁 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1070号
原告吕艳有，男，1957年5月7日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李万仁，男，1951年5月15日生，住所地东丰县东丰镇。
被告杨树军，男，1967年12月25日生，住所地东丰县。
被告常立艳，女，1969年7月23日生，住所地东丰县。
被告杨楠，男，1988年2月5日生，住所地东丰县。
三被告委托诉讼代理人娄青远，系吉林卓行律师事务所律师。
原告吕艳有与被告杨树军、常立艳、杨楠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕艳有及委托诉讼代理人李万仁，被告杨树军、常立艳及三被告共同委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吕艳有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失10000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨树军系同行竞争关系。2017年5月12日8时许，原告在自家院内用锤子钉纱窗，被告杨树军在原告门前谩骂，原告问你骂谁呢，他说骂谁你还不知道吗？你干了什么事你不知道吗？被告杨树军构建房屋一事，因为房建所和土地所有举报的，认定是原告所为。原告一再解释这事我不知道，我没有举报跟我无关。这时被告杨树军和常立艳说你进屋我们谈谈，原告就跟着进屋了。被告常立艳也接茬辱骂原告，原告克制一直没有还口，被告常立艳用啤酒瓶打在原告左臂上，被告杨树军将原告抱住，双方撕扯中将原告的头撞到门框上，原告没有还手的机会，后来邻居过来将三人拉开。原告回家后，被告杨楠追到原告家不分青红皂白就动手将原告嘴角打出血，随后又踹原告左腿根部一脚，后被常立艳过来将杨楠带回家。后有人报警，东丰县三合派出所出警，在了解情况时，原告觉得头晕被送至梅河口市爱民医院住院治疗，住院7天花掉7800元。现双方经东丰县三合乡派出所调解无果，故原告依法提起诉讼。
被告杨树军辩称,原告说的不是事实，我没有打原告，三合派出所有调查材料。
被告常立艳辩称，我正在屋里擦地，原告拎着锤子就进屋里了，把我家麻将机给砸了，我家邻居黄磊、徐贵春过来了，就抱着原告把他推到大门外，我没有打原告。
三被告委托诉讼代理人答辩意见：1三被告从来没有碰过原告，而是原告携带锤子冲到被告家中砸坏麻将机，又踢了杨楠一脚，来此无理诉讼；2原告本来没有伤，有照片为证，确为了治疗脑动脉硬化等老病而住院治疗，所花的任何费用，应由其自行负责；3依据刑法修正案九，原告涉嫌虚假诉讼，应以诈骗罪追究刑事责任。综上请贵院依法驳回原告诉讼请求，将此案移交到有管辖权的公安机关立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了相关证据，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经查，原告吕艳有因对门邻居杨树军、常立艳夫妇开设棋社（麻将馆）同自己家棋社抢生意，于2017年5月12日8时许，与杨树军夫妇发生口角，并手持铁锤到被告家中，将麻将机桌面砸损（损失情况不详），后被邻居黄磊、徐贵春等人将原告推出被告家大门外。而后，常立艳儿子杨楠赶回家中，到原告家进行理论，并与原告又发生争执，被其同事及常立艳制止并拽回家中。被告常立艳于案发当时向公安机关报案，东丰县三合派出所出警到案发现场，并立案调查。现因案情复杂，在延期查办中，对双方的纠纷未予定性和作出处理决定。原告于案发当日，称身体不适，遂到梅河口市中心医院入院治疗7天，花掉医疗费7800.00元。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、照片及本院调取的东丰县三合派出所的调查材料、照片等证据，经质证后本院采信，予以佐证。
另外，原告向本院递交书面申请，要求提前开庭，不予等待公安机关对双方之间纠纷的调查处理结果，并愿承担由此产生的不利后果。
本院认为，本案争议的焦点是常立艳、杨军、杨楠三被告是否对原告吕艳有身体实施了加害行为，原告的人身损害结果与三被告的行为之间是否存在因果关系。依照我国民事诉讼法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，应举证加以证明，否则，将承担对其不利的法律后果。本案中原告仅举证了住院病历、医疗费票据及自拍的伤情照片等，用以证明其人身存在损害结果的证据，而未能举证出其损害结果系因三被告实施了加害行为所造成的证据。本院调取的公安机关的调查材料中（调查材料至庭审前，尚未查结作出处理决定），田秀兰、张明铉、叶林、李长辉等在场证人证言，分别证实了三被告未对原告实施了殴打等加害行为。由此，原告对自己提出的主张，系举证不能。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕艳有的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 杨宇超
审判员 赵秀峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李欣儒
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初194号
原告陆某甲。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告梁某，曾用名梁秀春。
原告陆某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人黄忠佐、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1996年6月，原、被告在广东打工时互相认识，1997年确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生�一男孩，取名陆某乙，现在田阳高中读高一。××××年××月××日双方生育一女孩，取名陆某丙，现在田阳县某小学读三年级。生育大孩时在原告家生活，过后双方到广东打工。生育二孩子时是在广东高州。由于婚前双方认识时间短，婚姻基础不牢固。婚后，因文化差异、性格不合和生活观念不同等原因，双方经常闹矛盾，发生吵架。被告经常无故怀疑原告有外遇，严重伤害原告感情，导致双方更加冷漠，已完全破裂，双方于2011年3月份开始分居。2013年6月原告曾经向法院起诉离婚，后因小孩成长考虑而撤诉，此后双方继续分居。2014年3月至2015年6月原、被告在田阳县城务工，双方矛盾加重，时时争吵，被告于2015年5月与原告争执后擅自到广东打工至今，双方没有联系。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产分割，无共同债务分担。因此，特向法院起诉，请求：1、依法�除原告与被告的婚姻关系；2、依法判决儿子陆某乙由原告抚养，女儿陆某丙由被告抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原、被告及婚生子女陆某乙和陆某丙的户口情况；3、民事裁定书，证明原告曾于2013年6月向法院起诉离婚。
被告梁某辩称，被告不同意离婚，现在四十多岁了，被告嫁去原告家过苦日子，被告辛苦奔波，现在身体差完了，没有能力养儿女。被告在田阳捡西红柿，昨晚去一晚才得90块钱。原告都不懂儿子在哪里读书，其在外面找情人，现在嫌被告老了不要了，原告还是人吗。被告奔波带小孩到现在简单吗，××了带去医院说妈妈你不要医我，当时被告眼泪就掉了，女儿在学校也没有人接，原告都没有给过儿子女儿父爱。2013年原告回来，被告看在儿女份上就和好了。2014年原告借他弟一万块钱在田阳开店做铝合金，但都是在店里等被告吃，后来做不成了，原告就去佛山。原告情人就发信息过来说被告老公不要了，还发那种不良相片来给儿子看到，如果要离就拿二十万补偿费。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告在佛山租房的收据；2、原告情人的照片；3、原告情人发的短信。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告证据1给予认定，对证据2、3不予认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1996年6月，原、被告在广东打工时互相认识，1997年确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，原、被告在广�打工。××××年××月××日双方生育一男孩，取名陆某乙，现在田阳高中读高一。××××年××月××日双方生育一女孩，取名陆某丙，现在田阳县某小学读三年级。生育大孩子时在原告家生活，过后双方到广东打工。生育二孩子时是在广东高州。夫妻在共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。2013年6月24日，原告向本院起诉离婚，同年7月26日撤回起诉。此后，原、被告回田阳县城做铝合金生意。因经营不善，生意做不成，原告独自到广东打工，被告留在田阳县城务工并看管小孩。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活，并生育两个小孩，婚姻基础较好。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，造成原、被告分居生活，主要是原告离开田阳去广东引起，只要原告能以家庭及子女为重，夫妻关系尚可，据此本院认定夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年四月七日
书记员 黄雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭长莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭长莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭长莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,127.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,127.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1525号
原告蒋某甲，女，生于1964年4月19日，汉族，住四川省江油市永胜镇海棠村八组
委托代理人刘某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1957年6月18日，汉族
原告蒋某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘某某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1982年10月经人介绍确立恋爱关系，1984年6月登记结婚，1985年12月6日生育一子蒋某乙，在外务工；1991年5月2日生育一女，取名杨某乙，大学实习阶段。原、被告婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，双方性格不和，因生活琐事经常发生争吵、斗殴。婚后，被告挣钱入不敷出，且因修房借债，原告自1999年起外出到新疆打工，其间每年回家一次，过完春节又外出打工；原告为挣得更多收入补贴家用，自2003年起去浙江打工；被告无家庭责任感，致双方感情不和，无法共同生活，已分居十年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告据此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后感情较好，被告于2007年干活受伤后，原告对被告逐渐不好的；近年原告虽在外务工，但原告每年均回家，回家期间双方仍共同生活。因被告受伤后无法从事重体力活，如原告坚持要求离婚，则要求原告给予被告经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年6月登记结婚，1985年12月6日生育一子蒋某乙，1991年5月2日生育一女杨某乙，夫妻关系一般；原、被告因修建房屋欠债，约2000年起，原告外出务工，原告回家期间，双方曾共同生活。2007年7月，被告务工时脑、胸部受伤，后经治疗好转出院。
以上事实，有原、被告的陈述，双方身份信息，婚姻关系证明资料，被告的病历等证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚近三十年，夫妻之间建立了一定的感情，近年来，原告因外出务工，夫妻共同生活时间减少，夫妻之间沟通交流较少，对夫妻关系造成一定影响；如果双方相互信任和理解，多作感情交流，共同生活，夫妻是有和好可能的，根据本案实际，尚不足以说明夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十三日
书记员 肖桃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3025号
原告：周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被告：张大强，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：杜光和，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周玉群诉被告张大强、杜光和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉群的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告张大强、杜光和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年5月30日起，按银行同期贷款利率的四倍计至清偿全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张大强因需资金周转，遂向原告借款10万元人民币。经协商双方于2014年5月30日签订《借款借据》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限至2016年12月31日止，借款期间利息从借款当日起按银行同期贷款利率的4倍计算至全部付清为止。另杜光和自愿作为借款担保人，对本案的欠款承担连带责任。签订《借款借据》后原告向被告支付了现金8000元并通过银行转帐支付了92000元，合计支付了10万给张大强。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告张大强、杜光和无答辩。
本院经审理认定如下：2014年5月30日，出借人周玉群与借款人张大强签订借款借据一份，约定张大强向周玉群借款10万元，需于2016年12月31日前归还。否则所借款项利率为银行同期贷款利率的四倍。担保人与借款人同负连带责任。借款人确认在签订本借据时已收到上述借款。杜光和在借款上担保人处签名确认。现周玉群向本院提起诉讼，主张于2014年5月30日向张大强转账支付92000元，现金交付8000元，现其要求张大强偿还借款本金10万元并支付利息，并要求杜光和对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张大强向周玉群借款10万元，有其出具的借款借据以及周玉群提交的转账凭证为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，周玉群要求张大强偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于利息。周玉群要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合双方约定，没有超过法定上限，本院予以确认。故张大强应以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），向周玉群支付自款项出借之日即2014年5月30日起至款项清偿之日止的利息。至于杜光和的保证责任。双方未约定保证期间，周玉群有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求杜光和承担保证责任。现周玉群在上述期间内要求杜光和承担保证责任，本院予以支持。故杜光和应对涉案债务承担连带清偿责任，杜光和承担连带清偿责任后，有权向张大强追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张大强应于本判决生效之日起十日内向原告周玉群偿还借款本金10万元并支付利息{以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%），自2014年5月30日起计至款项清偿之日止}；
二、被告杜光和对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由被告张大强、杜光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十一月四日
书 记 员 甘 晴
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2403号
原告：王银锁，男，汉族，1968年3月29日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：仝松旺，男，汉族，1967年10月2日出生，住博爱县。
被告：皇甫春环，女，汉族，1965年12月13日出生，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：张金钟，男，汉族，1974年2月27日出生，住博爱县。
原告王银锁与被告仝松旺、皇甫春环追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王前进，被告仝松旺、皇甫春环及其委托诉讼代理人张金钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银锁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带清偿原告代偿的工资款、诉讼费、执行费等共计121700元；并从2017年9月22日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率的标准赔偿原告损失。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年被告仝松旺欠债权人韦长红工资款110000元，原告为该笔欠款提供保证人担保。2013年6月4日经博爱县人民法院（2013）博民金初字第14号民事判决书判令被告仝松旺承担110000元的还款责任，并认定原告为担保人，判令原告承担连带还款责任。后经博爱县人民法院强制执行，原告代偿了该案的案款、迟延利息、诉讼费、执行费等共计121700元。原告作为被告欠款的保证人，依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告诉至本院。
被告仝松旺、皇甫春环辩称，2012年8月份，原告将承包的石柱-
黔江段天然气管道部分工程承包给被告仝松旺，被告仝松旺找韦长红等人为原告施工，被告仝松旺为原告施工4.787公里，原告尚欠被告仝松旺工程款253711元至今未付。按原告与被告仝松旺的合同约定，被告仝松旺完成一定工程时，原告应付给被告部分工程款，但在原告未付工程款的情况下，而又存在韦长红等人讨要工资时，原告承诺用给付被告的工程款直接支付韦长红等人的工资，所以，被告仝松旺为韦长红等人出具欠条时，写的是工程款，而不是工资，原告以担保人的身份在欠条上签字。现在原告已按（2013）博民金初字第14号判决书代为被告支付过韦长红等人的工资款，则原告应按当初约定，用该款抵销所欠被告的同额工程款，剩余工程款也应支付被告。并且（2013）博民金初字第14号判决书判决被告仝松旺承担还款责任，被告皇甫春环无任何还款义务，综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的（2013）博民金初字第14号民事判决书、（2013）焦民撤终字第35号民事裁定书、法律文书生效证明、博爱县人民法院执行通知书、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、查封公告、报告财产令、和解协议书、二被告结婚登记申请书、保全裁定书、保全费票据、执行费票据、收据的真实性均无异议；原告对被告提交的天然气管道施工合同的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的结算清单及证人成某当庭证言，前后相互矛盾，结算清单无当事人签字，无法证明原、被告互相抵销债权债务的事实，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告仝松旺签订天然气管道施工合同，约定被告仝松旺承包原告王银锁在重庆××区参与的石柱—黔江天然气管道工程，主要工作为天然气管道的焊接防腐。合同签订后，被告仝松旺雇佣韦长红等人为其提供劳务，韦长红等人照被告仝松旺的脸结算工资，领取生活费，2012年11月18日双方经结算，被告仝松旺给原告出具欠条，约定2012年12月30日还清韦长红等人的工资款。被告王银锁在欠条上签字并注明自己为担保人，对该笔欠款承担担保责任。上述事实经博爱县人民法院（2013）博民金初字第14号民事判决书确认并生效，韦长红在执行过程中与原告王银锁达成和解协议书，原告作为担保人代偿了上述案件的劳动报酬款与迟延利息120000元，执行费1700元，共计121700元。原告王银锁作为被告仝松旺欠款的保证人，依法承担保证责任后，现依法向被告仝松旺追偿。
经查，被告仝松旺、皇甫春环系夫妻关系。
本院认为，被告仝松旺为案外人韦长红出具了欠条，原告王银锁作为担保人在欠条上签字确认，上述事实经博爱县人民法院（2013）博民金初字第14号民事判决书确认并生效，韦长红在执行过程中与原告王银锁达成和解协议书，原告作为担保人代偿了上述案件的劳动报酬款与迟延利息120000元，执行费1700元，共计121700元。原告王银锁作为保证人向韦长红承担保证责任后，有权向被告仝松旺进行追偿，故原告王银锁要求被告仝松旺偿还121700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，利息自2017年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该债务发生在被告仝松旺、皇甫春环婚姻关系存续期间，本案的债务应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告皇甫春环共同承担上述债务，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告仝松旺、皇甫春环应在判决生效后十日内偿还原告王银锁121700元，并自2017年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，保全费330元，合计1697元，由被告仝松旺、皇甫春环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第130号
上诉人（原审被告）上海海亿洲经济发展有限公司。
被上诉人（原审原告）梁妙才。
本院在审理上诉人上海海亿洲经济发展有限公司与被上诉人梁妙才船舶股权转让合同欠款纠纷上诉一案中，上诉人上海海亿洲经济发展有限公司在提起上诉后，未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出免、缓缴申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海海亿洲经济发展有限公司自动撤回上诉处理。
宁波海事法院（2007）甬海法台商初字第73号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年五月四日
书 记 员 王莉莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6899号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦汉文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭伟群。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦惠容。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦穗。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）麦汉强。
上述再审申请人谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强共同委托代理人麦汉文，身份信息同前所述。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。
法定代表人农融，市长。
再审申请人麦汉文、谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强（以下简称麦汉文等五人）因诉贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）土地征收及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦汉文等五人向本院申请再审称，贵港市政府没有依照法定程序征收麦汉文等五人承包的2.132亩土地，且没有依法作出安置补偿，麦汉文等五人有权对此提起行政诉讼，一、二审裁定认定事实依据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审裁定，指令贵港市中级人民法院对本案依法立案受理；2、判令贵港市政府按照征地协议的约定补偿麦汉文等五人两套（每套80平方米）共160平方米规划路边宅基地，并办理好土地使用证、准建证，水电通门口，并赔偿经济损失2922683.5元；3、本案诉讼费用由贵港市政府负担。
被申请人贵港市政府未提交答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在征地补偿行为当中，被征地人与征地行为具有利害关系。但是，被征地人签订征地补偿协议，且该协议经过诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被征地人未对征地补偿协议提起行政诉讼，协议实际发生法律效力的情况下，被征地人因协议生效，丧失对土地、房屋的权利，之后再对征地行为提起行政诉讼的，不再具有原告资格。本案中，麦汉文、麦汉强于2001年6月29日与贵港市供销合作社联合社（以下简称贵港市供销社）签订转让涉案2.132亩土地使用权的《协议书》，后麦汉文、麦汉强分别提起民事诉讼，贵港市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）贵民再终字第18号、（2010）贵民再终字第19号民事判决认定《协议书》中关于转让涉案土地使用权部分的内容有效。据此，涉案土地的使用权已经转让给了贵港市供销社，原土地使用权人丧失对涉案土地的权利，麦汉文等五人再对征地行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，麦汉文等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麦汉文、谭伟群、麦惠容、麦穗、麦汉强的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 张颖新
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。