wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执218号
申请执行人汪学良，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董胜凤，女，1978年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪学良依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初511号民事调解书书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董胜凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执218号申请执行人汪学良，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人董胜凤，女，1978年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪学良依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初511号民事调解书书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董胜凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年六月十九日书记员  王灵通
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6380号
原告：杜先华，男，1952年2月15日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。
被告：张元宏，男，1948年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杜先华与被告张元宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先华，被告张元宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告通过枣庄的田思玉介绍并认识被告，当年6月24日，原告从枣庄货场发给被告煤炭80余吨，当时被告只有1.5万元现金，下余货款被告写了欠条保证20天内归还，如超期不还，自愿按月息百分之三加付原告利息，可是被告言而无信，原告先后到被告家讨债多次未给，原告故诉至法院，要求立即归还货款5.5万元，支付原告三年多的讨债误工费用1万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2016年4月28日被告张元宏立下的欠据一张。
被告张元宏辩称，欠原告5.5万元是事实，但5.5万元中包含利息，不再承担利息费用。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，2013年6月24日，被告张元宏向原告购买煤炭80余吨，当时被告仅支付1.5万元，余款被告立下欠条一份，约定欠原告5.5万元，2016年5月还1万元，2016年12月还1万元，余额2017年结清，但该欠据立下后，被告仅给付500元，余款54500元经原告多次催要未给付，现原告要求被告立即给付下余的欠款人民币54500元，承担因讨债而产生的误工费1万元，并承担本案的诉讼费。
本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，被告张元宏欠原告杜先华欠款54500元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付欠款54500的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张讨债的误工费1万元，因原告未提供证据证明其诉讼主张，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张元宏应于本判决生效后十日内给付原告杜先华欠款人民币54500元。
案件受理费710元(已减半收取)，由原告承担60元，由被告张元宏承担650元(此款原告已预交，被告张元宏负担的部分应于履行本判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
1、、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2050号
原告：吴学林，男，1952年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：方征，男，1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴学林与被告方征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日，公开开庭进行了审理。原告孙吴学林到庭参加诉讼，被告方征经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金50000元；2、请求判令被告给付15个月利息，月利率按3%计算，共计22400元；3、请求判令被告从借款之日起到还清之日止的违约金，月利率按3%计算；事实和理由：被告方征从2016年4月1日从原告手中借款现金50000元，借款期限十个月。借期内约定月利率2%。逾期未还款，逾期利息按月利率3%计算。2017年2月1日借款到期后，原告多次所要未果，请求法院依法维护原告合法权益。
被告方征，未到庭未答辩。
原告吴学林围绕诉讼请求依法提交了借据2份，证明借款事实，并对借款利息进行了约定。本院认为上述证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，并分别出具了10000和40000的借据。借据载明：”方征借吴现金10000和40000，款期限10个月，月利息2分，逾期月利息按3分计算，借款人方征签字，证人丁某签字”。到2017年2月1日借款到期后，多次所要未果。
本院认为，原告吴学林与被告方征签订的借款合同为原、被告双方的真实意思表示，该借款合同合法、有效。合法的借贷关系依法受到保护。合同双方当事人应本着诚实信用原则，按照约定享有权利、履行义务。该合同签订后，原告已按合同约定履行了相应的法律义务。现该借款合同所约定的借款期限已经到期，被告应按合同约定履行还款本金50000元的义务。关于借期内利息，双方约定符合法律规定，本院予以维护10000元（50000×2%×10个月）;关于逾期利息问题，月利率3%的约定违反了相关法律规定，故对原告吴学林逾期利息按月利率3%计算的诉讼请求不予支持，依法按照不超过年利率24%为限予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方征在本判决生效后十日内向原告吴学林偿付借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；
二、被告方征在本判决生效后十日内向原告吴学林偿付逾期利息，该利息以借款本金50000元为基数，以月利率2%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告吴学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，由原告吴学林负担136.85元，由被告方征负担668.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 薛多智
二〇一七年十月十九日
书记员 李淑清
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8436号
原告:吴铁铸，男，满族，1989年2月22日生，住昆明市五华区，
被告：张满财，男，汉族，1995年11月29日生，住昆明市五华区，
原告吴铁铸诉被告张满财财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴铁铸到庭参加了诉讼。被告张满财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铁铸诉称：原告于2017年7月29日骑自行车携带鸟笼在昆明市五一路与东风西路交叉路口等待交通信号灯时被后方骑电动车驶来的被告前车轮撞到，导致原告携带鸟笼严重破损，且无法修复。被告驾驶电动车载货且严重超载并没有合法驾驶证件。此次交通事故由昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告承担全部责任，原告无责。并出具道路交通事故认定书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法裁决被告赔偿原告鸟笼款人民币4000元；二、被告承担本案的诉讼费用及原告误工、交通、通讯费。
被告张满财未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴铁铸为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、事故认定书，证明交通事故的经过及责任的认定。
二、证人证言、收据，证明在交通事故中受损的鸟笼的价值。
为查明案件事实，原告申请证人钱某出庭，欲证明涉案鸟笼的市场价值。
被告张满财未到庭，亦未举证质证。
本院认为，原告提交“收据”与证人证言能够相互印证，本院对其真实性予以确认，原告提交其余证据均符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2017年7月29日，在昆明市五一路与东风西路交叉口，被告张满财沿五一路南向北骑行电动车过路中与前方由吴铁铸骑行的自行车相撞，事故导致吴铁铸后座上的一个竹色鸟笼侧方受损。经昆明市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第0063544号认定，张满财承担此次事故的全部责任，吴铁铸无责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张受损鸟笼的价值为4000元，并申请了出售鸟笼的钱某作为证人出庭。庭审中，证人陈述其也不清楚涉案鸟笼的市场价值，仅是与原告达成了4000元买卖鸟笼的合意，故证人证言不能证明原告认为鸟笼价值4000元的主张。另，原告提交证据亦不能证明涉案鸟笼受损后已不具备修复价值，且亦无法证明涉案鸟笼受损后给原告造成的实际损失。经法庭询问，原告拒绝对鸟笼的受损价值进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。同时，原告亦未能举证证明其因本次交通事故实际产生的误工费、交通费及通讯费，故对原告主张的误工费、交通费及通讯费本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴铁铸的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告吴铁铸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 李秀梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执183-1号
申请执行人邓代敏，女，汉族，1952年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人胡康君，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第3891号民事判决书，2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡康君银行存款180000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 竖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第278号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：屠×。
被告：过××。
原告倪××与被告屠×、过××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月12日立案受理后，依法由审判员楼益适用简易
程序于2009年2月24日公开开庭审理了本案。原告倪××的委
托代理人金××到庭参加诉讼，被告屠×、过××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称，被告屠×因经营所需于2008年12月1
2日向原告借款100000元并立借据一份，约定于2009年1月11日
前归还，被告过××为该款作担保。借款到期后，该借款经原
告催要未果。现原告要求被告屠×立即归还100000元借款并从
2009年1月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷
款利率赔偿利息损失，被告过××对该款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料
为借据一份，证明被告屠×于2008年12月12日向原告借款1000
00元，约定于2009年1月11日前归还，被告过××为该款作担
保。
被告屠×、过××均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，两被告未在举证
期限内提供相应的反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权
利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一
致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的
待证事实，具有证明力，本院确认原告提供的证据能作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月12日，被告屠
×向原告借款100000元并出具一份借据，约定该款于2009年1
月11日前归还。被告过××在保证单位栏签字。借款到期后，
经原告催要，两被告均未偿付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款
到期后，被告屠×应当按约履行还款义务，其未按约归还借款
，属违约，应当承担逾期付款的利息损失；公民之间的定期无
息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的
利率计息，现原告要求被告屠×自借款期满后的次日（2009年
1月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿逾期付
款的利息损失，应予以准许。因原、被告未约定保证的方式与
担保的范围，故保证人（被告过××）应对全部债务承担连带
保证责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条的规定，判决如下：一、被告屠×在本判决生效后十日内归还给原告倪××
借款100000元并自2009年1月12日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失。
被告过××对该款承担连带清偿责任。
二、被告过××在承担连带清偿责任后，有权就自己承
担的债务向屠×追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财保费1070
元，合计2220元，由被告屠×负担（款已由原告垫付，限被告
于本判决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼 益
二〇〇九年三月十九日
书记员 郭浩英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3056号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：邓国曦，女，1978年4月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告邓国曦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额263641.93元、贷款本金223191.93元、零售利息14146.48元、分期手续费7944.12元、年费0元，违约金5597.92元，滞纳金11162.48元，杂费1599元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××13的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年5月30日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月12日，被告尚欠原告借款本金218842.94元、零售利息48099.74元、分期手续费7944.12元、违约金65459.19元、滞纳金11162.48元、杂费1599元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年11月12日止的借款本金218842.94元、零售利息48099.74元、分期手续费7944.12元、滞纳金11162.48元、杂费1599元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国曦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金218842.94元、零售利息48099.74元、分期手续费7944.12元、滞纳金11162.48元、杂费1599元及上述借款本金自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254.63元，由被告邓国曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执328号
申请执行人:罗伟,男,1969年9月18日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:黄德强,男,1972年7月24日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司,住宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢，织机构代码06031159-9。
法定代表人黄旭，该公司董事长。
本院在执行罗伟、黄德强与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中黄德强履行了200000元，剩余部分暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执328号申请执行人:罗伟,男,1969年9月18日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:黄德强,男,1972年7月24日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司,住宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢，织机构代码06031159-9。法定代表人黄旭，该公司董事长。本院在执行罗伟、黄德强与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中黄德强履行了200000元，剩余部分暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十月三十一日书记员  蒋 松
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1784号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林昌群，男，1962年1月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2007年9月25日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证二个月并处罚款五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月26日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1848号起诉书指控被告人林昌群犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人林昌群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月7日晚，被告人林昌群饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场西路驶往塘下镇绿城玉园方向。19时07分许，途经广场西路133号前路段时，刮擦行人钱某，致其倒地受伤，后被交警查获。20时13分，被告人林昌群被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.44mg/ml，属醉酒。经鉴定，经鉴定，被害人钱某因交通事故致左桡骨远端骨折，肋骨骨折及颜面部皮肤擦伤，损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人林昌群负全部责任。
案发后，被告人林昌群的近亲属与被害人钱某达成调解，赔偿其后续所有医疗费用，目前已预付人民币10000元。
上述事实，被告人林昌群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人岑某的证言、法医学文证审查意见书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林昌群归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林昌群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 周季蓉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13433号
申请执行人：王某。
被执行人：额某。
被执行人：敖某。
被执行人：斯某。
被执行人：斯某。
被执行人：额某。
被执行人：参某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8297号
原告：蒋岩林，男，1962年6月13日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：永康市西城街道横桥八星岩。
执行事务合伙人：王秋琴。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住永康市。
原告蒋岩林为与被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋岩林到庭参加诉讼，被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岩林起诉称：原告与被告蒋天广系同村好友，被告蒋天广、王秋琴系夫妻。2012年6月20日、2014年元月14日被告方因经营需要分别向原告借款3万元、15万元，约定月利率2%计算，此后被告方支付利息至2014年10月20日止。借款本金及其余利息，原告多次催促未果。为此，请求：1、由三被告共同归还原告借款18万元并支付利息129600元（利息已算至2017年10月20日止，此后利息按月利率2分计算至实际归还之日止）。2、由请求判决被告方承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：由三被告共同归还原告借款18万元并支付利息（从2014年10月21日起计算按月利率2分计算至实际归还之日止）。
被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴既未到庭质证又未提出异议，对原告蒋岩林提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋天广、王秋琴系夫妻关系。2012年6月20日、2014年元月14日，被告蒋天广、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）出具借条各一份，分别载明借款3万元、15万元，利息均约定按2分计算。上述借款，利息支付至2014年10月20日止。嗣后，经原告催讨未果。
本院认为，原告蒋岩林与被告蒋天广、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广尚欠原告蒋岩林借款人民币18万元的事实清楚、证据充分，被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告蒋天广、王秋琴系夫妻，本案借款发生在被告蒋天广、王秋琴夫妻关系存续期间，被告蒋天广、王秋琴应当承担共同还款责任。故原告蒋岩林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴归还原告蒋岩林借款人民币18万元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元（已减半收取），由被告永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、蒋天广、王秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十一月二日
代书 记员 孙莉娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1120号
原告万锦，男，1964年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人廖志华，江西澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告黄春长，男，1972年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告万锦诉被告黄春长追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告黄春长经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锦现本院提出诉讼请求：1、要求被告黄春长支付原告100万元，并支付利息；2、案件受理费由被告黄春长承担。事实理由：2015年7月10日，被告以需要资金周转为由向万小琴借款100万元，原告为被告提供担保，被告借款后仅向万小琴支付了6个月的利息，借款到期后，原告代被告向万小琴支付了借款100万元。之后，原告要求被告归还100万元，但被告故意避而不见，故依法提起诉讼。
被告黄春长未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告黄春长因需要资金周转向万小琴借款100万元，被告并向万小琴出具了借条一份，约定借款期限为6个月，从2015年7月10日至2016年1月9日，利息按月支付，原告作为保证人为被告黄春长提供担保。借款后，被告黄春长仅支付了6个月的利息。之后，万小琴要求原告万锦作为保证人承担担保责任。原告万锦便委托第三人将担保款汇入到万小琴指定的万军账户内，其中2016年2月4日，原告委托王子向万军账户内支付了10万元；2016年2月6日，原告委托杨仁生向万军账户内汇入10万元；2016年3月7日，原告委托杨仁生向万军账户内汇入10万元；2016年3月7日，原告委托陈华春向万军账户内汇入15万元；2016年3月16日，原告向万军账户内汇入5万元；2016年2月6日，原告委托陈华春向万军账户内汇入15万元。另查明，2014年6月24日，原告因需要资金周转向原告万锦借款25万元，原告将借款汇入到万军账户内，因原告为黄春长担保，原告将此款扣除作为原告代黄春长偿还的借款。除以上款项外，原告还于2016年3月20日向万小琴偿还了10万元现金。以上原告还款事实，经本院向万小琴核实，万小琴对以上原告偿还其100万元的事实经过均无异议。
以上事实，有原告向本院提供的借条、说明书、银行明细单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告万锦为被告黄春长向万小琴借款提供连带保证担保，借款到期后，被告黄春长未按期还款。原告万锦作为借款保证人向万小琴偿还了借款100万元。万小琴也认可该100万元系原告万锦代被告黄春长偿还的，故原告在向万小琴偿还100万元后，依法取得了向被告黄春长的追偿权。原告万锦现要求被告黄春长支付100万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告于2016年3月20日代被告向万小琴支付完100万元，被告没有及时将该100万元偿还原告，应当向原告支付利息，利率标准可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春长在本判决生效之日起五日内支付原告万锦100万元及利息（利息从2016年3月21日起计算至本判决指定履行期限届满止，利率按年利率6%计算，本金按100万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告黄春长承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 喻日全
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 敏
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1643号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，该行员工。
被告：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：浙江省磐安县磐安工业园区（尖山镇）大兴路1号。
法定代表人：王庆焰。
被告：浙江庆和工贸有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区（尖山镇）卧龙街3号。
法定代表人：杜国荣。
被告：王庆焰，男，汉族，住北京市朝阳区芳园南里*楼*单元***号（现住浙江省磐安县。
被告：黄天然，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余素娟，女，汉族，浙江省乐清市。
被告：金光照，男，汉族，浙江省乐清市。
被告：杨爱莲，女，汉族，上海市虹口区。
被告：杜国荣，男，汉族，浙江省永康市。
被告：陈春华，女，汉族，浙江省永康市。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（下称磐安农商行）诉被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司（下称磐安山耐斯公司、浙江庆和工贸有限公司（下称庆和工贸公司）、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案受理。依法由审判员马荣团适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告磐安农商行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告磐安山耐斯公司、庆和工贸公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告磐安农商行诉称：2016年10月26日，被告磐安山耐斯公司向我行借款300万元。借款用途为归还政府周转金，到期日为2017年10月17日。被告庆和工贸公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华是该笔借款的保证人，都应承担连带保证还款责任。上述借款发放后，因被告未依约支付利息，造成不按期支付利息的违约时间达6个月。经我行工作人员多次催讨，截至2017年8月31日尚欠本金300万元及利息242043.58元（利息暂计算至2017年8月31日，以后利息按合同约定计算至款清之日止）。为维护我行的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告磐安山耐斯公司归还借款本息（利息计算至款清之日为止）；被告庆和工贸公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼相关费用由被告承担。
被告磐安山耐斯公司、庆和工贸公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华未提供书面答辩意见，也未出庭诉讼。
经本院审理查明：2016年10月26日，被告磐安山耐斯公司向原告磐安农商行借款300万元，用于归还政府周转金。同日，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款期限为2016年10月26日至2017年10月17日；月利率为9.24375‰，按月付息；合同第十三条约定了借款人发生诸如“未按期偿还本金或不按期支付利息……”等情形时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。违约责任约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。被告磐安山耐斯公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。原告磐安农商行，被告磐安山耐斯公司和被告庆和工贸公司均在该合同上盖章、签字。当日，原告磐安农商行将款项汇入被告磐安山耐斯公司的银行账户。此前的2016年10月18日、被告王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华等七人出具《保证函》，为被告磐安山耐斯公司的上述借款提供最高额保证，保证方式、期限、范围与被告庆和工贸公司相同。被告磐安山耐斯公司支付利息至2016年年底后，再未支付利息。自2017年1月1日至2017年8月31日，磐安山耐斯公司欠原告本金300万元以及利息242043.58元。原告屡次催讨未果，遂成讼。
上述事实，有原告的陈述，以及《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据等证据在卷所证实。
本院认为：原告磐安农商行与被告磐安山耐斯公司、被告庆和工贸公司签订的流动资金保证借款合同，系三方真实意思表示，合法有效。被告王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华出具保证函自愿为原告磐安农商行与被告磐安山耐斯公司之间的借款提供担保，没有违反法律规定，也应认定合法有效。被告磐安山耐斯公司未按约定支付利息，原告磐安农商行有权依约提前收贷。被告磐安山耐斯公司依法应承担还本付息的清偿责任并承担违约责任；被告庆和工贸公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华依法应承担连带保证责任。上述保证人在承担担保责任后有权向被告磐安山耐斯公司追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司本金300万元及利息242043.58元（利息已计算至2017年8月31日，以后利息按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告浙江庆和工贸有限公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16368元（已减半收取），由被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司承担。被告浙江庆和工贸有限公司、王庆焰、黄天然、余素娟、金光照、杨爱莲、杜国荣、陈春华承担连带清缴责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈丽丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第491号
原告：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
被告：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
被告：谭峰，男，1996年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
原告梁荣辉诉被告谭基团、张美娇、谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。被告谭基团、张美娇、谭峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:谭基团和张美娇是夫妻关系，谭基团因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并签订借款合同，借款期限自2014年3月23日至2014年6月22日。原告将借款给付谭基团，还款期限到期后，原告多次找被告还钱，但被告以没有钱推托，甚至逃避不见、不接电话。故提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款30000元及利息（从2015年6月23日起按银行同期贷款利率4倍计至清偿本息之日止）。
被告谭基团、张美娇、谭峰无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告与谭基团、谭峰签订《借款合同》，约定谭基团因生意周转向原告借款30000元，于订立本约之同时，由原告给付谭基团，不另立据；借款期限自2014年3月23日至2014年6月22日；到期一次性还清，逾期还款，谭基团同意每天按2%补给利润直至还清欠款；谭峰作为借款合同担保人，负连带清偿责任。原告表示已于订立《借款合同》当天给付谭基团现金30000元。谭峰签订《借款合同》时为16周岁以上不满18周岁的限制民事行为能力人，原告未提供证据证实谭峰作出担保行为时以自己的劳动收入为主要生活来源。
2014年3月23日，原告与谭基团签订《机动车抵押合同》，谭基团以其名下粤Ｂ×××××小型普通客车为上述借款作抵押。原告表示手续麻烦没有办理抵押登记，谭基团只是将车辆证件交给原告质押。
1997年2月24日谭基团与张美娇于婚姻登记部门补办结婚登记手续。
本院认为：根据原告与谭基团签订的《借款合同》，对于谭基团向原告借款30000元的事实予以认定。谭基团未按约定于借款期限届满后归还借款，构成违约，原告要求谭基团返还借款30000元并从2015年6月23日起计付利息符合法律规定，予以支持，但应以年利率24%为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于谭基团、张美娇婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，谭基团、张美娇应当共同向原告偿还上述债务。
谭峰签订《借款合同》时为16周岁以上不满18周岁的限制民事行为能力人，原告未提供证据证实谭峰作出担保行为时以自己的劳动收入为主要生活来源，谭峰的担保行为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第五十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭基团、张美娇于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告梁荣辉借款30000元并从2015年6月23日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告梁荣辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元、公告费300元由被告谭基团、张美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 张兆明
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第491号原告：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。被告：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。被告：谭峰，男，1996年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。原告梁荣辉诉被告谭基团、张美娇、谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。被告谭基团、张美娇、谭峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:谭基团和张美娇是夫妻关系，谭基团因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并签订借款合同，借款期限自2014年3月23日至2014年6月22日。原告将借款给付谭基团，还款期限到期后，原告多次找被告还钱，但被告以没有钱推托，甚至逃避不见、不接电话。故提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款30000元及利息（从2015年6月23日起按银行同期贷款利率4倍计至清偿本息之日止）。被告谭基团、张美娇、谭峰无答辩及提交证据。经审理查明：2014年3月23日，原告与谭基团、谭峰签订《借款合同》，约定谭基团因生意周转向原告借款30000元，于订立本约之同时，由原告给付谭基团，不另立据；借款期限自2014年3月23日至2014年6月22日；到期一次性还清，逾期还款，谭基团同意每天按2%补给利润直至还清欠款；谭峰作为借款合同担保人，负连带清偿责任。原告表示已于订立《借款合同》当天给付谭基团现金30000元。谭峰签订《借款合同》时为16周岁以上不满18周岁的限制民事行为能力人，原告未提供证据证实谭峰作出担保行为时以自己的劳动收入为主要生活来源。2014年3月23日，原告与谭基团签订《机动车抵押合同》，谭基团以其名下粤Ｂ×××××小型普通客车为上述借款作抵押。原告表示手续麻烦没有办理抵押登记，谭基团只是将车辆证件交给原告质押。1997年2月24日谭基团与张美娇于婚姻登记部门补办结婚登记手续。本院认为：根据原告与谭基团签订的《借款合同》，对于谭基团向原告借款30000元的事实予以认定。谭基团未按约定于借款期限届满后归还借款，构成违约，原告要求谭基团返还借款30000元并从2015年6月23日起计付利息符合法律规定，予以支持，但应以年利率24%为限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于谭基团、张美娇婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，谭基团、张美娇应当共同向原告偿还上述债务。谭峰签订《借款合同》时为16周岁以上不满18周岁的限制民事行为能力人，原告未提供证据证实谭峰作出担保行为时以自己的劳动收入为主要生活来源，谭峰的担保行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第五十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭基团、张美娇于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告梁荣辉借款30000元并从2015年6月23日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告梁荣辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元、公告费300元由被告谭基团、张美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡代理审判员  张兆明人民陪审员  吴伯南二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆瑶君
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第555号
原告党建军，男，汉族，1966年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告保克志，男，汉族，1968年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告党建军诉被告保克志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党建军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保克志经传票合法传唤，无故不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告党建军诉称，2012年12月24日，被告赊购原告装璜材料，同时被告给原告立下欠据，双方口头约定一月内付清，期满后被告未履行清偿义务，后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由一直推诿不给。现原告起诉要求：一、被告立即偿还欠原告材料款10335元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保克志辩称，我实际拿了原告15200元的材料，我已经支付了10000元，剩余5000元没有给。我支付的这些钱原告都在销货清单上注清了，而且我拿了15200元的材料，销货清单都能反映出来。我在原告处订的五扇门他没有给我安装，还有6.5平方米的柜门也没装，这些都包括在15200元内。且被告现在出示的欠条说上面的签名是我的，但我根本不知道该张欠条，上面的内容和签名都不是我写的。
经审理查明，2012年12月，被告保克志在原告党建军经营的福乐建材超市赊购装璜材料。2012年12月24日，经双方结算，被告支付原告部分装璜材料款后尚欠10335元，原告的销售人员书写欠条后，被告在欠条上签了姓名。后原告多次催要，被告以欠款数额不属实且欠条上的签名不是原告所签为由，拒绝支付。现原告起诉要求被告支付所欠材料款并承担诉讼费。
另在庭审中，被告以欠条上的签名不是自己所写为由，申请对此欠条的签名进行字迹鉴定，本院认为，被告的申请符合法律规定，休庭并限期被告交纳鉴定费，但被告并未在所限期限内交纳鉴定费。
上述事实，由原告代理人与被告的当庭陈述、欠条在案证实。
本院认为，买受人在取得买卖标的物后要按约定支付价款。被告保克志向原告赊购材料，欠原告材料款的事实清楚，证据充分，应积极偿还。因此对原告要求被告偿还欠款10335元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的已给原告支付10000元材料款，尚欠5000元材料款，且原告有五扇门、6.5平方米柜门没装的辩解理由，因无证据证实，本庭不予采信。在庭审中，被告以欠条上的签名不是自己所写为由，申请对此欠条的签名进行字迹鉴定，本院认为，被告的申请符合法律规定，休庭并限期被告交纳鉴定费，但被告并未在所限期限内交纳鉴定费，视为被告对鉴定申请的放弃，因此，对其提出的签名不是自己所写的辩解理由，本庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保克志支付原告党建军欠款本金10335元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费58元，由被告保克志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第555号
原告马某某，女，1969年3月27日出生，回族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告孙某某，男，1974年3月1日出生，回族，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月13日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年二月十三日
书记员 安晓梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3158号
上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市青山路。
法定代表人：龚斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺良，男，该公司行政总监，住江西省南昌市东湖区青山南路。
上诉人（原审被告）：任光华，男，汉族，个体，住江西省丰城市小港镇中洲村。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏宁，男，汉族，务工人员，住甘肃省宁县春荣乡尺步村。
原审被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。
法定代表人：陈依平，该公司董事长。
上诉人利达装饰集团有限公司、任光华因与被上诉人王宏宁、原审被告中建一局集团装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11537号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费16534元，退回上诉人任光华8267元，退回上诉人利达装饰集团有限公司8267元。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月一日
书记员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3139号
原告：滨州恒信汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路838号万隆棉纺织布厂10号110号室，统一社会信用代码91371600493560531G。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
被告：王寿宗。
被告：王健。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司（以下简称：恒信销售公司）与被告王寿宗、王健服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信销售公司及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼；被告王寿宗、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款项6949.23元；2.被告按照每日千分之一向原告支付垫付资金发生的违约金；3.由被告承担案件诉讼费用。2015年7月12日，原告恒信销售公司与被告签订汽车消费借款担保服务合同，约定由原告为被告购买汽车办理消费贷款提供担保服务。随后，原告为被告购车而办理的46000元消费贷款合同，向中国工商银行滨州分行滨南支行设定担保。被告王寿宗、王健签署偿还责任书。2017年6月29日，工商银行扣划原告保证金账户中的资金6949.23元，用于代偿被告的逾期贷款。根据原被告达成的担保协议，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求法庭支持其诉讼请求。
被告王寿宗、王健在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月12日，被告王寿宗、王健因购买汽车而向中国工商银行滨州滨城支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务。嗣后，为满足银行提出的条件要求，被告王寿宗、王健与原告恒信销售公司磋商后签订《汽车消费借款担保服务合同》，约定由恒信销售公司为被告王寿宗、王健办理信用卡购车分期提供服务，就被告与中国工商银行滨州滨城支行订立的主合同提供担保服务。同时约定，甲方（王寿宗、王健）履行与贷款银行的《牡丹购车专用卡分期付款合同》和担保服务合同期间不得逾期偿还借款；如发生逾期偿还贷款的行为时，自逾期之日起，乙方（恒信销售公司）有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息，则甲方应按代偿借款本息总额每日1‰支付违约金等。
《汽车消费借款担保服务合同》签订当日，恒信销售公司依约与中国工商银行滨州滨城支行签订《购车专项分期付款担保合同》，为原告王寿宗、王健与中国工商银行滨州滨城支行签订信用卡购车专项分期付款合同设定了担保，原告恒信销售公司提供了担保服务。尔后，被告王寿宗、王健与中国工商银行滨州滨城支行顺利签订信用卡购车专项分期付款合同，工商银行滨州滨城支行顺利向被告王寿宗、王健授信支付了约定贷款。
自2015年8月起，被告王寿宗、王健分期向贷款人工商银行滨州滨城支行偿还贷款本息。但自2017年4月起，被告王寿宗、王健未如期偿还贷款发生逾期。2017年6月29日，贷款人工商银行滨州滨城支行从原告恒信销售公司的保证金账户中划拨资金6949.23元用于偿还王寿宗、王健逾期的贷款本息。
上述事实，系通过原告恒信销售公司提供的分期付款业务意向书、客户谈话笔录、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、汽车消费借款担保服务合同、保证金协议、银行卡账户资金交易凭证、代偿证明等证据，当庭出示交由法庭审查。上述证据，被告方未给予反驳，且证据具有客观性、关联性、合法性等特征，足以采信作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王寿宗、王健与原告签订的诣在满足汽车消费贷款条件，为贷款人设定担保的《汽车消费借款担保服务合同》，系缔约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法应认定为有效合同。合同订立以后，签约双方应当按照合同约定全面诚信履行合同义务。原告依约与贷款人签订担保合同，依约提供了合同约定的服务内容。而被告王寿宗、王健却未全面履行约定义务，在偿还贷款过程中发生逾期，致使贷款人从原告恒信销售公司的保证金账户中划拨资金替代其偿还债务，依法应当承担违约责任。原告恒信销售公司请求被告王寿宗、王健返还垫付资金、支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王寿宗、王健经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿宗、王健于本判决生效之日起十日内偿付原告滨州恒信汽车销售服务有限公司垫付资金6949.23元，并按照每日1‰支付违约金（自2017年6月29日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王寿宗、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周小延
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初366号
原告：于某某1，女，1983年11月8日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：计某，女，1972年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
原告于某某1与被告计某抚恤金分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某1及委托诉讼代理人朱一、被告计某及委托诉讼代理人吴连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认其父亲于某某2死亡抚恤金由原告领取（77,780.00元）。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于某某1母亲刘某某与死者于某某2系原配夫妻，婚生一名女儿于某某1，刘某某与于某某2与1998年9月18日办理了离婚手续。后于某某2与被告计某共同生活，但未办理结婚登记，于某某2于2016年9月自杀死亡，于某某2工作单位克东县交通局应发给于某某2近亲属抚恤金、丧葬费合计人民币77,780.00元，原告于某某1要求由她领取。
被告计某辩称：于某某2抚恤金、丧葬费由原告领取可以，但必须给付被告办理于某某2后事实际支出费用32,682.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于某某1系死者于某某2与刘某某唯一亲生女儿，于某某1是唯一有权领取死者于某某2抚恤金和丧葬费的人。2.被告计某虽然与死者于某某2共同生活多年，但未办理结婚登记。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费。死者抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产。被告计某为办理于某某2丧葬支出3万余元不是债务，该支出应在于某某2遗产中支出。原、被告对法定继承纠纷尚在审理之中，本案不予处理。
综上所述，原告于某某1要求领取其父于某某2抚恤金、丧葬费的请求应予支持，被告计某为于某某2办理后事支出可在另一案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定，判决如下：
于某某2抚恤金、丧葬费77,780.00元，由原告于某某1领取。
案件受理费1,675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 林诗杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2507号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：祝小波，男，1985年1月1日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告祝小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2507号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：祝小波，男，1985年1月1日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告祝小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7248号
原告桂均，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周柳，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周承军，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告桂均、周柳诉被告周承军不当得利纠纷一案中，原告桂均、周柳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂均、周柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂均、周柳撤回起诉。
案件受理费894元减半收取为447元，由桂均、周柳负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹巧莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执64号
申请执行人陈何冰，男，1969年1月29日出生，汉族。
被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
原告陈何冰诉被告大庆美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈何冰于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解，但因和解协议履行期限较长，故申请人陈何冰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 佳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3444号
原告：丰城市博远物资有限公司，住所地：江西省丰城市新城区新城区紫云大道。统一社会信用代码：91360981799463072Y。
法定代表人：刘明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：黄定云，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
原告丰城市博远物资有限公司（以下简称原告）与被告黄定云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款2502673元（包括利息，利息算至2017年6月30日，以后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月15日签订钢材供货协议，协议约定了双方权利、义务，并且约定了被告欠原告的钢材款从送钢材的第二天开始计息，按月息2分计算，每月结息一次。合同签订后，原告依约供应了合格钢材给被告，但被告没有依约履行付款义务。截至2017年6月30日，被告共欠原告本金及利息共计2502673元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰城市博远物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3444号原告：丰城市博远物资有限公司，住所地：江西省丰城市新城区新城区紫云大道。统一社会信用代码：91360981799463072Y。法定代表人：刘明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：黄定云，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。原告丰城市博远物资有限公司（以下简称原告）与被告黄定云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款2502673元（包括利息，利息算至2017年6月30日，以后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月15日签订钢材供货协议，协议约定了双方权利、义务，并且约定了被告欠原告的钢材款从送钢材的第二天开始计息，按月息2分计算，每月结息一次。合同签订后，原告依约供应了合格钢材给被告，但被告没有依约履行付款义务。截至2017年6月30日，被告共欠原告本金及利息共计2502673元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰城市博远物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇一七年十二月二十八日书记员  陈建峰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执10号
申请执行人承德银行股份有限公司御路支行。住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽家园。
负责人苗向东，职务行长。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地承德市美丰街**号。
法定代表人徐振强，职务经理。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地承德市双桥区美丰街**号。
法定代表人徐岩，职务总经理。
被执行人徐振强，男，1965年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人李瑞芬，女，1966年4月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人李小磊，女，1983年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人刘会忠，男，1968年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人徐景隆，男，1963年7月5日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人徐桂芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人佟凌伟，女，1964年8月8日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人王海英，女，1971年4月25日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人承德银行股份有限公司御路支行与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司、徐振强、李瑞芬、徐岩、李小磊、刘会忠、徐景隆、徐桂芹、佟凌伟、王海英借款合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2888号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2166号
原告陈某，山东省莱州市人，住甘肃省天水市。
委托代理人刘某，甘肃端方律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，甘肃省陇南市人。
原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付拖欠的货款39000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告委托杨兵兵（系被告侄子）在原告处购买山东伟隆机械有限公司ZL-936液压装载机一台。6月28日被告给原告写下欠条，欠原告货款39000元，后原告多次催要未果。
被告杨某辩称：我与原告之间没有买卖关系，我只是介绍人，提车都是他们两人之间进行的，车主是杨兵兵，杨兵兵把钱没有给原告给上的情况下，我给原告打了欠条，我没有用车，我只能督促杨兵兵尽快把货款给了，这个事情和我没有关系，我与原告之间没有买卖关系，我不承担责任。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月17日杨兵兵（系被告之侄子）在原告处提走山东伟隆机械有限公司ZL-936液压装载机一台。后原告陈某收到来自被告杨某银行账户转账货款30000元。2015年6月28日被告杨某给原告出具欠条：”今欠到陈某装载机款39000元，欠款人杨某”。现原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付拖欠的货款39000元；2、被告承担案件诉讼费。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告陈某向被告杨某之侄子杨兵兵交付了装载机，后被告杨某向原告支付部分货款30000元，剩余货款39000元，被告向原告出具了欠条，欠条写明被告杨某欠原告陈某装载机款39000元，可见原、被告之间已构成事实上的买卖合同关系，故对于原告要求被告偿还装载机货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨某辩称其系介绍人，与原告没有合同买卖关系的意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告杨某偿还原告陈某装载机货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李芳明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00321号
原告李某某。
被告揭某某。
本院在审理原告李某某与被告揭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 付祖壬
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴小毛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执71号
本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与范某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，�定如下：
将被执行人范某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法�应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执71号本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与范某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，�定如下：将被执行人范某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法�应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张嵬，女，汉族，1966年4月23日出生，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉英，女，汉族，1967年7月8日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：时维珍，男，汉族，1942年10月20日出生，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素贞，女，汉族，1943年4月27日出生，住江苏省丰县。
再审申请人张嵬因与被申请人张玉英、时维珍、孙素贞债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张嵬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘云云
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执19号
申请执行人闫淑珍，女，1961年5月22日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地承德市美丰街**号。
法定代表人徐振强，职务总经理。
被执行人林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，原承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司罗汉山项目部负责人，现住承德市双桥区。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人闫淑珍与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、林玉明建设工程合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3894号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5933号
原告：周梦其，男，汉族，1968年1月24日出生，住嵊州市。
被告：俞柏焕，男，汉族，1965年3月16日出生，住新昌县。
原告周梦其与被告俞柏焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周梦其的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告俞柏焕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
周梦其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款3.5万元以及该款自2013年12月30日起至付清日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月12日，被告因生活所需，经商林华介绍向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为人民币3.5万元，借款期限为10个月。另原、被告口头约定月利率为3%。出具借条后，原告以现金方式将上述款项交付被告，被告仅支付至2013年12月30日止的利息。现还款期限已过，本金及利息原告多次向被告催讨均未付，且被告现下落不明。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
俞柏焕未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年10月12日，被告因需向原告借款35000元并出具借条一份，借条载明：新昌县小将镇下朱部村俞柏焕向嵊州长乐镇下王村周梦其借人民币叁万伍千元正。借期拾个月。俞柏焕在借款人处签字并写明身份证号码及手机号码。当日，借款35000元以现金方式交付给被告。
另查明，借款当日，案外人商林华在场，原、被告双方口头约定月利率3%，原告将借款本金35000元交付于被告后，被告向原告支付一个月利息1050元；后被告按约支付利息至2013年12月30日，之后，被告未再支付利息，借款到期后，被告未返还本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约还本付息，属违约。审理中，原告放弃利息请求，系原告自由处分权利，未违反法律规定，未加重被告负担，本院依法予以准许。现原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。俞柏焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞柏焕返还周梦其借款本金人民币35000元。款限俞柏焕于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由俞柏焕负担，限俞柏焕于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3120号
原告：张树学，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：翟树兰，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告：张秀春，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：金花，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张树学与被告张秀春、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树学，被告张秀春到庭参加诉讼，被告金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金60000元，支付利息8190元，本息合计68190元，2017年4月25日以后的利息按月利率1.3%计算至上述本金清偿日止；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年9月1日、2016年2月19日，被告张秀春以家庭经营需要资金周转为由，共向原告借款60000元，约定借款月利率为1.3%，并由被告张秀春为原告出具借条三枚。经原告多次催要，二被告未偿付本息。
被告张秀春辩称，原告所述全部属实，同意偿还借款并给付利息，但被告暂时没有能力，希望尽快偿还借款本息。
被告金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秀春、金花系夫妻关系，原告张树学系二被告的表叔。2015年9月1日，被告张秀春向原告张树学借款30000元，并出具借条一枚，约定月利率1.3%；2016年2月19日，被告张秀春又向原告张树学借款30000元，出具借条两枚，约定月利率1.3%，上述借款均未约定还款期限。借款后，二被告支付了第一笔借款30000元至2016年9月1日期间的利息。
另查明，原告请求的已发生利息为：第一笔借款30000元自2016年9月2日至2017年4月1日，按月利率1.3%计算为2730元；第二笔借款30000元自2016年2月19日至2017年4月18日，按月利率1.3%计算为5460元。两笔利息合计8190元。
上述事实，有原告张树学、被告张秀春的当庭陈述及原告出示的借条三枚、结婚证一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张树学与被告张秀春因借贷而形成的债权、债务关系明确，原告张树学已按约定履行交付借款义务，虽未明确约定借款期限，但经原告张树学索要即应视为借款期满，被告张秀春应履行还款付息义务。原告张树学与被告张秀春约定的借款利率符合法律规定，被告张秀春应按约定利率给付借款期间及资金占用期间的利息，原告关于利息的请求符合法律规定。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张秀春、金花系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告金花未提供证据证明原告与被告张秀春明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告张秀春与被告金花依法应当共同偿还借款并给付利息。被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秀春、金花于本判决生效之日起十日内偿还原告张树学借款本金60000元及利息8190元；并给付自2017年4月26日起至借款本金全部还清为止，以实际占用资金为基数按约定月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计752元，由被告张秀春、金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 焱
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9467号
被执行人孙野，男，1983年6月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行被执行人孙野贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人孙野尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人孙野目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人孙野有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更411号
罪犯杨伟。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00151号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从2014年2月1日起至2019年1月31日止），并处罚金人民币2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任脱皮工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨伟减刑九个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1865号
上诉人（一审被告）：尚永安，男，生于1977年5月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审原告）：三门峡金星啤酒有限公司，住所地：三门峡市陕州区温塘。
法定代表人姚中卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张文森，男，生于1970年5月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
一审被告：陈宽宽，男，生于1989年2月10日，汉族，住河南省商丘市。
一审被告：三门峡金然食品有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路北六街坊8号楼5层3号。
法定代表人尚永安，经理。
上诉人尚永安因与被上诉人三门峡金星啤酒有限公司、一审被告陈宽宽、一审被告三门峡金然食品有限公司借款合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚永安于2017年10月11日向本院提出撤回上诉。
本院认为，尚永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚永安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚永安负担。
审 判 长 王保奇
审 判 员 郭旭飞
代理审判员 杨 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7825号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
负责人：王浩，系行长。
委托诉讼代理人：寿小峰,虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
被告：朱竟玮，男，1979年1月26日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）与被告朱竟玮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱竟玮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行浦江支行诉称：2008年10月30日被告向原告申办信用卡并刷卡消费。至2017年8月25日，欠款本金21285.95元、利息1040.7元、违约金3495.49元，共计欠款25822.14元人民币。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21285.95元、利息1040.7元、违约金3495.49元（利息、违约金算至2017年8月25日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计25822.14元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱竟玮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交了信用卡申请表、领用合约（复印件）一份，中银卡交易流水查询（打印件）一份，催收历史详细记录（打印件）一份，欠款情况表（打印件）一张，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：本案被告朱竟玮向原告中行浦江支行申领信用卡并使用该卡进行透支消费，事实清楚、证据充分，由被告填写的信用卡申请表及交易流水查询为凭，本院予以认定。被告朱竟玮理应按时归还所欠透支款项，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，据被告自愿遵守的《中银都市卡领用合约》的约定，被告朱竟玮应一并支付相关利息及违约金。被告朱竟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱竟玮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金人民币21285.95元，并支付利息1040.7元及违约金3495.49元（利息和违约金已算至2017年8月25日，之后按合同约定并以年利率24%为限另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半收取），由被告朱竟玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4589号
原告：刘成功，男，1968年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐文强，男，1955年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘成功与被告徐文强返还财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成功、被告徐文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘成功向本院提出诉讼请求：判令1、被告停止侵占并返还原告位于沭阳县××镇沈集村××组的承包土地（面积为四分四厘），并恢复原状；2、被告支付占用期间土地租金损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2007年，被告因建房需要，通过协商与原告调换涉案土地四分四厘，被告一直没有将调换土地交换给原告，却一直占有原告承包的涉案土地。后原告多次与被告协商，要求被告返还涉案土地，均未果。
徐文强辩称：现占有原告所诉的承包土地属实。原告返被告还4900元并支付拖土费4500元，共计9400元，被告就同意将土拖走并将土地返还给原告。不同意赔偿原告土地租金损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初，原告将自己承包经营的地块编号为3213221062070700050中间的一块水稻地（约四分四厘）置换给被告用于建房，但被告一直未将自己承包经营的地块置换给原告，被告于2009年冬天向原告支付4900元。后被告拖土填土于涉案土地，致使涉案土地地面升高，但由于土地性质，被告未能建房，涉案土地一直由被告耕种。
本院认为，原、被告之间的互换承包土地行为，因原告将涉案土地置换给被告系用于建房，改变了土地性质，且被告未将自己承包经营的地块置换给原告，并向原告支付4900元，双方之间的法律关系应视为买卖合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”的规定，原告将承包地出售给被告用于非农建设的行为违反了法律的强制性规定，该行为既违背了农村土地承包法规的有关规定，亦符合《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的特征，因此，原、被告之间关于土地买卖的协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因与被告之间的买卖合同收取4900元，造成涉案土地被被告占用期间的收益损失；被告因与原告之间的买卖合同占用涉案土地，造成支付4900元及自支付之日起的利息损失。因双方均有过错，故被告应将占用的涉案土地予以恢复原状并返还、原告应将收取的4900元予以返还，被告应向原告支付占用期间的收益，原告应向被告支付4900元的利息。关于土地收益，结合本地实际情况及本院调查情况，本院酌定每亩每年的收益为700元，截止2017年4月底，被告应向原告支付的土地收益约为3000元，低于原告收取被告的4900元及该款产生的利息，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文强于本判决发生法律效力之日起10日内将地块编号为3213221062070700050中间的一块约四分四厘的承包地恢复原状（将后添加的土运走，与两侧地面保持水平），并返还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年五月四日
法官助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2519号
原告：杨某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾河新城崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
原告杨某某与被告泾河新城崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘福奎
二〇一七年十一月六日
书记员 吕培伦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第270号
上诉人（原审被告）：王卫忠。
上诉人（原审被告）：姚日豹。
被上诉人（原审原告）：张哲玮。
原审被告：程洪华。
原审被告：李国新。
原审被告：赵芸梅。
原审被告：张洪华。
上诉人王卫忠、姚日豹为与被上诉人张哲玮、原审被告程洪华、李国新、赵芸梅、张洪华民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第417号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王卫忠、姚日豹在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫忠、姚日豹自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第417号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任飞飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4236号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：吴云琼，女，该公司员工。
被告：李淑慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告李淑慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 林翠凤
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4236号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：吴云琼，女，该公司员工。被告：李淑慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告李淑慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立毅二〇一七年九月二十七日书记员  林翠凤
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1253号
原告：民勤县热力供应站
法定代表人：李斌德，该站站长。
被告：徐建孝，男，出生年月不详，住民勤县。
原告民勤县热力供应站与被告徐建孝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告徐建孝送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告徐建孝的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县热力供应站的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 英
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执805号
申请执行人:韩新才，女，1974年4月25日生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇金园*号楼1门***号。
被执行人：马翠英，女，1948年3月26日生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇翠金园**号楼4门***号。
被执行人：刘金洪，女，1968年10月11日生，汉族，主天津市北辰区宜兴埠镇翠金园**号楼4门***号。
申请执行人韩新才与被执行人马翠英、刘金洪健康权纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2592号民事判决书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执805号执行案件执行结案。
特此通知
审 判 员 刘 婧
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。