广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2006号
原告：周某1，女，汉族，1951年6月10日出生，住广东省佛山市南海区,。
原告：周某2，男，汉族，1946年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区,。
原告：周某3，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区,。
三原告共同委托诉讼代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：周某4，男，汉族，1954年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区,。
被告：周某5，男，汉族，1941年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区,。
两被告共同委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。广东省佛山市中级人民法院于2016年12月27日作出终审裁定，维持本院驳回被告管辖权异议裁定。本院依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及三原告的共同委托诉讼代理人陈志雄，两被告的共同委托诉讼代理人方程、刘知航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被继承人周顺才名下在广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社名下的股份，由原、被告各继承0.2股；2、被告周某4返还原告周某1股份分红福利款7165元及利息1674.52元；3、被告周某5返还原告周某1股份分红福利款7165元及利息1674.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟姐妹关系，同为被继承人周顺才的子女。被继承人周顺才的妻子欧阳兴，即原、被告母亲，于上世纪八十年代去世，具体时间不详。周顺财的父亲周增富和母亲梁氏（名子已不可考证），即原、被告祖父母，去世年代更加久远，资料亦无从可考。因此，被继承人周顺财的法定继承人为原、被告，村委会有证明此事。被继承人周顺财于1999年2月28日在原告周某2家中去世，现户口已经注销。周顺财是奇槎村村民，在奇槎经联社及奇槎村新基经济社享有1股股份，该股份自1999年至2014年的分红福利款已经发放至周顺财名下的银行账户，该账户存折一直由被告周某4保管。但暂时原告仅有2006年至2014年间的分红数据，合共143300元，周某4、周某5各实际分占25%即35825元，但依法定继承仅应分占28660元，各应返还原告周某17165元。2015年、2016年间分红福利款和卖地款，已暂冻结于村委，待法院确定原、被告继承份额后，由村委按继承份额分配。原、被告均有对被继承人周顺财尽赡养义务。周顺财生前没有就前述股份及分红福利款卖地款的分割立下遗嘱，依法应当以法定继承分割处理，两被告多占原告周某1有权继承的分红福利款，侵犯了原告周某1的继承权。现原、被告协商不成，特诉至法院请求法院依法审理。
被告周某4、周某5辩称，一、被告依法应多分周顺财名下股份。周顺财在去世前独自居住，其生活、医疗费用一直由周某5、周某4两兄弟承担，周某5、周某4两兄弟还在佛山市南海区西樵福荫园为周顺财夫妇、周增富夫妇（周顺财父母）购买了两处墓位。被告对周顺财尽了绝大部分的生养死葬的赡养义务，原告周某3并未尽到传统伦理上作为长子的赡养责任。原告周某1出嫁后，户口迁出新基村，平时极少回村探望周顺财，拒绝履行赡养义务，其亦未提交对周顺财尽了赡养义务的证据，应酌情对原告周某1少分股份。二、原告周某1无权要求被告返还2014年之前周顺财在村中的股份分红福利款。原告周某1自1999年2月28日起已经知道股份分红由周某4保管，并由四兄弟各自按25%收取分红福利款，根据民诉法及继承法的相关规定诉讼时效为从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告周某1并未举证证明至起诉之日即2016年3月14日前存在诉讼时效中止或中断情形，其主张两被告返还周顺财2006年至2014年3月14日期间的分红款的诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，应予以驳回。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2016年3月3日佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会出具的证明一份，2016年2月1日佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会及治安保卫委员会出具的证明两份，证明被继承人周顺财于1999年2月28日去世，其妻子、父母先于其去世。原、被告是被继承人的子女，是本案的继承人。
3、2016年2月1日广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社及广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社出具的证明两份，证明被继承人在该村集体持有1股股份。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、申请书一份，证明2015年1月29日原告周某3、周某2向奇槎经联社和新基经济社申请冻结被继承人周顺财的分红和股份，被告从2014年度开始就没有收到被继承人的分红，因此被告无需向原告返还2014年度至今的分红。
2、协议书、存折，证明周某2、周某3与两被告达成协议，同意将被继承人的分红统一存到周某4的账户，再由上述四人进行平均分配。
3、墓位使用证书两份（NO.1160253/1160254）、墓碑照片，证明被继承人去世后的身后事是由两被告处理的，墓地也是两被告购买的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为被继承人的丧葬费用和购买墓地的费用是由原、被告共同分担的，被告只是经手人，本院对被告的该两证据的真实性予以确认；原告对被告的证据2表示无印象，不能确定是否自己签名，本院认为原、被告在庭审中已确认自2014年度后的分红已被冻结在村集体，并未分割处理，因此该份证据是否真实，不影响本案事实的认定。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被继承人周顺财于1913年11月1日出生，于1999年2月28日去世，其配偶欧阳兴于1980年代去世，周顺财与其配偶欧阳兴共同生育有五儿女，包括原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5。被继承人周顺财的父亲周增富于1950年代去世，母亲于1940年代去世。被继承人周顺财生前没有立遗嘱或遗赠抚养协议。
另查明，2016年2月1日广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社及广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社出具证明两份，证明被继承人周顺财持有1股股份，其所享有的股权分红的红利属于周顺财个人所有。原、被告在庭审中均确认，周顺财自去世至2014年前的上述股权分红的红利已由原告周某2、周某3与被告周某4、周某5四兄弟在每年村中分红时平均分配收取处理完毕。周顺财2014年度后的股权分红的红利因原告周某2、周某3向村集体申请，暂被冻结于村集体中，没有分配处理。
诉讼中，原告认为被继承人周顺财生前在原告周某2家共同居住生活，原、被告五人均有给赡养费，原告周某1每月都有回娘家探望周顺财。被告认为周顺财是独自居住，只是与周某2相邻，四兄弟都有给赡养费，但因为被告周某4经济力最好，所以周某4给的赡养费最多，而原告周某1没有给赡养费。
本院认为，本案原、被告均没有提供被继承人周顺财生前是否有立遗嘱或遗赠抚养协议的证据，故被继承人周顺财的遗产应按法定继承处理。原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5作为被继承人周顺财的子女，均为周顺财遗产的第一顺序继承人，享有继承周顺财遗产的权利。
关于各继承人继承股份份额的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原、被告均没有提供确切证据证明其尽了主要扶养义务或对方不尽扶养义务，双方又协商不成，根据上述规定，本案被继承人周顺财的股份应由原、被告五人均等继承，即各继承1/5份额。被告主张其应多分而原告周某1应少分的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于原告周某1请求两被告返还股份分红的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案被继承人周顺财于1999年2月28日去世，其股份分红款每年均已由原告周某2、周某3与被告周某4、周某5四兄弟在每年村中分红时平均分配收取处理，原告周某1在如此长时间内应当知道其权利被侵犯，而原告周某1并未有效举证证明周顺财去世后至起诉之日2016年3月14日前存在诉讼时效中止或中断的情形，对此应承担举证不能的后果。其诉请两被告返还2014年前已多收取的分红款的诉讼请求，因超过诉讼时效期间，本院予以驳回。被告对此请求的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人周顺财在广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社及广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社享有的1股股份，由原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5各继承1/5的份额；
驳回原告周某1的其他诉讼请求。
本案受理费416元，由原告周某1负担216元，原告周某2、周某3与被告周某4、周某5各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
审 判 员 邱建聪
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李韵诗