浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第177号
原告沈荣贤，农民。
委托代理人（特别授权代理）黄亚文，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告黄宏洋，农民。
委托代理人（特别授权代理）潘红军、张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告嘉善宏盛五金机械有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业区东方路738号。
法定代表人：张小军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告沈荣贤与被告黄宏洋、被告嘉善宏盛五金机械有限公司雇员受害赔偿一案，于2005年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月10公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚文、被告黄宏洋及委托代理人潘红军、张奇、被告嘉善宏盛五金机械有限公司委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣贤诉称，2005年2月22日上午，原告在为被告嘉善宏盛五金机械有限公司工地拆旧房时，旧房墙体突然倒塌，原告被倒塌的墙体压伤，事故发生后，原告被送往嘉善第一人民医院抢救治疗，后原告又被送往上海市××同仁医院接受治疗。经医院诊断，原告头部外伤血肿，左右颞顶部受伤，右股骨骨折，右下肢截肢，L4腰椎压缩性骨折等多处受伤。由于被告嘉善宏盛五金机械有限公司把建筑工程（拆旧房）包给没有相应资质的被告黄宏洋个人承包，两被告在工程管理和施工过程中忽视安全及没有采取相应的安全措施，造成了原告受伤的人身损害事故，对此两被告应承担连带赔偿责任，现被告除支付过28000元医疗费用外，其余损失被告一直不肯支付。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计245770.85元，诉讼费用由被告承担。
被告黄宏洋辩称：被告黄宏洋与原告之间无雇佣关系，对原告所受的人身损害不承担赔偿责任，故要求驳回原告对被告黄宏洋的诉讼请求。另外，原告诉请的赔偿数额计算方式有误，要求法院严格予以审查。
被告嘉善宏盛五金机械有限公司辩称：被告嘉善宏盛五金机械有限公司已将拆房工程包给了被告黄宏洋，故在拆房过程中发生的事故与被告嘉善宏盛五金机械有限公司无关，应由被告黄宏洋承担责任。鉴于被告嘉善宏盛五金机械有限公司将拆房工程包给没有相应资质被告黄宏洋，对此，被告嘉善宏盛五金机械有限公司愿承担相应的赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告身份证（复印件），被告黄宏洋的户籍证明及被告嘉善宏盛五金机械有限公司的工商登记复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
（2）丁栅镇人民政府司法所于2005年4月22日向被告黄宏洋、被告嘉善宏盛五金机械有限公司法定代表人张小军、证人谢某调查所作的调查笔录各一份，于2005年5月8日向原告沈荣贤所作的调查笔录一份，证明原告在从事雇佣活动中受到伤害的经过及事实。
（3）、嘉善第一人民医院病历、上海市××同仁医院病历各一份，证明原告因受伤害而接受治疗的事实。
（4）、医疗费发票20份，证明：原告接受抢救、治疗而支付了医药费46594.35元的事实。
（5）、上海市长宁区同仁医院住院处出具的关于病情的说明，证明原告需要继续治疗以拆除内固定钢板和钉子，所需手术费约在6000元左右。
（6）、上海假肢厂有限公司发票一份，证明原告已安装型号为GXZ601-B骨骼式小腿，金额5095元。
（7）、上海假肢厂有限公司产品询价说明、关于原告安装假肢证明各一份，该假肢使用3-5年需更换一次，每年需对假肢维修一次，一般的维修费用为假肢价格的5-10%，大修费用一般为假肢的10-30%。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，而接受腔更换费用为1010元。故被告应支付假肢每年10%的维修保养费用：5095×10%×20年=10190元；3年更换一次假肢，20年需要更换6.6666次，费用为5095×6.6666元=33966元；首次接受腔更换费用1010元。合计费用为45166元。
（8）、丁栅镇金星村村委员会出具的证明一份，证明原告的母亲李林珍（1924年9月13日出生）共有两子两女，根据农村习俗，父母由儿子赡养。故原告的母亲李林珍实际由其及兄弟沈根林两人赡养。被告应支付被赡养人生活费：5年×4659÷2=11647.5元。
根据原告的申请，本院委托鉴定所获得的证据材料：
根据原告的申请，嘉兴新联司法鉴定所根据本院的委托所作出的嘉联司活检字（2005）73号法医学活体鉴定书一份，该鉴定确定根据原告损伤及手术、愈合情况，医疗期限（即医疗终结时间）拟为1年；护理期限（包括住院期间）拟为3个月，每天按1人计算；鉴于原告之损伤严重，住院期间可考虑酌情补给营养费。鉴定结论为原告损伤已达六级、十级伤残。
根据被告黄宏洋的申请，本院对证人谢某调查所获得的调查笔录一份：证人谢某在笔录中陈述，在拆房过程中，被告嘉善宏盛五金机械有限公司采用了“包点工”的形式，即由被告嘉善宏盛五金机械有限公司根据其点工情况来计发工资，其中大工每天50元，小工每天35元，被告黄宏洋的工资也按此计算。
被告黄宏洋为证明其辩解，提供以下证据予以证明：
被告黄宏洋律师对证人谢某、杨某所作的调查笔录各一份，证明被告黄宏洋与被告嘉善宏盛五金机械有限公司间不存在工程承包关系，被告黄宏洋只是作为一般工人参与拆房工程。
被告嘉善宏盛五金机械有限公司为证明其辩解，提供以下证据予以证明：
收条一份，在收条中载明被告黄宏洋收到任天贤（公司股东之一）工程款3000元，证明两被告间事实上的工程承包关系。
经庭审质证，被告黄宏洋发表了如下质证意见，对原告所提供的证据1）、3）、4）、5）、6）、7）、8）的真实性无异议，但赔偿标准偏高，应适当调整；对证据2）有异议，被告黄宏洋认为，丁栅镇人民政府司法所所作出的调查笔录人仅为一名，不符合调查笔录应有二名调查人员的形式要件。对根据本院委托嘉兴新联司法鉴定所作出嘉联司活检字（2005）73号法医学活体鉴定书及本院所作的调查笔录各一份无异议；对被告嘉善宏盛五金机械有限公司所提供的证据的真实性无异议，但需说明该欠条内容由被告嘉善宏盛五金机械有限公司所写，被告黄宏洋因文化程度有限，故对内容没有查看，只知道代领3000元发工资。
被告嘉善宏盛五金机械有限公司发表如下质证意见，对原告所提供的证据1）、2）、3）、4）、5）、6）、7）、8）的真实性均无异议；对被告黄宏洋提供的证据有异议，认为证人应出庭作证；对嘉兴新联司法鉴定所作出嘉联司法活检字（2005）73号法医学活体鉴定书及本院所作出的调查笔录各一份的真实性无异议，但其认为本院所作的调查笔录系证人谢某个人意见，不能证明两被告间不存在承包关系。
原告发表如下质证意见，对被告黄宏洋提供的证据律师调查笔录有异议，认为证人应出庭作证；对被告嘉善宏盛五金机械有限公司提供的证据收条一份真实性无异议。
本院认证认为，原告所提供的证据1）、3）、4）、5）、6）、7）、8），因两被告均无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2），由于该调查笔录调查人仅为一名，不符合调查笔录应有二名调查人员的形式要件，故本院不予认定。对被告黄宏洋提供律师证人调查材料，因证人未出庭作证，故不予认定。对被告嘉善宏盛五金机械有限公司所提供的欠条一份，原告、被告黄宏洋对此真实性无异议，本院予以认定。对嘉兴新联司法鉴定所作出的嘉联司活检字（2005）73号法医学活体鉴定书，因原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述确定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年2月22日上午，原告在为被告嘉善宏盛五金机械有限公司工地拆旧房时，旧房墙体突然倒塌，原告被倒塌的墙压伤，事故发生后，原告被送往嘉善第一人民医院抢救治疗，后原告又被送往上海市××同仁医院接受治疗，经医院诊断，原告头部外伤血肿，左右颞顶部受伤，右股骨骨折，右下肢截肢，L4腰椎压缩性骨折等多处受伤。经本院审查核定原告损失为：医疗费46684.35元，扣除被告已垫付28000元，尚余18684.35元；误工费13814元（13814元／年÷365天×365天）、护理费3240元（36.10元／天×90天）；住院期间伙食补助费720元（48天×15元／天）、营养费1000元、被赡养人原告母亲的赡养费5823.75元（4659×5年÷4人）、鉴定费800元、残疾赔偿金63398.4元（6096元／年×20年×52%）、假肢费5095元、假肢维修保养费用6114元（5095×8%×20年减去因更换了新假肢而无须维修的次数5×8%×5095）、更换假肢费25475元（5095×20年÷4）、精神抚慰金15000元，合计人民币159164.5元。
另查明，被告嘉善宏盛五金机械有限公司对拆房工程采用“包点工”形式，即被告嘉善宏盛五金机械有限公司每天所清点的出工人数来计发工资。
综上，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告嘉善宏盛五金机械有限公司既没有与被告黄宏洋订立书面的承包协议，也没有足够证据证明双方存在事实上的承包关系，因所拆除房屋为被告嘉善宏盛五金机械有限公司所有，故应认定被告嘉善宏盛五金机械有限公司分别与原告、被告黄宏洋建立了雇佣关系，被告嘉善宏盛五金机械有限公司为雇主，原告、被告黄宏洋为雇员。被告嘉善宏盛五金机械有限公司在施工过程中，未聘用有资质的专业人员，且在拆房过程中未能在工程管理和施工过程中注意安全及采取相应的安全措施，致使雇员（即原告）因雇佣活动而遭受人身损害，对此被告嘉善宏盛五金机械有限公司应承担民事赔偿责任，原告要求被告嘉善宏盛五金机械有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被赡养人赡养费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢费、假肢维修保养费用、更换假肢费、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持；由于原告今后因继续治疗所需的实际费用并不能明确，原告可在治疗费用发生后予以主张，故本院不予支持；原告主张的今后护理费用，因嘉联司活检字（2005）73号法医学活体鉴定书对此未作认定、故本院不予支持；原告要求被告黄宏洋承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未有足够证据证明被告黄宏洋雇佣了原告，故本院不予支持。关于嘉善宏盛五金机械有限公司提出的被告嘉善宏盛五金机械有限公司已将拆房工程承包给了被告黄宏洋，而原告受被告黄宏洋雇佣，故该事故与其无关，应由被告黄宏洋承担赔偿责任之抗辩意见，因被告嘉善宏盛五金机械有限公司对拆房工程采用了“包点工”方式，不符合承包关系的一般特征，且其也未能提供足够的证据证明双方间的承包关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告嘉善宏盛五金机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沈荣贤医疗费18684.35元、误工费13814元、护理费3240元；住院期间伙食补助费720元、营养费1000元、被赡养人原告母亲的赡养费5823.75元、鉴定费800元、残疾赔偿金63398.4元、假肢费5095、假肢维修保养费用6114元、更换假肢费25475元、精神抚慰金15000元，合计人民币159164.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6197元，由原告承担1510元，被告嘉善宏盛五金机械有限公司负担4687元。已由原告预交，被告嘉善宏盛五金机械有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6197元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 黄 嵩
二〇〇六年二月十日
书记员 薛宇炎