黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终41号
上诉人（原审原告反诉被告）王心平，男，44岁。
上诉人（原审原告反诉被告）张凤艳，女，43岁。
被上诉人（原审被告反诉原告）宋秀琴，女，36岁。
被上诉人（原审被告）赵树祥，男，36岁。
委托代理人赵树礼（系赵树祥哥哥），男，42岁。
被上诉人（原审被告）李长玲，女，61岁。
上诉人王心平、张凤艳因身体权纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王心平、张凤艳、被上诉人赵树祥的委托代理人赵树礼到庭参加了诉讼，被上诉人宋秀琴、李长玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（反诉被告）王心平、张凤艳系夫妻关系。王心平在密山市黑台镇经营盛方园副食店。被告（反诉原告）宋秀琴与被告赵树祥系夫妻关系，宋秀琴与被告李长玲系婆媳关系。2015年2月16日，王心平、张凤艳在黑台镇主流发型设计室门前摆摊卖对联。10时许，宋秀琴、赵树祥、李长玲在王心平、张凤艳摊位处买对联。宋秀琴挑完对联后，王心平将对联捆好，经双方讨价还价未达成一致意见，宋秀琴将捆好的对联扔回摊位准备离开时，王心平上前一步堵住宋秀琴说：“你他妈大冬天的讲了半天价还不买，你逗我玩儿呢？”。阻止宋秀琴离开。双方发生争吵过程中，王心平先伸手打宋秀琴，宋秀琴挠王心平脸部。张凤艳和赵树祥、李长玲看到后，也分别加入并互相厮打。最终造成王心平、张凤艳、宋秀琴受到了不同程度的伤害。王心平于2015年2月16日至2015年3月3日在密山市人民医院治疗，经诊断为颜面部软组织挫擦伤、头外伤后神经反应。住院15天，花医疗费共计2798.30元。张凤艳于2015年2月16日至2015年3月20日在密山市人民医院治疗，经诊断为头皮挫伤、头外伤后神经反应。住院32天，花医疗费共计6081.99元。宋秀琴于2015年2月16日至2015年2月26日在密山市人民医院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧颜面部软组织挫伤。住院10天，花医疗费共计3580.89元。因对赔偿事宜双方未达成一致意见，故王心平、张凤艳诉至法院，要求宋秀琴、赵树祥、李长玲赔偿其经济损失共计22207元。并承担本案的诉讼费用。诉讼中，宋秀琴以在本起打仗事件中也受到伤害为由，提起了反诉，要求王心平、张凤艳赔偿其经济损失共计9675.75元，并承担本案的全部诉讼费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，本院对原告王心平、张凤艳和宋秀琴主张的合理经济损失认定如下：1、原告王心平合理经济损失为：医疗费2798.30元；伙食补助费225元（15元／天×15天）；误工费1618.50元（黑龙江省2014年批发和零售业平均工资标准39387元／天÷365天×15天）；护理费1809.75元（120.65元／天×15天），以上合计6451.55元。2、原告张凤艳合理经济损失为：医疗费6081.99元；伙食补助费480元（15元／天×32天）；误工费3860.80元（120.65元／天×32天）；护理费3860.80元（120.65元／天×32天），以上合计14283.59元。综上，原告王心平、张凤艳经济损失共计20735.14元。3、反诉原告宋秀琴合理经济损失为：医疗费3580.89元；伙食补助费150元（15元／天×10天）；误工费707.30元（70.73元／天×10天）；护理费1206.50元（120.65元／天×10天），以上合计5644.69元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）王心平、张凤艳作为商家应当尊重消费者的自由选择权、知情权和公平交易权。不应在议价未达成协议后，而选择过激行为要求被告（反诉原告）宋秀琴购买其所出售的对联，其行为是引起本起事件的主要原因，应承担70%责任。双方发生争执后，被告宋秀琴、赵树祥、李长玲在面对纠纷时，未采取合理、合法的途径解决纠纷，而是选择主动参与厮打，致使纠纷再次升级，导致王心平、张凤艳、宋秀琴受到不同程度的损害。宋秀琴、赵树祥、李长玲的共同行为对损害的发生也有过错，应承担本案30%责任。王心平、张凤艳于宋秀琴诉求中分别提出要求对方赔偿其精神损害赔偿金，因双方未能提供证据证明其精神受到严重损害后果，故对双方当事人主张本院不予支持。赵树祥、李长玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、本诉原告王心平、张凤艳的医疗费、误工费等经济损失共计20735.14元。王心平、张凤艳自负14514.60元（20735.14元×70%）。本诉被告宋秀琴、赵树祥、李长玲负担6220.54元（20735.14元×30%）。于判决生效后付清；二、反诉原告宋秀琴的医疗费、误工费等经济损失共计5644.69元。宋秀琴自负1693.41元（5644.69元×30%）。反诉被告王心平、张凤艳负担3951.28元（5644.69元×70%）。于判决生效后付清；三、驳回本诉原告王心平、张凤艳其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋秀琴其他诉讼请求。
宣判后，原审原告（反诉被告）王心平、张凤艳不服，以一审法院审查事实不清，过错赔偿比例不正确，三被上诉人的殴打行为是二上诉人受害的主要原因，三被上诉人应当承担主要责任；被上诉人宋秀琴的护理费因没有证明或相关鉴定不应当予以支持为由提出上诉。
本案二审争议焦点是：1、原审划分的过错责任是否正确；2、被上诉人宋秀琴的护理费是否应支持。
二审期间，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于原审划分责任是否合理的问题。本案上诉人作为商家没有本着公平交易的原则，在议价未达成协议的情况下采取过激行为，是发生本起纠纷的主要原因，其应承担主要责任，故原审判决上诉人承担70%责任并无不当。关于被上诉人宋秀琴的护理费是否应予保护的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。据此规定，原审保护被上诉人宋秀琴住院期间合理的护理费损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已交纳），由上诉人王心平、张凤艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。