wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初152号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告杨春华，男，1960年2月26日出生，现住阜新市。
被告王智杰，女，1963年9月21日出生，现住阜新市。
被告葛铁铭，男，1968年5月13日出生，现住阜新市。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告杨春华、王智杰、葛铁铭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告杨春华到庭参加了诉讼，被告王智杰经本院合法传唤未到庭。庭审中原告撤销了对被告葛铁铭的诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2012年5月10日，原告（原清河门区河西信用社）北山支行与被告杨春华及其妻子签订了保证担保借款合同，担保人为葛铁铭，该合同约定被告借款5万元，利率为12.782%，2013年6月8日办理展期；到期日为2014年5月8日，现欠3.92万元。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告杨春华及其妻子拒不履行还款义务，违反了合同约定。担保人葛铁铭应负连带保证责任。被告截止2017年2月14日欠款本息为73297.98元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款本金3.92万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告杨春华辩称，对借款没有意见，钱确实没有还清，还了10800元。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明在2012年5月10日原、被告签订借款合同，被告在我行借款5万元，约定年利率12.782%，超期按加罚50%；2、借款凭证一份，证明此贷款已经支付给杨春华;3、利息说明一份，证明2017年2月14日被告欠原告利息34097.98元；4、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司；
被告对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2012年5月10日被告杨春华及其妻子王智杰与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告杨春华、王智杰向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币5万元，约定年利率12.782%，借款期限一年，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，担保人为葛铁铭。后被告偿还原告1.08万元，现被告欠原告3.92万元。庭审中原告申请撤销对担保人葛铁铭诉讼。现原告请求被告偿还贷款3.92万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了清河门区农村信用社的债权债务，故原告请求判令被告杨春华、王智杰偿还原告借款及支付利息，本院予以支持。原告申请撤销对担保人葛铁铭的诉讼本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春华在本判决生效后10日内偿还原告借款本金3.92万元及利息34097.98元（利息计至2017年2月14日），共计7.329798元，2017年2月15起至偿还本金之日止按19.173%计算利息。
案件受理费1631元由被告杨春华、王智杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 丽
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保122号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：邹运良，男，1963年11月11日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：李文凤，女，1963年8月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人邹运良、李文凤的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹运良、李文凤在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1602号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人李志鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行闽侯县人民法院与被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）侯民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为xxx元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年9月20日将被执行人李志鹏纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人李志鹏有其他可供执行变现的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1602号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第89号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人熊发庚，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省宜春市袁州区三阳镇泉塘村东安组**号。2006年12月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人徐建军，江西日泰律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人熊发庚犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人熊发庚及辩护人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月16日上午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江（均另案处理）窜至东营市河口区河安小区夏安园37号楼701室高某家，开锁入室，盗窃佳能SD60照相机一架，价值7410元；2004版人民币纪念币一套，价值4000元；2005年人民币纪念币两套，价值7000元。窜至东营市河口区河安小区夏安园37号楼501室付某家，破锁入室，盗窃现金2000余元；黄金手链一条，价值2925.07元；千足金黄金心形吊坠一个，价值959.04元；千足金黄金项链一条，价值1678.32元；PT950铂金项链一条，价值1750元；PT950铂金项链一条，价值2800元。
2、2013年10月16日上午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至东营市河口区河安小区秋丰园9号楼3单元401室张某家，开锁入室，盗窃现金13000余元。
3、2013年10月16日上午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至东营市河口区河安小区冬瑞园11号楼11楼西户于某甲家，撬门入室盗窃，未盗得财物。窜至东营市河口区河安小区冬瑞园11号楼701室白某家，撬门入室，盗窃现金15000余元；黄金戒指一枚，价值1198.8元。窜至东营市河口区河安小区冬瑞园11号楼1101室李某甲家，撬门入室，盗窃戴尔牌6528S笔记本电脑一台，价值3500元；钻戒一枚，价值2520元，黄金护身符一个，价值719.28元；佳能70d一架，价值7470元。
4、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至无棣县中医院家属院2号楼东单元602室王某家，撬门入室，盗窃现金500元，黄金佛一个，价值959.04元；黄金戒指一枚，价值1198.8元。
5、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至无棣县锦绣城小区3号楼一单元302室刘某家，开锁入室盗窃。窜至无棣县锦绣城小区3号楼一单元402室张秀仙家，盗得现金100余元。
6、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至无棣县西华诺小区B07号楼东单元302室李某乙家，开锁入室盗窃，未盗得财物。
7、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至无棣县盛世嘉园小区24号楼二单元201室于某乙家，开锁入室，盗窃黄金戒指一枚，价值1438.56元。
8、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至无棣县泰和苑小区6号楼西单元402室陈某家，撬锁入室，盗窃联想B450笔记本电脑一台，价值1400元。窜至无棣县泰和苑小区6号楼西单元502室付某家，撬锁入室盗窃，未盗得财物。
9、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至无棣县瑞泰美景小区4号楼三单元401室朱某家，开锁入室，未盗得财物。窜至无棣县瑞泰美景小区4号楼三单元402室孙某家，开锁入室，盗窃黄金项链一条，价值6073.92元；黄金手链一条，价值4795.2元；心形黄金吊坠一个，价值1678.32元；黄金指环一个，价值959.04元；黄金戒指一个，价值1798.2元。窜至无棣县瑞泰美景小区4号楼三单元101室李某丙家，开锁入室，黄金转运珠手链一条，价值719.28元；金佛一个，价值959.04元；“袁大头”银元一块，价值700元，“双盘龙”银元一块，价值1700元；窜至无棣县瑞泰美景小区4号楼三单元102室卢某家，开锁入室，盗窃万足金葫芦一个，价值1919.81元。
10、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至庆云县宁馨苑小区4号楼1单元901室程某家，开锁入室，盗窃联想笔记本电脑一台，带佛坠黄金项链一条，价值5034.96元及1000余元现金；带金花坠黄金项链一条，价值4479.55元；万足金戒指一枚，价值959.9元；第五套人民币纪念币一套，价值1800元。
11、2013年10月16日下午，被告人熊发庚伙同周何根、“矮毛”、黄小江窜至庆云县玉水嘉园1栋二单元202室李某丁家，开锁入室盗窃，未盗得财物。窜至庆云县玉水嘉园1栋二单元201室赵某家，开锁入室盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人熊发庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、付某等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，户籍证明，浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞少刑初字第179号刑事判决书和宜春市劳动教养管理委员会（2010）第63号劳动教养决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人熊发庚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，作案11起，未遂2起，涉案价值114104.13元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人熊发庚案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊发庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2019年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 佘崇新
审判员 刘秀然
二〇一四年七月七日
书记员 孙艳艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7629号
申请人:刘静，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
被申请人：王阿龙，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地，辽宁省北票市，现住天津市西青区。
本院在审理刘静与王阿龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）津0114民初7629号民事裁定书，查封被申请人王阿龙所有的坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-3-402房屋。申请人刘静于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除被申请人王阿龙所有的坐落于天津市武清区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一八年七月二日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初7629号申请人:刘静，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：王阿龙，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地，辽宁省北票市，现住天津市西青区。本院在审理刘静与王阿龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）津0114民初7629号民事裁定书，查封被申请人王阿龙所有的坐落于天津市武清区大良镇良兆花园1-3-402房屋。申请人刘静于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除被申请人王阿龙所有的坐落于天津市武清区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一八年七月二日书记员  翟昕彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00897号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人叶喜喜，男，1975年2月17日出生。
被执行人王冬梅，女，1975年5月15日出生。
被执行人陕西临沃工程机械有限公司。
法定代表人薛勤。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人叶喜喜、王冬梅、陕西临沃工程机械有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行股份有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第68号执行证书，于2014年3月28日向本院申请执行，执行标的1028722.28元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人叶喜喜、王冬梅、陕西临沃工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00897号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终253号
上诉人（原审原告）：孙成，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人孙成因与被上诉人裴小伟、陈慧民间借贷纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2017)皖0503民初1437号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孙成于2018年3月14日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理期间因当事人之间已自行达成了和解，孙成提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许孙成撤回上诉；
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017)皖0503民初1437号民事判决；
三、准许孙成撤回起诉。
一审案件受理费1620元、保全费1270元、公告费600元，二审案件受理费1113元，由孙成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年三月十四日
书 记 员 纪 震
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1314号
上诉人(原审被告)：上海市嘉定区嘉定镇金兴商行，营业地上海市嘉定区。
经营者：金花，总经理。
委托诉讼代理人：周新光，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建成，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海科技管理干部学院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王建平，院长。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
上诉人上海市嘉定区嘉定镇金兴商行因与被上诉人上海科技管理干部学院房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11523民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海市嘉定区嘉定镇金兴商行上诉请求：撤销一审判决，由上诉人继续经营上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号-7室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：系争房屋是上诉人与被上诉人的三产企业上海科冠工贸中心就小店有偿转让以及代收房租事宜达成协议后由上诉人使用的。2000年6月29日开始上诉人在不收回10,000元集资款及利息960元的前提下使用系争房屋。
上海科技管理干部学院辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海科技管理干部学院向一审法院起诉请求：一、确认双方系争房屋租赁关系于2017年1月1日终止，上海市嘉定区嘉定镇金兴商行立即归系争房屋；二、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行支付自2016年1月1日至2016年12月31日的租金18,687元及利息(利息以9,343.50元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，分别从2016年1月6日和2016年7月6日起计算至实际付清之日止)；三、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行支付房屋使用费(按每月3,114.50元为标准，自2017年1月1日起计算至实际搬离之日止)；四、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行支付违约金3,114.50元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、确认上海科技管理干部学院与上海市嘉定区嘉定镇金兴商行于2014年12月31日签订的《上海市房屋租赁合同》于2016年12月31日解除；二、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行应于判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号-7室的承租房屋，将该房屋返还予上海科技管理干部学院；三、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行应于判决生效之日起十日内向上海科技管理干部学院支付自2016年1月1日至2016年12月31日的租金15,572.30元；四、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行应于判决生效之日起十日内向上海科技管理干部学院支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(房屋使用费按照每天46.42元的标准计算)；五、上海市嘉定区嘉定镇金兴商行应于判决生效之日起十日内向上海科技管理干部学院支付违约金2,000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。上诉人与被上诉人签订的《上海市房屋租赁合同》合法有效。在合同约定的租期届满后，双方并未续签。上诉人继续使用系争房屋，被上诉人也不持异议，故双方之间存在不定期租赁关系。被上诉人作为出租方可随时解除租赁关系。现上海科技管理干部学院作为出租人在事前通知后诉请解除租赁关系、判令承租人搬离承租的房屋并支付相应的房屋使用费和违约金，理由正当应予以支持。上诉人与案外人上海科冠工贸中心的协议并不属于本案审理范围，上诉人可另行主张权利。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上海市嘉定区嘉定镇金兴商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初224号
原告：傅丹萍，女，汉族，1990年2月17日生，住四川省叙永县。
被告：杨刚，男，汉族，1973年3月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州昂欣物流有限公司，住所地泸县云锦镇建设路。
统一社会信用代码：91510521597510213H。
法定代表人:金道亮，经理。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
统一社会信用代码：91510500667431837X。
代表人:郭浩，总经理。
原告傅丹萍与被告杨刚、泸州昂欣物流有限公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅丹萍撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王全贵
二〇一八年二月十一日
书记员 何宗良
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1399号
原告祝玉芹，居民。
委托代理人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告张国润。
原告祝玉芹与被告张国润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨，被告张国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日21时许，被告张国润驾驶苏A×××××号小型轿车沿古城街由东向西行驶至成武县古城街万家灯火灯饰门市门口处，与由北向南步行横过公路的原告发生交通事故，造成原告身体严重创伤。经成武县人民医院诊断，原告祝玉芹左侧腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折等，事故发生后，经交警部门处理认定，张国润驾驶注销的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察不周是造成此次事故发生的全部责任，祝玉芹在此事故中无交通违法行为和过错，张国润承担此事故的全部责任，原告祝玉芹不承担事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：医疗费16378.11元、误工费10355.75元、住院伙食补助费1050元、护理费17559.75元、残疾赔偿金30906元、后续治疗费3910元、鉴定费2600元，共计82759.61元。
被告张国润辩称，一、原告受伤程度与事实不符，多处伤病并非本次交通事故所致。二、赔偿数额无法律、事实依据，且存在扩大损失的行为。对合法合理的费用愿意承担，对无发票、外购药或与本次事故无关的或非本人的费用，不承担赔偿责任。我已陆续给原告19700元，在赔偿数额中应予以扣除。
为证明其主张，原告祝玉芹提交了以下证据：
1、原告户口本复印件一份，证明原告身份及赔偿标准。
2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
3、医院诊断证明、病历及用药清单一份，证明原告受伤及治疗情况。
4、医院专用发票一份，证明原告花费16378.11元。
5、护理人员身份证复印件。
6、鉴定书一份，证明伤残等级及护理和后续治疗情况。
7、鉴定费发票一张2600元。
经质证，被告张国润对证据1、2、4、7没有异议。对证据3病历和用药清单真实性没有异议，但是没有每天的用药清单；病历上的年龄与实际年龄不符；对诊断证明没有异议。对证据5真实性没有异议，但是原告不需护理。对证据6伤残等级没有异议；护理人员有异议，原告出院后无需护理；后续治疗费没有异议。
本院认证如下：被告张国润对原告提交的1、2、4、7号证据无异议，对证据3、5的真实性无异议，依法予以认定。被告对证据6司法鉴定意见书伤残等级、后续治疗费鉴定结论没有异议，依法予以认定；对护理情况鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该项鉴定结论依法予以采信。
审理查明，2013年6月24日21时许，张国润驾驶苏A×××××号小型轿车沿古城街由东向西行驶至成武县古城街万家灯火灯饰门市门口处时，与由北向南步行横过公路的祝玉芹发生交通事故，造成祝玉芹受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2013）第062402号道路交通事故认定书，认定张国润驾驶注销的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察不周，遇老年人横过道路未停车让行，应承担此事故的全部责任，祝玉芹不承担事故责任。
原告祝玉芹受伤后在成武县人民医院治疗，经诊断其伤情为：左侧腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨陈旧性骨折、T11椎体楔形变、左侧股骨粗隆间陈旧性骨折、腰椎退行性变，住院35天，花费16378.11元。经原告祝玉芹申请，本院委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对祝玉芹的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行了鉴定，2013年10月11日出具的《司法鉴定意见书》认为：祝玉芹交通事故致伤左膝关节后遗功能障碍，构成Ⅹ级伤残；祝玉芹交通事故伤后治疗期间，住院35天及出院后55天需完全护理依赖，需陪人二人，伤后第四个月需部分护理依赖，陪人需一人；后续治疗费用3910元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告祝玉芹为城镇居民，受伤后由其儿子聂兵和女儿聂凤连护理，护理人员均为城镇居民。苏A×××××号小型轿车为注销状态，登记车主为中国共产党南京市委员会宣传部，实际车主为被告张国润，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
公民的身体健康权受法律保护。被告张国润驾驶注销的机动车上路行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定张国润负事故全部责任，原告祝玉芹不承担事故责任，各方当事人对此均无异议，对该事故认定书依法予以采信。对原告因本案交通事故遭受的经济损失，被告张国润应承担赔偿责任。
关于原告的赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院的住院医疗费16378.11元，被告提出原告多处伤病并非本次交通事故所致，未提交证据，亦未申请鉴定，故对原告主张依法予以支持。被告张国润对原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级及后续治疗费鉴定结论无异议，对该两项鉴定结论予以采信。残疾赔偿金参照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算。被告张国润对司法鉴定意见书中护理鉴定结论有异议，但未提交证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故原告护理费参照司法鉴定意见结论计算。原告未提供其护理人员固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，护理人员聂兵与聂凤连的护理费参照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年（70.56元／天）计算。原告要求被告赔偿误工费，被告提出异议，原告祝玉芹年龄超过60周岁，未提交其在发生交通事故时有劳动能力和劳动收入的证据，故对原告主张不予支持。被告张国润主张其已支付原告19700元，未提交证据，原告认可被告支付其16500元，根据法律规定，本院认定被告张国润已支付原告16500元。
本院依法确认原告祝玉芹的损失赔偿范围：1、医疗费16378.11元，2、住院伙食补助费1050（30元／天×35天），3、护理费13759.2元（70.56元／天×90天×2人＋70.56元／天×30天×50%），4、残疾赔偿金30906元（25755元／年×12年×10%），5、后续治疗费3910元，6、鉴定费2600元，共计68603.31元，被告张国润驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告张国润承担全部赔偿责任，扣除已支付原告的16500元，被告还应再赔偿原告52103.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张国润赔偿原告祝玉芹经济损失68603.31元（已支付原告16500元，还应再赔偿原告祝玉芹52103.31元）。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，财产保全费220元，共计2080元，由原告祝玉芹负担360元，由被告张国润负担1720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 隋 聪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1399号
原告李红光。
被告韩连青。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费425元。减半收取212元，由原告承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
助理审判员 高亚光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苑 月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深一初字第507号
原告：郑某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李继学
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初735号
原告：李清全，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司。住所地：阳谷县。
负责人：孙汉伟，经理。
委托代理人：王国睿，女，1974年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
委托代理人：李进，女，1971年5月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住阳谷县。
被告：阳谷县金斗营乡人民政府。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：张广春，乡长。
原告李清全与被告中国人寿保险股份有限公司阳谷县支公司、阳谷县金斗营乡人民政府保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已同意履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李盛楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20799号
原告：李庆，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告李庆(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计117566元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款117566元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告李庆工资款117566元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告李庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20799号原告：李庆，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告李庆(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年3月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计117566元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款117566元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告李庆工资款117566元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告李庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初296号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2013年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月17日因无证驾驶机动车被丰都县公安局处以行政拘留十五日。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚，被告人杨某某在停靠于丰都县三合街道档案馆斜对面的川XXX**号小型轿车内喝了约3两白酒，后杨某某无证驾驶该车往丰都县峡南溪加气站方向行驶，当车行驶至丰都县峡南溪加气站时，与他人发生争吵打架，后民警到达现场发现杨某某有酒后驾车嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为140mg∕100ml。后，民警将被告人杨某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为142.9mg∕100ml。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人梅某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，交通事故认定书，协议书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕33452号乙醇鉴定结论，本院（2013）丰法刑初字第00155号刑事判决书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某原因犯危险驾驶罪被判过刑，且又一次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年十一月一日
书记员 秦伟杰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第17之二号
申请执行人：陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：鲁启龙，男，汉族，1983年8月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张会娟，女，汉族，1982年11月14日生，住许昌县贺庄。
被执行人：许昌县万盛发饰制品有限公司，住所地，许昌县河街农资专业社。
负责人：张改平。
本院在执行陈跃亭与鲁启龙、张会娟、许昌县万盛发饰制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁启龙购买的位于许昌市许继大道西段“天基理想城”x号楼x单元x层x号的房产。2017年5月26日，买受人王某某以497400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁启龙购买的位于许昌市许继大道西段“天基理想城”x号楼x单元x层x号的房产所有权归买受人王某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王某某时起转移。
二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建设
执行员 吴新民
执行员 周晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 真
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第88号
申请人：楼世凯。
申请人：李海平。
申请人：张祖祥。
申请人：冯善娟。
申请人：孙士姐。
申请人：唐相坤。
申请人：郑良宏。
申请�：何玲。
申请人：李有旦。
申请人：张海云。
申请人：乐祥兴。
申请人：张明耀。
申请人：孙康伟。
申请人：戴旻娟（公民身份号码：）。
申请人：张炳祥。
申请人：张海芳。
申请人：王蕾。
被申请人：宁波东达船舶修造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所村鑫胜宾馆203、204室；
法定代表人：黄宝昌。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人楼世凯、李海平、张祖祥、冯善娟、孙士姐、唐相坤、郑良宏、何玲、李有旦、张海云、乐祥兴、张明耀、孙康伟、戴旻娟、张炳祥、张海芳、王蕾与被申请人宁波东达船舶修造有限公司劳动争议一案中，申请人楼世凯、李海平、张祖祥、冯善娟、孙士姐、唐相坤、郑良宏、何玲、李有旦、张海云、乐祥兴、张明耀、孙康伟、戴旻娟、张炳祥、张海芳、王蕾于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人宁波东达船舶修造有限公司价值50万元的财产。
本院认为，申请人楼世凯、李海平、张祖祥、冯善娟、孙士姐、唐相坤、郑良宏、何玲、李有旦、张海云、乐祥兴、张明耀、孙康伟、戴旻娟、张炳祥、张海芳、王蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人宁波东达船舶修造有限公司价值50万元的财产。
本案受理费3020元，由申请人楼世凯、李海平、张祖祥、冯善娟、孙士姐、唐相坤、郑良宏、何玲、李有旦、张海云、乐祥兴、张明耀、孙康伟、戴旻娟、张炳祥、张海芳、王蕾负担。
申请人楼世凯、李海平、张祖祥、冯善娟、孙士姐、唐相坤、郑良宏、何玲、李有旦、张海云、乐祥兴、张明耀、孙康伟、戴旻娟、张炳祥、张海芳、王蕾应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十二月八日
代书记员 沈晓宁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执759号
申请执行人贾攀峰，男，1987年4月4日生，汉族，住新蔡县涧头乡刘营村委大贾庄。居民身份证号码412828198704041850。
被执行人高新付，男，1959年6月18日生，汉族，住新蔡县练村镇胡庄村委高油坊。居民身份证号码412828195906180919。
本院在执行申请执行人贾攀峰申请执行被执行人高新付不当得利纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人贾攀峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执759号案件中对被执行人高新付的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执759号
本院在执行贾攀峰申请执行被执行人高新付不当得利纠纷一案中，经查被执行人高新付在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高新付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1518号
原告：沈爱华。
委托代理人：童重亮。
被告：凌中龙。
被告：徐蔚尔。
原告沈爱华与被告凌中龙、徐蔚尔民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈爱华的委托代理人童重亮到庭参加诉讼，被告凌中龙、徐蔚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌中龙于2007年6月7日向原告沈爱华借款30000元整，该款被告凌中龙至今未予�还。另被告徐蔚尔与被告凌中龙系夫妻关系。该债务属于夫妻共同债务应有两被告共同偿还。原告故诉请判令两被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告为了证明其主张，作如下举证：
借条一份，以此证明被告凌中龙于2007年6月7日向原告借款30000元的事实。
结婚登记审查处理表一份，证明被告徐蔚尔与被告凌中龙于2006年12月11日登记结婚，从而证明在被告凌中龙向原告借款期间两被告系夫妻关系的事实。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告凌中龙、徐蔚尔未到庭质证，也未举证予以反驳，系自行放弃其诉讼权利。综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告沈爱华与被告凌中龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告凌中龙所欠原告借款30000元理应及时偿还。被告徐�尔与被告凌中龙系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告徐蔚尔应负连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告凌中龙偿付原告沈爱华借款30000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告徐蔚尔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由两被告负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年八月十五日
书记员 别 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00045号
原告无锡市前洲宏达电机厂
被告新河县启闭机械有限公司
本院在审理原告无锡市前洲宏达电机厂诉被告新河县启闭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市前洲宏达电机厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市前洲宏达电机厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市前洲宏达电机厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2830元，保全费2270元，合计5100元，由原告无锡市前洲宏达电机厂负担。
审判员 钱 元
二〇一五年四月二十七日
书记员 任海珠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2061号
原告宋保华，男，1951年9月5日生，汉族，居民。
原告付信侠，女，1953年2月11日生，汉族，居民。
二原告委托代理人宋长侠，女，居民。
原告宋长侠，女，1979年1月16日生，汉族，居民。
被告杨传会，男，1987年7月8日生，汉族，居民。
被告冯尊洲，男，1986年12月19日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人曹向伟，女，该公司职工。
原告宋保华、付信侠、宋长侠诉被告杨传会、冯尊洲、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长侠及原告宋保华、付信侠的委托代理人宋长侠，被告保险公司委托代理人曹向伟到庭参加诉讼。被告杨传会、冯尊洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋保华、付信侠、宋长侠诉称：2014年6月17日19时20分许，被告杨传会驾驶登记在第二被告名下的鲁QH08**号小型轿车，在兰陵县磨山镇西石良村路段由东向西行驶时，因躲避车辆，与对向行驶的刘远远驾驶的原告宋长侠所有的鲁Q809**号小型轿车相撞，造成鲁Q809**号车乘车人原告宋保华、付信侠受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警大队认定，被告杨传会承担事故的全部责任。被告杨传会驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失35000元，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨传会未答辩。
被告冯尊洲未答辩。
被告保险公司辩称：在查实无拒赔、免责的前提下，同意在交强险分项限额内及商业险保险合同范围内承担原告合理的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月17日19时20分许，被告杨传会持C1驾驶证驾驶鲁QH08**号小型轿车，在兰陵县磨山镇西石良村路段由东向西行驶时，因躲避车辆，与对向行驶的刘远远驾驶的鲁Q809**号小型轿车相撞，造成鲁Q809**号车乘车人原告宋保华、付信侠受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警大队认定，被告杨传会承担事故的全部责任，刘远远无事故责任。
原告宋保华伤后到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院费2702.36元、门诊费用1392.06元，出院医嘱：继续卧床休息2周。2014年8月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期限为30日。原告宋保华为此支出鉴定费900元。
原告付信侠伤于当日和次日到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用1307.83元。2014年8月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期限为30日。原告付信侠为此支出鉴定费900元。
刘远远驾驶的鲁Q809**号小型轿车登记所有人为原告宋长侠，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为18890元。原告为此支出鉴证费800元。另外，原告宋长侠还因事故支出施救费800元、邮寄送达费120元。被告保险公司对上述评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估。
被告杨传会驾驶的鲁QH08**号轿车登记所有人为被告冯尊洲，被告杨传会主张系借用（电话主张）。该车以被告冯尊洲为被保险人在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告宋长侠、宋保华提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告杨传会驾驶的事故车辆。被告杨传会于2014年8月25日交纳担保金25000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨传会驾驶机动车与刘远远驾驶的机动车相撞，致刘远远驾驶车辆的乘员原告宋保华、付信侠受伤，两车损坏，交警部门认定被告杨传会负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。三原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告杨传会驾驶的鲁QH08**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案三原告做出赔偿，其他及不足部分由被告杨传会赔偿，被告保险公司对被告杨传会负担的部分在商业三者险理赔范围内负连带赔偿责任。被告冯尊洲在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告宋长侠的车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，视为对原告车损的认可。根据原告宋保华的病历载明出院后需卧床休息，因此其要求按法医鉴定所确定的期间30日计赔护理费，本院予以支持。原告付信侠未住院治疗，仅输液治疗2天，期间需人员护理，因此其护理期费应计算2天。其要求按法医鉴定所确定的30日计赔护理费，无相应的证据予以证明，本院不予支持。三原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据三原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，三原告的各项经济损失应为：医疗费5402.25元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、护理费（32天×49.35元）1579.2元、交通费300元、鉴定费1800元、车损18890元、鉴证费800元、施救费800元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋保华、付信侠、宋长侠经济损失：车损2000元、医疗费5402.25元、住院伙食补助费180元、护理费1579.2元、交通费300元，计款9461.45元。
二、被告杨传会赔偿原告宋保华、付信侠、宋长侠经济损失：车损16890元、鉴定费1800元、鉴证费800元、施救费800元、送达费120元，计款20410元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告宋保华、付信侠、宋长侠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履付内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费608元（其中案件受理费675元，减半收取338元，保全费270元），由被告杨传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 马丽丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01601号
原告：周明确，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：李江陵，该公司董事长。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告周明确与被告重庆市银海煤业有限公司（以下简称银海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周明确及其委托代理人李勇、邓斌，被告银海公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明确诉称，2013年9月21日中午13时40分左右，原告在被告的连铭煤矿井下运煤出井至主井大巷500米处，因前车脱位时将要撞到原告，原告在跳车时其衣服被后车挂住，脱身不及被候车碾压受伤，后经黔江民族医院治疗好转。2013年11月15日，经重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出黔江人社伤险认决字（2013）177号《认定工伤决定书》，认定原告属因工受伤。2014年7月14日黔江区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定为伤残玖级，无护理依赖。鉴定作出后，被告没有通知原告回矿上班，同时没有给原告发放生活费，故原告于2014年12月15日解除与被告的劳动合同。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付一次性伤残就业补助金38268元和2014年7月15日至2014年12月15日期间的生活费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告银海公司辩称，原告伤残等级确定的时间是2014年7月14日，但其文书印发时间是2014年7月22日，被告收到的时间是2014年8月25日，接着原告于2014年9月9日就向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月28日开庭，由此，可以判定原告在伤残等级确定后，根本没有到被告处上班的意思，原告所称被告没有通知原告回矿上班实为其借口。且法律也无明文规定被告应当给原告支付生活费，故原告提出的支付生活费的诉求不能成立，法院应当驳回原告的该项诉讼请求。被告对原告提出的一次性伤残就业补助金38268元的诉求无异议。
经审理查明，原告周明确于2013年9月21日在被告银海公司连铭煤矿运煤过程中被后车碾压受伤。2013年11月15日重庆市黔江区人力资源和社会保障局作出黔江人社伤险认决字（2013）177号《认定工伤决定书》。重庆市黔江区职业劳动能力鉴定委员会经鉴定于2014年7月14日作出黔江劳初鉴字（2014）73号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告为伤残玖级，无护理依赖。2014年7月25日，原告向被告银海公司连铭煤矿提出解除劳动合同。2014年9月15日，周明确以银海公司为被申请人向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求银海公司向其支付包含一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇209154元。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出渝黔劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书，支持了周明确的部分仲裁请求，其中停工留薪期为6个月，生活津贴计算至2014年7月14日；对于一次性伤残就业补助金，因银海公司认为周明确没有履行解除劳动合同手续，双方还存在劳动关系，且周明确举示的证据不足以证实双方解除了劳动关系，该委未支持该项仲裁请求。2014年12月14日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告于次日收到。2014年12月26日，周明确以银海公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求银海公司向其支付一次性伤残就业补助金38268元，生活费5000元。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出渝黔劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决：银海公司支付周明确一次性伤残就业补助金38268元；驳回周明确要求银海公司支付生活费的请求。原告于2015年3月1日收到该裁决书后，不服该裁决，于2015年3月12日诉至本院。
本院认为，原告主张被告支付其一次性伤残就业补助金38268元，根据法律、法规的规定，被告应当向其支付一次性伤残就业补助金，原、被告双方对此无异议，故对该诉求，本院予以支持。原告诉称在劳动能力鉴定作出后，被告没有通知原告回去上班，要求被告支付其2014年7月15日至2014年12月14日期间的生活费，本院认为原告在劳动能力鉴定作出后，应当自行回公司上班，无法律依据，且原告于2014年7月25日已向被告银海公司的连铭煤矿提出解除劳动合同，由此可以认定原告并没有意愿回被告处上班，故对原告的该诉求，本院不予支持。连铭煤矿系被告的矿井，被告对该矿井及其职工有管理权，应当知道原告在2014年7月25日向被告银海公司的连铭煤矿提出解除劳动合同之事，而被告在渝黔劳人仲案字（2014）第93号案件仲裁开庭时，否认该事实，对该不诚信的行为，本院予以谴责。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市银海煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明确一次性伤残就业补助金38268元。
二、驳回原告周明确的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜林桐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1371号
原告：翟富兴，
椒江区章安街道山横村张岙226号，身份证号码：33260119721
2012935。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
被告：穆林，
椒江区葭沚下街167号，身份证号码：××。
原告翟富兴为与被告穆林民间借贷纠纷一案，于2009年5月
20日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告翟富兴及其委托代理人王新建到庭参加诉讼，被
告穆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翟富兴起诉称：被告于2008年2月27日向原告短期借款
人民币10万元，并由被告出具借条，被告于2008年3-
5月份期间归还了3万元，尚欠7万元未归还，后经原告多次催
讨均未果。现要求被告向原告即时归还借款人民币70000元。
原告翟富兴为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条一份，证明被告于2008年2月27日向原告借款10万元的事实。
被告穆林未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，本院予以采
信。
据此，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告穆林经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告穆林于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告
翟富兴借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告穆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第01676号
原告李建刚，男，1976年12月8日出生。
委托代理人符红军，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人符敬学，男，1960年2月18日出生。
被告原敏，女，1957年10月20日出生。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告原峰，女，1948年3月6日出生。
委托代理人原炜（被告原峰之女），女，1976年5月26日出生。
本院受理原告李建刚（以下简称原告）与被告原峰、原敏（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）侵权责任纠纷一案后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为二被告住所地、侵权行为地均位于甘肃省兰州市城关区，故本案应当移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
经审查，2014年6月23日原洁去世。原告主张其为原洁之子，原洁去世后，二被告持原洁身份证前往兰州市城关区中国建设银行铁路支行将其存款取出，原告认为虽然取款行为发生于兰州，但存款原存放于北京的银行，故侵权行为发生在北京。二被告未认可原告与原洁之间的关系，但主张原洁去世前将其身份证、存单及密码交予原敏，原敏从兰州市城关区中国建设银行铁路支行取出相关款项，所谓侵权行为地及侵权结果发生地均位于兰州市城关区。另查，二被告的住址均位于甘肃省兰州市城关区。
本院认为，原告主张二被告侵犯其财产权，并坚持主张本案案由为侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现原告与二被告均认可取款行为发生于甘肃省兰州市城关区，侵权行为地及侵权结果发生地应认定为甘肃省兰州市城关区。综上，本案中，原告诉请依据为侵权责任纠纷，而二被告的住址、侵权行为地均位于甘肃省兰州市城关区，故本院对本案无管辖权。现二被告要求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理，其主张于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第01676号原告李建刚，男，1976年12月8日出生。委托代理人符红军，河南耀骅律师事务所律师。委托代理人符敬学，男，1960年2月18日出生。被告原敏，女，1957年10月20日出生。委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告原峰，女，1948年3月6日出生。委托代理人原炜（被告原峰之女），女，1976年5月26日出生。本院受理原告李建刚（以下简称原告）与被告原峰、原敏（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）侵权责任纠纷一案后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为二被告住所地、侵权行为地均位于甘肃省兰州市城关区，故本案应当移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。经审查，2014年6月23日原洁去世。原告主张其为原洁之子，原洁去世后，二被告持原洁身份证前往兰州市城关区中国建设银行铁路支行将其存款取出，原告认为虽然取款行为发生于兰州，但存款原存放于北京的银行，故侵权行为发生在北京。二被告未认可原告与原洁之间的关系，但主张原洁去世前将其身份证、存单及密码交予原敏，原敏从兰州市城关区中国建设银行铁路支行取出相关款项，所谓侵权行为地及侵权结果发生地均位于兰州市城关区。另查，二被告的住址均位于甘肃省兰州市城关区。本院认为，原告主张二被告侵犯其财产权，并坚持主张本案案由为侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提�的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现原告与二被告均认可取款行为发生于甘肃省兰州市城关区，侵权行为地及侵权结果发生地应认定为甘肃省兰州市城关区。综上，本案中，原告诉请依据为侵权责任纠纷，而二被告的住址、侵权行为地均位于甘肃省兰州市城关区，故本院对本案无管辖权。现二被告要求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理，其主张于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。代理审判员  王乐二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第8号
原告：何孝红。
被告：斯燕玲。
原告何孝红与被告斯燕玲民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何孝红到庭参加诉讼。被告斯燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何孝红起诉称：2011年9月24日，被告因经营所需向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。当月28日，原告又向被告借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具领（借）款凭证一份。两笔借款到期后，被告均未还款。后经原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款30000元及支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告何孝红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条及领（借）款凭证各一份，以证明被告两次向原告借款合计30000元的事实。
被告斯燕玲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告何孝红提供的借条，本院经庭审审核认为：借条及领（借）款凭证为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告斯燕玲于2011年9月24日向原告何孝红借款20000元并约定借款期限为1个月、当月28日再次向原告何孝红借款10000元并约定借款期限为1个月的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯燕玲应归还原告何孝红借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告斯燕玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年四月十八日
代理书记员 徐维飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1096号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人邵娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙浩德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宫玉贤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵娜、孙浩德、宫玉贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1096号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1096号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人邵娜，女，1988年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处瓦里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵娜借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1096号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵娜借贷纠纷一案中，查明被执行人邵娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邵娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1096号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：邵娜，女，1988年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处瓦里村。被执行人：孙浩德，男，1965年3月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处瓦里村。被执行人：宫玉贤，男，1970年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处瓦里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人邵娜、孙浩德、宫玉贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初227号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，捕前住东平县彭集街道办事处。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2017﹞216号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：被告人刘某某与李某甲、牛某某、程某某（三人已被判刑）商议采取驾车拦截过往车辆，持弩、砍刀、木棍等工具对车上人员威胁、恐吓的方式劫取他人财物。四人同意后，便驾车到105国道东平县至平阴县路段选择目标，伺机作案。其中：
2011年1月31日3时许，刘某某伙同李某甲、牛某某、程某某驾车行至105国道平阴县孔村路段，遇被害人韩某某独自一人骑电动车行驶，遂将韩某某截住，四人下车后对韩某某进行殴打，并持砍刀、弩等工具砸韩某某的电动车，强行搜出韩某某携带的现金76元及价值69元的中兴手机一部。
当日5时许，刘某某伙同李某甲、牛某某、程某某又沿105国道驾车行至平阴县孔村北济菏高速公路桥洞下，将李某乙、付某某驾乘的解放货车逼停，四人持砍刀、弩等工具对李某乙、付某某威胁，劫取李某乙现金2000元和价值142元的诺基亚1202手机一部、劫取付某某价值1456元的诺基亚N81手机一部。
2011年2月22日1时许，刘某某伙同李某甲、牛某某、程某某驾车行至105国道平阴县孔村路段，强行截住被害人胡某某驾驶的半挂车，持砍刀、弩等工具对胡某某威胁、恐吓，劫取胡某某现金2000元。
同日2时许，刘某某伙同李某甲、牛某某、程某某又驾车行至105国道东平县大羊路段，拦住被害人张某某夫妻二人驾驶的半挂车，四人持木棍对张某某进行威胁、恐吓，向张某某夫妻索要现金200元。
综上，被告人刘某某参与作案四次，劫取现金及手机总价值为5943元。案发后，程某某赔偿了被害人的全部损失。
2017年8月25日，被告人刘某某主动至东平县公安局投案，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某某、李某乙、付某某、胡某某、张某某的陈述、共同作案人李某甲、牛某某、程某某的供述、辨认现场照片、被害人张某某、胡某某、韩某某指认案发地点照片、电动车、头盔照片、平阴县物价局价格认证中心济平阴价鉴字(2011)71号鉴定（认证）结论书、平阴县人民法院（2011）平刑初字第126、162号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器等工具对被害人当场实施暴力、胁迫的方法，多次劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2026年2月24日止），并处罚金一万八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 张博学
人民陪审员 高延红
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 辛利美
书 记 员 何国卉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第438号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某某。因倒卖车票于2014年1月24日被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审，同年8月4日被本院逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈添出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人任某某在本市火车南站广场内因索取人民币50元的“拉客”费用与孙某发生争执，后被巡逻至此的宁波市公安局海曙分局广场派出所民警施某某、协警林某发现并口头传唤至公安机关接受调查。期间被告人任某某为挣脱控制，用手中茶杯砸向民警施某某面部，致其下巴皮肤裂伤。被害人施某某后经治疗左下巴处留有长3.5厘米缝合创口，经鉴定该伤势已构成轻微伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人任某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员的正常执法行为，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处，并建议以妨害公务罪判处被告人任某某有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人任某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月2日17时许，被告人任某某在本市火车南站广场因向孙某索取人民币50元的“拉客”费用，双方发生争执，后被执勤民警施某某、协警林某发现并传唤其接受处理。被告人任某某反抗，并将手中茶杯砸向民警施某某面部，致其下巴皮肤裂伤，留有3.5cm长创口（此伤已构成轻微伤）。
案发后，被告人任某某被当场抓获，并已赔偿施某某部分医药费人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人施某某的陈述，证实了2014年3月2日下午，其与协警林某在火车南站广场巡逻，接群众报警说被被告人任某某骗钱，因任某某不配合，其用警用喷雾剂处置，任某某就动手打其，后发现自己下巴留了很多血的事实。
2、证人林某的证言，证实了2014年3月2日下午，其与民警施某某在火车南站巡逻，接群众报警说被骗了钱，两人即上前处理，因对方男子不配合处理，施某某就用辣椒水喷该男子面部，该男子后又反抗，把手里的杯子甩到施某某下颚处，后该男子被制服的事实。
3、证人孙某的证言及辨认笔录，证实了2014年3月2日下午，其在宁波火车南站原打算乘车去杭州，给了一男子100元买票，想想又不对，对方只肯退给他50元，态度还很差，遂向巡逻民警反映，该男子还动手踢自己；后民警要求该男子去执勤室接受调查，该男子不配合，双手甩来甩去，其看见民警的下颚好像被什么东西打到的事实；经辨认，被告人任某某为该卖黄牛票的男子。
4、照片材料、就诊记录，证实被害人施某某伤势的有关情况。
5、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室出具的法医学人身损伤程度鉴定书，证实了被害人施某某的伤势已构成轻微伤的事实。
6、视频资料，证实了被告人任某某在被带去执勤室的途中，用茶杯故意砸向民警施某某的事实。
7、收条，证实了施某某已收到赔偿款人民币二千元的事实。
8、行政处罚决定书，证实了被告人任某某的前科情况。
9、户籍证明，证实了被告人任某某的身份信息。
10、到案情况，证实了被告人任某某在肇事后被警员带至南站广场派出所的事实。
11、被告人任某某的供述在案。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人任某某赔偿被害人部分损失且能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 露
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第17号
原告：施某群，男，1951年6月30日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：黄松惠，广东省饶平县钱东镇紫云村人。
被告：施某丽，女，1978年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：施某生，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：施某森，男，1984年1月7日出生，汉族，广东省饶平县人。
上述三被告共同委托代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
原告施某群诉被告施某丽、施某生、施某森赡养、扶助费纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告施某群及其委托代理人黄松惠，被告施某丽、施某生、施某森及其共同委托代理人林羡馥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某群诉称：其与前妻谢某叶生前共同生育三个子女，分别是长女施某丽，长子施某生、次子施某森。现已成人。自2001年长女施某丽出嫁时24岁，长子施某生21岁、次子施某森也已18岁。原告认为，抚养期是出生至18岁，且《宪法》、《婚姻法》中“父母有抚养子女、子女有赡养父母的义务”的规定。前妻谢某叶生前对未成年的三被告骄养成性，蛰居、赋闲，生活资料靠原告供给，原告尽了抚养子女的义务。原告自2011年6月30日已年满60周岁，三被告至今尚未履行赡养义务。要求三被告共同承担原告的赡养费（2011年7月1日至2013年12月31日共30个月应计赡养费24489元），并一次性支付给原告。2014年起的赡养费每年9795.60元，由三被告共同承担，支付时间定于每年1月底前。另外，2012年12月16日，原告因交通事故导致大腿骨折，经住院医疗费25261.50元，应由三被告共同给予扶助并一次性支付给原告。另外，三被告在另案“转让宅基地使用权纠纷”起诉状中提出，“本案原告自1999年就带一女人回家同居，之后对三被告及其母亲采用暴力方式辱骂、殴打和驱赶，2001年三被告及其母亲被迫远走他乡，有家不敢归”。这分明是三被告制造谎言，妄图逃脱赡养之责。依照《婚姻法》第三十条“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”的规定。现原告年老体弱多病，无经济来源。因此，原告诉至本院，请求判令：1、自2011年7月1日起，由三被告共同承担原告的赡养费每月816.3元；2、一次性扶助医疗费25261.50元；3、本案受理费由三被告共同承担。
施某丽等三被告辩称：自2001年以来，施某丽身为家庭主妇，无经济来源，施某生、施某森处于待业状态，但出于道义上，三被告每当逢年过节有回家时都留下生活费给原告，现原告诉求重复支付生活费于理不该，赡养费每年9795.6元畸高，于法无据。2012年12月16日，原告因交通事故导致大腿骨折住院，三被告已给予金额20000元，而今原告还要求三被告提供扶助费25261.5元，于理于法无据。另外，自1992年至2001年期间，因原告涉及违法犯罪行为，造成一边黑道不停骚扰恐吓，一边警察突击搜查，导致三被告及其母亲过着终日不得安宁的非人生活，在此期间都是三被告的母亲一个人含辛茹苦把其子女抚养成人，原告根本没有尽到抚养子女的义务。1999年原告带一女人回家同居，之后便多次采用暴力方式辱骂、殴打和驱赶三被告及其母亲，迫于无奈，2001年三被告及其母亲远走他乡，有家不敢归。2005年3月30日三被告的母亲去世。根据《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，而原告根本没有尽到扶养的义务，原告与三被告的母亲婚姻关系存续期间，便与她人非法同居，虽然至今原告未被追究重婚罪，但无法改变原告采用暴力驱赶、殴打、辱骂三被告及其母亲以及其与她人非法同居的事实。因此，原告起诉状所述的内容是为了逃避责任，故意捏造的。综上，要求法院驳回原告部分无理的请求。
经审理查明：原、被告系父子父女关系。原告与前妻谢某叶生前共生育3个子女，分别是长女施某丽，长子施某生、次子施某森。2005年3月30日原告前妻谢某叶病故。现原告无退休金，无固定工作，无经济来源。原告在钱东镇施厝村享受农村社会保障待遇。原告系农村居民户口。2012年12月16日原告因交通事故导致大腿骨折，经住院治疗并已出院。庭审中，三被告主张在原告住院期间给予金额20000元，但原告有异议，三被告又没有提供相关证据证明其主张。三被告自2001年至今，在外谋生且都已婚。
另查明：2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、疾病证明书、住院收费收据、民事起诉书、民事答辩状、庭审笔录在卷为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力或者生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助义务的权利。本案原告高龄时发生交通事故导致大腿骨折，虽经治疗，但仍身体状况较差，又无经济来源，生活发生困难，三被告理应履行赡养扶助的义务，因此，原告要求三被告给付医疗扶助费及赡养费，理由正当，本院依法予以支持。鉴于原告因上述事故且住院治疗的客观事实，该扶助费酌定以10000元计。对原告施某群自2011年6月30日已年满60周岁起计算赡养费的要求，因无法律依据且原告未能提供事实依据，故依法不予以支持。关于是否予以赡养应以原告生活发生困难且有需求时开始起计，现原告身体状况较差，又无经济来源，生活发生困难且有需求，其赡养费应自原告起诉之日（2014年3月7日）起计。被告施某丽系原告之长女依法承担1／3的赡养责任，其赡养费按广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计：7458.56元／年÷3＝2486.18元。长子施某生依法承担1／3的赡养责任，其赡养费按上述标准计：7458.56元／年÷3＝2486.18元。次子施某森依法承担1／3的赡养责任，其赡养费按上述标准计：7458.56元／年÷3＝2486.18元。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、施某丽等三被告共同支付原告施汉群扶助费10000元，于本判决生效后十日内支付。
二、自2014年3月7日起，施某丽等三被告分别每人每年支付原告施某群赡养费2486.18元，第一年（2014年3月7日至2015年3月6日）的赡养费，于本判决生效后十日内支付。以后的赡养费于每年3月6日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由施某丽等三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文彬（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1389号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：丁××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告丁××信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月10日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月十日
书记员 王丹秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执122-1号
申请执行人:吴征远，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：巩发林，男，1966年4月16日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：朱艳丽，女，1985年6月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初2110号民事调解书，被执行人巩发林、朱艳丽支付申请执行人吴征远借款本金、案件受理费、保全费等共计507470元，但被执行人巩发林、朱艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巩发林、朱艳丽银行存款514945元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5332号
原告李某某，女，31岁，汉族，农民。
被告李某A，男，35岁，汉族，农民。
原告李某某与被告李某A离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民审判员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年结婚，婚后生育小孩李某H。婚后由于双方性格不合，经常发生争执，自2013年3月开始分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养。
被告李某A无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识后便在一起生活，2013年1月18日在湖南省浏阳市民政局办理登记结婚，2013年2年26日生育女孩李某H（现随原告生活）。婚后双方由于性格不合发生过争执，原告称自2013年3月被告外出后双方分居至今。另查明，结婚时，原告未购置嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务和存款。诉讼过程中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费。以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效；婚后双方共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。被告李某A自2013年3月起离家外出，双方分居已超2年，夫妻关系名存实亡，且被告与原告亦无联系，双方感情已无修复可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生小孩李某H自被告外出后一直由原告抚养，故由原告继续抚养更有利于小孩成长，原告亦不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某A离婚；
二、婚生女孩李某H由原告李某某抚养至独立生活，被告李某A享有探望权且不支付抚养费。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初641号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：王公田，村民。
被告：王春美，村民。
被告：孟庆林，村民。
被告：孟秀云，村民。
被告：孟令胜，村民。
被告：王玉梅，村民。
被告：孟令超，村民。
被告：赵爱翠，村民。
被告：孟德兴，村民。
被告：王海英，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王公田、王春美、孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告王公田、王春美、孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告王公田经被告孟庆林、孟德兴、孟令胜、孟令超作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告王春美、孟秀云、王玉梅、赵爱翠、王海英于2013年1月22日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告王春美系被告王公田之妻，属夫妻共同债务。被告王公田于2013年1月29日向我行贷款300000元，2014年1月20日到期。贷款已逾期，截止到2015年5月22日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息63090.59元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王公田、王春美偿还原告借款本金300000元及利息63090.59元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王公田、王春美、孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告王公田、孟庆林、孟德兴、孟令超、孟令胜组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月22日至2015年12月27日期间，在约定最高借款额度内（其中被告王公田300000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月29日，被告王公田向原告借款300000元，借款期间自2013年1月29日至2014年1月20日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将300000元转入被告王公田的银行账户。
借款后，被告王公田未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月20日被告王公田尚欠原告借款本金300000元及利息63090.59元未还。被告孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英亦未履行担保责任。
另查明，被告王春美与被告王公田，被告孟秀云与被告孟庆林，被告王玉梅与被告孟令胜，被告赵爱翠与被告孟令超，被告王海英与被告孟德兴，均系夫妻关系，被告王春美、孟秀云、王玉梅、赵爱翠、王海英均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告王公田作为借款人，被告王春美作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王公田、王春美追偿。被告王公田、王春美、孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公田、王春美于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息63090.59元（该利息已计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王公田、王春美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十六日
书记员 张秀林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第382号
申请执行人彭双春。
被执行人吴国斌。
本院在执行申请执行人彭双春与被执行人吴国斌租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴国斌有坐落于霞浦县松城街道太康路房屋壹栋，已在另案中依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第902号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01175号
原告：杨文鹏，女，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人：强猛，安徽达安律师事务所律师。
被告：张传浩，男，1980年3月24日出生，汉族。
原告杨文鹏诉被告张传浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨文鹏的委托代理人强猛到庭参加诉讼，被告张传浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文鹏诉称：2013年12月30日、2014年1月3日、2014年1月6日，原告分别通过转账及现金方式借给被告1000000元，口头约定月利率5分，期限一个半月。逾期，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，自2014年1月6日起计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告张传浩未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，杨文鹏通过名下中国光大银行卡6226623003206905分别向张传浩名下中国工商银行卡6222081302000666947转账40000元、30000元。2013年1月3日、2014年1月6日，杨文鹏通过上述账户分别向张传浩上述账户转账50000元、50000元、100000元、200000元、300000元、227000元。以上转账合计997000元。2014年1月6日，杨文鹏现金交付3000元，张传浩出具借条一张，载明“今借到杨文鹏人民币壹佰万元整小写1000000元”，口头约定月利率5分，借款期限一个半月。
在庭审过程中，杨文鹏自认张传浩分别于2014年2月28日、2014年3月17日、2014年4月22日还款100000元、130000元、100000元，合计330000元，均系归还借款本金。
以上事实，除有原告杨文鹏当庭陈述外，还有其提供的借条一张、中国光大银行交易明细等在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张传浩向原告杨文鹏借款1000000元，有借条、交易明细为证，双方之间形成借款合同关系。被告张传浩应按约还本付息，逾期未还，应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告杨文鹏自认被告张传浩还款330000元，本院予以确认，故欠付本金为670000元。关于借款利息，双方口头约定月利率5分，该标准过高，应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，并以该利率标准分段计算利息。被告张传浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传浩于本判决生效之日起十日内偿付原告杨文鹏借款本金670000元及利息（利息分段计算方式如下：以1000000元本金为基数，自2014年1月6日起至2014年2月28日止；以900000元本金为基数，自2014年3月1日起至2014年3月17日止；以770000元本金为基数，自2014年3月18日起至2014年4月22日止；以670000元本金为基数，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为标准）。
二、驳回原告杨文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，保全费用5000元，由被告张传浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。