wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董超，男，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史牛柱，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛祥文，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人董超因与被申请人史牛柱、盛祥文申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2015）鄂十堰中民四终字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董超申请再审称：不动产查封具有对抗买卖请求权之效力，在人民法院查封之前，史牛柱并未占有该争议房屋，因此其债权没有优先权。生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为：再审申请人董超申请诉前财产保全发生在被申请人史牛柱与盛祥文之间的土地房屋买卖交易行为之后，史牛柱已经实际取得本案争议土地及地上房屋的所有权，故董超要求许可执行的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。再审申请人未能举证足以推翻原判决，再审理由亦非新观点，一、二审时已被驳斥，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董超的再审申请。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年七月十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执713号
申请执行人薛兆平，男，1937年2月7日生，汉族，个体户，住吉林省。
被执行人程金福，男，1963年1月2日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年6月27日作出的（2015）尚商初字第634号民事判决书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第634号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月四日
书记员 司宪武
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1524号
申请执行人：何超，男，1983年8月8日生，汉族，桓台县。
被执行人：陈晋亮，男，1969年1月11日生，汉族，住淄淄博高新区。
申请执行人何超与被执行人陈晋亮追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2621号
原告化大雷。
被告顾锦涛。
本院在审理原告化大雷与被告顾锦涛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告顾锦涛价值7.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2621号
原告化某。
被告顾某。
本院在审理原告化某与被告顾某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费780元，均由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年二月十五日
书记员 崔宝彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保266号
申请人：张贵平，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：王一建，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人张贵平于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人王一建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）。申请人提供案外人孙继华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王一建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年10月13日起至2019年10月13日止。
案件申请费220元，由申请人张贵平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十月十三日
书记员 王艳君
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保71号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。
被申请人：杨秀益，男，1965年4月28日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院受理申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨秀益诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保37号民事裁定书，对被申请人杨秀益开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26xxxx）的银行存款8580元进行冻结。申请人榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人杨秀益已向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项8580元，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨秀益开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26xxxx）的银行存款8580元的冻结。
案件申请费106元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 吉 红
二〇一八年二月六日
书记员 潘应兰（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初307号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某某
辩护人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人于某某犯强奸罪、抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周蓉艳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李吉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人于某某于2017年8月13日1时许，在葫芦岛市连山区站前街永昌社区公共厕所附近，以持刀威胁、语言恐吓等手段强行将被害人艾某某裤子扒下欲行奸淫，因被害人反抗未能得逞，随即抢走被害人艾某某人民币170元，逃离现场。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人于某某以暴力、胁迫方法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系；又以暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条，应当以强奸罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人于某某已经着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人的强奸罪属犯罪中止，其无前科劣迹，酒后临时起意，属偶发性犯罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2017年8月13日1时许，在葫芦岛市连山区站前街永昌社区公共厕所附近，以持刀威胁、语言恐吓等手段强行将被害人艾某某裤子扒下欲行奸淫，因被害人反抗未能得逞，随即抢走被害人艾某某人民币170元，逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人艾某某陈述，2017年8月13日1时30分左右，我下班往位于连山区永昌社区4号楼6单元6号的我家里走，走到永昌社区公厕附近时，一年轻男子向我跑来，用手拿刀逼我说让我别吱声，把我拖到女厕所里，扒掉我的短裤和内裤，我一边挣扎一边说：“这年头哪有强奸的，我把钱给你，你自己找去”，那男子威胁我不让我吱声，那男子掏出生殖器意图强奸我，我不断挣扎没有让他得逞，我一边挣扎一边说：“你有没有艾滋病啊？”，那男子说：“你有病啊”，我说：“是”，那男子愣一下就停下了，那男子停下说让用嘴啯出来，我说我老公马上到了，那男子说：“那你给我钱”，把我包抢过去，把其中的170元钱抢走了，之后这个男子就跑了。2、被告人于某某供述，酒后在公园附近溜达，看见一个女的过来，想抢点钱花，我拿出餐刀搂住她脖子威胁她，把她推到女厕所，拽下她的裤子和内裤，我也把裤子褪到大腿处，由于她的激烈反抗，我的阴茎没有插进去，我提上裤子，问她有钱吗？她从包里掏出100多元钱，我拿钱就跑了。3、辨认笔录，艾某某辨认出于某某是强奸、抢劫她的人。4、被告人指认犯罪地点及作案凶器照片，证实案发时的犯罪地点及作案时所使用的餐刀。5、作案现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、扣押物品清单，证实扣押被告人的餐刀一把、半袖T恤一件、眼镜一个。7、被害人的伤情照片及说明，证实被害人皮肤受伤及伤情轻微，不做伤情鉴定的情况。8、公安机关抓捕经过证实，经工作发现于某某有重大作案嫌疑，经特情提供线索在于某某家中将其抓获，到案后于某某对其强奸、抢劫的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人于某某违背妇女意志，以暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；又以暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人于某某已经着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于某某辩护人提出被告人强奸犯罪系中止的辩护意见，经查，被告人已着手实施强奸行为，因被害人的反抗，被告人未得逞，属犯罪未遂，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元,总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2023年2月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕昕燃
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2016号
原告:育红商行，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路精密现代城**栋***号。
经营者：易育红，女，汉族，1964年4月22日出生。
委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告：湖南省湘阴县地方海事处，住所地湘阴县文星镇湘江路**号。
法定代表人胡祥华,系该处主任。
委托诉讼代理人：鲁晓军，男，汉族。
原告育红商行与被告湖南省湘阴县地方海事处（以下简称海事处）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告育红商行的委托诉讼代理人韩喜、被告湖南省湘阴县地方海事处的委托诉讼代理人鲁晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
育红商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购货款人民币32400元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，在冬茅路精密现代城41栋103门面经营烟、酒、茶及湘阴本地土特产等商品。从2014年以来，被告单位即到原告门面签单购货，有时原告根据被告电话要求送货上门。2015年2月至4月，被告单位时任处长易细水在原告处签单购烟酒13次，共计货款32400元。后因易细水涉嫌犯罪被羁押，一直没有与原告结账，被告单位也没有支付原告货款。原告认为，被告单位到原告处签单购货，经手人也是被告单位法定代表人，被告单位理应承担支付货款的义务。故此，为维护原告合法权益，请法院判如所请。
湖南省湘阴县地方海事处承认育红商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由湖南省湘阴县地方海事处偿还育红商行消费费用32400元，此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由湖南省湘阴县地方海事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7526号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郑燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告吴晓华、郑燕、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7526号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郑燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告吴晓华、郑燕、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1326号
原告：周文萍，女，汉族，1963年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被告：潘英俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。
原告周文萍与被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文萍及其委托代理人邓代宾到庭参加诉讼，被告潘英俊经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
周文萍向本院提出诉讼请求：1.被告潘英俊偿还原告借款本金23万元及利息（其中第一笔借款本金20万元自2015年8月9日起按月利率2%计至实际还清之日止；第二笔借款剩余本金3万元自2015年8月20日起按月利率2%计至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款20万元并出具《借据》一份，约定每月按3%计息，从2015年3月9日起计算。当日，原告依约将款项汇入了被告的建行账户。2015年3月20日，被告以借用原告信用卡套现和现金形式向原告借款20万元，其中15万元以原告四张信用卡套现交付，另5万元以现金交付；被告于同日向原告出具《借据》一份，确认收到借款20万元，约定每月按3%计息，借款期限从2015年3月20日起至2015年6月19日止。对上述借款，第一笔借款利息，被告支付至2015年8月8日；第二笔借款利息，被告支付至2015年7月19日，并曾于2015年8月6日至16日期间偿还借款本金17万元。之后，被告便不再付息还本。
潘英俊未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借据（2015.3.9），证明2015年3月9日，被告向原告借款人民币20万元并出具《借据》一份，约定每月按3%计息，从2015年3月9日起计算；
2.银行账户交易清单，证明2015年3月9日，原告依约将出借款20万元汇入被告建行账户；
3.信用卡消费清单，证明2015年3月20日，被告以借用原告信用卡套现和现金形式向原告借款人民币20万元，其中150135元以原告四张信用卡套现交付（套现数额分别为40025元、18975元、70135元、21000元），另49865元以现金交付；
4.信用卡，证明四张信用卡系原告所有。
5.借据（2015.3.20），证明2015年3月20日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到出借款20万元，约定每月按3%计息，借款期限从2015年3月20日起至2015年6月19日止。
6.银行对账单，证明2015年4月份至7月份，被告每月向原告支付利息合计12000月，8月支付利息6000元，并于8月6日至16日期间偿还第二次借款本金17万元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2015年3月9日，潘英俊出具《借据》一份，该借据中载明：“今向周文萍女士借款人民币计贰拾万元正，月息按3%计，借期从2015年3月9日起算，每月付息”。周文萍于当日通过银行转账方式向潘英俊支付了20万元。2015年3月20日，周文萍通过四张信用卡套现及现金支付方式出借20万元给潘英俊；潘英俊于当日出具《借据》一份，该份借据中载明：“今兹向周文萍女士借款人民币计贰拾万元正，月息按3%计，借期为三个月，从2015年3月20日起至2015年6月19日止”，同时，潘英俊还在周文萍银行卡POS单上签注：“本人刷信用卡借款”。本案诉讼中，周文萍确认潘英俊向其支付第一笔借款利息至2015年8月8日，第二笔借款利息至2015年7月19日；同时，潘英俊于2015年8月6日支付5万元、9日支付3万元、11日支付2万元、12日支付5万元、16日支付2万元，共计17元用于归还第二笔借款本金。另，第二笔借款从2015年7月19日至8月16日期间尚欠利息为2910元（按月息2%，根据还本金额递减计算而得）。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告逾期未按约定归还借款本息，系属违约，原告诉请被告立即归还借款本金，并按月利率2%支付逾期占用资金的利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英俊于本判决生效之日起十日内归还原告周文萍借款本金230000元及利息（按月利率2%计算，其中以20万元为本金从2015年8月9日起计，以3万元为本金从2015年8月20日起计，均计至款项还清之日止）；
二、被告潘英俊于本判决生效之日起十日内支付原告周文萍从2015年7月20日至8月19日尚欠利息2910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，财产保全费1680元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 蒋东帆
代理审判员 林心恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄向宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄向宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄向宇归还信用卡透支款68,759.02元。事实和理由：被告黄向宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,759.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申10号
再审申请人（原审原告）：文明，男，汉族，1966年12月26日出生，居民，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人（原审被告）：王怀琴，女，汉族，1969年4月18日出生，居民，住湖北省十堰市。
再审申请人文明因与被申请人王怀琴同居关系析产纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文明申请再审称：生效判决对同居期间本人出资为被申请人王怀琴购买的家具、首饰等物品以及转账支付的钱款未予认定，且遗漏了本人因伤致残对方应支付的经济帮助。请求依法再审。
本院经审查认为：再审申请人文明不能提供充分证据证明其与被申请人王怀琴同居生活期间取得的共有财产，诉求退还钱款以及家具、首饰等物品于法无据。其主张的残疾帮助金在生效判决中并未涉及，不属再审审查范畴。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。再审申请人未能举证足以推翻原判决，再审理由亦非新观点，一审时已被驳斥，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文明的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1473号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：林贻筑，男，1973年5月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林贻筑物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年二月二十八日
书记员 李荣传
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2793号
原告：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区XXXX。
经营者：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天赋，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：陈民，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区晟源架业租赁站（以下简称晟源租赁站）与被告陈民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟源租赁站的经营者周奕彤及其委托诉讼代理人韩雪、朱天赋，被告陈民经本院公告送达开庭传票，陈民无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟源租赁站向本院提出诉讼请求：判令陈民支付拖欠的租金219529.89元及按照同期银行贷款利率标准计算的利息计21064.30元（2015年9月26日至2016年2月5日以拖欠租金419529.89元为基数，计算为6569.84元，2016年2月7日至2017年6月30日，以拖欠租金219529.89元为基数，计算为14494.46元）；支付2017年7月1日之后发生的利息至付清租金为止，判令陈民支付维修费6435元；3.本案诉讼费用、保全费用由陈民承担。事实与理由：我公司与陈民长期保持架业租赁合同业务。2013年3月1日，陈民向我站承租一批脚手架及配件，20015年9月26日，双方经结算并签字确认，本次租金合计949529.89元，陈民已支付租金53万元，2016年2月6日，又支付20万元。截止2017年6月30日，陈民尚欠租金219529.89元，为此特向法院起诉，请求依法判决。
陈民未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，陈民从晟源租赁站租赁脚手架及配件，双方未签订书面合同，截止2015年9月26日，陈民与晟源租赁站结算，本次应收租金为955964.89元（含维修费6435元），陈民已付款53万元，并于2016年2月6日又付款20万元，尚欠225964.89元，一直未付，现晟源租赁站遂起诉至本院。
诉讼中，根据晟源租赁站的申请，本院于2017年10月13日作出（2017）皖0603民初2793号之一民事裁定书，裁定查封陈民名下位于淮北市相山区××××室房屋产权。
以上事实,有晟源租赁站提交租金结算清单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，陈民从晟源租赁站租赁脚手架及配件，双方未签订书面合同，形成口头租赁合同关系。晟源租赁站将脚手架及配件交付给陈民使用，陈民应如约支付相应租金。经双方结算，租赁费用共计955964.89元，陈民已支付73万元，尚欠225964.89元，晟源租赁站起诉要求支付该款，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。因双方未约定付款期限以及逾期付款违约金。晟源租赁站要求按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应以晟源租赁站起诉之日2017年7月10日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈民于本判决生效之日起十五日内支付淮北市相山区晟源架业租赁站租金225964.89元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布同期贷款利率标准从2017年7月10日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，保全申请费1770元，均由陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2793号原告:淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区xx。经营者：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:陈民，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区晟源架业租赁站与被告陈民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年八月九日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十�条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保81号
申请人：白元兴，男，生于1971年3月，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。
被申请人：杨生平，男，生于1982年9月，甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。
本院受理的申请人白元兴与被申请人杨生平申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人向其借款450万元未还为由，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人杨生平名下的的位××县西侧的地号为3-1、使用面积为5417.8平方米的土地及其上的丘号为19-49-1-2、建筑面积为2922.87平方米的房产予以查封。申请人白元兴自愿以其名下的位于民勤县城东工业集聚区不动产单元号620621、100221、GB01036、F9990001、土地使用权面积3691.31平方米、房屋建筑面积1946.61平方米的财产提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨生平名下的的位××县西侧的地号为3-1、使用面积为5417.8平方米的土地及土地上的丘号为19-49-1-2、建筑面积为2922.87平方米的房产；
二、查封申请人白元兴名下的位于民勤县城东工业集聚区不动产单元号621621、100221、GB01036、F9990001、土地使用面积3691.31平方米、房屋建筑面积1964.61平方米的不动产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人白元兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2988号
申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地在深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长
委托代理人：杨恩泽，系广东正粤律师事务所律师。
被执行人：黄春妹，女，1985年3月9日出生，住广东省雷州市，
深圳雷柏科技股份有限公司与黄春妹民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初18977号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款711590元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2018年2月28日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在2018年3月15日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2988号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李暨鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 颜志杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执复2号
复议申请人(异议人,被执行人)：康铁，男，，汉族，四川省大英县人，现住四川省大英县，身份证号码×××。
复议申请人(异议人,被执行人)：重庆家福火锅店，经营场所西藏自治区拉萨市北京西路*号环球大厦*楼。
经营者：康铁。
委托诉讼代理人：次仁顿珠、马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
申请执行人:西藏银华工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈银华。
复议申请人康铁、重庆家福火锅店不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院查明，我院民事审判庭于2016年5月6日对西藏银华工贸有限公司与康铁、重庆家福火锅店房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）藏0102民初336号民事调解书。该调解书生效后，依照申请执行人西藏银华工贸公司的申请，我院于2016年8月23日向被执行人康铁位于拉萨市堆龙德庆县团结路的住处下发了执行告知书，责令其即日履行义务，并与法院联络，如逾期不履行，法院将启动评估、拍卖程序。2016年8月24日，我院向被执行人康铁、重庆家福火锅店下发了执行通知书，同时对被执行人的财产及人身下落进行了调查。在调查未果及康铁下落不明的情况下，我院根据西藏银华工贸有限公司的申请并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条与中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，在被执行人下落不明，但有可供执行的，可以直接对其财产采取执行的规定。在申请执行人同意以评估价自行变卖相关物品，用以折抵房租的前提下，我院于2016年9月23日在本院纪检人员的见证下抽签决定了评估机构，并对位于拉萨市北京西路8号环球大厦三楼重庆家福火锅店内的机器设备等进行评估，结论为重庆家福火锅店资产在评估基准日的市场价为人民币2.62万元。我院于2016年9月29日通过邮政快递向康铁位于拉萨市堆龙德庆县团结路的住址送达了裁定书与评估报告，与此同时将重庆家福火锅店的场所返还给西藏银华工贸有限公司。未执行到位的余款，我院根据西藏银华工贸有限公司的申请，依据相关法律规定裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人康铁于2016年7月底8月初离开拉萨到成都，2017年3月返回拉萨。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院认为，异议人康铁、重庆家福火锅店与西藏银华工贸有限公司达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，执行程序合法。异议人康铁、重庆家福火锅店提出其店内财产价值100万元无相应的证据予以证实，本院不予采纳；异议人康铁与重庆家福火锅店应以诚实信用为原则，积极履行到期债务。异议人康铁、重庆家福火锅店提出的异议请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的规定》第九条的规定，裁定驳回康铁、重庆家福火锅店的异议请求。
申请复议人康铁、重庆家福火锅店向本院申请复议称，拉萨市城关区人民法院执行机构在申请复议人不在场、不知情的情况下，擅自其将价值百万余元的财产未经拍卖程序就以2万元的价格交付被申请人西藏银华工贸有限公司自行变卖抵偿债务，严重侵害了申请复议人的合法权益，请求执行回转或赔偿损失。
本院查明，2016年8月23日，申请执行人西藏银华实业发展有限公司向拉萨市城关区人民法院申请强制执行，要求二复议申请人履行已经生效的（2016）藏0102民初336号民事调解书所确定的内容并加倍支付迟延履行期间的利息。城关区人民法院立案受理后在执行过程中依据申请执行人的申请，对康铁所经营的重庆家福火锅店内的相关设备等物品进行了评估，并将该物品交由申请执行人以评估价自行变卖以折抵房租，同时将位于拉萨市北京西路8号环球大厦三楼的重庆家福火锅店的场地返还给申请执行人。拉萨市城关区人民法院遂于2016年9月29日作出（2016）藏0102执549号执行裁定书，裁定终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初336号民事调解书的执行。2017年9月20日，康铁、重庆家福火锅店以本案评估机构的确定未通知申请人、评估结论未向申请人送达，剥夺了申请人对评估结论提出异议的权利及拍卖机构的确定未通知申请人，致使申请人对拍卖价格、拍卖保留价、拍卖流程一无所知，侵害申请人的财产权益为由向执行法院提出执行异议，拉萨市城关区人民法院于当日立案受理。2017年10月13日，拉萨市城关区人民法院以康铁、重庆家福火锅店提出的异议请求事实不清、证据不足并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的规定》第九条的规定，裁定驳回康铁、重庆家福火锅店的异议请求。
本院认为，本案执行法院在审查康铁、重庆家福火锅店所提执行异议过程中，仅以康铁、重庆家福火锅店提出其店内财产价值100万元的事实无相应证据证实，最终以康铁、重庆家福火锅店所提异议请求事实不清、证据不足为由，驳回二申请人的异议请求。本院认为，首先，在执行法院作出的（2017）藏0102执异5号执行裁定中，康铁、重庆家福火锅店并未就其店内财产价值100万元提出主张；其次，针对申请人所提具体异议请求，执行法院并未进行审查；第三，执行法院在执行异议审查过程中对案件执行情况以及查明的事实表述不清，对该院作出的评估等重大执行措施程序的合法性并未提供相应的证据佐证。综上，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的异议裁定遗漏异议请求并存在事实不清、证据不足的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102执异5号异议裁定；
二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁贡嘎
审判员 段 玉 龙
审判员 洛桑益西
二〇一七年十二月五日
书记员 次仁平措
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1509号
原告吴良辉，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被告魏汇东（曾用名：魏树流），男，1960年4月13日生，汉族，单位职工，户籍所在地赣州市石城县，住赣州市经济技术开发区。
被告刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，户籍所在地赣州市石城县，住赣州市经济技术开发区。
原告吴良辉与被告魏汇东、刘小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良辉到庭参加诉讼；被告魏汇东、刘小琳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告魏汇东以承包工程需要资金周转为由向原告借款48万元，双方约定按年利率20%计息。当日，被告魏汇东具立借条一份给原告。2013年10月13日，被告又向原告借款324000元，原告以银行转账的方式支付给被告魏汇东324000元。经双方结算，截止2013年10月13日，被告魏汇东需支付给原告借款本金804000元及利息96000元。当日，被告具立借款本金90万元的借条给原告，约定按年利率20%计息、一年结付一次。借款到期后，被告魏汇东两次要求延期，分别于2015年10月13日、2016年10月13日在原借条上注明本借款有效期顺延。该借款到期后，被告魏汇东未支付给原告分文借款本息。两被告系夫妻，原告有权要求被告刘小琳承担连带清偿责任。原告经追索借款未果，为此特提起诉讼，诉请如下：1、判令被告魏汇东归还原告借款804000元，并按年利率20%计付自2013年10月13日起至款清之日止的利息，被告刘小琳承担连带清偿责任；2、判令被告魏汇东、刘小琳支付给原告2013年10月13日前尚欠利息96000元；3、本案诉讼费由被告魏汇东、刘小琳负担。庭审中，原告针对本案相关事实作了如下陈述：被告魏汇东与原告的妻子温雪萍系同班同学。2009年10月13日，被告魏汇东以承包工程从事房地产经营为由向原告借款100万元，当时被告魏汇东向原告提出其在职，不方便直接用自己账户接收借款，便由原告向被告魏汇东指定的伊尚雄（系被告魏汇东的亲妹夫）的账户交付了100万元，约定按年利率20%计息、一年结付一次。借款后，被告魏汇东于2011年8月9日转账给原告30万元，2011年8月16日转账给原告39万元，2011年12月28日转账给原告320835元。经结算，2012年10月13日，被告魏汇东向原告出具了借款本金48万元（包括原始实际借款本金40万元及该款结欠的一年利息8万元）的借条一份，约定按年利率20%计息、一年结付一次。2013年10月13日，原告通过温雪萍的银行账户转账给被告魏汇东共计324000元。同日，被告魏汇东将借款48万元连同该款结欠的一年利息96000元，加上汇款324000元后，向原告出具了借款本金90万元的借条一份，约定按年利率20%计息、一年结付一次。出具该借条后至今，被告魏汇东未支付给原告分文借款本息。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告魏汇东以房地产开发为由向原告借款。经原告与被告魏汇东结算，被告魏汇东于2013年10月13日向原告出具借条一份，载明：今借到吴良辉老板人民币玖拾万元整，￥900000元，年利息按20%计付，一年结付一次。借款到期后，被告魏汇东未按约归还原告借款本息。2015年10月13日，被告魏汇东在前述借条上备注借款延期至2016年10月13日。延长的期限届满后，被告魏汇东仍未按约归还原告借款本息。2016年10月13日，被告魏汇东再次在前述借条上备注借款顺延。至本案法庭辩论终结前，原告认可借条载明本金90万元中的原始实际借款本金为724000元，其中有2011年10月13日的原始实际借款本金40万元、2013年10月13日的原始实际借款本金324000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告魏汇东曾用名为魏树流。
以上事实，有原告提交的被告魏汇东出具的借条原件、银行交易凭证、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告关于本案借款经过的陈述具备合理性，与本案借条及银行转款凭证能够形成完整证据链条，故本院对原告的相关陈述依法予以采信。原告与被告魏汇东之间的民间借贷关系依法成立。被告魏汇东向原告借款后，有按期履行还本付息的义务。本案借条所载明的本金为90万元，原告认可该90万元中的原始实际借款本金为724000元，其中有2011年10月13日的原始实际借款本金40万元、2013年10月13日的原始实际借款本金324000元。本案借款约定按年利率20%计息，该计息标准未超出法律保护年利率24%范围，符合规定。结合原告在庭审笔录中的相关陈述，前述90万元款项扣减原始实际借款本金724000元后所剩余的结欠利息176000元中，本院以借贷双方约定计息标准依法支持16万元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应作夫妻共同债务处理，两被告对本案借款负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏汇东、刘小琳应当于本判决生效后10日内归还原告吴良辉借款本金724000元，并按照年利率20%计付自2013年10月13日起至款清之日止的利息；
二、被告魏汇东、刘小琳应当于本判决生效后10日内支付给原告吴良辉结欠利息16万元；
三、驳回原告吴良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18688元，由原告吴良辉负担720元，被告魏汇东、刘小琳负担17968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1509号原告吴良辉，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被告魏汇东（曾用名：魏树流），男，1960年4月13日生，汉族，单位职工，户籍所在地赣州市石城县，住赣州市经济技术开发区。被告刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，户籍所在地赣州市石城县，住赣州市经济技术开发区。原告吴良辉与被告魏汇东、刘小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良辉到庭参加诉讼；被告魏汇东、刘小琳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月13日，被告魏汇东以承包工程需要资金周转为由向原告借款48万元，双方约定按年利率20%计息。当日，被告魏汇东具立借条一份给原告。2013年10月13日，被告又向原告借款324000元，原告以银行转账的方式支付给被告魏汇东324000元。经双方结算，截止2013年10月13日，被告魏汇东需支付给原告借款本金804000元及利息96000元。当日，被告具立借款本金90万元的借条给原告，约定按年利率20%计息、一年结付一次。借款到期后，被告魏汇东两次要求延期，分别于2015年10月13日、2016年10月13日在原借条上注明本借款有效期顺延。该借款到期后，被告魏汇东未支付给原告分文借款本息。两被告系夫妻，原告有权要求被告刘小琳承担连带清偿责任。原告经追索借款未果，为此特提起诉讼，诉请如下：1、判令被告魏汇东归还原告借款804000元，并按年利率20%计付自2013年10月13日起至款清之日止的利息，被告刘小琳承担连带清偿责任；2、判令被告魏汇东、刘小琳支付给原告2013年10月13日前尚欠利息96000元；3、本案诉讼费由被告魏汇东、刘小琳负担。庭审中，原告针对本案相关事实作了如下陈述：被告魏汇东与原告的妻子温雪萍系同班同学。2009年10月13日，被告魏汇东以承包工程从事房地产经营为由向原告借款100万元，当时被告魏汇东向原告提出其在职，不方便直接用自己账户接收借款，便由原告向被告魏汇东指定的伊尚雄（系被告魏汇东的亲妹夫）的账户交付了100万元，约定按年利率20%计息、一年结付一次。借款后，被告魏汇东于2011年8月9日转账给原告30万元，2011年8月16日转账给原告39万元，2011年12月28日转账给原告320835元。经结算，2012年10月13日，被告魏汇东向原告出具了借款本金48万元（包括原始实际借款本金40万元及该款结欠的一年利息8万元）的借条一份，约定按年利率20%计息、一年结付一次。2013年10月13日，原告通过温雪萍的银行账户转账给被告魏汇东共计324000元。同日，被告魏汇东将借款48万元连同该款结欠的一年利息96000元，加上汇款324000元后，向原告出具了借款本金90万元的借条一份，约定按年利率20%计息、一年结付一次。出具该借条后至今，被告魏汇东未支付给原告分文借款本息。两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告魏汇东以房地产开发为由向原告借款。经原告与被告魏汇东结算，被告魏汇东于2013年10月13日向原告出具借条一份，载明：今借到吴良辉老板人民币玖拾万元整，￥900000元，年利息按20%计付，一年结付一次。借款到期后，被告魏汇东未按约归还原告借款本息。2015年10月13日，被告魏汇东在前述借条上备注借款延期至2016年10月13日。延长的期限届满后，被告魏汇东仍未按约归还原告借款本息。2016年10月13日，被告魏汇东再次在前述借条上备注借款顺延。至本案法庭辩论终结前，原告认可借条载明本金90万元中的原始实际借款本金为724000元，其中有2011年10月13日的原始实际借款本金40万元、2013年10月13日的原始实际借款本金324000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告魏汇东曾用名为魏树流。以上事实，有原告提交的被告魏汇东出具的借条原件、银行交易凭证、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告关于本案借款经过的陈述具备合理性，与本案借条及银行转款凭证能够形成完整证据链条，故本院对原告的相关陈述依法予以采信。原告与被告魏汇东之间的民间借贷关系依法成立。被告魏汇东向原告借款后，有按期履行还本付息的义务。本案借条所载明的本金为90万元，原告认可该90万元中的原始实际借款本金为724000元，其中有2011年10月13日的原始实际借款本金40万元、2013年10月13日的原始实际借款本金324000元。本案借款约定按年利率20%计息，该计息标准未超出法律保护年利率24%范围，符合规定。结合原告在庭审笔录中的相关陈述，前述90万元款项扣减原始实际借款本金724000元后所剩余的结欠利息176000元中，本院以借贷双方约定计息标准依法支持16万元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应作夫妻共同债务处理，两被告对本案借款负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏汇东、刘小琳应当于本判决生效后10日内归还原告吴良辉借款本金724000元，并按照年利率20%计付自2013年10月13日起至款清之日止的利息；二、被告魏汇东、刘小琳应当于本判决生效后10日内支付给原告吴良辉结欠利息16万元；三、驳回原告吴良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18688元，由原告吴良辉负担720元，被告魏汇东、刘小琳负担17968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  孔繁昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  王颖川
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3858号
申请执行人郭良才
被执行人周桂建、曾美芳
本院在执行申请执行人郭良才与被执行人周桂建、曾美芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1710号
原告：温进生，男，1964年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人邓三保、黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：杨华平，男，1973年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告温进生诉被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进生及其委托诉讼代理人邓三保、黄小平到庭参加诉讼，被告杨华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及相关利息（按月利率2%从2015年5月15日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告以工程投资需资金周转为由，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，按月付息，借款期限为二个月；借款到期后，被告要求延期还款，2016年5月28日，原告委托龚林生与被告签订了延期还款协议书一份，协议书约定，被告欠原告的20万元借款本金延期至2016年12月30日前还清，自协议签订之日起利息按月利率2.5%计算，如被告未按约还款，则剩余部分按月利率3%计算利息；另外，双方还确认被告已支付利息16个月，至2016年5月，被告还欠原告12个月的利息，该12个月的利息按月利率2.5%计算，从2016年9月1日起至2016年12月30日分期归还；协议约定的还款期限届满后，被告又未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告杨华平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告向原告出具的20万元的借条一张及银行转账交易成功凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实及约定借款按月利率3%计算的事实；3、延期还款协议书一份、授权委托书一份、被告杨华平手机短信截图二张，证明原被告约定还款期限延期至2016年12月30日的事实、被告支付16各月利息的事实及被告手机短信承认未还款的事实；对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告以工程投资需资金周转为由，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，按月付息，借款期限为二个月；借款到期后，被告要求延期还款，2016年5月28日，原告委托龚林生与被告签订了延期还款协议书一份，协议书约定，被告欠原告的20万元借款本金延期至2016年12月30日前还清，自协议签订之日起利息按月利率2.5%计算，如被告未按约还款，则剩余部分按月利率3%计算利息；另外，双方还确认被告已支付利息16个月（即利息支付至2015年5月14日），至2016年5月，被告还欠原告12个月的利息，双方约定该12各月的利息按月利率2.5%计算，从2016年9月1日起至2016年12月30日分期归还；协议约定的还款期限届满后，被告又未按约还款，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从2015年5月15日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨华平在本判决生效后十五日内偿还原告温进生借款本金20万元及相关利息（按月利率2%从2015年5月15日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取为2954元，由被告杨华平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年十月二十日
书记员 李敏强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4220号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人韩丽娜，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人单圆惠，赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告李爱民，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力）与被告李爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富龙热力委托代理人韩丽娜、单圆惠到庭参加诉讼。被告李爱民经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富龙热力诉称，被告李爱民居住在位于赤峰市红山区东郊八角楼后住宅＊号楼＊＊＊室，用热面积105.22平方米。原告自2002年起为被告居住的楼房实行集中供热，原、被告形成事实供热合同关系，被告用热后连续几年未向原告缴纳热费，致使原告经营活动受到影响，经原告催要被告以种种理由拒付，截止2015年4月15日，被告李爱民尾欠热费13337.23元，违约金、利息3390.04元。故起诉请求判令被告支付热费13337.23元，违约金、利息3390.04元，合计16727.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告李爱民未作答辩。
原告富龙热力为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。2、法人身份证明复印件1份，证明原告有权收取热费。3、通告复印件2份，证明企业名称变更的事实。4、内价工字（1998）33号、赤价工发（2000）76号、赤政纪字（2002）8号、内发改价字（2006）1707号、赤政字（2007）195号、赤政纪字（2009）8号价格调整文件复印件6份，证明每年的收费标准。5、赤峰市城市集中供热管理办法复印件1份、内蒙古自治区城镇供热条例复印件1份，证明供用热双方的权利义务。6、热费清单复印件1份，证明被告的欠费金额。7、贷款利率表复印件1份，证明利息及违约金的计算方式。
被告李爱民未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告是具有资质的供热单位。被告李爱民居住在位于赤峰市红山区东郊八角楼后住宅＊号楼＊＊＊室，用热面积105.22平方米。原告自2006年10月15日起为被告居住的楼房实行集中供热，原告与被告形成事实供热合同关系。原告依据赤政纪字（2002）8号文件，按照每月每平方米3.35元收取2008年10月15日至2009年4月15日期间的热费，依据赤政纪字（2009）8号文件，按照每月每平方米3.60元收取2010年10月15日至2015年4月15日期间的热费。截止2015年4月15日，被告尾欠2008年10月15日至2009年4月15日期间的热费1973.48元；2010年10月15日至2015年4月15日期间的热费11363.75元，合计13337.23元。原告向被告催要未果，故原告起诉请求判令被告支付热费13337.23元，违约金、利息3390.04元，合计16727.27元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审过程中，原告承认被告的楼房有过温度达不到规定标准的测温记录，存在室内温度没有达到规定温度标准的情况。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供供热服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了供用热力合同关系。原告向被告供热后，有权依据相关文件收取热费，被告享受供热，亦应履行给付热费的义务。现被告尾欠2008年10月15日至2015年4月15日期间的热费13337.23元属实，此款应给付原告。原告认可被告的楼房存在没有达到规定温度标准的情况，说明原告没有按照有关规定提供供热服务，应适当酌减被告给付原告热费数额，被告应给付该期间的热费11000元，其余2337.23元予以免除。因原告提供供热服务未达到标准，对于其主张的违约金、利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后立即给付原告赤峰富龙热力管理有限责任公司2008年10月15日至2009年4月15日期间的热费1973.48元；2010年10月15日至2015年4月15日期间的热费11363.75元，合计13337.23元。
二、驳回原告赤峰富龙热力管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，邮寄送达费40元，计149元（原告已预交），由原告负担71元，被告李爱民负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4220号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告胡振彪。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡振彪物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执361号
申请执行人：李燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈康，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行李燕与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执459号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，统一社会信用代码913402000557976008。
法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人安徽联成锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和县中诚混凝土有限公司于2017年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 勇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执31号
申请执行人孟庆云，女，汉族，1976年5月30日出生，汉族，明水县人民医院职工，住址明水县。
被执行人曲金良，男，汉族，1991年10月3日出生，住明水县。
申请执行人孟庆云诉被执行人曲金良民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆云于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曲金良无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初31号民事判决书的本次执行程序。在终结执�情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘路路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11582号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王春晓，女，1983年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人王春晓信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第26083号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王春晓偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万六千三百八十三元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费二百一十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11582号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王春晓，女，1983年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。申请人北京银行股份有限公司与被执行人王春晓信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第26083号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王春晓偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万六千三百八十三元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费二百一十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
主要负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告彭健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浦发银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告彭健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月6日的透支本金158226.76元、利息15422.95元、滞纳金20839.06元，并从2017年1月7日起，以本金158226.76元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月23日，被告彭健向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告彭健于2015年9月23日开卡使用消费。截至2017年1月6日，被告彭健共欠原告信用卡透支本金158226.76元、利息15422.95元、滞纳金20839.06元。
被告彭健未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年8月23日，被告彭健（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
被告彭健申请信用卡后，从2015年9月23日开始进行消费；截至2017年1月6日，被告尚欠原告透支本金158226.76元、利息15422.95元、滞纳金20839.06元。
本院认为：被告彭健向原告浦发银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告彭健信用消费额度，且被告彭健已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告彭健未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告彭健偿还尚欠的透支本金158226.76元、利息15422.95元、滞纳金20839.06元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭健在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金158226.76元、利息15422.95元、滞纳金20839.06元、罚息（以本金158226.76元为基数，从2017年1月7日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告彭健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初71号
原告：甘肃华庆物业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朵银川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常红芳，甘肃正天合律师事务所律师助理。
被告：舒友，男，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：舒俊合（舒友之女），住甘肃省合作市。
甘肃华庆物业有限责任公司与舒友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告甘肃华庆物业有限责任公司以双方庭外和解为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃华庆物业有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由甘肃华庆物业有限责任公司负担。
审判员 王素芳
二〇一八年二月十一日
书记员 臧千雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘天龙，男，1981年8月14日生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘天龙信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年8月21日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××76的信用卡，至今发生欠款本息共计7794.41元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金4987.42元，利息1281.09元，费用1525.9元，共计7794.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天龙未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年8月8日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告申请办理信用卡时，由原告的工作人员推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计7794.41元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘天龙未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年8月8日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××76的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金4987.42元，利息1281.09元，费用1525.9元，共计7794.41元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××76的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4987.42元，利息1281.09元，费用1525.9元，共计7794.41元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4987.42元，利息1281.09元，费用1525.9元，共计7794.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳瑞霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住登封市。
再审申请人李松珍因与被申请人赵天才、岳瑞霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李松珍申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。涉案60万元借款虽发生于赵天才与岳瑞霞同居期间，但系赵天才以个人名义向李松珍借款，且赵天才称款项用于开发房地产，并非用于赵天才与岳瑞霞同居共同生产、生活，岳瑞霞后取得怡馨园小区的房屋，系基于其与赵天才离婚时的财产分割处理，并非直接参与赵天才房地产投资开发活动并从中受益，故原审判决根据在案证据，结合全案案情，将涉案60万元借款认定为赵天才个人债务，合法有据，并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李松珍的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第608号
申请执行人：赵维，女，1967年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李守春，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵维与被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第608号申请执行人：赵维，女，1967年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵维与被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十二月十一日书记员 朱万玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：230881198008050012，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人张军，公民身份号码230831195510200816，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯�组。
被执行人姜秀德，公民身份号码230831196604150826，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人肖红君，公民身份号码230819197709030812，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵玉，公民身份号码230831196610170855，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵贵才，公民身份号码230831196207200818，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人张振龙，公民身份号码230881198802060816，男，1988年2月6号出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张军、姜秀德、赵贵才、�玉、肖红君、张振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王子铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5450号
申请执行人英占军，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人山东坤润实业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处跨国采购中心四楼433室，统一社会信用代码：913713004939677291。
法定代表人翟正坤，总经理。
申请执行人英占军申请执行山东坤润实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2017）第328-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23290元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1187号
申请执行人：陈高远，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘超，男，1989年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行陈高远与刘超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年七月五日
书记员 王德鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7034号
上诉人（原审被告）：付赛，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：田矿，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人付赛因与被上诉人吴国庆、原审被告田矿民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付赛收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在收到通知之次日起七日内,持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（�讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费8900元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付赛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执613号
申请执行人：金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街447号。
法定代表人:于光诚，乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）执行董事。
金宏杰诉乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5437号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）存款等财产及收入28793.1元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）负担本案执行费331.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月五日
书记员 戚 芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3303号
罪犯李锋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）甬海刑初字第490号刑事判决，以罪犯李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。李锋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3303号罪犯李锋，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以罪犯李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。李锋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李锋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十日书记员王静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保10号
申请人：赵磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人赵磊于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭本群名下的位于六安市恒大御景湾26号楼1408室房屋进行查封。申请人赵磊以皖Ｎ×××××宝马X6车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在郭本群名下的位于六安市恒大御景湾26号楼1408室房屋。
案件申请费2000元，由赵磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 缪国利
�〇一八年三月二十二日
书记员 刘 扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2808号
原告：陈伟松，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈俊杰，男，1982年5月16日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈伟松与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈伟松到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟松诉称，2017年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，月息2.5分，被告当场出具借条交由原告收执。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，继续与原告友好相处，自愿将上述借款利息调整为月利率2%，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
被告陈俊杰未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告于2017年3月11日向原告借款40000元的事实；证据二、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况。
被告陈俊杰未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告陈俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告陈俊杰于2017年3月11日向原告陈伟松借款4万元并约定每月利息按月利率2.5%计算。
综上所述，本院认为，原告陈伟松与被告陈俊杰之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟松借款本金人民币40000元及利息（利息自2018年3月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算)。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元,由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初1268号
原告：罗李文，男，1953年10月10日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告：廖光云，男，1983年10月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。
被告：罗李祥，男，1959年7月10日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖丰光，男，1976年9月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告：莫少年，男，1952年9月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。
原告罗李文诉被告廖光云、罗李祥、廖丰光、莫少年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗李文于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告治疗时间跨度长，现原告罗李文以待其完成手术后对其伤残等级重新作鉴定为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗李文撤回起诉。
案件受理费1512元，免予收取。
审判员 韦小溪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初383号
原告王家波，男，汉族，生于1971年8月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王梅云，女，汉族，生于1997年3月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告张德荣，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省平昌县，农村居民。
本院受理原告王家波、王梅云与被告张德荣名誉权纠纷一案后，被告张德荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张德荣的户籍所地与经常居住地均在四川省平昌县泥龙乡瓦桥村，本案应由平昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间名誉权纠纷发生在四川省宣汉县庆云乡，后经宣汉县公安局双河派出所协调处理，并作出宣公（双）行罚决字（2015）994号行政处罚决定书。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条“问：名誉权案件如何确定管辖？答：名誉权案件，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第一条“问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织所在地，可以认定为侵权结果发生地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，原告王家波、王梅云的住所地在宣汉县庆云乡新生村10组，可以认定为侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张德荣的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市人民法院。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢30号
申请执行人：锦州市凌河区某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：章某某，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行锦州市凌河区某小额贷款有限公司与章某某借款合同纠纷一案中，除已查封被执行人章某某名下坐落于锦州市凌河区贵州街城市花园8幢3单元68号房屋，暂无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢30号申请执行人：锦州市凌河区某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：章某某，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行锦州市凌河区某小额贷款有限公司与章某某借款合同纠纷一案中，除已查封被执行人章某某名下坐落于锦州市凌河区贵州街城市花园8幢3单元68号房屋，暂无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年十二月十八日书记员  耿安强
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审535号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人任军魏，男，汉族，1988年7月18日出生，住开封市祥符区。
被执行人任珍珠，女，汉族，1990年2月22日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第046号行政征收决定书，即强制执行被执行人任军魏、任珍珠应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开�市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日以被执行人任军魏、任珍珠未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第046号行政征收决定书：征收任军魏社会抚养费32641.95元；征收任珍珠社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第046号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月19日送达被执行人任军魏、任珍珠，被执行人任军魏、任珍珠未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月30日催告被执行人任军魏、任珍珠履行，催告书送达十日后被执行人任军魏、任珍珠仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划�育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任军魏、任珍珠应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉