广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1939号
原告（反诉被告）：朱兴潮，女，1942年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。
原告（反诉被告）：朱兴梅，女，1947年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告（反诉被告）：朱兴连，女，1962年2月21日出生，汉族，住广东省。
原告（反诉被告）：朱成吉，男，1954年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述四原告的委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族,住佛冈县。
被告：周佰深，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告（反诉原告）：佛冈县永通公共汽车有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路242号1栋401房，统一社会信用代码：91441821749198020M。
法定代表人：朱玉波。
委托诉讼代理人：朱光敬，系该公司职员。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：何奕龙，系该公司的职员。
委托诉讼代理人：黄艾琳，系广东捷高律师事务所律师。
原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉与被告周佰深、佛冈县永通公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，2017年11月30日被告佛冈县永通公共汽车有限公司提起反诉，2017年11月28日、2017年12月28日两次公开开庭进行了合并审理。原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉的委托诉讼代理人张永新；被告又反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司的委托诉讼代理人朱光敬、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人何奕龙、黄艾琳到庭参加了诉讼。周佰深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告三在强制险范围内优先支付120000元；二、判令三被告连带清偿218846.11元；（以上共计338846.11元）三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月22日，朱成浩驾驶无号牌二轮摩托车沿X376线由西往东行驶，行至3KM+580M越过道路中心分隔线与对向被告周佰深驾驶的粤Ｒ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，朱成浩受伤经医院救治无效于2017年6月1日死亡的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交通警察大队对此事故依法作出佛公交认字【2017】第00114号道路交通事故认定书，认定朱成浩承担此事故的主要责任，周佰深承担此事故的次要责任。众原告认为，虽然原告承担本次事故的主要责任，但被告周佰深驾驶车辆上道路行驶遇事采取不当，对于朱成浩遇难有不可推卸的责任。由于被告二是粤Ｒ×××××大型普通客车的车主，被告三是粤Ｒ×××××大型普通客车的保险公司，综上，众被告应当连带清偿本案的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费以及精神抚慰金。因此，根据中华人民共和国相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告佛冈县永通公共汽车有限公司辩称，关于本案的诉讼主体资格问题。原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉声称与死者朱成浩系兄弟姐妹关系。但没有出具职能部门的证明文件，只出具了佛冈县龙山镇上岳村民委员会的证明，这是远远不够的。众所周知，人身关系和亲属关系证明应当是公安部门的职能。因此，原告朱兴潮等作为本案原告的诉讼主体资格不适格。关于被告周佰深赔偿责任问题。被告周佰深是佛同县永通公共汽车有限公司聘请的员工，事故发生时，被告周佰深是受答辩人授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因此，被告周佰深造成本案交通事故应当承担的部分责任，依法应当由答辩人承担。关于本案赔偿项目的问题。1、丧葬费41433元。答辩人已经向佛冈县公安局交通警察大队支付了36400元（详细见支付凭证〉。2、死亡赔偿金753686元。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，死者是农村居民，应赔偿为14512.2元×20年=290244元。原告诉求按城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金的事实和法律依据不足，依法应当予以驳回。3、交通费1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”显然，原告诉求与上列司法解释相违背，依法应当予以驳回。4、住宿费1200元。没有相关的事实证据，依法应当予以驳回。5、误工费2168.04元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。由于原告不能提供任何证据证明死者朱成浩生前收入证明。因此，只能按农村居民的标准计算，即32764元÷365天×10天=897.64元。6、精神抚慰金50000元。本案是由于死者负主要过错责任而造成的，依据清远地区的经济和答辩人作为公共公益单位，本案的精神损害抚慰金以10000元为宜。四、答辩人为死者支付丧葬费36400元、医疗费28403.50元、车辆保管费450元、拖车费2570元。依法应当由原告按责承担赔偿责任。以上答辩意见，希望法庭依法予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，标的车在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额100万元。本案应提供车辆行驶证、司机驾驶证，恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形；答辩人对原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。1.被答辩人为农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上。故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。故其相关赔偿标准应按农村标准计算。2、答辩人提供村委证明，证实受害者居住在农村无固定工作，故按照农村标准计算各项赔偿。三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1.误工费，没有劳动合同予以证明其误工损失，按农村标准计算3人3天。2、死亡赔偿金，按农村标准计算。3、丧葬费，同意计算数额。4、精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第二者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二)致人死亡的，为死亡赔偿金；…�”，答辩人认为死亡赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿金项下做出赔付，不应再另行主张。故诉求精神损害抚慰金不合理。故答辩人对此项费用不予赔偿。5、交通费，没有相关票据，不予计算。6、住宿费，无相关发票，不予计算。四、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司向本院提反诉请求：1、请求依法判令反诉被告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉赔偿反诉原告先行垫付的医疗费用和拖车费14681.45元[（28403.5—10000+2570）×70%]。2、请求依法判令反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对反诉被告赔付责任范围内的医疗费15521元[10000+（28403.5-10000）×30%]承担连带赔偿责任。3、反诉案件受理费全部由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2017年11月28日向法庭起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司清远巿分公司，根据反诉原告所属的机动车投保的交强险及第三者责任强制险，赔偿其在2017年5月22日朱成浩驾驶无牌摩托车与反诉原告所属的大型普通客车发生碰撞造成的损失。首先案发后朱成浩被送往佛冈县人民医院抢救治疗住院十天，在朱成浩无任何经济能力的情况下，反诉原告承担人道主义救助责任先行垫付医药治疗费用，先后垫付医疗费用28403.5元〈贰万捌仟肆佰零叁元伍角〉。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如为机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司清远分公司购买了《机动车交通事故责任强制险》，因此应该按照《中华人民共和国保险法》第65条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，因而中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应依法在交强险的责任限额承担对反诉被告（本诉原告）朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉赔偿责任。为维护自身的合法权益，反诉原告根据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理，根据反诉原告提供的医疗费和拖车费单据证明，查明事实，维护反诉原告的合法权益。
反诉被告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉辩称：具体情况由法院核实，合理和应承担部分，我方会承担，但我方在本诉部分没有主张医疗费，且保管费属于行政收费，不应由我方承担。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：针对反诉原告的第二项诉讼请求，本案为机动车交通事故责任纠纷，该诉求与本案不属于同一法律关系，不应在本案一并处理，反诉请求的拖车费等2570元不属于保险责任。
原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉围绕本诉请求向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告二企业信用信息；证据三、被告三企业信用信息；证据四、亲属关系证明；证据五、道路交通事故认定书；证据六、居民死亡医学证明（推断）书；证据七、火化证明；证据八、朱成浩户口薄、存款查询函；证据九、银行流水、工作证明、房屋租赁合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司提交两份上岳村委证明。
反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司围绕反诉请求依法提交证据如下：医疗费发票、拖车费、路面清理费、保管费的发票。
上述证据材料，经庭审举证、质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日，朱成浩驾驶无号牌二轮摩托车沿X376线由西往东行驶，行至3KM+580M越过道路中心分隔线与对向被告周佰深驾驶的粤Ｒ×××××大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，朱成浩受伤经医院住院救治无效于2017年6月1日死亡的交通事故。事故发生后，朱成浩被送往佛冈县人民医院救治，共在医院住院救治了10天，产生了医疗费28403.5元，此费用已由反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司先行垫付。此次事故还产生了拖车费1000元，路面清理费100元，保管费1470元，由反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司先行支付了。佛冈县公安局交警大队对此事故依法作出佛公交认字【2017】第00114号道路交通事故认定书，认定朱成浩承担此事故的主要责任，周佰深承担此事故的次要责任。被告周佰深是被告佛冈县永通公共汽车有限公司聘请的司机，事故发生时，周佰深是在履行工作职责期间。粤Ｒ×××××大型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了强制险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内。庭审中，原告提出变更诉讼请求，要求被告三按照责任赔偿超出强制险限额范围内的费用。
另查明，此次事故的死者朱成浩父母已故�未婚未育，四原告是死者的兄弟姐妹。事故发生前，死者朱某在佛冈县恒荣制品有限公司上班。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故造成了朱成浩死亡，两车损坏，佛冈县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定死者朱成浩负主要责任，周佰深承担次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。事故发生后朱成浩被送往佛冈县人民医院住院救治10天后，抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，应该由死者朱成浩与被告周佰深对此次事故按照过错承担责任，但被告周佰深是被告佛冈县永通公共汽车有限公司聘请的司机，事故发生时，属于履行工作职责期间，故周佰深不应承担责任，其责任�该由佛冈县永通公共汽车有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，本院对原告的总损失确认如下：
一、丧葬费：41433元。
二、死亡赔偿金：由原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单可以看到佛冈县恒荣金属制品有限公司每个月均会向死者朱成浩的账户打款，业务名称显示为工资，该证据是一份历史记录，相对于龙山镇上岳村委的证明更为客观，故对于原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。37684.3元/年×20年=753686元
三、交通费：由于原告没有票据，但为死者办理丧事确实会产生交通费，故本院酌情支持500元。
四、住宿费：1200元。
五、误工费：由于四原告均已达退休年龄，故对于误工费，本院不予支持。
六、精神抚慰金：由于此次事故死者负主要责任，但死者的死亡确实给原告带来伤害，故本院支持35000元。
以上合计为831819元。
反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司的损失为：
一、垫付朱成浩医疗费：28403.5元。
二、拖车费：1000元。
三、路面清理费：100元。
以上合共29503.5元。由于保管费属于行政收取费用，不应作为事故损失费用。
在此次事故中，朱成浩承担主要责任，被告周佰深（由佛冈县永通公共汽车有限公司承担）承担次要责任，故应按7:3的比例计算朱成浩和佛冈县永通公共汽车有限公司的责任分担。由于粤Ｒ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了强制险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在死亡伤残项下赔偿110000元给原告，超出部分按责任由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业险限额上赔偿给原告，即（831819元－110000元）×30%=216545.7元。
对于反诉部分，由于反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司先行垫付朱成浩的医疗费，那么先由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在强制险的医疗费项下赔偿10000元给反诉原告，剩余19503.5元（29503.5元－10000元）由反诉被告承担70%的责任，由于反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司并未向反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司主张拖车费、路面清理费及保管费，故由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业险范围内承担超出强制险医疗费10000元范围外30%。即反诉被告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉赔偿19503.5×70%=13652.45元给反诉原告，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿（28403.5元－10000元）×30%=5521元给反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司。即由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司共赔付110000元+216545.7元=326545.7元给本诉原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉，赔付10000元+5521元=15521元给反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔付交通事故赔偿款326545.7元给原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉。
二、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔付交通事故赔偿款15521元给反诉原告佛冈县永通公共汽车�限公司。
三、反诉被告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉自本判决生效之日起十日内赔偿13652.45元给反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司。
四、驳回原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉的其他本诉请求。
五、驳回反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司的其他反诉请求。
案件本诉受理费3191元，由原告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3018元；案件反诉受理费277元，由反诉原告佛冈县永通公共汽车有限公司负担7元，反诉被告朱兴潮、朱兴梅、朱兴连、朱成吉负担130元，由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。