河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3399号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司。
统一社会信用代码：914104007694501152（1-1）。
住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁、王鑫，河南平胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：边永海，男，1955年10月25日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孟宪民，男，1963年4月30日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1991年2月22日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
统一社会信用代码：91410400773653564J。
住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心*楼。
负责人：宋青梅，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）因与被上诉人边永海、孟宪民、刘玉龙、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险平顶山分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担37596.19元，不服金额为47417.42元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：孟宪民驾驶豫Ａ×××××小型轿车在杞县××刘庄路口超车时，与相对方向答辩人边永海驾驶的三轮载货摩托车相撞后，又与对向被上诉人刘玉龙驾驶的豫Ｄ×××××小型客车相撞，造成边永海受伤，三车损坏的交通事故。交通事故认定书认定：孟宪民负事故主要责任，刘玉龙负次要责任，边永海负次要责任。1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本次事故中，受害人边永海自始至终与我公司的被保险车辆没有接触，本次事故与我公司没有任何关系。即使有关，我公司承担赔偿责任，但法院在适用法律上仍然错误。法律明确规定，机动车必须购买交强险，如果没有购买，义务人在交强险范围内依法承担赔偿责任。本案中，孟宪民车辆没有购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，而不是由另一车辆的我公司赔偿。一审判决孟宪民交强险范围内赔偿边永海医疗费一万元，但在伤残项内没有提。即使我公司在交强险范围内承担责任，也应保留我公司对孟宪民的追偿权。2、一审计算错误，边永海存在挂床现象。住院病历缺失过多，且转院之间没有医嘱予以证明，我公司不予认可。依据伤情，边永海住院天数过多，没有提供住院长期医嘱单，临时医嘱单上已经注明边永海不在医院的具体时间，我公司一审已提出，一审法院置之不理，我公司认为，相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等住院相关费用均应依据证据计算。3、精神抚慰金过高，边永海自身存在错误，我公司认可3000元。4、我公司只承保交强险，实际应承担的费用为医疗费10000元，死亡伤残下承担（交通费300元+残疾赔偿金48892.37元+精神抚慰金4000元+车损2000元）/2=37596.19元。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人边永海答辩称，1、依法驳回上诉人的上诉，维持一审公正判决。2、二审诉讼费由上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的事故发生是由被上诉人孟宪民驾驶豫Ａ×××××小型轿车在杞县××刘庄路口超车时，与相对方向答辩人边永海驾驶的三轮载货摩托车相撞后，又与对向被上诉人刘玉龙驾驶的豫Ｄ×××××小型客车，造成边永海受伤，三车损坏的交通事故。此次事故系多辆机动车发生的交通事故，但被上诉人孟宪民驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在发生交通事故时未购买强制保险，而被上诉人刘玉龙驾驶的豫Ｄ×××××小型客车购买有机动车强制保险和商业保险。一审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判令被答辩人在豫Ｄ×××××小型客车交强险范围内赔偿答辩人边永海医疗费10000元、护理费13821.24元等各项费用共计85013.61元，属认定事实清楚，适用法律正确。2、答辩人不存在挂床的现象，精神抚慰金适当。答辩人自2016年9月13日在杞县中医院住院治疗至2017年2月9日共计149天，经诊断答辩人系：1、双侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫裂伤；3、颅脑损伤，枕部血肿。在答辩人住院期间，由于病情严重，一直在杞县中医院住院治疗，在住院治疗期间不存在挂床的现象。病历上有的日期没有记录上，事实上是在医院治疗，只是主治大夫没有记录上。被答辩人提出没有记录上的属挂床与理与法及事实相悖。一审法院判令被答辩人赔付答辩人精神抚慰金10000元，是根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，并结合杞县的生活标准及答辩人的伤残等级确定的，该精神抚慰金的数量及结果，合理合法。综上所述，被答辩人的上诉理由明显不成立。杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初273号民事判决书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。请中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审公正判决。
被上诉人孟宪民答辩称，一审判决正确，应予以维持。
被上诉人刘玉龙答辩称，对一审判决没有意见。
被上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未答辩。
边永海向一审法院起诉请求：太平财产保险有限公司平顶山分公司、孟宪民、刘玉龙、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿边永海医疗费58499.56元、轮椅拐杖费1000元、住院伙食补助费7700元、营养费4620元、误工费5575.98元、护理费14284.87元、残疾赔偿金48892.37元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1140元、车损3850元、评估费200元、施救费300元，共计156562.78元，边永海要求先由太平财保险平顶山分公司在交强险范围内赔偿，再由天安财保平顶山支公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由孟宪民、刘玉龙赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月13日15时10分，孟宪民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿325省道由东向西行驶至325省道杞县苏木刘庄路口超车时，与相对方向边永海驾驶的正三轮载货摩托车相撞后，又与相对方向刘玉龙驾驶的自己所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成边永海受伤、三车损坏的交通事故。2016年9月23日杞县公安交警大队做出（2016）杞公交认字第1126号道路交通事故责任认定书，认定孟宪民负事故的主要责任，刘玉龙负事故的次要责任，边永海负事故的次要责任。边永海受伤后于2016年9月13日至2017年2月9日在杞县中医院住院治疗149天，诊断为：1、双侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫裂伤；3、颅脑损伤，枕部血肿，边永海支付医疗费58499.56元。2016年9月13日边永海在杞县恒康骨科医院门诊花费医疗费199.94元，该费用由孟宪民支付。上述边永海共花费医疗费58699.5元。边永海称在住院期间由其子边亮亮护理，提供护理人员身份证。边永海的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为：1、边永海右下肢的损伤目前系九级残；2、边永海左下肢的损伤目前系九级残，边永海支付检查费440元，鉴定费700元。边永海的汽油三轮摩托车经杞县价格认证中心评估其直接损失价值为3850元，边永海支付评估费200元。边永海要求被告支付施救费300元，提供杞县福利停车场票据3张。边永海称花费轮椅费用1000元，提供杞县达康医疗器械有限公司票据两张，太平财产保险有限公司平顶山分公司、孟宪民、刘玉龙、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对此不予认可，称没有医院出具的需购买医疗器械的医嘱证明。另查明，本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为孟宪民，该车辆未投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。本案事故中另一事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为刘玉龙，该车辆在太平财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年8月10日零时起至2017年8月10日24时止；该车辆在天安财保平顶山支公司投保有第三者责任保险并投保有不计免赔，第三者责任险限额为50万元，保险期限为2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止。事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，孟宪民为边永海垫付医疗费30199.5元。孟宪民称为边永海垫付医疗费40100元，未提供证据，边永海对此不予认可。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元（32.05元/天），2016年河南省居民服务业和其它服务业职工工资为33857元/年（92.76元/天）。根据法律规定的赔偿标准计算，边永海因身体损害所产生的损失为：1、医疗费用为58699.5元；2、住院伙食补助费7450元（50元/天×149天）；3、营养费4470元（30元/天×149天）；4、护理费13821.24元（92.76元/天×149天）；5、残疾赔偿金48892.37元（11696.74元/年×19年×22%）；6、精神损害抚慰金酌定10000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费1140元（包含检查费440元）；9、评估费200元；10、车辆损失费3850元；11、施救费300元；以上各项损失共计149123.11元。上述事实有双方的陈述，交通事故认定书，边永海医疗费票据、诊断证明、出院证及病历，杞县苏木乡毛岗村村委会证明，保险单两份，鉴定费票据，评估费票据，交通事故车损评估鉴定书等证据予以证明。
一审法院认为，公民生命健康权应受到法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，具有事实根据和法律依据，对此予以采纳，本事故边永海应承担20%的次要责任，刘玉龙应承担20%的次要责任，孟宪民应承担60%的主要责任为宜。因本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制险，在天安财保平顶山支公司投保有第三者责任保险，发生交通事故时均在保险期间内，故应由孟宪民和太平财险平顶山分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由孟宪民承担60%的赔偿责任、天安财保平顶山支公司在第三者责任保险限额内承担20%的赔偿责任。边永海要求先由太平财险平顶山分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求不违反法律规定，予以支持。边永海请求的交通费结合本案案情酌定为300元。边永海要求精神损害抚慰金10000元，根据边永海病情及痊愈情况，予以确认。边永海请求的误工费，因边永海年满60周岁已超国家法定退休年龄，其请求的误工费，缺乏事实根据，不予支持。边永海请求的轮椅费用1000元，仅提供杞县达康医疗器械有限公司票据两张，太平财产保险有限公司平顶山分公司、孟宪民、刘玉龙、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对此不予认可，证据不足，不予支持。孟宪民称为边永海垫付医疗费40100元，未提供证据，边永海对此不予认可，对此不予采信。边永海请求各项费用在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司在交强险限额内赔偿边永海医疗费10000元、护理费13821.24元、交通费300元、残疾赔偿金48892.37元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，共计85013.61元；二、孟宪民在交强险限额内赔偿边永海医疗费10000元、车辆损失费1850元、施救费150元，计12000元；在交强险外赔偿边永海医疗费38699.5元、住院伙食补助费7450元、营养费4470元、施救费150元，计50769.5元的60%即30461.7元；以上两项共计42461.7元，扣除孟宪民已给付边永海的30199.5元，实际再给付12262.2元；三、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿边永海医疗费38699.5元、住院伙食补助费7450元、营养费4470元、施救费150元，共计50769.5元的20%即10153.9元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项于本判决书生效之日起十日内执行。如果太平财产保险有限公司平顶山分公司、孟宪民、刘玉龙、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，鉴定费1140元，评估费200元，共计4762元，边永海负担962元，孟宪民负担2838元，刘玉龙负担962元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案系机动陈交通事故责任纠纷。结合上诉意见、答辩意见及一审判决书，本案二审争议焦点为：1、太平财险平顶山分公司是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿？2、边永海是否存在挂床现象？
关于太平财险平顶山分公司是否应在交强险责任限额范围内的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，本案中，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故时均在保险期间内，太平财险平顶山分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出其应承担的部分保险公司有权向未投保交强险的投保义务人孟宪民行使追偿权。一审法院判决太平财险平顶山分公司在交强险下赔偿边永海85013.61元并无不当，但太平财险平顶山分公司超出其应承担的部分有权向孟宪民行使追偿权。太平财险平顶山分公司交强险医疗费项目下赔偿边永海医疗费用10000元，财产损失项目下赔偿边永海车损2000元，死亡伤残项目下赔偿边永海73013.61元，多赔偿的部分为：36506.81元[（护理费13821.24元＋交通费300元＋残疾赔偿金48892.37元＋精神损害抚慰金10000元）÷2＝36506.81元]。太平财险平顶山分公司对多赔偿的36506.81元有权向孟宪民进行追偿。上诉人太平财险平顶山分公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持。
关于边永海是否存在挂床现象，一审法院结合边永海的病情、住院证明、出院证明及长期医嘱、短期医嘱等认定边永海的住院时间为149天并无不当，上诉人太平财险平顶山分公司称边永海存在挂床现象无法认定，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 张世杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈艳艳