浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1551号
原告：翁存浓，女，1957年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市永盛公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302006684911451）。住所地：宁波市鄞州区文水路***号。
法定代表人：马云虹该公司总经理。
委托代理人：杨伟达，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告翁存浓为与被告宁�市永盛公共交通有限公司（以下简称永盛公交）健康权纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告翁存浓的委托代理人万婷婷、被告永盛公交的委托代理人杨伟达、ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告翁存浓起诉称：2016年9月22日，原告在宁波市海曙区中山广场站乘坐被告所属的527路公交车，被告驾驶员在原告上车尚未站稳的情况下立即启动公交车导致原告摔倒且右胸部受伤，后因疼痛难忍到宁波市第一医院治疗，经诊断原告右侧第5、6、7肋骨骨折，之后原告又多次复查治疗，2017年1月6日，原告于宁波市第一医院复查时显示右侧第5-8肋骨骨折。治疗期间原告花�医疗费共1616.98元。2017年1月13日原告委托宁波三益司法鉴定所对原告受伤伤残等级及因果关系鉴定，误工期、护理期、营养期评估，宁波三益司法鉴定所认定原告右侧第5-8肋骨骨折为同一次外伤所致，与本次事故相关。同时评定原告伤残等级为十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为本次鉴定支付费用2040元。原告位于鄞州区横街镇乌岩村的土地于2006年10月被征用，原告属于失地农民。另，原告受伤前在宁波市海曙顺旺基美食馆工作，月工资为2800元。原告在被告所属的公交车上因被告驾驶员的不当操作行为致使原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1616.98元、护理费2100元（70元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费11200元（2800元/月×120天）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%�、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元，以上合计119060.98元。
被告永盛公交答辩称：该起事故的发生是由于原告存在重大过失引起的，原告要求被告承担责任缺乏事实和法律依据。第一，原告在公交车乘坐过程中，违反了《宁波市公共汽车乘坐规则》第三条，未拉扶手且抱着小孩走动致其受伤，原告对自身安全未尽到合理注意义务，严重缺乏乘车安全意识，存在重大过失。其实当时车厢前部也有三个空位，坐到任何一个位置也是可以的，可能会避免本起事故的发生。第二，被告作为城市公交客运服务提供方，被告在包括527路公交车在内的所有公交车车厢内醒目位置均放置了黄底黑字的乘车规则，以及安全常识的语音播放提醒，提醒乘客乘公交车过程中请拉好扶手坐稳等内容，对可能发生的安全问题已经尽到了安全提示义务。第三，原告医疗费总�与其发票总额有出入，实际支出没有1616.98元，一部分是医疗保险基金支出。护理费不认可，原告没住院也没实施手术，肋骨骨折可以基本自理。残疾赔偿金不认可，对伤残等级有异议，应当以2016年9月23日CT报告为准。误工费不认可，原告并未在顺旺基工作。交通费按照病历次数提供发票为准。对营养费、精神抚慰金、鉴定费不认可。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2016年9月22日9时40分许，被告公司驾驶员李敬伟驾驶被告运营的车牌号为浙Ｂ×××××号的527路公交车行驶至宁波市海曙区解放北路中山广场站时，原告从该站抱小孩上车后在尚未落座的情况下，由于527路公交车启动导致原告摔倒。次日，原告到宁波市第一医院就诊，CT报告单显示原告右侧第5、6、7肋骨骨折。后原告数次门诊治疗。2017年1月6日，宁波市�一医院CT报告显示原告右侧第5、6、7、8肋骨陈旧性骨折。原告为治疗伤情共花费医疗费1203.18元。2017年1月13日，原告就其伤情委托宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的右侧第5-8肋骨折可予以认定，为同一次外伤所致，与本次道路交通事故相关。原告因道路交通事故致右侧第5-8肋（共4根）骨折的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2040元。
另查明，原告系被征地人员，本起事故受伤前在宁波市海曙顺旺基美食馆任洗杂工，基本工资为2800元/月。
以上事实有原告提交的门诊病历、医疗费发票、CT报告单、宁波市鄞州区被征地人员办证证明表、劳务协议、工资单、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故当事人陈述材料、证人的书面证明，被告提交的光盘�料及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告系在被告的公交车上摔倒致伤，被告对车上乘客具有安全保障义务，被告驾驶员在车上乘客尚未落座的情况下启动车辆，其对原告的受伤负有一定的过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在乘坐公交车的过程中，应当对可能出现的风险具备安全防范意识，而原告抱小孩上车且在走动过程中未拉扶手，其自身也具有一定的过错。综合考量原、被告双方的过错程度，本院酌情确定由原告自行承担50%的责任，被告对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告是否构成伤残等级问题，本院认为，原告2017年1月6日CT报告单诊断右侧第5-8肋骨陈旧性骨折，经具有鉴定资质的宁波三益司法鉴定所鉴定，原告右侧第5-8肋骨折可认定为同一次外伤所致，并出具鉴定意见认为原告构成十级伤残（�标）。被告虽认为原告不构成伤残等级，但并未向本院提交有效的证据予以佐证，故本院对被告的意见不予采信，本院确认原告因本起事故造成十级伤残（道标）。
关于原告的损失，经核算，医疗费为1203.18元。关于护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为30日，其主张护理费2100元未超出法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见，营养期限为30日，原告主张900元未超出法律规定，本院予以支持。关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故本案中原告误工时间为117天，原告受伤前月工资为2800元/月，故其误工费应为10920元。根据鉴定意见书，原告因伤导致十级伤残，系被征地人员，故其按照2015年度宁波市城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金为95704元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神必然会造成一定的影响，但根据原、被告的过错程度，本院酌情支持2000元。原告因伤数次门诊，其主张交通费500元较为合理，本院予以支持。鉴定费2040元有发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费1203.18元、护理费2100元、营养费900元、误工费10920元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2040元，以上合计115367.18元。被告承担50%的赔偿责任，计57684元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
、限被告宁波市永盛公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告翁存浓医疗费等损失57684元。
二、驳回原告翁存浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告翁存浓负担691元，由被告宁波市永盛公共交通有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐 超