贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终483号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：崔桂荣，总经理。
被上诉人（原审原告）郭光军，男，1997年8月15日生，穿青族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住安顺市平坝区。
被上诉人（原审被告）章李兵，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省相城市。现住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳公司”与被上诉人郭光军、章李兵机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初194号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，人保贵阳公司不服向本院上诉称：请求撤销一审判决，对上诉人承担的116986.99元依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审对交强险不分责，不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人全部损失属适用法律错误，上诉人只在交强险分项责任限额内承担理赔，超出部分由上诉人在商业第三者责任限额内按照事故责任比例50%赔偿。2、护理期、营养期认定过高。原告提交的三期鉴定报告，护理期限为60-120日，营养期限为60-90日，从公平角度应取中间值，而不是最高值。
二被上诉人二审未作答辩。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
郭光军向一审法院提起诉讼：请求判决被告赔偿原告各项损失146199元（残疾赔偿金49159元、后续治疗费9500元、医疗费53080元、伙食补助费4400元、误工费31800元、护理费11160元、营养费5400元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元共计170398元，由交强险赔偿122000元，不足部分48398元，按同等责任各承担24199元），被告人保贵阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院查明：2016年7月5日9时15分许，被告章李兵驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺行驶，该车行驶至贵安××××处三分支岔口时，与由原告郭光军驾驶由老鸡场（地名）往贵州红湖机械厂方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘座郭林红）相撞，造成两车损坏，郭光军、郭林红受伤的交通事故。经交警部门责任认定郭光军、章李兵负该起事故的同等责任。事故发生后，原告郭光军在贵航集团三0三医院住院治疗44天，经诊断为右股骨多段骨折、腰1椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折等，共支付医疗费53080元。原告郭光军受伤住院期间，被告人保贵阳公司支付费用5000元，被告章李兵支付费用6900元。2016年12月8日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告郭光军因交通事故致右股骨多段骨折经内固定术，遗留右下肢活动功能障碍属X（十）级，内固定去除费用约需要8500-9500元，误工期限（休息期）评定为90-300日，护理期限评定为60-120日，营养期限为60-90日。
同时查明，蒙Ｂ×××××号金杯牌轻型客车所有权人为章李兵，该车于2016年5月30日至2017年5月29日在被告人保贵阳公司投有机动车强制保险，保险责任限额为122000元，同时在该公司还投有商业保险，保险责任限额为500000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，被告章李兵驾驶其所有的蒙Ｂ×××××号轻型客车与原告郭光军驾驶的无号牌摩托车（后乘座郭林红）相撞，造成交通事故，经公安交警部门认定，原告郭光军与被告章李兵负该起事故的同等责任，郭林红无责任。对原告所主张的赔偿项目及数额以及被告所提出的异议，根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）医疗费。原告郭光军提供医疗机构出具的票据金额为53080元，经审查，客观真实，予以认定。（二）误工费。原告郭光军虽提交所从事的职业，但未举证证明其固定收入情况，其误工时间依据鉴定机构出具的误工期及原告伤情而定，确定原告郭光军误工时间为300天，其所从事的职业按服务业从业人员年收入35528元标准计算，结合其误工时间及所从事的行业工资，原告郭光军的误工费为29201元（35528元/年÷365天×300天）。（三）护理费。参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算为：9733.70元（35528元/年÷365天×100天）。（四）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，应为4500元（44天×100元）。（五）营养费。依据鉴定机构所出具的鉴定意见，结合原告的伤情，确定营养期限为90天，每天按60元计算，共计5400元。（六）残疾赔偿金。原告户籍虽为农村居民，但从现所居住的地点及从事的职业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金为49159.28元，符合法律规定，予以支持。（七）精神抚慰金。原告郭光军受伤后，其身体及精神承受了一定的痛苦，根据原告受伤情况及所受到的精神损害程度，本院酌情支持2000元。（八）后续治疗费。根据原告郭光军的伤情及鉴定机构意见，应支持9000元。（九）鉴定费。原告提供的鉴定机构出具的收费票据为1900元，应予支持。根据上述分析认定，原告郭光军因本次交通事故遭受的损失共计158573.98元。关于被告人保贵阳公司为原告郭光军垫付的5000元，应在其承担的赔偿数额中扣除。综上，原告郭光军因本次交通事故的损失为158573.98元，应从蒙Ｂ×××××号机动车第三者责任强制保险限额122000元中予以支付，不足部分按原、被告同等责任进行分担。本案中受伤人员郭林红未获得赔偿，也未提出诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，虽受害人郭林红现未主张权利，但为保护其合理利益，应当为其预留部分交强险赔偿金。从本案原告的伤情和郭林红的伤情相比，原告郭光军伤情较郭林红严重，原告应享受本案交强险限额的70%比例，即为85400元，郭林红应享受30%比例，即为36600元。原告应获得的158573.98元，减去被告人保贵阳公司应支付的交强险数额85400元，剩余73173.98元，按原告郭光军与被告章李兵负同等责任比例，各应承担36586.99元，因被告章李兵所有的蒙Ｂ×××××号车在被告人保贵阳公司也投有第三者责任保险，其赔偿的部分应由被告人保贵阳公司承担。被告章李兵垫付给原告郭光军的6900元，应予返还给被告章李兵。关于被告人保贵阳公司辩称对原告的赔偿应按分责分项进行的主张，无法律依据，不予采纳。另其辩称不应承担诉讼的主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起10日内在蒙Ｂ×××××号机动车第三者责任强制保险限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭光军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失116986.99元(已扣除先行支付的5000元)。二、原告郭光军在获得被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿的上列款项后返还给被告章李兵垫付的6900元。三、驳回原告郭光军的其余诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告郭光军负担806元，被告章李兵负担806元。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理，确认一审查明基本事实。
争议焦点：交强险应否分责分项；护理期、营养期认定是否恰当。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于交强险是否应分责分项问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于护理期、营养期认定，一审根据被上诉人提交的鉴定报告，并结合案件实际，认定其护理期及营养期并无不当。对于诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负担。本案中上诉人并未在事故发生后积极赔付，一审判令其负担部分诉讼费用并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审计算住院伙食补助费有误，鉴于上诉人未提出上诉，本院不作调整。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹佳慧（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。