浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13416号
原告：文琼，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：乐山平仁商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号23楼14号。
法定代表人：刘平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告文琼诉被告乐山平仁商贸有限公司（以下简称平仁公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告文琼的委托代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告平仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文琼起诉称：原告的一幅幅作品出炉是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。
被告平仁公司在淘宝聚划算平台发布的商品广告未经许可使用了原告的作品。淘宝聚划算平台访问量极大，被告平仁公司将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获得品牌宣传和巨大的商业利益；其使用原告作品未署名、未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。
淘宝聚划算平台是被告淘宝公司所有并经营管理，其作为广告发布者，对网站发布的广告具有审查监管义务，淘宝公司未尽审查义务，造成侵权广告的广泛传播，应该对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。
原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告停止侵权，在淘宝聚划算平台首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天登载致歉声明消除影响；二、被告平仁公司赔偿原告经济损失40000元及为维权支出的合理费用（指律师代理费、公证费、交通费）5500元。
诉讼中，原告文琼确认涉案店铺已无侵权商品信息，故变更第一项诉讼请求为判令被告平仁公司在淘宝聚划算平台首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天登载致歉声明消除影响。
原告文琼为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、作品登记证书一份、《小Q系列作品1》一本（注：第5页的作品被侵权），证明原告是涉案作品著作权人的事实。
2、新浪微博个人认证页、我的主页信息、涉案作品发表页截图各一页，证明原告在新浪微博发表涉案作品，系著作权人的事实。
3、光盘（涉案作品源文件）一张及源文件信息一份，证明原告系涉案作品著作权人的事实。
4、河南省许昌市天平公证处（2015）许天证民字第4528号公证书一份（附封存光盘）及侵权截图一份（网络打印件），证明被告使用涉案作品构成侵权。
5、EMS快递单一份，证明原告于2017年5月23日向法院邮寄诉讼材料主张权利，未过诉讼时效。
被告平仁公司书面答辩称：1、原告的证据显示，原告知道权利被侵害的时间为2015年6月3日，而提起诉讼立案时间为2017年8月9日，无论是提起诉讼日期还是立案时间，原告从知道侵权的2015年6月3日到起诉侵权的2017年8月9日，已超过2年诉讼时效，法院应驳回起诉，不予受理。
2、证据中原告所提供的作品权属情况不明，原告是否为该漫画的作者有待考证，原告提供的证据不能证明其是作品的创作者。
3、涉案图片来自于百度网络搜索结果，搜索“小Q”就会出现数量众多系列图片，不可能全部来自原告创作，涉案图片也没有任何水印、署名、说明，说明作者已默许所有人都可以随意使用。
4、涉案作品使用位置不明显，只是在淘宝子网站聚划算使用，浏览人群少，且使用时间不到48小时，只使用了一张图片，在2017年6月4日已经停止使用，也未对原告造成影响。如果有影响，原告应在2年之前就起诉或通知平仁公司停止使用，不应在超过诉讼时效2年多之后才提出请求，且要求平仁公司在《中国青年报》及淘宝聚划算平台首页首屏位置连续三十天登载道歉声明的请求不合理。
5、涉案作品知名度、独创性和商业价值不高，原告主张的经济损失和合理费用过高，没有依据。
6、平仁公司没有侵权的故意，作者也未说明过使用价格和署名以及联系方式，而且在网上随处都可以轻易下载。
综上，请求法庭驳回起诉，不予受理。
被告平仁公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、涉案被控侵权图片截图一份，证明原告知道侵权时间是2015年6月3日。
2、涉案店铺页面截屏一份，证明原告知道侵权时间是2015年6月3日。
3、法院应诉通知书一份，证明本案立案时间2017年8月9日。
4、浙江法院公开网网页截屏一份，证明本案立案时间是2017年8月9日。
5、百度页面截屏一份，证明百度搜索到小Q的图片。
6、网络截屏一份，证明同类卡通图片商业使用授权价格59元。
7、汇图网截屏一份，证明同类卡通人物设计图片的商业使用授权价格15元。
8、汇图网截屏一份，证明同类图片商用正版的授权使用价格20元。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或者卖家参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或者商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。
二、根据侵权责任法第36条规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，本案中原告未向淘宝网投诉，故淘宝公司不存在明知侵权的主观过错。
三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司的诉请都不应得到支持，且淘宝公司在收到应诉材料后检查涉案信息已经不存在，故不存在过错。
综上，请求法庭依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。
被告淘宝公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书一份，证明淘宝公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
对原告文琼，被告平仁公司、淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告文琼提交的证据，被告淘宝公司均无异议，但认为涉案店铺系天猫平台商家，与淘宝公司无关。针对前述证据，庭审中，由文琼代理人当庭登陆新浪微博，输入用户名“偶系小Q”及密码，在“我的主页”中点击右上角“账号设置”进入“我的信息”页，点击“个人资料”项下的“编辑”，显示的内容与证据2的个人信息页一致，在2012-5-18发布的微博中展示有涉案作品。本院认为，证据1、2、3与登陆新浪微博显示的信息相互印证，可以认定文琼为涉案作品的作者；证据4，本院对公证书载明的涉案店铺的商品页面使用涉案作品的事实予以认定，至于平仁公司、淘宝公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述。证据5，本院认定有效。
对被告平仁公司提交的证据，被告淘宝公司均无异议；证据1至4，原告文琼均无异议，本院均认定有效。证据5至8，原告文琼对真实性有异议，并认为与本案无关；因系网络打印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。
对被告淘宝公司提交的证据，原告文琼均无异议，本院均认定有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
文琼创作完成了“小Q”系列作品，于2012年5月18日在其新浪微博“偶系小Q”上发表，该作品为小女孩形象。
湖南省版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：湘作登字：18-2014-F-0062，作品名称：小Q系列作品1，作品类别：美术作品，作者：文琼，著作权人：文琼，首次发表时间：2010年2月3日，登记日期：2014年1月15日”。
2015年6月3日，文琼向河南省许昌市天平公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网站内容进行录像的过程进行保全证据。当日，文琼在公证处办公室操作该处电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，在360浏览器地址栏内输入“www.taobao.com”，进入淘宝网首页，在页面上方链接栏中点击“聚划算”，进入“聚划算”平台，在该平台的搜索框中输入“零食”，在显示的页面中点击第四个商品，进入该商品页面，该商品页面的上端左侧展示一幅图片，该图片中的右侧女孩图案被控侵权，页面右侧显示：纯鸡蛋精制500g*2量贩装56小包你没有吃过的Q弹爽滑营养零食6种味道混装比豆腐干，￥38.6，5080件已售。点击页面中间段的左侧的店铺动态评分上方的“平仁食品专营店”，进入该店铺的首页，店铺左上方显示：“天猫TMALL.COM”，点击页面左上方的描述服务物流，显示：“掌柜：平仁食品专营店，公司名：乐山平仁商贸有限公司”。文琼还浏览其他店铺。2015年7月1日，河南省许昌市天平公证处出具了（2015）许天证民字第4528号公证书。
淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。
另查明，“平仁食品专营店”系平仁公司在浙江天猫网络有限公司经营的天猫网上注册经营的店铺。文琼为本案支出公证费、律师费、交通费若干，公证书涉及63家店铺的信息。文琼的委托代理人于2017年5月23日通过邮寄的方式向本院递交本案的起诉状。
本院认为：本案文琼提供的作品登记证书及当庭登陆新浪微博显示的信息表明文琼系涉案美术作品的作者，依法享有著作权，享有通过信息网络向公众传播作品并获得报酬的权利。
关于平仁公司的行为是否侵权。经比对，平仁公司展示在涉案商品页面中的小女孩形象与文琼享有著作权的小女孩作品相同，且未署名，侵犯了文琼对涉案作品所享有的署名权、信息网络传播权，其应承担停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的具体方式，由平仁公司书面向文琼致歉足以起到抚慰其精神损害的作用。因文琼并未举证证明平仁公司的行为对其造成不良影响，故对其要求平仁公司消除影响的主张，不予支持。平仁公司主张本案已过二年诉讼时效，文琼公证取证的时间即其知道被侵权的时间为2015年6月3日，其向本院邮寄起诉状即向法院请求保护民事权利的时间为2017年5月23日，在法律规定的二年诉讼时效期间内，故平仁公司的主张不成立，本院不予采信。
关于赔偿数额。因文琼无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或平仁公司因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及平仁公司侵权行为的表现形式、性质、主观过错程度、文琼为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定；对于文琼主张的律师代理费、公证费、交通费，其虽未提交相应凭据，但其因本案申请公证事项及委托律师参与诉讼属实，必然产生相应的费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案店铺仅在商品页面的宣传中使用了涉案作品，仅在一处使用，该商品已售出5080件，价格38.6元；2、公证书涉及63家店铺；3、文琼因本案支出公证费、律师费、交通费若干。综合上述因素，本院酌定平仁公司赔偿文琼经济损失5000元（含合理费用）。
此外，因文琼对淘宝公司已无诉请，且涉案店铺系天猫店铺，而非淘宝店铺，故本院对淘宝公司的责任问题不予评判。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条，第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山平仁商贸有限公司于本判决生效后十日内书面向原告文琼赔礼道歉（内容需事先经本院审核，如逾期不履行，本院将根据原告文琼的申请将本判决的主要内容在相关媒体上刊登，所需费用由被告乐山平仁商贸有限公司承担）；
二、被告乐山平仁商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告文琼经济损失（含合理费用）5000元；
三、驳回原告文琼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由原告文琼负担418元，由被告乐山平仁商贸有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 许亚新
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?