wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第74号
异议人：刘华。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人刘华于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城3-B号楼底商2号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘华称：2014年1月13日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城3-B号楼底商2号，建筑面积为217.5平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2093000元，异议人已实际支付商铺全部价款合计1093000元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括3-B号楼底商2号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月13日异议人刘华与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城3-B号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城3-B号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城3-B号楼底商2号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人刘华的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人刘华虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城3-B号楼底商2号，并已支付商铺价款合计1093000元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城3-B号楼底商2号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城3-B号楼底商2号并无不当。异议人刘华的异议理由不成立，应予以驳回。异议人刘华与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回刘华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1671号
申请执行人刘晴，男，1983年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。
法定代表人纪永刚，该公司经理。
本院在执行刘晴与徐州市金广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01206号
申请执行人成某。
被执行人范某。
申请执行人成某与被执行人范某抚育费纠纷一案，启东市人民法院于2005年10月18日作出的（2005）启民一初字第1391民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应于2006年1月起至申请执行人独立生活止，每月给付抚育费120元，于每年1月30日、7月30日之前各付清半年的抚育费。申请执行人向本院申请执行，执行标的为11520元，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人申请执行的费用为2012年至2013年期间申请执行人就读于上海新世界外国语进修学院、南通市崇川区新世界外语进修中心、上海新世界进修中心等机构的费用，因申请执行人就读时已年满18周岁且所就读的机构不属于《婚姻法司法解释（一）》中所指的高中及其以下学历的教育机构。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执296号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：该公司执行董事长。
被执行人：西咸新区沣西新城太隆商店，住所地：陕西省西咸新区沣西新城黄家寨。
经营者：张巧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初61号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第521号
原告兰某某，女，回族，生于1996年1月3日，平凉市崆峒区农民。
被告兰某甲，男，回族，生于1993年1月2日，平凉市崆峒区农民。
原告兰某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月12日同居，2014年3月10日在宁夏彭阳县民政局自愿领取结婚证。共同生活中，2014年4月11日生一女孩，取名兰某乙。由于婚前了解不够，致使婚后感情一般。婚初一个月被告便外出打工，期间，对原告不闻不问，不给原告生活费。在原告怀孕期间被告从不关心原告，偶尔打电话便因琐事吵吵闹闹。原告分娩前后被告回家陪同不到一个月。目前，被告不尽父亲和丈夫的义务，双方处于分居状态。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求1、离婚；2、女孩兰某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告承认原告关于同居、补领结婚证、生育小孩的事实，并认为双方感情至今尚好，共同生活期间其关心原告，至今已向原告支付生活费20000余元，为维持生计外出打工，累计在家生活达三个月以上。原告在电话上经常无故与被告争吵，并言明孩子不是被告的，让被告很伤感。对于原告提出离婚，被告不同意。
原告对于自己的主张当庭提供原、被告和子女户籍证明、结婚证，经被告质证无异议。
被告为抗辩当庭出示手机短信，经原告质证无异议，并辩解短信记录原告说孩子不是被告的，为气话。
以上证据经本院审查，足以认定。
根据以上证据和当事人陈述，查明，关于原、被告同居、补领结婚证、生育小孩、共同生活中被告经常在外打工的情况，双方无异议，本院予以确认。原告陈述双方感情确已破裂的事实存在争执，根据谁主张谁举证的法律原则，原告并未举证证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活中，被告为养家糊口外出打工，双方聚少离多，又因琐事吵架夫妻关系不睦，为事实。但原告请求离婚，认为夫妻感情确已破裂尚无证据证明，故本院不能支持其请求。为维护婚姻家庭稳定建立美好幸福家庭，当庭教育双方相互关爱，彼此尊重，相互宽容理解，互不伤害彼此感情，特别是要对婚姻忠实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年二月四日
书记员 郝 剑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1338号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人赵许红，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为陕西省白水县，身份证号码：×××4514（以上身份情况均系被告人自报）。2007年10月24日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月8日释放。2013年6月8日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月12日释放。2014年7月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判刑有期徒刑一年二个月，2015年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人赵许红犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人赵许红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵许红在东莞市清溪镇入户盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：
（一）2013年2月3日下午，被告人赵许红来到东莞市清溪镇铁松村一东莞国药药店楼上四楼，发现一单元房没有上锁，遂入内盗走被害人李某的一部尼康牌相机（价值3800元）、一条黄金项链（价值3144元）、一个黄金吊坠（价值1228元）、一枚钻石铂金戒指（价值约3800元）、一枚黄金戒指（价值2208元）、一个翡翠手镯（价值约1500元）；一对黄金耳环（价值684元）；一条带钻石吊坠的黄金项链（价值约2035元）、一对钻石耳钉（价值约3512元）、一条带和田玉的千足金项链（价值约4470元）、一部华硕牌笔记本电脑（价值约2500元）、一部昂达牌平板电脑（价值约800元）、现金600元。
（二）2016年3月21日15时许，被告人赵许红来到东莞市清溪镇大利村利中路28号出租屋，发现该出租屋一楼大门没有上锁，遂入内先后到206、305、306、307、402、403等房间实施盗窃，在206房盗走被害人潘某乙现金约82元，在403房盗走被害人杨某现金约800元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，李某等被害人的陈述，证人潘某甲的证言，螺丝刀等物证，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人赵许红的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵许红无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人赵许红此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人赵许红对公诉机关指控的罪名无异议。其辩解称：1.2013年2月3日的盗窃案系其主动供述的，应认定为自首；2.2013年2月3日其盗窃的物品只有一部相机、一个黄金吊坠、一条黄金项链、一台华硕笔记本电脑，公诉机关指控的其他物品其没有盗窃。
经审理查明，被告人赵许红在东莞市清溪镇入户盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：
（一）2013年2月3日下午，被告人赵许红来到东莞市清溪镇铁松村一东莞国药药店楼上四楼，发现一单元房没有上锁，遂入内盗走被害人李某的一部尼康牌相机（价值3800元）、一条黄金项链（价值3144元）、一个黄金吊坠（价值1228元）、一枚钻石铂金戒指（价值约3800元）、一枚黄金戒指（价值2208元）、一个翡翠手镯（价值约1500元）；一对黄金耳环（价值684元）；一条带钻石吊坠的黄金项链（价值约2035元）、一对钻石耳钉（价值约3512元）、一条带和田玉的千足金项链（价值约4470元）、一部华硕牌笔记本电脑（价值约2500元）、一部昂达牌平板电脑（价值约800元）、现金600元。破案后，以上涉案财物均未能起回。
（二）2016年3月21日15时许，被告人赵许红来到东莞市清溪镇大利村利中路28号出租屋，发现该出租屋一楼大门没有上锁，遂入内先后到206、305、306、307、402、403等房间实施盗窃，在206房盗走被害人潘某乙现金约82元，在403房盗走被害人杨某现金800元。被告人赵许红在逃离出租屋的过程中被被害人潘某乙等人控制住，后被公安机关现场抓获。破案后，已将被告人赵许红盗窃的现金82元发还给被害人潘某乙。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查材料，作案工具螺丝刀一把、赃款现金939元等物证，涉案财产价格认定表、痕迹检验鉴定书等鉴定意见，到案经过、扣押清单、购买单据、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等书证，审讯录像，证人潘某甲的证言，被害人李某、潘某乙等人的陈述，被告人的供述与辩解，本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵许红无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵许红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵许红此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赵许红的第1点辩解意见，经查，被告人赵许红因本案被拘留、逮捕的原因是涉嫌盗窃罪，而其供述的2013年2月3日所作的罪行亦是盗窃行为，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，依法不能以自首论，但量刑时本院会予以考虑。关于被告人赵许红的第2点辩解意见，经查，公诉机关指控的被盗物品，有被害人李某的陈述、购买单据等证据予以证实，足以认定，对被告人该辩解意见本院不予采纳。被告人赵许红归案后能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的人民币800元，经查，系被害人杨某的合法财产，依法应予返还。
关于本案被告人赵许红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵许红以其自报身份予以判决。
根据被告人赵许红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵许红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人赵许红于本判决发生法律效力之日起五日内退赔被害人李彦彦人民币30281元；
三、随案移送的赃款人民币800元，返还给被害人杨泽民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾子凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初33号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某于2016年4月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚，被告人郑某在灌阳县灌阳镇关帝庙李某开设的棋牌室内，因琐事与乔某发生口角之争，后持凳将乔某面部砸伤。经桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人乔某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人郑某因犯故意伤害（致死）罪于1999年5月18日被灌阳县人民法院判处有期徒刑12年。案发后，被告人郑某如实供述其犯罪事实。
2016年4月20日，经本院主持调解，被告人郑某自愿赔偿被害人乔某因伤所受经济损失人民币5000元（已赔付）。被害人乔某自愿原谅被告人郑某的犯罪行为，请求法院对其从宽处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即被告人郑某作案使用的凳子一张；书证即抓获经过、接受证据清单、鉴定意见通知书、广西壮族自治区灌阳县人民法院（1999）灌刑初字第23号刑事附带民事判决书、调解笔录、收条、谅解书及被告人郑某的户籍证明等书证；证人戴某、唐某、李某的证言；被害人乔某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人郑某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某赔偿了被害人乔某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。但被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人持械伤害，亦应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人郑某依法适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人郑某作案使用的凳子一张予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王冬姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7298号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：田华，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告田华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××21。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金27986.32元、零售利息9985.96元、滞纳金10242.64元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，�费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未�最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金27986.32元、零售利息9985.96元、滞纳金10242.64元，以及自2016年8月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告田华经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金27986.32元、零售利息9985.96元、滞纳金10242.64元，自2016年8月1日起至被告田华实际清偿之日止的利息，自2016年8月1日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告田华实际清偿之日止的违约金（利息以本金27986.32元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1510号
原告：陈鹏，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省新县。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：新郑市建安工程有限公司，住所地河南省新郑市新建北路159号。
法定代表人：李文彬，董事长。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨现昌，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省叶县。
原告陈鹏与被告新郑市建安工程有限公司、杨现昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈鹏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告陈鹏负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月四日
书记员 张晓艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第630号
申请执行人：孙丽丽
被申请执行人：李秀玉，李兆亮
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第157号房屋买卖纠纷民事判决书，于2015年10月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为房屋过户。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第630号
申请执行人林传洪，男，汉族，住武平县。
被执行人蓝云，男，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1326号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款70000元及息、垫付案件受理费900元，负担执行费950元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝云在武平县农村信用合作联社大禾信用社的存款人民币3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第630号
申请执行人林传洪，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人蓝云，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林传洪与被执行人蓝云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人蓝云的银行存款3200元，因申请执行人林传洪有涉被执行的案件，该款已转入（2013）武执行字第696号案件中支付，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟少龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初字2259号
原告王某某。
被告葛某。
原告王某某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告原系朋友关系，被告以归还银行贷款为由于2014年6月23日向原告借款10万元，后经原告催要，归还2万元，尚欠8万元原告多次催要未果，故诉讼请求要求被告归还8万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条、银行转账单各一份。
被告葛某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告葛某向原告王某某借款人民币10万元，并向原告出具借条载明：“今借到王某某现金100000元（壹拾万元整），借款日期2014.6.23，收据为凭。借款人葛某，2014.6.23，另注：2015年春节还伍万，2015.4.30前结算”。后被告归还2万元，尚欠8万元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、提供的借条、银行转账单等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某返还借款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告葛某负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴 蓉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第496号
原告：山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司，所在地：太原市。
法定代表人：于永海，系经理。
委托代理人：范文珍，男，1971年10月9日出生，汉族，山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司职员，住山西省忻州市。
被告：山西省忻州市忻府区顺辉瓷砖部，所在地：山西省忻州市。
经营者：贾建民，男，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住山西省忻州市。
被告：广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限公司，所在地：山东淄博市。
原告山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司诉被告山西省忻州市忻府区顺辉瓷砖部、广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂故依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月18日再次开庭进行了审理，原告山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司的委托代理人范文珍、被告山西省忻州市忻府区顺辉瓷砖部（以下简称“顺辉瓷砖部”）的经营者贾建民到庭参加了诉讼，被告广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限公司（以下简称“巴斯顿公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，恒大长白山矿泉水有限公司和山西建筑工程（集团）总公司签订了恒大靖宇县矿泉水新建厂房主体及配套建设工程施工合同，在施工过程中，原告采购了由供应商顺辉瓷砖部、生产商为巴斯顿公司的抛光瓷砖。在恒大靖宇水厂铺上瓷砖后，由于二期车间地面存在严重质量问题（地面污染无法清理干净。存在严重色差，地砖翘曲等）。吉林省新都工程建筑监理有限责任公司分别于2015年5月8日和2015年6月19日给原告下达了编号为HDJYLX-083和HDJY-
TZ-1B的监理工程师通知单，要求原告给予更换4600平方米的地砖，原告按监理公司的要求更换了问题瓷砖，为此给原告造成损失共计805366.4元。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告损失805366.4元。
被告顺辉瓷砖部辩称，其只是瓷砖的经销商，原告向其购买瓷砖时，双方共同到巴斯顿公司考察，当时觉得瓷砖没有问题。施工后出现了质量问题，所以其与原告共同要求巴斯顿公司进行赔偿。巴斯顿公司已经搬迁到山东，被告顺辉瓷砖部和原告共同去该公司寻求解决质量问题造成的损失，但巴斯顿公司始终怠于解决此事，引发此次诉讼。
被告巴斯顿公司未答辩。
原告当庭表示撤回对被告顺辉瓷砖部的诉讼。经查，其理由符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理查明，2015年5月5日，巴斯顿公司出具证明：证明被告顺辉瓷砖部经营者贾建民于2014年8月从其公司购买800×800瓷砖。
2014年8月4日，原告与顺辉瓷砖部签订瓷砖购销合同，约定，原告向顺辉瓷砖部购买巴斯顿公司生产的瓷砖，用于恒大靖宇县矿泉水新建厂房所需，价款为304560.00元。其中800×800黄色地面瓷砖价款为267900.00元。
2015年5月4日，恒大水厂建设工程的监理人吉林省新都工程建设监理有限责任公司出具监理工作联系单，要求原告限期更换问题瓷砖。2015年6月19日，监理人吉林省新都工程建设监理有限责任公司出具监理工程师通知单，要求原告将存在质量问题（地面污染无法清理干净，存在严重色差，地砖翘曲等）的地面砖全部更换完毕。
原告将黄色地面800×800规格的瓷砖送检。2015年6月10日，长春市产品质量监督检验院出具检验报告，证明800×800的瓷砖存在用常规清洁方式无法清除污物的质量问题。
2015年6月10日，原告与案外人签订瓷砖更换、重铺的建设工程专业劳务合同，工程总造价为500806.40元。该工程造价包括人工费及材料费。材料费为262459.00元（其中运费为57125.00元），人工费是238405.00元。
以上事实有原告提供的原告与顺辉陶瓷部签订瓷砖购销合同、监理工作联系单、监理工程师通知单、证明、长春市产品质量监督检验院出具的检验报告、黄色瓷砖两块、照片9张、建设工程专业劳务合同、原告与长春市美玲各瑞特商贸有限公司签订的瓷砖购销合同3份及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原告撤回了对其合同相对人顺辉瓷砖部的诉讼，直接要求瓷砖的生产者巴斯顿公司承担赔偿损失的责任，故本案应为产品责任纠纷。本案中，被告巴斯顿公司作为瓷砖的生产者，其生产的瓷砖经长春市产品质量监督检验院检验，存在无法用常规方法清洁的质量问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任......”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失......”的法律规定，原告要求被告巴斯顿公司赔偿其财产损失的诉讼请求本院予以支持。
关于损失数额，原告要求被告巴斯顿公司赔偿其购买问题瓷砖发生的价款304560.00（其中存在质量问题的瓷砖价款为267900.00元）、更换问题瓷砖、重新铺设瓷砖的人工费238405.00元及材料费262459.00元（其中运费为57125.00元），因产品损害侵权责任的归责原则为严格责任原则，且根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任......”及第四十四条第二款“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定。原告购买缺陷产品即800×800规格的瓷砖价款为267900.00元，其余瓷砖原告并未出示证据佐证存在质量问题，故其余瓷砖价款，本院不予支持。同时拆除并重新铺设瓷砖所花费的人工费238405.00元及运费57125.00元亦属因产品质量造成的损失，被告应予赔偿。但原告再次购买瓷砖所花费价款205334元并非因产品质量问题造成的损失，被告不应予以赔偿。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限公司于判决生效后立即赔偿原告山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司损失563430.00元（267900.00＋238405.00＋57125.00）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11854元，由被告负担8293元，原告负担3561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
助理审判员 刘 磊
助理审判员 邵 栋
二〇一五年十月九日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第661号
申请执行人周何，男，1991年10月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人曾壮，男，1989年8月1日生，汉族，广西融水县人，农民，现住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第810号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第810号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执字第661号申请执行人陈耀源，男，1991年7月11日生，汉族，广西藤县人，农民，现住广西藤县。被执行人曾壮，男，1989年8月1日生，汉族，广西融水县人，农民，现住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第811号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第811号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一五年十月十九日书 记 员  李金泽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2236号
罪犯石真白，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔盘刑初字第663号刑事判决，认定被告人石真白犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人石真白不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔六中刑一终字第00112号刑事判决裁定，维持原判。刑期从2012年7月2日至2023年7月1日止，于2013年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石真白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，判决时已履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石真白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石真白减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1712号
原告张海舰。
被告赵京彩。
本院受理原告张海舰诉被告赵京彩离婚纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵曙光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02121号
原告姚小莉。
委托代理人胡家远（代理权限为一般代理）。
被告黄秀玲。
被告周峰。
委托代理人周宏兵（代理权限为特别授权）。
原告姚小莉与被告黄秀玲、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员杜春兰担任审判长，审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚小莉及其委托代理人胡家远，被告周峰的委托代理人周宏兵到庭参加了诉讼。被告黄秀玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小莉诉称：2015年3月29日，被告因资金困难向我借款50000元。双方口头约定借款时间为二个月，�款月息为5%，被告向我出具借条一份。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求二被告迅速偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
原告姚小莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明内容：2015年3月29日，被告黄秀玲向原告姚小莉借款50000元，月利率5%，借款期限二个月。
被告黄秀玲未答辩亦未向法庭提交证据。
被告周峰辩称：原告借款给被告黄秀玲是用于赌博，故该借贷关系无效，属违法借贷。
被告周峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周峰对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据已采信的证据，查明本案的事实如下：2015年3月29日，被告黄秀玲因资金困难向原告姚小莉借款50000元，双方口头约定借款期限为二个月，借款月息为5%，被告黄秀玲向原告姚小莉出具借条一份。被告黄秀玲当天给付利息5000元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。原告姚小莉于2015年11月26日向广水市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。
另查明：黄秀玲与周峰原系夫妻关系，2015年6月23日在广水市民政局协议离婚，并在广水市公证处进行公正。
本院认为，黄秀玲向姚小莉借款是自然人之间的借款行为。姚小莉向黄秀玲给付了现金，黄秀玲向姚小莉出具了借据。因此，姚小莉、黄秀玲之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。原告在借款50000元时收取了5000元利息，根据合同法的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际借款数额是45000元，原告要求两被告按月利率5%支付约定的利息，对双方约定月利率换算成年利率，高出24%部分不受法律保护，本院依法不予支持。故被告应按年利率24%给付原告利息。被告周峰辩称原告借款给被告黄秀玲是用于赌博，该借贷关系无效，属违法借贷。因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
黄秀玲在2015年3月29日与姚小莉之间的借款行为发生时，黄秀玲、周峰并未离婚，该借款属黄秀玲、周峰在婚姻关系存续期间的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）�二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中黄秀玲、周峰均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此，依法应确定为夫妻共同债务，故此借款应由黄秀玲、周峰共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定�经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄秀玲、周峰偿还原告姚小莉借款45000元及利息（按年利率24%从2015年3月30日起计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告姚小莉其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告黄秀玲、周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春兰
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张远光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初969号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地桂林市xx路x号。
负责人xx，该支行行长。
委托代理人xx，该支行员工。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx县。
被告桂林xx建设开发有限公司，住所地桂林xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告xx、桂林xx建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130072638）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告xx、桂林xx建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6760元，因原告撤诉依法减半收取3380元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初969号原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。负责人廖某，该支行行长。委托代理人韦某，该支行员工。被告李某，男，1988年出生，汉族，住河南省南乐县。被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。法定代表人雍某。本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告李某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130072638）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告李某、桂林某建设开发有限公司的起诉。本案案件受理费6760元，因原告撤诉依法减半收取3380元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁 晶t
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第621号
上诉人（原审原告）朱成英，女，1964年10月5日出生，汉族，原平市新原乡班村村民。
上诉人（原审原告）张慧军，男，1986年9月3日出生，汉族，中央汇金控股有限公司北京分公司职工，系朱成英之子。
上诉人（原审原告）张千蓉，女，2000年4月2日出生，汉族，原平市实验中学学生，系朱成英之女。
共同委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭小军，男，1983年出生，汉族，原平市长梁沟镇吴家沟村村民。
被上诉人（原审被告）尚中华，男，1979年出生，汉族，原平市长梁沟镇吴家沟村村民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
负责人常亮贵，支公司经理。
委托代理人贾建铭，支公司法律顾问。
上诉人朱成英等三人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱成英、张千蓉，被上诉人尚中华及保险公司的代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第205号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费3277元退还朱成英。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3346号
原告：武某。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：何某。
原告武某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法由审判员余蕾适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王成军，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称:原、被告于2015年5月2日经人介绍相识，相识后，原被告便各自外出打工，未在一起相处。××××年××月××日在六安市裕安区民政局办理了结婚登记。婚后生感情一般，双方性格不合，经常闹矛盾。故请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辨称：不同意离婚，夫妻之间有感情。
经审理查明：原、被告于2015年5月2日经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
以上事实有原告陈述、结婚证、相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相处一段时间而结婚，具有一定婚姻基础。原被告结婚时间尚短，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应相互谦让与尊重。在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执475号
申请执行人钟国良，男，汉族，1963年1月24日出生，无业，住怀仁县气象街云北苑8号楼1单元202室。
被执行人孙守江，男，1967年12月24日出生，汉族，住大同市城区兴国寺9楼2单元14号。
本院在执行钟国良与孙守江金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晗
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初586号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，海南晟汇物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，海南晟汇物业服务有限公司职员。
被告：曾宇，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告曾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
agxyyyacrxf95tqlxu
案件唯一码
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年三月七日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿、审核：林倩影校对：肖沁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月7日印制
（共印10份）
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督25号
申请人:蒋德军，男，汉族，1984年11月10日生，贵州省麻江县村民，住，贵州省麻江县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人蒋德军于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计1100000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋德军的工资壹佰壹拾万圆整(￥1100000.00元)并承担申请费4900.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督25号申请人:蒋德军，男，汉族，1984年11月10日生，贵州省麻江县村民，住，贵州省麻江县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人蒋德军于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计1100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋德军的工资壹佰壹拾万圆整(￥1100000.00元)并承担申请费4900.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00933号
原告：吴和源，男，1941年10月9日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：吴林，男，1968年4月9日生，汉族，住址同吴和源。
委托代理人：吴和源，基本情况同上。
被告：唐明元，男，1958年8月24日生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴和源、吴林与被告唐明元相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和源暨原告吴林的委托代理人，被告唐明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和源、吴林诉称，被告唐明元长期以来喂养一大群鸽子在阳台上，鸽子的叫声、羽毛、粪便严重干扰了他楼上住户7－9、楼下住户5－9的身心健康、阳台的清洁、空气的洁净，严重影响生活质量，侵害了我们的相邻权。原告曾多次向物管、社区街道反映，经调解无效，逼迫原告起诉。原告特向贵院提起诉求：1、强烈要求被告拆除鸽笼、不再养鸽子。2、要求被告给付清洁费以每年1万元为标准，从2015年1月1日开始计算，直至被告不再养鸽子；同时赔偿原告治疗过敏性鼻炎治疗费2000元、精神损失费8000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐明元辩称，我是喂了十几只信鸽，重庆市鸽协也同意我在家里喂养；我基本上是关起来喂的，偶尔放出来，并没有影响原告；原告是基于以前的私人纠纷在喂养鸽子的事上为难我。我的鸽子养在我家里，大家都在养，国家也鼓励，我没有理由给原告清洁费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市江北区某大厦5－9业主，被告系该大厦6－9业主。原、被告系楼上楼下的邻居关系。被告系重庆市信鸽协会的会员，从2013年开始至今，被告在自家阳台上搭建鸽笼饲养鸽子。原告曾向其所在某街道某社区居民委员会及小区物业管理公司反映被告在自家阳台饲养鸽子，羽毛、粪便影响了周围邻居，要求拆除鸽笼，但经协商未果。庭审中，被告亦陈述偶尔要往外放养鸽子；鸽子在8月份时有脱毛的情况，但此期间是关起来养的。
庭审中，被告举示了重庆市信鸽协会的棚号牌，拟证实其可以在家中安鸽棚。原告对该证据的证明目的不予认可，认为不能达到其证明目的，只能证实被告能参加协会组织的活动。
审理中，本院对现场进行了勘查，当天被告饲养的鸽子正在外放养；被告搭建的鸽笼在其客厅外阳台的左侧，鸽笼里粪便较多；户外的雨棚、空调室外机及遮雨板上均有鸽子的粪便；原告的阳台上有少许鸽子羽毛。原、被告对现场勘查的照片均无异议。
上述事实，有房地产权证、证明、照片、棚号牌、会员证、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人在行使自己权利的同时，要保障相邻权人必需的生产和生活。原、被告系同一小区楼上楼下的邻居，被告在行使自己的权利时应考虑不影响邻居的正常生活。被告在自己家的阳台搭建鸽笼、饲养了十几只鸽子，从日常生活经验判断，鸽子产生的一定程度的噪音、鸽粪、鸽毛会对原告家产生通风、噪音、环境等方面的污染损害。故被告有义务将其搭建在阳台上的鸽笼拆除、停止侵害、排除妨碍。被告的相关辩解意见无依据，本院不予采纳。另原告要求被告支付清洁费、治疗费，但未提供证据予以佐证；原告要求的精神损失费无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐明元于本判决书生效之日起十日内拆除搭建在其阳台上的鸽笼、停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告吴和源、吴林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由被告唐明元负担。此款原告吴和源、吴林已向本院交纳，被告唐明元于本判决生效之日起十日内支付给原告吴和源、吴林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十八日
书记员 柴世斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第482号
上诉人（原审被告）田丽华，女，1967年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肇源县鑫海物业有限公司，住所地肇源县东郊路廉租楼院内。
法定代表人吕恩文，该公司经理。
委托代理人宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人田丽华因与被上诉人肇源县鑫海物业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初第198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告田丽华现居住在肇源县东郊辛国清综合楼501室，面积93平方米，每年热费2604元，自2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年共三年没有交纳热费，三年共欠热费7812元。
另查明，2012年-2013年度、2013年-2014年度原告停止给被告供热。
原审认为，被告已经接受原告提供的热力服务，应支付相应的热费，但原告在2012年-2013年度、2013年-2014年度已经停止给被告供热，不应再收取相应的费用，故仅应支持原告2014年-2015年度热费2604元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告田丽华于判决生效之日起立即给付原告肇源县鑫海物业有限公司2014年-2015年度热费2604元；二、驳回原告肇源县鑫海物业有限公司的其他诉讼请求。
上诉人田丽华上诉称，此房屋共购置4年，2011年冬交2600元供热费，因温度不够没住，2012年、2013年冬停气两年，2014年冬供热。根据《黑龙江省物业管理供热条例》的相关规定，闲置房独立供暖，不供热不交费，闲置房供热交30%，应交1560元，上诉人已交2600元，被上诉人应退还1040元，而不是上诉人再交2604元。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肇源县鑫海物业有限公司答辩称，我方已按合同约定进行供热，符合法律规定，供热室内温度达标，上诉人称闲置房供热收取30%的供热费不符合供热条例规定，综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人田丽华已经接受被上诉人肇源县鑫海物业有限公司提供的热力服务，应支付相应的热费，但鑫海物业公司在2012年-2013年度、2013年-2014年度已经停止给田丽华供热，不应再收取相应的费用，田丽华应交纳2014年-2015年度热费2604元。上诉人田丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初865号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨艳，女，1991年4月2日出生，身份证号码5201231991********，汉族，贵州省修文县人，初中文化，住址贵州省修文县洒坪镇上坝村乌当组。2015年1月29日被湖州市公安局织里分局监视居住，同年11月4日被依法逮捕，同年11月12日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。2016年1月21日因本案被湖州市公安局吴兴区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人杨艳及其指定辩护人郑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨艳贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计34.72克，具体如下：
1.2015年7月中旬的一天，潘新华欲购买冰毒，便通过孟娟（另案处理）帮忙购买。孟娟与陈健（另案处理）联系，陈健征得被告人杨艳的同意后，沈滨斌（另案处理）从被告人杨艳处拿到17克冰毒后交付给孟娟，被告人杨艳获毒资人民币3400元。
2.2015年10月初的一天晚上，被告人杨艳在本市织里镇三毛公寓，向刘清波贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
3.2015年10月中旬的一天晚上，被告人杨艳在上述同一地点，向刘清波贩卖冰毒0.3克。
4.2015年11月3日中午，被告人杨艳在上述同一地点，向刘清波贩卖冰毒0.4克，获毒资人民币300元。
5.2015年10月下旬的一天，被告人杨艳在上述同一地点，向凌跃先贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
6.2015年11月3日下午，被告人杨艳在上述同一地点，向凌跃先贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
7.2015年10月14日晚上，被告人杨艳在上述同一地点，向黄周宏杰贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
8.2015年10月22日晚上，被告人杨艳在上述同一地点，向黄周宏杰贩卖冰毒约0.6克，获毒资人民币400元。
9.2015年10月底的一天晚上，被告人杨艳在上述同一地点，向顾雪冰贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币200元。
10.2015年11月初的一天晚上，被告人杨艳在上述同一地点，向顾雪冰贩卖冰毒0.5克，获毒资人民币300元。
案发后，从被告人杨艳居住的织里镇三毛公寓412租房内查获并扣押冰毒疑似物六包，经检测，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计14.42克。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、人口信息、解回再审函、罪犯解回再审通知书、鉴定意见通知书；证人陈健、刘清波、凌跃先、黄周宏杰、顾雪冰、陆家萍、孙国华、沈滨斌、孟娟、沈凯平、潘新华的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖公司鉴[2015]690号检验报告；辨认笔录、搜查笔录、称量记录及刑事照相；被告人杨艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳明知是毒品而予以销售，且销售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人杨艳到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨艳在监视居住期间又犯罪，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人杨艳具有坦白情节依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2032年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺14.42克予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人杨艳的违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1809号
原告：金龙三，男，1957年4月4日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：仵凤云，女，1962年11月17日生，汉族，住吉林市船营区。
原告金龙三诉被告仵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金龙三、被告仵凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙三诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月12日被告以家有事急用钱为由向原告借款1万元，约定一年内还清，并出具借据一张。2014年8月25日被告以同一理由再次向原告借款5000元，约定一年内还清，并出具借条一张，两次共借款15000元。该款到期后，原告多次找到被告催要此款，但被告以种种理由推托至今未还。因此原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告仵凤云辩称：我和金龙三并非普通朋友关系，而是夫妻关系，我们在一起共同生活。之所以向原告借钱是因为2014年我的回迁房下来了，我跟原告商量装修我的回迁房，原告将其房屋出租之后和我在一起生活。因为当时我没有钱，所以原告借我15000元，当时我们没有生活在一起，所以原告让我给他打了欠条。后来我的房子装修好以后，原告跟我一起住在我家，我们一起共同生活。当时我说既然咱们生活在一起，那借你的钱我就不还了，原告也同意不要了。2015年8月的时候我生病，原告认为住院费用是负担，后来原告和我吵了起来，之后他就走了。我不否认借钱的事，我也愿意承担还款责任。但我要求原告赔偿我精神损失2万元。从此之后互不相干。
经审理查明：金龙三与仵凤云系朋友关系。2014年8月12日，仵凤云出具借据一份，载明“2014年8月12号，仵凤云借金龙三现金壹万元（10000元），期限1年”。此后仵凤云又出具借条一份，载明“2014年8月25日，仵凤云借金龙三现金5000元，伍仟元整，期限一年”。仵凤云分别在借据和借条上签字。本案在审理过程中，仵凤云陈述其已收到金龙三上述借款共计15000元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据、借条在卷为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告金龙三提供的证据以及被告仵凤云的陈述，金龙三出借给仵凤云共计15000元借款，仵凤云分别书写了借据和借条，原、被告间借贷关系成立，被告仵凤云应履行向原告金龙三偿还借款的义务。故对于原告金龙三要求被告仵凤云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告仵凤云称与原告金龙三系夫妻关系以及要求原告金龙三赔偿精神损失的抗辩，本案在审理过程中，被告仵凤云陈述其并未与原告进行过结婚登记，其亦未提供充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对于被告仵凤云的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仵凤云于本判决生效之日起三日内偿还原告金龙三借款15000元；
二、驳回原告金龙三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告仵凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年四月五日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1809号原告：金龙三，男，1957年4月4日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被告：仵凤云，女，1962年11月17日生，汉族，住吉林市船营区。原告金龙三诉被告仵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金龙三、被告仵凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙三诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月12日被告以家有事急用钱为由向原告借款1万元，约定一年内还清，并出具借据一张。2014年8月25日被告以同一理由再次向原告借款5000元，约定一年内还清，并出具借条一张，两次共借款15000元。该款到期后，原告多次找到被告催要此款，但被告以种种理由推托至今未还。因此原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。被告仵凤云辩称：我和金龙三并非普通朋友关系，而是夫妻关系，我们在一起共同生活。之所以向原告借钱是因为2014年我的回迁房下来了，我跟原告商量装修我的回迁房，原告将其房屋出租之后和我在一起生活。因为当时我没有钱，所以原告借我15000元，当时我们没有生活在一起，所以原告让我给他打了欠条。后来我的房子装修好以后，原告跟我一起住在我家，我们一起共同生活。当时我说既然咱们生活在一起，那借你的钱我就不还了，原告也同意不要了。2015年8月的时候我生病，原告认为住院费用是负担，后来原告和我吵了起来，之后他就走了。我不否认借钱的事，我也愿意承担还款责任。但我要求原告赔偿我精神损失2万元。从此之后互不相干。经审理查明：金龙三与仵凤云系朋友关系。2014年8月12日，仵凤云出具借据一份，载明“2014年8月12号，仵凤云借金龙三现金壹万元（10000元），期限1年”。此后仵凤云又出具借条一份，载明“2014年8月25日，仵凤云借金龙三现金5000元，伍仟元整，期限一年”。仵凤云分别在借据和借条上签字。本案在审理过程中，仵凤云陈述其已收到金龙三上述借款共计15000元。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据、借条在卷为凭。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告金龙三提供的证据以及被告仵凤云的陈述，金龙三出借给仵凤云共计15000元借款，仵凤云分别书写了借据和借条，原、被告间借贷关系成立，被告仵凤云应履行向原告金龙三偿还借款的义务。故对于原告金龙三要求被告仵凤云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告仵凤云称与原告金龙三系夫妻关系以及要求原告金龙三赔偿精神损失的抗辩，本案在审理过程中，被告仵凤云陈述其并未与原告进行过结婚登记，其亦未提供充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对于被告仵凤云的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仵凤云于本判决生效之日起三日内偿还原告金龙三借款15000元；二、驳回原告金龙三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告仵凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  李晓梅人民陪审员  邱 妍二〇一六年四月五日代理书记员  齐永鹤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2710号
原告：珠海市铭风商务投资有限公司，住所地：珠海市平沙镇迎雁路47号之二，统一社会信用代码：91440400MA4UL6600D。
法定代表人：黄周丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文威，男，该公司员工。
被告：阳春市隆旭副食店，住所地：阳春市春城龙湾路**号。
经营者：陈华杰，男，1982年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
原告珠海市铭风商务投资有限公司诉被告阳春市隆旭副食店买卖合同纠纷一案，本院在2016年12月8日立案后，原告珠海市铭风商务投资有限公司于2017年1月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告珠海市铭风商务投资有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市铭风商务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告珠海市铭风商务投资有限公司负担（原告珠海市铭风商务投资有限�司已预交案件受理费58元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年一月三日
书记员 雷蕾
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初96号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏林，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年1月因犯盗窃罪被判�有期徒刑一年三个月，2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人夏林犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日22时50分许，被告人夏林至青岛市市北区台东三路×号××店内，盗窃刘某华为P9PLUS�机一部（经鉴定，价值人民币3610元）、高某OPPOR9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2940元）。后被告人夏林被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏林盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人夏林对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日22时50分许，被告人夏林至青岛市市北区台东三路×号××店内，盗窃刘某华为P9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3610元）、高某OPPOR9PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2940元）。后被告人夏林被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证�证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人夏林的到案情况。
2、接受证据材料清单证实，被害人高某向民警提供监控录像的情况。
3、前科材料及释放证明证实，被告人夏林的前科情况。
4、情况说明证实，被告人夏林非网上逃犯及赃物销赃情况。
5、户籍证明证实，被告人的身份情况。
6、被害人高某陈述证实，2016年7月26日22时50分许其在台东三路店内自己的一部OPPOR9PLUS手机被盗。
7、被害人刘某陈述证实，2016年7月26日22时50分许其在台东三路店内自己的一部华为P9PLUS手机被盗。
8、被告人夏林供述，2016年7月26日22时50分许，该至青岛市市北区台东三路×号××店内，盗窃两部手机的情况。辨认笔录证实，被告人夏林辨认出该实施盗窃的地点。
9、�场示意图证实，案件发生的地点情况。
10、涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值情况。
本院认为，被告人夏林盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯燕燕
书 记 员 袁升开
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6320号
原告王某，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱某某，女，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前认识时间较短就草率结婚，婚后亦未建立起深厚的感情，故而经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1132号
罪犯程亚城，男，1966年9月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月21日作出（2012）珠香法刑初字第256号刑事判决，以被告人程亚城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）珠中法刑终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程亚城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚城予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2547-1号
申请执行人曾远祥，男地址：广水惠州市惠阳区。
委托代理人黄颖，广东指针律师事务所律师。
被执行人杨永久，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人练演曲，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人汪雪娟，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市汇亿丰贸易有限公司，地址：惠州市河南岸。
法定代表人邓伟新。
被执行人惠州宏府实业有限公司，地址：惠州市麦地路。
法定代表人杨运胜。
被执行人惠州市万宇置业发展有限公司，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人杨永久。
关于申请执行人曾远祥与被执行人杨永久、练演曲、汪雪娟、惠州市汇亿丰贸易有限公司、惠州宏府实业有限公司、惠州市万宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第1017号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执强制执行。被执行人杨永久应偿还借款200万元及利息；被执行人练演曲、汪雪娟、惠州市汇亿丰贸易有限公司、惠州宏府实业有限公司、惠州市万宇置业发展有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；被执行人共同承担受理费24400元、保全费5000元、公告费990元、执行费22704元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪雪娟在平安银行账户内存款人民币2100000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人汪雪娟在工商银行账户内存款人民币2100000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人杨永久在工商银行账户内存款人民币2100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2547-1号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水镇。
负责人孙德炎、该行行长。
委托代理人邓超环。
委托代理人胡志敏。
被执行人蒋国全，地址：甘肃省武威市凉州区黄羊镇。
被执行人连秀存，地址：甘肃省武威市凉州区黄羊镇。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，地址：惠阳区淡水镇。
法定代表人郭壮葵。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人蒋国全、连秀存、惠州市名人实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第283号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，责令1、被执行人蒋国全、连秀存应偿还借款本金367186.2元及利息；2、确认申请执行人对被执行人蒋国全、连秀存提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水山水名人花园房产的处置价款享有优先受偿权；3、被执行人惠州市名人实业发展有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、被执行人共同承担受理费7643元、执行费5723元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连秀存在工商银行账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十二日
书记员 马伟文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12558号
原告：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱红(系原告妹妹)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李春雨，男。
被告：李委桦，男，1992年6月11日生，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告朱琳与被告李委桦、浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告朱琳诉称，1、判令被告李委桦、被告淘宝公司共同承担退回原告购物货款3,867元，以及十倍货款赔偿金额38,670元，共计42,537元；2、本案诉讼费由被告李委桦承担；3、被告淘宝公司作为网络交易平台承担连带责任。事实和理由：2017年11月11日，原告在淘宝网购买了被告李委桦出售的产地为日本的1盒POLA美白丸、1盒POLA抗糖化丸、4盒POLA美白口服液。食用上述产品后出现恶心等症状，后发现上述产品没有任何中文标识，不符合食品安全标准，且属于国家禁止进口的产品。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且并未尽到监管义务，未采取必要措施，故原告诉至法院。
被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就案涉争议，被告淘宝公司已与原告协议约定被告所在地人民法院管辖。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；2、约定由被告住所地人民法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本；3、对协议管辖条款，被告淘宝公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。
本院经审查认为，首先，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”而本案明确系原告在使用淘宝平台服务所产生的纠纷。因此，原告与被告淘宝公司之间确实存在管辖协议。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”故在审查管辖条款的效力时，需考虑提供格式条款的一方是否已经采取合理方式提请合同相对方予以注意。根据(2015)浙杭钱证内字第14384号公证书显示，2015年6月19日淘宝公司对账户注册的流程进行了变更，用户点击注册后有弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。弹出框中亦说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。而且还提示“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”并以粗体下划线予以标识。在《淘宝服务协议》正文中相应的管辖条款亦以粗体下划线予以标识。而原告买家注册信息显示，原告用以购买涉案商品所使用的淘宝账号(芝士蛋糕烤鱿鱼)注册于2017年4月19日14时22分55秒。因此，原告在注册淘宝账户时，淘宝公司已采取足以引起注意的方式提示了协议管辖条款。原告在已经被告知可能不利的后果的情况下，仍然选择点击“同意协议”，故双方意思表示一致，应当得到尊重。
最后，被告淘宝公司拟定的管辖条款虽系格式条款，但该格式条款是否系对消费者不公平、不合理的规定，应当结合案件情况进行综合考虑。如仅因为经营者订立的条款系格式条款，而不考虑具体案情就直接认定该条款系加重消费者在管辖方面的负担，进而认定管辖条款无效，则变相剥夺了经营者本应享有的协议管辖之权利。一般而言，对于广大消费者，网上购物的商品往往价格不高，协议管辖条款可能使消费者负担相比购物价格明显不合理的诉讼成本。但就本案而言，原告于2018年2月6日一次性对包括被告李委桦在内的多位淘宝卖家及淘宝公司向本院提起7起诉讼，总金额达31万余元，被告淘宝公司拟定的管辖条款并非系对原告不公平、不合理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第22号
原告：郭红光，男，汉族。
委托代理人：刘凤林，男，汉族。
被告：硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）。
原告郭红光诉被告硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）养殖损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员张磊参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红光撤回起诉。
本案案件受理费人民币4065.5元由原告郭红光承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庞丹妹
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初60号
原告京顿贸易公司。
法定代表人黎祖达，董事长。
被告化州市人民政府。
法定代表人谭剑锋，市长。
本院在审理原告京顿贸易公司诉被告化州市人民政府土地登记行政纠纷案中，原告京顿贸易公司于2017年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告京顿贸易公司因不服被告化州市人民政府颁发化集用（2010）第x号集体土地使用证的行为，向本院起诉后，又申请撤回起诉。该撤诉行为是原告京顿贸易公司在法律规定的范围内自行处分其诉权的行为，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告京顿贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京顿贸易公司负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邹君萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更713号
罪犯韦清泉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月3日作出（2015）甬镇刑初字第185号刑事判决，以被告人韦清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦清泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦清泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦清泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦清泉减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年3月27日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更713号
罪犯韦清泉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬镇刑初字第185号刑事判决，以被告人韦清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦清泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦清泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦清泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦清泉减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年3月27日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审78号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡金龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林爱珍，女，1980年12月12日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年1月生育第一孩女，于2009年2月生育第二孩女，再于2016年5月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡金龙、林爱珍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审78号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡金龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人林爱珍，女，1980年12月12日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年1月生育第一孩女，于2009年2月生育第二孩女，再于2016年5月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第88号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡金龙、林爱珍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4728号
申请执行人：俞佩芬，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：董法根，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：董志保，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶春芬，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人俞佩芬与被执行人董志保、叶春芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4728号申请执行人：俞佩芬，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：董法根，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：董志保，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶春芬，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人俞佩芬与被执行人董志保、叶春芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义