沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初12868号	原告鲍xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市铁西区。	法定代理人鲍xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。	法定代理人委托代理人杨栢林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告谢xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，系沈阳市铁西区保工街第一小学学生，现住址沈阳市铁西区保工街北一中路人民里小区29-2-31。公民身份号码：610922201007170419。	法定代理人张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同谢xx，系谢xx母亲。	法定代理人委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。	被告王xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，系学生。住址沈阳市铁西区。	法定代理人王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同王xx，系王xx父亲。	法定代理人委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。	被告沈阳市铁西区某某学校，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人阎xx，系该校校长。	委托代理人谢x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人张x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	原告鲍xx诉被告谢xx、王xx、沈阳市铁西区某某学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲍xx及其委托代理人杨栢林，被告谢xx法定代理人张xx及其委托代理人王莉，被告王xx法定代理人王xx及其委托代理人周全，被告沈阳市铁西区某某学校委托代理人谢x、张x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，20xx年xx月xx日下午2点50分左右在学校校内操场上课间期间，王xx在与谢xx打闹过程中将原告撞倒至伤，经沈阳市骨科医院诊断，原告右肱骨粉碎性骨折，经动手术，并体内铸入三根钢钉作辅助康复，共花医药费19412元，被告方王xx的父亲王文斌支付13000元后，原告家庭垫付医药费6412元，被告谢xx的监护人及学校均未出面与原告协商，亦未支付原告垫付的医药费6412元，后又产生医疗费2279元，合计原告垫付医疗费8709元。原告还需后续治疗，治疗费无法计算。由于原告右肱骨粉碎性骨折，直接影响孩子的舞蹈生涯，先期投入的舞蹈学习费用30338元已经失去意义，此次事故会影响原告含后生活及发展，甚至是影响一生。由于原告因病不能正常参加学校学习，需补课才能赶上学校进度，按课时计算，因补课需产生补课费用5120元。同时原告属于三年级小学生，生活需要护理照顾，致使原告母亲误工在家护理，产生误工费6822元。原告住院期间产生伙食费600元，营养费600元，交通费254元，如原告被鉴定构成伤残等级，将另行追加伤残补助金和精神损失抚慰金。在本次事故中王xx在与谢xx打闹过程中将原告撞倒至伤，其家庭应付赔偿责任，被告某某学校没有尽到监管责任，对此事故的发生亦应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求人民法院判令三被告赔偿原告上述费用，并承担本案的一切诉讼费用。就赔偿问题由于被告没有给原告解决，现诉至法院：1、要求被告给付原告医疗费8709元（不含后续治疗费和二次手术费及恢复整形等费用）；2、要求被告给付原告营养费600元；3、要求被告给付原告伙食费600元；4、要求被告给付原告误工费6822元；5、要求被告给付原告交通费254元；6、参加舞蹈班学习产生的费用30338元；7、应付补课损失5120元；8、要求被告承担本案的一切诉讼费用。	被告谢xx法定代理人辩称，1、原告的损害结果不是答辩人造成的，答辩人不是本案的侵权人不应承担赔偿责任。2017年10月27日下午3点半左右，答辩人的母亲张xx接到答辩人学校老师的电话称答辩人将其它高年级的学生撞伤让答辩人的母亲尽快赶往学校。答辩人的母亲张xx赶到学校后与原告家属及被告王xx的父亲一起将原告送往医院进行治疗并垫付医疗费6200元。事后答辩人的母亲张xx在与答辩人聊天的过程中得知答辩人并没有撞到原告。答辩人母亲知道后便前往学校了解事发当时的情况并调取了事发时的监控，从监控中可清晰的看到虽然答辩人在和被告王xx相互追逐打闹，但将原告撞倒的侵权人不是答辩人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中原告的损伤可以确定具体侵权人，因此应由具体侵权人承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。2、被告学校对本次事故的发生存在重大过错，应承担赔偿责任。本案中的原告及被告谢xx、王xx均系无民事行为能力人。其在校学习期间，学校理应对他们负有教育、保护的义务。本次事故发生在学校操场上，事发前操场上已有多名学生在相互追逐、打闹，期间并未看见任何老师出面进行教育和制止。而且在发生后原告也是在同学的陪同下被送往教室，期间也并未见任何老师过来帮忙和安慰学生。学校在事发现场安有监控，从监控中本应注意到未成年学生在活动中的行为所存在的危险情况。如果学校能在平时教育中督促学生们在课间活动时注意安全并加强相关管理，此次的事故可能就不会发生。因此学校对该次事故的发生存在过错。根据《人身损害赔偿解释》第7条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。因此，被告沈阳市铁西区保工街第一小学应承担赔偿责任。3、原告诉状中所要求的部分赔偿事项明显过高且没有法律依据。（1）医疗费：原告应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据原件确定医疗费数额。（2）营养费：医疗机构出具的医嘱中是否有加强营养的相关意见，如没有则不应支持营养费。（3）住院伙食补助：没有异议。（4）误工费：因原告系未成年且是在校学生，因此不存在误工损失。（5）交通费：没有异议。（6）参加舞蹈班学习产生的费用：上述费用不是治疗本次事故损伤所产生的费用，与本次事故没有关联。（7）补课费损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对人身损害赔偿的项目进行了完全列举，但上述费用中均未提到补课费，因此原告主张的补课费用无法律依据。	被告王xx法定代理人辩称，事情发生的时间是在学校规定的体活课时间内发生的，按照小学学校的原则体活课应当有相应的老师对学生的体育活动进行组织和监管，但从学校提供的录像上看学生都在场地上跑动、追逐直至事故发生也没有任何老师进行管理，所以本次事故是学校未尽到监管的义务及职责，应由学校承担赔偿损失的责任。每个学生在学校都由学校来组织买了保险，所以事故发生应该及时向保险公司报案，发生的费用在保险理赔的范围内应由保险公司承担。对责任的分配问题，学校承担的责任以及保险公司承担的责任以外的部分学生都是无行为能力责任人，在学校范围内家长不可能再去尽到监管的责任，本次事故在场地中追逐跑动也应当说每个学生对此都有责任。原告提到的赔偿费用问题应该由法律规定应当赔偿的范围内进行赔偿。	被告某某学校辩称，学校每天都在对学生进行安全教育，尤其是课间学生之间不允许互相打闹，应该说是老生常谈，两名学生的打闹行为是学校严厉禁止的，所以说发生的受伤事件后学校也积极的通知家长进行协调和治疗，所以说校方认为侵犯了学生的健康权我们不认可。	经审理查明，原告鲍xx与被告谢xx、王xx均系被告某某学校在读学生。20xx年xx月xx日下午2时49分至2时51分期间，原告鲍xx在操场捡树叶，站起转身时被被告王xx和谢xx跑时撞伤。原告受伤后至沈阳市骨科医院治住院治疗6天，诊断为肱骨髁上骨折，花费住院医药费18971.02元，门诊医药费2511.26元，诊断休息两个月。双方因此事未达成一致意见，原告于2017年12月28日诉至本院。	上述事实除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的户口本、出生证明、学校出具的证明、沈阳市骨科医院住院病案、费用清单、门诊医疗费票据、交通费票据等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中被告谢xx和王xx奔跑时将原告撞伤，其行为侵害了原告的健康权，该两名被告均应对其行为承担相应的法律责任，因其均系未成年人，其造成的他人损害应由其法定代理人承担赔偿责任。被告某某学校在学生上学期间未尽到安全保障的义务，亦应对此事件负相应的责任。综合被告谢xx及王xx的行为性质，本院认为被告谢xx和王xx对此事件各应负担40%的责任，被告某某学校对此事件负担20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费8482.28元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理人员的误工费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费600元，数额过高，本院酌定给付300元。关于原告主张的交通费254元，本院酌定给付200元。关于原告主张的参加舞蹈班学习费用及应付补课损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：	一、被告谢xx法定代理人张xx、被告王xx法定代理人王xx、被告某某学校共赔偿原告鲍xx医药费8482.28元（其中被告谢xx法定代理人张xx赔偿原告鲍xx医药费3392.91元，被告王xx法定代理人王xx赔偿原告鲍xx医药费3392.91元，学校赔偿原告鲍xx医药费1696.46元）；	二、被告谢xx法定代理人张xx、被告王xx法定代理人王xx、被告某某学校共赔偿原告鲍xx误工护理费6822元（其中被告谢xx法定代理人张xx赔偿原告鲍xx误工护理费2728.8元，被告王xx法定代理人王xx赔偿原告鲍xx误工护理费2728.8元，学校赔偿原告鲍xx误工护理费1364.4元）；	三、被告谢xx法定代理人张xx、被告王xx法定代理人王xx、被告某某学校共赔偿原告鲍xx住院伙食补助费600元（其中被告谢xx法定代理人张xx赔偿原告鲍xx住院伙食补助费240元，被告王xx法定代理人王xx赔偿原告鲍xx住院伙食补助费240元，某某学校赔偿原告鲍xx住院伙食补助费120元）；	四、被告谢xx法定代理人张xx、被告王xx法定代理人王xx、被告某某学校共赔偿原告鲍xx营养费600元（其中被告谢xx法定代理人张xx赔偿原告鲍xx营养费120元，被告王xx法定代理人王xx赔偿原告鲍xx营养费120元，某某学校赔偿原告鲍xx营养费60元）；	五、被告谢xx法定代理人张xx、被告王xx法定代理人王xx、被告某某学校共赔偿原告鲍xx交通费200元（其中被告谢xx法定代理人张xx赔偿原告鲍xx交通费80元，被告王xx法定代理人王xx赔偿原告鲍xx交通费80元，某某学校赔偿原告鲍交通费40元）；	上述一至五项三被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	六、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费524元，减半收取262元，被告谢xx代理人张xx104.8元，被告王xx法定代理人王xx承担104.8元，被告某某学校承担52.4元，（原告法定代理人已预交，由三被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴爽	二〇一八年三月五日	书记员  肇丹		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。	有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。	第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。