广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初935号
原告李文英，女，1992年8月23日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：方宝林，男，1990年2月11日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：卢长龙，系广东泛尔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇站前路22号。
负责人：毕旭昕，系该公司的经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告李文英与被告方宝林、中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托诉讼代理人幸利红，被告方宝林及其委托诉讼代理人卢长龙，被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在其承保的交强险保险责任限额内赔偿12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、对原告超出交强险部分的损失数额，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按被告方宝林的责任赔偿14009.54元给原告；被告方宝林对该数额承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2017年1月24日，丘凯驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车由大坪往梅城方向行驶，18时15分左右行驶至梅县区××镇××村水口下地段时，与相对方向由方宝林驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，再次碰撞到杨志青停放在路外粤Ｍ×××××号小型轿车，造成孙海翠、李文英受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅县区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘凯负事故的主要责任，方宝林负事故的次要责任，杨志青、孙海翠、李文英无责任。原告受伤后，被送至梅州市中医医院住院治疗（住院时间从2017年1月24日至2017年2月23日止共30天）。原告出院后委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，评为十级伤残。赣Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员和行驶证登记车辆所有人均为被告方宝林，其在被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司处购买了交强险和商业保险。本案事故发生在保险期限内。原告在梅州市吉祥丰贸易有限公司担任经理工作，每月工资12000元。综上事实，足以确认原告因交通事故造成的损失具体如下：1、医疗费：41884.07元；2、住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3、护理费：4500元（150元/天×30天×1人）；4、误工费：36400元[12000元/月÷30天×（30天+出院后至评残前一天共61天）]；5、残疾赔偿金（十级）：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费：2400元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：8000元。以上合计总额为166698.47元。原告认为，被告方宝林对本案事故的发生存在过错，因被告方宝林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司处投保了交强险和商业险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司依法应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告12万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；对超出交强险部分的损失数额46698.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司应在其承保的第三者责任保险额度内按被告方宝林的责任赔偿14009.54元（46698.47元×30%）给原告，被告方宝林对该数额承担连带赔偿责任。该起交通事故发生后至今，被告未赔偿原告上述损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告方宝林辩称，一、本案原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金应由被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按被告方宝林应承担的30%交通事故责任继续赔偿，剩余的不足部分最后由被告方宝林赔偿；二、原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持；三、诉讼费、鉴定费由败诉方承担，保险公司对诉讼费、鉴定费不能免责。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司辩称，肇事车辆赣Ｆ×××××号轻型普通货车在其公司承保交强险122000元及第三者责任保险500000元，事故发生在保险期限内。一、具体答辩意见如下：对原告向法院起诉的医疗费，由于原告已向中国人寿保险有限公司进行索赔，因此该费用在本案中不能重复要求被告承担，对已赔付的费用应当剔除，对原告请求的误工费、残疾赔偿金、护理费应当按照农村标准进行计算，交通费、精神损害抚慰金明显偏高，诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担，对其他损失部分是否合理合法由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，丘凯驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车搭载原告李文英由梅州市梅县区大坪往梅城方向行驶，18时15分左右行驶至梅县区××镇××村水口下地段时，与相对方向由被告方宝林驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，再次碰撞到杨志青停放在路外的粤Ｍ×××××号小型轿车，造成孙海翠、原告李文英受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月24日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414214201700026号《道路交通事故认定书》，认定丘凯负事故的主要责任，被告方宝林负事故的次要责任，杨志青、孙海翠、原告李文英无责任。
原告受伤后，于2017年1月24日至2017年2月23日在梅州市中医医院住院治疗30天，产生医疗费用41884.07元。梅州市中医医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告伤情为：右股骨中段粉碎性骨折。建议：定期复查，不适随诊。
原告出院后，于2017年4月26日经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2017]临鉴字第041710号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，为此支付鉴定费用2400元。
赣Ｆ×××××号轻型普通货车的肇事司机和车主均系被告方宝林。赣Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告的户口所在地系××××龙丰村第四村民小组，属非农业家庭户口。
各被告均未向原告支付费用。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、被告方宝林的驾驶证、赣Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司的企业登记资料、梅公交认字[2017]第4414214201700026号《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保险单、梅州市中医医院《疾病诊断证明书》及住院病案首页、入院记录、检查报告、出院记录、医疗费发票、明细清单、韩江司鉴所[2017]临鉴字第041710号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告的户籍登记等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414214201700026号《道路交通事故认定书》，认定丘凯负事故的主要责任，被告方宝林负事故的次要责任，杨志青无责任、孙海翠无责任、原告李文英无责任，对此本案各方当事人均无异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：41884.07元。被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。因此该费用虽经中国人寿保险股份有限公司梅州分公司理赔，但不能因此减轻侵权人的责任。原告在梅州市中医医院产生医疗费用41884.07元，有发票为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费：3000元。原告住院治疗30天，每天100元，计算为100元/天×30天=3000元。3、护理费：3600元。原告住院治疗30天，原则上护理人员为1人，护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为120元/天，计算为120元/天×30天×1人=3600元。4、误工费：8665.49元。原告对其收入并未提供充分证据予以证实，误工费标准可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计算，误工天数结合原告的伤情可计算至定残前一天，共91天，计算为34757.2元/年÷365天/年×91天=8665.49元。5、残疾赔偿金：69514.4元。原告属非农业家庭户口，事故造成十级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。6、伤残鉴定费：2400元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。7、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元，原告请求在交强险内优先支付，本院予以准许。以上合计总额为134563.96元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
原告医疗费41884.07元、住院伙食补助费3000元，合计44884.07元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，由杨志青驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元。
原告护理费3600元、误工费8665.49元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计89679.89元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告只请求被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司承担赔偿责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿89679.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司应在交强险限额内赔偿：10000元+89679.89元=99679.89元。超出交强险赔偿限额部分为134563.96元-99679.89元-1000元=33884.07元。由于被告方宝林负事故的次要责任,对超出交强险赔偿限额的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司在赣Ｆ×××××轻型普通货车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿33884.07元×30%=10165.22元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司应于判决生效后十日内在赣Ｆ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告李文英因交通事故造成的损失99679.89元（支付至原告李文英中国某银行账户，卡号：62×××18，户名：李文英）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司应于判决生效后十日内在赣Ｆ×××××号轻型普通货车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李文英因交通事故造成的损失10165.22元（支付至原告李文英中国某银行账户，卡号：62×××18，户名：李文英）。
三、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，按规定减半收取585元，由原告李文英负担185元；被告中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄榕