山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1097号
原告：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：王立明，男，1965年4月8日生，汉族，住平邑县，
被告：李君峰，男，1967年6月3日生，汉族，住平邑县，
被告：郭建，男，1978年6月13日生，汉族，住平邑县，
被告：平邑县润鲁建筑工程有限公司，住所地平邑县平邑镇工业园002号。
法定代表人：杨顺。
被告：临沂金海源置业有限公司，住所地平邑县板桥路与俊河路交汇处。
法定代表人：郭建。
被告：山东润鲁置业集团，住所地平邑县莲花山东路南与汉阙北路西交汇处。
法定代表人：李子刚。
原告魏福庆与被告王立明、李君峰、郭建、平邑县润鲁建筑工程有限公司（以下简称润鲁建筑公司）、临沂金海源置业有限公司（以下简称金海源公司）、山东润鲁置业集团（以下简称润鲁集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告王立明、李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立明归还原告借款3000000元及利息；2.判决被告李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团承担连带责任；3.本案诉讼费用和律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告王立明于2014年2月13日向原告借款3000000元并给原告出具借条一份，约定借款利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期归还。2016年1月29日，经原告与被告王立明结算，被告给原告支付利息至2015年11月13日，尚欠本金3000000元，并由被告李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团为担保人保证被告王立明还款。后经原告多次向被告催要，至今未归还借款。
被告王立明、李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：1.原、被告于2014年2月13日签订的借款合同一份，用以证实被告王立明向原告借款3000000元，月利率3分，利息的支付方式是先付息后付本，借款期限3个月，合同约定如借款人不按期归还借款，应当承担原告因实现债权所支付的律师费用；2.被告王立明于2014年2月13日书写的借据一张，用以证实被告王立明已实际收到借款3000000元；3.2016年1月29日，六被告与原告签订的结算协议书一份，用以证实截止2015年11月13日，被告已付息1890000元，尚欠本金3000000元，被告承诺所欠本金及利息于2016年8月30日前全部付清，如逾期，被告自愿承担实现债权的费用，及被告李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团提供连带责任保证的事实；4.委托代理合同、山东省律师收费标准及律师费收据一张，用以证实原告为了实现本债权实际支付律师费用120000元。六被告均未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3作为书证，均有被告的签名、捺印或盖章，且证据之间能够相互联系、印证，证据4能够证实原告为实现该债权实际支付的律师费的具体数额在合法的收费标准范围之内，六被告亦未提交相反的证据对上述四份证据予以反驳，故对该四份证据本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告王立明与原告魏福庆签订借款合同一份，被告向原告借款3000000元，并于当天为原告出具借据一份，被告王立明作为借款人在借款合同和借据上签字、捺印，被告郭建、李君峰作为担保人在借据上签字、捺印。借款合同约定借款金额为3000000元，借款人收到借款同时出具借据，借款利息为月利率三分，借款期限三个月，自2014年2月13日起至2014年5月13日止。借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款逾期后，借款人所支付的款项，应先支付利息。借款逾期后，双方于2016年1月29日进行结算，并签订结算书一份，被告王立明作为债务人在该结算书上签字，被告李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团在该结算书上签字或盖章。该结算书载明，王立明已归还利息1890000元，归还至2015年11月13日，尚欠魏福庆借款本金3000000元，定于2016年8月30日前归还借款本金及利息，利息支付方式按原合同约定履行。如逾期归还，王立明自愿承担魏福庆因实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用以及按照逾期归还本金的20%向魏福庆支付违约金。担保人自愿对上述借款本金、利息、违约金、实现债权费用承担连带偿还责任。后被告王立明于2016年4月22日通过信用社转账支付27万元利息，2016年9月28日通过农行转账支付利息10万元，2017年3月13日通过建行转账支付利息40万元，利息按月息三分计算已支付至2016年7月28日。借款本金3000000元及2016年7月28日后的利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告王立明偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率三分，自逾期之日起由借款人自愿按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，高于法律规定的利息上限，故本院予以适当调整，因被告已支付利息至2016年7月28日，故利息应自2016年7月29日起按年利率24%计算。原告主张被告李君峰、郭建、润鲁建筑公司、金海源公司、润鲁集团承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第二款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故对于原告的该项主张本院予以支持。原告主张本案律师代理费由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，双方当事人在借款合同和结算书中明确约定如被告逾期还款，应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用，同时原告主张的律师费120000元符合国家价格部门和司法部门的规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后十日内归还原告魏福庆借款3000000元及逾期利息（利息自2016年7月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告王立明于本判决生效后七日内支付原告魏福庆律师费120000元；
二、被告李君峰、郭建、平邑县润鲁建筑工程有限公司、临沂金海源置业有限公司、山东润鲁置业集团对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛宗波