wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第895号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人茹某某，男，1979年10月7日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被云南省昆明市嵩明县公安局抓获并寄押于云南省昆明市嵩明县看守所，同年10月6日被释放，次日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年6月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人茹某某犯故意伤害罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年12月18日傍晚，胡某、张某某、“桥某”及被害人桂某某等人到福州市仓山区店面找刘某某讨要欠款，后张某某等与刘某某、被告人茹某某发生纠纷并引发肢体冲突，茹某某持玻璃碎片砸打桂某某头部，致桂某某因外伤面部软组织创口累计长度达7.4cm。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，桂某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人茹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人茹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月18日傍晚，桂某某、胡某、张某某等人到福州市仓山区店面找刘某某讨要欠款，与刘某某发生争吵并扭打。恰巧，刘某某的小舅子即被告人茹某某从外面回来，被告人茹某某上前劝阻，遭到对方殴打，后持地上的茶几玻璃碎片刺伤被害人桂某某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人桂某某的损伤程度属轻伤二级。2014年9月29日，被告人茹某某在云南省昆明市五三三医院被公安机关抓获。归案后，被告人茹某某赔偿被害人桂某某人民币21000元，取得谅解。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人桂某某的陈述及辨认笔录、证人胡某、张某某的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终393号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭树汉，男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2005年9月26日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄春生，男，1984年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2002年9月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谭树汉、黄春生犯非法买卖枪支罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）桂0902刑初201号刑事判决。原审被告人谭树汉、黄春生不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年12月9日22时许，被告人谭树汉在玉州区一环北路水泉大酒店门口停车场路边处，将一把小口径改装左轮手枪可疑物交给被告人黄春生。黄春生拿该手枪可疑物到水泉大酒店大堂等待”凉薯”（另案处理）交钱领枪时被民警当场抓获，民警当场从其身上缴获了手枪可疑物一支。经鉴定，所缴获的枪支可疑物是以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人谭树汉曾因犯抢劫罪于2005年9月26日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月24日刑满释放。被告人黄春生曾因犯抢劫罪于2002年9月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被告人谭树汉、黄春生的供述，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第261号、（2005）玉区法刑初字第235号、（2013）玉区法刑初字第383号、（2014）玉区法刑初字第637号刑事判决书；广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2005）玉中刑二终字第82号、（2015）玉中刑二终字第23号刑事裁定书；广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2005）玉中刑一终字第134号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱、英山监狱释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人谭树汉、黄春生违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法买卖枪支罪。被告人谭树汉、黄春生共同贩卖枪支，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭树汉、黄春生均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭树汉、黄春生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭树汉、黄春生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决：一、被告人谭树汉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人黄春生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。三、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
谭树汉、黄春生上诉提出其二人不构成非法买卖枪支罪，只构成非法持有枪支罪。请求二审法院依法予以改判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人谭树汉、黄春生违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法买卖枪支罪。谭树汉、黄春生共同贩卖枪支，属共同犯罪。在共同犯罪中，谭树汉、黄春生均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭树汉、黄春生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭树汉、黄春生归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。谭树汉、黄春生上诉提出其二人不构成非法买卖枪支罪，只构成非法持有枪支罪。经查，根据谭树汉、黄春生的供述证实黄春生接到他人要枪支的电话后即联系谭树汉商量出卖枪支事宜，二人均有贩卖枪支的主观故意，并且客观上将枪支带到现场交易，经鉴定该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述证据证实谭树汉、黄春生以牟利为目的，非法买卖枪支，构成非法买卖枪支罪，而非非法持有枪支罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 明美彤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01926号
原告渭南市速达运输有限公司，住所地渭南市临渭区渭清�南段。
法定代表人李彩珍，任董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区东风大街金水路十字西南角北欧青年城2栋3层。
负责人夏德孝，任总经理。
委托代理人鲍孟煜，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区新西里14楼2单元13号，系被告公司职员。
委托代理人王友豪，男，1989年12月4日出生，汉族，住新疆奎屯市柳沟镇125团兴隆里9栋332号，系被告公司职员。
原告渭南市速达运输有限公司（以下简称渭南速达公司）与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险渭南中心公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告渭南速达公司法定代理人李彩珍经依法传唤未到庭，指派其委托代理人南小林到庭参加诉讼，被告渤海财险渭南中心公司负责人夏德孝经依法传唤未到庭参加诉讼，指派其委托代理人鲍孟煜、王友豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南速达公司诉称，2012年6月17日5时许，王定国驾驶原告陕E22**号中型普通货车由东向西行驶至连霍高速宝天段1537KM＋900M处时，与道路右侧护栏相撞，造成车上乘员轻微伤、车辆受损、车上货物受损及高速公路设施受损的道路交通事故。事故车辆在被告公司投保危险货物道路运输承运人责任险。事故发生后，造成车上11个1000公斤氯气罐受损，受损气罐为压力容器，因此罐体的任何部位受损变形将不再被加装气体，也就是不能再被使用，被告对此损失应予赔偿。然而被告认为其只承保危险货物，不包括货物的包装物，因此被告对原告的包装物损失拒绝理赔。由于受损气罐属于危险品包装物，原告不便长期保存，在被告长时间不理赔的情况下，原告将其按废旧钢材出售，收回价款10769元，原告购置11个新气罐的费用为44000元，原告实际损失33231元。因被告拒绝对包装物理赔，原告无奈起诉至法院，请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告包装物损失33231元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故的发生及事故责任的认定的事实；2、保险单抄件1份，证明原、被告之间的保险合同关系；3、受损气罐照片6张，证明该事故造成车上的氯气罐受损的事实；4、被告告知书1份，证明被告已对其他损失理赔，仅对受损气罐不赔的事实；5、重置氯气罐报价表1份，证明原告重置11个氯气罐的价款和事实；6、受损气罐的回收处理收据1份，证明受损气罐的残值；7、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证复印件各1份，证明原告从业资格的事实。
被告渤海财险渭南中心公司辩称，对双方之间的保险合同关系及被保险车辆发生交通事故的事实认可，我们只保的货物险，而不含货物的包装物，货损我们已理赔过，包装物不属我们承保范围内，对原告的诉讼请求不认可，对原告请求的诉讼费我们不认可。
被告渤海财险渭南中心公司为支持其主张提交了以下证据：保险单、投保单及保险条款各1份，证明双方的合同成立且有效，证明被告承保的只是货物而不是包装物。
本案在审理过程中，双方均进行了举证、质证，经合议庭审查评议，对双方证据作如下认定：对原告提交的证据1被告对其真实性无异议，可予以采信；对原告证据2被告认为无原件而有异议，但被告对双方之间的保险关系认可，且该保险单与被告提交的保险单内容一致，故可予以采信；对原告证据4被告认可，可以采信；对原告证据3、6被告虽不�表质证意见，但对原告包装物因交通事故受损和原告已处理掉受损包装物认可，故该两份证据可予以采信；对原告证据5被告不认可，且该证据不能证明原告受损包装物的实际价值，故不予采信；对原告证据7被告无异议，可予以采信。对被告提交的3分证据原告无异议，可予以采信。
经审理查明，2012年5月8日，原告渭南速达公司与被告渤海财险渭南中心公司签订了一份道路危险货物承运人责任保险合同，被保险车辆为陕E822**号重型普通货车，危险货物名称为氯气，累计赔偿限额为10万元，货物责任保险金额为10万元，保险期自2012年5月11日0时起至2013年5月10日24时止。合同特别约定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率。负全部责任的免赔20%；负主要责任的免赔15%；负同等责任的免赔10%；负次要责任的免赔5%”。对发生交通�故时造成货物的包装物受损是否免赔，合同中无明确约定。2012年6月17日5时，王定国驾驶原告陕E22**号中型普通货车由东向西行驶至连霍高速宝天段1537KM＋900M处时，与道路右侧护栏相撞，造成车上乘员轻微伤、车辆受损、车上货物受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经公安交警部门处理认定，驾驶员王定国负本次事故的全部责任。事故发生后，造成车上11个1000公斤盛装氯气的气罐和氯气受损，受损氯气罐受损后因被挤压变形而无法使用且又系危险物品盛装物不宜长期存放，原告将其销售至回收单位后残值变现为10769元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告仅对氯气损失进行了理赔，但称包装物非危险物品不属理赔范围，拒绝理赔。后经双方多次协商未果，原告诉至本院，请求：判令被告在保险责任范围内承担赔偿保险金责任，赔偿包装物损失33231元；案�受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定各自履行自己的合同义务。原告在合同签订时已支付了保险费用，故被告应按合同约定履行保险人义务。本案所涉及的包装物系危险物品以普通运输方式运输时的必备盛装器件，在危险货物运输过程中其与所盛装气体形成密不可分的同一体，故在危险货物运输过程的特定条件下，包装物与所盛装危险气体应被共同认定为危险货物范围。被告在特定条件下将包装物及危险物品分别定性，有意减轻自己的保险责任，不能保证原告实现签订保险合同的目的，显属不当。故被告应按合同约定，在保险责任范围内承担危险物品包装物损失的保险金理赔责任。由于本案在审理中原告无法提供充分证据证明自己包装物的实际损失数额，故原告诉请由被告理赔包装物损失33231元�本案不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告渭南市速达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告渭南市速达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 赵 晔
代审判员 申晓娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 雷长征
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初379号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某彰。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕300号起诉书指控：被告人吕某彰先后二次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计3.15克。公诉机关认为�被告人吕某彰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某彰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某彰犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审23号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人陈亚萍，女，53岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]26号行政处罚决定，认定被执行人陈亚萍实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]26号行政处罚决定中的罚款3000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审23号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人陈亚萍，女，53岁，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]26号行政处罚决定，认定被执行人陈亚萍实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币3000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款3000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]26号行政处罚决定中的罚款3000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初644号
原告：贾文治，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，现住怀来县。
被告：郭海伟，男，1986年12月25日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杨刚，男，1987年7月7日出生，汉族，现住怀来县。
原告贾文治与被告郭海伟、杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文治到庭参加诉讼，被告郭海伟、被告杨刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾文治向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告欠款10000元。
事实和理由：二被告系亲戚关系，共同经营一家小商铺从事蔬菜买卖，一直从原告处购进蔬菜，2016年间，被告曾多次在原告处购买蔬菜，期间共欠原告蔬菜款17000元，其中被告郭海伟于2017年1月13日立下欠条一张。后经原告多次讨要，被告分别还款几次，仍剩余10000元。原告认为，二被告合伙经营蔬菜买卖，期间债务理应由双方承担连带还款责任。因此，诉至法院，请求法院判令所请。
被告郭海伟、被告杨刚未有书面答辩意见。
本院认为，二被告放弃答辩，对原告主张的的事实予以确认，诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条规定，判决如下：
被告郭海伟、被告杨刚于本判决书生效后十日内连带偿还原告贾文治蔬菜款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海伟、杨刚各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初352号
原告：李大权，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告：周新林，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县学州区。
原告李大权与被告周新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大权的委托诉讼代理人唐辉仁到庭参加诉讼。被告周新林经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告李大权向本院提出诉讼请求：判令被告周新林归还借款9.8万元。事实和理由：2012年12月被告周新林因生意经营需要资金周转向原告借款9.8万元，同年12月3日原告通过银行将9.8万元转入被告账户，2013年1月8日被告书写借条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告书写的借条、汇款凭证、双方的身份信息等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合证据要求，其证明力本院予以采信，对原告陈述的案件事实本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方间的借贷关系有被告书写的借条及汇款凭证证实，本案借贷民事法律关系成立、有效。被告周新林在原告多次催讨后，拒不归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周新林偿还原告李大权借款9.8万元。
案件受理费2250元，由被告周新林负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告2250元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2250元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 黄新陵
人民陪审员 陆增福
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 戴 枫
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特14号
申请人：林长青，男，1949年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。
申请人：林长山，男，1953年4月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。
申请人：林长永，男，1955年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。
申请人：林长远，男，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。
申请人：林长路，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人林长青、林长山、林长永、林长远、林长路申请宣告林长平死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林长青、林长山、林长永、林长远、林长路称：被申请人林长平系“辽瓦渔75017”号渔船船员，2017年11月5日1830时许，船在海上作业时发生翻船造成林长平失踪，经搜寻无果，已不可能生还。申请人对本事故无异议。申请人与林长平系近亲属关系。根据法律规定，请求宣告林长平死亡。
经审理查明：下落不明人林长平，男，1966年7月8日生，汉族，身份证号为210225196607080196,户籍地辽宁省庄河市栗子房镇张炉村孙炉屯143号，系申请人林长青、林长山、林长永、林长远、林长路的弟弟。林长平系“辽瓦渔75017”号渔船船员。2017年11月5日1830时许，“辽瓦渔75017”号渔船在38°48′N，122°00′E处附近海域沉没，
造成林长平失踪。大连渔港监督局出具《海事证明》，证明林长平无生还可能。申请人林长青、林长山、林长永、林长远、林长路申请宣告林长平死亡后，本院于2018年1月26日在《人民法院报》发出寻找林长平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林长平仍然下落不明。
本院认为：林长平随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人林长青、林长山、林长永、林长远、林长路作为林长平的哥哥，现申请宣告林长平死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林长平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 真
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执38号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与蒋怀亮债权一案中查明并认定，蒋怀亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋怀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张旭
二〇一七年一月二十日
书记员 朱龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6099号
原告：李某，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××499Ｘ。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××0054。
被告：周某，女，1964年3月1日生，汉族，住新泰市，公民身份号码×××0023。
原告李某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告王某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款697959.56元，利息1067878元；2、诉讼�用由被告承担。事实与理由：1995年至2005年期间，被告周某向原告借款多次，2008年12月30日经结算，被告周某给原告出具了697959.56元的借条，并约定月利率为1.5%。2009年1月25日，原告要求被告偿还借款，两被告给原告出具了一份保证书，保证在2009年阴历正月初六前偿还原告借款40000元，如果到期不还，两被告自愿将其所拥有的东关小区9号楼201室转给原告抵账，但是两被告并没有履行诺言。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特诉至贵院，请求判如所请。
王某、周某均未答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了周某书写的借条一份，王某、周某书写的保证书一份，王某、周正红户籍证明等证据，对李某提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:李某与王某系朋友关系，周某多次向李某借款。2008年12月30日经结算，周某给李某出具借条一份。内容为：“今借到李某现金697959.56元，大写陆拾玖万柒仟玖百伍拾玖元伍角陆分，每年每月利率1.5%，周某”。2009年1月25日，王某、周某给李某出具保证书一份，主要内容为：保证在正月初六前还给李某欠款现金肆万元整。如逾期还不清，王某、周某自愿将东关小区9号楼201室转给李某所有（如逾期还不清，在正月十六日办理过户手续）。后王某、周某一直未还款，也未用房产抵款，李某于2017年8月3日诉来本院。
另查明，王某、周某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，周某向李某借款697959.56元，有周某出具的�条，王某、周某共同出具的保证书予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借条中约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。上述借款发生在王某、周某夫妻关系存续期间，李某要求王某、周某共同偿还借款697959.56元及按月息1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。王某、周某不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、周某自本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款本金697959.56元；
二、被告王某、周某自本判决生效之日起十日内，偿还原告李某借款利息（以本金697959.56元，自2008年12月31日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20693元，诉讼保全费5000元，由被告王某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 文 叶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第46号
原告胡丁桃，女，1965年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告胡丁桃诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丁桃的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丁桃诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款1800元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计1800元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款1800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告胡丁桃工资款1800元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17479号
原告：肖如亮，男，1955年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:肖长城，男，1977年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告肖如亮与被告徐培春、肖长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理，原告肖如亮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐培春归还借原告款36000元及利息（从2015年1月5日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告肖长城承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月5日，被告徐培春向原告肖如亮借款36000元，口头约定利息为月利率2%，肖长城承担保证责任。后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告后在庭审中变更陈述借款本金为30000元，借款期限为10个月，另6000元系利息。
被告肖长城未到庭答辩，其提交书面答辩状答辩称：原告和被告徐培春只是要求我为他们书写借据并作为证明人，当时他们陈述借款金额为30000元，月利率2%，使用期限10个月，本息合计36000元，实际借款金额和支付方式我不清楚。我是作为证明人签字，原告要求我承担保证责任没有依据。
被告徐培春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，二被告未到庭，未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐培春向原告肖如亮借款36000元，并于2015年1月5日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到，今借到人民币叁万陆仟元正，小写（36000），借款人：徐培春，证明人肖长城，2015.1.5。”后原告持据索款未果，诉至本院。
本院认为：被告徐培春向原告肖如亮借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告徐培春经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告和被告肖长城陈述借款本金为30000元，另6000元系10个月利息，但未提其他供证据予以证明，也未取得债务人即被告徐培春的确认，仅凭当事人陈述不足以认定该事实，故本院对其陈述不予采信。根据原告提交的借据，本院依法认定借款本金应按36000元计算。原告请求被告徐培春按月利率2%支付利息，但未提供充分证据证明双方约定利息，本院依法在按年利率6%范围内对原告资金被占用期间利息予以支持，对超出部分不予支持。资金占用期间利息的计算期限应从原告起诉之日起至被告徐培春还清款之日止。原告主张被告肖长城为担保人，应承担担保责任，被告肖长城予以否认，因被告肖长城在借据上载明的身份为“证明人”，原告亦未能提供充分证据证明被告肖长城为担保人，应承担举证不能的后果，因此，对原告要求被告肖长城承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖如亮归还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，从2016年11月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交350元），由被告徐培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪�员杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9663号
原告：南安市祥盛阀门厂，住所地南安市
投资人：黄卿视。
委托诉讼代理人：黄志祥，系该厂副厂长。
本院在审理原告南安市祥盛阀门厂与被告黄振佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市祥盛阀门厂撤诉。
本案受理费3640元，减半收取为1820元，由原告南安市祥盛阀门厂负担。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3271号
申请执行人：珠海明熹电力设备有限公司。住所地：珠海市香洲区（东方家园）之一。
法定代表人：卢家辉，董事。
被执行人：刘金全，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
珠海明熹电力设备有限公司与刘金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第65号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人珠海市诚众房地产投资有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人高占文于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年十月十四日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3271号
珠海明熹电力设备有限公司与刘金全买卖合同纠纷一案，被执行人刘金全未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第65号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘金全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月十四日
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初713号
原告：冷素华，女，1952年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：郭一卒，北京仁威律师事务所律师。
被告：庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：宋德庆，系村委会主任
原告冷素华与被告庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包金220万元；2、被告承担本金220万元自2009年11月20日起至实际还清欠款之日止，按年利率6.5%计算的利息。事实与理由：2009年11月18日，原、被告签订承包滩涂协议书。协议约定，被告将一处面积约600亩的滩涂发包与原告，用于围堰养殖或旅游开发。协议还约定，滩涂承包期限为30年，承包总价款为320万元。原告于协议签订后，给付被告承包金220万元，待被告协助原告办理并取得海域使用权证书后，原告交付被告余下承包金120万元。2009年11月20日，原告向被告交付承包金220万元。因案涉海域不能取得使用权证书，被告于2016年5月16日向原告出具了还款承诺函，承诺于2016年8月31日前返还原告已交承包金220万元，并按银行利率赔偿原告损失。又因被告未按承诺函确定的时间履行还款义务，原告向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉属实，但被告无力按还款承诺书约定的期间履行还款义务。
被告未向本院提交证据。对原告向本院提交的“承包滩涂协议书”、“村民代表大会关于提前承包滩涂的决议”、付款指令、还款承诺函等证据，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订“承包滩涂协议书”后，该协议未能实际履行，并且，致协议主要权利、义务无法实际履行的主要原因，系双方当事人以外因素所致。被告就无法履行协议的事由、返还价款的数额及时间等向原告出具“还款承诺函”，原告持有该承诺函，并凭此函向被告主张返还已交价款的行为，可认定双方已协议解除了事前所签订的“承包滩涂协议书”。还可认定，在协商一致的基础上，双方就解除协议后各自应承担的相应责任，做出了书面确认。该承诺函即系双方当事人真实意思表示，又无与法律相悖之处，依法应受法律保护。被告应按“承诺函”确定的数额及时间退还原告已交的承包金，逾期系违约，应承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冷素华承包费220万元，并承担本金220万元自2009年11月20日起至实际还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33170.66元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 孙美华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2024-1号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告许志刚，男，1975年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告李晓伟诉被告许志刚民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟于2015年6月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告许志刚位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝.樱花园8号楼3单元4层4××房产一套，并以担保人安利平所有的位于新郑市新建办事处黄水路中段南侧华联小区（新房权证字第09010008××号）房产一套作担保。
经审查，本院认为，原告李晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项及《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、查封被告许志刚位于位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝.樱花园8号楼3单元4层4××（房屋所有权证号：14010038××-1）房产一套。
二、查封担保人安利平所有的位于新郑市新建办事处黄水路中段南侧华联小区（新房权证字第09010008××号）房产一套。
保全费1520元，由原告李晓伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13212号
申请人：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇和平村。
法定代表人：沈巍，该公司执行董事。
被申请人：上海亨厚自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1223室。
本院在审理申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司与被申请人上海亨厚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海亨厚自动化科技有限公司存款115万元或查封其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亨厚自动化科技有限公司银行存款115万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 张勤燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13212号之一
申请人：上海亨厚自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1223室。
法定代表人：戴伟云，该公司经理。
被申请人：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇和平村。
本院在审理申请人上海亨厚自动化科技有限公司与被申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海亨厚自动化科技有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 张勤燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保39号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
被申请人：杨晓莉，女，1969年2月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人：马跃文，男，1963年12月2日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人山西翠彩瓷酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪淖马村淖马小区C型楼14号。
负责人：马跃文，执行董事兼总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2198408.73元的财产,并提供了被申请人杨晓莉名下房屋、山西省晋剧院宿舍房屋、×××奥迪轿车及被申请人马跃文、杨晓莉名下股权的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓莉名下房屋，期限为三年。
二、查封被申请人杨晓莉名下山西省晋剧院宿舍房屋，期限为三年。
三、查封被申请人杨晓莉名下×××奥迪轿车，期限为二年。
四、查封被申请人马跃文、杨晓莉名下股权，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 艳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初292号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年2月28日出生于河南省开封市，初中文化，驾驶员,住所地河南省开封县。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被界首市公安局取保候审。2017年10月25日被界首市人民检察院取保候审。同年11月22日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘梦楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年6月30日3时20分许，被告人刘某某驾驶豫Ｂ×××××重型普通货车沿界首市S204线自南向北行驶至S204线30km+300m处时，与对向步行的被害人曹某1发生交通事故，致被害人曹某1当场死亡、车某。事故发生后，刘某某驾车逃逸。同年7月4日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，车祸致曹某1头部、双下肢受伤，因脑组织崩裂瞬间死亡。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，曹某1负事故次要责任。同年7月20日，刘某某与被害人近亲属达成和解，刘某某赔偿死亡赔偿金等共计22万元，获得谅解。同年7月24日，刘某某主动投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日3时20分许，被告人刘某某驾驶豫Ｂ×××××重型普通货车沿界首市S204线自南向北行驶至S204线30km+300m处时，与对向步行的被害人曹某1发生交通事故，致被害人曹某1当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，车祸致曹某1头部、双下肢受伤，因脑组织崩裂瞬间死亡。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，曹某1负事故次要责任。2017年7月20日，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，肇事车辆投保的平安财产公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属110000元，被告人刘某某在交强险范围外赔偿被害人近亲属110000元，被害人曹某1近亲属对被告人刘某某表示谅解。同年7月24日，被告人刘某某主动到界首市公安局投案。
另查明，经河南省开封市祥符区司法局对被告人刘某某进行社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、监控视频截图、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证某、杨某、刘某1、李某、曹某2等人的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及河南省开封市祥符区司法局出具的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 肖克路
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9928号
原告：乔学斌，住青岛市黄岛区（，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司法定代表人、股东。
原告：门吉芬，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司股东。
被告：王玉函，住山东省曹县。
委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司诉王玉函劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在第一次开庭庭审后，青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司于2016年12月19日申请注销,且在清算报告中明确载明由股东乔学斌和门吉芬承担公司注销后的法律责任和经济纠纷。因原告青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司已经注销，丧失了诉讼主体的资格，故本院依法将本案原告变更为乔学斌和门吉芬。2017年12月15日，原告乔学斌和门吉芬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔学斌、门吉芬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李菲菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢741号
申请执行人张秀芳。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张秀芳3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执328号
申请执行人张某一
委托代理人张某二
被执行人马某
第三人张某三
本院在执行张某一与马某民间借贷纠纷一案中，依据神木县人民法院（2016）陕0827执328号生效民事判决，于2017年11月7日向本院执行人马某送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但被执行人未履行。经查，被执行人马某在鄂尔多斯市东胜区隆泰祥矿业有限责任公司有1300多万元的原始股份。鉴于被执行人马某拒不履行生效判决，本院对其采取司法拘留。2017年11月30日，被执行人马某主动承认自己的错误，明确表示悔改，提出分期分批偿还，并由第三人张某三担保，本院于当日将其提前解除拘留。2017年12月1日，在本院主持下，执行双方在第三人张某三保证下，达成分期履行和解协议，具体内容如下：1、由被执行人当即兑付申请执行人本金人民币5万元，2018年12月31日前将剩余的本金人民币145万元给申请执行人偿还完毕；2、由被执行人马某于2019年9月30日前将人民币150万元本金产生的利息（利息包括：2013年11月15日前产生的利息274286元，及从2013年11月16日起以24%的年利率计息至每笔本金还清之日止）偿还完毕，并承担案件受理费11310元及申请执行费17400元；3、第三人张某三自愿出具执行担保书，担保和解协议如期履行，逾期愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执328号案件的执行。
如果被执行人马某未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月一日
书记员 杜晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2249号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区昕梦百货商行
经营者：林黎萍，女，1967年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区昕梦百货商行经营者，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：蒋霞，女，1967年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区昕梦百货商行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张晓强，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张丽，女，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区昕梦百货商行与被告张晓强、张丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李佳铭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2472号
原告：南靖县农村信用合作联社。住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张清山，男，1976年5月22日出生，汉族，该社员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：柯木元，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：何春凤，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈钟涛，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李翠琼，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社（以下简称“南靖信用社”）与被告柯木元、何春凤、陈钟涛、李翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人庄炳文、张清山、被告柯木元到庭参加诉讼。被告何春凤、陈钟涛、李翠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令柯木元、何春凤归还南靖信用社贷款本金70000元及利息（从2017年6月21日起至还清日止的利息按合同约定利率计算）；2.陈钟涛、李翠琼负连带清偿责任。事实和理由：柯木元因资金需要于2016年5月27日由陈钟涛担保，向南靖信用社贷款70000元，用于种植香蕉及养鱼。南靖信用社与借款人及担保人三方签订了保证借款合同。依合同约定：借款期限从2016年5月27日起至2017年5月20日止，合同利率为月利率9.31625‰，按月结息，贷款逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息。期满后，经多次催讨，目前尚欠贷款本金70000元及从2017年6月21日起至还清日止按合同约定利率计算的利息。何春凤系借款人柯木元的配偶，本笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，负共同清偿责任。李翠琼系保证人陈钟涛配偶，应负连带清偿责任。
柯木元辩称，欠款属实，但我现在经济困难，等我有钱会还。
何春凤、陈钟涛、李翠琼未作答辩，亦未在举证期限内提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，柯木元、何春凤、陈钟涛、李翠琼向南靖信用社出具一份借款申请书（保证类），要求向南靖信用社借款70000元，借款申请人为柯木元，配偶确认申请为何春凤，保证人为陈钟涛，保证人配偶确认为李翠琼，李翠琼还出具了一份连带责任担保承诺书，承诺：若该笔贷款出现信用风险，借款人未按约定期限还清贷款本息，本人愿意对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年。2016年5月27日，柯木元由陈钟涛担保向南靖信用社借款70000元，三方签订了《保证借款合同》，主要内容如下：“借款金额70000元；借款用途为种植香蕉及养鱼；借款期限自2016年5月27日起至2017年5月20日止；月利率为9.31625‰；还款方式为按月结息、利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对该合同项下的全部债务承担连带责任保证”。当日，南靖信用社向柯木元发放贷款70000元。何春凤作为借款人柯木元的配偶、柯木元作为借款人向南靖信用社提供了身份证、结婚证复印件，并在提供人栏上签名、捺印。李翠琼作为保证人陈钟涛的配偶、陈钟涛作为保证人向南靖信用社提供了身份证、结婚证复印件，并在提供人栏上签名、捺印。借款期限届满后，借款人柯木元未归还借款本金，利息支付至2017年6月20日。陈钟涛、李翠琼也未代替柯木元偿还借款本息。
以上事实，有南靖信用社提供的借款申请书（保证类）1份、保证借款合同1份、借款借据1份、贷款放款通知书1份、连带责任担保承诺书1份、借款人柯木元及妻子何春凤、担保人陈钟涛及妻子李翠琼的身份证、结婚证复印件各1份、送达地址确认书2份以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，南靖信用社与柯木元、陈钟涛签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容、形式合法有效，本院予以确认，当事人均应按照所签订合同的约定全面履行义务。借款人柯木元未能按照合同约定期限归还全部借款本息，现南靖信用社请求其归还借款本息，并请求担保人陈钟涛、李翠琼承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。关于南靖信用社要求何春凤共同偿还上述借款的问题，虽然借款合同及借款借据上仅有柯木元的签名，但本案讼争的借款债务发生在柯木元、何春凤夫妻关系存续期间，且何春凤作为柯木元的配偶在柯木元向南靖信用社贷款时，向南靖信用社提交了身份证复印件，说明其知晓该笔借款，因此，应认定该借款为柯木元、何春凤夫妻共同债务。南靖信用社请求何春凤共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。何春凤、陈钟涛、李翠琼未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯木元、何春凤应于本判决生效后十日内归还原告南靖县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息从2017年6月20日起至本判决确定还款之日止按双方当事人签订的保证借款合同约定的贷款利率计付）。
二、被告陈钟涛、李翠琼对被告柯木元、何春凤的上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告柯木元、何春凤负担，被告陈钟涛、李翠琼负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志鹏
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初88号
原告:长沙锦欣建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇金凤村坪塘组。
法定代表人：谌稳岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：谌晴盛，男，1982年11月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省益阳市安化县。
被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
负责人：唐新桂，该公司总经理。
被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原告长沙锦欣建筑材料有限公司与被告谌晴盛、湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后。原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙锦欣建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告长沙锦欣建筑材料有限公司负担。
代理审判员 龚雅洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁晓闻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初130号
原告江涛，男，1982年12月6日生，汉族，哈尔滨顶益食品有限公司职员，住黑龙江省集贤县。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨顶益食品有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人陈亮志，该公司董事长。
本院在审理原告江涛诉被告哈尔滨顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江涛于2018年3月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江涛自愿负担。
审判员 王立立
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢389号
蒋云华：
本院执行的蒋云华与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蒋云华提供可供执行财产，特申请恢复执行3651.12元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-302号
原告：何秀丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何秀丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何秀丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7632.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何秀丽工资款7632.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何秀丽工资款7632.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3212-1号
原告杨某某。
被告华某某。
被告华某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告华某某、华某某、王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告华某某名下存于昌图县虻牛营业所昌图县支行存款62000元（帐号：0303211224605075316）予以冻结。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
一、对原告担保人杨福和名下所有的座落于昌图县毛家店镇兴立村一组二间32平方米砖平房一幢（昌图县昌民村房字61**号）予以查封。
二、原告担保人负责保管被查封财产。在查封期间内，原告担保人可以使用被查封的财产；但因原告担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，原告担保人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一六年八月五日
书记员 石敬东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2570号
罪犯施会阳，男，1958年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年11月27日作出（2015）仁刑初字第204号刑事判决，认定被告人施会阳犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止。于2016年1月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施会阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯施会阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施会阳减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月26止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初866号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周杨,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告：周天雨，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告周天雨追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费1280.00元，减半收取计640.00�，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 朴金利
二〇一八年五月三日
书记员 曹晶伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初261号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨仁，男，1967年9月14日出生，现住烟台市莱山区。1990年6月4日因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年；1995年1月16日因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨仁犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人杨仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨仁于2017年8月28日21时许，在烟台市莱山区某社区老供销社东侧50米一麻将馆内，酒后无故滋事，持刀将被害人王某2左胸部捅伤，致使王某2左侧气胸、血胸。经法医鉴定，王某2的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨仁被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨仁酒后滋事，无故持刀伤人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人杨仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人杨仁在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的人口信息查询单、综合查询记录、前科刑事判决书、归案经过、情况说明、证人孔某、王某1、杨某的证言、被害人王某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁无故滋事，持刀伤人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨仁曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳立明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4479号
被申请执行人卫拥，男，汉族。
（2013）甘刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（六）项的规定将被执行人列入失信被执行人名单，但未查询到被执行人有明确可执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1269号
罗向荣申请执行刘成伟健康权纠纷一案，于2017年10月26日立案，现已执行完毕。执行标的6768元。
特此公告
二〇一七年十一月十五日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，行长。
被执行人：熊桂红，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖北省团风县，
被执行人：马爱元，男，汉族，1971年9月10日出生，住址同上，系熊桂红之夫，
被执行人：彭少元，男，1971年4月23日出生，汉族，住团风县，
被执行人：舒建军，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖北省团风县，
被执行人：程秀玲，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上，系舒建军之妻，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊桂红、马爱元、彭少元、舒建军、程秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊桂红、马爱元、彭少元、舒建军、程秀玲达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人熊桂红、马爱元、彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月九日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，行长。被执行人：熊桂红，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖北省团风县，被执行人：马爱元，男，汉族，1971年9月10日出生，住址同上，系熊桂红之夫，被执行人：彭少元，男，1971年4月23日出生，汉族，住团风县，被执行人：舒建军，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖北省团风县，被执行人：程秀玲，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上，系舒建军之妻，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊桂红、马爱元、彭少元、舒建军、程秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊桂红、马爱元、彭少元、舒建军、程秀玲达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人熊桂红、马爱元、彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年三月九日书记员  舒春山
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初101号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人穆座，乳名三子，男，1989年4月12日出生，汉族，文盲，大车司机。曾因贩卖毒品罪于2013年5月被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被浑源县公安局刑事拘留，6月13日被浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人穆座犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人穆座到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，
1、2017年5月3日上午10时许，被告人穆座在浑源县东坊城村口的一个小区院里，以100元的价格卖给赵某土制海洛因一包。
2、2017年5月4日下午2时许，被告人穆座在浑源县永安镇恒山南路的住所内，卖给赵某土制海洛因一包，收取赵某现金人民币45元。
3、2017年5月5日上午11时许，被告人穆座在浑源县永安镇恒山南路的住所附近的小卖部门口，卖给赵某土制海洛因半包，收取赵某现金50元。
4、2017年5月7日上午11时许，被告人穆座在浑源县永安镇恒山南路的住所门口，以100元的价格卖给赵某土制海洛因一包。
5、2017年5月9日，在穆座的居住屋里，从穆座的身上及被褥下搜出土褐色颗粒7包，经称重0.21克。
经山西省大同市公安局毒品检验报告鉴定：从穆座身上及被褥下搜出土褐色颗粒中检出海洛因成份。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人穆座违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人穆座在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请本院依法判处。
被告人穆座对起诉书指控不持异议。
经审理查明，
1、2017年5月3日上午10时许，被告人穆座在浑源县东坊城村口的一个小区院里，以100元的价格卖给赵某土制海洛因一包（约0.02克）。
2、2017年5月4日下午2时许，被告人穆座在浑源县永安镇恒山南路的住所内，卖给赵某土制海洛因一包（约0.02克），收取赵某现金人民币45元。
3、2017年5月5日上午11时许，被告人穆座在浑源县永安镇恒山南路的住所附近的小卖部门口，卖给赵某土制海洛因半包（约0.015克），收取赵某现金50元。
4、2017年5月7日上午11时许，被告人穆座在浑源县永安镇恒山南路的住所门口，以100元的价格卖给赵某土制海洛因一包（约0.02克）。
5、2017年5月9日，在穆座的居住屋里，从穆座的身上及被褥下搜出土褐色颗粒7包，经称重0.21克。
经山西省大同市公安局毒品检验报告鉴定：从穆座身上及被褥下搜出土褐色颗粒中检出海洛因成份。
上述事实，被告人穆座在庭审中无异议，且有证人赵某、苏某、安某某的证言、搜查笔录、称重笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、物证苹果手机、DBEIF手机、微信截图、被告人供述、扣押、移送清单、大同市公安局毒品检验报告、户籍证明、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、内蒙古准格尔旗人民法院（2013）准刑初字第185号刑事判决书、现场检测报告书、抓获经过、侦查小结、浑源县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆座违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因0.285克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人穆座因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、再犯，对其依法从重处罚；因其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人穆座犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具苹果手机、DBEIF手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 穆立新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翟岚君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1341号
原告：陈爱荣，女，1943年7月10日出生，住所地林口县。
原告：刘长新，男，1936年5月21日出生，住所地林口县。
委托诉讼代理人：刘香连，女，1969年2月13日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：刘寸金，男，1963年4月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告陈爱荣、刘长新与被告刘存金赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱荣、刘长新及其共同的委托诉讼代理人刘香连到庭参加诉讼、被告刘寸金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈爱荣、刘长新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费6000元；2、要求被告承担医药费7558元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系父母与子女的关系，二原告因身体年迈，生活已经不能完全自理，需要专人予以照料，因二原告没有任何经济来源，需要被告赡养或给付赡养费，近年来，二原告经常住院治疗，具额的医疗负担已经使二原告生活苦不堪言，被告刘寸金作为长子，从来没有尽到赡养费和照料的义务，为了维护自己的合法权益，二原告依法将该案起诉至法院，要求被告支付赡养费和医疗费符合相关法律规定，望法院依法予以支持。
被告刘寸金未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据合法、有效，能够证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：1967年10月20日刘长新携五岁的儿子刘寸金与陈爱荣登记结婚，二原告共有五名子女，其中有一子、一女分别于2011年和2012年相继去世，现二原告有一子、二女，经二原告确认两名女儿2017年均履行了赡养义务，并为其支付的医疗费用。自2013年至今二原告治疗疾病共计支付医疗费22674.97元。另查明，二原告在林口县古城镇安民村有分得的土地5.3亩（大亩），每亩土地的承包费人民币150元。政府每年补助二原告生活费人民币1680元（每人每年840元）。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在二原告年岁已高、无劳动能力，作为子女有给付父母赡养费的义务，被告刘寸金虽为原告陈爱荣的继子，但陈爱荣在刘寸金五岁时即与之建立了继母子关系，对其履行了抚养教育的义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定的规定，二原告诉请被告刘寸金履行赡养义务于法有据，本院予以支持。另外结合2017年黑龙江省农民居民年人均生活费支出，同时二原告的土地出租收入795元、领取国家补助1680元，且另外两名女儿已尽赡养义务，故被告刘寸金2017年应给付二原告赡养费人民币5457.67元元。对于原告要求被告承担医疗费7558元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘寸金于本判决生效后十日内给付原告陈爱荣、刘长新20**年赡养费5457.67元、涉案医疗费7558元，共计13015.67元；
二、自2018年起，被告刘寸金每年支付原告陈爱荣、刘长新赡养费人民币5457.67元，于每年1月10日前支付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘寸金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 荆海文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1074号
原告：孙某。
委托代理人：蒋开刚。
被告：张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年9月23日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘露霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1654号
原告：蒋春明，男，1963年4月18日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：毕绍兵，男，1969年11月07日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告蒋春明与被告毕绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋春明的委托诉讼代理人谈永生、孙晓伟，被告毕绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息82500元（计算方式：以200000元为基数，按年息15%，自2014年5月17日起暂计算至2017年2月17日止，实际应计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋春明与被告毕绍兵系朋友关系。2013年5月17日，被告毕绍兵因资金周转困难，向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条。该款出借后，被告并未按期归还而仅支付了一年的利息，经原告催要，被告遂于2014年5月17日向原告重新出具借条确认债务。此后，被告仍未按期还款，被告又于2015年5月17日再次向原告出具借条确认借款金额及欠付的利息。上述款项被告至今未还，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告毕绍兵辩称：原、被告双方确实存在借款关系，对于原告方所陈述的借款过程也没有异议，但被告目前资金紧张，无力还款。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月17日，被告毕绍兵向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借蒋春明人民币贰拾万元正（￥200000），此据，利息为年息15%，到期本金一次性付清，期限一年。”2014年就上述同一笔借款，被告毕绍兵再次向原告出具借条，其中载明：“今借蒋春明人民币贰拾万元正（￥200000）。利息为年息15%，到期本金一次性付清，期限一年。”2015年5月17日，被告毕绍兵又一次仍就上述借款出具了借条，载明：“今借蒋春明人民币贰拾万元整（￥200000），年息为15%，期限一年，到期本息一次性付清。”在该借条的下方，被告毕绍兵又于2016年1月25日写明：“欠上期利息3万元正（叁万元正）。”庭审中，被告对于上述向原告借款200000元的事实予以确认，并明确其欠付利息的情况为：截止2015年5月17日其欠付的利息金额为30000元，自2015年5月18日之后的利息尚未支付。原告对于被告毕绍兵陈述的内容予以认可。
以上事实有借条以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的借条及当事人双方在庭审中的陈述可以证明被告毕绍兵向原告借款200000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。在被告毕绍兵于2017年5月17日出具的最近一期的借条中明确约定借款期限为1年，目前该还款期限已经届满，原告有权要求被告归还所借款项。关于借款利息，根据原、被告双方确认，截止2015年5月17日被告欠付的利息金额为30000元，自2015年5月18日之后的利息被告未支付，另外借条中约定的利息标准为年息15%，该约定未超出法定水平，故本院亦予以认可。根据上述情况，本院确认被告应向原告支付的利息为：第一部分为30000元（截至2015年5月17日）；第二部分为以200000元为基数，按年息15%，自2015年5月18日起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕绍兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋春明借款本金200000元及借款利息（利息分为两部分：第一部分为30000元；第二部分为以200000元为基数，按年息15%，自2015年5月18日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2769元，由被告毕绍兵负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告毕绍兵在判决生效之日起十日内支付原告蒋春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 陈新雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋刘艳
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01408号
罪犯张家连,男，生于1986年4月14日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年8月20日以（2007）田刑初字第174号刑事判决，认定被告人张家连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年1月5日经本院裁定,减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张家连在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家连在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01408号
罪犯魏国华，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月24日作出（2009）同刑初字第311号刑事判决，以被告人魏国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2009）夏刑终字第395号刑事判决，维持对被告人魏国华的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯魏国华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01408号
罪犯张家连，男，生于1986年4月14日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年8月20日以（2007）田刑初字第174号刑事判决，认定被告人张家连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年1月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张家连在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家连在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5830号
原告：南通建威建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码9132062379651847XN，住所地如东县掘港镇泰山路江苏省如东县如东第一职业教育中心校1#实验楼。
法定代表人：周俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁莲，女，系该公司总经理。
被告：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。
法定代表人：丁松峰。
原告南通建威建设工程质量检测有限公司与被告南通市金能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周俊明、委托诉讼代理人陈仁莲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金35万元及利息6.125万元（计算至2017年8月31日止）。事实与理由：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，并承诺15天内归还，如到期不还则按照大于15%的年息归还本金和利息。后原告于当日通过银行依约向被告汇款35万元，但被告未能按约还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，并出具借条1份：“今借到南通建威建设工程质量检测有限公司人民币叁拾伍万元整用于临时周转，15天归还此款，如15天不归还则按大于15%年息归还本金和利息，特此借条为凭。（银行转账南通市金能实业有限公司）今借人：戴军荣今借单位：南通市金能实业有限公司”。后原告于当日通过银行向被告账户内汇入35万元。其后虽经原告多次催要但被告未能按约偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其借款本金35万元并按照年利率15%计算利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持，并依法将利息起算点调整至2016年7月17日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效后十日偿还原告南通建威建设工程质量检测有限公司借款本金350000元及利息58032.53元（自2016年7月17日起计算至2017年8月31日止）；
二、驳回原告南通建威建设工程质量检测有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告负担29元，被告负担3705元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱银银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5830号原告：南通建威建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码9132062379651847XN，住所地如东县掘港镇泰山路江苏省如东县如东第一职业教育中心校1#实验楼。法定代表人：周俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仁莲，女，系该公司总经理。被告：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。法定代表人：丁松峰。原告南通建威建设工程质量检测有限公司与被告南通市金能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周俊明、委托诉讼代理人陈仁莲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金35万元及利息6.125万元（计算至2017年8月31日止）。事实与理由：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，并承诺15天内归还，如到期不还则按照大于15%的年息归还本金和利息。后原告于当日通过银行依约向被告汇款35万元，但被告未能按约还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，并出具借条1份：“今借到南通建威建设工程质量检测有限公司人民币叁拾伍万元整用于临时周转，15天归还此款，如15天不归还则按大于15%年息归还本金和利息，特此借条为凭。（银行转账南通市金能实业有限公司）今借人：戴军荣今借单位：南通市金能实业有限公司”。后原告于当日通过银行向被告账户内汇入35万元。其后虽经原告多次催要但被告未能按约偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其借款本金35万元并按照年利率15%计算利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持，并依法将利息起算点调整至2016年7月17日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市金能实业有限公司于本判决生效后十日偿还原告南通建威建设工程质量检测有限公司借款本金350000元及利息58032.53元（自2016年7月17日起计算至2017年8月31日止）；二、驳回原告南通建威建设工程质量检测有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告负担29元，被告负担3705元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  顾一鸣二〇一七年九月七日书 记 员  邱银银