湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第434号
原告王鉴定（又名王定海）。
委托代理人吉新佳。
被告贾祖河。
委托代理人陈迪泉。
被告贾之郡。
原告王鉴定与贾祖河、贾之郡返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由组成合议庭，分别于2016年1月5日、2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王鉴定及其委托代理人吉新佳，被告贾祖河及其委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼，被告贾之郡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鉴定诉称：2015年3月24日，被告贾祖河以原告尚欠其三万元钱为由，以被告父子为首，组织五、六个社会闲散人员，强行将原告购买的型号为AVNK100763的液压挖掘机从原告的工地上抢走，并且拖到阳新县一个矿山上去作业，至今已有九个月。原告的挖掘机被抢走后，原告即向公安机关报警，派出所出警作了相关调查调解工作，但因被告贾祖河一意孤行，拒不返还挖机。原告认为，被告抢走的挖掘机是原告个人财产，被告贾祖河强行抢走挖掘机已构成严重侵权，由于公安机关不予立案，原告只得提起诉讼，要求被告立即返还原告所有的型号为AVNK100763液压挖掘机；赔偿原告经济损失20万元（具体以鉴定为准）；本案诉讼费由被告承担。
原告王鉴定为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证明，证明原告的基本身份情况；
证据2、通山县公安局洪港派出所出具的笔录，证明二被告将原告的挖机强行拖走并用于阳新县工地从事作业的事实；
证据3、证人柯文岐、舒文华、舒鹏的证明材料，证明被告将原告的挖机拖走；
证据4、通山县公安局不予立案通知书，证明被告将原告挖机拖走，原告向公安机关报警后不予立案的事实；
证据5、通山县人民法院民事裁定书，证明被告贾祖河与原告王鉴定民间借贷一案撤诉后，被告贾祖河将原告王鉴定挖机拖走的事实；
证据6、湖北省增值税发票，证明被告所拖走的挖机属于原告王鉴定所有；
证据7、湖北中德诚资产评估有限公司的资产评估报告，证明被告强行拖走挖掘机造成原告台班实际损失为25.30万元；
证据8、鉴定评估费用发票及损失费用发票，证明鉴定费用和挖掘机在被告使用期间造成损坏，被告归还后原告对挖掘机进行了修理的费用；
证据9、拖车费用证明，证明原告从甘港拖回挖掘机到洪港镇所产生的拖车费的事实。
被告贾祖河辩称：1、原告请求返还挖掘机理由不充分。原告尚欠被告借款三万元，利息三万余元，另欠被告代为偿还成卫华本金及利息。以上欠款经被告屡次催讨未予偿还，导致被告只好自行采取措施扣留其挖掘机出租给徐某经营以租金收入抵偿欠款。本来被告准备将欠款抵清即返还挖机。不料，2015年6月，原告其他债权人陈华刚因原告欠债从徐某处扣去挖机，致使被告不能返还挖掘机。对此事原告知情，其不同时向陈华刚主张返还挖掘机，仅对被告提起诉讼，理由不充分。2、原告请求赔偿损失20万元证据不足。3、原告尚欠被告2010年借款本金3万元及利息5万余元，代偿成卫华欠款本金8万元的利息59400元，还有本金3万元及利息3万余元，共计17万余元，在诉讼提出反诉要求在原告损失中抵减，不足部分要求原告向被告支付借款，反诉费用由原告承担。
被告贾祖河为证明其抗辩的事实成立及支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2011年12月28日原告王鉴定出具的欠条，证明原告向被告借款3万元，月利息2分的事实；
证据2、2012年2月12日原告王鉴定出具的借条，证明原告欠成卫华5万元，被告替原告偿还的事实；
证据3、成卫华的证明，证明被告贾祖河为原告偿还利息共计5.94万元（借款总金额应为8万元，其中3万元没有出具借条）；
证据4、协议书，证明被告将挖掘机租赁给他人使用，现挖掘机不在被告处。
被告贾之郡未提出答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证，被告贾祖河对原告王鉴定提交的证据1、2、3、4真实性未持异议，但认为该挖掘机是陈炎志的；对原告王鉴定提交的证据5的真实性未持异议，但认为原、被告之间有经济纠纷，被告扣走原告挖机是事出有因；对原告王鉴定提交的证据6持异议认为，不能证明挖掘机是原告所有，且应提交原件；对原告提交的证据7持有异议，认为鉴定从程序上存在问题，被告没有接到人民法院的书面通知，也没有参加选择鉴定机构的事项，鉴定内容不合法，尤其是占用时间上证据不足，台班费用的问题上的计算依据不充分，鉴定报告上也没有列举鉴定人鉴定了哪些具体事项，鉴定没有指明损失主体，原告没有提供证据证实挖掘机产权人是自己，原告也没证据证明自己在合法使用挖机，如不能提供被告不承担责任，被告要求重新鉴定；对原告提交的证据8持有异议，认为配件费用发票不能认为是被告使用挖掘机而造成的损失，对配件费用应当不予支持。鉴定费真实性没有异议，但被告不应该承担该费用；对原告提交的证据9持有异议，认为挖掘机从甘港拖到洪港实际只要200元，原告出具的费用过高，该挖掘机是原告指定人拖的。
原告王鉴定对被告贾祖河提交的证据1、2、3持有异议，认为与本案不具有关联性；对被告贾祖河提交的证据4真实性未持异议，但对证明的对象持有异议，认为可确定被告抢走了原告的挖掘机。
本院认为，原告王鉴定提交的证据1、2、3、4，客观、真实，且被告对该4份证据的真实性未提出异议，故该4份证据的证明力本院应予以采信；原告王鉴定提交的证据5，被告持异议的理由成立，虽该证据属人民法院生效的裁定书，但与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予采信；原告王鉴定提交的证据6，被告贾祖河持异议的理由不能成立，因证据是能与原件相对映的原始证据，可信度高，且与本案具有关联性，故该证据的证明力本院应予以采信；原告王鉴定提交的证据7，被告贾祖河持异议的理由不成立，因该鉴定报告是在本院书面通知被告选择鉴定机构，依法履行职责后，再由本院客观公正随机选定鉴定机构，作出的鉴定结论，鉴定结论未超过鉴定人的资质范围，程序合法，客观、真实，故该证据的证明力本院应予以采信；原告王鉴定提交的证据8，被告贾祖河持异议的理由部分成立，虽挖机返还原告后，原告对挖机进行了部分维修是客观事实，但原告提交的部分挖掘机配件费用是以证明、单据方式出示，不符合格式要求，故对该部分的证据的证明力本院不予采信。但对于武汉市硚口区世洪工程机械有限公司出具的挖机配件发票35200元，鉴定机构出具的鉴定费发票2500元，可信度高，与本案具有关联性，本院应予采信；原告王鉴定提交的证据9，虽原告提交的证据不符合格式要求，但该费用属实际应发生的费用，故本院根据拖车的往返距离及参考行业惯律，酌定为人民币600元。
被告贾祖河提交的证据1、2、3，原告持异议的理由成立，因该3份证据证明的事实与本案不同属一法律关系，故本院对该3份证据的证明力不予采信。被告贾祖河提交的证据4，因原告对该证据的真实性未持异议，且与本案具有关联性，故该证据的证明力本院应予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认有证明力的证据，本院可认定本案事实如下：
2015年3月25日下午15时许，被告贾祖河以原告王鉴定欠其债务为由，遂组织被告贾之郡（被告贾祖河之子）、刘兵等人，强行将原告所有的型号为AVNK100763的液压挖掘机，从正在通山县洪港镇三源村作业的工地拖走，并将该挖掘机租赁给他人在阳新县一个矿山上作业。以租金抵偿被告认为原告欠其的三万元本金和利息，以及被告认为代原告偿还成卫华欠款本金及利息（以上欠款均属被告贾祖河辩称理由）。被告拖走挖掘机后，原告遂向公安机关报警，通山县公安局洪港派出所出警作了相关调查调解工作，并于2015上6月16日以该案没有犯罪事实为由作出了不予立案决定。由于被告贾祖河在公安机关调解下一直未返还挖掘机，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，于2015年12月22日，本院向被告贾祖河、贾之郡发出责令责任人返还财产通知书，责令被告在收到通知书后5日内向原告返还挖掘机。被告于2013年元月13日向原告返还了挖掘机，并主动向原告给付了3500元挖掘机维护费。原告王鉴定领到型号为AVNK100763的液压挖掘机后，遂对该挖掘机进行了维修，共用维修费人民币35200元。2016年3月24日，湖北中德诚资产评估有限公司对该挖掘机的损失作出了资产评估报告，评估结论：损失期间为333天，共计损失为253200元，每天台班收入损失为760元，鉴定费为2500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务。本案被告贾祖河以原告王鉴定欠其债务未还为由，组织他人非法扣押原告王鉴定正在施工的挖掘机，其行为侵害了原告的合法财产权，被告贾祖河应负有返还挖掘机义务，但被告在本案审理过程中，已返还了挖掘机，故对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。同时，被告贾祖河非法扣押原告挖掘机给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，故本院支持被告贾祖河赔偿原告王鉴定维修费人民币35200元，挖掘机被扣期间收入损失253200元，鉴定费2500元。被告贾祖河已给付的3500元维修费应予扣减。被告贾之郡帮助被告贾祖河拖走原告王鉴定挖掘机，应对因此造成的损失承担连带赔偿责任。原告申请放弃其他帮助人承担民事责任的请求，因原告在不违反法律规定的情况下，可处分自己的民事权利，故本院应予支持。综上，被告贾祖河提出不应返还挖掘机及原告要求被告赔偿损失的证据不足的诉讼请求，本院不予支持。被告提出挖掘机损失应与原告欠款总额抵销，不足部分，被告提出反诉的请求，因被告在本院规定的时间内未预交反诉费用，故本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二项、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾祖河应赔偿原告王鉴定损失285500元（维修费、被扣期间损失、拖车费，被告贾祖河已给付的3500元维修费已扣减），限被告贾祖河于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。被告贾之郡承担连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1542元，由被告负担，鉴定费2500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 刘会景
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》?第九条?教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。