湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00648号
原告：李亚文，个体经商。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：程炽雄，司机。
被告：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
代表人：王恒，该公司经理。
委托代理人：易欢，该公司员工。特别授权。
第三人：熊继明，司机。
原告李亚文诉被告程炽雄、被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称“九江新远东汽车公司”）、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“华安财保九江公司”）、第三人熊继明机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年6月4日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告李亚文的委托代理人许强胜，被告华安财保九江公司的委托代理人易欢，第三人熊继明到庭参加诉讼。被告九江新远东汽车公司、被告程炽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方于2014年6月4日向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李亚文诉称：2012年11月20日17时，程炽雄驾驶的赣G×××××轻型厢式货车、熊继明驾驶李亚文所有的鄂J×××××轻型厢式货车、干体恒驾驶的电动车，三车因故发生交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，程炽雄负本次事故的全部责任，熊继明、干体恒不负事故责任。事故发生后，熊继明被送到黄冈市中心医院住院治疗，花费医疗费共计72485.06元，该款熊继明自付8000元，其余部分是李亚文支付。熊继明虽然自付医疗费8000元，但之后李亚文已分三次共支付熊继明8400元，故李亚文实际支付熊继明医疗费72485.06元。因事故车辆赣G×××××轻型厢式货车的所有人九江新远东汽车公司将该车在华安财保九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。李亚文在要求华安财保九江公司赔偿时，方知熊继明已向武穴市人民法院起诉程炽雄、九江新远东汽车公司、华安财保九江公司要求赔偿医疗费等费用，华安财保九江公司根据法院判决书向熊继明赔偿了医疗费31629.80元，李亚文遂起诉程炽雄、九江新远东汽车公司、华安财保九江公司、熊继明，要求赔偿因本次交通事故遭受的医疗费损失72485.06元。
原告李亚文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、车辆行驶证、车辆登记信息表复印件各一份，拟证明熊继明驾驶的鄂J×××××轻型厢式货车系李亚文所有；
证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次事故发生的经过；
证据三、车辆行驶证、车辆登记信息表各一份，拟证明程炽雄驾驶的赣G×××××轻型厢式货车的所有人是九江新远东汽车公司；
证据四、保险单复印件二份，拟证明九江新远东汽车公司将赣G×××××轻型厢式货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险；
证据五、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单各一份，拟证明熊继明的医疗费72485.06元，熊继明自付8000元，其余部分是李亚文支付；
证据六、领条三张，拟证明事故发生后，李亚文支付了熊继明三个月的工资共计8400元，这表明熊继明自付的8000元医疗费实际是李亚文支付。
被告程炽雄未作答辩，亦未提供证据。
被告九江新远东汽车公司未作答辩，亦未提供证据。
被告华安财保九江公司辩称：事故车辆赣G×××××轻型厢式货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险属实，李亚文起诉的医疗费金额也属实，但华安财保九江公司已根据武穴市人民法院的生效判决，向熊继明赔偿了医疗费31629.80，故保险公司已赔偿的部分应扣减，对医疗费余额40855.26元在保险责任限额内依约赔偿，但还应扣除非医保用药。
被告华安财保九江公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：保险单二份，拟证明事故车辆赣G×××××轻型厢式货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险；
证据二、武穴市人民法院民事判决书一份，付款凭证一份，拟证明华安财保九江公司已按该生效判决向熊继明赔偿了医疗费31629.80元。
第三人熊继明述称：一、李亚文起诉的医疗费72485.06元属实，但熊继明自付医疗费9208.63元，其余部分是李亚文垫付；二、李亚文与熊继明是劳动关系，熊继明分三次在李亚文处领款属实，但熊继明领的是自己的工资款，与李亚文所述的支付熊继明自付的医疗费无关；三、李亚文起诉的医疗费72485.06元中，有31629.80元的医疗费已经武穴市人民法院判决华安财保九江公司和程炽雄分别向熊继明赔偿，华安财保九江公司已按判决书的内容予以赔付，但程炽雄还没有赔付。熊继明同意依法返还多得的医疗费。
第三人熊继明为支持其抗辩主张，向本院提交了李亚文出具的证明条一份，拟证明熊继明自付8000元医疗费的事实。
经庭审质证，被告华安财保九江公司对原告李亚文提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；第三人熊继明对原告李亚文提供的证据均无异议；原告李亚文、第三人熊继明对被告华安财保九江公司提供的证据无异议；原告李亚文对第三人熊继明提供的证据无异议，对上述各方均无异议的证据予以采信。
被告华安财保九江公司对原告李亚文提供的证据六领条、第三人熊继明提供的证明条，认为与其无关，不发表质证意见，因原告李亚文和第三人熊继明对该证据的真实性予以认可，且该证据与本案的处理有关联，故对该证据予以采信。
经审理查明：2012年11月20日17时18分，程炽雄驾驶赣G×××××货车由黄标线武穴市梅川（西）往东（武穴余川）方向行驶，当车行驶到黄标线余川镇干仕村龙湫寺路段，遇干体恒驾驶电动车从龙湫寺出来右转弯上黄标线，程炽雄往左侧打车方向避让，撞在对向熊继明驾驶的鄂J×××××货车左侧车头处，并将电动车挂倒，造成三车受损和当事人干体恒、熊继明受伤入院的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，程炽雄负本次事故的全部责任，干体恒、熊继明无过错，不负事故责任。事故发生后，熊继明被送到黄冈市中心医院住院治疗，花费医疗费72485.06元，其中熊继明自付医疗费9208.63元，其余部分由李亚文支付。
另查明，事故车辆鄂J×××××轻型厢式货车系李亚文所有，熊继明驾驶。2012年11月20日发生交通事故后，熊继明在李亚文处领取了2012年12月、2013年元月、2013年2月三个月的工资款共计8400元（每月工资2800元）。事故车辆赣G×××××货车系程炽雄购买，挂靠在九江新远东汽车公司从事营运业务。2012年3月24日，九江新远东汽车公司将赣G×××××货车在华安财保九江公司投保了交强险和商业险，交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险责任限额为100000元，未投保不计免赔。上述两险的保险期限均自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止。其中商业险保险条款第十三条约定：“在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%”。2013年8月15日，鄂J×××××货车的驾驶人熊继明就交通事故遭受的经济损失（包括医疗费7万余元）向本院提起诉讼，本院于2014年3月作出了民事判决，该判决认定熊继明的医疗费损失为31629.80元，并判决华安财保九江公司在交强险的责任限额内赔偿107326.19元，在商业险的责任限额内赔偿29623.84元，其余部分由程炽雄和九江新远东汽车公司互负连带责任。该判决生效后，华安财保九江公司按判决书的内容履行了赔偿义务。2014年4月2日，李亚�因本次交通事故造成其车辆受损为由起诉要求程炽雄、九江新远东汽车公司、华安财保九江公司赔偿，本院确定华安财保九江公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，在商业险的责任限额内赔偿14355.20元。
本院认为：一、被告程炽雄驾驶的赣G×××××货车与原告李亚文所有的鄂J×××××货车、干体恒的电动车碰撞发生的交通事故，经武穴市公安局交警大队认定，被告程炽雄负本次事故的全部责任，故被告程炽雄在本案中应承担全部赔偿责任。同时，因被告程炽雄将其车辆挂靠在被告九江新远东汽车公司营运，双方形成挂靠关系，根据相关规定，被告九江新远东汽车公司应对被告程炽雄的赔偿份额承担连带责任；二、被告程炽雄驾驶的赣G×××××货车在被告华安财保九江公司投保了交强险和商业险，其中商业险的保险责任限额为100000元，事故责任免赔率为20%（未投保不计免赔），故被告华安财保九江公司在商业险的责任限额内最高赔偿金额是80000元。因被告华安财保九江公司在商业险的责任限额内已赔偿43979.04元，故被告华安财保九江公司在本案的商业险部分最高赔偿限额是36020.96元。同时因本次交通事故发生在保险期限内，故根据相关规定，本案原告李亚文的经济损失，应先由被告华安财保九江公司在交强险的责任限额内予以赔偿，因原告李亚文这次起诉是要求赔偿医疗费，而被告华安财保九江公司在交强险的医疗费限额内已进行了足额赔付，故华安财保九江公司在本案中不承担交强险的赔偿责任；不足部分，由被告华安财保九江公司在商业险的责任限额内依约赔偿；仍有不足的，由被告程炽雄予以赔偿，被告九江新远东汽车公司对被告程炽雄赔偿份额承担连带责任；三、原告李亚文认为，事故发生后，原告李亚文已�三次支付给第三人熊继明8400元，故第三人熊继明的医疗费72485.06元全部是由原告李亚文支付。第三人熊继明述称其在原告李亚文处领的三笔款系工资款，而非原告李亚文支付的医疗费，第三人熊继明抗辩的事实有原告李亚文自己提供的证据证实，故原告李亚文起诉的医疗费72485.06元，有8000元是第三人熊继明垫付，再加上双方认可的第三人熊继明垫付的医疗费1208.63元，第三人熊继明在本案中实际自付医疗费9208.63元，该款可在原告李亚文应得的款项中扣减；四、被告华安财保九江公司认为，本案的赔偿项目医疗费72485.06元，有31629.80元医药费已经本院审理终结，故该部分医疗费应予扣除，医疗费的余款40855.26元在扣除非医保用药后，由被告华安财保九江公司在商业险的责任限额内依约赔偿。虽然被告华安财保九江公司提出应扣减非医保用药，但其未提供证据证明，故本部分医疗费仍按40855.26元计算。因此，原告李亚文起诉的这部分医疗费40855.26元，由被告华安财保九江公司在商业险的责任限额内赔偿32684.20元；不足部分由被告程炽雄赔偿8171.06元，被告九江新远东汽车公司对被告程炽雄的赔偿份额承担连带责任；五、因本院对第三人熊继明起诉的医疗费31629.80元的案件已审理终结，被告华安财保九江公司已按该判决的内容向第三人熊继明予以赔偿，而在本案中，已查明该部分医疗费中第三人熊继明实际支付的金额是9208.63元，余款22421.17元系原告李亚文支付，故第三人熊继明应向原告李亚文返还多得的医疗费22421.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚文32684.20元；
二、限被告程炽雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚文8171.06元，被告九江新远东汽车公司承担连带责任；
三、限第三人熊继明自本判决生效之日起十日内返还原告李亚文22421.17元。
四、驳回原告李亚文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告程炽雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑丹丹