陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初273号
原告张某。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人梁婉荣，陕西玄凯律师事务所律师。
被告庞某甲。
被告庞某乙。系原告之女。
原告张某与被告庞某甲、被告庞某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛文戈，被告庞某甲到庭参加了诉讼，被告庞某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告所在村组被国家征用拆迁后，按拆迁协议其家共获得各项费用126万元，该费用均由被告庞某甲领取，其认为其丈夫庞某丙应获得21万元，现庞某丙已去世，其女庞某乙表示其继承的份额归原告所有，原告要求被告给付应继承的遗产14万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某甲辩称，其仅领取了拆迁补偿款120万元，其对被拆迁院落内房屋的建盖出资、出力，且产生了外债，其父生前由其养老送终，也有一定花费，现已无遗产可继承，不同意原告的诉讼请求。
被告庞某乙经本院传唤未到庭答辩，但其通过书面声明表示若其可获得其父的遗产，其所获得的遗产由原告管理。
经审理查明，原告与其夫庞某丙婚后生育一子一女，儿子庞某甲于1978年出生，女儿庞某乙于1983年出生。1998年左右，原告与其夫在其村组申请到了一院宅基地，并在该院落内建盖了三间一层平房。当时，被告庞某甲已步入社会进行务工并参与了上述房屋的建盖；庞某乙仍在求学期间，其于2007年大学毕业后落户陕南并在当地工作，未参与此后院落内房屋的建盖。2005年，被告庞某甲在院落内加盖两间小平房，建起了围墙、门楼、楼梯。2008年5月，被告庞某甲与其妻桑某（2006年落户）又在此前的三间一层平房上加盖了第二层，两间小平房上加盖了第二层，并在院内铺设了地砖。2012年，被告庞某甲与其妻桑某在此前的三间两层房屋�加盖了第三层，两间两层小平房上加盖了第三层，在院落南边平地上建盖了三间三层房屋。
2002年，庞某丙因得病丧失劳动能力。2014年前，庞某丙与原告一起生活。2014年，被告庞某甲将其父接到其所租住的房屋内照看，由此原、被告产生矛盾。原告于2014年下半年向本院起诉申请确认其夫即庞某丙为无民事行为能力人，并要求指定其为监护人。该案经本院多次协商，原告与其子即被告庞某甲分歧很大，案件未能调解。我院考虑到原告年逾六旬，身体亦有一定病患，遂驳回了其申请。此后，原、被告仍分处两地，各自生活，原告依靠领取其丈夫每月的津贴一千余元及此前领取的土地补偿款作为生活来源。2016年7月12日，庞某丙因病去世，被告庞某甲让他人告知其母即原告之夫亡故的消息，原告因与被告庞某甲积怨较深，未参与其夫丧葬的料理，被告庞某甲主持操办了其父的丧葬。
2013年下半年，原、被告所在村组因国家征用而开始拆迁。拆迁部门因拆迁补偿费用的数额与被告庞某甲未达成一致，且发生了冲突致桑某受伤。直至2017年1月9日，被告庞某甲方代表人原、被告与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议书。该拆迁安置补偿协议书显示安置住宅420平方米，经济发展用房60平方米。协议书附件一显示一、二、三、四层均有房屋面积，产权面积按2倍计算，户内成员为原、被告及庞某丙、庞某乙，均为农民。协议书附件二显示产权面积补偿费147860元，三、四层房屋补偿费75032元，附着物费用122329元，过渡费六人共计68400元，签约奖励金5000元，搬家补偿费1000元，以上共计419621元。协议书附件三显示一、二层房屋建筑面积补偿101159元，三层建筑面积补偿44046元，四层建�面积补偿1507元，以上共计146712元；一二层未建面积奖励230856元，三层未建面积奖励100038元，四层未建面积奖励118758元，以上共计449652元；评估奖励5000元，签约奖励5000元，装修补助10000元；拆迁补助金每人40000元，6人共计240000元；小学生补助费3000元，老人补助金（原告及其夫庞某丙）2000元；以上共计861364元，扣减车位费60000元，实际数额为801364元。上述协议签订后，被告庞某甲领取到了拆迁部门的各项费用120万元，其宅基地上的房屋被拆除。
2013年3月至2013年8月，被告庞某甲曾三次向西安天宝信号技术有限公司偿还借款30123元。2013年10月，被告庞某甲向其所租住的房东交付2013年11月至2016年10月的房租57600元。2017年初，被告庞某甲向庞某乙转款30000元，于2017年5月向原告转款50000元，于2017年7月向原告转款31114.6元（原告之夫去世后应�受的国家相关抚恤金）。被告庞某甲之妻桑某于2017年4月向桑维峰转款200000元。2018年初，被告庞某甲还向原告转款2000元。
由于原、被告就拆迁安置补偿款及相关费用的支配未达成一致，原告遂诉至本院要求继承其夫遗产，被告庞某甲应给付其遗产7万元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为按照拆迁安置协议约定，其家六人共获得拆迁安置赔偿款、补助款、过渡费、补助费（回迁费）共计126万元，该费用由被告庞某甲领取，按协议上六人平均每人应得21万元，现其丈夫已去世，加上其女应继承的份额，被告庞某甲应给付其14万元的遗产。被告庞某甲认为虽然拆迁协议上的各项费用为126万元，但车位费6万元已被扣减，其仅领取了拆迁补偿款120万元；其对被拆迁院落内房屋的建盖出资、出力，且产生外债50余万元，拆迁补偿费用于偿还了外债；依据规定补偿款不可能达到126万元，因其不断争取拆迁部门方将费用给予了提高；其在与拆迁部门协商过程中发生了冲突，其妻受伤，补偿款中含给其妻赔偿款7万元；原告听信邪教，与其作对，听信虚假宣传，乱买保健品，其已经给付原告一定的钱款，原告经济上并不困难；原告以后的生老病死还要其照看，现在将钱给付原告，无法控制其不合理消费。其以后还要赡养原告，不同意原告的诉讼请求，但表示每月可给付原告2000元。被告庞某乙经本院传唤未到庭答辩，但其通过电话与本院进行了沟通，并声明若其可获得其父的遗产，其所获得的遗产由原告管理。庭审中，本院多次与原、被告就双方矛盾进行调和，因母子间积怨过深，调解未果。
以上事实有拆迁安置协议书、死亡证明、民事判决书、转款凭证、庭审�录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。同时，夫妻有相互继承遗产的权利。此外，公民的遗产包括公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应先分出他人的财产。本案中，原告之夫庞某丙生前与原、被告为同一家庭成员，庞某丙去世后原、被告作为第一顺序继承人对其遗产有继承的权利。结合本案所查明的事实，原、被告村组被国家征用拆迁后所获得的补偿，庞某丙亦有一定的份额。对于庞某丙在拆迁补偿款中的具体份额，依据拆迁协议中的内容，涉及庞某丙份额的有一层三间平房的补偿价款、未建面积的奖励款、装修补偿款、评估奖励、签约奖励、拆迁补助金，老人补助金、过渡费，经核算为155700余元。考虑到被告庞某甲对庞某丙生前有过照顾且主持了丧葬事宜，原告可分得其夫遗产45000元，被告庞某乙可分得其父遗产35000元，其余遗产由被告庞某甲获得。被告庞某甲领取了拆迁补偿款，庞某乙表示其所得遗产由原告管理，被告庞某甲应在一定期限内将原告与被告庞某乙的所得遗产80000元给付原告。原告现年事已高，考虑到其智力状况及遇事判断能力，不宜持有过多钱财，对于其应得遗产，可由被告庞某甲分期给付较为合适。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条�第十三条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告张某分得其夫庞某丙遗产45000元，被告庞某甲分得其父庞某丙遗产75700元，被告庞某乙分得其父庞某丙遗产35000元。
二、被告庞某甲于本判决生效后十日内给付原告张某应得遗产中的40000元，于本判决生效后两年内给付原告张某其余应得遗产及被告庞某乙应得遗产40000元。
本案受理费1550元，原告已预交，由原告承担275元，被告庞某甲承担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿 华