山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4750号
上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司。
法定代表人:王润杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，系交运集团青岛温馨巴士有限公司安全员。
被上诉人（原审原告）：刘灿英。
法定代理人：朱钦富。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司因与被上诉人刘灿英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交运集团青岛温馨巴士有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、两审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，根据民诉法“一事不在理”原则，被答辨人就已终结的同一法律关系再次提起诉讼，有违民法的公平原则，其诉请于法无据。被上诉人于2015年3月8日9时50分许，与上诉人所有的车辆鲁Ｂ×××××车发生交通事故，该事故已由青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初64号民事判决书作出裁决，上诉人已履行了判决内容，本案已终结。其次，青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初64号民事判决书中对被上诉提出伤残补偿金已给予认定，伤残认定的前提是“治疗终结”后，既然在上一诉讼中已治疗终结，那么本案所诉的医疗费就与2015年3月8日9时50分许发生的交通事故无因果关系，不应由上诉人承担。二、一审法院裁决不当。由于一审法院认定事实不清，将与上诉人无关的被上诉人的诉讼请求判由上诉人承担，属于误判，应予纠正。
刘灿英辩称：一、交通事故作为一种侵权行为，受害人因交通事故产生的合理损失理应得到赔偿。二、在山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初64号案件庭审中，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司认可刘灿英的医疗行为未终结。三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》等相关规定，定残后的后续治疗费以确定发生的必要为限，对于尚不确定的后续治疗费可以待实际发生后由受害害人另行主张。该案答辩人伤残等级极重，后续治疗费避免不了会陆续产生。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
刘灿英向一审法院起诉请求：本次诉讼刘灿英因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费101116.8元、住院伙食补助费7220元（20元/天×361天）、纸尿裤费3321.5元、交通费3000元，共计114658.3元。因鲁Ｂ×××××号车所投保的保险公司已经按照保险限额赔偿完毕，本次诉讼刘灿英请求交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿其中的80%，计91726.64元（114658.3元×80%）。原告刘灿英的诉讼请求数额为100000元，请求被告交运集团青岛温馨巴士有限公司依法承担赔偿责任。诉讼费由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担。事实与理由：2015年3月8日9时50分许，尹滨驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至华城路路口时，与原告刘灿英所骑自行车相撞，致原告刘灿英受伤。经交警部门认定，尹滨应承担事故的主要责任，原告刘灿英应承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车车主系被告交运集团青岛温馨巴士有限公司。因原告刘灿英的伤情一直未治愈，原告刘灿英继续到医院接受门诊治疗及住院治疗，又花费大量医疗费。
一审法院认定事实：2015年3月8日9时50分许，尹滨驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至华城路路口时，与原告刘灿英所骑自行车相撞，致原告刘灿英受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验作出公交认字[2015]第2740号道路交通事故认定书，认定尹滨应承担事故的主要责任，原告刘灿英应承担事故的次要责任。2016年1月4日，原告刘灿英向一审法院提起民事赔偿诉讼。一审法院查明：“肇事车辆鲁Ｂ×××××号大客车实际车主系被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，尹滨系该公司驾驶员，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，鲁Ｂ×××××号大客车在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。”2016年8月18日，一审法院作出（2016）鲁0214民初64号民事判决书，判决：“一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘灿英经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告刘灿英支付保险理赔款人民币1000000元（其中由原告刘灿英领取950167.39元、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司领取49832.61元），于本判决生效后10日内付清。三、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告刘灿英经济损失人民币343667.39元，已付清。四、驳回原告刘灿英对被告尹滨的诉讼请求。”其中，原告刘灿英自2015年3月8日至2015年10月20日在青岛市城阳区人民医院住院治疗226天所花费的医疗费，已经在一审法院作出的（2016）鲁0214民初64号民事判决书中得到赔偿。但本次诉讼系因原告刘灿英的伤情一直未治愈，其为进一步治疗，自2015年10月20日至2016年10月15日继续在青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑损伤。原告刘灿英该次住院361天。原告刘灿英出院后，又于2016年10月17日至2017年3月3日继续到青岛市城阳区人民医院多次接受门诊治疗。2017年2月1日至2月7日，原告刘灿英还到青岛大学附属医院接受门诊治疗。原告刘灿英在上述医院继续治疗花费医疗费共计101116.8元。因一审法院作出的（2016）鲁0214民初64号民事判决书中只判决了原告刘灿英已经花费的部分医疗费，故原告刘灿英本次诉讼主张另外引发的医疗费101116.8元。原告刘灿英主张按照20元/天标准计算361天的住院伙食补助费7220元（20元/天×361天）。原告刘灿英因本次交通事故评定为二级伤残，生活不能完全自理，自2016年8月至2017年3月，原告刘灿英购买纸尿裤，用于日常生活。原告刘灿英提交大润发商店出具的发票一宗，计3321.5元，据此主张纸尿裤费3321.5元。原告刘灿英还提交交通费票据一宗，据此主张交通费3000元。另查明，事发时，鲁Ｂ×××××号大客车在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司已按照一审院（2016）鲁0214民初64号民事判决书赔偿了原告刘灿英经济损失1120000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第2740号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，尹滨应承担事故的主要责任，原告刘灿英应承担事故的次要责任。因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，综合考虑本案的实际情况，一审法院认为尹滨与原告刘灿英承担事故责任的比例以8:2为宜。尹滨系被告交运集团青岛温馨巴士有限公司驾驶员，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承受。因鲁Ｂ×××××号大客车所投保的长安责任保险股份有限公司青岛市分公司已按照一审法院（2016）鲁0214民初64号民事判决书在交强险及商业三者险限额内赔偿了原告经济损失1120000元，故本次诉讼原告引发的经济损失应由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿其中的80%。关于被告交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称根据民法“一事不再理”原则，原告就已终结的同一法律关系再次提起诉讼，有违民法的公平原则，其诉请依法无据，一审法院认为本次诉讼原告主张的各项损失系本次交通事故引发的经济损失，2016年8月18日一审法院作出（2016）鲁0214民初64号民事判决书时，原告仍在住院治疗期间，其伤情未完全治愈，一审法院仅判决支持原告起诉的部分医疗费，故原告待出院后继续主张医疗费等损失，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的上述抗辩意见不予采纳。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费101116.8元、住院伙食补助费7220元（20元/天×361天）、纸尿裤费3321.5元，证据确实充分，且符合法律规定，一审法院均予以支持。原告主张交通费3000元，一审法院酌情支持其2000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费101116.8元、住院伙食补助费7220元、纸尿裤费3321.5元、交通费2000元，共计人民币113658.3元。上述损失应由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司根据事故责任比例依法承担其中的80%，计90926.64元（113658.3元×80%）。判决：被告交运集团青岛温馨巴士有限公司赔偿原告刘灿英经济损失人民币90926.64元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘灿英承担226元，由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担2074元。被告交运集团青岛温馨巴士有限公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告刘灿英。
经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实。二审时，交运集团青岛温馨巴士有限公司向本院提交了一份追加第三人申请书，申请追加长安责任保险股份有限公司青岛分公司为本案二审的第三人参加诉讼。本院调查时，双方均认可就本次事故长安责任保险股份有限公司青岛分公司已经全部理赔完毕，保险理赔额度全部用尽。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初64号民事判决已经生效。在一审法院审理该案的庭审时，交运集团青岛温馨巴士有限公司曾经辩称刘灿英的医疗行为尚未终结。因此本次交通事故造成刘灿英的伤害存在继续治疗的必要，本案刘灿英继续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、纸尿裤费、交通费依法应由交运集团青岛温馨巴士有限公司按责赔偿。交运集团青岛温馨巴士有限公司认为本案刘灿英的医疗费与双方2015年3月8日发生的交通事故无关，因无证据证明，且与其在山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初64号案中的陈述相矛盾，本院不予采纳。其请求驳回刘灿英的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。长安责任保险股份有限公司青岛分公司已经用尽保险理赔额度，履行了本次交通事故的保险理赔义务。交运集团青岛温馨巴士有限公司二审请求追加该保险公司为第三人，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，交运集团青岛温馨巴士有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由交运集团青岛温馨巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 毕 威
二〇一七年六月十二日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琦