wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初909号
公诉机�河南省濮阳县人民检察院。
被告人鲍松峰，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河南省洛阳市偃师市，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被濮阳县公安局取保候审，现住濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人鲍松峰犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人鲍松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年8月6日21时许，被告人鲍松峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱面包车，行驶至濮阳县柳屯镇中原油田井下院西向北拐弯时，被民警查获。经鉴定，鲍松峰的血液乙醇含量为111.39mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人鲍松�在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人葛某证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人鲍松峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人鲍松峰犯危险驾驶罪成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年十一月三日
书记员 郭继康
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第10号
申请执行人王庆秀，女，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人魏圣华，男，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2002）临民一终字第693号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人魏圣华在金融机构的存款20000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年六月一日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第10号申请执行人王庆秀，女，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人魏圣华，男，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2002）临民一终字第693号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人魏圣华在金融机构的存款20000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年六月一日书记员  陈笑
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审19号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人夏津圣树源农业有限公司,住所山东省德州市夏津县。
法定代表人陆明。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，于2017年10月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实：被执行人在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，1、未按规定支付职工王田田工资报酬，共计673元，2、未按规定缴纳职工王田田社会保险费。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2017年3月15日作出夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：1、支付职工王田田2016年8月份工资报酬，共计673元；2、缴纳职工王田田2015年12月份至2016年7月份企业职工养老保险费，单位部分3722.58元，个人部分1654.48元，滞纳金127.88元（单位部分和滞纳金由单位承担，数据为2017年2月27日计算）。限你单位在收到本处理决定书之日起15日内支付职工工资报酬和缴纳社会保险费。被执行人夏津圣树源农业有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局送达的劳动保障监察行政处理事先告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.劳动保障监察投诉案件登记表,证明对投诉人投诉事项登记。
2.劳动保障监察立案审批表证明投诉人反映的事项属劳动保障监察范围，进行立案。
3.劳动保障监察询问笔录（王田田），证明投诉人的投诉事项：1、拖欠工资；2、未交社会保险费。
4.投诉人王田田身份证复印件，证明投诉人的身份，与投诉人身份一致。
5.投诉人提交2016年8月份行管人员工资表，证明投诉人未发放工资的时间及数额。
6.劳动保障监察询问通知书，证明要求被执行人对投诉事项接受询问，并按要求报送材料。
7.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
8.劳动保障监察责令改正指令书，证明责令被执行人对存在的违法行为进行整改。
9.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
10.劳动保障监察调查笔录，证明投诉人属被执行人职工，并未缴纳投诉人社会保险费等内容。
11.营业执照复印件，证明劳动保障行政部门案件程序法律主体适用正确。
12.法定代表委托书，证明被委托人张弛属被执行人委托。
13.夏津圣树源农业有限公司提交材料，证明投诉人属被执行人职工，存在劳动关系。
14.夏津县企业保险处出具证明,证明被执行人未缴纳投诉人社会保险费，及欠缴金额数。
15.劳动保障监察行政处理审批表，证明劳动保障行政部门对被执行人的处理已进行审批。
16.劳动保障监察行政处理事先告知书，证明劳动保障行政部门对行政处理告知被执行人，并告知其陈述和申辩权利。
17.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
18.劳动保障监察行政处理决定书，证明劳动保障行政部门决定对被执行人作出行政处理，并告知其复议和行政诉讼权利。19.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
20.劳动保障监察履行行政处理催告书，证明劳动保障行政部门依据《行政强制法》催告被执行人履行行政处理决定。
21.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2017年3月15日作出夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定书，并于2017年3月15日依法送达给被执行人夏津圣树源农业有限公司。被执行人夏津圣树源农业有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津圣树源农业有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津圣树源农业有限公司仍未履行夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定。
责令被执行人夏津圣树源农业有限公司在本裁定书生效之日起十五日内，履行夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定确定的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孔红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 朱瑞华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审19号申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。被执行人夏津圣树源农业有限公司,住所山东省德州市夏津县。法定代表人陆明。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，于2017年10月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实：被执行人在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，1、未按规定支付职工王田田工资报酬，共计673元，2、未按规定缴纳职工王田田社会保险费。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2017年3月15日作出夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：1、支付职工王田田2016年8月份工资报酬，共计673元；2、缴纳职工王田田2015年12月份至2016年7月份企业职工养老保险费，单位部分3722.58元，个人部分1654.48元，滞纳金127.88元（单位部分和滞纳金由单位承担，数据为2017年2月27日计算）。限你单位在收到本处理决定书之日起15日内支付职工工资报酬和缴纳社会保险费。被执行人夏津圣树源农业有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局送达的劳动保障监察行政处理事先告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.劳动保障监察投诉案件登记表,证明对投诉人投诉事项登记。2.劳动保障监察立案审批表证明投诉人反映的事项属劳动保障监察范围，进行立案。3.劳动保障监察询问笔录（王田田），证明投诉人的投诉事项：1、拖欠工资；2、未交社会保险费。4.投诉人王田田身份证复印件，证明投诉人的身份，与投诉人身份一致。5.投诉人提交2016年8月份行管人员工资表，证明投诉人未发放工资的时间及数额。6.劳动保障监察询问通知书，证明要求被执行人对投诉事项接受询问，并按要求报送材料。7.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。8.劳动保障监察责令改正指令书，证明责令被执行人对存在的违法行为进行整改。9.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。10.劳动保障监察调查笔录，证明投诉人属被执行人职工，并未缴纳投诉人社会保险费等内容。11.营业执照复印件，证明劳动保障行政部门案件程序法律主体适用正确。12.法定代表委托书，证明被委托人张弛属被执行人委托。13.夏津圣树源农业有限公司提交材料，证明投诉人属被执行人职工，存在劳动关系。14.夏津县企业保险处出具证明,证明被执行人未缴纳投诉人社会保险费，及欠缴金额数。15.劳动保障监察行政处理审批表，证明劳动保障行政部门对被执行人的处理已进行审批。16.劳动保障监察行政处理事先告知书，证明劳动保障行政部门对行政处理告知被执行人，并告知其陈述和申辩权利。17.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。18.劳动保障监察行政处理决定书，证明劳动保障行政部门决定对被执行人作出行政处理，并告知其复议和行政诉讼权利。19.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。20.劳动保障监察履行行政处理催告书，证明劳动保障行政部门依据《行政强制法》催告被执行人履行行政处理决定。21.劳动保障监察送达回证，证明两名执法人员进行送达，被执行人接受送达。经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2017年3月15日作出夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定书，并于2017年3月15日依法送达给被执行人夏津圣树源农业有限公司。被执行人夏津圣树源农业有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津圣树源农业有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津圣树源农业有限公司仍未履行夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定。责令被执行人夏津圣树源农业有限公司在本裁定书生效之日起十五日内，履行夏人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定确定的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳君审判员  房延秋审判员  孔红霞二〇一七年十一月六日书记员  朱瑞华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5473号
原告：王常福，男，1964年12月24日出生，蒙古族。
被告：包宝杰，男，1962年9月27日出生，蒙古族。
被告：张秋平，女，1964年10月27日出生，蒙古族。
原告王常福与被告包宝杰、张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王常福到庭参加诉讼，被告包宝杰、张秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常福向本院提出诉讼请求:1.要求被告包宝杰、张秋平偿还借款47600元；2.本案诉讼费由被告包宝杰、张秋平承担。事实和理由:被告包宝杰、张秋平系夫妻关系，2016年2月1日，被告包宝杰因生活所需向原告王常福借款41100元，并为原告王常福出具借据1枚，口头约定2016年12月末还款；2016年7月13日，被告张秋平因生活所需向原告王常福借款6500元，并为原告王常福出具借据1枚�口头约定2016年12月末还款。后两笔借款经原告王常福多次索要，被告包宝杰、张秋平未予偿还。
被告包宝杰、张秋平未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王常福向法庭提交：证据1、科左中旗东苏林场二分场出具的证明3份，证明被告张秋平、包宝杰系夫妻关系，于2016年2月外出打工，无法联系的事实；证据2、借据2枚，证明被告包宝杰、张秋平借款的时间、数额、用途的事实。
被告包宝杰、张秋平未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王常福提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包宝杰、张秋平系夫妻关系，2016年2月1日，被�包宝杰因生活所需向原告王常福借款41100元，并为原告王常福出具借据1枚，末约定还款时间及利息；2016年7月13日，被告张秋平因生活所需向原告王常福借款6500元，并为原告王常福出具借据1枚，末约定还款时间及利息。后两笔借款原告王常福多次索要未果。
本院认为，原告王常福与被告包宝杰、张秋平之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告包宝杰、张秋平系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告包宝杰、张秋平本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告包宝杰、张秋平应承担民事责任。原告王常福要求被告包宝杰、张秋平偿还借款47600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包宝杰、张秋平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包宝杰、张秋平于本判决发生法律效力后十日共同内偿还原告王常福借款本金47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、公告费400元，合计1390元，由被告包宝杰、张秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5473号原告：王常福，男，1964年12月24日出生，蒙古族。被告：包宝杰，男，1962年9月27日出生，蒙古族。被告：张秋平，女，1964年10月27日出生，蒙古族。原告王常福与被告包宝杰、张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王常福到庭参加诉讼，被告包宝杰、张秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常福向本院提出诉讼请求:1.要求被告包宝杰、张秋平偿还借款47600元；2.本案诉讼费由被告包宝杰、张秋平承担。事实和理由:被告包宝杰、张秋平系夫妻关系，2016年2月1日，被告包宝杰因生活所需向原告王常福借款41100元，并为原告王常福出具借据1枚，口头约定2016年12月末还款；2016年7月13日，被告张秋平因生活所需向原告王常福借款6500元，并为原告王常福出具借据1枚�口头约定2016年12月末还款。后两笔借款经原告王常福多次索要，被告包宝杰、张秋平未予偿还。被告包宝杰、张秋平未作答辩。针对本案诉讼请求原告王常福向法庭提交：证据1、科左中旗东苏林场二分场出具的证明3份，证明被告张秋平、包宝杰系夫妻关系，于2016年2月外出打工，无法联系的事实；证据2、借据2枚，证明被告包宝杰、张秋平借款的时间、数额、用途的事实。被告包宝杰、张秋平未向法庭提交证据。经审查认为，原告王常福提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告包宝杰、张秋平系夫妻关系，2016年2月1日，被�包宝杰因生活所需向原告王常福借款41100元，并为原告王常福出具借据1枚，末约定还款时间及利息；2016年7月13日，被告张秋平因生活所需向原告王常福借款6500元，并为原告王常福出具借据1枚，末约定还款时间及利息。后两笔借款原告王常福多次索要未果。本院认为，原告王常福与被告包宝杰、张秋平之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告包宝杰、张秋平系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告包宝杰、张秋平本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告包宝杰、张秋平应承担民事责任。原告王常福要求被告包宝杰、张秋平偿还借款47600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包宝杰、张秋平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包宝杰、张秋平于本判决发生法律效力后十日共同内偿还原告王常福借款本金47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费400元，合计1390元，由被告包宝杰、张秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山人民陪审员  海长林二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁 赫
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初597号
原告彝良县某煤矿，住所地：彝良县小草坝镇小草坝村。
法人代表：谭明，职务总经理
被告杨某双，男，生于1971年X月X日，汉族，四川省沐川县人，农民，住沐川县茨竹乡寺坪村。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告杨某双劳动争议纠纷一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全二0一七年十月三十一日
书 记 员 杨 光 宣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1199号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
诉讼委托代理人：王家奇，男，汉族，1991年7月15日出生，�肃省庆城县人，住庆城县，系庆阳仁元物业管理有限公司员工。
被告：张春宵，男，汉族，1983年2月12日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告张春宵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费919元及滞纳金83元，并每天按欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期17号楼1单元504室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第641号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告王军。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）博行初字第16号
原告陈国汉，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人陈聪（系陈国汉的儿子），1982年1月8日出生，汉族，居民，住博白县。
被告博白县公安局。住所地：博白镇大街059号
法定代表人李永志，局长。
委托代理人姚新，博白县公安局副局长。
委托代理人黄日标，博白县公安局法制大队大队长。
原告陈国汉不服被告博白县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈国汉及其委托代理人陈聪，被告博白县公安局的委托代理人姚新、黄日标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博白县公安局于2009年9月25日作出的博公（城东）决字[2009]第2957号公安行政处罚决定书认定：2009年5月18日上午7时许，陈国汉到本县××新兴街损毁陈国才建房工地自来水管、水阀，并用手压弯柱头铁枝，造成损失财物价值人民币110元。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》笫四十九条之规定，决定给予陈国汉行政拘留五日的处罚。
被告博白县公安局于2015年6月19日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。包括:1、受案登记表、延长办案期限审批表、公安行政处罚告知书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留通知书、调解人员报到表、调解协议书，证明被告的执法行为合法、合理；2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、询问陈国才笔录、询问秦枫笔录、询问陈秋艳笔录、询问刘建博笔录、询问陈国华笔录及其自述材料、询问范辉伟笔录、安装费发票、询问陈国汉笔录，证明原告的违法事实；3、陈国才、陈国汉的户籍证明，证明二人的身份情况；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告陈国汉诉称，2015年3月4日下午，原告乘坐湛江至北京火车到达贵港火车站时，被博白县公安局城东派出所所长范聪等人在未出示任何证件和拘传手续的情况下押解下车。3月5日晚上6点多钟，范聪所长等人将原告押送至博白县公安局行政拘留所。博白县公安局行政拘留所在审查被告的行拘手续时，发现被告提供的公安行政处罚决定书是六年前即2009年9月25日作出，是早已失效或已经执行完毕的处罚决定，不符合行政拘留条件和接收手续，当即拒绝接收。承办人便将原告留置在该所门外，又返回单位办理再办理不知什么行政拘留手续，博白县公安局行政拘留所才最终收押原告。事后，原告才知道，被告送达给原告家属的通知书仍是2009年9月25日出具的以故意损毁财物为由行政拘留五日的通知书，但执行时间却是2015年3月5日至2015年3月10日止。综上所述，被告滥用行政职权，毫无事实根据，使用六年前的行政处罚决定书对原告进行行政拘留五日，严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。被告对原告作出的行政拘留，没有事实根据，亦无充分确凿的证据，程序违法，是违法的行政行为。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十四条第一款的规定，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对原告采取行政拘留的行政行为违法。
原告陈国汉提供的证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、行政拘留通知书、公安行政处罚决定书，证明被告于2015年3月5日，送达给原告妻子李小平的行政拘留通知书及被告对原告进行行政处罚送达的行政处罚决定书都是2009年9月25日作出的，程序违法；3、释放证明书、监视居住决定书，证明被告于2015年3月10日从博白县公安局行政拘留所释放原告后，又于同日对原告刑拘关押于博白县看守所。同年4月17日，博白县看守所出具释放证明，同日，被告又对原告监视居住；4、通知，证明博白县人民法院于2007年12月6日，通知秦英才、陈国才、陈国亮停止建房施工；5、民事判决书，证明博白县人民法院作出判决，秦英才、陈国才、陈国亮应停止对其与陈国汉在博白镇××号房屋共有财产权的侵害；6、建设行政执法责令停止违法行为通知书，证明博白县建设局于2009年5月11日，责令陈国才、陈国亮、秦英才立即停止违法行为，接受调查，听候处理；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明玉林市公安局物证鉴定所对原告作出鉴定，损伤程度为轻微伤；8、博白县公安局处理信访事项答复意见书，证明原告信访合法、合理。
被告博白县公安局辩称，2009年5月18日早上约7时，原告因与陈国才等人在博白镇新兴街建房没有协调好，损坏了建房工地上的水管、水阀及柱子上的铁枝，经陈国才请人复原铁枝及更换水阀，损失100多元。被告在当天接到陈国才报案后，依法受理，调查取证，询问有关证人，勘查现场，听取原告的辩解。考虑是兄弟之间的纠纷，被告组织相关部门召集双方进行调解，未能达成协议。考虑是兄弟之间的纠纷，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，并暂缓对原告执行行政拘留处罚。2015年3月5日，被告决定对原告执行行政处罚决定，送博白县公安局行政拘留所执行。综上，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分、程序合法、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2009年5月18日上午7时许，原告陈国汉到博白镇××号损毁陈国才等人建房工地上的自来水管、水阀及柱头铁枝，造成财物损失价值人民币110元。2009年9月25日，被告博白县公安局经调查取证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予陈国汉行政拘留五日的行政处罚。被告博白县公安局于2015年3月5日对原告陈国汉执行行政拘留五日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2009年9月25日，被告博白县公安局向原告陈国汉送达了博公（城东）决字[2009]第2957号公安行政处罚决定书，被告没有对原告送达拘留所执行。
本院认为，被告博白县公安局负有本行政区域内的治安管理工作的法定职责。被告博白县公安局认定原告陈国汉在博白镇××号，损毁陈国才等人建房工地上的自来水管、水阀及柱头铁枝，造成财物损失价值人民币110元的事实清楚，有在场人的证言、现场勘查笔录及安装费发票等证据为证。被告博白县公安局作出的博公（城东）决字[2009]第2957号公安行政处罚决定书认定原告陈国汉违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告博白县公安局根据该行政处罚决定书，于2015年3月5日对原告陈国汉执行行政拘留五日，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈国汉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李 覃
审 判 员 黄小平
人民陪审员 王缉荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 原健生
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第661号
原告：于占军，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告国网吉林省乾安县供电有限公司。组织机构代码：702239374.住所地：乾安县乾安镇北转盘实验小学对面。
法定代表人：王中挥，经理。
委托代理人：姜云龙，乾安县人.
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告于占军与被告国网吉林省乾安县供电有限公司（供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占军及其委托代理人毕文明与被告国网吉林省乾安县供电有限公司委托代理人姜云龙、王彦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于占军诉称：于占军系乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得承包地，2014年3月供电公司架设线路，在于占军的承包地内埋设铁塔两个、钢管一个、水泥电线杆两个，占了于占军的承包地。造成于占军耕种困难，给于占军造成了经济损失。于占军多次找供电公司要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令供电公司给付立铁塔、钢管、水泥杆占地款及压地赔偿款人民币7万元，以保护于占军的合法权益。
供电公司辩称：一、供电公司所诉没有事实与法律依据。供电公司地里的两基铁塔是66KV线路，已按松原土地赔偿方案文件要求，永久性占地补偿按当年收益的25倍补偿完毕。二、于占军所立线杆按照政策规定，不应补偿。供电公司地里其余电线杆是10KV的线杆一个，按照国家发改委1999年2178号文件第十九条规定：“10KV及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费”，因此，于占军2009年立杆时没有给其土地占用费是有政策依据的。三、供电公司在于占军立杆时并没有提出补偿的请求，是默示行为。于占军在2009年立杆的时候，并没有提出任何异议和补偿要求，按照《贯彻民法通则意见》66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表示已接受的，可以认定为默示。”综上，于占军请驳回供电公司的诉讼请求。
经审理查明：于占军系乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得位于北临土道，南临土道，东临民房，西临贾家承包地。于占军称供电公司对其所在村及周边建设农网改造工程，在其的承包地内铺设铁塔2个、钢管杆1个、水泥杆2个。供电公司称水泥杆并非其铺设。铁塔和钢管杆系2014年铺设，水泥杆在2014年前铺设。后供电公司对于占军承包地内的铁塔给予了补偿。供电公司称2013年以后铺设的水泥杆按照菜地价格5.85元乘以4平方米再乘以25倍给予补偿。现于占军诉至本院，请求依法判令供电公司给付立铁塔、钢管、水泥杆占地款及压地赔偿款人民币7万元。
认定上述事实的主要证据有：于占军提供现场照片5枚、土地承包经营权证书复印件2页。
于占军提供欠据复印件一枚、证人证言，但未予采纳。
本院认为：于占军提供他人欠据作为要求供电公司给予补偿的依据于法无据，故对该主张本院不予支持。于占军在庭审中对供电公司所述已对2个铁塔补偿完毕予以认可，故对于占军要求供电公司对铁塔补偿的主张本院不予支持。供电公司认可于占军承包地中的钢管杆未予补偿，同意按照菜地价格5.85元乘以4平方米再乘以25倍给予补偿，故对于占军要求供电公司对其承包地中的钢管杆应予补偿的请求本院予以支持。于占军称其承包地中的2个水泥杆系供电公司铺设，对此供电公司不予认可，于占军亦未提供合法有效的证据证明其主张，故对该水泥杆补偿的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省乾安县供电有限公司于本判决生效之日给付原告于占军钢管杆占地补偿款人民币585元（5.85元×4平方米×25倍=585元）；
二、驳回原告于占军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元由国网吉林省乾安县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦领
原 告 于 占 军 与 被 告 国 网 吉 林 省 乾 安 县 供 电 有 限 公 司 （ 供 电 公 司 ） 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第661号原告：于占军，男，1970年5月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告国网吉林省乾安县供电有限公司。组织机构代码.住所地：乾安县乾安镇北转盘实验小学对面。法定代表人：王中挥，经理。委托代理人：姜云龙，男，1972年5月26日出生，汉族，乾安县人，国网吉林省乾安县供电有限公司职工，现住乾安县乾安镇鸣凤街47委.委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。原告于占军与被告国网吉林省乾安县供电有限公司（供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占军及其委托代理人毕文明与被告国网吉林省乾安县供电有限公司委托代理人姜云龙、王彦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于占军诉称：于占军系乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得承包地，2014年3月供电公司架设线路，在于占军的承包地内埋设铁塔两个、钢管一个、水泥电线杆两个，占了于占军的承包地。造成于占军耕种困难，给于占军造成了经济损失。于占军多次找供电公司要求赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令供电公司给付立铁塔、钢管、水泥杆占地款及压地赔偿款人民币7万元，以保护于占军的合法权益。供电公司辩称：一、供电公司所诉没有事实与法律依据。供电公司地里的两基铁塔是66KV线路，已按松原土地赔偿方案文件要求，永久性占地补偿按当年收益的25倍补偿完毕。二、于占军所立线杆按照政策规定，不应补偿。供电公司地里其余电线杆是10KV的线杆一个，按照国家发改委1999年2178号文件第十九条规定：“10KV及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费”，因此，于占军2009年立杆时没有给其土地占用费是有政策依据的。三、供电公司在于占军立杆时并没有提出补偿的请求，是默示行为。于占军在2009年立杆的时候，并没有提出任何异议和补偿要求，按照《贯彻民法通则意见》66条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表示已接受的，可以认定为默示。”综上，于占军请驳回供电公司的诉讼请求。经审理查明：于占军系乾安镇西北村的村民，在二轮土地承包分地时分得位于北临土道，南临土道，东临民房，西临贾家承包地。于占军称供电公司对其所在村及周边建设农网改造工程，在其的承包地内铺设铁塔2个、钢管杆1个、水泥杆2个。供电公司称水泥杆并非其铺设。铁塔和钢管杆系2014年铺设，水泥杆在2014年前铺设。后供电公司对于占军承包地内的铁塔给予了补偿。供电公司称2013年以后铺设的水泥杆按照菜地价格5.85元乘以4平方米再乘以25倍给予补偿。现于占军诉至本院，请求依法判令供电公司给付立铁塔、钢管、水泥杆占地款及压地赔偿款人民币7万元。认定上述事实的主要证据有：于占军提供现场照片5枚、土地承包经营权证书复印件2页。于占军提供欠据复印件一枚、证人证言，但未予采纳。本院认为：于占军提供他人欠据作为要求供电公司给予补偿的依据于法无据，故对该主张本院不予支持。于占军在庭审中对供电公司所述已对2个铁塔补偿完毕予以认可，故对于占军要求供电公司对铁塔补偿的主张本院不予支持。供电公司认可于占军承包地中的钢管杆未予补偿，同意按照菜地价格5.85元乘以4平方米再乘以25倍给予补偿，故对于占军要求供电公司对其承包地中的钢管杆应予补偿的请求本院予以支持。于占军称其承包地中的2个水泥杆系供电公司铺设，对此供电公司不予认可，于占军亦未提供合法有效的证据证明其主张，故对该水泥杆补偿的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：一、被告国网吉林省乾安县供电有限公司于本判决生效之日给付原告于占军钢管杆占地补偿款人民币585元（5.85元×4平方米×25倍=585元）；二、驳回原告于占军的其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元由国网吉林省乾安县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李宏审 判 员  温冰代理审判员  孙慧二〇一五年七月十六日书 记 员  秦领
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1177号
原告:周某某，女，汉族。
委托特别授权代理人：弓某某，男，汉族。系原告之子。
委托诉讼代理人：韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:弓某某，男，汉族。
被告：弓某某，男，汉族。
被告：陕西亚虎食品有限公司，地址：陕西省兴平市赵村镇小田村村南十字。
法定代表人：何某，公司董事长。
委托特别授权代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告弓某某被告弓某某被告陕西亚虎食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于二0一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，予以退还。
审 判 长 吴健辉
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘峰刚
河北省昌黎县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）冀0322刑更5号
罪犯王朝方，男，1963年4月3日出生于河北省滦南县，，汉族，小学文化，秦皇岛市朝芳有害生物防制有限公司（个体）法人代表，户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区，现住河北省昌黎县。
2017年1月22日，本院作出(2016)冀0322刑初1号《刑事判决书》，以罪犯王朝方犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
本案发生法律效力后，罪犯王朝方以其患有严重疾病为由，向本院递交了是否符合严重疾病的鉴定申请，并提供了相关病例材料。本院提请秦皇岛市中级人民法院对外委托，秦皇岛市第一医院诊断后于2017年5月22日作出“（2017）暂予监外执行诊断第039号”《临床医学诊断证明》，结论意见：高血压病3级（很高危），双侧颈动脉硬化斑块形成，脑出血，2型糖尿病，糖尿病性视网膜病变，药物性肝损伤。患者目前血压明显高于正常且波动较大，且患者近期有脑出血病史，随时可能再次出现脑出血危及生命。秦皇岛市中级人民法院司法技术辅助室审查后认为，罪犯王朝方目前所患严重疾病诊断成立，符合《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第八条第二款，冀检联（2016）2号《关于解决暂予监外执行工作中常见问题及其规范措施的意见》第五条规定，结合秦皇岛市第一医院对罪犯王朝方目前疾病严重程度的评估，罪犯王朝方目前所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
鉴于此，本院于2017年8月10日向昌黎县司法局发出了《调查评估函》，昌黎县司法局于2017年9月4日向本院出具了《调查评估意见书》，同意将罪犯王朝方纳入该辖区进行社区矫正。本院于2017年9月5日向昌黎县人民检察院发送了《征求意见函》，该院于2017年9月11日向我院复函，同意我院意见，对罪犯王朝方暂予监外执行。
本院认为，罪犯王朝方现患有严重疾病，不宜收监执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯王朝方暂予监外执行六个月。
（暂予监外执行期限，自2017年9月12日起至2018年3月11日止）。
昌黎县人民法院
审判员 ：杨红梅
书记员 ： 郭 丹
二〇一七年九月十二日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执375号
申请执行人：洛阳大华瓷业有限公司。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：张国忠、梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉。
本院在执行洛阳大华瓷业有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的座落于恩平市沙湖镇蒲桥工业区的土地、厂房、办公楼、宿舍楼和生产设备已经被法院另案依法查封，等候依法处置。本院于2016年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二日
书记员 何学敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5848号
原告：周有宝,男,1969年10月16日出生,汉族，高邮市人,住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告:虞哲科,男,1983年6月18日出生,33岁,汉族，宁波市人,住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告周有宝与被告虞哲科不当得利纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆佳佳
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第272号
石金龙：
你与申请执行人刘香玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）兰民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘香玉于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、石金龙清偿刘香玉借款32758元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至付清日；
三、缴纳执行申请费400元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月十七日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第272号
申请执行人王德海，居民。
被执行人苍山县城市建设综合开发公司，
法定代表人，李玉明，经理。
被执行人宋东泽，农民。
被执行人卜凡云，农民。
兰陵县人民法院2014年7月10日作出的（2014）兰民初字第1707号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苍山县城市建设综合开发公司、宋东泽、卜凡云价值二百万的单位财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一五年一月十五日
书记员 王春亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祈静，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方海源，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人郑祈静与被申请人方海源、林辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郑祈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00115号
原告辽宁金立电力电器有限公司。
法定代表人邹志宝，该公司经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告江苏道盛科技股份有限公司。
法定代表人李丰钊，该公司经理。
本院在受理原告辽宁金立电力电器有限公司诉被告江苏道盛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁金立电力电器有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁金立电力电器有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金立电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告辽宁金立电力电器有限公司承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘家红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7321号
原告伟联（深圳）时装贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人欧阳仲联，总经理。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族，住址四川省。
原告伟联（深圳）时装贸易有限公司诉被告李娟劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判长冯秀远与人民陪审员高兰、侯媛蓉组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭审理，原告委托代理人姜文渊，被告李娟到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张，其与被告不存在劳动关系。被告主张，双方存在劳动关系。被告向本院提交银行流水、上海市房屋租赁合同、商品销售合同、建筑装饰工程施工合同、微信聊天记录、电子邮件等以证明其主张。经查，银行流水显示户名为“徐岩”的账户向被告发放工资及报销款，上海市房屋租赁合同、商品销售合同、建筑装饰工程施工合同记载“徐岩”代表原告签订合同并在合同中盖原告的公章，微信聊天记录、电子邮件记载被告与“徐岩”在工作中的聊天记录。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交的证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。
二、基本情况：被告主张，入职时间为2016年4月1日，工作岗位为服装设计师，原告与被告没有签订书面劳动合同。如前上所述，原告与被告存在劳动关系，原告作为用人单位，应就被告的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况承担举证责任，原告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，入职时间为2016年4月1日，工作岗位为服装设计师，原告与被告没有签订书面劳动合同。
三、拖欠工资情况：被告主张，原告尚未支付其2016年9月1日至2016年9月19日期间工资。如前上所述，原告与被告存在劳动关系，原告作为用人单位，应就被告的工资发放情况承担举证责任，原告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决原告支付被告2016年9月1日至2016年9月19日期间工资7172.4元，并未超过法定标准，本院予以确认。
四、未签订劳动合同双倍工资差额：被告请求原告支付2016年5月11日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资51448.26元。如前所述，原告与被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仲裁裁决原告支付被告2016年5月11日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资51448.26元，并未超过法定标准，本院予以确认。
五、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告报销款的情况，被告未提起诉讼，本院予以确认。
六、仲裁案号：长劳人仲（2017）办字第94号。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2016年9月1日至2016年9月19日工资7172.4元；2、原告支付被告报销款7580.96元；3、原告支付被告2016年5月11日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资51448.26元。
八、仲裁结果：1、原告应当自本裁决生效之日起7日内支付被告2016年9月1日至2016年9月19日工资7172.4元；2、原告应当自本裁决生效之日起7日内支付被告2016年5月11日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资51448.26元；3、对被告其他请求不予支持。
九、诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告伟联（深圳）时装贸易有限公司支付被告李娟2016年9月1日至2016年9月19日期间工资7172.4元；
二、原告伟联（深圳）时装贸易有限公司支付被告李娟2016年5月11日至2016年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额51448.26元；
三、驳回原告伟联（深圳）时装贸易有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈佳子（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0421行审2号
申请执行人苍梧县食品药品监督管理局，住所地梧州市龙圩区城西大道16号。
法定代表人林武才，局长。
被执行人李国恩，1986年4月23日出生，男，汉族，住址福建省仙游县，是苍梧县旺甫镇胖子云吞店的业主。
申请执行人苍梧县食品药品监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行（苍）食药监餐罚【2017】01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人苍梧县食品药品监督管理局认定被执行人李国恩经营的苍梧县旺甫镇胖子云吞店于2016年11月23日、2016年12月15日生产经营超范围使用食品添加剂的食品（豆沙包）共6.5公斤，价值人民币65元，违法所得人民币4.5元。被执行人李国恩的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人苍梧县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，对被执行人李国恩给予行政处罚：1、没收违法生产经营的食品（豆沙包2.0公斤）；2、没收违法所得人民币4.5元；3、罚款人民币50000元。被执行人李国恩没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，经申请执行人苍梧县食品药品监督管理局催告履行行政处罚后仍未履行。申请执行人苍梧县食品药品监督管理局对被执行人李国恩申请强制执行：1、罚款人民币50000元；2、没收违法所得人民币4.5元；3、加处罚款人民币50000元。
本院认为，申请执行人苍梧县食品药品监督管理局对被执行人李国恩作出的（苍）食药监餐罚【2017】01号《行政处罚决定书》，认定被执行人李国恩经营的苍梧县旺甫镇胖子云吞店于2016年11月23日、2016年12月15日生产经营超范围使用食品添加剂的食品（豆沙包）共6.5公斤，价值人民币65元，违法所得人民币4.5元。认定事实清楚，证据充分，有现场检查笔录、检验报告、扣押物品清单、调查笔录等证据证实，足可认定。被执行人李国恩的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定。申请执行人苍梧县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，对被执行人李国恩作出行政处罚：1、没收违法生产经营的食品（豆沙包2.0公斤）；2、没收违法所得人民币4.5元；3、罚款人民币50000元，适用法律正确。申请执行人苍梧县药品监督管理局经过立案、调查取证、告知陈述申辩听证权利后，才作出行政处罚，程序合法。申请执行人苍梧县食品药品监督管理局在申请期限内申请强制执行，在催告被执行人履行行政处罚但被执行人仍未履行的情况下才申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。因此，申请执行人苍梧县食品药品监督管理局，向本院申请强制执行（苍）食药监餐罚【2017】01号《行政处罚决定书》，应予支持。申请执行人苍梧县食品药品监督管理局申请对被执行人李国恩强制执行加处罚款人民币50000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行苍梧县食品药品监督管理局2017年2月13日对李国恩作出的（苍）食药监餐罚【2017】01号《行政处罚决定书》。
审判长 李炳基
审判员 何 云
审判员 梁 晟
二〇一七年十月十日
书记员 徐国皓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6162号
原告：顾桂香，女，1962年4月16日生，汉族，扬州市人，
住扬州市邗江区公道镇湖滨村张庄组。
被告：王甲保，男，1969年3月24日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
本院在审理原告顾桂香与被告王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1862号
原告：金小鹏，男，1977年11月9日生，回族，住安阳市北关区。
原告：金安生，男，1945年9月1日生，回族，住安阳市北关区，系原告金小鹏的父亲。
原告：张秀兰，女，1947年3月27日生，回族，住安阳市北关区，系原告金小鹏的母亲。
二原告的委托诉讼代理人：金小鹏，基本情况同上，系二原告的儿子。
被告：河南中丰律师事务所，住所地：安阳市文明大道彰德路交汇处西南临街*楼。
负责人：谢中海，职务：主任。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：邓志勇，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：金小敏，女，1973年1月23日生，回族，住安阳市。
原告金小鹏、金安生、张秀兰与被告河南中丰律师事务所、邓志勇、金小敏法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告擅自拟定《调解协议》，严重侵害原告三人的合法权益造成巨额损失，要求被告河南中丰律师事务所赔偿95900元，被告金小敏非法签字赔偿3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金小敏为涉嫌故意伤害的原告金小鹏聘请河南中丰律师事务所律师邓志勇担任侦查阶段的律师。2015年4月22日，被告邓志勇与被告金小敏，在无原告授权委托及追认授权委托，无代理、调解权，隐瞒三人由被告邓志勇拟定，被告金小敏签字，擅自与刘志静签订《调解协议》，剥夺了三原告的知情权、人身权，给三原告造成巨大的损失，故而起诉。被告河南中丰律师事务所在本院首次开庭前以书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议。
本院经审查认为，被告河南中丰律师事务所提供的《法律服务合同》第十一条约定：“如双方因本合同发生争议，由双方通过友好协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁”，其提出的异议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告金小鹏、金安生、张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘彦彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第647号
原告：金某甲。
被告：凡某。
原告金某甲与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月17日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成
合议庭，于2010年7月2日公开开庭审理了本案，原告金某甲到
庭参加诉讼，被告凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1993年3
月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。由于双方婚
前缺少了解，婚后感情不合，导致没有共同语言，性格差异较
大，经常争吵不息。被告于2000年6月3日离家出走，原告多次
寻找无果。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破
裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚并解决婚生子的抚养
问题。
被告未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后初期原、被告感
情尚好。根据原告的陈述，因被告在外打麻将及被告家属的原
因，夫妻产生矛盾。2000年6月被告离家走出，长期不归。
以上事实有原告提供的结婚申请书、户口簿、余新镇余北村村委会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生有一子，有一定的
感情基础。双方生活中可能由于各种原因存在一定的矛盾，但
被告采用离家出走、长期不归的方式不利于解决矛盾。鉴于原
、被告已长期分居，本院据此认定原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生子金某乙尚未成年，本
院确定由原告抚养，抚养费由原告自行承担。关于共同财产问
题，因被告不到庭而无法查明，本案不予处理。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的
权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告凡某离婚；
二、婚生子金某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费
由原告承担。
本案受理费300元，公告费650元，由原告负担。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成 剑 斌
代理审判员 沈菱声人民陪审员高祥荣
二〇一〇年七月五日
书 记 员 马 爱 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更138号
罪犯豆洪，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月13日，徐州市云龙区人民法院以(2014)云刑初字第128号刑事判决，认定罪犯豆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。刑期自2013年8月24日至2018年2月23日。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第80号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯豆洪在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯豆洪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯豆洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯豆洪的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2993号
原告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：许夏娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。
原告鲍伟阳与被告许夏娇、葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因被告许夏娇、葛浙东下落不明，于同年6月12日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍伟阳的委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告许夏娇、葛浙东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告许夏娇归还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年5月20日开始计算至付清款之日止）；2.判令被告葛浙东对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月10日，被告许夏娇向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年5月19日归还，由被告葛浙东担保。但被告至今未还。
被告许夏娇、葛浙东未答辩亦未提供证据。
原告鲍伟阳向本院递交了借条一份。被告许夏娇、葛浙东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告许夏娇由被告葛浙东担保于2017年5月10日向原告鲍伟阳借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年5月19日归还，未约定利息。借期届满后，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许夏娇向原告鲍伟阳借款事实清楚，应当及时偿还借款本息。故对原告鲍伟阳要求被告许夏娇偿还借款40000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告许夏娇拖欠未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月20日开始计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告葛浙东为上述借款提供担保，担保方式未约定，视为连带责任保证，故被告葛浙东应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许夏娇于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟阳借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2017年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告葛浙东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许夏娇、葛浙东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 张婉飞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2993号原告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。被告：许夏娇，女，1969年6月19日出生，汉族，住天台县。被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。原告鲍伟阳与被告许夏娇、葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因被告许夏娇、葛浙东下落不明，于同年6月12日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍伟阳的委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告许夏娇、葛浙东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告许夏娇归还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年5月20日开始计算至付清款之日止）；2.判令被告葛浙东对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月10日，被告许夏娇向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年5月19日归还，由被告葛浙东担保。但被告至今未还。被告许夏娇、葛浙东未答辩亦未提供证据。原告鲍伟阳向本院递交了借条一份。被告许夏娇、葛浙东未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告许夏娇由被告葛浙东担保于2017年5月10日向原告鲍伟阳借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年5月19日归还，未约定利息。借期届满后，两被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许夏娇向原告鲍伟阳借款事实清楚，应当及时偿还借款本息。故对原告鲍伟阳要求被告许夏娇偿还借款40000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告许夏娇拖欠未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月20日开始计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告葛浙东为上述借款提供担保，担保方式未约定，视为连带责任保证，故被告葛浙东应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许夏娇于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟阳借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2017年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告葛浙东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许夏娇、葛浙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  汤赞伟人民陪审员  张婉飞二〇一七年九月十八日代书 记员  陈晶晶??4???3?
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2702号
原告：王小卫，男，1967年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：苏双生，男，1973年5月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告王小卫与被告苏双生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小卫到庭参加了诉讼，被告苏双生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告立即偿还原告欠款8960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月12日向原告借款20000元并出具借条，约定利息1.5分。被告借款后，经原告催要，被告向原告出具欠条，尚欠原告8960元。之后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告苏双生经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏双生于2009年8月12日向原告王小卫借款20000元，被告向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后向原告出具8960元欠条。之后被告未能归还借款20000元及利息和欠款8960元，经原告催要未果，原告为此向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告苏双生向原告王小卫借款20000元并出具借款借据，向原告出具8960元的欠款欠据，系双方真实意思的表示，故被告苏双生即应承担还款责任。被告苏双生经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏双生于本判决生效之日起十日内偿还原告王小卫借款本金20000元、欠款8960元及借款本金20000元自2009年8月12日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由被告苏双生承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二〇一七年九月十二日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2702号原告：王小卫，男，1967年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：苏双生，男，1973年5月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告王小卫与被告苏双生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小卫到庭参加了诉讼，被告苏双生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告立即偿还原告欠款8960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月12日向原告借款20000元并出具借条，约定利息1.5分。被告借款后，经原告催要，被告向原告出具欠条，尚欠原告8960元。之后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告苏双生经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏双生于2009年8月12日向原告王小卫借款20000元，被告向原告出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后向原告出具8960元欠条。之后被告未能归还借款20000元及利息和欠款8960元，经原告催要未果，原告为此向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告苏双生向原告王小卫借款20000元并出具借款借据，向原告出具8960元的欠款欠据，系双方真实意思的表示，故被告苏双生即应承担还款责任。被告苏双生经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告苏双生于本判决生效之日起十日内偿还原告王小卫借款本金20000元、欠款8960元及借款本金20000元自2009年8月12日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元由被告苏双生承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二〇一七年九月十二日书记员郭强
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1758号
原告：罗跃明，男，1973年12月10日出生，布依族，住普安县。
被告：罗天佑，男，1972年11月16日出生，布依族，住普安县。
原告罗跃明诉被告罗天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃明到庭参加诉讼，被告罗天佑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗跃明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告的借款本金53900元，并从2016年12月30日起按信用社利息计付利息至该笔借款清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告需要资金，请原告帮忙借款，后被告为债务人，向原告出具借条并约定按照信用社利息计算利息。后原告要求被告还款，被告一直未还，故向人民法院起诉。
罗天佑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，罗天佑出具借条借到罗跃明53900元，约定利息按照信用社利息计算。双方未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系法律保护，本案审理过程中未发现合同无效情形，故罗天佑应履行给付借款本息的义务。借条未明确给付期限，原告可以随时主张被告付款，但应给被告适当的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告罗天佑于本判决生效后10日内给付原告罗跃明借款本金53900元，利息从2016年12月30日起按信用社（贵州省普安县农村商业银行股份有限公司）的借款利率计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告罗天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨亚维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第675号
罪犯李俊海。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）银刑初字第25号刑事判决，认定被告人李俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。2006年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年4月10日起至2020年4月9日止。2009年6月12经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2005年4月10日起至2019年1月9日止。2012年4月13日经本院裁定减刑一年四个月，刑期自2005年4月10日起至2017年9月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得第四季度行政表扬奖励，2013年获得第三季度行政物质奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯李俊海减去有期徒刑一年三十天。
检察机关审查后认为，罪犯李俊海的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯李俊海被判没收个人财产一万元未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李俊海自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年2月27日、2013年11月15日分别获得2012年第四季度行政表扬奖励和2013年第三季度行政物质奖励各一次，自2012年3月至2014年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯李俊海思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊海在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且判决的没收个人财产一万元未主动履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2005年4月10日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12516号
原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。
负责人：黄咏文，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：梁丽萍，女，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除合同及被告向其偿还贷款等。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初12516号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市白云区三元里大道23号。负责人：黄咏文，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：梁丽萍，女，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除合同及被告向其偿还贷款等。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年九月二十六日书记员  黄雅琪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执398-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘桂霞。
关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人刘桂霞在中国工商银行13×××44账户内存款人民币1185339.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘桂霞在中国工商银行13×××44账户内存款人民币1185339.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十一日
书记员 李媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第741号
原告韩喜起，男，1973年2月20日出生，农民，住黑龙江省依安县。
原告王秀侠，女，1975年9月10日出生，住黑龙江省依安县。
原告姬永亮，男，1984年1月1日出生，住黑龙江省依安县。
原告邱良，男，1977年12月7日出生，住黑龙江省依安县，
被告李全，男，汉族，住三河市。
被告张贵兰，女，汉族，住三河市。
本院在审理原告韩喜起、王秀霞、姬永亮、邱良诉被告李全、张贵兰追索劳动报酬纠纷一案中，因二被告诉讼主体错误，故原告韩喜起、王秀霞、姬永亮、邱良申请撤回起诉。
本院认为，原告韩喜起、王秀霞、姬永亮、邱良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩喜起、王秀霞、姬永亮、邱良撤回对被告李全、张贵兰的起诉。
案件受理费95元，由原告韩喜起、王秀霞、姬永亮、邱良负担(已预交)。
审判员 周四平
二〇一二年三月十五日
书记员 唐林娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00750号
申请执行人：计民，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：章飞，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人计民与被执行人章飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的66000，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的66000元及利息。本院在执行中查明被执行人章飞家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江锡洋
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00750号
申请执行人ＸＸ。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
申请人ＸＸ与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动争议一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后10日内给付申请执行人工资6032.20元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字（2014）第33号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3542号
原告：安阳市九华物业服务有限公司,住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：焦利军，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）与被告焦利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告九华物业委托诉讼代理人王庆芳、被告焦利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务管理费7153.7088元，违约金32638.7964元，共计
39792.5052元（从违约之日起，违约金按照日5‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告九华物业与安阳开祥房地产开发有限责任公司签订万城华府小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告向万城华府小区提供物业管理服务，委托期限自2013年5月1日至2015年4月30日止，2015年5月1日续签至2020年4月30日。被告焦利军是万城华府小区3号楼2单元602号业主，物业面积147.56平方米，应按照约定每年缴纳物业服务费1788.4272元。原告提供了物业服务被告却拒绝履行交费义务，共欠物业费7153.7088元，产生违约金32638.7964元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告焦利军辩称，1.原告主体不适格，被告焦利军未与原告签订过合同；2.原告管理、服务不到位，卫生脏乱差，车辆无序，墙皮脱落，公共管理区域混乱，可视门禁从未使用且是坏的也未维修，买的车位2年不让进，给被告造成损失应予赔偿；3.被告未享有较好的物业管理与服务，不存在违约行为，不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.照片4张，证明原告对小区物业一直在进行管理和服务；2.前期物业服务委托合同两份，证明安阳开祥房地产开发有限责任公司将万城华府小区物业委托于原告的事实；3.临时管理规约一份；4.被告焦利军交房手续确认单、业主基本情况登记表、入住通知书、住宅装修验收表、房屋装饰装修管理协议各一份；5.物业催交单张贴照片一张，证明向被告催交物业费的事实。被告焦利军提交的证据有：1.物业服务协议一份，证明其是与安阳市机关事务物业发展中心签订的物业服务合同；2.单据2张；3.u盘一个，内有照片证明小区物业服务不到位。本院依职权调取了涉案房屋不动产权登记记载表，该表载明涉案房屋建筑面积为147.56平方米。以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告九华物业与安阳开祥房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，合同期限自2013年5月1日至2015年4月30日止；2015年4月25日双方又续签了该合同，合同期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止。合同约定甲方安阳开祥房地产开发有限责任公司选聘乙方原告九华物业对万城华府小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第三章第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，……多层带电梯住宅：1.01元/月/平方米”；第七条约定“物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在每年的5月1日之前开始（每次缴费的具体时间见通知）履行交纳物业服务费的义务”；第七章第二十七条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日5‰的标准向乙方支付违约金”。2013年5月1日起至今，原告九华物业对万城华府小区提供了物业服务。
被告焦利军是万城华府小区3号楼2单元602号房屋业主，物业面积147.56平方米，自2013年5月1日起至2017年4月30日止未交纳物业费。
本院认为，原告九华物业与安阳开祥房地产开发有限责任公司就万城华府小区物业服务签订的《前期物业服务委托合同》属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对万城华府小区所有业主具有约束力。被告焦利军提交的《物业服务协议》签订时间为2012年2月24日，该合同并未约定服务期限，且从2013年5月1日起即由原告九华物业对万城华府小区进行物业服务，故该协议与本案没有关联性，被告辩称原告主体不适格的辩解意见本院不予采信。被告焦利军辩称原告物业服务、管理不到位，本院认为根据被告提供的照片，原告的物业服务确实存在一定瑕疵，但物业服务具有公共物品的性质，如果物业公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，但不能以此为由拒交物业费，故该辩解意见本院不予采信。原告九华物业主张被告焦利军支付物业服务管理费，合法有据，本院予以支持。按照《前期物业服务委托合同》约定，被告房屋属于多层带电梯住宅，每月每平方米物业费为1.01元，被告自2013年5月1日起至2017年4月30日止共计48个月未交纳物业费，物业面积为147.56平方米，故被告应向原告支付物业费共计7153.71元（1.01元/月/平方米×48个月×147.56平方米）。关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为被告拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，但原告九华物业的工作尚存提高、改进之处，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告焦利军于本判决生效之日起十日内向原告安阳市九华物业服务有限公司支付物业管理服务费7153.71元；
二、驳回原告安阳市九华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担347.5元，被告焦利军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蔡亚杉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2565号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
委托�理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李东华，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李东华金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李东华所有的财产在价值474123元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李东华所有的财产在价值474123元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昳楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4248号
罪犯姚越，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省仙游县。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月28日作出(2014)文刑初字第7号刑事判决，以被告人姚越犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人姚越不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月28日作出(2015)漳刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯姚越在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩监狱民警温某、朱某出庭履行职务，罪犯姚越到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年八月累计获得考核分3055分，表扬五次。此次呈报减刑缴交罚金人民币400000元以及退赃款人民币85856.28元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省仙游县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯姚越具备社区矫正条件。2017年4月12日罪犯姚越之姊姚丽娟与福建省龙岩监狱签订了《对被假释罪犯的帮教措施》。
本院认为，罪犯姚越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚越予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月30日起，至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1255号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告杨雅范，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告杨雅范房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17165号
原告陈堪文，男，汉族，1993年9月21日出生，身份证住址广东省。
被告朱玉有，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址广东省雷州市。
本院于2016年7月25日受理原告陈堪文与被告朱玉有劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1242号
原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：广州市番禺区市桥毅霞日用杂品店，住所地广东省广州市番禺区市桥街西丽南路***号之二铺。
经营者：何丽欢，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何丽霞（系何丽欢姐姐），住广东省广州市番禺区。
原告李健与被告广州市番禺区市桥毅霞日用杂品店（以下简称毅霞杂品店）消费性合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员程君适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告毅霞杂品店的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1730元给原告；2、被告支付十倍价款的赔偿金17300元给原告；3、被告支付误工费、交通费、打印费共计200元给原告；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，李健在毅霞杂品店购买了“护肝宝”4瓶、“植物30天排素”1盒，李健支付价款1730元。买回后发现：1、“护肝宝”和“植物30天排素”均无中文标签，未依法标注产品原料、成分、添加剂、生产厂家、地址、保质期、储存条件、生产日期等强制性标注内容。2、上述两种产品无保健�批号和保健品专用小蓝帽标志，为普通预包装食品，却违法宣称有帮助肝脏解毒的作用和促进肝细胞再生，复活肝功能，稳定肝糖作用，防止心脏病发作等功能宣称，违反了预包装食品标签通则的强制性规定。李健遂诉诸法院。
毅霞杂品店辩称：一、确认李健在我处购买了“护肝宝”4瓶、“植物30天排素”1盒，但只有“植物30天排素”没有张贴中文标签，且系本店自用未公开陈列出售的商品，是在李健的诱导下，本店销售人员才出售的。二、李健并非法律意义上的“消费者”，李健在2017年1月5日购买涉案商品，1月6日即起诉至法院，且多次来本店挑选货物以及询问公章与营业执照不一致的问题，还擅自进行拍照。李健为牟利购买涉案商品，请求法院驳回其请求。
本院认为：本院查明的事实与李健主张的一致。毅霞杂品店所售“护肝宝”的中文标签未载明境内代理商的名称、地址、联系方式及其他强制须标注的内容，又含有涉及疾病预防、治疗功能的内容；“植物30天排素”无中文标签，上述商品均不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。李健要求毅霞杂品店退还货款1730元，本院予以支持。李健同时应将所购的“护肝宝”4瓶、“植物30天排素”1盒退还给毅霞杂品店；不能退还的，可折抵相应应退货款。李健要求毅霞杂品店支付十倍价款的赔偿金17300元，本院予以支持。李健要求毅霞杂品店支付误工费、交通费、打印费共计200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区市桥毅霞日用杂品店应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款1730元给原告李健。原告李健同时应将所购的“护肝宝”4瓶、“植物30天排素”1盒退还给被告广州市番禺区市桥毅霞日用杂品店；不能退还的，可折抵相应应退货款。
二、被告广州市番禺区市桥毅霞日用杂品店应于本判决发生法律效力之日起七日内支付十倍价款的赔偿金17300元给原告李健。
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元减半收取140元，由原告李健负担2元，被告广州市番禺区市桥毅霞日用杂品店负担138元。
本判决为终审判决。
审判员 程 君
二〇一七年三月十六日
书记员 马家淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1999号
原告西安经伟贸易公司，住所地西安市新城区含元路253号鑫辉上午503宅。
法定代表人王小平，该公司总经理。
委托代理人侯洛生，男，1946年10月4日出生，汉族，住西安市新城区，该公司经理。
委托代理人郭黎明，女，1950年11月31日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司财务负责人。
被告赵成章，男，1936年8月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告翟有让，男，1954年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安经伟贸易公司与被告赵成章、翟有让财产权属纠纷一案中，原告西安经伟贸易公司于2005年9月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安经伟贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇五年九月十九日
书 记 员 尹亚林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执6号
新晃诚信脚手架出租店、杨正新：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初675号民事调解书立案执行的申请执行人新晃诚信脚手架出租店与被执行人杨正新租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2886号
原告：颜秀锻，女，1965年10月1日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
被告：张宇凡，男，1971年2月22日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：张琼英，女，1951年7月24日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
本院在审理原告颜秀锻与被告张宇凡、张琼英民间借贷纠纷一案中，因原告颜秀锻与被告张宇凡、张琼英已协商达成一致协议，原告特向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜秀锻申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜秀锻撤回起诉。
案件受理费50元，因原告颜秀锻申请撤诉，减半收取25元，由原告颜秀锻负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓乐