山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2236号
原告刘守堂，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告孙俊亭，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告寿光市奔隆运输股份有限公司。
法定代表人张永庆，经理。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，社会统一信用代码9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告李新诉被告孙俊亭、寿光市奔隆运输股份有限公司（以下简称奔隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守堂的委托代理人杨淑珍，被告孙俊亭，被告寿光市奔隆运输股份有限公司委托代理人桑月福，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人时立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守堂诉称，2017年2月7日21时30分许，孙俊亭驾驶鲁****87重型半挂牵引车(挂车：鲁****A挂，重型厢式半挂车)沿胶王路由东向西行驶至事故地点时因进入对向车道，与沿胶王路由西向东行驶的李新驾驶的鲁****37重型半挂牵引车（挂车：鲁YK2**挂，重型半挂牵引车）发生道路交通事故，致李新受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，孙俊亭承担事故的全部责任，李新不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法被告赔偿原告车损、营运损失等损失137798元，诉讼费用由被告承担。
被告奔隆运输公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，鲁****87重型半挂牵引车(挂车：鲁****A挂，重型厢式半挂车)在被告公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，原告损失应由被告保险公司承担；我公司替本次交通事故另一伤者李新垫付20000元医疗费。
被告孙俊亭辩称，同奔隆运输公司答辩意见。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险�同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2017年2月7日21时30分许，孙俊亭驾驶鲁****87重型半挂牵引车(挂车：鲁****A挂，重型厢式半挂车)沿胶王路由东向西行驶至事故地点时因进入对向车道，与沿胶王路由西向东行驶的李新驾驶的鲁****37重型半挂牵引车（挂车：鲁YK2**挂，重型半挂牵引车）发生道路交通事故，致李新受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，孙俊亭承担事故的全部责任，李新不承担责任。
原告刘守堂系鲁****37重型半挂牵引车（挂车：鲁YK2**挂，重型半挂牵引车）实际车主。
被告寿光市奔隆运输股份有限公司系鲁****87重型半挂牵引车(挂车：鲁****A挂，重型厢式半挂车)的登记车主，被告孙俊亭系�光市奔隆运输股份有限公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生事故。
鲁****87重型半挂牵引车主车：在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2016年5月10日0时始至2017年5月9日24时止，商业三者险投保期限自2016年5月8日0时始至2017年5月7日24时止，商业三者险投保金额为1500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损106180元、停运损失26218元（每天926元）、车损评估费6500元、停运损失鉴定费1500元、施救费1720元、交通费600元。其中，被告认可的损失有：施救费1720元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损106180元、停运损失26218元、车损评估费6500元、停运损失鉴定费1500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告�张的证据不充分的损失有：停运损失26218元、交通费600元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李新与被告孙俊亭发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙俊亭承担事故的全部责任，李新不承担责任，本院对此予以确认。
被告孙俊亭系寿光市奔隆运输股份有限公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生事故，其民事赔偿责任应有作为雇主的被告寿光市奔隆运输股份有限公司依法承担，被告被告孙俊亭在履行职务过程中存在重大过失，应对被告寿光市奔隆运输股份有限公司承担的民事�偿责任负连带清偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为115900元。对于原告主张的停运损失以计算18天，以16668元为宜；对于原告主张的交通费600元，未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计132568元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告孙俊亭驾驶的鲁****87重型半挂牵引车(挂车：鲁****A挂，重型厢式半挂车)在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。????对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失130568元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告寿光市奔隆运输股份有限公司按100%的责任比例赔偿130568元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失112400元应由被告保险公司承担赔偿责任，剩余18168元由被告寿光市奔隆运输股份有限公司承担，被告孙俊亭对此负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘守堂车损等共计114400元；
二、被告寿光市奔隆运输股份有限公司赔偿原告刘守堂停运损失等损失18168元；
三、被告孙俊亭对本判决第二项负连带清偿责任；
四、驳回原告刘守堂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告寿光市奔隆运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 宋 萍