wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第711号
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司。住所地：广昌县盱江镇沿江路。
法定代表人饶英跃，系该公司法人。
委托代理人汤元圣，广昌县众邦小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为特别授权。
被告曾城，个体工商户。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉被告曾城民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，于2015年12月10日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汤元圣到庭参加诉讼，被告曾诚无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月13日，原告与被告签订《贷款合同》一份，向原告借款700000元，借款期限为10个月。被告借款后，于2012年2月28日归还原告本金300000元，尚欠原告借款本金400000元。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告曾城未按合同约定履行还本付息的义务。故要求依法判令：1、被告曾城归还贷款本金400000元；2、被告曾城支付原告借款利息及逾期罚息212000元（利息及逾期罚息按年利率24%计算，利息计算至2015年12月2日）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告曾城未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告曾城与原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司签订编号为（2011）年贷字055号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为700000元；借款期限为1个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：周转；贷款利率为固定利率，贷款利率为月利率15‰；结息和付息：按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息每日按贷款额的万分之十收取；还款：按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金为10500元，合同到期后一次性还清本金；违约事件及其处理：借款人未按期归还借款本息的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
上述合同签订后，原告于2011年12月13日向被告曾城发放了贷款700000元，约定借款期限为1个月，约定借款利率为月息15‰。被告曾城借款后，仅归还原告借款本金300000元及支付部分利息，但未按合同约定的向原告结息、付息。至2015年12月2日，被告曾城共欠原告借款本金400000元及利息212000元，原告向其催收无果，引起纠纷，诉至本院。
原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司为了证明自己的主张提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件及法定代表人身份证明各1份；2、2011年12月13日原告与被告曾诚签订的《贷款合同》复印件1份；3、2011年12月13日被告曾城签名、捺印的《借款借据》复印件1份；4、2015年12月10日《曾城贷款利息明细》1份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告曾城未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司与被告曾城签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约于2011年12月13日向被告曾城发放了借款700000元，履行了合同约定的义务，为此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告曾城借款后，虽归还了原告部分借款本金及利息，但借款到期后，未按合同约定履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曾城归还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告曾城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾城在本判决生效后10日内归还原告广昌县众邦小额贷款有限责任公司借款本金400000元并支付利息（计息时间从2011年12月13日起至本判决确定的给付之日止；期内利息按年利率18%计算，期外利息加逾期罚息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600元，由被告曾城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖春花
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第711号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告蔡春波，男，汉族，1978年11月20日生。
原告郭之瑞与被告蔡春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告蔡春波经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月16日，被告通过案外人天津某信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款94256.5元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分9期偿还，每期还款11135.94元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费3702.6元、某投资公司咨询费5553.9元、管理费850元，共计10106.5元，剩余款项84150元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号为冀R××××的车辆抵押并质押给原告（其中抵押权由天津某投资管理有限公司廊坊分公司代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记）。协议签订后，原告于2013年12月16日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项84150元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告偿还了2014年1月15日和2014年4月15日共计2个月的月偿还利息数额后，至今未再偿还任何款项。根据约定，被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益；另外，原告在催促其还款时已无法联系到被告本人，并发现被告已擅自将抵押、质押给原告的车辆开走。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金73311元，并支付利息7956元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、原告对车牌号为冀R××××的车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡春波经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日原告郭之瑞与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告郭之瑞借款94256.5元，并以等额本息的方式分9期偿还本息，每期偿还本息11135.94元。出借方式为原告郭之瑞代被告支付某信用公司服务费3702.6元、某投资公司咨询费5553.9元、管理费850元后打款84150元至被告蔡春波账户。《借款协议》中第十条约定，若因借款人不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由甲方承担。《借款协议》中第八条同时约定，原告郭之瑞委托天津某投资管理有限公司代为接受甲方的车辆抵押，由天津某投资管理有限公司作为抵押权人，在适当的时候为原告郭之瑞利益实现抵押权，用于支付甲方所应向原告郭之瑞偿还的款项。《车贷抵押合同》中第二条抵押担保范围：第一项中约定，上述《借款协议》项下的贷款本金人民币（大写）玖万肆仟贰佰伍拾陆元伍角（小写￥94256.5）及其利息、罚息、违约金。机动车注册登记信息表中记载车牌号冀R××××的车辆抵押权人为天津某投资管理有限公司廊坊分公司。后被告仅支付了2014年1月15日和2014年4月15日共计2个月的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时查明，原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费1200元。
以上事实有民事起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、打款记录、代理费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告作为借款人向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告借款到期后未能偿还全部借款，应承担相应的责任。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于借款时银行同期贷款利率的四倍，故对于原告的利息主张，被告应按照协议约定内容偿还。原告主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付，故应予支持。原告主张对被告的抵押车辆具有优先受偿权，因在合同中有相关约定且已办理了抵押登记，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第179条、第180条之规定，判决如下：
一、被告蔡春波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款73311元及利息7956元。
二、被告蔡春波于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费1200元。
三、原告郭之瑞对被告蔡春波抵押登记的车牌号冀R××××的车辆享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告蔡春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高娟娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第711号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人尹献涛，职务总经理。
地址：广平县金广源路东段路北。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告冠县清泉街道办事处胡庄村民委员会。
法定代表人胡均广。
地址：冠县。
案由：合同纠纷
本院在审理原告邯郸市伟业地热开发有限公司与被告冠县清泉街道办事处胡庄村民委员会合同纠纷一案中，原告邯郸市伟业地热开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元减半收取666.5元，由原告邯郸市伟业地热开发有限公司负担。
审 判 长 殷存霞
人民陪审员 申 骁
人民陪审员 王福勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范庆丰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更160号
罪犯杨圣明，男，1967年4月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年4月7日作出（2013）辰刑初字第15号刑事判决，以被告人杨圣明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月31日，经本院裁定，减刑九个月，减刑后的刑期至2019年4月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨军、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务。罪犯杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨圣明在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯杨圣明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨圣明提请的假释意见。
经审理查明，罪犯杨圣明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余73分。该犯月均消费150.4元，当地社区及民政部门2017年10月11日共同出具的家庭困难证明，以及低保证复印件，本次减刑缴纳罚金一万元。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议对杨圣明适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、困难证明、缴款书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨圣明在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更309号
罪犯巩凤权，男，1969年4月8日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）青刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人巩凤权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年八月十三日作出（2015）鲁刑一终字第79号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯巩凤权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯巩凤权犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯巩凤权能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯巩凤权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巩凤权死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张俊峰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初247号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑建刚，男，1972年5月12日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人郑建刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月2日23时许，被告人郑建刚酒后驾驶牌号为津Ｈ×××××的灰色威志牌汽车，途经津塘二线、东金路、津塘公路，后驾车沿津塘公路由西向东行驶至无瑕街一号路附近时被民警查获。经鉴定，被告人郑建刚血液中酒精含量为189.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建刚具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申30号
肖洪森：
你因犯贪污罪一案，对本院2016年3月25日作出的（2016）京01刑终195号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求撤销原判，改判无罪。你的申诉理由主要为：原判定罪量刑证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，认定有罪的理由主要靠推定，没有证据支撑；你的口供应当排除；你不是科研经费的管理者，不具有贪污罪的主体资格；检察机关、一审判决采用虚假证人证词；一、二审历时三年八个月，严重违反法定程序。
本院经审查认为：你在接受检察院反贪局调查时对自己利用职务之便虚报冒领劳务费的犯罪事实供认不讳，你要求排除其口供之申诉理由不成立。你身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，采用虚列支出骗取科研经费的手段非法占有公共财物，数额较大。原判决根据你的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，认定你构成贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14274号
原告：钟静，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：李国勇，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，现住浙江省义乌市。
原告钟静诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告李国勇立即支付借款6万元及自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年9月19日对本案进行了公开开庭审理。原告钟静的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了诉讼，被告李国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月至2014年4月16日，原告多次或借款给被告，或帮被告还款。2014年4月16日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，确定借款金额为6万元，但未约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国勇于本判决生效后十日内归还原告钟静借款人民币6万元并支付逾期利息（利息自2017年8月22日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 吕亚玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第151号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告姜勇，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘长清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初932号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳建建，男，1967年12月9日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告岳建建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,904.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,904.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更70号
罪犯郑达智，男，1982年12月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、122号刑事判决，认定郑达智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃款11800元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年7月5日、2014年10月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯郑达智在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑达智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退犯罪所得赃款、未共同退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯郑达智减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特48号
申请人：山东水总置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托诉讼代理人：陈萍，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被申请人：杨军，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
申请人山东水总置业有限公司（以下简称水总公司）与被申请人杨军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
水总公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书；2.所有申请费用由杨军承担。事实和理由：2015年9月杨军在水总公司从事驾驶员工作，杨军在工作期间，水总公司要求双方之间签订书面劳动合同，但杨军一直拖延，故水总公司与其他员工签订了劳动合同，未能与杨军签订书面劳动合同。2017年11月份因水总公司的经营发生重大变化，水总公司向杨军提出，如有更好的工作机会可以自由选择，如有合理的想法可以向水总公司提出，水总公司尽可能予以解决，但杨军提出不合理的要求。在双方协商期间，杨军离开了水总公司，并向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书，支持了杨军的仲裁申请，裁决水总公司支付杨军经济补偿金7200元。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。根据事实及相关法律规定，水总公司向济南市中级人民法院申请撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书。
杨军称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规没有错误。杨军在仲裁过程中已将全部相关证据提交仲裁庭，不存在隐瞒证据的事实，请求依法驳回水总公司的申请请求。
经审查查明：杨军就未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书，裁决：水总公司向杨军支付经济补偿7200元。该裁决为终局裁决。该仲裁裁决认为，杨军与水总公司在2015年9月1日至2017年12月1日期间存在劳动关系。水总公司不服该裁决，向本院申请撤销。杨军未就该裁决向人民法院提起诉讼。杨军与水总公司未订立书面劳动合同。水总公司至今仍在营业，并未解散。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨军的离职情况，杨军主张水总公司于2017年12月1日召开会议宣布公司解散，并让杨军书写书面诉求，三日后给予答复，三天后杨军找水总公司未果，一星期后水总公司要求杨军交出办公室钥匙离开公司。水总公司主张公司当时经营困难，开会告知员工如果有更好的工作机会可以自由选择，有合理的想法可以提出，水总公司尽可能予以解决，在杨军与水总公司协商期间，杨军自动离职。水总公司提交其人力资源部业务助理董某某出具的证明，主张水总公司通知杨军订立书面劳动合同，但是杨军未签订。杨军质证称，该证据与本案没有关联性，杨军未收到过任何关于签订劳动合同的通知，对水总公司的主张不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”水总公司主张济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书适用法律错误，杨军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此本院应当依据该法律规定对该裁决进行审查。水总公司主张杨军系自动离职，其不应当支付经济补偿金，但是水总公司当时系经营困难，其开会告知员工如果有更好的工作机会可以自由选择，有合理的想法可以提出，系表明水总公司不再继续履行与杨军的劳动关系，在此情形下不应认定为杨军主动离职，仲裁裁决水总公司向杨军支付经济补偿并无不当。水总公司提交的证明与本案无关联性，本院不予采信。水总公司关于济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书适用法律错误，杨军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，济劳人仲案〔2017〕444-1号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，水总公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山东水总置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东水总置业有限公司负担。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第121号
执行裁定书
申请执行人陈淑霞，女，1955年7月13日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
申请执行人郑玉库，男，1949年5月4日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
申请执行人刘会英，女，1957年6月1日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被执行人赵洪全，男，1970年8月20日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省明水县，现在黑龙江省北安监狱服刑。
被执行人马凤英，女，1957年7月17日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
申请执行人陈淑霞、郑玉库、刘会英与被执行人赵洪全、马凤英民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第1806号民事判决书已被哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民再终字第34号民事裁定书撤销，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民二初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第121号
申请执行人徐兆俊。
被执行人王北洋。
被执行人ＸＸ青。
本院在执行申请执行人徐兆俊与被执行人王北洋、ＸＸ青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第71021号民事调解书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10293号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2011）南民初字第71021号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2011）南民初字第71021号民事调解书的执行，案号为（2015）南执恢字第121号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还99050元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第71021号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19942号
原告：潘晨慧，女，1998年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏佳豪，董事。
委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
原告潘晨慧与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日和2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘晨慧、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邬培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晨慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍协议书；2、判令被告返还原告办卡费5,360元；3、判令被告返还原告押金50元；4、判令被告赔偿原告误工费135元。事实和理由：原告于2017年7月29日与被告签订了会籍协议书，原告购买被告的健身卡。被告销售人员以口头、短信和微信方式告知原告健身房将在2017年8月20日开业，但后因种种原因被告一直未营业，故原告要求退还办卡费用。
被告上海力铖健身服务有限公司辩称，双方之间的合同合法有效，可以继续履行，故不同意退还所有费用，也不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告签订《会籍协议书》一份，约定：原告向被告购买一主一副二年健身卡，价款5,360元；首次运动为开卡日；会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费。2017年7月29日，被告出具收据明确收到原告交付会费5,360元。之后，原告未收到被告正式营业的通知，一直未开卡健身，故现要求判如所请。
以上事实，有会员协议、收据、短信及微信截图、照片、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的会籍协议书实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，现原告对被告失去信任，不愿意继续去被告处健身，该合同已不适于继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行，故原告要求解除合同，并无不当，本院予以准许。至于协议中约定的会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费的条款，系格式条款，该条款限制了原告的权利，加重了其责任，对原告不公平不合理，故该条款内容无效。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。会籍协议书解除后，被告应当返还原告支付的办卡费，因原告的健身卡没有开卡使用，故原告要求被告全额退还办卡费，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告返还定金并赔偿误工费，因未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的会籍协议书；
二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘晨慧办卡费5,360元；
三、驳回原告潘晨慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年三月八日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3570号
原告熊海燕，女，1980年5月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告曾辉,男,1979年10月28日出生,汉族，住陕西省岚皋县。
原告熊海燕与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告熊海燕诉称，原告于2015年农历正月二十到被告开办的“国投中盟（北京）投资有限公司”工作，担任公司出纳。当时被告在渭南市华县开办了一家“华县辛庄沙场”，因项目需要，原告常在北京、华县两地奔波。2015年5月份，被告妻子要求被告将其投入采沙场的5万元予以返还，被告当时手头紧张，就让原告想办法，后原告筹集了5万元现金，与被告一同给其妻子打款5万元。另外，开办采沙场需要租赁的铲车系由原告联系，到2016年5月结算费用时，尚欠铲车车主租赁费1万元，也由原告垫付。2016年5月14日，被告就上述两笔款项向原告出具了欠条，承诺一年内还清，超期按银行利率计息。到期后，原告多次催要，被告一直没有还钱。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“（双方）是在渭南华县做事，起诉应该是在华县，本人对起诉地有异议，从原告起诉所提供的材料，所有证据都指向某家公司，一切都是公司行为，与我个人无关。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉称被告的住所地为安康市岚皋县大道河镇淳风村6组，经常居住地为汉滨区张盛新村幸福人家小区2栋1单元302室。经查证，被告曾辉虽在汉滨区关庙镇张盛新村幸福人家小区有住房一套，实际并未在该处居住生活，原告亦未提供证据证明被告曾辉在汉滨区境内有其他经常居住地，故本案应由被告住所地法院即安康市岚皋县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安康市岚皋县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王隆飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1047号
原告：王天虎。
被告：俞金生。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：朱海成。
原告王天虎诉被告俞金生名誉权纠纷一案，本院于2013年5月22日按简易程序立案受理，依法由审判员朱艳独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告王天虎，被告俞金生的委托代理人朱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天虎起诉称：俞金生在其编著《晚清震动朝野余杭杨乃武案》第105页，《杨乃武案探源》第157页中有两段内容写道：“杨定珍逃难到桐庐，在那里结婚”。根据1991年詹福荣（王天虎表舅）告之俞金生的内容是“杨乃武的孙女杨定珍与詹福荣同龄，1917年生，1935年与桐庐的一个在余杭当巡长的王宏相识，到杭州结婚”。故上述两本书中的内容描述弯曲了历史事实，诋毁杨定珍、王宏（即王天虎父母）的名誉，也使得杨定珍后代的名誉受到损害，应承担相应的民事责任。现起诉，要求俞金生向王天虎赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害10万元。
原告王天虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、照片五张，用以证明杨定珍、王宏于1935年农历5月5日在杭州结婚的过程及与马中列、戴风行之间关系的事实。
2、信函一份，用以证明杨定珍、王宏的结婚原由及与马中列、戴风行生前友情的事实。
3、《杨乃武案探源》、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》两书的封面及内页各一份，用以证明俞金生在其编著中诋毁杨定珍名誉的事实。
4、包月友、詹福荣、王辉、戴国寿、王燕、王瑛、王琳证言五份，用以证明俞金生在编书时弯曲历史事实，改写损害杨定珍、王宏名誉的事实。
5、社区出具的证明一份，用以证明王天虎系杨定珍、王宏儿子的事实。
6、照片二张，用以证明王天虎系杨定珍的儿子、杨卿伯外孙的事实。
7、占棋芳出庭作证证言一份，用以证明杨定珍结婚的经过，与俞金生书中所写内容不符的事实。
被告俞金生答辩称：本案系恶意诉讼，俞金生的行为不构成侵权。首先，王天虎并没有提供证据证明是俞金生故意扭曲事实作不实的记录，事实上俞金生是通过多次探访詹福荣并且根据詹福荣的口述来进行记载的，俞金生在书中的记载内容并没有诋毁杨定珍人格。其次，《杨乃武案探源》一书名字本身就是“探源”，而《晚清震动朝野余杭杨乃武案》一书中也明确了内容“有待商榷”。俞金生写这两本书是出于公益目的，只是作简单的概述，让人们在关注杨乃武案件的同时，也了解一些杨乃武后人的情况，主观上没有扭曲事实的理由，故也不符合侵害名誉权的责任构成要件，要求驳回王天虎的诉讼请求。
被告俞金生未向本院提供证据。
经审理，对王天虎提供的证据，俞金生对原告提交的证据1-6真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明俞金生恶意曲解历史的事实。对证据7的真实性、关联性均有异议，认为不能证明其待证事实。本院对王天虎提供的证据，证据1、2的形式真实性予以认定；证据3的真实性予以认定，但认为不能证明其待证事实；证据4认为不符合证据的形式要件，不予认定；对证据5、6予以认定，并据证据所载内容认定本案相关事实；对证据7认为该证人与王天虎有利害关系，且王天虎也未能提供其他书面证据予以作证，对该证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：俞金生编著的《杨乃武案探源》（2003年9月在中国天马图书出版社出版）、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》（2011年10月在中国文史出版社出版），其中《杨乃武案探源》第157页、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》第105页中载有“杨定珍，逃难到桐庐，在那里结婚……”等内容。王天虎认为杨定珍并非逃难至桐庐，也并非在桐庐结婚，俞金生书中描述的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，故诉至法院，要求赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。另查明，杨定珍系杨乃武的孙女，王天虎系杨定珍的儿子。
本院认为：所谓侵犯公民名誉权，是指以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中《杨乃武案探源》、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》这两本书中关于杨定珍结婚情况的记载，并非对特定人进行侮辱、诽谤损害其名誉，故不应认定为侵犯杨定珍后人的名誉权。对王天虎要求俞金生赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王天虎的诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告王天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 艳
二〇一三年十月十四日
书记员 沈秋霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1451号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明。
委托代理人李树海。
委托代理人傅奇瑞，该公司职员。
被告：殷红。
委托代理人：耿贺杰。
案由：物业服务合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告殷红偿还原告沧州市易安物业服务有限公司物业费1000元（2011年7月1日至2014年6月30日的物业费），于调解书生效后三日内自动履行。
二、双方再无其他任何争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛红伟
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3804号
原告：王永波，男，1968年6月15日出生，无职业住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：高波，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古信义食品肉联有限责任公司
法定代表人：谢军，该公司经理。
原告王永波与被告高波、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托诉讼代理人孙树海到庭参加诉讼。被告高波、被告信义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款134138.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，2016年1月7日双方经核对账目，被告共欠原告煤款134138.30元未给付，被告给原告出具欠款单一份，欠款人为被告高波和包头市天运食品肉联有限责任公司，包头市天运食品肉联有限责任公司现更名为被告信义公司。原告多次向被告催要借款均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高波未到庭，本院于2017年12月15日向被告高波询问时，被告高波陈述：原告王永波提交的欠款单上虽然有被告高波的签字，但被告高波只是作为包头市天运食品肉联有限责任公司的股东证明包头市天运食品肉联有限责任公司欠原告王永波134138.30元，欠款发生的时间是2012年—2014年，具体怎么欠的并不清楚；包头市天运食品肉联有限责任公司于2016年5月3日将名称变更为内蒙古利运食品肉联有限责任公司，内蒙古利运食品肉联有限责任公司于2016年5月11日将名称变更为内蒙古信义食品肉联有限责任公司，被告高波是包头市天运食品肉联有限责任公司股东之一，亦是内蒙古信义食品肉联有限责任公司的股东之一。
被告信义公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告向包头市天运食品肉联有限责任公司供应煤炭，2016年1月7日，包头市天运食品肉联有限责任公司与被告高波向原告出具欠款单一张，载明：“兹欠王永波煤款壹拾叁万肆仟壹佰叁拾捌元叁角正[134138.30元]欠款单位：包头市天运食品肉联有限责任公司高波133XXXX****2016年1月7日备注时间：2012年—2014年6月”。被告高波系包头市天运食品肉联有限责任公司的法定代表人，包头市天运食品肉联有限责任公司于2016年5月3日变更为内蒙古利运食品肉联有限责任公司，内蒙古利运食品肉联有限责任公司于2016年5月11日变更为被告信义公司。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据在案为凭。
本院认为，根据原、被告陈述及原告王永波提交的欠款单可以确定原告王永波与包头市天运食品肉联有限责任公司之间存在买卖关系且包头市天运食品肉联有限责任公司欠原告王永波煤款134138.30元的事实存在。包头市天运食品肉联有限责任公司现变更为被告信义公司，被告信义公司应当对该笔债务承担偿还义务。原告王永波要求包头市天运食品肉联有限责任公司的法定代表人即本案被告高波承担连带责任，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。关于利息计算的起算点，双方并没有约定最后付款期限，应按原告王永波主张权利之日即起诉之日2017年10月17日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止。被告高波、被告信义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司给付原告王永波所欠货款134138.30元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司支付原告王永波逾期货款134138.30元的利息，从2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款还清时止；
三、驳回原告王永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二0一七年十二月二十六日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3804号原告：王永波，男，1968年6月15日出生，无职业住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：高波，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古信义食品肉联有限责任公司法定代表人：谢军，该公司经理。原告王永波与被告高波、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托诉讼代理人孙树海到庭参加诉讼。被告高波、被告信义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款134138.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，2016年1月7日双方经核对账目，被告共欠原告煤款134138.30元未给付，被告给原告出具欠款单一份，欠款人为被告高波和包头市天运食品肉联有限责任公司，包头市天运食品肉联有限责任公司现更名为被告信义公司。原告多次向被告催要借款均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高波未到庭，本院于2017年12月15日向被告高波询问时，被告高波陈述：原告王永波提交的欠款单上虽然有被告高波的签字，但被告高波只是作为包头市天运食品肉联有限责任公司的股东证明包头市天运食品肉联有限责任公司欠原告王永波134138.30元，欠款发生的时间是2012年—2014年，具体怎么欠的并不清楚；包头市天运食品肉联有限责任公司于2016年5月3日将名称变更为内蒙古利运食品肉联有限责任公司，内蒙古利运食品肉联有限责任公司于2016年5月11日将名称变更为内蒙古信义食品肉联有限责任公司，被告高波是包头市天运食品肉联有限责任公司股东之一，亦是内蒙古信义食品肉联有限责任公司的股东之一。被告信义公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告向包头市天运食品肉联有限责任公司供应煤炭，2016年1月7日，包头市天运食品肉联有限责任公司与被告高波向原告出具欠款单一张，载明：“兹欠王永波煤款壹拾叁万肆仟壹佰叁拾捌元叁角正[134138.30元]欠款单位：包头市天运食品肉联有限责任公司高波133XXXX****2016年1月7日备注时间：2012年—2014年6月”。被告高波系包头市天运食品肉联有限责任公司的法定代表人，包头市天运食品肉联有限责任公司于2016年5月3日变更为内蒙古利运食品肉联有限责任公司，内蒙古利运食品肉联有限责任公司于2016年5月11日变更为被告信义公司。上述事实有原、被告陈述及提供的证据在案为凭。本院认为，根据原、被告陈述及原告王永波提交的欠款单可以确定原告王永波与包头市天运食品肉联有限责任公司之间存在买卖关系且包头市天运食品肉联有限责任公司欠原告王永波煤款134138.30元的事实存在。包头市天运食品肉联有限责任公司现变更为被告信义公司，被告信义公司应当对该笔债务承担偿还义务。原告王永波要求包头市天运食品肉联有限责任公司的法定代表人即本案被告高波承担连带责任，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。关于利息计算的起算点，双方并没有约定最后付款期限，应按原告王永波主张权利之日即起诉之日2017年10月17日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止。被告高波、被告信义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司给付原告王永波所欠货款134138.30元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司支付原告王永波逾期货款134138.30元的利息，从2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款还清时止；三、驳回原告王永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告内蒙古信义食品肉联有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二0一七年十二月二十六日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初986号
原告：阮观鑫，男，1989年4月12日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：尚熙，男，1985年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆兵，男，1987年2月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告阮观鑫为与被告尚熙、陈庆兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，诉请：判令被告尚熙立即向原告偿还借款人民币30000元及自2012年5月30日起按月息2%计付至法院判决实际履行之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为40800元，被告陈庆兵对上述债务承担连带保证责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮观鑫诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告尚熙、陈庆兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告尚熙经被告陈庆兵提供连带责任担保向原告阮观鑫借款本金人民币30000元，并于当日出具借条、收条各一份，借条约定月利率为2.5%。后经原告催讨，被告尚熙未偿还借款本息，被告陈庆兵作为保证人亦未履行连带保证�任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚熙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮观鑫借款本金人民币30000元并支付自2012年5月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈庆兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告尚熙、陈庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月六日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初986号
阮观鑫、尚熙、陈庆兵：
原告阮观鑫为与被告尚熙、陈庆兵民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1570元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称�台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月六日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4907号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：张小霞，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩冰，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩加福，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住济南�。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张小霞、韩冰、韩加福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张小霞、韩冰、韩加福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.张小霞偿还原告借款本金10万元，利息39007.55元，共计139007.55元（利息计算至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清为止；2.韩加福、韩冰为张小霞借款承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：张小霞于2014年9月5日在农商银行历城支行借款10万元，�2015年9月2日到期，由韩加福、韩冰提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，多次催收未果。
张小霞未作答辩。
韩冰未作答辩。
韩加福未作答辩。
经审理本院认定：2014年9月4日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与张小霞签订借款合同，约定：2014年9月4日至2017年9月3日期间，张小霞向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年9月4日，历城联社仲宫信用社与韩冰、韩加福签订最高额保证合同，约定：�冰、韩加福作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年9月4日至2017年9月3日期间，与债务人张小霞办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年9月5日，历城联社仲宫信用社向张小霞发放借款共计10万元，期限至2015年9月2日，月利率为9‰。借款到期后，张小霞未偿还借款本金，偿还借款利息6000.95元。截至2017年5月20日，尚欠借款本金10万元、利息39007.55元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向张小霞发放贷款，被告张小霞应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求张小霞归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
韩冰、韩加福自愿为张小霞的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张小霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；
二、被告张小霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息39007.55元；
三、被告张小霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以10万元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告韩冰、韩加福对上述借款本息在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张小霞追偿。
上述给付，限被告张小霞、韩冰、韩加福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告张小霞、韩冰、韩加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马秀菊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5092号
原告：崔红霞，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：荣招娣，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告崔红霞诉被告荣招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔红霞到庭参加诉讼。被告荣招娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红霞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金6万元。事实和理由：被告因家中经营超市缺乏资金，于2007年6月21日向原告借款3万元，又于2007年8月25日向原告借款3万元。为此，被告向原告出具借条二张予以证实。后原告多次向被告催要未果。
被告荣招娣未到庭，未作答辩。
经审理查明：2007年6月21日、8月25日，被告荣招娣分二次向原告崔红霞借款共计人民币6万元，并向原告出具二张借条予以证实。后经原告多次催要未果。
另查明，被告向原告出具借条上载明的“崔三”、“崔山”系原告崔红霞乳名。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6万元，并向原告出具了二张借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币6万元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣招娣于本判决生效之日起十五日内向原告崔红霞返还借款本金人民币60000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 马晓永
审判员 王德军
审判员 战传福
二〇一七年十二月四日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审47号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：彭忠印，男，生于1977年8月4日。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月12日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书认定：2016年10月，被申请执行人彭忠印与柞水县瓦房口镇马台村二组村民陈亮口头协议租用该户河滩地。2017年1月15日，彭忠印在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县柞水县瓦房口镇马台村二组的土地堆放建材沙石，经2017年8月3日现场勘测，占未利用地452平方米，建彩钢瓦简易工棚三间52平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。彭忠印非法占地建砂石厂加工及堆沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令彭忠印退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用452平方米土地上新建的建筑物和清除堆放的沙石，恢复土地原状；2、对彭忠印非法占用452平方米未利用地的行为处以每平方米5元的罚款，计2260元。申请执行人于2017年11月13日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人彭忠印未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年三月六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审47号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：彭忠印，男，生于1977年8月4日。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月12日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书认定：2016年10月，被申请执行人彭忠印与柞水县瓦房口镇马台村二组村民陈亮口头协议租用该户河滩地。2017年1月15日，彭忠印在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县柞水县瓦房口镇马台村二组的土地堆放建材沙石，经2017年8月3日现场勘测，占未利用地452平方米，建彩钢瓦简易工棚三间52平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。彭忠印非法占地建砂石厂加工及堆沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令彭忠印退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用452平方米土地上新建的建筑物和清除堆放的沙石，恢复土地原状；2、对彭忠印非法占用452平方米未利用地的行为处以每平方米5元的罚款，计2260元。申请执行人于2017年11月13日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人彭忠印未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）59号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月六日书记员  徐美月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2351号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢光平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢光平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢光平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,164.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,164.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更363号
罪犯邓义刚，男，1979年12月16日生，藏族，四川省小金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）筑刑一初字第21号刑事判决，认定被告人邓义刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人邓义刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）黔高刑一终字第142号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。于2008年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月20、2014年3月14日、2016年3月25日获本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得三个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓义刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓义刚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1711号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该行行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：朱建军，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省浦城县万安乡连墩村上王*号，身份证号码：3507221985********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告朱建军信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告朱建军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7527.36元（截至2010年4月4日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计7527.36元（本金2251.19元、利息等费用5276.17元，截至2010年4月4日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7527.36元（截至2010年4月4日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作挂牌、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月4日止的信用卡透支款本息合计7527.36元（包括本金2251.19元、利息1222.41元、滞纳金2779.30元、超限费1244.46元、杂费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7527.36元（计算至2010年4月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年十一月十五日
书记员 董 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1220号
原告谷某,女,1983年3月27日出生,汉族。
被告谭某,男,1971年10月16日出生,汉族。
本院在审理原告谷某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告谷某以其诉讼准备不足为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某以其诉讼准备不足为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谷某荣负担。
审判员 邓 国 军
二〇一三年十二月十九日
书记员 邝宏琛附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8517号
原告：林金华，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郑金星，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：孙斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林金华诉被告郑金星、孙斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月4日，原告林金华经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林金华撤诉处理。
案件受理费190元，由原告林金华负担。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年一月四日
代书 记员 罗 渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3651号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
被执行人陈珂，男，1984年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人姚丽虹，女，1987年12月2日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人陈珂、姚丽虹借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3651号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。主要负责人：曹亮，该行行长。被执行人陈珂，男，1984年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人姚丽虹，女，1987年12月2日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人陈珂、姚丽虹借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1477号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告毛国锋，男，1966年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告毛国锋物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月一日
代书记员 叶林峰
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1245号
原告：侯雪姣，女，1977年3月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区高平小区*********室，身份证号：2306061977********。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：庄猛，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区阳光佳苑*期**号公寓楼***室，身份证号：2323261984********。
本院于2016年3月2日立案受理了原告候学姣与被告庄猛民间借贷纠纷一案。于2017年8月24日，依法适用普通程序,由审判员陈晓鹏、张蕾、张贵群组成�议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告庄猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判，现本案已审理终结。
侯雪姣提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率给付原告2014年3月24日至本判决确定之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月23日从原告处借款50000元，约定于2014年3月24日还清，但被告到期后未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
庄猛未到庭，未对原告的诉请及陈述的事实进行答辩。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了由庄猛出具的借据原件一份，本院依法对证据进行了审查，对相关案件事实进行了询问。被告未到庭，未对证据予�否认驳斥，本院予以确认，证据在卷佐证。
根据对证据的审查和对当事人的询问，认定事实如下：2014年2月23日，被告因经营需要在原告处借款50000元，被告为原告出具借据一张，约定2014年3月24日前还款。
本院认为，原告侯雪姣与被告庄猛自愿订立借款合同，双方地位平等，表意真实，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告候学姣要求被告庄猛偿还欠款本金50000元及相关利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄猛于本判决生效之日起三日内偿还原告候学姣借款50000元，并自2014年3月24起，以50000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费707元，由被告庄猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 蕾
审判员 张贵群
二〇一七年九月十八日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1245号原告：侯雪姣，女，1977年3月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区高平小区*********室，身份证号：2306061977********。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：庄猛，男，1984年1月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区阳光佳苑*期**号公寓楼***室，身份证号：2323261984********。本院于2016年3月2日立案受理了原告候学姣与被告庄猛民间借贷纠纷一案。于2017年8月24日，依法适用普通程序,由审判员陈晓鹏、张蕾、张贵群组成�议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告庄猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判，现本案已审理终结。侯雪姣提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率给付原告2014年3月24日至本判决确定之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月23日从原告处借款50000元，约定于2014年3月24日还清，但被告到期后未偿还该笔借款，故原告诉至法院。庄猛未到庭，未对原告的诉请及陈述的事实进行答辩。当事人围绕诉讼请求当庭提交了由庄猛出具的借据原件一份，本院依法对证据进行了审查，对相关案件事实进行了询问。被告未到庭，未对证据予�否认驳斥，本院予以确认，证据在卷佐证。根据对证据的审查和对当事人的询问，认定事实如下：2014年2月23日，被告因经营需要在原告处借款50000元，被告为原告出具借据一张，约定2014年3月24日前还款。本院认为，原告侯雪姣与被告庄猛自愿订立借款合同，双方地位平等，表意真实，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告候学姣要求被告庄猛偿还欠款本金50000元及相关利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄猛于本判决生效之日起三日内偿还原告候学姣借款50000元，并自2014年3月24起，以50000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费707元，由被告庄猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  张 蕾审判员  张贵群二〇一七年九月十八日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初141号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董文亮，男，1988年8月28日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化程度，销售人员，租住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]178号起诉书，指控被告人董文亮犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人董文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人董文亮以投资理财为由骗取被害人人民币共计28729元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人董文亮的供述和辩解、被害人的陈述、书证，认为被告人董文亮的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人董文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年6月13日，被告人董文亮在本市长春路***号苏杭明珠小区*号楼*单元102室，以3万元人民币每月返1400元人民币的投资理财为由，与被害人撒某某签订了理财分红协议书，为期三个月，骗取撒某某15600元人民币。
2、2017年6月21日，被告人董文亮在本市长春路598号苏杭明珠小区23号楼6单元102室，以投资理财为由与被害苏某金成签订理财分红协议书，骗苏某金成15000元人民币。
3、2017年7月1日，被告人董文亮在本市北京路盈科大厦25楼，以投资理财为由与被害人撒某某签订了理财分红协议书，为期一个月，骗取撒某某10000元人民币。
另查，被告人董文亮于2017年6月15日支付宝转账返还撒某某300元、6月23日返还500元。7月3日返还1200元、7月22日返还360元、8月9日返还1198元人民币。
案发后，被告人董文亮如实供述了自己的罪行，于2017年8月16日退还2000元，8月27日退还8000元，10月9日退还30000元人民币。
上述事实，被告人董文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董文亮的供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币28729元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董文亮归案后自愿认罪，并已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月七日
书记员 施青青
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执315号
李国荣、张海松：
本院执行的李国荣与张海松借款合同纠纷一案，被执行人张海松已履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为3700.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初800号
原告：山东远东伟业（集团）有限公司，驻山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟，董事长。
委托代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。
委托代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被告：东营联合石化有限责任公司，驻山东省东营市东营港经济开发区港西二路以东、港北二路以北。
法定代表人：罗冰，董事长。
原告山东远东伟业（集团）有限公司诉被告东营联合石化有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告山东远东伟业（集团）有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远东伟业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东远东伟业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费14656元，减半收取7328元，由原告山东远东伟业（集团）有限公司负担。
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭舒彬
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2236号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林娇妹，女，汉族，1972年4月25日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林娇妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：62×××84。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金69385.96元、利息5535.85元、滞纳金3662.27元，合计78584.08元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透�款本金69385.96元、利息5535.85元、滞纳金3662.27元，合计78584.08元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2017年3月31日的《信�卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告已为本案支付公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2015年10月20日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××84。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项“……未能按期偿还最低�款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第五条第四项“……乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；第二十二条第二项“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”附表的收费标准滞纳金一栏，约定为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金69385.96元、利息5535.85元，还结欠截至2016年12月4日止的滞纳金3662.27元，合计78584.08元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立�合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金69385.96元、滞纳金（计至2016年12月4日止滞纳金为3662.27元）、利息（计至2017年3月31日止利息为5535.85元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金69385.96元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林娇妹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金69385.96元、滞纳金（计至2016年12月4日止滞纳金为3662.27元）、利息（计至2017年3月31日止利息为5535.85元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金69385.96元按日万分之五计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元、公告费318.75元，由被告林娇妹负担。受理费、公�费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告林娇妹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 郑楚川
代理审判员 黄 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初378号
申请人：董朝华，男，1960年4月4日出生，汉族。住茌平县。
被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司）。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才，总经理。
原告董朝华与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人聊城兴农绿色农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在第三人聊城兴农绿色农业发展有限公司处的债权1200000元予以查封。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司在第三人聊城兴农绿色农业发展有限公司处的债权1200000元。
案件申请费5000元，由原告董朝华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王双龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12737号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗众成百货店，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路综合楼*栋*号铺。
经营者：刘波，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市凤岗众成百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1653号
申请执行人:鲁思桥，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行鲁思桥与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为21262.28元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘大富
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初760号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告韩某某侵权责任纠纷一案中，原告白某某于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 张婷婷