北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31349号
原告：中国国际经济合作投资公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李波，北京市天平（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱希，北京市天平律师事务所律师。
被告：瑞宝矿业（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山路33号瑞宝矿业大厦。
法定代表人：夏国栋。
委托诉讼代理人：王明臣，男，1977年4月5日出生，汉族，瑞宝矿业（山东）有限公司职员。
原告中国国际经济合作投资公司（以下简称国际经济公司）与被告瑞宝矿业（山东）有限公司（以下简称瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长、审判员李佳佳、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际经济公司的委托代理人李波、朱希，被告瑞宝公司的委托代理人王明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国际经济公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令瑞宝公司给付货款19308636.44元；2、要求判令瑞宝公司支付利息（以19308636.44元为基数，自2016年5月31日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由瑞宝公司承担。事实与理由：2016年4月26日，国际经济公司与瑞宝公司签订《煤炭买卖合同》，约定瑞宝公司向国际经济公司购买煤炭，双方凭结算单、货权转移通知书、增值税发票进行结算付款。合同签订后，国际经济公司向瑞宝公司交付了47678吨煤炭，货款共计19308636.44元，并向瑞宝公司开具了全额增值税发票，但是瑞宝公司未按照约定支付相应的货款，经多次催要未果，故国际经济公司向本院提起诉讼。
被告瑞宝公司答辩称：不同意国际经济公司的诉讼请求，国际经济公司未按照瑞宝公司的要求提供发货通知书，合同约定的交货场所与货权转移证明中的不一致，港口交接时，国际经济公司没有提供货权转移证明，亦没有瑞宝公司出具的货运使用单据，故本案是一个虚假的贸易链，请求驳回国际经济公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年4月26日，瑞宝公司作为买方与作为卖方的国际经济公司签订《煤炭买卖合同》，约定：煤炭品名为乡优（中煤集团），总数量为5万±10%吨；交货期限为2016年5月1日前；买方负责水路运输，交货点为装运港船舷；装运港为京唐港煤炭专业码头；目的港为买方指定的码头；卖方应将在装运港的备货情况及时、准确地通知买方；卖方负责及时办妥煤炭装船手续，买方负责受载船舶的运输调度、指定港船舶代理及办理船舶靠泊和受载的相关事宜；卖方在装运港办理水路货物运输手续时，收货单位以买方提供为准；煤炭在装运港越过船舷时，卖方即完成交货义务，已装船煤炭的一切风险及损失转归买方承担；结算价格=基本价格+质量调整价；双方同意委托秦皇岛出入境检验检疫局煤炭检测技术中心作为独立煤炭检验机构在装运港进行煤炭的质量检验；煤炭交货数量以交货港口港航货物交接清单数量为准，并以此作为结算数量；合同签订后，煤炭在装运港越过船舷时，卖方即完成交货义务，买卖双方依据数、质量报告办理货权交割手续，买方自收到卖方货权之日起30日内一次性付清全部货款；买卖双方结算付款的条件为1、买卖双方盖章确认的结算单，2、买卖双方确认货权转移通知书，3、卖方给买方开具的全额增值税发票。
2016年5月12日，瑞宝公司作为接货方与作为转让方的国际经济公司签订《货权转移证明》，载明：转让方存于乍浦港货场煤炭47678吨，煤种品名：乡优，交接单煤种：首-5500。根据转让方和接货方签订的编号为ZJ-
RB-20160426-2的煤炭买卖合同约定，现转让方将47678吨的煤炭货权转移给接货方，货权转移后发生的一切风险和损失由接货方承担。货权转以后，货物乍浦港所发生的一切费用由接货方承担。落款处由瑞宝公司及国际经济公司加盖公章确认。
2016年5月24日，国际经济公司作为卖方与作为买方的瑞宝公司签订《结算单》，载明了煤质指标、合同煤质、商检数、煤质差等；到达日期为2016年5月1日，煤种为中煤乡优，装运港/码头为京唐港煤炭专业码头，船名/航次为浙海105/1610，到达港/码头为上海乍浦，结算数量为47678吨，结算单价为404.98元/吨，合同结算金额及结算金额均为19308636.44元。双方加盖公章对上述《结算单》予以确认。
国际经济公司提交《北京增值税专用发票》17张，用于证明其已经向瑞宝公司开具了增值税专用发票。瑞宝公司认可收到上述《北京增值税专用发票》，并且称部分发票已经经过认证抵扣。
诉讼中，瑞宝公司认可上述《煤炭买卖合同》、《货权转移证明》、《结算单》的真实性，但是称双方并不存在真实的货物交易，是国际经济公司内部员工为了提高销售业绩，要求瑞宝公司配合签订的一系列文件，并申请证人出庭作证。国际经济公司对证人证言的真实性不予认可。
国际经济公司称，双方存在真实的货物交易，其货物系从北京首钢物资贸易有限公司（以下简称首钢公司）买入，然后卖给瑞宝公司，国际经济公司与首钢公司约定由国际经济公司负责装船发送至乍浦港，货物交给瑞宝公司。国际经济公司提交装船通知、货权转移证明、检验报告、水尺记重等证据用于证明涉案的货物已经交付给瑞宝公司。国际经济公司称，因其拖欠首钢公司的货款，首钢公司已经诉至法院要求其支付相应的货款。国际经济公司称瑞宝公司未支付任何货款。瑞宝公司表示无法核实上述证据的真实性。
上述事实，有国际经济公司、瑞宝公司提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于，国际经济公司与瑞宝公司是否存在真实的货物买卖关系，根据国际经济公司提交的《货权转移证明》、《结算单》以及首钢公司与国际经济公司之间的货物买卖合同、交付证据，可以认定双方存在货物买卖关系，虽瑞宝公司称双方只是为了冲抵业绩而签订的上述文件，但是未提交相应的证据对其所主张的事实予以佐证，故本院对其不予采信。国际经济公司与瑞宝公司签订《煤炭买卖合同》，双方构成买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据国际经济公司与瑞宝公司签订的《货权转移证明》可以认定国际经济公司已经将涉案的货物交付给瑞宝公司，双方签订《结算单》对货款数额予以确认，国际经济公司向瑞宝公司主张19308636.44元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于国际经济公司主张利息的诉讼请求，双方在合同中就货款的给付时间为瑞宝公司收到国际经济公司货权之日起30日结清货款，2016年5月12日双方签订《货权转移证明》，瑞宝公司应当在2016年6月11日之前支付约定的货款，瑞宝公司未按照约定支付相应的货款，应当支付利息，瑞宝公司关于利息计算的起算时间有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞宝矿业（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国国际经济合作投资公司货款19308636.44元
二、被告瑞宝矿业（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国国际经济合作投资公司利息（以19308636.44元为基数，自2016年6月11日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告中国国际经济合作投资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137652元，由被告瑞宝矿业（山东）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田 青
审判员 李佳佳
审判员 闫伟伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 伊