山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3491号
原告：史某甲，农民。
委托代理人：李金亮，退休干部。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
原告史某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人李金亮、被告李某甲及其委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，2014年10月1日举行结婚仪式，因缺乏了解，婚后经常吵闹，2015年春节前，原告在无锡打工，被告怀疑原告有第三者，婚后被告六次动手打原告，还隐瞒头颅开刀的病情，没有建立夫妻感情，请求与被告离婚，婚前财产各归各。
被告李某甲辩称：答辩人与原告婚姻基础较好，为结婚给付其彩礼11万元，不存在缺乏了解草率结婚，否则原告不会在××××年××月××日与答辩人补办结婚登记。说答辩人经常殴打原告是无中生有，答辩人也没有隐瞒病情，其提出离婚是其去无锡打工另有隐情，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、曹县民政局出具的证明，证明原被告是合法夫妻关系。3、婚前财产清单，证明原告婚前财产情况。4、通话录音，证明原告结婚的项链和戒指都在被告处。5、照片一张，证明被告殴打原告的事实。6、申请证人岳某、王某、李某乙、史某乙出庭作证，证明原、被告婚姻状况及夫妻感情。
证人岳某证称：自己是女方的媒人，男方媒人是男方的邻居，××××年××月份给他们介绍的，见面礼是17000元，商量结婚的事给了6000元。过了一年他们就结婚了。被告头上有伤疤的事，男方的媒人没有告诉过证人，自己也不知道，也没给女方说过。他们生气时，领被告父母去女方家给他们调解过一次，还给原告打电话调解过一次。证人王某证称：自己是原告的嫂子。他们结婚前原告有点不如意，家人劝着结了婚。他们结婚后，被告经常打原告，原告回娘家几次，都被劝回去过了。原告无意中发现被告头上有伤，问咋回事发生争吵，被告又打她，把她的手都打黑了，腿也黑了，家里人还是劝她，原告生气把手机摔了，就没再劝她。证人李某乙证称：自己是原告娘家邻居。他们生气自己就劝原告回去，原告说不能回去，回去就得挨打，还说她的项链和戒指让被告给拿去了，二月二打架把原告的胯部摔黑。证人史某乙证称：自己系原告的父亲。原被告结婚前，原告就不太如意，家里人为了面子劝她结婚了，结婚后他俩总是吵架打架，原告回娘家后我们就劝她回去，生了两次气。登记后被告把原告的胯部给摔黑了，手脖子打黑了，我们劝她，她把四五千的手机都摔了，我们怕出事，就没再劝她回去。原告对四证人证言均无异议。
被告对原告所举证据的质证意见：对于原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3，三组合条几、电脑桌椅、梳妆台、洗衣机有，但买组合拿了一千元，被子只有六床，没有毛毯，床单没有20床，冬装有，其他都没有；对证据4有异议，录音不完整，没有拿她的项链和戒指，从二月二她回娘家都拿走了，通话时是说要过再给她买，吵架经常是因为钱；对证据5有异议，是吵架了，但没有打她这回事；对证据6中证人岳某证言真实性无异议，对证人王某证言有异议，称该证人与原告有直接的亲属关系，该证词不真实，且被告始终否认打过原告，对证人李某乙证言有异议，称没有拿原告的项链和戒指，该证人只能证明二人有生气过，不是严重的打架，对证人史某乙证言有异议，称该证人系原告的父亲，有直接的利害关系，其证言与其他证人的证词矛盾，证词不真实。
被告为支持其主张申请证人李某丙、李某丁、李某戊、张某、李某己出庭作证，证明原告收受被告彩礼情况。证人李某丙证称：自己是被告的父亲，××××年××月××日晚上，原告的父亲给其打电话要6万元钱，自己从哥哥弟弟妹妹那里各拿了2万元送去，开车去的，小见面礼是2000元，大见面礼是26000元，给原告买手机钱5000元，后来又给她买了一部5000元的手机，商量事是10000元，结婚当天下车礼是2000元，挂门帘是1800元，第二次回门现金4000元，原告外出打工，走时回来时都给她钱，想让他俩继续过，就见一次他们因玩电脑打架。证人李某丁证称：自己是被告的伯父。××××年××月××日晚上，原被告结婚前天晚上，大概夜里一点左右，原告的父亲给被告父亲打电话要6万元钱，说是不拿钱就不让娶，被告父亲从证人这里拿了2万元。证人李某戊证称：被告系其堂侄。××××年××月××日晚上，原被告结婚前天晚上，被告的父亲从证人这里拿了2万元钱，听被告的父亲说原告家打电话要6万元钱，说是不拿钱就不让结婚。证人祝某证称：被告系其的外甥。××××年××月××日晚上，原被告结婚前天的夜里，姐姐给其打电话哭着说女方让送6万元，否则不让娶，已经借了4万元了，想再借2万元，就半夜给她送去了。给原告家送钱的时候在现场，是外甥、姐夫找人开车送去的。证人李某己证称：与被告是干兄弟。××××年××月××日晚上一点多的时候，被告的父亲给打电话说女方要点东西（钱），让带他们去。到了原告家前面，自己没有下车，被告和他父亲去的，具体啥情况不了解，被告没有回来。被告对五证人证言均无异议。
原告对被告提供的五证人证言质证意见：对证人李某丙证言，原告有异议，证人说的6万元不是事实，他说的见面礼26000元，实际收了17000元，商量事实收6000元用来摆酒席了，下车的钱和倒酒的钱都给被告父母了，其他的钱都没有。证人李某丁、李某戊、祝某所证被告家借他们的各2万元与彩礼无关。证人李某己也不能证明被告交给原告6万元钱。五个证人均与被告有亲属关系，均不能证明6万元钱是否交给原告或者原告的亲属，其证言不能作为有效证据使用。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其证据效力；对证据3，被告基本认可，对双方陈述一致的原告婚前财产本院已予以确认；对证据4，被告有异议，对原告主张的其项链、戒指在被告处的事实，本院不予认定；对证据5，被告有异议，对原告主张的被告殴打原告的事实，本院不予认定；对证据6，原、被告对证人岳某证言无异议，可以认定原告接受被告见面礼17000元，盒酒钱6000元的事实；对证人王某、李某乙、史某乙，被告虽有异议，但结合原、被告陈述及原告提供的4，能够认定二人经常生气吵架的事实。对被告提供的五证人证言，原告有异议，五证人与被告具有亲属关系或者干亲关系，且中间三位证人陈述内容雷同，又没有男方媒人和女方媒人的相关证明，其证言本院不予采信。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年1月份，原、被告经女方媒人岳某和男方媒人介绍订婚，被告按照农村习俗支付原告见面礼26000元，原告实收17000元。××××年××月，商量原、被告结婚事宜，原告收取被告支付的合酒钱6000元。被告自认订婚后有很长时间没有联系。2014年10月1日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。几天后原告独自到无锡打工，同时学考驾照，期间被告曾到无锡与原告同住。2015年春节前，原、被告回到家中，因生活琐事经常生气吵架。××××年××月××日，原告为去无锡考驾照，同意与被告补办了结婚登记手续。登记后原告发现被告头颅上有手术刀痕，为此发生争吵，原告回娘家，经家人劝解，被告将原告接回，几日后原告再次回娘家不归，被告去接未果。后原告诉至本院，请求离婚。原告陪送嫁妆有三组合条几、电脑桌椅、梳妆台各一套，全自动洗衣机一台，被子六床，床单10余床，冬装一宗，上述财产均在被告家中。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，在互不了解的情况下举行结婚仪式同居生活，在共同生活中经常生气吵架，虽补办了结婚登记，但原告发现被告头颅手术刀痕引发矛盾，原告回娘家不归，原告诉请与被告离婚，经本院调解和好未果，可以认定原、被告没有建立夫妻感情，原告起诉与被告离婚，本院依法予以支持。被告按照农村习俗支付原告见面礼17000元，商量结婚事宜原告收被告合酒钱6000元事实清楚，属于彩礼范畴。被告虽未提供婚前给付原告彩礼导致其生活困难的证据，但其提供的五位证人主要是证明原告收受其彩礼的情况，原告请求与被告离婚，应返还被告彩礼款。鉴于原被告按照农村习俗已举行结婚仪式，并补办了结婚登记的实际情况，原告应酌情返还彩礼款15000元。原告婚前购买的嫁妆应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某甲与被告李某甲离婚。
二、原告史某甲的婚前财产三组合条几、电脑桌椅、梳妆台各一套，全自动洗衣机一台，被子六床，床单10余床，冬装一宗，归原告所有。
三、原告史某甲返还被告李某甲彩礼款15000元。
上述二、三项于本判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 颖