wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6482号
原告：朱友喜，男，1969年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：张在涛，男，1974年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。
原告朱友喜与被告张在涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友喜的委托诉讼代理人郑璐璐、�告张在涛的委托诉讼代理人唐其宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张在涛支付原告朱友喜因交通事故的医疗费84200元，后续治疗费用及其他赔偿项目待原告治疗终结后另行主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日20时许，张在涛驾驶无号牌货车沿贾汪区塔山镇乡道由东向西行驶至彭楼村段，与前方同方向行驶的朱友喜驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致朱友喜受伤，两车不同程度受损。交通事故认定书认定张在涛负事故全部责任，朱友喜无责任。事故发生之后朱友喜当即被送到徐州市贾汪区人民医院住院治疗。因伤情过重，张在涛拒不支付后续治疗费用。为维护原告的权利，特诉至本院，请求依法判决。
被告张在涛辩称：对交通事故事实没有异议，原告受伤后被告已经尽力为原告支付了医疗费，至于其他费用被告也愿意力所及范围内予以承担，但要扣除之前已经支付的费用。
原告围绕诉讼请求依法原告身份证、被告驾驶证复印件、道路交通事故认定书、ICU入院记录、诊断证明书以及四张检查报告单，证明原告因交通事故住院、受伤、诊疗的事实、截止到原告出院之日的住院期间的费用明细清单，住院预交金收据及住院发票、门诊发票等，被告依法举证押金条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年10月11日20时许，张在涛驾驶无号牌货车沿贾汪区塔山镇乡道由东向西行驶至彭楼村段，与前方同方向行驶的朱友喜驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致朱友喜受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察支队贾汪大队认定，张�涛负此次事故的全部责任，朱友喜无责任。
当天，朱友喜进入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性休克、骨盆骨折、右胫骨颈骨折、左股骨干骨折、左手第4指指骨骨折、右胫腓骨（开放性）骨折、左肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、多发肋骨骨折、左尺桡骨骨折，2017年11月28日朱友喜出院。2017年10月11日至2017年10月16日住院医药费由张在涛支付，2017年10月16日至2017年11月28日住院期间，张在涛缴纳住院押金82000元，朱友喜出院结算医药费为161630.64元。另朱友喜支付门诊医药费4300元。朱友喜实际支付医药费共83930.64元（161630.64元－82000元+4300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。张在涛驾驶无号牌货车行驶且操作不当，负本次事故全部责任。本院依法认定张在涛承担100%赔偿责任。原告朱友喜主张医药费损失84200元，经核算朱友喜实际花费医药费为83930.64元。被告张在涛代理人庭审中称另外交付原告朱友喜5000元现金，但未提供证据证明，不予采信。被告张在涛应当赔偿原告上述83930.64元医药费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张在涛于本判决生效之日起二十日之内赔偿原告朱友喜医疗费83930.64元；
二、驳回原告朱友喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费720元，减半收取360元，保全费840元，合计1200元，由被告张在涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一八年二月一日
书记员 郑静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00211号
申请执行人：李玉，男，1950年10月11日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋文付，男，19430年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
李玉与蒋文付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）固民一初字第00115号民事判决书，确定：被告蒋文付偿还原告李玉借款本金20850元，于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法�查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人蒋文付确无财产可供执行，且申请执行人李玉书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00211号
申请执行人：李玉，男，1950年10月11日出生，回族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：蒋文付，男，19430年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
李玉与蒋文付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）固民一初字第00115号民事判决书，确定：被告蒋文付偿还原告李玉借款本金20850元，于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人蒋文付确无财产可供执行，且申请执行人李玉书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第70号
原告杨美玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住磴口县。
原告赵鑫，男，汉族，1991年12月1日出生。住磴口县。
原告王秀兰，女，汉族，1933年11月20日出生，住磴口县。
三原告委托代理人吴东，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告祖国，男，汉族，1975年10月1日出生，住磴口县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，系该公司经理。
委托代理人殷嘉茂，系该公司员工。
原告杨美玲、赵鑫、王秀兰诉被告祖国、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美玲、赵鑫、王秀兰的委托代理人吴东与被告祖国、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人殷嘉茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲、赵鑫、王秀兰诉称：2015年1月30日零时许，祖国驾驶CPH177号小型轿车沿磴口县钢铁路由南向北行驶，当车行驶至钢铁路红矾厂北门附近时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动二轮车自行车发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。祖国驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司购买了交强险。请求：1、由被告祖国赔偿三原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等11万元。2、由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：根据交强险条例第二十二条规定在下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的抢救费，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造道路交通事故的。被告答辩人的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿。基于保险车辆的驾驶人在事故中负有责任，答辩人同意按以下方式予以赔偿：（一）医疗费用赔偿限额1万元。（二）死亡伤残赔偿金11万元。（三）答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
被告祖国辩称：我的车辆在保险公司投保了一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
围绕争议焦点三原告向法庭提供了以下证据：1号证据结婚证、户口本、证明三原告为受害人赵某某的直系亲属。2号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明事故发生的基本情况及被告祖国承担此事故的全部责任的相关事实。3号证据死亡注销证明、居民死亡殡葬证明、尸检报告一份。证明赵某某死亡的事实。4号证据保险单一份。证明祖国驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司购买了一份交强险的相关情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1-4号证据无异议。
被告祖国对原告提供的1-4号证据无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告祖国未向法庭提供证据。
三原告向法庭提供的1号证据结婚证、户口本。二被告均无异议，对三原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。二被告均无异议，对三原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据赵某某死亡注销证明、死亡殡葬证明、尸检报告一份。二被告均无异议。对原告向法庭法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。4号证据交强险保险单一份。二被告均无异议，对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2015年1月30日零时许，被告祖国驾驶的CPH177号小型轿车沿磴口县钢铁路由南向北行驶，当车行驶至钢铁路红矾厂北门附近时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动二轮车自行车发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告祖国驾驶的车辆于2014年12月14日在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险，保险金额122000元，保险期间至2015年12月14日止。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成的人身损害的，应当承担赔偿责任。被告祖国醉酒驾驶机动车，造成赵某某死亡。磴口县交警大队事故责任认定，被告祖国承担此事故的全部责任，赵某某无责任。因被告祖国驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司购买了一份交强险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨美玲、赵鑫、王秀兰死亡赔偿金11万元。因被告保险公司承担了赔偿责任，被告祖国不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告杨美玲、赵鑫、王秀兰各项损失：11万元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、被告祖国不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3358号
原告：李树生，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰峰美水泥有限责任公司。
法定代表人：陈宝德，董事长。
委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告李树生与被告赤峰峰美水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树生及其委托代理人张伟伟、侯明明、被告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树生诉称，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）301号裁决与事实不符，适用法律错误。原告于2007年到被告处工作，直到2013年10月被告为原告放假。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险和医疗保险，放假期间被告亦未给付原告最低生活保障金8750元。仲裁委裁决被告支付原告3个月经济补偿金与事实不符，依据法律规定，被告应支付原告7个月的经济补偿金9197.44元，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告经济补偿金9197.44元；2.被告给付原告放假期间最低生活保障金8750元。
被告赤峰峰美水泥有限责任公司辩称，不同意给付最低生活保障金。被告停产非被告原因，而是元宝山区人民政府为建立农畜产品加工园区，为了规划该园区而责令被告转产。被告因政府行为而停产，这种停产停业不是用人单位的原因。这种情况下用人单位停工的，由用人单位支付劳动者生活费，没有相应规定。故原告要求给付生活费没有法律依据。根据元宝山区历年最低标准变更看，原告要求8750元缺乏法律依据。
原告要求给付经济补偿金没有法律依据。被告不存在过错，且原告自动离职，过错在原告。故原告要求给付经济补偿金没有法律依据。用人单位向劳动者支付经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位给予劳动者经济上的补偿。�必须是用人单位存在过错，单方解除劳动合同，才支付经济补偿金。被告并无过错，且在原告自动离职的情况下，属于劳动者严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度。根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，用人单位依据劳动法第二十五条规定解除劳动合同，可不支付劳动者经济补偿费，其中就有严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。原告自动离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以被告无需支付经济补偿金。原告要求给付经济补偿金没有法律依据。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：
1.被告是否应支付原告经济补偿金9197.44元；
2.被告是否应支付原告生活费8750元。
在庭审过程中，原告�交证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，对真实性没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
2.原告于2011年至2013年与被告公司签订的劳动合同3份，证明原、被告从2011年1月1日开始建立劳动关系，2013年12月31日合同期满。
原告质证为，对合同的真实性没有异议。
本院认证：原告对合同真实性无异议，予以采信。
3.工资表，证明被告已经按月工资支付了原告的工资。
原告质证为，无异议。
本院认为：原告无异议，予以采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告于2011年1月到被告处工作，双方签订了书面劳�合同，约定合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，被告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭。原告于2013年10月离开工作岗位，原告离岗前的工资，被告已经发放。原告离岗前12个月的平均工资为1313.92元／月。
2014年8月16日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金24000元；被告为原告补缴2007年至2013年的社会保险金；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月16日作出裁决：被告给付原告终止劳动合同经济补偿金3941.76元（1313.92元／月×3个月）；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五�用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作时间为2011年1月至2013年10月，应计算3个月的经济补偿金。原告终止合同前12个月平均工资为1313.92元，故原告经济补偿金为1313.92元／月×3个月=3941.76元。
关于原告要求被告给付放假期间最低生活保障金8750元。因原告与被告签订�书面劳动合同终止期限为2013年12月31日，期间由于元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区的规划，被告公司在2013年11月份被元宝山区人民政府责令关闭，致使原、被告之间劳动合同无法履行，责任不在被告。且在合同终止前，被告已按合同约定将工资逐月发放到原告手中，故原告请求被告支付生活保障金，本院不予支持。
关于为原告补交养老保险金、医疗保险金的问题。本案所涉及的社会保险费的补缴事宜，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，在本案中不予处理。
关于被告主张原告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。被告在原告自动离职的情况下，却没有对原告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰峰美水泥有限责任公司支付原告李树生经济补偿金3941.76元（1313.92元／月×3个月），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 颖
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初680号
原告：董某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告：董某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，武乡县大××乡大××村支部书记。
原告董某诉被告董某甲健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2017年8月7日午时，被告董某甲因自己的外甥女到原告的家里殴打原告的孩子，故原告和被告一同到乡政府调解此事。在调解过程中，双方因言语不和，曾发生肢体冲突，被在场的调解人员拉开并劝阻。在调解结束后，被告骑摩托车先行离开，在行人稀少的路段等待原告经过。当原告骑电动车经过此路段时，被告发疯一样的喊叫原告，看原告没有停车，就追上原告，在大有中学附近将原告撞倒在地，抓住原告的头发按到在地，抡起拳头就是一顿毒打，致使原告头部身体多处受伤，晕迷倒地，失去知觉。经武乡县医院急诊科检查诊断为：“头部外伤，头皮血肿，身体多处软组织损伤，右眼睑下方有积气，疼痛头晕4小时有余，有短暂的意识障碍，伴有恶心呕吐等”。住院期间原告的丈夫和妹妹中断了手头的工作，轮流照顾原告。原告被打后，北社派出所到现场查看了情况，出具了《行政处罚决定书》，武乡县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书可以证明原告的受伤情况，故依法请求判令被告赔偿原告人身损害等费用共计26809.79元，其中医疗费用2923.79元、住院伙食补助费600元、护理费5400元、误工费4000元、交通费406元、营养费1000元、摩托车损害赔偿费2480元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告董某甲答辩称，2017年8月7日上午，在调解过程中董某在我脸上扇了一耳光，我就在董某头部打了两拳。事后我放慢摩托车等妻子下来，董某骑着电动车从我后面一下碰撞过来，把我和摩托碰撞到路边树林里，董某也跌倒，她就说是我打她了。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
身份证证明原告董某的基本身份情况。
2、武乡县司法鉴定中心鉴定书证明：原告董某之头部及右眼损伤均为轻微伤。
3、武乡县公安局行罚决字（2017）00289号行政处罚决定书证明：查明事实为2017年8月7日上午11时30分许，原告董某与被告董某甲在大有乡政府办公室调解董某与董某甲的妹妹董某乙之间的矛盾时，双方发生口角，董某在董某甲左脸上扇了一耳光，后董某甲在董某头部打了两拳，致董某住院治疗，并决定对被告董某甲处以行政拘留五日的处罚。
4、武乡县人民医院诊断证明书证明原告董某被诊断为：头部外伤；头皮血肿；体多处软组织损伤；右眼睑下方有积气；右眼顿挫伤，双眼屈光不正。
5、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据证明原告住院8天，共花费医疗费用2923.79元。
6、太原市鹏程建筑劳务工程有限公司证明原告董某的丈夫梁先有月工资6000元，因原告董某住院请假护理，该单位已按照规章制度停发其全部工资；武乡县大有乡大有村民委员会证明董某开一副食商店、打饼则，生意不错。
7、交通费票据证明交通费支出406元。
8、照片证明原告董某的受伤情况。
9、太原美风达车辆营销中心销售专用票证明2017年5月1日售出祥龙电动车，单价1辆2480元。
针对原告向法庭提交的证据，被告董某甲的质证意见为，对身份证、鉴定书、诊断书、武乡县人民医院医疗票据无异议，对长治的医疗票据、误工证明、行政处罚决定书、交通费、摩托车费等均有异议。
被告董某甲向本院提交了以下证据：
照片一张证明摩托车和电动车均倒地及倒地情况。
原告董某认为上述照片系伪造。
根据上述有效证据以及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2017年8月7日上午11时30分许，原告董某与被告董某甲在大有乡政府办公室调解董某与董某甲的妹妹董某乙之间的矛盾时，双方发生口角，董某在董某甲左脸上扇了一耳光，后董某甲在董某头部打了两拳。事发后，原告的电动车和被告的摩托车互相碰撞。当日，董某到武乡县人民医院住院治疗8天。
关于原告董某诉讼请求中要求赔偿的人身损害等费用，依据本案事实及原告提供证据确定如下：
1、医疗费：由于原告提供了医疗机构出具的发票，故予以支持2923.79元。
2、住院伙食补助费：800元。
3、护理费：1024元。
4、误工费：1008元。
5、交通费：406元。
6、营养费：酌情确定为400元。
综上，原告董某受到的各项经济损失共计6561.79元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。原告董某先是在被告董某甲左脸上扇了一耳光，从而引发矛盾，对事故的发生有一定的过错，故应负一定的责任。被告董某甲明知殴打原告董某的头部可能会发生肢体伤害，其行为是造成原告董某伤害的直接原因，应当承担主要的赔偿责任。根据事故发生的原因后果，原告董某承担10%的责任、被告董某甲承担90%的责任为宜。因原告董某受到的各项损失共计6561.79元，故原告董某承担10%的赔偿份额为656.18元，被告董某甲承担90%的赔偿份额为5905.61元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十日内赔偿原告董某各项损失共计5905.61元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告董某承担125元，被告董某甲承担125元。
如不服本院判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判员 李秀清
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏佳鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00656号
罪犯覃某某。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年2月8日作出（2009）永冷刑初字第228号刑事判决，以被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第211号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执722号
申请执行人王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，永济市城东街。
被执行人范文婷，女，1984年7月15日出生，汉族，永济市。
被执行人庞龙，男，1982年3月30日出，汉族，永济市。
本院在执行申请人王三民与被执行人范文婷、庞龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人范文婷、庞龙财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人范文婷、庞龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执722号申请执行人王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，永济市城东街。被执行人范文婷，女，1984年7月15日出生，汉族，永济市。被执行人庞龙，男，1982年3月30日出，汉族，永济市。本院在执行申请人王三民与被执行人范文婷、庞龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人范文婷、庞龙财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人范文婷、庞龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月二十二日书记员 李   世   雄
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执614号
申请执行人：海阳市金海建筑有限责任公司
被执行人：王仲亮
申请执行人海阳市金海建筑有限责任公司与被执行人王仲亮返还原物纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）海民初字第2372号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执614号申请执行人：海阳市金海建筑有限责任公司被执行人：王仲亮申请执行人海阳市金海建筑有限责任公司与被执行人王仲亮返还原物纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）海民初字第2372号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特126号
申请人：吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部，住所地吉林市吉林开发区农研西路。
申请人：叶晓明，男，汉族，1979年9月2日生，住所地吉林市昌邑区。
吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部与叶晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。申请人吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年四月二日
书记员 刘 宁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第148号
原告：广州宇航市场管理有限公司。
法定代表人：郑根辉，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
被告：廖庆赢，男，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告广州宇航市场管理有限公司诉被告廖庆赢租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以与被告达成庭外和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宇航市场管理有限公司撤回对被告廖庆赢的起诉。
案件受理费1858元（已减半收取），由原告广州宇航市场管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初584号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，住成都市温江区。2001年6月18日因犯抢劫罪、故意杀人罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年8月9日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2016年2月27日15时许，被告人ＸＸ在成都市双流区彭镇柑梓村“月亮湾”网吧旁购买甘蔗时，不小心碰倒甘蔗打到在此挑选甘蔗的夏某，夏某抱怨ＸＸ“慢点”，ＸＸ又故意碰倒几根甘蔗打到了夏某。双方发生争执，ＸＸ拿出一把折叠刀将夏某胸部刺伤，并持刀追赶夏某的丈夫干某某，在他人劝解后ＸＸ离开现场，干某某随后报警。ＸＸ回家后，又持刀、枪再次驾车赶到事发地欲报复干某某等人未果。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人ＸＸ在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪，辩称其有自首情节。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，1.案发当日，被告人ＸＸ接电话通知后主动到公安机关投案。2.经鉴定，被害人夏某的损伤程度不构成轻微伤。3.2016年3月17日，被害人夏某出具谅解书表示对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人ＸＸ的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人ＸＸ的供述及辨认，被害人夏某的陈述及辨认，证人干某某、李某某的证言及辨认，证人叶某某、许某、郭某、郑某某的证言，急诊病历、检查报告单及伤情照片，扣押物品清单及照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]025号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2001）成少刑初字第18号刑事附带民事判决书、释放证明书，谅解书，视听资料及制作说明，被告人ＸＸ的常住人口详细信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人ＸＸ因琐事与他人发生纠纷后，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。)
二、对扣押在案的作案工具尖刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1004号
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人周安康，南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司职员。
被执行人江苏教育家教学装备有限公司，住所地在南京市上海路207号。
法定代表人夏操煜，总经理。
本院在执行南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与江苏教育家教学装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了部分义务。后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 杨定春
二〇一五年六月四日
书记员 王 荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10189号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人:宋世强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志浩，男,系该行职工。
被告：赵焕武，男，汉族，住胶州市。
被告：赵忠义，男，汉族，住胶州市。
被告：刘焕强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告刘焕武、赵忠义、刘焕强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款本金人民币30000元及合同约定利息；2.判令被告2、被告3对上述款项承担连带还款责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等及其他实现债权的一切费用。事实理由：2015年9月30日，被告1与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告1发放贷款30000元。被告2、被告3对被告1借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但到期后被告1未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，被告刘焕武、赵忠义、刘焕强下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈传宝
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初12号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某某，男。2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书,指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月29日13时许，在藁城区某十字路口西侧约50米路北便道上，开出租车的被告人韩某某与同村的韩某1因为争抢乘客发生口角，二人进而发生撕打，在撕打过程中韩某某用折叠刀将韩某1背部扎伤。经司法医学鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤二级。被告人韩某某于2017年12月5日到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年10月29日13时许，在藁城区某十字路口西侧约50米路北便道上，开出租车的被告人韩某某与同村的韩某1因为争抢乘客发生口角，二人进而发生厮打，在厮打过程中韩某某用折叠刀将韩某1背部扎伤。经司法医学鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤二级。被告人韩某某于2017年12月5日到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，撤回附带民事诉讼，并予以谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人韩某某供述；
2、被害人韩某1陈述；
3、证人郭某证言；
4、受案、立案文书、强制措施手续；
5、司法鉴定意见书；
6、韩某某的在逃人员登记撤销表、到案经过；
7、扣押文书及现场照片、涉案折叠刀照片
8、现场勘验笔录；
9、被告人、被害人户籍证明信；
10、韩某某的刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书；
11、医疗费、鉴定费等附带民事诉讼证据；
12、赔偿协议、谅解书、撤诉书、收条、询问笔录。
本院认为，被告人韩某某与他人发生争执后厮打，在厮打过程中持刀将他人扎伤，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人韩某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并出具谅解书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙均平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第293-1号
原告于亚科，男，1981年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告任金强，男，1963年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告任静静，女，1992年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘荣香，女，1964年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告于亚科诉被告任金强、任静静、刘荣香借款合同纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 金
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1303号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1303号
申请执行人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟小波，总经理。
委托代理人：刘家佳，女，该公司工作人员。
被执行人：金华市婺城区田十法式甜品店，住所地浙江省金华市。
经营者：吴艳。
原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告金华市婺城区田十法式甜品店加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16126号民事判决已经发生法律效力。因被告金华市婺城区田十法式甜品店未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月6日立案执行。原告申请要求被告支付货款219,524元，支付违约金(以219,524元为基数，自2016年10月1日起算至实际清偿之日止，按日5‰计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4726.50元。
本院立案后，依法于2018年2月6日向被执行人金华市婺城区田十法式甜品店发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。执行中，双方当事人达成了执行和解：一、申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司主张230,000元以了结本案；二、被执行人金华市婺城区田十法式甜品店自2018年6月起于每月15日前按46,000元/月标准支付给申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司，直到230,000元付清为止；三、被执行人金华市婺城区田十法式甜品店若有任何一期欠款不按时履行，则申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司可以要求法院恢复对原判决的执行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1303号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1303号申请执行人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小波，总经理。委托代理人：刘家佳，女，该公司工作人员。被执行人：金华市婺城区田十法式甜品店，住所地浙江省金华市。经营者：吴艳。原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告金华市婺城区田十法式甜品店加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16126号民事判决已经发生法律效力。因被告金华市婺城区田十法式甜品店未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月6日立案执行。原告申请要求被告支付货款219,524元，支付违约金(以219,524元为基数，自2016年10月1日起算至实际清偿之日止，按日5‰计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4726.50元。本院立案后，依法于2018年2月6日向被执行人金华市婺城区田十法式甜品店发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。执行中，双方当事人达成了执行和解：一、申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司主张230,000元以了结本案；二、被执行人金华市婺城区田十法式甜品店自2018年6月起于每月15日前按46,000元/月标准支付给申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司，直到230,000元付清为止；三、被执行人金华市婺城区田十法式甜品店若有任何一期欠款不按时履行，则申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司可以要求法院恢复对原判决的执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01362号原告周开学，男，1954年4月7日出生，汉族，城镇居民。委托代理人周天梅（系周开学之女），女，1984年10月27日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为撤诉、代收法律文书等。被告金德军，男，1950年12月28日出生，汉族，城镇居民。被告何桂华（系金德军之妻），女，1955年3月5日出生，汉族。被告李伟，男，1969年4月13日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告周开学诉被告金德军、何桂华、李伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周开学以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周开学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周开学负担。审判长杨子文审判员卫伟审判员章锋二〇一五年六月二十六日书记员雷开怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2308号
原告：陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：刘某，男，1974年9月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：彭仲兵，系贵州邦宇律师事务所律师。
被告：季某，男，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈某、原告刘某诉被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陈某、原告刘某以双方自行协商解决为宜为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、原告刘某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某、原告刘某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告陈某、刘某负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢子化
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2832号
原告：魏来存，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡奋斗村新村*号屯。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司。
法定代表人：刘玉平，职务经理。
原告魏来存与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告魏来存于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允�的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏来存撤诉。
案件受理费200.00元，由魏来存负担。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第235号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年10月27日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2122号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月4日16时50分许，被告人焦某某在本市云岩区鸭江寨公交车站处，贩卖毒品给胡某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
公诉机关以被告人焦某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人焦某某以贩卖毒品罪判处六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，并有被告人焦某某的供述及户籍证明、证人胡某某的证言、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2013）2459号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月十日
书记员 李华国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执570号
申请执行人陆忠，男，1967年12月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
陆忠与武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆忠于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金133209元，负担案件受理费3296元、公告费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县御宝投资有限公司进行了“四查”，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人陆忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月一日
书记员 莫淑丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2742号
原告：王学军，男，1963年9月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王学军与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告张宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事木工工作，被告是承包木工工程的包工头。2016年9月至11月，被告雇佣原告从事木工工作。被告给付部分工资外，尚欠原告工资款6000元。2016年11月18日，被告给原告出具欠条，承诺在2017年6月1日前付清，但被告并未按日期给付原告所欠工资款，故具状起诉。
张宝明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事木工工作。2016年10月左右至2016年11月18日，被告雇佣原告从事木工工作，原、被告约定日工资为每天200元，在工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资6000元。被告于2016年11月18日为原告写下欠条一份，载明：“欠条今欠王学军木工工资30天日工资200元共计6000元欠款人张宝明2016.11.182017.6.1还清”。后经原告多次催要未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。现原告持据要求被告给付工资款6000元，理据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝明给付原告王学军工资款6000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年四月十六日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11560号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯宏杰，男，汉族，****出生，身份证住址：广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯宏杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金10815.10元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日的利息为7534.38元，滞纳金为433.55元，其他费用为65元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××25），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月2日，透支本息合计18848.03元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，产生透支本金10815.10元、利息7534.38元、滞纳金433.55元、其他费用65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯宏杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10815.10元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日，利息为7534.38元、滞纳金为433.55元、其他费用为65元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告冯宏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第412号
原告康志礼。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被告余怡静。
被告景泰县汇丰农业科技发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人余怡静，该公司经理。
原告康志礼与被告余怡静、景泰县汇丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告康志礼及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告余怡静、景泰县汇丰农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志礼诉称，2013年12月9日，被告余怡静以自己开办的景泰县汇丰农业科技发展有限公司急需周转资金为由向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，借款月利率7000元。后被告支付利息45000元，剩余本金30万元及利息69000元一直推脱未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1、二被告偿付借款30万元及截止2015年6月15日的利息69000元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、2015年6月16日至付清之日的利息按月利率2%计付。
被告余怡静、景泰县汇丰农业科技发展有限公司缺席未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告余怡静向原告康志礼借款30万元，并出具借条。约定借款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，利息每月7000元，被告余怡静以自己名下的房屋一套作为抵押，未办理抵押登记手续。当日，原告康志礼交付被告余怡静现金30万元。后被告余怡静支付利息45000元，其余本金及利息至今未付。
原告康志礼为证实其主张，向法庭提交被告余怡静于2013年12月9日出具的借条1份，证实被告余怡静向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
本院认为，原告康志礼与被告余怡静之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。因此，原告康志礼请求被告余怡静偿还其借款30万元的理由正当，应予支持。原告康志礼要求被告景泰县汇丰农业科技发展有限公司承担共同偿还责任的诉请于法无据，本院不予支持。原告康志礼要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉请符合法律规定，庭审中原告主张要求按月利率2%计算利息本院予以采纳。被告余怡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余怡静应于本判决生效后10日内偿还原告康志礼借款30万元及2013年12月9日日至付清为止的利息，利息按月利率2%计算支付但应扣除已支付的利息45000元；
二、驳回原告康志礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6835元，减半收取3417.5元，保全费2365元，由被告余怡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏天刚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初662号
自诉人石贝贝，女，汉族，1990年3月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位河南米斯卡食品有限公司，住所地濮阳市华龙区长庆路与黄河路交叉口北30米路西。组织机构代码：31765929-2
法定代表人郭方，该公司经理。
自诉人石贝贝以被告河南米斯卡食品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中石贝贝以与河南米斯卡食品有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位河南米斯卡食品有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人石贝贝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4982号
原告：王永国，男，1963年10月25日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：官汝新，男，1966年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姜云清，女，1969年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王永国诉被告官汝新、姜云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永国及其委托代理人张良平到庭参加了诉讼。被告官汝新、姜云清经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永国诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告官汝新是生意上的合作伙伴，被告因家中缺钱于2016年3月9日在原告处借现金148000元，并出具借条一份约定了利息，但时至今日，被告仍没有归还上述借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告偿还借款148000元并承担本案诉讼费。
被告官汝新、姜云清未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告官汝新出具《借条》，载明“今借到王永国现金148000元，每天按1%的利息计算，每月支付叁万元”。
庭审中，原告称与被告系生意合作关系；从2015年起原告分四次向被告出借共计148000元，2016年3月9日，被告将之前数张《借条》收回，出具了上述148000元的《借条》；原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明。另原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告官汝新、姜云清经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告官汝新、姜云清自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的《借条》，结合原告陈述，本院对被告借原告148000元的事实予以认定。《借条》中约定被告每月偿还3万元，现截止原告起诉时，约定的还款期限已经届满被告未还款，故本院对原告要求被告官汝新偿还借款148000元的诉请予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证明，故现有证据情形下，无证据证明二被告系夫妻关系或者本案债务属于二被告夫妻共同债务，故被告姜云清不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官汝新于本判决生效之日起十日内偿还原告王永国借款148000元；
二、驳回原告王永国对被告官汝新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告官汝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐家佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6519号
原告：张掖市安捷汽车租赁有限责任公司，地址：甘州区西环路新乐小区70号楼1号门店。
法定代表人：苏溪首，该公司经理。
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告：侯吉峰，男，1989年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永乡沿河村八社，农民，身份证号码被告：陈彪，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住本县清泉镇北环路进修二巷50号，无业。身份证号码被告：刘玺国，男，1991年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村五社，农民。身份证号码原告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司与被告候吉峰、陈彪、刘玺国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市安捷汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告侯吉峰、陈彪、刘玺国经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市安捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租车费10400元、修车费2100元、违约金5000元、律师费2000元、违章罚款800元，合计20300元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，经原被告协商，被告在原告处承租黑色甘GJ87**现代伊兰特小轿车一辆，双方签订租赁合同一份，并由第二、三被告提供担保，合同约定租赁自2015年3月14日起，日租金为每天130元，被告若违约则承担律师费及违约金，合同签订之后，原告按约定交付车辆，被告将租费续至2015年5月23日便人车不见踪影，2015年8月13日原告在别处找到车辆，经原告多次催要，被告均推诿未付，故原告于2016年3月24日起诉至甘州区法院，后因被告下落不明，撤回起诉，遂引起原告再次诉讼。
被告候吉峰、陈彪、刘玺国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告侯吉峰因需自愿承租原告公司北京现代小轿车一辆，租期自2015年1月14日起，租金每日130元，合同还约定了租赁车辆的基本情况、使用范围、双方的权利义务、违约责任等条款，被告陈彪、刘玺国为被告侯吉峰租赁事宜提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被告侯吉峰应当履行相应义务之日起两年，保证范围为租金、损害赔偿款、违约金、逾期利息、按期交还车辆及实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付被告侯吉峰，被告亦签字进行确认。
另查明，原告于2015年8月13日将车辆从被告侯吉峰处开回，在此期间，被告分五次向原告交租车费16300元，被告侯吉峰在车辆租赁期间违章3次，原告代交罚款200元。
再查明，原告就本案于2016年3月24日起诉至本院，因被告下落不明，原告未在法定期限内交纳公告费按撤回起诉处理。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同一份、期限租赁验车单一份、交通违法处理决定书三份、民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方达成的合意，且内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同履行各自的权利义务。原告交付车辆供被告租赁使用，被告应按约向原告支付租赁费用。被告未完全按合同约定支付租金的行为违反民事活动中诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2015年1月14日将租赁车辆交付被告，于2015年8月13日收回，租赁使用期限为7个月，按照合同约定的每日租金130元，被告应支付租赁费用27300元，扣除被告已支付的16300元，被告应再支付11000元。对原告主张的违章罚款800元，因合同约定在租赁期间交通违章处罚由被告承担，但庭审中原告只提交了200元的交通违章处罚决定书，故该损失本院认定为200元。对原告主张的车辆修理费、律师代理费，因原告对此未提交任何证据证明被告在租赁期间将车辆损坏且有原告支付了该两项费用，故原告此主张，本院不予支持。对原告主张的违约金5000元，本院认为，双方签订的租赁合同内约定的违约金条款是对被告其他行为违约的特别约定，并不囊括租金逾期支付也按该约定承担违约责任，被告未按时支付租金的行为不适用该违约条款的约定，故原告该诉请本院不予支持。被告陈彪、刘玺国自愿为被告侯吉峰租赁车辆提供保证担保，保证方式、保证范围约定明确，且未过保证期间，故二被告应当对被告侯吉峰拖欠租赁费用的后果承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯吉峰支付原告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司汽车租赁费用11000元、垫付的违章罚200元，合计11200元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告陈彪、刘玺国对上述付款义务承担连带清偿责任；如承担清偿责任后有权向被告侯吉峰追偿；
二、驳回原告张掖市安捷汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告侯吉峰负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保119号
申请人袁卫兵,男,1970年5月15日生,汉族,住兰考县。
被申请人谷红涛，又名谷洪涛，男，汉族，住兰考县。
被申请人郑莉娜，女，汉族，住址同上。
申请人袁卫兵与被申请人谷红涛、郑莉娜民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产(详见清单)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘富
二〇一七年五月四日
书记员 高磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保119号申请人袁卫兵,男,1970年5月15日生,汉族,住兰考县。被申请人谷红涛，又名谷洪涛，男，汉族，住兰考县。被申请人郑莉娜，女，汉族，住址同上。申请人袁卫兵与被申请人谷红涛、郑莉娜民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人郑莉娜名下的存款10000元或查封价值相当的财产(详见清单)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘富二〇一七年五月四日书记员  高磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00379号
原告江苏金柏盛置业有限公司，住所地新沂市新华南路9号。
法定代表人毛永祥，该公司董事长。
委托代理人王佑民，江苏泰信律师事务所律师。
被告耿德金。
被告王月艳。
第三人中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人曹方景，该行行长。
本院在审理原告江苏金柏盛置业有限公司与被告耿德金、王月艳，第三人中国农业银行股份有限公司新沂市支行追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金柏盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 蔡欣广
二〇一五年八月十日
书记员 尚 璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8517号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州新华晨房地产有限公司，住所地：广东省广州市天河区新世界东逸花园东逸一街37号。
法定代表人：黄少媚。
再审申请人张银静为与被申请人广州新华晨房地产有限公司（下称新华晨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终8760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
张银静申请再审称，本案一、二审裁定依据(2009)穗中法民五终字第3985号民事判决书和(2013)穗中法审监民抗再字第71号民事判决书，认为申请人的起诉违反一事不再理原则，从而驳回申请人的起诉。事实上，(2009)穗中法民五终字第3985号民事判决适用法律错误，导致实体处理不当，(2013)穗中法审监民抗再字第71号民事判决维持该判决自然也是错误的。本案一、二审法院以这两次判决为依据作出的裁定错误，应予撤销。已有生效判决认定新华晨公司逾期交房，且判定实际收楼日期为2011年4月8日，逾期交房时间段为2006年12月15日至2011年4月8日。由于在保修期内涉案房屋存在严重的渗漏水，且新华晨公司未按合同约定履行保修责任，导致涉案房屋至今无法正常使用。申请人要求新华晨公司继续履行保修责任或给予经济补偿，并赔偿申请人为此支付的各项费用符合合同约定及合同法的相关规定。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的起诉请求。
本院经审查认为，张银静以其与新华晨公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，新华晨公司未能按约交楼为由，提起本案诉讼，请求判令新华晨公司支付逾期交楼违约金等。经查，关于张银静要求新华晨公司支付逾期交楼违约金的诉讼请求，已经生效的广州市中级人民法院（2009）穗中法民五终字第3985号民事判决作出处理。该案经再审，广州市中级人民法院以(2013)穗中法审监民抗再字第71号民事判决维持（2013）穗中法民五终字第3985号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张银静再次起诉要求新华晨公司支付逾期交楼违约金，构成重复起诉。一、二审裁定驳回张银静要求新华晨公司支付逾期交楼违约金的起诉、上诉正确。张银静认为本案不构成重复起诉的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张银静的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 田 青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第85号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙水清。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年7月2日刑满释放。因本案于2008年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人龙平勇。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年7月7日刑满释放。因本案于2008年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人龙某。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年2月3日刑满释放。因本案于2008年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）9号起诉书指控被告人龙水清、龙平勇、龙某犯盗窃罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文、被告人龙水清、龙平勇、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年10月4日凌晨，被告人龙平勇、龙某爬窗进入本市滨江区滨兴北苑1幢3单元102室，窃得尹某的人民币300元及英华牌0K220型手机一只（价值人民币125元）、康佳牌D316型手机一只（价值人民币597元）、卡西欧牌手表一只。尔后，被告人龙平勇、龙某又爬窗进入滨兴北苑4幢2单元102室，窃得沈某甲裤子口袋内的人民币500元。
2、2008年10月7日凌晨，被告人龙平勇、龙某爬窗进入本市滨江区江虹小区23幢1单元201室，窃得吴某的人民币100元及诺基亚牌6500C型手机一只（价值人民币1491元）、UT斯达康LCTX30型小灵通一只（价值人民币336元）。尔后，被告人龙平勇、龙某又爬窗进入江虹小区23幢1单元301室，窃得刘某的人民币600元及NEC牌6000型笔记本电脑一台（价值人民币2000元）、好日子牌香烟一条（价值人民币80元）。尔后，被告人龙平勇、龙某又爬窗进入江虹小区15幢1单元201室，窃得沈某乙的人民币100元。
3、2008年10月7日凌晨，被告人龙水清爬窗进入本市西湖区外东山弄18幢1单元101室，窃得是棋栋的人民币1530元及诺基亚牌6500S型手机一只（价值人民币2045元）。尔后，被告人龙水清又爬窗进入本市西湖区仁寿山15幢1单元101室，窃得陈某的人民币1600元及诺基亚牌N95型手机一只（价值人民币2084元）、索尼PSP2000型游戏机一只（价值人民币1487元）。
4、2008年10月9日凌晨，被告人龙平勇、龙水清爬窗进入本市西湖区保俶苑5幢101室，窃得周品言的拎包一只，内有人民币8000元及杭州联华超市充值卡2张（价值人民币1000元）。
综上，被告人龙水清盗窃价值共计人民币17746元，被告人龙平勇盗窃价值共计人民币15229元，被告人龙某盗窃价值共计人民币6229元。案发后，赃物诺基亚牌6500S型手机、联华超市充值卡被追回并已发还被害人。另从被告人龙水清处扣押赃款人民币11410元，其中退赔被害人是棋栋人民币1000元，退赔被害人陈某人民币2000元。
上述事实，被告人龙水清、龙平勇、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、充值卡查询单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，被害人尹某、沈某甲、吴某、刘某、沈某乙、是棋栋、陈某、周品言的陈述，价格鉴定结论、手印鉴定书、足迹鉴定书以及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙水清、龙平勇、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人龙水清、龙平勇情节严重，被告人龙某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙水清、龙平勇、龙某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。案发后被告人龙水清、龙平勇、龙某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙水清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月12日起至2012年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人龙平勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年10月12日起至2011年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年10月12日起至2010年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
四、未被追回的赃物折价款责令被告人龙水清、龙平勇、龙某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王从健
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 徐园园
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5153号
原告：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：岳炳增，男，莘县法律援助中心燕店工作站工作人员。
被告：裴敬立，男，45岁，汉族，农民，住莘县。
原告耿兰锋诉被告裴敬立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许耿兰锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿兰锋负担。
审判员 王留贵
二〇一七年十二月六日
书记员 马腾飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1370号
原告:俞永方，男，1969年12月13日，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告俞永方与被告任建、曹敏民间借贷纠纷一案中，原告俞永方于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告任建、曹敏银行存款290万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告俞永方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任建、曹敏银行存款290万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立刻开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立刻通知被保全财产的人。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1339号
本院在执行（2017）甘0502执1339号天水市秦州区房地产管理局与翟丙张房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月14日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 巴 砾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更372号
罪犯周燕，女，1976年2月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省莘县人民法院作出(2012)莘刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人29970.48元。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保94号
郭磊、李敏：
本院在执行（2017）甘0502执保94号郭磊与李敏诉前保全纠纷一案中，本院已于2017年12月15日查封被保全人李敏名下甘EBM1**号奔驰牌汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王孝平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7571号
原告张若霆，男，汉族，1984年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族，1983年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张若霆诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张若霆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张若霆承担。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 臧 敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执685号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上和企业管理顾问有限公司，住所地青岛市海尔路61号天宝国际2号楼303室。
法定代表人郭新伟。
本院在申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛上和企业管理顾问有限公司行政处罚一案中，经本院向金融机构查询青岛上和企业管理顾问有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南行审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7907号
原告：李光英，女，1950年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘章琼，女，1953年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
原告李光英与被告刘章琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年11月3日，公开开庭进行了审理。原告李光英及委托诉讼代理人蔡德生，被告刘章琼的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光英诉称，2005年2月2日，被告因资金困难向原告借款5万元，同时给原告出据借条一张。该借条载明“今借到李光英人民币伍万元整（50000元），月利息300元，2月还清。借款人：刘章琼。2005年2月2日”。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元，并支从2005年2月2日起至付清之日止按月利息300元计算资金利息。
被告刘章琼辩称，原告所诉称的事实与客观事实不符。客观事实是原告与被告之夫系朋友关系，在2005年2月2日，是原告称被告之夫向原告借款，被告向原告出据了借条，但被告没有收到原告的借款5万元。被告之夫是否收到，被告并不清楚。被告给原告出据借条后，原告一直没有向被告催收过，且原告所主张归还借款的权利诉讼时效已超过。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月2日，被告因资金困难向原告借款5万元，同时给原告出据借条一张。该借条载明“今借到李光英人民币伍万元整（50000元），月利息300元，2月还清。借款人：刘章琼。2005年2月2日”。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭证、短信记录、视听录音等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告抗辩原告的请求权已超过诉讼时效的理由，因原告提供的原、被告的电话录音和短信中等证据已证明原告对其借款一直向被告主张权利，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘章琼在本判决发生法律效力后10日内归还原告李光英借款5万元，并支付从2005年2月2日起至付清之日止按月利息300元的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月三日
书记员 黄银丹
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保138号
申请人：牛吉庆，男，1958年8月18日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘磊，男，1980年10月31日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：李兰静，女，1980年4月14日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：庞佳军，男，1985年4月5日出生，汉族，现住滦南县。
申请人牛吉庆于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊、李兰静、庞佳军名下的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛吉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘磊、李兰静、庞佳军名下的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王汝利
二〇一七年十二月二十二日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保138号申请人：牛吉庆，男，1958年8月18日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：刘磊，男，1980年10月31日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：李兰静，女，1980年4月14日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：庞佳军，男，1985年4月5日出生，汉族，现住滦南县。申请人牛吉庆于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘磊、李兰静、庞佳军名下的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人牛吉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、李兰静、庞佳军名下的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一七年十二月二十二日书记员贾赛洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00352号
原告泗阳县曙光物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇古韵水岸骡马商业街5幢120AD号。
法定代表人王振，该公司总经理。
委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告王先仁。
原告泗阳县曙光物业管理有限公司诉被告王先仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告泗阳县曙光物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县曙光物业管理有限公司撤回对被告王先仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县曙光物业管理有限公司承担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1722号
原告哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王巨澜，该公司董事长。
委托代理人王亚罗，该公司法务。
被告孟琳，现住址哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨菱建物业管理有限公司诉被告孟琳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司承担。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 蒋丹凤
二〇一八年一月十五日
书记员 荣甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21123号
原告：李文娟，女，汉族，1988年6月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-17层1、2、3、4、5号，组织机构代码：91500107327754875T。
法定代表人：陈进敢，职务总经理。
本院在审理原告李文娟诉被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐�里
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 梦 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7009号
原告：王守丰，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苗贺丰，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王凤珍，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王守丰与被告苗贺丰、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守丰、被告王凤珍到庭参加诉讼，被告苗贺丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王守丰向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款290000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转分别于2016年2月6日、2016年4月1日、2017年5月28日、2017年9月23日先后四次向原告借款150000元、50000元、40000元和50000元，合计290000元，并分别出具借据各1枚。后经多次索要，二被告至今未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金290000元。
被告王凤珍辩称，借款属实，同意还款，暂时没钱偿还。
被告苗贺丰未答辩亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告苗贺丰分别于2016年2月6日向原告借款150000元、于2016年4月1日向原告借款50000元、于2017年5月28日向原告借款40000元、于2017年9月23日向原告借款50000元,合计290000元，并分别出具借据各1枚，此款至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告苗贺丰偿还借款，有被告苗贺丰为原告出具的借据予以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王凤珍与被告苗贺丰共同偿还借款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗贺丰、王凤珍于本判决生效后5日内偿还原告王守丰借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、邮寄费66元、保全费1970元，合计4861元，由被告苗贺丰、王凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年十二月十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7009号原告：王守丰，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苗贺丰，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王凤珍，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王守丰与被告苗贺丰、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守丰、被告王凤珍到庭参加诉讼，被告苗贺丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王守丰向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款290000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转分别于2016年2月6日、2016年4月1日、2017年5月28日、2017年9月23日先后四次向原告借款150000元、50000元、40000元和50000元，合计290000元，并分别出具借据各1枚。后经多次索要，二被告至今未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金290000元。被告王凤珍辩称，借款属实，同意还款，暂时没钱偿还。被告苗贺丰未答辩亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告苗贺丰分别于2016年2月6日向原告借款150000元、于2016年4月1日向原告借款50000元、于2017年5月28日向原告借款40000元、于2017年9月23日向原告借款50000元,合计290000元，并分别出具借据各1枚，此款至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告苗贺丰偿还借款，有被告苗贺丰为原告出具的借据予以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告王凤珍与被告苗贺丰共同偿还借款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗贺丰、王凤珍于本判决生效后5日内偿还原告王守丰借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、邮寄费66元、保全费1970元，合计4861元，由被告苗贺丰、王凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年十二月十日书记员单亚芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0822执104号
申请执行人：挪贵来，男。
被执行人：冯周勇，男。
本院在执行挪贵来与冯周勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初98号民事调解书。申请执行人挪贵来于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人冯周勇应偿还申请执行人挪贵来欠款27500元，案件受理费240元，并承担执行费316元。执行立案后，被执行人于2017年4月14日支付执行款2000元，余款26056元订于2017年6月30日前交清。申请执行人挪贵来同意被执行人冯周勇的执行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 马柔伶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行
法定代表人：王新宇，行长。
被执行人：马钢
被执行人：高宏艳
被执行人：于池
被执行人：曲素芝
被执行人：白金国
被执行人：魏淑云
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人马钢、高宏艳、于池、曲素芝、白金国、魏淑云金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初2330号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款36029.08元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行法定代表人：王新宇，行长。被执行人：马钢被执行人：高宏艳被执行人：于池被执行人：曲素芝被执行人：白金国被执行人：魏淑云申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人马钢、高宏艳、于池、曲素芝、白金国、魏淑云金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初2330号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款36029.08元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年二月二十六日书记员  刘 哲