wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初806号
原告赵家瞬，男，1970年4月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：李忠伟，男，1965年9月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告赵家瞬与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家瞬，被告李忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家瞬向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠伟偿还借款本金250，000元。2、由原告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告李忠伟以生产资金周转困难为由，向原告借款人民币220，000元并留下一份借条；同年10月16日，被告又以大型耕田拖拉机作为抵押向原告借款50,000元并留下一份书面《抵押借款》，约定借款期限为叁个月。可到期后，被告于2016年2月9日只还给原告20,000元并留下一份《借用机书》后，即拉走用来作抵押的大型耕田拖拉机。《借用机书》写明：“尚欠叁万元，借用叁个月。如果不还叁万元，自愿拉回耕田拖拉机。”可如今借款期限已过，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒还，被告至今尚欠原告借款共25万元。故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求的。
被告李忠伟辩称：我承认我向原告借款250，000元属实，但借款我已经偿清了。我不再同意偿还原告借款。
本院基于庭审查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠伟在本判决生效之日起15日内一次性给付原告赵家瞬借款本金250，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵家瞬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 赵武聪
Appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 钟世海
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林吉省吉松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初230号
原告：张海英,女，1973年6月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘明宇，女，1979年7月14日生，汉族，住址宁江区。
被告：于继聪，男，1981年1月5日生，汉族，住址宁江区.
本院认为，根据原告提供被告的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张海英的起诉。
案件受理费3740元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月二日
书记员 宋庆丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终481号
上诉人（原审原告）陈仰钦，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）永安市人民政府，住所地福建省永安市南山路1号。
法定代表人陈文华，市长。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
委托代理人张丹兵，福建商通律师事务所实习律师。
上诉人陈仰钦因诉永安市人民政府作出的《地类核查情况记录表》并要求行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人在坤英下半土地征地过程中，对坤英下半土地的权属与他人发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告认为《地类核查情况记录表》中的权属、地类、面积认定错误，其实质是认为征地补偿未按其承包土地的地类和应有的面积对其足额补偿，原告应根据上述法律规定，先申请行政机关裁决，原告直接向法院提起行政诉讼，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。因被告的行政行为未被确认违法，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，没有事实依据，本院亦不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告陈仰钦的起诉。
陈仰钦不服，向本院提起上诉称，上诉人向原审法院提供了政府颁发的土地确权证书，要求确认被上诉人作出的《地类核查情况记录表》违法并撤销被上诉人对坤英下半地块的行政强制征收行为，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审法院判非所诉。《地类核查情况记录表》是行政征收的一个环节，一旦被确认违法，行政征收行为就应被撤销。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《地类核查情况记录表》违法并赔偿上诉人的经济损失。
永安市人民政府答辩称，答辩人对南三龙铁路扩能工程[永安段（含贡川段）]建设用地的土地征收决定合法。上诉人的起诉超过起诉期限，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈仰钦认为被上诉人永安市人民政府作出的《地类核查情况记录表》中关于坤英下半地块、权属、面积、地类认定错误，起诉要求确认该《地类核查情况记录表》违法并赔偿上诉人的经济损失。审查认为，该《地类核查情况记录表》系被上诉人在组织实施土地征收过程中作出的阶段性行为，不直接设定上诉人的权利和义务，并不独立产生行政法上的效果。上诉人起诉要求确认该《地类核查情况记录表》违法，依法不属于行政诉讼受案范围。因该《地类核查情况记录表》不属于行政诉讼受案范围，未被确认违法，故上诉人一并提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，理由虽有不当，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执102号
申请执行人胡志华，女，1956年1月8日出生，住临江市。
被执行人王金兰，女，1932年7月7日出生，住临江市。
被执行人胡志刚，男，1970年10月11日出生，住临江市。
被执行人胡志新，男，1963年10月29日出生，住临江市。
被执行人胡志良，男，1961年1月17日出生，住临江市。
被执行人胡志红，女，1966年11月28日出生，住临江市。
被执行人胡羽莹，女，1982年4月13日出生，住临江市。
被执行人胡琳，女，1987年8月17日出生，住白山市浑江区。
本院在执行申请人胡志华与被执行人王金兰、胡志刚、胡志新、胡志良、胡志红、胡羽莹、胡琳赠与合同纠纷一案中，申请人胡志华于2018年3月5日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年三月五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执102号申请执行人胡志华，女，1956年1月8日出生，住临江市。被执行人王金兰，女，1932年7月7日出生，住临江市。被执行人胡志刚，男，1970年10月11日出生，住临江市。被执行人胡志新，男，1963年10月29日出生，住临江市。被执行人胡志良，男，1961年1月17日出生，住临江市。被执行人胡志红，女，1966年11月28日出生，住临江市。被执行人胡羽莹，女，1982年4月13日出生，住临江市。被执行人胡琳，女，1987年8月17日出生，住白山市浑江区。本院在执行申请人胡志华与被执行人王金兰、胡志刚、胡志新、胡志良、胡志红、胡羽莹、胡琳赠与合同纠纷一案中，申请人胡志华于2018年3月5日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年三月五日书记员 秦丽南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2326号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层，组织机构代码：74522008-3。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工，住乌鲁木齐市碱泉三街398号，身份证号：6204221991********。
被告：朱昌林，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区*号楼**单元****室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告朱昌林供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初2192号
原告潘彩芳，男，汉族，1957年6月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告王小强（曾用名王强），男，汉族，1969年9月3日出生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告潘彩芳诉被告王小强民间借贷纠纷一案中，原告潘彩芳于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小强75万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告潘彩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的孙丽云名下位于开封市鼓楼区永安街小区23××号房产（产权证号：3142899；建筑面积93.24平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年二月二日
书记员 申金华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初147号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人于明磊，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月7日下午4时许，被告人李玉国在长春市朝阳区李某甲家门前，因琐事与被害人刘某某、证人李某乙发生厮打，被告人李某某夺下李某乙的镰刀，将刘某某上唇部砍伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致右颌面部贯通伤，已构成轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某的家属愿意赔偿被害人的经济损失，具有坦白情节，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日下午4时许，被告人李玉国在长春市朝阳区李某甲家门前，因琐事与被害人刘某某、证人李某乙发生厮打，被告人李某某夺下李某乙的镰刀，将刘某某上唇部砍伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致右颌面部贯通伤，已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人马某某、于某某、李某乙的证言；鉴定意见；抓捕经过、常住人口基本信息、作案工具照片、被害人刘某某的伤情照片、门诊手册，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人刘某某的经济损失人民币50,000.00元，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初147号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人于明磊，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月7日下午4时许，被告人李玉国在长春市朝阳区李某甲家门前，因琐事与被害人刘某某、证人李某乙发生厮打，被告人李某某夺下李某乙的镰刀，将刘某某上唇部砍伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致右颌面部贯通伤，已构成轻伤二级。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某的家属愿意赔偿被害人的经济损失，具有坦白情节，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日下午4时许，被告人李玉国在长春市朝阳区李某甲家门前，因琐事与被害人刘某某、证人李某乙发生厮打，被告人李某某夺下李某乙的镰刀，将刘某某上唇部砍伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致右颌面部贯通伤，已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人马某某、于某某、李某乙的证言；鉴定意见；抓捕经过、常住人口基本信息、作案工具照片、被害人刘某某的伤情照片、门诊手册，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意�害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人刘某某的经济损失人民币50，000.00元，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱红微
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1492号
原告：吴秀花，女，汉族，1958年1月12日生，住。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律服务工作者。
被告：李书雨，男，汉族，1963年1月23日生，住。
原告吴秀花诉被告李书雨侵权责任纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花及委托诉讼代理人武运志到庭参加了诉讼，被告李书雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀花向本院提出诉讼请求：1、要求李书雨返还杨树款和小麦款15000元；2、案件受理费由李书雨承担。事实及理由：吴秀花原是北京经贸喜峰房地产开发公司（以下简称喜峰公司）的业务员，与李书雨系同村村民。经吴秀花介绍，李书雨曾向喜峰公司存入60000元，喜峰公司按合同约定向李书雨支付利息。2015年，喜峰公司因涉嫌非法集资被取缔，同时被公安机关立案侦查。2016年6月，李书雨以其存入喜峰公司的60000元交付给吴秀花为由，纠集一帮人将吴秀花的7亩责任田的小麦收割，并将吴秀花的14棵杨树砍伐卖掉，经与李书雨多次协商未果。为此，望判如所请。
李书雨未到庭答辩，但庭前向法庭提供了其与其他村民共同收割吴秀花的小麦以及砍伐杨树所得款项。
本案本院查明以下事实：吴秀花原是喜峰公司的业务员，与李书雨系同村村民。经吴秀花介绍，李书雨曾在喜峰公司存款60000元。2015年，喜峰公司因涉嫌非法集资被取缔，同时被公安机关立案侦查。2016年6月，李书雨以其存入查封公司的60000元交付给吴秀花为由，与同村其它村民将吴秀花的7亩责任田的小麦收割，并将吴秀花的14棵杨树砍伐卖掉小麦得款5689元，杨树得款5800元，吴秀花对此予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。李书雨未经吴秀花许可，擅自将吴秀花的小麦收割、杨树砍伐，侵犯了吴秀花的财产所有权，吴秀花要求按其变卖的价格返还财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李书雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书雨于判决生效后十日内返还原告吴秀花小麦款和杨树款共计11489元。
二、驳回原告吴秀花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李书雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 董志云
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执393号
申请执行人：张玲，女，1968年10月15日出生，个体工商户，住湖南省溆浦县。
被执行人：陈文，男，1984年3月1日出生，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈文偿还申请执行人100000元，并承担案件受理费4600元、执行费1400元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一七年十二月一日
书记员 戴洁玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1528号
原告：孙文，住敦化市。
被告：三江鱼府，住所地敦化市。
经营者：林虎范，男，三江鱼府业主，其他自然状况不详。
本院在审理原告孙文诉被告三江鱼府劳动合同纠纷一案中，因原告孙文向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三江鱼府的起诉。
本院认为，原告孙文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文负担。
审判员 刘立梅
二〇一八年五月十七日
书记员 范文萍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执255-2号
申请执行人李成，男，汉族.
被执行人李建杰，男，汉族.
本院在执行李成与李建杰健康权纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 马松松
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2361号
原告李伟
委托代理人朱新勇，律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱芳园，实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡鹏鹤
被告杨保江
原告李伟与被告胡鹏鹤、杨保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李伟委托代理人朱新勇、邱芳园到庭参加了诉讼，被告胡鹏鹤、杨保江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日被告胡鹏鹤因资金周转向原告李伟借款人民币50000元，被告胡鹏鹤于2012年9月21日与原告签订了借款协议、保证借款合同，上述两项文件约定借款月利率为1.5%，借款期限自2012年9月21日至2012年10月20日，违约金为借款总额的15%，被告杨保江为担保人。现被告未按照协议约定支付借款，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2012年10月20日起计算至还完之日）；被告向原告支付违约金7500元；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款协议、借据各一份，证明被告胡鹏鹤从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一个月，即从2012年9月21日至2012年10月20日止，利息从2012年6月20日起计算至还完之日止；2、保证借款合同一份，证明原、被告约定违约金按借款总额的15%计算，证明被告杨保江为该笔借款的保证人，应与被告胡鹏鹤承担连带责任；3、收据一份，证明被告胡鹏鹤于2013年9月21日已收到原告李伟借款50000元。
被告胡鹏鹤、杨保江未进行答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告李伟与被告胡鹏鹤于2012年9月21日签订了借款协议，协议约定原告李伟向被告胡鹏鹤出借借款50000元，借款期限从2012年9月21日至2012年10月20日止，约定利息月利率为1.5%，被告如未按期还款，利息应从2012年10月20日起计算至还清之日止。2012年9月21日，对该笔借款杨保江与原告李伟签订了保证借款合同，杨保江为该笔借款保证人，约定保证人对借款人承担保证责任，并约定借款人、保证人如有违约，向贷款人支付借款总额15%的违约金。庭审中，原告将要求被告承担诉讼费用及律师费用的诉讼请求变更为要求被告承担诉讼费用，撤回对律师费用的主张。
另查明，被告胡鹏鹤于2012年9月21日收到原告李伟现金50000元，原告李伟已履行了出借义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中原告李伟与被告胡鹏鹤签订了借款协议，约定了还款期限和利息，到期后被告应当偿还原告借款及利息；对该笔借款被告杨保江与原告李伟签订了保证借款合同，被告杨保江为被告胡鹏鹤借款保证人，应保证借款人按期归还贷款并承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告胡鹏鹤、杨保江应当偿还原告李伟借款50000元及利息。本案原、被告在保证借款合同中约定了违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告迟延履行，应当给付原告违约金。根据原告李伟向本院提交的证据，事实清楚，证据充分，因此对原告要求二被告返还借款50000元及利息和要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、。被告胡鹏鹤、杨保江于本判决生效后三日内给付原告李伟现金50000元及利息（利息随本金归还时按约定利率1.5%计算至还清之日止）
二、被告胡鹏鹤、杨保江于本判决生效后三日内给付原告李伟违约金7500元。
三、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元由被告胡鹏鹤、杨保江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文阳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督27号
申请人：苏焕成。
被申请人：王海龙。
申请人苏焕成于2018年1月25日向本院申请支付令。被申请人王海龙于2017年3月17日在申请人苏焕成处借款38000元，并出具了欠条。后经申请人苏焕成多次索要，被申请人王海龙均未给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏焕成人民币38000元。
申请费250元，由被申请人王海龙负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 越
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1153号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年7月6日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1072号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日23时许，被告人罗某某在贵阳市南明区箭道街经协大厦3楼的“胡子哥酸汤牛胸肌火锅店”上班时，将被害人朱某存放在该店内吧台下的一件贵州大曲酒及吧台抽屉内的5包某1贵香烟、8包软遵义香烟、5包某2贵香烟（经鉴定，共计价值人民币2,193元）盗走。后被告人罗某某将上述赃物销赃得款已挥霍。
2016年4月26日，被告人罗某某在贵阳市南明区富水南路建兴小区3栋6单元605室“快活林火锅店”员工寝室内，将被害人刘某的一台型号为VOSTR03900-R6308型内存为4G的白色戴尔牌台式电脑（经鉴定，价值人民币2,959元）、被害人张某的一辆自行车（信息不详，无法鉴定）盗走。后被告人罗某某将上述赃物销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人罗某某的供述、被害人朱某、刘某、张某的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,152元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某某判处主刑六个月至一年十个月的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017
年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某某退赔贵州大曲酒一件、福贵烟5包、软遵义烟8包、喜贵烟5包给被害人朱红；责令被告人罗某某退赔型号为VOSTR03900-R6308内存4G的白色戴尔牌台式电脑一台给被害人刘会江；责令被告人罗某某退赔自行车一辆给被害人张鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉迪
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执809号
被执行人易升阳，男，1978年7月24日出生,临湘市人，汉族，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682刑初5号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行易升阳罚金一案。
本案在执行过程中，查明易升阳无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执809号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁启文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第450-1号
原告王金岭。
被告古培勇。
本院在受理原告王金岭诉被告古培勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告古培勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9050＊＊＊＊2515账户存款100000元。
冻结期限1年，自2015年9月11日至2016年9月10日止，冻结期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十一日
书记员 王婷婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2113号
原告：潘银芝，女，1962年6月18日出生，汉族，双鸭山市皮革厂退休工人，住黑龙江省。
被告：潘玉林，男,1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告潘银芝与被告潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告潘银芝于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘银芝申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘银芝撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告潘银芝负担。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2673号
申请执行人：青岛平度市粮食局建筑公司，住所地平度市胜利东路86号。统一社会信用代码91370283164080326A。
法定代表人：梁天祥，经理。
被执行人：青岛天柱化肥有限公司，住所地青岛新河生态化工科技产业基地海浦路11号。统一社会信用代码913702837137584369.
法定代表人：韩治轮，总经理。
本院在执行申请执行人青岛平度市粮食局建筑公司与被执行人青岛天柱化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在经本院强制执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周会文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终468号
上诉人（原审被告）:胡江平，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审被告）：申屠苏玉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：刘治海，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人胡江平、申屠苏玉因与被上诉人刘治海民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年2月13日向胡江平、申屠苏玉送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人胡江平、申屠苏玉未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡江平、申屠苏玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林一冲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第111-2号
申请执行人刘泽义，男，1956年5月15日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目部库管员，住四川省。
被执行人杜仕美，男，1967年9月26日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目部工人，住太原市。
本院于2013年8月5日作出（2013）迎民执字第111-1号执行裁定书，查封了被执行人杜仕美名下车牌号晋Ａ-×××××的轿车一辆。在执行过程中，申请执行人向我院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜仕美名下车牌号晋Ａ-×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十一月四日
书记员 张文秀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4030号
原告：胡明辉，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱旭斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡明辉与被告朱旭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡明辉到庭参加诉讼，被告朱旭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明辉诉请：1、被告归还原告借款本金28000元，并按月息1%自起诉之日支付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，约定2014年1月28日前归还，并出具借条一张，但借款到期后，仅于2015年9月21日归还2000元，剩余款项经原告多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告朱旭斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告朱旭斌向原告胡明辉借款30000元，并向原告出具借条一份，载明今向胡明辉借人民币叁万元整（30000元），2014年1月28日前还清。具借人：朱旭斌，2013年12月10日。原告陈述，款项于被告出具借条时以现金方式交付。另查明，被告于2015年9月21日归还原告2000元借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告朱旭斌未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还剩余借款28000元并支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭斌于本判决生效后十日内偿还原告胡明辉借款28000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月30日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡明辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月二十三日
代书记员 翁君杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9278号
上诉人（原审原告）：崔显英，住广州市天河区。
委托代理人：梁旭斌，住广州市天河区，系崔显英之子。
委托代理人：陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人（原审被告）：广州市大西豪快餐有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：刘志明。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人崔显英、广州市大西豪快餐有限公司（以下简称大西豪公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初33773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：崔显英在大西豪公司工作至2016年4月18日。崔显英与大西豪公司于2014年8月1日签订最后一期劳动合同，约定期限2014年8月1日至2017年9月30日、工资构成为基本＋绩效＋补贴／津贴、工资总额4350元／月（基本工资3480元／月）。2015年年假崔显英已休7天。
2016年5月13日崔显英以大西豪公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月18日作出《仲裁裁决书》，裁决确认双方2000年8月1日至2016年4月18日存在劳动关系、大西豪公司支付年休假工资1600元、驳回崔显英的其余请求。
崔显英为证明劳动关系情况提交了劳动合同、《延续劳动合同协议书》、。大西豪公司的质证意见是延续合同没有原件故三性不予确认；对劳动合同真实性无异议，可以证明是2000年8月1日入职。
大西豪公司为证明其主张提交了下列证据：1、员工手册及签收声明。2、关于送餐单据整理通知。3、崔显英伪造的客户餐费签单及补录的收银机小票。4、关于水荫店营业额无如实入机的调查经过。5、崔显英与单位法定代表人短信往来截图；6、关于崔显英违反公司的管理制度的处理决定。7、关于催促崔显英回公司办妥离职手续的通知及邮寄证明。证据1-7证明崔显英严重违反规章制度、公司乃依法解除劳动关系。证据8、工资发放清单及2014年8月起每月工资发放明细，证明工资发放情况。崔显英的质证意见是：证据1真实性无异议，但无证据显示系经民主程序制定。证据2真实性无异议。证据3真实性不予确认，是大西豪公司要求崔显英进行补录的。证据4不确认，事情的经过是当时财务人员问我为何3月份的毛利偏低，我说有一张单会打到4月份。证据5确实有短信中的内容，但只是双方对话的其中一条，没有之前和之后的对话，我方只是想继续获得工作，对话并非反映真实的法律事实。证据6真实性无异议，但大西豪公司处理决定缺少法律依据，我方对解除的理由不认可。证据7真实性无异议，确实已经收到，但我方不同意大西豪公司作出解除的决定。证据8真实性无异议，流水反映了实际工资的发放数额；我2014年在大西豪公司处工作工资是每月7250元；至于工资如何构成，我是不清楚的。
崔显英认为：其系1997年7月1日入职大西豪公司沙河店做主管两年，后在大西豪公司东华店做了一年经理，后来到江南分店做店长，再后来的工作情况与劳动合同一致；在职期间每月休息6天、每天工作12小时（中间有用餐时间）。
大西豪公司认为：崔显英系2000年8月1日入职我司；在职期间每月休息6天、每天工作8小时。
崔显英在原审中请求法院判令：大西豪公司支付经济赔偿金220400元、待通知金5800元、在职期间休息日加班费25600元及延时加班费58600元、年休假工资15732元并确认双方1997年7月1日至2016年4月20日存在劳动关系。
大西豪公司在原审中辩称：同意仲裁裁决。
原审法院认为：其一，短信往来截图与大西豪公司提交的调查经过、处理决定等已形成证据链条，足以证实崔显英确有赊账且未及时汇报的违规行为，故原审法院认定大西豪公司乃依法解除劳动关系且无需支付赔偿金、待通知金。其二，不同时期的多份劳动合同均显示崔显英乃当天到职且需入职体检，即合同显然无法证明崔显英实际入职时间，现大西豪公司未提交入职登记表、花名册等证据应承担不利后果，故原审法院采纳崔显英之主张并认定其系1997年7月1日入职大西豪公司。其三，合同约定的基本工资、工资构成与崔显英实际发放的工资情况和原大西豪公司所述可知，即便确有加班，双方实行的也是固定报酬、固定时间的双固定用工模式，故原审法院对崔显英主张的加班费不予支持。其四，崔显英2016年5月13日申请仲裁，而仲裁时效为一年，故仅能主张2015年度3天（不满20年年假为10天－已休息7天）和2016年度2天（对应1月1日至4月18日）的年休假工资1600元（以基本工资3480元为基数计算）。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出如下判决：一、确认崔显英与广州市大西豪快餐有限公司1997年7月1日至2016年4月18日存在劳动关系；二、广州市大西豪快餐有限公司于判决发生法律效力之日起三天内支付崔显英2015年与2016年未休年休假工资1600元；三、驳回崔显英的其余诉讼请求。本案一审案件受理费10元由广州市大西豪快餐有限公司负担。
判后，大西豪公司和崔显英均不服，向本院提起上诉。大西豪公司上诉称：一、原审判决认定我方与崔显英1997年7月1日至2016年4月8日期间存在劳动关系的依据不足；二、原审判决我方应向崔显英支付2015年与2016年未休年休假工资1600元的依据不足。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、依法改判驳回崔显英的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由崔显英负担。
崔显英上诉称：一、我方没有侵吞营业款的意思和行为，也不存在相应的目的和动机；二、大西豪公司未提供证据证实其员工手册经民主程序制定，不应作为双方劳动关系解除的依据；三、大西豪公司并没有就崔显英的考勤进行举证，依法应承担不利的后果。故上诉请求：1、请求支持原审中提出的有关违法解除劳动关系的赔偿金及加班费的诉讼请求；2、本案诉讼费由大西豪公司负担。
双方均辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。本案中，结合大西豪公司提交的客户餐费签单及补录的收银机小票、关于水荫店营业额无如实入机的调查经过、崔显英与大西豪公司法定代表人短信往来截图等证据，足以证实崔显英存在未将客户餐费签单及时录入收银机等的违规行为。而大西豪公司的员工手册已经崔显英签收，再结合双方的劳动合同的约定，大西豪公司根据员工手册的相关规定，解除双方的劳动关系系合法行为，无需向崔显英支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于加班费的问题。根据双方劳动合同的约定，大西豪公司向崔显英发放的工资中已包含正常工作时间的工资和加班工资，现崔显英再向大西豪公司主张加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于双方劳动关系存续期间及未休年休假工资的问题。原审法院结合双方当事人的诉辩、提交的证据及举证责任的分配情况，对相应事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市大西豪快餐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月七日
书记员 曾凡峰
孙帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3817号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：谢军。
被告：何建锋。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志，系该公司董事长。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（以下简称正泰小额公司）与被告谢军、何建锋、浙江众志融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢军、何建锋共同偿还原告借款本金100万元、借款期内利息14471元及罚息（以本金100万元为基数自2014年3月16日起按月利率22.455‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年3月16日为748.5元）；2、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率按月利率2%计算。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢军与被告何建锋于2004年12月16日登记结婚。2013年9月18日，原告正泰小额公司作为贷款人与被告谢军作为借款人、被告浙江众志融资担保有限公司作为保证人签订了一份合同编号为正贷（2013）个借字第S274的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年9月18日至2014年3月15日止；借款利率按固定月利率14.97‰计算；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即月利率22.455‰；借款的担保方式为连带责任保证；担保期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年9月18日，原告依约向被告谢军发放了贷款100万元。被告谢军已偿还利息74850元，之后未再还款。现被告谢军尚有借款本金100万元、借款期内利息14471元及逾期罚息未付，其余被告亦均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军、何建锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息14471元及逾期罚息（以100万元为基数自2014年3月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢军追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13937元，由被告谢军、何建锋、浙江众志融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 童瑶钰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济民五终字第652号
上诉人（原审被告）魏绍安，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住市中区。
被上诉人（原审原告）魏绍信，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住市中区。
上诉人魏绍安因返还水电费纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏绍安以与被上诉人已达成和解为由，于2010年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏绍安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏绍安撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人魏绍安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令2号
申请人：杨某1，男，汉族，2007年9月28日出生，住长春市南关区。
法定代理人：赵某（系杨某1母亲），女，汉族，1976年3月26日出生，住长春市南关区。
被申请人：杨某2，男，汉族，1975年1月17日出生，住长春市绿园区。
申请人杨某1与被申请人杨某2申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某1称，请求人民法院依法签发人身安全保护令。禁止父亲杨某2到其学校和生活所在之处，骚扰杨某1的正常学习和生活，给杨某1造成不良影响；禁止杨某2骚扰、跟踪杨某1及杨某1的亲属。事实和理由：杨某2经常到杨某1学校和生活所在地骚扰和谩骂，给杨某1从精神和生活环境上造成了恶劣影响，无法安心学习并产生恐惧心理。起诉前，杨某2多次折磨和恐吓杨某1。后杨某1和杨某2分开随母亲赵某生活。现在，杨某2多次到杨某1家里和学校吵闹辱骂，进行威胁，跟踪杨某1的亲属。到杨某1居住处纠缠，严重影响到杨某1及亲属的正常生活。杨某1多次报警后，杨某2依然我行我素，对于法院和公安局的警告不予理睬，继续骚扰威胁及恐吓杨某1，故向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，杨某2承认曾在杨某1学校门口与赵某发生争吵，亦在赵某与杨某1住处与赵某发生纠纷并动手，后经杨某1报警处理。因杨某2上述行为导致杨某1产生恐惧心理，且存在杨某1面临家庭暴力现实危险的可能性，故杨某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人杨某2到杨某1学校和居住处所骚扰、跟踪杨某1；
二、禁止被申请人杨某2骚扰、跟踪杨某1相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人杨某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘琳琳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执670号
申请执行人：黄娇，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：李燕妮，女生于1969年11月11日，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人黄娇与被执行人李燕妮民间借贷纠纷一案中，被执行人李燕妮无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人黄娇申请撤销对被执行人李燕妮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1424号
原告：黄龙平，男，1957年8月10日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告：莫炳秀，女，1956年8月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
共同委托诉讼代理人：莫世全，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告：黄林刚，男，1981年11月7日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄林香，男，1983年7月15日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告黄龙平、莫炳秀与被告黄林刚、黄林香赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄龙平及二原告共同委托诉讼代理人莫世全、被告黄林刚、黄林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙平、莫炳秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每人每月给付原告赡养费600元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告黄龙平与原告莫炳秀于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育被告黄林刚，又于××××年××月××日生育被告黄林香。二原告辛苦把二被告抚养成人，原告如今年岁已高，体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源。被告黄林香拒绝赡养且不支付任何赡养费给原告，经原告多次做其思想工作仍拒绝履行赡养义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄林刚辩称：对原告请求无意见，同意赡养。
被告黄林香辩称：因原告黄龙平不把其当人看，把其往绝路整，不同意给付赡养费。
原告黄龙平、莫炳秀对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、荔浦县修仁镇人民政府民政办证明，证实二原告系夫妻关系；
2、户口本，证实二被告系二原告的儿子。
经过开庭质证，二被告对二原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告黄龙平与被告莫炳秀系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子被告黄林刚，于××××年××月××日生育二儿子被告黄林香。二原告通过辛勤劳动创造生活条件，把二被告抚养长大成人；现二原告年岁已高、体弱多病、丧失劳动能力、无经济生活来源，需要二被告赡养。被告黄林刚同意赡养二原告且已经赡养；被告黄林香原也同意赡养二原告，后因家庭生活琐事，与原告黄龙平产生矛盾，拒绝支付原告的赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告体弱多病且无经济生活来源，需要子女赡养，二被告己成家立业，有劳动收入，二原告请求二被告给付赡养费合情合理，也符合法律规定，本院予以支持。二原告请求赡养费的数额，符合各方的实际情况，本院予以支持。子女对父母赡养是法定义务，双方产生一些家庭矛盾应当从长远考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，大事化小，小事化了，避免矛盾激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告黄林刚、黄林香每人每月给付赡养费600元给原告黄龙平、莫炳秀。此款从2017年9月开始支付，每半年支付一次。
本案受理费100元，减半收取50元，被告黄林刚、黄林香各负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李周珍
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1587号
申请人孙福丛（孙福从），住所地平泉县××村××号，联系方式137××××7128。
被执行人任鹏，所在地平泉县党坝镇庄河庆村，联系电话139××××0023。
被执行人李海成，所在地平泉县党坝镇庄河庆村，联系电话138××××9508。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）平民初字第3321号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人运输合同纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第3321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟庆磊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初780号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：方晓，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告方晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3196号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地:承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码911308020681163410。
法定代表人:陈计东，职务:总经理。
委托诉讼代理人：于燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚玉龙，男，1962年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：许淑玲，女，1964年10月5日生，满族，农民，住址同上。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
原审被告：孙义飞，男，1985年3月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德中心支公司）因与被上诉人尚玉龙、许淑玲、原审被告孙义飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险承德中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，作出切合实际的判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：此交通事故发生在高速公路上，公司查勘员无法进行现场查勘。事故发生后，孙义飞通过各种方式无法联系，无法提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，也无法核对事故车辆，无法确认车辆为上诉人承保车辆。一审没有核实相关资质，也没有验证车辆就判我公司赔付没有事实和法律依据。
被上诉人尚玉龙、许淑玲辩称：驳回上诉人的上诉请求。上诉人与孙义飞签订的商业保险合同，座位险5万元，虽然孙义飞的驾驶证过期但不属于无证驾驶，道路交通法明确规定在1年内可以继续申请。本案中，孙义飞与上诉人签订的保险属于免责条款，应明确告知孙义飞，并没有孙义飞本人的签字，应作出不利于上诉人的解释。
尚玉龙、许淑玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失156996.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年7月2日1时50分，孙义飞持证驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号解放牌重型半挂货车沿京珠高速公路由南向北行驶至935KM+200米处，与前方陈全营持证驾驶的豫Ｓ×××××凌河牌重型自卸货车，发生追尾相撞，造成两车及所载货物损坏，高速公路设施受损，孙义飞受伤，尚中伟当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，孙义飞驾驶机动车夜间行驶未降低行车速度、未与同车道的前车保持足以采取紧急制动的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，是导致该起道路交通事故发生的主要原因，负主要责任，陈全营驾驶机动车具有安全隐患，在高速路上行驶最低车速不得低于每小时60公里，是导致该起道路交通事故发生的次要原因，负次要责任，尚中伟无责任。被告孙义飞驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财险承德中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保额为10万元，车上人员责任险（乘客），每位乘客保额为5万元，以上险种均附加不计免赔。以上事实，有信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。此次事故造成尚中伟死亡，尚中伟的近亲属有尚玉龙（尚中伟父亲）、许淑玲（尚中伟母亲）。因尚中伟死亡产生的有关损失认定为，1、死亡赔偿金221020.00元。尚中伟1990年2月20日出生，生前居住在围××自治县朝阳××边墙村大东沟30号，其死亡赔偿金按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051.00元×20年计算。有户籍注销证明证实。2、丧葬费26204.00元。按河北省2016年度全省在岗职工6个月平均工资计算。3、精神抚慰金60000.00元。4、处理丧葬事宜交通费、误工费2800.00元。5、交通费用24256.00元。以上经济损失合计334280.00元。另查明，原告尚玉龙、许淑玲在一审法院起诉前，在河南省信阳市平桥区人民法院起诉，河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1503民初3730号民事判决书，该判决书认定孙义飞承担主要责任，陈全营承担次要责任，确认二原告因其子尚中伟死亡所产生的经济损失为334280.00元，判决中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告110000.00元，交强险赔偿以外部分由陈全营按30%赔偿二原告67284.00元。
一审法院认为，此次交通事故已经河南省信阳市平桥区人民法院判决，判决确定二原告的损失由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿二原告110000.00元，交强险赔偿以外部分由陈全营按30%赔偿二原告67284.00元，剩余70%为156996.00元，70%应由主要责任方即被告孙义飞赔偿，因该车投保了车上人员责任险，故二原告损失剩余部分由人寿财险承德中心支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿50000.00元。由被告孙义飞实际赔偿106996.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人寿财险承德中心支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告尚玉龙、许淑玲经济损失50000.00元。二、被告孙义飞赔偿原告尚玉龙、许淑玲经济损失106996.00元。案件受理费3440.00元，由被告孙义飞承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
二审期间，上诉人人寿财险承德中心支公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审认定的事实与一审相同。另查明，原审被告孙义飞所持证号为13082819850317501X的A2驾驶证，应于2016年3月2日前换证，至交通事故发生时，原审被告孙义飞逾期4个月未换证。
本院认为,原审被告孙义飞所持驾驶证虽处于逾期未换证状态，但并非注销，故在发生交通事故时，孙义飞仍具备驾驶资格。在二审庭审过程中，上诉人人寿财险承德中心支公司提出了“按保险条款约定，原审被告孙义飞未按规定审验驾驶证，应适用免责条款”的意见，但是，上诉人人寿财险承德中心支公司未能有效证明其就免责条款向原审被告孙义飞进行了明确告知，故，对该诉讼意见本院不予支持。
另外，引发本案的交通事故发生后，信阳高速公路公安交通警察支队作出了相关的道路交通事故认定书，载明了交通事故各方的基本信息。
综上所述，上诉人人寿财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440.00元，由上诉人人寿财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2744号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：赵其忠，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董林元，男，生于1954年3月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董光玉，男，生于1955年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵其忠、董林元、董光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告赵其忠、董林元、董光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵其忠偿还借款本金25902.24元、利息40512.04元（利息计算截止2016年7月20日）及2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.判令董林元、董光玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令赵其忠、董林元、董光玉承担本案的诉讼费、保全费、送达费、邮寄费律师费等一切费用。事实与理由：2011年7月11日，赵其忠向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款29000元。双方签订借款合同后，原信用社向赵其忠发放了借款，借款金额为29000元，借款于2012年7月10日到期。现赵其忠尚欠借款本金25902.24元、利息40512.04元（利息计算截止2016年7月20日）。同时原信用社与董林元、董光玉签订了保证合同，由其共同为赵其忠的上述债务承担连带保证责任。该笔借款已经逾期，济南农商行长清支行为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
赵其忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
董林元未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
董光玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，赵其忠与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0121006号。合同约定赵其忠向原信用社借款30000元用于买三轮车；借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2008年7月15日至2011年7月15日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2011年7月11日，赵其忠与原信用社再次签订借款合同一份，约定赵其忠向原信用社借款29000元用于借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与董林元、董光玉签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2011）年第0101163号，约定董林元、董光玉自愿为赵其忠大的上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2011年7月11日向赵其忠实际发放借款29000元，借款凭证记载的借款月利率为10.9333‰，约定还款日期为2012年7月10日。借款到期后，赵其忠未向原信用社足额清偿借款本息，董林元、董光玉也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，赵其忠尚欠借款本金25902.24元未予清偿，利息及逾期利息40512.04元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。原信用社曾于2013年8月29日和2015年8月25日两次以报纸公告的形式向三被告催收借款本息未果。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同二份、保证合同一份、借款凭证一份、借款账卡及利率变动明细表一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2011年7月11日与赵其忠签订的借款合同，以及与董林元、董光玉签订的保证合同，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向赵其忠实际发放了借款29000元，赵其忠亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，赵其忠未足额履行还款义务，尚欠借款本金25902.24元，利息及逾期利息40512.04元（利息计算截止至2016年7月20日），故赵其忠理应承担还款责任，济南农商行长清支行要求赵其忠承担还款责任，本院应予以支持。董林元、董光玉自愿为赵其忠的上述借款承担连带保证责任，济南农商银行长清支行在保证期间内按照保证合同约定的催收方式要求董林元、董光玉承担连带清偿责任，故董林元、董光玉依法应当对赵其忠的上述债务承担连带保证责任。董林元、董光玉承担连带保证责任后，有权向赵其忠追偿。
综上所述，赵其忠向原信用社借款29000元，董林元、董光玉自愿提供连带责任保证。借款到期后，赵其忠未按期足额偿还借款本金并支付利息，济南农商行长清支行要求赵其忠承担还款责任，要求董林元、董光玉承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因赵其忠、董林元、董光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵其忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25902.24元。
二、限被告赵其忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计40512.04元。
三、由被告赵其忠自2016年7月21日起至本判决生效之日止，以借款本金25902.24元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告董林元、董光玉对本判决第一、二、三项确定的被告赵其忠应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告赵其忠、董林元、董光玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2744号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：赵其忠，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董林元，男，生于1954年3月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董光玉，男，生于1955年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵其忠、董林元、董光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告赵其忠、董林元、董光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵其忠偿还借款本金25902.24元、利息40512.04元（利息计算截止2016年7月20日）及2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.判令董林元、董光玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令赵其忠、董林元、董光玉承担本案的诉讼费、保全费、送达费、邮寄费律师费等一切费用。事实与理由：2011年7月11日，赵其忠向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款29000元。双方签订借款合同后，原信用社向赵其忠发放了借款，借款金额为29000元，借款于2012年7月10日到期。现赵其忠尚欠借款本金25902.24元、利息40512.04元（利息计算截止2016年7月20日）。同时原信用社与董林元、董光玉签订了保证合同，由其共同为赵其忠的上述债务承担连带保证责任。该笔借款已经逾期，济南农商行长清支行为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。赵其忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。董林元未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。董光玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，赵其忠与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0121006号。合同约定赵其忠向原信用社借款30000元用于买三轮车；借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2008年7月15日至2011年7月15日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2011年7月11日，赵其忠与原信用社再次签订借款合同一份，约定赵其忠向原信用社借款29000元用于借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与董林元、董光玉签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2011）年第0101163号，约定董林元、董光玉自愿为赵其忠大的上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2011年7月11日向赵其忠实际发放借款29000元，借款凭证记载的借款月利率为10.9333‰，约定还款日期为2012年7月10日。借款到期后，赵其忠未向原信用社足额清偿借款本息，董林元、董光玉也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，赵其忠尚欠借款本金25902.24元未予清偿，利息及逾期利息40512.04元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付。另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。原信用社曾于2013年8月29日和2015年8月25日两次以报纸公告的形式向三被告催收借款本息未果。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同二份、保证合同一份、借款凭证一份、借款账卡及利率变动明细表一份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2011年7月11日与赵其忠签订的借款合同，以及与董林元、董光玉签订的保证合同，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向赵其忠实际发放了借款29000元，赵其忠亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，赵其忠未足额履行还款义务，尚欠借款本金25902.24元，利息及逾期利息40512.04元（利息计算截止至2016年7月20日），故赵其忠理应承担还款责任，济南农商行长清支行要求赵其忠承担还款责任，本院应予以支持。董林元、董光玉自愿为赵其忠的上述借款承担连带保证责任，济南农商银行长清支行在保证期间内按照保证合同约定的催收方式要求董林元、董光玉承担连带清偿责任，故董林元、董光玉依法应当对赵其忠的上述债务承担连带保证责任。董林元、董光玉承担连带保证责任后，有权向赵其忠追偿。综上所述，赵其忠向原信用社借款29000元，董林元、董光玉自愿提供连带责任保证。借款到期后，赵其忠未按期足额偿还借款本金并支付利息，济南农商行长清支行要求赵其忠承担还款责任，要求董林元、董光玉承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因赵其忠、董林元、董光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵其忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25902.24元。二、限被告赵其忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计40512.04元。三、由被告赵其忠自2016年7月21日起至本判决生效之日止，以借款本金25902.24元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告董林元、董光玉对本判决第一、二、三项确定的被告赵其忠应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告赵其忠、董林元、董光玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4318号
上诉人(原审原告)：李春华，男，1977年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：张政，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区政四街*号院**号楼*层***号。
法定代表人：王应国，总经理。
委托代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人：张紫君，河南高基律师事务所实习律师。
上诉人李春华因与被上诉人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司（以下简称鼎新河南分公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李春华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持李春华的诉讼请求，本案诉讼费用由鼎新河南分公司承担。事实和理由：2015年5月23日，林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）同鼎新河南分公司签订了关于“荥阳市豫龙镇翟寨社区”的外墙施工合同两份，合同约定承包人林州二建公司支付200000元的工程保证金。林州二建公司出具证明，证明该工程实际施工人为李春华，李春华委托自己的朋友张星向鼎新河南分公司单位财务人员赵亚南账户转入200000元后，鼎新河南分公司和赵亚南出具收据一份。林州二建公司出具证明其保证金200000元为实际施工人李春华所有，保证金的领取退还及归属权益为李春华所有。虽然合同法规定了合同相对性原则，但随着经济的发展，特别是在工程领域，为了更好的保护债权人的合法权益，法律已经对合同相对性的规则有所突破。在涉案该工程没有实际施工的情况下，本案承包人林州二建公司已经出具了证明，证明李春华就是实际施工人，李春华的诉求应得到支持。
鼎新河南分公司辩称，鼎新河南分公司并未收到李春华交付的200000元工程保证金。李春华所述与实际情况不符，赵亚南并非是鼎新河南分公司的财务人员，无论其是否收到转款均与鼎新河南分公司无关。李春华并非其所述合同的当事人，所以李春华作为本案原告主体身份不适格。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回李春华的上诉，维持原判。
李春华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还保证金200000元；2、依法判令被告支付自2015年5月23日至2017年12月1日期间的利息24752.78元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算923天），之后利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年3月23日，鼎新河南分公司与林州二建公司签订《外墙涂料与真石漆施工合同》，约定林州二建公司承建荥阳市豫龙镇翟寨社区第1、5、6、7号楼外墙涂料与真石漆施工，真石漆综合施工单价55元／㎡，涂料综合施工单价30元／㎡；2015年5月23日，鼎新河南分公司与林州二建公司签订了《外墙外保温施工合同》，约定林州二建公司承建荥阳市豫龙镇翟寨社区第1、5、6、7号楼外墙保温施工，施工前鼎新河南分公司收取林州二建公司质保金200000元，第一栋楼完工后退还200000元保证金。以上两份合同落款处均有李春华作为林州二建公司代表的签名。现李春华以合同未履行，其本人为实际施工人及质保金缴纳人为由，要求被告退还200000元保证金并支付利息。一审法院认为，李春华所提供的两份合同均系湖北鼎新集团河南分公司与林州市二建集团建设有限公司签订，李春华不是合同主体，基于合同的相对性，李春华现起诉要求被告湖北鼎新集团河南分公司返还其保证金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李春华的诉讼请求。案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告李春华负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年3月23日和2015年5月23日，鼎新河南分公司与林州二建公司签订的《外墙涂料与真石漆施工合同》，李春华系作为林州二建公司的代表在合同中签名，事实清楚。李春华现以合同未履行，其为合同中的实际施工人为由，请求鼎新河南分公司退还其200000元保证金并支付利息。原审依据该两份合同的签订人系鼎新河南分公司与林州二建公司，基于合同的相对性原则，认定李春华不是本案合同的适格主体是正确的，李春华的上诉请求，没有证据及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，李春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4671元，由李春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执153号
申请执行人杨某平，男，1978年3月15日出生，汉族，云南罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：贺某生，男，1988年4月9日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
申请执行人杨某平与被执行人贺某生生命权、健康权、身体权纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂10民终475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执153号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执153号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫海睿
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑玉，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区XXX。
委托代理人郭宏侠，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区中央路70号。
再审申请人王淑玉因诉沈阳市公安局沈北新区分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中行终字第275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王淑玉申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，沈阳市公安局沈北新区分局无管辖权，沈阳市公安局沈北新区分局作出处罚决定时没有告知陈述和申辩的权利，本人的行为并未违法、不应受罚，故请求撤销原审判决及沈公沈北（治）决字［2013］第F023号公安行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依据该条规定，沈阳市公安局沈北新区分局具有作出治安管理处罚决定的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”由于王淑玉的居住地为沈阳市沈北新区，故沈阳市公安局沈北新区分局可以对其行政违法行为行使管辖权。
据《公安行政处罚告知笔录》记载，沈阳市公安局沈北新区分局已向王淑玉告知了陈述和申辩的权利，故王淑玉以沈阳市公安局沈北新区分局作出处罚决定时没有告知其陈述和申辩权利为由申请再审，理由不能成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”沈阳市公安局沈北新区分局在原审提供并经原审认证的证据表明，王淑玉的行为符合该项规定。因此，沈阳市公安局沈北新区分局针对王淑玉的行为，依据该项规定作出的行政处罚决定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑玉的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初24号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张韵含（冒用名张天泽，怀孕妇女），女，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省诏安县。2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省嵊州市公安局取保候审，2014年9月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判宣告缓刑五个月的执行部分，连同原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（未执行）；2014年10月12日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日（未执行）；2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被象山县公安局取保候审，后于2016年8月30日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪因犯盗窃罪被判处的没有执行完毕的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（监外执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，被告人张韵含（冒名张天泽）于2016年8月23日被原奉化市公安局监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年12月1日被宁波市公安局奉化分局监视居住。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张韵含犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张韵含及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日下午，被告人张韵含伙同徐某、何某（均已判刑）来到宁波市奉化区，多次进入他人店内实施盗窃，总计价值人民币13687元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月18日17时55分许，被告人张韵含伙同徐某、何某（均已判刑）经事先预谋后，合伙来到本市家男装店，由被告人张韵含与何某先进入店内，引开被害人龚某的注意力，同伙徐某进入店内后趁机将被害人龚某放置于桌上的苹果6手机盗走，该手机计价值人民币3230元。
2.同日19时许，被告人张韵含伙同徐某、何某来到本市家服装店，采用上述同样方法，盗得被害人袁某放置于收银台旁凳子上的苹果6SPLUS手机1只，价值人民币4760元。
3.同日20时许，被告人张韵含伙同徐某、何某来到本市家服装店，采用上述同样方法，盗得被害人陈某放置于收银台上的苹果6PLUS手机1只，价值人民币3600元。
4.同日20时45分许，被告人张韵含伙同徐某、何某来到本市大润发超市的一家美容店，采用上述同样方法，盗得被害人许某放置于收银台上的OPPOR9手机1只，价值人民币2097元。
上述事实，被告人张韵含在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、陈某、许某、龚某等人的陈述、同案犯何某、徐某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、医院检验报告单、刑事判决书、监外执行决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韵含以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张韵含当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张韵含在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张韵含犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初450号刑事判决书判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人张韵含与何玉、徐杨琼共同退赔赃物折价款人民币13687元，其中给被害人龚某3230元，给被害人袁某4760元，给被害人陈某3600元，给被害人许某2097元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初24号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人张韵含（冒用名张天泽，怀孕妇女），女，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省诏安县。2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省嵊州市公安局取保候审，2014年9月16日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判宣告缓刑五个月的执行部分，连同原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（未执行）；2014年10月12日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日（未执行）；2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被象山县公安局取保候审，后于2016年8月30日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪因犯盗窃罪被判处的没有执行完毕的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（监外执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，被告人张韵含（冒名张天泽）于2016年8月23日被原奉化市公安局监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年12月1日被宁波市公安局奉化分局监视居住。辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张韵含犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张韵含及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日下午，被告人张韵含伙同徐某、何某（均已判刑）来到宁波市奉化区，多次进入他人店内实施盗窃，总计价值人民币13687元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月18日17时55分许，被告人张韵含伙同徐某、何某（均已判刑）经事先预谋后，合伙来到本市家男装店，由被告人张韵含与何某先进入店内，引开被害人龚某的注意力，同伙徐某进入店内后趁机将被害人龚某放置于桌上的苹果6手机盗走，该手机计价值人民币3230元。2.同日19时许，被告人张韵含伙同徐某、何某来到本市家服装店，采用上述同样方法，盗得被害人袁某放置于收银台旁凳子上的苹果6SPLUS手机1只，价值人民币4760元。3.同日20时许，被告人张韵含伙同徐某、何某来到本市家服装店，采用上述同样方法，盗得被害人陈某放置于收银台上的苹果6PLUS手机1只，价值人民币3600元。4.同日20时45分许，被告人张韵含伙同徐某、何某来到本市大润发超市的一家美容店，采用上述同样方法，盗得被害人许某放置于收银台上的OPPOR9手机1只，价值人民币2097元。上述事实，被告人张韵含在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、陈某、许某、龚某等人的陈述、同案犯何某、徐某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、医院检验报告单、刑事判决书、监外执行决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张韵含以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张韵含当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张韵含在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张韵含犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初450号刑事判决书判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、责令被告人张韵含与何玉、徐杨琼共同退赔赃物折价款人民币13687元，其中给被害人龚某3230元，给被害人袁某4760元，给被害人陈某3600元，给被害人许某2097元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建平审 判 员  杨庄霞人民陪审员  王畅国二〇一八年一月十二日书 记 员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保2号
申请人：张晓燕，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：吴可刚，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AFH7**小型客车一辆，保全金额20000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AFH7**小型客车一辆；
保全期限两年，（自2018年1月4日至2020年1月3日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年一月四日
书记员 吉璐璐
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初17号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨凤林，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，2016年12月27日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审；2017年1月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)22号起诉书指控被告人杨凤林犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人杨凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月3日12时左右，被告人杨凤林和高玉祥等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村乔建英家一起喝酒。当日16时许，被告人杨凤林无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗图克镇呼吉尔特村沿大二线由西向东行驶至14km+750m处时，与沿该路相对方向行驶的×××号重型罐式货车发生正面碰撞，造成杨凤林受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人杨凤林进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为283.37mg/100ml），根据鄂公交（乌）认字[2016]第163016号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人杨凤林承担主要责任，高贵祥承担次要责任。
公诉机关认为，被告人杨凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨凤林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤林无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车造成道路交通事故并负主要责任，且血液中酒精含量为283.37mg/100ml，应予从重处罚；被告人杨凤林在开庭审理中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人杨凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年二月八日
书记员 纪艳军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4909号
原告：广元市瑞鑫商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河农产品交易中心粮油区J-55号。
法定代表人：邓小斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市瑞鑫商贸有限责任公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市瑞鑫商贸有限责任公司的法定代表人邓小斌及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市瑞鑫商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费578元，减半收取计289元，由广元市瑞鑫商贸有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执294之一号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：卢某某，系该局局长。
被执行人：陶某某（姐妹蔬菜店），1967年2月4日生，住辽宁省丹东市振兴。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人陶某某（姐妹蔬菜店）行政非诉一案中，被执行人应给付申请执行人交付罚金1000元并承担执行费。被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局振城管罚决字（2015）第10-227号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十二月一日
书记员 肖子扬
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初930号
原告：开封金明创伤医院。
法定代表人：王宁，院长。
地址：开封市公园路64号。
委托代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。特别授权。
被告：李三毛，男，汉族。
委托代理人：李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
原告开封金明创伤医院（以下简称金明医院）与被告李三毛劳动争议纠纷一案，原告金明医院于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年6月1作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年7月26日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告金明医院的委托代理人岳卫中，被告李三毛及委托代理人李永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金明医院诉称，原告不服开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会汴顺劳人仲裁字（2017）4号裁决书，认为裁决违背事实、裁决不公，应当依法撤销。主要理由如下：一、裁决要求原告支付加班费没有任何事实依据。首先，被告没有提交任何证据，证实其加班事实的存在。裁决每月200小时加班，完全系主观推断；其次，被告工作期间值班、加班，原告均依法为其支付了加班补助工资，被告均签名确认了该事实，没有提出异议。再次，法定劳动人事仲裁时效，仲裁裁决前后矛盾。最后，被告主张的加班费是42000元，而仲裁确认的加班费确是48670元，超出了被告申请的范围，违反了不告不理的原则。
裁决要求原告补交被告社保金严重不公。首先，本案中被告李三毛的社保关系2016年3月才转移至用人单位，之前原告无法为被告缴纳社保，社保单位也无法接受没有社保关系的社保金。社保费无法缴纳的责任在被告，而不在原告。其次，社保费用的缴纳、征收、核定是社保部门的行政职责范围的事务，不属于劳动争议仲裁受理范围。最后，原告在社保关系转移当月，即依法为其办理了社保金的缴费手续，并无任何拖延缴费的行为。
综上，原告依法提起诉讼，请人民法院判决原告不予支付被告加班费48670元，不为被告补交社会保险。
被告李三毛辩称,仲裁委下发的裁决书裁决正确，依法维护了被告的合法权益，原告的起诉书不顾事实，否定了被告在其单位身兼数职的实际情况，属于违法。且被告于2015年12月到原告单位上班，工作一直勤勤恳恳，从不迟到早退，且长期加班，实行的是上24小时休24小时的工作制度，原告所称的被告严重违纪是其找借口，没有任何事实，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李三毛2015年12月15日入职原金明医院，从事急救车司机工作。2016年2月29日，双方签订一份书面劳动合同，期限为一年，未约定工作时间。2016年12月1日，双方又签订一份书面劳动合同，双方约定工作时间实行标准工时制，月工资2000元，李三毛实际实行上班24小时休息24小时的工作中制度。李三毛实际月平均工资为2736.8元（2016年4月-2017年2月）。2016年3月，李三毛社会保险关系转移到金明医院后开始缴费。2017年3月10日，双方书面解除劳动关系，金明医院支付李三毛经济补偿金1700元，并为李三毛办理了失业转移手续。
另查明，2017年5月16日开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲裁字（2017）4号裁决书，裁定：1、本裁决书生效十五日内，被申请人开封金明创伤医院支付申请人李三毛2015年12月-2017年3月的加班费48670元；2、本裁决书生效十五日内，被申请人开封金明创伤医院为申请人李三毛补缴2015年12月-2016年3月的社会保险金。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中李三毛自入职金明医院担任急救车司机以来，一直是按工作一天休息一天，工作时间有出车任务时出车，没出车任务时可以待命休息的模式为金明医院提供劳动，金明医院按基本工资加补助的方式计发月工资给被告。急救车司机这种特殊的岗位决定了金明医院对李三毛适用了上述特殊的有弹性的用工形式。劳动关系存续期间，李三毛对这种工作模式及计薪方式均未提出过异议，视为其认可了这种特殊的用工形式。李三毛以其工作24小时休息24小时为理由要求支付加班费无事实和法律依据，故金明医院要求不支付李三毛加班费48670元的请求，本院予以支持。关于金明医院请求不为李三毛补缴社会保险金的请求，不属于人民法院审理范围，本院不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封金明创伤医院不向李三毛支付加班费48670元。
案件受理费10元，由李三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张俊甲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2879号
原告：杨清水，男，1975年8月7日，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：柯东武，男，1971年11月11日，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨清水与被告柯东武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨清水于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清水所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨清水负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。