江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初11号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人丁达艳，男，1959年5月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因犯故意伤害罪于2012年10月30日被瑞昌市人民法院判处管制二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人丁达艳犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人丁达艳及其辩护人胡茂忠、被害人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日上午，被告人丁达艳听闻被害人姚某等人前来打理住房，遂驾驶二轮摩托车赶到被害人姚某位于瑞昌市桂林办事处大塘村张坂丁家山上的住房处，用拳头和随车携带的木棍等工具对被害人姚某进行殴打，致被害人姚某头部、眼部及四肢等部位多处骨折。2017年9月3日，经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，姚某眼部的损伤程度为重伤二级。2017年9月23日，被害人姚某通过公安机关领取了被告人丁达艳支付的医药费2000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片、收条、刑事判决书、常住人口信息、证人证言、被告人的供述、法医学司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人丁达艳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人辩称：现有证据无法证实被害人姚某眼部的伤是被告人造成的，且被告人是在正当防卫的情况下打伤被害人姚某，故不应对被害人的重伤承担刑事责任。
经审理查明：
2017年8月30日上午，被告人丁达艳听闻被害人姚某等人前来打理住房，遂驾驶二轮摩托车赶到被害人姚某位于瑞昌市桂林办事处大塘村张坂丁家山上的住房处，用拳头和随车携带的木棍等工具对被害人姚某进行殴打，致被害人姚某头部、眼部及四肢等部位多处骨折。2017年9月3日，经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，姚某眼部的损伤程度为重伤二级。2017年9月23日，被害人姚某通过公安机关领取了被告人丁达艳支付的医药费2000元。被告人丁达艳经公安机关电话传唤于2017年9月3日10时许自行驾车前往瑞昌市公安局桂林派出所归案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、受案回执、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单：证明了公安机关接到王某电话报警称被告人丁达艳持木棍将被害人姚某打伤；公安机关在对被告人丁达艳持有的木棍进行证据保全后予以收缴。
2、归案说明：证明了被告人丁达艳经公安机关电话传唤于2017年9月3日10时许自行驾车前往瑞昌市公安局桂林派出所归案。
3、办案说明：证明了因被害人姚某眼部伤情尚在恢复期间不能确诊，暂时未能进行新的伤情鉴定。
4、收条：证明了被害人姚某通过公安机关领取了被告人丁达艳支付的2000元医药费。
5、（2012）瑞刑初字第119号刑事判决书：证明了被告人丁达艳因犯故意伤害罪于2012年10月30日被本院判处管制二年。
6、转让承包山林合同、山林纠纷调解协议书、林业行政案件立案登记表、林业行政处罚决定书、情况说明、民事判决书、执行材料、110警情信息、受案登记表：证明了被告人丁达艳自2011年起与被害人姚某及其丈夫黄某因承包山场一事多次发生纠纷。
7、残疾人证、体检材料：证明了被告人丁达艳为肢体二级残疾。
8、常住人口信息：证明了被告人丁达艳的身份基本情况。
（二）证人证言
1、证人王某证言：证明了2017年8月30日上午其带着打农药的分雾器跟被害人姚某一起乘车到林某所里面的一处农房帮姚某打药。其正在给房屋大门口的杂草打药时听见有摩托车开过来的声音，回头看到一名五十来岁的男子将车骑到姚某面前，当时姚某身上背着分雾器正在打药，那名男子操起一根木棍一直朝姚某头上打了好多棍，其站在旁边身上都被溅到了血，后来姚某抓住了该男子手上的木棍，该男子就上去脱姚某的鞋子并用鞋子继续敲打姚某的头部，接着用手掐着姚某的颈部，其见状上前劝架，该男子很凶的让其不要管，还说要连其一起打，其不敢站在旁边，就到大概一百米远的地方打电话报警了，派出所民警到场之后，其跟过去看到姚某头部流血，眼睛是紫的，嘴巴也被打出了血，后来听说打人的男子是张坂的老丁。
2、证人柯某证言：证明了2017年8月30日上午，姚某买了菜带着一个老头到其家中，姚某说找那个人借了药桶帮她一起给房子周围的杂草打药，二人中午要在其家中吃饭，之后姚某背了一桶药和那个老头一起到她家房子门口除草去了。十几分钟后，其看见那个老头慌慌张张地跑回来说有一个骑着摩托车的男子拿着棍子打姚某，还要连他一起打，其一听就猜到打人的是丁达艳，因为姚某和丁达艳两家因为租山的事有过节，丁达艳通过各种方式把姚某一家逼走了，平时姚某只要一到这里，丁达艳就骑着摩托车带着棍子要打她。随后老头拿出手机打电话报警，但接警员听不懂他说的话，其丈夫陈健就接过电话向接警员说清楚了地点，当其三人赶到姚某房子那里时看到姚某倒在路边，鼻子、嘴巴等部分都在流血，身上也到处是血还染到了路边的草叶子上，几分钟后，警察和救护车先后到了现场，其就跟着救护车一起送姚某去了医院。
（三）被害人姚某陈述：证明了2017年8月30日上午，其到罗湖找王某借电子药桶并让他一起去帮忙清除一下其在林某所房子旁的杂草，王某答应后，其就到菜场买了些菜叫了一辆车和王某一起到了林某所陈健家中，让他老婆帮忙做中午饭。之后其就背着药桶和王某一起到其房子旁打药除草。上午九点多钟的时候，丁达艳突然骑着摩托车过来了，他一下车就操起木棍朝其头部、身上一顿乱打，因为其背着药桶无法反抗，只能用手挡着，王某上前制止时，丁达艳不但没停手还说要连他一起打，其被打倒在地后，丁达艳用手掐着其的脖子，用拳头击打其头、面部，还脱下其脚上的雨鞋打其，之后丁达艳就骑车离开了。其与丁达艳因承包山林的事有纠纷，2013年其被迫搬走了，每次一回来，丁达艳都会骑着摩托车追着其要打其。
（四）被告人丁达艳供述：证明了其2017年8月30日上午9时许，其在林某所里面的地里做事时看见一个男子朝姚某家走去，其就随身带了一根长木棍骑着摩托车朝姚某的房子开去，其刚下摩托车，姚某就拿砖头将其头上的帽子砸掉了，还用脚踢其，在争执过程中其用手打了姚某肩膀两拳，用木棍朝她手、脚打了两棍，其听见姚某叫那名男子报警就骑车离开了，其离开时姚某状态很好，头部及身上并没有出血，姚某除了手、脚上的伤之外其他的伤都是其自残造成的。
（四）鉴定意见
1、（瑞）公（司法）鉴（法）字[2017]337号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明了被害人头面部多处损伤，损伤致右侧上颌窦前壁骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、右侧鼻骨并右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2、同济司法鉴定[2017]法医临床L1593号法医学鉴定意见书：证明了被害人姚某的损伤特点符合钝性外力作用所致，其右眼外伤后致视网膜脱离，继发青光眼，右眼属盲目3级，损伤程度为重伤二级。
（五）照片：证明了案发现场及被害人受伤情况。
关于被告人及辩护人提出被害人姚某眼部的伤不是被告人造成的，且被告人是在正当防卫的情况下打伤被害人姚某，故其不应对被害人的重伤承担刑事责任的辩解、辩护意见。经查，本案中的证人证言与被害人的陈述能够相互印证，且有司法鉴定意见予以佐证，足以认定被告人的伤害行为与被害人眼部及身体的多处损伤存在直接因果关系，现有证据亦无法证实被告人对被害人实施伤害行为时处于必要的防卫状态下，故对该辩解、辩护意见本院不予以采纳。
本院认为：被告人丁达艳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁达艳虽为主动投案，但在案发后未能如实供述其所犯罪行，不能认定为自首。被告人丁达艳曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人丁达艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人丁达艳的刑期自2017年9月3日起至2022年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 易