广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2574号
原告：马晟原，男，1975年1月9日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区，
原告：张红雨，女,1974年11月9日生，汉族，住桂林市七星区，
二原告的委托代理人：田丽君、宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告：李光志，男，1940年2月5日生，湖南省邵阳市人，住桂林市七星区。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
原告马晟原、张红雨与被告李光志不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田丽君、宋弘，被告的委托代理人周彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12680.3元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日12时40分，原告张红雨驾驶桂Ｃ×××××车与驾驶电动车的被告李光志发生交通事故，造成被告受伤。桂林市公安局交通警察支队七星区交警大队作出桂公交认字［2014］第J00004号交通事故认定书，认定张红雨承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告住院时，原告垫付了医疗费42267.67元。2014年11月10日，被告向桂林市雁山区人民法院（以下简称雁山法院）提起诉讼，要求原告及保险公司赔偿原告损失，在法院的主持下达成了调解协议，保险公司赔偿原告37054.88元，因张红雨在事故中负主要责任，保险公司按70%的责任比例赔偿原告28151.3元，但对于被告应按照30%的比例返还原告的12680.3元，被告不同意返还，构成了不当得利。
被告辩称，本案因交通事故引起，且在雁山法院经两次调解，原告为了取得保险赔付，第一次调解只要保险公司理赔给他们，并未要求被告按比例赔偿原告，故第二次调解明确了保险公司赔付其28151.3元，也未进行比例赔付的约定，原告是放弃对被告索要垫付的医疗费的，故原告诉请无依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，李光志与张红雨、马晟原、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，雁山法院于2014年12月4日9时组织各方当事人进行调解，参加调解人员为李光志的委托代理人莫冰松、周彩云（调解笔录中简称莫、周），张红雨、马晟原的委托代理人马馨岚（调解笔录中简称马）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司的委托代理人黄秀华（调解笔录中简称黄）。调解笔录中第4－7页中记录“……？被告张红雨、马晟原意见。马：我们已经垫付了原告42000多元的医药费，发票已经交给保险公司了，具体数额记不清了。莫、周：被告张红雨确实垫付了42000多元，具体数额我们也记不清了……？双方讲述下你们统一的结果。莫、周：同意保险公司变更的调解方案，保险公司赔偿原告……共计人民币37054.88元。后续治疗费待实际发生后再另行处理。鉴定费人民币700元怎么处理？马：鉴定费人民币700元由我们来承担。那我们垫付的42000多元医疗费怎么处理？黄：由张红雨到保险公司去理赔。后续治疗费待实际发生后另行处理。马：同意。周、莫：同意……调解协议一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围赔偿原告李光志损失人民币37054.88元，于2014年12月30日前一次性给付原告李光志。二、被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元，于2014年12月30日前一次性给付原告李光志。三、后续治疗费待实际发生后另行处理。四、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原将上述赔偿款直接支付到原告以下账户：户名李光志，开户行建行桂林分行叠彩支行，账号33×××71。五、案件受理费人民币1404元，调解减半收取即702元，被告张红雨、马晟原自愿承担。”2015年2月6日15时，雁山法院再次组织各方当事人调解，参加调解人员为李光志的委托代理人李虹群（调解笔录中简称李），张红雨、马晟原（调解笔录中简称张、马）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司的委托代理人黄秀华（调解笔录中简称黄）。调解笔录第1页中记录“？原告李光志与被告张红雨、马晟原、人保七星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日进行了调解，由于被告张红雨、马晟原认为调解达成的协议中没有包含其为原告垫付的医药费人民币42267.67元，也没有明确该费用应由谁来退还给被告张红雨、马晟原。现在原来调解的基础上，再次组织各方当事人进行调解。李：愿意。马、张：愿意。黄：愿意。”第2页中记录“？在上次调解的基础上，由被告张红雨、马晟原提出调解意见。马：我们已经垫付了原告42267.67元的医药费，发票已经交给保险公司了。我们希望保险公司能把我们垫付的医药费理赔给我们。李：被告张红雨确实垫付了42000多元，具体数额我们记不清了。？保险公司意见。黄：经核实被告张红雨、马晟原确实垫付了医疗费人民币42267.67元。对于被告张红雨、马晟原垫付的医药费，经过计算，在交强险和商业险责任限额范围内我公司只能理赔给被告张红雨、马晟原人民币28151.3元。马：我们同意保险公司在交强险和商业险责任限额范围内人民币28151.3元给我们。”调解笔录第3－4页中记录“调解协议一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李光志损失人民币37054.88元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。二、被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险和商业险限额范围内一次性理赔给被告马晟原人民币28151.3元，于2015年3月2日前直接转给被告马晟原，户名马晟原，开户行中国建设银行普陀路支行，�号62×××09。四、后续治疗费待实际发生后另行处理。五、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原将上述赔偿款直接转给原告李光志，户名李光志，开户行中国建设银行桂林分行叠彩支行，账号33×××71。六、案件受理费人民币1404元，调解减半收取即702元，被告张红雨、马晟原自愿承担。”各参与调解人员均在上述两份调解笔录中分别签名予以确认。雁山法院据此作出了（2014）雁民初字第626号民事调解书，载明的“本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李光志与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原平等协商，自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李光�损失人民币37054.88元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。二、被告张红雨、马晟原赔偿原告李光志损失人民币700元，于2015年3月2日前一次性给付原告李光志。三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、张红雨、马晟原将上述赔偿款直接转入原告李光志账户：户名李光志，开户行中国建设银行桂林分行叠彩支行，账号33×××71；四、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险和商业险限额范围内一次性理赔给被告马晟原人民币28151.3元，于2015年3月2日前直接转给被告马晟原，户名马晟原，开户行中国建设银行普陀路支行，账号62×××09；五、后续治疗费待实际发生后另行处理；案件受理费人民币1404元，调解减半收取即702元，被告张红雨、马晟原自愿承担。”该调解书现已生效。
本院认为，雁山法院的两份调解笔录所记录的调解过程，均未划分确定各方当事人承担民事责任的比例，且雁山法院2014年12月4日的调解笔录中已记录了保险公司同意张红雨就垫付款项到保险公司理赔，而雁山法院2015年2月6日的调解笔录中也已明确记录该次调解是专门针对张红雨、马晟原垫付款项问题进行的再次调解，在调解过程中，张红雨、马晟原要求保险公司对其垫付的医药费42267.67元予以理赔，保险公司经过计算只同意理赔28151.3元，张红雨、马晟原也表示同意。雁山法院结合两次调解的内容，最终作出（2014）雁民初字第626号民事调解书。由此，张红雨、马晟原本次所诉标的已在雁山法院一并处理完毕，张红雨、马晟原的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马晟原、张红雨的诉讼请求。
本案案件受理费59元（原告已预付本院），由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费59元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 �文瀛杰