wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5524号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：王其群，男，汉族，住梁山县。被告：刘兴连，男，汉族，住梁山县。被告：王佑金，男，汉族，住梁山县。被告：王连文，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王其群、刘兴连、王佑金、王连文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国、被告刘兴连、王佑金、王连文到庭参加诉讼，被告王其群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王其群立即偿还借款27万元及相应利息；2、被告刘兴连、王佑金、王连文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告王其群经被告刘兴连、王佑金、王连文提供连带责任保证向原告借款27万元。双方约定借款期限为2016年5月27日至2017年5月5日，借款月利率为10.875‰。借款到期后，被告王其群没有履行全部还款义务，而被告刘兴连、王佑金、王连文作为保证人也未履行连带保证责任为此，原告诉至法院。被告刘兴连、王佑金、王连文辩称，借款、担保属实，现无能力还款。被告王其群未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四被告的身份证复印件、常住人民登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况;2、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份，证明被告王其群向原告借款27万元，由被告刘兴连、王佑金、王连文对上述借款本息承担连带保证责任;3、借款借款1份，证明原告依照约定向被告王其群发放借款27万元。被告王其群、刘兴连、王佑金、王连文未提供证据。经庭审质证，被告刘兴连、王佑金、王连文对原告提供的上述证据均无异议。被告王其群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年5月27日，被告王其群与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额27万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年5月27日至2017年5月5日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率按固定利率确定；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告刘兴连、王佑金、王连文与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告刘兴连、王佑金、王连文为被告王其群的上述借款27万元提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月8日，原告依约向被告王其群发放贷款27万元，借款期限自2016年6月8日至2017年5月5日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告王其群偿还利息至2016年10月21日，但本金27万元及2016年10月21日以后的利息未偿还，而被告刘兴连、王佑金、王连文作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告王其群签订的《个人借款合同》以及其与被告刘兴连、王佑金、王连文签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告王其群发放了借款27万元，被告王其群应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告王其群未按约定偿还全部借款，已构成严重违约。故原告要求被告王其群偿还贷款本金27万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘兴连、王佑金、王连文对该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王其群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息以27万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告刘兴连、王佑金、王连文对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告王其群、刘兴连、王佑金、王连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月一日书记员  邓祥旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第383号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳树湾村刘家圪旦社***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙K945**号速腾牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线由西向东行驶至12Km＋850m道路处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的晋AQL7**号丰田牌小型轿车相撞，造成晋AQL7**号丰田牌小型轿车乘车人任某某、田某某、刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为150.4mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、现场酒精呼气测试结果、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人刘某、任某某、田某某、刘某某、鲁某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2015年10月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审655号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄连根，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄连根作出龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄连根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地998.76平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的998.76平方米土地上新建的铁工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币29962元。
经审查查明，被执行人黄连根未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇北溪头村顶社动工填土进行硬化，用作大排档，占地面积998.76平方米，四至为：东至田地；西至黄蛤虾厝；南至田地；北至黄居民厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄连根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向黄连根作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄连根未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向黄连根作出龙国土资行催[2017]（榜）004号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄连根至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的998.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄连根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）004号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的998.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审655号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄连根，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄连根作出龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄连根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地998.76平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的998.76平方米土地上新建的铁工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币29962元。经审查查明，被执行人黄连根未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇北溪头村顶社动工填土进行硬化，用作大排档，占地面积998.76平方米，四至为：东至田地；西至黄蛤虾厝；南至田地；北至黄居民厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄连根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向黄连根作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄连根未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向黄连根作出龙国土资行催[2017]（榜）004号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄连根至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的998.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄连根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）004号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的998.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执650号
申请执行人：刘文武，男，1974年3月22日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：汪计生，男，1969年5月30日生，汉族，住所地湖南省新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人刘文武与被执行人汪计生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文武于2017年9月13日申请本院执行，执行标的人民币101150元。本院于当日向被执行人汪计生发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产�因被执行人汪计生在外地务工，本院于2017年9月29日电话联系被执行人汪计生，其承诺过年回家解决债务问题。现因被执行人汪计生暂无其他可供执行财产，申请执行人刘文武申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴稳祥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初821号
原告：ＸＸ，男，157年5月16日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：王君玲，系原告妻子。
被告：盘锦宏星保安服务有限公司。
法定代表人：陈成跃，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告盘锦宏星保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君玲到庭参加了诉讼，被告盘锦宏星保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月至2015年12月份到被告的公司从事保安劳务，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元，因被告迟迟不发工资而辞职，现被告尚欠原告劳务费2300元未给付，故诉至法院请求判令被告支付劳务费2300元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：原告ＸＸ于2014年9月至2015年12月在被告公司从事保安工作，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元。被告拖欠部分劳务费未给付，2016年2月5日，被告公司的业务经理张金伟给原告出具一张2300元欠条，并承诺于2016年2月6日全额支付，但至今尚未给付。
上述事实有原告的陈述被告业务经理张金伟出具的欠条一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费2300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦宏星保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费2300元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十三日
书记员 李游
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执571号
申请执行人吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人张小卫，男，1980年6月2日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市桃林镇。
被执行人吴红霞，女，1980年6月24日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市桃林镇。
申请执行人吴际时与被执行人张小卫、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁启文
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执526号
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，总经理。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被执行人城阳区广宏源百货店。
经营者：明常青。
申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区广宏源百货店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为X元，执行费为X元。
本院在执行过程中，申请执行人放弃延期履行期间债务利息。被执行人于2017年11月15日向本院交案款人民币X元、执行费X元。本院将案款人民币X元，发还给申请执行人安徽省富光实业股份有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3065号
罪犯李厥孝，男，1960年4月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月八日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第236号刑事判决，以被告人李厥孝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李厥孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李厥孝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李厥孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李厥孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李厥孝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3065号
罪犯吴长群，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）鲁刑三终字第24号刑事判决，以被告人吴长群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴长群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴长群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴长群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长群减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1616号
原告曾某，女，1993年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人李珊玲、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被告高某1，男，1985年11月7日，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
原告曾某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及�托代理人李珊玲到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告曾某诉称,原、被告婚后因性格不和，经常因生活琐事吵架，被告声称原告外面有人对原告软禁限制自由，双方分居三年之久，原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告高某1未作书面答辩。
经审理查明：原告曾某和被告高某1经人介绍认识同居生活，于××××年××月××日生育儿子高某2，于××××年××月××日生育女儿高某3，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告还以被告对原告猜疑发生吵架，后原告离家外出，今年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与�告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告曾某和被告高某1婚后因生活琐事发生争吵，原告还以被告对原告猜疑发生吵架，影响了夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增强信任，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告高某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 邓有梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初385号
原告：杨忠宝（杨宗宝），男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，身份证号：1528241982********。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：王海禄，男，1986年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，身份证号：1528241986********。
被告：李繁荣，男，1976年7月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，身份证号：1528221976********。
原告杨忠宝与被告王海禄、李繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝到庭参加诉讼，被告王海禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李繁荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还货款17430元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令二被告偿还货款14430元。事实与理由：被告王海禄、李繁荣于2014年秋至2015年2月16日向我赊购日常生活用品及食品等，共欠17430元，二被告为我打下欠条一份。该笔欠款经我多次催要，被告以种种理由拒付，故我诉至法院，
被告王海禄、李繁荣未答辩。
原告杨忠宝为证明自己的主张,向本院提供了以下证据：
1、原告杨忠宝身份证一份。证明原告杨忠宝的身份情况；
2、2015年2月16日二被告为原告出具的欠条原件一份。证明二被告欠原告17430元未偿还。
上述证据经本院审核认为，1、2号证据系公安机关出具的身份证明及被告王海禄、李繁荣为原告杨忠宝出具的欠条，内容客观、真实，能够证明二被告欠原告17430元的事实存在，本院均予以采信。
被告王海禄、李繁荣未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告王海禄、李繁荣于2014年秋至2015年2月16日向原告赊购烟、酒、蔬菜等生活用品，共欠17430元，被告王海禄、李繁荣于2015年2月16日为原告杨忠宝打下欠条一份。后被告王海禄偿还欠款3000元，下欠14430元至今未偿还。现原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王海禄、李繁荣向原告杨忠宝赊购烟、酒、蔬菜等生活用品，二被告为原告出具了欠条一份，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。被告王海禄、李繁荣应及时给付原告欠款，但其未给付，应承担本案的违约责任。故本院对原告要求二被告给付货款14430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下:
被告王海禄、李繁荣于2017年12月30前给付原告杨忠宝赊欠货款14430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费560元，共计721元，由被告王海禄、李繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 武志强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执85号
申请执行人刘雪琴
被执行人张朝辉
本院在执行刘雪琴申请执行张朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年四月六日
书记员 刘 晓 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保219号
申请人：华腊珍，女，1954年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：吴学芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人华腊珍于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨元兵、吴学芳所有的坐落汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公12号房产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华腊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人为吴学芳的坐落汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公12房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 梦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1437号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人兰士荣，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人兰士忠，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人兰士荣、兰士忠金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00086号
原告吕某，晋州市西关村。
被告李某，晋州市槐树镇北张里村。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年6月18日诉至法院，原告吕某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吕某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 张丙元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11127号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：隋翠莉，女，1969年9月28日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋翠莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,576.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,576.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执443号
申请执行人：夏永光，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人：王水琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：夏进休，男，1974年9月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：万小兰，女，1976年8月12日生，汉族，住进贤县。
本院在执行夏永光、王水琴申请执行夏进休、万小兰生命权纠纷一案，被执行人夏进休、万小兰应给付申请执行人夏永光、王水琴人民币161394.6元，执行费2371元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执443号申请执行人：夏永光，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：王水琴，女，1982年11月1日出生，汉族，住进贤县。被执行人：夏进休，男，1974年9月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万小兰，女，1976年8月12日生，汉族，住进贤县。本院在执行夏永光、王水琴申请执行夏进休、万小兰生命权纠纷一案，被执行人夏进休、万小兰应给付申请执行人夏永光、王水琴人民币161394.6元，执行费2371元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年十二月十八日书记员 王 诚
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初973号
原告：何敏，女，1980年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省惠州市惠阳区，
被告：徐石林，男，1962年2月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县，
原告何敏与被告徐石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何敏到庭参加诉讼，被告徐石林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何敏诉称，被告徐石林在福建省泉州市××市××室雇佣制衣工人殷六龙、张胜海、黄炎毛，因工资发放资金困难，于2016年8月7日向原告借款8000元，同年8月25日向原告借款3000元、9月27日借款500元，三次共借款11500元。双方约定发生争议由江西省余干县人民法院管辖。现因原告急需用钱，原告多次向被告催讨要求清偿借款，至今被告未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告徐石林偿还借款本金人民币11500元，并支付从2016年9月29日起以中国人民银行同期贷款利率计取利息至实际还清本金之日止；本案诉讼费由被告徐石林负担。
被告徐石林未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、被告徐石林向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。3、三张交易明细清单，拟证明原告已将被告借款转帐到被告指定的银行帐号。
经审理查明，原告何敏与被告徐石林系朋友关系，被告徐石林在福建省泉州市××市××室雇佣制衣工人殷六龙、张胜海、黄炎毛，因发放工资困难，于2016年8月7日向原告借款8000元，用于发放工人殷六龙工资，并由被告徐石林向原告何敏出具借条，原告于2016年8月8日直接将该8000元打入殷六龙的建设银行的帐号，同年8月25日被告徐石林向原告何敏借款3000元，用于发放工人张胜海工资，并由被告徐石林向原告何敏出具借条，原告于2016年8月26日直接将3000元打入张胜海的建设银行的帐号，9月27日向原告何敏借款500元，用于发放黄炎毛的工资，并由被告徐石林向原告何敏出具借条，原告于2016年9月50日直接将500元打入黄炎毛的银行帐号，被告徐石林三次共向原告何敏借款11500元。原、被告在借条中同时约定，“如双方发生纠纷，由江西省余干县人民法院提起诉讼。”此后，原告何敏多次向被告徐石林催收借款，被告徐石林一直拖欠不还。上述事实，有原告陈述、被告徐石林出具的借条、中国建设银行出具的交易明细清单为据，本院予以确认。
本院认为，原告何敏与被告徐石林之间的债权债务关系明确，借贷行为合法、有效，被告徐石林理应偿还。原告何敏与被告徐石林未约定借款利息也未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付从2016年9月29日起以中国人民银行同期贷款利率计取利息至实际还清本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐石林于判决生效之日起10日内偿还原告何敏人民币11500元。
驳回原告何敏的其他诉讼请求。
如被告徐石林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87元，由被告徐石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终225号
上诉人（原审被告）：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。
法定代表人：苏维寿，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑宗毅，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人福建中德置业有限公司因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司、郑宗毅建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建中德置业有限公司上诉请求：依法撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初429号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构在福州市鼓楼区五四路162号华城国际北楼22层，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。本案涉案工程位于闽清县，福建省闽清县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福建中德置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终225号上诉人（原审被告）：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。法定代表人：苏维寿，总经理。被上诉人（原审原告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，总经理。被上诉人（原审原告）：郑宗毅，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人福建中德置业有限公司因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司、郑宗毅建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建中德置业有限公司上诉请求：依法撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初429号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人的主要办事机构在福州市鼓楼区五四路162号华城国际北楼22层，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。本案涉案工程位于闽清县，福建省闽清县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福建中德置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年四月二十八日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1566号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人郭中坤。
被申请人杨兴厚。
被申请人徐秀红。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭中坤、杨兴厚、徐秀红款项19000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6512号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
委托代理人：李银、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李锦开，男，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告李锦开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑国娣、被告李锦开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告支付保险垫付款3623.2元。
经审查，本院认定事实如下：
2015年3月16日，被告骑行自行车在杭州市沈半路口与黄精益驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相碰。该事故经交警支队认定，黄精益负事故次要责任，被告负事故主要责任。
浙Ａ×××××小型轿车登记车主为沈金龙，该车辆在事故中受损，经定损确认损失金额为5176元。原告据此先行向沈金龙赔付了损失款项。此后，沈金龙将向被告追偿的权利转让给了原告。故原告向本院提起诉讼。
上述事实有交通事故认定书、定损单、修理费发票、赔偿款支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李锦开对涉案事故负主要责任，其对事故造成的沈金龙车辆损失负有相应的赔偿责任。原告作为事故车辆的保险公司，依据保险合同及当事人的申请先行向车主赔付后，依法取得向责任方追偿的权利。事故造成沈金龙车辆损失5176元，被告因承担的责任本院确认按60%计算，为3105.6元，该款项应由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李锦开于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司3105.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦开负担。
本判决为终审判决
审 判 员 周建利
二〇一八年二月八日
代书记员 褚衍萍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初429号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人姚维成，男，1984年6月24日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，农民工，住肥东县撮镇镇华光村西姚组（户籍地：合肥市庐阳区）。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月20日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人姚维成犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人姚维成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月3日20时许，被告人姚维成酒后驾驶皖A69**学小型教练车，沿肥东县撮镇镇义和商业街行驶至撮镇盛世新城小区附近时，与他人发生纠纷而案发。
公诉机关认为：被告姚维成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人姚维成对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月3日20时许，被告人姚维成酒后驾驶皖A69**学小型教练车，沿肥东县撮镇镇义和商业街由东向西行驶至撮镇盛世新城小区附近时，与他人发生纠纷而案发。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，姚维成当时血液中的酒精含量为150.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、现场检测单、血液提取登记表等书证，证人牛某、曹某、夏某的证言，被告人姚维成的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人姚维成对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。
本院认为：被告人姚维成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为150.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实。系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚维成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 亮
附本刑事判决书引用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特304号
申请人：广东俊泰液压科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道小亨社区小亨工业区建南二路2号。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托代理人：杨军、林广红，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。
被申请人：刘光明，男，汉族，1974年3月27日出生，住广东省阳春市，
申请人广东俊泰液压科技有限公司（以下简称俊泰公司）因与被申请人刘光明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人俊泰公司请求：撤销东劳人仲院万江庭案字[2017]186号仲裁裁决。主要事实和理由：一、关于经济补偿金部分，裁决书适用法律、法规确有错误。《劳动合同法》第47条仅仅是经济补偿金计算标准的法律依据，而不是为何要支付经济补偿金这一前提的法律依据。首先，要求用人单位向劳动者支付经济补偿金必须符合法定情形。本案中，俊泰公司没有解除劳动关系的意愿，裁决书仅仅指出经济补偿金的计算方式，却没有指出支付经济补偿金的法律依据，本案也不符合支付经济补偿金的情形。另外，即使认定俊泰公司对刘光明作出停工的处理决定，但决定有正当理由，且与刘光明的离职没有因果关系。二、关于年休假工资的计算方式，裁决书适用法律、法规确有错误。俊泰公司已通过考勤记录反映出已经安排刘光明休息，且已足额发放刘光明休息期间的待遇。综上，请求撤销东劳人仲院万江庭案字[2017]186号仲裁裁决。
经审查查明：2017年7月13日市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字［2017］186号终局裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五天内，由俊泰公司支付刘光明2016年的年休假工资2082.76元；二、自裁决生效之日起五天内，由俊泰公司支付刘光明经济补偿金12677.7元；三、驳回刘光明的其他申诉请求。本院
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人俊泰公司向本院提交的申请来看，俊泰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁裁决记载，俊泰公司在2017年5月18日对刘光明作出停工两周的处理决定，而俊泰公司无法有效举证对刘光明停工两周处理存在正当理由，造成刘光明在2017年5月18日至31日无法正常上班，致使刘光明于2017年5月31日离职。俊泰公司无正当理由对刘光明作出停工处理，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，仲裁庭据此裁决俊泰公司应当依法支付刘光明相应的解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。至于年休假工资，俊泰公司未有效举证证明有安排刘光明在2016年度年休假休息及支付年休假工资，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此裁决俊泰公司应向刘光明支付2016年相应的未休年休假工资，适用法律亦无不当。由此可见，俊泰公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对俊泰公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东俊泰液压科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东俊泰液压科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶婉珍
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初920号
原告：张文博，男，1979年10月6日出生，住定西市。
被告：陶鹏，男，1986年7月26日出生，住会宁县。
原告张文博与被告陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张文博以与被告陶鹏经电话协商此事，2017年农历腊月被告陶鹏给其借款23000元为由。于2017年7月5日原告张文博向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文博撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张文博负担。
审判长李少平
人民陪审员李德军
人民陪审员郭仰峰
二〇一七年九月二十八日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初920号原告：张文博，男，1979年10月6日出生，住定西市。被告：陶鹏，男，1986年7月26日出生，住会宁县。原告张文博与被告陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张文博以与被告陶鹏经电话协商此事，2017年农历腊月被告陶鹏给其借款23000元为由。于2017年7月5日原告张文博向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文博撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张文博负担。审判长李少平人民陪审员李德军人民陪审员郭仰峰二〇一七年九月二十八日书记员刘旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保59号
申请人卫明，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省陕县。
被申请人陈鹏鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，住灵宝市。
申请人卫明于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对被申请人陈鹏鹏的交通事故损害赔偿金27000元。申请人卫明已提供担保。
本院经审查认为，申请人卫明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对被申请人陈鹏鹏的交通事故损害赔偿金27000元，期限为一年。
案件申请费290元，由申请人卫明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8139号
原告：刘学元，男，1951年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：庄克纵（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王贵清，男，1956年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告刘学元诉被告王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学元的委托诉讼代理人庄克纵到庭参加诉讼，被告王贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘学元诉称，王贵清所欠我的款项6,302,400元到期后，双方于2015年2月15日对该欠款达成《抵债协议》，协议约定王贵清将所持有的武汉兴铭嘉实业股份有限公司35%的股权抵偿给我，确定价格为4,200,000元，剩余2,102,400元在2年内清偿完毕。此后双方依照《抵债协议》在工商部门办理了股权转让手续，但至今2,102,400元欠款王贵清一直没有归还。我多次进行催要，但王贵清以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、王贵清支付欠款2,102,400元及还款利息（以2,102,400元为本金，按年利率7%，从2015年2月15日计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由王贵清承担。
被告王贵清在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称，《抵债协议》是真实的，当时双方合伙做生意，但是后来不景气，我承诺用部分股权抵债，余下的债务慢慢偿还。对于刘学元起诉的本金和利息我没有异议。
经审理查明：刘学元与王贵清系朋友关系，王贵清因生意需要，多次向刘学元借款。2015年2月15日，甲方刘学元与乙方王贵清签订《抵债协议》，约定：鉴于乙方因资金困难，无法按期向甲方清偿债务，乙方自愿以在武汉兴铭嘉实业股份有限公司35%的股权用于抵债；甲乙双方确认，乙方应向甲方清偿欠款630.24万元，现用股权清偿420万元债务，尚欠210.24万元；双方约定余额于两年内清偿完毕。协议签订后，双方于2015年4月22日在工商部门办理变更登记，将王贵清在武汉兴铭嘉实业股份有限公司的股权转移登记至刘学元名下。此后，因王贵清未按时清偿余款，刘学元索要无果，诉至本院。
上述事实，有抵债协议、企业变更通知书、转款凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，刘学元与王贵清签订的《抵债协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，王贵清未按协议约定清偿全部债务，刘学元要求王贵清支付欠款2,102,400元，并以2,102,400元为本金，按年利率7%，从2015年2月15日起支付利息，现王贵清对上述诉请无异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵清于本判决生效之日起三日内向原告刘学元支付欠款2,102,400元；
二、被告王贵清于本判决生效之日起三日内向原告刘学元支付利息（即以2,102,400元为本金，按年利率7%，从2015年2月15日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,619元、邮寄费20元，合计23,639元由被告王贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 周 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄逾凡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00212号
原告王长定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告王长定与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王学宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长定、被告人寿财保公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长定诉称，2013年10月25日，原告驾驶苏K×××××小型轿车，沿仪征市经六路由北向南行驶至经六路与国民路交叉路口时，与案外人周玉千驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，原告对该事故负主要责任，周玉千对该事故负次要责任。苏K×××××号小型轿车在民安财产保险扬州中心支公司投保了交强险及商业险；苏K×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及三责险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付了苏K×××××号小型轿车维修费共计36000元。2014年11月，原告向仪征市人民法院提起诉讼，要求民安财产保险扬州中心支公司赔偿原告已支付苏K×××××号小型轿车维修费等相关费用，后法院作出（2014）仪商初字第0332号民事判决书，民安财产保险扬州中心支公司赔偿了原告已支付的维修费等18957.50元，但剩余的7267.50元，应当按照该事故中的责任比例，由该车辆的保险人即本案被告予以承担。故诉至法院，请求判令被告向原告支付苏K×××××号小型轿车维修费7267.50元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、（2014）仪新民初字第0585号民事判决书一份。2、（2014）仪商初字第0332号民事判决书一份。3、票据复印件。
被告民安财保公司辩称，对苏K×××××号小型轿车在我公司提保交强险及100万元不计免赔商业保险没有异议，对两份生效文书所确认的事实没有异议。但原告与我公司没有任何义务关系，要求我公司赔偿7267.50元的维修费用没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月25日6时30分左右，原告王长定驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市经六路由北向南行驶至经六路与国民路交叉口时，与案外人周玉千驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，原告王长定负该事故主要责任，周玉千负该事故次要责任。原告王长定驾驶的苏K×××××号小型轿车在民安财产保险扬州中心支公司投保了交强险及商业险；苏K×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后苏K×××××号小型轿车的实际产生维修费用25825元，该款已由原告王长定垫付。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求民安财产保险扬州中心支公司赔偿苏K×××××号小型轿车的维修费用。后本院作出（2014）仪商初字第0332号民事判决书，判令民安财产保险扬州中心支公司对超出交强险财产理赔2000元的部分承担70%的赔偿责任，合计赔付王长定保险金18957.50元。
上述事实，有（2014）仪新民初字第0585号民事判决书、（2014）仪商初字第0332号民事判决书及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院对上述事实证据予以确认。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案所涉交通事故责任分担已经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，本院（2014）仪商初字第0332号民事判决书裁定王长定驾驶的苏K×××××号小型轿车承担70%的赔偿责任，本院可酌情确定案外人周玉千驾驶的苏K×××××号小型轿车承担30%的赔偿责任7147.50元［（25825元-2000元）×30%］。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当依照双方的保险合同约定向被保险人赔付保险金。即本案所涉交通事故发生后，被告人寿财保公司应当依照其与苏K×××××号小型轿车之间成立的商业险保险合同的约定，对KBH230号小型轿车在本案中所承担的事故责任赔付保险金。本案在处理事故过程中，王长定对KBH230号小型轿车的维修费用进行先期垫付的，应当由被告人寿财保公司在KBH230号小型轿车所投商业险范围内予以偿还。现王长定就其垫付的本应由被告人寿财保公司予以理赔的7147.50元向被告人寿财保公司追偿，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王长定保险金7147.50元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王学宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谈蓉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保85号
申请人郭栋建，男，1966年9月20日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507696。
被申请人贵阳市永兴房地产开发有限公司，地址在本市科学路2号。
法定代表人郑重，该公司经理。
被申请人胡松，男，1979年12月13日生，住本市云岩区。
被申请人罗轶，男，1980年12月13日生，汉族，住本市南明区。
被申请人郑君，男，汉族，住本市南明区。
申请人郭栋建与被申请人贵阳市永兴房地产开发有限公司、胡松、罗轶、郑君诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值404600元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人郭栋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳市永兴房地产开发有限公司、胡松、罗轶、郑君的银行存款人民币404600元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思虎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1006号
申请执行人：丁艳
被执行人：韩阳
本院在执行丁艳与韩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初892号民事判决书。经执行，现被执行人韩阳已履行完毕，申请人丁艳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1006号申请执行人：丁艳被执行人：韩阳本院在执行丁艳与韩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初892号民事判决书。经执行，现被执行人韩阳已履行完毕，申请人丁艳申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8025号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：梁政钦，男，汉族，1979年2月1日生，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告梁政钦以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告梁政钦以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年4月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期T2区2栋1单元23层6号房屋，总房款343643元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款103643元，余款240000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款240000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计30508元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为23468元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为7040元）；三、诉讼费由被告承担。
被告梁政钦未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告梁政钦（买受人）于2012年4月24日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期T2区2栋1单元23层6号房屋，总房款343643元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为103643元，余款240000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年10月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款240000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款240000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用23468元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用23468元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁政钦在本判决书生效后三日内支付代偿款28220.23元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告梁政钦在本判决书生效后三日内支付违约金8466.07元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告梁政钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2486号
原告：贵州x房地产开发有限公司（以下简称x房开）
被告：罗x，男，1987年9月25日生，布依族。
第三人：x银行股份有限公司贵州省支行（以下简称x贵州省支行），地址在贵阳市省府路4号。
原告贵州x房地产开发有限公司诉被告罗x以及第三人x贵州省支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人刘依以及第三人x贵州省支行的委托代理人陈奎锡到庭参加诉讼，被告罗x经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2012年3月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目山水黔城一组团4栋3单元1202号房，总房款532597元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款160597元，余款372000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款372000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计6966.1元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年6月30日暂为6966.1元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告罗x未提出答辩意见。
第三人x贵州省支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告罗x（买受人）于2012年3月1日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目山水黔城一组团4栋3单元1202号房，总房款532597元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为160597元，余款372000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2012年7月30日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款372000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款372000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用6966.1元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用6966.1元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗x在本判决书生效后三日内支付代偿款6966.1元给原告贵州x房地产开发有限公司。
二、被告罗x在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告罗x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第259号
原告东莞市澳洁贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路18号，注册号：441900000546424。
法定代表人陈绍培，系该公司总经理。
委托代理人温东强，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人温洁如，系广东林德律师事务所律师助理。
被告李冬梅，女，1981年11月10日出生，汉族。
原告东莞市澳洁贸易有限公司（以下简称“澳洁公司”）诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年4月22日公开开庭审理。原告东莞市澳洁贸易有限公司的委托代理人温东强到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告李冬梅需求，原告澳洁公司于2013年6月份向其供应“金古堡、红磨坊、科沃”葡萄酒一批价值人民币440856元，并将该货物送抵被告李冬梅指定的东莞市万江区华南摩候机楼附近。另，原告澳洁公司再应被告李冬梅的要求向其缴纳货物保证金人民币100000元。双方对账确认，被告李冬梅于2013年10月31日向原告澳洁公司出具《欠条》确认“拖欠原告澳洁公司货款及应返还的保证金共计人民币540856元，并承诺于2013年11月内还清该款项”。但经原告澳洁公司多次催讨，被告李冬梅至今未履行支付义务。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告返还买卖合同保证金人民币100000元及延期付款利息人民币2100元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起本案诉讼之日）；2、依法判令被告支付货款人民币440856元及延期支付利息人民币9257.98元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起本案诉讼之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2013年6月份分3批向原告购买价值440856元的“金古堡、红磨坊、科沃”葡萄酒，并提交《东莞市澳洁贸易有限公司销售清单》3张佐证（分别为：编号XS000000008843，2013年6月5日出具，商品名称为金古堡白葡萄酒6支、红磨坊红葡萄酒36支，共计人民币8256元，编号XS000000009191，2013年6月13日出具，商品名称为科沃750ml4000支，共计420000元；编号XS000000009292，2013年6月14日出具，商品名称为120支科沃750ml，共计人民币12600元；第一批由被告派人到原告所在地的常平镇提货，后两批由原告将该货物送到被告李冬梅指定的东莞市万江区华南摩候机楼附近并由被告李冬梅签收）原告按照酒类销售行业的习惯及应被告的要求向被告缴纳保证金10万元，并提交由被告于2013年6月10日出具的收据（编号是118646，内容为：“今收到陈振强交来科沃红葡萄酒2009年质量保证金100000元正，备注：于2013年6月25日退还”）佐证。原告主张被告共欠原告货款及应返还保证金共计人民币540856元，被告承诺于2013年11月还清该款项，并提交被告于2013年10月31日出具的欠条［内容为：本人李冬梅，身份证：44028119811110242X，现欠东莞市澳洁贸易有限公司货款共人民币540856元（其中包括保证金人民币100000元正）定于2013年11月内还清！否则，后果由贵公司处理］。
以上事实，有原告提交的欠条、《收据》、《东莞市澳洁贸易有限公司销售清单》及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告提交的且有原件核对的欠条、《收据》、《东莞市澳洁贸易有限公司销售清单》等证据的真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款及保证金共计540856元（其中保证金100000元）的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款440856元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张货款利息以440856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月1日起计至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告向被告缴交了100000元保证金，被告承诺于2013年11月内与货款向原告一并还清，但逾期并无履行其承诺，因此原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保证金利息以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月1日起计至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李冬梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市澳洁贸易有限公司返还保证金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月1日起计至保证金付清之日止）；
二、限被告李冬梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市澳洁贸易有限公司支付货款440856元及支付利息（以440856元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月1日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4661元、保全费3281元共计7942元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年五月四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初275号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人倪刚，男，1981年11月23日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。2017年4月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年5月2日由该局决定取保候审。2017年7月3日由本院决定逮捕。同年11月7日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人倪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人倪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日23时18分，被告人倪刚酒后驾驶无牌照三轮汽车行驶至随州市曾都区两水龚家棚村六组路段时，与坐在路边的禇某1相撞，造成禇某1受伤的道路交通事故。经群众报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，发现被告人倪刚有酒驾嫌疑。遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人倪刚血液中检出了乙醇成分，含量为105.3毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：倪刚负此次交通事故的全部责任，禇某1无责任。
2017年4月22日，被告人倪刚与被害人禇某1达成协议，倪刚赔偿禇某1医药费3000元，双方不再为此事发生任何纠纷。
上述事实，被告人倪刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、病情证明书、协议书；2.证人禇某2的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人倪刚的供述与辩解。
本院认为，被告人倪刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪刚归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即被告人倪刚的刑期自2017年11月7日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26573号
原告：涂明凯，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周瑜峰，职务董事长。
涂明凯与上海立到网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告涂明凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人涂明凯考虑上海立到网络科技有限公司已经进入破产程序，为节约诉讼成本并更好的维护自身权益，拟自行向破产管理人申报债权，故向本院申请撤回本案诉讼。上述行为系当事人依法处分其诉讼权利，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂明凯撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初36号
原告：陈树华，男，1952年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张瑞霞，女，1956年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：费怡玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告陈树华与被告张瑞霞、费怡玲民间借贷纠纷一案中，原告陈树华于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈树华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树华撤回起诉。
本案受理费3894元，退还给原告陈树华。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月十一日
见习书记员 解 宇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00329号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周丽侠，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人周丽侠未经批准，擅自占用位于塔山镇张白村的耕地220平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第149号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年二月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第149号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1112号
原告：王国强，男，汉族，1976年12月9日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：朱学智，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：骆健康、李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。
负责人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，汉族，1981年6月8日生，住洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。
原告王国强与被告朱学智、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人李小娟、被告朱学智的委托诉讼代理人李晓明、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孟亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失（暂计6万元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失195645.82元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日21时许，被告朱学智驾驶豫Ｃ×××××骊威牌小轿车沿洛宜路自东向西行驶至龙祥街口、自东向南左转弯过程中，遇原告骑电动车沿洛宜路自西向东行驶至该处，小轿车右前部与电动车左侧相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，被告朱学智负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
朱学智答辩称，发生事故属实，但原告赔偿数额偏高，不合理部分不应支持；被告入有交强险，保险公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。
永诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，1、原告或肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件以证明该车在我司投有交强险，且驾驶员具有驾驶资格；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围；3、原告主张各项费用偏高，不合理部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年1月19日21时许，被告朱学智驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号骊威牌小轿车沿洛宜路自东向西行驶至龙祥街口、自东向南左转弯过程中，遇原告骑电动车沿洛宜路自西向东行驶至该处，小轿车右前部与电动车左侧相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，被告朱学智负事故的全部责任。原告受伤后，随即被120急救至河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗，次日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院期间陪护一人，2017年2月18日出院，出院诊断：左侧股骨骨折、左下肢深静脉血栓形成；出院医嘱载明术后4-8周可免负重下地拄拐活动（加强护理避免摔伤），术后12周内禁止完全负重。原告共花费医疗费48196.34元。本案审理过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年8月30日出具如下鉴定意见：王国强左侧股骨骨折的伤情为十级伤残。原告支出鉴定费用840元。原告的户籍性质为非农业家庭户口，有兄弟一人，有四名亲属需要抚养，分别为父亲王振通（1947年2月17日出生）、母亲韩玉兰（1950年6月16日出生）、长女王佳怡（2005年9月30日出生）、次女王佳佩（2011年9月23日出生）。事故发生前原告系四季沐歌（洛阳）太阳能有限公司员工，月平均工资2777.88元，原告受伤后，因系工伤，单位仍每月为其发放工资1640元至2395.12元不等。事故发生后，被告朱学智向其支付现金11000元。豫Ｃ×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱学智因自己负事故全部责任的交通事故导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，原告的损失，应当先由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出保险赔偿范围的费用，由被告朱学智予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费48196.34元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费290元（29天×10元/天）；4、误工费：原告受伤后单位仍为其发放工资，但与其受伤前的工资相比大幅减少，本院酌定原告误工期限为5个月，减少的工资数额为4500元；5、护理费：根据原告的伤情，结合出院医嘱，确定原告需一人护理100天，参照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×100天=9275.89元；6、交通费580元（29天×20元/天）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、伤残赔偿金：（1）27232.92元/年×10%×20年=54465.84元；（2）被扶养人生活费18087.79元/年×10%÷2人×（10年+13年+7年+13年）=38888.75元，但原告仅主张37079.97元，本院采纳其意见；9、鉴定费840元。上述第1至3项合计49936.34元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余的39936.34元由被告朱学智予以赔偿，扣除朱学智已经支付的11000元后，为28936.34元；上述第4至8项合计110901.7元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的901.7元由被告朱学智予以赔偿；上述第9项系诉讼费用，由被告朱学智予以负担。
综上，被告朱学智应当赔偿原告王国强29838.04元（28936.34元+901.7元），被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告王国强120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱学智于本判决生效后十日内赔偿原告王国强29838.04元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国强120000元；
二、驳回原告王国强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元、鉴定费840元，合计5053元，由原告王国强负担1000元，被告朱学智负担4053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年十一月八日
书记员 邢瑶瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初15009号
原告：天津星奥建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区开发区福源道18号542-20。
法定代表人：杜会章。
被告：天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社，住所地，天津市武清区大良镇木秀园70号1单元102号。
法定代表人：马辉。
被告党泽润，男，1984年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津星奥建筑工程有限公司与被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社、党泽润合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津星奥建筑工程有限公司法定代表人杜会章参加了诉讼。被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社、党泽润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告欠款200000元；2.判令二被告连带支付原告借款利息，利息截止到今天为69255元（计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订协议书，约定原告交给被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社样板间建设费200000元，用于完善样板间大棚建设，同时约定，被告将于2016年5月4日前将乙方交付的200000元样板建设费归还原告，到期不归还，被告自2016年1月14日向乙方支付利息，利息计算标准按银行同期贷款利率的四倍计算。协议约定被告党泽润承担连带责任。协议签订后，原告依约交付了200000元，现还款期限已过，原告多次催促二被告还款，被告以各种理由拒绝，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《协议书》1份，证明原告与二被告签订过协议；
2、银行转账回单6份，证明原告分三次给党泽润打钱，共计200000元；
3、录音及录音笔录一份，证明被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社收取了原告20万元及双方在协议之前已达成一致的合作约定。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年1月14日、2016年1月15日、2016年1月22日以银行卡卡卡转账方式向被告党泽润转账100000元、70000元、30000元，共计给付党泽润200000元。2016年3月27日原告与被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社以乙方、甲方的身份签订《协议书》，盖有单位公章，并有法定代表人签字，2016年4月8日被告党泽润以丙方的身份在该协议书上签字。协议中约定：“1、甲方在武清区下伍旗镇×××村需要建设蔬菜种植大棚若干栋，甲方将此建设工程发包给乙方建造，不得发包给他人承建。2、甲方现有样板间一栋大棚约七亩地左右，因资金短缺未完全完工。乙方交给甲方样板间建设费200000元，用于完善样板间大棚建设。后续建设乙方不在投入任何资金，所有资金投入均有甲方出资。甲方预付款给乙方，乙方才开始建设大规模的大棚建造。甲方付款不及时造成停工的损失，由甲方承担。3、2016年5月1日前，甲方开始大规模建设蔬菜大棚。如果在2016年5月1日前未能启动大规模的蔬菜大棚建设，甲方将于2016年5月4日前将乙方交付的200000元样板棚建设费归还乙方。到期不能归还，甲方自2016年1月14日起向乙方支付利息，计息标准按银行同期贷款利率的四倍计算。4、甲方保证乙方后期建设蔬菜大棚的利润不低于百分之二十（20%）。5、甲方启动大规模建设蔬菜大棚行动时，甲方首先将乙方交付给甲方的200000元样板棚的建设费退还给乙方。6、如果甲方不能够按照约定履行义务，甲方承担违约责任。如果乙方不能履行义务，乙方承担违约责任。7、本协议签订前后，甲方负责人及乙方法定代表签字确认的协议、文件等均为本协议的补充，与本协议具有同等法律效力。8、丙方对甲方的履行能力承担连带担保责任，保证期为两年。9、未尽事宜双方协商解决。”但被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社未在2016年5月1日前启动大规模的蔬菜大棚建设。依据原告提交的2016年3月26日的录音及录音笔录，被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社法定代表人马辉承认收到原告给付的200000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在《协议书》中已经明确了双方的权利义务，应当严格履行。原告已经按照协议约定给付被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社样板棚建设费200000元，被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社亦应履行协议约定，在2016年5月1日前未能大规模的蔬菜大棚建设的情况下，履行将原告交付的200000元样板棚建设费归还给原告，并按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月14日起向原告支付利息。被告党泽润作为协议一方为被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社的履行能力提供了担保，被告党泽润应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，故依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告天津星奥建筑工程有限公司样板棚建设费200000元。
二、被告天津市布衣乡农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告天津星奥建筑工程有限公司利息（以200000元为基数，自2016年1月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）
三、被告党泽润对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年二月十一日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2571号
罪犯饶俊，男，1996年5月18日生，汉族，贵州省普定县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）安市刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人饶俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年。共同民事赔偿人民币113105.62元。被告人饶俊不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年10月27日作出（2014）黔高刑二终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年1月1日起至2019年12月31日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2019年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳