杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10022号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
主要负责人：潘小华。
委托诉讼代理人：徐岚，系该行员工
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，组织机构代码：70429519-3，住所地：杭州市富阳区富春街道步桥村步桥。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州富阳中建木业有限公司，统一社会信用代码：913301837735525958，住杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。
法定代表人：赵学兵。
被告：杭州德莱涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183749467753H，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森。
被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛素芹，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“稠州银行”）与被告浙江飘飘龙网络科技有限公司（以下简称“飘飘龙科技公司”）、杭州富阳中建木业有限公司（以下简称“中建木业公司”）、杭州德莱涂料有限公司（以下简称“德莱涂料公司”）、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行之委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告飘飘龙科技公司、中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、被告飘飘龙科技公司支付利息人民币71987.52元、复利3229.81元、罚息218458.33元（计算至2016年6月29日）。二、被告中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏对上述债务承担连带清偿责任。三、由上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：2015年4月8日，原告与被告飘飘龙科技公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告给予被告飘飘龙科技公司借款人民币5000000元，借款期限自2015年4月8日至2016年3月23日止。借款利率为固定年利率10.7％，如被告飘飘龙科技公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏在最高本金限额为人民币5000000元的范围内对被告飘飘龙科技公司在2015年4月7日至2016年12月31日期间在原告处发生的债务向原告提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告飘飘龙科技公司发放贷款5000000元，而被告飘飘龙科技公司自2016年1月21日起开始欠付利息，后经各方协商，本笔贷款本金于2016年6月30日予以转贷，但相应的利息一直未能清偿。
为证明上述事实，原告稠州银行向本院提供以下证据：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，以证明原告给予被告飘飘龙科技公司借款5000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》5份，以证明被告中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏在最高本金限额为人民币5000000元整的范围内对被告飘飘龙科技公司在原告处的债务向原告提供连带保证担保。
3、分户明细对账单以及借据各1份，以证明原告已实际发放贷款5000000元及被告飘飘龙科技公司已贷款欠息的事实。
被告飘飘龙科技公司、中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏未作答辩，亦未举证。
对原告稠州银行提供的证据材料，被告飘飘龙科技公司、中建木业公司、德莱涂料公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告夏祖军与章年儿，被告赵学兵与葛素芹，被告陈国森与陆铭敏均系夫妻。
2015年4月8日，被告中建木业公司、德莱涂料公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏分别与原告签订（2015）浙稠最保字第1836110001703791号、第1836110001803791号、第1836110001903791号、第1836110002003791号、第1836110002103791号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》各一份，五份保证合同均约定：被告中建木业公司、德莱涂料公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏同意在最高本金限额人民币5000000元的范围内对被告飘飘龙科技公司在2015年4月7日至2016年12月31日发生的债务分别向原告提供连带保证责任担保。被保证的债权范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起分别计算。同日，被告飘飘龙科技公司与原告签订（2015）浙稠借字第1836101001703791号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：原告给予被告飘飘龙科技公司借款人民币5000000元整，用于采购再生塑料制品（涤纶短纤），借款期限自2015年4月7日至2016年3月23日止。借款利率为固定年利率10.7％。按月结息,每月20日为结息日,次日为扣息日。如被告飘飘龙科技公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同的担保合同为（2015）浙稠最保字第1836110001703791号、第1836110001803791号、第1836110001903791号、第1836110002003791号、第1836110002103791号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》。
2015年4月8日，原告按约向被告飘飘龙科技公司发放贷款人民币5000000元。之后被告飘飘龙科技公司仅按约定付清了2016年1月20日前的利息，借款到期后，相应的借款本金及自2016年1月21日起的利息一直未付，各保证人也未履行保证义务。2016年6月30日，原告与各被告方达成新的借款合同，为被告飘飘龙科技公司所欠的5000000元借款本金办理了转贷手续，而飘飘龙科技公司自2016年1月21日起至2016年6月29日间所欠的利息（含罚息和复利）至今未付，各保证人也未履行保证义务。
审理中，原告主张，其所主张的利息71987.52元为2016年1月21日至2月20日的利息46069.44元扣除被告飘飘龙科技公司账户余额21637.48元的余额，加上2016年2月21日起至3月20日止的利息43097.22元和2016年3月21日起至3月23日止的利息4458.33元的和；其所主张的复利3229.81元为上述所欠利息分阶段计算自2016年2月21日起至6月29日止的复利之和；2016年3月24日起至6月29日止以5000000元借款本金为基数按年利率16.05%计算得罚息218458.33元。
本院认为：原告与各被告间签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，被告飘飘龙科技公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告已依约放贷，被告飘飘龙科技公司未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告稠州银行起诉要求被告飘飘龙科技公司偿付自2016年1月21日起至2016年6月29日止的利息、罚息和复利之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告中建木业公司、德莱涂料公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告飘飘龙科技公司未按约归还借款时，原告稠州银行要求被告中建木业公司、德莱涂料公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告飘飘龙科技公司、中建木业公司、德莱涂料公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告稠州银行之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息71987.52元、复利3229.81元、罚息218458.33元，合计人民币293675.66元。
二、被告杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5705元，减半收取2852.5元，财产保全费1988元，合计人民币4840.5元，由被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司，夏祖军、章年儿，赵学兵、葛素芹，陈国森、陆铭敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年二月十四日
代书记员 周 婷
?PAGE??