河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1940号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）：杨志红，女，1978年7月29日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞光涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）：高青万瑞运输有限公司，住所地山东省淄博市高青县赵店镇政府对过。
法定代表人：李亮，任董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人杨伟、杨志红、卞光涛、高青万瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求，不服原判第一项的各项赔偿计255266.48元，请求改判重新认定。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，程序错误。上诉人认为原判认定按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的证据不足，应按农村居民标准赔偿；原判已经查明事故后卞光涛支付给杨伟、杨志红4万元，该4万元应予扣除。本案是在刑事诉讼后的民事诉讼，精神抚慰金不应得到支持。保险合同约定事故车辆超载免赔10%，上诉人享有10%的免赔合同权利，该损失应由侵权车辆方承担。肇事车辆系挂靠经营，被挂靠单位应当承担连带责任。原审按照80%的赔偿比例计算不合法，应当按照70%。
被上诉人杨伟、杨志红答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
杨伟、杨志红向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计450000元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日14时30分许，卞光涛驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C2J**挂重型半挂货车沿219省道由北向南行驶时，与由南向北行驶向西拐弯的徐爱兰驾驶的电动三轮车相撞，造成徐爱兰经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘车人ＸＸ受伤（另案起诉）、车辆损坏的交通事故。徐爱兰在鄢陵县人民医院抢救花费医疗费7198.44元。2015年1月26日，鄢陵县公安交通管理大队作出鄢公交认字（2015）第0205号道路交通事故认定书认定：1、卞光涛负事故主要责任；2、徐爱兰负事故次要责任；3、ＸＸ无事故责任。事故发生后，卞光涛共计支付原告杨伟、杨志红40000元。
另查明，鲁Ｃ×××××、鲁C2J**挂重型半挂货车车主为卞光涛，挂靠在高青万瑞运输有限公司（登记车主）。鲁Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有机动车交通事故强制保险（保险期间为2014年8月18日至2015年8月17日）和保险金额为100万元的商业三责险且不计免赔（保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日），鲁C2J**挂车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有保险金额为5万元的商业三责险且不计免赔（保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日）。杨伟、杨志红系徐爱兰子女，徐爱兰出生于1952年2月25日，事故发生前于2013年3月至2015年1月在许昌经济技术开发区众邦水泥制品厂务工，月收入为2400元。2014年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卞光涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与徐爱兰驾驶的三轮电动车相撞，造成徐爱兰死亡、ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通管理大队认定卞光涛负事故的主要责任，徐爱兰负事故次要责任、ＸＸ无事故责任并无不当，予以认定。根据本案事故发生的情形，卞光涛承担80%的事故责任，徐爱兰承担20%的事故责任，并分别承担相应的民事责任。鲁Ｃ×××××、鲁C2J**挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车强制责任保险和商业三责险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司按责任划分在商业三责险限额内赔偿。
原告因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费7198.44元，2、丧葬费19402元（38804元／年÷2），3、死亡赔偿金439038元（24391元／年×18年，徐爱兰死亡时62周岁，赔偿18年），4、精神抚慰金35000元（徐爱兰的死亡，给二原告精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为35000元，在交强险赔偿限额内优先支付），5、交通费酌定为1000元。以上共计501638.44元。
本案事故造成徐爱兰死亡和ＸＸ受伤，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内按比例分项赔偿二原告的损失。在交强险伤医疗费限额内赔偿二原告医疗费1060元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费106370元。以上共计107430元，剩余394208.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交通事故商业三责险限额内按80%赔偿，共计315366.75元。二原告的其他请求，无证据证明，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告杨伟、杨志红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、精神抚慰金等共计422796.75元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金的计算标准应按农村标准还是城镇标准。2、侵权人已经支付的4万元是否应当从上诉人的赔偿额中扣除。3、精神抚慰金是否应当予以支持。4、超载是否应当免赔10%。5、挂靠单位是否应当承担连带责任。6、一审按照二八比例划分责任是否准确。关于死亡赔偿金的支付标准，一审被上诉人杨伟、杨志红出示的有受害人徐爱兰的工作单位出具的证明以及所在辖区居委会、派出所共同出具的证明，共同证实徐爱兰自2013年3月起至事故发生一直在城镇居住生活的事实，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。关于肇事司机卞光涛已经支付的4万元是否应当从上诉人的赔偿额中扣除，卞光涛支付的4万元系在刑事案件中其为了获得谅解并得到宽大处理而支付给受害方的费用，与本案的民事赔偿性质、目的均不同，故不应从本案的赔偿款中扣除。关于精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为给被上诉人杨伟、杨志红造成严重精神痛苦，肇事司机即使被追究刑事责任，但上诉人仍应承担支付精神损害抚慰金的民事责任。关于超载是否应当免赔10%，因涉案车辆投保的有不计免赔险，故上诉人不应免赔10%。关于挂靠单位是否应当承担连带责任，涉案车辆虽挂靠在被上诉人高青万瑞运输有限公司处，但该车投保的有交强险及商业三责任，且被上诉人杨伟、杨志红一审起诉的总额并未超出保险限额，上诉人应依法承担支付保险金的责任，被上诉人高青万瑞运输有限公司不应再承担连带责任。关于责任划分比例，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。…。至于徐爱兰驾驶的电动三轮车的性质是属于非机动车还是机动车，双方均未提供相应的证据，不能直接作出判断，但从道路交通事故认定书来看，公安交通管理部门是按非机动车予以对待的，现有证据对涉案电动三轮车按照非机动车对待处于优势。《河南省道路交通安全条例》的相关规定适用于本案的处理，故一审按照二八比例划分责任有充足依据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5129元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 琳