wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1166号
申请执行人：刘麟，男，1952年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王永旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘麟与被执行人王永旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1241号民事判决书生效后，因被执行人王永旺未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 松
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执134号
申请执行人孙意兰，女，1974年8月20日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00723号民事调解书，分别于2016年7月13日、18日向被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款81100元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 范信军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3192-1号
申请执行人戴继辉，男。
被执行人邓培峰，男。
本院（2015）聊东民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓培峰的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年一月十四日
书记员 王斐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1499号
申请执行人张育海，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人李进龙，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人张育海与被执行人李进龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2486号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人张育海向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年11月28日向被执行人李进龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院派员前往，未发现被执行人在银行有存款，本案目前暂时无法执行，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2486号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1499号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1499号
申请执行人徐祥明。
被执行人王晓莉。
本院作出的（2014）永民初字第693号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2473民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第693号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2473民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1633号
申请执行人赵亚力，现住榆树市。
被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。
法定代表人唐亚坤，经理。
被执行人唐亚军，现住榆树市。
被执行人金建溪，现住榆树市。
申请执行人赵亚力与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵亚力于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款126000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费1410元，申请执行费1811元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；
4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。
综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1633号申请执行人赵亚力，现住榆树市。被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。法定代表人唐亚坤，经理。被执行人唐亚军，现住榆树市。被执行人金建溪，现住榆树市。申请执行人赵亚力与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵亚力于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款126000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费1410元，申请执行费1811元。1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十五日书记员  姜兆峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第298号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕286号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人陶某窜至武义县泉溪镇王山头村朝北厅巷52号五楼502室吴某租住的房间内盗得充电宝一只、吴某身份证一张以及四、五元零钱。2015年4月29日下午，被告人陶某又窜至吴某租住的出租房内，在房间进行翻找后准备离开时被吴某以及毛某发现并抓获归案。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、撤案资料、归案经过等；证人毛某、王某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第298号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02355号
原告熊某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘发仲，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，与被告婚后感情一般，从2013年6月起，被告便与一婚外女性关系暧昧，长期与该女性同居生活，并与该女子于2014年11月8日生育一子，导致夫妻感情破裂。故依法诉至法院，请求人民法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活时止。三、依法承担夫妻共同债务。四、被告赔偿原告50000元。
被告李某甲辩称，与原告的感情确已破裂，同意离婚，抚养费每月2000元过高，每月600元比较合适，共同债务平均负担，不同意赔偿原告50000元。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱，2012年6月11日在合川区民政局办理了登记结婚手续，2012年10月3日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年6�，被告与原告因家庭琐事发生纠纷后，便离家出走，与一婚外女性同居生活，并于2014年11月8日与该女子生育一子，现原、被告双方分居至今。原、被告所生育的儿子李某乙自被告离家后一直随原告生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
另查明，原、被告有夫妻共同债务37500元，无夫妻共同财产、共同债权。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，钱塘镇西游村委会出生婴儿信息表，情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，原告以双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，系原、被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，李某乙自被告离家后一直随原告生活，且年龄尚幼，由原告抚养更有利于小孩的成长。关于小孩抚养费数额问题，结合抚养小孩的实际需要以及当地生活水平，本院酌定为每月600元。关于夫妻共同债务问题，对于双方一致认可的夫妻共同债务37500元，应由双方共同偿还，每人偿还18750元，被告陈述的其他夫妻共同债务6000元，因被告未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予支持。关于过错赔偿问题，被告在婚姻关系存续期间，与婚外女性同居生活，并生育一子，严重损害了夫妻感情，明显存有过错，原告要求被告过错赔偿，理由正当，应予支持，但其要求被告赔偿50000元显属过高，以赔偿原告10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条、第四十六第二款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告熊某抚养，被告李某甲从2015年5月起，�月28日前向原告熊某给付子女抚养费600元，至李某乙独立生活时止。
三、夫妻共同债务37500元，由原、被告各自负责偿还18750元。
四、被告李某甲赔偿原告熊某10000元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第25号
原告沅江市建工混凝土有限公司，地址在沅江市防洪路。
法定代表人黄志祥，董事长。
委托代理人孙卫平，男，1963年7月2日生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号，系原告的职员。代理权限为一般诉讼代理。
被告永州市第四工程有限责任公司，地址在永州市冷水滩区河东沿江南路31号。
法定代表人欧任军，董事长。
被告杨伟峰，男，1961年1月11日生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋***号。
原告沅江市建工混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告永州市第四工程有限责任公司（以下简称永州工程公司）、杨伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人孙卫平、被告杨伟峰到庭参加了诉讼，被告永州工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，2013年，被告杨伟峰以被告永州工程公司的名义在承建沅江市狮山路道路升级改造一标项目后，两被告在工程中所需商品砼由原告供应，截止2014年1月15日，两被告已累计拖欠货款269360元。上述贷款经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令两被告迅速偿还原告货款269360元并承担逾期付款的损失，并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告永州工程公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨伟峰辩称，原告所述事实属实；杨伟峰是借用永州工程公司的名义与他人签订的合同，并向永州工程公司支付管理费；因现在没有资金，只能在两周内付款。被告杨伟峰未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告永州工程公司授权杨伟峰与湖南省沅江市城市建设开发有限公司签订《沅江市狮山路道路升级改造项目工程（一标）施工合同书》，承包了沅江市狮山路道路升级改造项目（一标），工程地点在沅江市狮山路。之后，由原告混凝土公司向永州工程公司提供了上述工程所需的商品砼，截止2014年1月15日原告供应最后一批商品砼时，永州工程公司共欠原告货款269360元。2014年10月28日，经原告催收，永州工程公司承诺在2014年11月5日前付清上述货款，如未付清，愿意自最后一批商品砼供应一个月后开始按日利率1‰计算原告长期垫资造成的损失。此后，永州工程公司一直未按上述时间付款，故酿成纠纷。
另查明，永州工程公司与湖南省沅江市城市建设开发有限公司所签的合同与工程实际为杨伟峰借用永州工程公司的资质签订与承建，杨伟峰无施工资质。
上述事实，有原告提供的《沅江市狮山路道路升级改造项目工程（一标）施工合同书》、承诺书、催款通知书与回执、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应全面适当履行自己的义务。本案中，原告混凝土公司与被告永州工程公司虽未签订买卖合同，但混凝土公司向永州工程公司提供了商品砼，双方又以对账单的形式确定了应支付的货款，故混凝土公司与永州工程公司之间形成了事实买卖合同关系；混凝土公司履行了交付货物的义务，且经双方结算，永州工程公司共欠混凝土公司货款269360元，对于所欠货款，永州工程公司应承担清偿责任，并应支付约定的违约金；在本案中，永州工程公司与湖南省沅江市城市建设开发有限公司签订的建设工程施工合同系杨伟峰借用其资质签订，该工程实际为杨伟峰承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，该合同无效，杨伟峰对永州工程公司的上述货款及违约金应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市第四工程有限责任公司、杨伟峰连带清偿原告混凝土公司货款本金269360元，并承担逾期付款违约金（按日为1‰，自2014年2月26日起计算至本院确定的给付之日），限本判决生效后3日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3398元、诉前财产保全申请费2352元，合计5750元，由被告永州市第四工程有限责任公司、杨伟峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年一月三十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第465号
原告：谢健强，男，1964年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：张志伟、利柏锋，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：侯金炳、施新华，广东建基律师事务所律师。
本院在审理原告谢健强与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢健强以采取其他方式解决纠纷为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢健强向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢健强撤回起诉。
本案受理费550元，由原告谢健强负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹 静
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1419号
原告：陈富排，男，1979年2月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：刘婷婷，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地安龙县四头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司董事长。（未到庭）。
原告陈富排与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富排及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9890元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年3月7日原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司做钣金工作人员，约定工资每月3000元,2016年2月后每月4000元。被告为原告办理了招工录用手续，工作期间，原告任劳任怨，有时根据被告的安排加班加点，但被告未按照法律规定足额支付原告的工资及加班工资。2016年12月25日，原告向被告发出离职申请。原告在被告处从2015年3月7日起工作到2017年1月25日，经过结算被告应支付原告工资9890元，但被告一直未给付原告的剩余工资。综上，被告已严重违反《劳动法》等相关规定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》之规定，特依法起诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证（复印件），证明原告主体资格。
二、《欠条》，证明被告所欠工资7270元的事实。
三、《劳动合同》，证明原告受雇到被告公司做工的事实。
四、证人贺某的当庭证词，证词内容：我与原告是在一个车间上班，我知道原告一直都叫陈富排。
被告未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
经庭举证，原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的证件，采信其证据的证明力；《欠条》、《劳动合同》系被告出具，并加盖了被告的印章，采信其证据的证明力。
经审理查明，2015年3月1日，原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司工作，工种为钣金工作人员，并签订《劳动合同》，约定工资每月4000元。原告在被告处工作期间，被告未按期支付原告所得工资，2017年1月25日原告自动离职。
2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告的工资共计7270元，被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠陈复排现金人民币大写柒仟贰佰柒拾元整（￥7270.00），欠款期限至2017年3月26止。欠款人：谯田，并加盖安龙县荷都门业工贸有限公司的印章”。期限届满后，被告未向原告支付所欠的工资，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告向原告出具的《欠条》将“陈富排”的名字误写为“陈复排”。
本案争议焦点：1、本案的案由如何确定；2、被告是否承担偿还责任。
本院认为，一、本案的案由如何确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告持被告出具的《欠条》提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，请求事项不涉及其他劳动争议，故本案的案由应确定为拖欠劳动报酬纠纷。
二、被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告聘用原告为其钣金工人，在原告离职后，2017年1月26日通过结算，被告尚欠原告工资为7270元，该事实有原告提交由被告出具的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告在约定的期限内未偿还所欠原告的债务，应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还所欠的工资7270的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈富排支付工资人民币7270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨华华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2151号
原告:安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，该公司总经理。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师
被告：冯聪聪，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆金元房地产开发有限公司诉被告冯聪聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安庆金元房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆金元房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆金元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告安庆金元房地产开发有限公司负担。
审判员 张建开
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第230号
上诉人（原审被告）：诸某某。
委托代理人：金某。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
委托代理人：杜某。
上诉人诸某某与被上诉人宋某某房屋租赁合同纠纷一案
，安吉县人民法院于2010年4月14日作出（2010）湖安民初字
第280号号民事判决，上诉人诸某某不服该判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2010年6月10日
组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月25日，宋某某与诸某某
签订房屋租赁协议，由宋某某承租诸某某位于胜利西路××号
店面房两间，年租金为1.5万元，租金于当日由宋某某交付给
诸某某，并由诸某某出具收据一份，但事后诸某某未履行协议
交付租赁房屋。宋某某要求诸某某退还租金，诸某某于2010年
1月3日出具退款保证书，保证3日内退还租金并支付相应利息
。但经宋某某多次催讨，诸某某仍未予退还。宋某某遂于2010
年1月17日暂时收取诸某某足浴店中9台电视机，并出具收条一
份。
原审法院审理认为：宋某某所举证据载明的宋某某与诸
某某的房屋租赁关系明确，予以确认。诸某某应按约履行交付租赁物之义务。现诸某某未履行该义务，则应当承担返还租金
及赔偿损失的违约责任，故宋某某诉请合理，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决，
诸某某返还宋某某租金15000元及利息（按银行同期贷款基准
利率自2009年11月26日起计算至判决给付之日止），限于判决
生效之日起十日内付清。一审案件受理费90元（已减半），财
产保全费170元，合计诉讼费260元，由诸某某负担。
上诉人诸某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：退款保证书以及被上诉人收取诸某某足浴店中9台电
视机，可以证明双方已就以物抵债已经达成合意。故原审判决
认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原判，驳
回被上诉人诉讼请求。
被上诉人宋某某辩称：被上诉人收取电视机的行为，只
是一种物的担保行为，并不存在以物抵债的合意。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人诸某某申请证人项某出庭作证，以证
明被上诉人收取电视机的行为系以物抵债行为。项某证实，
诸某某于2010年1月3日出具退款保证书内容为双方当事人商量
一致的内容，由项某代笔，诸某某签字，但是对于退款保证
书中抵还财产范围并未约定。被上诉人对于该证言真实性提出
异议。本院认为，该证据不符合新证据特征，而且证言并不能
证明上诉人所要主张的事实，故对该证据效力不作确认。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为，被上诉人收取上诉人9台电
视机的行为，是否可以抵销上诉人所欠被上诉人15000元债务
。上诉人出具的退款保证书明确表明其对15000元债务及利息
若到期不还，愿意用足浴店内财物抵还。该退款保证书对足浴
店内财物范围未作出明确的约定，同时也不能证明双方当事人
对于债务抵销达成了合意。而后被上诉人出具的收条表明，被
上诉人收取电视机只是暂收行为，也不能证明双方合意抵债行
为的成立。本案事实不能表明双方当事人之间的债务已经抵销
，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人诸某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 贾艳红
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初705号
自诉人周贝贝，男，汉族，1992年3月6日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人朱合合，男，汉族，1997年11月26日出生于郸城县，住郸城县。因拒不执行法院判决，2017年10月30日郸城县人民法院决定对被告人朱合合拘留15日。现已提前释放。
自诉人周贝贝以被告人朱合合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人周贝贝、被告人朱合合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人周贝贝与被告人朱合合同居关系纠纷一案，（2017）豫1625民初1716号民事判决及（2017）豫16民终2426号民事判决已发生法律效力，生效判决中指定被告人交付自诉人的嫁妆等财物。自诉人申请立案执行后，我院于2017年8月27日向被告人朱合合送达了执行通知书、报告财产令。因被告人隐匿财产，有能力执行拒不执行生效判决，自诉人周贝贝依法提起刑事自诉。我院于2017年10月30日决定对被告人朱合合实施拘留强制措施。在诉讼过程中，2017年10月31日被告人朱合合履行了全部义务。
上述事实被告人朱合合在开庭审理过程中亦无异议，且有生效民事判决书、执行通知书及报告财产令的送达回证、拘留决定书、自诉人及被告人的身份证明、可以提起刑事自诉告知书、郸公（刑）不立字[2017]10131号不予立案通知书、执行完毕证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱合合拒不交付法律文书指定交付的财物，致使生效判决无法执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人朱合合犯拒不执行判决罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十一月四日
书记员 史凯文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1727号
原告汪某某。
委托代理人徐某某。
被告来某某。
原告汪某某为与被告来某某运输合同纠纷一案，于2010
年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼。被告来某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告汪某某诉称：汪某某一直为来某某拖运塘渣、废土
。2008年度，来某某共应支付汪某某的运输费为13940元。为
此起诉，要求来某某支某某输费13940元。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年10月8日，来某某向汪某某出
具的欠汪某某运输费13500元的欠条1份；2.2008年10月13日，
来某某出具的运费计440元的运输废土记录1份。
被告来某某未作答辩。
汪某某提供的证据，虽未经来某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：汪某某为来某某运输废土等。2008年10月8日，来某某向
汪某某出具欠条1份，确认欠汪某某运输费13500元。同年10月
13日，汪某某又为来某某运输废土2车，每车运费220元，计运
费440元。上述款项，来某某至今未付。
本院认为：汪某某与来某某之间的废土运输关系成立。
汪某某为来某某运输废土后，来某某应当支付相应的运输费。
来某某未及时支某某输费，应当承担民事责任。来某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭，视为对汪某某的起诉事实和诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
来某某支付汪某某运输费13940元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由来某某负担。该74
元案件受理费汪某某已向本院预交，汪某某同意来某某于本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费148元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月五日
书记员 韩燕华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1387号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：冯海亭，男，1967年2月21日出生，汉族，住井陉矿区。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3229号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。
被上诉人冯海亭未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《鹿泉市商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1387号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：冯海亭，男，1967年2月21日出生，汉族，住井陉矿区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3229号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请将此案移送裕华区人民法院审理。被上诉人冯海亭未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《鹿泉市商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第472号
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日凌晨1时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县武通路土特产公司门口地段时与停放在路边上张某的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为175mg／100ml，随后周某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，周某血液中乙醇成分含量为125mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；证人张某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月2日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4524号
原告:合肥瑞鑫运贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路与站前路口。
法定代表人：宋业飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈贤权，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:段宝玉,男,1970年12月15日出生，汉族,河南省原阳县人，住河南省原阳县。
被告:新乡市华源汽车运输有限公司,住所地河南省新乡市小店工业区物流园。
法定代表人：王学斌，该公司董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司,住河南省新乡市新飞大道（中）71号。
法定代表人：彭琳，该公司经理。
被告:沙立超,男,1981年11月4日出生，汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。
被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥西支公司,住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路11号。
法定代表人：朱万敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨开全，该公司员工。
原告合肥瑞鑫运贸有限公司（以下称“瑞鑫公司”）与被告段宝玉、新乡市华源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司（以下称“人民财险红旗支公司”）、沙立超、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥西支公司（以下称“天安财险肥西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：判决段宝玉、新乡市华源汽车运输有限公司、人民财险红旗支公司、沙立超、天安财险肥西支公司连带赔偿该公司441296元（施救费14000元、车辆维修费106620元、路面损坏赔偿款274718元、货物损失112000元。天安财险肥西支公司已赔付车辆维修费66042元）。事实和理由：2017年2月15日，沙立超驾驶皖Ａ×××××(皖Ｎ×××××）半挂牵引车与段宝玉驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号半挂牵引车发生追尾，事故致驾沙立超受伤、六车不同程度受损、事故车辆所载货物以及护栏和路面损坏。经认定，沙立超负事故主要责任，段宝玉负次要责任，其他人无责任。段宝玉所驾车辆在人民财险红旗支公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险。沙立超所驾车辆在天安财险肥西支公司投保了交强险、责任限额为18万元机动车损失险、责任限额为100万元的商业三者险和赔偿限额为10万元的车上人员责任保险。
本院经审查认为，瑞鑫公司部分诉讼请求主体不适格且诉讼请求不具体，法律关系混杂，不应合并审理，该公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回合肥瑞鑫运贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 胡楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第89号
申请执行人：李柳华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5926。
被执行人：邹繁荣，男，汉族，户籍地址珠海市香洲区，公民身份号码：×××1519。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）珠香法民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人邹繁荣立即向申请执行人李柳华清偿借款人民币11500元及逾期付款利息（从2012年1月23日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被执行人邹繁荣负担案件受理费人民币124元，执行费人民币94.19元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第89号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初402号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，务工。2010年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被宁波市公安局鄞州分局查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇前殷村村道由北往南行驶至前殷村路段高速桥洞处时被设卡民警查获。经抽血检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，行政处罚决定书，执勤报告，被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月十四日
代书 记员 谢 徐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2631号
原告郭存瑞。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史小产。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
代表人王丰，系该公司经理。
委托代理人吕红卫，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郭存瑞诉被告史小产、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭存瑞撤回对被告史小产、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告郭存瑞负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨雪峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐文静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保98号
申请人：李义。
被申请人：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*******室。
法定代表人：王财平。
申请人李义因与被申请人南京四通船务有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人南京四通船务有限责任公司所有的“福盛兴”轮的所有权。申请人李义已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李义的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京四通船务有限责任公司所有的“福盛兴”轮的所有权；
三、申请人李义应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一六年三月十七日
书记员 莫俊超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更35号
罪犯陈爱梅，女，1969年12月30日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）肇中法刑初字第35号刑事判决：被告人陈爱梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。宣判后，陈爱梅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）粤高法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈爱梅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈爱梅自2014年8月18日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2016年第四季度记功，2017年第二季度表扬及5个表扬（调犯折算），共计结转为4个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈爱梅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个新表扬（结转），确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2631号
原告：杨凤转，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：吴健宏，男，1987年2月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王明权，该公司总经理。
委托代理人：储康，该公司员工。
本院在审理原告杨凤转与被告吴健宏、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨凤转于2017年12月20日，向本院提出申请，撤回对被告吴健宏、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨凤转的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤转撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤转负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2419号
原告陈甲。
委托代理人叶某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月11
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月
19日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年11月，被告因生产需要向原告借
款人民币100000元，约定借款期限为2个月。被告于2008年12
月22日归还借款80000元，余款20000元至今未还。故原告起诉
，要求判令被告立即归还原告人民币20000元，支付利息5000
元，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年11月22日的借条一份，证明被告向原告借款10000
0元，约定借款期限为二个月，至今尚欠20000元的事实。
被告陈乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年11月22日，被告向原告借款100000元，同时出具
借条一份，约定借期为二个月，于2009年1月21日归还。后被
告归还借款80000元，尚欠20000元至今未还。故起诉，要求被
告归还借款20000元，并要求被告支付利息至借款归还之日止
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款100000元，至今尚欠借款20000元，事实清楚，证
据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告立即归还借款20000元，并要求被告按银行同
期贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币20000元，限于
本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈乙应支付原告陈甲从2009年1月22日起至判决
确定履行之日止，借款本金20000元按银行同期同档次贷款基
准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杜亚钦
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6886号
原告：曹方义，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：潘世军，男，1978年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
原告曹方义为与被告潘世军民间借贷纠纷一案于2017年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹方义到庭参加诉讼，被告潘世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曹方义起诉称：被告于2014年10月30日向原告借款120000元，约定借款利息为月息2.5%，借款以现金形式交付，被告借款用于周转，但被告至今未归还任何借款本息，截止2017年11月24日尚欠借款利息86400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款120000元，并支付利息86400元（利息暂计算至2017年10月30日，此后至款项实际付清之日止的借款利息仍按月利率2%继续计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借据一份，证明2014年10月30日被告向原告借款120000元，约定利息为月利率2.5%，并约定违约责任等事实。
被告潘世军未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告潘世军向原告曹方义借款人民币120000元的事实清楚，有借据为证，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借据上约定利息为月息2.5%，原告现仅要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世军应于本判决生效之日起十日内归还原告曹方义借款人民币120000元，并支付利息86400元（利息暂计算至2017年10月30日，此后至款项实际付清之日止的借款利息仍按月利率2%继续计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由被告潘世军负担。
原告曹方义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘世军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1305号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孟祥玉，男，1972年01月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人孟祥玉借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第900号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第900号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3450号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郝亚浩，男，约35岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告郝亚浩民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3450号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郝亚浩，男，约35岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告郝亚浩民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初411号
原告肖琪，男，生于1969年10月21日，汉族。
被告唐国文，男，生于1970年3月21日，汉族。
原告肖琪诉被告唐国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琪、被告唐国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度。被告搞养殖期间多次在原告处赊欠饲料，合计欠款17400元，经原告多次催收未果。现诉请判令：被告立即偿还欠款17400元及违约金。
被告辩称：在原告处拉了1万多元的饲料是事实，欠条所写内容是事实，违约金约定适当，被告也认可，欠条约定违约金从2014年7月份起算，但口头约定是从2014年12月份起算；约定了还款时间，原告没有找被告还钱，被告不支付违约金，现在也没有钱偿还；被告饲养的鸭子吃了被告的饲料死了很多。
经审理查明：2014年初至2014年7、8月，被告因饲养鸭子多次在被告处购买饲料，累计欠原告饲料款17400元。2015年1月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠有肖琪饲料款壹万柒仟肆佰元正。从2015年7月1日起每月付违约金伍佰伍拾贰元正，至2015年12月31日付清欠款及违约金。欠款人唐国文”。此后，被告未就拖欠款履行偿还义务。诉讼中，被告认可违约金的约定，也认为该约定适当，但原告没有按时催收，故不承担违约金。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，依法成立有效的合同，合同相对人均应全面履行合同义务。本案原告与被告的饲料买卖合同系依法成立的有效合同，原告交付了饲料，履行了合同义务，被告则应履行支付货款的义务。双方因此而产生的欠条，是对合同义务履行事项的约定，同样有效，但被告仍未履行约定的还款义务，被告的该行为构成违约，按照双方欠条约定，被告应当承担支付违约金的责任，双方也对约定的违约金数额适当性无异议，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。对被告所述鸭子吃了原告饲料死亡的抗辩理由，因缺乏证据佐证，本院不予采信，对被告所称原告没有上门催收欠款，不承担违约金责任的理由，因货款履行地是在原告所在地而非被告住所，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐国文在本判决生效之日起十日内清偿原告肖琪欠款17400元及违约金（违约金从2015年7月1日起按每月552元计算）。
案件受理费118元、保全费194元共312元，由被告唐国文承担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 罗丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初411号
原告肖琪，男，生于1969年10月21日，汉族。
被告唐国文，男，生于1970年3月21日，汉族。
原告肖琪诉被告唐国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琪、被告唐国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度。被告搞养殖期间多次在原告处赊欠饲料，合计欠款17400元，经原告多次催收未果。现诉请判令：被告立即偿还欠款17400元及违约金。
被告辩称：在原告处拉了1万多元的饲料是事实，欠条所写内容是事实，违约金约定适当，被告也认可，欠条约定违约金从2014年7月份起算，但口头约定是从2014年12月份起算；约定了还款时间，原告没有找被告还钱，被告不支付违约金，现在也没有钱偿还；被告饲养的鸭子吃了原告的饲料死了很多。
经审理查明：2014年初至2014年7、8月，被告因饲养鸭子多次在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款17400元。2015年1月23日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠有肖琪饲料款壹万柒仟肆佰元正。从2015年7月1日起每月付违约金伍佰伍拾贰元正，至2015年12月31日付清欠款及违约金。欠款人唐国文”。此后，被告未就拖欠款履行偿还义务。诉讼中，被告认可违约金的约定，也认为该约定适当，但原告没有按时催收，故不承担违约金。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，依法成立有效的合同，合同相对人均应全面履行合同义务。本案原告与被告的饲料买卖合同系依法成立的有效合同，原告交付了饲料，履行了合同义务，被告则应履行支付货款的义务。双方因此而产生的欠条，是对合同义务履行事项的约定，同样有效，但被告仍未履行约定的还款义务，被告的该行为构成违约，按照双方欠条约定，被告应当承担支付违约金的责任，双方也对约定的违约金数额适当性无异议，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。对被告所述鸭子吃了原告饲料死亡的抗辩理由，因缺乏证据佐证，本院不予采信，对被告所称原告没有上门催收欠款，不承担违约金责任的理由，因货款履行地是在原告所在地而非被告住所，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐国文在本判决生效之日起十日内清偿原告肖琪欠款17400元及违约金（违约金从2015年7月1日起按每月552元计算）。
案件受理费118元、保全费194元共312元，由被告唐国文承担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢128号
申请执行人王艳昌，男，汉族，1960年1月28日生，无职业，住抚松县。
被执行人江苏天容建设有限公司，所在地：江苏省句容市。
本院在执行申请执行人王艳昌与被执行人江苏天容建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第922号
原告：潍坊银行股份有限公司。
委托代理人：孙超。
被告：陈莹。
被告：张伟。
被告：山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
被告：王连顺。
被告：潍坊晟路市政工程有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告陈莹、张伟、山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行股份有限公司于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，被告陈莹、张伟、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2011年2月28日，被告陈莹由被告张伟、山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司提供连带责任保证从原告处借款23.2万元，借款期限为自2011年2月28日至2014年2月27日，借款年利率为6.1%，逾期罚息利率为9.15%。合同签订后，原告依约发放了借款，但是被告未能依约按时偿还借款本息，故原告诉至本院要求被告陈莹、张伟共同偿还原告借款本金102132.36元及利息（截至2014年2月28日利息为9796.81元，2014年2月28日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的马自达牌汽车享有优先受偿权。
被告陈莹、张伟、山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告陈莹、张伟与原告签订了个人购车借款／担保合同，约定借款金额为23.2万元，借款用途为向潍坊广潍汽车销售服务有限公司购买马自达牌车一辆，借款期限为自2011年2月28日至2014年2月27日，借款年利率为6.1%，还款方式为等额本息还款法，该合同约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本金或利息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收违约金，对未支付的利息按罚息计收复利，直至本息清偿为止。该合同约定被告陈莹、张伟以其购买的马自达牌汽车为其借款提供抵押担保，由被告王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司为被告陈莹、张伟的借款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围包括本合同借贷条款中全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现主债权、追索抵押人、保证人担保责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为自借贷条款中确定的借款到期之日起两年。同日，被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订了保证合同，约定被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司为被告陈莹、张伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。后原告依约向被告陈莹发放了借款23.2万元，借款到期后，被告陈莹并未依约还本付息，截至2014年2月28日，被告陈莹尚欠原告借款本金102132.36元，利息9796.81元（2014年2月28日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告张伟作为共同债务人未履行共同还款义务，被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司作为保证人亦未承担连带清偿责任。
另查，被告陈莹于2011年3月16日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁G×××××的马自达牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实有原告提交的个人购车借款／担保合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份、机动车登记证书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陈莹、张伟、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司与原告签订的个人购车借款／担保合同及被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人购车借款／担保合同的约定履行了放款义务，被告陈莹应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年2月28日，被告陈莹尚欠原告借款本金102132.36元，利息9796.81元（2014年2月28日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告陈莹应当偿还上述欠款本息，被告张伟作为共同债务人应当履行共同还款责任，被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司作为保证人应当按照保证合同、个人购车借款／担保合同的约定为被告陈莹的上述欠款本息承担连带清偿责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的马自达牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的个人购车借款／担保合同已经约定由被告陈莹、张伟以共有的车牌号为鲁G×××××的马自达牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告陈莹已至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告陈莹、张伟、山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莹、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金102132.36元及利息（截至2014年2月28日利息为9796.81元，2014年2月28日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司、王连顺、潍坊晟路市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的马自达牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年五月七日
代书 记员 赵金飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特127号
申请人朱敏，女，汉族，生于1987年2月26日，住四川省巴中市巴州区大堂坝。
申请人：四川宏泰生化有限公司。
住所地：南充市高坪镇南新路。
法定代表人：董杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月19日受理了申请人朱敏、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人朱敏、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，朱敏为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计18258元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审284号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李祥起，1991年11月26日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李祥起交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审284号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第957号
原告陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告苏维榕，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告兰萍萍，女，1982年8月28日出生，畲族，农民，住漳平市。
原告陈必如与被告苏维榕、兰萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告苏维榕、兰萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈必如诉称，2009年9月9日，被告苏维榕做生意急需周转资金，向原告借款人民币60000元并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。近期，经原告多次催讨，被告苏维榕至今未还款。被告兰萍萍与被告苏维榕系夫妻关系，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，应负责共同偿还。据此请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2009年9月9日始至款还清日止按月利率2%计算，暂计起诉之日为人民币85000元）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告苏维榕、兰萍萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告苏维榕向原告陈必如借款人民币60000元，被告苏维榕给原告陈必如出具一张借条，借条内容为：“今向陈必如借款人民币陆万元整（60000元）月息2分”。被告兰萍萍与被告苏维榕系夫妻关系，双方于2005年12月19日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1105217）。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈必如与被告苏维榕之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告苏维榕向原告陈必如借款，有被告苏维榕书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告苏维榕经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告陈必如偿还借款。因此，原告要求被告苏维榕偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告苏维榕的上述债务系其与被告兰萍萍在夫妻存续期间发生的，被告兰萍萍未抗辩且未提供证据证明该债务系被告苏维榕的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告陈必如要求被告兰萍萍共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告苏维榕、兰萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏维榕、兰萍萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金人民币60000元及利息（从2009年9月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告苏维榕、兰萍萍承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年八月二十日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00010-1号
申请执行人李骜。
被执行人乔光。
本院在执行李骜与乔光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第254号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人乔光下落不明，其名下无房产、车辆等可供执行的财产及财产线索，本案于2010年10月26日终结本次执行程序。
后发现被执行人乔光有可供执行的财产线索，申请人于2015年1月6日向本院申请恢复执行，经本院执行，已划拨乔光在其户主王颖悟名下的属于乔光的分配款166596.14元至本院，其中包括执行费2398元，案款及利息164198.14元，现已将全部案款164198.14元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00010号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 进
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1866号
申请执行人陆方明，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道国际花园10幢1102室。公民身份证号码：3304251974********。
被执行人范奇才，男，1984年6月30日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇东田村东荡13号。公民身份证号码：3304251984********。
申请人陆方明与被执行人范奇才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，要求执行78758.49元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第1866号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1955号
原告：孙晓才，男，1980年1月9日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告孙晓才与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告孙晓才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孙晓才撤诉处理。
案件受理费183.50元。减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初930号
原告：刘晓东，男，1992年11月11日出生，汉族，河北省张家口市宣化区崞村镇龙门坡村新房东街，村民。
被告：刘先玉，男，1968年6月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告刘晓东与被告刘先玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘晓东于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘先玉的起诉。
本院认为，原告刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费150元，减半收取后计75元，由原告刘晓东负担。
审判员 陈向宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执484号
申请执行人丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族，现住西安市阎良区关山镇康桥老街道2号院。
被执行人邓云璋，男，1963年6月15日出生，汉族，现住西安市阎良区阎良街7号。
被执行人刘彦喜，男，1974年2月1日出生，汉族，现住西安市阎良区凤凰北路凤华小区。
被执行人陈改政，曾用名陈改正，男，1953年9月9日出生，汉族，现住西安市阎良区华美璟苑小区。
本院在执行丁建明与邓云璋、刘彦喜、陈改政买卖合同纠纷一案中，邓云璋、刘彦喜、陈改政应履行案款10000元、承担执行费50元，合计10050元。在执行过程中，被执行人邓云璋、刘彦喜、陈改政未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓云璋、刘彦喜、陈改政存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执484号之一
申请执行人丁建明，男，1050年12月1日出生，汉族。
被执行人邓云璋，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人刘彦喜，男，1974年2月1日出生，汉族。
被执行人陈改政，曾用名陈改正，男，1953年9月9日出生，汉族。
本院在执行丁建明与邓云璋、刘彦喜、陈改政民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈改政银行账户，现因被执行人全部履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈改政银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵博伟
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审13号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥新华和通用机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人施和平。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金字[2006]61号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥新华和通用机械有限公司退还前尚家村2310平方米的集体土地，拆除2310平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月8日作出路土监金字[2006]61号行政处罚决定，认定：被执行人于2003年期间未经批准擅自在金清镇前尚家村的土地上建房，非法占用土地2310平方米，此地块为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还前尚家村2310平方米的集体土地；2、限十五日之内自行拆除2310平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2310平方米土地的行为处以每平方米31元的罚款，计人民币71600元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2006]61号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2006]61号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥新华和通用机械有限公司退还前尚家村2310平方米的集体土地，拆除2310平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初81号
原告：王春艳，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王艳中，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王春艳与被告王艳中土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王春艳于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王春艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王春艳负担。
审判员袁文广
二○一八年一月三十日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初81号原告：王春艳，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：王艳中，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王春艳与被告王艳中土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王春艳于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王春艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王春艳负担。审判员袁文广二○一八年一月三十日书记员赵丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3835号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市.
负责人：杜小飞，任该行行长。
委托代理人：赵殷腾，该公司职工，特别授权。
被告：田士义，男，现住迁安市。（未到庭）
被告：花仕才，男，现住迁安市。
原告迁安市中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告田士义、花仕才金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵殷腾，被告花仕才到庭参加诉讼。被告田士义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田士义于2014年12月3日向我行申请办理农户小额贷款5万元，年利率为8.4%，借款到期日为2015年12月2日，花仕才、田仕民（已故）为其提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后的两年。2015年11月27日，经借款人田士义账户偿还本金3.5万元，尚欠本金1.5万元。借款到期后经信贷员多次催收，借款人未能按借款合同及时还本付息，担保人花仕才、田仕民（已故）也未履行担保责任。综上所述，因被告未按合同约定期限偿还所欠本息，故此我行为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求二被告偿还该笔借款本息。请贵院查明事实，依法支持我行的诉讼请求：1.要求被告田士义偿还借款本金1.5万元及相应利息；2.要求被告花仕才对以上债务承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。
被告田士义未答辩。
被告花仕才辩称，我认为这笔钱不应我还。因为钱不是我们三人的贷款，是与我们同村的花满存借用我们的身份证、户口本以我们名义办理的惠农卡，惠农卡办成以后，花满存就借走了我们的卡，一直用到去年才归还。农户贷款借款合同担保人处签名“花仕才”是我本人书写。
经审理查明，2012年12月26日田士义向中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款5万元，由花仕才、田仕民（已故）提供连带责任保证担保，并签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款人在额度有效期内通过指定的惠农卡（卡号：62×××14）办理自助可循环借款，担保人为花仕才、田仕民（已故），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率12.6%。田士义在额度有效期内于2014年12月3日自助办理借款5万元，该笔借款到期日为2015年12月2日。期间被告田士义一直依约陆续还利息至2015年9月20日。2015年11月27日，经借款人田士义账户偿还本金3.5万元，尚欠本金1.5万元。借款到期后，被告田士义未偿还余款1.5万元及相应利息，担保人花仕才、田仕民（已故）也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告田士义偿还借款本金1.5万元及相应利息，要求被告花仕才对以上债务承担连带责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、田士义个贷情况利率信息、田士义个贷凭证基础信息及还款明细材料予以证实。
本院认为，原告与被告田士义、被告花仕才、田仕民（已故）签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，担保条款亦合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向田士义发放了贷款5万元。后虽经田士义账户依约偿还利息至2015年9月20日及偿还本金3.5万元，但到期后，田士义未按合同约定及时偿还尚欠本金1.5万元及相应利息，花仕才、田仕民（已故）作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告田士义偿还借款本金1.5万元及相应利息，要求被告花仕才对以上债务承担连带责任的主张本院予以支持。被告花仕才称造成贷款未还之原因是惠农卡外借给本村花满存使用，花满存未能及时还款所致，故该笔贷款应由花满存偿还，同时被告花仕才承认农户贷款借款合同担保人处系本人亲自书写。花仕才作为完全民事行为能力人，应就惠农卡出借行为承担对其不利的法律后果，故本院对被告花仕才的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、田士义于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金1.5万元及相应利息（自2015年9月21日起至2015年11月27日止以本金5万元按年利率8.4%计息，自2015年11月28日起至2015年12月2日止以本金1.5万元按年利率8.4%计息，2015年12月3日起至还清之日止以本金1.5万元按年利率12.6%计息）。
花仕才对田士义以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元由田士义、花仕才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 野
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5726号
原告：赫显兰
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告赫显兰诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赫显兰本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赫显兰撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5726号原告：赫显兰被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告赫显兰诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赫显兰本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫显兰撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初552号
原告：张喜春，男，1976年5月4日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：薛忠磊，河北赢保律师事务所律师。
被告：丁高莹，男，1988年12月23日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告：定兴县农业生产资料有限责任公司。
住所地：定兴县火车站南200米路西。
法定代表人：丁智丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁金良，男，1969年7月26日出生，汉族，住定兴县，系该公司职工。
原告张喜春与被告丁高莹、定兴县农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜春及委托诉讼代理人薛忠磊，被告丁高莹及委托诉讼代理人韩志革、被告定兴县农业生产资料有限责任公司（以下简称生产资料公司）委托诉讼代理人丁金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁高莹、生产资料公司连带给付原告借款900万元及利息和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月22日，被告丁高莹以生意资金紧张为由向原告借款900万元，约定月利率3%，借期一个月，如不能按期偿还另支付违约金。同时被告生产资料公司提供担保，以上借款二被告至今未付，因此诉至法院。庭审中原告补充诉讼事实和理由称：诉讼债务系丁高莹作为生产资料公司法定代表人向高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕公司）转让而来，被告另行出具的借条。
被告丁高莹辩称，我给原告打的欠条是假的，转到我卡上的900万元其中我买房产使用700万元，张喜春使用200万元。另外2016年8月22日，被告生产资料公司向天奕公司借款900万元，原告是担保人，被告丁高莹是生产资料公司法人代表，丁高莹不是借款当事人；被告丁高莹与原告张喜春存在合作经营房产业务关系，应张喜春请求，丁高莹为原告出具了6张借条用于张喜春应付其本人个人借款，借款均不属实，不存在借款关系，相反，原告曾向丁高莹借款412万元，并有转款记录；原告称该笔借款系转让债权，与丁高莹无关，转让债权未通知被告生产资料公司，不产生约束效力。
被告生产资料公司辩称，我公司不欠原告钱，我公司与天奕公司借款协议上的公章真实，原告提供的与丁高莹及我公司借条上公章不真实，其他答辩意见与被告丁高莹意见一致。
经审理查明：自2013年以来，原告张喜春与被告丁高莹互有财务往来，2016年8月2，天奕公司与被告生产资料公司签订借款协议，当时生产资料公司法人代表为被告丁高莹。协议约定，生产资料公司向天奕公司借款人民币900万元，月息3分，借期30天，支付方式为天奕公司应生产资料公司请求打入其指定的丁高莹在沧州银行高碑店支行账户，原告作为担保人在该借款协议上签字。同日天奕公司会计张献格将借款900万元打入指定账户，被告丁高莹向天奕公司出具了借款收到条。亦在同日，天奕公司法人代表刘永志与原告协商，其公司认为与生产资料公司及被告丁高莹素不相识，无法控制借款风险，商定由担保人张喜春偿还借款及利息，将该笔借款及利息转让给张喜春，由张喜春向借款人主张债权。天奕公司就债权转让事宜未书面通知被告生产资料公司，至原告起诉后，天奕公司出具借款转让的书面说明，被告生产资料公司知悉债权转让情况。还是同日，原告与被告丁高莹签订借款借条一份，约定，张喜春借给丁高莹人民币900万元，借期一个月，月息3%，如不能按期偿还，应支付每月违约金27万元，被告生产资料公司连带责任担保以上借款本息及违约金。2016年8月23日，被告丁高莹向原告转款178万余元。以上事实有借款协议，借款借条、转款记录、高碑店市天奕商厦有限公司书面说明等证据予以证实。
本院认为：天奕公司与被告生产资料公司、原告张喜春签订担保借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，但关于月息3分的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，对高出部分应不予保护。天奕公司将上述债权转让给原告张喜春，不违反法律规定，亦合法有效。二被告称关于转让债权未通知被告不能生效，从原被告签订的借款借条看，双方均知悉借款协议与借款借条的关联性，结合天奕公司出具的关于债权转让的书面说明，被告生产资料公司至迟已于原告起诉后获知该笔债权转让情况，应认定天奕公司已履行了通知义务，故对原告请求被告生产资料公司给付借款及利息的诉讼请求应予支持。原告提供的借款借条指向借款协议借款900万元，应为同一笔借款，本院已确认借款协议借款转让的事实，故对原告请求依据借款借条要求二被告给付借款本息及违约金的理由不予采信。被告丁高莹称曾向原告转款178万余元，因原被告存在其他财务往来，被告未能提供证据证实转款性质，被告丁高莹就转款事宜可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告定兴县农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告张喜春借款900万元及利息（利息自2016年8月22日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告定兴县农业生产资料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李德勤
审 判 员 周玉斌
代理审判员 李晨辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李小凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08847号
原告姚某某。
被告张某某。
委托代理人张某某，系被告张某某之父。（一般授权）
委托代理人吴某某，系被告张某某之母。（一般授权）
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院登记后，立案受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，经原告姚某某申请，不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某及其委托代理人张某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚。婚后，原告才得知被告张某某有乙肝小三阳，并患有妇科疾病，导致无法生育小孩。现原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产。
被告张某某辩称，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系和睦，直到现在还居住在一起。在开庭前，原告姚某某生病住院期间，也是由被告照顾，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2012年8月23日办理结婚登记。婚后双方夫妻关系较好，未生育子女，共同购置了万州区（五桥）百安大道39号B幢4层2单元401房屋一套。被告张某某患有乙肝及妇科疾病，原告姚某某认为其在婚前隐瞒了乙肝的患病事实且因妇科疾病导致无法生育子女，故夫妻双方感情日渐不睦。现原告姚某某以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告张某某离婚，依法分割共同财产。本案经本院两次主持调解，均未能调解达成一致意见。
上述事实有原告姚某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，证据复印件经法庭质证，双方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告姚某某与被告张某某有良好的婚姻基础，被告张某某虽患有疾病，但并不是导致不孕及夫妻感情不睦的主要原因，在婚姻关系存续期间，夫妻之间产生些许小矛盾是难以避免的，只要双方当事人能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告姚某某提供的证据不足以达到证明其夫妻感情确已破裂的证明目的，故对原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洪月
二〇一五年十月十五日
书记员 邬晓莉