安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03391号
原告：刘车站。
委托代理人：骆东升。
被告：张俊俊。
被告：刘长兵。
上述两被告共同委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：刘大军。
委托代理人：高菲。
原告刘车站与被告张俊俊、刘长兵、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘车站于2013年11月13日起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员樊燕独任审判。在审理过程中因被告张俊俊下落不明，本院于2013年12月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘车站的委托代理人骆东升，被告张俊俊、刘长兵及其共同委托代理人刘雷、刘海军，被告平安保险公司的委托代理人高菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘车站诉称：2013年2月17日11时46分许被告张俊俊驾驶津JUW5**小型普通客车沿临泉县黄岭镇黄瓦路自南向北行驶至秦庄南，在超越前车时与对方向行驶的原告刘车站驾驶的两轮摩托车相碰，致原告刘车站受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队事故认定，被告张俊俊负事故的全部责任。津JUW5**小型普通客车的实际车主系被告刘长兵，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往临泉县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，事故发生后被告刘长兵为原告刘车站垫付了61700元医疗费。原告起诉，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计387140.65元。并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告刘车站为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件，原告的父母及子女的身份证、户口本复印件，临泉县黄岭镇大刘庄村委会证明，表明原告的自然状况及诉讼主体资格，原告与其父母、子女的近亲属关系，原告负有法定赡养、抚养义务。
临泉县公安局交通管理大队交通事故认定书，被告张俊俊的驾驶证、行驶证，被告刘长兵在被告平安保险公司投保的交强险、商业三者险保单，表明原告受伤的事故经过，被告张俊俊在此次事故中负全部责任，被告刘长兵为肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任，被告平安保险公司应当在保险限额内承担责任。
3、浙江省临时居住证，杭州市萧山区宁围镇金二社区居委会证明，杭州市萧山区宁围镇枫宇铝合金门窗加工厂的营业执照、组织机构代码，原告的工资清单、工资证明，杭州市公安局萧山区分局市北派出所长期暂住证明，表明原告长期在浙江省务工，家庭支出、收入均在浙江省，应按浙江省的标准计算赔偿数额。
4、原告在临泉县人民医院住院病历、安徽医科大学第一附属医院住院病历、医疗费清单、安徽天地司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据，表明原告因此次交通事故受伤后的治疗情况，原告为治疗伤情花费的医疗费、交通费、鉴定费，原告构成十级和九级伤残，休息期30周、护理期27周、营养期25周。
被告张俊俊、刘长兵辩称：对事故的发生没有异议，但原告的相关赔偿数额应按受诉法院所在地的标准计算。原告诉求的被扶养人生活费没有依据，不应得到支持，精神抚慰金数额过高。事故发生后被告刘长兵已支付了原告64500元医疗费。请法院查明事实后依法判决。
被告张俊俊、刘长兵为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告张俊俊、刘长兵的身份证复印件，表明两被告的自然状况和诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通管理大队借条9张，证明事故发生后被告刘长兵支付原告医药费的情况。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险且在保险期限内，但原告的诉求部分过高。保险公司不是侵权的直接主体，不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告平安保险公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，表明被告平安保险公司具有诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提供的证据材料1、2，三被告均无异议，本院经审查对以上证据的证明效力予以确认。原告提供的证据材料3，三被告均有异议，认为原告提供的所在工厂营业执照无年检，原告没有和工厂签订劳动合同，工资证明中没有纳税证明，从事电焊工应提供相应的资格证。本院认为，浙江省杭州市公安局萧山区分局市北派出所长期暂住证明能够证明原告从2011年2月20日至事故发生时一直在浙江省杭州市萧山区居住，与杭州市萧山区宁围镇枫宇铝合金门窗加工厂的营业执照、组织机构代码、原告的工资清单相印证，能够证明原告一直在浙江省杭州市萧山区居住、务工，故对原告提供的证据材料3的证明效力本院予以确认。原告提供的证据材料4，三被告均有异议，认为有些医疗费票据没有原件无法核实，对治疗乙型肝炎的医药费不予认可，对住院期间的交通费予以认可。本院认为，12张医疗费票据因原告只提供复印件无法与原件核实，本院对此票据不予认可，原告的病历中并没有原告患有乙型肝炎的记载，安医大一附院费用清单中记载的是对乙型肝炎的检查费用并非治疗费用，故被告对该证据的质证意见本院不予认可。
被告张俊俊、刘长兵提供的证据材料1，原告及被告平安保险公司均无异议，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。被告张俊俊、刘长兵提供的证据材料2，原告表示只领取了61700元，剩余的钱还在交警队。被告平安保险公司提供的证据材料，原告及被告张俊俊、刘长兵均无异议，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月17日11时46分许被告张俊俊驾驶津JUW5**小型普通客车沿临泉县黄岭镇黄瓦路自南向北行驶至秦庄南，在超越前车时与对方向行驶的原告刘车站驾驶的两轮摩托车相碰。致原告刘车站受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队事故认定，被告张俊俊负事故的全部责任。津JUW5**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。该车的实际车主系被告刘长兵，事故发生时被告张俊俊受被告刘长兵委托开车载被告刘长兵的妻子走亲戚。原告受伤后被送往临泉县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左下肢及左足功能障碍的伤残程度分别为十级和九级，休息期限30周、护理期限27周、营养期限25周。事故发生后，被告刘长兵为原告刘车站垫付了61700元。原告向本院起诉，请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计387140.65元。
另查明，肇事车辆津JUW5**小型普通客车在被告平安保险公司投保的商业三者险限额为200000元。
本案争议的焦点是：原告应获得多少数额的赔偿，本案是否适用浙江省道路交通事故赔偿标准计算相关赔偿费用。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告张俊俊驾驶被告刘长兵所有的车辆与原告刘车站驾驶的两轮摩托车相碰致原告刘车站受伤的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队事故认定，被告张俊俊负事故的全部责任。被告张俊俊事故发生时系受被告刘长兵委托帮其开车，应由车主被告刘长兵承担赔偿责任。津JUW5**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告刘车站提供的浙江省临时居住证能够证明其在浙江省杭州市萧山区居住并务工，且已连续居住满一年，故其相关赔偿费用的计算标准应以其经常居住地即浙江省上一年度有关数据计算。原告虽提供七个月的工资收入清单但未提举相应的劳动合同，不能证明近三年的平均工资收入，故其误工费应参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据本案查明的事实，原告的各项损失为：医疗费60072.16元、误工费34550元÷365天×30周×7天=19878.08元、护理费28434元÷365天×27周×7天=14723.36元，伤残赔偿金34550元／年×20年×（20%＋1%）=145110元、营养费30元／天×25周×7天=5250元、住院伙食补助费30元／天×172天=5160元、交通费374.8元。此次事故给原告精神上造成了伤害，被告应支付精神抚慰金，综合案情和有关规定，精神抚慰金酌定为12000元，在交强险限额内优先支付，综上合计262568.4元，扣除被告刘长兵垫付的61700元，被告平安保险公司还应赔偿原告200868.4元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金12000元），余款80868.4元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告刘长兵垫付的61700元，可向被告平安保险公司另案主张。因原告未提举证据证明其丧失劳动能力，故原告诉求的被扶养人生活费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘车站各项损失200868.4元。
二、驳回原告刘车站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由原告刘车站负担2794元，被告刘长兵负担2296元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2400元；鉴定费1800元，由被告刘长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 樊 燕
人民陪审员 范志伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴晓燕
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。