wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保221号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人:刘维想，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省永安市。
被申请人:薛振灵，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省永安市。
被申请人:江承祖，男，汉族，1982年5月12日出生，住福建省永安市。
被申请人:陈锦悦，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人刘维想、薛振灵、江承祖、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘维想、薛振灵、江承祖、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值58，819.84元的财产，保全价值以58，819.84元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘维想、薛振灵、江承祖、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以58，819.84元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费608元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月六日
书记员 曾婷婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保221号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人:刘维想，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省永安市。被申请人:薛振灵，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省永安市。被申请人:江承祖，男，汉族，1982年5月12日出生，住福建省永安市。被申请人:陈锦悦，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人刘维想、薛振灵、江承祖、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘维想、薛振灵、江承祖、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值58，819.84元的财产，保全价值以58，819.84元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘维想、薛振灵、江承祖、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，保全价值以58，819.84元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费608元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文龙二〇一七年四月六日书记员  曾婷婷
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第4号
申请执行人阳西县农村信用合作联社。
法定代表人郑天朴，男，该社理事长。
被执行人林女养，女，汉族，住阳西县上洋镇。
被执行人姚德光，男，汉族，住阳西县上洋镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人林女养、姚德光借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林女养、姚德光没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2013年1254通事故损害赔偿纠纷月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人林女养、姚德光的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年二月十五日
书记员 梁进回
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3193号
原告：吴忠市彬通汽车租赁中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌状元府******号营业房。
法定代表人：李建力，系该中心总经理。
原告：李建力，男，1962年3月5日出生，回族，高中文化，系吴忠市彬通汽车租赁中心法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：杨义强，男，1978年12月24日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学兰，女，1972年12月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市彬通汽车租赁中心（以下简称彬通汽车租赁中心）、李建力与被告杨义强、马学兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彬通汽车租赁中心、李建力共同委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告杨义强、马学兰经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彬通汽车租赁中心、李建力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的车辆租赁费61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告李建力依法登记设立了吴忠市彬通汽车租赁中心（以下简称彬通租赁中心），经营范围包括汽车租赁。为进行汽车租赁业务，原告李建力投资购买多部小轿车。2015年5月19日，原告彬通汽车租赁中心与被告杨义强签订汽车租赁合同，约定：被告杨义强从原告彬通汽车租赁中心租赁×××号本田小轿车一辆，租赁期限为2015年5月19日至2015年5月21日，每日租金300元。原告彬通汽车租赁中心依约将×××号本田小轿车交付给被告杨义强，被告也向原告支付了租车押金。合同约定的租车期限届满后，被告杨义强要求继续租赁涉案车辆，原告同意，被告在向原告彬通汽车租赁中心支付部分租金后继续使用涉案车辆至2016年4月23日。因被告杨义强拖欠原告彬通汽车租赁中心车辆租金61800元未付，原告彬通汽车租赁中心多次催要无果，在通知被告杨义强后自行将涉案车辆取回。
被告杨义强、马学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交证据一、吴忠市彬通汽车租赁中心营业执照（复印件）；证据二、汽车租赁合同（原件）、杨义强的身份证复印件；证据三、杨义强的户口本（复印件）、杨义强和马学兰的结婚证（复印件）；证据四证人李某某、赵某某证言能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨义强、马学兰系夫妻关系。2015年5月19日，原告彬通汽车租赁中心（甲方）与被告杨义强（乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁本田黑色轿车，车牌号×××；租赁期限自2015年5月19日13：42至2015年5月21日13：42，商定的驾驶员为杨义强，其驾驶证号为×××；日租金300元；乙方须向甲方交纳押金2000元，在租车时一次性以现金方式缴付甲方；续租方式：租赁期限内，乙方需续租，一般情况下可用电话等口头方式签订，但应当加付押金，当押金不足支付租金是，应主动向甲方加付相应押金后才能续租；甲方确定有必要定里程保养或大修时，乙方应将车辆交给甲方，由甲方负责保养及大修。合同签订后，原告依约将×××号黑色本田车辆交付被告杨义强，被告杨义强向原告交纳押金2000元。合同约定租赁期限届满后，经原告彬通汽车租赁中心同意，被告杨义强继续租赁涉案车辆，未约定租赁期限。2016年4月23日，因被告杨义强拖欠租赁费，原告彬通汽车租赁中心工作人员在告知被告杨义强后自行取回×××号黑色本田车辆。
2015年5月19日至2016年4月23日，被告杨义强向原告彬通汽车租赁中心交纳押金2000元、租金37900元，合计39900元。在此期间，被告杨义强将车辆交回原告彬通汽车租赁中心进行维修，时间共计8天，将维修天数扣除后，被告杨义强实际租赁天数为330天。
本院认为，原告彬通汽车租赁中心与被告杨义强签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。在《汽车租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告杨义强继续使用涉案车辆，原告彬通汽车租赁中心同意，原《汽车租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。原告彬通汽车租赁中心依约将涉案车辆交付被告使用，被告杨义强未按约定支付租赁费，已违约。原告彬通汽车租赁中心要求被告杨义强支付租赁费61800元，庭审查明，被告杨义强的实际租赁天数为330天，应付租赁费99000元（330天×300元），扣除被告已向原告支付的押金、租赁费39900元，下欠原告租赁费59100元未付，故本院依法认定被告杨义强向原告彬通汽车租赁中心支付租赁费59100元。原告主张被告马学兰与被告杨义强系夫妻关系，应与被告杨义强共同支付租赁费，但被告马学兰并未与原告签订租赁合同，故对原告要求被告马学兰共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李建力与二被告并不存在车辆租赁关系，原告李建力要求二被告支付租赁费无事实依据，故对原告李建力要求二被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义强向原告吴忠市彬通汽车租赁中心支付租赁费59100元，限被告杨义强于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李建力的诉讼请求；
三、驳回原告吴忠市彬通汽车租赁中心其他诉讼请求。
案件受理费1345元，由原告吴忠市彬通汽车租赁中心负担67元，由被告杨义强负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白秀秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1285号
申请执行人廖桂先。
被执行人何妹兰。
被执行人黄家进。
申请执行人廖桂先与被执行人何妹兰、黄家进机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）贺八民一初字第2653号民事判决书确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人何妹兰、黄家进无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 祁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1247号
原告：张珍环，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘沅湘，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王术，女，1990年5月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘艺，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王术，系刘艺的妹妹。
原告张珍环与被告王海燕、刘沅湘、王术、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张珍环于2017年8月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张珍环的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珍环撤诉。
案件受理费21828元，减半收取计10914元，由张珍环负担。
审判员 龙国忠
二〇一七年八月七日
书记员 揭国平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5100号
上诉人（原审原告）美×微电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人尤某某，董事长。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
委托代理人叶某某，××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李A某，男。
委托代理人李B某，男，系被上诉人李A某之子。
上诉人美×微电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人李A某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，二审中，美×微电子科技（深圳）有限公司申请证人出庭作证。原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李A某与美×微电子科技（深圳）有限公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
美×微电�科技（深圳）有限公司主张双方未再签订书面劳动合同的原因在于李A某的推诿拖延。美×微电子科技（深圳）有限公司称其已将两份劳动合同交给李A某，后者一直表示签好后会交还给公司，但一直未给，经公司索要仍然未交还给公司，由于李A某一直未明确表示拒签合同，公司才知道被欺骗。二审中证人何某某出庭作证，但其证言不能直接证明未能签订劳动合同的原因在于李A某。美×微电子科技（深圳）有限公司对于上述主张，未有其他证据予以证明，本院不予认定。况且，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。由于美×微电子科技（深圳）有限公司未依法终止双方的劳动关系，其应依法支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此的处理正确，本�予以维持。
美×微电子科技（深圳）有限公司主张由于李A某的行为导致公司的经济损失，要求赔偿。由于美×微电子科技（深圳）有限公司对此未举证证明，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人美×微电子科技（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人美×微电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第486号
申请执行人万春华。
被执行人辛源。
被执行人钱丽华。
申请执行人万春华与被执行人辛源、钱丽华其他合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）南民初字第1751号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：辛源、钱丽华应归还结欠万春华借款本金5万元；若辛源、钱丽华有一期未按期履行，万春华有权要求辛源、钱丽华支付违约金7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除五爱家园7-1506房产外无其他可供执行财产，上述房产因设有抵押，暂无法处置。现强制执行到位5258元，尚未执行到位52242元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因辛源、钱丽华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除五爱家园7-1506房产（该房产因设有抵押暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1751号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第486号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，郝兴福。
被执行人，郝兴辉。
被执行人，张晓明。
庞大乐业租赁有限公司申请执行郝兴福、郝兴辉、张晓明融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）滦民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第486号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖大道398号。
组织机构代码：74196126--3。
法定代表人：周家平，该公司经理。
委托代理人：梁梦云，该公司职员。
被执行人：李国富，男，1983年6月21日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第309号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人李国富发出了执行通知书，责令被执行人李国富履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李国富至今未履行生效法力文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卫国存款1350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年六月五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第486号申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖大道398号。组织机构代码：74196126—3。法定代表人：周家平，该公司经理。委托代理人：梁梦云，该公司职员。被执行人：李国富，男，1983年6月21日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第309号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人李国富发出了执行通知书，责令被执行人李国富履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李国富至今未履行生效法力文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫国存款1350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年六月五日书记员  胡 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2644号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟炳燊，该银行行长。
委托诉讼代理人：薛峰，男，系顺德农商银行工作人员。
委托诉讼代理人：李璇，女，系顺德农商银行工作人员。
被告：刘伯暖，男，1941年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村大道10号，组织机构代码：72923276-2。
负责人:陈应章。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）与被告刘伯暖、广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社（以下简称西村股份社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行乐从支行的委托诉讼代理人薛峰、李璇，被告刘伯暖均到庭参加诉讼，被告西村股份社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伯暖立即偿还贷款本金余额218450元，罚息411758.32元，复利385745.79元，本息合计1015954.11元（罚息暂计至2017年10月26日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令西村股份社对刘伯暖的上述贷款承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由刘伯暖、西村股份社共同承担。事实和理由：刘伯暖于2000年向农商银行乐从支行申请保证担保借款225000元，农商银行乐从支行依约于2000年3月7日向刘伯暖发放贷款225000元，该笔贷款由西村股份社作担保。目前，上述贷款已逾期，截至2017年10月26日，刘伯暖尚欠贷款本金余额218450元，罚息411758.32元，复利385745.79元，本息合计1015954.11元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据等资料为证。为确保农商银行乐从支行的合法权益，故提起诉讼。
被告刘伯暖辩称：是在1995年、1996年间为了发展三高农业动员农户借款，当时借了几万元，最后却亏了。银行每年都有找刘伯暖签名，现在是没有能力归还的，刘伯暖只是租屋居住。
被告西村股份社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年间，农商银行乐从支行与刘伯暖、西村股份社签订一份《保证担保借款合同》，约定农商银行乐从支行出借给刘伯暖225000元，借款期限从2000年3月6日至2000年9月6日；借款利率为月利率6.825‰，按月计付利息，对借款期内不能按时支付的利息按合同约定的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；逾期借款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；西村股份社作为保证人提供连带责任担保。据此，农商银行乐从支行于2000年3月6日向刘伯暖发放借款225000元。刘伯暖借款后只支付了在借款期内的全部利息，借款到期没有归还也没有支付利息，及后农商银行乐从支行扣收了部分借款本金，现尚欠借款本金余额218450元。农商银行乐从支行每年均向刘伯暖、西村股份社发出《逾期贷款催收通知书》或《债务确认及逾期贷款催收通知书》，刘伯暖、西村股份社分别签名、盖章确认。农商银行乐从支行于2018年1月26日向本院提起诉讼。
另查明，顺德市乐从农村信用合作社已变更名称为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。顺德市乐从镇西村股份合作社已变更名称为广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社。
本院认为，本案所涉的《保证担保借款合同》等合法有效，应受法律保护。刘伯暖逾期没有还清借款本金，构成违约。对于借款本金数额，刘伯暖最初在2000年签订的《保证担保借款合同》和借款借据，是借款225000元，在部分还款后于最近的2017年5月签认《债务确认及逾期贷款催收通知书》，确认借款本金余额为218450元，上述证据中还有西村股份社盖章，故足以确定刘伯暖尚欠借款本金为218450元。现农商银行乐从支行请求刘伯暖归还借款，合法有理，本院予以支持。对于罚息，按农商银行乐从支行的利息清单，是自借款逾期后至2017年10月26日按合同约定的每日万分之三计算，共计尚欠411758.32元，经审查，没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认，以后仍以每日万分之三计算。但农商银行乐从支行还请求对上述计得的罚息还计算复利，因罚息的利率每日万分之三比原借款的月利率6.825‰已作增加，即已对逾期还款的违约作出了处罚，如再对罚息计算复利属于双重处罚，有违公平合理原则，故本院不予支持。因西村股份社之前在借款合同上作为保证人提供担保，于2017年5月又在《债务确认及逾期贷款催收通知书》盖章，内容属于再提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行乐从支行的诉讼请求除复利部分外，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯暖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金218450元，并支付罚息（计算方法：其中截止至2017年10月26日尚欠罚息共411758.32元；自2017年10月27日起至清偿完毕日止以借款本金218450元为基数按日利率万分之三继续计算罚息）；
二、被告广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社承担连带清偿责任后可向被告刘伯暖追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943.58元，减半收取计6971.79元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告刘伯暖、广东省佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社负担5051.04元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担1920.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年三月十二日
书记员 劳雪清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初195号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：王银福，男，1949年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王银福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十三异
书记员 尹成禹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1632号
申请执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平工业园。
法定代表人：杭传洋，董事长。
被执行人：逯传东，男，汉族，1973年7月23日出生，住茌平县。
被执行人：闫金玉，男，汉族，1968年12年28日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县兴虎机械配件制造有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：丁学平，经理。
被执行人：丁学平，男，汉族，1961年6月5日出生，住茌平县。
被执行人：丁辉，女，汉族，1971年9月8日出生，住茌平县。
被执行人：谢可甫，男，汉族，1972年10月17日出生，住茌平县。
被执行人：李华海，男，汉族，1972年9月2日出生，住茌平县。
被执行人：尹红策，男，汉族，1990年9月9日出生，住茌平县。
被执行人：张学宾，男，汉族，1972年3月20日出生，身住茌平县。
被执行人：李政，男，汉族，1988年5月6日出生，住茌平县。
被执行人：逯传杰，男，汉族，1963年11月3日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县瑞星建材有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：王传磊，该公司负责人。
被执行人：王朝信发门窗有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：薛明全，该公司负责人。
被执行人：李建全，男，1973年7月23日生，汉族，住茌平县。
申请执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司与被执行人逯传东、闫金玉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司、丁学平、丁辉、谢可甫、李华海、尹红策、张学宾、李政、逯传杰、茌平县瑞星建材有限公司、王朝信发门窗有限公司、李建全追偿权纠纷一案，（2014）茌商初字第1222号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1500000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付1500000元及利息及并报告财产，逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、房管、工商、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1222号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 默
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第136号
原告：林×。
被告：蔡××。
原告林×与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年7月
21日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2009年7月29日转
入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑
乃生、黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年11月2日公开开庭
进行了审理。原告林×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院公告
送达出庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原、被告系朋友关系。原、被告等人曾
合伙经营猪皮革生意，后经结算，被告计欠原告117000元，被
告2007年7月20日亲笔出具一份借条，载明欠原告117000元，
约定于同年9月25日前偿还50000元，余款于同年11月前还清。
立据后，被告仅于2007年农历8月15日偿还借款20000元，其余
欠款经多次催讨至今未予清偿。现起诉要求：1、判令被告偿
还原告借款97000元并支付逾期还款的利息；2、由被告承担本
案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证，以证明原告的身份情况。2、被告户籍证明，以证明
被告的身份情况。3、借条一份，以证明被告欠款117000元的
事实。被告蔡××未作答辩。
庭审中，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提
供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以
作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为：原告林×与被告蔡××之间对合伙投资款结
算后由被告出具借条，原告予以接受，系双方一致同意将欠款
性质转化为借款的结果，该行为不违反法律的强制性规定，借
条约定的内容对双方均具约束力。双方当事人由此形成的债权
债务关系明确合法，现被告尚欠原告借款97000元事实清楚，
依法应予清偿。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。
原告在诉讼中自愿放弃对利息的请求，该表示系原告自由处分
自己民事实体权利和诉讼权利的行为，不损害被告的合法权益
，本院予以准许。被告蔡××经本院公告送达出庭传票传唤无
正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告林×借款9
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2225元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判长 钱成丰
审判员 郑乃生
审判员 黄孙荣
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈海琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第492号
原告：高玉祥，
南浔区南浔镇浔东村乌盆兜4—2号。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：时洪玉，
区南浔镇唐家兜西大街57号。
被告：王金芳，
南浔镇屯圩村横巨头85号。
原告高玉祥为与被告时洪玉、王金芳民间借贷纠纷一案，于20
09年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国
独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高玉
祥及其委托代理人周桂珠、褚辉，被告时洪玉、王金芳到庭参
加诉讼。
原告高玉祥起诉称，被告于2007年10月30日向原告借取人民币
10万元，约定借期1年，利息2分，同日出具借条一份。但到期
后被告并未按约支付本息，原告多次催讨无果，诉请判令两被
告立即归还借款人民币10万元，支付借款利息人民币30833元
（自2007年11月1日计算至2009年5月15日）并支付本借款清偿
前的约定利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告时洪玉、王金芳在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，两被告向原告借款10万元是事实的，现经济困难，无法偿还，希望
原告同意延期返还，并放弃部分利息请求。两被告未向本院举
证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，经两被告质
证，没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。原、被告间早有借贷关系，2007年10月30日经
结算，被告时洪玉向原告出具借条1份，约定向原告借款人民
币10万元，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，两被告
未能按约返还借款本息，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告时洪玉之间的借贷关系合法有效，受法
律保护，向被告向原告借款后，理应及时返还并按约定支付借
款利息。现拖欠未还，应承担返还借款本金并支付借款利息的
民事责任。被告时洪玉向原告之借款系夫妻关系存续期间的共
同债务，应由两被告共同偿还。原告之诉请，符合法律规定。
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
限被告时洪玉、王金芳于本判决生效之日起十日内返还原告高
玉祥借款本金人民币10万元，支付借款利息人民币30
833元（自2007年11月1日计算至2009年5月15日及2009年5月16
日起至判决确认给付之日止的借款利息，按约定每月2分计息
），合计人民币130833元。
本案受理费人民币2917元，减半收取人民币1
458元，财产保全费人民币1220元，合计诉讼费人民币2678元，由被告时洪玉、王金芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年六月十六日
书记员 陈小雄
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第466号
原告：汪国敏，男，1975年出生，现住吉林省和龙市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告汪国敏与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国敏申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国敏撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8445号
原告:王爱民
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告:封林
被告:戴文艳
原告王爱民与被告封林、戴文艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告封林、戴文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告封林、戴文艳立即归还原告借款2万元、支付利息（按同期银行贷款利率自2016年11月30日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：我与封林同村，两被告系夫妻。2016年4月8日，被告封林称借钱给其女儿过生日，我从一个亲戚李国盛处借得2万元现金交付给封林，封林称女儿次日生日宴结束后就还给我。同月15日，我催款未果，被告封林给我出具一份借条，载明结欠我借款2万元的事实。后我多次催要，封林称其无钱归还。两被告系夫妻，该款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告封林、戴文艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告封林向原告出具借条一份，载明：今借到王爱民人民币计贰万元整（20000）。
另查，两被告于2007年3月7日登记结婚。
本院认为，原告王爱民与被告封林的借贷关系合法有效。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告封林向原告借款2万元的事实成立。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求两被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求两被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封林、戴文艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王爱民借款2万元、支付相应利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告封林、戴文艳负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 韩萌
二〇一七年一月十一日
书记员 范珂
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1413号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码91411327562496255F。
负责人：王书汉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省新野县。系襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司员工，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告：郭兰党，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告郭兰党为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年七月十三日
书记员 张 博
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2995号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：樊协珍，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告樊协珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告樊协珍已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员陈宏韬
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2995号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：樊协珍，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告樊协珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告樊协珍已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员陈宏韬二○一七年十二月四日书记员王辉琰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1122号
申请执行人赵某，男，1967年6月17日出生，住所地献县。
被执行人刘某，男，1972年11月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县。
法定代表人：王某。
被执行人潘某，男，1974年9月17日出生，住所地献县
被执行人王某，男，1970年1月18日出生，住所地保定市容城县
赵某申请刘某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初678号民事判决书已经发生法律效力。赵某于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初678号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1122号申请执行人赵某，男，1967年6月17日出生，住所地献县。被执行人刘某，男，1972年11月20日出生，住所地黄骅市。被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县。法定代表人：王某。被执行人潘某，男，1974年9月17日出生，住所地献县被执行人王某，男，1970年1月18日出生，住所地保定市容城县赵某申请刘某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初678号民事判决书已经发生法律效力。赵某于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初678号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十二日书记员  荀金凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9787号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街道52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，系公司员工。
委托代理人：陈宇飞，系公司员工。
被告：朱巧萍。
被告：马国良。
被告：浙江海亿实业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号2幢205室。
法定代表人：马金良。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告朱巧萍、马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱巧萍归还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年3月21日起按月息15‰计算至2016年7月7日止为210万元，此后的利息按月息15‰计算至本金还清之日止）；2、被告马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、陈宇飞、被告朱巧萍到庭参加诉讼，被告马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2014年2月17日，被告朱巧萍、马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人朱巧萍发放贷款500万元，借款期限自2014年3月18日起至2014年10月17日止，月利率为15‰，还款方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并由被告马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月18日，原告通过银行转账方式向被告朱巧萍发放了500万元贷款，双方签订借款借据一份。后被告朱巧萍仅支付了截至2014年3月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付，被告马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司也未履行保证义务。原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金500万元及支付利息（利息自2014年3月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱巧萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30750元（已减半收取），由被告朱巧萍负担，被告马国良、浙江海亿实业有限公司、中磊建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜聪聪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02316号
原告孙支六，男，1973年2月24日出生。
委托代理人秦权、谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告忠县洋渡镇花岭村村民委员会。
代表人秦会光，村主任。
被告吴铁明，男，1961年1月18日出生。
本院在审理原告孙支六与被告忠县洋渡镇花岭村村民委员会、吴铁明劳务合同纠纷一案中，原告孙支六于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙支六的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙支六撤回对被告忠县洋渡镇花岭村村民委员会、吴铁明的起诉。
案件受理费875元，本案已减半收取437.5元，由原告孙支六负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年八月八日
书 记 员 张博杰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00719号
原告樊某某。
被告朱某某。
本院在审理樊某某朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十八日
书记员 王夏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初668号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。
被告：曾烽，男，1972年2月21日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告曾烽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27722.84元，至起诉日止利息16501.2、滞纳金3192.27元（按约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年3月向被告核发了一张卡号为43×××83中国建设银行龙卡信用卡，授信额度30000元。该信用卡透支金额累计人民币47416.31元(包括本金、利息、滞纳金，算至2018年3月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47416.31元。
本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，直接、邮寄等方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪，原告无法确认被告真实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
本案件受理费986元，退还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年六月十二日
书记员 曾山东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第72号
原告绍兴县鸿远贸易有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥百舸***号***室。
法定代表人王淑红，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，男。
委托代理人（特别授权代理）罗兴荣，男。
被告江苏开元股份有限公司。住所地江苏省南京市白下区户部街**号。
法定代表人蒋金华，系公司董事长。
本院在审理原告原告绍兴县鸿远贸易有限公司诉被告江苏开元股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴县鸿远贸易有限公司于2006年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鸿远贸易有限公司撤回对被告江苏开元股份有限公司的起诉。
案件受理费2519元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 钱峰
二００六年十二月三十一日
书记员 易青
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第35号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙。
附带民事诉讼原告人李某乙。
法定代理人李某丙，身份事项同上，系李某乙之父。
上列二附带民事诉讼原告人共同朱慧玲，高密密水法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
上列二附带民事诉讼原告人共同委托代理人蒋元春。
被告人王某，务工。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月14日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
附带民事诉讼委托代理人栾旭光。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区东方路桐荫街交叉路口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及共同委托代理人蒋元春，附带民事诉讼原告人李某丙及附带民事诉讼原告人李某丙、李某乙共同委托代理人朱慧玲，被告人王某及其附带民事诉讼委托代理人栾旭光，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年1月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及共同委托代理人蒋元春，附带民事诉讼原告人李某丙及附带民事诉讼原告人李某丙、李某乙共同委托代理人朱慧玲，被告人王某及其附带民事诉讼委托代理人栾旭光，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日17时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市杏源街由东向西行驶到王党桥东侧时，与由东向西步行的张某丙发生交通事故，张某丙当场死亡，王某驾车逃逸。经查证后认定，王某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某驾车逃逸后，于2013年10月27日19时52分许拨打110电话报警称其驾车肇事，要求投案，后按民警通知到高密市中医院门口，经讯问，王某如实交代了犯罪事实，公安机关认定其为自首。
案发后，被告人赔偿被害人亲属损失20000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人亲属损失340000元，其中已赔偿20000元，以肇事车辆抵顶40000元，协议达成时付100000元，尚应赔偿180000元，于2014年10月1日前付50000元，同年12月31日前付50000元，2015年10月1日前付80000元。协议达成后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某戊证言，受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定文书，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押清单，122案件信息，酒精检测结果，交通事故损害赔偿凭证，机动车信息查询结果单，机动车交强险、商业险保单，被告人王某身份证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，被害人张某丙身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡补偿费515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费86779元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费1500元等共计676397.5元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经查，张某丙出生于1987年4月16日，系附带民事诉讼原告人李某丙之妻，李某乙之母，张某甲、张某乙之女。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。
以上事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月十四日
书记员 王秀丽
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第35号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张×某，男，汉族，1995年9月3日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被高台县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。现在家候审。
被告人杨某甲，男，汉族，1995年10月12日出生于甘肃省高台县，大专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被高台县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人张×某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日以高检刑诉（2014）37号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人张×某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，1、2013年12月17日，被告人张×某、杨某甲与邢某某、杨某（二人另案处理）经事先预谋，租用王×的小轿车窜至新坝乡盗窃作案，二被告人在楼庄村八社发现许国贵家拴养在晒场的绵羊，遂乘无人之机、顺手牵走许×家绵羊一只，价值810元。在返回途中被盗绵羊丢失。
2、2013年12月17日20时许，经杨某提议，被告人张×某、杨某甲与邢某某、杨某预谋盗窃作案，并租用桑×的甘G584**号五菱面包车，窜至巷道镇东湾村三社李×家后院，乘李×家中无人之机，采取翻墙入院，撬锁等手段盗窃李×借用同社村民柴×的种羊一只，价值2800元。销赃后获赃款900元，支付桑×车费100元，王×车费300元，剩余500元被其挥霍。
3、2013年12月19日，被告人张×某与邢某某、杨某经事先预谋，租用陈××的甘GE61**小轿车窜至新坝镇邢某某奶奶许××家，盗窃绵羊一只，价值685元。窃得绵羊装车时被人发现，被告人张×某、邢某某、杨某弃羊逃跑，失盗绵羊被失主找回。
综上，被告人张×某、杨某甲伙同邢某某、杨某、李某某交叉结伙作案，盗窃绵羊3只，盗窃总价值4295元。其中张×某盗窃作案3起，盗窃绵羊3只，盗窃价值4295元；杨某甲盗窃作案2起，盗窃绵羊2只，盗窃价值3610元。破案后，被告人张×某、杨某甲与邢某某、杨某、李某已退赔被害人全部损失8300元，追回绵羊1只，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人张×某、杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人许××、李×、许×的陈述，证人桑×、陈×、王×、柴×的证言，同案犯邢某某、杨某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，领条、谅解书等证据证实。证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张×某、杨某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张×某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张×某、杨某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚；二被告人能积极退赔受害人的全部经济损失，追回绵羊一只并返还受害人，取得了受害人的谅解，降低了社会危害性，酌情从轻处罚。依照经《刑法修正案（八）》修定的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张×某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年六月六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第35号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨孝华，男，汉族，1970年11月25日出生于山东省章丘市，初中文化程度，原系济南高新区明德物业公司保安班长，住山东省章丘市。2008年3月21日因故意毁坏财物罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨孝华犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察�指派代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人杨孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨孝华与被害人李某系同事关系。2013年7月5日13时许，在济南高新区舜华路办事处雅居园小区五区保安宿舍内，杨孝华与李某因工作问题发生争执，杨孝华随手拿室内的一根棒球棒打李某身体四五下、头部一下后离去。经法医鉴定，被害人李某左侧颞骨骨折、左侧顶颞部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤，构成轻伤。2013年12月19日双方达成和解协议，杨孝华赔偿李某各项损失36000元，李某表示谅解杨孝华。
对指控的以上事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、指认作案地点记录、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨孝华故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪�立。被告人杨孝华归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年四月三日
书记员 朱凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）高刑初字第35号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某丙，性别：××，××年××月××日生，××族。附带民事诉讼原告人李某乙，性别：××，××年××月××日生，××族。法定代理人李某丙，身份事项同上，系李某乙之父。上列二附带民事诉讼原告人共同朱慧玲，高密密水法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人张某甲，性别：××，××年××月××日生，××族。附带民事诉讼原告人张某乙，性别：××，××年××月××日生，××族。上列二附带民事诉讼原告人共同委托代理人蒋元春，高密××××法律服务所法律工作者。被告人王斌，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，务工。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月14日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。附带民事诉讼委托代理人栾旭光，高密××法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。负责人郭超，总经理。委托代理人孙海斌，性别：××，××年××月××日生，××族，中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司职工。高密市人民检察院以密检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及共同委托代理人蒋元春，附带民事诉讼原告人李某丙及附带民事诉讼原告人李某丙、李某乙共同委托代理人朱慧玲，被告人王斌及其附带民事诉讼委托代理人栾旭光，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年1月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及共同委托代理人蒋元春，附带民事诉讼原告人李某丙及附带民事诉讼原告人李某丙、李某乙共同委托代理人朱慧玲，被告人王斌及其附带民事诉讼委托代理人栾旭光，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月27日17时许，被告人王斌驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市杏源街由东向西行驶到王党桥东侧时，与由东向西步行的张某丙发生交通事故，张某丙当场死亡，王斌驾车逃逸。经查证后认定，王斌承担事故的全部责任。另查明，被告人王斌驾车逃逸后，于2013年10月27日19时52分许拨打110电话报警称其驾车肇事，要求投案，后按民警通知到高密市中医院门口，经讯问，王斌如实交代了犯罪事实，公安机关认定其为自首。案发后，被告人赔偿被害人亲属损失20000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王斌就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人王斌赔偿被害人亲属损失340000元，其中已赔偿20000元，以肇事车辆抵顶40000元，协议达成时付100000元，尚应赔偿180000元，于2014年10月1日前付50000元，同年12月31日前付50000元，2015年10月1日前付80000元。协议达成后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某戊证言，受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定文书，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押清单，122案件信息，酒精检测结果，交通事故损害赔偿凭证，机动车信息查询结果单，机动车交强险、商业险保单，被告人王斌身份证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，被害人张某丙身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡补偿费515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费86779元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费1500元等共计676397.5元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。经查，张某丙系附带民事诉讼原告人李某丙之妻，李某乙之母，张某甲、张某乙之女。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。以上事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明，以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  宋明海审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年二月十四日书记员  王秀丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执455号
申请执行人刘书运
被执行人玉环腾发货运站
申请执行人刘书运与被执行人玉环腾发货运站劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13017号
�犯谢帅江，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化，原住河南省巩义市大峪沟镇韩门村西上**号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第103号刑事判决，以被告人谢帅江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢帅江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释�
经审理查明，罪犯谢帅江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极履行没收个人财产人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢帅江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谢帅江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1269号
罪犯刘露，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）法刑初字第1213号刑事判决，以被告人刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行机关执行。刑期至2017年6月5日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘露能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘露在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东南商初字第395号
原告：金某某。
原告：陈某某。
被告：葛某某。
被告：朱某某。
原告金某某、陈某某与被告葛某某、朱某某担保追偿权
纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告金某某、陈某某到庭参加诉讼，被告葛某
某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告金某某、陈某某起诉称，被告葛某某于2008年2月3
日向东某某农某某用合作联社借款150000元，按月率13.0275
‰计息，两原告为其提供担保。借款到期后未归还，故东某某
农某某用合作联社起诉至法院，经法院判决，由两被告负归还
责任，两原告负连带偿还责任。判决生效后，两被告未在判决
期限内履行还款义务，致使两原告负连带责任，在2009年12月
3日代两被告履行了还款义务，共计186576.38元。故请求法院
判令被告葛某某、朱某某归还两原告186576.38元及利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日
止）。
原告在举证期限内向本院提供了民事判决书一份、收贷收息凭证一份、诉讼费专用票据一份，用以证明上述诉称事实
。
被告葛某某、朱某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的民事判
决书一份、收贷收息凭证一份、诉讼费专用票据一份，符合有
效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金某某、陈某某为被告葛某某、朱某某
代偿东某某农某某用合作联社借款本息及诉讼费、执行费共计
186576.38元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。两原告
代偿借款后，依法可以向两被告主张权利。故两原告的诉讼请
求，理由充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由
其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
被告葛某某、朱某某于判决生效后十日内归还原告金某
某、陈某某代偿款186576.38元并赔偿利息损失（自2009年12
月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告葛某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 周惠惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，该行行长。
被告卿伦学，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告卿伦学借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿伦学的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取306元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡雅莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初285号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，个体有色金属贸易。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年11月26日00时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某路某某号地段时，撞到停于路边李某乙的皖N×××××重型半挂牵引车。经江阴市公安局认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为2.01mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月25日晚，被告人李某甲在江阴市某某镇某某饭店与刘某、邓某等人一起吃晚饭并饮用白酒。后驾驶苏B×××××小型轿车至某某街一烧烤店吃夜宵并饮用黄酒。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、接处警信息、情况说明等书证，证人舒某、崔某之、邓某、刘某的证言笔录，被害人李某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3551号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张千利，该公司职员。
被告:张立明，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司之委托诉讼代理人张千利，被告张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼�求：1、判令被告给付原告物业管理服务费4570.8元，滞纳金13.71元，合计4584.51元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住在河西区X小区，房屋建筑面积136.07平方米。原告与小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.80元；逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业服务费380.9元，但是被告自2016年3月1日至2017年2月28日共拖欠物业服务费4570.8元，滞纳金13.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》1份，证明原告收取物业费的依据和标准；2、房屋交接通知单1份；3、催缴单照片1份，证明原告催缴物业费情况；4、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告是房屋产权人及房屋面积。
被告张立明辩称，原告所述的房屋地点、面积、产权人、欠费时间没有异议。我之所以未交纳物业服务费，有以下原因：1、小区治安不好，经常发生盗窃事件；2、中央空调不冷不热，该冷不冷，该热不热，影响正常生活；3、开发商对于房屋问题的后续维修不到位，房屋存在一定质量问题。
被告张立明未向本院提交证据。
案件审理中，当事人围绕主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张立明系物业服务关系。原告于2007年8月22日进驻天津市河西区X小区，为X小区全体业主提供物业服务。被告张立明系天津市河西区X小区X房屋产权人，房屋建筑面积136.07平方米。该小区物业费的收费标准为每月每平方米2.80元，被告每月应交纳物业服务费380.9元。因被告拖欠物业费，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告系天津市河西区X小区的物业服务单位，自2007年8月22日至今为该小区全体业主提供物业管理服务。被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，被告应向原告交纳相应的物业服务费用，原告主张的物业费，本院予以支持，即被告应给付原告2016年3月1日至2017年2月28日物业服务费4570.8元。关于被告提出小区盗窃问题，与本案非同一法律关系；关于被告提出的中央空调问题，物业合同中已经明确中央空调的维保、收费不在物业服务范围内，与原告无关；关于被告提出的开发商后续维修问题，也与原告无关，被告可另行依法解决。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张立明给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2016年3月1日至2017年2月28日物业服务费4570.8元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担1元，被告张立明承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 麟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七�业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第329号
原告：梁××。
被告：潘××。
原告梁××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任审理。2010年5月12日公开开庭审理本案。原
告梁××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：2009年10月20日、11月24日由吕某某
、被告潘××分二次向原告借款9000元，出具借据二份，约定
月息3分计算，借款后，债务人吕某某、被告潘××未归借款
后，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告潘××立即归还借
款本金9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告潘××承担。
被告潘××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梁××在本院确定的期限内提供了债务人吕某某、
被告潘××于2009年10月20日、11月24日分别向原告借款人民
币6000元、3000元，合计9000元，约定月息按3%计算的事实。
被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告
所举证据其来源和形式合法，内容除利息约定外，明确可信，
对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理本院认定事实如下：2009年10月20日、11月24日
，债务人吕某某、被告潘××分别向原告借款人民币6000元和
3000元，约定月息3%计算。在审理过程中，原告对约定月息降
2%计算。债务人吕某某、被告潘××未归还借款本息，致纠纷
发生。
本院认为：债权人或债务人一方人数为二人以上，依照
法律规定或者当事人的约定，享受连带权利的每个债权人，都
有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负
有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有
连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告梁××选择一个债
务人即被告潘××要求履行借款9000元及利息，符合法律规定
，本院予以准许。被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百
零八条的规定，判决如下：
被告潘××返还原告梁××借款人民币9000元。其中本
金6000元自2009年10月21日起、另其中本金3000元自2009年11
月25日起至付清日止按月利率2%计算利息，利随本清。限于本
判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币70元减半收取35元，由被告潘××负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币70元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年五月十四日
书记员 陈常瑛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第167号
申请执行人：天津市欧美亚商贸有限公司
被执行人：张接发
天津市欧美亚商贸有限公司申请执行张接发凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日做出的（2013）静民初字第4022号民事调解书，已经发生法律效力，权利人天津市欧美亚商贸有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第167号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1583号
上诉人（原审被告）：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：方彩云，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。
上诉人黄埔因与被上诉人方彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄埔、被上诉人方彩云的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄埔上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人方彩云的诉讼请求、追究被上诉人方彩云的虚假诉讼行为、改判方彩云归还上诉人51000元等，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人方彩云在一审时声称系帮上诉人分几次交现金给高云琴，从而上诉人欠被上诉人24万元系虚假杜撰的，上诉人在一审提交的三张视频，法官让方彩云当庭质证过视频的真实性；关于纠纷款项的来源，本身来源是方彩云、高云琴、林赛英之间的会钱，不受法律保护，而借条是方彩云欺骗上诉人说她家里老人参与纠纷，而上诉人出于同情老人、担心老人身体出状况，才以中间人身份介入，上诉人是在被欺骗的前提下签订的合同，是无效的，被上诉人是以骗取上诉人钱财为目的的，原判认定事实错误，适用法律也错误，故提出上诉，希判如所请。
方彩云辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
方彩云向一审法院起诉请求：判决黄埔偿还方彩云借款本金190000元及相应利息（利息按年利率6%从2015年8月6日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，方彩云变更诉讼请求为：黄埔偿还方彩云借款本金189000元及相应利息（利息按年利率6%从2016年9月26日起计至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月26日，黄埔、方彩云、林赛英、高云琴对债权债务关系进行协商结算，黄埔同意承担林赛英所欠债务，于是黄埔向方彩云出具一张借条,借条载明：“借条黄埔35012419841108373X,于2015年5月26日向方彩云350128198909143248借款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元），于2015年6月1日开始一年之内，每月1日给方彩云招商银行6214835910146768转账人民币贰万元整，以银行到账为准。借款人：黄埔137××××2007、2015年5月26日”。之后，黄埔偿还借款共计51000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”黄埔向方彩云出具的借条，是其真实意思表示，出具借条的行为也已经明确表示黄埔自愿承担债务，黄埔作为新债务人取代原债务人（林赛英）承担债务。且黄埔在出具借条后向方彩云偿还了欠款51000元（庭审中方彩云认可黄埔已经偿还欠款51000元），该行为也表明黄埔自愿承担上述债务。方彩云收取了黄埔出具的借条，表示其同意该债务的转移。黄埔辩称借条是被方彩云和林赛英欺骗下出具的以及该债务是由“会钱”产生的，但未能提供证据证明上述的辩称，法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故黄埔应负清偿债务的责任。庭审中方彩云要求欠款189000元的利息从起诉之日（2016年9月26日）起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：黄埔应在本判决生效之日起十日内一次性偿还方彩云欠款189000元及相应利息（利息按年利率6%从2016年9月26日起计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄埔作为完全民事行为能力人，应当明知出具2015年5月26日《借条》的法律后果；原审认定本案债务转移合法并无不当，本院予以支持；且黄埔在出具借条后已向方彩云偿还了欠款51000元，上诉人黄埔也未提供本案债务系由“会钱”产生的证据，应承担举证不能的责任。综上所述，黄埔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人黄埔负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初418号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号，统一社会信用代码913710001666931263。
法定代表人：张起云，董事。
委托诉讼代理人：隋丛军，男，1986年8月6日出生，汉族，住荣成市荫子镇南流水村240号，身份证号码3710821986********，系该公司员工。
被告：马鸿林，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省章丘市双山街道办事处南涧溪村西大街**号，身份证号码3728261956********。
被告：马宪军，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省章丘市双山街道办事处南涧溪村西大街**号，身份证号码3701811987********。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告马鸿林、马宪军委托合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费653元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年二月六日
书记员 刘向蓉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1261号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王尚君，男，1956年10月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县。2005年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。2017年7月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，2017年7月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人王尚君犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员窦某某出庭支持公诉、书记员许世坚担任记录，被告人王尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月7日12时许，被告人王尚君在成都市金牛区以人民币3900元的价格购买一包海洛因，交易完成后被民警挡获。现场从被告人王尚君手上查获白色块状物一包（10.07克），从其腰间搜出白纸包裹块状物体一包（0.46克）。经鉴定，从上述两包物品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王尚君的行为已构成非法持有毒品罪。被告人王尚君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯。被告人王尚君归案后如实供述罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王尚君在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人王尚君对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，证人黄某某的证言，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人王尚君的身份证明材料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚君明知是毒品海洛因而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王尚君是毒品再犯，从重处罚。被告人王尚君归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王尚君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月七日起至二〇一八年七月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品10.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈雪怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初第1897号
原告：郑某。
被告：周某。
本院受理原告郑某与被告周某婚约财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地在诸暨市岭北镇梅坞村盛庄79号，现也居住生活在诸暨市，东阳市不是其经常居住地，本案应移送至诸暨市人民法院处理。
经审查，本院认为，被告虽曾在东阳市吴宁街道上金巷7号3楼居住，但已于2012年2月回到诸暨市工作并居住生活，东阳市已不是被告的经常居住地。上述事实，有被告提供的相关证据证实。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杜忠东
二０一三年十一月七日
代书记员 蔡海萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3483号
罪犯胡岳成，男，1956年3月10日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月3日作出(2012)甬慈刑初字第1630号刑事判决，以被告人胡岳成犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月；违法所得人民币42000元、帝舵牌手表一只，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡岳成、证人倪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡岳成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡岳成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡岳成提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡岳成在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡岳成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡岳成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳成减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5564号
原告：阎宏宇，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。
负责人：林峰，经理。
委托诉讼代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告阎宏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎宏宇撤回起诉。
案件受理费3011元，由原告阎宏宇负担。
审判员赵雅苹
二O一八年一月十九日
书记员王国宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5564号原告：阎宏宇，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。负责人：林峰，经理。委托诉讼代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师。本院在审理原告阎宏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎宏宇撤回起诉。案件受理费3011元，由原告阎宏宇负担。审判员赵雅苹二O一八年一月十九日书记员王国宏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2637号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告郭占强，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住任丘市。
被告郭伟国，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭占强、郭伟国金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月十八日
书记员 张新体
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初2637号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告郭占强，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住任丘市。被告郭伟国，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住任丘市。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭占强、郭伟国金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一八年五月十八日书记员  张新体
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1066号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人金佃苍，男，53岁，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇金山村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的521.2平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的521.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款10424.0元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务,申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青