wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2650号
罪犯单承杰，现在天津市监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）北刑初字第34号刑事判决，以被告人单承杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）桂刑复字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年9月26日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2008）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2016年7月7日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次
本院认为，罪犯单承杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单承杰减去有期徒刑十个月刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1707号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1749号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月，被告人姜某某在本市奉贤区四团镇鹏程街63弄XXX号XXX室家中，先后三次分别容留沈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审181号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人汤重锦，男，1968年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2016]第01009号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年7月29日龙岩市新罗区林业局作出龙新森公林罚决字[2016]第01009号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人汤重锦于2015年10月至2016年7月间未经审核，擅自在龙岩市新罗区雁石镇大吉村“大灰坪”山场（26林班3大班1①小班、4①小班）建养鸡场，非法占用林地面积280平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人汤重锦作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计28000元。2016年7月29日，上述决定书依法送达给被执行人汤重锦，被执行人汤重锦在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年7月29日被执行人汤重锦缴交罚款28000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人汤重锦将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人汤重锦未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2016]第01009号《林业行�处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人汤重锦不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汤重锦恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判�陈陆
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-9号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县
。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的开乐牌AKL5310GXHBJ01重型罐式货车一辆【车牌号为，发动机号为1413D018700，车架号为LRDV7PEC9DH009144,排量为11596ml,仪表显示里程84077公里,车辆出厂日期为2013年6月，车辆初次登记日期为2013年6月17日，年检有效期至2015年6月30日】进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－5号评估报告，市场价值为190238元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人董文云（公民身份号码）以176000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的开乐牌AKL5310GXHBJ01重型罐式货车一辆【车牌号为】以176000元的价格转让给买受人董文云（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人董文云时起转移。
二、买受人董文云应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-9号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码735248074。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码566059175。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的开乐牌AKL5310GXHBJ01重型罐式货车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为1413D018700，车架号为LRDV7PEC9DH009144,排量为11596ml,仪表显示里程84077公里,车辆出厂日期为2013年6月，车辆初次登记日期为2013年6月17日，年检有效期至2015年6月30日】进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－5号评估报告，市场价值为190238元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人董文云（公民身份号码）以176000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的开乐牌AKL5310GXHBJ01重型罐式货车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以176000元的价格转让给买受人董文云（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人董文云时起转移。
二、买受人董文云应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第328-4号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人褚某。
申请执行人王某与被执行人赵某、褚某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2013）微民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人褚某的工资元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年二月十日
书记员 孙雨雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00753号
申请执行人杨平。
被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌。
法定代表人严志祥，总经理。
申请执行人杨平与被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰高民初字第00922号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司应给付申请执行人杨平租金33822元、返还案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日发出执行通知书，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初223号
原告：贵州省铜仁狂野车业制造有限公司，住所地：铜仁高新区工业园区2号标准厂房第一联体。
法定代表人：陈猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文静，北京市天理律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：赵永玖，男，住岑巩县。
原告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司与被告赵永玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取计人民币600元，由原告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年三月七日
代理书记员 田永新
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2559号
原告冉旭，男，出生于1983年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告刘晋，男，出生于1979年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告何长敏，男，出生于1981年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告冉旭与被告刘晋、何长敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉旭、被告何长敏到庭参加诉讼，被告刘晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冉旭诉称，原告与被告何长敏系战友关系，原告经过被告何长敏介绍与被告刘晋相识。2012年5月，被告刘晋向原告借款30万元，并由被告何长敏担保。原告多次催收借款未果，起诉来院，请求判令被告刘晋立即偿还原告借款30万元及利息，被告何长敏承担连带责任。
被告刘晋未作答辩。
被告何长敏辩称，借款属实，但应由被告刘晋承担偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人诉讼主体适格。
证据2、借款借据，拟证明原告与被告刘晋之间的借贷关系成立，被告何长敏承担连带偿付责任。
证据3、转款凭证，拟证明原告通过工商银行向被告刘晋转款288000元。
被告刘晋未对上述证据质证。
被告何长敏对上述证据均无异议。
被告刘晋、何长敏在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭调查，本院认定以下事实：
原告冉旭与被告何长敏系战友关系，原告通过被告何长敏介绍与被告刘晋相识。2012年5月28日，被告刘晋向原告出具了借款借据一份，载明：“借款人：刘晋（居民身份证号510824197911034874）于2012年5月28日借到冉旭现金叁拾万元正（300000.00）担保人何长敏借款人刘晋”。被告何长敏作为借款担保人在借据上签名捺印。同年6月4日，原告通过中国工商银行向被告刘晋转款288000元。后原告多次催收借款未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告冉旭陈述30万元借款中的12000元以现金方式直接支付被告刘晋，双方口头约定月息4分，但庭审中变更诉讼请求要求按年利率24%支付利息。被告何长敏当庭认可双方关于利息的口头约定。
本院认为，被告刘晋向原告借款30万元，原告通过银行转款288000元，另支付现金12000元，足额交付了款项，被告出具了借款借据，原告与被告刘晋之间的借贷关系依法成立。被告刘晋拒不偿还借款，应承担迟延给付的民事责任，故原告要求被告刘晋偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，虽被告何长敏认可双方口头约定月息4分，但被告刘晋未到庭质证，且借据中未明确约定借款利息，原告要求按年利率24%主张利息的诉请本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金利息。被告何长敏作为借款担保人在借款借据上签名捺印，对保证方式和保证期限未作出明确约定，视为连带责任保证，故被告何长敏对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告刘晋在本判决生效后10日内偿还原告冉旭借款
30万元，并支付从2015年9月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
被告何长敏对上列借款本息承担连带保证责任，被告
何长敏对该借款本息承担偿付责任后可以向被告刘晋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年十月九日
书记员 杜爱琼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初142号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆某甲，男，于云南省广南县，身份证号码：×××0971，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李某甲，曾用名：李小查，男，于云南省广南县，身份证号码：×××2518，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李某乙，男，于云南省广南县，身份证号码：×××2531，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，因本案于同年12月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪，被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郑锦玲出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三名被告人有以下的犯罪事实：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年6月8日23时许，被告人陆某甲在开平市××广场附近，明知四名男子出售的无号牌摩托车来历不明，仍以1500元的价格向该伙男子购买一辆价值5169元的大运牌男装摩托车供自己使用。2015年6月10日21时许，被告人陆某甲驾驶上述摩托车行至开平市长沙办事处步行街附近路段时被公安民警查获。破案后，民警缴回摩托车发还给车主陆某丙。
（二）盗窃罪
2015年10月23日凌晨2时许，被告人陆某甲、李某甲、李某乙经事前合谋，由陆某甲驾驶一辆挂号牌为粤J×××××的红色铃木牌男装摩托车搭载李某甲、李某乙去到开平市水口镇开庄村委会沙田岗村池塘边，以暴力扭车头锁、剪线驳火的方式将被害人王某停放在该处的一辆价值4950元的速卡迪牌二轮摩托车盗走。破案后，民警将缴回的速卡迪牌二轮摩托车发还给车主王某，并将缴获的挂号牌为粤J×××××红色铃木牌男装摩托车发还给车主谈某。
公安机关分别于2015年10月26日、29日、30日将被告人李某乙、李某甲、陆某甲抓获归案。
另查明，三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人陆某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，捕前先行羁押了9天。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三名被告人的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人谈某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、邓某能的证言，赃物照片，作案工具照片，现场勘查笔录及照片，扣押及发还清单，受案登记表，立案决定书，车辆销售发票及车辆行驶证，价格鉴定意见及相关文件，痕迹检验报告，尿液检验结果照片及报告书，侦查说明，行政处罚文书，到案经过，车辆转证协议，车辆行驶证，说明，户籍资料等证据证实，三名被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某甲、李某甲、李某乙违反国家法律规定，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陆某甲一人犯两罪，应两罪并罚。被告人陆某甲、李某甲、李某乙归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陆某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金；以盗窃罪判处被告人陆某甲、李某甲、李某乙有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，同时对被告人陆某甲数罪并罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2015年10月30日起至2016年10月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 邝思衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0325号
原告王春良。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告王建军。
原告王春良与被告王建军承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王春良及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春良诉称：其与被告有业务往来，2014年被告向其出具欠条一份，载明欠款57000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令王建军立即支付欠款57000元并承担该款自2015年2月20日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告王建军未作答辩。
经审理查明：王春良与王建军素有业务往来，2014年3月22日，王春良为矿山转包事宜向王建军支付保证金50000元。2014年11月12日，王建军向王春良出具欠条一份，载明：今欠王春良在湖北省嘉鱼县长坂坡钙业有限公司承包矿山押金伍万元正，另加平板车费7000元（柒仟元正），在春节前退还；此据，王建军。出具欠条后，王建军分文未付。该款经多次催要未果，故王春良诉至法院。
上述事实，有欠条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王春良与王建军之间的承包关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是王建军未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。王建军结欠王春良押金及车费57000元，应予归还。逾期归还欠款，应当按照约定或者有关国家规定支付逾期利息损失，王春良主张逾期利息损失自2015年2月20日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予支持。王建军经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王春良欠款57000元并承担逾期付款利息损失（自2015年2月20日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由王建军负担。该款已由王春良垫付，王建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王春良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保50号
申请人：宁江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张春艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人宁江以与被申请人张春艳存在民间借贷纠纷为由，于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的个人工资存款账户（账号6217992610064119506）予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人张春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的个人工资存款账户（账号6217992610064119506）。
案件申请费295元，由申请人宁江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一七年二月二十日
书记员 王 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7557号
罪犯许莺，女，1979年7月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人许莺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）闽刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第61号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年5月18日以（2006）闽刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许莺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2669号
原告熊德胜，农民。
原告委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，万州区法律援助中心职工法律援助工作站援助律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：422802000017121。
法定代表人明城志，系公司总经理。
原告熊德胜诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告熊德胜及其委托代理人谭鸿飞均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日至2015年7月19日，原告在被告公司开发的悦峰豪庭A、B、C区处从事房屋涂料整改工种，工资每天250元，共计做工7.5天，被告公司的现场施工负责人出具完工单，并约定在2015年9月15日付清。原告多次找被告索要工资未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付二原告劳务费1875元并承担本案诉讼费用。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告是专门从事房地产开发等业务的公司，在利川市××镇“苏马荡”开发建设“悦峰豪庭”小区。2015年7月12日至同年7月19日，原告在邓松的介绍下到“悦峰豪庭”A、B、C区从事涂料工作，约定工资每天250元。被告没有向原告支付工资，2015年8月11日，被告公司的工作人员为原告出具计工单，载明原告共做工7.5天，工资共计1875元，2015年9月15日支付，邓松在计工单上签字，被告公司的工地负责人袁德兵在计工单下方标注“用于A、B、C三区整改涂料人工工资，情况属实”，并签字确认。原告向被告催要工资无果，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、“悦峰豪庭”计工单原件、证人方某、陈某当庭作证证言在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定全额支付工资。被告的工作人员向原告出具的计工单，载明了欠原告的工资金额及给付期限，虽然计工单没有被告盖章，也没有被告法定代表人签字，但结合原告提交的证据，可以认定原告为被告提供劳务的事实以及被告欠原告劳务工资的事实。约定给付工资的期限届满，原告要求被告支付劳务工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊德胜劳务工资1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告利川市都银房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘炀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1354号
上诉人郭秀梅。
上诉人付早成。
被上诉人秦福俊。
上诉人付早成、郭秀梅与被上诉人秦福俊民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1956号民事判决书，于2015年8月2日向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理。本院受理后，由审判长王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员何宜曈、阚红艳共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人郭秀梅、付早成向本院申请撤回对被上诉人秦福俊的上诉。
本院认为，上诉人撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭秀梅、付早成撤回对被上诉人秦福俊的上诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭秀梅、付早成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱若璇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00114号
上诉人（原审原告）张振龙，男，1944年5月28日出生。
上诉人（原审原告）马淑明，女，1944年12月26日出生。
二上诉人之共同委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘静宇，女，1958年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）张鑫，男，1984年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）黄帼英，女，1937年11月16日出生。
上述三被上诉人之委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
原审第三人张自俊，男，1951年10月23日出生。
委托代理人张磊（张自俊之子），1978年8月19日出生。
上诉人张振龙、马淑明因用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第21609号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张振龙、马淑明诉称：1994年5月，我们二人向北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村村民委员会）咨询买地建房事宜，白盆窑村村民委员会和白盆窑农工商联合公司称可以选址建房。我们二人选定白盆窑村汾庄南北路东侧（现丰台区花乡白盆窑汾庄村2号）地块，经白盆窑村村民委员会、白盆窑农工商联合公司测量，土地面积为787.2695平方米，据此核算土地使用费为87万元。1994年9月13日，马淑明通过安徽亚联房地产开发公司账户向白盆窑农工商联合公司汇款支付土地使用费87万元。1996年4月13日，由于增加用地面积，马淑明通过安徽亚联房地产开发公司和北京泛华技贸发展公司账户向白盆窑农工商联合公司支付土地使用费25万元。1995年9月，我们二人委托河北省南宫市房地产管理局将工程发包给河北省南宫市建筑安装工程公司并订立《北京市建设工程施工合同》，出资663680元建成目前二层楼房。房屋建成后，我们二人支出18万元用于装修。房屋建成装修完毕后，鉴于我们夫妇为军人没有普通居民身份证，故委托张自俊提供他人身份信息。1998年6月30日，白盆窑村村民委员会、白盆窑农工商联合公司根据我们二人提供的刘静宇、张鑫、黄帼英身份信息出具《证明》，确认刘静宇、张鑫、黄帼英的名义房主身份。房屋建造完毕后为便于居住，1998年12月我们二人出资13万余元为白盆窑村更换了变压器等供电配套设施，并交纳了1999年入住房屋至今的水费、电费等相关费用五六万元。在居住同时，我们二人对外出租部分房屋并收取了房屋租金约40万元。2006年1月9日，我们二人与张自俊达成《协议》，约定我们向张自俊支付20万元，即可作为房屋所有权人对房屋享有永久居住使用权。2006年1月15日、2006年7月4日、2007年1月30日、2007年7月15日，我们分四次向张自俊支付房款共计20万元。2006年1月19日，我们收到张自俊邮寄的《证明》，刘静宇、张鑫、黄帼英签名并捺指印声明同意房屋永久居住使用权交予我们。自选址建房至今，刘静宇、张鑫、黄帼英从未参与过诉争房屋的买地、建房、装修、居住、交纳水电费等任何事宜，也从未就房屋行使过占有、使用、收益、处分权益。综上，为维护我们的合法权利，特请求法院依法确认我们二人对北京市丰台区花乡白盆窑汾庄村2号所有房屋享有使用权，刘静宇、张鑫、黄帼英承担本案诉讼费。
原审法院经审查：2013年8月28日，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司（甲方）与张磊（乙方）签订丰台区白盆窑村腾退补偿协议（货币），该协议约定为顺利完成北京市”城乡一体化”建设的重点村（白盆窑村）宅基地拆迁腾退任务，需乙方腾退在花乡白盆窑村区域范围内汾庄南北路东侧汾庄2号的所有房屋（即本案诉争房屋）；现本案诉争房屋均已被拆除。
另外，在受理的另案（张振龙、马淑明诉张磊、北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案）诉讼中，张振龙、马淑明及张磊和北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司均确认本案诉争房屋已在2013年8月28日之后的几天内被拆除。
原审法院经审理认为：张振龙、马淑明与刘静宇、张鑫、黄帼英及张自俊用益物权纠纷一案，因各方当事人所争议之标的物现已被拆除，相关物权已随之消灭，故张振龙、马淑明所主张的诉争房屋的使用权已无法实现，故张振龙、马淑明以用益物权为由起诉有误。据此，原审法院于2013年10月裁定：驳回张振龙、马淑明对刘静宇、张鑫、黄帼英及张自俊的起诉。
裁定后，张振龙、马淑明不服，上诉至本院称：我们的起诉符合法律规定的民事案件受理条件，原审法院裁定驳回我们的起诉属于适用法律错误；请求二审法院查清事实，依法改判。刘静宇、张鑫、黄帼英及张自俊同意原审裁定。
本院经审理认为：张振龙、马淑明以其二人为北京市丰台区花乡白盆窑汾庄村2号房屋的合法权利人为由主张对该房屋享有使用权。但依据查明的事实，诉争房屋已被拆除，张振龙、马淑明的诉讼请求已无法实现，原审法院据此裁定驳回张振龙、马淑明的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初716-1号
原告张万鹤，男，汉族，1967年3月27日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人温超，江西客家人律师事务所律师。
被告江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州出口加工区内。
法定代表人李铭华。
本院在审理原告张万鹤诉被告江西威赛光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张万鹤于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告江西威赛光电科技有限公司所有的价值人民币1280000元的财产。原告张万鹤提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206081900240106844）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告江西威赛光电科技有限公司所有的价值人民币1280000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年五月九日
九日
代理书记员 赖晓江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执906号
申请执行人张令宏，男，汉族。
被执行人段建平，男，汉族。
本院在执行申请人张令宏与被执行人段建平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段建平工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭子文
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保29号
申请人：贡灵从，男，1937年10月7日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：贡春霞，男，1960年11月20日生，汉族，住灵寿县，系申请人贡灵从之子。
被申请人：李小亏，男，1959年5月16日生，汉族，住正定县。
被申请人：王素华，男，1969年9月1日生，汉族，住正定县。
申请人贡灵从于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小亏、王素华存款300000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人贡灵从提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人贡灵从的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小亏、王素华存款300000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费2020元，由申请人贡灵从负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔娅娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执671号
申请执行人：诸庭君，男，汉族，1958年10月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行诸庭君与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第59号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中知民初字第18号
原告马杰，男，1971年4月1日生，回族，现住河南省商丘。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，现住河南省商丘市。
被告安阳县广播电视总台，住所地安阳市北关区。
法定代表人秦京，台长。
本院在审理原告马杰与被告安阳县广播电视总台著作权侵权纠纷一案中，原告马杰于2015年1月14日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马杰负担。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00002号
申请人重庆金固物流有限公司，所在地：重庆市北碚区北泉路309号。
法定代表人：何仕芬，职务：总经理
申请人重庆金固物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆钢铁集团矿业有限公司，付款银行浦发九龙坡支行，收款人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，最后持票人重庆金固物流有限公司，金额100000元，号码3100005122215951的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金固物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年四月十四日
书记员 周 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第445号
原告：杭州通利金属材料有限公司。
法定代表人：朱蔚华。
委托代理人：宋海鹏。
被告：浙江亿众担保有限公司。
法定代表人：胡依静。
原告杭州通利金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告浙江亿众担保有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原告与被告签订《担保协议书》，其中载明：委托方为原告，担保人为被告；委托人申请担保人为其向杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称贷款人）申请的金额为4000000元一年期限的银行承兑汇票提供保证担保；委托人向担保人交纳400000元，作为偿付债务的履行保证金，该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后返还给委托人，若委托人未依约按时清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费及其他费用，则担保人有权扣收该保证金以充抵上述款项，保证金所生孳息归担保人所有；担保人为委托人提供的担保为有偿担保，包括评审费、调查费和担保费共计120000元，该费用一次性收取不予退还，委托人最迟应在担保人出具保函时缴纳。2012年11月23日，原告向被告交付保证金400000元，被告向原告出具收据联1份。同日，原告向被告交付担保费120000元，被告向原告开具发票2份。
2012年11月26日，原告与贷款人签订《银行承兑汇票承兑协议》，其中载明：承兑人（甲方）为贷款人，申请人（乙方）为原告，保证人为被告；本协议项下银行承兑汇票共2张（见附件《银行承兑汇票清单》），金额合计8000000元，《银行承兑汇票清单》作为协议的组成部分，与本协议具有同等效力；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押财产、质押财产）所获得的价款中优先受偿；乙方向甲方付清票款后本协议自动失效，如乙方到期不能足额交付票款，致使甲方将不足支付部分的票款转为逾期贷款，至该逾期贷款本息及有关费用清偿完毕之后失效。
2015年1月12日，贷款人向原告出具结清证明，其中载明：兹有杭州通利金属材料有限公司2012年11月26日在我支行办理的银行承兑汇票8000000元，其中保证金400000元，敞口400000元由浙江亿众担保有限公司担保，现该笔承兑已于2013年5月21日结清，特此证明。
上述承兑汇票结清后，原告多次向被告催讨保证金400000元，被告至今尚未归还，故请求判令：一、被告归还原告保证金400000元，并支付利息损失40266元（自2013年5月22日暂计至2015年1月26日，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%标准计，之后的利息损失继续计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款400000元，并支付2013年5月22日至2015年1月26日止的利息损失40266元（按借款本金400000元为基数及年利率6%标准计算），2015年1月27日至实际清偿之日止的利息损失按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、《担保协议书》，拟证明被告为原告申请的承兑汇票8000000元提供保证担保及原告向被告交付400000元履行保证金的事实；
二、收款收据，拟证明原告向被告交付400000元履行保证金的事实；
三、《银行承兑汇票承兑协议》，拟证明原告向贷款人申请承兑汇票的事实；
四、结清证明，拟证明原告向贷款人申请承兑汇票已经结清的事实；
五、发票2份、支票存根1份及进账单1份，拟证明原告向被告支付400000元履行保证金及担保费120000元。
被告未到庭，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告为原告向贷款人申请承兑汇票提供保证担保，其与原告成立保证合同关系。现该承兑汇票已经结清，对于原告要求被告归还保证金400000元，符合约定，予以支持。对于原告要求被告支付2013年5月22日至2015年1月26日止的利息损失40266元（按借款本金400000元为基数及年利率6%标准计算），2015年1月27日至实际清偿之日止的利息损失按上述标准另行计付的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州通利金属材料有限公司保证金400000元，并支付2013年5月22日至2015年1月26日止的利息损失40266元，2015年1月27日至实际清偿之日止的利息损失按借款本金400000元为基数及年利率6%标准另行计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由浙江亿众担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由浙江亿众担保有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州通利金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月七日
代书 记员 赖 芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初147号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人乔某，女，1994年10月14日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日至同年11月2日，被告人乔某在位于潮南区峡山街道董塘居委三街的租住屋201房中，先后容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留林某童吸食甲基苯丙胺2次。
同年11月2日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人乔某和马某，现场扣押吸毒工具2个。归案后，被告人乔某如实交代公安机关尚未掌握的其容留林某童吸食毒品的事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、吸毒工具拍照，行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人马某、林某童的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人乔某归案后如实供述其容留马某吸食毒品的罪行以及司法机关尚未掌握的其容留林某童吸食毒品的同种罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维强
审 判 员 庄浩瀚
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第18号
申请复议人林蜜桃，女，1976年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人严志凯，男，1978年10月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请复议人林蜜桃不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因被执行人王卫国未履行（2014）××民初字第××号民事判决书所确定的还款义务，依法评估、拍卖王卫国址在漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢301室房产，而王卫国所欠债务为林蜜桃与之夫妻关系存续期间所产生的债务，应对与王卫国在夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任并追加加林蜜桃为申请执行人严志凯与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案的被执行人符合法律规定。林蜜桃以该房产为夫妻关系存续期间共有财产，而被执行人王卫国债务属于个人债务，非夫妻共同债务，要求执行法院不予查封、拍卖此房产异议理由依据不足，作出（2015）××执异字第××号执行裁定书，裁定驳回异议。
申请复议人林蜜桃称：1、因该房产为夫妻关系存续期间共有财产，而被执行人王卫国债务属于个人债务，非夫妻共同债务；2、复议人与被执行人分居，申请复议人仅有一套房屋可供居住。要求对（2015）××执异字第××号执行裁定书予以复议并撤销原裁定。
本院认为，2015年6月24日，漳州市龙文区人民法院作出（2015）××执异字第××号执行裁定书追加申请复议人林蜜桃为严志凯与王卫国民间借贷执行一案的被执行人，林蜜桃以仅有一套住房却已与王卫国分居为由提出复议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十二日
书记员 赖锦晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少云。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴晨宇。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人陈少云因与被申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少云申请再审称：（一）一、二审判决均以涉案商品房通过内控销售并以明显低于市场价格、损害社会公共利益为由，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，毫无根据。1.所谓内控销售系名城公司一方杜撰。2.销售价格是企业自主决定，不存在政府定价，未明显低于市场价，买卖合同并未违反任何法律规定，完全是双方真实意思表示。3.公共利益不具有排他性，本案与社会公共利益无涉。（二）即使《商品房买卖合同》无效，无效后的法律后果也不应当由陈少云承担。陈少云作为购房者在本案中并无任何过错，本案中没有任何证据证明陈少云与名城公司存在串通侵犯国有企业利益的行为。（三）一、二审判决要求陈少云承担仲裁费用和鉴定费用没有事实依据。因为名城公司在仲裁时没有正确使用自己公司名称而导致主体不适格，而被依法撤销仲裁是名城公司自身错误造成，而且《商品房买卖合同》如被认定无效，过错方在于名城公司。（四）一审法院回避诉讼时效问题，二审法院认定时效因检察院发函行为中断，显然没有法律依据。法院不应将存在争议的学理、学说作为定案依据，应适用法律关于诉讼时效的规定，以2年为限。综上，陈少云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
名城公司意见：（一）一、二审判决认定涉案商品房通过内控销售并明显低于市场交易价格，损害社会公共利益，认定《商品房买卖合同》无效正确。1.陈少云认为“内控销售”系名城公司杜撰，是无视事实。2.陈少云认为销售价格可由企业自主决定，涉案商品房未明显低于市场价，尾盘销售可以采用低价清盘策略，该主张不能成立。3.陈少云在再审申请书中阐述了“社会公共利益”的概念，但不能以此否认一、二审判决的认定。（二）一、二审判决针对合同无效的处理，并未体现由陈少云单方承担后果。1.《合同法》第五十八条的规定并不以过错为前提。2.从损害社会公共利益导致合同无效的原因看，双方当事人要均有过错。3.一、二审判决对名城公司主张的房款差额利息不予支持，已经体现了各有过错的责任后果。（三）一、二审判决关于仲裁费用、鉴定费用的承担是正确的。1.仲裁裁决书未正确使用公司名称，系仲裁疏忽。2.撤销仲裁裁决，并非当然撤销仲裁裁决书确定的仲裁费用、鉴定费用的分担。（四）陈少云关于诉讼时效的抗辩不能成立。1.就理论而言，我国民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权，对此理论界及实务界均无争议。2.最高人民法院（2005）民一终字第104号民事判决认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。3.本案不存在已逾诉讼时效的问题。
本院认为：本案审查焦点为涉案《商品房买卖合同》的效力认定。根据原审查明的事实，名城公司与陈少云签订涉案《商品房买卖合同》时系国有独资企业，即由国家出资并授权国有资产监管机构履行出资人职责的有限责任公司，公司资产属国家所有，由国有资产监管机构行使或授权公司董事会行使股东会的部分职权，公司董事会及其成员对公司资产的经营管理应依法履行其法定职责和义务。然而，名城公司在其对外公开销售的商品房中留下部分房源，以明显低于市场销售的价格特批出售给本公司的内部管理人员及其相关人员，违反了房地产市场公开公平的交易秩序，损害了社会公共利益。因此，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确。根据名城公司的原审诉讼主张，结合涉案房产已实际过户登记至陈少云名下，并占有使用多年，返还房屋已不现实。因此，原审依据浙江经纬房地产评估有限公司对涉案商品房在交易时的市场价格与名城公司内部交易之差价，判决由陈少云向名城公司补交购房款价差，亦无不当。关于仲裁费和鉴定费的承担问题。原审根据双方签订的《商品房买卖合同》以及名城公司为解决争议而实际支付的该两笔费用，结合当事人在本案中应承担的责任程度，按比例作出判决，并无不当。关于诉讼时效问题，名城公司在温州市人民检察院发出《民事督促起诉书》后，及时发函给陈少云，要求其补交购房款差额，但陈少云未予回应，名城公司遂提起仲裁，后因温州市仲裁委员会所作的仲裁裁决被撤销，名城公司又及时提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上，陈少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少云的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6132号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张磊，男，汉族，身份证地址:黑龙江省鸡西市滴道区，。
上列申请执行人与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2019号
胡安雨：
你与张春征合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢910号
申请执行人：武志斌,男,汉族，1968年11月20日出生,住湖南衡山县。
被执行人：陈仁达,男,汉族，1977年2月20日出生,住湖南南县。
关于申请执行人武志斌与被执行人陈仁达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仁达应支付9780.07元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款986.95元，本院已另案办理退款手续退予申请人。根据深圳市车管所反映，原属于被执行人名下所有车牌为粤Ｂ×××××的货车已在2014年办理了转让手续，本院无法对其进行处理。除此外，在本院辖区内暂无发现被执行人有供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十月十七日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢910号申请执行人：武志斌,男,汉族，1968年11月20日出生,住湖南衡山县。被执行人：陈仁达,男,汉族，1977年2月20日出生,住湖南南县。关于申请执行人武志斌与被执行人陈仁达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仁达应支付9780.07元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款986.95元，本院已另案办理退款手续退予申请人。根据深圳市车管所反映，原属于被执行人名下所有车牌为粤Ｂ×××××的货车已在2014年办理了转让手续，本院无法对其进行处理。除此外，在本院辖区内暂无发现被执行人有供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十月十七日书记员 朱晓岚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初199号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月14日22时许，被告人侯某甲饮酒后驾驶“豫马之星”牌三轮车，沿濮阳市文化路由北向南逆行行驶至文化路与五一路交叉口北约70米处时，与沿文化路机动车道由南向北行驶的被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经河南国信司法鉴定中心检验，“豫马之星”牌三轮车符合机动车的规定标准。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，侯某甲血液中乙醇含量为230.78mg／100ml。经中原油田公安局交通管理支队认定，侯某甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，侯某甲赔偿李某某经济损失3000元，李某某对侯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人侯某乙证言、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。侯某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控侯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年七月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 同
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执117号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号。
法定代表人毛丽冰
被执行人广州市番禺印染总厂，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村；
法定代表人黄超恒。
被执行人广州市番禺区机电轻纺集团有限�司，住所地广州市番禺区清河中路81号。
法定代表人卫健民
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司其他案由一案，(2007)穗中法民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司应支付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行本息72605521.72元及其他费用，但被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。在本院执行期间，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向本院提交书面申请，称与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司已达成初步和解协议，申请停止拍卖被执行人名下的财产。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，书面申请停止拍卖被执行人名下财产，是自主处分诉讼权利的表现，没有违反法律规定，应予支持。因此，本案暂不需立即执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩韵诗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00008号
罪犯杨思闯，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）蚌刑初字第00003刑事附带民事判决，认定被告人杨思闯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月12日作出（2011）皖刑复字第00040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年11月22日提出减刑意见书，以罪犯杨思闯在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监�管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思闯雷因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2011年9月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨思闯无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨思闯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨思闯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓晴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1333-1号
申请执行人林福增，男，1984年1月11日出生，汉族，住永定县。
被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人谢培彬，董事长。
申请人林福增与被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司债权纠纷执行一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，其它案件已依法将被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司的房地产（坐落于芗城区石亭镇秋坑村）等进行评估、拍卖，现处于评估阶段。现暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴念念
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1291号
原告葛秀民，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告葛修奎，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人李芝峰（系被告妻子），女，1945年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告葛秀民与被告葛修奎排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛秀民诉称，原被告系济南市商河县某村村民，位于某村村西南的土地在1981年时分给原告耕种，原告一直使用，直到2013年，被告无故阻止原告使用该土地，多次将原告种植的农作物铲除，种上自己的农作物，现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告损失1000元。
本院认为，原告葛秀民与被告葛修奎排除妨害纠纷一案，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告损失1000元，被告认为对该争议土地有使用权，未对原告侵权。本院认为，双方争议的根本问题是该争议土地使用权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛秀民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉强
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1291号
原告范某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
审判员 胡海山
二〇一五年六月二十四日
书记员 訾连国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1472-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王纪，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第117号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王纪在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王纪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXX的存款AAA元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王纪在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2951号
申请人：成都创信特电子技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。
法定代表人詹奇志，该公司总经理。
委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川赛狄信息技术有限公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。
法定代表人肖红。
本院在审理原告成都创信特电子技术有限公司诉被告四川赛狄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都创信特电子技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川赛狄信息技术有限公司价值33215元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人成都创信特电子技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川赛狄信息技术有限公司的财产在价值33215元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年四月六日
书记员 杨旻昱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8016号
原告刘某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是再婚，原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2007年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，结婚后未生育子女。自结婚以来，被告不想办法挣钱，好吃懒做，至今连属于自己的房子都没有，还在租房住，加之原、被告性格差异比较大，平时生活很难沟通，原、被告已失去维持婚姻关系的基础，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。2015年6月，原告无奈离开被告分居至今。现诉讼要求与被告离婚，分割共同财产，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。我们夫妻之间出现矛盾是由于原告不愿意和我沟通，有事不和我商量。我的不足可以改正，我也在积极想办法挣钱。2015年6月份的事，是原告提出离婚，我一时无法接受，自己戳了自己一剪子，这是我的不对。只要我们多沟通，我们是能一起生活的。
经审理查明，原告是再婚，原、被告于2005年相识，2006年6月经人介绍谈婚，2007年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原告嫌被告挣钱少，不积极想办法发家致富，为此夫妻间有过口角，原告也曾以此为由提出和被告协议离婚。2015年6月，被告在外地打工，原告给被告发短信提出离婚，被告遂辞掉工作到张掖和原告沟通，因原告坚决要求离婚，情急之下被告用剪子在自己胸口戳了一下，原告遂离家和被告分居至今，夫妻感情出现裂痕。现原告诉讼要求与被告离婚，分割存款，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，需要双方的共同经营与呵护。在夫妻共同生活期间，夫妻之间应当和睦相处，互相包容，互相尊重。婚姻能否维系，主要以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告系自愿登记结婚，原告曾离异，有过失败的婚姻，和被告登记结婚应该是谨慎的。双方于2005年相识，2006年经人介绍谈婚，2007年登记结婚，婚前有足够的时间相互了解，在婚前交往中培养和建立起了牢固的感情。婚后虽为家庭经济以及其他家庭琐事有些矛盾，但双方事后都能化解。在今后的生活中，只要双方能够多沟通，被告能够多想办法致富，双方是完全能够和好生活的。现原告无证据证明原、被告之间有根本性的足以导致夫妻感情破裂的矛盾，故原告的请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十二月八日
书记员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00088号
申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市永定路401号西湖翠苑商铺27-28号。
法定代表人吉如。
被申请人陈桂忠，
被申请人王梅桂，
被申请人马鹤平
被申请人泰州市姜堰区洁世达消声器厂，住所地泰州市姜堰区华港镇双烈村。
被申请人姜堰市港口特种紧固件厂
申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司因与被申请人陈桂忠、王梅桂、马鹤平、泰州市姜堰区洁世达消声器厂、姜堰市港口特种紧固件厂申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下23万元银行存款或保全等值的财产，并依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人陈桂忠、王梅桂、马鹤平、泰州市姜堰区洁世达消声器厂、姜堰市港口特种紧固件厂名下银行存款23万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛文凯
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鲁行终字第126号
上诉人（一审原告）杜庚玉，男，1955年3月1日出生，汉族，山东省建材工业协会工人。
被上诉人（一审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人余俊谦，山东省人民政府法制办公室工作人员。
济南市中级人民法院就杜庚玉诉山东省人民政府信访行政复议一案作出（2013）济行初字第37号行政判决，一审原告杜庚玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杜庚玉、被上诉人山东省人民政府的委托代理人余俊谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2005年9月，原告杜庚玉因孩子工作安置问题向济南市人民政府提起信访事项，济南市人民政府转交市民政局处理，市民政局出具信访意见后，由济南市人民政府作出信访复查意见。2012年8月2日，山东省信访局作出复核意见。原告对该复核意见不服，于2012年9月4日向山东省信访局提出投诉和申诉。2013年4月9日，山东省信访局作出访不再受告字（2013）1798号《来访事项三级终结不再受理告知书》，原告对该告知不服，向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府于2013年5月20日作出鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，决定不予受理。原告杜庚玉不服，起诉至济南市中级人民法院，请求法院依法撤销山东省人民政府作出的鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定，诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为：原告不服山东省信访局作出的访不再受告字（2013）1798号《来访事项三级终结不再受理告知书》，于2013年5月16日向被告山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府于2013年5月20日作出鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定，并依法送达原告。被告作出鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定程序合法。
《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”该规定表明，信访复核结束，行政救济即已经穷尽。本案中，山东省信访局作出复核意见后，原告对该复核意见不服，继续向山东省信访局提出投诉和申诉，山东省信访局依据《信访条例》第三十五条第三款规定，作出访不再受告字（2013）1798号《来访事项三级终结不再受理告知书》，是一种纯程序性决定，不涉及当事人实体权利义务关系。原告对该告知不服，提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。被告作出的鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回原告杜庚玉的诉讼请求。
杜庚玉不服一审判决，向本院提起上诉。二审过程中，合议庭确定的案件的审理重点是鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定是否合法，一审判决驳回杜庚玉的诉讼请求是否正确。上诉人杜庚玉认为，根据《山东省信访事项复查复核办法》等相关法律规定，信访机构的复查复核行为程序违法，适用法律错误，侵犯了上诉人的权利。上诉人向山东省人民政府提出复议申请，依法应予受理。被上诉人山东省人民政府认为，根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，信访人对复核意见不服，以同一事实和理由提出申请的，信访机构和其他机关不再受理，复议机关依法也不应受理。
二审过程中，上诉人向法庭提交了《行政复议法》条文释义和有关房屋拆迁的新闻报道各一份。经审查，提交的材料与待证事实无关，依法不能作为证据使用。根据当事人在一审中提交的有效证据，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为：
本案中，上诉人杜庚玉因孩子工作安置问题向济南市人民政府提起信访事项，济南市人民政府转交市民政局处理，市民政局出具信访意见后，杜庚玉对信访事项处理意见不服，先后申请济南市人民政府复查和山东省信访局复核。杜庚玉对复查复核结果仍然不服，又向山东省信访局提出投诉和申诉。2013年4月9日，山东省信访局作出访不再受告字（2013）1798号《来访事项三级终结不再受理告知书》，杜庚玉对该告知不服，向山东省人民政府提起行政复议。《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”根据上述规定，山东省信访局对杜庚玉的信访事项作出复核意见后，信访处理程序终结。因杜庚玉通过信访途径行使的是申诉、控告权利，山东省信访局的上述告知行为未设定新的权利义务，依法不属于行政复议受理范围，山东省人民政府作出的鲁政复不字（2013）9号不受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，杜庚玉起诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜庚玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传毅
审 判 员 赵 军
代理审判员 刘加鹏
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执136号
申请执行人周寿锋。
被执行人李顺行。
申请执行人周寿锋与被执行人李顺行关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）南民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周寿锋于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于3月23日向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人周寿锋同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 其 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02906-1号
原告殷登堂。
被告吴敦祥。
被告刘明芳。（系吴敦祥之妻）。
本院在审理原告殷登堂与被告吴敦祥、刘明芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷登堂于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴敦祥、刘明芳在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告殷登堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴敦祥在银行的存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运国
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 萍
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1193号
上诉人（原审被告）：新十建筑集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，该公司经理。
委托代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区28栋3单元201室。
法定代表人：何冬生，该公司经理。
委托代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
上诉人新十建筑集团有限公司（以下简称新十建筑公司）因与被上诉人武汉祥云致远建筑设备租赁有限公司（以下简称祥云致远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，祥云致远公司承包的脚手架工程涉及花山郡项目14-23号共计10栋楼房，由于双方对超出工期的租金标准进行了约定，故对祥云致远公司在每栋楼的进、退场时间的查明，直接决定了其租金数额；关于祥云致远公司拆除脚手架时有无塔吊配合的查明，也决定了新十建筑公司应否承担相应的费用。上述基本事实，一审均未予查清，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00009号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年五月十二日
书记员张博
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第4862号
原告：周叙荣，男，1976年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：徐晓红，女，1971年1月11日生，汉族，住常州市。
原告周叙荣与被告徐晓红股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叙荣到庭参加了诉讼。被告徐晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐晓红向原告周叙荣支付股权转让款224000元、违约金94140元（暂算至2016年12月15日止，从2016年12月16日起，以224000为基数，按照日息0.3%的标准向原告支付违约金至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订《股权转让协议》，原告以增资扩股方式投资20万元加入上海安红企业管理咨询有限公司（以下简称安红公司），用于公司扩大经营，安红公司注册资本由50万元增资到100万元，原告持有安红公司20%的股权。2016年1月15日，经原被告协商一致，并征得安红公司另一股东徐军统一，原告周叙荣将其所持股份作价224000元转让给被告徐晓红，并约定了支付价款的时间和违约责任，徐晓红逾期未履行支付价款义务。
被告徐晓红辩称，对于原告要求支付股权转让款224000元没有异议，但对违约金不认可。我们是合作关系，风险应对共同承担。
经审理查明，2013年9月21日，被告徐晓红作为转让方与原告周叙荣作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定徐晓红将其持有的安红公司20%的股权以20万元的价格转让给周叙荣。同日，周叙荣向徐晓红汇款20万元。安红公司股东变更为徐晓红持股60%、周叙荣、徐军分别持股20%。2016年1月15日，原告周叙荣作为转让方与徐晓红作为受让方签订《投资赎回协议》一份，约定周叙荣赎回其向安红公司的投资款20万元，将其持有的安红公司20%股权作价224000元转让给徐晓红。徐晓红于2016年8月15日前将转款人224000元分两次支付给周叙荣，首期款项10万元在2016年6月30日前支付，剩余款项124000元在2016年8月15日前支付、逾期未付，徐晓红每天按照未还款额的0.3%向周叙荣承担违约金。徐晓红将全部款项支付给周叙荣后，双方在十个工作日向上海市工商行政管理机关申请办理变更登记。因被告徐晓红未按期支付股权转让款，原告周叙荣遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告同意按照24%的年利率标准计算违约金。
上述事实，由股权转让协议、汇款凭证、投资赎回协议及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周叙荣与被告徐晓红签订投资赎回协议，约定周叙荣将其在安红公司20%的股权作价224000元转让给徐晓红，徐晓红应当按照协议约定向周叙荣支付股权转让价款。关于原告周叙荣主张的股权转让款224000元，被告徐晓红予以认可，本院予以确认。关于原告周叙荣主张的违约金，股权转让协议明确若徐晓红未按期支付股权转让款的，应按照日0.3%的利率支付违约金，但该约定数额过高，原告同意按照24%的年利率标准计算违约金，故本院按照年利率24%的标准支持其逾期付款违约金。综上，原告之诉，其合理部分，本院予以支持。被告徐晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓红于本判决生效之日起十日内向原告周叙荣支付股权转让款224000元，并支付逾期付款违约金至清偿之日止（按照年息24%的标准，其中10万元自2016年7月1日起算，124000元自2016年8月16日起算）。
二、驳回原告周叙荣其他诉讼请求。
本案案件受理费6073元（原告已预交），本院减半收取3036.5元，由原告周叙荣负担436.5元，由被告徐晓红负担2600元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告周叙荣。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢晓妤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相民初字第1567号
原告张荣。
被告张华。
本院在审理原告张荣与被告张华租赁合同纠纷一案中，原告张荣于2012年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张荣负担。
审判员 干文建
二〇一二年十一月七日
书记员 卢 永
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初726号
原告：蔡劲松，城镇居民。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
法定代表人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告蔡劲松诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡劲松以双方另行协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡劲松撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜厚琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢416号
申请执行人:许宝永，男，1978年12月7日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人:付元军，男，1967年7月12日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被执行人:宋洪美，女，1965年11月7日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被执行人:付贵，男，1988年10月30日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱管民初字第00106号民事判决书，执行许宝永与付元军、宋洪美、付贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执恢416号申请执行人:许宝永，男，1978年12月7日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人:付元军，男，1967年7月12日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人:宋洪美，女，1965年11月7日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被执行人:付贵，男，1988年10月30日生，汉族，职业不详，住盱眙县。本院在依据（2015）盱管民初字第00106号民事判决书，执行许宝永与付元军、宋洪美、付贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十二日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第18号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年4月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人陈某甲，男，生于1960年1月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被武胜县公安局刑事拘留，同月26日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙，男，生于1962年6月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人邓某某，男，生于1965年5月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某、陈某甲、陈某乙、邓某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人张某某、陈某甲、陈某乙、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2014年11月1日下午，被告人张某某提议盗窃，被告人陈某甲、陈某乙、邓某某均赞同。四被告人商量、策划后遂于次日上午窜至武胜县沿口镇定远街，先后盗走被害人陈某、毛某某、周某某等人门市及摊位上的花椒、胡椒等商品。经物价鉴定，被盗赃物共计价值4480余元。并举出了相关证据。公诉机关认为四被告人的行为己触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法追其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张某某、陈某乙、邓某某均具有“自首”情节；被告人陈某甲具有“坦白”情节，可以从轻处罚；本案赃物已追退、发还，可酌定对四被告人予以从轻处罚。建议对四被告人在一年以下判处有期徒刑或拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、陈某甲、陈某乙、邓某某对上述指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日下午，被告人张某某与被告人陈某甲、陈某乙、邓某某在一起打牌时，被告人张某某提议去盗窃，被告人陈某甲、陈某乙、邓某某均赞同。四被告人商量、策划后，遂于次日上午窜至武胜县沿口镇定远街，先后盗走被害人陈某、毛某某、周某某等人门市及摊位上的花椒、胡椒等商品。经物价鉴定，被盗赃物共计价值4480余元。案发当日，失主将被告人陈某甲抓获归案，并追退了被盗赃物（花椒、胡椒），己发还失盗主。
另查明：被告人张某某于2014年11月25日到武胜县公安局投案自首；被告人陈某乙、邓某某于2014年11月27日到武胜县公安局投案自首，均如实供述了其罪行。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘查、辨认笔录、拍照；3、抓获、到案经过说明；4、物价鉴定结论；5、扣押、发还物品清单；5、被害人陈某、毛某某、周某某等人陈述；6、证人谭某某等人证词；7、被告人张某某、陈某甲、陈某乙、邓某某供述以及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，被告人亦未提出异议，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
四被告人未向本院举证。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人张某某、陈某甲、陈某乙、邓某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某、陈某甲、陈某乙、邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。出庭公诉人认为被告人张某某、陈某乙、邓某某均具有“自首”情节；被告人陈某甲具有“坦白”情节，可以从轻处罚；本案赃物已追退、发还（被害人的经济损失得到弥补），可酌定对四被告人予以从轻处罚的公诉意见，与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上所述，根据上列四被告人的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和在共同犯罪中各自所起的作用以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
二、被告陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
四、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 静
附相关刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。