.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2251号原告谭桂花，女，汉族，1961年11月12日生，公民身份号码××××，退休职工，住乌海市。（系死者吴明军妻子）。原告周淑华，女，汉族，1937年3月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。（系死者吴明军母亲）原告吴晨，男，汉族，1987年9月9日生，公民身份号码×××，无固定职业，住乌海市。（系死者吴明军儿子）共同委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告李新海，男，汉族，1962年10月17日生，公民身份号码×××，神华露天煤矿职工，住乌海市。被告贺生怀，男，汉族，1956年7月20日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾区金阳幼儿园职工，住乌海市。被告王永敏，男，汉族，1959年7月4日生，公民身份号码×××，神华露天煤矿职工，住乌海市。被告杜景成，男，汉族，1963年9月4日生，公民身份号码×××，神华露天煤矿职工，住乌海市。被告孟照蒙，男，汉族，1967年4月10日生，公民身份号码×××，神华露天煤矿职工，住乌海市。被告李金萍，女，汉族，1972年10月13日生，公民身份号码×××，神华露天煤矿职工，住乌海市。原告谭桂花、周淑华、吴晨与被告李新海、贺生怀、王永敏、杜景成、孟照蒙、李金萍生命权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂花、周淑华、吴晨及共同委托代理人康福元，被告李新海、贺生怀、王永敏、杜景成、孟照蒙、李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告承担吴明军医疗费14681.54元×30%=4404.46元；2、判令六被告承担吴明军丧葬费28938元×30%=8681.4元。3、判令六被告承担吴明军死亡赔偿金611880元×30%=183564元；4、判令六被告承担吴明军死亡后其母亲的赡养费21876元×5年×30%=32814元，以上共计229463.9元。5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年元月2日上午，被告李新海给原告丈夫吴明军打电话邀请其与他们一起聚餐。中午时原告丈夫、被告李新海、贺生怀以及杜景成共计七人在乌海市海勃湾区乡村情聚餐。聚餐时，他们都喝了白酒，具体喝了多少不清楚。当天下午四点多，原告突然接到电话，说原告丈夫摔伤。当原告赶到乌海市人民医院时，原告丈夫仍然处于醉酒状态，根本不配合医生检查。经查原告丈夫为：”1、颈脊髓损伤伴截瘫；2、颈椎骨折；3、双膝肿胀，待查”，并收住入院。后经市人民医院抢救未见好转，并于2017年元月5日上午接到病危通知书，当日下午3点被宣告死亡。乌海市人民医院最终诊断：”颈椎骨折C7，颈椎骨折C6，急性截瘫，呼吸衰竭”，并且在病历中明确记载原告丈夫入院时处于醉酒状态。原告认为几位被告在原告丈夫于醉酒状态时，应尽安全抚助义务，将原告丈夫护送回家，但是几位共同聚餐人没有一人送其回家。原告丈夫究竟发生了什么事情，在哪发生，原告至今无法得知。因各被告未尽到安全抚助义务，故原告根据本案事实和法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依据事实和法律判如所请。被告李新海辩称，聚餐属实，但原告陈述的地点不对，实际是在沸腾农家，而且当天中午一点半就结束了。吴明军和我们说他要上夜班，所以我们也没怎么让其喝酒。报警是在4点多，人不可能4点就已经在医院。一点半聚餐结束到家到四点半报警这段时间不知道吴明军去了哪里，又是怎么出的事。此外，聚餐结束后，吴明军和杜景成一块打的车，杜景成顺路将其送回家，有很多人看到。被告贺生怀辩称，是李新海通知我去吃的饭，聚餐结束后我和李新海最后出来，发现人都走了，李新海结完帐后我两就各自回家了。被告王永敏辩称，是李新海通知我去吃的饭，我并不认识吴明军、贺生怀，是第一次见面。我本人喝不了多少酒，吃饭的时候也没有劝酒。聚餐时一共喝了三瓶”小二”牌白酒。当时吴明军说自己还要上班，不能喝酒，我们也没有劝酒。聚餐结束后我骑自行车离开的，杜景成和吴明军的家在一个方向，杜景成就顺路打车将其送回。被告杜景成辩称，我没有喝酒不应承担责任。且因和吴明军顺路，是我打车将其送回的。被告孟照蒙辩称，2017年1月2日9点杜景成联系去沸腾农家小院吃饭。因我和李金萍有事，所以直至12点50分才去的，其中有三个人我们不认识，包括吴明军。吴明军出事已经有7、8个月了，在此之前没有人通知过我们或找过我们，直至法院给我们送传票，我们才知道这件事情。此外，吴明军在自己家门口出的事，出事过程也不清楚。据此，我和李金萍不承担责任。被告李金萍辩称，答辩意见同孟照蒙。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月2日吴明军受邀与李新海、贺生怀、王永敏、杜景成、孟照蒙、李金萍在沸腾农家小院聚餐。期间，聚餐人饮用了部分白酒。当日下午13时30分-14时许，聚餐结束。2、15时30分许，吴明军被邻居发现倒于楼外地面。后该邻居拨打了120急救，随即又拨打了110报警。3、19时25分吴明军被送至乌海市人民医院进行救治，经诊断为颈椎骨折C7，颈椎骨折C6，急性截瘫。4、2017年1月5日15时，吴明军经抢救无效，呼吸衰竭死亡。5、吴明军的法定继承人有谭桂花（与吴明军系夫妻关系）、周淑华（与吴明军系母子关系）、吴晨（与吴明军系父子关系）。6、原告周淑华育有五子，吴明军、吴白兰、吴国亮、吴金梅、吴金凤。7、原告方处理完吴明军丧葬事宜后，认为各被告作为共同聚餐人，未尽安全抚助义务，应予承担相应赔偿责任，后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告致以诉讼。以上事实由原告提交的户口簿、病历、病情证明书、出院证明书、医疗费发票、海勃湾区公安局接警登记表及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，死者吴明军作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒可能对其行为能力及身体健康产生不利后果，但仍不控制酒量或轻信能够避免，其本人具有重大过失，应对自身伤亡后果承担主要责任。六被告在饮酒期间有照顾彼此、保障人身安全的义务，但未对吴明军饮酒的行为加以有效的劝阻，没有尽到照顾、安全注意义务，过错虽然轻微，但也应对事故的发生承担相应责任。被告李新海作为聚餐召集人，其注意义务应高于其他人，应承担1%的过失赔偿责任，被告贺生怀、王永敏、孟照蒙、李金萍共承担2%的过失赔偿责任,被告杜景成履行了部分护送义务，可适当减轻赔偿数额。原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院对原告举证的相关医疗费发票进行核实，确定医疗费金额为14681.54元。2、丧葬费，根据最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计28938元（4823元×6个月）；3、死亡赔偿金，根据最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，共计611880元（30594元×20年）；4、被扶养人生活费，根据最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，另外被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，据此，被扶养人生活费应计算为21876元（21876元×5年÷5人）；以上各项费用共计677375.54元，被告李新海承担1%赔偿责任为6773.76元，被告贺生怀、王永敏、孟照蒙、李金萍承担2%赔偿责任，赔偿数额确定为每人3386.88元，被告杜景成可适当减轻赔偿数额，酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李新海、贺生怀、王永敏、杜景成、孟照蒙、李金萍赔偿原告谭桂花、周淑华、吴晨因吴明军死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失23321.28元（李新海6773.76元，贺生怀、王永敏、孟照蒙、李金萍各3386.88元，杜景成3000元），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谭桂花、周淑华、吴晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元（原告己预交），三原告承担2000元，六被告承担371元，被告承担部分，应于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一七年八月八日书记员魏佳丽