湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4761号
原告：长沙友利汽车服务有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块栋13层6-13006号房。
法定代表人：赖健文。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告：陈涛，男1973年3月31日出生，汉族。
被告：陈守武，男，1947年9月9日出生，汉族。
原告长沙友利汽车服务有限公司（以下简称友利公司）诉被告陈涛、陈守武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友利公司的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加了诉讼，本院按照双方合同约定的两被告的送达地址向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本、告知合议庭组成成员通知书等诉讼材料，被告陈涛、陈守武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友利公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除合同编号为1511180004CA《汽车租赁合同》；2.两被告返还车架号LGBP12E01FY287223的东风日产牌车辆，如不能返还，被告应赔偿原告损失即该车辆残值50000元；3.两被告支付应付而未付租金15567元（15567元=每期租金2700元×7期-保证金金3333元）及至实际返还之日的车辆使用费用（使用费按2700/月计算）；4.两被告支付违约金1047元（以实际应付租金为基数，年息24%计算，2016年10月10日租金由保证金冲抵2700元，11月10日租金由保证金冲抵633元，暂计至2017年4月27日实际计算至租金付清之日止，计算公式为：1047元=（2067×181+2700×151+2700×120+2700×89+2700×61+2700×30）×24%/365））；5.判令两被告支付原告律师费损失3300元；6.判令两被告承担本案一切诉讼费用、公告费。事实和理由：原告与陈涛于2015年11月10日签订了《汽车租赁合同》，合同编号1511180004CA。根据合同约定原告向陈涛提供一台东风日产牌车辆（车架号LGBP12E01FY287223，发动机号685997X）供陈涛融资租赁使用，合同签订后，原告根据《汽车租赁合同》的约定，适时地履行了自己的义务，于2015年11月20日将租赁车辆交付给陈涛使用。根据合同约定，陈涛应向原告支付保证金3333元，履约定金6667元，每期租金2700元，共36期，合同总金额97200元（2700×36=97200元）。陈守武系《汽车租赁合同》的连带保证人，应承担连带保证责任，陈涛应于2015年12月10日支付第一期租金2700元，依次类推共需缴纳36期租金。现陈涛具体履约状况如下：陈涛于2015年11月支付了保证金、履约定金、购置税共计13650元，2015年12月支付了第一期租金2700元，2016年1月支付了第二期租金，2016年2月支付了第三期租金，2016年3月支付了第四期租金，2016年4月支付了第五期租金，2016年5月支付了第六期租金，2016年6月支付了第七期租金，2016年7月支付了第八期租金，2016年8月支付了第九期租金，2016年10月支付第十期租金之后就拒不履行自己应当履行的义务，经原告多次催告仍不支付，根据原告与陈涛签订的《汽车租赁合同》第九条、第十条的相关规定，现在原告有权要求被告支付租金、返还车辆、解除合同，并要求其承担违约责任。
被告陈涛、陈守武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈涛、陈守武未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月20日，原告（出租人）与被告陈涛（承租人）、被告陈守武签订了编号为1511180004CA的《汽车租赁合同》，约定由原告将车架号为LGBP12E01FY287223、车牌号为湘AY3N**的东风日产牌小车租赁给被告陈涛使用，上述车辆的所有权及车牌号所有权均归原告所有，被告陈涛拥有租赁期间车辆的使用权。根据合同第五条、附件《合同明细表》约定，租赁总期数36期，自2015年11月20日起起租，每月一期；租赁物总价97200元，租赁本金分为36期按等额租金法计算每月10日支付，每期租金为2700元，起租时需交纳租赁保证金3333元，履约定金6667元，若被告陈涛每连续5天未按期足额支付租金需要向原告友利公司支付100元贷后处理费；合同第九条“陈涛违约事项”第2款约定，被告陈涛拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告友利公司催告之后5日内仍未付款的，视为被告陈涛经原告友利公司催告后合理期间内仍不支付租金的违约行为，原告友利公司从被告陈涛缴纳的保证金中扣除被告陈涛为未付租金的，不影响对被告陈涛违约行为的认定；第3款约定，未及时足额交纳租金、保证金、手续费等费用，原告友利公司从被告陈涛缴纳的保证金中扣除被告陈涛未付以上款项，不影响对被告陈涛违约行为的认定；第十条“违约救济”约定，发生上述违约事项原告友利公司有权向被告陈涛追索剩余租金以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，且原告友利公司有权同时采取以下一种或多种措施：1.从保证金中扣除所有被告陈涛应付而未付的款项；2.解除《汽车租赁合同》；3.没收被告陈涛所缴纳之履约定金；4.向被告陈涛收取本合同未履行部分含租金总额30%的违约金；5.向被告陈涛收取原告友利公司在维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用）；6.向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利。陈守武同意为为被告陈涛在本合同项下的租金及其他应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年。
上述合同签订之后，陈守武在《合同明细表》落款处的连带担保人确认签字，承租人陈涛于2015年11月20日在《车辆交接清单》上签字确认已接受《汽车租赁合同》项下的租赁物汽车一台（车架号为LGBP12E01FY287223,车牌号为湘AY3N**），并将该租赁物登记在原告友利公司名下。
另查明，被告陈涛于2015年11月22日向原告友利公司支付保证金10000元、购置税3650元，从2015年12月至2016年10月期间共向原告实际支付租金27000元，2016年10月10由保证金冲抵租金2700元，2016年11月10日由剩余的保证金冲抵租金633元，截至2017年5月10日，欠付到期租金15567元。
原告友利公司为实现债权，与湖南道宽律师事务所签订了委托代理合同，聘请了该律师事务所律师代理本案，共四个案件支出律师费13000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系汽车租赁合同纠纷，原告友利公司与被告陈涛、陈守武签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告友利公司依约履行了向被告陈涛交付租赁物的义务，被告陈涛亦应按照合同约定按期支付租金。被告陈守武在上述租赁合同的连带保证人落款处签字，系陈守武真实意思表示，合法有效，且原告起诉发生在保证期间之内，其应当对原告友利公司的上述合同履行债务承担连带保证责任。被告陈涛未按期足额支付租金的行为构成违约，截至本案起诉之日已产生多期逾期，符合合同第九条、第十条约定的违约情形，按照合同约定，原告友利公司享有解除合同的权利，故对于原告友利公司要求解除编号为1511180004CA的《汽车租赁合同》诉讼请求，本院予以支持。关于原告友利公司请求被告陈涛与被告陈守武赔偿原告损失即返还车辆残值的诉讼请求，因原告友利公司未能提供证据证明该车辆残值，故对该诉讼请求不予支持，但因被告陈涛构成违约，符合返还车辆的约定条件，对原告友利公司要求被告陈涛与被告陈守武返还车架号为LGBP12E01FY287223的车辆的诉讼请求本院予以支持。截至2017年5月10日，被告陈涛欠付到期租金15567元，故对于原告友利公司要求被告陈涛、陈守武支付到期未付租金15567元（计算至2017年5月10日）及至实际返还之日的使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告友利公司请求被告陈涛、陈守武按照以实际应付租金为基数，按照年利率24%计算违约金的标准，没有超过法律规定，本院予以确认，对原告友利公司要求被告陈涛、陈守武支付违约金1047元（计算至2017年4月27日，剩余违约金以该标准计算至租金实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告友利公司请求被告陈涛、陈守武支付律师费3300元的诉讼请求，双方在《汽车租赁合同》中有约定，且已经实际支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙友利汽车服务有限公司与被告陈涛、陈守武于2015年11月20日签订的《汽车租赁合同》（合同编号为：1511180004CA）；
二、限被告陈涛、陈守武于本判决生效后十日内返还车架号为LGBP12E01FY287223的东风日产牌小型车辆（车牌号为：湘AY3N**）给原告长沙友利汽车服务有限公司；
三、限被告陈涛、陈守武于本判决生效后十日内支付原告长沙友利汽车服务有限公司截至2017年5月10日的租金15567元并支付从2017年5月11日起至上述车辆返还之日止的车辆使用费（使用费按每月2700元计算）；
四、限被告陈涛、陈守武于本判决生效后十日内支付原告长沙友利汽车服务有限公司违约金1047元（计算至2017年4月27日），此后的违约金以实际未付租金为基数，按照年利率24%计算至租金实际付清之日；
五、限被告陈涛、陈守武于本判决生效后十日内支付原告长沙友利汽车服务有限公司律师费3300元；
六、被告陈守武在承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿；
七、驳回原告长沙友利汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈涛、陈守武负担（该款原告长沙友利汽车服务有限公司已向本院预交，被告陈涛、陈守武应在清偿债务时一并迳行支付给原告长沙友利汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢 婷