江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2554号
原告:泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘兰，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明雪，女，1991年7月6日出生，汉族，该公司会计，住江苏省泗洪县。
被告：宿迁友嘉精密机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路13号，统一社会信用代码913213240586196904。
法定代表人：孟献春，该公司总经理。
被告：陈梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：柳成，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：孟献春，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：谢重团，女，1971年12月4号出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪天义机械制造有限公司，法定代表人谈保义，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西大街33号，组织机构代码55931223-2。
法定代表人：谈保义，该公司董事长。
被告：谈保义，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆担保公司）与被告宿迁友嘉精密机械有限公司（以下简称友嘉公司）、陈梅、柳成、孟献春、谢重团、泗洪天义机械制造有限公司（以下简称天义公司）、谈保义追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰、许明雪及被告陈梅、天义公司、谈保义到庭参加诉讼，被告友嘉公司、柳成、孟献春、谢重团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告友嘉公司偿还原告代偿款345485.2元及违约金（以代偿本息345485.2元为基数，从2016年3月9日起算，按日利率0.5‰计算至实际还清之日止）；2.被告陈梅、柳成、孟献春、谢重团、天义公司、谈保义对上述款项承担连带清偿责任；3.七被告承担本案律师代理费5000元；4.七被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月24日，被告友嘉公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）签订《借款合同》，约定由常熟农商行出借200万元给被告友嘉公司使用，借期一年，即从2014年1月24日至2015年1月23日。同日，原告与常熟农商行签订《保证合同》，由原告为该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告友嘉公司、被告天义公司签订《反担保合同》，约定被告友嘉公司如不依约偿还贷款，友嘉公司全体股东及被告天义公司对该笔贷款承担连带偿还责任。同时，被告陈梅、柳成、孟献春、谢重团、谈保义承诺承担连带责任。后常熟农商行向被告友嘉公司提供200万元贷款，贷款到期后友嘉公司未按约定偿还。2015年1月29日，原告向常熟农商行代偿本息共1572369.29元。后被告友嘉公司于2015年9月29日前偿还原告代偿本金663213.27元，2016年1月16日至3月9日偿还本金363669.82元，合计1026883.09元（还款总额为1174924.5元，扣除2016年3月前应付违约金148041.4元），扣除已缴纳的20万保证金，截至2016年3月9日，被告友嘉公司尚余345485.2元代偿款未还。
被告友嘉公司、柳成、孟献春、谢重团未答辩。
被告陈梅辩称：借款属实，未还也属实，同意承担连带责任。
被告天义公司、谈保义辩称：对借款和担保都无异议，如果被告友嘉公司倒闭不生产，被告天义公司、谈保义应该承担连带责任。但告友嘉公司正常生产，应当先承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《反担保合同》、股东会决议、承诺书、个人连带责任保证书、还款凭证、现金缴款单、委托代理合同、律师事务所收费发票、转账凭证等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告陈梅、天义公司、谈保义无异议，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告友嘉公司、柳成、孟献春、谢重团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告友嘉公司与常熟农商行签订编号为常商银泗洪借字2014第00012号的《借款合同》，约定被告友嘉公司向常熟农商行借款200万元，借款期限从2014年1月24日起至2015年1月23日止。当日，原告与常熟农商行签订编号为常商银泗洪保字2014第00010号的《最高额保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告与被告友嘉公司、天义公司签订《反担保合同》，约定被告天义公司提供保证责任反担保；被告友嘉公司应保证按约清偿借款本息；如被告友嘉公司未按约还款，被告天义公司应承担连带清偿责任，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等；任何一方违反合同约定，应向对方支付担保总额日0.5‰的违约金。同时，被告陈梅、孟献春、谈保义分别向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺向原告提供连带责任反担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，并承诺无论原告担保的借款是否有其他反担保，其均在保证范围内承担反担保责任。被告柳成、谢重团分别以陈梅、孟献春配偶身份在《个人连带责任保证书》上签名。被告友嘉公司向原告交纳了保证金200000元。
常熟农商行按约向被告友嘉公司交付借款后，被告友嘉公司未按约定偿还借款本息，原告按约履行保证责任，于2015年1月29日，原告向常熟农商行代偿本息共1572369.29元。后被告友嘉公司及案外人陈曦分别于2015年2月6日偿还原告400000元、2月9日偿还原告178997元、2月17日偿还原告30000元、8月3日偿还原告100000元、9月29日偿还原告50000元，2016年1月16日偿还原告180000元、2月1日偿还原告70000元、3月6日偿还原告160000元、3月9日偿还原告5927.5元，合计1174924.5元。上述款项中，原告认为包含代偿本金1026883.1元及按照日利率0.5‰计算的违约金148041.4元。扣除已缴纳的200000元保证金，截至2016年3月9日，被告友嘉公司尚欠原告代偿款345485.19元。此后原告向被告追偿未果，因而成讼。
另查明，2016年5月11日，原告因本次诉讼，向其委托参加诉讼的多德律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，常熟农商行与被告友嘉公司之间的借款合同及与原告鑫隆担保公司之间的保证合同，原告鑫隆担保公司与被告友嘉公司、陈梅、孟献春、天义公司、谈保义之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告友嘉公司未按合同约定归还常熟农商行借款，原告鑫隆担保公司依约履行了保证责任，代偿借款本息，其在代偿后，有权就扣除保证金后的代偿本息1372369.29元及相应的违约金向主债务人被告友嘉公司追偿。此后，被告友嘉公司及案外人陈曦合计偿还原告1174924.5元，原告主张该款中应扣除按照日利率0.5‰计算的违约金148041.4元，即偿还代偿数额为1026883.1元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。扣除上述已还代偿款后，被告友嘉公司尚余345485.19元未还，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告友嘉公司应保证贷款本息的清偿，如违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告友嘉公司未能清偿到期债务，导致原告代偿贷款本息，故被告友嘉公司的行为构成违约，原告主张从最后一次代偿之日即2016年3月9日起，以345485.19元为基数按日0.5‰计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费用，系原告为实现债权而产生的费用，原告主张5000元未超出合理范围，故本院予以支持。被告天义公司自愿在《反担保合同》上签字，向原告提供反担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈梅、孟献春、谈保义自愿向原告出具《个人连带责任保证书》提供反担保，但未约定违约金的计算方式，故仅应对代偿款345485.19元及律师代理费承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告友嘉公司追偿。
被告柳成未到庭参加诉讼，其于庭前向法庭提交了授权委托书，但该授权委托书未写明委托案由，委托权限亦是受委托人被告陈梅到庭后填写，被告柳成亦未在庭后补交符合规范的委托手续，因此，被告陈梅的代理行为不符合法律规定，对其在庭审中代表被告柳成所做陈述本院不予采纳。被告柳成、谢重团仅在《个人连带责任保证书》上以保证人陈梅、孟献春配偶身份签字，该保证书仅是保证人陈梅、孟献春向原告作出承担保证责任的承诺，被告柳成、谢重团并未作出承担保证责任的意思表示，故对原告要求被告柳成、谢重团承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁友嘉精密机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款345485.19元及违约金（以345485.19元为基数，从2016年3月9日起至实际给付之日止，均按照每日0.5‰计算）。
二、被告宿迁友嘉精密机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师代理费5000元。
二、被告泗洪天义机械制造有限公司对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任。被告泗洪天义机械制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告宿迁友嘉精密机械有限公司追偿。
三、被告谈保义、陈梅、孟献春对上述第一项判决主文确定的代偿款345485.19元及第二项判决主文确定的律师代理费5000元承担连带清偿责任。被告谈保义、陈梅、孟献春在承担保证责任后，有权向被告宿迁友嘉精密机械有限公司追偿。
四、驳回原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司对被告柳成、谢重团的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由被告宿迁友嘉精密机械有限公司、陈梅、孟献春、泗洪天义机械制造有限公司、谈保义共同负担。公告费600元，由被告宿迁友嘉精密机械有限公司、孟献春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6576元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共10页