宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第50号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）银川顺和达道路运输有限公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人孟庆红，该公司经理。
诉讼代理人何鹏飞，系该公司职员。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏石嘴山市大武口区，系被害人张某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1934年11月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系被害人张某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，1936年4月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系被害人张某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，1989年11月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系被害人张某某长子。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，女，汉族，1988年3月23日，住宁夏石嘴山市大武口区，系受害人张某某长女。
原审附带民事诉讼原告人张某戊，女，汉族，1992年3月26日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系被害人张某某次女。
原审被告人马某，男，1988年7月17日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏贺兰县。2013年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，2013年9月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼被告人盛某某，男，汉族，1976年6月13日出生，住宁夏银川市，系肇事车车主。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）石大刑初字第315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某，原审附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司不服，提起上诉，本院审理后于2014年2月8日裁定发回重审。石嘴山市大武口区法院重新审理后，于2014年4月14日作出（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的代理人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日21时50分许，被告人马某驾驶附带民事诉讼被告人盛某某所有的宁A928**号重型自卸货车（该车挂靠附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司），沿省道108线由东向西行驶至国道G110线1200KM＋187M处时，与张某丙驾驶的甘AGL2**号小型客车发生碰撞，致张某丙受伤，乘车人张某某死亡的道路交通事故。经认定马某承担本起事故主要责任，张某丙承担事故的次要责任。案发后被告人马某有自首情节。
原判另查明，被害人及其父母、附带民事诉讼原告人赵某某系城镇户口，被害人母亲张某乙于1936年4月22日出生，二级残疾，父亲张某甲于1934年11月18日出生，其二人居住在大武口区思源小区，靠城居养老维持生活，二人由被害人张某某赡养；肇事车辆宁A928**在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保了交强险，该公司在交强险范围内已赔付附带民事诉讼原告人经济损失11万元，该款已由附带民事诉讼原告人赵某某领取。附带民事诉讼被告人盛某某所有的宁A928**号车辆挂靠附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司名下经营。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受理道路交通案件登记表；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、道路交通事故认定书；4、驾驶证、抓捕经过、受案登记表；5、被害人张某丙陈述；6、被告人马某供述及辩解；7、血液酒精检验报告；8、法医学尸体检验鉴定书；9、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片；11、常住人口详细信息表、机动车驾驶证；12、机动车信息查询；13、证人证言；14、买卖协议、车户冠名协议书、行车证；15、户口簿、社区证明…..同司总。
原审法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格车辆超速行驶致一人死亡，一人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人马某打电话报警并在现场等候，属自首情节，可从轻处罚。由于被告人马某的犯罪行为致被害人死亡，其应赔偿被害人近亲属的经济损失。被告人马某系附带民事诉讼被告人盛某某雇佣的司机，被告人马某与附带民事诉讼被告人盛某某之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故附带民事诉讼被告人盛某某应当与被告人马某承担连带赔偿责任。因肇事车辆宁A928**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司股份有限公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（已作处理），不足部分，按照责任大小分担。附带民事诉讼被告人盛某某所有的车辆挂靠附带民事诉讼被告人银川顺和达道路有限公司名下经营，发生交通事故造成损害，该机动车一方承担主要责任，附带民事诉讼原告人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。被害人系城镇户口，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。丧葬费应以上一年度城镇居民六个月工资计算，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内；附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各项经济损失316246.35元（死亡赔偿金537300元、丧葬费24480.5元，合计561780.5元，减去保险公司赔偿110000元，剩余451780.5元的70%即316246.35元），于判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人盛某某、附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司对被告人马某的赔偿承担连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人银川顺和达道路运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项内容，依法改判被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231843.15元（死亡赔偿金416724元，丧葬费24480.5元，合计441204.5元，减去保险公司赔偿的110000元，剩余331204.5元的70%即231843.15元），上诉人不承担连带赔偿责任。理由是：一、原审判决对被扶养人生活费140672元的认定错误，因张某甲、张某乙有七个子女，均有赡养义务，不应由被害人一人承担扶养费，被害人应承担的被扶养人生活费为20096元；二、上诉人与盛某某签订的车户冠名协议，上诉人不收取任何管理费用，不参与车辆的经营，不应承担连带赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的一致，应予以确认。
本院认为，原审被告人马某驾驶制动性能不合格的车辆超速行驶致一人死亡，一人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因马某未上诉，本案刑事部分的判决已生效。上诉人银川顺和达道路运输有限公司上诉称被害人张某某的父母共有七个子女，被害人只应承担七分之一的扶养费，原审认定由被害人一人承担扶养费错误，因上诉人在二审期间未提交证据证实该主张，原审法院对被告扶养人生活费计算正确，其该项上诉理由不能成立。上诉人与原审附带民事诉讼被告人盛某某签订的车户冠名协议能够证实肇事车辆挂靠在上诉人公司经营，双方签订的协议系内部约定不能对抗第三人，不能因此免除其赔偿责任；肇事车辆发生交通事故后承担主要责任，原审附带民事诉讼原告人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，符合法律规定，上诉人认为其不应承担连带赔偿责任的理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年六月十七日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。