wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1539号
罪犯张海潮，又名张亮，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0684刑初164号刑事判决，以被告人张海潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。
经审理查明，罪犯张海潮在2016年7月15日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次。另查明，该犯于2009年9月8日因犯敲诈勒索罪，被河北省高碑店市人民法院判处拘役四个月，2009年10月22日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海潮减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年1月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3834号
原告：刘卫红，女，1963年1月17日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告刘卫红与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告刘卫红原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2013年1月退休。
2018年4月28日，刘卫红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘卫红）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘卫红工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2013年1月，被告应向原告支付生活费53337元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘卫红支付生活费53337元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3834号原告：刘卫红，女，1963年1月17日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告刘卫红与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告刘卫红原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2013年1月退休。2018年4月28日，刘卫红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（刘卫红）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告刘卫红工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2013年1月，被告应向原告支付生活费53337元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘卫红支付生活费53337元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第696号
原告梁龙豹。
被告贺敬仁，成年。
本院在审理原告梁龙豹诉被告贺敬仁保证合同纠纷一案中，原告梁龙豹于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁龙豹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁龙豹负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 狄阿敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00746号
申请执行人周海峰。
被执行人王建立。
申请执行人闫永利与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年11月3日作出的（2014）建建民初字第02150号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王建立现外出，下落不明，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00746号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一五年十月十九日
书记员 李 孟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乾志，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省石渠县。
委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒永凤，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛坚，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人吴乾志、舒永凤因与被申请人毛坚民间借贷纠纷一案，不服潼南区人民法院（2014）潼法民初字第02622号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴乾志、舒永凤申请再审称：（一）涉案合同未成立。吴�志与毛坚均未在涉案合同上签名捺印，合同尚未成立；（二）涉案合同未实际履行。毛坚并未按照合同约定向吴乾志出借款项；（三）毛坚提供的银行转账凭据与借款合同没有关联性。银行转账凭据记载的时间、金额与涉案借款合同均不相符，不能证明毛坚出借350000元的事实。毛坚主张涉案合同中的350000元债权，系旧账清算而来，但没有证据证实，吴乾志也不予认可，其主张不应得到支持；（四）适用法律错误。原判依据《婚姻法》解释二第二十四条之规定是错误的，在借款合同中，舒永凤的地位是担保人而非共同借款人，可见借款合同中约定的是借款人吴乾志的个人借款，而非夫妻共同债务。吴乾志、舒永凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：一、关于借款合同是否成立的问题。根据《中华人民共和�合同法》第三十二条规定：“采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”毛坚与吴乾志于2013年5月17日签订的《借款合同》内容载明出借人、借款人、保证人名称，借款金额及利率、违约责任等合同条款，并有双方当事人的签字或捺印，该合同具备成立的形式要件和实质要件，因此吴乾志的该项再审理由不成立。
二、关于借款合同是否实际履行的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案贷款人毛坚将贷款交付借款人吴乾志，吴乾志表示接受后，贷款人毛坚的合同义务既履行完毕，《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”毛坚提供的2012年8月9日重庆农村商业银行个人业务取款凭条、中国农业银行卡取款凭条记载的转账记录、一审案件证人王艳的证词均证明毛坚在该《借款合同》签订之前已实际履行贷款义务，吴乾志提出贷款人毛坚未按合同约定向借款人交付借款，但其并未提交任何证据证明接受银行转账款项的不是吴乾志本人而另有其人或毛坚与吴乾志的银行转账行为与《借款合同》属不同性质的法律关系，毛坚提供的证据之间能够相互印证，合同已实际履行，因此吴乾志的该项再审理由不成立。
三、关于银行单据与借款合同是否有关联性的问题。证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或者其他争议事实具有一定的联系。因毛坚的举证责任是提供证据证明吴乾志向其借款350000元的事实，其提交的银行单据与《借款合同》均指向毛坚与吴乾志之间产生同一债权债务关系的待证事实，与讼争需要证明的案件事实相吻合，故原一审判决对该合同与案件事实的关联程度，与银行单据之�的联系等方面进行的综合审查判断，并无不当，因此吴乾志的该项再审理由不成立。
四、关于适用法律是否错误的问题。舒永凤提出在《借款合同》中是担保人而非共同借款人，借款是吴乾志个人债务而非夫妻共同债务，原判适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定属于适用法律错误，但舒永凤并未提供任何证据证明该笔借款是毛坚与吴乾志约定的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条三款规定的情形，在没有证据证明属个人债务或法律规定免责的情形下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原一审判决按夫妻共同债务处理，并无不当，因此舒永凤的该项再审理由不成立。
综上，吴乾志、舒永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴乾志、舒永凤的再审申请。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更445号
罪犯曾庆刚，男，汉族，1983年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
内蒙古准噶尔旗人民法院于2013年9月10日作出（2013）准刑初字第327号刑事判决，以被告人曾庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曾庆刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾庆刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曾庆刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾庆刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初260号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：苏看、苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场四方食品商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场三期T2030号。
经营者：姜勇。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告合肥长江批发市场四方食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月26日，以与被告合肥长江批发市场四方食品商行已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一六年七月二十六日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1190号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人关玉双，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第713号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3378号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：徐凯，该行职工。
被告魏秀玲，女，1961年9月10日生，汉族，住寿光市。
被告李金彦，男，1961年8月18日生，汉族，住寿光市。
被告常金芳，女，1962年4月5日生，汉族，住寿光市。
被告李云龙，男，1957年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告刘月莲，女，1957年7月13日生，汉族，住寿光市。
被告李贇，男，1979年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告王春燕，女，1977年3月30日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告魏秀玲、李金彦、常金芳、李云龙、刘月莲、李贇、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告魏秀玲、李金彦、常金芳、李云龙、刘月莲、李贇、王春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告魏秀玲偿还原告的借款本金28608.79元及利息（按合同约定利率支付至本息还清之日止）；被告李金彦、常金芳、李云龙、刘月莲、李贇、王春燕对借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2013年2月6日，李云忠（已去世）、魏秀玲由李云龙、刘月莲、李金彦、常金芳、李贇、王春燕（李云忠、李金彦、李云龙、李贇为同一联保小组）担保，从我行办理农民购建房贷款1笔，金额80000元，合同期限3年，分期还款，还款周期半年一次，2015年8月5日到还款期限时共同还款人未按时还款，至今尚欠借款本金28608.79元及部分利息未付。
魏秀玲、李金彦、常金芳、李云龙、刘月莲、李贇、王春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，李云忠（2015年4月24日因交通事故死亡）及其财产共有人（配偶）魏秀玲作为借款申请人，被告李金彦及其财产共有人（配偶）常金芳、被告李贇及其财产共有人（配偶）王春燕、被告李云龙及其财产共有人（配偶）刘月莲作为保证人，向原告申请贷款，申请额度100000元，期限3年。同时，被告魏秀玲向原告出具共同还款责任确认书，承诺如借款不能按期归还，其愿承担还款责任，被告李金彦、常金芳、李云龙、刘月莲、李贇、王春燕向原告出具同意提供担保承诺书，承诺如李云忠、魏秀玲借款不能归还时，保证人共同负责归还贷款。同年2月6日，李云忠与李金彦、李云龙、李贇组成联保小组，其中借款人李云忠，保证人为李金彦、李云龙、李贇，与原告签订农户贷款借款合同。约定：借款金额80000元，自2013年2月6日起至2016年2月5日止，还款方式为等额本息还款；借款提取及还款账号为62×××12；利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围为本息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2013年2月6日，李云忠到原告处办理了借款手续，期限至2016年2月5日，执行利率7.38%，逾期利率11.7%，原告于借款当日将借款80000元存入李云忠的62×××12收款账户。借款发生后，截止2015年2月6日，被告累计偿还借款51391.21元，并结息至2015年2月6日，余借款28608.79元及此后的利息未付。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、农户借款合同、借款凭证、同意提供担保承诺书、共同还款责任确认书、贷款还款明细表、个贷基本信息表、被告的身份信息、死亡证明，及当事人的陈述意见为据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告与借款人、保证人签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。原告提交的借款凭证，证实其已向借款人履行了出借义务，借款人应按约定向原告履行还款义务。借款人李云忠因意外事故死亡，债务应由其财产共有人，即被告魏秀玲负责，原告要求其偿付借款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因保证人李金彦及其财产共有人常金芳、保证人李贇及其财产共有人王春燕、保证人李云龙及其财产共有人（配偶）刘月莲共同承诺对借款本息负连带清偿责任，其在保证期间内未尽保证义务，应对该债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏秀玲向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行返还借款本金28608.79元，并支付利息(自2015年2月7日起，按双方约定利息或罚息计算至借款付清之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告李金彦、常金芳、李云龙、刘月莲、李贇、王春燕对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人魏秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年八月十日
书记员 杨玉莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第455号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人黄某，石河子市泰安建筑有限责任公司建造师。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局依法取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时15分许，被告人黄某醉酒后驾驶新C×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿石河子市北五路由东向西行驶至“金鼎商务宾馆”前路段，超车时驶入对向车道，与相对方向行驶至此路段的杨某驾驶的新C×××××号“捷达”牌小轿车正面相撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局物证鉴定中心检测，案发时被告人黄某每一百毫升血液中含乙醇188.45毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查，1、经石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此事故全部责任，被害人杨某无责任。
2、案发后，被告人黄某向被害人杨某赔付经济损失5000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书，石河子市公安局交警支队开发区大队出具的查获经过，被告人黄某常住人口信息表、驾驶证，证人杨某、李某的证言，现场指认照片，酒精呼气检测单及检测结果通知书，对被告人黄某血样提取登记表，石河子市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人黄某的陈述材料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某负此次事故全部责任，应依法从重处罚。被告人黄某自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，惩治醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨卫光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第282号
原告：厉某，务农。
被告：蒋某甲，务农。
原告厉某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。并于1992年生育一女，名蒋某乙。婚后因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，请求判令：原告与被告离婚。
原告厉某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告厉某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿蒋某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月二十三日
代书记员 朱黎英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终866号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶立志，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陶淑云，住长春市宽城区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陶立志、陶淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5099号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人�春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5055号
原告：曾焰，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：江苏航瑞电加工机床制造有限公司，统一社会信用代码91320612079939327R，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人：成海军，董事长。
委托诉讼代理人：杨啸宇，男，系公司股东。
原告曾焰与被告江苏航瑞电加工机床制造有限公司、成海军公司决议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱义、被告委托代理人杨啸宇到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对成海军的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认2015年8月31日江苏航瑞电加工机床制造有限公司作出的《股东会决议》无效；2.判令被告向登记机关恢复2015年8月31日《股东会决议》作出前工商登记信息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，江苏航瑞电加工机床制造有限公司（以下简称航瑞公司）成立，时名江苏瑞亭电加工机床制造有限公司，注册资本1500万元。2015年8月26日，经被告航瑞公司申请原告成为股东，持股人民币225万元，占注册资本15%。同年8月31日被告航瑞公司作出全体股东签名的《股东会决议》一份，载明：1、同意公司名称变更为江苏航瑞电加工机床制造有限公司；2、同意江苏瑞亭电加工机床制造有限公司的注册资本由1500万元增资为2000万元。此次新增注册资本500万元由股东曾焰以货币方式出资，增资后股权结构为宋卫娟出资270万元、王福元出资180万元、曾焰出资725万元、杨啸宇出资450万元、颜帮德出资150万元、赵建社出资150万元、张华出资75万元；3、委托宋卫娟办理工商变更登记手续。但原告并没有参加该股东会，同日，被告航瑞公司依据该《股东会决议》向工商登记机关办理了变更登记。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告航瑞公司答辩：公司增资500万元是为了响应当地政府的要求而增资，原告曾焰虽未参加股东会，但《股东会决议》形成的意见是电话与原告沟通并同意的，所以才由他人代签名字，且500万元也只是由其认购并非马上由其出资。所以不能支持原告诉讼请求。
经审理，本院根据原告提交的《股东会决议》、《章程修正案》、企业信息表、《公司准予变更登记通知书》及当事人陈述，认定如下事实：
2013年10月22日，江苏航瑞电加工机床制造有限公司（以下简称航瑞公司）成立，时名江苏瑞亭电加工机床制造有限公司，注册资本1500万元。2015年8月26日，原告成为股东，持股人民币225万元，占注册资本15%。同年8月31日被告航瑞公司作出全体股东签名的《股东会决议》一份，载明：1、同意公司名称变更为江苏航瑞电加工机床制造有限公司；2、同意江苏瑞亭电加工机床制造有限公司的注册资本由1500万元增资为2000万元。此次新增注册资本500万元由股东曾焰以货币方式出资，增资后股权结构为宋卫娟出资270万元、王福元出资180万元、曾焰出资725万元、杨啸宇出资450万元、颜帮德出资150万元、赵建社出资150万元、张华出资75万元；3、委托宋卫娟办理工商变更登记手续。但原告并没有参加该股东会，《股东会决议》其签名并非原告所签。同日，被告航瑞公司依据该《股东会决议》向公司登记机关办理了变更登记。原告为主张权利于2017年7月6日诉来本院要求处理。
本院认为，股东会是公司的权力机构和决策机构，股东会会议是股东行使股东权利的基本方式，原告作为公司的股东，在其未参加股东会的情况下，由他人冒签其姓名，擅自作出股东出资额和持股比例变更的股东会决议，处分股东财产，该行为未得到原告的同意，事后原告也并未追认。被告辩称该次股东会原告曾焰虽未参加，但股东会决议形成的意见是电话与原告沟通并同意的，被告未有证据证明。因此该次股东会从程序上侵害了原告作为股东的基本权利，不具有合法性，决议的内容也侵害了原告的财产权益，依法应认定无效。被告应向工商登记机关申请恢复至股东会决议前状态。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告江苏航瑞电加工机床制造有限公司于2015年8月31日作出的《股东会决议》无效；
二、被告江苏航瑞电加工机床制造有限公司于判决发生法律效力后十日内向工商登记机关申请恢复该日《股东会决议》作出前工商登记信息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施为民
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱银银
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1112号
原告：张爱华。
委托诉讼代理人：龚奇。
被告：朱兰芳。
原告张爱华与被告朱兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人龚奇、被告朱兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱兰芳赔偿原告因砸店造成的损失1911元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日下午3点左右，原告张爱华没有在饭店，被告朱兰芳拿着一根铁棍走到原告张爱华饭店上，将饭店设施砸打一通，然后就走了。原告报警并在派出所做了笔录。经派出所委托金溪县价格认证中心对原告在此次砸店中的直接经济损失进行鉴定的结论为1911元。原告认为，原告对此次砸店造成的直接损失无任何过错，不负任何责任，被告应对原告的直接损失全额赔偿。原告的经济损失已经相关机构作出鉴定，被告无理由不赔付，故原告诉至法院。
被告朱兰芳辩称，我打原告的店是有原因的，因为原告的情人江书华整天来骚扰我，江书华是我的前夫。江书华与我有经济上的纠纷，我砸原告的店是因为他们天天在一起，他们整天商量着来对付我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：身份证、金溪县森林公安局三江口派出所询问笔录两份、金溪县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱华在金溪县××开了一家饭店。2017年7月21日下午3点左右，被告朱兰芳拿着一根铁棍在原告张爱华的饭店进行打砸，造成原告张爱华的经济损失。2017年7月26日，经金溪县价格认证中心鉴定：原告张爱华的经济损失为1911元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人进行破坏。本案被告朱兰芳打砸了原告张爱华的饭店，造成原告张爱华经济损失1911元，被告朱兰芳应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
限被告朱兰芳在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张爱华经济损失1911元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1202号
罪犯张龙，男，1979年2月27日出生，汉族，原住河南省洛阳市老城区建安街居业家园*******号，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月24日作出（2013）涧刑公初字第76号刑事判决，认定被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。本案其他被告人提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）洛刑一终字第130号刑事裁定维持原判，宣判后，2013年11月1日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张龙减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张龙于2011年7月帮助他人进行房地产抵押贷款30万元，该犯得好处费45000元。2011年9月，该犯帮助他人进行房地产抵押贷款20万元，该犯得好处费18000元。该犯为从犯。
罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1087号
原告张洪国，男，1989年4月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1989年4月27日生，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人马玉梅，总经理。
委托代理人李东旭，男，1988年11月8日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张洪国诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托代理人陈道慧、被告平安财险公司委托代理人李东旭到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称：2015年3月10日22时21分许，被告刘勇驾驶鲁A898**号轿车与原告驾驶的鲁AAY2**号轿车在济阳县城好又多路口因踩刹车和未正常避让，导致双方车辆行驶在济阳县城陇海路与泰兴东街交叉路口发生碰撞。因该事故成因无法查清，济阳县公安局交通警察大队于2015年5月11日作出道路交通事故认定书证明。被告刘勇车辆在平安财险公司投保交强险和商业险。该事故发生后被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、鉴定费等共计14582.97元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称：本案因怄气两次相撞存在故意碰撞，按保险法规定不予赔付，本事故违反相关法律程序，事故责任未明确，对原告的鉴定损失有异议，应按我公司定损金额赔付。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：2015年3月10日22时21分许，被告刘勇驾驶鲁A898**号轿车与原告张洪国驾驶的鲁AAY2**号轿车在济阳县城陇海路与泰兴东街交叉口北侧发生道路交通事故，该事故造成原告张洪国车辆受损。2015年5月11日，济阳县公安局交通警察大队出具济公交证字（2015）第00003号道路交通事故证明，该证明载明：“经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清造成两车发生碰撞的事故事实。交通事故双方说法不一致，证人证言亦无法证实，该事故形成事实无法查清。”鲁A898**轿车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，鲁A898**的所有人为被告刘勇。
事故发生后，原告张洪国所有的鲁AAY2**号轿车经济阳县价格认证中心认定车辆损失为18097.1元，原告为此支出鉴定费450元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、山东省价格认证结论书、交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、鉴定费收据及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。原告张洪国驾驶的车辆与被告刘勇驾驶的车辆发生交通事故，致使张洪国驾驶车辆受损。原告张洪国与被告刘勇均驾驶机动车上路行驶，双方均应遵守法律规定，安全文明驾驶，现双方发生交通事故，原告张洪国与被告刘勇对本次事故的发生均有过错，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院酌情认定原告张洪国与被告刘勇各付50%的责任。被告平安财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的由被告刘勇予以赔偿。被告平安财险公司辩称原、被告因怄气故意导致交通事故，但没有证据证明，本院不予采信。被告平安财险公司对原告提交的山东省价格认证结论书不予认可，但并没有相反证据反驳，亦未在法定期间申请鉴定，因此本院对原告主张的车辆损失予以认可。原告主张的交通费1000元，原告没有证据证明其实际具体支出，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张洪国车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张洪国车辆损失费8048.55元；
三、被告刘勇赔偿原告张洪国鉴定费225元；
四、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，原告张洪国负担49元，被告刘勇负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4370号
原告：湖北优安达电梯有限公司。
法定代表人：蔡刚，董事长。
被告：武汉高科科创投资有限公司。
法定代表人：苏云。
原告湖北优安达电梯有限公司与被告武汉高科科创投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖北优安达电梯有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北优安达电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北优安达电梯有限公司撤诉。
案件受理费6，618元，减半收取计3，309元，由原告湖北优安达电梯有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈利霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2786号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：兰辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淼，该公司客服总管。
被告：刘勇，男，1971年9月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 羽
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督30号
申请人：柯伯亮，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯伯亮于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款7628.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯亮茶叶款7628.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字683号
起诉人杨秀萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院收到起诉人杨秀萍的起诉状，起诉人杨秀萍诉称，其系蓝湖国际小区的业主，被起诉人攀枝花市蓝湖国际小区业主委员会（以下简称业主委员会）在未召开业主大会通过合法程序解聘攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的情况下，于2015年4月19日发布物业选聘通告。4月25日至27日，业主委员会与蓝湖国际小区社区委员会工作人员在小区内采取设点公开投票的方式，从成都亿新物业管理有限公司（以下简称亿新公司）和四川省仙都物业管理有限公司中选聘物业公司。业主委员会在4月29日公布的投票结果与5月10日公示的物业选聘中标单位的投票结果大相径庭，起诉人询问得知，业主委员会将小区业主弃权票加到亿新公司的名下，才使得其竞聘当选，故此次物业选聘程序不符合法律规定。同时，业主委员会制定的《攀枝花市西区蓝湖国际小区业主管理公约》和《攀枝花市西区蓝湖国际小区首届业主代表大会议事规则》均未经过业主大会讨论通过。被起诉人业主委员会的做法严重侵害了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求：1.请求确认业主委员会竞标选聘物业服务企业程序不合法，成都亿新物业管理有限公司确定为蓝湖国际小区物业服务管理项目中标单位的招标结果无效；2.请求确认业主委员会制定的《攀枝花市西区蓝湖国际小区业主管理公约》和《攀枝花市西区蓝湖国际小区首届业主代表大会议事规则》无效；3.判令业主委员会承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人杨秀萍所起诉的纠纷系业主与业主委员会之间因业主委员会的召开、决议等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，根据《物业管理条例》第十九条第二款规定“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”，因此，起诉人杨秀萍所起诉的事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨秀萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一五年五月二十二日
书记员 余兴红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第45号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告柳州市正虹百货经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场C区10-1号门面内。
经营者姚珍平。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告柳州市正虹百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），撤诉减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担；多预收的案件受理费150元，由本院向原告浙江正点实业有限公司清退。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 黄 晓
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 白 琳
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审18号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：桐城市华猫塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇街道，组织机构代码:91340881153907260F。
法定代表人：程黄毛，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人桐城市华猫塑业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）06号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）04号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）06号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5889号
原告王德华。
委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。
被告邱宗书。
委托代理人刘道华，男，1966年7月3日生，四川省泸县人。
原告王德华诉被告邱宗书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告以原被告双方已协商好为由,于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费10,540元，减半收取5,270元，由原告王德华负担，余额5,270元按规定退还原告王德华。
审判员 郭 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 薛寒睿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执214号
申请执行人：李电亮
被执行人：河南国基建设集团有限公司
本院在执行李电亮申请执行河南国基建设集团有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人河南国基建设集团有限公司按照本院（2016）豫0103民初4858号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执787号
申请执行人:徐晓勇。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行徐晓勇与被执行人淄博阿波罗置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的3805146.77元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
湖�省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终139号
上诉人（原审被告）:周建辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）:中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。
法定代表人：廖小平。
上诉人周建辉因与被上诉人中南林业科技大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7202号民事裁定，向本院提出上诉。
周建辉上诉称:本案应遵循“原告就被告”的原则确定管辖，即便根据不动产纠纷确定管辖，涉案租赁的商铺是位于中南林科大西园，行政区划上也应当属于雨花区而非天心区。为此，上诉人认为本案不应当由天心区人民法院管辖。原审裁定错误，应予以纠正，并依法将案件移送被告所在地人民法院审理�
本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。虽然上诉人周建辉与被上诉人签订的《商业门面租赁合同》中约定了合同争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉”，但该管辖约定违反了上述法律规定，不具有法律效力。涉案租赁房屋位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年二月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖�省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终139号上诉人（原审被告）:周建辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）:中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。法定代表人：廖小平。上诉人周建辉因与被上诉人中南林业科技大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7202号民事裁定，向本院提出上诉。周建辉上诉称:本案应遵循“原告就被告”的原则确定管辖，即便根据不动产纠纷确定管辖，涉案租赁的商铺是位于中南林科大西园，行政区划上也应当属于雨花区而非天心区。为此，上诉人认为本案不应当由天心区人民法院管辖。原审裁定错误，应予以纠正，并依法将案件移送被告所在地人民法院审理�本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。虽然上诉人周建辉与被上诉人签订的《商业门面租赁合同》中约定了合同争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉”，但该管辖约定违反了上述法律规定，不具有法律效力。涉案租赁房屋位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年二月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执551号
申请执行人：韩玉苗，女，1978年3月5日生。
被执行人：罗映华，男，1976年12月1日生。
本院在执行韩玉苗与罗映华民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执551号申请执行人：韩玉苗，女，1978年3月5日生。被执行人：罗映华，男，1976年12月1日生。本院在执行韩玉苗与罗映华民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗光勤，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗光勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告罗光勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年12月1日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××07。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金159946.15元、利息40813.2元、分期付款手续费701.31元，截至2016年12月31日的滞纳金28123.08元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计229583.74元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告罗光勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金159946.15元、利息40813.2元、分期付款手续费701.31元，截至2016年12月31日的滞纳金28123.08元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由被告罗光勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3297号
罪犯童峰石，女，汉族，1968年12月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月17日作出（2013）镜刑初字第00300号刑事判决，以被告人童峰石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯童峰石确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯童峰石在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童峰石在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯童峰石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童峰石减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12959号
原告：范世友，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告：范建波，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
两原告共同委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：蒋宗成，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告范世友、范建波与被告蒋宗成追索劳动报酬纠纷一案中，范世友、范建波于2017年1月16日以范世友、范建波已与蒋宗成达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，范世友、范建波自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世友、范建波撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告范世友、范建波负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1286号
原告郝振宁。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5号楼）。
法定代表人王德生，董事长。
原告郝振宇与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振宇的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告签订预约房协议书一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥如意城小区房屋一套，并约定2015年10月底交房。原告于2012年11月缴纳购房款232224元，但被告至今未开工，在约定时间无法完成交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告已付房款232224元及利息69667元，并承担诉讼费用等。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼2单元2102室房屋一套，房屋面积为142平方米，储藏室为9平方米，最终以房管部门测定为准，房屋单价为每平方米3430元，储藏室单价为每平方米1500元，合同总价款为580560元。双方约定付款方式为分期付款，从签订协议首付总款（含储藏室及车位）的40%，工程主体八层付总款的30%，主体封顶付总款的20%，余10%交房时付清。交房时间为2015年10月31日。双方还对房屋的建筑装修交房标准、房产证的办理、物业费的收取及逾期交房和逾期付款的违约责任等进行了约定。双方承诺在该楼房的商品房预售许可证下发后，由被告通知原告七日内签订商品房买卖合同，同时按照被告规定的付款方式付款。2012年11月11日，原告向被告交纳了首付款232224元。现原告以涉案房屋未实际建设、也未取得房屋预售许可证为由诉来本院，要求被告返还已付房款232224元及利息（自2012年11月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用等。
以上事实，有《预约房协议书》、收款收据等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过双方签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了40%的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告在未取得房屋预售许可证的情况下与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告应返还原告已付的购房款。原告要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝振宇已交房款232224元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月12日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元、保全费2029元，共计7857元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5828元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王素杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1286号
原告肖占明，男，1973年10月11出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告额尔敦图力古尔（又名图力古尔），男，1978年1月7出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告草木敦花（又名珍珠），女，1977年12月27出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告肖占明与被告额尔敦图力古尔（又名图力古尔）、草木敦花（又名珍珠）合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖占明到庭参加诉讼。被告额尔敦图力古尔（又名图力古尔）、草木敦花（又名珍珠）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告肖占明诉称，二被告系夫妻关系。2012年春季，我承包了二被告土地50亩，交给二被告土地承包费40000.00元，承包期限15年，双方签订了土地承包合同。我经营两年后，双方解除了土地承包合同，2014年8月27日，经协商二被告同意返还土地承包费及赔偿经济损失合计45000.00元，二被告当时给付现金10000.00元，尚欠35000.00元，二被告给我出具欠据一枚，书面约定2014年12月30日还清。2015年1月9日二被告给付我现金25000.00元，尾欠10000.00元，至今未付。现要求二被告连带共同给付尾欠的土地承包费10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告额尔敦图力古尔（又名图力古尔）、草木敦花（又名珍珠）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一张和本院依法调取的户籍信息一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在承包期内双方自愿解除土地承包合同后，二被告给原告出具了返还剩余土地承包费及赔偿经济损失35000.00元的欠据，依双方约定的履行期限内未履行合同义务。在履行期限届满后，二被告只给付了原告土地承包费25000.00元，尚欠10000.00元，未履行，应承担连带共同给付责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦图力古尔（又名图力古尔）、草木敦花（又名珍珠）连带共同于判决生效后十日内一次性给付原告肖占明土地承包费10000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告额尔敦图力古尔（又名图力古尔）、草木敦花（又名珍珠）连带共同负担。此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 策
二〇一五年五月二十日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1286号
原告郝振宁。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人：王德生，该公司董事长。
本院在审理原告郝振宁与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币301891元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币301891元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1286号
本院二0一五年十一月二十三日对原告郝振宇诉被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中最后一页提及“案件受理费5828元、保全费2029元，共计7857元，均由被告负担。”补正为“案件受理费5828元、减半收取2914元，保全费2029元，共计4943元，均由被告负担。”。

审判员 高 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王素杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1334号
申请执行人：冯永良、男、1970年10月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:吴国华、男、1981年11月17日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2494号
民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国华所有的银行有款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年六月七日
书记员 王利安
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执241号
申请执行人张文康。
被执行人张董芳。
被执行人姚海江。
本院在执行张文康与张董芳、姚海江（2016）浙0902执241号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执241号
申请执行人张文康
被执行人姚海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00202号，依法向被执行人姚海江发出执行通知书，责令被执行人姚海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚海江（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三日
书记员 徐增学
洛阳市西工区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初701号
原告王转香，女，汉族，1961年10月11日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告王转香诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告王转香于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王转香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王转香承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初701号
原告王某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告王某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1994号
原告黄金銮，男，1974年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告张玉珍，女，1976年5月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄金銮诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金銮到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金銮诉称，被告张玉珍因资金周转需要，于2008年1月3日向原告借款人民币27000元，经过原告多次追讨及前面两次起诉法院调解，被告已还款本金人民币22000元，余人民币5000元被告以种种理由推脱不还款。诉讼请求：1.判令被告张玉珍立即向原告返还借款本金5000元及利息（利息自借款日2008年1月3日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算98个月，每个月135元，合计人民币13230元）；2.由被告承担本案诉讼费用三次1000元及原告往返南安市至诗山8个单向路费400元。上述两项被告共应支付原告人民币19630元。
被告张玉珍未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张玉珍因资金周转需要，于2008年1月3日向原告借款27000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告于借款当日亲笔书写借条一份并签名、按手印后交原告收执。经原告多次催讨，被告至今仅偿还借款本金22000元，尚欠借款本金5000元未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉珍因需要资金周转向原告黄金銮借款27000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还借款本金22000元，尚欠5000元未偿还，故原告要求判令被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起开始支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能按时偿还借款，给原告造成损失，原告向本院起诉可视为向被告发出催告，原告要求的利息可自起诉之日起即2016年3月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付。关于原告诉请要求被告承担三次起诉的诉讼费1000元及路费400元，因原告未能提供任何证据予以证明，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金銮借款人民币5000元及逾期付款利息（利息自2016年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄金銮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取为146元，由原告黄金銮负担121元，由被告张玉珍负担25元，被告张玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1994号原告黄金銮，男，1974年4月18日出生，汉族，住南安市。被告张玉珍，女，1976年5月15日出生，汉族，住南安市。原告黄金銮诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金銮到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金銮诉称，被告张玉珍因资金周转需要，于2008年1月3日向原告借款人民币27000元，经过原告多次追讨及前面两次起诉法院调解，被告已还款本金人民币22000元，余人民币5000元被告以种种理由推脱不还款。诉讼请求：1.判令被告张玉珍立即向原告返还借款本金5000元及利息（利息自借款日2008年1月3日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算98个月，每个月135元，合计人民币13230元）；2.由被告承担本案诉讼费用三次1000元及原告往返南安市至诗山8个单向路费400元。上述两项被告共应支付原告人民币19630元。被告张玉珍未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告张玉珍因资金周转需要，于2008年1月3日向原告借款27000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告于借款当日亲笔书写借条一份并签名、按手印后交原告收执。经原告多次催讨，被告至今仅偿还借款本金22000元，尚欠借款本金5000元未偿还。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉珍因需要资金周转向原告黄金銮借款27000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还借款本金22000元，尚欠5000元未偿还，故原告要求判令被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起开始支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能按时偿还借款，给原告造成损失，原告向本院起诉可视为向被告发出催告，原告要求的利息可自起诉之日起即2016年3月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付。关于原告诉请要求被告承担三次起诉的诉讼费1000元及路费400元，因原告未能提供任何证据予以证明，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金銮借款人民币5000元及逾期付款利息（利息自2016年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄金銮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，减半收取为146元，由原告黄金銮负担121元，由被告张玉珍负担25元，被告张玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年四月二十二日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审78号
申请执行人曲周县国土资源局。�所地：曲周县人民西路48号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人李朋芹。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李朋芹自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年2月25日作出的，曲国土罚字（2015）城关第11号行政处罚决定，该决定要求被执行人李朋芹，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米；2、对非法占用的400平方米土地处以每平方米10元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年2月25日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年2月25日作出的，曲国土罚字（2015）城关第11号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第890号
原告：姜连珍，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨井文，男，住吉林省舒兰市，系姜连珍丈夫。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
被告：黄云龙，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：曲淑兰，女，现住吉林省吉林市。
被告：赵云峰，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜连珍诉被黄云龙、赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜连珍于2015年10月26日向本院申请，要求撤回对被告黄云龙、赵云峰的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜连珍撤回起诉。
案件受理费180元，由原告姜连珍承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执376号
申请执行人宋尚华。
被执行人张信杰。
被执行人张信杰。
被执行人潘延英。
本院执行的申请执行人宋尚华与被执行人张信杰、潘延英借款纠纷一案，标的额为57616元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2654号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨敏，男，××年×月×日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹰潭市月湖区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审，同年8月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人李德路，广东森科律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2621号起诉书指控被告人杨敏犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕某出庭支持公诉，杨敏及其辩护人李德路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日中午12时许，被告人杨敏作为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中山分公司负责人，为追讨债务指使吴雷、王业仙（已判刑）将被害人方鉴良带至该公司位于中山市东区中环广场10楼的办公室，在杨敏与方某1商谈还款事宜期间，吴某2（已判刑）、吴某1、王某对方某1进行殴打。后吴其江、吴雷、王业仙将方鉴良带至中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢1008卡中山市粤丰商务咨询有限公司办公场所继续拘禁，逼迫方某1偿还债务。同年7月1日15时，公安人员在上述冠群公司将杨敏抓获。破案后，杨敏等人的家属已赔偿方某1人民币30000元。
上述事实，被告人杨敏开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、人口信息、伤情照片、病历资料、手机短信截图、借款合同、还款管理服务说明书、通话清单、机读资料、刑事谅解书、说明、证明、证人吴某2、吴某1、王某、徐某、方某2的证言及辨认笔录,杨敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处并从重处罚。杨敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
杨敏事后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。杨敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨敏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提杨敏没有殴打行为的意见，经查，吴某1、王某系在杨敏指使下非法拘禁被害人方某1，杨敏是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提方某1有过错的意见，由于无确凿证据证明，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提杨敏认罪态度好，是初犯、偶犯，已赔偿方某1并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终364号
上诉人（原审被告）：陈凤永，男，1966年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
主要负责人：牛南洁，该办事处总经理。
被上诉人（原审被告）：宋文军，女，1977年3月7日出生，汉族，住余姚市。
上诉人陈凤永因与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、宋文军金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈凤永在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凤永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年二月七日
书 记 员 高佳佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00578号
上诉人（原审原告）法裁。
被上诉人（原审被告）江苏省物价局，住所地在江苏省南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人汪谦，江苏省物价局工作人员。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人法裁因诉江苏省物价局（以下简称省物价局）物价举报行政答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月25日立案受理后依法组成了合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人法裁，被上诉人省物价局分管法制工作的副巡视员曹俊生作为行政机关负责人以及委托代理人汪谦、宫国庆到庭参加诉讼。因调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，法裁于2014年6月11日向省物价局进行举报称，南师大司法鉴定中心多年来滥用职权，违反江苏省司法鉴定收费标准和自己的明码标价，违法收取司法鉴定申请人鉴定费，请求省物价局对其依法查处，并给予奖励。随信附南师大司法鉴定中心鉴定费收据复印件一张。省物价局于2014年6月19日收到举报信，于同年7月29日作出答复称，根据法裁提供的票据复印件，检查人员于6月24日对南师大司法鉴定中心进行了检查，查阅了司法鉴定书、司法鉴定意见等相关文书、档案和收费发票，对照现行鉴定收费标准，认定该司法鉴定收费符合规定，并称南师大司法鉴定中心在其经营场所显著位置公示了收费项目、标准、监督投诉电话等内容，基本符合明码标价的规定。法裁收到答复后不服，于2014年9月11日向江苏省人民政府申请行政复议。2014年12月23日，江苏省人民政府作出[2014]苏行复字第163号行政复议决定，决定维持省物价局2014年7月29日作出的答复。法裁不服，诉至法院。
一审法院另查明，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日向南师大司法鉴定中心出具（2014）泰开法鉴委字第0037号《司法鉴定委托书》，称需要以2012年12月27日以金海公司的名义出具的盖有该公司印章的向栾伯平、胡圣荣出具的书面材料中的印章作为检材，以2011年7月25日苏祥来向栾伯平出具的借条中金海公司作为担保方在该借条上盖章确认的印章作为比对样本，对两枚印章的同一性进行鉴定。2014年4月14日，南师大司法鉴定中心出具以金海公司为交款单位、费用为1.92万元的收据。2014年4月30日，南师大司法鉴定中心出具南师大司鉴中心[2014]文鉴字第146号《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》。
一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据查明的案件事实，法裁所举报事项系南师大司法鉴定中心涉嫌多年来违法收取其他司法鉴定申请人的鉴定费，其提供的收据也显示交款人系金海公司，法裁并非涉案司法鉴定的交费人。法裁向省物价局递交举报材料，系反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，属信访行为。省物价局接到法裁的举报后进行了答复，该答复行为对法裁的权利义务不产生实际影响，法裁与该行为亦不具有法律上的利害关系，故对法裁的起诉依法应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回其起诉。
上诉人法裁上诉称，根据《价格法》、《价格违法行为举报奖励办法》规定，上诉人是否能够得到奖金，奖金多少都与被上诉人的答复有直接关系，上诉人是被诉行政行为的利害关系人，具备原告资格。被上诉人所作的答复侵犯了上诉人获得奖励的权益。一审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人省物价局答辩称，针对上诉人举报事项所作出的答复认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人不符合举报奖励的规定，不应当予以奖励。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人法裁提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本案庭审中，双方当事人对一审裁定认定的本案案件事实的客观真实性均无异议。
本院另查明，江苏省人民政府作出的[2014]苏行复字第163号行政复议决定书的时间为2014年10月23日，一审裁定书表述为2014年12月23日，系笔误，应予纠正。除此之外，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院庭审中，当事人双方围绕上诉人法裁的起诉是否符合法定起诉条件进行了辩论。上诉人法裁和被上诉人省物价局均坚持各自上诉和答辩观点。
本院认为，上诉人法裁向被上诉人省物价局反映的是南京师范大学司法鉴定中心，未明码标价，违法收取他人司法鉴定费，要求被上诉人予以查处并给予奖励的问题。因被举报人南京师范大学司法鉴定中心的行为，并不直接侵害到上诉人法裁的合法权益，故应当认定该反映属于价格举报行为。被上诉人省物价局依照《价格违法行为举报处理规定》等规定，在调查取证后，在法定期限内向上诉人法裁作出答复，履行了相应的法定职责。被上诉人省物价局所作的答复，并没有设定上诉人法裁的权利义务，上诉人法裁对该答复提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人法裁认为被上诉人省物价局的答复侵犯其受奖励权，没有法律依据。虽然一审裁定认定上诉人法裁递交举报材料属于信访行为有所不当，但裁定驳回起诉结果正确。
综上，上诉人法裁的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史笔
代理审判员 丁钰
代理审判员 谌莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吁璇