wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01802号
原告朱巧璐，女，汉族，1983年12月3日生。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人朱富理，总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告朱巧璐诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱巧璐委托代理人闫付全，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧璐诉称，2014年12月18日18时30分许，罗正化驾驶原告所有的豫L×××××小型轿车行使至宁洛高速489KM（北半幅）处与张世良驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成豫A×××××小型轿车乘车人张宇受伤，豫L×××××小型轿车，豫A×××××小型轿车两车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定书，认定罗正化负事故全部责任。因原告所有的豫L×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业险，原告已支付了本次事故两车损失费用。为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，在保险合同范围内保险公司承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及不在合同约定内的其他间接损失费用。
原告朱巧璐向本院提供的证据材料：证据一、周口市公安局交通警察支队高速五大队作出的事故认定书，保险单，驾驶证，行驶证。证据二、周口市中正价格评估有限公司评估报告书两份，评估费发票两份。证据三、施救费发票两张。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司质证意见：证据一、无异议。证据二、有异议，没有经过法院委托，鉴定报告是单方委托不能作为证据使用，我公司申请重新鉴定，鉴定费未在保险合同约定内属间接费用，我公司不予承担。证据三、施救费属于扩大损失，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供的证据材料：核损单8张，证明原告两辆车的实际损失，豫A×××××号车实际损失25062元，豫L×××××号车实际损失16238元。责任确认书、投保单、保险条款。
原告朱巧璐质证意见，该定损单是被告单方作出，不具有法律效力，鉴定是经交警队委托，通知保险公司到场以后作出的鉴定结论，应当作为定案依据。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月18日18时30分许，罗正化驾驶原告所有的豫L×××××小型轿车行使至宁洛高速489KM（北半幅）处与张世良驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成豫A×××××小型轿车乘车人张宇受伤，豫L×××××小型轿车，豫A×××××小型轿车两车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定书，认定罗正化负事故全部责任。豫L×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业险（机动车损失险96120元，第三者责任保险500000元，且不计免赔），保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日。
周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市中正价格评估有限公司，对豫L×××××小型轿车和豫A×××××小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫L×××××小型轿车为28500元，豫A×××××小型轿车为65385元。原告为此支付评估费4800元。
原告为此次事故支付施救费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该事故作出的核损结论为；豫L×××××小型轿车为16238元，豫A×××××小型轿车为25062元。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提出申请，要求对车辆损失进行重新评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院技术鉴定室委托重新评估，其评估结论为；豫L×××××小型轿车为26421元，豫A×××××小型轿车为60023元。双方对此结论均无异议。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告朱巧璐要求被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于车辆损失问题，因原，被告双方均对本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的鉴定报告无异议，本院予以采纳。原告支出的评估费和施救费均是该事故所产生实际费用，属正常合理开支，且在保险限额之内，应当有被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告朱巧璐95244元。
二、驳回原告朱巧璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告朱巧璐负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月二十八日
代书记员 连东超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1439号
原告：宋某。
被告：徐某。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和好为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 柯倩女
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1118号
原告刘景友，男，1952年11月20日生，汉族，住址新民市。
被告兰宁，男，30岁，汉族，住址沈阳市于洪区，未到庭。
被告高峰，男，31岁，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告刘景友诉被告兰宁、高峰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘景友到庭参加了诉讼，被告兰宁、高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，兰宁向我借款人民币60，000.00元，并为我出具欠据，约定该欠款在2015年12月16日前归还，并由高峰担保。现该笔借款已到期，兰宁经多次索要至今未还，所以向人民法院，要求判二被告偿还欠款人民币60，000.00元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告兰宁、高峰均未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告兰宁向原告刘景友借款人民币60，000.00元，担保人高峰。约定在2015年12月16日前必须还清，如借款人兰宁到期不能偿还由担保人偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告兰宁之间的借款行为属于自然人之间借款合同，借款时，原告与被告兰宁双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告兰宁之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告兰宁应当按照约定的期限返还借款，现被告兰宁未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款人民币60，000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币60，000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告兰宁返还借款人民币60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。依据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即保证人不再承担保证责任。保证人承担的保证责任不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。被告高峰在借款协议上以担保人身份签字，签字时，原告与被告高峰双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，被告高峰与原告之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力，兰宁未按照约定的期限返还借款时，被告高峰应当按照约定返还借款。原告与被告高峰对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。被告高峰与原告未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，兰宁未按照约定的期限返还借款时，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告高峰返还借款。原告在借款到期之日起六个月内要求被告高峰返还借款时，被告高峰应当返还。在保证期间，因原告已要求被告高峰返还借款，被告高峰不免除返还借款的责任。故原告要求被告返还借款人民币60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告兰宁返还原告刘景友借款人民币60，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告高峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由被告兰宁、高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19431号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告庄惠兰，女，1980年4月24日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄惠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,661.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,661.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2647号
原告ＸＸ飞，男，1976年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告秦举，男，1978年5月15日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告王小环，女，1982年7月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告赵闺女，女，1980年1月23日生，汉族，山西省泽州县人，个体工商户，现住晋城市城区。
被告王建利，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告ＸＸ飞诉被告秦举、被告王小环、被告赵闺女和被告王建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告秦举、被告赵闺女和被告王建利均到庭参加了诉讼，被告王小环经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年9月28日，原告和被告秦举签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年9月28日起至2014年11月27日，月利率为3%。《借款合同》签订后，原告按约将200000元转至被告秦举的指定账户，被告秦举给原告出具借款借据1支。同日，原告、被告秦举和被告赵闺女签订《借款保证协议》，约定被告赵闺女自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费和其他实现债权的费用。借款到期后，被告秦举未按时还款，已构成违约。被告秦举支付利息至2016年10月27日，归还本金5万元，剩余利息和本金被告未归还。故请求人民法院判令被告秦举立即归还原告ＸＸ飞借款本金150000元，并支付至款项还清之日的利息（自2016年10月27日起按照月利率2%计算利息）；判令被告王小环、被告赵闺女和被告王建利对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦举答辩称，原告所述属实，我现在欠原告本金150000元，利息支付至2017年2月27日，由于偿还能力有限，半年后才能归还原告借款本金及利息。
被告赵闺女答辩称，原告所述属实，对承担连带责任无异议，希望被告秦举能够尽快还款。
被告王建利答辩称，原告所述属实，对承担连带责任无异议，希望被告秦举能够尽快还款。
原告ＸＸ飞为证明自己的主张提供以下证据：1、2014年9月28日被告秦举出具的借款借据一份，保证人为赵闺女，约定借款200000元，借款期限为2个月，月利率为3%；2、2014年9月28日原告与被告秦举签订的《借款合同》一份，证明被告秦举向原告借款200000元，借款期限为2个月，月利率为3%，并约定违约责任等；3、2014年9月28日原告与被告秦举、被告赵闺女签订的《借款保证协议》一份，证明被告秦举向原告借款200000元，被告赵闺女自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用；4、2016年3月28日被告赵闺女和被告秦举出具的还款保证承诺书各一份；5、被告王小环出具的共有人承诺函一份。
被告秦举、被告赵闺女和被告王建利对上述证据均表示无异议。
经审理查明，2014年9月28日，原告ＸＸ飞和被告秦举签订了一份《借款合同》，约定被告秦举向原告ＸＸ飞借款人民币200000元整，借款期限自2014年9月28日起至2014年11月27日止，借款月利率为3%。同日，原告ＸＸ飞、被告秦举和被告赵闺女签订了一份《借款保证协议》，约定被告赵闺女自愿为被告秦举的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和其他实现债权的费用。《借款合同》签订当天，原告ＸＸ飞向被告秦举足额交付了借款。之后，被告秦举归还了原告ＸＸ飞借款本金50000元，并归还了截止2017年2月27日止的利息。同时，对于2017年2月27日后的利息，原告ＸＸ飞自愿主张按照月利率2%计算。被告秦举和被告王小环系夫妻，被告赵闺女和被告王建利系夫妻。
本院认为，案涉《借款合同》和《借款保证协议》依法成立有效，双方均应依约履行。原告ＸＸ飞在履行了向被告秦举支付借款人民币200000元的义务后，被告秦举应按合同约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务。原告ＸＸ飞现主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院对此予以认可。因此，被告秦举应归还原告ＸＸ飞剩余借款150000元，并按年利率24%支付自2017年2月28日起的利息。被告赵闺女自愿为被告秦举的上述借款担保，应按《借款保证协议》的约定，对被告秦举的上述款项承担连带保证责任。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告秦举与被告王小环系夫妻关系，被告赵闺女与被告王建利系夫妻关系，被告王建利对承担连带责任无异议，被告王小环未举证上述债务不属于夫妻共同债务，因此，被告王小环和被告王建利也应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦举于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付2017年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
被告王小环、被告赵闺女和被告王建利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦举、被告王小环、被告赵闺女和被告王建利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋志宽
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2647号原告ＸＸ飞，男，1976年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。被告秦举，男，1978年5月15日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。被告王小环，女，1982年7月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告赵闺女，女，1980年1月23日生，汉族，山西省泽州县人，个体工商户，现住晋城市城区。被告王建利，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告ＸＸ飞诉被告秦举、被告王小环、被告赵闺女和被告王建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告秦举、被告赵闺女和被告王建利均到庭参加了诉讼，被告王小环经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ飞诉称，2014年9月28日，原告和被告秦举签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年9月28日起至2014年11月27日，月利率为3%。《借款合同》签订后，原告按约将200000元转至被告秦举的指定账户，被告秦举给原告出具借款借据1支。同日，原告、被告秦举和被告赵闺女签订《借款保证协议》，约定被告赵闺女自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费和其他实现债权的费用。借款到期后，被告秦举未按时还款，已构成违约。被告秦举支付利息至2016年10月27日，归还本金5万元，剩余利息和本金被告未归还。故请求人民法院判令被告秦举立即归还原告ＸＸ飞借款本金150000元，并支付至款项还清之日的利息（自2016年10月27日起按照月利率2%计算利息）；判令被告王小环、被告赵闺女和被告王建利对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告秦举答辩称，原告所述属实，我现在欠原告本金150000元，利息支付至2017年2月27日，由于偿还能力有限，半年后才能归还原告借款本金及利息。被告赵闺女答辩称，原告所述属实，对承担连带责任无异议，希望被告秦举能够尽快还款。被告王建利答辩称，原告所述属实，对承担连带责任无异议，希望被告秦举能够尽快还款。原告ＸＸ飞为证明自己的主张提供以下证据：1、2014年9月28日被告秦举出具的借款借据一份，保证人为赵闺女，约定借款200000元，借款期限为2个月，月利率为3%；2、2014年9月28日原告与被告秦举签订的《借款合同》一份，证明被告秦举向原告借款200000元，借款期限为2个月，月利率为3%，并约定违约责任等；3、2014年9月28日原告与被告秦举、被告赵闺女签订的《借款保证协议》一份，证明被告秦举向原告借款200000元，被告赵闺女自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用；4、2016年3月28日被告赵闺女和被告秦举出具的还款保证承诺书各一份；5、被告王小环出具的共有人承诺函一份。被告秦举、被告赵闺女和被告王建利对上述证据均表示无异议。经审理查明，2014年9月28日，原告ＸＸ飞和被告秦举签订了一份《借款合同》，约定被告秦举向原告ＸＸ飞借款人民币200000元整，借款期限自2014年9月28日起至2014年11月27日止，借款月利率为3%。同日，原告ＸＸ飞、被告秦举和被告赵闺女签订了一份《借款保证协议》，约定被告赵闺女自愿为被告秦举的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和其他实现债权的费用。《借款合同》签订当天，原告ＸＸ飞向被告秦举足额交付了借款。之后，被告秦举归还了原告ＸＸ飞借款本金50000元，并归还了截止2017年2月27日止的利息。同时，对于2017年2月27日后的利息，原告ＸＸ飞自愿主张按照月利率2%计算。被告秦举和被告王小环系夫妻，被告赵闺女和被告王建利系夫妻。本院认为，案涉《借款合同》和《借款保证协议》依法成立有效，双方均应依约履行。原告ＸＸ飞在履行了向被告秦举支付借款人民币200000元的义务后，被告秦举应按合同约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务。原告ＸＸ飞现主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院对此予以认可。因此，被告秦举应归还原告ＸＸ飞剩余借款150000元，并按年利率24%支付自2017年2月28日起的利息。被告赵闺女自愿为被告秦举的上述借款担保，应按《借款保证协议》的约定，对被告秦举的上述款项承担连带保证责任。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告秦举与被告王小环系夫妻关系，被告赵闺女与被告王建利系夫妻关系，被告王建利对承担连带责任无异议，被告王小环未举证上述债务不属于夫妻共同债务，因此，被告王小环和被告王建利也应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦举于本判决生效后10日内向原告ＸＸ飞偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付2017年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。被告王小环、被告赵闺女和被告王建利对上述债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦举、被告王小环、被告赵闺女和被告王建利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍人民陪审员  王立业人民陪审员  车慧琴二〇一七年三月十五日书 记 员  宋志宽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3254号
原告商贺，1989年12月11日生，住白城市。
被告石晶，住白城市。
被告刘奇，约60岁，住白城市。
本院在审理原告商贺诉被告石晶、刘奇定金合同纠纷一案中，原告商贺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商贺撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告承担。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5191号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：于新露，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告于新露金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告于新露立即归还原告借款本金63168.27元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为6357.07元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月26日，被告与原告签署编号为（2015）义乌营业部银个贷字第393号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年3月31日至2020年3月31日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2015年3月31日至2015年4月27日期间，原告依约向被告于新露指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约偿付。2017年9月25日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金63168.27元及利息、罚息及复利6357.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新露于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金63168.27元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年3月20日止为6357.07元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 施淑姝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终135号
上诉人（原审原告）:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:赖启辉，男，汉族，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人夏靖因与被上诉人赖启辉民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人夏靖在提交上诉状并已收到新罗区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 繁 钦
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一七年三月十四日
书记员 邹毓（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初441号
原告郭润拴。
委托代理人牛便英。
被告张凤祥（又名张东则）。
被告程建国，岚县供电支公司职工。
原告郭润拴诉被告张凤祥、程建国民间借贷纠纷一案，原告郭润拴于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张凤祥、程建国的起诉。
本院认为，原告郭润拴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭润拴撤回对被告张凤祥、被告程建国的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告郭润拴负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李怀林
人民陪审员 于元庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨叶青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00411号
原告邬某，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告李某，居民。
原告邬某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某及其代理人王万朋到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，被告系云南人。2013年12月，双方经人介绍认识，被告于2013年12月15日从云南来到王官集镇，双方于××××年××月××日在宿豫区民政局办理结婚登记。结婚几日后，被告自行在夜间逃离，自此不归，原告认为被告的行为实属以诈骗钱财为目的，现双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告邬某与被告李某于2013年12月经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后不久被告即离家出走，至今未归。后原告以被告长期离家出走、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告在婚后离家外出，长期不归。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃调解和好机会，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邬某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告邬某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5193号
原告北京快读文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人张静秋，董事长。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第72421号《关于第17119657号“全民故事计划”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月18日。
本院受理时间：2016年10月8日。
开庭审理时间：2016年10月27日。
被告以原告申请注册的第17119657号“全民故事计划”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“全民故事计划”使用在无线电广播、电视播放、新闻社等服务上，直接表示了上述服务的内容等特点，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。此外，原告提交的证据材料不足以证明诉争商标经过使用已经取得显著特征。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是原告设计的具有创意的名称，并未直接表示服务的内容等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、与诉争商标高度近似的商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，诉争商标也应予以核准注册；三、诉争商标经过原告大量广泛的使用、宣传和推广，显著特征进一步增强。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17119657。
3.申请日期：2015年6月4日
4.标识：
5.指定使用商品（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放；新闻社；有线电视播放；无线广播；通讯社；电子邮件；提供互联网聊天室；语音邮件服务；提供在线论坛。
二、其他事实
2016年3月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年3月30日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为“全民故事计划”，可以理解为涉及范围极广的故事计划或方案，结合诉争商标指定使用的“无线电广播；电视播放；新闻社”等服务，本院认为诉争商标“全民故事计划”直接表明了这些服务的内容等特点，缺乏显著特征，诉争商标的注册申请不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项。
由于商标授权实行个案审查原则，其他有关商标指定使用的商品或服务类别、是否经过复审及司法审查等情况均存在不同之处，原告提出的关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。
原告提交的使用证据数量有限，且多数为自制证据，因此不足以证明诉争商标经使用已具有显著性。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京快读文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京快读文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十一月十六日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执273号
申请执行人温桂新，男，1959年5月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘志华，男，1964年5月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人温桂新与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款200000元及利息给申请执行人、负担案件受理费5020元及公告费700元、负担申请执行费2986元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2157号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭德泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0169号
原告范洪元。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园。
被告凌兴明。
原告范洪元与被告凌兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告范洪元的委托代理人吴孟到庭参加了诉讼，被告凌兴明经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洪元诉称，被告向原告购买涂料，2012年6月13日被告出具欠条，明确结欠原告货款6万元于2013年12月30日前付清，但经催讨未果。故起诉要求被告支付货款60000元及自2014年1月1日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告凌兴明未作答辩。
经审理查明，范洪元与凌兴明自2010年10月27日开始发生业务往来，由范洪元供给凌兴明外墙涂料，货款共计12万元，之后凌兴明支付货款6万元，并出具《欠条》，主要内容为：“今欠到范洪元涂料款陆万元正，于2013年12月30号前付清。欠款人：凌兴明2012年6月13号”，后经催讨未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有原告范洪元的庭审陈述，送货单3份、被告凌兴明于2012年6月13日出具的《欠条》等证据证明。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告出具欠据，承诺剩余货款60000元于2013年12月30日前付清，但此后被告仍未履行，故原告起诉要求被告支付货款60000元及自2014年1月1日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告凌兴明应支付原告范洪元货款60000元及该款逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。限被告凌兴明于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告凌兴明负担2176元。被告凌兴明负担。该款原告范洪元已预交，本院不再退还，由被告凌兴明在履行本判决时一并给付原告范洪元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 张莺
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第610号
原告任某某，女，生于1974年4月1日。
被告梁某某，男，生于1976年1月6日。
本院在审理任某某诉梁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告梁某某的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 乔 阳
二〇一四年五月五日
书记员 龚永强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1121号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨兴平，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告杨兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00944-3号
申请执行人刘英。
被执行人方文强。
被执行人方国胜。
被执行人方隆江。
申请执行人刘英与被执行人方文强、方国胜、方隆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂咸安民初字第02465号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘英于2015年6月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02465号民事判决书确定的义务中尚未履行的1720000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第834号
申请执行人郑维爱。
被执行人林庆淋。
被执行人陈则新。
申请执行人郑维爱与被执行人林庆淋、陈则新民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1041号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈则新的银行存款人民币82200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06236号
原告刘某。
委托代理人崔某某。
被告高某某。
原告刘某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告高某某因资金周转困难于2013年5月2日立据向原告刘某借款1050000元，约定月利率为5%。经原告向被告索要借款本息未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款1050000元，并支付1050000元借款从2013年5月2日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提供借据一支，用以证明被告高某某于2013年5月2日向原告借款105万元以及约定月利率为5%的事实。
被告高某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年3月份起原告即向被告高某某出售钢材。2013年5月2日，经原告刘某与被告高某某结算，被告高某某向原告刘某出具了1050000元的借据一支。借据约定月利率5%。后原告多次向被告索要借款未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款1050000元，并支付1050000元借款从2013年5月2日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘某与被告高某某之间因买卖合同而产生的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高某某偿还借款105万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，从双方利率约定看属经营性借款，故原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息之请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某一次性清偿原告刘某借款1050000元，并支付该借款从2013年5月2日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月八日
书记员 祁晓江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢95号之一
申请执行人：唐维，男，1982年8月27日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐维申请执行李辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）叠民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因李辉未履行生效法律文书确定的义务，唐维已向本院申请。现李辉已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢95号
申请执行人：唐维，男，1982年8月27日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐维申请执行李辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）叠民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，因李辉未履行生效法律文书确定的义务，唐维已向本院申请。在执行过程中，本院查封了李辉所有的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲15栋2-1-1号房屋一套（产权证号：30444525；该房屋建筑面积：105.47㎡）。现因李辉已全部履行完毕，唐维向本院提交了书面的解除以上房屋查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李辉所有的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰·兰乔圣菲15栋2-1-1号房屋一套（产权证号：30444525；该房屋建筑面积：105.47㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1949号
原告：陈红燕，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：汪杰明，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告陈红燕与被告汪杰明民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年4月20日日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红耀、林红虹、被告汪杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付该款自2015年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：被告汪杰明因生活经营需要，于2014年3月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限为自2014年3月8日至2015年9月8日，另载明，若被告未按约归还借款的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告借取上述借款后，未按约还款。
被告汪杰明答辩称：被告向原告出具借条后，原告未向被告交付借款，故本案讼争借款合同不成立。即使成立，因合同约定的还款期限为2015年9月8日，原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年3月8日至2015年9月8日，若被告未按约还款，则按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告未归还借款，遂成讼。
另查明，原告就本案讼争借款于2017年9月5日向本院起诉，后于2018年1月30日撤回起诉。
以上事实，由原告提供的借条、受理案件通知书、民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本案争议焦点在于被告是否实际收到了借款。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，而其称在其出具借条后，因原告要求的利息过高而放弃了借款，但未向原告要回借条的做法明显不符合常理。而双方陈述一致，借条系在原告丈夫开的茶楼中出具，原告陈述其将茶楼中的自有资金以现金方式交付给被告具有一定可信度，故根据证据优势原则，本院认定原告已交付了借款。综上，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未按约归还全部借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告对于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，因原告在诉讼时效内已通过诉讼的方式主张了权力，故诉讼时效中断，原告重新起诉未过诉讼时效。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告汪杰明归还原告陈红燕借款100000元，并支付该款自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失（以年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告汪杰明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪杰明负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年五月三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1949号原告：陈红燕，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告：汪杰明，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告陈红燕与被告汪杰明民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年4月20日日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红耀、林红虹、被告汪杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付该款自2015年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：被告汪杰明因生活经营需要，于2014年3月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限为自2014年3月8日至2015年9月8日，另载明，若被告未按约归还借款的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告借取上述借款后，未按约还款。被告汪杰明答辩称：被告向原告出具借条后，原告未向被告交付借款，故本案讼争借款合同不成立。即使成立，因合同约定的还款期限为2015年9月8日，原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年3月8日至2015年9月8日，若被告未按约还款，则按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告未归还借款，遂成讼。另查明，原告就本案讼争借款于2017年9月5日向本院起诉，后于2018年1月30日撤回起诉。以上事实，由原告提供的借条、受理案件通知书、民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本案争议焦点在于被告是否实际收到了借款。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，而其称在其出具借条后，因原告要求的利息过高而放弃了借款，但未向原告要回借条的做法明显不符合常理。而双方陈述一致，借条系在原告丈夫开的茶楼中出具，原告陈述其将茶楼中的自有资金以现金方式交付给被告具有一定可信度，故根据证据优势原则，本院认定原告已交付了借款。综上，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未按约归还全部借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告对于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，因原告在诉讼时效内已通过诉讼的方式主张了权力，故诉讼时效中断，原告重新起诉未过诉讼时效。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告汪杰明归还原告陈红燕借款100000元，并支付该款自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失（以年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。如被告汪杰明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪杰明负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年五月三日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1364号
原告：ＸＸＸ，男，1968年2月10日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市南陵县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）10720.7元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款441181元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额439179元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年6月26日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日原告ＸＸＸ与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.93平方米，单价为5134.2元，房价款为441181元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款439179元。2016年6月26日被告将中央城D3#楼1单元1303室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款439179元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月26日在房屋交接单上签字接收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金8503元（439179元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ逾期交房违约金8503元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，原告ＸＸＸ负担7元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保250号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显武、段淑娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保522号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保250号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第438号
申请执行人王红双，男，1969年11月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－159号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人徐刚申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王红双的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第87号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告李会东，男，1967年10月29日出生，汉族，住西平县。
被告邵元群，男，1962年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李会东、邵元群借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以双方自愿协商解决纠纷为由于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一四年五月二十四日
书记员 王真真
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4849号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李梦，男，1995年3月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李梦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7165号民事判决书一案中，于2017年11月17日向被执行人李梦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李梦履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李梦未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李梦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李梦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李梦在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李梦无车辆登记信息。
4、被执行人李梦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李梦有其他可供执行的财产。
因被执行人李梦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李梦纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李梦。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李梦的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李梦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李梦目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4849号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4849号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人李梦，男，1995年3月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人李梦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7165号民事判决书一案中，于2017年11月17日向被执行人李梦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李梦履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李梦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李梦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李梦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李梦在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李梦无车辆登记信息。4、被执行人李梦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李梦有其他可供执行的财产。因被执行人李梦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李梦纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李梦。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李梦的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李梦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李梦目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 蒋阳军
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初3号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人姜洪桂，男。2003年4月19日因犯抢劫罪被新津县人民判处有期徒刑三年，2005年7月17日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人姜洪桂犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人姜洪桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人姜洪桂因杨某与被害人陈某某的离婚纠纷和�某某在电话中发生口角，其后被告人姜洪桂与陈川、亮娃（音）驾驶川AM9X**号现代轿车至新津县新平镇富荣街被害人陈某某经营的小陈汽车电器门市处，与陈某某、谭某、陈某等人发生争执打斗，在打斗过程中被告人姜洪桂使用随身携带的匕首将陈某某刺伤。经鉴定，被害人陈某某所受伤情为轻微伤。
案发后，被告人姜洪桂的亲属赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姜洪桂在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某、杨某、谭某、孔某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、工作说明，被告人姜洪桂犯前科罪的刑事判决书及释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪桂伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜洪桂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姜洪桂有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人姜洪桂赔偿了被害人，取得了被害人谅解，本院在量刑时综合予以考虑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜洪桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年一月十二日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第298号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月8日出生，居民身份证号码为，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月刑满释放。2015年1月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日15时许，被告人朱某在本市武侯区广福桥正街28号隐庐巷上生活馆小区附近，被民警挡获，民警现场从其随身携带物品和驾驶的车辆上查获仿64手枪一支，子弹16发，疑似毒品三小包（共计净重7.62克），管制刀具5把。经鉴定涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，疑似毒品物质中检测出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、户口信息以及前科材料、扣押收缴清单、案件现场图以及物证照片、工作情况说明、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
被告人朱某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱某非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十二日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第298号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年3月刑满释放。2015年1月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日15时许，被告人朱某在本市武侯区广福桥正街28号隐庐巷上生活馆小区附近，被民警挡获，民警现场从其随身携带物品和驾驶的车辆上查获仿64手枪一支，子弹16发，疑似毒品三小包（共计净重7.62克），管制刀具5把。经鉴定涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，疑似毒品物质中检测出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、户口信息以及前科材料、扣押收缴清单、案件现场图以及物证照片、工作情况说明、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
被告人朱某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱某非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十二日
书记员 白加跃
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1693号
申请执行人：扬州诚泉建材科技有限公司,住所地在扬州市鸿泰家园188-114号。
被执行人：史永亮，男，汉族，1977年7月2日出生，住本市。
关于申请执行人扬州诚泉建材科技有限公司与被执行人史永亮借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初861号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人史永亮在判决生效后十日内偿还申请执行人扬州诚泉建材科技有限公司借款5万元。被执行人史永亮逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院另案档案查封了被执行人史永亮名下车辆一部，车牌号为苏Ｋ×××××,但车辆并未实际控制，案号为（2017）苏1002执1694号。另本院依法对被执行人史永亮、严冬梅、陈洪琴名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人史永亮、严冬梅、陈洪琴名下无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 伞 波 仁
审判员 束玮代理审判员徐颖
二〇一八年四月三日
书记员 王 玮
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第451号
被执行人：杜素芳，女，1955年11月6日出生，汉族，捕前住河南省获嘉县，现收押至河南省女子监狱服刑。
被执行人杜素芳因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人杜素芳涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第451号被执行人：杜素芳，女，1955年11月6日出生，汉族，捕前住河南省获嘉县，现收押至河南省女子监狱服刑。被执行人杜素芳因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。本院至收押机关提审被执行人，向其送达执行通知书并讯问其财产状况，被执行人称其目前正在监狱服刑，本人名下无任何财产没有能力缴纳罚金。经本院调查核实，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人杜素芳涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初651号
原告郭玉清。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告郭玉清诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉清诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告郭玉清向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告郭玉清超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告郭玉清的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭玉清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执213号之二
申请执行人：张秀，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：钟尤杰，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地浙江省嘉兴市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2774号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟尤杰的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执213号
申请执行人：张秀，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：钟尤杰，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地浙江省嘉兴市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2774号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟尤杰的在中国农业银行存款10379元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 俊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第65号
原告赵秋丽，女。
原告党建林，男。
二原告委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：张成海，任公司总经理。
委托代理人：周华庚，系该公司员工。代理权限为特别授权。
赵秋丽、党建林诉中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称大地财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋丽、党建林及二原告委托代理人鞠仙娥，被告大地财险南阳支公司委托代理人周华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋丽、党建林诉称：二原告系夫妻。2012年8月20日，以赵秋丽名义在大地财险南阳支公司为自己所有的豫R6E3**号轻型普通货车投保交强险，因大地财险南阳支公司在唐河县没有设立营业点，由新华人寿保险股份有限公司河南分公司代办，保险期限为一年。2013年8月9日8时10分，党建林驾驶豫R6E3**号轻型普通货车与横过道路陈某某骑的自行车相撞，致陈某某受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，党建林负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告与陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某某26321.6元。请求依法判令二被告赔偿原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告大地财险南阳支公司辩称：新华人寿保险股份有限公司河南分公司是我公司代理人，不应承担责任；我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，应分项赔偿；我公司不承担诉讼费用。
原告赵秋丽、党建林为支持诉求，向本院提供证据如下：1、赵秋丽、党建林的身份信息；2、2013年9月16日赵秋丽与陈某某赔偿协议书、赵某某收据；3、赵某某证人证言；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书；6、陈某某个人身份信息及唐河县人民医院诊断证、出院证、入院记录、诊断报告、医辽费收费发票。
被告大地财险南阳支公司未向本院提交证据。
经质证，被告大地财险南阳支公司质证意见如下：1、对证据一无异议；2、第证据二有异议，交通费没有依据，伤残赔偿金没有伤残证明，精神抚慰金无依据，双方达成的赔偿金额26321.6元不合理，对8000元的收据有异议；3、对证据三有异议；4、对证据四无异议；5、对证据五无异议；6、对证据六真实性无异议，我公司认为相关手续不齐，超出部分应按事故比例赔偿。
经审理查明：2013年8月9日8时10分赵秋丽丈夫党建林驾驶豫R6E3**号轻型普通货车在240省道56公里＋950米处与骑自行车的陈某某相撞，致陈某某受伤发生交通事故。经唐河县交通警察大队道路交通事故认定：党建林负此事故主要责任，陈某某负事故次要责任。陈某某受伤后从2013年8月9日至2013年9月16日在唐河县人民医院住院治疗，共住院39天，期间赵秋丽先期支付医疗费1000元，为陈某某聘请护工支付护工费2400元。陈某某出院时，赵秋丽、党建林夫妻二人与陈某某儿子田某某、儿媳赵某某协商，双方签订协议，赵秋丽一次赔偿陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26321.6元；2013年9月16日，赵某某出具收据，该收据显示：“今收到赵秋丽赔偿款8000元，医疗费18321.6甲方（赵秋丽）已给医院付清”。赵秋丽在大地财险南阳支公司为自己所有的豫R6E3**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年8月20日至2013年8月19日。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。赵秋丽据此请求保险公司理赔无果，诉至本院。
上述事实，有赵秋丽提供证据、调查笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，赵秋丽为自己所有的豫R6E3**号轻型普通货车在大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同为有效合同。保险期间从2012年8月20日至2013年8月19日，该车在保险期间发生交通事故，大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对被保险的车辆所发生交通事故造成的损失在保险范围内进行理赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对赵秋丽的车辆发生交通事故致人伤害所发生的费用予以赔偿。故大地财产保险股份有限公司辫称理由本院不予支持，案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效后10日内向赵秋丽、党建林夫妻二人赔偿29721.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 方 存
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 常天喜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初960号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：张秀芝，女，1966年4月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：王统闹，男，1982年10月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：吴彦立，男，1967年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙信魁，男，1967年5月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：曹庆彬，男，1967年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张秀芝、王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬到庭参加诉讼。被告张秀芝、王统闹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀芝向原告返还借款80000元，支付截止2015年5月27日的借款利息23007.66元，2015年5月27日后的借款利息利随本清；2.被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬对被告张秀芝的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告张秀芝与被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告借款，其中被告张秀芝向原告借款80000元，约定于2014年3月12日偿还。借款到期后，被告未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。
被告张秀芝未作答辩。
被告王统闹未作答辩。
被告吴彦立辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。
被告孙信魁辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。
被告曹庆彬辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月13日，被告张秀芝与被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款520000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告张秀芝向原告借款80000元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，借期月利率为8.413335‰，逾期加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月13日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告张秀芝账号为X的银行账户发放借款80000元,截止诉前，被告张秀芝未返还上述借款本金及利息。原告当庭陈述曾于2014年6月27日向被告张秀芝、王统闹催收借款，没有找过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬催收借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张秀芝、王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬签订的（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张秀芝提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张秀芝未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告张秀芝返还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告张秀芝按照合同约定支付截止本判决生效之日止期间的借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告张秀芝应支付的利息为22917.92元(80000元×8.413335‰/月×12月+80000元×8.413335‰/月×(1+50%)×441天÷30天/月)。
被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬自愿为被告张秀芝的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告当庭陈述曾于2014年6月27日向被告张秀芝、王统闹催收借款并提交证据证实，未向被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬主张过权利。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，已过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬与原告合同约定的保证期间，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬在本案中依法免除保证责任。被告张秀芝、王统闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告王统闹对被告张秀芝在本案中需清偿的款项承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告张秀芝返还借款80000元、支付截止2015年5月27日的利息22917.92元；以80000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.6200025‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息；被告王统闹对被告张秀芝在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告张秀芝于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款80000元、支付截止2015年5月27日的利息22917.92元，合计102917.92元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以80000元为基数，按月利率12.620003‰计付；
二、被告王统闹对被告张秀芝在本案中需清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告玛纳斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告送达费525元，合计2885元，由被告张秀芝负担，被告王统闹对被告张秀芝需负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初960号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：张秀芝，女，1966年4月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：王统闹，男，1982年10月28日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：吴彦立，男，1967年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：孙信魁，男，1967年5月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：曹庆彬，男，1967年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张秀芝、王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬到庭参加诉讼。被告张秀芝、王统闹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秀芝向原告返还借款80000元，支付截止2015年5月27日的借款利息23007.66元，2015年5月27日后的借款利息利随本清；2.被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬对被告张秀芝的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告张秀芝与被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告借款，其中被告张秀芝向原告借款80000元，约定于2014年3月12日偿还。借款到期后，被告未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告张秀芝未作答辩。被告王统闹未作答辩。被告吴彦立辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。被告孙信魁辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。被告曹庆彬辩称，对借款及保证的事实无异议，认为原告从借款至起诉前从未向被告主张过权利，已过合同约定期限，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月13日，被告张秀芝与被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款520000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告张秀芝向原告借款80000元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，借期月利率为8.413335‰，逾期加收50%的罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月13日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告张秀芝账号为X的银行账户发放借款80000元,截止诉前，被告张秀芝未返还上述借款本金及利息。原告当庭陈述曾于2014年6月27日向被告张秀芝、王统闹催收借款，没有找过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬催收借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张秀芝、王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬签订的（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2013]第04993080-04993084号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张秀芝提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张秀芝未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告张秀芝返还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告张秀芝按照合同约定支付截止本判决生效之日止期间的借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告张秀芝应支付的利息为22917.92元(80000元×8.413335‰/月×12月+80000元×8.413335‰/月×(1+50%)×441天÷30天/月)。被告王统闹、吴彦立、孙信魁、曹庆彬自愿为被告张秀芝的借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告当庭陈述曾于2014年6月27日向被告张秀芝、王统闹催收借款并提交证据证实，未向被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬主张过权利。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，已过被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬与原告合同约定的保证期间，被告吴彦立、孙信魁、曹庆彬在本案中依法免除保证责任。被告张秀芝、王统闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告王统闹对被告张秀芝在本案中需清偿的款项承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告张秀芝返还借款80000元、支付截止2015年5月27日的利息22917.92元；以80000元为基数，按照合同约定的逾期月利率12.6200025‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息；被告王统闹对被告张秀芝在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条规定，判决如下：一、被告张秀芝于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款80000元、支付截止2015年5月27日的利息22917.92元，合计102917.92元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以80000元为基数，按月利率12.620003‰计付；二、被告王统闹对被告张秀芝在本案中需清偿的款项承担连带责任；三、驳回原告玛纳斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告送达费525元，合计2885元，由被告张秀芝负担，被告王统闹对被告张秀芝需负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员 孙雪莲1
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1223号
申请执行人俞建鑫，男，生于1971年6月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人黄树伟，男，生于1982年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行俞建鑫与黄树伟民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款协议，申请人俞建鑫自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1223号申请执行人俞建鑫，男，生于1971年6月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄树伟，男，生于1982年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行俞建鑫与黄树伟民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款协议，申请人俞建鑫自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年四月二十三日书记员  王 珍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更571号
罪犯徐遵贺，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省海伦市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2013）威经技区刑初字第169号刑事判决，以被告人徐遵贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯徐遵贺能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、表扬奖励一次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯徐遵贺减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐遵贺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯徐遵贺的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯徐遵贺的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员黄健的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐遵贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐遵贺减去有期徒刑八个月一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞