湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1036号
原告漆良才，男，1952年6月26日出生，汉族。
委托代理人唐启平，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告夏德水，男，1960年3月1日出生，汉族。
原告漆良才与被告夏德水土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告漆良才及其委托代理人唐启平、被告夏德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆良才诉称：原告漆良才登记在册的运城门前田（面积0.39亩）和得才门前田（面积0.1亩）（经营权证：湘05070216××××号）挨近被告夏德水家，被告之兄夏德纲的圫坵田挨近原告家，2008年冬，为了耕种方便，被告将其兄夏德纲的圫坵田与原告的运城门前田和得才门前田进行了互换，之后，被告在运城门前田里种上了柑橘树等，在得才门前田种了水稻，原告在互换来的圫坵田种水稻直到2015年，2016年春天，被告在没有返还原告运城门前田和得才门前田的情况下，不准原告继续对互换来的圫坵田进行耕种，也不给原告另行换田，无理强行将已互换给原告的圫坵田种植了水稻，导致原告的合法权益受到侵害，后经村、镇相关部门多次调解，被告仍然不听劝阻。特诉请判令被告返还原告登记在册的运城门前田和得才门前田，并赔偿经济损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏德水辩称，我没有与漆良才调换过田，是我哥哥夏德纲与漆良才调换了田，所以不存在我退田给漆良才。
原告漆良才向法庭提交了以下证据：
1、漆良才的询问笔录，拟证明被告在没有返还原告运城门前田、得才门前田的情况下，强行耕种了互换给原告的托坵田；
2、瞿瑞毛的调查笔录，拟证明运城门前田和得才门前田登记在原告名下，2016年春季被告强行耕种原、被告互换的托坵田，多次沟通未果；
3、刘玉美的调查笔录，拟证明原、被告互换田，2016年春季被告不准原告耕种托坵田，经资源村委调解未果；
4、农村土地承包经营权证，拟证明得才门前田和运城门前田被依法登记在原告门下；
5、资源村委调解记录，拟证明原、被告换田纠纷经资源村委调解过，但没有成功；
6、资源村委会的证明，证明被告在没有返还原告运城门前田和得才门前田的情况下，强行耕种互换给原告的托坵田，经资源村委多次调解未果；
7、资源村委关于组数的证明，拟证明原、被告所在组在邓元泰派出所登记的组数与资源村在财政所登记的组数不同；
8、照片，拟证明运城门前田、得才门前田、托坵田现貌情况。
被告对原告提交上述的证据的质证意见为：除了村主任找我调查签字是属实的，其他的都不属实，我没有与原告调换过田，是我哥哥与原告调换了田，我以前都没有在家，我也并没有拿我哥哥的田与原告调换过。
被告夏德水向法庭提交了以下证据
1、资源村7组座谈记录；
2、资源村7组村民的证明；
3、夏新鑫的户籍资料。
拟证明资源村7组大部分村民签字同意杨雪姣的孙女夏新鑫在资源村落户并继承其祖母原有的一份责任田和土地的事实；运城门前田、得才门前田应归夏新鑫所有，原告无权收回运城门前田、得才门前田。
原告漆良才对上述证据的质证意见为：被告提交的两份证据与本案无关，同时座谈会原告并不知情，资源村村委至今并没有将运城门前田、得才门前田分至夏新鑫户头，运城门前田、得才门前田一直是登记在漆良才户头，漆良才才是运城门前田、得才门前田所有者。
经审查，原告提交的8份证据互相印证，形式、来源合法，内容客观真实，对原告提交的证据的证据效力予以认定；对被告提交1、2号证据的真实性予以认定，对夏新鑫户口登记卡的真实合法性予以认定，但上述证据不能作为夏新鑫对诉争土地目前享有承包权的依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告漆良才的妻子邓秀英与夏小妹系同母异父的姐妹，邓秀英的母亲杨雪姣改嫁给被告夏德水的叔叔夏运程。2000年杨雪姣病故，2008年10月土地经营权发证时，原属杨雪姣的运城门前田（面积0.39亩）和得才门前田（面积0.1亩）（经营权证：湘05070216××××号）登记在原告漆良才名下，杨雪姣其余的0.53亩责任田登记在夏德进名下。运城门前田和得才门前田挨近被告夏德水家，被告之兄夏德纲的圫坵田挨近原告漆良才家，2008年冬，为了耕种方便，被告夏德水将其兄夏德纲的圫坵田与原告漆良才的运城门前田、得才门前田进行了互换，之后，被告夏德水在运城门前田里种上了柑橘树等，在得才门前田种了水稻，原告漆良才在互换来的圫坵田种水稻直到2015年。2014年邓元泰镇资源村7组在原告漆良才未参加的情况下座谈同意接收夏小妹之女夏新鑫到该组落户，并同意杨雪姣的责任田土由夏新鑫承包。资源村委会同意接收夏小妹之女夏新鑫到该村7组落户。2014年10月31日，夏新鑫以夏德水之女的名义落户到邓元泰镇资源村7组，2016年5月15日夏新鑫单独立户。2016年春天，被告夏德水在没有返还原告漆良才运城门前田和得才门前田的情况下，不准原告漆良才继续对互换来的圫坵田进行耕种，也不给原告漆良才另行换田，并耕种了原调换给原告漆良才的圫坵田。后经村、镇相关部门多次调解，被告夏德水不肯将运城门前田、得才门前田退还给原告漆良才。
本院认为，本案属土地承包经营权互换合同纠纷。被告夏德水用其兄的承包地与原告漆良才的承包地互换耕种，被告夏德水已收回互换承包地自行耕种管理，原告漆良才也主张退还自己的承包地，因此可视为双方已解除土地承包经营权互换合同。在解除互换合同后，双方有退还对方承包地的义务。虽然资源村7组大部分村民同意接收夏小妹之女夏新鑫到该组落户，并同意杨雪姣的责任田土由夏新鑫承包，但原告漆良才用以互换的承包地目前的承包经营权人为原告漆良才，在承包地未重新调整之前在承包经营期内承包经营权仍属原告漆良才所有，因此被告夏德水以运城门前田、得才门前田应归夏新鑫所有，原告漆良才无权收回的理由不能成立，本院不予支持，被告夏德水应当将运城门前田、得才门前田退还给原告漆良才。原告漆良才在庭审中未提交因互换承包地遭受经济损失的证明，因此对其要求被告夏德水赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏德水在本判决生效之日起5日内将承包经营权属于原告漆良才的运城门前田、得才门前田退还给原告漆良才；
二、驳回原告漆良才的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告夏德水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年八月八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年;特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。