wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第934号
原告：竺××。
委托代理人：梁××。
被告：王××。
原告竺××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2009年12
月8日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺××
及其委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告竺××起诉称：被告于2008年2月4日向原告借款人
民币30000元，于2008年6月9日向原告借款人民币50000元，于
2008年10月15日向原告借款人民币32000元，均约定按月利率3
%计算利息，该3笔借款均由被告出具给原告借条以作证明。经
原告多次催讨而被告至今未向原告支付借款本金和利息。现原
告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币11200
0元，并支付自借款日至判决确定还款日止按月利率3%计付利
息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王××在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告竺××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年2月4日，2008年6月9日，2008年10月15日签订的借款凭据三份，证明被告王××向原告竺××借款112000元
并约定按月利率3%计息的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告竺××与被
告王××签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金
额、计息方法等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达
起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料
时一并送达给了被告王××，被告王××未提出异议，又不到
庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告
竺××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告于2008年2月4日向原告借款人民币30000元、于2008
年6月9日向原告借款人民币50000元、于2008年10月15日向原
告借款人民币32000元，共计借款人民币112000元。被告向原
告出具了三份借款凭据，均约定借款利率为月利率3%，均未约
定借款期限。经原告多次催讨，被告王××没有偿还借款。20
09年8月24日，原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款
本金某民币112000元，并支付自借款日至判决确定还款日止按
月利率3%计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告竺××与被告王××之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告王××作为借款人依法负有返还借款之义
务，虽然原、被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现被告王××拒不履行还款义务，原告竺××要求
被告王××返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。双
方约定借款利率为月利率3%，约定利率过高，应当适当予以减
少，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
利率计息为宜。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、王××返还竺××借款人民币112000元，并自支付3
0000元本金自2008年2月5日起至本判决确定的还款日止按照中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率计算的利息，
支付50000元本金自2008年6月10日起至本判决确定的还款日止
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率计算的
利息，支付32000元本金自2008年10月16日起至本判决确定的
还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利
率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、如果王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，公告费400元，合计3950元，由王×
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 吴三萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00550号
原告大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路。
法定代表人李连玉，该公司总经理。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告赵云志，男，汉族，无职业，住大连市西岗区长江路。
委托代理人由桂平（被告妻子），汉族，住大连市西岗区长江路。
原告大连杨柳物业管理有限公司与被告赵云志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告委托代理人由桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告入住叠彩桃源小区为小区业主提供服务，并与被告的代表大连市西岗区叠彩桃源小区业主委员会签订了《叠彩桃源小区物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，约定物业服务费由住宅服务费0.7元月／每平方米和车库服务费0.3元月／每平方米组成，按半年收费，每半年的第一个月的十五日前缴纳，逾期按日支付千分之三的违约金。原告依照约定提供了物业服务，但被告作为小区新林园2-2-102业主，长期拖欠物业费，每月达89.5元（127.9平方米×0.7元／月），截至2014年12月22日共拖欠服务费2013年10月至2015年2月物业费1522.01元，产生违约金月1200多元（89.5元×3个月×0.003×524天）＋（89.5元×6个月×0.003×340天）＋（89.5×6个月×0.003×159天）。请求判令被告支付物业服务费1522.01元，违约金1000元。
被告辩称，原告没有尽到义务，原来的草皮没有了，野草不修剪，这样的服务不应完全缴纳物业费。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告房屋所在的大连市西岗区叠彩桃源小区业主委员会签订《叠彩桃源小区物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，合同期为3年，物业服务费标准为0.7元／㎡·月，每半年的第一个月的十五日前收取物业费，逾期交纳按日千分之三交纳违约金。物业服务项目中约定原告负责公用绿地、花木的养护与管理，合同对物业服务质量与标准中约定，原告对公共草坪、花卉、绿篱、树木定期进行修剪、养护，定期清除公共绿地杂草、杂物。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但对小区公共草坪疏于养护，未及时清除杂草、杂物。
另查，被告赵云志是大连市西岗区新林园2-2-102号房屋业主，房屋面积127.9平方米，被告未给付2013年10月至2015年2月期间的物业费共计1522.01元。
本院确认的上述事实，有原告提交的物业服务合同、收费许可证、资质证书、催缴欠费的通知、照片2张，被告提交的照片12张，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，原告与叠彩桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告应按合同约定的项目、标准提供物业服务，被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费。原告在提供物业服务时未按合同约定对小区公共草坪进行养护，未清除杂草杂物，未能完全履行合同义务，构成部分违约，应当承担违约责任，减少物业费。根据本案实际情况，本院酌定被告应当支付2013年10月至2015年2月期间的物业费的90%即1370元（1522.01×90%，取整数）为宜。因原告违约在先，被告拒付物业费并非无理，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵云志于本判决生效之日起十日内支付原告大连杨柳物业管理有限公司2013年10月至2015年2月期间的物业费1370元；
二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 邹德斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终42号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵艳峰，男，1973年7月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2014年6月20日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币10000元，2014年7月10日刑满释放。2017年3月29日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。2017年4月25日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人赵艳峰犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黑0603刑初155号刑事判决。一审被告人赵艳峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵艳峰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵艳峰撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳峰撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初335号
原告：刘安孝，男，1957年9月15日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：刘丹，女，1982年3月6日出生。
被告：金世库，男，1949年9月20日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：英飞，系向阳街货郎屯村村民委员会推荐。
被告：清河电力建筑安装工程公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：赵东，系该公司经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
原告刘安孝诉被告金世库、清河电力建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安孝的委托代理人刘丹、被告金世库及其委托代理人英飞、被告清河电力建筑安装工程公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭发表如下诉讼请求：请求法院判令二被告承担原告因受伤而造成的经济损失28505.00元，并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年9月22日，被告金世库通过他人介绍，以每天100元工资雇佣原告为其打工，被告未进行上岗培训即让原告搬运电缆。当日下午2点，原告在电厂供暖首站进行电缆穿管作业时摔伤。致左第8肋骨骨折，右膝内侧副韧带损伤。住院治疗44天。故要求被告支付共计28505.00元。另外，金世库不具备相应承包资质，被告清河电力建筑公司将工程转包给金世库并签订承揽合同，本身有过错，其应承担连带责任。
被告金世库辩称：被告金世库雇佣刘安孝的内容为搬运，不需要技术含量和岗前培训。原告本身存在过错，未尽适当的注意义务。应自己承担部分义务。原告需证明最近三年的平均收入及其工作性质，否则不能按照100元的误工标准计算，应按照农村户口收入水平计算。误工费主张时间过长，只给付住院期间。住院伙食补助费50元过高，交通费要求过高，护理费需要护理人员的收入证明。
被告清河电力建筑安装工程公司辩称：我公司不应该承担责任，我公司与被告金世库之间是承揽合同关系，对金世库雇佣的人员受伤我公司不应承担责任。我公司与金世库之间并不是工程发包关系，被告金世库所承揽的搬运电缆不是工程，也无需拥有建筑资质，所以我公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告清河电力建筑安装工程公司与被告金世库签订承揽合同一份，约定由被告金世库承揽清河电力建筑安装工程公司电缆搬运的工程，由被告金世库在规定时限内，独立雇工完成。2015年9月22日，被告金世库以每天一百元的工资雇佣原告刘安孝在其承揽的工程中工作，原告于当日在搬运过程中，不慎踩入穿线孔中，造成原告受伤并住院44天，经清河区医院诊断为左第8肋骨骨折，右膝内侧副韧带损伤。
以上事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告金世库应当对原告刘安孝因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。对于原告方主张清河电力建筑安装工程公司与被告金世库承担连带责任的请求，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”但是由于被告金世库所承揽的工程系简单的搬运工程，并不要求其必须具备前述条款中所述的“相应”资质，因此，清河电力建筑安装工程公司并无过错，不应当与被告金世库承担连带责任。对原告主张的损失赔偿，结合原告的诉讼请求，原告方出示的证据及双方的陈述，本院部分予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、医疗费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费7225.00元。
2、护理费。原告在住院期间为二级护理44天。因原告未举证护理人员的收入情况，本院参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准（96.24元/天）予以核算，结合原告自身的诉讼请求，本院确定原告的护理费为4180.00元（95元／天×44天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2200.00元（44天×50.00元／天），符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。结合上一年度辽宁省建筑业城镇单位在岗职工平均工资标准，本院认定原告方因受伤所实际减少的收入可按照其受雇佣的工资标准每天100.00元计算。对于原告的误工天数，本院结合原告的伤情，酌定为自其受伤之日起共计100天。故原告的误工费应为10000.00元（100.00元／天×100天）。
5、交通费。本院酌定为440.00元（10.00元／天×44天）
原告方在工作中，虽然应当尽到合理的注意义务，但是事故发生的根源在于工作现场具有安全隐患，结合原告搬运重物的工作性质，不应认定其对此次事故的发生具有明显过失，故对原告以上共计24045.00元的损失，应由被告金世库承担100%的责任。
本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告金世库于本判决生效后十日内赔偿原告刘安孝经济损失24045.00元；
二、驳回原告刘安孝的其他诉讼请求；
三、被告清河电力建筑安装工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告刘安孝负担106.00元，由被告金世库负担150.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐馨芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00033号
原告黄文明，男，1957年7月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道。
法定代表人张德建，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人郭如宁，该局纪检组组长。
原告黄文明要求被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行土地征收安置补偿法定职责一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。现原告黄文明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄文明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄文明负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 曹晓丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱玉洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执780号之三
申请执行人李某，女，住安徽省广德县。
被执行人刘某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人刘某乙，女，住安徽省广德县。
被执行人刘某丙，女，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，已强制扣划了被执行人在银行的存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822执780号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执780号
申请执行人李某某，女，住安徽省广德县。
被执行人刘某某，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国银行广德政务区支行的存款8000元,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月十四日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执780号之二
申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。
被执行人刘玲玲，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执780号之一
申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。
被执行人刘良海，男，住安徽省公司新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人刘良海发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良海在中国银行广德政务区支行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十五日
书记员 文武
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初386号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人邱书恩，又名邱廷国，男，1953年5月20日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，小学肄业，住长垣县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月26日被长垣县公安局刑事拘留，2016年9月1日被长垣县公安局取保候审，2017年9月1日经长垣人民检察院决定被取保候审,2017年9月30日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人邱书恩犯污染环境罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人邱书恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人邱书恩在长垣县满村镇后满村一个作坊内，将钢管电镀锌后出售给他人做拖把杆。在生产过程中，邱书恩将未经处理的废水直接排放到作坊东边的河沟内。2016年8月13日，长垣县环境保护局对邱书恩下达《责令（限期）改正决定书》。2016年8月15日，长垣县环境保护局联合郑州市宇驰检测技术有限公司提取了排污口废水样品。2017年3月16日，河南生态环境损害司法鉴定中心对邱书恩作坊排污口废水样品属性做出司法鉴定意见书，认定排污口废水样品锌含量检测值超出电镀污染物排放标准35.1倍。
经民警电话通知，2016年8月26日，被告人邱书恩至长垣县公安局接受调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人邱书恩违反国家规定，排放有毒物质，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。邱书恩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人邱书恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年，被告人邱书恩在长垣县满村镇后满村一个作坊内，将钢管电镀锌后出售给他人做拖把杆。在生产过程中，邱书恩将未经处理的废水直接排放到作坊东边的河沟内。2016年8月13日，长垣县环境保护局对邱书恩下达《责令（限期）改正决定书》，责令邱书恩立即停止环境违法行为。2016年8月15日，长垣县环境保护局工作人员与郑州市宇驰检测技术有限公司工作人员提取了邱书恩镀锌作坊排污口废水样品。2017年3月16日，经河南生态环境损害司法鉴定中心鉴定，邱书恩镀锌作坊排污口废水样品锌含量检测值超出电镀污染物排放标准35.1倍。
2016年8月26日，经民警电话通知，被告人邱书恩到长垣县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明，租赁协议，采样取证登记表，郑州市宇驰检测技术有限公司证明，扣押清单及照片，归案情况说明，长垣县环境保护局情况说明，长垣县满村镇陈墙村民委员会证明，长垣县环境保护局《责令（限期）改正决定书》，污水排放现场示意图，现场照片，郑州市宇驰检测技术有限公司检测报告，河南生态环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某1、姚某、陈某、刘某、周某、李某1、孙某、李某2、李某3、王某2证言；被告人邱书恩供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人邱书恩违反国家规定，排放有毒物质，严重污染坏境，其行为已构成污染环境罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以污染环境罪追其刑事责任。邱书恩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于邱书恩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱书恩犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛明月
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0218号
公诉机关泗洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，2000年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，学生。系被害人吴某丙之子。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1975年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业。系被害人吴某丙之妻，也系原告人吴某甲法定代理人。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1951年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民。系被害人吴某丙之父。
附带民事诉讼原告人许某甲，女，1953年5月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民。系被害人吴某丙之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈大战，系江苏永明晖律师事务所律师。
被告人蔡保成，男，1971年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李辉，江苏省品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人蔡保成犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某甲、吴某乙、许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈大战，被告人蔡保成及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年3月20日13时55分，被告人蔡保成酒后驾驶苏F×××××小型轿车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至5千米＋600米处，冲过路中间绿化隔离带，驶入对向道路，分别与由北向南直行的由吴某丙驾驶的苏N×××××小型客车、张某甲驾驶的苏N×××××小型客车相撞，造成吴某丙死亡，乘坐苏F×××××小型轿车的赵学侠死亡、赵青及段某受伤，后赵青往抢救无效死亡，三车、路灯及绿化隔离带损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人蔡保成承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡保成的血中检出乙醇，含量为123mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、尸体检验意见书、检验鉴定报告书。公诉机关认为，被告人蔡保成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成三人死亡、一人受伤的重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某甲、吴某乙、许某甲诉称，要求被告人蔡保成赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费192140元、精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费等费用10000元，共计928539.5元，减去交强险110000元及被告人已付丧葬费20000元，剩余798539.5元。
被告人蔡保成未提出实质性辩解。
被告人蔡保成的辩护人提出的主要辩护意见是：处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费等费用过高，应酌定为3000元；精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年3月20日14时许，被告人蔡保成酒后驾驶苏F×××××小型轿车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至5千米＋600米处，冲过路中间绿化隔离带，驶入对向道路，分别与由北向南直行的由吴某丙驾驶的苏N×××××小型客车、张某甲驾驶的苏N×××××小型客车相撞，造成吴某丙死亡，乘坐苏F×××××小型轿车的赵学侠死亡、赵青及段某受伤，三车、路灯及绿化隔离带损坏，后赵青经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人蔡保成承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡保成的血中检出乙醇，含量为123mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人蔡保成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蔡保成与被害人段某及被害人赵青、赵学侠近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人段某及被害人赵青、赵学侠近亲属经济损失，取得了被害人段某及被害人赵青、赵学侠近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人蔡保成在庭前稳定供述其酒后驾驶机动车辆，造成致3人死亡，1人受伤的重大事故的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人段某，未到庭证人张某甲、许某乙、苏某、张某乙、刘某、华某、陈某甲的证言，驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，情况说明等证据相印证。调解协议、收条、谅解书，证实被告人蔡保成赔偿被害人段某及被害人赵青、赵学侠的近亲属经济损失情况及取得谅解情况；发破案经过，证明被告人蔡保成案发后归案情况；户籍证明，证明被告人蔡保成到达完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人吴某丙父母共有子女2人，均已成年。被害人吴某丙出生于1978年7月15日，系农村户口，但居住生活在城市已一年以上。原告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、许某甲均系农村户口。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，有户籍证明、城市房屋产权证予以证实，上述证据经法庭查证属实，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡保成醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致3人死亡，1人受伤的重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡保成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡保成赔偿了被害人段某及被害人赵青、赵学侠的近亲属的经济损失，并取得了被害人段某及被害人赵青、赵学侠的近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。由于被告人蔡保成的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求无事实法律依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。）
二、被告人蔡保成赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、陈某甲、吴某乙、许某甲经济损失731932.5元［死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费182533元（9607元／年×19年）、参加处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等费用共酌定3000元，共计861932.5元。减去交强险110000元，已赔偿20000元，合计731932.5元］，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2945号
原告：徐亚平，男，1968年3月18日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：钟波，男，1980年4月7日出生，汉族，住靖江市。
原告徐亚平与被告钟波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款90000元及利息（自2015年9月11日至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，被告系从事职业培训工作，2013年9月4日、11月7日，被告因校舍装修急需资金分别向原告借款33600元、30000元，合计63600元，后被告仅归还了3600元，2015年9月10日，被告就下欠的60000元借款向原告出具书面申明一份，载明续借一年，每月利息2000元。2016年4月30日、10月11日被告又向原告借款20000元、10000元，并分别出具了借条。上述被告共结欠原告借款本金合计90000元，原告多次向被告催要，其口头承诺还款，但至今未履行。
原告为证明其主张，向本院提供了被告分别于2013年9月4日、2013年11月7日、2016年4月30日、2016年10月11日出具的借条原件及2015年9月10日出具的申明原件。
被告钟波未答辩。
经审理查明：2013年9月4日、2013年11月7日被告向原告分别出具金额为33600元、30000元借条一份，2015年9月10日被告出具申明称60000元借款已到期，续借一年，月利息2000元。2016年4月30日、2016年10月11日被告再次向原告借款并出具金额分别为20000元、10000元的借条一份。上述借款被告因故未能归还，致起本案诉争。
本院认为：被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告钟波向原告借款，应按约还本付息，原告要求其归还借款并就其中部分借款按照约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟波于本判决生效后十日内归还原告徐亚平借款本金90000元，并支付以借款本金60000元为基数、自2015年9月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初553号
原告时某。
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告于某。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。
原告时某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥申、被告于某及其委托代理人任青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月生一女孩名时畅。2015年5月18日双方办理了协议离婚。协议约定婚生女时畅由男方抚养，女方不支付任何费用；坐落于德州经济开发区三八东路嘉诚尚东C区12号楼1单元401室房产一套，12号楼东2号储藏室，12号楼21号车库，房产权证鲁德字第××号、房鲁德共字第××号，坐落于德城区新湖南路71号2号楼601室，房产权证鲁德523**号，以上两套房屋归婚生女时畅所有。现协议书已生效，被告未能履行协议中关于房产的内容。现起诉要求判令被告将房屋及附属物过户至婚生女时畅名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意将房屋过户到婚生女名下，但得等孩子18周岁后办理。以后无论双方谁再婚，不能居住孩子的房子。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记。双方协议约定：婚生女时畅归原告方抚养，被告不支付任何费用，被告可根据孩子意愿随时探视，孩子如有××或比较大的经济支出，全部由原告承担；坐落于三八东路嘉诚尚东C区12号楼1单元401室房产一套，面积155.15平方米，12号楼东2号储藏室9.41平方米，12号楼21号车库25.15平方米产权证鲁德字第××号，房鲁德共字第××号归孩子时畅所有，坐落于德城区新湖南路71号2号楼601室，面积91.27平方米，房产权证鲁德523**号，归孩子时畅所有，牌照鲁N×××××、鲁N×××××汽车两辆归原告所有，存款归被告所有。在协议的最后，双方均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”并签名。
原告诉来本院，要求涉案房产两套过户至婚生女时畅名下，提交离�协议书一份，离婚证一份。被告经质证，对原告提交的证据无异议。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿在婚姻登记机关办理协议离婚手续，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。协议成立后，双方均应按照协议履行自己的义务，原告要求依据协议确认涉案房屋所有权的诉讼请求应予支持。被告主张等到原告年满18周岁再办理房产过户手续及其他主张，与双方协议约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原、被告将房产权证为鲁德字第××号、房鲁德共字第××号，房产权证为鲁德523**号两套房屋过户至婚生�时畅名下。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒙建哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01303号
原告：蔡玉红，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所工作人员。
被告：江乃朗，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中国平安保险宁波分公司），住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：曹朝辉，系该公司经理。
委托代理人：许高顺、刘海，系安徽皖和律师事务所律师。
原告蔡玉红与被告江乃朗、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 吴炳钧
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡庆标
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第943号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人温要，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）250号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的470平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4700元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）250号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）250号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢441号
申请执行人南通申龙建筑装饰工程有限公司：
被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司：
本院（2015）门民初字第00853号民事判决书发生法律效力后，本院于2016年5月3日立案执行，案件执行标的为工程款人民币290288.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4297元、申请执行费人民币4297元。因被执行人除有可供执行的海门市海门工业园区纺都大道南则地号为05-01（041）-004的工业用地使用权外，无其它可供执行的财产，本院对上述土地使用权采取查封措施并致函处置该土地的浙江省温州市中级人民法院要求参与分配后，裁定终结本次执行程序。在本次执行中，本院已将拍卖上述土地分配到的执行款人民币293115.80元发放给申请执行人，现申请执行人明确放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，并申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初217号
原告:王力，男，1971年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：朱守华，男，1967年6月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告王力诉被告朱守华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人杨玲与被告朱守华及其委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款190000元及利息5700元；2、判令被告承担因诉讼产生的律师费10000元，合计205700元；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告经过充分协商被告购买原告名下位于内蒙古阿拉善左旗巴镇绿色之光综合小菜市场1、2号商铺。双方于2016年7月28日签订了《房屋买卖协议》，双方约定原告以99万元将综合小菜市场1、2号商铺出售给被告，签订合同当天原告将商铺钥匙和购房正式发票交付于被告，被告得到商铺钥匙和购房正式发票后，支付房款80万元，余款19万元被告以各种理由不予支付，请法院支持原告的诉请。
被告朱守华辩称，一、原告要求支付190000元房款的条件尚未成就。本案原被告签订《房屋买卖协议》第二条明确约定：“被告首付50万元，中期支付30万元，后期支付19万元，当中期共支付80万元时，原告负责为被告办理房屋相关手续，办理过程中出现的阻扰由原告负责，直至被告拿到产权证为准。若因被告的房屋在办理产权过程中出现阻扰困难而耽误被告的装修进程等原因，原告承担相应的责任，办理期限为自签约之日起15个工作日”。上述约定清楚表明，被告享有先履行抗辩权。如果原告不将房证交给被告，被告有权拒绝支付最后一笔款。二、原告未依约依法履行标的物的交付义务，应当承担违约责任33600元，以抵顶欠付房款。根据合同约定，原告应在签约15个工作日将房产证交给被告，但原告至今未将房屋产权证办理到被告名下，违反了约定，应向被告支付违约金，违约金的计算方式为以80万元为本金自2016年8月9日至2017年3月9日按银行同期贷款利率计算，共计33600元。三、按照《房屋买卖协议》约定，实际欠款为180000元，由于协议约定面积与实际面积相差一平米，原告应当退还被告10000元房款。四、原告要求支付利息5700元和承担律师费没有事实和法律依据。根据双方签订的合同，约定的是原告先协助被告办理产权证，被告再支付房款，所以被告未构成违约。同时合同中也约定仲裁过程中产生的费用，本案属于诉讼过程，不属于仲裁过程，不符合约定，综上请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，原告以99万元的价格将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区的“亮点商铺1号、2号（建筑面积99.5平米）”出售给被告。被告首次支付50万元、中期支付30万元、后期支付19万元，当中期支付达80万元时，原告为被告负责办理房屋的相关手续。办理过程中出现的阻扰由原告负责，直至被告拿到产权证为准，若因被告的房屋在产权办理中出现阻扰困难而耽误被告的装修进程等原因，原告应承担相应的责任。办理期限为自签约之日起的15个工作日。被告的后期付款截止日期为2016年8月31日。若被告不能及时支付，原告可阻扰被告的装修进程、营业运行或提起诉讼由仲裁机构仲裁，仲裁过程中所产生的全部费用由被告承担。双方在合同下方又注明：因该房屋的真实面积有误，实际面积为98.42平米，原告应退还1万元房款。合同签订后，被告已向原告支付80万元的房款，尚有18万元未付。涉案房屋已经于2016年8月1日在阿拉善左旗房产管理局网签于被告名下。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经完成了合同约定的义务，被告理应承担相应的义务。被告辩称原告应该在收到80万元后的15个工作日内协助被告拿到产权证书。原、被告在合同中约定为“当中期支付80万元时，原告为被告负责办理房屋的相关手续”。该“手续”并未明确为就是产权证，本案中原告在2016年8月1日已经协助被告将涉案房屋网签于被告名下，房屋的网签手续办理后直至办取产权证书都是买受人和开发商之间的事情，原告已经完成了办理手续的义务，故对被告抗辩原告违约的理由，本院不予采纳。对于原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，双方在合同中约定的是“仲裁过程中产生的费用”，现本案不是仲裁，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息损失。根据双方在合同中约定的最后付款期限为2016年8月31日，但是在此期间被告一直未支付拖欠房款，故本院对原告主张的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱守华于本判决生效后5日向原告王力支付拖欠房款180000元及利息3915元（以180000元为本金，从2016年9月1日按照4.35%（中国人民银行基准利率）的年利率计算至2017年3月1日）；
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告朱守华负担2004元，原告王力负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年三月八日
书记员 和建明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第942-2号
申请执行人：成立。
被执行人：成兆港。
被执行人：边娟。
本案在执行过程中，查明被执行人成兆港、边娟暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人成立亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1522民事调解书的本次执行程序。
申请执行人成立如发现被执行人成兆港、边娟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5204号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人靳椋，男，1982年12月30日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与靳椋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人靳椋给付人民币27.185244万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人靳椋，男，1982年12月30日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与靳椋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人靳椋给付人民币27.185244万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第35号
原告刘启元，男，汉族，1963年1月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人潘汉才，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告李小达，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告刘启元诉被告李小达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘启元及委托代理人潘汉才，被告李小达经法庭公告送达没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年10月16日，原告向被告借现金3万元作为生意资金周转，当天双方签订借款协议，被告用小型轿车作保证。当天原告把现金3万元支付给被告，借款期限到后，原告多次追讨未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币30，000元及利息15，600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李小达经法庭公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告签订借款协议书，内容如下：被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币30，000元，借款期限自2012年10月16日至2012年12月16日止，借款利息按所借总额的每月百分之二计算。协议还约定了其它事项。当日，被告向原告出具借款收据，收到原告现金人民币30，000元。
借款期限到后，原告多次向被告主张还款未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有借款协议、收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借款协议，可以证实原、被之间的借贷关系，被告向原告借款人民币30，000元，现原告主张归还合法有据，本院予以支持。二、关于利息，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按借款总额的每月2%自2012年10月16日计算至2014年12月16日计算利息为15，600元合法有据，不超过相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小达于本判决生效之日起七日内向原告刘启元偿还借款人民币30，000元；
二、被告李小达于本判决生效之日起七日内向原告刘启元支付利息人民币15，600元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费940元，由被告李小达承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温耀楠
第1页3页，
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第35号
原告刘启元，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4819。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告李小达，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2413。
原告刘启元诉被告李小达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘启元及委托代理人潘汉才，被告李小达经法庭公告送达没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年10月16日，原告向被告借现金3万元作为生意资金周转，当天双方签订借款协议，被告用小型轿车作保证。当天原告把现金3万元支付给被告，借款期限到后，原告多次追讨未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币30，000元及利息15，600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李小达经法庭公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告签订借款协议书，内容如下：被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币30，000元，借款期限自2012年10月16日至2012年12月16日止，借款利息按所借总额的每月百分之二计算。协议还约定了其它事项。当日，被告向原告出具借款收据，收到原告现金人民币30，000元。
借款期限到后，原告多次向被告主张还款未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有借款协议、收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借款协议，可以证实原、被之间的借贷关系，被告向原告借款人民币30，000元，现原告主张归还合法有据，本院予以支持。二、关于利息，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按借款总额的每月2%自2012年10月16日计算至2014年12月16日计算利息为15，600元合法有据，不超过相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小达于本判决生效之日起七日内向原告刘启元偿还借款人民币30，000元；
二、被告李小达于本判决生效之日起七日内向原告刘启元支付利息人民币15，600元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费940元，由被告李小达承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温耀楠
第3页3页，
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初769号
原告李贵生，男，汉族，1976年11月8日出生，西宁市城北区小桥村村民，住该村427号。
被告西宁市城北区小桥街道办事处小桥村村民委员会，住所地西宁市城北区小桥建设巷126号。
法定代表人雷永军，该村委会主任。
原告李贵生与被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会（以下简称：小桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵生和被告小桥村委会法定代表人雷永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，小桥村委会严重侵犯了我作为村民的村集体经济成员权益。2014年年底村委发放就业款5000元，2015年发放了500元，2016年年初再次发放了4500元，共计10000元。但没有给我发放，经与村委干部评理，以各种理由推脱拒给。我属小桥村民，持有村《村集体经济组织成员卡》，被告村委会的行为，侵害了我的村民权益，故向人民法院起诉，请求判令：一、被告小桥村委会支付原告就业款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告小桥村委会辩称，村委会确实给村民发放了就业款，2014年发放了5000元，2015年500元，2016年4500元，共10000元。原告虽然是本村村民，但按村委的分配方案是以1982年承包土地时登记的底册为准，有承包地的才按劳动力和非劳力发放就业款，因原告家庭没有土地，不符合就业款的发放标准，所以没有给原告发放就业款。
经审理查明，原告系小桥村村民，拥有村《村集体经济组织成员卡》。被告小桥村民委员会于2014年、2015年、2016年三次向村民发放了就业款计10000元，但未向原告发放。经原告催要，村委会以原告没有土地，不应发放就业款为由，予以拒绝。致使原告向本院起诉主张权利。
本院认为，原告作为小桥村村民，具有村集体组织成员资格，应享有同村村民同等待遇。被告小桥村委会以原告家庭没有分配过土地，原告亦不符合就业款的发放标准为由拒绝向原告发放就业款，未提交先关证据，无事实及法律依据，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张的生就业款10000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会于判决生效后十日内给付原告李贵生就业款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年五月九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更403号
罪犯苏义真，男，1976年9月4日出生，壮族，小学文化，广西省壮族自治区靖西县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）华刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏义真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），并处罚金40000元，责令退赔经济损失。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年11月21日起至2021年1月20日止），该裁定书于2015年7月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏义真在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏义真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月累计考核分2368分，共获得4个表扬。月均消费261元。
该犯原判并处罚金40000元，责令退赔经济损失。上次减刑该犯缴纳罚金1200元，本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏义真减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏义真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏义真的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年11月21日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更403号罪犯苏义真，男，1976年9月4日出生，壮族，小学文化，广西省壮族自治区靖西县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）华刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏义真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），并处罚金40000元，责令退赔经济损失。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年11月21日起至2021年1月20日止），该裁定书于2015年7月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏义真在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏义真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年2月累计考核分2368分，共获得4个表扬。月均消费261元。该犯原判并处罚金40000元，责令退赔经济损失。上次减刑该犯缴纳罚金1200元，本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏义真减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏义真在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏义真的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年11月21日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章杰明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章杰明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章杰明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,377.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,377.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3062-1号
申请执行人党玲玲，女。
被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司。
被执行人刘锋，男。
被执行人李冬菊，女。
被执行人谭晶晶，女。
本院在执行申请执行人党玲玲与被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司、刘锋、李东菊、谭晶晶租赁合同纠纷一案中，申请执行人党玲玲依据（2016）陕0112民初7355号民事判决，于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为3100766元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司、刘锋、李东菊、谭晶晶现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月四日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3062-1号申请执行人党玲玲，女。被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司。被执行人刘锋，男。被执行人李冬菊，女。被执行人谭晶晶，女。本院在执行申请执行人党玲玲与被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司、刘锋、李东菊、谭晶晶租赁合同纠纷一案中，申请执行人党玲玲依据（2016）陕0112民初7355号民事判决，于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为3100766元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安双茗茶叶市场管理有限公司、刘锋、李东菊、谭晶晶现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年一月四日书 记 员  周思通
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第585号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某年，男，1988年1月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）633号起诉书指控被告人罗某年犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人罗某年醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1305＊＊＊＊）至中山市小榄镇民安中路大信公交站对开路段时，碰撞被害人李某建驾驶的粤T9＊＊**号小轿车而肇事，事故造成被告人罗某年受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某年留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人罗某年血液中乙醇（酒精）含量为204.3mg／100mL。经认定，被告人罗某年承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某年已赔偿被害人李某建经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某年在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某建的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、被告人罗某年的驾驶证信息查询资料、被害人李某建的驾驶证及粤T9＊＊**号小轿车行驶证信息登记资料、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人罗某年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某年无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某年有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某年已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对被告人罗某年从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄乐怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第92号
原告：余某某。
被告：余姚市××机械电器厂。住所地：余姚市×××
×镇大隐村。
代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告余某某为与被告余姚市××机械电器厂、孙某某民
间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭。2010年5月4日，原告申请追加余
姚市××机械电器厂为共同被告参加诉讼，本院经审查，依法
追加余姚市××机械电器厂为共同被告，于2010年8月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼
，被告余姚市××机械电器厂、孙某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：2010年2月1日，两被告向原告借款2
00000元，约定2010年2月1日归还，但借款到期后，两被告未
及时归还借款。为此诉请法院判令：1.两被告立即归还原告借
款200000元，支付利息4000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告余姚市××机械电器厂未作答辩，也未提供任何证
据。被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：借条1份，拟证明两被告向原告借款200000元及约定还款
期限的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向两被告进
行了送达，两被告在答辩期内对该证据未提出异议，且两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合认定案件
事实的证据的法律要件，本院予以认定。根据本院采信的证据
，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷是双方真实的
意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。两
被告尚欠原告借款200000元属实，应予归还。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼
权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告余姚市××机械电器厂、孙某某于本判决发生法律
效力之日起十日内共同归还原告余某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告余姚市××机械电器厂
、被告孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年八月六日
代书 记员 范 勤
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行初7号
起诉人:管景春，男，1939年11月22日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇南街村，身份证号×××。
我院于2018年4月26日收到起诉人管景春的起诉状，起诉人管景春称，1961年6月被起诉人怀仁县公安局将起诉人管景春拘留，现起诉人要求撤销被起诉人怀仁县公安局1961年6月对起诉人管景春的拘留决定。
经审查，本院认为，起诉人管景春是因不服被起诉人怀仁县公安局于1961年6月作出的拘留决定而提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定：公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出或接到《行政复议决定书》之日起十五日内提起诉讼。根据起诉人现提供证据，表明起诉人现在起诉已经超过法定起诉期限。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对管景春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二0一八年五月二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行初7号起诉人:管景春，男，1939年11月22日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇南街村，身份证号×××。我院于2018年4月26日收到起诉人管景春的起诉状，起诉人管景春称，1961年6月被起诉人怀仁县公安局将起诉人管景春拘留，现起诉人要求撤销被起诉人怀仁县公安局1961年6月对起诉人管景春的拘留决定。经审查，本院认为，起诉人管景春是因不服被起诉人怀仁县公安局于1961年6月作出的拘留决定而提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定：公民向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出或接到《行政复议决定书》之日起十五日内提起诉讼。根据起诉人现提供证据，表明起诉人现在起诉已经超过法定起诉期限。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对管景春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二0一八年五月二日书记员李强
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初790号
原告：天桥区凯旋通讯器材经营部，经营场所：济南市天桥区济洛路92号山东汇工通讯城2C-19。统一社会信用代码：3701055600261221。经营者：卢继顺，男,住济南市天桥区.
被告：夏明亮，男,住山东省济宁市泗水县.
原告天桥区凯旋通讯器材经营部（以下简称凯旋经营部）诉被告夏明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者卢继顺到庭参加诉讼。被告夏明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯旋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10600元。事实与理由：2016年7月19日，夏明亮从原告处拿货，欠手机款10600元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
夏明亮未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卢继顺在济南市济洛路92号山东通讯城经营手机批发业务，个体户字号为天桥区凯旋通讯器材经营部。原告称，夏明亮自2015年5月份开始从卢继顺处批发手机，夏明亮陆续支付过货款，一般是现金支付。2015年5月5日，夏明亮从卢继顺处批发手机一宗，共计2万多元。后夏明亮偿还了1万多元，剩余10600元未付。2016年7月19日，夏明亮在卢继顺的经营场所出具欠条一份，载明：“今欠凯旋机器钱10600元，壹万零陆佰元整。夏明亮2015年5月5日最后一单2016年7月19日”。夏明亮在该欠条上签字、捺印。后夏明亮未支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凯旋经营部与夏明亮之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。凯旋经营部将货物交付夏明亮，夏明亮向凯旋经营部出具了欠条，夏明亮应及时支付货款。故凯旋经营部要求夏明亮支付货款10600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。夏明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
夏明亮于本判决生效之日起十日内向天桥区凯旋通讯器材经营部支付货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由夏明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾祥春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更821号
罪犯杨民桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）东刑初字第1552号刑事判决，以被告人杨民桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨民桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨民桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民桃准予减刑三个月（刑期自2014年7月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更821号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）东刑初字第1552号刑事判决，以被告人杨民桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨民桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨民桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨民桃准予减刑三个月（刑期自2014年7月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审41号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：池州市贵池区地方公路管理局。住所地池州市。
法定代表人：舒锡强。
被执行人：池州市贵池区里山街道办事处。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市贵池区地方公路管理局、池州市贵池区里山街道办事处在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]03005号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的道路2354平方米并恢复土地原状的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]03005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人池州市贵池区地方公路管理局、池州市贵池区里山街道办事处履行拆除在非法占用土地上新建的道路2354平方米并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初63号
自诉人吴某某，男，1980年6月18日生，汉族。
被告人曹某某，男，1968年3月5日生，汉族。
自诉人吴某某以被告人曹某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00271号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙，农民。
委托代理人：何承国、何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：甘某，1975年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区海口镇海口村新民。
委托代理人：曹家国，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告朱某甲诉被告甘某抚养费纠纷一案中，因原告朱某甲申请撤诉。
本院认为原告朱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告朱某甲承担。
审判员 李桂生
二〇一五年三月二十六日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00271号
原告：朱某甲，男，汉族，学生，住安徽省安庆市。
法定代理人：朱某乙，男，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何某甲、何某乙，安徽国誉律师事务所。
被告：甘某某，女，汉族，无业，住安徽省安庆市。
委托代理人：曹某某，安徽恒物律师事务所。
本院在审理原告朱某甲诉被告甘某某抚养费纠纷一案中，因原告朱某甲申请撤诉。
本院认为原告朱某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告朱某甲承担。
审判员 李桂生
二〇一五年三月二十六日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异73号
案外人：刘一鋆，女，1985年3月26日生，汉族，住通化市东昌区。
案外人：冯培云，女，1958年5月27日生，汉族，住通化市东昌区。
案外人：刘爱娟，女，1963年10月27日生，汉族，住通化市东昌区。
三案外人委托代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。
申请执行人：石艳刚，男，1980年5月5日生，汉族，住高新区。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：韩冰，男，1981年4月16日生，汉族，住高新区。
被执行人：牟忠慧，女，1984年9月21日生，汉族，住高新区。
本院在执行申请人石艳刚与被执行人韩冰、牟忠慧民间借贷纠纷一案中，案外人刘一鋆、冯培云、刘爱娟对本院作出的（2015）长高开民初字第1336-2号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结被执行人牟忠慧名下存款，提出执行异议，本院审查后，现已审查终结。
案外人刘一鋆称：我与牟忠慧素不相识，从未有经济往来，我是2010年12月当时看好改制企业通化耐博新材料有限公司发展形势，经人推荐，投资购买该企业股票，当时股票发行价格是每股1.30元，我买50万股，投资65万元，企业让我把钱汇到牟忠慧的卡里。2015年12月末，我知道卡被冻结后，找到通化耐博新材料股份有限公司询问，公司让我先等待。法院不应作为牟忠慧的财产执行偿还债务。
案外人冯培云称：我是刘一鋆伯母，刘一鋆问我是否买股票，我说买，她给我这个卡号，我存的现金39000元，法院不应作为牟忠慧的财产执行偿还债务。
案外人刘爱娟称：我是刘一鋆姑姑，刘一鋆问我是否买股票，我说买，她给我一个卡号，我存的是现金13000元，法院不应作为牟忠慧的财产执行偿还债务。
申请人石艳刚称：异议人提出的执行异议缺乏事实与法律依据，你院应依法裁定不予受理。理由如下：1、原审期间案外人魏宇珩（通化耐博新材料股份有限公司总经理）针对保全提出异议称，贵院冻结的被执行人牟忠慧名下的中国工商银行6222020806002894316卡中的钱款归其所有，理由是其借用被执行人牟忠慧名义欲购买本公司的股权，并分别由刘一鋆、冯培云、刘爱娟各向该卡中转入65万元、3.9万元、1.3万元。而通化耐博公司在“情况说明”中证实，刘一鋆、冯培云、刘爱娟系被执行人牟忠慧银行卡中欠款的实际所有人。从上述自相矛盾的说法来看，案外人所提出的执行异议纯属在恶意浪费司法资源，不堪一搏。2、通化耐博公司在“情况说明”中自称，因市场单一问题没有得到有效解决，影响了公司上市进度，故始终进行定向增发，从而刘一鋆、冯培云、刘爱娟在被告牟忠慧银行卡中的钱款也没有转入公司账户。实际上，2015年8月5日通化耐博公司833016.0C股票已在新三板挂牌上市（主办券商为长城证券），如果案外人魏宇珩、刘一鋆、冯培云、刘爱娟购买股票是真实的话，该款早应转入通化耐博公司账户中了。即通化耐博公司为个人出具涉诉材料系案外人魏宇珩利用职务便利所为，严重背离了事实真相。3、2010年12月29日转入被执行人牟忠慧银行卡中的70.2万元至今确实一直未动用过，案外人魏宇珩等自称其以被执行人牟忠慧名义购买股权，但也存在被执行人牟忠慧借款或用他人还款购买股权的可能性。即案外人魏宇珩等的抗辩不具有唯一性，不足采信。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，因银行存款系非特定种类物，对银行存款提出的异议须按照金融机构登记的账户名称判断。本案银行存款在被执行人牟忠慧名下，案外人魏宇珩等明显不是权利人，根本不符合受理条件。
被执行人韩冰称：这笔款不是我的，我也不知道有这笔款。
被执行人牟忠慧称：这笔款不是我的，我也不知道有这笔款。查封之后我才知道有这笔款，望法院查清事实，给所有人一个公正判决。
经审理查明：被执行人韩冰与被执行人牟忠慧原系夫妻关系，2015年9月9日离婚，二被执行人韩冰、牟忠慧在婚姻关系存续期与申请人石艳刚存在借贷关系。2015年12月，石艳刚向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月11日以（2015）长高开民初字第1336-2号民事裁定书及协助冻结存款通知书保全冻结牟忠慧名下存款715718元。2016年6月16日，本院作出（2015）长高开民初字第1336号民事判决，判决韩冰、牟忠慧于本判决生效后立即偿还石艳刚借款90万元，及利息。后牟忠慧不服本院判决，向长春市中级人民法院提出上诉。2016年10月17日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2658号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年10月28日，石艳刚向本院申请执行。2016年11月9日，案外人刘一鋆、冯培云、刘爱娟向本院提出执行异议。
另查明，2016年1月5日，本案证人魏宇珩称，2010年12月26日找到牟忠慧，要用她的名义购买通化某企业的股权，让其代持股。后来我公司相关人员借用牟忠慧的身份证开设银行卡，分三笔由刘一鋆、冯培云、李爱娟分别向卡中存65万、3.9万、1.3万元人民币，用作购买公司股票用。该卡的保管密码及卡上钱数均由我清楚，该卡上的钱是我个人名下合法财产为由，向原审判庭本院提出过执行异议。同时提供刘一鋆、冯培云、李爱娟提供的证明，证实2010年12月29日受魏宇珩指定存入牟忠慧账户65万、3.9万、1.3万元人民币用于购买通化耐博股票。
再查明，案外人冯培云、刘爱娟分别是案外人刘一鋆的伯母、姑姑，刘一鋆父亲刘武成与通化耐博新材料股份有限公司董事长邵建秋系夫妻关系，系二婚。本案证人李义令系刘武成、邵建秋的邻居。被执行人牟忠慧系魏宇珩表妹。案外人刘一鋆存入牟忠慧名下卡的理由及目的是，刘一鋆父亲刘武成为了使女儿挣钱，按邵建秋指使魏宇珩借用其表妹牟忠慧身份证开设银行卡，由李义令通知案外人刘一鋆于2010年12月29日存入牟忠慧卡中人民币65万元，刘一鋆通知冯培云存入3.9万元、刘爱娟存入1.3万元，已购买通化耐博新材料股份有限公司股票。
2015年8月5日，通化耐博新材料股份有限公司在新三板挂牌上市。
上述事实，本院认为：（一）案外人刘一鋆、冯培云、刘爱娟提出解除查封理由不足：
①案外人刘一鋆等三人称存入款项系用于购买通化耐博新材料股份有限公司股票，事实上当时通化耐博新材料股份有限公司刚刚企业改制完成，只是企业确定股本金额度情况，及各股东所持股本金比例情况，该企业并未发行股票。
②三案外人在通化耐博新材料股份有限公司于2015年8月5日在新三板块挂牌上市的情况下，三案外人为何不将存入牟忠慧名下款项转入该公司，等待公司增股，或购买公司股票，以便获得收益。
③案外人刘一鋆等人应清楚明白，如果存入牟忠慧名下款项归其所有，为何在通化耐博新材料股份有限公司没有发行股票的情况下，在本院没查封5年之久，不予支取。
（二）根据最高人民法院发布的《关于办理异议案件复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，案外人刘一鋆等三人不是本案权利人。本院冻结的是被执行人牟忠慧名下的银行卡，并非三案外人款项，该卡中所有款项应视为牟忠慧所有。
综上，案外人刘一鋆、冯培云、刘爱娟，要求本院解除冻结的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘一鋆、冯培云、刘爱娟的异议理由。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 健
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执127号
申请执行人胡锦程，居民。
被执行人周灿宇，居民。
被执行人王四生，居民。
申请执行人胡锦程与被执行人周灿宇、王四生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）岳民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人200000元。权利人申请执行后，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2015）岳民初字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏新
二〇一六年四月五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2974号
申请执行人娄关兴。
被执行人余国良。
原告娄关兴与被告余国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）绍越商初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告余国良应归还给原告娄关兴借款本金计人民币30000元，支付自2012年10月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效后三十日内履行。案件受理费700元，公告费400元，合计人民币1100元，由被告余国良负担，因被告余国良未按判决书履行，故原告于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余国良查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。经向本辖区内房管部门，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2974号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 铭
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第36号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1953年7月20日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2014年3月16日，因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，2014年3月19日凉城县森林公安局依法对其取保候审。2014年5月28日我院决定对其依法逮捕，现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审理期间，被害人周某某向本院提出刑事附带民事诉讼，经调解，双方当事人达成民事赔偿协议，全部履行，并出具了谅解书。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月16日下午，被告人王某某在内蒙古凉城县六苏木镇九犋牛沟后草沟村西北大东山林地放羊，放羊的过程中吸烟引起火灾，过火林地面积为986.35亩，烧毁的有杨树、沙棘、杏树、柠条、落叶树，经鉴定烧毁林木价值247126.96元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、森林、林木、林地状况登记表、林权证、证明材料、证人刘某某、苏某某、李某某、王某某、杜某某的证言、被害人周某某、杜某某、周某某的陈述材料、被告人王某某的供述材料、勘验、检查笔录、光盘、照片、森鑫价评字（2014）008号价格评估报告书、民事赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失引起火灾，过火面积986.35亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王某某在发生火灾后，积极和村民一起救火，尽力挽回损失，并与各被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，得到了各被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1783号
申请执行人：魏成和。
委托代理人：魏冬（申请执行人之子）。
被执行人：张伟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：赵宏宇，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人：田栋，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋金伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执139号
申请人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
被执行人：合肥市广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：陈飚，台长。
本院在执行中国音乐著作权协会（简称音著协）诉被告�肥市广播电视台（简称合肥广电）著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥广电发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初1828号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥广电未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥广电名下银行存款15734元（其中赔偿经济损失15000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费600元，案件执行费134元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执139号申请人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。法定代表人：赵季平，该协会主席。被执行人：合肥市广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：陈飚，台长。本院在执行中国音乐著作权协会（简称音著协）诉被告�肥市广播电视台（简称合肥广电）著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥广电发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初1828号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥广电未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥广电名下银行存款15734元（其中赔偿经济损失15000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费600元，案件执行费134元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01685号
原告吴伟，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人李霄，广东深君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告巨中华，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李守玉，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李彩云，女，汉族，1962年9月21日出生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理原告吴伟与被告巨中华、李彩云、李守玉民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2016年5月20日以不愿意对被告李彩云继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回对被告李彩云的起诉。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1084号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：郭勇，男，1957年11月2日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告郭勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华