wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执894号
申请人石光,男,1970年11月22日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人吴小亮,男,1979年9月15日生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人石金莲,女,1974年3月25日生,汉族，住东海县。
申请执行人石光依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00342号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴小亮、石金莲确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人吴小亮、石金莲确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
南京市江宁区人民法院
执行�定书
（2016）苏0115执2895号
申请执行人陈秀兰，女，1929年9月21日生，汉族。
申请执行人黄月英，女，1956年9月4日生，汉族。
上列两申请执行人共同委托代理人暨申请执行人唐永春，男，1984年1月16日生，汉族
被执行人张林，男，1967年2月8日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83699479-7），住所地在睢宁县文学北路21号。
代表人吴晓春，保险公司总经理。
申请执行人陈秀兰、黄月英、唐永春与被执行人张林、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0115民初1558号民事判判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告保险公司赔偿原告陈秀兰、黄月英、唐永春�失112662.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张林赔偿原告陈秀兰、黄月英、唐永春损失287546.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈秀兰、黄月英、唐永春的其他诉讼请求。本案应收案件受理费4400元，由原告陈秀兰、黄月英、唐永春负担2200元，被告张林负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人张林有可供执行的财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已于庭外将案款给付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一�年十月十三日
见习书记员 张 浩
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执180号
申请执行人苏国祥，男，1943年3月26日出生。
被执行人丁光辉，男，1987年1月9日出生。
案号：（2016）湘0922执180号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1713号民事判决书
执行经过：申请执行人苏国祥与被执行人丁光辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1713号民事判决书，于2016年5月4日依法立案执行，并于2016年5月10日向被执行人丁光辉送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏国祥支付赔偿款8156.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件执行费50元。执行过程中，申请人苏国祥与被执行人丁光辉自愿达成和解协议，由莫清平一次性支付苏国祥现金7685.85元，迟延履行期间的债务利息苏国祥自愿予以放弃。本案于2016年6月1日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 肖化众
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第276号
原告：袁某某，女，生于1979年5月7日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：曹某某，男，生于1976年5月5日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨某某，系被告曹某某的姨夫，生于1946年8月6日，住四川省旺苍县。
原告袁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人贺荣，被告曹某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，与被告经人介绍认识，2002年3月13日登记结婚，同年8月12日生育一女曹某甲。双方婚后因经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告曹某某未到庭应诉，但书面答辩称，原告所诉不实，双方婚后感情尚可，之后由于原告长期外出务工，双方感情逐渐淡漠。现原告提出离婚，是对子女、家庭不负责任，因此原告必须达到被告条件，才同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告曹某某于2000年相识并确立恋爱关系。2002年3月13日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后原告女到男家与被告及其父母共同生活。同年8月12日原告生育一女曹某甲。自2005年起，双方各自外出务工，但彼此相互联系。2009年后，双方常为家庭琐事发生纠纷，但每年春节仍然回家团聚，春节后便各自外出务工。2014年1月原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚姻关系长达近十二年，且已生育子女，可见双方的婚姻基础较为牢固。虽然双方为家庭琐事发生纠纷，但这是在婚姻生活中难以避免的情形。双方应本着对子女和家庭负责的态度，多从对方的角度考虑问题，多理解和包容对方，这样家庭生活才能幸福美满。原告提出离婚，未提供充分的证据证实夫妻感情已经完全破裂，不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的情形，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年三月七日
书记员 李娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保13号
申请人王涛。
委托代理人杜渐，陕西简能律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人李凯奇。
被申请人董文强。
申请人王涛与被申请人李凯奇、董文强申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人李凯奇名下的东风标致牌小轿车一辆，并提供了50000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
对机动车所有权登记人为李凯奇名下的东风标致牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔 媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：梁敏，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告梁敏保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封梁敏所有的位于肥东县肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天7栋604室（网上备案合同号：1212500360，建筑面积103.31平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封梁敏所有的位于肥东县肥东经济开发区包公大道南侧丽水云天7栋604室（网上备案合同号：1212500360，建筑面积103.31平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 啸
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第35号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长栋，男，1970年5月26日出生，汉族，大专文化，夏邑县国土资源局纪检组长，曾任该局监察一队队长，住夏邑县国土局家属院。因犯玩忽职守职罪于2012年12月20日被夏邑县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月10日被刑事拘留，7月25日被监视居住，次日被逮捕；8月25日被取保候审。
辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。
辩护人司忠诚，河南公仆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1968年11月4日出生，汉族，大专文化，夏邑县国土资源局用地股股长，曾任该局监察二队队长，住夏邑县国土局家属院。因犯玩忽职守职罪于2012年12月20日被夏邑县人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月10日被刑事拘留，7月24日被逮捕，8月25日被取保候审。
辩护人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控、李晓东犯玩忽职守罪一案，梁园区人民法院于2014年12月9日作出（2014）商梁刑初字第218号刑事判决。张长栋、李晓东分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2014）商梁刑初字第218号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审判员屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许珊楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1554号
原告：董国法，男，1962年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：高元涛，男，1958年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告董国法与被告高元涛房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告协助原告办理位于宁波市海曙区高桥镇梁祝村高家弄前房二层楼房一间、小屋一间的不动产产权登记证书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告高元涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院认定如下事实：1993年9月6日，原告董国法经人介绍向被告高元涛购买位于高家弄前房的二层楼房1间、小屋1间，为此双方签订了房契1份，原告支付被告购房款15000元，并于1993年10月6日向鄞州区人民政府支付了契税。原告住此房屋至今，但一直未办理房屋过户手续。
另查明，原、被告为同村村民。
上述事实，有原告提交的屋契、宁波市海曙区高桥镇梁祝村房屋布局图复印件、村证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，协助办理产权过户手续是房屋出让方附属义务。现原告要求作为出让方的被告协助过户，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高元涛于本判决生效后十日内协助原告董国法办理就座落于高桥镇梁祝村高家弄前房的二层楼房1间、小屋1间的不动产产权登记的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱淑君
二〇一八年三月二十七日
代书记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1554号原告：董国法，男，1962年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：高元涛，男，1958年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告董国法与被告高元涛房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告协助原告办理位于宁波市海曙区高桥镇梁祝村高家弄前房二层楼房一间、小屋一间的不动产产权登记证书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告高元涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院认定如下事实：1993年9月6日，原告董国法经人介绍向被告高元涛购买位于高家弄前房的二层楼房1间、小屋1间，为此双方签订了房契1份，原告支付被告购房款15000元，并于1993年10月6日向鄞州区人民政府支付了契税。原告住此房屋至今，但一直未办理房屋过户手续。另查明，原、被告为同村村民。上述事实，有原告提交的屋契、宁波市海曙区高桥镇梁祝村房屋布局图复印件、村证明等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，协助办理产权过户手续是房屋出让方附属义务。现原告要求作为出让方的被告协助过户，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高元涛于本判决生效后十日内协助原告董国法办理就座落于高桥镇梁祝村高家弄前房的二层楼房1间、小屋1间的不动产产权登记的过户手续。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 朱淑君二〇一八年三月二十七日代书记员 毛溢波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更302号
罪犯王学斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年11月5日作出（2013灵刑初字第120号刑事判决，以被告人王学斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）银刑终字第194号刑事判决，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查”活动表扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计72分。建议对罪犯王学斌予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯王学斌减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2015年8月6日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2014年5月至2015年12月考核累计得分72分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑九个月，刑期自2013年4月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初970号
原告：段广好，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：邳州市北方航运有限公司，住所地邳州市邳睢路西侧（邳州市赵墩镇彭湖村）。
法定代表人：张以飞，该公司总经理。
本院在审理原告段广好与被告邳州市北方航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告段广好于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段广好的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段广好撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告段广好负担。
代理审判员 房盈光
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱宣霖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执90号
申请执行人：徐小丰
被执行人：何闯、马丹
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷执行一案,申请执行人与被执行人于2016年3月16日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁雪松
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初55号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：谢丽林，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，地址江西省兴国县工业园。
法定代表人：谢光源。
被告：谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢文君，男，1975年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲、谢文君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢丽林、李明云，被告刘美玲、谢文君到庭参加诉讼，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司所签订的《流动资金借款合同》，判令被告兴国慈兴再生橡胶有限公司立即偿还原告借款200万元及相应的利息。2、被告谢光源、刘美玲、谢文君对被告兴国慈兴再生橡胶有限公司因本案应偿还给原告的借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴国慈兴再生橡胶有限公司因为资金周转的需要向原告申请贷款，双方遂于2016年4月20日签订份《流动资金借款合同》，约定借款授信期为12个月。原告于同日向被告兴国慈兴再生橡胶有限公司发放贷款200万元，贷款期限为一年。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司以其位于兴国县洪门工业园的工业厂房等房产做抵押担保，为此与原告签订了份《抵押合同》。被告谢光源、刘美玲、谢文君分别与原告签订了份《保证合同》，约定被告谢光源、刘美玲及被告谢文君为被告兴国慈兴再生橡胶有限公司向原告的前述借款提供连带责任担保，保证期限为两年。贷款期限届满后，经原告单位多次派员催收未果，至2017年5月22日，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司仍结欠原告贷款本金200万元，利息219763.97元，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的违约行为，根据双方所签《流动资金借款合同》第十四条的约定，原告有权收回全部尚未到期的全部贷款。
江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《流动资金借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》，用以证明被告兴国慈兴再生橡胶有限公司于2016年4月20日向原告单位借款200万元，到期日为2017年4月19日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》，用以证明被告谢光源、刘美玲、谢文君对被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的前述借款提供连带责任担保；5、《抵押担保合同》，用以证明被告兴国慈兴再生橡胶有限公司以其位于兴国县洪门工业园的工业厂房等房产做抵押担保。
刘美玲辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，未提交证据。
谢文君辩称：对原告起诉的案件事实没有异议，未提交证据。
兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年4月20日，原告与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司签订《流动资金借款合同》和未办理它项权证但已办理公证的《厂房抵押合同》。借款合同约定：借款本金2000000元，借款期限为12个月，借款用途资金周转，借款年利率9.135％，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。合同订立后，原告于2016年4月20日向被告兴国慈兴再生橡胶有限公司出借借款本金2000000元。同时，被告谢光源、刘美玲、谢文君分别与原告签订《保证合同》，合同约定，被告谢光源、刘美玲、谢文君为被告兴国慈兴再生橡胶有限公司向原告借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满日次日起两年，借款期限届满以后，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2017年5月22日被告仍结欠原告借款本金2000000元及利息219763.97元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司向原告借款用于厂里生产经营，原告与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司之间的借款合同合法有效。原告要求被告兴国慈兴再生橡胶有限公司偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告谢光源、刘美玲、谢文君自愿为被告兴国慈兴再生橡胶有限公司向原告借款提供连带责任保证，因未尽保证义务，对被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应付原告之款应承担连带清偿责任。被告谢光源、刘美玲、谢文君承担保证责任后，可向被告兴国慈兴再生橡胶有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司所签订的《流动资金借款合同》；
二、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应返还原告借款本金2000000元；
三、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应支付原告截止至2017年5月22日的借款利息219763.97元；
四、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应支付原告2017年5月22日以后的借款之利息（自2017年5月23日起至还清借款之日止，以借款本金2000000元按年利率9.135%，上浮利率50%计息）；
五、被告谢光源、刘美玲、谢文君对被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应付原告之款承担连带清偿责任，被告谢光源、刘美玲、谢文君承担保证责任后，有权向被告兴国慈兴再生橡胶有限公司追偿。
本案所涉给付内容，限被告兴国慈兴再生橡胶有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23852元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告兴国慈兴再生橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初382号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，�1986年1月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年12月25日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2016年4月12日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日凌�2时许，被告人徐某某来到重庆市永川区下街子61号7-2租赁屋外，趁被害人屈某某熟睡之际，用棍子将屈某某的裤子挑出窗外，从裤兜内找到一把房门钥匙，用钥匙打开房门进入房内，将屈某某的一部价值2199元的OPPO牌R7S型手机盗走，后又进入该套房内的另一间屋内，将被害人唐某某的一部价值836元的白色OPPO牌A11型手机、一部价值1130元的黑色小米4代（16GB）手机及现金1400余元盗走。案发后，公安机关追回了白色OPPO牌A11型手机发还给了被害人唐某某。
2016年3月17日4时许，被告人徐某某来到重庆市永川区骑龙街路口爱尚粉抄手王门市，从该门市的卷帘门缝隙处爬进室内，到二楼阁楼将被害人郑某某的一部价值2519元的华为牌RIO-
AL00型（32GB）手机、一部价值1139元的酷派牌K1-NT型手机盗走。案发后，公安机关追回了华为牌RIO-
AL00型（32GB）手机发还给了被害人郑某某�
2016年3月29日23时许，被告人徐某某来到重庆市永川区望城坡与肖家冲交汇路口处，发现被害人龙某某停放在此的渝C07X**号长安车未锁门，遂拉开车门进入驾驶室内，将龙某某放于驾驶室内的一部价值394元的小米牌HMNOTE1LTE型手机盗走。案发后，公安机关追回了该手机但未发还被害人。
综上，被告人徐某某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计9600余元。
2016年3月31日，公安民警在重庆市永川区骑龙街一租赁屋内将被告人徐某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、办案说明、被盗手机照片、手机购买凭证、提取笔录、扣押笔录及清单、发还清单、指认现�笔录，证人张某某、叶某某、彭某、黄某、凡某某、邓某的证言，被害人屈某某、唐某某、郑某某、龙某某的陈述，被告人徐某某的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，即自2016年4月12日起至2017年6月10日止。）
二、责令被告人徐某某赔偿被害人屈某某经济损失2199元、唐某某经济损失2530元、郑某某经济损失1139元（限判决生效后10日内支付）。
三、公安机关追回的小米牌HMNOTE1LTE型手机一部，发还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁亚娟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2232号
上诉人(原审被告)：王步成，男，汉族，1962年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘毛霞，女，汉族，1969年9月25日出生。
上诉人王步成因与被上诉人刘毛霞保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
王步成上诉请求：1、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初584号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人从借款后一直向借款人王庭俊催要借款，但王�俊一直未予返还，后王庭俊因”非吸罪”被东胜区公安局拘留，被上诉人于2014年5月9日向东胜区公安局提出报案，借款人王庭俊还向被上诉人偿还过部分借款本息。此表明被上诉人向主债务人要求还款时间为2014年5月9日，自此，被上诉人对此笔借款的诉讼时效开始计算。作为担保人的保证期间也同时开始计算。而被上诉人向上诉人主张权利的时间为2017年1月，这期间被上诉人从没和上诉人主张过该笔借款的担保责任。从2014年5月10日开始计算到2017年1月止，时间已过去两年零七个月。被上诉人向上诉人主张的担保责任早已过了担保期。另，不能确定担保期限的，应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日算，宽限时间是给对方的必要准备时间。但是债务人在债权人向其主张权利时明确表示不履行义务，履行期限届满，即2014年5月9日报案日视为�行债务届满日，不存在宽限期。2、一审法院适用法律错误。本案审理的是保证合同，被上诉人向主债务人催要借款本息的行为和向公安机关报案的行为都能引起主债务履行期限届满，诉讼时效开始计算。主债务履行期限届满导致保证期限开始计算。依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中上诉人承担的是连带保证责任，该保证中不因主债务诉讼时效的中断，而中断保证债务的诉讼时效。被上诉人从主债务届满后两年没有向上诉人主张过担保责任。此时间已经远远超过保证期间，保证人依法不承担担保责任。3、本案审理的担保纠纷，因主借款合同涉嫌犯罪行为，而导致主借款合同无效。担保合同也因主合同无效导致其无效。上诉人作为担保人在该合同中无任何过错，所以上诉人不承担任何责任。
刘毛霞辩称，没有要钱的事实，不同意上诉人的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
刘毛霞向一审法院起诉请求：1、被告王步成偿还原告欠款43万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：借款人王庭俊分两次向原告借款共计60万元（分别为40万元、20万元），后双方对利息进行结算，借款人王庭俊重新给原告出具了40万元和23万元的借款条，并约定了月利率为2．5％，被告王步成在担保人处签字。
另查明，至王庭俊因非法吸收公众存款罪立案前，借款人共计退还本金4．376万元，支付利息15万元。
一审法院认为，借款人王庭俊向原告借款共计60万元，至出具借条时欠利息30000元，事实清楚，证据充分，�院予以确认。而原告在诉状中所作出的尚欠43万元属于对原告自身不利的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该院对此予以确认。借款条没有约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王步成应当对欠款43万元承担连带责任保证。关于被告提出的保证期间已过，借款单并未约定借款期，原告可以经催告后随时要求借款人在合理期限内返还，原告向公安机关报案并不代表主债�履行期限或宽限期已届满，故该院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王步成于本判决书生效之日起五日内给付原告刘毛霞借款本金43万元；被告王步成在承担保证责任后，有权向债务人王庭俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、保全费2500元，由被告王步成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，主债务人王庭俊虽因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判刑，但民间借贷合同并不符合无效合同的情形，该民间借贷合同有效。在民间借贷合同有效的情况下，王步成作为案涉借款的保证人，其担保行为亦不符合《合同法》五十二条、《物权法》、《担保法》及其司法解释关于担保无效的情形，所以王步成依然应当承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》中规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”民法理论上将这里的”必要的准备时间”称为”宽限期”。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。现行立法对未约定履行期限的债权，采取的是”请求+宽限期”的模式。刘毛霞依法可以随时请求王庭俊履行并给予宽限期，以使本来不明确的主债务履行期限得以确定，即宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日。本案中，刘毛霞于2014年5月9日向公安机关报案，即使将该报案行为理解为履行要求，也无证据证明刘毛霞提出履行要求后，曾就宽限期主动予以明示，也无证据证明其与王庭俊曾协商确定了宽限期。
因本案借条中也未约定保证方式、保证期间，故依《中华人民共和国担保法》的规定，作为保证人的王步成应承担的是连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的法定期间。主债务履行期限没有约定，可将刘毛霞起诉要求王步成承担保证责任的时间，视为履行义务的宽限期届满之日。所以刘毛霞主张王步成承担担保责任并未超过法定的保证期间，王步成对王庭俊的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，王步成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人王步成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 顺 和
审 判 员 刘 拴 东
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 好斯图亚
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终2232号上诉人(原审被告)：王步成，男，汉族，1962年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘毛霞，女，汉族，1969年9月25日出生。上诉人王步成因与被上诉人刘毛霞保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。王步成上诉请求：1、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初584号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人从借款后一直向借款人王庭俊催要借款，但王�俊一直未予返还，后王庭俊因”非吸罪”被东胜区公安局拘留，被上诉人于2014年5月9日向东胜区公安局提出报案，借款人王庭俊还向被上诉人偿还过部分借款本息。此表明被上诉人向主债务人要求还款时间为2014年5月9日，自此，被上诉人对此笔借款的诉讼时效开始计算。作为担保人的保证期间也同时开始计算。而被上诉人向上诉人主张权利的时间为2017年1月，这期间被上诉人从没和上诉人主张过该笔借款的担保责任。从2014年5月10日开始计算到2017年1月止，时间已过去两年零七个月。被上诉人向上诉人主张的担保责任早已过了担保期。另，不能确定担保期限的，应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日算，宽限时间是给对方的必要准备时间。但是债务人在债权人向其主张权利时明确表示不履行义务，履行期限届满，即2014年5月9日报案日视为�行债务届满日，不存在宽限期。2、一审法院适用法律错误。本案审理的是保证合同，被上诉人向主债务人催要借款本息的行为和向公安机关报案的行为都能引起主债务履行期限届满，诉讼时效开始计算。主债务履行期限届满导致保证期限开始计算。依据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中上诉人承担的是连带保证责任，该保证中不因主债务诉讼时效的中断，而中断保证债务的诉讼时效。被上诉人从主债务届满后两年没有向上诉人主张过担保责任。此时间已经远远超过保证期间，保证人依法不承担担保责任。3、本案审理的担保纠纷，因主借款合同涉嫌犯罪行为，而导致主借款合同无效。担保合同也因主合同无效导致其无效。上诉人作为担保人在该合同中无任何过错，所以上诉人不承担任何责任。刘毛霞辩称，没有要钱的事实，不同意上诉人的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘毛霞向一审法院起诉请求：1、被告王步成偿还原告欠款43万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：借款人王庭俊分两次向原告借款共计60万元（分别为40万元、20万元），后双方对利息进行结算，借款人王庭俊重新给原告出具了40万元和23万元的借款条，并约定了月利率为2．5％，被告王步成在担保人处签字。另查明，至王庭俊因非法吸收公众存款罪立案前，借款人共计退还本金4．376万元，支付利息15万元。一审法院认为，借款人王庭俊向原告借款共计60万元，至出具借条时欠利息30000元，事实清楚，证据充分，�院予以确认。而原告在诉状中所作出的尚欠43万元属于对原告自身不利的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该院对此予以确认。借款条没有约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王步成应当对欠款43万元承担连带责任保证。关于被告提出的保证期间已过，借款单并未约定借款期，原告可以经催告后随时要求借款人在合理期限内返还，原告向公安机关报案并不代表主债�履行期限或宽限期已届满，故该院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王步成于本判决书生效之日起五日内给付原告刘毛霞借款本金43万元；被告王步成在承担保证责任后，有权向债务人王庭俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、保全费2500元，由被告王步成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，主债务人王庭俊虽因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判刑，但民间借贷合同并不符合无效合同的情形，该民间借贷合同有效。在民间借贷合同有效的情况下，王步成作为案涉借款的保证人，其担保行为亦不符合《合同法》五十二条、《物权法》、《担保法》及其司法解释关于担保无效的情形，所以王步成依然应当承担保证责任。《中华人民共和国合同法》中规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”民法理论上将这里的”必要的准备时间”称为”宽限期”。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。现行立法对未约定履行期限的债权，采取的是”请求+宽限期”的模式。刘毛霞依法可以随时请求王庭俊履行并给予宽限期，以使本来不明确的主债务履行期限得以确定，即宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日。本案中，刘毛霞于2014年5月9日向公安机关报案，即使将该报案行为理解为履行要求，也无证据证明刘毛霞提出履行要求后，曾就宽限期主动予以明示，也无证据证明其与王庭俊曾协商确定了宽限期。因本案借条中也未约定保证方式、保证期间，故依《中华人民共和国担保法》的规定，作为保证人的王步成应承担的是连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的法定期间。主债务履行期限没有约定，可将刘毛霞起诉要求王步成承担保证责任的时间，视为履行义务的宽限期届满之日。所以刘毛霞主张王步成承担担保责任并未超过法定的保证期间，王步成对王庭俊的债务应承担连带清偿责任。综上所述，王步成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人王步成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 顺 和审 判 员 刘 拴 东代理审判员 樊  宁二〇一七年十二月十一日书 记 员 好斯图亚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第716号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年3月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年8月29日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月3日16时许，被告人欧某某窜至本市大围山镇浏河源村狮口战地漂流公司停车场内，用石头将游客姜某某的东风越野车副驾驶室玻璃砸烂，将车内一个米黄色女式手提包及一个黑色男式手提包盗走，内有3600元现金和一部步步高手机等物品。经鉴定，步步高手机价值170元。
2014年8月5日，被告人欧某某被公安机关传唤归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人欧某某赔偿被害人姜某某4000元并取得了其谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人欧某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人欧某某不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、领条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人谢某某的证言；被害人姜某某的陈述；价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某某在案发后积极退赔赃款并取得了被害人的谅解，故可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执312号
申请执行人凌模汉，男，1962年8月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道452号。
法定代表人：熊少静。
凌模汉申请中国人寿保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 昕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00006号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某乙，系申请执行人王某甲之父。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某甲与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）麟民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲于2015年1月4日申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案执行标的13150元。
本案在执行中查明，被执行人陈某某户籍和财产均在四川省通江县，在陕西省麟游县内无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第114条的规定，本案已委托四川省通江县人民法院执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一五年四月九日
书记员 袁晓文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3076号
原告王迎光，女，1968年6月8日生，汉族，住辽宁省辽宁市。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被告曹津宁，女，1980年8月28日生，汉族，住天津市河东区。
原告王迎光诉被告曹津宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法按简易程序公开进行审理，由审判员颜弘独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理，原告王迎光的委托代理人王志锋、被告曹津宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月21日，被告以母亲治病为由，向原告借款40000元。被告给原告出具借条一份，并口头承诺半年内还清借款。借款到期后，被告未还款，原告经多次催要无果。无奈之下向贵院提起诉讼要求；1、判令被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、借条一份；
2、银行凭证复印件一份。
被告辩称，认可原告所述，同意还钱，因为被告母亲生病借款较多，现在没有能力偿还，同意两年内偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月21日，中国建设银行存款凭条载明：户名曹津宁，存款金额40000元。
借条载明：向王迎光借人民币4万元整，给母亲手术用款。借款人：曹津宁签字。
审理中，原、被告双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依照原告提供的证据，双方陈述可以证实原、被告间存在借款行为，原告为出借人，被告为借款人，依照法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告主张被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹津宁返还原告王迎光借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹津宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年七月××日
书记员 谷月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3052号
原告楼光彬，男，1960年9月27日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇向东村。
委托代理人范健龙，浙江近真律师事务所律师。
被告骆子良，经商，义
乌市大陈镇郎坞村。身份证号码：××
原告楼光彬诉被告骆子良买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月31日公
开开庭进行了审理。原告楼光彬的委托代理人范健龙到庭参加
诉讼。被告骆子良经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告楼光彬诉称，要求被告支付拖欠的货款18万元及利息
损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
实际归还之日）。
被告骆子良未作答辩。经审理查明，原、被告间素有购买衬衫的业务往来。2000
年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款232987元，并出
具欠条一份，载明：“有楼光彬发出外贸衬衫尚欠货款贰拾叁
万贰仟玖佰捌拾柒元正，在10月25日前付15万，在11月10日前
付清。到时未结算，一切其他费用有本人负责。（货款有沙头
角进出口公司汇出）。”嗣后，被告仅支付了52987元，尚欠
原告货款18万元。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款18万元的事
实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆子良在本判决生效之日起十五日内支付原告楼光彬
货款18万元及利息损失（利息从2009年4月27日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告骆子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3052号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1号
申请执行人钱栋。
被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司，住所地舟山。
法定代表人：于秀丽。
被执行人董舟。
申请执行人钱栋与被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司、董舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟定商初字第1540号民事调解书，已经发生法律效力，权利人钱栋于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司及董舟在本院涉及案件多起，其名下财产一时无法处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年一月七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1号
申请执行人钱栋。
被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业园4号楼105室。
法定代表人：于秀丽。
被执行人董舟。
申请执行人钱栋与被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司、董舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟定商初字第1540号民事调解书，已经发生法律效力，权利人钱栋于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司及董舟在本院涉及案件多起，其名下财产一时无法处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年一月七日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执778号
申请执行人：任小旭。
被执行人：钟祥祥劲房地产开发有限公司。住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆。
法定代表人：王劲松，经理。
被执行人：卢国权。
被执行人：邢莉莉。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第04095号民事判决书，依法向被执行人龚凯发出执行通知书，责令被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司向申请执行人任小旭支付借款本金1，270，000元。并支付本金利息xxx元（自2014年5月9日起2016年5月18日，在年利率24%的范围内依实际所欠借款本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）；被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司赔偿申请执行人任小旭损失48，485元，被执行人邢莉莉对上述抵押物清偿不足部分的债务承担连带保证责任；被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息8075.72元（自2016年4月13日起计算至2016年5月18日止，利率按日万分之一点七五计算），被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司承担本案受理费10，602元、保全费5，000元，以上款项共计xxx元。但被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉xxx元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月十八日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执778号申请执行人：任小旭，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：钟祥祥劲房地产开发有限公司。住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：王劲松，经理。被执行人：卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人：邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。关于申请执行人任小旭与被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第04095号民事判决书，于2016年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司向申请执行人任小旭支付借款本金1，270，000元，支付本金利息532088.00元，赔偿损失48，485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9，460.12元，并承担本案受理费10，602元、保全费5，000元，本案执行费15，741元，以上款项共计1，891，376.12元。但被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司、卢国权、邢莉莉至今未予履行。经查，被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下有位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-802、1-1-1203、1-1-1402、1-1-1602及1幢2单元2-1403、2-1503、1-2-1603、1-2-1801建筑面积883.28平方米的八套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司名下位于钟祥市胡集镇丽阳村（宝龙国际大厦）1幢1单元1-1-802、1-1-1203、1-1-1402及1-1-1602（钟房他证胡集第20141578号他项权证）建筑面积454.68平方米的四套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十一月三十日书记员  方亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告植惠花，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告植惠花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告植惠花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23649.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23649.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00727号
上诉人（原审被告）：蔡洪勋，男，汉族，1944年12月21日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：陈培田，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审原告）：解凤腾，男，汉族，1949年10月10日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王树生，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上诉人蔡洪勋因与被上诉人解凤腾合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人蔡洪勋及委托代理人陈培田、被上诉人解凤腾及委托代理人王树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告解凤腾与被告蔡洪勋从2010年3月份合伙承包工程，2012年2月12日，原、被告经史某、蔡某结算，被告欠原告款20556元、并承诺两个月之内付清，有被告亲笔书写欠条为证。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未还款。
原审法院认为：本案原告解凤腾与被告蔡洪勋从2010年3月份合�承包工程，2012年2月12日，原、被告经史某、蔡某结算，被告应给付原告合伙利润款20556元，被告给原告出具一份欠款20556元的欠据，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款20556元的诉讼请求，应予以支持。由于被告在出具欠条时，明确约定两个月之内付清，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决：被告蔡洪勋给付原告解凤腾人民币20556元及利息，于判决生效后十日内付清。（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年4月13日起至还款之日止）。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
蔡洪勋上诉请求1、请求二审法院发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
具体理由：帐算错了不愿再算，是我不给解凤腾钱的主要理由。被上诉人解凤腾的全篇起诉状都是胡言乱语，(2012)蒙民一初字第01461号判决书所讲的被告未提举证据支持其抗辩主张的措词没有法律性，一审法官李茂军不收我的证据。史某给我第一次把帐算为122753的时候，我给解凤腾打的欠条20556元，当一夜之间我回忆发现帐给我算错了，就立即找史某要求重算帐，结果史某很负责任地又重算帐为141541元的帐上签了字，这从中清楚看出，一次帐和二次帐的错款为18788元，解凤腾应透支给我，再加上俺闺女2010年8月25�在她家交给解凤腾15000元，就是33788元，就是减去我给解凤腾打的20566元，解凤腾还该透给我13232元，判我欠解凤腾20556元，就是错案。
解凤腾答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
蔡洪勋二审提供证据：1、工资表一份，证明蔡洪勋欠解凤腾的钱是从该工资表的结算时打的欠条，帐算错了。2、蔡训坤的证明，证明工资款由蔡洪勋发放。3、蔡伟的证明，证明合伙的工程款由蔡伟付给解凤腾15000元。
解凤腾二审提供证据：证人史某和蔡某的证言，证明蔡洪勋和解凤腾算账后，蔡洪勋给解凤腾出具了欠条。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：蔡洪勋与解凤腾从2010年3月份合伙承包工程，2012年2月12日经史某、蔡某结算，蔡洪勋尚欠解凤腾20556元，蔡洪勋出具了欠条，事实清楚，本院予以确认。蔡洪勋上诉称给解凤腾出具的欠条因帐算错打的，不应予以支持，但其未能提供足以支持此项上诉请求的证据，故蔡洪勋应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百�十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡洪勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00727号上诉人（原审被告）：蔡洪勋，男，汉族，1944年12月21日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：陈培田，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审原告）：解凤腾，男，汉族，1949年10月10日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：王树生，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上诉人蔡洪勋因与被上诉人解凤腾合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人蔡洪勋及委托代理人陈培田、被上诉人解凤腾及委托代理人王树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告解凤腾与被告蔡洪勋从2010年3月份合伙承包工程，2012年2月12日，原、被告经史某、蔡某结算，被告欠原告款20556元、并承诺两个月之内付清，有被告亲笔书写欠条为证。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未还款。原审法院认为：本案原告解凤腾与被告蔡洪勋从2010年3月份合�承包工程，2012年2月12日，原、被告经史某、蔡某结算，被告应给付原告合伙利润款20556元，被告给原告出具一份欠款20556元的欠据，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款20556元的诉讼请求，应予以支持。由于被告在出具欠条时，明确约定两个月之内付清，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决：被告蔡洪勋给付原告解凤腾人民币20556元及利息，于判决生效后十日内付清。（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2012年4月13日起至还款之日止）。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。蔡洪勋上诉请求1、请求二审法院发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。具体理由：帐算错了不愿再算，是我不给解凤腾钱的主要理由。被上诉人解凤腾的全篇起诉状都是胡言乱语，(2012)蒙民一初字第01461号判决书所讲的被告未提举证据支持其抗辩主张的措词没有法律性，一审法官李茂军不收我的证据。史某给我第一次把帐算为122753的时候，我给解凤腾打的欠条20556元，当一夜之间我回忆发现帐给我算错了，就立即找史某要求重算帐，结果史某很负责任地又重算帐为141541元的帐上签了字，这从中清楚看出，一次帐和二次帐的错款为18788元，解凤腾应透支给我，再加上俺闺女2010年8月25�在她家交给解凤腾15000元，就是33788元，就是减去我给解凤腾打的20566元，解凤腾还该透给我13232元，判我欠解凤腾20556元，就是错案。解凤腾答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。蔡洪勋二审提供证据：1、工资表一份，证明蔡洪勋欠解凤腾的钱是从该工资表的结算时打的欠条，帐算错了。2、蔡训坤的证明，证明工资款由蔡洪勋发放。3、蔡伟的证明，证明合伙的工程款由蔡伟付给解凤腾15000元。解凤腾二审提供证据：证人史某和蔡某的证言，证明蔡洪勋和解凤腾算账后，蔡洪勋给解凤腾出具了欠条。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：蔡洪勋与解凤腾从2010年3月份合伙承包工程，2012年2月12日经史某、蔡某结算，蔡洪勋尚欠解凤腾20556元，蔡洪勋出具了欠条，事实清楚，本院予以确认。蔡洪勋上诉称给解凤腾出具的欠条因帐算错打的，不应予以支持，但其未能提供足以支持此项上诉请求的证据，故蔡洪勋应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百�十七条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡洪勋承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月四日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2936-1号
原告王振华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐晓波，男，1977年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告刘媛，女，1980年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告王振华诉被告徐晓波、刘媛民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2423号
原告程某。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告宋某。
原告程某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李老铁到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，后于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告于2011年年初离家外出，至今未回家生活，原告多次要求被告回家，被告以种种理由拒绝，致使原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂。现请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告程某举证如下：
1、结婚证复印件一份；2、郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会证明复印件一份。
被告宋某经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因家庭琐事，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻存续已有八年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可成为一个幸福美满的家庭。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一三年九月五日
书记员 郭明明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6002号
王鹏、李真真、申皓：
你与沙慧执行一案，（2016）豫0105民初6002号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6002号
原告沙某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告申某某。
本院在审理原告沙某某诉被告王某某、李某某、申某某民间借贷纠纷一案中，因原告沙某某未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘鑫苗
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执222号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，地址南丹县城关镇祥宁街***号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人韦日明（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人龙永辉，男，1966年3月6日出生，壮族，住南丹县，
被执行人柏爱群，女，1967年3月7日出生，壮族，住南丹县，
被执行人庞日彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住南丹县，
被执行人魏娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住南丹县，
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人龙永辉、柏爱群、庞日彬、魏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1221民初718号民事判决书已发生法律效力。由于四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人龙永辉、柏爱群向南丹县农村信用合作联社连带清偿借款本金200万元及利息、罚息（利息以200万元为基数，从2013年7月19日起按年利率9.225%计付至2016年5月4日，罚息从2016年5月5日起按年利率13.8375%计付至全部还清之日止）；庞日彬、魏娟以位于南丹县小场镇的房产证号为丹房权证南丹字第××号、土地使用权证为丹国用（2001）字第5040101175号和房产证号为丹房权证南丹字第××号、土地使用权证为丹国用（2001）字第5040101068号的两宗土地使用权及房屋对上述债务承担担保责任；龙永辉、柏爱群、庞日彬、魏娟共同向南丹县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息；龙永辉、柏爱群共同负担案件受理费24932元，龙永辉、柏爱群、庞日彬、魏娟共同负担案件申请执行费22625元。本院于2017年5月19日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执222号。
本院在执行本案过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2017年6月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执222号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2936号
原告：郑某甲。
委托代理人：刘贞、吴克汀，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：史某甲。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
原告郑某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年5月16日、6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人刘贞、吴克汀，被告史某甲及委托代理人周风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起感情，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割婚姻存续期间房子按揭部分6846.23元，被告将3423.12元给付原告；3.被告返还原告部分嫁妆餐桌1个、床上用品十件套、床上用品四件套、毛毯1条、窗帘1个、羽绒被1个、蚕丝被1个、四件套、被套2个、棉被1个；4.归还原告婚前购买的黄金项链1条。
原告郑某甲提供了如下证据：1.结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.中国黄金发票1份，用以证明原告购买的黄金项链系婚前个人财产的事实；3.收据、发票18份，用以证明原告方办理婚宴时所支出的费用共计119085元，收取的122800元聘金用于婚宴支出的事实；4.收据、发票、送货清单18份，用以证明原告因结婚所购买嫁妆支付人民币40438元的事实；5.原告所在村的证明1份，用以证明原告为与被告结婚，支付的费用巨大，且原告本人收入较少，其父母身体有病，属于家庭困难的事实。
被告史某甲答辩称：原、告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；如果法院认定原、被告夫妻已经破裂，准许离婚，因原、被告共同生活只有四十六天，给付原告彩礼导致被告家庭负债累累，生活困难，故被告要求原告返还彩礼20740元；餐桌1个、床上用品十件套、床上用品四件套、毛毯1条、窗帘1个在被告处，同意返还；其他嫁妆及黄金项链不在被告处无法返还。
被告史某甲提供了以下证据以证所辩事实：1.借条4份，用以证明被告给付的彩礼系借款的事实；2.上史村村委会证明1份，用以证明被告因给付原告彩礼致现在生活困难的事实；3.被告班次统计表1份，用以证明原、被告2015年10月11日举行结婚仪式后到原告2015年11月28日回娘家，原、被告共同生活时间较短；4.房产证1份，用以证明北仑区柴桥景山一号7幢408室系被告个人财产事实；5.中国银行交易明细、个人业务交易单7页，用以证明被告归还北仑区柴桥景山一号7幢408室房屋贷款中，2015年10月13日至2016年2月13日系被告归还，总计6846.23元，其余都是被告父亲归还的。
被告申请证人史某乙、史某丙、郑某乙出庭作了证。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，原告无其他证据证实黄金项链在被告处，故本院不予认定；被告对原告提供的证据3有异议，原告方办理婚宴时所支出的费用与本案需认定事实无关联性，本院不作认定，原告无其他证据证实收取的122800元聘金用于婚宴支出，故原告的该证明事项本院不予认定；被告承认餐桌1个、床上用品十件套、床上用品四件套、毛毯1条、窗帘1个在其处，对原告证据4中其他嫁妆在被告处不承认，故本院对被告承认部分予以认定，不承认部分不予认定；被告对原告提供的证据5有异议，且该证据不符合单位出具证明的形式要求，本院不予认定。
原告对被告提供的证据1虽有异议，但因被告确实在短时间内给付了原告方204200元，媒人及部分出借人出庭作了证，与其他证据亦能相互印证，本院予以认定；原告对被告提供的证据2虽有异议，但该证据形式合法，与其他证据能相互印证，本院予以认定；原告对被告提供的证据3表示不清楚，该证据与本案需认定事实无关联性，本院不作认定；原告对被告提供的证据4、5无异议，本院予以认定。
证人史某乙、史某丙、郑某乙的证言与其他证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
原、被告经媒人介绍于2015年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月11日举行结婚仪式后共同生活，同年11月28日原告回娘家居住至今。原告陪嫁的餐桌1个、床上用品十件套、床上用品四件套、毛毯1条、窗帘1个在被告处。被告2015年10月13日至2016年2月13日用工资收入归还了其个人所有的北仑区柴桥景山一号7幢408室房屋贷款6846.23元。
婚前被告给原告方见面礼50200元，茶钱23000元，出妆钱8200元，聘金122800元，合计204200元，被告为此向亲友借款至今未还清。原告给被告拜堂衣服钱12800元。
本院认为：原、被告婚前感情不牢固，婚后不久就分居生活，未建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；被告结婚后用工资归还个人房贷，故原告请求被告返还50%本院予以支持；被告承认原告陪嫁的餐桌1个、床上用品十件套、床上用品四件套、毛毯1条、窗帘1个在其处，故原告请求该部分嫁妆被告予以返还本院予以支持；原告主张的其他嫁妆无证据证实在被告处，原告请求判令被告返还本院不予支持；原告无证据证实黄金项链在被告处，故其请求判令被告归还黄金项链本院不予支持；原告在双方共同生活不久即回娘家居住并起诉离婚，而被告迫于风俗习惯压力以结婚为目的给付了原告大额彩礼，导致被告生活困难，故原告应适当返还；根据原、被告婚后共同生活时间很短、彩礼数额较大、被告为支付彩礼借债至今未还清导致生活困难等情况，并结合当地风俗习惯，本院酌定原告应返还被告部分彩礼5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第十条第一款（三）的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告史某甲离婚；
二、被告史某甲于本判决生效之日起五日内给付原告郑某甲人民币3423.12元；
三、被告史某甲于本判决生效之日起五日内返还原告郑某甲如下嫁妆：餐桌1个、床上用品十件套、床上用品四件套、毛毯1条、窗帘1个；
四、原告郑某甲于本判决生效之日起五日内返还被告史某甲
部分彩礼5万元；
五、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 高崟件
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢42号
申请执行人曹淑范
被执行人陈晓峰
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人未能按（2001）南民初字第2268号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓峰存款人民币47000元及利息、执行费285元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月六日
书记员 潘建华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1453号
罪犯陈追，男，1996年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。
上海市嘉定区人民法院于2015年8月20日作出了(2015)嘉刑初字第1197号刑事判决，以被告人陈追犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈追。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈追在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈追能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈追在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈追予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2018年7月14日止。)
陈追回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李小琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,573.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,573.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5405号
罪犯蒲昌均，男，1977年6月24日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定蒲昌均犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012)粤高法刑执字第1391号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以(2014)肇中法刑执字第2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲昌均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒲昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲昌均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2031年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00884号
原告：谢某，女，1988年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住址。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚�理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0796号
原告张国宝。
被告杨芳。
原告张国宝与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宝、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宝诉称，经他人介绍，被告于2013年10月25日用仪征市真州镇新东巷168号6栋301室房屋作为抵押向我借款300000元，并办理了抵押登记，约定借款期限六个月。借款到期后，经我多次催要未果。现要求被告：1、归还借款300000元并承担利息；2、用抵押的房产优先受偿；3、承担本案诉讼费用。
被告杨芳辩称，首先，我自己本人与我丈夫于2000年离婚了，现在我一个人带孩子生活。前几年才买了这个房子，现在由我和我妈带孩子住在这个房子里面。其次，对于借款的事情，在2015年2月左右我曾经给付了原告9万元用来偿还借条上的钱。当时借款的时候并没有30万元只有289500元。2013年10月25日以后原告每个月都让我给了10500元，直至2014年3月止，我不知道是利息还是什么钱，如果不给的话原告就上门威胁我。第三，这个钱不是我本人使用，而是我弟弟用的，当时谈借款时只是说象征性给一点利息，后来原告跟我说10500元利息是我弟弟认可的。我说就算是我弟弟用的，现在也是我拿房子抵押的。
经审理查明，2013年10月25日，被告杨芳向原告张国宝出具借据一份，载明：今借到张国宝现金叁拾万元整。同日，原告以转账方式将289500元交付给被告后，被告杨芳用其坐落于真州镇新东巷168号6-301室的房屋为该借款进行抵押，并办理了抵押登记；房屋他向权证载明：“他项权人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，债权数额：380000元，债务履行期：2010-5-12至2030-5-12。他项权人：张国宝，债权数额：300000元，债务履行期：2013-10-25至2014-04-24”。因未能按约每月给付原告10500元利息，被告于2014年6月6日再次向原告出具借据，载明：“因本人急需资金周转，特向张国宝借到壹拾贰万陆仟元，本人承诺于2015年5月之内一次性还清。注：之前借的叁拾万元于2015年春节前一次性还清”。此后，被告于2015年2月16日给付原告65000元，于同月18日给付25000元，合计90000元。
另查明，2013年10月25日，中国人民银行1-3年期贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借据两份、他向权证、被告提供的活期账户明细、收据两份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,负有如约偿还的义务，被告未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。（一）关于借款本息问题。综合原、被告双方提供的证据及其当庭陈述，本院认定本案实际发生的借款本金为289500元，认定双方约定的利息为10500元/月；因双方之间对利息的约定已超过银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法不予保护，故本院按银行同期同档贷款利率的四倍计算，认定每月利息为5934.75元（289500元×6.15%÷12月×4倍），故认定从2013年10月26日计算至2015年2月18日止产生的利息应为93571.23元（5934.75元×15月+5934.75元÷30日×23日）；因被告已给付原告90000元，故至2015年2月18日止，被告尚欠原告借款本金289500元、利息3571.23元。（二）关于抵押房产的优先受偿问题。原、被告之间的抵押合同合法有效，被告不履行债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。因抵押登记中载明的抵押权人包括中国工商银行股份有限公司仪征支行、原告张国宝，故拍卖、变卖抵押的房产所得价款，在优先偿还抵押贷款本息后，再抵偿所欠原告借款本息。（三）关于被告的抗辩意见。原告主张的借款仅为289500元的意见，有事实依据，本院予以采信；其主张的未约定利息的意见，与事实不符，本院不予采信；其主张的从2013年11月起至2014年3月止已每月给付原告10500元的意见，其未能提供证据证实，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起10日内归还原告张国宝借款289500元及利息（按6.15%的4倍，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨芳于本判决生效之日起10日内归还原告张国宝利息3571.23元。
三、被告杨芳如到期不能偿还本判决一、二项所确定的借款本金及利息，在拍卖、变卖真州镇新东巷168号6-301室房屋所得价款优先偿还抵押贷款本息后，原告张国宝有权优先受偿本判决一、二项所确定的借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨芳负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 周海清
二〇一五年六月十八日
书记员 余 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号。
法定代表人：黄增初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光渺。
以上三位再审申请人共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
负责人：陈斯丹，该支行行长。
委托代理人：陈会师，系银行工作人员。
委托代理人：林静，系银行工作人员。
一审被告：温州巨人印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园31号。
法定代表人：金思城。
再审申请人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺因与被申请人温州银行股份有限公司城西支行，一审被告温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺申请再审称：温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在提起上诉后，已按时交纳了上诉受理费，有个人结算业务申请书为证，二审法院以温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺未交纳上诉受理费为由作出按撤回上诉处理的裁定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定申请再审。
温州银行股份有限公司城西支行提交意见称：请法院核实受理上诉通知书的送达时间，如果温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺在法定期限内交纳的上诉受理费，则温州银行股份有限公司城西支行无异议，如申请人未在法定期限内交纳上诉受理费，则请法院驳回其再审申请。
经审查查明：温州银行股份有限公司城西支行诉温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺、温州巨人印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，鹿城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）温鹿商初字第1908号民事判决。温州跃铧工贸有限公司、黄增初于2016年1月18日收到该判决，于2016年1月31日向本院提出上诉，于2016年2月26日收到本院出具的受理上诉通知书，于3月1日向本院申请缓交诉讼费。本院不予准许后，再次通知温州跃铧工贸有限公司于接到本通知书之日起七日内预交上诉受理费49130元。5月31日，温州跃铧工贸有限公司、黄增初收到该受理上诉通知书。6月7日，黄增初通过黄光线交纳了上诉受理费49130元。但本院于2016年6月12日作出（2016）浙03民终2369号民事裁定，以温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺未交纳上诉受理费为由，作出按自动撤回上诉处理。温州跃铧工贸有限公司、黄增初、黄光渺不服，于2016年6月30日向本院申请再审。
本院经审查认为，温州跃铧工贸有限公司、黄增初在本院指定的期限内预交了上诉受理费，本院二审以其未交纳上诉受理费为由，作出按其自动撤回上诉处理的民事裁定，确有不当，温州跃铧工贸有限公司、黄增初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2015）温鹿商初字第1908号民事判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄颖哲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第29号
申请执行人：张雪峰。
被执行人：许庆社,王永艾,王云,何承利。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2700号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何承利银行存款14890元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
(2014)莱城执恢字第29号
：
我院对张雪峰申请执行许庆社,王永艾,王云,何承利民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，请协助执行以下事项：
附：执行裁定书壹份。
年月日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00129号
原告何在秀。
被告张红云。
本院在审理原告何在秀诉被告张红云民间借贷纠纷一案中，原告何在秀于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告为偿还欠款达成协议，被告已经按协议履行完毕。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何在秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何在秀负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月十六日
书记员 马守信
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第435号
罪犯饶广丰，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）厦刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人饶广丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月20日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币270305.21元。判决生效后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月15日作出（2011）厦刑执字第1010号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2018年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月至2014年2月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个，其中一级达标26个、二级达标5个、三级达标2个、四级达标2个。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯饶广丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年2月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个。2011年、2012年、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。2011年5月9日向本院提存赔偿款人民币2000元，2013年8月5日向本院提存附带民事赔偿款人民币2000元。因家庭困难，饶广丰未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地江西省抚州市金溪县公安局琅琚派出所、江西省抚州市金溪县琅琚镇下东漕村民委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、附带民事赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯饶广丰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯饶广丰的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月20日起至2016年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。