山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5090号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：李家彦，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队长。
被告：杨佳迪，男，1982年11月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处惠丰社区居民，住阳谷县。
被告：王淑霞，女，1980年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨佳迪之妻。
被告：苑会臣，男，1980年6月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会十组居民，住阳谷县。
被告：王淑荣，女，1979年5月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告苑会臣之妻。
被告：王金廷，男，1954年8月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会*组居民，住阳谷县。
被告：孙焕成，女，1952年7月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金廷之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杨佳迪、王淑霞、苑会臣、王淑荣、王金廷、孙焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦以及被告杨佳迪、苑会臣、王金廷到庭参加诉讼，被告王淑霞、王淑荣、孙焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨佳迪、王淑霞共同偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告苑会臣、王淑荣、王金廷、孙焕成承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，我行与被告杨佳迪、苑会臣、王金廷签订《个人最高额联合保证借款合同》，与王淑霞、王淑荣、孙焕成签订《共同承担债务承诺书》。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以申请使用我行的信贷资金。被告杨佳迪于同年5月23日向我行借款10万元，2015年5月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告杨佳迪、王淑霞并未按照合同约定履行还款义务，担保人苑会臣、王淑荣、王金廷。孙焕成也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告杨佳迪辩称，我向原告借款10万元属实。因为做生意赔钱了，所以现在没有能力一次性还款，可以分期分批偿还。
被告苑会臣辩称，我为杨佳迪借款担保属实，应该承担保证责任，但我现在没有能力承担。
被告王金廷辩称，为杨佳迪借款担保属实，应该承担保证责任，现在也没有能力承担。
被告王淑霞、王淑荣、孙焕成未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨佳迪、苑会臣、王金廷向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为10万元、10万元、9万元，授信期限自2014年5月22日至2016年5月20日。同年5月22日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2014年5月22日至2016年5月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（阳谷分社）个高保借字（2014）年第052302号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨佳迪、苑会臣、王金廷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月22日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾捌万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。…第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告王淑霞、杨佳迪系夫妻关系，被告王淑荣、苑会臣系夫妻关系，被告孙焕成、王金廷系夫妻关系。2014年5月22日，被告王淑霞、王淑荣、孙焕成分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，王淑霞承诺对其夫杨佳迪、王淑荣承诺对其夫苑会臣、孙焕成承诺对其夫王金廷在（阳谷分社）个高保借字（2014）年第052302号借款合同中所负债务承担连带清偿责任。
2014年5月23日，被告杨佳迪向原告借款10万元。约定利率10.9333‰，2015年5月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告杨佳迪的62×××91账户内。借款后，被告杨佳迪共支付利息11182.10元（利息结清至2015年3月20日），原告于2016年4月1日、9月13日在其账户中扣收现金260元、50元冲抵了本金,现尚欠本金99690元及应付利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为99690元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查、信用等级评定表（联户联保）各三份；2、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书三份；4、个人最高额联合保证借款合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、杨佳迪银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和户口页复印件。
经质证，被告杨佳迪、苑会臣、王金廷对上述证据中的本人签名及手印均予以认可。被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨佳迪发放了贷款，履行了合同义务。但被告杨佳迪在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨佳迪偿还借款本金99690元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王淑霞与被告杨佳迪系夫妻关系，其向原告承诺对杨佳迪的债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王淑霞、杨佳迪共同承担偿还责任。
被告苑会臣、王金廷自愿与被告杨佳迪组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告杨佳迪的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨佳迪未能按约定履行还款义务的情形下，被告苑会臣、王金廷作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，享有向被告杨佳迪追偿的权利。被告王淑荣、孙焕成向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告王淑荣承诺对其夫苑会臣、被告孙焕成承诺对其夫王金廷所负债务承担连带清偿责任，二人并未对被告杨佳迪的借款提供保证，原告要求被告王淑荣、孙焕成对本案借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告王淑霞、王淑荣、孙焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳迪、王淑霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金99690万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自2015年3月21日至2016年4月1日的利息以本金10万元为基数、自2016年4月2日至2016年9月13日的利息以本金99740元为基数、自2016年9月14日至实际给付之日的利息以本金99690元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告苑会臣、王金廷对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告苑会臣、王金廷在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杨佳迪追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行要求被告王淑荣、孙焕成承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年一月十七日
书记员 张 明