wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5046号
罪犯刘先国，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）桂市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘先国不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）桂刑三复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字6002号刑事裁定，对罪犯刘先国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年2月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第882号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘先国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘先国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘先国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分128.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘先国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3695号
原告张艳强，男，1973年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告张艳强诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳强诉称，原告的车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车保险。2016年7月29日14时许，罗柄林驾驶该车行驶至涞水天鹅湖下坡路段转弯时车辆发生侧翻，致使车辆损坏、罗柄林受伤。公安交管部门认定罗柄林负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告损失72175元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款72175元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，保额71600元。原告需要提供行驶证、司机的驾驶证、道路运输证、司机的从业资格证，如无这四证我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张艳强系冀Ｆ×××××重型货车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了商业险，其中机动车损失险保额71600元，车上人员责任险（司机）保额5万元，并有不计免赔险。2016年7月29日14时许，罗柄林驾驶该车行驶至涞水天鹅湖下坡路段转弯时车辆发生侧翻，致使车辆损坏、罗柄林受伤。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定罗柄林负事故的全部责任。
事故发生后，原告垫付了罗柄林医疗费575.41元，垫付了冀Ｆ×××××车修理费93700元。对上述损失，原告向被告主张赔偿医疗费575.41元、修理费71600元，合计72175元。
以上事实，有机动车保险单一份，原告的道路运输证及行驶证、罗柄林的驾驶证及从业资格证一组，道路交通事故认定书一份，车辆修理费票据、清单一组，罗柄林的诊断证�书、门诊费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由司机罗柄林驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告张艳强经济损失72175元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初327号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人李某某,男,1997年4月20日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被判处拘役五个月,并处罚金人民币1900元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年9月28日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年6月19日22时许,在长春市双阳区太平镇田家村老营庙屯刘某某居住处,被告人李某某因与梅某某之前有矛盾,在喝酒过程中发生口角后李某某用酒瓶子将梅某某头部打伤。经鉴定:梅某某的本次外伤评定为轻伤一级。案发后,李某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年6月19日22时许,在长春市双阳区太平镇田家村老营庙屯刘某某居住处,被告人李某某因与梅某某之前有矛盾,在喝酒过程中发生口角后李某某用酒瓶子将梅某某头部打伤。经鉴定:梅某某的本次外伤评定为轻伤一级。案发后,李某某被传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:李某某的自然情况。
2、抓获经过，证实:李某某被传唤到案。
3、住院病志，证实:被害人梅某某受伤后的住院治疗情况。
4、行政处罚决定书，证实:因2016年6月19日把梅某某打伤,李某某被行政处罚，拘留十日,并罚款伍佰元。
5、刑事判决书，证实:2013年12月11日李某某因犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1900元。
6、释放证明，证实：李某某于2014年1月9日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人池某某证言，证实:我和李某某是一个屯的，还是亲属。昨晚我和李某某准备骑摩托车看我朋友刘某某,刘某某现在给人家看院。我给刘某某打电话,他说他和朋友在他看院这,让我们去正好吃点饭。我和李某某就来到太平刘某某那,进屋时梅某某,贾某某也在,还有两个人我不认识,但这两个人在没打仗之前就走了。之后我们去卖店买的吃的和啤酒，回来后我们开始喝的,大约喝道十点多钟，我出去上厕所,看见刘某某在外边喝吐了,我俩从外回来时李某某和梅某某在屋正干仗，他俩手里都拿酒瓶子互相打,梅某某的脑袋出血了。我们就拉着,拉半天才拉开,拉仗时瓶子把我手都杵出血了。拉开后刘某某开车把梅某某送医院去的。
2、证人刘某某证言，证实:我这几天在太平老营庙道东的大院里给看院子。梅某某、李某某都是我的朋友。昨晚梅某某自己来到我这,之后李某某和他一个朋友骑摩托车也来了,我的另一个朋友贾某某这几天一直跟我在这院呆着,之后他们几个到下边小卖店买的吃的喝的回到我住的院子里就喝上了。我喝吐了,就出去了，等我回屋李某某和梅某某正打在一起，他俩拿啤酒瓶子互相打对方,梅某某的脑袋被打出血了。我们就拉着,后来我开车拉着梅某某、李某某、贾某某上医院了。
3、证人贾某某证言，证实:我和刘某某是朋友。近几天我一直在刘某某看院的地方陪刘某某,昨晚刘某某的几个朋友小强、梅某某、李某某来喝酒,喝到最后,我们出去上厕所,进屋时就看到梅某某、李某某在屋正打仗,他俩手里都拿酒瓶子互相打,梅某某脑袋被打出血了,刘某某开车把梅某某送医院去了。打仗时就他俩动手，我们都不知道咋回事,后来被我们把他俩拉开了。
（三）被害人陈述
被害人梅某某的陈述，证实:2016年6月19日下午,贾某某给我打电话说他在刘某某看的院里钓鱼呢,让我也去,之后我就去了。刘某某看的院是在太平镇田家村老营庙附近,我到那后我就和贾某某他们钓鱼,期间刘某某又来了几个朋友。晚上九点多我们开始喝酒,一共七个人，有我、贾某某、刘某某、还有四个人是刘某某朋友我都不认识,我们喝到十点多。刘某某的一个朋友问我还认识他不。我说不认识,他又说还记得在嘉禾网吧打王宇的事不。我说记得,他又说咱俩有事还没解决呢。他告诉我说他叫李某某,紧接着他拿起酒瓶子就过来打我脑袋上了,我看他打我,我也拿个酒瓶子打他,但是没打着他。接着李某某又拿酒瓶子打我一下,当时就把我打趴下了。我趴下后感觉后脑勺子又挨了一啤酒瓶子,之后我就不知道什么了。后来我被送医院去了。之前我在嘉禾网吧上班,李某某把一个叫王宇的小孩打了,我替王宇出头来的,所以李某某记得我。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述与辩解，证实:昨晚我和池某某骑摩托车看我朋友刘某某,刘某某现在给人看院。我是晚上八点多到的,我到时梅某某就在刘某某那,刘某某张罗吃饭,我们去小卖店买的吃的,是我花的钱。我们喝一会,刘某某上厕所了,因为去年五月份在双阳嘉禾网吧上网时我和梅某某打起来,当时他给我打了,我俩昨晚见面一直没吱声,等刘某某、贾某某、池某某都出去上厕所了,屋里就剩我俩时,我看他就不得劲,我俩就打起来了,他奔我过来,我就用啤酒瓶子打他脑袋上,刘某某他们进来就拉架,梅某某脑袋被我打出血了。我打他三啤酒瓶子。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实:梅某某本次外伤为轻伤一级。
本院出示了被告人的谅解书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某如实供述自己罪行，有坦白情节，又赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。李某某判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初327号
附带民事诉讼原告人梅某某，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告人李某某,男,1997年4月20日出生,汉族,小学文化,长春市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年9月28日由本院决定取保候审。现在原住所。
本院受理的附带民事诉讼原告人梅某某与被告人李某某故意伤害赔偿一案，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人梅某某的经济损失共计人民币5000.00元，附带民事诉讼原告人梅某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人梅某某向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梅某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 全音美
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2167号
移送执行人：本院行政审判庭
被执行人：林桂香，女，1961年9月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：杨廷初，男，1956年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
陈宝凤与被告林桂香、杨廷初民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初348号民事判决已发生法律效力。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由林桂香、杨廷初负担。
因林桂香、杨廷初未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林桂香、杨廷初送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林桂香、杨廷初的财产，未发现有可供执行的财产。因林桂香依据发生法律效力的（2017）闽0425民初348号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执964号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执964号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5043号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告张克芹，女，成年，满族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告张克芹借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0230号
原告郭德华，男，1954年3月1日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告陈小强，男，1983年7月13日出生。
被告庄亚涛，男，1984年1月21日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告郭德华与被告陈小强、庄亚涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德华委托代理人王贵、被告浙商财险公司委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华诉称，2015年1月16日15时32分，在西平县柏亭办事处汤买赵村南北水泥路十字路口，王秀申驾驶三轮摩托车与被告陈小强驾驶的豫QB86**号货车相撞，造成我身体多处受伤，我受伤后在西平县中医院住院治疗。经西平县公安局交通警察大队认定，陈小强负此事故的主要责任，王秀申负次要责任，我不负事故责任。豫QB86**号货车登记所有人是被告庄亚涛，该车在被告浙商财险公司入有交强险。现要求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元。被告承担诉讼费、鉴定费。
被告浙商财险公司辩称，本案事故还有其他受害人，应当在交强险限额内预留相应的赔偿金额，事故时，原告达到法定退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工损失，误工费不应支持。鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年1月16日15时32分，原告郭德华乘坐王秀申驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至西平县柏亭办事处汤买赵村南北水泥路十字路口左转弯摔倒时，与被告陈小强驾驶由北向南行驶的豫QB86**号货车相撞，造成三轮摩托车损坏、原告郭德华及王秀申受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，陈小强负事故的主要责任，王秀申负事故的次要责任，郭德华不负事故责任。事故发生后，郭德华被送入西平县中医院治疗，住院期间为2015年1月16日至2015年2月7日，住院22天。花费医疗费25122.60元。2015年4月20日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，郭德华的伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残，郭德华支付鉴定费700元。诉讼中，原告郭德华与被告庄亚涛达成协议，协议主要内容为：1、庄亚涛赔偿郭德华30000元；2、郭德华收到庄亚涛30000元赔偿款后，撤回对庄亚涛、陈小强的起诉，不再要求庄亚涛、陈小强负担诉讼费用；3、庄亚涛、陈小强放弃对被告浙商财险公司的追偿，浙商财险公司在交强险限额范围内的赔偿全部归原告郭德华所有。
另查明，1、被告庄亚涛是豫QB86**号货车的车主，陈小强是其雇佣司机；2、豫QB86**号货车在浙商财险公司投有交强险，保险期间为2014年9月19日起至2015年9月19日止，事故发生在保险期限内；3、王秀申放弃被告浙商财险公司赔偿其任何损失。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、交通费票据、鉴定费票据、协议书、收据、声明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈小强驾驶豫QB86**号货车与原告郭德华乘坐王秀�驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郭德华受伤的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于陈小强负事故的主要责任，王秀申负事故的次要责任，郭德华不负事故责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告陈小强应当承担侵权责任，因陈小强是被告庄亚涛的雇佣司机，陈小强应承担的赔偿责任，应由雇主被告庄亚涛华承担，又因豫QB86**号货车在被告浙商财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告浙商财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25122.60元；2、护理费1470.17元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年÷365天／年×22天）；3、误工费2399.17元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天／年×93天）；4、残疾赔偿金55460.83元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×31%×19年）；5、精神损害抚慰金15500元；6、交通费500元。上述各项损失共计100452.77元。因对于超出交强险限额的损失原告郭德华已与被告庄亚涛已达成赔偿协议且该协议不违背法律规定，故被告浙商财险公司应在交强险限额内赔偿原告郭德华伤残赔偿75330.17元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿医疗费10000元（因医疗费、营养费、住院伙食补助费总和已超过医疗费用赔偿限额10000元），计85330.17元。被告浙商财险公司辩称，本案事故还有其他受害人，应当在交强险限额内预留相应的赔偿金额，因本案事故另一受害人王秀申明确放弃要求被告浙商财险公司赔偿任何损失，故对被告该项辩称不予支持。被告浙商财险公司辩称，事故时，原告达到法定退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工损失，误工费不应支持，因该项辩称不符合农村�民刚满六十周岁仍从事体力劳动的客观事实，故对被告该项辩称亦不予支持。被告浙商财险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财险公司的其他合理意见已得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭德华各项损失85330.17元。
二、驳回原告郭德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，鉴定费用700元，计2270元，由原告郭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友审判员田付耀
二〇一五年七月十三日
书记员 李 泳 璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0230号
原告郭德华，男，1954年3月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告陈小强，男，1983年7月13日出生，住正阳县。
被告庄亚涛，男，1984年1月21日出生，住平舆县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告郭德华与被告陈小强、庄亚涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德华委托代理人王贵、被告浙商财险公司委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华诉称，2015年1月16日15时32分，在西平县××办事处汤××村南北水泥路十字路口，王秀申驾驶三轮摩托车与被告陈小强驾驶的豫Ｑ×××××号货车相撞，造成我身体多处受伤，我受伤后在西平县中医院住院治疗。经西平县公安局交通警察大队认定，陈小强负此事故的主要责任，王秀申负次要责任，我不负事故责任。豫Ｑ×××××号货车登记所有人是被告庄亚涛，该车在被告浙商财险公司入有交强险。现要求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元。被告承担诉讼费、鉴定费。
被告浙商财险公司辩称，本案事故还有其他受害人，应当在交强险限额内预留相应的赔偿金额，事故时，原告达到法定退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工损失，误工费不应支持。鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年1月16日15时32分，原告郭德华乘坐王秀申驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至西平县××办事处汤××村南北水泥路十字路口左转弯摔倒时，与被告陈小强驾驶由北向南行驶的豫Ｑ×××××号货车相撞，造成三轮摩托车损坏、原告郭德华及王秀申受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，陈小强负事故的主要责任，王秀申负事故的次要责任，郭德华不负事故责任。事故发生后，郭德华被送入西平县中医院治疗，住院期间为2015年1月16日至2015年2月7日，住院22天。花费医疗费25122.60元。2015年4月20日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，郭德华的伤残程度为一处八级伤残、一处十级伤残，郭德华支付鉴定费700元。诉讼中，原告郭德华与被告庄亚涛达成协议，协议主要内容为：1、庄亚涛赔偿郭德华30000元；2、郭德华收到庄亚涛30000元赔偿款后，撤回对庄亚涛、陈小强的起诉，不再要求庄亚涛、陈小强负担诉讼费用；3、庄亚涛、陈小强放弃对被告浙商财险公司的追偿，浙商财险公司在交强险限额范围内的赔偿全部归原告郭德华所有。
另查明，1、被告庄亚涛是豫Ｑ×××××号货车的车主，陈小强是其雇佣司机;2、豫Ｑ×××××号货车在浙商财险公司投有交强险，保险期间为2014年9月19日起至2015年9月19日止，事故发生在保险期限内；3、王秀申放弃被告浙商财险公司赔偿其任何损失。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、交通费票据、鉴定费票据、协议书、收据、声明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈小强驾驶豫Ｑ×××××号货车与原告郭德华乘坐王秀申驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郭德华受伤的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于陈小强负事故的主要责任，王秀申负事故的次要责任，郭德华不负事故责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告陈小强应当承担侵权责任，因陈小强是被告庄亚涛的雇佣司机，陈小强应承担的赔偿责任，应由雇主被告庄亚涛华承担，又因豫Ｑ×××××号货车在被告浙商财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告浙商财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25122.60元；2、护理费1470.17元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年÷365天/年×22天）；3、误工费2399.17元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天/年×93天）；4、残疾赔偿金55460.83元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×31%×19年）；5、精神损害抚慰金15500元；6、交通费500元。上述各项损失共计100452.77元。因对于超出交强险限额的损失原告郭德华已与被告庄亚涛已达成赔偿协议且该协议不违背法律规定，故被告浙商财险公司应在交强险限额内赔偿原告郭德华伤残赔偿75330.17元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿医疗费10000元（因医疗费、营养费、住院伙食补助费总和已超过医疗费用赔偿限额10000元），计85330.17元。被告浙商财险公司辩称，本案事故还有其他受害人，应当在交强险限额内预留相应的赔偿金额，因本案事故另一受害人王秀申明确放弃要求被告浙商财险公司赔偿任何损失，故对被告该项辩称不予支持。被告浙商财险公司辩称，事故时，原告达到法定退休年龄，丧失劳动能力，不存在误工损失，误工费不应支持，因该项辩称不符合农村居民刚满六十周岁仍从事体力劳动的客观事实，故对被告该项辩称亦不予支持。被告浙商财险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。被告浙商财险公司的其他合理意见已得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭德华各项损失85330.17元。
二、驳回原告郭德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，鉴定费用700元，计2270元，由原告郭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于 驰
审判员 陈清友审判员田付耀
二〇一五年七月十三日
书记员 李 泳 璇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1773号
申请执行人毕洪霞。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕洪霞与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0258号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月17日被取保候审。
辩护人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人韩利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至9月期间，被告人高某在明知无偿还能力的情况下，仍透支使用其申领的中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、南京银行信用卡，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，透支金额计人民币60443.99元。
2013年7月16日，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某偿还了全部透支款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、丁某、徐某、吕某、彭某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的远程勘验工作记录、到案经过及催款记录、信用卡交易明细、存款回单、凭条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已偿还全部透支款，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人高某有自首、已偿还欠款等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 红
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1378号
原告自贡市大安区农村信用合同联社，住自贡市大安区新村4组。
被告黄某，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡瓦厂村八组23号。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合同联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合同联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合同联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合同联社负担。
审判员 杨东
二〇一六年八月十八日
书记员 向上
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保10号
申请人：汪燕芬，女，1979年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：朱颖颖，女，1986年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
申请人汪燕芬与被申请人金碧、朱颖颖申请诉前财产保全一案，申请人汪燕芬于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金碧名下的坐落于永嘉县瓯北街道码道大厦1305室的房屋（权证号：永嘉字第××号）进行查封（保全价值以22万元为限）。申请人汪燕芬以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金碧名下的坐落于永嘉县瓯北街道码道大厦1305室的房屋（权证号：永嘉字第××号，保全价值以22万元为限），保全期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人汪燕芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮芳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第10号
罪犯冯启光，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省五莲县人民法院作出（2012）莲刑初字第52号刑事判决，以被告人冯启光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯启光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯启光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯启光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，被记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯冯启光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯启光减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00154号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。在本案审理过程当中，原告刘某某撤回了对被告赵天平的起诉。原告刘某某的委托代理人王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，2013年1月13日，原告与被告杨某某就前期借款800万元进行了结算，因被告不能及时清偿，故商定继续借贷。被告杨某某重新给原告出具了600万元、200万元两支借据，2013年1月18日又出具150万元（前期利息结算）一支借据，口头商定月利率为3分。其中600万元和200万元约定期限为6个月，2013年1月18日赵天平、陈某某在借款合同中以保证人的身份签字。上述借款到期后，被告杨某某仍不能清偿，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告认为其与被告杨某某之间形成了合法的借贷关系，与被告赵天平、陈某某形成了合法的保证法律关系。被告杨某某未按照约定期限偿还本息构成违约，被告赵天平、陈某某未对其担保的800万元本息承担清偿责任，违背了保证义务。原告特向榆林市中级人民法院提起诉讼，希望依法支持原告诉讼请求。请求：1、判决被告杨某某偿还原告借款950万元及利息（从2013年1月13日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），其中的800万元借款本息及实现债权费用由被告陈某某承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某答辩称，担保是事实，当初约定的担保期限为6个月，现已过期，原告没有及时主张自己的权利。被告杨某某在本案中有股权质押，应由杨某某以其股份质押偿还借款。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某向法庭提供以下证据：
第一组证据提交借条三支，两支借条为800万元本金、一支借条为前期利息结算150万元，证明被告杨某某向原告借款并由陈某某、赵天平二人担保的事实。
第二组证据打款转账凭条六支，合计金额是776万元，证明原告实际打款金额为776万元，第二笔扣款6万元，实际打款94万，第三笔扣除了200万元的利息共计12万元，这12万元中有第二笔、第三笔的利息，故实际打款金额为188万元，第四笔扣款6万元利息，实际打款金额为194万元，第五笔打款200万元，扣款均以月利率3%计算一个月的利息。
被告陈某某质证认为，对于原告提交的第一组证据中三支借条的真实性予以认可，借条上担保人的签字是陈某某本人所写，但是之前的打款情况其并不清楚。
因被告杨某某未到庭，故未发表质证意见。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的三支借款单因被告对真实性无异议，对其真实性、证明目的均予以确认。对原告提交的打款凭证，可以表明借款确实汇入了被告杨某某的账号，故对打款凭证的真实性以及证明目的均予以认定。原告提交的上述两份证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告向被告杨某某银行账户转入借款人民币776万元的事实，与本案有证明力。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杨某某向原告刘某某借款800万元，原告共向被告杨某某账户转账支付五次，提供借款金额总计776万元，其中2011年11月8日汇款100万元，2011年11月14日向被告杨某某汇款94万元，2011年12月25日汇款382万元，2012年2月3日汇款200万元。2013年1月13日，被告杨某某与原告刘某某就前期借款进行结算，杨某某向刘某某重新出具了600万元、200万元的两支本金结算借条，2013年1月18又出具了150万元的一支利息结算欠条，约定本金借款期限为六个月，未约定利息，被告陈某某、赵天平于2013年1月18日以担保人的名义在本金借据上签字捺印，未约定保证期间、保证方式。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂以前述诉讼请求向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告杨某某实际借款款金额为多少、利息如何计算、何时起算、月利率为多少，被告陈某某是否应该承担保证责任的问题。
原告刘某某与被告杨某某从2011年11月8日起即原告刘某某第一次向被告杨某某打款时即形成合法的借贷关系。2013年1月13日，双方对借款本金及利息重新进行结算后，被告杨某某向原告刘某某出具两支借据，800万元为本金结算借据，2013年1月18日出具的150万元条据为利息结算欠条，被告陈某某以担保人身份在该借据上签字捺印。原告刘某某向被告杨某某提供借款的过程中，扣除了24万元利息，实际给付借款的金额为776万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案的欠款本金金额应认定为776万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉求的2013年1月18日之前的150万元利息，应为双方当事人以本金776万元按3%月利率计算得出的六个月13天的利息，因为该利息是以高利结算而来，故本案应以法律保护的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍重新计算该776万元在六个月13天中产生的利息，经计算该776万元之前所欠利息为105万元。
本案中借条出具的时间为2013年1月13日，借款期限为六个月，陈某某于2013年1月18日在借条中以担保人的身份签字捺印，并在庭审中对作为保证人的事实没有异议，但借条中并未约定保证期限，根据《担保法》第十九条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”即被告陈某某的保证期间应从2013年7月18日开始起算六个月，本案庭审中原告自认借款到期后一直未与保证人陈某某主张权利直至本案起诉即2015年3月24日，故本案被告陈某某作为保证人已免除保证责任，原告要求被告陈某某对本案借款承担保证责任的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款776万元及其利息（利息从2013年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息偿还完毕之日止）。
二、由被告杨某某向原告刘某某偿还之前所欠利息105万元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告杨某某负担70000元，由原告刘某某负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张子阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1660号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告尹丽红，女，1974年11月26日生，住所地东丰县。
被告李广洁，女，1972年3月8日生，住所地东丰县。
被告尹利华，女，1968年12月1日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹丽红、李广洁、尹利华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告尹丽红、李广洁、尹利华经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹丽红偿还借款本金30000.00元及利息8188.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告李广洁、尹利华承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人尹丽红在我行贷款30000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2016年6月29日止，利率按月息8.95‰计算，定期结息，到期还本。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人尹丽红偿还借款本金及利息，被告李广洁、尹利华承担连带保证责任。
被告尹丽红、李广洁、尹利华均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，尹丽红与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款30000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2016年6月29日止，借款利率按照月息8.95‰计算，定期结息，到期还本。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。李广洁、尹利华为尹丽红该笔贷款提供保证担保，并在合同上签字。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任范围包括主债权和利息及为实现债权发生的诉讼费等。贷款期满后，被告尹丽红没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户保证借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告尹丽红、李广洁、尹利华与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告尹丽红没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李广洁、尹利华自愿为尹丽红提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带责任。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹丽红于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2014年12月30日起至2016年6月29日止按照月利率8.95‰计算；自2016年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率8.95‰再上浮50%计算）；
二、被告李广洁、尹利华对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元及公告费600.00元（原告均已垫付），由被告尹丽红、李广洁、尹利华共同负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈莉莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执768号
申请执行人杨少华，女，1990年3月18日出生。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司（组织机构代码：551404896），住所地北京大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪，董事长。
杨少华与中光财富融资担保（北京）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第7749号民事判决书已经发生法律效力。杨少华于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司给付本金100000元及收益，给付案件受理费1230元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司名下无可执行银行存款、机动车及房产登记信息；本院依法将被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨少华申请执行的案款101230元及利息，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第7749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1028号
申请执行人杜梅，女，1955年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人杜梅与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3727号民事判决书，本院于2016年12月7日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债188340元，案件受理费2033.5元及执行费2756元，合计193129.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执210号
申请人阿拉腾达来，男，1970年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗。
被执行人斯庆巴雅勒，男，1979年7月30日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人阿拉腾达来申请执行被执行人斯庆巴雅勒借款合同纠纷一案中，因申请人阿拉腾达来与被执行人斯庆巴雅勒已达成还款和解协议。现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年二月七日
书记员 王 乐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01471号
申请执行人刘枭雄，男，1967年1月24日生，住新余市渝水区，
被执行人彭林财，男，1957年10月11日生，住新余市，
被执行人谢小兰，女，1960年6月11日生，住址同上，
申请执行人刘枭雄与被执行人彭林财、谢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日做出（2015）渝民初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘枭雄于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人彭林财、谢小兰支付案款1445949元及�期加倍利息、执行费16859元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款266505元、执行费2450元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人彭林财、谢小兰可供执行的财产，本案其余应执标的款1179444元及逾期加倍利息、执行费14409元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘枭雄可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01471号申请执行人刘枭雄，男，1967年1月24日生，住新余市渝水区，被执行人彭林财，男，1957年10月11日生，住新余市，被执行人谢小兰，女，1960年6月11日生，住址同上，申请执行人刘枭雄与被执行人彭林财、谢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日做出（2015）渝民初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘枭雄于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人彭林财、谢小兰支付案款1445949元及�期加倍利息、执行费16859元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位案款266505元、执行费2450元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人彭林财、谢小兰可供执行的财产，本案其余应执标的款1179444元及逾期加倍利息、执行费14409元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘枭雄可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5152号
原告：孟位斌，男，1975年12月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵丽晓，女，1977年9月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告妻子，一般代理。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟位斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孟位斌负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1123号
原告贺志军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
原告贺云岭，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被告梁桂杰，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住任县。
原告贺志军、贺云岭与被告梁桂杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志军、贺云岭到庭参加诉讼，被告梁桂杰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺志军、贺云岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资99000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年6月在被告处打工共计两年时间，两年间共拖欠原告贺志军、贺云岭工资款99000元，期间原告数十次找原告索要，但原告以无钱为借口屡次搪塞，期间四次换借条至今，现在打的借条已到期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。
原告贺志军、贺云岭为证明自己的主张提交欠条一张。
被告梁桂杰未答辩。
本院认定事实如下：2016年6月5日被告梁桂杰出具欠条，欠贺云岭、贺志军现金玖万玖仟元整（99000元）。欠条显示贺运岭，实际为贺云岭。
本院认为，原告贺志军、贺云岭为被告打工，被告应及时支付工资。被告梁桂杰拖欠原告贺志军、贺云岭工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。被告欠条显示欠贺运岭工资，实际是贺云岭，属于书写错误。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告梁桂杰支付原告贺志军、贺云岭工资99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告梁桂杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解立雅
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执634号
被执行人侯龙，男，汉族。
申请执行人李小林与被执行人侯龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人侯龙拒绝配合法院执行工作，恶意逃避债务下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》，决定如下：
将被执行人侯龙纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月六日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2054号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1938号起诉书指控：被告人李某与他人合谋，于2014年8月21日将被害人张某某非法拘禁，并对被害人进行殴打。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，其有殴打的从重情节和坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2054号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1938号起诉书指控：被告人李某与他人合谋，于2014年8月21日将被害人张某某非法拘禁，并对被害人进行殴打。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，其有殴打的从重情节和坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第259号
原告：刘介碑，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住磐石市宝山乡占多村西胜前屯。身份证号：220223197009254559
被告：聂洪海，男，自然情况不详，农民，住磐石市福安街集中村。
本院在审理原告刘介碑诉被告聂洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘介碑撤回起诉。
案件受理费2，570.00元，由原告承担1，285.00元，退回原告1，285.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 金 帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1453号
原告：孙禄合
被告：张道东
被告：李绍明
原告孙禄合诉被告张道东、李绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙禄合、被告张道东均到庭参加诉讼。在开庭前，原告申请撤回对李绍明的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
孙禄合诉称：2015年5月29日，张道东称其做生意资金周转需要，向原告借款2万元，约定利息为每天100元。后原告多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判令张道东偿还原告借款2万元并承担利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至清偿时止）及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份基本情况；
2、借条一份，证明张道东于2016年5月29日立据向原告借款2万元并约定利息为每天100元的事实。
张道东辩称：借原告2万元款属实，但本金和利息经原告同意，在2015年6月30日已全部还给担保人李绍明了，请求法庭驳回原告诉讼请求。
张道东对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据真实性、关联性予以确认，但双方对利息的约定过高，高出部分不予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张道东向孙禄合借款2万元事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本金及按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。张道东的辩解无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张道东偿还原告孙禄合借款2万元及利息（利息自2015年5月29日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4405号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭三元，男，汉族，1964年8月6日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭三元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第152号
原告：江门市蓬江区俊丰环保建材厂，经营场所：江门市潮连芝山码头侧（原潮连粮库）。经营者：骆健荣，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：陈长成，系江门市蓬江区俊丰环保建材厂员工。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：电白县。
法定代表人：杨速波，总经理。
委托代理人：蓝亮，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：潘文培，广东国晖律师事务所实习律师。
本院在审理原告江门市蓬江区俊丰环保建材厂诉被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区俊丰环保建材厂撤回起诉。
案件受理费536元，撤诉减半收取268元，由原告江门市蓬江区俊丰环保建材厂负担。
审判员 陆雪莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 茹彤心
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2156号
原告：罗海斌。
委托诉讼代理人：黄德生，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司郭河客服中心。
法定代表人：樊凤菊，该中心经理。
本院在审理原告罗海斌与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司郭河客服中心劳动争议一案，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司郭河客服中心的起诉。
本院认为，原告罗海斌在诉讼期间资源撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗海斌负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 影
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第281号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭奇，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区上林县人，壮族，初中文化，住XXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被羁押并被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王云昭、王立荣，广东林德律师事务所律师、实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人彭奇犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员陈炜，被告人彭奇及其辩护人王云昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭奇自2013年10月3日开始，在东莞市企石镇其经营的腾达电话亭内，提供场所及赌博工具，聚集了多名参赌人员以“金花”、“三公”等形式进行赌博，被告人彭奇从中抽头渔利。从10月3日至10月9日期间，彭奇共四次提供场所聚众赌博，参赌人员累计超过20人。2013年10月10日1时许，公安民警在巡逻时发现被告人彭奇经营的腾达电话亭有人涉嫌赌博遂赶赴腾达电话亭，后公安民警当场将被告人彭奇及周旭等参赌人员抓获归案并扣押了涉案赌资人民币2460元、一台电动麻将桌等物品。
上述事实，被告人彭奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某、皇应照、冯德军、戴火焰、黄尚茂、卢洪飞、何安兴、许峰、夏峰峰、王建春、胡军、彭绍强、陈敦国、周家萍、陈德云等人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证赌资人民币2460元及照片，搜查笔录及证据保全清单、扣押物品清单，书证到案经过、涉赌人员的行政处罚决定书、收缴清单、被告人彭奇的户籍证明、证明，被告人彭奇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人彭奇对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。被告人彭奇的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人彭奇主观恶性不大、社会危害性较小；第二、被告人彭奇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人彭奇无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭奇犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人彭奇当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人彭奇的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人彭奇自2013年10月7日开始，连续三天在自己经营的小店内聚众赌博，主观恶性较大，有较大的社会危害性，故，本院对上述辩护意见不予采纳。
关于被告人彭奇的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，被告人彭奇到案后第一次供述否认有参与赌博，但鉴于彭奇此后的供述及庭审中均表示认罪，认罪态度较好，故，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人彭奇犯罪时的年龄、犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人彭奇适用判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
随案移送的赌资人民币1400元，予以没收，上缴国库。
暂扣在东莞市公安局企石分局的电动麻将桌一台，由暂扣机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭奇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币1400元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局企石分局的电动麻将桌台一张，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执783-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：王跃华。
被执行人：荣强。
被执行人：淄博旭鑫运输有限公司。住所地：桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王跃华、荣强、淄博旭鑫运输有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王跃华、荣强、淄博旭鑫运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第107号
原告：夏爱毅。
被告：叶雪玲。
被告：陈洪杰。
本院在审理原告夏爱毅诉被告叶雪玲、陈洪杰民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月十四日
代书 记员 潘首序
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第348号
上诉人（原审被告）：陈学良。
被上诉人（原审原告）：曹才智。
上诉人陈学良因与被上诉人曹才智买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费268元，由上诉人陈学良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2740号
上诉人（原审被告）：马清延，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，现住泰安市长城路惠普家园西区**号。
被上诉人（原审原告）：魏文凤，女，1946年12月12日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘永（系被上诉人之子），男，1976年5月18日出生，汉族，住济南市。
原审被告：马秀红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
上诉人马清延因与被上诉人魏文凤、原审被告马秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案，被上诉人魏文凤的委托代理人刘永、原审被告马秀红到庭参加了诉讼，上诉人马清延经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年四月二十四日
书记员 李姗姗
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人胡冰文，男，22岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡冰文犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人胡冰文及其辩护人徐振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人胡冰文饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的桂DWS6**号小轿车沿国道324线由岑溪往罗定方向行驶，当晚20时45分许行至1296KM＋600M路段时，追尾碰撞到前面由谭某强驾驶的桂DK99**号普通二轮摩托车，造成双方车辆损坏，谭某强当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡冰文承担全部责任，谭某强无事故责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人胡冰文违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。另外，在法庭上公诉人提出被告人有自首情节，并且赔偿被害人亲属的经济损失，应从轻处罚，建议对被告人在一年有期徒刑以下幅度内量刑惩处。提请本院依法判处。
被告人胡冰文对指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐振军对指控被告人胡冰文犯交通肇事罪的定性无异议。辩护称，被告人胡冰文有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人胡冰文醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的韦树进名下的桂DWS6**号小型轿车沿国道324线由广西岑溪市往广东罗定市方向行驶，当晚20时45分许行至1296KM＋600M路段时，追尾碰撞到前面机动车道内由谭某强驾驶的桂DK99**号普通二轮摩托车，碰撞后桂DWS6**轿车失控冲出到左路边菜地内，造成双方车辆损坏、谭某强当场死亡的道路交通事故。经鉴定，谭某强因颅脑损伤死亡，经交警部门认定，胡冰文承担全部责任，谭某强无事故责任。
另查明，被告人胡冰文所持驾驶证载明准驾车型为E。
案件在审理过程中，被告人通过其亲属积极与被害人亲属协商，达成了赔偿协议，支付了款项人民币325000元（包括之前支付的30000元），作为赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，双方自愿达成刑事和解协议，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（系照片）、书证证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、刑事和解协议书、交通事故认定书、损害赔偿凭证、到案说明、证人卢某祥、谭某东的证言、现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、乙醇定量分析检验意见及被告人胡冰文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冰文违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡冰文犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人胡冰文在事故发生后，明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚，对公诉人及辩护人关于被告人有自首情节的公诉、辩护意见予以采纳。
被告人与被害人家属自愿和解并达成刑事和解协议，被告人通过其亲属按照协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人胡冰文从轻处罚。
综合本案的具体情况，被告人不符合缓刑条件，不宜宣告缓刑，对公诉人关于不宜对被告人适用缓刑的公诉意见予以采纳，对被告人及其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。
据上，根据被告人胡冰文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡冰文犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟梓欣
甘肃省金昌市金川区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2775号
原告：王某，男，汉族甘肃省永昌县人。
被告：郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯璟心
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第44号
原告余某某。
法定代理人陈某某，女，住广东省化州市播扬镇。系原告余某某的母亲。
委托代理人吴小明，男，住化州市河西街道办。
被告陈某甲。
被告郭某某。
本院在审理原告余某某诉被告陈某甲、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
审 判 长 邹 虹
审 判 员 徐学军
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年四月一日
书 记 员 劳锦华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5049号
申请执行人：杨开英，女，生于1934年2月14日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。
本院受理杨某某申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5078号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金10000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5049号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第384号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月2
3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年12月31日，被告林某某向原告
申请办理姚某visa信用卡，中国建设银行龙卡双币种信用卡领
用协议载明：甲方（林某某）因使用信用卡而发生的交易款项
、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲
方承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部
欠款的，帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款期，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，
按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除
按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告林某某领
卡后，截止2010年2月15日，共透支本金1511.04元、滞纳金156.07元、利息422.76元，合计2089.87元，该款经原告催讨未
果。请求判令被告返还截止2010年2月15日的信用卡透支款本
金1511.04元、滞纳金156.07元、利息422.76元及自2010年2月
16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡双币种信用卡领
用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
被告林某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行姚某visa信用卡申请表及中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议各1份，证明被告林某某申请办理信用卡及
双方订立协议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年2月15日被告透支
本金1511.04元、滞纳金156.07元、利息422.76元的用卡事实
。
被告林某某在收到相关诉讼文书后，既不作书面答辩，
也未向本院提交证据材料，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃
答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，上述证
据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年2月15日尚欠信用卡透支款
本金1511.04元、滞纳金156.07元、利息422.76元，合计2089.
87元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙卡双币
种信用卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年2月15日前的信用卡透
支款本息及滞纳金2089.87元（其中本金1511.04元、滞纳金15
6.07元、利息422.76元），并支付自2010年2月16日起至判决
确定给付之日止按中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议规
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年七月五日
代书 记员 张洁瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00941号
原告：陈斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵霞，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：孙大超，男，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告陈斌诉被告赵霞、孙大超民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告赵霞、孙大超价值180000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告陈斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵霞、孙大超的银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6801号
原告:何月明。
被告：王满云。
本院在审理原告何月明与被告王满云买卖合同纠纷一案中，原告何月明在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 应 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第328号
原告杭州××诚××有限公司，住所地杭州市××区宁
××镇××世纪汽车市场××二、三楼。
法定代表人滕某某。
委托代理人李某某。
被告许某某。
原告杭州××诚××有限公司与被告许某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告许某某
经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××诚××有限公司诉称：2009年3月7日，被
告向原告借款55200元，并约定借款期限为一年，借款到期后
被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款
55200元；二、被告按月利率4.05‰支付上述借款从2010年3月
8日至实际偿付之日的逾期利息。庭审中，原告放弃第二项诉
讼请求。
被告许某某未作答辩。
原告杭州××诚××有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借据一份
，欲证明被告于2009年3月7日向原告借款55200元，并约定借期为一年的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与杭州××诚××有限公司起诉主张的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款55200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内返还杭州××诚××有限
公司借款人民币55200元。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，减半收取590元，由许某某负担。该
款杭州××诚××有限公司已预交，由许某某在本判决生效后
十日内直接支付给杭州××诚××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1180元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年五月二十五日
书记员 王海燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1516号
申请执行人：邵微
被执行人：钟立伟
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长忠诚证执字第245号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟立伟存款人民币170，000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十一日
书记员 马世钧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第663号
原告刘建国，男，1966年生，汉族，住献县。
被告朱书培，男，1991年生，汉族，住献县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年四月九日
书记员 曹大亮
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第6号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2015年4月1日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员阿依�木·帕孜力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2014年12月25日11时许被告人张某某驾驶鲁CXXX**号小型普通客车到其老乡田某某家独自一人喝了半斤白酒。15时许，被告人张某某又驾车行驶至淖毛湖镇牛东路8公里处停车，坐在车上又喝了500毫升的白酒后，感觉不舒服在路基下躺着，被路过的黎某某发现并报警。经鉴定被告人张某某血液乙醇含量为287mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我今后一定好好学习法律知识，希望能对我从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中�无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年四月十七日
书记员 热比古丽·衣沙克
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第6号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人康某，男，满族，高中文化，无业，现住吉林省长春市。2011年3月7日，因吸食毒品，被伊通满族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月1日23时许，被告人康某同李某某（另案处理）在伊通满族自治县一路边烧烤摊喝酒过程中，康某无事生非，随意殴打路经此处的该县居民曹某，曹某被打跑后，康某和李某某到该县奔腾网吧内又纠集郜某某、孙某某、齐某、刘某某（四人均另案处理）出去寻找曹某，李某某发现曹某后，上去踹朝阳一脚，将自己的脚崴伤，后被康某扶走，郜某某、孙某某、齐某、刘某某继续追打曹某，警察赶到现场后，郜某某、孙某某、齐某、刘某某逃跑。经法医鉴定，曹某被伤害程度为轻伤。案发后，康某赔偿曹某经济损失人民币10000元。2014年11月23日，被告人康某到公安机关投案。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书，同案犯李某某、郜某某、孙某某供述，证人韩某证言，被告人康某供述，公证书，谅解书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第6号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人康某，男，1990年9月4日生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无业，现住吉林省长春市。2011年3月7日，因吸食毒品，被伊通满族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月1日23时许，被告人康某同李某某（另案处理）在伊通满族自治县伊通镇育才小区一路边烧烤摊喝酒过程中，康某无事生非，随意殴打路经此处的该县伊通镇居民曹某，曹某被打跑后，康某和李某某到该县奔腾网吧内又纠集郜某某、孙某某、齐某某、刘某某（四人均另案处理）出去寻找曹某，李某某发现曹某后，上去踹曹某一脚，将自己的脚崴伤，后被康某扶走，郜某某、孙某某、齐某、刘某某继续追打曹某，警察赶到现场后，郜某某、孙某某、齐某、刘某某逃跑。经法医鉴定，曹某被伤害程度为轻伤。案发后，康某赔偿曹某经济损失人民币10000元。2014年11月23日，被告人康某到公安机关投案。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书，同案犯李某某、郜某某、孙某某供述，证人韩某证言，被告人康某供述，公证书，谅解书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16139号
原告：安汉学，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王希、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告安汉学为与被告陶志雄劳务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院�理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告安汉学及其委托代理人陈恬到庭参加了诉讼，被告陶志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安汉学诉称，被告陶志雄雇佣原告至其承包的工地干活。2017年3月29日，经结算，被告确认尚欠原告劳务报酬14260元，并出具欠条一份，承诺于2017年4月30日付清。但被告至今分文未付。为此，诉请判令被告支付原告劳务报酬14260元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告陶志雄未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告�供的证据予以采信。
经审理查明，2017年3月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬14260元，并承诺于2017年4月30日付清。后被告未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务报酬14260元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告除应支付原告劳务报酬14260元以外，还应自逾期之日起赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志雄于本判决生效后十日内支付原告安汉学劳务报酬14260元并赔偿利息损失（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告安汉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告陶志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第823号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘新文，男，1971年9月15日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘新文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新文因承包工程于2010年5月21日向安化县农村信用合作联社贷款200000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权证登记，房屋他项所权证为安房仙溪他字第00013343号，被告刘新文于2012年5月21日展期一年，利息清至2012年5月21日。至2013年8月4日，被告应偿还原告借款本金200000元，利息32648元，逾期加收利息2782.50元，本息合计为235430.50元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息32648元，逾期加收利息2782.50元，本息合计为235430.50元（利息计算至2013年8月4日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、《抵押合同》、刘新文的房屋（房屋他项所权证为安房仙溪他字第00013343号）他项权证复印件；
9、利息计算清单；
10、承诺书。
以上5份证据拟证明被告刘新文于2010年向安化县农村信用合作联社借款，以其房产作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘新文未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，收集程序合法，与案件相关联，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘新文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘新文因承包工程于2010年5月21日向安化县农村信用合作联社贷款200000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权证登记，房屋他项所权证为安房仙溪他字第00013343号，被告刘新文于2012年5月21日展期一年，利息清至2012年5月21日。至2013年8月4日，被告应偿还原告借款本金200000元，利息32648元，逾期加收利息2782.50元，本息合计为235430.50元。
本院认为，被告刘新文与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告刘新文签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告刘新文抵押的房屋（房屋他项所权证为安房仙溪他字第00013343号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘新文于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息32648元，逾期加收利息2782.50元，本息合计为235430.50元（利息计算至2013年8月4日）。2013年8月4日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘新文届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告刘新文抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告刘新文承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1127号
申请执行人：张修宇，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张明明，男，1989年5月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，现住同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初985号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初985号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道129号。组织机构代码为16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人郭峰，系该行职员。
被执行人杨晓京，男，1973年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人杨晓京信用卡纠纷一案，已向被执行人杨晓京送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨晓京纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨晓京的银行、房产、车辆、工商注册情况看，查明被执行人杨晓京有房产，但已抵押给他人，无法进行司法处置，没有发现被执行人杨晓京其他可供执行的财产。权利人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请杨晓京支付信用卡欠款本金59778.25元及相应利息和滞纳金，承担案件受理费1750元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2198号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行提供了被执行人杨晓京的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第482号
原告：广西合浦南珠水泥厂，住所地：合浦县公馆镇铁山。
法定代表人：叶长新，厂长。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：广西合浦广源水泥厂，住所地：合浦县公馆镇铁山。
法定代表人：吕汉新，厂长。
本院在审理原告广西合浦南珠水泥厂与被告广西合浦广源水泥厂买卖纠纷一案中，原告广西合浦南珠水泥厂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西合浦南珠水泥厂在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦南珠水泥厂撤回起诉。
本案受理费6252元，减半收取3126元，由原告合浦南珠水泥厂负担（已交），退还原告3126元。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 卢龙明
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄雅媚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1565号
原告：彭凯，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：孙世杰，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在审理原告彭凯与被告孙世杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭凯的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭凯撤回对被告孙世杰的起诉。
本案受理费二百一十二元（已按规定减半收取），由原告彭凯负担。
审判员 ：王金和
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杨 军