wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更302号
罪犯翟继峰，男，1982年01月12日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年4月17日作出（2013）洛龙刑初字第68号刑事判决，以被告人翟继峰犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。现刑期自2012年12月12日至2018年12月11日止。2013年5月30日，送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟继峰于2012年9月20日19时许，伙同他人将不满四岁的被害人席某某从其父亲经营的卤肉店骗出，并打电话向其父索要索要赎金5万元。2012年9月20日20时许，翟继峰等得知被害人父亲报警后，将被害人放到菜地逃跑。
该犯自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬9次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟继峰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执615号
申请执行人张敏，女，汉族，1988年5月3日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人张博渠，男，汉族，1985年6月1日出生，住山西省芮城县。
本院依据（20l7）川0106民初10428号民事调解书，于2018年1月16日受理张敏申请执行张博渠民间借贷纠纷一案,执行标的23106.25元及利息，执行费247元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结张敏申请执行张博渠民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执615号申请执行人张敏，女，汉族，1988年5月3日出生，住四川省崇州市崇阳镇。被执行人张博渠，男，汉族，1985年6月1日出生，住山西省芮城县。本院依据（20l7）川0106民初10428号民事调解书，于2018年1月16日受理张敏申请执行张博渠民间借贷纠纷一案,执行标的23106.25元及利息，执行费247元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结张敏申请执行张博渠民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月二十六日书记员 袁小玲
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第343号
原告任安翠。
委托代理人陈古友，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
被告陈培友。
原告任安翠诉被告陈培友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告任安翠及其委托代理人陈古友，被告陈培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安翠诉称，2013年7月20日10时许，被告陈培友家的地垮塌影响原告的住房。为了保护自己的住房和财产不受损害，原告便开挖一条通水沟，挖沟时，被告陈培友和妻子邓某某、儿子陈某某在现场乱骂，双方发生打架纠纷。被告陈培友用拳头将原告打伤昏迷倒地，当天被送往永善县中医院治疗，经医生诊断为鼻骨骨折，相关部门鉴定为轻微伤。2013年8月25日，经马楠派出所主持双方调解未果，给予被告陈培友行政拘留九日，并处罚款300.00元的处罚。诉请判令被告陈培友支付原告医疗费、误工费等共计5656.99元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈培友辩称，其与原告任安翠打架属实，但原告所述不属实。当初任安翠用李某某租给她的土地与被告换地修房，任安翠房子修好后，换给被告的土地被李某某家收回，被告要求原告重新换地遭到拒绝，双方因此经常发生矛盾。2013年7月20日，被告再次要求原告重新换地遭到拒绝。因回答了原告几句话，原告就说要死给被告看，被告便往自己家门口方向跑，原告任安翠追到门口外打了被告几耳光，又踢他的脚，其用手挡不住，才还手打了原告左手臂一拳。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告任安翠所受的伤是否由被告陈培友造成。被告陈培友是否应支付原告任安翠医疗费等共计5656.99元。
针对自己的诉讼主张，原告任安翠向本院提交了以下证据：
1、永善县公安局永公（马）鉴通字（2012）5026号鉴定结论通知书、收据各1份。证明原告任安翠所受的伤经永善县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费350.00元。
2、永善县公安局永公（行）决字（2013）第081号行政处罚决定书1份。证明2013年7月20日10时许，原告任安翠与被告陈培友因口角纠纷发生打架，被告将原告任安翠打伤，导致任安翠鼻部等处不同程度损伤，经鉴定为轻微伤，给予被告陈培友行政拘留9日，并处罚款300.00元。
3、证人周某某出具的领条1份。证实任安翠包车到永善县中医院看病来回花去车费335.00元。
4、永善县中医院《诊断证明书》及相关检查材料记录各1份。证明任安翠受伤程度为鼻骨骨折。
5、永善县中医院住院病人费用清单2份及收费收据1份。证明任安翠花去医疗费2563.99元。
6、永善县中医院出院证明1份。证明原告任安翠在2013年7月20日入院，2013年7月27日出院。
经质证，被告陈培友对原告任安翠提交的第1项证据的合法性无异议，但认为不具有真实性与关联性。对第2、3项证据不予认可。对第4至6项证据的合法性无异议，但认为不具有真实性与关联性。
被告陈培友未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县公安局马楠派出所询问任安翠、陈培友、邓某某、蔡某某、李某某、熊某甲、熊某乙、聂某某的笔录各1份，询问陈某某的笔录2份。
任安翠称，2013年7月20日，其修排水沟时，与被告陈培友因以前换地一事发生争执，其抓扯了被告陈培友衣服一下，被告陈培友便打其鼻部、眼部、手臂等部位，致其受伤。当时还有邓某某、蔡某某、陈某某在场。
陈培友称，因其与原告任安翠换地修房一事在熊某甲家外边发生争吵，原告任安翠便紧追说要死在陈培友家里，到陈培友家大门口时，原告任安翠动手将陈培友推倒并打了两耳光，踢他的腿，其才还手打了被告左手臂和头部。在场人数与原告任安翠所述一致。蔡某某（系被告儿媳）和陈某某（系被告儿子）证实的与陈培友所述一致。
邓某某（系被告之妻）证实，原、被告打架时其没看见双方打架的过程，但看见陈培友脸上流血。其余内容与蔡某某证实的一致。
聂某某证实，2013年7月20日12时许，任安翠与陈培友在熊某甲家那边闹，后陈培友往家里走回，任安翠紧跟其后，经过聂某某家门口不远时，陈培友就打了任安翠头上一拳。
熊某乙证实，双方因土地发生纠纷，在熊某甲家外边吵闹，其不知道打架的过程，只是看见任安翠鼻梁骨发青，左眼角出血，额头发肿。
熊某甲证实，当天双方因以前换地的事情发生纠纷，开始在他家那边闹，后打架的过程不清楚。李某某证实的内容与熊某乙证实的一致。
2、治安案件调解笔录1份及其他相关材料各1份。证明原、被告因打架发生纠纷，经马楠派出所调解未果。
本院认为，原告任安翠提交的第1至5项证据，来源合法，能证明本案事实，与本案相关联，证据间相互印证，予以采信。本院依职权调取的第1项证据中，询问任安翠、熊某乙、熊某甲、李某某的笔录，能证明本案事实，与本案有关联，证据间能相互印证，予以采信。询问陈培友的笔录，予以采信。询问邓某某、蔡某某、陈某某的笔录，无其他证据相佐证，且二者与被告陈培友有利害关系，证明力小于其他证人证言，不予采信。询问聂某某的笔录内容与原、被告陈述的相矛盾，不予采信。第2项证据，属公安机关在处理该纠纷时依法形成，与本案事实相符，予以采信。
本院查明：2013年7月20日10时许，原告任安翠与被告陈培友因换地纠纷在熊某甲家外面发生争吵，原告任安翠抓扯被告陈培友衣服，相互扭打，双方不同程度受伤。原告任安翠经永善县中医院诊断为鼻骨骨折，住院8天花去医疗费2563.99元。经调解未果。马楠派出所给予被告陈培友行政拘留9日，罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担侵权的法律责任。原告任安翠与被告陈培友因换地发生纠纷。任安翠先动手抓扯被告，对损害的发生存在较大过错，应承担60%的责任。被告陈培友未妥善处理纠纷，对损害的发生也有一定过错，应承担40%的责任。原告任安翠要求被告陈培友给付营养费1000元的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的证明，本院不予支持。本案确定的损失数额为：1、医疗费2563.99元；2、误工费60元／天×8天=480元；3、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；4、车旅费335元；5、鉴定费350元；6、护理费60元／天×8天=480元，以上费用共计4608.99元。被告陈培友承担的赔偿数额为4608.99×40%=1843.60元，原告任安翠承担的数额为4608.99元×60%=2765.39元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
由被告陈培友给付原告任安翠医疗费等共计1843.60元，限判决生效即履行。
案件受理费减半收取50元，予以免收。
如果被告陈培友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨宗敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第343号
原告赵俊，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周奎，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵俊诉被告周奎民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建军及被告周奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，与被告周奎一同在山东做建筑工程时相互认识，2011年10月6日，被告以买车为由向原告借款20000元，承诺三、四个月工程完工结算了工程款即予偿还，但被告在2012年1月18日结算了工程款之后，仅偿还原告5000元，经多次催要，下欠15000元拒不偿还。诉请判令被告偿还所欠原告借款15000元，并依法支付借款利息。
被告周奎辩称，尽管原告持有被告书写的借款20000元的借条，但双方并不存在真实的借贷关系。2011年5月份，被告和案外人广某某分别承包了原告的部分建筑工程，后原告与广某某因工程款问题产生了矛盾，被告向原告催要工程款时，原告安排被告以出具借条的形式从原告的发包方黄某某处领取工程款，以此应对和欺骗广阔，后来这笔款黄某某已与原告结算，因此，原告主张的债权债务关系不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告主张的债权债务关系是否存在？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告赵俊向本院提供的证据材料有：落款日期为2011年6月10日、署名周奎的《借条》1份，用以证明原告主张的借贷关系客观真实，双方债权债务关系明确。
被告周奎向本院提供证据材料有：1、甲方为赵俊，乙方为周奎的《关于建筑工程单工号核算管理办法》复印件一份；2、通话录音光盘一张。证据1、2用以证明：原告与被告及案外人广某某分别存在建筑工程承包合同关系，原告至今仍没有把工程款付清被告和广某某，原告不可能把钱借给被告。借条是原告为欺骗案外人广某某，安排被告以出具借条的形式从原告的发包方黄某某处领工程款用的。
庭审质证时，被告周奎对原告所举证据的真实性不持异议，认可该借条是本人亲笔书写的。原告赵俊对被告所举证据1的真实性不持异议，称该证据只能证明原、被告签订过建筑工程承包合同，恰恰能够证明双方相互认识的事实，但不能推翻被告向原告借款的真实性。对证据2的真实性不予认可，称从录音中可以听出，通话另一方的陈述是被告诱导的。
经庭审质证，本院认为：被告所举证据2是以音频形式出现的证人证言，因相关证人没有到庭作证，该证据的真实性不能确认，故不能作为有效证据采信；虽然原告认可被告所举证据1的真实性，但该证据不足以推翻原告所举证据的证明力；原告所举证据客观真实，形式完备，内容明确，被告的异议理由缺乏证据支持，该证据证明效力应予确认。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵俊与被告周奎因曾签订建筑工程承包合同相互认识。被告周奎于2011年10月6日向原告赵俊借款20000元，被告为原告出具了内容为“今借赵俊贰万元整（20000元）”的借条一份。
本院认为，被告周奎于2011年10月6日向原告赵俊借款20000元的事实清楚，证据充分。被告周奎否认该借贷关系的真实性，但对此举证不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，依法应予支持。原告赵俊无证据证明借款时曾约定计付利息，亦无证据证明借款使用期限，故其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周奎偿还所欠原告赵俊借款15000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告赵俊要求被告周奎支付借款利息的诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 辉
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第343号
原告：王某某，女，1975年10月13日生，云南省永平县人。
被告：陈某某，男，1978年8月5日生，云南省沾益县人（未到庭）。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，同年12月1日，本院公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月相识，2002年7月13日，双方到永平县杉阳镇人民政府登记结婚。2003年5月1日，双方生育一女何某某。婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般。2010年农历10月间。原、被告外出到浙江务工，因被告触犯刑法被判刑入狱，直至2014年春节释放。被告出狱后，曾两次回到原告家，但原告一直在外务工，双方未见过面，被告也曾打电话到原告家，威胁原告家庭成员。从原告触犯刑法被捕之日起，至今双方无联系。婚后双方无共同财产。现夫妻分居已达4年时间，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的小孩何某某归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至小孩满十八周岁止，共计36000元，一次付清。3、共同债务11000元，由被告负责清偿。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告王某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年6月相识后，于同年7月13日到永平县杉阳镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，被告户籍未迁入原告户。2003年5月1日，双方生育一女何某某。2010年11月，双方外出务工，小孩何某某随原告父母居住生活。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某某与被告陈某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的教育抚养义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年十二月十一日
书记员 田光润
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第343号
原告王海红，女，1976年7月9日出生，身份证号码1427021976********，汉族，农民，住永济市卿头镇关家庄村*组。
委托代理人邵代奇，永济法学会会员。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李政权，男，1973年11月4日出生，身份证号码1427021973********，汉族，农民，住永济市卿头镇关家庄村*组。
原告王海红与被告李政权离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月4日以被告李政权已经认识到自己的错误，原告已原谅了他，双方已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王海红申请撤回对被告李政权的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告王海红负担150元，退回原告150元。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
代理审判员 张 挺
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第343号
原告永安市燕中物业服务有限公司，住所地永安市。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人徐拥军，该公司员工。
被告黄世瑞，男，成年，住永安市宏发大厦C栋701室。
本院在审理原告永安市燕中物业服务有限公司诉被告黄世瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田加溁
辽宁省辽阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终326号
上诉人（原审原告）：唐德山，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁钰晟汽车零部件有限公司，住所地灯塔市铁西工业园区。
法定代表人:郑明贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告唐德山与原审被告辽宁钰晟汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院2017年12月15日作出的（2017）辽1081民初3364号民事判决。唐德山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐德山及其委托诉讼代理人佟朋祥到庭参加了诉讼。被上诉人辽宁钰晟汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人吴军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德山向一审法院提出诉讼请求：请求被告给付工资61,176元。事实与理由：原告于2016年2月15日与被告达成企业内部工作分包协议意向，由被告出料，原告等提供劳动。2016年2月18日与被告签署的协议。原告按照每吨480元的价格承包刹车盘的铸件铸造工作，截至2016年3月18日已经陆续完成127余吨的加工任务。原告完成的铸件，由被告公司工作人员朱晓亮、蒋东升、叶明检验合格并入库，但被告一直拖欠工资。请求�院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辽宁钰晟汽车零部件有限公司一审辩称：原、被告不是雇佣关系，是内部承包关系，我们不拖欠原告工资款，只是双方之间承包金结算出现问题。因此本案不是劳动争议案件，不应属于贵庭审理范围，法律程序错误。原、被告签订了承包协议，应按照承包协议履行；通过庭审得知，双方之间是加工承揽关系，原告承认工人由其招聘，管理及考核由原告负责；原告诉称的工资款是其车间全部工人工资款，并不完全是其个人的，其没有诉讼主体资格，该工资款应由全体工人共同主张。
一审法院经审理查明：2016年1月22日原告唐德山（乙方）与辽宁富强铸造机械有限公司（甲方）签订一份承包协议，承包期一年，内容为：1、乙方严格遵守甲方的规章制度管理。�方按照甲方的技术标准、工装要求生产产品，乙方保证完成甲方下达的生产计划。职工意外伤害险由甲方承担。2、甲方按每吨480元（成品）给乙方结算工资。乙方的承包工作要求：开炉、配料、浇注、行车、造型、叉车、修炉、清理工作场所的环境卫生、安全事故由乙方承担。每天生产产量经检验后报给乙方备查。
协议签订后，原告开始履行承包协议。原告陆续雇佣二十余人从事地面车间的工作，原告负责工人考勤等日常管理工作，实行计件工资，根据工作量原告每月制作工资表报给被告，由被告给工人打款，原告也实行计件工资，且从每吨铸件中抽成20元。截至2016年3月18日已经陆续完成127余吨的加工任务，由被告检验合格并入库。因2016年3月原告承包组中的工人徐凤武在工作中受伤，原、被告因工伤问题发生纠纷，双方终止�承包协议，铸件人工费一直未结算，该人工费被告一直拖欠至今。
2017年6月19日经灯塔市市场监督管理局核准变更登记，辽宁富强铸造机械有限公司变更为辽宁钰晟汽车零部件有限公司。
原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院认为本案非欠薪争议，不在该院受案范围，不符合受理条件，于2017年10月24日决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、承包协议、本院（2017）辽1081民初488号民事裁定书、灯塔市市场监督管理局变更登记核准通知书、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：�揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告所签订的协议，名为承包，实为承揽，原告为承揽人，被告为定作人。在承揽关系中，定作人所需要的不是承揽人完成工作的过程，而是承揽人完成的工作成果，即符合技术标准的铸件480元/吨。承揽人以自己的技术和专业知识独立完成劳务，工作时有完全的自主权，其行为不受定作人意志的支配与管理，定作人无权干预，双方地位平等。承揽人通过提供工作成果不仅取得劳务的对价，还从中获得利润，即铸件每吨480元中，原告获得利润20元。综上，本案系原告承揽铸件加工所产生的纠纷，原告要求被告给付的工资款61,176元，实质上系铸件加工承揽费，本案属于承揽合同纠纷，不属于劳动争议纠纷。原告要求被告给�工资款，难以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告唐德山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
唐德山提起上诉的请求及理由是：上诉人于2016年2月15日与被上诉人达成企业内部工作分包协议意向，由被上诉人出料，上诉人等提供劳动。2016年2月18日与被上诉人签署协议。上诉人每吨按照480元的价格承包刹车盘的铸件铸造工作。截止2016年3月18日已经陆续完成龙127余吨的加工任务。上诉人完成的铸件，由被上诉人单位相关人员检验并入库，但被上诉人一直拖欠工资。请二审法院查明事实，依法改判被上诉人给付上诉人工资61176元。
被上诉人辽宁钰晟汽车零部件有限公司二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：从上诉人与被上诉人签订的承包协议看，双方是承揽加工合同，并非劳动争议纠纷，一审法院对此认定并无不当。至于上诉人曾起诉过被上诉人合同纠纷被驳回，应当另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐德山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月二十日
书记员 董 欣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第46号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告许兴
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许兴金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年五月十六日
书记员 陈全强
第1页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4468号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨先明，男，一般授权代理。
被告：刘超。
被告：李霞。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘海英。
中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与刘超、李霞、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行的委托诉讼代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告刘超、李霞、海之韵汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行临江支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘超、李霞、海之韵汽车公司立即偿还本息、滞纳金暂计146944.64元（本金130000元，利息9889.67元，滞纳金7054.97元；利息及滞纳金暂时至2017年10月12日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令刘超、李霞、海之韵汽车公司承担实现债权的律师费代理费29388元；3、上述债权在抵押财产范围内优先受偿；4、判令刘超、李霞、海之韵汽车公司承担本案诉讼费用。
刘超、李霞未应诉和提交证据材料。
海之韵汽车公司未应诉和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘超与李霞于2007年4月18日登记结婚。2016年4月23日，刘超因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工行临江支行申办了卡号为622233006****741的牡丹信用卡一张。2016年5月20日，刘超与工行临江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《抵押合同》，刘超在该合同上签字并捺印，该合同约定刘超向汽车销售商汉寿县翔瑞汽车贸易有限公司购买雪佛兰牌汽车一辆，汽车总价款为199900元，刘超自行支付首付款69900元，剩余购车款由刘超申请其在工行临江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130000元，该合同还约定分期还款共分36期，每期偿还3612元，刘超应按一次性的方式向工行临江支行支付分期付款手续费15600元。合同第八条约定“乙方（刘超）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项上甲方（工行临江支行）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。双方还约定以所购车辆向甲方（工行临江支行）提供抵押担保。
2016年5月24日，刘超领取了信用卡并于7月5日在海之韵汽车公司透支消费130000元。2016年7月21日，刘超用名下的雪佛兰牌湘J3**83一辆为透支借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2017年10月12日，该信用卡欠透支本金130000元、利息9889.67元，滞纳金7054.97元。
另查明，2016年6月14日，海之韵汽车公司向工行临江支行提交了《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对汽车专项分期申请人刘超的全部债务向工行临江支行提供连带责任保证担保。
本院认为，工行临江支行与刘超签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中刘超持信用卡消费购车后未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担清偿之责任，李霞作为知晓情况的配偶应共同偿还债务；刘超用名下的雪佛兰牌湘J3**83小车一辆提供抵押担保，工行临江支行对抵押物有优先受偿的权利。海之韵汽车公司出具担保函为刘超提供连带责任保证，应当在抵押物优先受偿后的不足部分范围内承担连带清偿责任。关于律师费代理费，因工行临江支行未提交相关票据加以佐证，故不予支持。刘超、李霞、海之韵汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，对工行临江支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘超与李霞于本判决生效之日起10日内连带向中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还信用卡透支本金130000元、利息9889.67元、滞纳金7054.97元（利息与滞纳金已计算至2017年10月12日，以后的利息与滞纳金按约定的标准计算至清偿之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司常德临江支行对抵押物湘J3**83号车辆享有优先受偿权；
三、常德市海之韵汽车销售服务有限公司对本判决确定的第一项债务在抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由刘超、李霞、常德市海之韵汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
人民陪审员 余宝玲
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年六月二十日
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初15号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴晨帅，男，1990年8月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住怀来县。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月12日因本案被怀来县公安局决定取保候审，同年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县人民检察院依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人陈四海，河北博远律师事务所律师。
辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人吴晨帅犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人吴晨帅及其辩护人陈四海、刘伟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年6月28日22时许，被告人吴晨帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车沿110国道由东向西行驶至110国道112KM处，因躲避对向超车过程中撞上行道树后车辆侧翻并与李某1停放的车牌号为冀Ｇ×××××号北京牌自卸低速货车发生碰撞，造成李雪玮经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人吴晨帅血液酒精含量为167.96mg/100ml；经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：被告人吴晨帅驾车违反《道路交通安全法》第二十二条二款、第四十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定，吴晨帅应负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人吴晨帅的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人吴晨帅的供述与公诉机关指控的事实相一致。
被告人的辩护人庭审中提出：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人亲属，已得到被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日22时许，被告人吴晨帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××吉利牌小型轿车沿110国道由东向西行驶至110国道112KM处，因躲避对向超车过程中撞上行道树后车辆侧翻并与李某1停放的车牌号为冀Ｇ×××××号北京牌自卸低速货车发生碰撞，造成李雪玮经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人吴晨帅血液酒精含量为167.96mg/100ml；经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：被告人吴晨帅驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定，吴晨帅应负此事故的全部责任。
另查明，被告人在案发后积极保护现场，到案后如实供述自己的罪行，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人吴晨帅委托家人与被害人亲属达成了调解协议，赔偿款24万元已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴晨帅及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人李某1、赵某、李某2证言；道路交通事故认定书；事故车辆痕迹检验报告及照片；血样提取登记表及照片、酒精含量鉴定意见书；尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；交通事故赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晨帅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够积极保护现场，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分，被告人能够积极委托家人与被害人亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，庭审中其表示当庭认罪，故量刑时可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴晨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年二月七日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执375号
被执行人：范龙飞，男，1988年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人范龙飞罚金一案，本院（2017）苏0612刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金8000元，被执行人范龙飞未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地安徽省怀宁县平山镇范祠村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人范龙飞无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初66号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执375号被执行人：范龙飞，男，1988年3月23日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人范龙飞罚金一案，本院（2017）苏0612刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金8000元，被执行人范龙飞未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地安徽省怀宁县平山镇范祠村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人范龙飞无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初66号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初373号
原告郭凤兰。
被告孙学玉。
本院在审理原告郭凤兰诉被告孙学玉民间借贷纠纷一案中，原告郭凤兰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙学玉的起诉。本院认为，原告郭凤兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤兰撤回对被告孙学玉的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郭凤兰负担
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2722号
原告：关艳波，男，满族，1978年10月14日生，住吉林市昌邑区。
被告：李文生，男，汉族，1981年11月15日生，住吉林省榆树市黑林镇。
原告关艳波诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳波到庭参加诉讼，被告李文生经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关艳波诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，逾期利息3466.66元，共计53466.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因结婚买房之需向原告借款5万元，并于2017年3月24日向原告出具欠条，约定当2017年4月11日欠还清欠款，如有逾期按年利率24%计算利息。借款发生后，原告向被告履行了交付借款的义务，但被告却没有如期偿还借款本金，至今逾期还款104天，产生逾期利息3466.66元，为维护原告的合法权益请求法院判令被告立即偿还全部借款本金及逾期利息。
被告李文生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月24日，被告李文生向原告关艳波出具欠条一份载明：李文生欠关艳波50,000元，于2017年4月11日前还清，逾期不还按年利率24%计算。借款到期后，被告李文生未偿还欠款，拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：原告关艳波提供的欠条一份、录像光盘一个以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告关艳波向本院提供欠条一份，录像光盘一个，能够证明被告李文生欠原告关艳波50，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告关艳波要求被告李文生偿还欠款本金50,000元的请求本院予以支持。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，因原被告双方约定逾期利率为年利率24%，故原告关艳波主张李文生逾期利息按年利率24%给付，自2017年4月12日至偿还时止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文生自判决生效之日起十日内一次性偿还原告关艳波欠款本金人民币50,000元；
二、被告李文生于本判决生效后十日内按照年利率24%给付原告关艳波本金50,000元的逾期利息（2017年4月12日起至还清之日止）；
三、驳回原告关艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 邵 壮
提出执行申请期限为二年
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2703号
原告：周某某，男，1943年11月9日生，汉族，住本市宝山区。
被告：王某某，女，1955年8月30日生，汉族，住同原告。
本院在审理周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。
审判员 葛燕峰
二〇一八年三月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13756号
原告：董万军，身份证住址山东省陵县。
被告：李保航，身份证住址河南省唐河县。
原告董万军因买卖合同纠纷，于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求被告李保航偿还所欠货款342878元及相应利息。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董万军撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚洁珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13756号原告：董万军，身份证住址山东省陵县。被告：李保航，身份证住址河南省唐河县。原告董万军因买卖合同纠纷，于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求被告李保航偿还所欠货款342878元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董万军撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十一月十五日书 记 员  龚洁珍
吉林�镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1022号
申请执行人：姜生
被执行人：胡立军、胡立臣
申请执行人姜生申请胡立军、胡立臣买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初513号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周树宇暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初513案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十�日
书记员 ：李海波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更959号
罪犯何志彬，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省昭通市绥江县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年9月16日作出（2014）罗刑初字第228号刑事判决，以被告人何志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元，共同退赔108594元。罪犯何志彬于2014年10月9日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更417号刑事裁定，对罪犯何志彬减去有期徒刑五个月(刑期自2014年2月21日起至2018年7月20日止)。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]889号提请减刑建议书，建议对罪犯何志彬予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志彬入监后曾二次违规被扣12分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯何志彬考核自2016年4月至2017年9月累计获得计分考核2273分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何志彬服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间有违规行为，且未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志彬予以减刑五个月零七天（刑期自2014年2月21日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特7号
申请人：孙华，女，1972年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
申请人孙华申请确认监护人一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙华称，我母亲李桂枝于2012年开始出现忘事，已确认为无民事行为能力。我们子女均同意我为监护人，请求法院确认我为李桂枝的监护人。
经审理查明：孙德茂与李桂枝系夫妻关系。双方的子女为：长女孙美霞，长子孙传斌，次子孙传胜，次女孙华。2018年1月16日，本院判决李桂枝为无民事行为能力人。
2018年1月24日，孙德茂、孙美霞、孙传斌、�传胜、孙华均同意孙华为李桂枝的监护人。
本院认为，李桂枝为无民事行为能力人，其丈夫及子女均有资格担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。现其丈夫及子女均协商同意孙华为李桂枝的监护人，故申请人孙华申请确认其为李桂枝的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
孙华为李桂枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 呼燕妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第378号
原告马某。
被告魏某。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，请求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告魏某辩称，我同意离婚，但是要求原告给我交纳保险。
经审理查明，原告称原、被告于1977年自由恋爱相识，1981年1月10日登记结婚，婚生一子魏某甲。原告以被告经常赌博，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告方陈述笔录、结婚证、户口本复印件、借条、借据等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准予。关于被告要求原告交纳保险的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告魏某离婚诉讼请求；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原被告各承担75元。（诉讼费原告预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年五月十一日
书记员 许 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终884号
上诉人（原审原告）艾德林。
上诉人（原审被告）深圳市宏利德清洁有限公司。
法定代表人周恒德，总经理。
委托代理人冯艳青，广东创晖律师事务所律师。
上诉人艾德林与上诉人深圳市宏利德清洁有限公司（以下简称宏利德公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于宏利德公司应否支付艾德林加班工资及解除劳动合同的经济补偿。艾德林上诉主张宏利德公司支付其未合法缴纳养老保险赔偿金8120元的诉请未经仲裁前置程序，本院不予审理。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。
关于加班工资问题。劳动者主张加班工资的，应就其存在加班的事实进行举证。艾德林为此提交了《员工签到表》予以证明，但因上述签到表是复印件，无原件核对，也没有宏利德公司的签章，宏利德公司对此不予认可，原审法院不予采信符合民事诉讼证据规则。宏利德公司否认艾德林存在加班的事实，并提交2014年6月至2016年5月期间有艾德林签名的《工资支付表》和《考勤记录表》予以证明。上述工资支付表及考勤表均显示艾德林每月实际出勤时间为18到23个工作日，宏利德公司已向艾德林足额支付了工资。艾德林主张签名系被迫所签，且部分签名并非其本人所签，并申请证人出庭证明其存在加班的事实。本院认为，首先，艾德林主张部分签名并非其本人所签，但对此未提出司法鉴定，应依法承担相应的法律后果。其次，艾德林具有相应的民事行为能力，其主张签名系被迫所签，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言不能单独作为认定事实的依据，不足以证明待证事实，故本院对艾德林的申请不予准许。综上，艾德林提供的上述证据不足以证明其存在加班的事实，宏利德公司提供的证据证明力明显大于艾德林提供的证据证明力，原审法院对艾德林的该项诉请不予支持符合民事诉讼优势证据规则，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。艾德林于2016年5月31日离职，宏利德公司主张因艾德林未在考勤表上签名，故于2016年6月15日才发放其2016年4月份的工资。本院认为，双方均确认宏利德公司系通过银行转账的方式向艾德林发放工资，艾德林未在考勤表上签名不影响宏利德公司履行支付劳动报酬的义务，宏利德公司迟至2016年6月15日才发放艾德林2016年4月份的工资，不符合法律规定，艾德林以宏利德公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同符合劳动法律规定可以获得经济补偿的情形，宏利德公司应依法向其支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决对此认定及计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人艾德林及上诉人宏利德公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏利德清洁有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86060fa2-4229-4188-835d-a85e0101432c&imgId=ODYwNjBmYTItNDIyOS00MTg4LTgzNWQtYTg1ZTAxMDE0MzJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终884号上诉人（原审原告）艾德林。上诉人（原审被告）深圳市宏利德清洁有限公司。法定代表人周恒德，总经理。委托代理人冯艳青，广东创晖律师事务所律师。上诉人艾德林与上诉人深圳市宏利德清洁有限公司（以下简称宏利德公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于宏利德公司应否支付艾德林加班工资及解除劳动合同的经济补偿。艾德林上诉主张宏利德公司支付其未合法缴纳养老保险赔偿金8120元的诉请未经仲裁前置程序，本院不予审理。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。关于加班工资问题。劳动者主张加班工资的，应就其存在加班的事实进行举证。艾德林为此提交了《员工签到表》予以证明，但因上述签到表是复印件，无原件核对，也没有宏利德公司的签章，宏利德公司对此不予认可，原审法院不予采信符合民事诉讼证据规则。宏利德公司否认艾德林存在加班的事实，并提交2014年6月至2016年5月期间有艾德林签名的《工资支付表》和《考勤记录表》予以证明。上述工资支付表及考勤表均显示艾德林每月实际出勤时间为18到23个工作日，宏利德公司已向艾德林足额支付了工资。艾德林主张签名系被迫所签，且部分签名并非其本人所签，并申请证人出庭证明其存在加班的事实。本院认为，首先，艾德林主张部分签名并非其本人所签，但对此未提出司法鉴定，应依法承担相应的法律后果。其次，艾德林具有相应的民事行为能力，其主张签名系被迫所签，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再次，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言不能单独作为认定事实的依据，不足以证明待证事实，故本院对艾德林的申请不予准许。综上，艾德林提供的上述证据不足以证明其存在加班的事实，宏利德公司提供的证据证明力明显大于艾德林提供的证据证明力，原审法院对艾德林的该项诉请不予支持符合民事诉讼优势证据规则，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿问题。艾德林于2016年5月31日离职，宏利德公司主张因艾德林未在考勤表上签名，故于2016年6月15日才发放其2016年4月份的工资。本院认为，双方均确认宏利德公司系通过银行转账的方式向艾德林发放工资，艾德林未在考勤表上签名不影响宏利德公司履行支付劳动报酬的义务，宏利德公司迟至2016年6月15日才发放艾德林2016年4月份的工资，不符合法律规定，艾德林以宏利德公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同符合劳动法律规定可以获得经济补偿的情形，宏利德公司应依法向其支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决对此认定及计算无误，本院予以维持。综上，上诉人艾德林及上诉人宏利德公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏利德清洁有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年四月十日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初967号
原告：邹乔，男，1967年7月28日出生，汉族，住云梦县。
被告：杨祯祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住云梦县。
被告：刘国平，男，1969年7月23日出生，汉族，住云梦县。
原告邹乔与被告杨祯祥、被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乔到庭参加诉讼。被告杨祯祥、被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹乔向本院提出诉讼请求：1.判令杨祯祥返还借款23600元、支付利息3000元；2.判令刘国平对20000元借款本金承担连带偿还责任。诉讼过程中，邹乔变更诉讼请求为：1.判令杨祯祥返还借款20000元、支付利息3600元、支付自2016年4月25日起至清偿之日止的利息（按月息3%计算）；2.判令刘国平对借款20000元承担连带偿还责任。事实与理由：邹乔与刘国平系战友关系。2015年4月21日、2015年4月24日，经刘国平的介绍并提供担保，邹乔分两次借给杨祯祥共计20000元。双方口头约定借期一年，月息3分。后杨祯祥支付了6个月利息3600元。2016年5月18日，杨祯祥与邹乔就下欠的利息按月息3分进行了结算，结算结果为截止2016年4月24日，杨祯祥应向邹乔支付利息3600元。后邹乔向二被告多次催要无获，故提起诉讼。
杨祯祥未作答辩。
刘国平未作答辩。
邹乔围绕诉讼请求依法提交了证据。杨祯祥、刘国平未到庭质证，视为其放弃质证权利。邹乔提交的三份借条均为原件，真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据邹乔陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月21日、2015年4月24日，杨祯祥因缺乏资金分二次向邹乔借款共计20000元，双方口头约定月利率3%，借期一年。杨祯祥因此向邹乔出具借条两张（每张各10000元），刘国平以担保人身份在两张借条上签字。后，杨祯祥按月利率3%的标准向邹乔支付了利息3600元。2016年5月18日，杨祯祥与邹乔就下欠的利息进行了结算，确认杨祯祥下欠邹乔利息3600元，杨祯祥因此向邹乔出具借条一张，刘国平未在该借条的签字。之后，邹乔催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，杨祯祥向邹乔借款20000元并出具借条两份，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法并受法律保护。杨祯祥未能返还邹乔借款本金20000元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
邹乔主张杨祯祥按2016年5月18日出具的借条支付利息3600元，因该利息是按月利率3%计算得到，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息超过月利率2%的部分不予支持，故该借条所载明的下欠利息3600元，本院调整为2400元（3600元÷3%×2%）。
邹乔主张2016年4月25日之后的逾期利息，符合法律规定，但利息应以月利率2%为标准进行计算。
刘国平在两张借条上以担保人名义签字，依法应认定为杨祯祥提供保证担保；因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；因未约定担保范围，刘国平应当对其担保的全部债务承担责任；因未约定保证期间，邹乔有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘国平承担保证责任。现杨祯祥未履行偿还借款义务，刘国平作为保证担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祯祥于本判决生效后三日内返还原告邹乔借款本金20000元及利息（截至2016年4月24日的利息2400元以及自2016年4月25日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%计算的利息）；
被告刘国平对本判决第一项确定的被告杨祯祥应负的返还借款2万元的债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告杨祯祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由杨祯祥、刘国平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周莺
二〇一六年十月二十一日
书记员 李琴
附：双方当事人提交的证据：
邹乔提交的证据
证据一：2015年4月21日的借条一张，载明：“借条今借邹乔现金人民币壹万圆整。（￥：10000.00）借款人：杨祯祥2015.4.21担保人：刘国平”
证据二：2015年4月24日的借条一张，载明：“借条今借邹乔现金人民币壹万圆整。（￥：10000.00）借款人：杨祯祥2015.4.24担保人：刘国平”
证据三：2016年5月18日的借条一张，载明：“借条今借邹乔现金人叁仟陆佰圆整。（3600.00元）借款人：杨祯祥2016.5.18”
杨祯祥未提交证据
刘国平未提交证据
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初742号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姚军甫，男。因赌博于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被羁押，同月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年12月22日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人费珍亮，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告人徐军利，男。因寻衅滋事于2011年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被羁押，同月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人姚军甫、费珍亮、徐军利犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚军甫将其租用的无锡市锡山区锡北镇新坝村东前33号作为场地，伙同被告人费珍亮开设赌局，约定由费珍亮招揽部分赌客，二人平分赌局收益，并安排被告人徐军利负责抽头。具体事实分述如下：
1.2017年5月13日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，抽头获利约人民币（下同）3000元。
2.2017年5月14日下午，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头，抽头获利约3000元。
3.2017年5月14日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头，抽头获利约2000元。
4.2017年5月15日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，抽头获利约2000元。
5.2017年5月16日下午，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头，抽头获利约2600元。
6.2017年5月16日晚，被告人姚军甫、费珍亮在上述地点以麻将牌“牛牛”形式开设赌场，被告人徐军利负责抽头。当晚，民警查获该赌局，抓获被告人姚军甫、徐军利，当场查扣抽头违法所得2500元、筒子麻将1副并收缴徐军利的违法所得300元。
次日，被告人费珍亮向公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人姚军甫、费珍亮、徐军利及辩护人虞晓锋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》及扣押材料、刑事摄影照片，证人陆某林、张某、崔某等人的证言，相关辨认笔录及辨认照片，涉案人员行政处罚决定书，被告人姚军甫、费珍亮、徐军利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚军甫、费珍亮、徐军利共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人姚军甫、费珍亮系主犯，被告人徐军利系从犯。被告人费珍亮犯罪以后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人姚军甫、徐军利归案后能如实供述罪行。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚军甫、费珍亮、徐军利犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
综上，本院根据被告人姚军甫、费珍亮、徐军利的犯罪事实、情节予以应惩处。被告人费珍亮、徐军利符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人费珍亮的辩护人提出费珍亮的具体作用次于第一被告、系自首、无前科劣迹、请求判处缓刑等主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚军甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人费珍亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人徐军利犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、扣押在案的违法所得2800元、筒子麻将1副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一八年一月二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初497号
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人石明剑，男，系该公司总经理。
地址北京市头沟区。
委托代理人孟令磊，男，汉族，北京市百瑞律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
法定代表人沈东新，系该公司董事长。
地址新疆阿克苏地区拜城县重化工业园区。
委托代理人钟洁，男，汉族，系该公司综合管理部副部长（特别代理）。
委托代理人龙志成，男，汉族，系该公司设备环保部部长部部长（一般代理）。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司诉被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托代理人孟令磊、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的委托代理人钟洁、龙志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司诉称：2012年9月17日原、被告双方签订南疆基地公辅系统管控中心等4栋楼二次装修《建设工程施工合同》。合同约定：工期从2012年9月18日至2012年12月18日；合同总价款为1788.36万元；承包方式为可调价格合同；工程款支付方式为工程交工结算前付至合同总额的70%，待工程竣工验收合格，按工程结算额支付至总额的95%，余款5%为工程质保金。质保金在竣工验收合格之日起两年内支付。截止目前，被告支付工程款总计1308.71万元，尚欠408.28万元未付。故诉至法院要求被告支付剩余工程款408.28万元及逾期付款利息24.2364万元（截止2016年2月29日的利息），并承担诉讼费用。
被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司辩称：原告所述属实，本公司因处于停产状态，经济周转困难，故暂无能力支付。
经审理查明：2012年9月17日原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司签订了南疆基地公辅系统管控中心等4栋楼二次装修《建设工程施工合同》。合同约定：“原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司承建被告新疆八钢南疆基地公辅系统管控中心等4栋楼二次装修设计及施工总工程；工期自2012年9月18日至2012年12月18日；合同总价款为1788.36万元；承包方式为可调价格合同；工程款支付方式为工程交工结算前付至合同总额的70%，待工程竣工验收合格，承包人办理相关工程决算后，按工程结算额支付至95%，余款5%为工程质保金。质保金约定在竣工验收合格之日起两年内付清，即在2015年5月16日前付清”。合同签订后，原告按合同约定施工，于2013年5月16日竣工验收，2014年9月11日完成工程结算，经审计结算金额为1716.99万元。后被告先后支付原告工程款共计1308.71万元，尚欠408.28万元未付。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实：
1、《建筑工程施工合同》复印件一份，证明2012年9月17日，原、被告双方签订合同事实；2、工程项目合同结算清单复印件三张，证明涉案工程于2014年9月11日完成工程结算，经审计结算金额为1716.99万元；3、工程质量验收记录复印件7张，证明涉案工程在2013年5月16日完成竣工验收。被告对上列证据无异议，本院对以上证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为：原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司在平等、自愿的基础上签订装饰装修合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付剩余装饰装修款408.28万元及逾期付款利息24.2364万元，并提供《建筑工程施工合同》、工程项目合同结算清单、工程质量验收记录予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。案件调解双方就还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司装饰装修费432.5164万元（本金408.28万元，逾期付款利息24.2364万元）。
案件受理费41400元，减半收取20700元由被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年四月二十八日
书记员 王罗娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执164号
申请执行人张建华，男，1982年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人潘凤清，女，1983年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1815号民事判决书，已向被执行人潘凤清邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘凤清在五日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人潘凤清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，裁定如下：
冻结或扣划被执行人潘凤清所有的银行存款合计人民币4200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖多福
二〇一八年二月二日
书记员 郑军峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执639号
申请执行人方从启，男，1946年出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
方从启与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月二十五日
书记员 白兆静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12830号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人庞乐进，男，汉族，1982年8月28日出生，住址河南省宁陵县。
本院移送执行被执行人庞乐进诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初418号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费681.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有�供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更417号
罪犯马献宾，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，焦作市武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人马献宾犯绑架罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第00133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人马献宾在押期间又因故意伤害罪，河南省新乡市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）新刑一初字第13号刑事判决书，认定被告马献宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2010年4月15日入狱服刑。2012年11月23日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2012年11月23日至2032年11月22日止。2015年6月4日减去刑期一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年9月22日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马献宾减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马献宾于2006年6月6日，伙同他人预谋绑架受害人作为人质勒索财物后，将获嘉县冯庄镇职王村村民职恒德从家中骗出，向被害人家属索要赎金，途中为阻止被害人呼救，用脚朝其头部猛跺，并用衣服蒙住其头部，后发现其死亡；2006年6月16日，伙同三人作案后窜至云南省昆明市，在该犯汇款资助下，购买自制火药枪三支；该犯于2008年11月在获嘉县看守所羁押期间，因琐事和同监室被害人张海党发生争执，同他人对其殴打，导致被害人构成轻伤。
罪犯马献宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马献宾减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马献宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马献宾准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年2月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更384号
罪犯田银贵，男，1979年8月25日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，不识字，农民。现服刑于天水监狱。
2013年12月3日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田银贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�；被告人亲属代替被告人田银贵赔偿给附带民事诉讼原告人的60000元，依法予以确认。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月20日以（2014）甘刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人田银贵的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯田银贵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。罪犯田银贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯田银贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田银贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更384号罪犯田银贵,男,1979年8月25日出生于甘肃省陇南市武都区,汉族,不识字,农民。现服刑于天水监狱。2013年12月3日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2013)陇刑一初字第8号刑事附带民事判决,以被告人田银贵犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;被告人亲属代替被告人田银贵赔偿给附带民事诉讼原告人的60000元,依法予以确认。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月20日以(2014)甘刑三终字第55号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人田银贵的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。经审理查明:罪犯田银贵因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯田银贵在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。本院认为,罪犯田银贵在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯田银贵的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01465号
原告江某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
原告江某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人程世友到庭参加诉讼，被告王某某向本院提交了书面答辩意见，并委托代理人沈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年3月办理结婚登记，2011年10月8日生育一子名江某乙，因被告对孩子疏于照料，致江某乙于2014年9月10日意外死亡。原、被告有夫妻共同财产轿车一辆、家电数台，以及银行存款，共计价值100000.00元，有夫妻共同债权20000.00元。原、被告自2015年2月初分居至今，感情破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、价值100000.00元的夫妻共同财产归原告所有。
被告王某某辩称，对原告诉称的原、被告相识、结婚、生育子女的事实无异议，但婚生子江某乙的死亡由多方原因造成，并非是其疏忽大意。原、被告于2015年3月才开始分居，因双方感情尚未破裂，故不同意离婚；对原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权及债务不发表意见，并要求不作处理。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年3月29日办理结婚登记，2011年10月8日生育一子名江某乙，江某乙于2014年9月10日死亡。原、被告自2015年3月起分居至今。
以上事实，除有原告的陈述、被告的书面答辩意见外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件、死亡医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意，原告虽有口头陈述，但其未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求财产分割的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2648号
原告：郑州金凌商贸有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路7号51号楼东2单元1层13号，统一社会信用代码：9141010575388666XC。
法定代表人：吕端忠，系该公司总经理
委托代理人：李宗易，男，出生于1985年7月15日，汉族，住河南省南召县，系该公司员工。
被告：马保强，男，出生于1974年4月18日，汉族，住河南省新密市。
原告郑州金凌商贸有限公司诉被告马保强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州金凌商贸有限公司的委托代理人李宗易到庭参加了诉讼，被告马保强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款4539元及利息；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日原、被告双方经结算，被告下欠原告货款4539元，被告于当日向原告出具欠条一份，该笔欠款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不支付，故原告诉至法院。
被告未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月28日被告向原告出具欠条一份，被告下欠原告货款4539元，该笔欠款被告至今未予给付。
本院认为，原告请求被告给付欠款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，故被告应当从原告主张之日即2017年5月3日起按年利率6%向原告支付利息。马保强虽在经手人处签名，但因“金马购物广场”在工商机关并未注册，不能对外承担民事责任，欠条中马保强的签名即是马保强对该笔债务的认可和确认，原告主张由马保强承担，鉴于马保强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等相关权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马保强于本判决生效后十日内给付原告郑州金凌商贸有限公司4539元，并从2017年5月3日起按年利率6%向原告郑州金凌商贸有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳晓静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15067号
原告：上海亚都塑料有限公司。
被告：宁波贝来旅游用品有限公司。
原告上海亚都塑料有限公司与被告宁波贝来旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海亚都塑料有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取，380元，由原告上海亚都塑料有限公司负担(已交纳)。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1826号
上诉人（原审被告）：陆俐利，女，1990年3月9日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）：周弋围，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）：陆勤林，男，1967�6月8日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）：张春玲，女，1969年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：连储建，男，1969年4月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人陆俐利、周弋围、陆勤林、张春玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陆俐利、周弋围、陆勤林、张春玲上诉称，《借款协议书》约定，发生纠纷的管辖法院为被上诉人所在地法院，该《借款协议书》首部明确被上诉人住址在上海市虹口区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所�、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订《借款协议书》第六条约定：“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷，应当首先协商解决，若协商不成或任何一方拒绝协商，甲、乙均可以向甲方所在地的人民法院主张权利。”该约定不违反法律规定，当属有效。甲方即被上诉人连储建，其在合同中披露的住址为虹口区XX路XX弄XX号XX室，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19723号之一民事裁定；
二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
�判长李平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初328号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘永军，男，1973年8月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月7日被温岭市公安局刑事拘留。同年2月14日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人潘永军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年2月6日23时20分许，被告人潘永军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人潘永军血液中酒精含量为147mg/100ml。被告人潘永军到案后，如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人潘永军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年三月二十六无
代书记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初328号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘永军，男，1973年8月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月7日被温岭市公安局刑事拘留。同年2月14日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人潘永军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年2月6日23时20分许，被告人潘永军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路路口时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人潘永军血液中酒精含量为147mg/100ml。被告人潘永军到案后，如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人潘永军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年三月二十六无代书记员 林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初403号
原告：高某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：王某，男，1976年11月26日出生，汉族,农民,住景县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 申 广
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初387号
原告：靳毛女，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。
被告：郭小燕，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住赤城县。
靳毛女与郭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告靳毛女于2107年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳毛女撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由靳毛女负担。
审判员 庞雪峰
二〇一七年五月十一日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第84号
原告富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会。
诉讼代表人秦付元，该业主委员会主任。
委托代理人吕建邦，该业主委员会会计。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告邢吉红。
被告酒泉明珠建业有限公司。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
委托代理人潘从英，该公司副总经理。
本院在审理原告富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会与被告邢吉红、酒泉明珠建业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会于2015年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会承担。
审 判 长 李晓红
审 判 员 张 华
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 张红英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1729号
罪犯刘宗明，男，1952年3月16日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）盐刑初字第42号刑事判决，以被告人刘宗明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘宗明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘宗明的考核结果，以罪犯刘宗明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宗明系十年以上暴力犯，老年犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老年犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗明减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更519号
罪犯张建华，男，1959年12月8日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年12月25日作出（2014）雁刑初字第00777号刑事判决书，以被告人张建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年5月27日止），赃款111.715万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年2月1日立案后，进行了公示。于2018年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席婷，张新友，社区代表翁梦竹出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，赃款已退缴24万元。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减刑五个月（余刑执行至2025年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 鑫