wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1411号
罪犯刘楚林，男，1989年2月15日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）常刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘楚林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1683号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2376号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年2月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘楚林自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分，2015年被评为优秀学员，同年下半年被评为改造之星之守纪之星；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后21次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度先后3次在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年5月至2018年2月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬7次，并余300.5分。该犯本次履行罚金人民币3800元，共计履行罚金人民币共7800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘楚林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘楚林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年7月4日止，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第246号
原告：佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：吴志俭。
委托代理人：李笑清，该厂员工。
被告：赵灌飞，曾用名赵贯飞、赵冠飞，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3578。
原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂诉被告赵灌飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日、5月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂的委托代理人李笑清到庭参加了诉讼，被告赵灌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂诉称：从1999年开始，被告向原告采购塑料薄膜，截至2014年7月，共欠原告货款50000元，并签有欠货款条，承诺于2015年7月底还清货款。但被告没有按期归还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，依据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿所欠原告的货款50000元，并从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵灌飞没有提出答辩意见。
经审理查明：佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂系吴志俭投资开办的个人独资企业。从1997年起，被告赵灌飞向原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂采购塑料薄膜。2015年4月，被告赵灌飞以“赵冠飞”名义出具一份欠货款条给原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂，载明“现欠佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂货款人民币伍万元正（￥50000元）。（还款大约2015年7月底）。欠款人赵冠飞××城东市场商住楼412号”。后因被告赵灌飞未按约定期限支付货款，原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂经向被告赵灌飞催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂将其第一项诉讼请求变更为请求判令被告清偿所欠原告的货款50000元，并从2015年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。同时，原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂明确欠货款条全部内容为被告赵灌飞所写，并提供了被告赵灌飞的居民身份证复印件予以佐证。此外，原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂还明确欠货款条上署名的“赵冠飞”与公安机关出具的户成员信息、人口信息全项登记的赵灌飞是同一个人。
本院认为：本案争议的焦点为：一、欠货款条上的“赵冠飞”是否为赵灌飞本人，二、原、被告之间的债权债务关系是否成立。“赵冠飞”欠原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂货款50000元，有“赵冠飞”出具的欠货款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠货款条上的“赵冠飞”是否为赵灌飞本人，原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂庭审中明确欠货款条全部内容为被告赵灌飞所写，并明确欠货款条上署名的“赵冠飞”与公安机关出具的户成员信息、人口信息全项登记的赵灌飞是同一个人。原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂举证的被告赵灌飞的居民身份证复印件、欠货款条及户成员信息、人口信息全项等证据已形成一条证据链，足以证实被告赵灌飞以赵冠飞名义向原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂采购塑料薄膜，截至2014年7月，尚欠原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂货款50000元的事实，因此，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂要求被告赵灌飞清偿货款50000元的请求，本院予以支持。对原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂要求被告赵灌飞计付欠款利息的请求，被告赵灌飞未按约定期限给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告赵灌飞承诺在2015年7月底还款，但至原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂起诉时被告赵灌飞仍欠原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂货款50000元未付，因此原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂要求被告赵灌飞以该50000元为本金，自2015年8月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其计付利息合理合法，本院予以支持。本案纠纷是被告赵灌飞未按约支付货款所致，原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂请求被告赵灌飞负担诉讼费用理据充足，本院予以支持。被告赵灌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵灌飞实欠原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂货款50000元，于本判决发生法律效力之日起7日内付清给原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂；
二、被告赵灌飞应从2015年8月19日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付第一项欠款的利息给原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂，该利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵灌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖成志
肇庆市高要区人民法院
民事判决书
（2015）肇要法新民初字第246号
原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告赵灌飞
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
赵灌飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡积民独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区大良景华塑料吹膜复合彩印厂诉称
被告赵灌飞辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市高要区人民法院。
审判长罗焕权
审判员胡积民
审判员邓小娴（陪）
二〇一六年五月二十五日
书记员朱建明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第21号
原告李某甲，男，住上海市。
委托代理人刘军杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，住上海市。
委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某甲探望权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘军杰、被告张某甲的委托代理人蒋荷娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方2007年登记结婚，婚后生育两个女儿，2014年原、被告经上海市普陀区人民法院调解离婚，约定大女儿张某乙随被告生活，小女儿李某乙随原告共同生活。双方离婚后，未对探望子女事宜达成一致意见，原告仅仅看到过大女儿一次，故希望法院能对两个女儿的探望事宜作出判决，审理期间，原告明确诉讼请求：每月探望大女儿张某乙两次，其中一次为两个女儿住在一起过夜。
被告张某甲辩称，要求法院一并处理两个女儿的探望事宜。同意原告探望大女儿张某乙，时间为两周一次，但由于张某乙出生后就基本住在被告父母处，与原告接触较少，尤其在2013年原、被告夫妻闹矛盾后，原告就基本没有看过女儿张某乙，张某乙年龄尚幼，适应能力弱，孩子安排的课外学习也较多，故不希望过夜，同意周日探望。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年生育大女儿取名张某乙、2012年生育小女儿李某乙。2014年原、被告经上海市某某区人民法院调解离婚，约定张某乙随被告共同生活，李某乙随原告共同生活，该院未对探望张某乙、李某乙事宜作出约定。现原、被告对探望事宜争执不一，起诉到法院。
审理中，原、被告对接送女儿的地点达成一致意见为：上海市某某区某某路某弄门口。
上述事实，有民事调解书、出生证明等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原、被告皆同意在本案中对两个女儿的探望事宜作出处理，为避免当事人诉累，故本院将就两个女儿探望事宜一并做出判决。原、被告对接送女儿的地点达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。关于探望的时间和次数，本院认为，每月探望二次，每次探望时间从周日8时至当日19时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某甲于2０15年5月起每月第二周、第四周探望女儿张某乙，具体探望方式为：原告李某甲于每月第二周、第四周周日8时接走女儿张某乙探望，于当日19时前送回，接送地点为上海市某某区某某路某弄门口；被告张某甲有协助原告李某甲探望的义务。
被告张某甲于2０15年5月起每月第二周、第四周探望女儿李某乙，具体探望方式为：被告张某甲于每月第二周、第四周周日8时接走女儿李某乙探望，于当日19时前送回，接送地点为上海市某某区某某路某弄门口；原告李某甲有协助被告张某甲探望的义务。
（原告李某甲自愿负责接送女儿至上海市某某区某某路某弄门口。）
案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由原、被告各半负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年四月九日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第21号
原告孙某某，男，生于1998年11月7日，汉族，学生，户籍地济南市长清区，现住济南市。
法定代理人李桂芹，女，生于1972年6月25日，汉族，下岗职工，住址同上。系原告孙某某之母亲。
被告孙德峰，男，生于1968年1月24日，汉族，长清区公路局职工，住济南市。
原告孙某某与被告孙德峰抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人李桂芹，被告孙德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告与原告系父子关系。2014年8月6日，被告与原告的母亲李桂芹在长清区民政局协议离婚，约定原告由母亲李桂芹抚养，被告每月支付抚养费400元。但被告未按约定支付抚养费，特诉至法院，要求被告按离婚协议的约定自2014年8月份起每月支付抚养费400元。
被告孙德峰辩称，我与原告的母李桂芹离婚后，每月给原告的抚养费我都准备好了，但原告没有向我要过，只是原告的母亲在起诉前向我催要过，如果原告本人出面催要，我愿意向原告本人交付。
经审理本院认定，原告之母李桂芹与被告孙德峰原系夫妻关系，婚后于1998年11月7日生育一子，即本案原告孙某某，2014年8月6日，李桂芹与被告孙德峰在民政部门协议离婚，约定原告孙某某由李桂芹抚养，由被告孙德峰每月承担抚养费400元至孩子十八周岁止。原告孙某某现就读于济南市长清区第一中学。李桂芹与被告孙德峰离婚后，被告孙德峰未能按约定支付子女抚养费。原告孙某某于2014年2月27日诉至本院，要求被告孙德峰按离婚协议约定每月支付抚养费400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对子女仍有抚养和教育的义务。李桂芹与被告孙德峰协议离婚时约定由孙德峰每月承担支付子女抚养费400元至孩子十八周岁止，系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，被告孙德峰应按此约定履行。故原告孙某某要求被告孙德峰按离婚协议约定支付子女抚养费的请求，合法有据，应予支持。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告孙德峰自2014年8月6日起至原告孙某某18周岁之日止，每月给付原告孙某某子女抚养费400元，于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告孙德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2209号
原告青县喜涛旺电子机箱有限公司。
法定代表人李国新，职务经理。
统一社会信用代码：91130922572811335U。
地址：青县马厂镇陈缺屯村。
被告河北立林重工机械有限公司。
法定代表人张丽达，职务经理。
地址邯郸市成安县工业区聚良大道中段西侧。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪世涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第643号
罪犯方锋。
上海市嘉定区人民法院于2010年2月23日作出了（2010）嘉刑初定第113号刑事判决，以被告人方锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯方锋曾于2013年1月31日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年1月24日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方锋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月25日始至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执526号
申请执行人莫庆元，男，1968年3月3日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
被执行人永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。
本院在执行申请人黄格萍与被执行人杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初371号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年九月一日
书记员 冯梅兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0084号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月11日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2014年7月4日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日；2014年7月8日被无锡市公安局北塘分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被抓获，次日被释放，同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被释放，当日被取保候审，同年12月12日被逮捕，2015年3月18日被释放，当日被取保候审，2015年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日19时许，被告人王某在无锡市北塘区新惠家园XX号楼前，持菜刀无故将路过的被害人朱某砍伤，致被害人朱某右臂受伤，右手中指、环指、小指背伸受限。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.1的规定，被害人朱某损伤已经构成轻伤二级。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王某系精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人朱某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及对被告人王某照片的辨认笔录，证人林某、毛某甲、毛某乙、纪某的证言，证人耿某的证言及对朱某、王某的辨认笔录，被告人王某对朱某照片的辨认笔录，查获的作案工具菜刀，被害人朱某出具的收条、谅解书，入院记录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的锡精卫司鉴所[2014]精鉴字367号精神疾病司法鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所[2014]精鉴字第660号司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字[2014]654号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、江苏省暂扣款物专用收据、现场勘验检查笔录，被告人王某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人王某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2348号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王显杰，该行员工。
被告：曹恒旭，男，1957年11月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：孔令云，女，1957年2月23日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：朱国礼，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：朱国庆，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：曹衍霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：郑树英，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告曹恒旭、孔令云、朱国礼、朱国庆、曹衍霞、郑树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王显杰被到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告曹恒旭由由被告孔令云、朱国礼、朱国庆、曹衍霞、郑树英提供担保向我行借款60000元。借款到期后，被告经多次催要拒不偿还。为维护我行的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告曹恒旭偿还剩余借款本金59959.73元，并按约定利率支付利息、罚息，被告孔令云、朱国礼、朱国庆、曹衍霞、郑树英承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2015年4月2日，六被告与原告签订最高额联合保证借款合同，授信金额60000元、用款期限2年，并约定了利息、逾期利息、罚息等。该保证为连带责任保证，保证范围包括借款务履行期届本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债满后两年。合同签订后，被告曹恒旭借款60000元，到期后，其尚欠本金59959.73元及部分利息未付，原告催要未果，于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，涉案联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告曹恒旭提供了借款本金60000元，曹恒旭应按约定期限偿还，其尚欠借款本金59959.73元未还构成违约，因此，原告要求其偿还该借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确约定，故原告要求其按合同约定支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔令云、朱国礼、朱国庆、曹衍霞、郑树英与原告签订保证合同，对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，五被告应按约定承担担保责任，因此，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔令云、朱国礼、朱国庆、曹衍霞、郑树英承担保证责任后，有权向被告曹恒旭追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒旭于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金59959.73元，并按约定利率支付至付清借款之日的利息、罚息等；
二、被告孔令云、朱国礼、朱国庆、曹衍霞、郑树英对上诉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 郝瑞雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00226号
原告林作程。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告南通远洋渔业有限公司，住所地在南通市港闸区芦泾港沿江路9号。
法定代表人陈俊松，董事长。
本院在审理原告林作程诉被告南通远洋渔业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林作程的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林作程撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖红波
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3827号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：寿县鸿源房地产开发有限公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告寿县鸿源房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2172-1号
申请执行人：王德丽。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于王德丽与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2172-1号申请执行人：王德丽。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于王德丽与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第8号
申请执行人任玉枚。
被执行人威海德美船舶配件有限公司，
法定代表人：裴光哲。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第5号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海德美船舶配件有限公司支付给申请执行人人民币8000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第5号仲裁调解书已执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年六月十六日
书记员 于秋军存在
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初563号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
被告：徐某，女，1984年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区，
被告：罗某，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区，
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告徐某、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 钟 瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 伍建颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第735号
申请执行人：刘战洪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
被执行人：黄富宁，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4819。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1518号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款人民币133316元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第735号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第84号
申请执行人颜士煦。
申请执行人颜廷芳。
申请执行人颜庭波。
申请执行人颜庭勇。
申请执行人颜庭杰。
被执行人朱正荣。
第三人贾左兰。
本院在执行申请人颜士煦、颜廷芳、颜庭波、颜庭勇、颜庭杰与被执行人朱正荣道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行本院于2014年12月4日作出的（2014）淮法席民初字第0723号民事判决书确定的义务。申请�以第三人贾左兰系朱正荣妻子，其保管朱正荣打工收入及家庭收入、指使朱正荣不履行赔偿义务为由，向本院申请追加贾左兰为被执行人。
经审查，被执行人朱正荣因侵权所负债务应认定为个人债务被执行人朱正荣因侵权所负债务系个人债务。朱正荣与第三人贾左兰未办理结婚登记，双方是否为合法婚姻无法确认。申请人要求追加第三人贾左兰为被执行人的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人颜士煦、颜庭芳、颜庭波、颜庭勇、颜庭杰要求追加贾左兰为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁 春 林
审判员 李 顺 林
审判员 �陈国兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 慧 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4603号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：刘小晶。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告刘小晶为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年八月十八日
代书 记员 赖建亚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2072号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。
负责人孙谦，该行行长。
被执行人蓝春娥，女，汉族，1976年5月6日出生，住永安市。
被执行人郑占有，男，汉族，1974年4月13日出生，住永安市。
被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅售楼部。
法定代表人邱祖德，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人蓝春娥、郑占有、福建永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝春娥、郑占有、福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付案件款人民币473221.83元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人蓝春娥、郑占有所有的座落于永安市阳光福第小区17幢1-3层102号的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 樊筱芮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2426号
申请执行人：宁波新天地服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：欧鹤展，该××董事长，
被执行人：胡家郎，
申请执行人宁波新天地服饰有限公司与被执行人胡家郎企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡家郎未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波新天地服饰有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡家郎履行执行款300000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人胡家郎发出执行通知书，被执行人胡家郎于2015年8月7日支付执行费4400元。双方当事人达成如下协议：
在2015年12月25日前被执行人胡家郎支付申请人宁波新天地服饰有限公司借款本金300000元。如被执行人如期按照和解协议规定履行的申请执行人自愿放弃对本案利息及诉讼费的执行。如被执行人为按时履行的则申请执行人可按照判决内容规定向法院申请一次性强制执行，申请法院依法拍卖被执行人胡家郎名下位于宁波市江北区大闸路138弄38号6幢409室。
本院在执行该案过程中，因双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2426号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月七日
代书记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5805号
申请执行人刘伟峰，男，1987年2月24日出生住安徽省利辛县。
被执行人冯玉东，男，1985年8月30日出生住安徽省霍邱县。
被执行人瑞安市三恒汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村朝霞巷52号，组织机构代码:L4015892-1。
负责人卢财。
被执行人卢财，男，1980年11月12日出生住福建省福鼎市。
申请执行人刘伟峰与被执行人冯玉东、瑞安市三恒汽车配件厂、卢财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6号民事判决书已于2017年09月05日发生法律效力。申请执行人刘伟峰于2017年10月16日向本院申请执行，要求瑞安市三恒汽车配件厂返还1.5万元并赔偿利息损失（以1.5万元为基数从2016年12月5日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；被执行人瑞安市三恒汽车配件厂财产不足以清偿上述债务的，被执行人冯玉东、卢财应当以其个人的其他财产予以清偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；各被执行人在瑞安无不动产登记信息；各被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；被执行人瑞安三恒汽车配件厂由被执行人冯玉东、卢财合伙经营，现已停止生产经营；各被执行人在浙江省工商局无其他工商登记信息；被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财另有多起案件在本院立案执行。本院于2017年12月28日决定对被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财作出限制高消费令，将各被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人冯玉东、卢财采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5805号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一年一月十七无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5805号
被拘留人:冯玉东公民身份号码:×××6979
本院在执行刘伟峰与冯玉东、瑞安市三恒汽车配件厂、卢财（2017）浙0381执5805号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯玉东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5805号申请执行人刘伟峰，男，1987年2月24日出生住安徽省利辛县。被执行人冯玉东，男，1985年8月30日出生住安徽省霍邱县。被执行人瑞安市三恒汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村朝霞巷52号，组织机构代码:L4015892-1。负责人卢财。被执行人卢财，男，1980年11月12日出生住福建省福鼎市。申请执行人刘伟峰与被执行人冯玉东、瑞安市三恒汽车配件厂、卢财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6号民事判决书已于2017年09月05日发生法律效力。申请执行人刘伟峰于2017年10月16日向本院申请执行，要求瑞安市三恒汽车配件厂返还1.5万元并赔偿利息损失（以1.5万元为基数从2016年12月5日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；被执行人瑞安市三恒汽车配件厂财产不足以清偿上述债务的，被执行人冯玉东、卢财应当以其个人的其他财产予以清偿。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；各被执行人在瑞安无不动产登记信息；各被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；被执行人瑞安三恒汽车配件厂由被执行人冯玉东、卢财合伙经营，现已停止生产经营；各被执行人在浙江省工商局无其他工商登记信息；被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财另有多起案件在本院立案执行。本院于2017年12月28日决定对被执行人冯玉东、瑞安三恒汽车配件厂、卢财作出限制高消费令，将各被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人冯玉东、卢财采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5805号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一年一月十七无（代）书记员 赵圣杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2921号
申请执行人李卫红，女，1973年12月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈李，男，1973年7月9日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币78700元、损失费2000元，并承担诉讼费783元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1142号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
代表人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该支行员工。
被告：李家红，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告李家红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用范围普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告李家红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告李家红归还贷记卡透支本金29801.13元、滞纳金1685.47元、利息2016.30元、其他费用707.92元（利息及滞纳金等暂计算至2016年4月15日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告李家红于2012年11月20日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××41。被告领用信用卡后开始使用，于2015年12月后透支不按时还款，截止2016年4月15日，尚欠透支本金29801.13元、滞纳金1685.47元、利息2016.30元、其他费用707.92元。
被告李家红没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细、农银梧发（2016）1号文件。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告李家红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月20日，被告李家红向原告下属的农行梧州潘塘支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××41，贷记卡的信用额度为30000元。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年4月15日，尚欠原告透支本金29801.13元、滞纳金1685.47元、利息2016.30元、其他费用707.92元。原告于2016年5月4日提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年1月4日，农行梧州河东支行原管辖的农行梧州潘塘支行由农行梧州兴梧支行管辖其业务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李家红申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李家红逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李家红偿还透支本金29801.13元和利息，利息暂计至2016年4月15日为2016.30元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1685.47元、其他费用707.92元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家红应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金29801.13元和利息2016.30元（暂计至2016年4月15日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费742元、公告费700元，合计1442元（原告已预交），由被告李家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执195号
申请执行人李全民，男，1965年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周全，男，1954年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人：洪小英，女，1955年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人李全民与被执行人洪小英、周全（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款302771元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 刘贵星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特247号
申请人：麻城市丰源投资管理有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇白果大道25号。
法定代表人：钟和林，该公司总经理。
委托代理人：钟和林。
被申请人：湖北金卓远信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦2007室。
法定代表人：石金华。
申请人麻城市丰源投资管理有限公司因与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司合同纠纷，于2016年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月20日，本院安排调查和质证，申请人麻城市丰源投资管理有限公司的委托代理人钟和林按通知时间到庭，被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人麻城市丰源投资管理有限公司的请求与理由：申请人与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司在2015年3月17日签订的《优斗士UMS全网营销系统服务合同》法律适用及争议解决部分第2条中约定：“如果双方就本合同内容或条款发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至被告仲裁委员会进行仲裁。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人湖北金卓远信息科技有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年3月17日，麻城市丰源投资管理有限公司与湖北金卓远信息科技有限公司签订一份《优斗士UMS全网营销系统服务合同》，合同的法律适用及争议解决部分第2条中约定：“如果双方就本合同内容或条款发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至被告仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《优斗士UMS全网营销系统服务合同》中对争议的解决方式约定为“被告仲裁委员会进行仲裁”，被告所在地为武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人麻城市丰源投资管理有限公司请求确认与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司于2015年3月17日签订的《优斗士UMS全网营销系统服务合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人麻城市丰源投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2926号
被执行人：李向阳，男，1976年8月18日出生，汉族，系工人，住瓦房店市。
李向阳盗窃罪纠纷执行一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）瓦刑初字第486号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10117号
原告上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林哲，总经理委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告周建平，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海开新汽车服务有限公司与被告周建平委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开新汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计970元，由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一六年六月十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1027号
原告：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杭州联华华商集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：张慧勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告阎家明诉被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称华商公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员章幼戎独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。嗣后又组成合议庭，于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告华商公司委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称：2016年4月28日，原告在被告处购买棒棒糖双绞帕克大叔牌10支，单价每支15元，小的双绞帕克大叔牌1支，单价每支10元，气旋棒棒糖是20支，单价每支15元，共付款460元。商品上标注的时间是2014年9月1日，中文标识为生产日期，揭开中文标识原厂韩文表明该日期是到期日期，故该商品系过期食品，且被告公开伪造产品的到期日期，违反了食品安全法的禁止性规定，理应依据食品安全法的规定退一赔十。过期食品无返还被告的必要，应予销毁。诉请判令：1.被告退还购物款460元；2.被告赔偿4600元；3.被告承担本案诉讼费。
被告华商公司辩称：1、原告的购物小票和发票只能说明在2016年4月28日曾经在被告处购买过帕克大叔牌的棒棒糖，因为该棒棒糖是种类物，并不是特定物，其他很多超市和商店也都有销售，原告应举证证明涉案的棒棒糖就是从被告处购买的。2、原告依据食品安全法来主张赔偿，应当举证证明该棒棒糖是不符合食品安全法的规定的。被告所销售的商品是符合食品安全法规定的，没有销售过期的棒棒糖。本案中的棒棒糖并没有给原告造成身体上的损害。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
原告阎家明提交了购物小票及大气旋棒棒糖20支、小气旋棒棒糖1支、双绞帕克大叔棒棒糖10支，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，及相应的购物事实。提交了翻译件，欲证明棒棒糖上的标识日期为到期日期。提交了照片10张，欲证明原告所购买的棒棒糖是从被告处购买的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购物小票的形式真实性无异议，认为只能证明原告曾经在被告处购买过帕克大叔牌棒棒糖，并不能证明原告现在提交的棒棒糖是在被告处所购买的。对于棒棒糖认为不是从被告处所购买的。对翻译件认为已经过了举证期限，对于证据三性均不予认可。认为上面只有翻译公司的盖章，这个翻译公司是否有资质是否在其业务范围上面均未说明，而且上面的内容并不能证明是对该产品进行的翻译。对照片三性不予认可，认为不能反映出是在被告门店购买的。本院认为被告未能提交反驳证据否认照片的真实性，故对其证据效力予以认定。原告提交的购物小票及棒棒糖能够与照片相互印证，证明欲证事实，对其证据效力予以认定。原告提交的翻译件已经加盖相关翻译机构印章，被告未能提交反驳证据否认该翻译件内容真实性、准确性，故对其证据效力予以认定。
被告华商公司提交了双绞手工棒棒糖、进口货物报关单、出入境检疫卫生证书，认为被告销售的帕克大叔牌棒棒糖进口手续合法，通过了检验检疫，并且证明该批次的生产日期是2014年9月1日，原告提供给的棒棒糖并不是从被告处所购买的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对两份证据真实性没有异议，关联性有异议。本院认为被告提交的棒棒糖由标识上不能确认是原告购买的同一批次的商品，进口货物报关单、出入境检疫卫生证书中的内容也不能证明是针对原告购买的案涉商品的，故对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告阎家明在被告华商公司杭州延安南路店购买单价15元的大气旋棒棒糖20支、单价10元的小气旋棒棒糖1支、单价15元双绞帕克大叔棒棒糖10支，支付货款460元。该糖果塑料包装上印有韩文标签，在顶部印有“2014.09.01”。包装袋上贴有中文标签，注明：原产国韩国，保质期24个月，生产日期见外包装等信息。撕去该中文标签后，被覆盖的塑料包装上有“保质期至上面所示”的韩文信息。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告向原告销售的食品应符合我国相关食品安全标准。结合现有证据，足以证明案涉产品自被告处购买，且保质期到期日为2014年9月1日，在原告购买时已经超过保质期。案涉食品系进口食品，但被告作为食品经营者负有确保食品安全的责任。虽然包装袋上的外文说明被中文标签覆盖，但通过撕去中文标签对外文进行翻译的方式被告是可以做到的，被告未尽审查义务，销售不符合安全标准的食品，应承担相应的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉商品虽系过期食品，不得再次投入流通，但考虑到被告为食品经营者，有可能在进货时对于食品保质期并不清楚，需要向进货商主张权利，故本院将原告提供给法院作为证据的棒棒糖退还被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明购货款460元，同时原告阎家明应将所购的帕克大叔大气旋棒棒糖20支、小气旋棒棒糖1支、双绞棒棒糖10支退还被告杭州联华华商集团有限公司；
二、被告杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州联华华商集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 黄河君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4497-1号
申请执行人陈新龙,男,1988年9月2日出生,汉族。
被执行人周丽红,女,1973年7月14日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陈新龙与被执行人周丽红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈新龙依据已经生效的（2017）陕0112民初550号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为17825元，本院依法受理。执行中查明，被执行人周丽红名下暂无可供执行的财产，且申请执行人陈新龙亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 敖 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02676号
原告高师芳，女，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告高师芳与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高师芳于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高师芳撤诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执154号
申请执行人杨梅，女，1978年7月10日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行杨梅与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2266号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
。
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人张智勇，系该支行员工。
被告张东厂。
被告邢广有。
被告邢永。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张东厂、邢广有、邢永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。被告张东厂、邢广有、邢永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2013年4月16日，被告邢广有在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年。由张东厂、邢永为其提供连带担保。贷款到期后，经多次催要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告邢广有偿还借款本金3万元及相应利息，张东厂、邢永承担连带担保清偿责任。
被告张东厂未答辩。
被告邢广有未答辩。
被告邢永未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告张东厂、邢广有、邢永与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。合同约定，被告邢广有向原告借款3万元，张东厂、邢永对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2013年4月16日至2016年4月15日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度有效期内单笔借款最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季度结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告邢广有发放了借款。被告未按约定期限偿还本金，原告认可被告已经偿还利息至2014年9月20日。
本院认为，被告邢广有与原告签订借款合同，原告向被告邢广有发放了借款，借款合同成立并生效。被告邢广有应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息，鉴于被告邢广有已经将利息还至2014年9月20日，故被告邢广有应对2014年9月20日以后的利息承担支付责任。被告张东厂、邢永对该借款及剩余利息提供连带担保责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢广有于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息，利息自2014年9月21日开始计算至本判决书指定的履行期限届满之日；
被告张东厂、邢永对该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2266号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县。
。
负责人黄伟，任该支行行长。
委托代理人张智勇，系该支行员工。
被告张东厂，男，1971年11月1日生，汉族。
被告邢广有，男，1961年1月7日生，汉族。
被告邢永，男，1974年9月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张东厂、邢广有、邢永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。被告张东厂、邢广有、邢永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2013年4月16日，被告邢广有在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，期限三年。由张东厂、邢永为其提供连带担保。贷款到期后，经多次催要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告邢广有偿还借款本金3万元及相应利息，张东厂、邢永承担连带担保清偿责任。
被告张东厂未答辩。
被告邢广有未答辩。
被告邢永未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告张东厂、邢广有、邢永与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。合同约定，被告邢广有向原告借款3万元，张东厂、邢永对该借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2013年4月16日至2016年4月15日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在额度有效期内单笔借款最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季度结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告邢广有发放了借款。被告未按约定期限偿还本金，原告认可被告已经偿还利息至2014年9月20日。
本院认为，被告邢广有与原告签订借款合同，原告向被告邢广有发放了借款，借款合同成立并生效。被告邢广有应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息，鉴于被告邢广有已经将利息还至2014年9月20日，故被告邢广有应对2014年9月20日以后的利息承担支付责任。被告张东厂、邢永对该借款及剩余利息提供连带担保责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢广有于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元并按照借款合同的约定支付利息，利息自2014年9月21日开始计算至本判决书指定的履行期限届满之日；
被告张东厂、邢永对该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1169号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告鄂宝友，男，1960年11月22日生，满族，住东丰县。
被告鄂宝春，男，1969年4月12日生，满族，住东丰县。
被告吴晓峰，男，1970年6月18日生，满族，住东丰县。
被告史功祥，男，1978年3月2日生，汉族，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限责任公司（以下简称东丰农商行）与被告鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银股份有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼、被告鄂宝友、被告鄂宝春、被告吴晓峰、被告史功祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.鄂宝友立即偿还借款本金人民币35000元，并按合同约定月利率、罚息标准向东丰县农商行支付利息罚息直至全部欠款还清为止；2.鄂宝春、吴晓峰、史功祥承担连带保证偿还责任；3.鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥承担案件受理费。事实和理由：鄂宝友于2015年12月25日，向我行申请保证贷款本金35000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月20日止，借款利率按月息7.6125‰计算，到期利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人鄂宝春、吴晓峰、史功祥承担连带保证责任，2015年12月25日签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。贷款到期后鄂宝友一直以靠打工维持生活无能力偿还贷款本息为由拒绝还借款，我行多次催要无果，故诉讼到法院。
鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，鄂宝友与东丰县农村信用合作联社大兴信用社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定借款期限为2015年12月25日至2016年12月20日，利息为月利7.6125‰，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为鄂宝春、吴晓峰、史功祥。借款到期后，没有偿还过借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。2016年7月4日，东丰县农村信用合作联社改制更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，鄂宝友与大兴信用社签订的《农户保证借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄂宝友没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。鄂宝春、吴晓峰、史功祥自愿为鄂宝友借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂宝友于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息（自2015年12月25日起至2016年12月20日按月利7.6125‰计算利息；自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利7.6125‰上浮50%计算利息）；
二、被告鄂宝春、吴晓峰、史功祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400（原告已垫付），由被告鄂宝友、鄂宝春、吴晓峰、史功祥连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 路 遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初272号
原告谢瑞琪，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王淑芝（系原告母亲），女，1955年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵维环（系原告继父），男，1949年1月29日出生，满族，中经时报驻黑龙江记者站副站长，住哈尔滨市南岗区。
被告吉有光，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告谢瑞琪与被告吉有光占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑芝、赵维环与被告吉有光到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原告与黑龙江恒润建筑工程有限责任公司于2007年签订了一份购房协议，协议约定：原告购买了哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室房屋，含与该房屋相连的一片空中花园使用地。后被告在该空地建起了房屋，并一直向外出租，年租金1万元，被告的该行为严重侵害了原告的利益，原告多次与被告沟通未果。现原告要求：1、判令被告立即从哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室迁出；2、被告赔偿原告30000元损失；3、诉讼费及其他因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请,理由如下：1、被告主体不适格，诉争房屋的占有人是案外人吴春芳，不是被告，原告起诉被告主体不适格；2、诉争房屋属于整栋楼的公共面积，不属于任何人；3、原告不是该小区业主，无权主张权利，原告占有的哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室房屋系打着平改坡的幌子自建的，原告占有的该房屋没有房屋产权证书，属于违建，不受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、购房协议一份、发票两张。证明哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室房屋产权所有人是原告。
证据二、情况说明一份。证明现承租人小康陈述哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋是从被告处租来。
证据三、照片4张。证明哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋现状。
证据四、证明一份。证明哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋以前是平台。
经质证，被告对证据一的证明问题有异议，认为该合同系原告与黑龙江恒润建筑工程有限责任公司签订的，但缴款人是王菲，发票和合同日期是同一天签的，原告应提供是否有交款人王菲购买后转给原告的合同；对证据二有异议，认为诉争房屋不是被告建的，案外人吴春芳购买该房屋时小康已经在该处租住，是李风租给他的，吴春芳购买后小康续租；对证据三、证据四无异议。
被告为证实其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。证明诉争房屋系吴春芳从李风处购买，被告为吴春芳代理人。
证据二、说明一份。证明哈尔滨市香坊区香化社区出具说明同意郭立刚建设诉争房屋。
证据三、收据一份。证明李风以4万元购买郭立刚建设的房屋。
证据四、李风身份证复印件一份。证明吴春芳买该房屋，李风出具身份证复印件。
证据五、房屋产权证一份。证明被告现住房登记在其配偶吴金芹名下，被告不是该小区的业主。
经质证，原告对证据一有异议，当时原告找到被告，被告说该房屋是其购买，房费没有收回来，如果原告要回，可以给被告3万元，因为没有谈成，故起诉至法院；对证据二的真实性有异议，认为社区出具证明属于越权行为，其没有权利批准；对证据三的真实性有异议，认为该收据系被告后写的，被告曾对原来说35000元购买；对证据四有异议，认为该身份证都是后补的；对证据五不予质证。
经审理查明，2007年11月12日，原告与黑龙江恒润建筑工程有限责任公司签订一份《购房协议》,协议约定：1、按照黑龙江恒润建筑工程有限责任公司售房价格，原告自愿购买两室住宅一套；2、双方约定价款为155332.50元（八层阁楼价格），自选房号后，交付全额购房款；3、原告所购买的新房阁楼位置，待竣工后按自选房号确定1单元8楼1号；4、双方约定：此房价格不包含办理产权证费用，住户进户不得对室内进行改动及私接阳台，出现后果由住户负责。住户进户需交煤气安装费2500元及防护门800元，在不遮挡其他住户阳光情况下，可以对属于自己的平台进行改动，此套房屋两个防护门。另查明，原告购买房屋后一直用于出租，后哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室房屋对面的平台建立了目前的802室，原、被告均未提供确切证据证明哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋是由谁建造。再查明，哈尔滨市香坊区香城街3号1单元801室、802室房产均不能办理产权证。
本院认为，根据原告要求被告从哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋迁出并赔偿损失30000元的诉讼请求可以看出，本案的争议焦点在于原告是否对诉争房产具有所有权，被告是否占有诉争房产并侵犯了原告的合法权益。本院认为原告购买的房屋及诉争房屋均不能办理产权手续，原告未提供证据证明诉争房产的物权属于自己，因此原告无权要求被告从诉争房屋中迁出，而且本案中根据原、被告提供的证据，无法证明被告目前占有诉争房屋，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢瑞琪的诉讼请求。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告谢瑞琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹幸运
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第141号
原告：郑伟华，
4197708095934），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇
姚二村221号。
被告：余文平，1975年8月17日，
农民，住开化县马金镇黄荆林村。
原告郑伟华为与被告余文平民间借贷纠纷一案，于2009年8
月25日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员汪鹏适用
简易程序独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理并
予以当庭宣判。原告郑伟华到庭参加诉讼，被告余文平经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑伟华起诉称：
2009年7月1日，被告余文平因资金周转需要向原告郑伟华借款
36500元，并出具一份借条，双方约定：
2009年8月1日归还借款本金36500元。借款到期后，经原告多
次催收，被告余文平未如期还款。故原告诉至法院，要求被告
余文平立即返还原告借款本金36500元，并支付利息。
被告余文平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告郑伟华为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，以证明2009年7月1日被告余文平向原告郑伟华
借款36500元，约定于2009年8月1日归还。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2009年7月1日，被告余文平因资金周转需要向原告郑伟华
借款36500元，双方约定：2009年8月1日归还借款本金36500元
。借款期限到后，被告余文平未及时清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文平向原
告郑伟华借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告返还借款36500元的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，利息从原
告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告
诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余文平于判决生效后十日内返还原告郑伟华借款
36500元并支付利息（利息从2009年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告余文平负担
。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 周柏洪
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第168号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人张洪建。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第219号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某甲。2008年7月13日因赌博被处罚款人民币200元；2010年5月21日因赌博公安行政拘留十日，并处罚款500元。2010年5月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人杨某。2010年5月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审，同年6月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人徐某乙。2010年5月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某。2010年6月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人徐某甲、杨某、徐某乙、汪某犯赌博罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、杨某、徐某乙、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月至2010年4月间，被告人徐某甲、杨某以营利为目的，在合伙经营的淳安县千岛湖镇南山大街634号晚点棋牌室，多次组织程雨花、邵建英、宋长远等人在棋牌室以扑克牌押“小九”方式赌博，从中抽头获利达5万元以上，并于同期先后安排被告人徐某乙、汪某帮助望风。
案发后，被告人汪某投案自首。被告人杨某退缴赃款25000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程雨花、邵伟英、宋长远、管圣仁、宋东方、徐夏莲的证言，营业执照复印件，搜查笔录，公安行政处罚决定书，暂存款凭证，抓获及破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、杨某以营利为目的，结伙聚众赌博；被告人徐某乙、汪某明知他人组织聚众赌博而帮助望风。四被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人徐某甲、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与组织的全部犯罪处罚；被告人徐某乙、汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某有自首情节，依法可从轻处罚。四被告人归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年10月30日止）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日起至2010年10月27日止）。
三、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日起至2010年8月27日止）。
四、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押于淳安县公安局的被告人杨某违法所得人民币25000元依法予以追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月五日
书记员 郑苏程
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00420-9号
申请执行人于艳玲，女，汉族，1977年4月30日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。
法定代表人贺建国。
被执行人贺建国，男，汉族，1957年2月16日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人杨春梅，女，汉族，1962年2月12日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人罗凤英，女，汉族，1969年2月9日出生，住所地石家庄市新华区。
关于于艳玲申请执行石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同纠纷一案，石家庄市国信公证处于2015年7月8日作出的（2015）冀石国证执字第31号执行证书已发生法律效力。权利人于艳玲于2015年7月13日申请执行。由于本院案件数量多，任务重，申请执行人于艳玲申请将该案指令到基层人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市国信公证处作出的（2016）（2015）冀石国证执字第31号执行证书一案指定河北省新乐市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十一月四日
书记员 程良聚
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2607号
原告：王某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：郭某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
原告王某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还33500元借款本金及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月8日，被告李某某向原告借款33500元，由被告郭某某担保一份，约定借款期限22天，到期后二被告经多次催要迟迟不予偿还。
本院经审查认为，原告张起不能提供被告的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告张起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初2607号原告：王某某，男，1976年9月26日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：郭某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告王某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告张起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还33500元借款本金及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告李某某向原告借款33500元，由被告郭某某担保一份，约定借款期限22天，到期后二被告经多次催要迟迟不予偿还。本院经审查认为，原告张起不能提供被告的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告张起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一七年十一月二十八日书记员  马中亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4306号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)临刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初151号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某，生于山东省胶州市。2010年11月8日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2013年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，不得假释，2013年9月30日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月27日凌晨，被告人韩某来到胶州市胶州某汽车维修中心院内，盗窃杜某的黑色红旗牌马自达6型汽车一辆。经鉴定，被盗汽车的价值为人民币26000元。
公诉机关认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年10月27日凌晨，被告人韩某来到山东省胶州市某汽车维修中心门口，盗窃杜某车牌号为鲁******黑色红旗牌马自达6型（红旗******）汽车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗汽车的价值为人民币26000元。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；韩某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚,不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，不得假释。
（刑期自2016年12月9日至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7195号
原告：潘晓军，女，1965年7月20日出生，汉族，住舞钢市，。
原告：张丽敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张美丽，女1963年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区，。
原告：王东贤，女，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。
原告：王冬枝，女，1956年9月29日出生，汉族，住汝州市。
上述五原告委托诉讼代理人：苗珍珍，河南天基律师事务年律师。
上述五原告委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务年实习律师。
原告：郭金爱，女，1947年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘进军，男，1971年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住汝州市。
原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱与被告刘进军、杜莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告潘晓军、张丽敏、张美丽、王东贤、王冬枝、郭金爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王翠萍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1249号
原告：刘伟，男，1982年12月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。
被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。
原告刘伟诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费5449元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计13649元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付8200元，尚欠5449元。
陈殿有�作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计13649元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付8200元，尚欠5449元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计13649元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付8200元，尚欠5449元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘伟劳务费5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕炎城
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1944号
原告沈蓉美。
被告计德胜。
原告沈蓉美（以下简称原告）与被告计德胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年10月20日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2009年1月30日和2009年2月21日分别向原告借款人民币20000元和50000元，合计人民币70000元。被告借款后，均出具借条各一份。但被告均未予归还。请求判令被告归还原告借款人民币70000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年1月30日和2009年2月21日分别出具的《借条》原件各一份。用于证明被告分别在2009年1月30日向原告借款人民币20000元，在2009年2月21日向原告借款人民币50000元，合计人民币70000元，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月30日，被告向原告借款人民币20000元。被告借款后，出具《借条》一份予以确认。2009年2月21日，被告又向原告借款人民币50000元。被告借款后，也出具《借条》一份，对借款事实均亦予确认。上述借款合计人民币70000元，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2009年1月30日和2009年2月21日先后出具的二份《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告先后二次向原告借款合计人民币70000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币70000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告计德胜在本判决生效之日起七日内归还原告沈蓉美借款人民币70000元。
若被告计德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币775元，由被告计德胜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十月二十日
代书记员 沈筱婕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢569号
申请执行人唐钰涵，女，汉族，居民。
被执行人刘敬兰，女，汉族，居民。
本院在执行唐钰涵与刘敬兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1226号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华