长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初673号
原告：马秀珍，女，1944年11月26日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：王月，女，汉族，1977年2月26日生，现住长春市绿园区。
被告：何慧勇，男，汉族，1974年4月11日生，汉族，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告马秀珍与被告王月、何慧勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀珍的委托诉讼代理人周智千、被告王月、何慧勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人张翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀珍诉称，2016年11月18日8时，被告王月驾驶吉AB79**号车辆，沿西环城路由南向北行驶至西环城路皓月大路口左转弯时，将原告马秀珍撞倒致伤，同日，原告被送至中国人民解放军第二〇八医院住院治疗17天，诊断为：右肱骨远端粉碎骨折，并进行右肱骨远端粉碎骨折切开复位锁定钛板内固定术、尺骨鹰嘴截骨术。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具交通事故认定书，认定被告王月承担事故全部责任，原告马秀珍无责任。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费人民币20,000.00元。吉AB79**号车辆所有人为被告何慧勇，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告王月、何慧勇赔偿各项经济损失共计人民币126,554.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王月、何慧勇辩称，事故发生属实，事故发生时被告王月为驾驶员，具有合法驾驶资格，事故车辆登记在被告何慧勇名下，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，要求律师代理费、诉讼费、鉴定费均由被告保险公司承担，另外其给原告垫付医疗费用人民币32,752.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险以及商业三者险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照比例承担赔偿责任，医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任，后续治疗费应以原告治疗后实际产生的费用为准。律师代理费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不同意承担赔偿责任。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、经过及责任的划分。2、机动车行驶证1份，证明车辆所有人为被告何慧勇。3、中国人民解放军第二〇八医院住院病案、费用清单、出院诊断书各1份，证明发生交通事故后，原告被送往中国人民解放军第二〇八医院住院治疗17天。三被告对证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。4、医疗费票据4枚，证明原告支付医疗费的情况。被告王月、何慧勇对证据的真实性及证明问题均无异议，但称其为原告垫付了医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药的费用。5、鉴定意见书1份，证明此次事故原告伤情为十级伤残，护理期限及营养期限均为90日，后续治疗费为人民币20,000.00元，同时证明营养费可以参照住院伙食补助费进行计算。被告王月、何慧勇对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为后续治疗费应以实际产生的金额为准。6、鉴定费票据1枚，证明原告支付鉴定费人民币3,300.00元。被告王月、何慧勇对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。7、保险单复印件2份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险的情况。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。8、社区证明1份，证明原告自2012年5月起，在阳光嘉年华小区居住，计算残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。被告王月、何慧勇对证据的真实性及证明问题均无异议，但认为该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性无异议，但认为原告还应提供租住房屋的产权证及房屋租赁合同予以佐证。9、律师代理费票据1枚，证明原告为此次诉讼支付律师代理费的情况。三被告质证意见同证据6质证意见。
被告王月当庭提供的证据为：1、收条1枚，证明其为原告垫付医疗费的情况；2、驾驶证、行车证各1份，证明事故发生时其为驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故车辆登记在被告何慧勇名下；3、保险单2份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。原告马秀珍、被告何慧勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
被告何慧勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月18日8时，被告王月驾驶吉AB79**号车辆，沿西环城路由南向北行驶至西环城路皓月大路口左转弯时，将原告马秀珍撞倒致伤，同日，原告被送至中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：右肱骨远端粉碎骨折，共计住院17天，花费医疗费人民币51,759.99元，被告王月、何慧勇为原告垫付医疗费人民币32,752.68元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201066201616756号道路交通事故认定书，认定被告王月承担全部责任，原告马秀珍无责任。原告马秀珍自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马秀珍此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残、后续治疗费用需人民币二万元、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告诉至法院，要求被告王月、何慧勇赔偿各项经济损失共计人民币126,554.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，吉AB79**号车辆登记在被告何慧勇名下，事故发生时，被告王月为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉AB79**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2016年8月21日至2017年8月20日，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对被告王月驾驶吉AB79**号车辆发生事故，原告马秀珍在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的伤残等级等鉴定意见提出重新鉴定，故原告因此次受伤及车辆合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币51,759.99元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院花费医疗费人民币51,759.99元，均有相关票据证明,依法应予以支持；2、住院伙食补助费人民币1,700.00元，依据原告住院病案，原告马秀珍因此次事故在中国人民解放军第二〇八医院住院17天，故原告马秀珍的住院伙食补助费为人民币1,700.00元，即100元/天×17天，依法应予支持；3、营养费人民币9,000.00元,依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0137号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养费为人民币9,000.00元，依法应予支持；4、后续治疗费人民币20,000.00元，依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0137号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费用需人民币二万元，故原告要求后续治疗费人民币20.000.00元，依法应予支持；5、护理费人民币10,873.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0137号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以90日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，即120.82元/天×90天×1人，为人民币10,873.80元，依法应予支持；6、残疾赔偿金人民币19,920.69元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0137号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告马秀珍此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残，其提供的证据能够证明其在城镇居住满一年，定残之日，原告马秀珍已满72周岁，故伤残赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入人民币24,900.86元计算，即24,900.86元×（20-12）年×10%，为人民币19,920.69元，依法应予支持；7、精神损害抚慰金人民币5,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币5,000.00元，依法应予支持；8、鉴定费人民币3,300.00元，有票据为证，依法应予以支持；9、律师代理费人民币5,000.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计人民币126,554.45元。因被告王月负此次事故全部责任，其所驾驶的吉AB79**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告马秀珍承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币19,920.69元、护理费人民币10,873.80元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计人民币45,794.49元。另吉AB79**号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年8月21日至2017年8月20日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告马秀珍因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费人民币41,759.99元、住院伙食补助人民币1,700.00元、营养费人民币9,000.00元、后续治疗费人民币20,000.00元、鉴定费人民币3,300.00元、律师代理费人民币5,000.00元，共计人民币80,759.99元，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保的第三者责任险限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任。因被告王月、何慧勇为原告的垫付医疗费人民币32,752.68元包含在原告医疗费的诉讼请求内，且被告王月、何慧勇在庭审中主张一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在理赔时，应将被告王月、何慧勇垫付的款项直接支付给被告王月、何慧勇。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告马秀珍支付鉴定费人民币3,300.00元，是为查明其伤残程度，是确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。关于律师代理费人民币5,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告马秀珍因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未对投保人何慧勇尽到足够的提示义务，因此应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。被告王月、何慧勇关于被告王月不应承担事故全部责任，而应承担事故主要责任的主张，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告马秀珍经济损失人民币45,794.49元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币19,920.69元、护理费人民币10,873.80元、精神损害抚慰金5,000.00元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告马秀珍经济损失人民币80,759.99元(其中医疗费人民币41,759.99元、住院伙食补助人民币1,700.00元、营养费人民币9,000.00元、后续治疗费人民币20,000.00元、鉴定费人民币3,300.00元、律师代理费人民币5,000.00元)，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向原告马秀珍支付人民币48,007.31元、向被告王月、何慧勇支付人民币32,752.68元；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,831.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 元