wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3150号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某。
原告杨某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人夏艳华均到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款
47871元；2、判令被告支付原告实现债权支出的交通费、餐饮费、律师代理费合计7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告徐某在中山市横栏镇经营群雄电子产品，因经营需要，向原告购买漆包线等货物，9月份的货款被告按约定与原告进行清结，10、11月被告又陆续向原告购买漆包线，原告于11月15日向被告收取货款时，被告搬离了店面，已找不到人。原告曾多次到被告住所地催讨，被告称经济困难没有支付货款。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告申请的王伟刚、李吉平的当庭证言，两位证人客观证实了因被告不支付货款又搬离店面的情况下原告两次前往被告家催讨货款及原、被告之间进行货款清算、原告两次为催讨货款所花费的交通、餐饮费的情况，真实有效，本院均予以采信；原告提交的第3-5号证据系书证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息、原、被告之间存在买卖漆包线的情况，本庭均予以采信；原告提交的第6号证据系书证，对其真实性予以认可，但对原告提交此份证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某于2014年3月在广东省中山市古镇经营漆包线销
售生意。原告于2014年10月6日将价值7034.6元的漆包线送到被告徐某仓库，由其仓库保管员毛重龙签收，于2014年10月7日将价值2685.7元的漆包线送到被告徐某仓库，由其仓库保管员毛重龙签收，于2014年10月19日将价值9954.3元的漆包线送到被告徐某仓库，由其仓库保管员毛重龙签收，于2014年10月23日将价值10498.9元的漆包线送到被告徐某仓库，由其仓库保管员毛重龙签收，于2014年10月27日将价值1989.2元的漆包线送到被告徐某仓库，由被告本人签收，于2014年10月29日将价值3940.1元的漆包线送到被告徐某仓库，由其仓库保管员毛重龙签收，于2014年11月11日将价值11769.3元的漆包线送到被告徐某仓库，由被告本人签收。后被告一直未将上述47872.1元货款给付原告。原告遂于2014年农历12月底和2016年农历12月底前往被告老家湖南省汨罗市桃林寺镇古塘村9组27号向被告追讨上述货款但未果，为此原告花费交通费1200元和餐饮费300元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告事实上已从原告处购买了货物，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同成立。原告向被告提供了货物并进行了交付，被告应按约定支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告催讨货款所花费的交通、餐饮费用系原告为防止损失扩大而支出的合理费用，依法应由被告承担。根据法律规定，当事人对自已的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告主张为实现债权支出了律师代理费，但原、被告事先对此并无约定且原告并未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告徐某给付货款及为催讨货款花费的交通、餐饮费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某货款47872.1元、交通费1200元、餐饮费300元，合计49372.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月九日
书记员 吴兴旺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18721号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
原审被告：龚小占,男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、龚小占、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18721号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。原审被告：龚小占,男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、龚小占、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 周 扬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1100号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：王贺松，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王贺松供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 孙绍轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3504号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：何丽，女，1968年2月1日出生，汉族，住（四川省）雅安市雨城区。
被告：梁益民，男，1956年10月12日出生，汉族，住（四川省）雅安市雨城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告何丽、被告梁益民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告何丽、被告梁益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50439.63元，利息3634.84元，罚息384.59元，复利186.69元，共计人民币54645.75元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号川Ｔ×××××，车架号LSGBE5449FG008574雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月26日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款74000元用于购买雪佛兰牌小型轿车（车牌号川Ｔ×××××，车架号LSGBE5449FG008574）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告何丽以所购车辆（车牌号川Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年1月27日，被告何丽就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月28日向被告何丽发放了贷款。此后，两被告在2015年2月28日至2017年2月17日陆续还款24期，共计人民币41664.41元，其中本金23560.37元，利息17978.88元，罚息复利125.16元，后两被告未再还款。
被告何丽、被告梁益民未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，�院予以认定。
本院认为：（一）2015年1月26日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，两被告尚欠原告借款本金50439.63元，利息3634.84元，罚息384.59元，复利186.69元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金50439.63元，利息3634.84元，罚息384.59元，复利186.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保�且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何丽、被告梁益民于2015年1月26日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告何丽、被告梁益民于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50439.63元，利息3634.84元，罚息384.59元，复利186.69元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50439.63元为基数）、复利（以所欠利息3634.84元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份�限公司对被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号川Ｔ×××××，车架号LSGBE5449FG008574）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费865元，由被告何丽、被告梁益民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执688号
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请执行苗宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日立案，现已执行完毕。执行标的53700元。
特此公告
二〇一七年十月十六日
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执381号
申请执行人：黄丽娜，女，1976年8月8日生，住吴桥县。
被执行人：杨国波，男，1971年4月26日生，住吴桥县。
本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人杨国波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 铭
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初201号
原告：刘堂英，女，1958年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：张汉金，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘堂英与被告张汉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘宏担任审判长，与人民陪审员方诗柱、柯松华组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘堂英到庭参加诉讼，被告张汉金经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告被告张汉金偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告张汉金承担。事实和理由：2011年3月31日，被告张汉金以做生意需要资金周转为由向其借款30000元，并通过现金方式交付给被告。经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张汉金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘堂英与被告张汉金系朋友关系。2011年3月31日，被告张汉金以做生意需要资金周转为由向原告刘堂英借款30000元，该款通过现金方式交付给被告。经催讨，被告拒不偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张汉金因资金周转所需在原告刘堂英处借款30000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。本案借款虽未约定还款期限，但被告经催讨后未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告刘堂英要求被告张汉金偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张汉金经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉金于本判决生效后三日内偿还原告刘堂英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 方诗柱
人民陪审员 柯松华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢彦泽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7563号
原告李建民。
委托代理人付金、王峰，系陕西长华律师事务所律师。
被告徐延年。
被告李彩霞。
原告李建民与被告徐延年、李彩霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建民及委托代理人付金、王峰、被告徐延年、被告李彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2008年1月1日自己与韦三村五组签订《鱼池承租协议》，自己承租了8.2亩鱼池，合同约定租赁期限为15年。2016年3月初，二被告将自己鱼池的引水渠填埋，妨碍鱼池供水；2017年6月18日由于鱼池得不到换水，开始出现死鱼现象，6月21日出现大量死鱼现象；在此期间为控制死鱼量，自己购买大量药剂投放鱼池，自己与妻子花费20天时间改善鱼池水质；2017年7月27日在有关单位的协调下，自己修复了鱼池引水渠，鱼池得到了新水供应，死鱼现象得到彻底控制。现诉至法院要求：1.判令二被告不得再妨碍原告向鱼池引水；2.两被告赔偿因妨碍行为给原告造成的各项损失32000元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐延年辩称，近五年原告一直使用沙河水和北支渠给鱼池供水，没有用过黑坟井和引水渠。2015年原告破坏了引水渠，将水渠填埋种上鱼草，鱼草对麦田危害很大，造成黑坟井周边几十亩麦田减产，给群众造成严重损失。后自己得知水渠属组上，因此自己将水渠旁边的地上种上小麦，原告所种鱼草影响了自己的庄稼，且原告违反合同约定在鱼池北岸和西岸种树，合同约定鱼池8.2亩，但实际有10亩多，综上导致自己阻挡原告引水。现表示不同意赔偿原告损失，不同意承担诉讼费。
被告李彩霞辩称，组上将鱼池承包给李建民时分南北，南边是个老鱼库，北边是地，在去年原告正式将北边推成鱼库，两个鱼库离井有三十米左右，签订合同时井里还有水，近五年原告李建民未使用过井里的水，现在引水渠在自己土地中间，原告在引水渠种上鱼草影响了自己种的庄稼，原告未赔偿自己庄稼损失，故自己进行了阻拦。现认为鱼死和自己没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年元月1日，时任韦三村五组组长杨宝平作为甲方与原告李建民作为乙方签订《鱼池承租协议》，该协议约定：一.甲方提供给乙方鱼池一个，面积8.2亩；二、承包时间十五年，自2008年元月一日至2022年12月31日；三、鱼池承包金每年每亩地150元×8.2亩=1230元；五、本合同在实施期间，十五年不变（指承包金和时间）；六、本合同在实施过程共同遵守合同，任何一方不可违约；七、乙方在承包期间有权使用黑坟机井优先，乙方承包后，不能在鱼池边植树（指西边、北边），杨宝平在甲方代表处签字，李建民在乙方代表处签字，该协议在签订前开过村民会讨论通过。2017年6月份，原告意使用黑坟机井引水，二被告有阻挡行为，后在2017年7月份经有关单位协调，原告在黑坟井里下泵引水。另查明，涉案鱼池位于韦三村五组，黑坟井位于鱼池西北角，该井亦可用于庄稼灌溉。1993年经韦三村五组开村民会决定，鱼池由原告妻弟承包经营，在原告妻弟经营两三年后由原告李建民及家人继续经营至今。现鱼池有北大鱼池、南小鱼池，签订《鱼池承租协议》时只有北大鱼池，南小鱼池系李建民于合同签订后所挖。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
上述事实，有《鱼池承租协议》、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权行为。本案中，时任组长杨宝平在《鱼池承租协议》上签字，因鱼池承包已经村民会讨论通过，故其签字应视为职务行为，该《鱼池承租协议》当事人为韦三村五组与李建民。在双方签订的《鱼池承租协议》中约定，李建民经营鱼池可以优先使用黑坟井，故二被告阻挡原告使用黑坟井的行为不当，原告要求二被告不得阻拦其从黑坟井里引水的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其死鱼损失及相关人工损失，对此被告不认可，原告又无其他证据证明死鱼系二被告阻拦所致及死鱼数量、大小等，故原告此诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐延年、李彩霞不得阻拦原告李建民从黑坟井里向鱼池引水。
二、驳回原告李建民其余诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李建民承担200元，由被告徐延年、李彩霞共同承担100元。原告已预交，判决生效后由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7563号原告李建民。委托代理人付金、王峰，系陕西长华律师事务所律师。被告徐延年。被告李彩霞。原告李建民与被告徐延年、李彩霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建民及委托代理人付金、王峰、被告徐延年、被告李彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，2008年1月1日自己与韦三村五组签订《鱼池承租协议》，自己承租了8.2亩鱼池，合同约定租赁期限为15年。2016年3月初，二被告将自己鱼池的引水渠填埋，妨碍鱼池供水；2017年6月18日由于鱼池得不到换水，开始出现死鱼现象，6月21日出现大量死鱼现象；在此期间为控制死鱼量，自己购买大量药剂投放鱼池，自己与妻子花费20天时间改善鱼池水质；2017年7月27日在有关单位的协调下，自己修复了鱼池引水渠，鱼池得到了新水供应，死鱼现象得到彻底控制。现诉至法院要求：1.判令二被告不得再妨碍原告向鱼池引水；2.两被告赔偿因妨碍行为给原告造成的各项损失32000元；3.诉讼费由被告承担。被告徐延年辩称，近五年原告一直使用沙河水和北支渠给鱼池供水，没有用过黑坟井和引水渠。2015年原告破坏了引水渠，将水渠填埋种上鱼草，鱼草对麦田危害很大，造成黑坟井周边几十亩麦田减产，给群众造成严重损失。后自己得知水渠属组上，因此自己将水渠旁边的地上种上小麦，原告所种鱼草影响了自己的庄稼，且原告违反合同约定在鱼池北岸和西岸种树，合同约定鱼池8.2亩，但实际有10亩多，综上导致自己阻挡原告引水。现表示不同意赔偿原告损失，不同意承担诉讼费。被告李彩霞辩称，组上将鱼池承包给李建民时分南北，南边是个老鱼库，北边是地，在去年原告正式将北边推成鱼库，两个鱼库离井有三十米左右，签订合同时井里还有水，近五年原告李建民未使用过井里的水，现在引水渠在自己土地中间，原告在引水渠种上鱼草影响了自己种的庄稼，原告未赔偿自己庄稼损失，故自己进行了阻拦。现认为鱼死和自己没有关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年元月1日，时任韦三村五组组长杨宝平作为甲方与原告李建民作为乙方签订《鱼池承租协议》，该协议约定：一.甲方提供给乙方鱼池一个，面积8.2亩；二、承包时间十五年，自2008年元月一日至2022年12月31日；三、鱼池承包金每年每亩地150元×8.2亩=1230元；五、本合同在实施期间，十五年不变（指承包金和时间）；六、本合同在实施过程共同遵守合同，任何一方不可违约；七、乙方在承包期间有权使用黑坟机井优先，乙方承包后，不能在鱼池边植树（指西边、北边），杨宝平在甲方代表处签字，李建民在乙方代表处签字，该协议在签订前开过村民会讨论通过。2017年6月份，原告意使用黑坟机井引水，二被告有阻挡行为，后在2017年7月份经有关单位协调，原告在黑坟井里下泵引水。另查明，涉案鱼池位于韦三村五组，黑坟井位于鱼池西北角，该井亦可用于庄稼灌溉。1993年经韦三村五组开村民会决定，鱼池由原告妻弟承包经营，在原告妻弟经营两三年后由原告李建民及家人继续经营至今。现鱼池有北大鱼池、南小鱼池，签订《鱼池承租协议》时只有北大鱼池，南小鱼池系李建民于合同签订后所挖。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有《鱼池承租协议》、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权行为。本案中，时任组长杨宝平在《鱼池承租协议》上签字，因鱼池承包已经村民会讨论通过，故其签字应视为职务行为，该《鱼池承租协议》当事人为韦三村五组与李建民。在双方签订的《鱼池承租协议》中约定，李建民经营鱼池可以优先使用黑坟井，故二被告阻挡原告使用黑坟井的行为不当，原告要求二被告不得阻拦其从黑坟井里引水的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其死鱼损失及相关人工损失，对此被告不认可，原告又无其他证据证明死鱼系二被告阻拦所致及死鱼数量、大小等，故原告此诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐延年、李彩霞不得阻拦原告李建民从黑坟井里向鱼池引水。二、驳回原告李建民其余诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由原告李建民承担200元，由被告徐延年、李彩霞共同承担100元。原告已预交，判决生效后由二被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年十二月七日书记员  赵盼盼
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更34号
罪犯徐礼青，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人。2008年10月27日因犯抢劫罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)咸刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐礼青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。于2012年3月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第510号刑事裁定减刑一年；2016年4月29日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更217号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐礼青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐礼青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯徐礼青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐礼青减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年5月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1391号
原告吴松姣，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告吴松姣诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资25800元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬25800元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付吴松姣劳动报酬25800元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第348号
原告韩新洛，男，汉族，1973年8月25日生。
被告谷红彬，男，汉族，1959年9月25日生。
原告韩新洛诉被告谷红彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩新洛、被告谷红彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新洛诉称：2014年9月27日被告谷红彬因其做生意需要周转资金，向原告韩新洛借现金50000元，当日被告谷红彬向原告韩新洛出具《借据》、《告知义务书》、被告谷红彬身份证复印件等。借条明确约定借款期限三个月，月利率2%。现借款到期原告急需用钱，但是被告谷红彬以种种借口拒不偿还借款。故原告韩新洛起诉至法院，请求判令被告谷红彬立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月26日起计算至实际偿还本金之日），本案诉讼费用由被告谷红彬承担。
被告谷红彬辩称：被告不认识原告韩新洛，被告是通过担保人郭留成介绍认识原告的，当时郭留成说让被告在借款人处签个名，这笔款算被告和郭留成的借款，担保人郭留成的车的登记手续放在原告处抵押。当时同样一张借条签了两份，被告当时没有拿到钱，第二天郭留成说被告家庭困难，原告不愿贷款给被告，当时并没有将签的借条撕毁，是不是撕毁了被告不太清楚。郭留成有没有拿钱被告不知道。现在被告也找不到郭留成，对这笔借款被告不愿承担责任。
原告韩新洛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月27日被告谷红彬出具的借条一张，证明被告谷红彬借原告韩新洛50000元及月利率2%的事实。
2、2014年9月27日原、被告签订的告知义务书一份，证明约定郭留成承担连带担保责任。
3、被告谷红彬身份证复印件一份，证明谷红彬提供的身份证复印件有谷红彬的签名。
被告谷红彬对原告出示的证据提出质证意见如下：
对于证据1、证据2、证据3均无异议，都是被告签的。
被告谷红彬未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告谷红彬对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年9月27日被告谷红彬由郭留成作担保向原告韩新洛借款50000元，当时被告谷红彬向原告韩新洛出具借条、告知义务书和被告谷红彬身份证复印件各一份。双方约定借款期限三个月，从2014年9月27日至2014年12月26日，月利率为2%。利息付至2014年12月26日。借款到期后，经原告催讨至今未付，故原告诉入法院要求被告谷红彬立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2014年12月27日起计算至还清本金之日止），并由被告谷红彬承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告谷红彬向原告韩新洛借款50000元，由被告出具的借据为凭证，双方形成了民间借贷关系。被告谷红彬到期未偿还借款，属于违约行为，被告应承担偿还借款借款及逾期利息的民事责任。故原告韩新洛要求被告谷红彬偿还借款50000元及从2014年12月27日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称自己不是实际借款人，不应承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告谷红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新洛现金50000元，并支付从2014年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费1050元，由被告谷红彬承担，暂由原告韩新洛先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代审 判员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7324号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：石长印，男，鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石长印借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6200号之二
申请执行人曾志全，男，1978年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人曾志全与被执行人杭州珂�特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾志全依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人曾志全工资、生活费、经济补偿金等合计194521.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执65号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，女，汉族，1991年3月21日出生，住新疆伊宁市，系该公司职工。
被执行人：韩门洪，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省中江县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行韩门洪借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）衢仲网裁字第7152号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7152号裁决书由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6028号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某某，男，1985年10月28日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌买卖身份证件，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2810号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人谢某某因有犯罪前科，害怕无法找到工作。于是其为寻找工作方便，于2016年10月4日在深圳市龙华区XX市场路边的流动摊位上，以50元人民币的价格向一名男子（另案处理）购买了1张姓名为何某某的假身份证。
2017年8月11日11时，民警在深圳市公安局龙华区XX街道XX检查站将被告人谢某某抓获，并在其身上缴获1张姓名为何某某的疑似假居民身份证件。
经广东公安治安管理局户政处鉴定，缴获的姓名为何某某的居民身份证件属假证。
本院意见
|
被告人的行为构成买卖身份证件罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谢某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假身份证一张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6028号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谢某某，男，1985年10月28日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌买卖身份证件，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2810号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人谢某某因有犯罪前科，害怕无法找到工作。于是其为寻找工作方便，于2016年10月4日在深圳市龙华区XX市场路边的流动摊位上，以50元人民币的价格向一名男子（另案处理）购买了1张姓名为何某某的假身份证。													2017年8月11日11时，民警在深圳市公安局龙华区XX街道XX检查站将被告人谢某某抓获，并在其身上缴获1张姓名为何某某的疑似假居民身份证件。													经广东公安治安管理局户政处鉴定，缴获的姓名为何某某的居民身份证件属假证。																															本院意见																							被告人的行为构成买卖身份证件罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谢某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的假身份证一张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月二十九日													书记员 陈 佩 仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕家美，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕家美信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,652.05元。原告诉称,被告吕家美系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,652.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4472号
罪犯林延滨，男，1968年11月23日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宽刑初字第403号刑事判决，认定被告人林延滨犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3033号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林延滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年12月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2011年2月8日21时至次日清晨5时许，在吉林市船营区致和街其租住房屋内，采取殴打、用刀威胁等暴力手段多次将被害人姜某某强奸。2012年8月，在长春兴业监狱服刑期间，因琐事与同犯发生口角，继而用拳头击打被害人，致使被害人左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林延滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，且在服刑改造期间再次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林延滨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5044号
罪犯姜成，男，1983年8月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）蛟刑初字第33号刑事判决，认定被告人姜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年3月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年9月中旬某日19时许，被告人苏友指使被告人萎成、房满二人到蛟河市人民广场西侧的毛驴烤吧门前将一包甲基苯丙胺（冰毒）0.7克卖给吸毒人员衣某某，得毒资600元，衣某某用于个人吸食。2014年10月某日，被告人苏友指侦和被告人姜成、房满到蛟河市医院后门（红星小学附近）将一包甲基苯丙胺（冰毒）0.8克卖给王某某。2014年10月某日，被告人苏友指仗被告人姜成将借王荣彬的捷达车送还王荣彬时，将一包甲基苯丙胺（冰毒）0.8克卖给王某某。2014年10月9日14时许，被告人苏友指使被告人姜成到蛟河市晨光网吧门前将一包甲基苯丙胺（冰毒）0.6克卖给吸毒人员胡某某。2014年10月3日20时许，被告人苏友指使被告人姜成驾车拉着被告人杨多多到蛟河市河北街水映花城小区与何家烧麦馆之间的十字路口处，杨多多将一包甲基苯丙胺（冰毒）0.8克卖给吸毒人员程某某，卖得毒资600元回到洗浴后交给苏友。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币14.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终263号
上诉人（原审被告）：盛艳军，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：黄丽云，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：周翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：王丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人盛艳军因与被上诉人黄丽云、原审被告周翔、王丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院（2017）湘0903民初840号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人盛艳军送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费12800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盛艳军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终263号上诉人（原审被告）：盛艳军，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：黄丽云，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：周翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：王丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人盛艳军因与被上诉人黄丽云、原审被告周翔、王丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省赫山区人民法院（2017）湘0903民初840号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人盛艳军送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费12800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人盛艳军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月二十三日书记员  付 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4462号
原告：李俊杰，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王宁，男，系河南浩君律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:靳祥钰，男，系河南浩君律师事务所律师（特别授权）。
被告：包新华，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省淮阳县。
原告李俊杰诉被告包新华建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员闫滨江独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告李俊杰及委托诉讼代理人王宁、靳祥钰到庭参加诉讼，被告包新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款613720元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月21日签订《建筑工程劳务合同》，该工程为鹿邑县民政小区，位于城西××街谷阳办事处对面，于2016年2月24日，通过工程结算，被告欠原告工程款613720元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未给，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告包新华未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.《建筑工程劳务分包合同》一份，证明原、被告于2015年9月21日签订了涉案的劳务分包合同。合同约定了工程的名称、分包的内容、承包的单价、结算方式、双方的义务等。经庭审质证，被告包新华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原、被告于2015年9月21日签订《建筑工程劳务分包合同》的事实予以认定。
2.结算清单、证明各一份，证明被告给原告的结算情况，同时证明被告拖欠原告大清包工程款613720元，诉前逾期利息82483.8元。以后利息另计至被告清偿完毕止。经庭审质证，被告包新华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对被告包新华拖欠原告李俊杰大清包工程款613720元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于2015年9月21日签订《建筑工程劳务合同》，该工程为鹿邑县民政小区，位于城西××街谷阳办事处对面，2016年2月24日，通过工程结算，被告欠原告工程款613720元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未给付。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，原告李俊杰大清包被告包新华民政小区工程，承接了一层到四层，每层780平方米，地上三层，约定每平方230元，结算时按80%结算，地上三层工程款421000元，地基以下，一层780平方米，单价180元，结算时按50%结算，地基回填土10000元，被告包新华应付总工程款613720元。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告包新华将工程以大清包的方式转包给原告李俊杰，原告李俊杰已实际组织施工，且被告包新华与原告李俊杰办理了工程对账结算手续，签署了对账清单，并书写了欠条。原告李俊杰主张给付工程价款的诉讼请求，本院应予支持。原告李俊杰主张被告包新华从2016年2月24日起按银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院应予支持。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2016年2月24日，原、被告进行了工程总决算，被告包新华欠原告李俊杰工程价款613720元。2016年2月24日为给付工程价款之日，利息应当从该日计算，至本判决生效之日止，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包新华于判决生效之日起十日内给付原告李俊杰工程款613720元及利息（自2016年2月24日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762.04元，减半收取5381.02元，由被告包新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘景文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1004号
申请执行人：张杰,男,1994年11月16日出生。
申请执行人：王宇,男,1996年4月16日出生。
申请执行人：桑鹏涛,男,1997年3月13日出生。
申请执行人栗文辉,男,1992年5月28日出生。
申请执行人明森森,男,1996年4月24日出生。
申请执行人黄俊,男,1982年11月10日出生。
被执行人：尚昊哲,男,1996年6月29日出生。
本院执行关于被告人尚昊哲犯盗窃、抢劫罪中责令退赔以及涉案罚金的执行案件，于2017年7月27日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1983号
申请执行人郑元兴，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区。
法定代表人：吴八十，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初7283号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈文辉
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初171号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人武某，男，1971年3月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，土右旗林业局职工，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人武某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月28日15时22分，被告人武某酒后驾驶蒙Bxxx号轻型普通货车，沿土默特右旗110国道由西向东行驶至东二环路口交叉处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人武某血中乙醇浓度为183.7mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证:查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、常口信息、酒精测试报告、无违法犯罪记录；
2、证人云某、苏某的证言；
3、被告人武某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人武某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十月二十七日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初171号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某，男，1971年3月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，土右旗林业局职工，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人武某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月28日15时22分，被告人武某酒后驾驶蒙Bxxx号轻型普通货车，沿土默特右旗110国道由西向东行驶至东二环路口交叉处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人武某血中乙醇浓度为183.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证:查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、常口信息、酒精测试报告、无违法犯罪记录；2、证人云某、苏某的证言；3、被告人武某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。庭审中，被告人武某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十月二十七日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10684号
原告：苏晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告苏晓峰诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告苏晓峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏晓峰撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5623号
罪犯尹锋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年12月29日作出了（2011）鲁刑三终字第79号刑事判决，以被告人尹锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯尹锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5623号
罪犯崔建唐，男，1971年2月9日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）一中刑初字第3499号刑事判决，以被告人崔建唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔建唐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔建唐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔建唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建唐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初387号
原告刘国林，男，住敖汉旗。
被告刘国新（刘国欣），男，住敖汉旗。
原告刘国林诉被告刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告刘国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2014年11月23日，被告在我处赊购了稻糠，后经结算共欠我稻糠款14500元，被告为我出具欠据一枚，口头约定利息为1分。被告于农历2014年12月26日给付我5000元，现尚欠9500元。后经我多次索要，被告总是借故推脱，至今未付。故起诉要求被告立即给付稻糠款9500元，利息1885元，合计11385元。
被告刘国新未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告刘国新在原告刘国林处赊购稻糠，所欠稻糠款，被告先已偿还一部分，至2014年11月23日，经结算余欠款被告为原告出具欠据一枚，载明“稻糠壹万肆仟伍佰元正，14500.00元，腊月二十六负（付）款5000.00元，欠款人：刘国欣，2014年11月23日”。2014年11月25日，被告又偿还给原告款5000元，尚欠原告款9500元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审前，被告提交原告为其出具的收条二枚，其中一枚载明“今收到刘国新人民币壹万叁仟元，￥1，300.00元，收款人：刘国林，2014.10.22”；另一枚载明“今收人民币伍仟元，￥5000.00元，收款人：刘国林，201411月25”。原、被告间就此欠款未约定应给付利息。
上述事实，有原告陈述、欠据、收条等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，被告为原告出具的14500元欠据证明其欠原告稻糠款事实存在，被告于2014年11月25日偿还给原告5000元有原告出具的收条证明，可用此款抵销；被告提交的2014年10月22日原告为其出具的收条，在2014年11月23日双方结算前形成，与本案无关联性，故被告刘国新仍欠原告刘国林稻糠款9500元的事实能够认定，被告应向原告履行偿还义务。原告提交的欠据中虽约定了部分欠款的还款期限，但被告已在期限内履行了相应义务，且双方未明确约定欠款利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国新于本判决生效后立即偿还给原告刘国林款9500元；
二、驳回原告刘国林要求被告刘国新给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘国林负担17元，被告刘国新负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈利泉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第384号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人闫玉德，男，1953年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人王玉英，女，1959年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人闫连全，男，1984年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人闫玉德、王玉英、闫连全金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉德、王玉英、闫连全银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月二十日
书记员 王海宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更966号
罪犯时圣富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年5月13日作出（2014）双桥刑初字第0146号刑事判决，以被告人时圣富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年8月11日作出（2014）承刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯时圣富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯时圣富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意15号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯时圣富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯时圣富减去有期徒刑八个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00197号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人韩某，女，1972年11月20日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市八里镇。因涉嫌非法经营罪，于2013年4月10日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人韩某于2012年10月起至案发，在海城市八里镇南二道村，非法经营“六合彩”赌私彩，坐庄接受报号投注，经营金额共计人民币104780元，从中盈利人民币30000余元。
海城市人民检察院为上述指控，向本庭提交书证、证人证言、被告人的供述及视听资料等相关证据材料，并认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及经营额无辩解，但认为没有获利。
经审理查明，被告人韩某于2012年10月起至2014年4月9日，在海城市八里镇南二道村，非法经营“六合彩”赌私彩，电话接受报号投注坐庄，经营金额共计人民币104780元，从中获利人民币30000余元。案发后，非法获利30000元已被没收上缴国库。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人王某甲证言证明，其与韩某是母女关系，从
2012年11月起开始用电话报号的方式向韩某买“六合彩”，能买两个多月，报了一千多元的号的事实。
2、证人赵某某证言证明，其于2012年年末开始往韩某报号，一直到韩某被查获为止，是通过手机打电话报号的，报了三、四次左右，能报了200元，中过一次200元的奖的事实。
3、证人李某某证言证明，其于2012年11月开始向韩
某报“六合彩”的，每次报号30元至40元，报的具体的记不清了，是通过电话报号的，每次都输了，把钱直接给韩某的事实。
4、证人王某乙证言证明，其以“六合彩”方式参与赌
博，大约从2013年1月开始通过电话往韩某那报号，共报过四、五次号，一共报过300元左右，一次没中，都是看到韩某把钱给她的事实。
5、证人张某某证言证明，其从2013年1月开始向韩某报“六合彩”号的，报五、六次，共有一百多元钱，一次也没中的事实。
6、证人孙某某证言证明，其于2012年12月开始在韩
某那报“六合彩”号的，一共报了80元，没中过奖的事实。
7、证人周某某证言证明，其于2012年12月开始在韩
某那报“六合彩”号的，一共报了60元，都是直接将钱给韩某，没赢过的事实。
8、案件来源及抓获经过证明，本案系由群众举报，被
告人韩某系被抓获到案。
9、常住人口基本信息证明，被告人韩某生于1972年
11月20日，符合刑事责任年龄。
10、海城市公安局扣押物品清单、行政处罚决定书证
明、情况说明证明，扣押非法小报等及对本案“六合彩”购买人处理情况事实。
11、辽宁省罚没款收据证明，被告人韩某已将非法所
得3万元上缴的事实。
12、帐单及证据材料清单证明，被告人韩某非法经营
额情况。
光盘一张证明，被告人韩某供述其犯罪事实。
被告人韩某的供述证明，其是2012年10月份开
始收六合彩号的，每期平均大约收1500元的号，到现在一共有72期左右，大约能收10万元左右的号。都是其自己收的，其自己做庄收号，没有上庄。除去支付中的钱外，其能剩三万元。公安局民警在检查过程中发现的“六合彩”小报、六合彩”杂志还有“六合彩”报号帐单都是其的。
本院认为，被告人韩某违反国家法律规定，以谋利为目的，利用“六合彩”赌私彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人庭审提出其没有获利的辩解，经查，有被告人在侦查机关的供述及罚没款收据等证据证实被告人获利额为3万元，故对此辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得三万元依法追缴上交国库。（已由公安机关追缴上交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 金 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00625号
原告马玉石，男，住葫芦岛市。
被告孙伟，男，住葫芦岛市。
原告马玉石诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩月独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玉石到庭参加了诉讼；被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日、9月26日，被告以做生意为由，分两次向原告借款，每次一万元，共两万元，约定一个月内还清。但被告不守信用，没有按时偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告孙伟偿还欠款两万元及利息（自2014年10月25日起至归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，
被告孙伟未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告马玉石与被告孙伟经朋友介绍相识，2014年9月24日、2014年9月25日，被告孙伟分两次向原告马玉石借款10，000.00元共计借款20，000.00元，均约定一个月内一次性还清，并向马玉石出具借条两张。截至原告向本院起诉之日，被告孙伟未向原告马玉石偿还借款20，000.00元。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次向马玉石共计借款20，000.00元，并约定一个月内还清，被告孙伟应该按照约定按时还款，被告未还款的行为，已构成违约，被告孙伟应该向原告马玉石偿还借款20，000.00元。对于原告主张的利息，因原、被告的借条中并未约定利息，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告孙伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉石欠款20，000.00元。
二、驳回原告马玉石的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一五年九月八日
书记员 秦 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9431号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托代理人：宗菲（特别授权），该行员工。
被告：翟俊峰，男，1976年9月17日生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称泰兴农行）与被告翟俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴农行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告翟俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金33383.7元，截止2017年10月26日的利息10723.04元，违约金2259.98元，并自2017年10月27日至还款之日止按双方协议约定支付利息和违约金。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、贷记卡申请表及所附贷记卡章程、贷记卡领用合约，以证明被告向原告申请信用卡一张，双方就贷记卡适用的相关事项进行约定，并对利息及滞纳金的计算进行了约定，其中利息为日万分之五，滞纳金为月最低还款额度未偿还部分的5%。
2、交易记录，以证明被告使用贷记卡和还款的情况，被告于2016年6月30日后未还款。
3、账户详细信息，以证明截止2017年10月26日，被告欠原告本息、违约金共46366.72元未还的事实。
4、EMS催收单，以证明原告向被告催款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告上述举证和庭审陈述，确认原告所诉事实成立，依法对原告之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟俊峰于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金33383.7元，支付利息10723.04元，滞纳金2259.98元（利息和滞纳金均计算至2017年10月26日），并自2017年10月27日起按双方约定支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年十二月二日
书记员 封小倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保5号
申请人邓正华，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人陈海东，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，
被申请人钟锦春，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，
申请人于2018年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人陈海东驾驶的、被申请人钟锦春所有赣Ｂ×××××5轻型厢式货车进行扣押（保全金额为30000元）。案外人杨雪英为申请人提供了银行存款9000元作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟锦春所赣Ｂ×××××5轻型厢式货车壹辆，扣押期限为一年。
二、冻结杨雪英的银行存款9000元。（开户行：江西省农村商业银行户名：杨雪英卡号62×××255）。冻结期限为一年。
案件申请费320元由被申请人陈海东、钟锦春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟艳红
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执434号
被执行人王成，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行王成犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人王成的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执434号
本院在执行王成罚金一案中，经查，被执行人王成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1837号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某杰，男，1992年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省连州市，因本案于2017年7月5日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1841号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨1时许，被告人黄某在番禺区大石街东联村三高里传卢巷2号305房内，容留吸毒人员黄某1、郑某1、关某1、吴某1等四人（均另处理）吸食毒品冰毒，同日凌晨2点56分许公安机关在上址将被告人黄某抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶2个、白色晶体2包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人唐某1、何某、龙某1、漆某、黄某1、郑某1、关某1、吴某1的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00220号《检验报告》，房屋出租管理合同，作案现场、工具及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起执行至2018年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.66克及作案工具矿泉水瓶二个，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 吴静铧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6507号
原告：南通市金菱电器有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民路38号。
法定代表人：钱永球。
被告：袁丽华，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告南通市金菱电器有限公司与被告袁丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告南通市金菱电器有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市金菱电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市金菱电器有限公司撤诉。
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蓉
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初196号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人邓菊根，男，1967年11月21日出生，江西省新余市渝水区人，汉族，小学文化，农民，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日被新余市渝水区人民法院判处罚金四千元；于2014年9月19日被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月；于2017年3月15日被高安市人民法院判处拘役三个月，2017年4月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被分宜县公安局刑事拘留，同月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人李兵生，男，1963年7月23日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省新余市（户籍所在地江西省安福县）。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月19日被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月；于2015年9月28日被安福县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月2日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被分宜县公安局刑事拘留，同月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书，指控被告人邓菊根、李兵生犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人邓菊根、李兵生（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月、11月期间，被告人邓菊根、李兵生在分宜县昌山北路商城菜市场多次盗窃他人手机，价值共计人民币4037元，具体犯罪事实如下：
1．2017年10月19日8时50分许，二被告人在分宜县昌山北路商城菜市场南门入口处一菜摊，趁受害人占某买菜时，由被告人李兵生挤到占某旁吸引被害人占某的注意力，被告人邓菊根趁机伸手到被害人占某外衣口袋内盗走被害人的一部玫瑰金色OPPOA37手机。之后，二被告人将盗得的OPPOA37手机卖出并分赃。经依法鉴定，被盗OPPOA37手机价值人民币1098元。
2．2017年10月22日8时50分许，二被告人在分宜县昌山北路商城菜市场东门入口处一菜摊，趁被害人钟某1买葱时，由被告人李兵生在旁望风，被告人邓菊根伸手到被害人钟某1的上衣口袋内盗走被害人的一部中兴手机。之后，二被告人将盗得的中兴手机卖出并分赃。经依法鉴定，被盗中兴手机价值人民币583元。
3．2017年11月1日9时35分许，二被告人在分宜县昌山北路商城菜场东门入口处一菜摊，趁被害人李某推婴儿车买菜时，由被告人李兵生在旁望风，被告人邓菊根伸手到婴儿手推车上的袋子内盗走被害人的一部苹果6S手机。盗窃得手后，二被告人走出商城菜市场，正准备离开时被公安民警当场抓获。经依法鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币2356元。
案发后，被盗苹果6S手机被公安机关收缴后发还给了被害人李某，二被告人家属代二被告人退赃，被害人占某、钟某1领取了退赃款。
以上事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有一块长条梯形刀片、一把白色铁质镊子物证，人口信息、被盗手机图片、视频截图、发还清单、发票、收条、抓获经过、刑事判决书、释放通知书等书证，证人钟某2、郭某的证言，被害人李某、占某、钟某1的陈述，二被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓菊根、李兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4027元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实，均构成坦白，依法均可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人家属代二被告人退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均因犯盗窃罪被判处过刑罚，其中被告人李兵生前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对被告人邓菊根，应酌情从重处罚；对被告人李兵生，应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条之一第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效之日缴清。）
二、被告人李兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效之日缴清。）
三、对扣押的作案工具刀片、镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤玉芳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初196号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人邓菊根，男，1967年11月21日出生，江西省新余市渝水区人，汉族，小学文化，农民，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日被新余市渝水区人民法院判处罚金四千元；于2014年9月19日被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月；于2017年3月15日被高安市人民法院判处拘役三个月，2017年4月30日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被分宜县公安局刑事拘留，同月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。被告人李兵生，男，1963年7月23日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省新余市（户籍所在地江西省安福县）。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月19日被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月；于2015年9月28日被安福县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月2日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被分宜县公安局刑事拘留，同月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书，指控被告人邓菊根、李兵生犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，被告独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人邓菊根、李兵生（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年10月、11月期间，被告人邓菊根、李兵生在分宜县昌山北路商城菜市场多次盗窃他人手机，价值共计人民币4037元，具体犯罪事实如下：1．2017年10月19日8时50分许，二被告人在分宜县昌山北路商城菜市场南门入口处一菜摊，趁受害人占某买菜时，由被告人李兵生挤到占某旁吸引被害人占某的注意力，被告人邓菊根趁机伸手到被害人占某外衣口袋内盗走被害人的一部玫瑰金色OPPOA37手机。之后，二被告人将盗得的OPPOA37手机卖出并分赃。经依法鉴定，被盗OPPOA37手机价值人民币1098元。2．2017年10月22日8时50分许，二被告人在分宜县昌山北路商城菜市场东门入口处一菜摊，趁被害人钟某1买葱时，由被告人李兵生在旁望风，被告人邓菊根伸手到被害人钟某1的上衣口袋内盗走被害人的一部中兴手机。之后，二被告人将盗得的中兴手机卖出并分赃。经依法鉴定，被盗中兴手机价值人民币583元。3．2017年11月1日9时35分许，二被告人在分宜县昌山北路商城菜场东门入口处一菜摊，趁被害人李某推婴儿车买菜时，由被告人李兵生在旁望风，被告人邓菊根伸手到婴儿手推车上的袋子内盗走被害人的一部苹果6S手机。盗窃得手后，二被告人走出商城菜市场，正准备离开时被公安民警当场抓获。经依法鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币2356元。案发后，被盗苹果6S手机被公安机关收缴后发还给了被害人李某，二被告人家属代二被告人退赃，被害人占某、钟某1领取了退赃款。以上事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有一块长条梯形刀片、一把白色铁质镊子物证，人口信息、被盗手机图片、视频截图、发还清单、发票、收条、抓获经过、刑事判决书、释放通知书等书证，证人钟某2、郭某的证言，被害人李某、占某、钟某1的陈述，二被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓菊根、李兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4027元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实，均构成坦白，依法均可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人家属代二被告人退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均因犯盗窃罪被判处过刑罚，其中被告人李兵生前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对被告人邓菊根，应酌情从重处罚；对被告人李兵生，应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条之一第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效之日缴清。）二、被告人李兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效之日缴清。）三、对扣押的作案工具刀片、镊子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一七年十二月二十八日书记员  汤玉芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2782号
原告洪长庆，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告陆红统，男，1978年11月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告洪长庆诉被告陆红统买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何巨涛、被告陆红统到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告给付货款29000元给原告，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在龙景街道办事处连塘村一组6号经营一家不锈钢铺面，因业务往来与被告相识。刚开始的时候，被告提货都能主动结清货款。今年3月30日被告再次与原告提货，由于其资金周转困难而欠下29000元的货款，说过两天来提货时一起结清。因大家都是生意人，相信被告会守信，被告就此允许原告赊账。被告即写了一张欠条给原告。后被告未主动来结清货款，经原告催讨，其总以允许延期付款为借口拒绝给付货款。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，原告诉称欠款属实，被告未付清货款，是因为原告提供的不锈钢门出现生锈的质量问题，致使被告无法收回货款。被告要求原告解决好质量门问题后即可付清货款。
本院经审理认定事实如下：原告在百色右江区龙景街道办事处连塘村一组6号经营一家不锈钢门业生意。被告到原告处购买成品不锈钢门后，根据百色城周边群众需要，上门安装并收取相关费用。2017年3月30日被告欠下原告29000元货款后，以原告提供的不锈钢门出现生锈质量问题为由，不予支付拖欠原告货款。在庭审中，被告向本院提交13了张图片，用予证明原告提供的不锈钢门出现了质量问题。原告代理人对此有异议，认为照片不足以认定不锈钢门生锈，亦不能证明质量问题出自原告提供的不锈钢门。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系有被告书写的《欠条》为凭，双方的买卖合同关系成立，原告主张被告给付货款29000元，于法有据，本院应予以支持。被告以原告提供的不锈钢门出现生锈的质量问题，致使其无法加收货款，因未能提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国总法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陆红统于本判决生效之日起十日内支付原告洪长庆不锈钢门款29000元。
上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告陆红统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2782号原告洪长庆，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。被告陆红统，男，1978年11月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。原告洪长庆诉被告陆红统买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何巨涛、被告陆红统到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告给付货款29000元给原告，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在龙景街道办事处连塘村一组6号经营一家不锈钢铺面，因业务往来与被告相识。刚开始的时候，被告提货都能主动结清货款。今年3月30日被告再次与原告提货，由于其资金周转困难而欠下29000元的货款，说过两天来提货时一起结清。因大家都是生意人，相信被告会守信，被告就此允许原告赊账。被告即写了一张欠条给原告。后被告未主动来结清货款，经原告催讨，其总以允许延期付款为借口拒绝给付货款。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称，原告诉称欠款属实，被告未付清货款，是因为原告提供的不锈钢门出现生锈的质量问题，致使被告无法收回货款。被告要求原告解决好质量门问题后即可付清货款。本院经审理认定事实如下：原告在百色右江区龙景街道办事处连塘村一组6号经营一家不锈钢门业生意。被告到原告处购买成品不锈钢门后，根据百色城周边群众需要，上门安装并收取相关费用。2017年3月30日被告欠下原告29000元货款后，以原告提供的不锈钢门出现生锈质量问题为由，不予支付拖欠原告货款。在庭审中，被告向本院提交13了张图片，用予证明原告提供的不锈钢门出现了质量问题。原告代理人对此有异议，认为照片不足以认定不锈钢门生锈，亦不能证明质量问题出自原告提供的不锈钢门。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系有被告书写的《欠条》为凭，双方的买卖合同关系成立，原告主张被告给付货款29000元，于法有据，本院应予以支持。被告以原告提供的不锈钢门出现生锈的质量问题，致使其无法加收货款，因未能提供充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国总法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陆红统于本判决生效之日起十日内支付原告洪长庆不锈钢门款29000元。上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费524元，减半收取262元，由被告陆红统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年十二月六日书记员  苏 庆