江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4089号
原告：江苏建农农药化工有限公司，住所地建湖县钟庄街道钟庄街北首。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙玉法，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：盐城瑞福来鞋业有限公司，住所地建湖县芦沟镇五联居委会三组。
法定代表人：范青玲，该公司经理。
被告：范青玲，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：薛松，系范青玲之夫。
被告：薛松，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏建农农药化工有限公司（以下简称建农公司）与被告盐城瑞福来鞋业有限公司（以下简称瑞福来公司）、薛松、范青玲民间借贷暨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福来公司的委托诉讼代理人陶天春、孙玉法，被告薛松，被告瑞福来公司、范青玲的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告借款300万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月20日，三被告因银行贷款展期向原告和盐城三益石化机械有限公司借款300万元，其中向原告借款150万元，向盐城三益石化机械有限公司借款150万元，并分别向原告和盐城三益石化机械有限公司出具了借据。此后三被告未能向原告和盐城三益石化机械有限公司还款，盐城三益石化机械有限公司将借款债权转让给原告享有，原告多次向三被告追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞福来公司、薛松、范青玲辩称：原告诉称300万元打入我方银行贷款专用账户上面是事实。但借款不是我方与原告之间直接发生的，我方与原告之前没有任何经济往来。借款实际原因是因为瑞福来公司的银行贷款到期了，银行给瑞福来公司发放的贷款也是违规的，后来因为贷款到期不能偿还，银行找钱还上的。对于盐城三益石化机械有限公司转让债权，是该公司的权利，但违反常理，因为当时盐城三益石化机械有限公司找我方去补充手续，是为了平账。请求法院公正裁决。
当事人争议的焦点是：原告所主张的债权是否合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.三被告向建农公司出具的借据、银行转账记录以及证明一份，证明三被告因为偿还银行贷款向原告借款150万元的事实；2.三被告向盐城三益石化机械有限公司借款150万元的借据、银行转账记录，证明三被告向盐城三益石化机械有限公司借款的事实；3.债权转让合同一份，证明盐城三益石化机械有限公司将借款债权转让给原告所有；4.债权转让通知一份，证明盐城三益石化机械有限公司将债权转让给原告的事实。
被告瑞福来公司、薛松、范青玲对原告提交的证据质证意见是，证据1中借据是事后我方根据银行的要求补办的，银行和原告之间直接发生借款过程，借款的过程没有我方参与，并不能反映我方的主观意愿；证据2都是真实的，但是借款的过程也是银行工作人员与盐城三益石化机械有限公司直接发生的；证据3、4无异议，但违反常理。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法与本案有关联，具有证明效力。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
被告薛松与被告范青玲系夫妻关系。2015年3月20日，被告薛松、范青玲、瑞福来公司为偿还瑞福来公司欠银行的到期贷款，共同立据向原告建农公司和案外单位盐城三益石化机械有限公司各借款150万元。2015年6月16日，盐城三益石化机械有限公司与原告签订债权转让合同，盐城三益石化机械有限公司将其所享有的三被告所欠的借款150万元债权转让给原告所有，并于2016年8月将债权转让通知邮寄到瑞福来公司。之后原告向三被告追要借款无着。
对于争议焦点，本案原、被告双方对借款发生的原因是因为被告瑞福来公司未能履行偿还银行到期贷款300万元的义务并无异议，三被告为此向原告和盐城三益石化机械有限公司各出具了150万元的借据，作出了借款的意思表示，原告和盐城三益石化机械有限公司也以银行转账的方式向瑞福来公司各交付了150万元，所产生的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，盐城三益石化机械有限公司将借款债权转让给原告并履行了通知借款债务人的义务，因此该债权转让对三被告发生了法律效力。故本院确定原告所主张的债权具有合法性。
综上所述，原告建农公司与被告瑞福来公司、薛松、范青玲之间发生的150万元民间借贷法律关系和因债权转让在原告与三被告之间产生的债权债务法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三被告应予清偿。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告向本院起诉之日即2016年9月2日，也是主张三被告还款之日，故原告的利息主张符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告盐城瑞福来鞋业有限公司、薛松、范青玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏建农农药化工有限公司支付借款300万元及利息（以300万元为本金，自2016年9月2日起按年利率6%计算偿还至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏建农农药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年十二月一日
书记员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。