云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1320号
上诉人（原审原告）：陈文秀，女，汉族，1969年4月29日生，住曲靖市麒麟区，系死者刘某和之妻。
委托诉讼代理人李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：刘明皓，男，彝族，1992年10月26日生，住曲靖市麒麟区，系死者刘某和之子。
上诉人（原审原告）：唐万伦，女，彝族，1934年11月12日生，住曲靖市麒麟区，系死者刘某和之母。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1979年1月11日生，住曲靖市麒麟区。
上诉人陈文秀、刘明皓、唐万伦因与被上诉人杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈文秀、刘明皓、唐万伦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定死者刘某和与杨林承担责任比例错误。第一，刘某和与杨林存在雇佣关系，货运的具体事务均由杨林安排，刘某和作为驾驶员只负责驾驶。第二，交警部门对事故的认定，仅是造成刘某和死亡的原因，并不能作为认定雇主、雇员之间过错的依据。
被上诉人杨林辩称：1、一审判决适用法律正确、程序合法、责任划分恰当，应予维持。2、本案发生交通事故的根本原因系刘某和未按照操作规范安全驾驶，超速驾驶、超载。刘某和作为老驾驶员，应当知晓超载、违法操作规范驾驶、超速驾驶的危害，其行为的过错程度不言而喻，故上诉人的上诉理由不成立。
上诉人陈文秀、刘明皓、唐万伦向一审法院起诉请求：请求判令由杨林赔偿陈文秀、刘明皓、唐万伦因刘某和死亡产生的丧葬费39034.50元、死亡赔偿金527460.00元、被扶养人生活费441875元、精神损害抚慰金50000元，合计1058369.50元。
一审法院认定事实：死者刘某和与杨林系雇佣关系。2015年6月13日，死者刘某和听从杨林的安排，驾驶云Ｄ×××××号东风牌货车从火车站拉货，准备送到张三口。当日下午14时27分许，该车辆行驶至麒麟区××路与××大道交叉西路口时发生侧翻，与龙门架电子警察立杆、监控立杆相撞，刘某和当场死亡。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，导致此次事故发生的根本原因系刘某和驾驶机动车载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，以及超过限速标志标明的最高时速，故刘某和承担此次事故的全部责任。陈文秀（死者之妻）、刘明皓（死者之子）、唐万伦（死者之母）与杨林就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，提出诉讼请求。另查明，刘某和生于1961年7月31日，死亡时未满六十周岁，其生前居住于建宁××铁××车务段列车队，属于城镇居民。刘某和之母生于1934年11月12日，刘某和死亡时其已年满八十周岁。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者刘某和与杨林系雇佣关系。刘某和按照杨林的安排，到火车站向杨林已联系好的货主拉货，在送货过程中发生交通事故，应由杨林对刘某和因死亡产生的各项费用承担赔偿责任。根据交通警察大队的认定，导致交通事故发生的根本原因系死者刘某和超载、超速及未按照操作规范安全驾驶，刘某和在本案中存在一定过错，也应承担一定比例的责任。结合本案实际，确认杨林与死者刘某和之间的责任比例为30%：70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条之规定，确认丧葬费为23341.98元（3890.33元/月×6个月），死亡赔偿金为527460元（26373元/年×20年），合计550801.98元。按照杨林与死者刘某和在本案中各自承担的责任比例，杨林应赔偿陈文秀、刘明皓、唐万伦丧葬费、死亡赔偿金共计165240.59元。陈文秀、刘明皓、唐万伦提交的证据不足以证明死者之妻陈文秀完全丧失劳动能力，死者之子刘明皓已年满十八周岁，故死者的被扶养人仅有死者之母唐万伦。唐万伦共育有三个子女（含死者），故本院确认唐万伦的被扶养人生活费为29458.33元（17675元/年×5年÷3）。按照杨林与死者刘某和在本案中各自承担的责任比例，杨林应赔偿唐万伦被扶养人生活费20620.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由杨林赔偿陈文秀、刘明皓、唐万伦丧葬费、死亡赔偿金合计165240.59元。二、由杨林赔偿唐万伦被扶养人生活费20620.83元。三、驳回陈文秀、刘明皓、唐万伦的其他诉讼请求。上述一、二项内容合计185861.42元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元免交。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:如何确定被上诉人杨林与死者刘某和应承担的责任?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者刘某和与被上诉人杨林之间为雇佣关系，死者刘某和为被上诉人杨林驾驶车辆，刘某和按照杨林的安排拉货、送货，在送货过程中发生交通事故导致刘某和死亡。因此，本案属提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形。应根据双方各自的过错承担相应的责任。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定导致交通事故发生的根本原因系刘某和驾驶机动车载物超过核定的载质量、未按照操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速，故刘某和承担此次事故的全部责任。本院认为，刘某和作为驾驶员受雇于杨林为其送货拉货，负有安全驾驶的义务，其未按照操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速驾驶，对发生交通事故致其死亡有过错，应承担相应的过错责任。被上诉人杨林作为雇主负责货运的具体事务安排，应确保车载物在核定的载质量范围内，其对车载物超过核定的载质量存在过错，亦应承担相应的责任。根据双方过错行为和事故原因，本院认为由杨林承担50%赔偿责任、刘某和自负50%责任较宜。一审判决确认杨林与死者刘某和之间的责任比例为30%：70%不当，本院予以纠正。上诉人陈文秀、刘明皓、唐万伦认为一审认定死者刘某和与杨林承担责任比例错误的理由部分成立，本院予以部分采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，又依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，对陈文秀、刘明皓、唐万伦诉请的死亡赔偿金确认为527460元(26373元/年×20年)，丧葬费确认为32231.5元（64463元／年÷2）。合计为559691.5元。按照杨林与死者刘某和在本案中各自承担的责任比例，杨林应赔偿陈文秀、刘明皓、唐万伦丧葬费、死亡赔偿金共计279845.75元（559691.5×50%）。陈文秀、刘明皓、唐万伦提交的证据不能证明死者之妻陈文秀完全丧失劳动能力，死者之子刘明皓已年满十八周岁，故死者的被扶养人仅有死者之母唐万伦。唐万伦共育有三个子女（含死者），故本院确认唐万伦的被扶养人生活费为29458.33元（17675元/年×5年÷3），按照杨林与死者刘某和在本案中各自承担的责任比例，杨林应赔偿唐万伦被扶养人生活费为14729.17元（29458.33×50%）。
综上所述，陈文秀、刘明皓、唐万伦的上诉请求部分成立,本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2683号民事
判决；
由被上诉人杨林于判决生效后三十日内赔偿上诉人陈
文秀、刘明皓、唐万伦丧葬费、死亡赔偿金合计279845.75元；
三、由被上诉人杨林于判决生效后三十日内赔偿上诉人唐万伦被扶养人生活费14729.17元；
四、驳回上诉人陈文秀、刘明皓、唐万伦的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元免缴，二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十月九日
书记员 杨海燕