wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10576号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住余姚市。
被告：张梦，男，1989年6月30日出生，汉族，住余姚市。
原告梁化学与被告张梦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告梁化学到庭参加诉讼，被告张梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元，支付从2017年7月2日起至被告实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买原材料资金周转需要，分别于2016年8月19日、2017年1月10日、2017年6月2日向原告借款50000元、50000元、30000元，合计借款130000元，并约定月息2分，并出具借条三份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告张梦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告借款130000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告梁化学与被告张梦之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦偿还原告梁化学借款130000元，支付从2017年7月2日起至被告实际偿还之日按月息2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告张梦负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 周莹颖
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10576号原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住余姚市。被告：张梦，男，1989年6月30日出生，汉族，住余姚市。原告梁化学与被告张梦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告梁化学到庭参加诉讼，被告张梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元，支付从2017年7月2日起至被告实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买原材料资金周转需要，分别于2016年8月19日、2017年1月10日、2017年6月2日向原告借款50000元、50000元、30000元，合计借款130000元，并约定月息2分，并出具借条三份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告张梦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告借款130000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告梁化学与被告张梦之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦偿还原告梁化学借款130000元，支付从2017年7月2日起至被告实际偿还之日按月息2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2900元，由被告张梦负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军人民陪审员  李伯南人民陪审员  刘晓方二〇一八年二月二十四日代书 记员  周莹颖??
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执841号
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，男。
申请执行人李某，女。
申请执行人王某某，男。
申请执行人池某某，女。
被执行人何某，男。
被执行人重庆某公司。
本院在执行王某某、王某甲、李某、王某某、池某某与何某、重庆某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人重庆某公司、何某发出执行通知书,责令何某赔偿申请执行人损失159604.36元，承担案件受理费9594元，执行申请费2294元，重庆某公司承担连带责任；责令重庆某公司赔偿申请执行人损失48832.44元，执行申请费632元,但被执行人何某、重庆某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条规定，裁定如下：
一、划拨何某银行存款某某元；
二、划拨重庆某公司银行存款某某元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一七年六月五日
书记员 龙之银
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03059号
原告李云霞，女，1976年8月出生，现住陕西省榆林市。
被告李林军，男，1953年8月出生，现住陕西省榆林市。
被告焦妮妮，女，1955年1月出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李云霞与被告李林军、焦妮妮民间借贷纠纷一案中，经本院主持原、被告已达成调解协议。原告以便于被告履行还款义务为由向本院提出财产保全申请，要求对被告李林军在中国建设银行神木支行黄庄分理处（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及招商银行神木支行（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的工资和被告焦妮妮在中国银行神木县东兴街支行（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及中国银行神木县支行营业部（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的工资均予以冻结。
经审查，本院认为，为了确保被告履行给付义务，原告李云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、对被告李林军在中国建设银行神木支行黄庄分理处（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及招商银行神木支行（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的工资予以冻结。
二、对被告焦妮妮在中国银行神木县东兴街支行（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及中国银行神木县支行营业部（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 温 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2335号
被告人李绍其，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李绍其因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年4月12日作出的（2017）川1502刑初198号刑事判决，判处李绍其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李绍其未能自动履行义务，本院依法对被告人李绍其处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李绍其可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初198号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2335号被告人李绍其，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李绍其因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年4月12日作出的（2017）川1502刑初198号刑事判决，判处李绍其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李绍其未能自动履行义务，本院依法对被告人李绍其处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李绍其可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产�分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初198号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初114号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人莫喊（自报），又名车恩学，男，汉族，1948年10月10日生，文盲，农民，国籍不明，住云南省德宏州瑞丽市。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月6日被瑞丽市公安局取保候审，同年12月9日被瑞丽市人民检察院取保候审。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人莫喊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉，被告人莫喊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：
2015年7月份以来，被告人莫喊在瑞丽市姐相乡顺哈村公所坝别村21号家中零星贩卖毒品。2016年1月19日11时许，瑞丽市公安局姐相派出所民警在莫喊家中抓获莫喊。后经搜查，当场从莫喊的家中查获其用于贩卖的毒品鸦片247.9克，毒品用甲基苯丙胺46.5克，毒品海洛因5.7克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场查获照片、称量笔录、取样笔录、毒品称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫喊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。莫喊如实供述犯罪事实，认罪态度好，现提请本院依法判处。
被告人莫喊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解没有卖过海洛因，请求法庭宽大处理。
经审理查明：
2015年7月份以来，被告人莫喊在瑞丽市姐相乡顺哈村公所坝别村21号家中零星贩卖毒品。2016年1月19日11时许，瑞丽市公安局姐相派出所民警在莫喊家中抓获莫喊。后经搜查，当场从莫喊的家中查获毒品鸦片247.9克、毒品用甲基苯丙胺46.5克、毒品海洛因5.7克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、国籍确认证明。证实被告人莫喊系国籍不明人员。
2、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场查获照片。证实公安机关抓获被告人，查获毒品经过，毒品藏匿位置、毒品种类、数量、外包装等情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片。证实查获的毒品可疑物、人民币1086元、吸毒工具等物品已被公安机关依法扣押。
4、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实：查获的毒品可疑物经称量，净重分别为67.3克、13.9克、32.6克、59.6克、89.6克、31.4克、5.7克，已从中分别提取0.1克检材送检；经德宏州公安司法鉴定中心检验，从13.9克、32.6克毒品可疑物的检材中检测出甲基苯丙胺；经瑞丽市公安司法鉴定中心检验，从5.7克毒品可疑物的检材中检测出海洛因，从31.4克、89.6克、59.6克、67.3克毒品可疑物的检材中检测出鸦片；已将上述鉴定意见告知了被告人莫喊，其无异议已签名捺手印；鉴定机构、鉴定人资质合法有效。
5、现场检测报告。证实莫喊的尿液经吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6、辨认现场笔录、辨认现场照片。证实被告人莫喊对熬制、分装鸦片及贩卖毒品的地点进行指认。
7、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片。
岩某证实曾经跟邻居老人（莫喊）购买过两次毒品吸食，最后一次花30元跟老人买了3颗“麻黄素”。
经对混同男性免冠照片进行辨认，岩某辨认出贩卖毒品给自己吸食的莫喊，莫喊亦辨认出购买毒品的岩某。
8、被告人供述。
莫喊供述称，其平时吸食冰毒（甲基苯丙胺）和大烟（鸦片），也卖给别人吸食。毒品是其跟一名居住在缅甸姐兰村的汉族购买的，每包冰毒价格是人民币800元，鸦片价格一两是人民币220元，海洛因是缅甸人送的。其买来鸦片熬制好后又卖给别人吸食，查获的冰毒和大烟是其吸食和贩卖给他人后剩下的，曾经将冰毒贩卖给岩某和岩某2。
经当庭质证，被告人莫喊对证据无异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人莫喊无视国家法律规定，明知毒品予以贩卖的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。莫喊到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人莫喊的辩解，本院已予以注意。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身体健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫喊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。）
二、查获的鸦片247.9克、甲基苯丙胺46.5克、海洛因5.7克及扣押的人民币1086元、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓梦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保216号
申请人：崔治国，男，汉族，1980年12月4日出生，住岷县。
被申请人：杨琪，男，汉族，1979年5月27日出生，住岷县。
被申请人：刘红权，男，汉族，1969年11月22日出生，住岷县。
申请人崔治国于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琪名下的工商银行账户存款人民币15，000元及被申请人刘红权名下的工商银行账户存款人民币15,000元予以查询、冻结。申请人崔治国以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000202,保险金额15,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人崔治国申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人杨琪名下的工商银行账户存款人民币15,000元,同时查询、冻结被申请人刘红权名下的工商银行账户存款人民币15,000元，期限为十二个月。
案件申请费170元，由申请人崔治国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人崔治国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 捷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0623刑初14号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年7月3日，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2018年2月26日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被天祝县公安局交警大队民警查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为87.52㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月26日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被天祝县公安局交警大队民警查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为87.52㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某具有驾驶资格，准驾车型C1D。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某供述，证人证言，甘肃衡信司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人王某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 霞
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初5号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年1月10日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时22分，聂某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××的小型汽车行驶至康洋路与运河路路口处，被民警当场查获。经检测，从聂某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.41mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人聂某醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有查获经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人聂某供述等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。综上，根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月九日
书记员 燕兆欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10912号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码：9133062171618380XL。
法定代表人：徐美灿，系公司经理。
诉讼代表人：任金标，系公司员工。
被告：绍兴柯桥威盛无纺布有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村，统一社会信用代码：91330621661743485C。
法定代表人：邵正宝，系公司经理。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告绍兴柯桥威盛无纺布有限公司供用热力合同纠纷一案，于2017年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫星于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼,被告绍兴柯桥威盛无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉称：2015年以来，被告的蒸汽一直由原告下属热电厂提供，双方存在供热关系，截至2016年5月30日，被告欠原告汽费共计37195元，原告多次派人上门进行催讨，但是被告拒绝支付，故为维护原告的合法利益，原告起诉要求：一、判令被告向原告支付汽费37195元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴柯桥威盛无纺布有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：原被告之间有供用热力合同关系，截止2016年5月27日，原告向被告供热173吨，计37195元，并由被告公司法定代表人邵正宝在供热明细和发票签收单上签字确认。上述款项被告至今未予支付，遂成讼。
以上事实，由原告提交的发票签收单、供热明细、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的供用热力合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为供用热力合同的出卖方，在履行了供热义务后，有要求被告支付相应款项的权利，故原告起诉要求被告支付汽费及相应利息损失，理由正当本院依法予以支持。被告绍兴柯桥威盛无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥威盛无纺布有限公司应支付给原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司供热费37195元，并支付该款自2017年11月27日起至款清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告绍兴柯桥威盛无纺布有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00931号
原告曹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谭某某，女，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1988年原、被告系经人介绍相识恋爱，1989年6月8日生育一女取名曹某甲，双方于1990年9月17日在原合川县草街乡民政部门办理结婚登记。原、被告恋爱结婚时感情尚好，1993年起双方常为家庭琐事发生争吵，1994年被告曾向合川区人民法院起诉要求离婚未果，1994年2月，被告无故离家出走，原告及家人曾多次找寻被告未果，被告至今下落不明。特起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩意见。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年6月8日生育一女，取名曹某甲，双方于1990年9月17日在原合川县草街乡民政部门办理结婚登记。原、被告恋爱结婚时感情尚好，1993年起双方常为家庭琐事发生争吵，1994年被告曾向合川区人民法院起诉要求离婚未果，1994年2月，被告无故离家出走，原告及家人曾多次找寻被告未果，被告至今下落不明。2014年1月，原告向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有原、被告的结婚登记书，常住人口登记卡，身份证，重庆市合川区土场镇菜园村村民委员会证明，（1994）合清民初字第49号民事裁定书，原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的时间和空间之标准衡量。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵发生，从而对夫妻感情有所削弱。1994年2月，被告离家出走，不尽夫妻和抚养子女的义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 卫 凡
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初176号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人崔庆龙，男，1995年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月28日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月13日经鹿邑县人民法院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人崔庆龙犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊、袁华伟出庭支持公诉，被告人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年12月02日晚上11时许，被告人崔庆龙和朋友崔某、刘某1、夏某、刘某2、刘某3（4人均另案处理）一起骑着摩托车沿311国道从西向东行驶，至鹿邑县试量镇晋沟河桥东时，崔岩岩驾驶的摩托车与朱某3驾驶的一辆小飞彩机动三轮车相撞，后被告人崔庆龙和刘某2、夏某、刘某3、刘某1将朱某3打伤。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，朱某3的伤情为轻伤一级。被告人崔庆龙已民事赔偿朱某37万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人崔庆龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔庆龙在开庭过程中亦无异议，亦有被害人朱某3的陈述，证人夏某、刘某1、刘某2、刘某3、丁某、朱某1、朱某2、陈某、崔某等人的证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人崔庆龙在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，可以对被告人崔庆龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 郭燕萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第980号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告袁昌东。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁昌东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告袁昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，袁昌东自2010年5月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月24日共欠本息及费用16636.4元未给付，经交行省分行多次催收，袁昌东仍未清偿。故请求法院判令：1.被告袁昌东归还信用卡透支款本息及费用16636.4元（截止2013年1月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告袁昌东承担本案诉讼费公告费等费用。
被告袁昌东未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告袁昌东向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告袁昌东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月25日，袁昌东向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月24日，袁昌东所申领信用卡累计透支本息及费用16636.4元，以上款项袁昌东未给付。后经交行省分行向袁昌东催收未果，遂起诉来院。
本院认为，袁昌东向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下袁昌东未在约定的期限内偿还欠款，故袁昌东作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求袁昌东偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁昌东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16636.4元（截止2013年1月24日）及从2013年1月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费120元，共计336元，由被告袁昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第350号
申请执行人余辉平，男，汉族，住所地江西省丰城市。
被执行人刘小荣，男，汉族，住所地江西省瑞金市。
被执行人深圳市精星虹科技有限公司，住所地，组织机构代码×××600。
法定代表人刘小荣。
申请执行人余辉平与被执行人刘小荣、深圳市精星虹科技有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小荣、深圳市精星虹科技有限公司的银行存款（以人民币117948元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第350号
申请执行人余辉平。
被执行人刘小荣、深圳市精星虹科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘小荣、深圳市精星虹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1875号
原告袁某甲，男，汉族，1984年5月17日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
被告袁某乙，女，汉族，1980年6月26日生。
原告袁某甲诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）、被告袁某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲委托代理人冷雪、被告袁某乙到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告袁某甲诉称，原告是农民工，2013年12月至2014年1月在小组长袁某乙的召集下到南京市鼓楼区中央路399号地下车库南京享喜购超市内进行室内装修，工程竣工后讨要劳务费，袁某乙均已享喜购未付款为由拒绝支付。2014年8月26日，袁某乙与原告核对后确认共欠劳务费14280元，时至今日仍未支付。
被告袁某乙辩称，我对欠原告劳务费14280元不持异议。我和享喜购公司是业务合作关系，享喜购公司向我订购了阳光房和地下车库护栏、走廊扶手等，订购之后我找来原告等8人到现场进行焊接施工，原告是安装师傅。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2013年12月28日，享喜购公司与袁某乙签订订货合同单一份，向袁某乙订购阳光房、地下车库护栏、走廊扶手等设施。双方签订的合同中载明各项设施的尺寸以及单价，享喜购公司的法定代表人黄炳然作为合同甲方签字，并载明“保证质量，施工期间安全由乙方负责。如有质量问题一切责任由乙方负责，平方按实际计算，每平方米800元。”袁某乙承接后安排袁某甲在内的8人到享喜购公司所在地进行焊接和安装，袁某甲是其中的安装师傅。2014年8月26日，袁某乙向袁某甲出具了《南京享喜购贸易有限公司室内装修所欠民工工资》清单一份，该清单载明袁某甲共工作34天，每天工资单价为420元，欠款总额为14280元。此后袁某乙和享喜购公司均未向袁某甲付款。
判决理由和结果
关于责任承担主体问题。本院认为，享喜购公司与袁某乙签订的订货合同是享喜购公司作为定作人要求袁某乙完成工作并交付成果，并由享喜购公司给付报酬的合同，该合同建立在平等主体之间，双方形成的法律关系为承揽合同关系。袁某甲系由袁某乙安排至享喜购公司工地施工，其工资标准亦是与袁某乙商定，故袁某甲与袁某乙之间形成劳务合同关系，袁某乙与享喜购公司形成承揽合同关系，基于合同的相对性，袁某甲与享喜购公司不存在劳动法意义上的法律关系，故袁某甲的劳务报酬应由袁某乙承担给付责任。袁某甲主张享喜购公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于欠款金额。本院认为，袁某甲的工资标准、工作时间以及欠款金额已由袁某乙签字确认，故袁某甲主张给付劳务费金额14280元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙于本判决生效之日起十日内支付原告袁某甲劳务报酬14280元；
二、驳回原告袁某甲对被告南京享喜购贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 尹艳芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1875号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告林艳某，女，汉族，无业。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告林艳某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尚玉强、许礼，被告林艳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告徐州市新东方物业管理有限公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元102室的业主林艳某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积141.04平方米，每月应付物业管理费为169元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2015年5月31日未支付管理费，计2030元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2030元；本案诉讼费由被告承担。
被告林艳某辩称，物业费应按7毛钱算。我的房子141平米，房子是我的。请求依法判决。
经审理查明，原告（甲方）与被告林艳某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为其提供物业服务，其中协议第四条约定“1、乙方交纳费用时间：上房时交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的服务费。2、住宅按建筑面积，小高层每月每平方1.20元，商业每月每平方米2.0元。3、装修垃圾处理费1元／平方／户。（根据徐房发（2006）9号文件规定）。4、预收公共水电费2000元／户。”第九条第3款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰元交纳违约金，并可采取相应措施。”该协议还约定了其他事项。
另查明，被告林艳某系本市鼓楼区某某花园小区1号楼3单元102室的业主，建筑面积141.04平方米，涉案房屋用途为住宅。自2013年8月1日至2014年7月18日，被告未缴纳物业服务费。
还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。
本院认为，物业公司与被告林艳某签订的物业管理服务协议，依法成立并生效，对本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月1日至2014年5月31日，按照1.20元／月／平米收物业费。被告辩称应当按0.7元每平方每月收取，但未能提供证据证明其抗辩，故对于被告这一辩称本院依法不予以采信。本院支持物业费为1692元（2013年8月1日至2014年5月31日，按照1.20元／月／平米计算，面积为141.04平米）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告林艳某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告林艳某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一五年十月八日
书记员 王晓羽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保93号
申请人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司，地址在本市南明区凤凰村花溪大道北段466号二楼。
法定代表人姜训鹏，该公司董事长。
被申请人六盘水钟山开发区石磐加工厂，地址在六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。
法定代表人高亚，该厂负责人。
被申请人水城县高鑫石材厂，地址在六盘水市水城县野钟乡归贵坪村。
法定代表人高亚，该厂负责人。
被申请人高男，男，1958年8月6日生，住贵州省水城县。
申请人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司与被申请人六盘水钟山开发区石磐加工厂、水城县高鑫石材厂、高男诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2600000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六盘水钟山开发区石磐加工厂、水城县高鑫石材厂、高男的银行存款人民币2600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈思虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保59号
申请人：杜长沙,男，汉族，1978年3月18日出生,住高密市。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司,住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西(北苑社区4-5楼)。
法定代表人:王德生,经理。
申请人杜长沙于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币110万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币110万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执416号
申请执行人：曾繁昆。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行曾繁昆与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初359号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李义林，男，1958年4月30日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，下岗工人，住荆州市沙市区。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李义林未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人李义林犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人李义林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月2日20时10分许，被告人李义林持已注销的驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（因逾期未检验，该号牌已注销）普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区太北京路由东向西行驶至白云桥路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获，民警现场对李义林进行呼气式酒精测试，结果为127.4mg/100ml。随后，民警将李义林带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检的李义林静脉血样中检出乙醇，含量为139.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李义林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李义林在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控刻录光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，证人魏某的证词，荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第46号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人李义林的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义林违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李义林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人李义林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(五)项、第四条规定，判决如下：
被告人李义林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0376号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年11月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月29日1时许，被告人许某在海门市包场镇的某饭店吃晚饭饮酒后，持证驾驶苏F×××××号中型普通货车，沿海门市刘余公路由东向西行驶至包场镇包场村包场娱乐城门前地段时，撞击路边的海门市包场镇包场娱乐城门前灯具，致该灯具损坏，被告人许某亦被公安处警民警查获。经取样检测，被告人许某案发时血液中的乙醇含量为145.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人许某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵林根、仇达军等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及有关现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、驾驶人呼气酒精检测笔录及检测结果；江苏省计量科学研究院的检定证书；海门市公安局调取的涉案车辆发生交通事故后的视频截图；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局调取的被告人许某常住人口基本信息；海门市公安局执勤民警出具的查获经过；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一三年十二月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0376号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某，农民。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年11月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月29日1时许，被告人许某在海门市包场镇的某饭店吃晚饭饮酒后，持证驾驶苏F×××××号中型普通货车，沿海门市刘余公路由东向西行驶至包场镇包场村包场娱乐城门前地段时，撞击路边的海门市包场镇包场娱乐城门前灯具，致该灯具损坏，被告人许某亦被公安处警民警查获。经取样检测，被告人许某案发时血液中的乙醇含量为145.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人许某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵林根、仇达军等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及有关现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、驾驶人呼气酒精检测笔录及检测结果；江苏省计量科学研究院的检定证书；海门市公安局调取的涉案车辆发生交通事故后的视频截图；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局调取的被告人许某常住人口基本信息；海门市公安局执勤民警出具的查获经过；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一三年十二月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1115号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：高小翎，女，1968年7月21日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告高小翎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费945元，滞纳金85元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元304室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十三日
书记员 缪 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，原告公司员工。
被告：吴健坤，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告吴健坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告吴健坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金371984.29元及截止2017年6月1日止的利息、罚息和复利2417.81元，合计374402.1元；以及从2017年6月2日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）、复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月29日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款38万元，被告以其所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月10日，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告吴健坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款38万元，贷款期限240个月，从2016年7月29日至2036年7月29日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供其位于巴南区鱼洞的房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年8月10日，原告按约向被告发放贷款38万元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年6月1日被告尚欠原告借款本金371984.29元、利息2409.08元、罚息及复利8.73元。审理中原告明确2017年6月2日以后的罚息以借款本金371984.29元为基数，复利以利息2409.08元为基数。
本院认为，被告经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交实现债权费用的依据，本院不予支持。
被告自愿将其所有的位于巴南区鱼洞的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健坤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金371984.29元；
二、被告吴健坤于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年6月1日利息2409.08元、罚息及复利8.73元；2017年6月2日以后的罚息以借款本金371984.29元为基数，复利以利息2409.08元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行对登记在被告吴健坤名下的位于巴南区鱼洞的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在欠款本息范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3458元，由被告吴健坤负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊亚琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 况文杰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执241号之一
申请执行人于双生，男，汉族，1964年1月15日出生。
被执行人袁章顺，男，汉族，1965年4月25日出生。
被执行人张国庆，男，汉族，1971年7月15日出生。
本院在执行于双生与袁章顺、张国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁章顺、张国庆无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执241号
袁章顺：
本院已立案执行于双生申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月9日前，按照本院（2017）豫0203民初279号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月六日
书记员 王 曜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初463号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女。
被告：李海强，男。
被告：李俊明，男。
被告：李连生，男。
被告：武记叶，女。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李海强、李俊明、李连生、武记叶借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖194号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李海强、李俊明、李连生、武记叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海强偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2008年1月17日起至2008年12月25日止按月息13.365‰计算；自2008年12月26日起逾期利息按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告李俊明、李连生、武记叶对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李海强、李俊明、李连生、武记叶给付原告保全申请费220元。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告李海强签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告李俊明、李连生、武记叶为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李海强、李俊明、李连生、武记叶均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月25日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海强、李俊明、李连生、武记叶签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人李海强向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款20000元,期限为2007年12月25日至2008年12月25日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同利率13.365‰的基础上加收50%，即为月息20‰。被告李俊明、李连生、武记叶为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人李海强支付了借款20000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金20000元，利息付至2008年1月16日。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费220元。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海强、李俊明、李连生、武记叶签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告李海强发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李海强作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李海强偿还借款本金20000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于20016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告李俊明、李连生、武记叶自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李俊明、李连生、武记叶主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费220元被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李海强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告李海强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2008年1月17日起至2008年12月25日止按月息13.365‰计算；自2008年12月26日起逾期利息按月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告李俊明、李连生、武记叶对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海强追偿；
四、被告李海强、李俊明、李连生、武记叶于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海强、李俊明、李连生、武记叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初463号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女。被告：李海强，男。被告：李俊明，男。被告：李连生，男。被告：武记叶，女。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李海强、李俊明、李连生、武记叶借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖194号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告李海强、李俊明、李连生、武记叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海强偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2008年1月17日起至2008年12月25日止按月息13.365‰计算；自2008年12月26日起逾期利息按月息20‰计算）直至本清息止；2、被告李俊明、李连生、武记叶对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李海强、李俊明、李连生、武记叶给付原告保全申请费220元。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告李海强签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告李俊明、李连生、武记叶为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李海强、李俊明、李连生、武记叶均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年12月25日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海强、李俊明、李连生、武记叶签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人李海强向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款20000元,期限为2007年12月25日至2008年12月25日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按合同利率13.365‰的基础上加收50%，即为月息20‰。被告李俊明、李连生、武记叶为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人李海强支付了借款20000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金20000元，利息付至2008年1月16日。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费220元。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告李海强、李俊明、李连生、武记叶签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告李海强发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李海强作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李海强偿还借款本金20000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于20016年、2017年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告李俊明、李连生、武记叶自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告李俊明、李连生、武记叶主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请保全措施的申请费220元被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李海强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告李海强于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2008年1月17日起至2008年12月25日止按月息13.365‰计算；自2008年12月26日起逾期利息按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告李俊明、李连生、武记叶对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李海强追偿；四、被告李海强、李俊明、李连生、武记叶于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海强、李俊明、李连生、武记叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年五月二十二日书记员  李艳丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执261号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，怀远榴城镇新城区307省道866.3公里处南侧。
经营者：彭辉，该公司经理。
被执行人：孙金树，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人孙金树债权纠纷一案中，因被执行人孙金树已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执261号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5279号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：王树斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：王荷英，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王树斌、王荷英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李亚纳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5279号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：王树斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：王荷英，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王树斌、王荷英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年十一月六日代书 记员  李亚纳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第448号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人王峰。
被告杨辉，农民。
被告孙斌，农民。
被告杨恩峰，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨辉、孙斌、杨恩峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告杨辉、孙斌、杨恩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年1月16日，被告杨辉向我社申请贷款8万元，由被告孙斌、杨恩峰担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行9.19917‰，逾期还款利率上浮50%；2011年11月10日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告杨辉偿还借款本金8万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告孙斌、杨恩峰承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杨辉、孙斌、杨恩峰未答辩。
经审理查明：2010年1月29日，被告杨辉向原告申请贷款8万元，由被告孙斌、杨恩峰担保。当日原告与被告杨辉签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年1月29日至2012年1月27日，贷款金额8万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，利率执行9.19917‰，逾期还款利率上浮50%，借款用途为购货，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告孙斌、杨恩峰签订最高额保证合同，合同约定孙斌、杨恩峰对借款人杨辉在原告处发生的借款业务在最高额8万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。合同签订后，原告于2011年1月16日被告杨辉发放贷款8万元，借款凭证记载：借款人杨辉，借款金额8万元，贷出日2011年1月16日，利率执行9.19917‰，单笔贷款到期日为2011年11月10日。借款到期后，被告还利息1449.22元。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告杨辉未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告杨辉支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告孙斌、杨恩峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙斌、杨恩峰未约定保证份额，应为被告杨辉负连带共同保证责任，被告孙斌、杨恩峰中的一人或二人替被告杨辉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨辉偿还原告信用联社本金80000元、支付利息（2011年1月16日至2011年11月10日，按本金80000元、利率9.19917‰计息；2011年11月11日至本判决生效之日止，按本金80000元、利率9.19917‰×150%计息；总利息扣减已付利息1449.22元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告孙斌、杨恩峰对被告杨辉欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初308号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人陈玉强，山东盛强律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2017)314号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘宝、王伟峰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年7月2日，被告人张某在泰安市岱岳区粥店办事处开元盛世和园工地14号楼11层楼中间的位置因工作问题与被告人黄某发生纠纷，后被告人黄某将被害人张某从高凳上拽下，被告人黄某上前踢打张某左肋部，后双方抱在一起厮打。经法医鉴定，被害人张某左侧第10、11肋骨骨折，脾挫伤，1、2右侧横向突骨折均评定为轻伤二级。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人黄某具有自首情节；2、积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、被害人具有过错；4、具有自卫情节，主观恶性不深。
经审理查明：
2017年7月2日，被害人张某在泰安市岱岳区粥店办事处开元盛世和园工地14号楼11层楼中间的位置对建筑楼房进行修补工作，因其修补工作影响了被告人黄某的工作质量和工资收入，被告人黄某要求其停止，双方发生纠纷，后被告人黄某将张某从高凳上拽下，并上前踢打张某左肋部，双方相互厮打。经法医鉴定，被害人张某左侧第10、11肋骨骨折，脾挫伤，1、2右侧横向突骨折均评定为轻伤二级。
被害人张某报警后，2017年7月6日泰安市公安局岱岳区分局民警在岱岳区粥店办事处和园工地找黄某了解情况，因黄某不在工地让其工地负责人转告，黄某接到工地负责人通知后于2017年7月7日8时30分自行到粥店派出所接受讯问。
在审理过程中，在本院主持下，被告人黄某与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实:
1、书证：
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、办案说明证实：2017年7月3日上午8时许，张某报警，黄某接到工地负责人通知后于2017年7月7日8时30分自行到粥店派出所接受讯问。泰安市公安局岱岳区分局于同年8月23日立案侦查。
（2）户籍证明证实：被告人黄某、被害人张某的基本情况。
2、证人证言：
（1）证人黄某证言证实：2017年7月2日8点左右，在粥店办事处开元盛世和园14号楼11楼层，其看见黄某和一名男子厮打，其过去时黄某和对方都躺着地上，互相抱住对方，他将二人拉开，黄某腿部受伤，对方男子未见明显伤。
（2）证人郑某证言证实：案发当天上午8点左右，在岱岳区粥店街道办事处和园工地14号楼10层或者11层的中间的位置，黄某和一名本地工人发生争执，其看到本地工人用修补锤砸黄某头上的红色安全帽，黄某把这名工人从高凳子上拽下来摔在地上，二人在地上厮打。
3、被害人的陈述
（1）被害人张某陈述：2017年7月2日，其在开元盛世和园14号楼11层修补之前没干好的几根柱子和墙面，与黄某发生纠纷，黄某将其从一米高的梯子上拽下来摔倒在地，黄某又踹了其左肋几脚，之后其被送往医院，其儿子报警。
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人黄某供述：2017年7月2日，其在开元盛世和园14号楼11层见到张某正在修补工作，因为修补的是其之前干的活，就意味着要被扣工钱，他让张某先停下与工地负责人协商，张某不同意，他与张某发生纠纷，其将张某从一米高的梯子上拽下来摔倒，其踢了张某左肋部一脚，随后二人在地上抱着互相厮打。
5、鉴定意见：
泰安市公安局、岱岳区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人“被告人黄某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人黄某在公安机关通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳；关于其辩护人“积极赔偿被害人损失，取得谅解”的辩护意见，经查，被告人黄某在归案后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得谅解，可以依法从轻处罚。关于其辩护人“被害人具有过错”的辩护意见，经查，该辩护意见无事实和证据支持，不予采纳；关于其辩护人“具有自卫情节，主观恶性不深”的辩护意见理由不成立,不予支持。依照被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下:
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵子鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执354号
申请执行人滨湖区太湖街道顺财建材经营部，经营者董良站，男，1974年12月30日生，居民身份证号码4102251974********，汉族，户籍地河南省兰考县许河乡董园村三组，经营场所江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路138号。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人上海洋生消防工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市建筑西路586号三楼303室。
负责人朱华。
被执行人上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号409室H。
法定代表人汤辉，该公司总经理。
申请执行人滨湖区太湖街道顺财建材经营部（以下简称顺财经营部）与被执行人上海洋生消防工程有限公司无锡分公司（以下简称无锡洋生公司）、上海洋生消防工程有限公司（以下简称上海洋生公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00416号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、上海洋生消防工程有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付滨湖区太湖街道顺财建材经营部货款302369.93元。二、上海洋生消防工程有限公司对上海洋生消防工程有限公司无锡分公司不能履行上述债务部分承担清偿责任。本案案件受理费2918元（已减半收取），由上海洋生消防工程有限公司无锡分公司、上海洋生消防工程有限公司共同负担。因无锡洋生公司、上海洋生公司未履行义务，根据申请执行人顺财经营部的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月三日
书记员 胡 昕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执353号
申请人赵永军，公民身份号码×××，男，1974年1月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张宝亮，系公司董事长。
赵永军申请执行乌审旗天晨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2190号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人押金1.2万元，并承担案件受理费60元，申请执行人赵永军于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2190号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执353号 申请人赵永军，公民身份号码×××，男，1974年1月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗天晨商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人张宝亮，系公司董事长。 赵永军申请执行乌审旗天晨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2190号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人押金1.2万元，并承担案件受理费60元，申请执行人赵永军于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下： 对本院做出的〔2015〕乌民初字第2190号民事调解书终结本次执行。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月三十日 书记员    白雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异43号
异议人（被执行人）:潘地春，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
在本院执行梅其肥与潘地春股权转让纠纷一案中，异议人（被执行人）潘地春对本院责令其按生效法律文书履行175000元债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘地春称，怀远法院依据（2015）蚌民二终字第00018号民事判决，在办理（2016）皖0321执121号执行案件中，申请执行人梅其肥和我于2016年11月2日达成了和解，我已按和解履行了给付义务，梅其肥已撤销执行申请，法院也裁定终结执行。梅其肥对我的该笔债权已获得清偿，他再次申请执行，法院据此责令我履行175000元的债务是错误的。我要求法院撤销责令行为。
本院查明，申请执行人梅其肥依据（2015）蚌民二终字第00018号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，案号（2016）皖0321执121号。2016年11月2日，梅其肥以已与异议人即被执行人潘地春达成和解且潘地春已履行交付义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院于2016年11月31日作出（2016）皖0321执121号之一执行裁定，终结该案执行。2017年11月18日，梅其肥依据上述民事判决，向本院申请强制执行。本院立案后，向潘地春送达了《执行通知书》，责令潘地春限期按生效判决履行支付175000元的义务。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名盖章。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，异议人即被执行人潘地春主张已与申请执行人梅其肥达成和解协议并履行完毕，但双方未按上述规定向本院提交书面和解协议副本附卷，也未请求本院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。本院根据申请执行人梅其肥的申请恢复原生效法律文书的执行，责令潘地春履行给付175000元的义务，该执行行为符合法律规定。故异议人潘地春的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回潘地春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异43号异议人（被执行人）:潘地春，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，在本院执行梅其肥与潘地春股权转让纠纷一案中，异议人（被执行人）潘地春对本院责令其按生效法律文书履行175000元债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘地春称，怀远法院依据（2015）蚌民二终字第00018号民事判决，在办理（2016）皖0321执121号执行案件中，申请执行人梅其肥和我于2016年11月2日达成了和解，我已按和解履行了给付义务，梅其肥已撤销执行申请，法院也裁定终结执行。梅其肥对我的该笔债权已获得清偿，他再次申请执行，法院据此责令我履行175000元的债务是错误的。我要求法院撤销责令行为。本院查明，申请执行人梅其肥依据（2015）蚌民二终字第00018号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，案号（2016）皖0321执121号。2016年11月2日，梅其肥以已与异议人即被执行人潘地春达成和解且潘地春已履行交付义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院于2016年11月31日作出（2016）皖0321执121号之一执行裁定，终结该案执行。2017年11月18日，梅其肥依据上述民事判决，向本院申请强制执行。本院立案后，向潘地春送达了《执行通知书》，责令潘地春限期按生效判决履行支付175000元的义务。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名盖章。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，异议人即被执行人潘地春主张已与申请执行人梅其肥达成和解协议并履行完毕，但双方未按上述规定向本院提交书面和解协议副本附卷，也未请求本院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。本院根据申请执行人梅其肥的申请恢复原生效法律文书的执行，责令潘地春履行给付175000元的义务，该执行行为符合法律规定。故异议人潘地春的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回潘地春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  李 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2117号
原告乔月英，女，生于1951年4月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律援助中心法律工作者。
被告王恒伟，男，生于1972年11月7日，汉族，住三门峡产业集聚区，
被告王则伟，男，生于1974年2月28日，汉族，住址同上。
被告王华芳，女，生于1971年3月10日，汉族，住址同上。
被告王果芳，女，生于1968年7月2日，汉族，住址同上。
以上4被告共同委托诉讼代理人候宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告高发鹏，男，生于1979年7月9日，汉族，住山西省襄汾县。
被告新绛县丰华运输有限公司，住所地运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人王玉堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地运城新绛县城壕路中段西侧。
法定代表人郝桂林。
委托诉讼代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告乔月英与被告王恒伟、王则伟、王华芳、王果芳、高发鹏、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。
经审查，本院认为：原告乔月英提供的被告高发鹏的送达地址“山西省襄汾县汾城镇三公村”,经查找原告提供的该地址无法找到被告高发鹏。本院通知原告限期提供被告高发鹏准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告高发鹏确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔月英的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执906号
申请人赵三月，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人杜瓦拉，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵三月申请杜瓦拉，哈斯买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6011号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申�后，于2017年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人我可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6011号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月十九日
书记员 阿木冷贵
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2101号
原告：杨玲仙，女，汉族，1976年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：姚学富，男，汉族，1967年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨玲仙与被告姚学富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，在审理过程中，原告杨玲仙于2017年11月3日以病情尚未好转，需继续治疗为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姚学富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告杨玲仙申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨玲仙撤回对被告姚学富的起诉。
案件诉讼费500元，减半收取为250元，由原告杨玲仙承担。
审判员 王莹华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：张宏哲，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪柱，该单位员工。
被告：杨军，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：张金波，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张奎，男，1973年1月2日出生，满族，居民，遵化市。
被告：陈丽红，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行唐山丰润支行）与被告杨军、张金波、张奎、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山丰润支行的委托诉讼代理人王洪柱、被告陈丽红到庭参加诉讼。被告杨军、张金波、张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行唐山丰润支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨军、张金波偿还原告贷款本金17915.53元并支付自2014年8月26日起至实际款清之日止产生的利息及罚息；2、要求判令被告张奎、陈丽红对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨军、张金波系夫妻关系，2013年9月25日原告与被告杨军、张金波、张奎、陈丽红签订小额借款及担保合同，约定原告向被告杨军、张金波提供10万元的贷款，年利率为14.58%，借款期限为12个月，起止日期为2013年9月25日至2014年9月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时合同约定被告张奎、陈丽红作为保证人对此笔贷款担保范围内的债权提供连带责任保证；合同第十五条约定被告不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依照约定向被告杨军的账户发放了10万元的贷款，截止到2016年10月10日，被告杨军、张金波偿还原告贷款本金82084.47元，剩余借款本金17915.53元，拖欠利息及罚息共计10439.09元（截止到2017年7月19日），合计26336.51元。因被告杨军、张金波未按期还款，被告张奎和陈丽红应承担连带还款责任，原告催要多次，四被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。
被告杨军、张金波、张奎未出庭、未答辩、未举证。
被告陈丽红辩称，我不应该承担还款责任，因为贷款员和杨军找我时我不符合贷款条件，我有经济适用房并需要还贷款，现在银行起诉我要求我还款应该由银行承担责任，因为信贷员向我承诺杨军上次贷款10万元偿还的很好，这次贷款没有风险，同时杨军拜托我做担保，我才同意对涉案贷款担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的各项证据，被告陈丽红无异议，本院均予以采信。关于本案的贷款事实及相关合同约定、还款情况等同原告陈述。被告杨军按月还款至2014年7月25日、尚欠本金数额同原告陈述并拖欠相应的利息及罚息。被告陈丽红作为保证人在小额借款及担保合同上签字。
本院认为，原告与被告杨军、张金波、张奎、陈丽红之间签署的小额借款及担保合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守并履行。原告在依约向被告履行借款义务后，被告应按小额借款及担保合同的约定履行还款及担保义务。被告杨军、张金波在二人婚姻关系存续期间所贷款，应系二人婚姻关系存续期间的共同债务，拖欠的借款本金17915.53元及由此产生的利息、罚息应依借款合同的约定予以偿还，被告张奎、陈丽红亦应依小额借款及担保合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨军、张金波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行贷款本金17915.53元及利息、罚息（利息自2014年8月26日起按年利率14.58%计算至本金还清之日止，罚息自2014年8月26日起按年利率14.58%的50%计算至本金还清之日止）；
二、被告张奎、陈丽红对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨军、张金波、张奎、陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵雅苹
审判员 张 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保242号
申请人：陆山多，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省武胜县。
担保人：李云娥（申请人陆山多之妻），汉族，生于1969年5月25日，住四川省广安市广安区。
被申请人：张文明，男，汉族，生于1966年11月30日，住四川省武胜县。
被申请人：尹贤海，男，汉族，生于1972年3月29日，住重庆市渝北区。
被申请人：四川安岳铭城房地产开发有限公司。
法定代表人：尹贤海，该公司董事长。
本院在执行陆山多与张文明、尹贤海、四川安岳铭城房地产开发有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，以（2017）川1622执保49号执行裁定书对被申请人四川安岳铭城房地产开发有限公司开发的盛世铭城2号楼2单元的房产（X号，建筑面积：101.74平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：97.52平方米；X号；建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.42平方米；X号，建筑面积：101.74平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积97.52平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.42平方米；X号，建筑面积：101.74平方米）共计13套进行了查封，现因申请人陆山多申请对上述财产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川安岳铭城房地产开发有限公司开发的盛世铭城2号楼2单元的房产（X号，建筑面积：101.74平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：97.52平方米；X号；建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.42平方米；X号，建筑面积：101.74平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积97.52平方米；X号，建筑面积：99.58平方米；X号，建筑面积：99.42平方米；X号，建筑面积：101.74平方米）共计13套的查封。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 怡