甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1464号
原告：朱美美，女，汉族，1990年11月19日生，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李岁贵，女，汉族，1971年9月18日生，系朱美美之母。
被告：田彩燕，女，汉族，1968年1月25日生，住陇南市。
被告：张茜，女，汉族，1987年4月3日生，住址：甘肃省陇南市。
原告朱美美与被告田彩燕、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱美美及其委托诉讼代理人李岁贵，被告张茜到庭参加诉讼，被告田彩燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元。2.依法判令二被告偿还自借款之日起至实际还款之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告田彩燕、张茜以买房为由向原告借款300000元，田彩燕出具借条一张，后按其要求以银行转账的方式将借款300000元转入张茜名下的农村信用社银行卡（卡号：×××），双方口头约定，月息3分，借期半年。借款到期后，被告未归还借款，经多次催要，被告以各种理由推脱，不予还款，甚至手机关机，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告田彩燕未作答辩。
被告张茜辩称，1.我与朱美美不认识，也从未与朱美美发生过任何民间借贷行为，朱美美与田彩燕的借贷事宜，我从不知晓，且在借款发生时我没有在武都，不存在朱美美诉状所述的母女二人于2016年6月3日共同借款。2.朱美美与田彩燕之间存在民间借贷关系，田彩燕向朱美美出具借条，双方达成借款合同，根据合同的相对性原则，朱美美应当向田彩燕索要借款，而不是我。3.我从未在任何一家农村信用社办理过银行卡，朱美美诉状中提及的农村信用社银行卡我根本不知道，直至本案发生，我才从原告口中得知。我于2017年8月3日携带身份证曾在武都盘旋路农村信用社查询，当时朱美美的母亲也在场，得知此卡是2013年4月5日在郭河农村信用社办理的，我至今没有去过郭河，更没有去过郭河信用社办理过银行卡。4.我于2013年结婚，婚后与田彩燕没有一起生活，我现住的房子是2011年11月由丈夫出资购买的，与田彩燕没有任何关系。5.朱美美举证提交法庭的农村信用社收款单上张茜的签名，不是我所签。6.根据《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，我不应该被列为被告。综上，请求法院驳回朱美美对我的起诉。
朱美美围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借条一份，其内容为：今借到朱美美人民币现金300000元（叁拾万元整）。借款人：田彩燕，2016年6月3日。
2.甘肃省农村信用社取款、存款凭条各一份。待证：2016年6月3日，朱美美在甘肃省农村信用社57003网点，从其在该行账号为×××账户取款300000元，后转存张茜在该行账号为×××的账户。
3.朱美美在甘肃省农村信用账户／卡号：×××交易明细账单一份。
张茜为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.张茜现住房屋的购买手续及银行流水账单。待证：张茜现住房屋是其丈夫赵云出资购买，并不是朱美美所述田彩燕借款用于给女儿买房。
2.2016年甘肃省公务员考试陇南考区资格复审审查表及面试人员名单、时间。待证：本案借款发生时张茜在兰州市参加公务员面试，不在武都。
对当事人所举上述证据，本院进行了质证，被告田彩燕未出庭质证，视为其放弃质证权力。本院审查认为，当事人所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，且到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，田彩燕向朱美美借款300000元，并出具借条一份，内容为：”今借到朱美美人民币现金300000元（叁拾万元整）。借款人：田彩燕，2016年6月3日”。同日，朱美美通过甘肃省农村信用社57003网点，从其在该行账号×××账户取款300000元，后转存张茜在该行账号×××的账户。双方口头约定，月息3分，即每月9000元，借期半年。借款后，田彩燕于2016年6月30日、9月14日、10月11日、11月8日、11月27日5次支付款项，每次9000元，共计45000元。借款到期后，田彩燕未按约归还借款，朱美美多次催要未果。
2017年8月1日，朱美美诉至本院，本院立案后，田彩燕下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，田彩燕未按期到庭参加诉讼。
本案审理期间，朱美美于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对田彩燕夫妻的共同财产，即登记在田彩燕之夫ＸＸ安（已故）名下位于陇南市武都区清水沟腾飞大厦2单元272室的房屋进行财产保全，并已提供担保，本院审查后，已作出（2017）甘1202民初1464号之一号民事裁定书，裁定：田彩燕在本案诉讼期间不得对登记在其夫ＸＸ安（已故）名下位于陇南市武都区清水沟腾飞大厦2单元272室的房屋进行转让、出卖、办理过户手续。
本院认为，2016年6月3日，田彩燕向朱美美借款300000元，朱美美已实际支付借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。田彩燕未按期履行还款义务，拖欠本金300000元未付，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。现朱美美诉请田彩燕返还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据朱美美所持借条，借贷双方虽未明确载明利息，但根据当事人陈述及田彩燕借款后5次支付朱美美款项，每次9000元的事实，应当认定，借贷双方约定的利息为月利率3%，即每月利息9000元。该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。经审理确认，田彩燕最后一次支付利息的时间为2016年11月27日，自2016年6月3日起至2016年11月27日，共计177天，按年利率36%计算，期间利息为52373元（300000元×36%÷365天×177天），借款人田彩燕实际支付此期间利息45000元，其支付利息的金额未超过按年利率36%计算所得，依照上述法律规定，对其已付利息本院不持异议，未付利息应按年利率24%从2016年11月28日起计付至清偿之日止，现朱美美请求从借款之日起按约定支付利息至清偿之日止，其请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于张茜是否应对本案借款本息承担清偿责任的问题。本院认为，田彩燕与张茜虽属母女关系，但根据朱美美所持借条，张茜非本案的借款人，且借款发生时，张茜并未在场，借款虽转账到张茜的个人账户，这均属借贷双方对借款方式支付的约定，且无证据证实张茜是本案的共同借款人，根据合同的相对性原则，张茜对本案借款不承担清偿责任。
综上所述，对朱美美的诉讼请求，本院部分支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田彩燕于本判决生效之日起三十日内返还朱美美借款300000元，并从2016年11月28日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回朱美美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2100元，公告费560元，由田彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 马登轩
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 兰亚峰