成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3376号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被告绵阳市广吉油脂有限公司。住所地：安县。
法定代表人李章明。
被告四川省超臣实业有限责任公司。住所地：郫县。
法定代表人李章明。
被告李章明，男，1962年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告兰彩霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李莉，女，1988年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李卫维，男，1975年11月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告兰苏蔓，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告四川瀚华融资担保有限公司(简称瀚华融资公司)与被告绵阳市广吉油脂有限公司(简称广吉油脂有限公司)、四川省超臣实业有限责任公司(简称超臣实业公司)、李章明、兰彩霞、李莉、李卫维、兰苏蔓追偿权纠纷一案，依法由审判员王多军适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告瀚华融资公司的委托代理人潘晶、被告李卫维、兰苏蔓到庭参加诉讼。被告广吉油脂有限公司、超臣实业公司、李章明、兰彩霞、李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华融资公司诉称，2014年3月20日，广吉油脂有限公司与瀚华融资公司签订《融资担保委托合同》，由瀚华融资公司为广吉油脂有限公司的融资债务向中国银行股份有限公司安县支行（简称中国银行安县支行）提供担保。同日，瀚华融资公司与中国银行安县支行签订《借款合同》，约定：广吉油脂有限公司向中国银行安县支行申请贷款800万元，期限为12个月。瀚华融资公司亦与中国银行安县支行签订《保证合同》和《保证金质押总协议》。后中国银行安县支行依约向广吉油脂有限公司发放了该笔借款。
另，2014年3月20日，超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明分别与瀚华融资公司签订了《保证反担保合同》，约定超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明对广吉油脂有限公司的全部债务承担连带反担保清偿责任。借款到期后，因广吉油脂有限公司未偿还借款及利息等相关费用。瀚华融资公司于2015年4月1日为广吉油脂有限公司进行了代偿。根据约定，广吉油脂有限公司应向瀚华融资公司偿还瀚华融资公司向银行承担担保责任后遭受的损失（含本金、利息、逾期清偿利息、实现债权费用等一切费用）。超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明对广吉油脂有限公司的全部债务承担连带反担保清偿责任。请求判令：1、广吉油脂有限公司、超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明向瀚华融资公司归还代偿款本金800万元，利息177223.29元，共计8177223.29元；2、广吉油脂有限公司、超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明连带支付资金占用费130238元(暂计算至2015年4月28日)，以担保、赔偿的全部款项和行使追偿所支付的全部费用为基数，按银行同期贷款利率4倍计算资金占用费；3、广吉油脂有限公司、超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明连带承担律师费50000元；4、各被告承担本案诉讼费。
被告李卫维、兰苏蔓辩称，李卫维、兰苏蔓对广吉油脂有限公司借款的事实不清楚。李卫维和兰苏蔓未在保证反担保合同上签字。对原告的诉讼请求不予认可。
被告广吉油脂有限公司、超臣实业公司、李章明、兰彩霞、李莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，瀚华融资公司与广吉油脂有限公司签订《融资担保委托合同》，约定：广吉油脂有限公司因向融资方中国银行安县支行申请融资800万元，特委托瀚华融资公司为其融资债务提供连带责任保证担保，瀚华融资公司同意为广吉油脂有限公司上述融资债务提供担保；在瀚华融资公司承担担保、赔偿责任后，广吉油脂有限公司保证瀚华融资公司向其追偿的债权范围包括但不限于已向融资银行承担担保、赔偿责任的金额、瀚华融资公司行使追偿权所发生的各项费用，并以前述款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算资金占用费(计算期间为瀚华融资公司为广吉油脂有限公司支付相应金额之日起，至瀚华融资公司获得全部清偿之日止)。
2014年3月20日，广吉油脂有限公司与中国银行安县支行签订《借款合同》，约定：中国银行安县支行向广吉油脂有限公司发放贷款800万元，借款期限为12个月。同日，瀚华融资公司与中国银行安县支行签订《保证合同》和《保证金质押总协议》。约定瀚华融资公司自愿为贷款人在主合同项下的全部债权承担连带保证责任，范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同还对保证期限、违约责任等进行了约定。
2012年3月20日，超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明分别与瀚华融资公司签订了《保证反担保合同》，约定：基于委托人广吉油脂有限公司与瀚华融资公司签订了《融资担保委托合同》，为保障瀚华融资公司依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权，超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明向瀚华融资公司提供连带责任保证；保证反担保责任的范围包括但不限于瀚华融资公司有权要求广吉油脂有限公司支付的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项(包括律师服务费等)。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日计算。
之后，中国银行安县支行向广吉油脂有限公司发放了贷款。2015年3月19日，借款到期后，广吉油脂有限公司未能按约定偿还借款及利息等各项费用。2015年4月1日，瀚华融资公司为广吉油脂有限公司向中国银行安县支行代偿了借款本息8177223.29元。
瀚华融资公司因本案支付律师代理费50000元。
以上事实有瀚华融资公司提交的瀚华融资公司法人营业执照及组织机构代码证、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明身份证、超臣实业公司营业执照、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、关于要求贵公司履行连带保证责任的函、贷款结清通知书、扣款回单、中国银行安县支行付款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，瀚华融资公司为广吉油脂有限公司在中国银行安县支行的800万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明为广吉油脂有限公司的借款向瀚华融资公司提供保证反担保，并分别与瀚华融资公司签订了《保证反担保合同》，六份《保证反担保合同》的签订也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故六份《保证反担保合同》合法有效。
广吉油脂有限公司向中国银行安县支行的借款到期后，未向中国银行安县支行履行返还借款的义务。瀚华融资公司以保证人的身份代广吉油脂有限公司向中国银行安县支行代偿借款本息8177223.29元。根据《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，广吉油脂有限公司应向瀚华融资公司给付上述代偿款项，并应按约定以担保、赔偿的全部款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担资金占用费。
瀚华融资公司因本案支付律师代理费50000元。根据双方关于瀚华融资公司承担担保、赔偿责任后，广吉油脂有限公司保证瀚华融资公司向其追偿的债权范围包括但不限于已向融资银行承担担保、赔偿责任的金额、瀚华融资公司行使追偿权所发生的各项费用之约定，广吉油脂有限公司应向瀚华融资公司支付该款项。
超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明向瀚华融资公司提供了保证反担保，担保的范围为包括但不限于瀚华融资公司有权要求广吉油脂有限公司支付的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项(包括律师服务费等)，瀚华融资公司向保证人主张权利在保证期限内。瀚华融资公司要求超臣实业公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明对广吉油脂有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，故本院对瀚华融资公司此项主张予以支持。李卫维、兰苏蔓提出对广吉油脂有限公司借款的事实不清楚，未在保证反担保合同上签字，并申请对其笔迹进行鉴定，但在本院委托鉴定机构进行鉴定时，李卫维、兰苏蔓未预交鉴定费，视为撤回鉴定申请，故对其辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告绵阳市广吉油脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华融资担保有限公司为其代偿的款项8177223.29元，并支付资金占用费(至2015年4月28日止为130238元；从2015年4月29日起，以欠付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止)；
二、被告绵阳市广吉油脂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华融资担保有限公司律师代理费50000元；
三、被告四川省超臣实业有限责任公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明对被告绵阳市广吉油脂有限公司上述第一、二项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川省超臣实业有限责任公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明承担担保责任后，有权向被告绵阳市广吉油脂有限公司追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取35151元，保全费5000元，由被告绵阳市广吉油脂有限公司负担，被告四川省超臣实业有限责任公司、李卫维、兰苏蔓、李莉、兰彩霞、李章明承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年十二月三日
书记员 张玥玭
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。