wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4987号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初434号
原告：金华虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶祥挺，男，1986年2月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕成相，男，1976年9月6日出生，汉族，住玉环县。
原告金华虎与被告叶祥挺、吕成相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华虎到庭参加诉讼，被告叶祥挺、吕成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华虎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息3153元（按月利率2%计算利息自2015年8月31日起暂算至2016年12月23日），合计人民币13153元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，两被告因需向原告借款共计人民币10000元，按照月利率2.5%计算利息，由两被告共同向原告出具了借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。
被告叶祥挺、吕成相未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶祥挺、吕成相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告叶祥挺、吕成相之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶祥挺、吕成相于本判决生效后十日内共同偿还原告金华虎借款本金10000元，利息3153元，合计人民币13153元，并按月利率2%继续支付自2016年12月24日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币129元（原告已预交），由被告叶祥挺、吕成相共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄艳治
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1520号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1529号。
受理日期：2017年11月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：郑剑雄，男，1994年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月1日2时许，被告人郑剑雄酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行至石狮市华北街23号路段，碰撞到被害人郭某停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人郑剑雄血液中的乙醇浓度为227.03mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郑剑雄负事故的全部责任。经调解，被告人郑剑雄赔偿被害人郭某经济损失人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人郑剑雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异�。
本院认为，被告人郑剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑雄有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨安琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2067号
原告:黄宗林，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:谭智龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县0。
被告:梁权，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄宗林与被告谭智龙、梁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗林到庭参加诉讼，被告谭智龙、梁权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6万元，并从2014年12月30日起至2017年6月28日止，按月利率3%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告谭智龙偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告梁权对借款本息承担担保责任。
事实和理由：被告谭智龙、梁权于2013年12月30日向原告借款6万元，约定按月利率3%支付利息，借条出具后，原告当即向二被告交付现金6万元，但被告从2014年12月30日起不按约定支付本金及利息，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谭智龙、黄宗林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告谭智龙向原告黄宗林借款6万元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人谭智龙，今借到黄宗林，现金陆万圆整（小写：60000.00元），用于资金周转，担保人梁权，自愿为借款人担保，如借款人不按约定时间还款，由担保人为借款人还清此借款。出借人将永享债务追讨和司法诉讼的权利。借款人签字：谭智龙：担保人签字：梁权，出借人签字：黄宗林，证明人签字：易美俊，借款日期：2013年12月30日”。庭审中，原告陈述双方口头约定借款时间为3个月，月利率为3%，如3个月内没有偿还，担保人梁权负责偿还6万元本金。同时口头约定，如果3个月内没有偿还本息，应当继续支付利息；原告借款后仅支付了3个月利息，后原告找过借款人催要。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、法院依职权调取被告谭智龙、梁权的户口证明、巫山县巫峡镇白泉村村委会证明、对易美俊的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谭智龙出具借条向原告黄宗林借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。原告自认双方口头约定借款期限为3个月，本院予以确认。在约定的期限届满后，经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方未书面约定利息，原告黄宗林主张双方口头约定月利率3%，但未向本院提供充分证据证实，故原告主张按月利率2%支付利息至还清之日止的主张，本院不予支持，但原告可要求被告谭智龙从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告梁权自愿为该笔借款提供担保，原告认可保证范围为本金6万元，但双方对保证方式、保证期间等没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月。现原告要求被告梁权承担保证责任，但原告没有提供证据证明其在规定的保证期间内要求保证人梁权承担保证责任，故保证人梁权免除保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭智龙于本判决生效后五日内偿还原告黄宗林借款本金6万元及利息（利息从2014年3月31日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄宗林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告黄宗林负担1300元，由被告谭智龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾宪府
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5348号
原告：叶希明，男，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被告：孙正东，男，1967年9月23日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市美竹泉科技有限公司，住所地在扬州市润扬广场6幢1010号。
法定代表人：孙正东，该单位董事长。
原告叶希明与被告孙正东、扬州市美竹泉科技有限公司（以下简称美竹泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶希明及其委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣，被告孙正东暨被告美竹泉公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希明向本院提出诉讼请求：判令被告孙正东、美竹泉公司共同归还借款185万元及利息（自2013年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年农历年底前，被告孙正东提出向原告叶希明借款500万元，时原告交付被告孙正东票面金额分别为300万元及200万元的银行承兑汇票两张。后孙正东归还了部分借款。2013年1月24日，被告孙正东就尚欠借款185万元，向原告出具了借条，并承诺于2013年3月15日前还款，按月利率2%计息。到期未履约。2015年3月10日，原告向被告孙正东催款时，孙正东在借条复印件上再次书面承诺限期结账还款。2017年2月25日，原告向被告孙正东发出书面催款函，但该款至今未还。孙正东系被告美竹泉公司法定代表人，因借款用于该公司经营，两被告依法应共同还款。
被告孙正东、美竹泉公司辩称，原告系扬州润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）法定代表人，本案所涉500万元银行承兑汇票，系原告代表润和公司给予美竹泉公司用于购买钢材，等来年涨价再出售。因春节前润和公司需要资金，美竹泉公司遂处理了部分钢材后支付润和公司约315万元，另有185万元钢材未处理，由孙正东出具了借条。本案借款发生于润和公司与美竹泉公司之间，借款用于美竹泉公司经营，孙正东系代表美竹泉公司出具借条，并非个人借款。借款期间，美竹泉公司为原告负责的润和公司、天润大酒店等公司做了部分零星项目和工程，美竹泉公司于2014年2月15日及2015年1月5日两次向润和公司出具对账单，以上述工程款折抵所欠借款185万元后尚欠工程款5100元。2015年3月10日，原告催要借款时，孙正东在借条复印件上记载2015年4月10日前就两公司之间工程款进行结账，并保证在账目结清的情况下归还剩余欠款。因美竹泉公司已以工程款抵销借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告叶希明系润和公司法定代表人，被告孙正东系美竹泉公司法定代表人。2012年底，原告出借给被告孙正东票面金额分别为300万元及200万元的银行承兑汇票两张。2013年1月24日，被告孙正东就尚欠借款185万元出具了借条，并承诺于2013年3月15日前还款，按月利率2%计息。该借条出借单位一栏记载出借人为叶希明，借款人一栏记载借款人为孙正东。2015年3月10日，原告向被告孙正东催款时，孙正东在该借条复印件上书写：“本人承诺在2015年4月10日前结账，并保证在账目结清的情况下归还剩余欠款”。2017年2月25日，原告向被告孙正东发出书面催款函。此后，被告孙正东未还款。
另查明，美竹泉公司与润和公司之间尚有工程款未结算。
本院认为，本案争议焦点是，本案借款是发生于原告叶希明与被告孙正东个人之间，还是发生于润和公司与美竹泉公司之间？原告主张借款发生于原告与被告孙正东个人之间，为此提供了孙正东出具的借条予以证明。两被告对该借条的真实性无异议，其证明力应予认定。根据该借条，出借单位一栏记载出借人为叶希明，借款人一栏记载借款人为孙正东，借条所显示的借款双方应为原告叶希明与被告孙正东。被告辩称借款发生于润和公司与美竹泉公司之间，因未能提供证据，本院不予采纳。被告孙正东在借条复印件上承诺在两公司之间结清工程款后归还剩余欠款，系其单方意思表示，对原告不具有约束力。至于润和公司与美竹泉公司之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告美竹泉公司可通过合法途径另行处理。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，企业法定代表人以个人名义借款，借款用于企业生产经营，出借人有权主张企业与个人共同承担责任。因被告孙正东自认本案借款用于美竹泉公司经营，被告美竹泉公司应依法共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙正东、扬州市美竹泉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶希明借款185万元及利息（以185万元为基数，自2013年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36923元，由被告孙正东、扬州市美竹泉科技有限公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 潘爱林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张一云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终439号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫雯雯（曾用名莫雄梅），女，1981年8月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人莫雯雯犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）桂0921刑初241号刑事判决。原审被告人莫雯雯不服，提出上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务。上诉人莫雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月16日晚23时左右，被告人莫雯雯在容县容州镇新桥汽车城附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖马某淼。当莫雯雯马某淼离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警马某淼身上提取到一小包毒品可疑物。经称量，该毒品疑似物重0.12克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，证马某淼的证言及辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录和扣押清单，扣押决定书和扣押清单，毒品数量称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，破案经过及被告人莫雯雯的供述、辨认笔录和照片等。
原审法院认为，被告人莫雯雯明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。莫雯雯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人莫雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
莫雯雯上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人莫雯雯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍故意实施贩卖，构成贩卖毒品罪。莫雯雯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于莫雯雯上诉所称，经查，莫雯雯贩卖0.12克的毒品甲基苯丙胺，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据莫雯雯犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，罪罚相当，并无过重。上诉人上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 贵
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1614号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿虎，系河南九都律师事务所律师。
被告：陈正波，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告中电阳光物业管理洛阳有限公司诉被告段正波物业服务合同纠纷一案中，原告中电阳光物业管理洛阳有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理洛阳有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中电阳光物业管理洛阳有限公司负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵柳思
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1600号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
被执行人：王会，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：阚旺，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王会、阚旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元、利息39883.39元及余欠利息，案件受理费686元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王会、阚旺名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将王会名下车辆查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1600号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。被执行人：王会，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：阚旺，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王会、阚旺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元、利息39883.39元及余欠利息，案件受理费686元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王会、阚旺名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将王会名下车辆查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初1006号
原告：宣汉县集华众美广告经营部。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
经营者：刘国久，男，生于1957年7月29日，住宣汉县。
委托诉讼代理人：刘平（曾用名刘成），男，生于1982年8月29日，住宣汉县，系刘国久儿子。
委托诉讼代理人：李松勤，女，生于1983年4月22日，住宣汉县，系刘国久儿媳。
被告：刘红梅，女，生于1972年11月21日，住宣汉县。
委托诉讼代理人：代中达，男，生于1971年5月13日，住宣汉县,系刘红梅丈夫。
原告宣汉县集华众美广告经营部（以下简称集美广告经营部）与被告刘红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集美广告经营部的委托诉讼代理人刘平、李松勤，被告刘红梅及委托诉讼代理人代中达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集美广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利4540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月11日17点56分将支付给宣汉县时代文化用品经营部（以下简称时代印务）刘红梅的加工费4540元误转入到本案被告刘红梅账户内。原告发现后，先后与被告刘红梅及其丈夫代中达电话沟通，均不愿意归还。
被告刘红梅辩称，原告转款4540元是事实，但原告欠被告刘红梅的丈夫代中达给其在柳池工业园区做广告牌（指示牌）的工资，2016年8月24日在宣汉县东乡镇水陆派出所调解过。2018年2月原告给被告转款4540元，以为是支付的工资，结果3月份原告就起诉到了法院。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据并进行了质证：
原告提交证据：1.时代印务的营业执照和证明，证明时代印务法定代表人姓名也是刘红梅，和本案被告同名同姓，原告因2017年欠时代印务货款4540元，后误转给被告刘红梅的事实；2.原告委托诉讼代理人刘平与刘红梅、代中达手机通话录音转换笔录三份、光盘一张，证明被告认可收到误转的4540元，不愿意退还的事实；3.银行转账电子回单,证明原告将转给时代印务刘红梅的加工费4540元误转给了本案被告刘红梅的事实。被告对原告提交的证据真实性，无异议。被告提交证据：1.公告牌设计图2张、花码清单复印件一张、协议复印件一份，证明被告刘红梅丈夫代中达为原告在柳池工业园区做14组指示牌，原告欠代中达1万多元工资，只支付了2100元，被告才不退原告转来的4540元。2.1080元条子复印件一张，证明被告为原告在计生委做镜子的欠款未支付。原告质证认为：1.对被告的丈夫代中达在柳池工业园区为原告制作指示牌、协议真实性无异议，但认为指示牌的质量问题双方已经在宣汉县东乡镇派出所达成协议，下差的工资2100元已付清；2.原告举证的1080元条子，不是欠条，是刘平让原告财务上付款给被告的依据，原告不欠被告的钱。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，将在审理查明的事实和本院认为中，综合全案证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
2018年2月11日17点56分11秒，原告集美广告经营部通过中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处向时代印务刘红梅支付加工费汇款4540元时，因操作不当误将其账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款4540元支付至被告刘红梅在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告收取上述款项后，至今未向原告返还。
同时查明：2016年8月24日，集美广告经营部（甲方）与代中达（乙方）签订《协议》，主要约定：经甲乙双方就柳池工业园区指示牌制作安装工程达成以下协议。1.乙方工程总造价22400元。2.由于乙方工程在制作过程中做工粗糙，无法达到甲方的制作质量要求，经过甲乙双方共同协商，乙方只收取16050.00元，下差2100.00元。自本协议签订后，乙方按甲方要求制作好剩余的指示牌，并送到甲方厂房后，甲方向乙方付清全部下差2100.00元，至此后乙方不得再以任何理由向甲方收取款项，且乙方、乙方家属和亲友不得再次对甲方的工作、生产、生活造成影响。此协议是乙方对自身制作工艺和质量不符合要求承担的相应责任。
本院认为，原告集美广告经营部误将应支付给时代印务刘红梅的款项4540元转入本案被告刘红梅账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，而被告并未就其收取该款项的事实提出合法依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”规定，被告收取原告支付的4540元应属不当得利，原告据此要求被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。被告抗辩称未退涉诉款项，是因为之前原告欠被告制作指示牌及镜子的劳务报酬，因其不属于本案不当得利纠纷处理的范围，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。若原、被告双方尚有其他经济纠纷，被告应另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决发生法律效力后三十日内向原告宣汉县集华众美广告经营部（经营者刘国久）返还款项4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元,由原告宣汉县集华众美广告经营部（经营者刘国久）负担12.50元，被告刘红梅负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 静
二〇一八年四月二十日
书记员 张垭兰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初986号
原告樊革亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人梁双红，女，1970年11月13日出生，汉族，住遂平县。系原告樊革亮嫂子。
被告李志中，男，1972年12月17日出生，汉族，住遂平县。
原告樊革亮与被告李志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊革亮及其委托代理人梁双红，被告李志中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊革亮诉称，2015年8月19日，被告李志中以买货车为由向我借款60000元，我通过中原银行遂平支行一次性打入李志中账号60000元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不归还我欠款，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决被告李志中返还我欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李志中辩称。2015年8月19日，原告确实给我打款60000元，这个钱是原告投资用的，只是用我的中原银行卡转账，我的卡没有手续费。
经审理查明，2015年8月19日，被告李志中以购买货车为由向原告樊革亮借款，原告通过中原银行股份有限公司遂平支行向被告所持有的银行卡（卡号：62×××32）中打入现金60000元，并提供中原银行股份有限公司遂平支行个人存入凭证一份。被告李志中对原告打入自己所持有的银行卡60000元不持异议，辩称该款系原告投资所用，后已给付原告，并提供了中原银行股份有限公司驻马店西园支行客户明细对账单和案外人李红伟与李彦文的电话录音。对此，原告称被告并没有偿还其借款，被告所提供的上述证据与其无关。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述及双方所提供的相关书证、光碟等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告樊革亮向被告李志中所持有的银行卡中打入现金60000元，有原告提供的中原银行股份有限公司遂平支行个人存入凭证为据，且被告予以认可，应当认定双方债权、债务关系明确。因此，原告樊革亮要求被告李志中偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告李志中辩称原告向其持有的银行卡中打入的60000元现金系原告投资所用，该款已给付原告，并提供了中原银行股份有限公司驻马店西园支行客户明细对账单及案外人李红伟与李彦文的电话录音。本院认为，被告李志中所提供的中原银行股份有限公司驻马店西园支行客户明细对账单与原告没有关系，且该明细对账单中取款时间及金额不符，不能证明被告已向原告偿还了借款；案外人李红伟与李彦文的电话录音也不能证明被告已偿还了借款，与本案查明的事实不符。对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志中于本判决生效之日起三日内偿还原告樊革亮借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文红
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初390号
原告：刘某某，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌县。
被告：刘某某，男，汉族，1957年5月5日生，住河南省许昌县。
原告刘某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，原告刘俊奎于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王小丽
二〇一八年二月六日
书记员 邢 爽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼润水，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**号。
法定代表人：林毅，市长。
再审申请人楼润水诉被申请人义乌市人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）浙07行初323号行政裁定，驳回楼润水的起诉。楼润水不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙行终632号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。楼润水仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，楼润水系义乌市城西街道前塘村村民，该村集体土地因杭州（红垦）至金华高速公路改扩建工程建设所需被征收，楼润水坐落于该村的房屋位于被征收范围内。义乌市人民政府系涉案土地征收的征收主体，并于2015年2月2日作出义征告字（2015）第35号《义乌市人民政府征地方案公告》。2016年4月1日，义乌市人民政府作出2016第17号政府信息依申请公开答复书，对楼润水要求公开“杭州（红垦）至金华高速公路改扩建工程（义乌段）新增（东河互通），根据国家国土资源部2014年12月27日727号建设项目用地批文，征收城西街道前塘村住宅房屋，征收实施主体单位是哪个政府或单位”的政府信息公开申请，答复认为：经审查，国土资源部于2014年12月27日作出的国土资函﹝2014﹞727号文件，系对杭州（红垦）至金华高速公路改扩建工程建设用地的批复。该征收土地方案经批准后，由义乌市人民政府组织实施，义乌市人民政府城西街道办事处具体实施。2016年10月24日，楼润水位于前塘村的房屋被拆除。
楼润水向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。其申请再审的主要事实和理由是：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项的规定，义乌市人民政府是集体土地的法定征收主体，具备对集体土地实施征收的法定职权，其应对征收过程中相关行政行为承担法律责任。案涉房屋虽系义乌市人民政府城西街道办事处组织实施拆除，但该街道办事处不具有实施土地征收的法定职权，其是受义乌市人民政府的委托参与土地征收工作，其所实施的强制拆除房屋行为的法律责任应当由义乌市人民政府承担，故义乌市人民政府是本案适格的诉讼主体。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一；公民、法人或者其他组织应对起诉的合法性承担初步证明责任，需提供其符合法定起诉条件的相应证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，楼润水主张义乌市人民政府在组织实施土地征收过程中将其房屋强制拆除并据此提起诉讼，但其提供的相关证据均不足以证明其所诉的事实。而且，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，街道办事处是根据法律授权设立，具有相应行政管理职权，能够独立承担法律责任的组织。街道办事处在履行职责时，与所属的市辖区、不设区的市人民政府之间形成的是较为独立的层级监督关系，而非单纯的内部委托关系，其应对履行职责过程中作出的行政行为承担法律责任。基于以上分析，在现有证据能够证明案涉房屋系由义乌市人民政府城西街道办事处组织拆除且一审法院已作释明的情况下，楼润水应当就起诉对象作出变更，然其仍坚持其诉讼主张，故一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，二审法院审查后裁定维持亦无不当。楼润水认为城西街道办事处虽实施了强拆房屋行为，但法律责任应由义乌市人民政府承担的观点于法无据。
综上，楼润水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楼润水的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 露
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初342号
原告：徐召怀，男，1953年1月13日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县，
被告：张凯兵，男，1971年5月14日出生，汉族，原住址广东省梅州市蕉岭县，现离开住址，住址不详，
被告：傅雪苑，女，1975年1月12日出生，汉族，原住址广东省梅州市蕉岭县，现离开住址，住址不详，
被告：吴洪元，男，1936年3月2日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县蕉华区，
原告徐召怀与被告张凯兵、傅雪苑、吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐召怀与被告吴洪元到庭参加诉讼，被告张凯兵、傅雪苑经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐召怀向本院提出诉讼请求：判令三位被告归还借款30000元，利息36000元，共计人民币66000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在古屋租房住时与被告吴洪元相识。认识一段时间后，被告吴洪元又多次找到原告称外甥即被告张凯兵在文福搞养殖业，现要扩大产业，但资金不足，想向原告借钱，利息每月2分，因原告不认识被告张凯兵，所以没借钱。之后，被告吴洪元又约原告一起去文福认识被告张凯兵和傅雪苑，三被告有意夸大竹鼠养殖业的发展前景。几天后，被告吴洪元再次找原告，特意把未到期的存单和工资卡给原告看，以教师身份担保，说被告傅雪苑在环东路有房产，原告因此答应借款。书写《借条》时，考虑到养殖业见成效需要好几年，故约定借款到期后可延期，担保人只负责担保本金叁万元，不按年限，随单担保，直至归还本金，借款利息按2分计算，由债务人负责。原告本是一个农村老百姓，才有几万元的养老钱，被告却劝说原告向亲友借款，共计贰拾壹万。这一年半来，原告到处找不到被告张凯兵、傅雪苑，天天被亲友追债，夜不能寐，身心受到极大的伤害，所以请求法院判令被告归还借款。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告张凯兵、傅雪苑向原告借款30000元，被告吴洪元担保；约定缓期还款时，被告傅雪苑通过电话经得被告吴洪元同意后，才写的缓期还款。
被告张凯兵、傅雪苑经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告吴洪元辩称，1、依法应驳回原告的全部诉请，理由如下：2012年11月30日的《借条》约定的借款期限为2年，即到2014年11月30日，债务履行期限届满。因《借条》上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案的保证方式为连带责任保证。又因《借条》上未与约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案的保证期间应认定为六个月。原告作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内即在2015年5月30日前，向被告吴洪元主张权利，故被告吴洪元依法免除保证责任。2、被告吴洪元对该借条上“此单借据缓期还款，2015年6月30日，傅雪苑”的内容根本不知情。综上，被告吴洪元认为，原告的诉请于法无据，依法应当驳回原告的全部诉请。
被告吴洪元未为答辩向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告张凯兵、傅雪苑以养殖业需要扩大经营但资金不足为由向原告借款人民币30000元，并出具了《借条》1份，载明“本人张凯兵，妻子傅雪苑。因特种养殖竹鼠和地鸽，因目前扩大生产资金不足，特向徐叔，徐召怀同志借人民币叁万元整（￥30000）（按指模）。每月利息按贰分计算，按季度交息。在借款期间担保人吴洪元老师和债权人平时有权过问经营状况，如有中途经营不善转让他人不良状况，担保人有责任协助债权人随时追回欠款。借款期限两年。借款人：张凯兵（签名并按指模）傅雪苑（签名并按指模）担保人：吴洪元（签名）债权人：徐召怀（签名）2012年11月30日”。借款后，因无法偿还借款本息，被告张凯兵、傅雪苑于2015年6月30日与原告约定缓期还款，并在原《借条》上添加“傅雪苑注：此单借据缓期还款，2015年6月30日傅雪苑（签名并按指模）。”的字样，被告吴洪元未在此处签名确认。此后，被告张凯兵、傅雪苑仍无法偿还借款本息，经原告催收，仅支付利息至2013年2月，之后无法联系。原告于2017年4月26日诉至本院，请求三被告偿还借款本金30000元，利息36000元，合计66000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告述称：《借条》是被告吴洪元书写的；借款方式为现金；至今仍欠本金30000元，2013年3月至2017年4月的利息29400元；借款后一直有催收，至2016年5月开始无法联系被告张凯兵、傅雪苑。被告吴洪元辩称，《借条》是被告张凯兵书写的；借款后未见过原告；担保时效已过，不再对借款负担保责任。被告张凯兵、傅雪苑经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告徐召怀请求被告张凯兵、傅雪苑偿还借款本息，有《借条》为证，且双方约定的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴洪元作为担保人在《借条》中签名且未对保证方式进行约定，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证。被告吴洪元的保证期间从债务履行期限届满之日六个月内，即至2015年5月31日。原告无证据证明其在上述的保证期间内曾向被告吴洪元主张保证责任，被告吴洪元的保证责任免除。关于2015年6月30日原告与被告张凯兵、傅雪苑约定缓期还款的行为，因原告无证据证明经过被告吴洪元的书面同意，且被告吴洪元表示对此不知情，故被告吴洪元对此不承担保证责任。原告要求被告吴洪元偿还借款本息的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴洪元提出保证期间已过，保证责任已免除的辩解理由充分，本院予以采纳。被告张凯兵、傅雪苑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯兵、傅雪苑应向原告徐召怀偿还借款本金人民币30000元。
二、被告张凯兵、傅雪苑应向原告徐召怀偿还借款利息人民币29400元。
三、驳回原告徐召怀的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后的7日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告张凯兵、傅雪苑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 罗晓媛
人民陪审员 徐胜男
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾希思
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执195号
申请执行人惠美娟，女，1988年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人戴希伟，男，1999年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人戴振玉，男，1976年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人惠美娟申请执行戴希伟、戴振玉机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤洪国
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1336号
自诉人王建红，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人彭晓庆，女，1990年12月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王建红以被告人彭晓庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人彭晓庆已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对彭晓庆的自诉。
本院认为，被告人彭晓庆已全部履行判决义务，自诉人王建红自愿申请撤回对彭晓庆的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王建红撤回对被告人彭晓庆的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执909号
申请执行人：蒲军，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李新国，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：赵学荣，女，1973年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院（2017）鲁0304民初2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李新国、赵学荣存款332627.88元（本金322015元、案件受理费3065元、保全费2120元、申请执行费4808元、迟延履行债务利息619.88元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月八日
书记员 田鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1503号
罪犯张云江，男，1986年4月17日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬仑刑初字第480号刑事判决，以被告人张云江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3208号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张云江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余110分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张云江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云江减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初274号
原告：王跃庆，男，1977年5月4日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王战兵，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地清丰县。
原告王跃庆诉被告王战兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开审理。本院于2016年2月17日调查了被告王战兵的父亲王某，王某称被告王战兵下落不明。本院于2017年2月23日发出公告，向被告王战兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2017年5月27日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告王跃庆的委托诉讼代理人李振宽到庭参加了诉讼，被告王战兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃庆向本院提出诉讼请求：1.被告应返还房屋装修费20000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告购买的清丰县城×号楼×单元×层住房一套需要装修，其装修工程口头约定承包给被告施工。2016年10月18日原告给付被告10000元装修费，2016年12月3日原告又给付被告10000元装修费，但被告找了清丰南关水暖门市袁怀住给原告的住房装了水暖后不再继续施工了，并且也没有付给袁怀住安装费，袁怀住一直找原告王跃庆要钱，原告找被告要求返还20000元装修费，被告一拖再拖，现在无法联系上被告。
被告王战兵在法定的期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月初，原告王跃庆将其购买的位于清丰县城×住宅小区×号楼×单元×层住房的装修工程承包给被告王战兵。2016年10月18日，原告王跃庆给付被告装修款1万元用于备料，被告王战兵向原告出具收条一份，内容为:”今收到，装修费用10000元整，10月18日，王战兵。”被告王战兵将铺设地暖的工程承包给了清丰县城南关开水暖门市的袁某住，袁某住于2016年12月1日开始铺设地暖。2016年12月3日，原告王跃庆再次给付被告王战兵装修款1万元，被告王战兵向原告王跃庆出具收条一份，内容为：“今收到装修费现金一万元，2016年12月3号，王战兵。”2016年12月10日，地暖铺设完工后，被告王战兵失去联系。原告王跃庆另行找了装修队完成剩余装修工程，原告王跃庆支付给被告王战兵的2万元装修款至今未返还原告王跃庆。
本院认为，原告王跃庆提交的被告王战兵向其出具的两份装修款收据，足以证明原、被告之间装饰装修合同关系的成立，本院予以确认。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王跃庆已按照约定向被告王战兵支付装修款2万元，被告王战兵应当按期完成双方约定的装修工程。被告王战兵在装修过程中突然停工并失去联系，导致装修合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，该装修合同应予以解除，原告王跃庆要求被告王战兵返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战兵返还原告王跃庆装修款2万元。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王战兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾 佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第240号
申请执行人刁展淑。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行刁展淑与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第410号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第410号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第240号
申请执行人：李彦云，女现住广西融安县东起乡红日村＊号，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李彦云申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第343号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第240号
申请执行人李金芳，女，1960年3月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨嘉年华会健康休闲商务会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路85号。
法定代表人高燕，职务董事长。
申请执行人李金芳与被执行人哈尔滨嘉年华会健康休闲商务会馆有限公司人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付执行款人民币26367.76元。
本案在执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人执行款人民币25000元，并承担执行费275元。申请执行人自愿放弃要求被执行人给付1367.76元执行款的请求。本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00408号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十二日
书记员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第240号
申请执行人周某某，男，1979年5月5日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行周某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第240号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币35870.62元，已受偿2000.00元，未受偿33870.62元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 婕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第240号
申执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、贾林夫、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、吉林省天林汽车零部件有限公司、吉林省东信保温材料有限公司
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、贾林夫、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、吉林省天林汽车零部件有限公司、吉林省东信保温材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人曹国申已将欠申请执行人的欠款共计1018，760.90元给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：于韵实
审判员 ：冯晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第240号申执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人：曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、贾林夫、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、吉林省天林汽车零部件有限公司、吉林省东信保温材料有限公司本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曹国申、邱淑萍、谢文英、曹婷、贾林夫、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、吉林省天林汽车零部件有限公司、吉林省东信保温材料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人曹国申已将欠申请执行人的欠款共计1018，760.90元给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  冯晓辉二〇一五年十二月二十八日书记员  钱志光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11497号
原告：钟东昇（曾用名：钟东平），男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：张戈,广东广立信律师事务所律师。
被告：梁剑华，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告钟东昇与被告梁剑华因合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告梁剑华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东昇向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告于2016年11月26日签订《合作协议》；二、被告向原告返还30万元及赔偿利息（利息计算：以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率，自本案起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年11月经人介绍认识被告，被告称有资源可以承接江西省永修马口生态园林公墓项目的土方工程，希望与原告共同承包土方工程；被告提供了马口公墓项目的相关部门的批复文件给原告以证明马口公墓项目的真实性，自称还单独承接马口公墓项目的其他工程。原告听信被告言辞及资料也没有怀疑，之后遂与被告于2016年11月26日签订一份《合作协议》，约定双方共同承接马口公墓项目的全部土方工程，被告负责签订该项目的土方工程合同，并协调与该公司相关事宜直至该项目顺利开工；被告收取总工程款8%作为签订本项目的业务经费；原告以200万元作为该项目的投入，签订本协议当天支付给被告30万元，乘余170万元也约定了支付日期及条件。原告按照约定向被告支付了第一期30万元的投资款。
原告之后发现马口公墓项目一直没有开工的迹象，2017年春节之后更是看到江西省民政厅的公告，公告称“江西省民政厅关于同意建立永修县马口生态园林式墓地的批复”文件为虚假的，马口公墓项目为一起典型的骗局。原告之后多次要求被告返还款项，可被告均予以拖延拒绝。
原告认为，被告以欺诈的手段，使原告违背真实意思的情况下订立了《合作协议》，原告有权要求人民法院撤销，并要求被告返还财产及赔偿损失。
本院向被告梁剑华送达起诉状副本和开庭传票；但被告梁剑华没有到庭参加诉讼。被告梁剑华在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告梁剑华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的签名及指印或有银行盖章，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。微信记录原告当庭出示，因被告没有到庭否认该证据，故该证据的表面真实性本院予以确认。
审理查明，2016年11月23日被告通过微信把梁洁宜的银行帐户发给原告，原告依据该指示于2016年11月24日向梁洁宜银行帐户转款30万元。
2016年11月26日原告与被告签订《合作协议》一份，约定双方共同承接江西省永修马口生态园林公墓项目的全部土方工程，被告负责签订该项目的土方工程合同，并协调与该公司相关事宜直至该项目顺利开工；被告收取总工程款8%作为签订本项目的业务经费等。原告负责以200万元作为该项目的投入，签订本协议当天支付给被告30万元，剩余170万元在被告与业主签订合同15天内再支付70万元，接到业主方入场开工通知7天内支付剩余的100万元。该项目在90天内，未能进场动工，双方共同追回已交给业主的款项。
2016年12月27日江西省民政厅办公室在网上发布公告，公告称：最近，我厅陆续接到群众反映，有自称是“江西得惠通华源置业发展有限公司”工作人员的人，持所谓《江西省民政厅关于同意建立永修县马口生态园林式墓地的批复》的文件，在江西省××等地拉人投资公墓，并承诺有丰厚回报。在此，我们严正声明：我厅从未印发过上述文件，这是一起典型骗局。
另查明，原告原名钟东平，其于2017年3月9日将姓名变更为钟东昇。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉合同撤销条件是否成就；二、被告应否返还原告投资款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、合同撤销条件是否成就。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
原告与被告签订《合作协议》，约定双方共同承接江西省永修马口生态园林公墓项目的全部土方工程。江西省民政厅办公室在网上发布公告反映从未印发过《江西省民政厅关于同意建立永修县马口生态园林式墓地的批复》，相关投资公墓项目是一起典型骗局。据此，原被告协商投资项目实际上不存在，原告以合同约定内容不真实，违背其意愿，要求撤销合同，合法有理，本院予以支持。
二、被告应否返还原告投资款及支付利息。
1.被告是否收取原告投资款。
庭审中，原告表示“在双方接触后，被告发来该项目相关的文件，原告在其陪同下一起到江西省考察该项目，时间是2016年11月23日到达了项目的现场，双方实际在现场确定合伙后，被告发来该帐户，要求支付30万元。在现场确定合伙后，被告称要承包该项目需要缴纳相应的保证金，因此，原告先行支付了30万元，后被告回到中山拟定了合作协议，双方无异议的情况下才于2016年11月26日签订了书面的合作协议。”
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。原告提供的微信记录反映被告曾向原告发出梁洁宜的银行帐户发给原告，原告依据该指示于2016年11月24日向梁洁宜银行帐户转款30万元。《合作协议》中亦反映签订协议当天给付30万元。综合上述证据，原告举证占有优势，其陈述没有明显矛盾之处，本院采信原告主张，确认原告已向被告给付投资款30万元。
2.投资款的返还。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
按涉合同被撤销后，依照上述法律规定，被告应向原告返还投资款。原告要求被告返还30万元投资，合法有据，应予支持。
2.利息的给付。
合同约定的投资项目不真实，原告向被告支付投资款后，被告并没有进行投资。被告占用原告资金，造成原告利息损失，原告要求被告给付利息，合法有理，本院予以支持。利息计算方式：从起诉之日（2017年7月26日）起至清还欠款之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告钟东昇与被告梁剑华于2016年11月26日签订的《合作协议》；
二、被告梁剑华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟东昇返还投资款30万元并给付利息（计算方式：2017年7月26日起至清还欠款之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告梁剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡嘉琪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第254号
被执行人吕宗麟，男，1991年5月21日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第196号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第196号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1736号
罪犯李超健，男，1985年11月14日生，汉族，河南省柘城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李超健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第265号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。于2008年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日、2013年11月5日、2015年11月16日获本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年4月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李超健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李超健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00022号
原告：孙亚君，女，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王西乐。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：张旭，砀山县住房和城乡建设局工作人员。
原告孙亚君不服被告砀山县人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告孙亚君及委托代理人王西乐，被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚君起诉称：宿州市人民政府作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定书已确认砀山县人民政府强拆行为违法，但是逃避依法赔偿。原告请求判令砀山县人民政府对孙亚君三处经营房产强制拆除行为违法并依法赔偿损失，判令砀山县人民政府承担诉讼费用。
孙亚君向法庭提供如下证据：宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证明宿州市人民政府已经确认砀山县人民政府的强拆行为违法，人民法院也应确认强拆违法并判决砀山县人民政府承担赔偿责任。
砀山县人民政府答辩称：孙亚君于2014年6月12日就确认房屋强制拆除行为违法及行政赔偿一案已向宿州市人民政府申请过复议。2014年9月2日，宿州市人民政府宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认砀山县人民政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法。复议决定已依法生效，孙亚君就同一请求不能再向法院提起诉讼。请求依法驳回孙亚君的起诉。
砀山县人民政府在举证期限内向法庭提供如下证据：1、孙亚君的行政复议申请；2、宿复决字（2014）71号行政复议决定书，证据1、2，证明宿州市人民政府已经就行政诉讼事项做出了行政复议决定，且该复议决定目前已生效；3、杨振栋身份证复印件；4、砀山县环城公园建设指挥部和杨振栋签订的搬迁补偿安置协议；5、2010年5月18日，拆迁安置补偿补充协议；证据6，计算清单；7、测量草图；8、2015年1月23日搬迁安置补偿补充协议；证据3-8证明，砀山县人民政府已与孙亚君达成拆迁安置补偿协议，且协议已经履行完毕；9，砀城大建设指挥部关于印发《环城公园一期搬迁改造安置方案的通知》，证明对孙亚君的补偿符合规定，且不低于补偿方案的标准。
经庭审质证，孙亚君对砀山县人民政府提供的证据发表如下质证意见：孙亚君没有接到砀山县人民政府的答辩状，视为砀山县人民政府放弃答辩，庭审上答辩与法无据，其提供的所有证据不能推翻宿州市人民政府的行政复议决定，对砀山县人民政府提供的证据不予质证。砀山县人民政府对孙亚君提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：孙亚君提供的行政复议决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。砀山县人民政府提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年5月18日，砀山县环城公园建设指挥部与杨振栋（孙亚君之夫）签订《搬迁安置补偿协议》，协议约定：货币补偿住宅房屋面积173.33平方米，补偿金114397.80元；商业房面积38.62平方米，补偿金231720元；产权调换住宅面积182.6平方米，位置位于金利家园小区43栋204室和54栋510室，安置面积182.6平方米；搬家费、临时安置费、停产停业补助费、院落面积补偿金、其他附属物补偿、奖金等共计429890.36元，协议签订后七日内腾空房屋交指挥部统一拆除。同日，双方签订《搬迁安置补充协议》，补偿玻璃易碎补偿费和玻璃仓储补偿费共计26536.16元。2010年5月，孙亚君两处房屋被拆除；2014年4月23日凌晨，孙亚君剩余房屋被强制拆除。孙亚君于2014年6月12日向宿州市人民政府申请复议，请求依法追究责任、恢复三处房产经营状态、赔偿因强拆损毁的财产、保留土地现状。宿州市人民政府于2014年9月2日作出宿复决字（2014）71号行政复议决定，确认砀山县人民政府实施强制拆除孙亚君房屋的行为违法。2015年1月23日，砀山县环城公园建设指挥部与杨振栋签订搬迁安置补偿补充协议，约定杨振栋得到如下补偿项目，剩余面积49467.6元、纯净水设备20000元、停产停业损失20980.80元、玻璃铝合金160000元、其他物品补偿100000元，共计350448.40元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2014年9月2日作出的宿复决字（2014）71号行政复议决定，已确认砀山县人民政府强制拆除孙亚君房屋的行为违法，但对其赔偿请求事项不予赔偿，故孙亚君的起诉符合受理条件。关于孙亚君提出的要求砀山县人民政府赔偿因强拆造成的损失，因孙亚君的丈夫杨振栋已与砀山县人民政府签订征收补偿安置协议及搬迁安置补充协议，其赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙亚君的行政赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终480号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年10月17日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏同心县，住宁夏盐池县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月20日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）宁0105刑初255号刑事判决，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终480号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年10月17日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏同心县，住宁夏盐池县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月20日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）宁0105刑初255号刑事判决，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一七年十二月二十二日书记员 何良琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第440号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1954年10月17日出生，住林州市。系被害人路某丈夫。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1969年10月7日出生，住林州市。系被害人路某长子。
附带民事诉讼原告人郭某3，男，汉族，1975年4月16日出生，住林州市。系被害人路某次子。
诉讼代理人郝建周，男，1971年2月28日出生，住林州市。与附带民事诉讼原告人系亲戚关系。
被告人莫孟飞，男，1992年10月19日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。法定代表人：张红伟，公司经理。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人莫孟飞犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司经合法传唤未到庭，郭某1、郭某2、郭某3的共同诉讼代理人郝建周、被告人莫孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年12月10日18时30分许，在林州市林三线桂林镇西油村路段，被告人莫孟飞醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿道路由北向南行驶时，与行人路某发生交通事故，后又撞坏路边超市房屋及货物，致使被害人路某死亡、超市房屋及部分货物、车某。经林州市公安局交警大队认定，莫孟飞负事故全部责任；经林州市公安局法医鉴定，路某系颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人莫孟飞的供述，证人郭某2、韩某、郭某4等人的证言，鉴定意见、户籍信息等相关证据予以证实。公诉机关认为，莫孟飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人莫孟飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3诉称请求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内赔偿郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计11万元。
诉讼代理人郝建周的意见，要求中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内按法定数额赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金、丧葬费。
经审理查明，2014年12月10日18时30分许，在林州市林三线桂林镇西油村路段，被告人莫孟飞醉酒驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿道路由北向南行驶时，与行人路某发生交通事故，后又撞坏路边韩某、郭某4的超市房屋及货物，致使被害人路某死亡、被害人韩某、郭某4的超市房屋及部分货物、莫孟飞的车某。经林州市公安局交警大队认定，莫孟飞负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，莫孟飞的血液中检测出乙醇含量为135mg/100ml。经林州市公安局法医鉴定，路某系颅脑损伤死亡。莫孟飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后莫孟飞与被害人路某的近亲属郭某1、郭某2、郭某3及被害人韩某、郭某4就民事赔偿达成调解协议。莫孟飞与郭某1、郭某2、郭某3约定赔偿数额为22万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金费用，其中莫孟飞一次性赔偿郭某1、郭某2、郭某311万元，剩余11万元交强险由郭某1、郭某2、郭某3起诉所得。郭某1、郭某2、郭某3、韩某、郭某4对莫孟飞表示谅解。
被害人路某为农业家庭户口。被告人莫孟飞的豫Ｅ×××××号小型轿车于2014年12月7日向中国平安保险股份有限公司林州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3因路某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，合计人民币207724元。
上述事实，被告人莫孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的莫孟飞的供述、被害人韩某、郭某4的陈述、证人郭某2的证言、鉴定意见、乙醇检测报告单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、投保单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫孟飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。莫孟飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于莫孟飞就民事赔偿已与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3及被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于郭某1、郭某2、郭某3及共同诉讼代理人提出的要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内承担赔偿11万元的请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该项请求本院予以支持。即由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司赔偿郭某1、郭某2、郭某311万元。根据莫孟飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫孟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）林刑初字第440号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1954年10月17日出生，住林州市。系被害人路某丈夫。附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1969年10月7日出生，住林州市。系被害人路某长子。附带民事诉讼原告人郭某3，男，汉族，1975年4月16日出生，住林州市。系被害人路某次子。诉讼代理人郝建周，男，1971年2月28日出生，住林州市。与附带民事诉讼原告人系亲戚关系。被告人莫孟飞，男，1992年10月19日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。法定代表人：张红伟，公司经理。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人莫孟飞犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司经合法传唤未到庭，郭某1、郭某2、郭某3的共同诉讼代理人郝建周、被告人莫孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2014年12月10日18时30分许，在林州市林三线桂林镇西油村路段，被告人莫孟飞醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿道路由北向南行驶时，与行人路某发生交通事故，后又撞坏路边超市房屋及货物，致使被害人路某死亡、超市房屋及部分货物、车某。经林州市公安局交警大队认定，莫孟飞负事故全部责任；经林州市公安局法医鉴定，路某系颅脑损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人莫孟飞的供述，证人郭某2、韩某、郭某4等人的证言，鉴定意见、户籍信息等相关证据予以证实。公诉机关认为，莫孟飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人莫孟飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3诉称请求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内赔偿郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计11万元。诉讼代理人郝建周的意见，要求中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内按法定数额赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金、丧葬费。经审理查明，2014年12月10日18时30分许，在林州市林三线桂林镇西油村路段，被告人莫孟飞醉酒驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿道路由北向南行驶时，与行人路某发生交通事故，后又撞坏路边韩某、郭某4的超市房屋及货物，致使被害人路某死亡、被害人韩某、郭某4的超市房屋及部分货物、莫孟飞的车某。经林州市公安局交警大队认定，莫孟飞负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，莫孟飞的血液中检测出乙醇含量为135mg/100ml。经林州市公安局法医鉴定，路某系颅脑损伤死亡。莫孟飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后莫孟飞与被害人路某的近亲属郭某1、郭某2、郭某3及被害人韩某、郭某4就民事赔偿达成调解协议。莫孟飞与郭某1、郭某2、郭某3约定赔偿数额为22万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金费用，其中莫孟飞一次性赔偿郭某1、郭某2、郭某311万元，剩余11万元交强险由郭某1、郭某2、郭某3起诉所得。郭某1、郭某2、郭某3、韩某、郭某4对莫孟飞表示谅解。被害人路某为农业家庭户口。被告人莫孟飞的豫Ｅ×××××号小型轿车于2014年12月7日向中国平安保险股份有限公司林州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3因路某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，合计人民币207724元。上述事实，被告人莫孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的莫孟飞的供述、被害人韩某、郭某4的陈述、证人郭某2的证言、鉴定意见、乙醇检测报告单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、投保单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫孟飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。莫孟飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于莫孟飞就民事赔偿已与附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3及被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于郭某1、郭某2、郭某3及共同诉讼代理人提出的要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险范围内承担赔偿11万元的请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该项请求本院予以支持。即由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司赔偿郭某1、郭某2、郭某311万元。根据莫孟飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫孟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  李林霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 柯
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执324号
被执行人刘某，男，1974年7月18日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行账户存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一七年一月四日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执324号刘某：刘某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十一月七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初773号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人柴广周，男，1971年10月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕，2017年7月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人柴广周犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，柴广周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人柴广周驾驶豫Ｅ×××××/豫EG7**挂号重型半挂车沿S288线由北向南行驶至林州市姚村镇坟头村路段时，与被害人付某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使付某死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，付某系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，柴广周负事故全部责任，付某不负事故责任。交通肇事后，柴广周委托王某1报警，林州市公安交通警察大队处警民警从现场将柴广周带回林州市公安交通警察大队。柴广周到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月7日，柴广周与被害人付某的近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人柴广周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某1等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴广周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。柴广周委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于柴广周已与付某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合柴广周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴广周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 原国玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初674号
原告：王树华，男，1950年10月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：李纪龙，男，1977年11月30日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告王树华与被告李纪龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树华的委托诉讼代理人刘志福到庭参加诉讼，被告李纪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000.00元及欠款之日起至还款之日止利息二倍。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款10000.00元，约定借款期间为三个月，即2015年4月1日至7月1日。约定届期未能还款需支付利息，并按照利息一倍加计作为违约金支付给原告。借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告总以多种理由推脱，拒不还款，故呈诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李纪龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李纪龙向原告王树华借款10000.00元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为三个月，自2015年4月1日起至2015年7月1日止。借款至今未还。
前述事实有原告方的当庭陈述及借款合同予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李纪龙与原告王树华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李纪龙向原告王树华借款后，应当按照借款合同约定期限清偿借款，故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期内利息约定不明，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李纪龙未按约定期限清偿借款，应向原告支付逾期利息。因原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，本院根据相关法律规定及原告的主张确定逾期利息按照年利率6%自2015年7月2日计算至判决生效之日。综上所述，原、被告间借款事实成立，被告应按约定承担还款义务并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪龙于本判决生效后十日内清偿原告王树华借款10000.00元及逾期利息（按照年利率6%自2017年7月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李纪龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 张广政
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨立超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第915号
原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖品辉，该公司总经理。
被告肖霞，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证号码：，住四川省渠县。
被告贾军，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证号码：，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市玉金物业管理有限公司诉被告肖霞、贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告成都市玉金物业管理有限公司于2015年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告肖霞、贾军物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市玉金物业管理有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈李
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终469号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人武某、蒋某某犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）宁0104刑初933号刑事判决，判处：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人武某、蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某、蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武某、蒋某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 黄 琼
审判员 何文波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行初10号
原告刘桂云，女，汉族，1970年1月23日出生，住山东省单县。
委托代理人戴革胜，男，汉族，1968年9月8日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告单县住房和城乡建设局，住所地山东省单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。
法定代表人刘军，局长。
被告单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段路北。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
本院在审理原告刘桂云诉被告单县住房和城乡建设局、被告单县国土资源局行政协议一案中，原告刘桂云于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘桂云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钱一帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1578号
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
被执行人上海缕智贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层322室。
法定代表人：王超。
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人上海缕智贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6286号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人上海缕智贸易有限公司赔偿申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）30000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1495元。
本案执行过程中，本院向被执行人上海缕智贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人上海缕智贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人上海缕智贸易有限公司法定代表人拒不履行，本院已对被执行人上海缕智贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人上海缕智贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人上海缕智贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司亦未能提供被执行人上海缕智贸易有限公司有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0110执1578号本院在执行申请执行人安乐（北京）有限公司与被执行人上海缕智贸易有限公司著作权权属纠纷一案中查明，被执行人上海缕智贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：将上海缕智贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19314号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张建平，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28928.1元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1520.07元、逾期利息为8747.11元、复利为492.6元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金28928.1元为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为闽Ｃ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A142266000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币100000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告签订编号为Br-A142266000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为11.53‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行泉州江南支行，户名为泉州市新鑫汽车销售有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年7月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为28928.1元、利息1520.07元、逾期利息8747.11元、复利492.6元。
号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的闽Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金28928.1元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1520.07元、逾期利息为8747.11元、复利为492.6元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金28928.1元为基数，复利以未支付的利息1520.07元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张建平抵押的号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩