wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3826号原告：王传兵，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省舒城县。原告王传兵与被告李兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。王传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的工程运输砂石料，原告多次向被告催要运费，被告在2017年1月26日出具两张欠条给原告，确认欠付运费70000元和50000元。但被告至今未付，遂诉至本院。原告当庭提供证据欠条2份，证明被告欠付的运费。被告李兵未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。至2017年1月26日，被告亲笔书写欠条两张给原告，其中一张确认“今欠到王传兵杭州工地砂石料运费伍万元正，此款本人承诺在2017年正月十八付清”，另一张“今欠到王传兵杭州工地砂石料运费柒万元正”李兵均在欠条上签名、身份证号码。本院认为，被告李兵尚欠原告王传兵运费120000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告王传兵支付运费人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费720元，合计2070元，由被告李兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年一月二十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1131号
原告：江州区顺旺汽车租赁服务中心，住所地：广西崇左市友谊大道佛子路口交汇处君临天下*号楼105商铺。
经营者：陈添义，男，1987年9月18日出生，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。
被告：梁家宾，男，1991年02月25日出生，汉族，农民，住崇左市江州区。
原告江州区顺旺汽车租赁服务中心与被告梁家宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州区顺旺汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告梁家宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江州区顺旺汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金20500元，违约金4100元，并支付资金占用损失费327.55元（资金占用损费失以24600元为基数，按年利率6％计算，暂计算至2017年7月20日，此后的损失照此计算至被告付清为止），三项共计24927.55元；2.本案的诉讼费用及律师费用2000元由被告承担。事实和理由：原告江州区顺旺汽车租赁服务中心系依法登记设立，专业从事汽车租赁服务的个体户。2016年12月16日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，约定：原告将桂Ｆ×××××，车型为：上海大众小型轿车一辆租借给被告使用，每日租金280元，租金计算至2017年2月16日。被告逾期还车，实际还车时间为2017年4月20日。被告使用期间共涉及5条交通违章，根据所签订的租赁合同，被告承诺所欠租金及其他相关费用共计20500元，并承诺于2017年4月30日一次还清。为此，被告出示《欠条》一张，写明“梁家宾从2016年12月16日从顺旺汽车租赁服务中心租一台桂FRz689大众车，每天280元，到2017年4月20日还车，共欠顺旺汽车租赁服务中心20500元整贰万零五佰元，2017年4月30日一次还清。”汽车租赁款到期后，原告多次催告被告偿还租金，但是被告总是找各种借口拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告利益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告梁家宾未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告江州区顺旺汽车租赁服务中心系依法登记设立，从事汽车租赁服务的个体工商户，经营者为陈添义。2016年12月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同第一条第一项、第二条第一项约定：原告将车牌为桂Ｆ×××××上海大众小型轿车一辆出租给被告使用，每日租金280元，车辆租赁期限从2016年12月16日至2017年2月16日。合同第五条约定：除重大政策变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租用金额总数的20%违约金。之后，被告逾期还车，实际还车时间为2017年4月20日。经原、被告双方在实际还车日进行结算，被告尚欠原告租车租金及违章费用共20500元。结算当日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年4月30日一次性还清上述所欠租车租金等费用。之后，履行期届满至今，被告一直未偿还上述租车费用。
上述事实有汽车租赁合同、欠条、身份证复印件、营业执照等证据证实，并在卷佐证。被告梁家宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依合同的约定全面履行各自的义务。在本案中，原告江州区顺旺汽车租赁服务中心与被告梁家宾因租赁汽车形成车辆租赁合同法律关系，作为出租方的江州区顺旺汽车租赁服务中心已按合同约定将车辆交付给承租人梁家宾使用，但承租人梁家宾未按合同约定及双方结算按约支付租车费用。经原告多次催收，被告至今尚欠租金等租车费用20500元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁家宾除应当履行继续支付20500元租金的义务外，还应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同时已对未按约履行合同义务的违约责任进行约定，即违约方应向守约方支付未履行部分租用金额总数的20%违约金，该约定是原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院对原告诉请的4100元违约金予以支持。原告在本案中同时主张合同违约金及资金占用损失费，因梁家宾违约行为系逾期支付租金，系基于一个行为而产生的两种违约结果，为避免重复计算违约金，本院前述分析和处理已做综合考虑，故对原告主张资金占有损失本院不予支持。这也符合补偿性为主，惩罚性为辅的违约金性质。江州区顺旺汽车租赁服务中心要求梁家宾支付律师代理费2000元，因该费用并非梁家宾违约给江州区顺旺汽车租赁服务中心造成的必然损失，双方亦未约定律师代理费如何承担，故对江州区顺旺汽车租赁服务中心的该项请求不予支持。被告梁家宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家宾应支付原告江州区顺旺汽车租赁服务中心租车费用人民币20500元及违约金4100元；
二、驳回原告江州区顺旺汽车租赁服务中心其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告梁家宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判长 覃东坡
二〇一七年十月十二日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第278号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某某。
原告傅某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后依法于
2010年11月30日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月
15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告胡某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告胡某某因经商缺资分别于2009
年6月11日、同年6月22日向原告借款40000元、10000元，合计
50000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方约定借款期
限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起
至同年7月6日止。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判
令：一、被告胡某某偿还原告借款本金50000元；二、本案律
师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭
审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条两份，以证明被告胡某某分别于2009年6月11日、同年6月22日向原告借款40000元、10000元，合计50000
元，双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日
、2009年6月22日起至同年7月6日止的事实。
被告胡某某答辩称：原告诉称均属实。
被告胡某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡某某于2009年6
月11日、同年6月22日分别向原告傅某某借款40000元、10000
元，合计50000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方约
定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6
月22日起至同年7月6日止。届期，原告经多次催讨未果，故诉
至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
胡某某尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予
以还款。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律
有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某
借款本金50000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告傅某某负担40元，被告胡某
某负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第278号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：胡绍三。
原告傅光福为与被告胡绍三民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后依法于2010年11月30日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平、被告胡绍三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告胡绍三因经商缺资分别于2009年6月11日、同年6月22日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起至同年7月6日止。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告胡绍三偿还原告借款本金50000元；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条两份，以证明被告胡绍三分别于2009年6月11日、同年6月22日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起至同年7月6日止的事实。
被告胡绍三答辩称：原告诉称均属实。
被告胡绍三在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡绍三于2009年6月11日、同年6月22日分别向原告傅光福借款40000元、10000元，合计50000元，并分别出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限分别为2009年6月11日起至同年7月10日、2009年6月22日起至同年7月6日止。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告胡绍三尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡绍三于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金50000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告傅光福负担40元，被告胡绍三负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 潘学锋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初530号
原告：唐万勇，男，1987年10月6日出生，住富川瑶族自治县。
被告：广西贺州卫东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区钟山中路香槟城居住区一期3#101号。
法定代表人：邱一希，职务董事长。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
本院在审理唐万勇诉广西贺州卫东房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告唐万勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐万勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐万勇负担。
审 判 长 张 莉 蓉
审 判 员 宋 斌 文
人民陪审员 曾 广 深
人民陪审人 appoint
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5037号
申请执行人：施飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市梁弄望湖农家饭店。住所地：浙江省余姚市梁弄镇后陈村227号。统一社会信用代码：91330281L60757358J。
代表人：张星儿，经理。
本院在执行施飞与张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店（2017）浙0281民初2864号民间借贷纠纷一案中，申请执行人施飞于2017年12月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人施飞自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执5037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 申训浩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执824号
申请执行人胡荣奇，男，1982年9月1日生，汉族。
申请执行人胡相兵，男，1988年12月1日生，汉族。
申请执行人胡相伟，男，1980年1月3日生，汉族。
申请执行人王彦普，男，1973年7月27日生，汉族。
申请执行人胡保伟，男，1989年5月11日生，汉族。
申请执行人胡宝林，男，1987年12月10日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普、胡保伟、胡宝林申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普、胡保伟、胡宝林与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执824号
申请执行人何志红，女，汉族，1974年3月14日生，住长垣县。
被执行人可艳敏，女，汉族，1975年7月1日生，住滑县。
被执行人苑明合，男，汉族，1972年3月21日生，住滑县。
何志红诉可艳敏、苑明合借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）滑焦民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于可艳敏、苑明合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志红于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人可艳敏、苑明合履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人可艳敏、苑明合的财产进行了调查，未发现被执行人可艳敏、苑明合有财产。
本院认为，本案被执行人可艳敏、苑明合目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十四日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执行裁�书
（2016）豫0526执824号
申请执行人胡荣奇，男，1982年9月1日生，汉族。
申请执行人胡相兵，男，1988年12月1日生，汉族。
申请执行人胡相伟，男，1980年1月3日生，汉族。
申请执行人王彦普，男，1973年7月27日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4345号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4044号
原告：刘利平，男，1974年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：白娟，女，1989年2月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：任利平，男，1979年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告刘利平与被告白娟、任利平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘利平、被告任利平到庭参加了诉讼，被告白娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利平向本院提出诉讼请求：1、被告白娟、任利平共同偿还原告借款本金6万元及从2014年6月1日起至本金偿还还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告白娟、任利平向原告刘利平借款三次，共计6万元，约定月利率2%。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年6月1日。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告任利平辩称：认可借款本金6万元，借款没有约定利息，因为二被告已经离婚，离婚协议约定债务全部由任利平承担，白娟出具借条的1万元借款已经全部还清。
被告白娟未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年3月1日、2014年2月21日，二被告共同向原告刘利平借款两次，金额分别2万元、3万元，借款条据分别载明：“借条，今借到刘利平人民币贰万元整（20000），借款人：任利平、白娟，2013年3月1日”，“借条，今借到刘利平人民币叁万元整（30000），借款人：任利平、白娟，2014年2月21日”。借款后，本金未偿还。2013年10月1日，被告白娟向原告刘利平借款1万元，借款条据载明：“借条，今借到刘利平人民币壹万元整，利息2分，白娟，2013年10月1日”
另查明：二被告于2009年结婚，2017年离婚。
对于有争议的事实，本院认定如下：1、2013年3月1日2万元借款、2014年2月21日3万元借款是否约定利息。该待证事实依法由主张有利息的当事人，即原告承担举证责任，但其提交的借款条据中未记载利息，且无其他证据证明，本院对原告此项主张无法采信，认定此两笔借款未约定利息。2、2013年10月1日1万元借款是否还清。该待证事实依法由负有偿还义务的当事人，即被告白娟承担举证责任，但其未提交证据，故本院对被告此项主张不予采信，认定此笔借款未清偿。
本院认为，本案争议焦点为白娟有无还款义务。被告认为其已离婚，且离婚协议中约定共同债务均由任利平承担，故白娟无还款义务。对此，2013年3月1日2万元借款、2014年2月21日3万元借款两笔债务，系二被告与原告约定形成的连带债务，连带债务人之间对债务的负担份额的约定未经债权人，对债权人不生效力；本案二被告对债务分担份额的约定未经原告同意，对原告不具有约束力，二被告对原告所负连带债务不受影响，二被告此项抗辩不能成立。2013年10月1日1万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告白娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白娟、任利平共同偿还原告刘利平借款本金5万元。
二、本判决生效后五日内，由被告白娟、任利平共同偿还原告刘利平借款本金1万元及从2013年10月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（已经偿还利息3000元，在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告白娟、任利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十日
书记员 刘琅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第140-1号
申请执行人张春美，女，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人符浩，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第843号民事调解书，被执行人符浩应给付申请执行人张春美购买的位于重庆市沙坪坝区住房一套的下差按揭款200617.58元，并承担案件受理费130元，执行费2900元，共计203647.58元。因被执行人符浩至今未履行判决书所确定的义务，在执行中查明被执行人符浩在四川省宣汉县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人符浩所有的位于四川省宣汉县房屋一套（共有人张春美）予以查封。
查封期限为二个年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年四月十五日
书记员 杜鹏程
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1819号
原告：赵玉海，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：聂延民，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人：梁志聪，总经理。
委托诉讼代理人：万雪亮，男，1992年10月20日出生。该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市
主要负责人:李航，总经理。
委托诉讼代理人:郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告赵玉海与被告聂延民、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额100000元变更为10000元，自愿于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回对被告聂延民、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半征收25元，由原告赵玉海负担，预交案件受理费2275元予以退回。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭家鸣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第105号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴京花，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告朴京花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字40号
原告谷红杰，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告奕涵服饰有限公司。
负责人：孔维朝，厂长。
原告谷红杰与被告奕涵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告谷红杰于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷红杰向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷红杰撤回起诉。
案件受理费费675元减半收取337.5元，由原告谷红杰负担。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年二月二十日
书记员 林菁菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第188号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
被告：欧阳某某。
原告胡某某与被告黄某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 卢发扬适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄
某某、欧阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告胡某某起诉称：2008年3月2日、2008年3月5日、200
8年3月6日被告黄某某、欧阳某某分三次向原告胡某某借款868
00元、188000元、72800元，合计人民币347600元，约定月利
率按1分7厘计算，同时，双方口头约定以上款项是原告从第三
方某替被告代借的，归还时间由原告提前一个月时间通知被告
，到时即应还清本息。后原告多次要求被告归还借款及利息均
未果。故请求判令二被告归还原告借款人民币347600元及利息
（利息从2008年3月5日起按月利率1.7%计算至款清之日止）；
对二被告所有的座落在古山镇四村新××房屋××及古山镇×
×室房屋一套享有优先受偿权；承担本案一切费用。庭审中原
告胡某某自愿将诉讼请求变更为判令二被告归还原告借款人民币347600元及利息（利息从2008年3月6日起按月利率1.7%计算
至款清之日止）。
被告黄某某、欧阳某某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张向本院提供了2008年3月2日、3
月5日、3月6日由被告黄某某、欧阳某某出具的借条原件三份
，欲证明二被告分三次共向原告胡某某借款347600元及双方约
定利息按1分7厘计算的事实。
被告黄某某、欧阳某某未到庭质证，未提交书面答辩意
见，亦未提供有关证据。
被告欧阳某某、黄某某经本院合法传唤未到庭，应视为
其对证据放弃质证的权利，原告提供的借条原件符合证据的形
式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据
确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄某某、欧阳某某分别在2008年3月2、3月5日、3月
6日分三次向原告借款86800元、188000元、72800元，共计347
600元，双方约定利息按月利息1分7厘计算，并由二被告出具
借条三份载明借款事实。后两被告至今未有归还。
本院认为，原、被告之间自愿建立的民间借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，受法律保护。现二被告向原告借款
共计347600元至今未归还的事实清楚，证据确实、充分。二被
告理应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。庭审中，原
告方自愿将诉讼请求变更为要求二被告归还原告借款人民币34
7600元并支付利息（利息从2008年3月6日起按月利率1.7%计算
至款清之日止），是对自身诉讼权利的处份，本院予以准许。对原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄
某某、欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此
产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，的规定，判
决如下：
由被告黄某某、欧阳某某归还原告胡某某借款347600元
并支付利息（利息从2008年3月6日起按月利率1.7%计算至判决
确定还款之日止）。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费8836元，应收取4418元，由被告黄
某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员卢发扬
二〇一〇年六月二十九日
代书记员吕菱萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5114号
申请执行人陈静，女，1981年7月15日出生，�族，住苏州市吴江区。
被执行人王建林，男，1977年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市华山净化科技有限公司，组织机构代码05518715-9，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍公路直下港。
法定代表人王建林，执行董事。
原告陈静与被告王建林、苏州市华山净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)吴江汾民初字第01164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告王建林、苏州市华山净化科技有限公司现尚欠原告陈静借款45000元，截至2016年1月19日的利息2500元，并承担律师代理费5000元，合计52500元，由被告王建林、苏州市华山净化科技有限公司于2016年2月7日前付20000元，在2016年5月1日之前付32500元。二、若两被告有任何一期未按上述约定履行，则自被告违约之日起原告有权就52500元的未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结，从此再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取625元，由被告王建林、苏州市华山净化科技有限公司负担，于2015年5月1日前直接给付原告陈静。至期，因被告王建林、苏州市华山净化科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈静于2017年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为33125元，执行费397元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财�线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年10月13日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第01164号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复�行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾雨潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第340号
原告李明相。
委托代理人汪作杰。
被告程啟明。
原告李明相为与被告程啟明买卖合同纠纷一案，于2007年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月19日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李明相的委托代理人汪作杰出庭参加了诉讼。被告程啟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明相诉称，2005年3月19日，被告向原告购买龙井茶机7台，每台茶机价格1700元，总计货款11900元，被告当时出具欠条一份，约定于2005年4月30日前付清茶机款，如逾期每日按欠款额的万分之五支付利息。付款期限届满后，被告未按约付款。现原告起诉要求：1、被告向原告支付龙井茶机货款11900元；2、被告承担逾期付款利息4036.85元（自2005年5月1日计算至2007年3月19日，共计683天，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程啟明未提出书面答辩，也未到庭应诉和提交证据材料。
原告李明相为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一份（原件），证明被告欠原告货款11900元，双方约定于2005年4月30日前支付以及逾期付款每日按欠款的万分之五支付利息的事实。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告李明相与被告程啟明之间买卖合同关系成立，被告向原告购买龙井茶机，应当按照约定的时间、数额履行支付价款的义务。因被告未能如约付款，理应承担支付价款并按照约定支付逾期付款违约金的民事责任。原告请求的逾期付款违约金数额符合双方当事人约定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告程啟明于本判决生效之日起十日内支付原告李明相价款11900元。
二、被告程啟明于本判决生效之日起十日内支付原告李明相逾期付款违约金4063.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程啟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十九日
书记员 章保军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2234号
申请执行人王荣军
被执行人洪莲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01499号，依法向被执行人洪莲珠发出执行通知书，责令被执行人洪莲珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪莲珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪莲珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币247630.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2234号申请执行人王荣军被执行人柳祥喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01499号，依法向被执行人柳祥喜发出执行通知书，责令被执行人柳祥喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳祥喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳祥喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币247630.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  黄斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22250号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层,组织机构代码66823672-6。
法定代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，公司员工。
委托诉讼代理人：谭健新，公司员工。
被告：魏荣生，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省电白县，。
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告魏荣生物业服务合同纠纷一案中,因原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司在本院指定的缴费期限内�按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初35号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月29日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月6日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日，被告人张某在中国建设银行巴林右旗支行办理一张信用额度为50000元的信用卡，卡号为：×××。2016年2月25日至2016年9月25日期间，被告人张某在增加了30000元临时信用额度后，利用该信用卡恶意透支人民币79558元，透支天数213天，经多次催收未偿还。
另查明，中国建设银行巴林右旗支行于2016年11月8日对被告人张某信用卡行使抵销权扣划1185.98元，并于2016年12月5日报案。案发后，追缴5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；报案人王某的陈述；中国建设银行龙卡信用卡申请表、税务登记证、个体工商户营业执照、房产证、中国建设银行信用卡还款计划及还款通知书、催收还款公告报刊、信用卡交易明细、扣押清单、还款回单；被告人张某的户籍证明及其供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币78372.02元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳冬
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 罗艳茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡斯楞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2101号
申请执行人：张建新
被执行人：李平月
申请执行人张建新与被执行人李平月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811执2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年3月1日，2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年四月十九日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2101号申请执行人：张建新被执行人：李平月申请执行人张建新与被执行人李平月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811执2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年3月1日，2018年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年四月十九日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2101号李平月：你与张建新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074518771特此通知二〇一七年十月二十日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第209号
原告梁XX，女，1965年8月22日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告李XX，男，1960年9月29日出生，朝鲜族，无业，原居住地：萝北县凤翔镇17委*组**号（现下落不明）。
原告梁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长、审判员陈艳丽、人民陪审员李建军组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人张玉花到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告于1986年2月18日登记结婚，婚生子女现已成年，被告于2010年4月离家出走，下落不明。5年来，被告不尽丈夫义务，夫妻感情早已破裂。由于原告曾多方查找未果，双方又无财产，无债务债权。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告李XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告梁XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于1986年2月18日
登记结婚，系夫妻关系。
证据二、萝北县凤翔镇凤南社区民委员会出具的《证明》原件一份，证明原、被告结婚证丢失，原、被告以夫妻关系共同生活。
证据三、户口本复印件三张，证明原、被告夫妻关系及被告姓名。
证据四、萝北县凤翔镇南边防派出所《证明》原件两份，证明原告居住地、被告下落不明的事实及时间。
被告李XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的结婚证、村民委员会证明、边防派出所证明及户口本复印件系有权机关颁发的有效证件及证明，对其真实性予以确认，又被告放弃质证权，本院对原告提供的四份证据证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1986年2月18日登记结婚，两个婚生子女现已成年，被告于2010年4月离家出走，下落不明。原告以双方感情破裂为由诉至法院。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据证明被告下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁XX与被告李XX离婚；
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈艳丽
人民陪审员 李建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保98号
申请人：王秀忠，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：刘峰，男，汉族，1968年12月4日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王秀忠于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1100000元。请求对被申请人刘峰在安徽华祥食品有限公司（统一社会信用代码：91340422705000510L）所持有的股权份额1100000元予以冻结。申请人王秀忠以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：王秀忠，保单金额：人民币1100000元整，保险单号：PZDM201634040000000044）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘峰在安徽华祥食品有限公司（统一社会信用代码：91340422705000510L）的1100000元的股权，冻结期限为1年的冻结；
案件受理费5000元，由申请人王秀忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保98号
申请人：王秀忠，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：刘峰，男，汉族，1968年12月4日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王秀忠于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1100000元。请求对被申请人刘峰在安徽华祥食品有限公司所持有的股权份额1100000元予以冻结。申请人王秀忠以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘峰在安徽华祥食品有限公司的1100000元的股权，冻结期限为1年的冻结；
案件受理费5000元，由申请人王秀忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第373号
申请执行人谢军民，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人谢军民申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第42号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十日
书记员 赵乐乐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1492号
申请执行人：杨刚，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡开发，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨刚与胡开发民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2310号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵华清清偿被执行人杨刚借款本金30000元及相应利息，被执行人周双英对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行中另查明被执行人胡开发暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 杨新光
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执90号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与杨双景劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执90号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与杨双景劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执90号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与杨双景劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初959号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款4707元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字329号
原告：江某。
委托代理人：曹苑玉，陈屿律师法律服务所法律工作者。
被告：易某甲。
原告江某与被告易某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年3月25日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其�托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告江某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名易某乙。婚后，原、被告由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵。综上，原告认为与被告婚后因感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。故要求，一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女易某乙归被告抚养至独立生活时止，原告每月负担300元抚养费，原告享有随时探视孩子的权利；三、判令被告负担本案的诉讼费。
被告易某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿易某乙，现随被告生活。婚初，原、被告�妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、夫妻关系证明复印件一份、出生证明复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦能建立起较好感情，现双方仅为家庭生活琐事发生争吵，原告主张夫妻感情确已破裂，向本院提交一份双坑村村委会的证明，然该证明所记载的内容与原告当庭陈述相矛盾，且不符合证据的形式要件，本院不予采纳。原告不能举证夫妻感情确已破裂，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告江某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分
行营业部）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄婧婧
江苏省沛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0322刑初44号
被告人吉克作洗、洛比打作贩卖毒品一案，本院于2018年2月1日作出（2018）苏0322刑初44号刑事判决书。现发现其中有错误字句，更正裁定如下：
原判决书文号为：（2018）苏0322刑苏66号
现更正为：（2018）苏0322刑初44号
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 张红丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏 源
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第951-1号
申请执行人吴明丰。
被执行人何力。
申请执行人吴明丰与被执行人何力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1680号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何力未按判决履行义务，权利人吴明丰于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何力下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人何力在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人何力去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人何力下落。现申请执行人吴明丰亦查找不到被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第951号案终结执行。
申请执行人吴明丰如发现被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初510号
原告：厦门海投房地产有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人：苏勇民，董事长。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，公司职员。
被告：曾伟斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门海投房地产有限公司与被告曾伟斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门海投房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海投房地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈基周
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘盛达
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初510号原告：厦门海投房地产有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼，统一社会信用代码9135020515505760XQ。法定代表人：苏勇民，董事长。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，公司职员。委托诉讼代理人：张慧敏，女，公司职员。被告：曾伟斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门海投房地产有限公司与被告曾伟斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门海投房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海投房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈基周二〇一七年二月二十日代书记员 刘盛达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1572号
原告喻伟军。
被告孙光炯。
本院在审理原告喻伟军诉被告孙光炯劳务合同纠纷一案中，原告于2007年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告喻伟军在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻伟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻伟军负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7000号
原告：赖俊。
被告：卢客锜。
原告赖俊诉被告卢客锜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终746号
上诉人（原审原告）严海全，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省崇�市。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
上诉人严海全因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年4月，严海全向一审法院提起行政诉讼，请求：确认被告崇州市政府于2012年5月28日推毁其承包地，于2012年10月4日对其安置补偿行政程序违法。
一审法院认为，严海全在起诉状中陈述崇州市政府已经对其进行拆迁安置，崇州市政府在答辩状中陈述严海全于2012年与崇州市大划镇人民政府签订安置补偿协议并已实际履行，且提交了拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，严海全至迟应当于2012年就已经知道被诉行为的全部内容，其于2016年才提起本案诉讼属于超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告严海全的起诉。
严海全上诉称：（一）2012年10月19日，崇州市政府依据成都市人民政府成府土[2012]632号批复作出《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，非法征�了严海全承包的划石村5组集体土地5.3亩。2013年2月，崇州市政府又拆除了严海全位于划石村5组的住房400㎡。崇州市政府作出的征收土地公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，严海全有权对崇州市政府依据崇府发[2011]8号文件实施征地拆迁安置补偿的行政程序，依法提起诉讼。（二）成都市人民政府成府土[2012]632号批复属越权行为，崇州市政府依据该越权行为作出的征收土地公告也是违法的。（三）一审法院受理本案后，未开庭审理即作出裁定，违反法定程序。请求撤销（2016）川01行初413号行政裁
定，将本案发回重审。
崇州市政府答辩称：严海全的上诉请求没有任何事实基础与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据严海全起诉状、上诉状自述及拆迁安置补偿协议，崇州市政府于2012年10月作出了《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，且崇州市大划镇人民政府于同年10月与严海全签订了拆迁安置补偿协议并已实际履行，土地征收活动早已完成，严海全至迟于2012年10月就已经知道被诉行政行为的全部内容，但其于2016年4月才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，严海全提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，严海全提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。严海全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终746号上诉人（原审原告）严海全，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省崇�市。被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。法定代表人欧昭，市长。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。上诉人严海全因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年4月，严海全向一审法院提起行政诉讼，请求：确认被告崇州市政府于2012年5月28日推毁其承包地，于2012年10月4日对其安置补偿行政程序违法。一审法院认为，严海全在起诉状中陈述崇州市政府已经对其进行拆迁安置，崇州市政府在答辩状中陈述严海全于2012年与崇州市大划镇人民政府签订安置补偿协议并已实际履行，且提交了拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，严海全至迟应当于2012年就已经知道被诉行为的全部内容，其于2016年才提起本案诉讼属于超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告严海全的起诉。严海全上诉称：（一）2012年10月19日，崇州市政府依据成都市人民政府成府土[2012]632号批复作出《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，非法征�了严海全承包的划石村5组集体土地5.3亩。2013年2月，崇州市政府又拆除了严海全位于划石村5组的住房400㎡。崇州市政府作出的征收土地公告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，严海全有权对崇州市政府依据崇府发[2011]8号文件实施征地拆迁安置补偿的行政程序，依法提起诉讼。（二）成都市人民政府成府土[2012]632号批复属越权行为，崇州市政府依据该越权行为作出的征收土地公告也是违法的。（三）一审法院受理本案后，未开庭审理即作出裁定，违反法定程序。请求撤销（2016）川01行初413号行政裁定，将本案发回重审。崇州市政府答辩称：严海全的上诉请求没有任何事实基础与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据严海全起诉状、上诉状自述及拆迁安置补偿协议，崇州市政府于2012年10月作出了《关于征收崇州市大划镇德寿村5组、登田村10组、划石村村集体及4、5、10、11组土地的公告》，且崇州市大划镇人民政府于同年10月与严海全签订了拆迁安置补偿协议并已实际履行，土地征收活动早已完成，严海全至迟于2012年10月就已经知道被诉行政行为的全部内容，但其于2016年4月才提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，严海全提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，严海全提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。严海全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十一月二十日书记员  王 耸
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民重字第00001号
原告欧某甲。
法定代理人牛某。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被告欧某乙，系欧某甲父亲。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告欧某甲（以下简称原告）诉被告欧某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月24日作出判决。原告不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2015年10月13日将案件发回重审。本院于2015年10月27日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛某及委托代理人刘莉莉、被告欧某乙及委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告于2013年12月2日出生。2014年6月26日，被告家庭因琐事将原告及母亲赶出家门，原告被母亲抱至娘家居住至今。期间，原告生病住院以及所有花销都由母亲一人承担。因原告母亲在家独自哺乳原告，没有工作，故要求在哺乳期两年内，被告每月支付抚养费3000元。哺乳期两年之后，鉴于被告月工资四五千元左右，加之原告生活所需，故要求被告每月支付抚养费1500元。因被告不履行抚养义务，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告抚养费每月3000元（从2014年6月26日至2015年12月2日）；2、被告支付原告抚养费每月1500元（从2015年12月3日至18周岁）；3、被告支付原告因病住院的费用1130元；4、日后原告住院的费用由被告承担；5、本案一切费用由被告承担。
被告欧某乙辩称，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
围绕争议焦点，原告出示证据如下：1、结婚证、出生证明各一份，证明牛某和被告是夫妻关系，原告与被告之间是父子关系，原告出生于2013年12月2日，被告对原告有抚养义务；2、韩王村委证明两份，证明原告从2014年6月24日起与其母亲牛某一起在其外婆家生活，被告未履行抚养义务；3、住院病历及医疗费票据5张、检验报告单1张，证明原告住院花费情况，共计981.73元；4、发票1张，证明给原告买奶粉花费1150元；5、焦作煤××集团××（××）能源有限责任公司劳资科收入证明一份，证明被告年收入及月收入情况；6、本院依原告申请调取的被告工资明细表一份，证明被告工资收入情况；7、发票四张，证明原告在2015年3月到2015年5月期间，购买奶粉花费情况。
被告对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明被告对原告不管不问，不履行抚养义务；对证据3中的病历、检验报告单无异议，但对医疗费票据中的爱心大药房收费票据有异议，看不出是给谁看病花费；对证据4有异议，不能显示是购买奶粉花费；对证据5有异议，该证明显示出具一个月内有效，现已超期；对证据6无异议；对证据7有异议，原告在被告家生活时已不吃奶粉了，2015年4月29日的两张票据相互矛盾，且只能证明原告花费，不能证明被告没有履行抚养义务。
围绕争议焦点，被告出示证据如下：1、焦作煤××集团××（××）能源有限责任公司证明一份，证明被告收入情况；2、邮政储蓄银行存取款明细一份，证明原告随母亲生活期间，原告母亲拿着夫妻共同财产抚养原告。
原告对被告所出示的证据1有异议，认为岗位工资不代表实际工资，且劳资科出具证明的效力应高于机电队出具证明的效力；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，该费用非夫妻共同财产，且不能证明用于原告抚养费支出，与本案无关联性。
经庭审调查，本院对证据认证如下：原告所举证据1、6，被告无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据2、5，形式不合法，本院不予采信；原告所举证据3中爱心大药房收费票据不能证明是原告看病所需，本院不予采信。病历、检验报告单及其他医疗费票据，本院予以采信；原告所举证据4，不能证明是原告的奶粉费用，本院不予采信；原告所举证据7，能够证明购买奶粉情况，本院予以采信。被告所举证据1只显示了岗位工资，不能证明被告实发工资情况，本院不予采信；被告所举证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明案件事实如下：原告欧某甲是牛某和被告欧某乙的婚生子，2013年12月2日出生。2014年6月26日，因家庭琐事发生矛盾，原告母亲牛某带原告至娘家居住至今。期间，原告看病花费953.53元，被告至今未支付抚养费和医疗费用。
另查明，被告在焦作煤××集团××（××）能源有限责任公司工作，2014年7月至2015年10月的月平均工资为3506.99元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告母亲和被告有共同抚养教育原告的义务，故原告自2014年6月26日至2015年12月25日期间的抚养费，被告应予支付。根据被告在此期间的工资收入情况，被告每月应支付原告抚养费850元。之后的抚养费，因原告母亲和被告尚未解除婚姻关系，本院不予支持。原告已花费的医疗费953.53元，应由原告母亲和被告均摊。原告的日后住院费用，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告欧某乙于本判决生效后三日内支付原告欧某甲抚养费15300元，医疗费476.77元。
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告欧某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初374号
原告高x，女，32岁。
被告杨xx，男，36岁。
原告高x与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告高x、被告杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高x诉称，原、被告于2004年11月23日登记结婚，婚后于2006年7月5日生育一女杨x甲。双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，不打工赚钱，对待家庭不负责任，双方已无夫妻感情。因此，原告诉至法院，请求：原告与被告离婚；婚生女杨x甲由被告抚养，原告同意每月给付抚养费300元至500元。双方共同生活期间无财产及债权、债务纠纷。
被告杨xx辩称，双方以前感情较好，故不同意离婚。被告在外打工比较辛苦，所以才喝酒，酒后也没有打骂原告，自从被告喝酒之后，双方才产生分歧。2015年上半年被告打工赚钱了，下半年由于不好找工作，没有打工赚钱。如判决双方离婚，被告同意抚养杨宇鑫，但原告需给付抚养费。另双方共同生活期间向被告姐姐借款1.7万元用于偿还银行贷款，双方应共同承担。
经审理查明，原告高x与被告杨xx于2004年11月23日登记结婚，婚后于2006年7月5日生育一女杨x甲，现与原告一居生活。后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方感情不和。双方夫妻共同财产有：家用电器、农用拖拉机1台、摩托车1辆、砖瓦结构房屋2间，原告自愿放弃。双方无共同债权。
另查明，原告在装潢商店从事店员工作，月收入约2500元。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证及户口复印件、结婚证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方因琐事常有争吵，导致夫妻感情不和，经本院调解无效，原告坚持要求离婚，应予准许；关于子女抚养问题，原告主张杨x甲由被告抚养，同意每月给付抚养费500元，符合法律规定，且被告同意抚养，故予以支持；关于财产问题，原告自愿放弃共同财产，故予以准许；关于债务问题，被告主张有共同债务1.7万元，但未提供证据予以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高x与被告杨xx离婚；
二、杨x甲由被告杨xx直接抚养，原告高x从本判决生效之日起于每月15日前给付当月子女抚养费500元，至杨x甲具有独立生活能力时止；
三、双方共同生活期间财产：家用电器、农用拖拉机1台、摩托车1辆、砖瓦结构房屋2间均归被告杨xx所有。
案件受理费300元（原告高x已预交）由被告杨xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 高 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1451号
原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部，地址：西安市莲湖区玉森汽配市场H-18号。
负责人朱文虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告李耀明，男，1汉族。
委托代理人；刘春玲，女，汉族。
原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部与被告李耀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部委托诉讼代理人孟淑梅、被告李耀明委托代理人刘春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告货款本金人民币540065元，并支付违约金259231元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告明确其第一项诉讼请求违约金的计算方式为2015年2月5日起计算至还清之日止按照本金每月的2%计，截止起诉之日违约金为259231元。事实与理由：被告自2014年6月多次向原告购买朝阳、英宝内胎等型号轮胎，约定货款共计540065元。原告按约定向被告交付轮胎，但被告并未支付轮胎货款，截止2015年2月2日，被告拖欠货款共计540065元。原告多次向被告索要未果，现原告为维护合法权益，不得已向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李耀明辩称：被告和原告在欠款前有合作关系，但所欠货款并不多。原告供了一段时间轮胎后因欠货款即停止供货了。后案外人田志平给原告负责人朱文虎打电话，让继续给被告供货，才导致被告欠了这么多货款，所以一部分货款应当由田志平承担。因欠条上没有李耀明的签字确认，违约金约定李耀明未认可，违约金部分由法院在法律规定范围内进行判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、对账单（原件）、8张欠条(原件），证明原被告双方经过对账，被告向原告拖欠货款540065元的事实，双方约定被告如不按期支付货款，应向原告按欠款金额的月5%支付违约金。证据2、16张发货清单（原件），证明原告按照双方约定，如数向被告交付轮胎。
被告对原告提交的证据1的真实性认可，但表示李耀明并未对每笔业务进行核实，交付轮胎的金额应当以欠条为准，欠条上没有李耀明的签字确认，故违约金违约金部分不予认可。对证据2、真实性和证明目的不予认可，发货清单上所有都没有被告人员签字。
被告向本院未提交证据。
对原告提交的上述证据，形式要件合法，证据有效，本院予以确认并在卷佐证,认定事实如下：
原告被告之间为供货关系。自2013年6月起被告多次向原告购买多种品牌轮胎，原告提交了被告工作人员填写的2014年八张格式欠条，分别为：6月1日欠轮胎货款37600元，还款日期未填写；6月14日两张欠条，一张为欠货款14100元，还款日期填写为6月25日，另一张为欠货款18200元，还款日期为6月25日；6月22日欠货款34600元、还款日期为同日；8月15日欠货款166850元、还款日期为9月25日；8月19日欠货款9900元，还款日期为8月25日；9月20日欠货款36500元，还款日期为9月25日；10月31日欠货款145700元，还款日期未填写。其中欠款为36500元的欠条打印为：经双方协商约定逾期不能归还者按5%日收取滞纳金。其余七张欠条均打印为：经双方协商约定逾期不能归还者按5%/月收取滞纳金。2015年2月4日双方进行了对账，截止该日期，被告共购买轮胎价值540065元，被告李耀明在对账单上签名确认。被告至今未支付货款或违约金。
本院认为，原、被告之间签订建立买卖合同关系，系双方自愿协商，内容无违反法律、行政法规的强制性规定内容，为有效合同。被告对所欠原告的轮胎货款进行了对账并确认数额，但被告未能及时履行其义务支付货款，显属违约，现原告依据对账单要求被告立即支付货款，证据合法有效，理由正当，本院依法支持。对原告出具的欠条，双方约定了名为滞纳金实为违约金为日5%或月5%，均明显偏高，现原告自愿要求按照月息2分支付从对账之日起至还款之日支付违约金，理由正当，证据有效，本院依法支持。但原告对货款其中76615元未的提交约定了违约金欠条的证据，被告亦辩称账单仅对所欠货款数额进行了确认但未约定支付违约金，因此该部分违约金，本院依法不予支持。因被告认可欠条系每次收货后均系其所雇人员签名，故被告辩称欠条中违约金的约定未经李耀明认可不应支付的之理由，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
判决书生效十五日内，被告李耀明支付原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部货款540065元；
判决书生效十五日内，被告李耀明支付原告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部货款违约金，从2015年2月5日起至还清之日止按照以463450元为本金每月的2%标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11793元，由被告李耀明负担。（原告已预交，被告李耀明在执行本判决时一并支付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 杨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初120号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2012年5月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月7日被行政拘留，同年3月15日因本案被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人谢某某骑摩托车窜至紫金县人民医院老门诊部附近一车棚，将温某某停放于该处的一辆女装两轮摩托车（价值人民币3200元）盗走。当日下午，被告人谢某某再次回到医院准备骑回作案用的摩托车时被抓获。
另查明，被告人谢某某因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2005年被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑四年，2012年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某陈述、证人黄某某证言及辨认笔录、现场勘查记录及拍照、扣押及发还物品清单、监控视频及截图、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书，户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人谢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起执行至2017年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年六月十二日
书记员 张小婷
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5375号
原告山西鑫宝润物资有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街18号20幢二单元0203号。组织机构代码33055XXXX。
法定代表人王雷，职务业务经理。
委托代理人刘小坤，男，1968年7月19日出生，汉族，山西鑫宝润物资有限公司业务经理。
被告山西中能建电力装备有限公司，住所地太原市小店区北营南路30号。统一社会信用代码。
法定代表人卫国。
本院在审理原告山西鑫宝润物资有限公司与被告山西中能建电力装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫宝润物资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫宝润物资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西鑫宝润物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2588元（原告已预交），由原告山西鑫宝润物资有限公司承担。
审判员李涛
二○一六年十二月一日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5375号原告山西鑫宝润物资有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街18号20幢二单元0203号。组织机构代码33055XXXX。法定代表人王雷，职务业务经理。委托代理人刘小坤，男，1968年7月19日出生，汉族，山西鑫宝润物资有限公司业务经理。被告山西中能建电力装备有限公司，住所地太原市小店区北营南路30号。统一社会信用代码。法定代表人卫国。本院在审理原告山西鑫宝润物资有限公司与被告山西中能建电力装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鑫宝润物资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫宝润物资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫宝润物资有限公司撤回起诉。案件受理费2588元（原告已预交），由原告山西鑫宝润物资有限公司承担。审判员李涛二○一六年十二月一日书记员王晓敏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审142号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：余卫平。
被执行人：许会玲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的计生征字（2015）第521号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年9月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月11日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出的计生征字（2015）第521号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余国峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执364号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
被执行人袁泽清，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人白云涛，男，1965年2月1日生，回族，农民，住。
被执行人杜宏海，男，1955年5月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与杜宏海、袁泽清、白云涛借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜宏海、袁泽清、白云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款189000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁泽清、白云涛、杜宏海的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜宏海、袁泽清、白云涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜宏海、袁泽清、白云涛新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执364号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。被执行人袁泽清，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人白云涛，男，1965年2月1日生，回族，农民，住。被执行人杜宏海，男，1955年5月24日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与杜宏海、袁泽清、白云涛借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜宏海、袁泽清、白云涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款189000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁泽清、白云涛、杜宏海的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜宏海、袁泽清、白云涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜宏海、袁泽清、白云涛新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十七日书 记 员 邱贺宇
福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1123号
申请执行人卢启岳，男，汉族，1975年11月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王丽珍，女，汉族，1963年10月13日出生，住福州市仓山区。
被执行人吴迎华，男，汉族，1958年2月8日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王丽珍，总经理。
申请执行人卢启岳和被执行人王丽珍、吴迎华、福建天起起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。被执行人王丽珍所有的座落于仓山区某新村1#楼405单元、1层19附属间（，被执行人吴迎华所有的座落于闽侯县某楼盘第34-2幢204单元复式房屋（被我院依法查封，申请执行人请求暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人请求暂不处置被法院查封的房屋，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）仓民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一五年三月二十日
书记员 李倩雯
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执371号
申请执行人江西傲农饲料科技有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。
被执行人龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省宗仁县。
本院于2017年3月10日立案执行江西傲农饲料科技有限公司申请龙小兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初第2845号民事调解书，被执行人龙小兰应支付申请人江西傲农饲料科技有限公司案款110000.0元，承担执行费1550.0元。经查，被执行人龙小兰名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人已作出分期还款计划，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执371号申请执行人江西傲农饲料科技有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。被执行人龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省宗仁县。本院于2017年3月10日立案执行江西傲农饲料科技有限公司申请龙小兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初第2845号民事调解书，被执行人龙小兰应支付申请人江西傲农饲料科技有限公司案款110000.0元，承担执行费1550.0元。经查，被执行人龙小兰名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。被执行人已作出分期还款计划，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月六日书记员  欧阳钦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第421号
原告：汤某，
吉县递铺镇唐家村西县丰自然村28号，公民身份号码33052319
821119252。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：沈某甲，
镇广场社区29组-38，公民身份号码××。
原告汤某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月10日向
本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人杨羽，被告沈某甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因生活习惯性格差异
太大，经常为琐事发生争吵，已无法共同生活。故诉请本院判
令原、被告离婚；婚生子沈某乙随原告共同生活，被告每月支
付抚养费500元直到其独立生活时止；夫妻共同债务65000元由
被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情是好的；有矛盾是事实，是因经济问
题引发的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在安吉
县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，曾就离婚事宜进行过协议
。原、被告有共同债权及债务。
证明以上事实的证据有结婚证、出生证、协议书及原、被告的
当庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚需提供原被告夫妻感情彻底破
裂的证据，现原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已彻
底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告汤某负担，于判决生
效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年六月十一日
书记员 宋慧琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执957号之一
申请执行人卢湘莲，女，汉族，1968年2月1日，住江西省赣州市大余县，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人卢湘莲经济损失人民币900元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执957号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执957号申请执行人赵圣德，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。委托代理人周新林，广东森德律师事务所律师。被执行人江门市隆圣家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和大坑双飞山。组织机构代码：31502726-7。法定代表人罗富英。被执行人罗小云，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。。被执行人罗小光，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。。申请执行人赵圣德与被执行人江门市隆圣家具有限公司、罗小云、罗小光买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第344号民事判决，被执行人江门市隆圣家具有限公司、罗小云、罗小光应支付货款221900元及利息给申请执行人赵圣德。因被执行人江门市隆圣家具有限公司、罗小云、罗小光没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人赵圣德的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执957号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年十一月十日书记员  谭振辉