wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初27号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张章福，男，1975年8月25日出生于�瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月1日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张章福犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张章福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月初的一天，被告人张章福在建瓯市水源乡王厝村通往南阳村的路上捡到一支改装的射钉枪，后张章福将捡来的该支射钉枪存放在家中。2017年6月中旬的一天，被告人张章福在淘宝网、建瓯市义乌小商品市场分别购买了一把射钉器、两个把手、一根无缝钢管及一百多发射钉枪子弹，后将射钉器改装成一支射钉枪。2017年10月19日，建瓯市公安局水源派出所接到匿名群众举报称被告人张章福家中藏有射钉枪，后水源派出所民警在张章福家中将其抓获张，并在张章福家中查扣了上述两支射钉枪及一百发射钉枪子弹，后民警将张章福口头传唤至水源派出所接受调查。
经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支射钉枪均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人张章福在庭审中无异议，并有证人张和丹的证言、被告人张章福的供述与辩解、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局水源派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张章福违反枪支管理规定，非法制造、持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人张章福归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张章福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及子弹，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 陆仁姬
二〇一八年二月九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判�有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初597号
原告：对山哈孜*哈哈尔曼，男，1986年1月14日出生，哈萨克族，托里县多拉特乡加朗阿什村牧民，身份证号：。
被告：马新友，男，1966年3月24日出生，汉族，托里县村民，住托里县，身份证号：。
原告对山哈孜*哈哈尔曼与被告马新友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对山哈孜*哈哈尔曼撤回起诉。
本案案件受理费125元(已减半收取)，由原告对山哈孜*哈哈尔曼负担。
审判员 周晓琴
二〇一七年七月三日
书记员 马 丽
书记员 曲呼拉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4224民初597号原告：对山哈孜·哈哈尔曼，男，1986年1月14日出生，哈萨克族，托里县多拉特乡加朗阿什村牧民，身份证号：。被告：马新友，男，1966年3月24日出生，汉族，托里县村民，住托里县，身份证号：。原告对山哈孜·哈哈尔曼与被告马新友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告对山哈孜·哈哈尔曼撤回起诉。本案案件受理费125元(已减半收取)，由原告对山哈孜·哈哈尔曼负担。审判员  周晓琴二〇一七年七月三日书记员  马 丽书记员  曲呼拉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳矿林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰地祥物资运销处。
负责人：聂振波，该运销处董事长。
再审申请人岳矿林因与被申请人邯郸市峰峰地祥物资运销处（简称物资运销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳矿林申请再审称：（一）原一、二审认定岳矿林与物资运销处之间形成买卖合同关系不符合事实，缺乏证据证明。1.物资运销处在其起诉状中陈述“……由岳矿林为物资运销处购买三台北方奔驰自卸车”，明确表示双方是委托关系，不是买卖合同关系。2.物资运销处委托岳矿林购买三部货车分为两部分，第一部分是主车，第二部分是挂车。主车的购车合同是岳矿林在授权范围内以自己的名义与案外人订立的。而挂车的承揽合同是物资经销处与案外人订立的，这一事实证明委托合同的成立，以及案外人迟延交货与岳矿林无关。3.物资运销处依据岳矿林与案外人的购车合同，直接向案外人支付了货款，充分证明了岳矿林的受托人地位。4.二审认定岳矿林没有以物资运销处的名义实施民事法律行为，不符合委托合同的法律特征，违法了《合同法》第402条、403条的规定。（二）一、二审判决岳矿林赔偿物资运销处停运损失173250元缺乏事实和法律依据。（三）岳矿林在2010年5月5日签署的协议是无效的。峰峰矿区公安机关2010年12月29日的证明，充分说明了四人出警解救岳矿林受胁迫签上述协议的时间、地点。出警时间和协议形成有时间上的吻合和关联，证明岳矿林是受胁迫签署的协议。原审认定协议，不符合事实。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于岳矿林在2010年5月5日签署的协议是否是受胁迫的问题，岳矿林提交的羊渠河派出所2010年12月29日出具的证明，仅能说明当时该派出所接到张树梅报警，而经派出所民警的询问，岳矿林称在商量事情，不存在限制人身自由的情况。故岳矿林主张协议是受胁迫所签，证据不足。关于原审认定的停运损失问题，在原审中物资运销处提交了其与峰峰矿区鸿翔物资有限公司的货运协议以及该公司出具的证明材料，能够证明物资运销处的停运损失为173250元，岳矿林虽然对上述证据不认可，但其未进一步举证来证明其主张，故原审关于物资运销处停运损失的认定，并无不当。关于岳矿林所称的其与物资运销处之间形成的系委托关系而非买卖关系，即便岳矿林与物资运销处之间形成的是委托关系，但岳矿林在2010年5月5日签署的协议内容明确，即由其承担因车辆没有按预定期限交车，造成车辆不能正常营运的经济损失，在岳矿林没有充分的证据证明该协议是无效的情况下，原审法院根据此协议判决岳矿林承担相应的损失，并无不当。
综上，岳矿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳矿林的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更856号
罪犯王树华，男，1978年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省滨州市沾化区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王树华于1998年4月20日因犯盗窃罪被山东省沾化区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2004年1月12日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）烟福刑初字第98号刑事判决，以被告人王树华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年5月23日起至2018年9月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于2017年11月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王树华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零22天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王树华减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王树华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王树华提交其所在的山东省滨州市沾化区富国街道丁家村民委员会、山东省滨州市沾化区富国街道民政部门、山东省滨州市沾化区民政局出具的证明材料，证实其家庭贫困。
上述事实有罪犯王树华的认罪悔过书、家庭困难证明材料、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，故应认定罪犯王树华符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王树华准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更856号罪犯王树华，男，1978年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省滨州市沾化区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王树华于1998年4月20日因犯盗窃罪被山东省沾化区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2004年1月12日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）烟福刑初字第98号刑事判决，以被告人王树华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年5月23日起至2018年9月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于2017年11月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王树华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零22天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王树华减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王树华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王树华提交其所在的山东省滨州市沾化区富国街道丁家村民委员会、山东省滨州市沾化区富国街道民政部门、山东省滨州市沾化区民政局出具的证明材料，证实其家庭贫困。上述事实有罪犯王树华的认罪悔过书、家庭困难证明材料、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王树华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，故应认定罪犯王树华符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王树华准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 元
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2215号
原告李春景。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区。
负责人周彬，该店总经理。
委托代理人苑立军，该摄影馆部门经理。
原告李春景与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春景、被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆的委托代理人苑立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春景诉称，被告于2014年5月8日和原告签订借款合同，借款金额15万元人民币，双方约定借款期限为六个月（自2014年5月1日至2014年10月31日），借款利息按月息2%的利率支付给原告，合同到期后，被告向原告支付利息截止到2014年12月，12月后被告既不偿还原告本金，也不支付利息，原告认为，原、被告双方的合同关系合法有效，双方都应诚信履行合同，现被告迟迟不肯归还原告本金及利息，应当承担违约责任，原告请求判令被告支付原告欠款15万元并支付利息至本金付清之日止。
原告李春景向本院提交了以下证据：1、2014年5月8日的借款协议一份，证明被告向原告借款15万元，并约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%的事实；2、被告向原告出具的收款收据两份，证明被告分两次收到原告借款15万元；3、银行客户交易查询明细一份，证明被告一直按照月息2%向原告支付利息。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆辩称，对原告所说的本金数额没有异议，由于单位形势不太好，支付不了利息，本身投资都有风险，双方应当共同承担风险。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆未提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告李春景借款15万元，借款期限为六个月（自2014年5月1日至2014年10月31日止），借款利率为月息2%，每月将利息按时转入原告账户，双方在借款协议上签字盖章予以确认，2014年5月1日，被告向原告出具50000元、100000元两份收款收据，50000元的收款收据上注明到期续存，2013年11月4日至2014年5月3日到期，2014年5月1日至2014年10月31日，存期半年；100000元的收款收据上注明到期续存，2013年11月3日至2014年5月4日到期，2014年5月1日至2014年10月31日，存期半年。借款期间，被告按照约定向原告支付利息至2014年12月31日，后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金15万元及2015年1月以后的利息。
本院认为，原告李春景与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款15万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款协议、收款收据予以佐证，庭审中，被告对原告诉请的借款数额及约定的利息也予以认可，故借款本金及利息应予偿还。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在借款协议中约定利息为月息2%，该约定并未超出法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付利息至2014年12月31日，故被告应自2015年1月1日起按本金15万元，月息2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆于本判决生效后十日内偿还原告李春景借款本金15万元及利息（自2015年1月1日至判决履行完毕之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费3300元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2215号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，公司地址陕西省榆林市。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，女该公司职工。
被告张某，男，汉族，1974年8月23日出生。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2215号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，�所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告刘宝顺。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告刘宝顺的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2858号
原告：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局，住所地阿克苏市。
法定代表人：李红德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
原告王立新与被告新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局辞退争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王立新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费10元，由原告王立新承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2858号
原告：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局，住所地阿克苏市环南路32号。
法定代表人：李红德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
原告王立新与被告新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局辞退争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王立新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费10元，由原告王立新承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2858号
原告：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市第二小学*号楼*单元***室。
被告：新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局，住所地阿克苏市环南路32号。
法定代表人：李红德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
原告王立新与被告新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局辞退争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王立新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费10元，由原告王立新承担。
审判员赵晓珊
二〇一六年八月二十三日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2858号原告：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市第二小学*号楼*单元***室。被告：新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局，住所地阿克苏市环南路32号。法定代表人：李红德，该局局长。委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。原告王立新与被告新疆维吾尔自治区阿克苏水文水源勘测局辞退争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王立新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费10元，由原告王立新承担。审判员赵晓珊二〇一六年八月二十三日书记员向秀波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2279号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。
法定代表人王黄永生，执行董事。
被告黄永生。
被告王仙。
被告朱毅。
被告盛美仙。
被告兰溪市碧优手袋厂，住兰溪市上华街道下余行政村。
负责人朱毅，厂长。
被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路50号。
法定代表人朱毅，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江新日新工贸有限公司是借款人，其他被告是担保人。2015年5月28日，被告浙江新日新工贸有限公司因购买木材所需向原告申请借款200万元，被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司承诺对被告浙江新日新工贸有限公司的借款向原告承担连带保证责任。2015年5月28日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000465号《保证借款合同》。合同约定被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司自愿为被告浙江新日新工贸有限公司自2015年6月11日至20165年12月11日止在原告处实际形成的200万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定:1、原告向被告浙江新日新工贸有限公司发放个人短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月11日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告浙江新日新工贸有限公司在原告的贷款发放账户。现借款到期，被告浙江新日新工贸有限公司未按约偿还借款本金及利息，被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告浙江新日新工贸有限公司不履行偿付借款本息义务，被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告浙江新日新工贸有限公司偿还原告借款本金1999775.64元及利罚息147705.1元（计至2016年4月13日止），合计2147480.74元，2016年4月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告浙江新日新工贸有限公司向原告申请200万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告浙江新日新工贸有限公司支付200万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，七被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月11日，被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司与原告签订了保证借款合同，约定由原告向被告浙江新日新工贸有限公司提供借款人民币200万元，借期为2015年6月11日至2015年12月11日，月利率8.25‰，按季结息。被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月21日。到期日，原告自行从被告还款账户中扣除本金224.36元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应义务。现借款到期，被告浙江新日新工贸有限公司仍未还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新日新工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1999775.64元及利息147705.1元（已计算至2016年4月13日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元（已减半），由被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、朱毅、盛美仙、兰溪市碧优手袋厂、兰溪市康美宜家家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第92号
原告魏甲。
委托代理人：魏乙。
被告泮××。
原告魏甲诉被告泮××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理。依法由代理审判员何共彰适用简易程序
独任审判。2009年4月29日，因被告不落不明，本案转为普通
程序审理，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告的委托代理人魏乙到庭参加诉讼，被告
泮××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
及开庭传票，并经答辩期与及举证期满后，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告魏甲诉称，原告为个体工商户，经营宁某某强某安
某建材厂，被告泮××经常到原告处购买石子。2007年11月20
日，经双方结算，被告确认尚欠原告石子款32000元，并当场
出具欠条一份。事后，原告曾多次向被告催讨未果，故向法院
提起诉讼。请求判令：一、被告泮××立即支付某某款人民币
32000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告魏甲身份证复印件一份，证明原告诉讼主体
资格的事实。2、提供宁某某强某安某建材厂营业执照副本复印件一份
，拟证明原告系宁某某强某安某建材厂业主。
3、提供欠条原件一份，拟证明被告泮××欠宁某某强某
安某建材厂石子款人民币32000元。
被告泮××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。被告泮××向宁某某安某建
材厂购买石子，欠下石子款32000元，并出具欠条一份，原、
被告间因买卖合同形成债权债务关系。合法的债权债务关系受
法律保护，原告魏甲作为宁某某安某建材厂的业主，依法有权
以自己的名义行使债权。被告泮××所欠原告魏甲石子款的事
实清楚，证据确凿，被告泮××应承担归还欠款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最
高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问
题的意见（试行）》第41条的规定，判决如下：
被告泮××于判决生效后十日内支付原告魏甲货款32000
元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告
泮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 何 共 彰
人民陪审员 尤 万 成
二〇〇九年八月六日
书 记 员 金紫莹（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第485号
申请执行人余彬。
被执行人赵华磊。
申请执行人余彬与被执行人赵华磊返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第533号判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付6920元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6920元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第485号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015)湖德执民字第485号申请执行人余彬。被执行人赵华磊。申请执行人余彬与被执行人赵华磊返还原物纠纷一案,本院作出的（2014）湖德民初字第533号判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付6920元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有6920元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)湖德执民字第485号案件终结执行。待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立�生效。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一五年八月三日代书记员 徐 钢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第146号
原告翁某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告翁某某诉被告杭州××气体有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利
适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告翁某某称：被告为建造厂房于2009年3月3日起至200
9年7月21日多次向原告购买石某、塘渣等材料，共计价款5190
元。此款至今未付，故原告起诉要求被告支付价款5190元。
被告杭州××气体有限公司未作答辩。
原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由被告员工张某某出具的收款收据18份、由茆邦和出具
的证明1份以及（2009）杭萧某某字第6262号民事判决书1份，
欲证明被告尚欠原告价款5190元。
为进一步支持自己主张的事实，原告向本院申请证人茆
邦和（男，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省××
东西××乡××岭村××#，现住杭州××气体有限公司集体宿舍）出庭作证。茆邦和的证言：2008年10月至2009年8月期
间，张某某在杭州××气体有限公司工作，负责管理公司的基
建和后勤工作。
以上证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为，该
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性
，故予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：被告为建造厂房于2009年3月3日起至2009年7月21日多次向
原告购买石某、塘渣等材料，共计价款5190元。此款至今未付
。
另查明：2009年8月27日起，被告停产，由被告公司的职
工方某某、陈某某、茆邦和等人作为留守管理人员负责处理善
后事宜。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的
事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付
翁某某价款5190元。
如杭州××气体有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××气体有限
公司负担。该款翁某某同意杭州××气体有限公司于本判决生
效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴钰红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8234号
原告郭鲁松，男，1980年7月17日出生，住山东省曹县。
委托代理人杨玉春，北京太行律师事务所律师。
被告肖遥，男，1987年10月19日出生，住北京市房山区。
被告韩威，男，37岁,汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告郭鲁松与被告肖遥、韩威机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范淑贞调解，原告郭鲁松于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭鲁松申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭鲁松撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13366号
原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路421号。
主要负责人：徐晓蒙，行长。
委托诉讼代理人：伍光雷，男，系该银行员工。
被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。
法定代表人：何经侃，总经理。
被告：新雅投资集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被告：苍南鑫忠进出口贸易有限公司，住所地：苍�县龙港镇世纪大道479弄1号（曙光印业集团有限公司厂房科技楼2楼）。
法定代表人：王德爱，总经理。
被告：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈海燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称：恒丰银行）与被告温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称：曙光正邦公司）、新雅投资集团有限公司（以下简称：新雅公司）、苍南鑫忠进出口贸易有限公司（以下简称：鑫忠公司）、朱诗传、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曙光正邦公司立即偿还贷款利息、复利、逾期利息（截止2017年11月13日，期内利息为976592.07元、期内利息的复利为133203.54元，逾期利息140813.80元，之后的期内利息的复利、逾期利息均按年利率9.09375%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告新雅公司、鑫忠公司、朱诗传、陈海燕对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告朱诗传、新雅公司、鑫忠公司、陈海燕分别与原告签订编号为2015年恒银温高保字第02-015号、2015年恒银温高保字第02-016号、2015年恒银温高保字第02-017号、2015年恒银温高保字第02-018号《最高额保证合同》，上述合同均约定：被告朱诗传、新雅公司、鑫忠公司、陈海燕自愿为被告曙光正邦公司与原告在2015年8月19日至2016年8月19日期间因办理流动资金贷款、银行承兑汇票、商票贴现、信用证而订立的全部授信业务的主合同项下的债务提供最高债权本金余额为2970�元的连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用等。
2015年8月21日，被告曙光正邦公司与原告签订编号为2015年恒银温借字第02-36号《流动资金贷款合同》，合同主要约定：借款本金2950万元；借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日；贷款年利率6.0625%，系固定利率；结息日为每月的20日，借款最后到期时利随本清；若借款逾期，原告有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率上浮50%。2015年8月21日，原告依约向被告曙光正邦公司发放贷款人民币2950万元，执行年利率为6.0625%。被告曙光正邦公司支付借款期内利息至2016年1月20日，于2016年2月21日、2016年3月21日、2016年5�31日分别支付利息6531.55元、3.11元、80000元；于2016年9月26日归还本金2950万元；于2016年9月29日至2017年7月28日间陆续支付逾期利息120000元。截止2017年11月13日，被告曙光正邦公司尚欠期内利息976592.07元、期内利息的复利133203.54元以及逾期利息140813.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州曙光正邦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款利息976592.07元，逾期利息140813.80元及期内利息复利（截止2017年11月13日，利息的复利为133203.54元，自2017年11月14日起利息的复利以应付未付的利息为基数、按年利率9.09375%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告朱诗传对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015年恒银温高保字第02-015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权余额2970万元为限；
三、被告新雅投资集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015年恒银温高保字第02-016号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权余额2970万元为限；
四、被告苍南鑫忠进出口贸易有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015年恒银温高保字第02-017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权余额2970万元为限；
五、被告陈海燕对上述第一项债务承担�带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015年恒银温高保字第02-018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权余额2970万元为限；
六、被告朱诗传、新雅投资集团有限公司、苍南鑫忠进出口贸易有限公司、陈海燕承担担保责任后，有权向被告温州曙光正邦纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15987元，减半收取7793.5元，由被告温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、苍南鑫忠进出口贸易有限公司、朱诗传、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第381号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张立波，男，汉族，1962年7月11日出生，住成都市金牛区。
被告崔威，女，汉族，1970年7月1日出生，住成都市金牛区。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法�代表人曾贤麟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张立波、崔威、成都中鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年3月5日提出申请，要求依法对被告张立波、崔威、成都中鹏房地产开发有限公司所有的财产在价值2139340.27元范围内予以查封、冻结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张立波所有的位于新津县***的房屋（合同备案号：***）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月十六日
书记员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第381号
原告艾惟毅，女，汉族，1955年7月21日出生，住成都市青羊区。
原告艾惟刚，男，汉族，1954年4月20日出生，住成都市青羊区。
被告赵丕君，男，汉族，1948年4月13日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告艾惟毅、艾惟刚诉被告赵丕君股权转让纠纷一案中，原告艾惟毅、艾惟刚于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在2400000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告赵丕君所有位于成都市武侯区**号房屋（权：）予以查封；
二、将担保人钟聆悦所有位于成都市青羊区**号房屋（权：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈玫岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4023号
上诉人（原审原告）：叶剑凤，女，1943年1月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人叶剑凤因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告叶剑凤上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告叶剑凤向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告叶剑凤应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告叶剑凤的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人叶剑凤的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初484号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张庆明，男，1981年3月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张庆明犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月中旬的一天，被告人张庆明在天津市宝坻区××街道西城路××号“××”服装厂上班期间，趁无人之机，将闫某停放在该厂院内的一辆“宝岛”牌电动自行车盗走。
2016年5月份的一天晚上，被告人张庆明到天津市宝坻区××街道××路××号“××”足疗店内，盗走刘某1放在梳妆台抽屉里的人民币600余元。
2016年5月15日8时许，被告人张庆明到天津市宝坻区××镇“××”服装厂内，先后进入宋某1、冯某、韩某、薛某、宋某2居住的职工宿舍，将宋某1放在挎包内的人民币120余元及一部华为P8型手机（手机所有人为王某1）盗走；将冯某放在挎包内的人民币580余元盗走；将薛某放在宿舍床铺下纸盒内的人民币10元盗走；将宋某2放在挎包内的人民币120余元及一个玉坠盗走；将韩某放在宿舍桌子上纸盒内的人民币60余元盗走。经鉴定，被盗华为P8型手机价值人民币1130元，被盗玉坠价格鉴定不予受理。
2016年5月23日6时许，被告人张庆明到天津市宝坻区××镇××村“××”服装厂王某2宿舍内，将王某2放在手提包内的人民币300余元及一部“VIVO”牌Y51A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1070元。
综上，被告人张庆明实施盗窃4起，涉案数额3990元。
案发后，被告人所盗物品被变卖，赃款被全部挥霍。后张庆明为被害人闫某购买了一辆“神州大运”牌电动自行车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，购物发票等书证，被害人闫某、刘某1、宋某1、冯某、韩某、薛某、宋某2、王某1、王某2的陈述笔录，证人吴某、郭某、武某、刘某2的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录，录像资料，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张庆明退赔被害人经济损失共计人民币3990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年八月一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执134-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，行长。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，系经理。
被执行人郭旭，住吉林省长春市南关区。
被执行人周耘希，住吉林省长春市南关区。
被执行人郭飞，住吉林省榆树市。
被执行人徐绍秋，住吉林省农安县。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，系经理。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初306号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款3000000元及借期内利息21786.28元、罚息（从2014年10月26日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款3000000元及借期内利息21786.28元、罚息承担连带给付责任；三、被告郭旭、周耘希对上述贷款中1500000元的本金及借期内利息10944.58元、罚息承担连带给付责任；四、被告郭飞、徐绍秋对上述贷款中1500000元的本金及借期内利息10841.7元、罚息承担连带给付责任；五、驳回原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全�5000元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担，被告吉林省恒远担保有限公司、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”法律文书于2016年12月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月10日对被执行人进行财产调查，先后扣划被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心账户存款627,723.07元，扣划被执行人郭旭账户存款60，459.17元，轮候查封被执行人郭旭所有的房屋三套，我院多次通知申请人领取上述执行款项并办理相应手续，但申请人一直未到我院办理及提供收款账号，2017年11月20日我院向申请人吉林银行股份有限公�长春净月潭支行下达限期领取执行款通知书，限期到期后申请人仍未向我院出具相应手续及提供收款账号，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 于海晗
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 桐
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执134-1号申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。负责人李城成，行长。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。法定代表人王洪博，系经理。被执行人郭旭，住吉林省长春市南关区。被执行人周耘希，住吉林省长春市南关区。被执行人郭飞，住吉林省榆树市。被执行人徐绍秋，住吉林省农安县。被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。法定代表人冯万举，系经理。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初306号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款3000000元及借期内利息21786.28元、罚息（从2014年10月26日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款3000000元及借期内利息21786.28元、罚息承担连带给付责任；三、被告郭旭、周耘希对上述贷款中1500000元的本金及借期内利息10944.58元、罚息承担连带给付责任；四、被告郭飞、徐绍秋对上述贷款中1500000元的本金及借期内利息10841.7元、罚息承担连带给付责任；五、驳回原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全�5000元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担，被告吉林省恒远担保有限公司、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”法律文书于2016年12月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月10日对被执行人进行财产调查，先后扣划被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心账户存款627,723.07元，扣划被执行人郭旭账户存款60，459.17元，轮候查封被执行人郭旭所有的房屋三套，我院多次通知申请人领取上述执行款项并办理相应手续，但申请人一直未到我院办理及提供收款账号，2017年11月20日我院向申请人吉林银行股份有限公�长春净月潭支行下达限期领取执行款通知书，限期到期后申请人仍未向我院出具相应手续及提供收款账号，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  于海晗代理审判员  刘馨嵘二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 桐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2717号
原告：邓瑞钦，女，1966年11月8日出生，汉族，住三明市。
被告：黄毅伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住龙海市。
原告邓瑞钦与被告黄毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞钦到庭参加诉讼，被告黄毅伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞钦向本院提出诉讼请求：1.黄毅伟立即向邓瑞钦偿还借款100000元；2.黄毅伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄毅伟和邓瑞钦的哥哥认识，黄毅伟于2011年6月7日以做生意急需周转金为由向邓瑞钦借款50000元，当时约定两个月后还款，月息3分。2012年5月28日，黄毅伟又向邓瑞钦借款50000元，加上之前的借款黄毅伟共计向邓瑞钦借款100000元。款项出借后，邓瑞钦多次向黄毅伟催讨欠款，黄毅伟均以各种理由拖延，至今借款尚未归还。
黄毅伟未作答辩。
经开庭审理查明，2011年6月7日、2012年5月28日，黄毅伟均以做海鲜生意急需周转资金为由，分别向邓瑞钦借款50000元，共计借款100000元，邓瑞钦均以现金方式向黄毅伟支付了借款。2012年8月9日，黄毅伟重新向邓瑞钦出具《借条》一张，确认上述两次借款，载明：黄毅伟向邓瑞钦借款100000元。款项出借后，邓瑞钦多次要求黄毅伟偿还借款，至今黄毅伟仍未向邓瑞钦偿还过借款。
上述事实有邓瑞钦提供的《借条》、证明、《房屋租赁合同》以及邓瑞钦在庭审中的陈述等材料予以证实。黄毅伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认邓瑞钦所举证据的真实性和证明力。
综上所述，本院认为，黄毅伟向邓瑞钦借款的事实清楚、证据充分，应予认定。黄毅伟向邓瑞钦借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故邓瑞钦主张黄毅伟偿还尚欠借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄毅伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄毅伟应于本判决生效之日起五日内向邓瑞钦偿还借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄毅伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 余爱珠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2717号原告：邓瑞钦，女，1966年11月8日出生，汉族，住三明市。被告：黄毅伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住龙海市。原告邓瑞钦与被告黄毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞钦到庭参加诉讼，被告黄毅伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞钦向本院提出诉讼请求：1.黄毅伟立即向邓瑞钦偿还借款100000元；2.黄毅伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄毅伟和邓瑞钦的哥哥认识，黄毅伟于2011年6月7日以做生意急需周转金为由向邓瑞钦借款50000元，当时约定两个月后还款，月息3分。2012年5月28日，黄毅伟又向邓瑞钦借款50000元，加上之前的借款黄毅伟共计向邓瑞钦借款100000元。款项出借后，邓瑞钦多次向黄毅伟催讨欠款，黄毅伟均以各种理由拖延，至今借款尚未归还。黄毅伟未作答辩。经开庭审理查明，2011年6月7日、2012年5月28日，黄毅伟均以做海鲜生意急需周转资金为由，分别向邓瑞钦借款50000元，共计借款100000元，邓瑞钦均以现金方式向黄毅伟支付了借款。2012年8月9日，黄毅伟重新向邓瑞钦出具《借条》一张，确认上述两次借款，载明：黄毅伟向邓瑞钦借款100000元。款项出借后，邓瑞钦多次要求黄毅伟偿还借款，至今黄毅伟仍未向邓瑞钦偿还过借款。上述事实有邓瑞钦提供的《借条》、证明、《房屋租赁合同》以及邓瑞钦在庭审中的陈述等材料予以证实。黄毅伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认邓瑞钦所举证据的真实性和证明力。综上所述，本院认为，黄毅伟向邓瑞钦借款的事实清楚、证据充分，应予认定。黄毅伟向邓瑞钦借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故邓瑞钦主张黄毅伟偿还尚欠借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄毅伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄毅伟应于本判决生效之日起五日内向邓瑞钦偿还借款100000元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄毅伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光代理审判员  曾志翔人民陪审员  余爱珠二〇一六年十二月十六日书 记 员  许 羚附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2125号
被执行人：陈敏，女，1997年3月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行陈敏罚金一案中，被执行人陈敏应缴纳罚金3000.00元，但被执行人陈敏至今未履行。现查明，被执行人陈敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2125号被执行人：陈敏，女，1997年3月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行陈敏罚金一案中，被执行人陈敏应缴纳罚金3000.00元，但被执行人陈敏至今未履行。现查明，被执行人陈敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第194号
上诉人（原审被告）：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区星汇半岛环庄路711号。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶玉美。
原审被告：吕纯云。
上诉人湖州汇泰置业有限公司为与被上诉人叶玉美、原审被告吕纯云民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第439号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州汇泰置业有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，在其提出缓交诉讼费用的申请经本院审查不予准许后，经本院再次书面通知，上诉人湖州汇泰置业有限公司仍未在规定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州汇泰置业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第439号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第111号
申请执行人：金某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保30号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被申请人张振樑，男，1977年3月5日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人张振樑拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY25V531.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D37CA035921，发动机号：1612B024584）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为QY25V531.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D37CA035921，发动机号：1612B024584）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 靳 凯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00458号
原告张某某，女，1983年11月2日出生。
委托代理人贾斌，兰考县堌阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1981年4月13日出生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人贾斌、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经媒人介绍相识，2006年农历10月9日按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月8日补办结婚证。婚后生育一子，取名王某乙，生育一女，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚时间不长，双方就开始生气、吵架。被告整天游手好闲，不务正业，经常赌博，一输就是好几万。原告规劝被告戒赌，被告就对原告拳打脚踢。由于被告经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至其独立生活时止；3、原告的被子六条归原告所有，共同财产4间房子归原告所有；4、一切费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状中所说的不是事实，被告没有打原告，被告不同意离婚。原告写的都是2008年以前的，孩子被告有能力抚养，不给原告，房子是老人出钱盖的。原告带了四条被子，这是事实。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2006年经媒人介绍相识，2006年农历10月9日按农村风俗举行结婚仪式，2007年3月8日办理结婚登记手续。于2007年9月18日生育长子王某乙，于2012年4月16日生育长女王某丙。婚后，原、被告因为生活琐事生气、吵架。原、被告自2015年农历正月初一分居至今。原告以夫妻感情破裂为由来院起诉被告要求离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后生育一子一女，证明夫妻之间具有一定的感情基础。双方共同生活期间，均是因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 武景余
人民陪审员 付慧敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭董璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2686号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：贾云杰。
被告：衣金祝。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
委托代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文晓，被告潍坊大昌投资有限公司委托代理人张雪雪到庭参加了诉讼，被告贾云杰、衣金祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行签订了个人购房借款担保合同，约定被告贾云杰、衣金祝向中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行借款246000元，期限为13年，还款方式为等额本金还款法，被告潍坊大昌投资有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。同时，原告与被告贾云杰、衣金祝就上述借款签订了《托担保服务合同》，合同第八条第三项约定：若因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，第二被告在共同债务人处签字并按手印。还款期限届满后，被告贾云杰、衣金祝未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向各被告追偿无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告贾云杰、衣金祝共同偿还原告为其垫付银行贷款本息108054.33元及利息、违约金；被告潍坊大昌投资有限公司的上述债务向原告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告潍坊大昌投资有限公司辩称，因被告贾云杰个人原因导致房产权证未及时办理，应当视为其阶段性担保期限已过，不应当再承担担保责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，被告贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行签订了个人购房借款担保合同，约定被告贾云杰、衣金祝向中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行借款246000元，期限为13年，还款方式为等额本金还款法，被告潍坊大昌投资有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，原告为其提供连带责任保证。同时，原告与被告贾云杰、衣金祝就上述借款签订了《托担保服务合同》，合同第八条第三项约定：若因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金，第二被告在共同债务人处签字并按手印。原告自愿按照借款金额的20%计收违约金。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行按约履行了放款义务，由于被告贾云杰、衣金祝未按合同约定的期限按期还款，致使原告自2014年1月27日至2016年5月31日共计垫付垫款108054.33元，原告自愿按照借款金额的20%计收违约金共计21610.9元。
上述事实有当事人陈述及个人购房借款担保合同、借款凭证、委托担保协议书、2014）奎商初字第2号民事调解书、垫付款凭证等在案为证。
本院认为，原告及被告贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行签订的个人购房借款担保合同、原告与被告贾云杰、衣金祝签订委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行已按约发放贷款246000元，被告贾云杰、衣金祝未履行按时还款义务，原告依约向中国工商银行股份有限公司潍坊开发区支行承担保证责任后，有权向被告张玉江、王世香追偿，被告贾云杰、衣金祝应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款108054.33元元。原告主张的违约金计算方式，合法合理，本院依法予以支持。被告潍坊大昌投资有限公司在被告贾云杰、衣金祝未办理房产权证期间内，应当承担连带保证责任。
被告贾云杰、衣金祝未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云杰、衣金祝收于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫款本息108054.33元及违约金21610.9元；
二、被告潍坊大昌投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊大昌投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告贾云杰、衣金祝追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，财产保全费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2686号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被告：贾云杰。被告：衣金祝。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款108054元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款108054元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月十六日书记员  南娟娟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审179号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李小飞，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004782891公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004782891公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403047号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004782891公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审179号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李小飞，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004782891公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004782891公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403047号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004782891公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7268号
原告汪慧强。
被告徐松。
被告何庆。
被告徐燕。
本院在审理原告汪慧强与被告徐松、何庆、徐燕民间借贷一案中，原告汪慧强自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪慧强撤回对被告徐松、何庆、徐燕的起诉。
案件受理费减半收取5283元，由原告汪慧强承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 田林超
人民陪审员 万郁文
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁 忆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01747号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟雪，男，1951年12月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟雪劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4228号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日，汉族，住惠安县，
被告：李杰洪，男，1986年9月8日出生，汉族，住惠安县，
原告卢庆煌与被告李杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢庆煌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆煌以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月八日
书记员 庄彦超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1672号
原告：宋洪举，女，1967年1月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1987年9月6日出生，汉族，东营市圣诺生物科技有限公司总经理，住东营市东营区。
原告宋洪举与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪举向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许宋洪举撤诉。
案件受理费25元，由宋洪举负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟一男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5362号
原告：杨琪。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：黄和明。
被告：陈惠芬。
本院在审理原告杨琪与被告黄和明、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琪负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邱凯特
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第425号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年9月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月16日被行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第410号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月16日15时40分许，被告人董某某实施醉酒后驾驶白色比亚迪牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区桥西二道沟“卧龙山社区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取董某某血样并送检。2015年7月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人董某某血样中酒精含量为198.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人董某某驾驶证查询简项信息，被告人董某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1555号法医学血样检验报告书，行政处罚决定书，被告人董某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一五年十月五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00272号
原告：张树生，男，1959年10月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，四平煤矿工人。
委托代理人：郭立才，新宾满族自治县大四平镇法律服务所工作人员。
被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。
法定代表人：杨宝铧，该矿总经理。
原告张树生诉被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托代理人郭立才到庭参加了诉讼，被告四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2006年开始在被告处工作，并签订劳动合同。2012年7月30日我在采煤工作期间受伤，致我左腿小腿粉碎性骨折，被告将我分别送至中国医科大学附属盛京医院和本溪市金山医院住院治疗，期间被告支付全部医疗费用。2013年2月8日我出院回家休养。之后被告不定期陪同我到医院检查并支付检查费用。2014年4月9日我向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，该仲裁委员会作出的新劳人仲字（2014）026号裁决书第二、三项依据的标准有误，故我向法院提起诉讼，请求：一、对该裁决书的第二、三项依法改判，判令被告支付我21个月误工费136，500.00元（每月6，500.00元）、21个月护理费60，149.25元（每月2864.25元）、伙食补助费5，670.00元（900元／月×189天）；二、待我康复后被告配合我进行伤残等级鉴定，并按照伤残等级支付一次性伤残补助金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：2006年8月，张树生开始在四平煤矿从事井下采煤工作。2012年7月30日，张树生在工作时受伤，致左小腿粉碎性骨折，先后在中国医科大学附属盛京医院和本溪市金山医院住院治疗，共住院189天（其中Ⅰ级护理20天、Ⅱ级护理169天），于2013年2月6日出院，出院后由四平煤矿不定期带领张树生到医疗机构复查，住院期间及出院后复查的全部费用由四平煤矿支付。2014年4月9日，张树生向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请请求工伤待遇，该委员会于2014年5月4日作出新劳人仲字（2014）026号裁决书，裁定：“一、申请人与被申请人在2006年8月至2012年7月30日间存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人住院期间护理费18，045.00元，住院期间伙食补助费5，670.00元，停工留薪工资34，371.00元，共计58，086.00元（伍万捌仟零捌拾陆元整）。以上款项在本裁决书生效后30日内一次性支付完毕。三、对申请人的其他申诉请求，因缺少相关证据及法律依据，本委暂不予支持”。张树生因不服该裁决诉至法院。
另查，张树生在四平煤矿工作期间受伤前三个月平均月工资7，100.00元。2012年抚顺市职工月平均工资为2，864.25元。四平煤矿自2012年7月30日起至2013年9月30日止，每月支付张树生150元工资、720元护理费。
本院确认张树生的合理损失如下：
停工留薪工资136，500.00元（6，500.00元／月×21个月）、护理费19，955.32元（95.48元／天×2人×20天＋95.48元／天×169天）、伙食补助费5，670.00元（30元／天×189天），合计162，125.32元。
本院确认的上述事实，有张树生陈述笔录，张树生提供的住院病历、四平煤矿发放工资录入报表、新劳人仲字（2014）026号裁决书及本院调取的四平煤矿发放工资录入报表在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：张树生在四平煤矿工作时因工作原因受到伤害，且经新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系；根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。张树生受伤至今治疗尚未终结，一直无法从事劳动，故张树生要求被告支付21个月的停工留薪工资的请求应予支持；根据本院调取的张树生受伤前三个月工资表记载张树生受伤前三个月的平均月工资在7，000.00元以上，张树生在庭审中要求以6，500.00元计算停工留薪工资的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的14个月工资2，100.00元（每月150.00元）关于张树生请求21个月护理费的请求，因其能未提供医疗机构的护理依赖证明，故本院只支持其住院期间的护理费，护理费标准按其受伤前一年度（即2012年）全市职工月平均工资2，864.25元计算，但应扣除已支付的14个月护理费10，080.00元；关于张树生住院期间伙食补助费，按每月900元的标准予以给付；关于张树生请求待我康复后，四平煤矿配合我进行伤残等级鉴定，不属于法院裁判范畴，对此本院不予支持，另请求支付一次性伤残医疗补助金的请求，因该事实尚未发生，张树生可待发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿支付原告张树生停工留薪工资136，500.00元、住院期间护理费19，955.32元、住院期间伙食补助费5，670.00元，合计162，125.32元，扣除已付的工资及护理费12，180.00元，余款149，945.32元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 方美月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2025号
原告：杜合权，男，1960年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：朱建新，男，1963年9月5日出生，汉族，住睢宁县。
原告杜合权与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杜合权经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜合权撤回起诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2025号原告：杜合权，男，1960年1月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱建新，男，1963年9月5日出生，汉族，住睢宁县。原告杜合权与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杜合权经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜合权撤回起诉处理。代理审判员  李欣二〇一七年四月十二日书 记 员  王茹附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第445号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人：夏榕，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭作清，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市达川区（系死者伍华明之妻）。
被上诉人（原审原告）：伍永磊，男，汉族，生于1993年9月23日，住四川省达州市达川区（系死者伍华明之子）。
被上诉人（原审原告）：伍永莉，女，汉族，生于1990年5月10日，住四川省达州市达川区（系死者伍华明之妻女）。
被上诉人（原审原告）：符康秀，女，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区（系死者伍华明之母）。
原审被告：四川希望保险代理有限公司。
法定代表人：娄群伟，总经理。
原审第三人：达州市建筑工程总公司。
法定代表人：王元一，总经理。
上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2015）达达民初字第614号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而标的物不同于标的，人身保险合同中标的为人的寿命和身体，没有标的物存在。故针对人身保险合同提起的诉讼，只能适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中被告住所地为成都市锦江区，故原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案被保险人伍华明（已去逝）的住所地在达州市达川区辖区，达州市达川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐志浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初844号
原告：孙志坚，男，1969年12月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市王村镇西滩，统一社会信用代码91370282706470629W。
法定代表人杨珍方，经理。
委托代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告孙志坚与被告青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补贴款150000元。2、判令被告支付上述款项自2014年6月30日至生效判决确定的还款之日期间的银行同期贷款利息（截止到2015年12月31日为12851.45元）。3、诉讼费、保全费等一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，原告与被告签订《养殖承包合同》，2013年7月31日到期，2013年10月31日，经双方协商一致，就养殖池收回事宜签订《协议书》，协议约定：（1）、乙方（原告）承包的养殖池位于第6排6-9号池（原第83号池）共15亩，乙方于2013年10月31日在不破坏池底的前提下清交所承包的养殖池，甲方（被告）按照每亩贰万伍仟元给予补贴，共叁拾柒万伍仟元整。双方办理交接手续且甲方验收合格后十五个工作日内甲方兑现给乙方补贴款60%，即贰拾贰万伍仟元整，余款甲方于2014年6月30日前兑现。当日，原告将参池交付给被告验收合格，后原告收到约定补贴款的60%，即贰拾贰万伍仟元。但余款150000元被告至今尚未给付，截止到2015年12月31日，已给原告造成利息损失12851.45元。期间，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，1、被告公司未与原告签订协议书，协议书所盖用章并非被告公司公章，被告公司也未使用过合同专用章。2、因安谊投资有限公司已诉本案原被告，所诉的事实是撤销本案原被告签订的协议书，因此本案应当中止审理，待安谊公司所诉案件查明本案所争议的焦点及协议书是否有效后，本庭应再审理此案。
经审理查明，原被告双方签订的《养殖承包合同》于2013年7月31日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求被告于2013年12月31日前解除与原告签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。原被告双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求被告交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
综上，本院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙志坚对被告青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。
案件受理费3557元（原告预缴），退还原告孙志坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”