wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2770号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告高国栋，男，汉族，1978年5月24日出生，身份证地址：广州市白云区。
被告姚宇，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证地址：湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年8月3日立案受理了原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告高国栋、姚宇金融借款合同纠纷一案。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告高国栋、姚宇的起诉。
本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6480.5元减半收取为3240.25元由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第431号
申请人普洱市中小企业融资担保有限责任公司。组织机构代码：79285260-6。
地址：普洱市思茅区茶城大道67号。
法定代表人：李骏波，该公司总经理。
被执行人孔春丽，女，1973年2月14日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，原思茅宾馆下岗职工，原住普洱市思茅区，现租住于普洱市思茅区。
被执行人杨明贵，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，原思茅宾馆下岗职工，原住普洱市思茅区，现租住于普洱市思茅区。
被执行人孔芝萍，女，1966年5月2日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，系普洱市城区水库管理所职工，现住普洱市思茅区。
被执行人白丽琼（曾用名白菊仙），女，1964年2月6日生，汉族，高中文化，云南省大理市祥云县人，系普洱市城区水库管理所职工，现住普洱市思茅区。
被执行人罗振僖，男，1981年10月27日生，汉族，普洱市救助管理站职工，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人孔春丽、杨明贵、孔芝萍、白丽琼、罗振僖追偿权纠纷一案，申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第975号民事判决书于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔春丽、杨明贵、孔芝萍、白丽琼、罗振僖即日向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司支付货款本金500000.00元、违约金50000.00元、资金占用费15000.00元、律师费20000.00元，合计585000.00元，并负担执行费8347.00元。现因双方当事人自愿达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5800号
原告大石桥市长虹装饰材料商店，住所地大石桥市石桥管理区连通里。
经营者焦丽君，经理。
被告孙丽华，女，1974年5月13日出生，汉族，个体，住大连市甘井子区玉山路244号2-2-1。
大石桥市长虹装饰材料商店与孙丽华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，诉讼保全费420元，退回原告。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6453号
原告乔富，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋金峰，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告谢凤琴,女,1962年9月19日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市开鲁县。
原告乔富与被告宋金峰、谢凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔富到庭参加诉讼，被告宋金峰、谢凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔富诉称：2016年11月25日，被告宋金峰、谢凤琴在原告处借款人民币20000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%支付利息，还款期限为十个月。此款到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付，故起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本息。
被告宋金峰未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢凤琴未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
依原告申请，本院依法将被告宋金峰、谢凤琴家中玉米30000斤予以扣押。
经审理查明，被告宋金峰与谢凤琴系夫妻关系。2016年11月25日，二被告在原告处借款人民币20000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息，还款期限十个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告一直推脱，未偿还借款本息。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金峰、谢凤琴于判决生效后立即共同偿还原告乔富借款本金人民币20000.00元，并自2016年11月25日起按月利率1.5%支付本金人民币20000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费300.00元、减半收取计150.00元，保全费230.00元，由被告宋金峰、谢凤琴共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵庆丰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1014号
原告马玉娟，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告马玉娟与被告承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告马玉娟向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员薛新国、范瑞兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉娟的委托代理人王玉凤，被告承德金龙购物广场有限公司的委托代理人寇丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娟诉称，原告于2013年7月21日开始在被告处从事收银工作。双方于2014年、2015年签订了一年期的固定期限劳动合同，但是被告于2016年7月19日在原告没有收到任何通知的情况下不允许原告继续上班。被告在没有告知原告将工作服交回的情况下将6月份工资中扣除1000.00元作为工服款。因被告2013年没有及时为原告缴纳失业保险，以至于原告不能按照满3年的工作年限领取失业保险金。被告违反法律规定单方解除劳动合同，故请求人民法院依法判决被告给付原告工作服押金1000.00元、经济补偿金6630.00元、失业金差额6678.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、工资表，证明工资发放情况。证据2、就业失业登记证（当庭向被告出示），证明保险缴纳情况。
被告质证意见为:对原告出示的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。
被告辩称，原告系自动离职，被告已经完全履行了发放工资及缴纳社会保险的义务，因此不存在向原告支付经济补偿金及失业保险金的情形。原告不服从公司管理，至今未将工作服及工号牌归还，被告有权在工资中扣除工作服及工号牌押金，因此应驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同。证据2、承德市中级人民法院庭审笔录、金龙购物广场劳动合同续签调查表、说明、会议纪要、续聘工作通知、通知，证明被告就续签劳动合同一事通知了原告，原告没有同意续签劳动合同。证据3、劳动合同续签调查表、劳动合同、劳动用工备案个人情况表，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工，被告表示维持原劳动合同约定的条件。证据4、承德金龙购物广场人员工资表，证明被告履行了发放工资义务。证据5、承德金龙购物广场社会保险费申报表、核定表、医疗保险金申报表、职工生育保险社保表，证明被告履行了为原告缴纳社会保险义务。证据6、刘某某证言，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工。证据7、员工手册，证明规定了员工职责等。
原告质证意见为：对被告证据1、3、4、5、7、证据2中法院庭审笔录、续聘工作通知真实性无异议，但对证据证明目的有异议，因为公司开会的时候没有通知原告，故原告没有参加会议。对证据2说明、会议纪要、金龙购物广场劳动合同续签调查表、通知真实性有异议，事实上是原告上交调查表时被告不予收回，开会的时候原告不在场。证据6只能说明公司可能开会传达了续签劳动合同一事，但因原告系收银员，开会的会议精神原告不知情。
以上证据，合议庭评议后认为：原告出示的上述证据均具有真实性，但证据2与本案无关，故对原告证据2本院不予确认。被告出示的证据均具有真实性，但证据7与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告于2015年7月20日签订了劳动合同，合同到期日为2016年7月19日。2016年7月11日，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，原告收到此调查表后没有填写。后双方因劳动关系发生纠纷，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，被告不服裁决，向承德市中级人民法院提起诉讼，承德市中级人民法院裁定劳动合同解除是因为原告不同意续签劳动合同，故依法撤销了承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决。
另查明，原告在被告处工作期间，被告发给了原告工作服、工号牌等物品，被告从原告工资中扣取了1000.00元的押金。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同到期之前，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但原告收到此调查表后并没有填写,因此应视为不同意续签劳动合同。原告不同意续签劳动合同的被告无义务支付经济补偿金。原告请求被告给付失业金差额无法律依据。原告请求被告给付服装押金1000.00元的诉讼请求，因没有经过仲裁机关仲裁，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马玉娟诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 范海泉
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 范 瑞 兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 蕊
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1867号
原告：高建正。
委托诉讼代理人：王吉庭。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司。
原告高建正与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年7月18日自愿向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建正撤回对被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担。
审判员 赵寿跃
二０一七年七月十八日
书记员 姜晓燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2799号
原告：卿乐容，女，汉族，生于1980年7月6日，住四川省泸县。
原告：程佩杰，男，汉族，生于2004年12月13日，住四川省泸县。
原告：程佩琳，女，汉族，生于2010年7月30日，住四川省泸县。
以上二原告法定代理人：卿乐容，系二原告之母。
原告：程思志，男，汉族，生于1946年6月7日，住四川省泸县。
原告：任福莲，女，汉族，生于1947年9月5日，住四川省泸县。
五原告委托代理人李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：袁桂祥。
原告卿乐容、程佩杰、程佩琳、程思志、任福莲诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告卿乐容、程佩杰、程佩琳、程思志、任福莲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告卿乐容、程佩杰、程佩琳、程思志、任福莲撤回起诉处理。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2799号原告：卿乐容，女，汉族，生于1980年7月6日，住四川省泸县。原告：程佩杰，男，汉族，生于2004年12月13日，住四川省泸县。原告：程佩琳，女，汉族，生于2010年7月30日，住四川省泸县。以上二原告法定代理人：卿乐容，系二原告之母。原告：程思志，男，汉族，生于1946年6月7日，住四川省泸县。原告：任福莲，女，汉族，生于1947年9月5日，住四川省泸县。五原告委托代理人李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：袁桂祥。原告卿乐容、程佩杰、程佩琳、程思志、任福莲诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告卿乐容、程佩杰、程佩琳、程思志、任福莲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告卿乐容、程佩杰、程佩琳、程思志、任福莲撤回起诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇一七年十二月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2390号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告林子江，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金山，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林子江、陈金山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月六日
书记员 王志杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2390号原告曹某，居民，显著安丘市兴安街道杨家峪村30号。委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。被告朱某，工人。原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。代理审判员  王英杰二〇一四年九月二日书 记 员  马 汝
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3275号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告陈文峰，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证地址：广州市番禺区。
被告陈柏松，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证地址：广州市番禺区。
被告高瑞璋，女，汉族，1974年4月12日出生，地址：广州市番禺区。
被告何岸思，女，汉族，1989年8月17日出生，地址：广州市番禺区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告陈文峰、陈柏松、高瑞璋、何岸思金融借款合同纠纷一案。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告陈文峰、陈柏松、高瑞璋、何岸思的起诉。
本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17150.7元减半收取为8575.35元由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 周锦宏
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4010号
原告班秀云，女，1956年8月17日出生，汉族，退休职工，住大石桥市蟠龙山水居小区。
被告冯玺权，男，1976年9月21日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区胜利社区。
班秀云与冯玺权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。2017年12月13日，原告班秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告班秀云撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终6290号
上诉人（原审原告）：彭州市腾飞陶瓷制品厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。
经营者：廖永春，厂长。
委托诉讼代理人：杨忠泽，男，系彭州市腾飞陶瓷制品厂工作人员。
委托诉讼代理人：杨科，男，系彭州市腾飞陶瓷制品厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：周帮良，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
上诉人彭州市腾飞陶瓷制品厂（以下简称腾飞陶瓷厂）因与被上诉人周帮良劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾飞陶瓷厂上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：（一）一审法院仅凭周帮良口述就认定双方于2014年4月11日建立劳动关系错误。（二）周帮良申请的证人均为周帮良的亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
周帮良答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
腾飞陶瓷厂向一审法院起诉请求：确认其与周帮良之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：周帮良于2014年4月11日到腾飞陶瓷厂上班，在原料车间从事打料工作，工资按天数计算，每月月底结算，于下一月的20日以现金形式在腾飞陶瓷厂领取，并当场签字确认。腾飞陶瓷厂未与周帮良签订劳动合同，也未为其购买养老保险。周帮良于2015年11月29日上午在原料车间工作时因机器发生故障而受伤。2016年10月10日，周帮良向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2016年11月14日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2016）第00272号仲裁裁决，认定腾飞陶瓷厂与周帮良之间存在劳动关系。腾飞陶瓷厂不服该仲裁裁决书，认为其与周帮良不存在劳动关系，诉至一审法院，请求依法判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定上述事实，主要采信了腾飞陶瓷厂、周帮良的身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00272号仲裁裁决书，及证人阳某均、徐信富的当庭证词等证据。
一审法院认为，周帮良在腾飞陶瓷厂从事打料工作，该工作内容是腾飞陶瓷厂业务的组成部分，且腾飞陶瓷厂是依法成立的具有用工主体资格的用人单位。双方虽未签订劳动合同，但根据证人阳某均、徐信富的当庭陈述，二人证词相互印证，能够证明周帮良系腾飞陶瓷厂的员工及其在工作中受伤的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”的规定及第二条关于“关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”的第（五）项“其他劳动者的证言”的规定，应当认定双方之间存在劳动关系。对于腾飞陶瓷厂提出双方不存在劳动关系的诉讼请求，因腾飞陶瓷厂没有充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，不予支持。对周帮良辩称双方之间存在劳动关系的答辩意见，予以采纳。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：腾飞陶瓷厂与周帮良之间存在劳动关系。一审免收案件受理费。
本院二审依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等。根据本案查明的事实，腾飞陶瓷厂具有合法的用工主体资格，周帮良是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者。周帮良的工作地点在腾飞陶瓷厂，从事的打料工作属于腾飞陶瓷厂的业务组成范围，工资由腾飞陶瓷厂向其发放，因此周帮良与腾飞陶瓷厂之间的法律关系符合劳动关系的主要特征，故一审判决腾飞陶瓷厂与周帮良形成事实劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，腾飞陶瓷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭州市腾飞陶瓷制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭 政
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初281号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：开文将，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告开文将信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告开文将经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开文将支付信用卡欠款本金97035.85元、零售利息28842.27元、滞纳金31818.43元，合计157696.55元（截至2016年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取），另自2017年1月1日起计收违约金）；2、判令被告开文将承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2016年11月27日，被告已发生欠款本息共计157696.55元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告开文将未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告开文将向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告开文将及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××92的信用卡由被告开文将持卡使用，截止2016年11月27日，被告共欠原告本金97035.85元，零售利息28842.27元、滞纳金31818.43元，合计157696.55元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告开文将的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开文将于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金97035.85元，零售利息28842.27元、滞纳金31818.43元，合计157696.55元，并承担自2016年11月28日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，公告费600元，合计4064元，由被告开文将负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年九月四日
书 记 员 马晶晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1391号
原告：徐恭福，男，1967年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告徐恭福与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐恭福到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恭福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告本金20,000元，利息3900元，合计本息23,900元，利息按月息1.5分计算，从2017年2月1日算2018年3月1日止。余下利息算至借款实际还清之日止；2、判令被告鲍金凤负本案债务连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告需资金周转为由，向原告借得现金2万元，出具借据一份，利息约定按月息1.5分计算。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠至今本息分文未还。被告鲍金凤系被告王寿元之妻，在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告鲍金凤依法应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系。2017年2月1日,被告王寿元向原告借款20,000元，被告向原告出具借条一份，约定利息按计息。后被告王寿元未归还原告借款本息。
本院认为，被告王寿元向原告徐恭福借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告王寿元未按约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。本案借条中“利息按计息”，虽没有指明利息是年利息还是月利息等，而且不是数字的规范写法，但原告主张按月利率1.5%计息，符合民间借贷的交易习惯，且在合法利率的范围之内，而两被告没有提出否定原告利息主张的抗辩及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果。据此，原告要求被告王寿元立即归还借款本金20,000元，并从借款之日即2017年2月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止,本院予以支持。
因本案借款借条上没有被告鲍金凤的签名，而原告主张本案借款是被告鲍金凤同意的，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中“基于夫妻双方共同意思表示”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。现原告只提供证人周某当庭作证的证言佐证。因该证人证言是证明本案借款系两被告夫妻共同债务的唯一证据，且证人证言具有较大的主观性和不稳定性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，本院仅以该证人证言，无法确信本案借款系两被告夫妻共同债务具有高度可能性，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利的后果，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寿元应在本判决生效后立即归还原告徐恭福借款本金人民币20,000元、利息3900元（从2017年2月1日按月利率1.5%计算至2018年3月1日），合计23,900元，并从2018年3月2日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告徐恭福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告王寿元承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月九日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1391号原告：徐恭福，男，1967年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告徐恭福与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐恭福到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恭福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告本金20,000元，利息3900元，合计本息23,900元，利息按月息1.5分计算，从2017年2月1日算2018年3月1日止。余下利息算至借款实际还清之日止；2、判令被告鲍金凤负本案债务连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告需资金周转为由，向原告借得现金2万元，出具借据一份，利息约定按月息1.5分计算。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠至今本息分文未还。被告鲍金凤系被告王寿元之妻，在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告鲍金凤依法应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系。2017年2月1日,被告王寿元向原告借款20,000元，被告向原告出具借条一份，约定利息按计息。后被告王寿元未归还原告借款本息。本院认为，被告王寿元向原告徐恭福借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告王寿元未按约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。本案借条中“利息按计息”，虽没有指明利息是年利息还是月利息等，而且不是数字的规范写法，但原告主张按月利率1.5%计息，符合民间借贷的交易习惯，且在合法利率的范围之内，而两被告没有提出否定原告利息主张的抗辩及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果。据此，原告要求被告王寿元立即归还借款本金20,000元，并从借款之日即2017年2月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止,本院予以支持。因本案借款借条上没有被告鲍金凤的签名，而原告主张本案借款是被告鲍金凤同意的，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中“基于夫妻双方共同意思表示”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。现原告只提供证人周某当庭作证的证言佐证。因该证人证言是证明本案借款系两被告夫妻共同债务的唯一证据，且证人证言具有较大的主观性和不稳定性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院仅以该证人证言，无法确信本案借款系两被告夫妻共同债务具有高度可能性，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利的后果，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寿元应在本判决生效后立即归还原告徐恭福借款本金人民币20,000元、利息3900元（从2017年2月1日按月利率1.5%计算至2018年3月1日），合计23,900元，并从2018年3月2日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告徐恭福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告王寿元承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年五月九日书记员  刘亚青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第508号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，建议对被告人冯某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月11日14时许，张某乙和屠某在嵊州市剡湖街道艇湖路宣和棋牌室内因琐事发生纠纷并互相推搡。屠某的驾驶员被告人冯某上前劝架时与张某乙发生口角，后双方互殴。期间，被告人冯某用拳头殴打张某乙脸部，并将张某乙推倒在棋牌室门口的台阶上，致其鼻子、头部受伤。经鉴定，张某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人方某、袁某、屠某、张某甲、林某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，被告人冯某与被害人张某乙已自行和解，并按约支付了相应的赔偿款。被害人张某乙对被告人冯某的伤害行为表示谅解。该事实由被告人冯某提交的和解协议、收条等证据证实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2411号
原告汪某。
委托代理人傅珊珊、姚虹。
被告董某。
委托�理人柴月锋。
原告汪某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人傅珊珊、姚虹，被告董某及其委托代理人柴月锋到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般，不久被告即回娘家居住，双方分居至今，已达4年。被告的行为对原告造成极大的伤害，导致原告对双方的婚姻极度失望。现夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，故起诉要求解除原、被告间的婚姻关系。
被告董某辩称：1.原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚条件。2.原、被告并未长期分居，虽然因为工作原因两人分开居住，但是被告经常回家探望原告，原、被告之间也经常联系。3.虽然因为原告生理原因导致夫妻关系紧张，但被告并未因此放弃，双方仍有和好的可能。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚。2009年6月，原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。嗣后，因双方未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，由于原、被告双方未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系日益疏远。但鉴于原、被告之间尚无其他根本性的利害冲突，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有可好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪�
二〇一四年六月十七日
书记员 童 栎 丞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执589号
申请人:唐明成,男,1960年5月13日出生,55岁,汉族，住响水县
被执行人:孙海磊,男,1982年7月12日出生,33岁,汉族，住响水县
被执行人:孙九余,男,1955年11月14日出生,60岁,汉族，住响水县
被执行人:周正年,男,1952年3月23日出生,63岁,汉族，住响水县
本院在执行唐明成与被申请人孙海磊、孙九余、周正年借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执589号申请人:唐明成,男,1960年5月13日出生,55岁,汉族，住响水县被执行人:孙海磊,男,1982年7月12日出生,33岁,汉族，住响水县被执行人:孙九余,男,1955年11月14日出生,60岁,汉族，住响水县被执行人:周正年,男,1952年3月23日出生,63岁,汉族，住响水县本院在执行唐明成与被申请人孙海磊、孙九余、周正年借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第51号
原告：浙江安信资产管理有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：吴元意、赵君英。
被告：胡元良。
原告浙江安信资产管理有限公司（以下简称安信公司）为与被告胡元良担保追偿权纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年2月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司的代理人赵君英到庭参加诉讼。被告胡元良经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告安信公司起诉称：2009年4月10日，被告胡元良向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）贷款107000元整，用于购买汽车。原告为被告提供连带责任担保。被告购买汽车后，未按和贷款人约定的《牡丹卡透支还款合同》（以下简称《还款合同》）按时还款，致使贷款人工行武林支行根据《还款合同》第七条之约定，宣布被告贷款提前到期，并要求原告一次性垫付胡元良贷款本息115134.07元。原告在2009年9月2日承担了担保责任。后原告通过行使追偿权，胡元良于2009年9月15日归还了原告97000元，尚有18134.07元未偿还。债务人明确表示不再归还。故诉讼来院，要求两被告：1、偿还原告垫付款本息18134.07元；2、承担诉讼费用。
原告安信公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.牡丹卡购车透支还款合同，欲证明被告与工行武林支行的借贷合同法律关系。
2.担保协议书，欲证明原告与被告的保证合同关系。
3.保证人偿债证明，欲证明原告向贷款人垫付贷款本金及利息。
被告胡元良未作答辩，亦未提供证据。
经审核，安信公司提供的证据均系原件，客观真实，并且该些证据能相互印证。故本院对安信公司提供的证据予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年4月10日，被告胡元良作为承诺人与安信公司签订担保协议书。协议约定在如因胡元良违反合同，贷款银行宣布贷款提前到期，要求提前还款，并通知安信公司垫付其未还贷款本息和其他费用并扣划安信公司垫付款时，胡元良除归还安信公司垫付款之外，从安信公司垫付之日起，胡元良应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。安信公司在清收、追偿过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、安信公司清收人员的工作成本及差旅费用等）由胡元良承担，费用按胡元良应偿还逾期款或安信公司为胡元良垫付金额的5%计算。
同日，胡元良与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定胡元良以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币壹拾万柒仟元；胡元良使用牡丹卡购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金；共计分期36期，每期偿还的金额为人民币贰仟玖佰柒拾叁元，胡元良应于透支次月25日将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹专用卡，胡元良授权工行武林支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿。合同还约定胡元良以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向工行武林支行分期偿还，应支付手续费，金额为壹万壹仟零贰拾元。
安信公司为胡元良提供连带责任担保。截至2009年9月2日，已累计欠款115134.07元。为此，安信公司为胡元良向工行武林支行垫付借款本息共计115134.07元。此后，胡元良向安信公司陆续还款计9700元，尚余18134.07元未归还。
本院认为，胡元良与工行武林支行的合同提前到期后，因胡元良未能及时归还剩余借款本息，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，取得了对胡元良的追偿权。故安信公司要求胡元良偿还垫付款的请求理由正当，本院予以支持。被告胡元良经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡元良于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理有限公司代为偿付的借款本息18134.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告胡元良负担，余款退还原告浙江安信资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年二月十二日
代书记员 王祐祺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1486号
申请执行人蒋士伟，个体户。
被执行人睢宁县桃园镇广播电视站，住所地睢宁县桃园镇桃园街。
法定代表人吴思民，该站站长。
蒋士伟申请执行睢宁县桃园镇广播电视站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第28号民事判决书已生效。因义务人睢宁县桃园镇广播电视站拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋士伟向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第28号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1678号
原告:张中华，男，出生于1979年8月2日，汉族，住河南省温县。
被告：樊国钦，男，住河南省新密市。
原告张中华与被告樊国钦合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。2018年5月3日，原告张中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张中华撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取为38元，由原告张中华负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年五月三日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张巧霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初43号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某在担任桓仁锦江木业有限公司生产副经理，负责生产安全工作期间，于2015年11月14日13时许，在桓仁锦江木业有限公司院内预干棚外水井处，组织姜某某、王某某等工人吊运水井潜水泵过程中，未按规定制定安全操作规程，违章指挥，致使三脚架支架弯折，击打在工人姜某某的胸部，造成姜某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，姜晓泽系因遭受钝性外力作用造成胸腹腔脏器破裂致失血而死亡。案发后，被告人徐某某于2015年12月15日经传唤到案。被告人徐某某所在单位桓仁锦江木业有限公司与死者姜某某家属达成和解协议，赔偿姜某某家属经济损失人民币65万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、徐某某等人证言，被告人徐某某供述，鉴定意见，勘验笔录，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为生产安全负责人，违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，其所在单位桓仁锦江木业有限公司与死者家属达成和解协议，积极赔偿死者家属经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年三月十日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1011号
原告：何照全。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告何照全与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告何照全及其委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照全诉称：2012年1月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资10974元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资10974元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何照全工资10974元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告何照全负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑终1号
原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝天培，男，1952年3月13日出生，汉族，初中文化，个体业户，住黑龙江省虎林市。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被虎林市公安局决定取保候审，2018年1月15日被我院决定取保候审。
辩护人孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人祝天培犯生产、销售有毒，有害食品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黑0381刑初116号刑事判决。原审被告人祝天培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员张羽出庭履行职务。上诉人祝天培及其辩护人孙凯英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，自2004年起，被告人祝天培与其妻子徐某共同经营“学娥”凉粉店，在家中制作凉粉与肉皮冻。被告人祝天培负责原料采购、食品加工与销售。自2015年1月起，被告人祝天培违反食品安全有关规定，从佳木斯市崔某处购买500斤“工业明胶”用于制作皮冻，在虎林市贸易大厦外销售。2016年7月31日，虎林市市场监督管理局在其家中查获“工业明胶”18Kg。
被告人祝天培于2017年3月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，有一审公诉机关提交，并经一审庭审举证、质证、认证的物证工业明胶照片，书证到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、祝天培上线崔某的明细账、通化市公安局所列的销售表格及表格说明、个体工商户营业执照、临汾市锋百益制胶有限公司、宁阳锦泽明胶有限公司营业执照、省政府食品安全办文件，证人徐某、崔某、孙某、李某、郭某、高某、苏某的证言，黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，辨认笔录，被告人祝天培的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人祝天培在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。虎林市人民检察院指控被告人祝天培犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人祝天培及其辩护人辩称，购买的是食用明胶，因证人崔某、孙某、郭某等人证言均证实为工业明胶，黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验结果证实明胶中铬含量已超出食用明胶的标准，孙某、李某工厂的营业执照也证实工厂营业范围为工业明胶，其在生产销售肉皮冻过程中掺入工业明胶的事实清楚，证据确实充分，故对被告人祝天培的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人祝天培犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
上诉人祝天培的上诉理由：对原审法院判决认定案件事实、证据没有异议，认为原审法院判决量刑过重。
辩护人的辩护意见：被告人祝天培犯罪主观恶性小，社会危害性不大，其自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人为65岁以上老年人，患有疾病，原判量刑过重，应减轻量刑，并适用缓刑。
二审检察机关的检察意见：原审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审认一致。二审期间上诉人未提交新证据，其辩护人当庭出示了如下证据：
1、被告人祝天培自1992年与明胶生产厂家的通信原件、铁路局货物运单、自1992年购买的食用明胶汇款凭证三份、祝天培2017年1月13日进货的托运单证实：被告人祝天培从正规厂家购买过食用明胶用于生产皮冻凉粉，本次犯罪是偶犯，被告人不是一贯违法乱纪的人。
2、祝天培的病例，证实被告人祝天培患用脑血栓等疾病。
辩护人出示的证据1因与本案无关联性，不予采信。证据2经法庭举证质证控辩双方均无异议，予以采信。
本院认为，上诉人祝天培在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人祝天培及其辩护人提出量刑过重的上诉理由。原审法院根据被告人祝天培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，量刑并无不当。因此该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定被告人祝天培犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 赵福军
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 都文彬
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2454号
原告：史某某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：贾某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
以上两原告委托诉讼代理人：吴某某，河北照天律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。
被告：袁某某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住�郸市复兴区。
原告史某某、贾某某与被告黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史某某、贾某某及其委托诉讼代理人吴某某和被告黄某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1.要求黄某某、袁某某偿还借款本金200000元；2.要求黄某某、袁某某按照约定借款月利率2%计算支付从借款之日至实际偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费由黄某某、袁某某负担。事实和理由：2014年5月22日，黄某某、袁某某因经营位于临漳县县城××西××路南的“永卫汽车底盘修理门市”需要资金为由，向史某某、贾某某借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，未明确约定借款期限。贾某某将自己的100000元现金和史某某的100000元现金交付于黄某某，黄某某出具了借据。在史某某的要求下，袁某某在该借据上“今借到”后添加了“史某某”三个字。黄某某按约定支付了半年利息后，不再偿还本金和支付利息。黄某某和袁某某在婚姻存续期间因共同生活经营所负债务，应属夫妻共同债务，应共同偿还借史某某、贾某某的款。
黄某某辩称，史某某、贾某某诉称的都是事实，但已经支付了他们24000元利息。自己因为经营汽车润滑油不善，失去偿还能力，等自己有了经济能力，会全部偿还借史某某、贾某某的款。该借款和袁某某没有关系，袁某某不知道。
袁某某应诉后未答辩。
史某某、贾某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：黄某某给史某某、贾某某出具的借据一份，内容为“今借到史某某现金贰拾万元整（200000元）利息2分黄某某2014年5�22日”。
经质证，黄某某对史某某、贾某某提供的证据无异议。
经审查，史某某、贾某某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予以采纳。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月22日，黄某某因经营汽车润滑油需要资金为由，向史某某、贾某某借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，未明确约定借款期限。贾某某将自己的100000元和史某某的100000元通过农村信用联社转账汇款交付于黄某某，黄某某出具了借据。在史某某的要求下，袁某某在该借据上“今借到”后添加了“史某某”三个字。黄某某按约定月利率2%支付了6个月利息共24000元后，未能再偿还本金和支付利息。
黄某某和袁某某在1995年1月4日结婚，2015年4月23日离婚。
本院认为，黄某某向史某某、贾某某借款200000元，史某某、贾某某给付了黄某某借款，黄某某出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。史某某、贾某某要求黄某某偿还借款本金200000元，有证据证明，应予支持。双方约定的利息为月利率2%，未违反法律规定，史某某、贾某某要求黄某某、按照约定借款月利率2%计算支付从借款之日至实际偿还完毕之日止的利息，应予支持，但应扣除已经支付的利息24000元。因双方未明确约定还款期限，史某某、贾某某有权利要求黄某某随时偿还借款。黄某某和袁某某在婚姻存续期间因共同生活经营所负债务，应属夫妻共同债务，应共同偿还借史某某、贾某某的款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某、袁某某于本判决生效后十日内给付原告史某某、贾某某借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月22日起至借款实际给付完毕之日止，扣除已偿还的24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半缴纳，由被告黄某某、袁某某负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1913号
申请执行人马某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人马某某与被执行人朱某甲离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2008）定民初字第1376号民事判决书、（2009）榆中法民一终字第112号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某甲给付申请执行人马某某财产折价款60000元，给付孩子抚养费、教育费每月200元，并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人朱某甲自动履行案件款34800元。
2.本院依法划拨被执行人朱某乙在中国工商银行定边县长城街支行账户的存款38350元。
3.本院依法冻结被执行人朱某甲在陕西定边农村商业银行北大街支行的存款账户（账户为：2710030101109001XXXXXX）。申请执行人马某某已领取案件款72300元。执行费850元由被执行人朱某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董建军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第870号
上诉人（原审原告）：陈杰。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：候忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈忠，住永吉县。
被上诉人（原审被告）：李君，住永吉县。
两位被上诉人共同委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陈杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈杰于2014年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民�院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第870号上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1963年6月10日生，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。委托代理人：候忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，1967年10月18日生，职员，住永吉县。被上诉人（原审被告）：李君，男，汉族，1971年4月7日生，职员，住永吉县。两位被上诉人共同委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈杰于2014年11月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人陈杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  刘 然代理审判员  陈 卓二〇一四年十一月十日代理书记员  赵春燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初649号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人白宗坚，男，1991年8月11日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，务工，住河南省范县。2017年4月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人白宗坚犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人白宗坚到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人白宗坚驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人白宗坚的刑事责任。被告人白宗坚系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人白宗坚予以惩处。
被告人白宗坚对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，表示愿意尽力赔偿被害人家属损失。
经审理查明：
2017年2月15日20时许，被告人白宗坚驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（车辆登记所有人张某，为车上乘员）沿桐乡市梧桐街道320国道由西往东行驶，途经320国道桐乡市公路管理中心站处时，与骑自行车沿320国道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至事发地点右转弯横穿320国道的被害人姚某（女，1961年9月19日出生）发生碰撞，造成被害人姚某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后豫Ｐ×××××号小型普通客车车上乘员金某报警，被告人白宗坚在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人白宗坚负事故主要责任。
另查明，本案民事赔偿方面经本院民事判决，被告人白宗坚应在保险责任赔偿范围外赔偿被害人姚某家属人民币193932.40元，车主张某对上述款项自愿承担连带赔偿责任。判决生效后，被害人姚某家属向本院申请执行。被告人白宗坚及张某在执行阶段与被害人姚某家属达成执行和解协议，被告人白宗坚及张某于2017年11月24日支付被害人姚某家属人民币51000元，之后每月支付5000元，至上述判决金额及利息全部还清为止。
以上事实，有证人张某、金某、钱某、沈某等人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、接警单、抓获经过、民事判决书、执行和解协议、收条等证据证实，被告人白宗坚所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白宗坚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白宗坚系自首，予以从轻处罚；被告人白宗坚就本案民事赔偿问题已与被害人家属达成执行和解协议，并支付部分赔偿款项，酌情从轻处罚。据此，本院维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白宗坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 陆静烨
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审6号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人苏钜富，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人王福升，男，1943年6月12日生，汉族，住磐石市。
委托代理人王德才，男，1973年8月25日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。
征收实施时间：2016年8月24日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起30日内。
被征收人王福升的住宅房屋在征收范围内，建筑面积为：90.08㎡产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石河南街13组，房屋产权证号：吉房权磐字第7-5**号。征收时，房屋由被征收人自行经营洗车场和铁艺加工，工商营业执照注册号：220284600051114、220284600051106。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换，房屋征收部门在磐石市琉森小镇B区中安置被征收人住宅房屋一套，套内建筑面积为:97.45㎡（建筑面积:121.64㎡），产权归被征收人所有。被征收人要求90.08㎡住宅房屋产权调换四套50㎡至60㎡住宅房屋和两套90㎡至100㎡营业房屋。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-A1号房地产估价报告、资产评估结果报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价报告结果,按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：在磐石市琉森小镇（B区-02）住宅楼40号楼1单元4楼3号，套内建筑面积为:97.45㎡（建筑面积:121.64㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的90.08㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.被征收人90.08㎡住宅房屋无偿增加9㎡产权调换后房屋剩余面积1.64㎡，按照产权调换房屋商品价补偿金额为伍仟陆佰伍拾捌元（5658元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费叁拾肆万柒仟贰佰玖拾柒元（347297元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟贰佰玖拾壹元（1291元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟零陆拾叁元（3063元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费叁仟柒佰捌拾叁元（3783元）。
地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性
支付地上农业附着物补偿费陆万伍仟玖佰捌拾壹元（65981元）。
资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地
上资产评估补偿费陆仟壹佰伍拾元（6150元）。
停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费陆万捌仟壹佰元（68100元）。
以上八项合计伍拾万壹仟叁佰贰拾叁元（501323元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾柒万零贰佰伍拾壹元（170251元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费叁拾肆万柒仟贰佰玖拾柒元（347297元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟贰佰玖拾壹元（1291元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟伍佰叁拾壹元（1531元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费叁仟柒佰捌拾叁元（3783元）。
地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性
支付地上农业附着物补偿费陆万伍仟玖佰捌拾壹元（65981元）。
资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地
上资产评估补偿费陆仟壹佰伍拾元（6150元）。
停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支
付停产停业损失补偿费陆万捌仟壹佰元（68100元）。
以上八项合计陆拾陆万肆仟叁佰捌拾肆元（664384元），
支付期限为签订协议后5日内。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于并将位于磐石东宁街（吉房权磐字第7-598号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审6号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人苏钜富，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人王福升，男，1943年6月12日生，汉族，住磐石市。委托代理人王德才，男，1973年8月25日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。征收实施时间：2016年8月24日起开始实施。签约期限：自评估结果公布之日起30日内。被征收人王福升的住宅房屋在征收范围内，建筑面积为：90.08㎡产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石河南街13组，房屋产权证号：吉房权磐字第7-5**号。征收时，房屋由被征收人自行经营洗车场和铁艺加工，工商营业执照注册号：220284600051114、220284600051106。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换，房屋征收部门在磐石市琉森小镇B区中安置被征收人住宅房屋一套，套内建筑面积为:97.45㎡（建筑面积:121.64㎡），产权归被征收人所有。被征收人要求90.08㎡住宅房屋产权调换四套50㎡至60㎡住宅房屋和两套90㎡至100㎡营业房屋。被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-A1号房地产估价报告、资产评估结果报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价报告结果,按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：在磐石市琉森小镇（B区-02）住宅楼40号楼1单元4楼3号，套内建筑面积为:97.45㎡（建筑面积:121.64㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的90.08㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.被征收人90.08㎡住宅房屋无偿增加9㎡产权调换后房屋剩余面积1.64㎡，按照产权调换房屋商品价补偿金额为伍仟陆佰伍拾捌元（5658元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费叁拾肆万柒仟贰佰玖拾柒元（347297元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟贰佰玖拾壹元（1291元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟零陆拾叁元（3063元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费叁仟柒佰捌拾叁元（3783元）。地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费陆万伍仟玖佰捌拾壹元（65981元）。资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费陆仟壹佰伍拾元（6150元）。停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费陆万捌仟壹佰元（68100元）。以上八项合计伍拾万壹仟叁佰贰拾叁元（501323元）。（二）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾柒万零贰佰伍拾壹元（170251元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费叁拾肆万柒仟贰佰玖拾柒元（347297元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费壹仟贰佰玖拾壹元（1291元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟伍佰叁拾壹元（1531元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费叁仟柒佰捌拾叁元（3783元）。地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费陆万伍仟玖佰捌拾壹元（65981元）。资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费陆仟壹佰伍拾元（6150元）。停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费陆万捌仟壹佰元（68100元）。以上八项合计陆拾陆万肆仟叁佰捌拾肆元（664384元），支付期限为签订协议后5日内。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于并将位于磐石东宁街（吉房权磐字第7-598号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十七日书 记 员  于 洋
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第131号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年10月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕，2014年1月10日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、黄硕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某对指控无异议。
经审理查明：
2013年10月22日5时40分许，被告人沈某驾驶浙F×××××华东牌重型自卸货车沿本市南湖区广益路由东向西通过中环东路行至中环南路时，与在车道内进行道路清扫的孙建华发生碰撞、碾压，造成孙建华当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某主动向公安机关报案，并留在事故现场等候处理。
经法医鉴定：孙建华因系遭车祸致头胸腹盆及肢体多处外伤，颅脑及胸腹部毁损而死亡。
嘉公交直二认字（2013）第070号《道路交通事故认定书》认定：沈某驾驶机动车未按导向车道闯红灯通过路口，对行驶前方情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第二项、第五十一条第一项之规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。嘉兴烟雨物业管理有限责任公司指派保洁员在城市快速道路上清扫卫生时未采取必要的安全、防护措施，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。孙建华无过错，不负事故责任。
案发后，被告人沈某与被害人家属已达成赔偿协议并履行完毕，且已获得被害人家属谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人郑某、陈某、伍建梁的证言、接警单、驾驶证、行驶证、车辆某、驾驶人信息、保险单、视听资料、火化证明、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、现场勘查材料、企业法人营业执照、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某违反交通运输法规，驾驶机动车未按导向车道闯红灯通过路口，对行驶前方情况疏于观察，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已履行，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈英子
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00818号
原告李富会，男，汉族，工人。
被告任省社，男，汉族，农民。
本院在审理原告李富会与被告任省社民间借贷纠纷一案中，原告李富会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李富会撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取后为人民币2525元，由原告李富会承担。
审判员 武科航
二〇一五年九月十八日
书记员 侯 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74070号
原告：周琦，男，1983年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈英，经理。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
原告周琦与被告上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人徐晓晖、被告上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求，要求被告上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司：1、支付2016年9月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币15,000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元。事实和理由：原告于2016年9月1日进入被告处工作，每月工资为3,000元，工资以现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。2017年2月28日被告无理由口头解除双方的劳动关系。原告认为被告的解除行为违法。
被告上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司辩称，原告与被告无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告周琦提供如下证据：1、协议书，证明原告等五名员工与上海轩扬房地产营销策划有限公司签订协议，协议中确认了原告的工资标准、缴纳社保等情况；
2、原告的员工证，证明双方的劳动关系；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
4、上海市劳动保障监察通知书，证明周琦作为收件人，代表被告处理了其他员工的劳动纠纷，该通知书可以证明周琦是被告的员工。
被告上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据3的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1，表示加盖在协议书上的“上海轩扬房地产营销策划有限公司”的印章与该公司的印章不符，但明确对印章的真伪不提出鉴定申请，同时被告表示如原告以该份协议书为证据向上海轩扬房地产营销策划有限公司提起诉讼的，上海轩扬房地产营销策划有限公司保留申请鉴定的权利，对该份证据和证据2、证据4的真实性不予认可。因被告在本案中对原告提供的协议书的印章不申请鉴定，视为其不能提供相应证据证明其主张，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据1的真实性予以确认；原告提供的证据2上既无被告加盖的印章，亦无被告相关工作人员的签名，本院采信被告的质证意见，对该证据的真实性不予确认；原告提供的证据4上加盖有上海市浦东新区人力资源和社会保障局劳动保障监察专用章，被告虽对该证据的真实性不予认可，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告周琦自称其于2016年9月1日进入被告上海轩扬房地产营销策划有限公司第四分公司工作，每月工资3,000元，双方未订立书面劳动合同。被告于2017年2月28日无正当理由口头通知原告解除双方的劳动关系。2017年6月14日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、支付2016年9月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额15,000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元。2017年7月26日该委作出裁决，对原告的全部请求未予支持。
另查明，原告提供的协议书，系原告等员工与上海轩扬房地产营销策划有限公司于2016年9月19日签署，其中内容记载“甲方(即原告等员工)在乙方(即上海轩扬房地产营销策划有限公司)任职期间，经过双方协商后就如下内容达成一致：……周琦底薪3,000元(叁仟元整)”。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。原告认为与被告具有劳动关系，继而要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动关系的赔偿金，因被告否认双方存在劳动关系，因此原告应当首先举证证明双方存有劳动关系。原告已经提供的协议书，即使因被告未申请鉴定导致其举证不能，而由本院认定了该协议书的真实性，但该份协议系上海轩扬房地产营销策划有限公司与原告等人签订，该协议书不能证明原告与被告有劳动关系。在原告已经提供的证据不能证明双方建立劳动关系的情形下，其要求被告支付2016年9月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额15,000元、违法解除劳动合同赔偿金3,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周琦的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年十月三十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申98号
再审申请人（原审原告）：胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬仁杰，浙江鼎律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：王永兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人胡利强因与被申请人王永兴合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡利强申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人之间存在400万元借贷关系，缺乏事实依据；原审认定再审申请人与被申请人之间借款未还清，且欠款达200万元亦缺乏依据。综上，原审认定的事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据王永兴和胡利强的短信往来，并结合部分打款凭证等，可以证明胡利强曾向王永兴借款至少400万元且借款至2014年7年18日仍未还清的事实。胡利强虽主张其欠王永兴的借款已于2014年还清，但未提供充分证据证明，且在还清时间上存在前后不一致的陈述，故本院难以采信。综合全案证据，并结合涉案200万元当初系由胡利强指示汇入王永兴账户的事实，原审采信王永兴的抗辩并无不当。因此，再审申请人胡利强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡利强的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申98号再审申请人（原审原告）：胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬仁杰，浙江鼎律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：王永兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住东阳市。再审申请人胡利强因与被申请人王永兴合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡利强申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人之间存在400万元借贷关系，缺乏事实依据；原审认定再审申请人与被申请人之间借款未还清，且欠款达200万元亦缺乏依据。综上，原审认定的事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据王永兴和胡利强的短信往来，并结合部分打款凭证等，可以证明胡利强曾向王永兴借款至少400万元且借款至2014年7年18日仍未还清的事实。胡利强虽主张其欠王永兴的借款已于2014年还清，但未提供充分证据证明，且在还清时间上存在前后不一致的陈述，故本院难以采信。综合全案证据，并结合涉案200万元当初系由胡利强指示汇入王永兴账户的事实，原审采信王永兴的抗辩并无不当。因此，再审申请人胡利强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡利强的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十月十日代书记员  范华芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6387号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：梁山，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：篷溪县奥格斯光电有限公司，住所地篷溪县篷南镇电子工业园。
法定代表人：刘丹。
被申请人：四川喜亚动物药业有限公司，住所地篷溪县赤城镇上游工业园区。
法定代表人：蒋勇。
被申请人：篷溪全鑫印务有限公司，住所地篷溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：蒋刚。
被申请人：四川回春堂医药有限公司，住所地遂宁市兴宁路1号。
法定代表人：梁山。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰银行双流支行”）与四川省回春堂生物科技有限公司、蒋刚、蒋勇、梁山、刘丹、四川回春堂医药有限公司、篷溪县奥格斯光电有限公司、四川喜亚动物药业有限公司、篷溪全鑫印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰银行双流支行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山、篷溪县奥格斯光电有限公司、四川喜亚动物药业有限公司、篷溪全鑫印务有限公司、四川回春堂医药有限公司价值6470000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰银行双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山、篷溪县奥格斯光电有限公司、四川喜亚动物药业有限公司、篷溪全鑫印务有限公司、四川回春堂医药有限公司的银行存款6470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年七月二十五日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
内蒙�科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1482号
原告赵某，女。
被告田某，男。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年11月26日，原、被告登记结婚，生育一女田小某，现年11岁。2013年3月21日在民政局办理离婚，于2014年12月份又与被告复婚。但在婚后生活中，夫妻常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生女田小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、案件受理费由被告负担。
被告田某未答辩。
经审理查明，2003年11月26日，原、被告登记结婚，2005年6月5日生�一女田小某，现年11岁。2013年3月21日在民政局办理离婚，于2014年12月份原告与被告复婚。但在婚后近几年中，夫妻常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原、被告于2015年3月份分居至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女田小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告赵某在举证期限内向法庭提交两份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2014年12月24日登记复婚，系合法夫妻关系的事实。证据2、户籍证明一份，证明婚生女的出生日期。
本院审查认为，原告赵某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告赵某与被告田某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间因性格不合，为琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，对原告赵某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以准许。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告赵某抚养婚生女田小某更有利于孩子的生活、教育、成长，且婚生女田小某同意与原告赵某一起生活，被告田某应当支付子女抚养费，本院予以支持。被告田某经合法传唤，既不答辩、不举证又不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告田某离婚；
二、婚生女田小某（2005年6月5日出生）由原告赵某抚养,被告田某每月给付婚生女田小某抚养费500元，此款于每年12月30日前给付，从2015年5月开始给付至婚生女田小某独立生活时止；
案件受理费减半收取75元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一五年五月十三日
书记员 陈志超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第382号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：陈顺光。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈顺光信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨 鹏