.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7316号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36。负责人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1990年11月15日出生，汉族，现住滦县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人ＸＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张健、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0223民初11号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院仅依靠一份房屋买卖协议就认定死者为城镇户口计算死亡赔偿金证据明显不足。2、此事故交警认定标的车承担主要责任，一审法院就标的车辆损失全部判我公司承担明显不符。3、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。ＸＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款327400元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月13日11时40分许，原告驾驶×××号小型轿车沿滦河道由西向东行驶，行驶至二中路口时，与由北向南斜穿公路的张玉敏驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、张玉敏当场死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人ＸＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任；当事人张玉敏驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任。2016年9月20日，原告ＸＸＸ与死者张玉敏家属达成协议，原告ＸＸＸ赔偿张玉敏家属人民币590000元。2016年11月29日，滦县人民检察院下达《不起诉决定书》，决定对ＸＸＸ不起诉。另查，×××号小型轿车的车辆登记人为原告ＸＸＸ，ＸＸＸ为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为94500元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为200000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。因张玉敏死亡所造成的损失为：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费45115元，该事故给原告ＸＸＸ造成的损失有：车损10500元，鉴定费5500元，车辆检验费1000元，酒检费400元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告ＸＸＸ向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故证明书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告ＸＸＸ的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告ＸＸＸ因此事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告ＸＸＸ向本院提交了被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的修理项目清单和零部件更换项目清单及修理、配件发票证实证实此次事故中所遭受经济损失的数额，对该组证据本院予以采信，认定原告ＸＸＸ车损为10500元；对原告提交的鉴定费5500元，车辆检验费1000元，酒检费400元，因其属于公安机关办案费用，且属于无效票据，本院不予认定；因原告ＸＸＸ提交了滦县滦河街道办事处自强里居委会出具的长期居住证明及房屋买卖协议书，故死者张玉敏应按照城镇居民标准赔偿，认定其死亡补偿费为523040元，丧葬费26204.5元；因原告ＸＸＸ提交了滦县古城街道办事处老站村村民委员会会出具的死者张玉敏被扶养人薛桂芳的身份信息及子女信息，故对死者张玉敏被扶养人生活费认定为45115元；因在该起事故中原告ＸＸＸ承担此事故的主要责任，张玉敏承担事故的次要责任，且至张玉敏死亡，故因张玉敏死亡给其家属造成的一定的精神，对精神抚慰金本院酌定为人民币30000元；对原告ＸＸＸ赔偿给张玉敏家属的处理事故误工费1314元，交通费800元，因未提交相关证据，本院不予支持；综上，本院认定原告ＸＸＸ的损失包括：车损10500元、因张玉敏死亡所造成的损失为：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费45115元，合计624359.5元。按照相关法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者张玉敏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失110000元；被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿死者张玉敏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失360051.65元﹝（624359.5-11000）×70%﹞，该数额已超出原告ＸＸＸ为被保险车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保的第三者责任险的最高限额，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿死者张玉敏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失200000元，因原告ＸＸＸ已将上述款项赔偿给死者张玉敏家属，故被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应将上属款项直接给付本案原告ＸＸＸ。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告ＸＸＸ车损10500元。判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告ＸＸＸ已赔偿死者张玉敏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告ＸＸＸ已赔偿死者张玉敏的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失200000元；被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告ＸＸＸ车损10500元。三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。综合以上，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告ＸＸＸ保险理赔款共计320500元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人ＸＸＸ提交了死者张玉敏工作单位出具的证明及工资发放表。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见：对于死者是否为城镇户口，我司坚持一审意见，被上诉人提交的证据不能证实死者为城镇户口。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人ＸＸＸ提交了死者张玉敏在城镇生活居住的证明，并提交了其工作单位出具的收入证明，张玉敏虽不是城镇户口，但符合按城镇标准计算死亡赔偿金的法定条件。对于标的车损失，因被上诉人ＸＸＸ的车辆在上诉人处投保车辆损失险，依据保险合同由上诉人承担全部赔偿责任符合法律规定。诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6108元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年十一月三日书记员李杰