wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第681号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨炳义，住漳平市。
被执行人黄秀花，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人杨炳义、黄秀花计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年9月21日作出的漳计生征决字（2014）第13015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人杨炳义、黄秀花的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1298号
原告：徐以海，住吉林省桦甸市。
被告：刘新明，其他情况不详。
原告徐以海与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告徐以海于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐以海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐以海撤回起诉。
案件受理费70元，由徐以海负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 荆成成
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第11号
申请执行人微山县人口和计划生育局。
法定代表人殷宪岭，局长。
机构代码：××。
委托代理人于惠玲。
被申请执行人佀同阳。
被申请执行人杨友聪。
申请执行人微山县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，请求执行微山县人口和计划生育局于2014年2月28日作出的微费征字（2013）120915号社会抚养费征收决定。
本院受理后，在审查期间，申请执行人微山县人口和计划生育局于4月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人微山县人口和计划生育局撤回强制执行的申请，不违反法律的强制性规定。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许微山县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年四月十六日
书记员 卜其祥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0881民初914号
原告代某某。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告全某某。
原告代某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告全某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1981年12月23日登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情。1993年原告到广东打工，原、被告开始分居生活至今。现在夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告代某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告代某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
A2、户籍证明一份，证明原、被告的家庭成员身份情况。
A3、婚姻登记档案一份，证明原告代某某、被告全某某系合法夫妻关系，结婚登记存在瑕疵，原、被告结婚时未达到法定婚龄，结婚登记时登记的年龄与实际年龄不相符，但双方结婚多年，构成事实婚姻。
A4、原告代某某陈述，1983年8月28日生育长女，取名代丽燕。
A5、原告代某某陈述，原、被告夫妻共同财产有砖瓦结构房屋5间，无夫妻共同债权和共同债务。
被告全某某未予答辩。
被告全某某亦未向本院举证。
因被告全某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据A1、A2、A3、A4，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认；证据A5，因被告全某某未到庭，无法予以核实，不予确认。
经审理查明，原、被告于1981年12月23日登记结婚。，原、被告结婚时未达到法定婚龄，结婚登记时登记的年龄与实际年龄不相符，但双方结婚多年，构成事实婚姻。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。原告代某某于2016年4月18日诉讼来院，以夫妻分居多年，感情已经破裂为由，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告代某某提出与被告全某某离婚的理由为夫妻分居多年，感情已经完全破裂，但原告代某某未提交相关证据予以证明，故对原告代某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年五月三十日
书记员 罗 贝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1393号
原告杨秀琴。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告杨秀琴诉被告李芹、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨秀琴申请对被告李芹撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回对被告李芹的起诉。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 江 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1960号
原告李超学。
委托代理人徐新梅，系原告李超学之妻。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告富德生命人寿保险股份公司武威中心支公司。
住所地：武威市凉州区。
负责人张瑞，该公司经理。
委托代理人席清雅，男，系该公司人事行政部负责人。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告李超学诉被告富德生命人寿保险股份公司武威中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年6月19向本院申请撤诉，被告也不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李超学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年六月十九日
书记员 马会兰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初937号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：陈燕惠，女，1994年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈智国，男，1991年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈燕惠、陈智国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邱梅玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉与被告陈燕惠、陈智国已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱梅玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初624号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市旺庄路124号，统一社会信用代码913202009502643841。
负责人：张晔蕴，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告:孙慈清，男，1977年1月10日生，，汉族，住无锡市。
被告:陈丽丹，女，1978年4月15日生，，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）诉被告孙慈清、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴到庭参加诉讼。被告孙慈清、陈丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决孙慈清、陈丽丹立即偿还贷款本金416061.55元，并支付期内利息25488.30元（截至2017年2月17日）、罚息（自2017年2月18日起至实际给付之日止，以本金416061.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮30%上浮50%计算）以及工商银行为实现债权发生的律师费16239元；2、判决工商银行有权在坐落于无锡市国际一花园21-503的抵押房产价值范围内对上述各项请求及本案诉讼费优先受偿；3、本案诉讼费由孙慈清、陈丽丹承担。
工商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人孙慈清、陈丽丹；借款本金52.9万元；借款于2009年8月17日发放，借款期限20年，于2017年2月17日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，按年浮动，次年1月1日调整，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；按月等额本息还款，每月还款日为17日；截至2017年2月17日，结欠本金416061.55元、期内利息25488.30元。孙慈清、陈丽丹应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费16239元。
2、物的担保情况：孙慈清、陈丽丹以坐落于无锡市国际一花园21-503的房产提供抵押担保，办理了抵押登记（房屋他项权证号：锡房他证新区字第××号）；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用和所有其他应付费用。
孙慈清、陈丽丹未作答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款账户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，孙慈清、陈丽丹未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙慈清、陈丽丹于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金416061.55元，并支付期内利息25488.30元、罚息（自2017年2月18日至实际给付之日止，以本金416061.55元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师费16239元。
二、就孙慈清、陈丽丹上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以坐落于无锡市国际一花园21-503的房产予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元、诉讼保全费3170元、公告费606元，合计11790元，由孙慈清、陈丽丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第80号
原告池凤英，女，1970年3月13日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
被告李保文，男，60岁，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告池凤英诉被告李保文买卖合同纠纷一案中，原告池凤英于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年七月三日
书记员 庄丽娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00281号
申请执行人：邵有文，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：谢进，男，47岁，汉族，住江苏省如皋市。
本院的（2012）肥东民一初字第01421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢进至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢进的银行存款42280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00281号
申请执行人：邵有文，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：谢进，男，汉族，住江苏省如皋市。
本院的（2012）肥东民一初字第01421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢进至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢进的银行存款42280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十月十日
书记员 崔 明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11652号
原告：方正宽带网络服务有限公司，住北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：张月利，女，该公司法务专员。
被告：天津海泰天云网络科技有限公司，住所天津市南开区白堤路244号科园科贸大厦B座507室。
法定代表人：于利军，董事长。
原告方正宽带网络服务有限公司与被告天津海泰天云网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正宽带网络服务有限公司的委托诉讼代理人张月利到庭参加诉讼。被告天津海泰天云网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正宽带网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付服务费495900元；2.要求被告支付自2017年5月1日至上述款项付清之日止利息（以银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《互联网CDN数据接入服务框架协议》，约定原告向被告提供互联网CDN数据接入服务，每月基本计算费用带宽为1000M，月租金为19800元。2016年12月，原、被告又签订《固定IP光纤宽带接入服务框架协议》，约定原告向被告提供1000M带宽，月租金为63000元。原告按上述两份合同约定履行义务，并多次督促�告付款，但被告一直拖延，经原、被告协商一致，被告于2017年5月4日出具“关于方正CDN数据及1000Mbps带宽出口还款计划”，约定被告自2017年5月份开始，每月底前向原告支付100000元，直至还清为止。但被告至今未向原告支付服务费，故原告提起诉讼。
诉讼过程中，方正宽带网络服务有限公司放弃第二项要求被告给付利息的诉讼请求。
天津海泰天云网络科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《互联网CDN数据接入服务框架协议》，约定被告租用原告互联网数据接入服务出口带宽，每月基本计费带宽为1000M，月租费为19800元，超出1000M部分，以500M为计费单位，每500M月租费为9900元，不足500M以500M计。合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年12月，原、被告签订《固定IP光纤宽�接入服务框架协议》，约定被告租用原告互联网固定IP光纤宽带出口带宽接入服务，月租费63000元。合同期限自2016年12月1日至2017年11月30日。上述框架协议签订后，被告如约向被告提供了网络服务。被告因未按时支付服务费，遂于2017年5月4日给原告出具“关于方正CDN数据及1000Mbps带宽出口还款计划”。被告在该还款计划中确认，截至2017年4月30日止，被告拖欠的CDN数据费用累计为287100元、拖欠的1000Mbps费用累计为159000元，两项合计476100元。被告计划于2017年5月起，每月给付原告10万元。同日，被告给原告发出“关于提前终止CDN数据接入服务出口带宽合同的函”，要求停用互联网CDN数据接入服务出口带宽，并于2017年5月31日提前终止与原告签订的《互联网CDN数据接入服务合同》。原告于2017年5月31日后停止对被告该项业务的服务。2017年4月前的服务费476100元及2017年5月的数据�务费19800元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《互联网CDN数据接入服务框架协议》及《固定IP光纤宽带接入服务框架协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已为被告提供网络服务，被告应当如约支付服务费。被告已经就其2017年4月前拖欠的服务费476100元予以确认，原告又提交证据证明被告在2017年5月拖欠服务费19800元，被告总计拖欠原告的服务费为495900元，原告有权要求被告偿还。综上，原告要求被告给付服务费495900元。被告天津海泰天云网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津海泰天云网络科技有限公司给付原告方正宽带网络服务有限公司服务费495900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，减半收取计4369.5元，由被告天津海泰天云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十月××日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即�可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
吉林省白城市洮北�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初473号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：辛国，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与辛国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告辛国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求辛国偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：辛国于2015年2月16日，为辛晶担保在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率为9.800001‰，贷款到期日为2016年2月16日。辛晶没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
辛国在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日借款人辛晶为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户信用借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向辛晶提供贷款50000元，借款日期为2015年2月16日，到期日期为2016年2月16日，贷款月利率为9.800001‰。白城农村商业银行股份有限公司、借款人辛晶与保证人�国签订补充保证担保合同，约定：保证人自愿为该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间：贷款到期后两年内，如展期,保证期间延续至展续到期日后两年内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与辛晶形成借款合同关系，与辛国形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向辛晶提供借款50000元，辛晶未依约还款。辛国作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告辛国于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民�院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月十九日
书记员 李昊然
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执424号
申请执行人张振，男，1983年7月9日生，回族，职工，住垣曲县。
被执行人王英凯，男，1986年2月24日生，汉族，中条山有色公司公共关系部职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张振与被执行人王英凯民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼阶段，申请人提供了财产担保，冻结了申请执行人张振的银行账户，现因申请执行人张振已向我院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张振在中国农业银行存款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十日
书记员 王 越
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01682号
原告王某某，女，1981年9月30日生，汉族，农民，住新民市。
被告韩某某，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 武
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第295号
原告：李卫霞。
委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：张占祥，该公司总经理。
委托代理人：刘志博，该公司职员。
委托代理人：赵广，该公司职员。
原告李卫霞与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫霞的委托代理人刘丽娜、被告中银保险河北公司的委托代理人刘志博、赵广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫霞诉称，2014年6月15日，李晓硕驾驶李卫霞所有的冀a×××××号轿车沿202省道由南向北行驶至平涉线75公里500米处时，撞在路边树上，致使车辆受损。经井陉县公安局交通警察大队认定：李晓硕负事故的全部责任。冀a×××××号轿车在中银保险河北公司投保了车辆损失险。但中银保险河北公司一直不予赔付。故诉至法院，请求法院依法判令中银保险河北公司赔偿车辆损失185445元、验损费4500元、拆解费2000元、拖车费650元等各项损失192595元并承担本案诉讼费用。
原告李卫霞向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明冀a×××××号轿车发生了保险责任事故。
2、机动车保险单及批单，证明李卫霞与中银保险河北公司之间具有保险合同关系。
3、行驶证、驾驶证，证明李卫霞是车主且司机具有合法驾驶资格。
4、价格鉴定结论书，证明冀a×××××号轿车的损失情况。
5、验损费发票，证明因验损所产生的费用。
6、拆解费发票，证明拆解费用。
7、拖车费发票，证明冀a×××××号轿车所发生的施救费用。
被告中银保险河北公司辩称，1、对事故的真实性有异议，碰撞痕迹明显不符。2、如果本次事故真实，应对车辆损失进行重新鉴定。3、诉讼费、验损费、拆解费等费用不予承担。
被告中银保险河北公司向本院提交事故现场碰撞痕迹及停车场事故车辆的照片，以证明碰撞痕迹。
被告中银保险河北公司向本院提出了鉴定申请，要求对碰撞痕迹进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书。
经本院庭审质证，被告中银保险河北公司对原告李卫霞提交的证据2、5、6、7均无异议，故本院对此予以确认。被告对原告所提交的证据1的真实性没有异议，但对其内容有异议；对原告所提交的证据3有异议，认为系复印件；对原告所提交的证据4有异议，认为两天内不可能作出价格鉴定结论。本院认为，被告没有相反证据证明事故认定书的内容存在问题；证据3虽为复印件，但与证据1能相互印证；被告对证据4的异议理由仅仅是推断且井陉县物价局价格认证中心具有合法的鉴定资质。故被告所提的异议理由均不能成立，本院应当对原告提交的证据1、3、4予以确认。原告对被告提交的照片没有异议，本院予以确认。原、被告双方对邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月8日，王俊强在中银保险河北公司为冀a×××××号轿车购买了370000元的机动车损失保险、指定专修厂特约条款及不计免赔率特约，保险期间自2013年6月29日起至2014年6月28日止。2013年9月29日，因车辆过户并经王俊强申请，中银保险河北公司出具批单，将投保人及被保险人名称由王俊强变更为李卫霞，将车牌号码由冀a×××××变更为冀a×××××。2014年6月15日20时，李晓硕驾驶冀a×××××号轿车沿202省道由南向北行驶至平涉线75公里500米处时，撞在路边树上，致使车辆受损。经井陉县公安局交通警察大队认定：李晓硕夜间驾车未减速慢行并采取措施不当，负事故的全部责任。事故发生后，因救援而产生拖车费650元。2014年6月17日，井陉县物价局价格认证中心根据井陉县公安局交通警察大队的委托对冀a×××××号轿车的损失进行了鉴定，确定冀a×××××号轿车修复费用为：185445元。因此而产生验损费4500元、拆解费2000元。2014年8月29日，本院根据中银保险河北公司的申请，依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀73u80号轿车发生的交通事故痕迹进行鉴定，2014年11月19日，邯郸燕赵司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定车辆与行道树发生了碰撞接触事故，造成被鉴定车辆前部受损。2、被鉴定车辆驾驶员未采取任何避险措施。3、被鉴定车辆驾驶员所述出险时车速与实际情况不相符。
本院认为，李卫霞与中银保险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，保险人应当在保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告以“痕迹不符”为由拒绝赔付。本院认为，邯郸燕赵司法鉴定中心虽然认为驾驶员所述出险时车速与实际情况不符且未采取任何避险措施，但同时认可车辆与行道树发生了碰撞接触事故并造成前部受损。根据该鉴定意见不能确定保险车辆受损不属于保险责任范围。因此，中银保险河北公司对事故真实性存疑的抗辩意见缺乏证据支持，其拒绝赔付的理由不能成立。依据保险法的有关规定，拖车费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；拆解费、验损费则系被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要而合理的费用，亦应由保险人承担。综上所述，原告李卫霞要求被告中银河北公司赔偿车辆损失、拆解费、验损费、拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李卫霞保险赔偿金十九万二千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千○七十五元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 张耘华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6059号
原告：海宁市兴旺食品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇三联村。统一社会信用代码91330481710968446H。
法定代表人：郑志高，董事长。
委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：武汉雪伟食品有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区阳光二路22号。统一社会信用代码91420115768087844F。
法定代表人：林涛，董事长。
本院在审理原告海宁市兴旺食品有限公司诉被告武汉雪伟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市兴旺食品有限公司撤回对被告武汉雪伟食品有限公司的起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告海宁市兴旺食品有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 腾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1041号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年11月1日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币五千元；2013年10月18日、2015年1月18日先后因吸毒分别被张家港市公安局行政拘留十日。2016年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，7月8日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月7日上午，被告人孙某至张家港市杨舍镇步行街42号中国黄金店内，在试戴黄金项链时，趁女营业员不备，抢走了价值人民币33545.4元的黄金项链1条。案发后，赃物被追缴，已发还被害单位。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、薛某、钱某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、视频截图、公安行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证�见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告孙某人归案后如实供述自己的罪行、被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日�至2018年3月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁慧雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1482号
罪犯张伟，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月5日作出(2012）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴盗窃非法所得。刑期自2011年8月8日起至2028年2月7日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2027年5月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2016年1月被评为改造积极分子转化为3个表扬，2017年3月3日被评为改造积极分子转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决仅履行部分财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第135号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，董事长。
被申请人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，董事长。
被申请人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城（岳塘经开区）。
法定代表人杨荣波，董事长。
被申请人赵新良，男，1976年7月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司以被申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良银行存款人民币340万元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人湘潭市九龙混凝土有限公司以所有的中联牌XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX混凝土泵车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良银行存款人民币340万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭市九龙混凝土有限公司所有的中联牌XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX混凝土泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年六月一十二日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初474号
原告陈培华，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈培华诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈培华于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈培华申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈培华撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈培华负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8872号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：崔东波，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省禹州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告崔东波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月12日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告崔东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告崔东波支付原告租金（含未到期部分）共计67128元；二、依法判决被告崔东波支付原告违约金，违约金以67128元为基数，按照日万分之五的标准从2016年8月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告崔东波支付原告律师费700元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告崔东波签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告崔东波所有的汽车一辆并出租给其使用，被告崔东波分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金3017元，第13-24期每期租金2577元；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年8月5日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告崔东波未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月22日，以原告为甲方、被告崔东波为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L商务型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为52800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告崔东波为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月5日起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为3017元，第13-24期每期租金2577元，于每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告崔东波向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月23日，原告按约向被告崔东波指定的账户支付了购车款。被告崔东波未支付租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告崔东波等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向崔东波发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告崔东波于2016年6月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告崔东波应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为67128元[3017元/月×12月+2577元/月×12月]。被告崔东波逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年8月5日起以67128元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告崔东波答辩期满的次日起（2017年5月28日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告崔东波违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告崔东波应支付原告支出的律师费700元。
被告崔东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔东波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）67128元；
二、崔东波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以3017元为基数，从2016年8月至2017年5月，以每月6日为起点，分别计算至2017年5月27日；2、以67128元为基数，从2017年5月28日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、崔东波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1620元，减半收取计810元，由被告崔东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月九日
书记员 袁瑜雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2524号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：高军锋，男，汉族，1980年2月11日出生，住襄阳市襄城区。
被告：高军红，男，汉族，1980年11月29出生，户籍所在地枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告高军锋、高军红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1921号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈贤飞，男，汉族，1986年9月27日出生，住攀枝花米易县。
本院在执行（2016）川0411执1921号被执行人陈贤飞罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1921号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05603号
原告刘学章，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人杨磊（系原告亲友），男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘亚军，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
本院在审理原告刘学章与被告刘亚军民间借贷纠纷一案中，原告刘学章于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学章自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学章撤回起诉。
案件受理费2300元和诉讼保全费2100元，依法免收。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4266号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人刘勇军，男，1967年6月16日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告吕辰亮，男，1991年6月6日生，汉族，滑县。
被告王莹莹，女，1989年8月4日生，汉族，住浚县。
被告吕兰霞，女，1976年12月19日生，汉族，住滑县。
被告程小模，女，1973年8月19日生，汉族，住滑县。
被告张花，女，1990年6月7日生，汉族，住滑县。
被告张海良，男，1979年6月3日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告王莹莹、吕兰霞、程小模、张花、张海良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执601号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1630号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审24号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执601号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4216号
原告：明光市明光街道林庄村村民委员会，住所地安徽省明光市车站路。
法定代表人：丁家乐，主任。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张道义，男，50岁，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告明光市明光街道林庄村村民委员会与被告张道义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告明光市明光街道林庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告明光市明光街道林庄村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初4216号原告：明光市明光街道林庄村村民委员会，住所地安徽省明光市车站路。法定代表人：丁家乐，主任。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：张道义，男，50岁，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告明光市明光街道林庄村村民委员会与被告张道义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告明光市明光街道林庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告明光市明光街道林庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  夏淑琴二〇一七年十一月二十日书记员  陈万珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初350号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月12日被该分局取保候审。同年7月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月10日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月1日13时46分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至盐城市亭湖新区XX路“XXXKTV”西侧路段时，因发现警车，后将车停至“XXXKTV”停车场，被盐城市公安局交通警察支队四大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某体内每百毫升血液中乙醇含量为236毫克。
被告人陈某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人吴某、胥某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、制作的视听资料，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日(羁押之日)起至2016年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1733号
原告：黄××。
委托代理人：金××。
被告：缪××。
被告：余××。
原告黄××为与被告缪××、余××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程
序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月29日
公开开庭进行了审理。原告黄××及代理人金××到庭参加诉
讼，被告缪××、余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年5月21日，被告以经商缺资为
由，向原告借款363000元，约定月利率1%，以被告缪××所有
的坐落瑞安市飞云镇林垟林北村川河街83号房屋作抵押，办理
抵押登记。抵押借款协议书经瑞安市公证处以（2008）××证
内字第××号公某某公证。现被告负债累累，资不抵债，抵押
房屋被法院查封，请求：1、判令两被告偿还原告借款363000
元（利息自2008年5月21日起计算到执行完毕止，以月利率1%
计算）；2、判令原告对房屋抵押拍卖或变卖款，享有优先受
偿权。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份及两被告夫妻
关系的事实；2、借据、借款协议书，证明被告向原告借款的
事实；3、公某某、抵押登记证明书、房产权证及土地证，证
明房屋抵押依法成立；4、裁定书一份，证明抵押房屋被法院
查封。
被告缪××、余××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述原告提供的证据，均系原件，证据之间能互相印证
，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无
故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实如下：被告缪××、余××夫妻
与原告黄××之间素有经济来往，2008年1月20日结算，欠借
款
363000元，由缪××出具借条一张。2008年5月21日，双
方重新签订抵押借款协议书一份，约定：借款金额363000元，
期限2008年5月21日至2010年5月20日，月利率1%，以缪××所
有的坐落瑞安市飞云镇林垟林北村川河街83号房屋作抵押。同
日双方到瑞安市公证处办理公证，2008年5月28日办理抵押登
记，抵押权利价值为363000元。借款至今分文未还。
另查明：2009年4月7日，被告缪××因未履行瑞安市人
民法院（2008）瑞民初字第1562号调解某某定的还款义务，其
抵押的林垟林北村川河街83号房屋被本院依法查封。
本院认为：被告缪××、余××欠原告黄××借款本金3
63000元，约定月利率1%，以缪××所有的林北村川河街83号房屋作抵押，事实清楚，证据充分，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，该借贷抵押合同依法成立，受法律保护。抵押
合同有效，被告缪××、余××不履行合同义务，原告对抵押
财产的折价或者以拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告因不
安抗辩权而请求被告提前偿还借款本息，于法有据，予以支持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告缪××、余××于本判决生效后十日内偿还原
告黄××借款本金363000元及利息（月利率以1%计算，从2008
年5月21日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期
间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、原告黄××对登记在被告缪××名下的坐落瑞安市
飞云镇林垟林北村川河街83号的抵押房屋的折价或者拍卖、变
卖款在363000元之内享有优先受偿权。
本案受理费6745元，公告费280元，合计7025元，由被告
缪××、余××负担，定于本判决生效后十日内交纳；黄××
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月五日
书 记 员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年1月6日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第1733号民事判决书……
判决如下：一、被告缪××、余××于本判决生效后十日内偿
还原告黄××借款本金363000元及利息（月利率以1%计算，从
2008年5月21日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、原告黄××对登记在被告缪××名下的坐落瑞安市
飞云镇林垟林北村川河街83号的抵押房屋的折价或者拍卖、变
卖款在363000元之内享有优先受偿权。本案受理费6745元，公
告费280元，合计7025元，由被告缪××、余××负担，定于
本判决生效后十日内交纳；黄××自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1733号
原告：黄庆炯。
委托代理人：金惠宏。
被告：缪明权。
被告：余素秋。
原告黄庆炯为与被告缪明权、余素秋民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄庆炯及代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告缪明权、余素秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆炯起诉称：2008年5月21日，被告以经商缺资为由，向原告借款363000元，约定月利率1%，以被告缪明权所有的坐落瑞安市飞云镇林垟林北村川河街83号房屋作抵押，办理抵押登记。抵押借款协议书经瑞安市公证处以（2008）浙瑞证内字第1593号公证书公证。现被告负债累累，资不抵债，抵押房屋被法院查封，请求：1、判令两被告偿还原告借款363000元（利息自2008年5月21日起计算到执行完毕止，以月利率1%计算）；2、判令原告对房屋抵押拍卖或变卖款，享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份及两被告夫妻关系的事实；2、借据、借款协议书，证明被告向原告借款的事实；3、公证书、抵押登记证明书、房产权证及土地证，证明房屋抵押依法成立；4、裁定书一份，证明抵押房屋被法院查封。
被告缪明权、余素秋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，均系原件，证据之间能互相印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实如下：被告缪明权、余素秋夫妻与原告黄庆炯之间素有经济来往，2008年1月20日结算，欠借款
363000元，由缪明权出具借条一张。2008年5月21日，双方重新签订抵押借款协议书一份，约定：借款金额363000元，期限2008年5月21日至2010年5月20日，月利率1%，以缪明权所有的坐落瑞安市飞云镇林垟林北村川河街83号房屋作抵押。同日双方到瑞安市公证处办理公证，2008年5月28日办理抵押登记，抵押权利价值为363000元。借款至今分文未还。
另查明：2009年4月7日，被告缪明权因未履行瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第1562号调解书确定的还款义务，其抵押的林垟林北村川河街83号房屋被本院依法查封。
本院认为：被告缪明权、余素秋欠原告黄庆炯借款本金363000元，约定月利率1%，以缪明权所有的林北村川河街83号房屋作抵押，事实清楚，证据充分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷抵押合同依法成立，受法律保护。抵押合同有效，被告缪明权、余素秋不履行合同义务，原告对抵押财产的折价或者以拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告因不安抗辩权而请求被告提前偿还借款本息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告缪明权、余素秋于本判决生效后十日内偿还原告黄庆炯借款本金363000元及利息（月利率以1%计算，从2008年5月21日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、原告黄庆炯对登记在被告缪明权名下的坐落瑞安市飞云镇林垟林北村川河街83号的抵押房屋的折价或者拍卖、变卖款在363000元之内享有优先受偿权。
本案受理费6745元，公告费280元，合计7025元，由被告缪明权、余素秋负担，定于本判决生效后十日内交纳；黄庆炯自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月五日
书 记 员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年1月6日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：胡爱华书记员：
宣读本院（2009）温瑞商初字第1733号民事判决书……判决如下：一、被告缪明权、余素秋于本判决生效后十日内偿还原告黄庆炯借款本金363000元及利息（月利率以1%计算，从2008年5月21日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、原告黄庆炯对登记在被告缪明权名下的坐落瑞安市飞云镇林垟林北村川河街83号的抵押房屋的折价或者拍卖、变卖款在363000元之内享有优先受偿权。本案受理费6745元，公告费280元，合计7025元，由被告缪明权、余素秋负担，定于本判决生效后十日内交纳；黄庆炯自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第15-1号
申请执行人蒲勤。
被执行人龚海燕。
申请执行人蒲勤依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2513号民判决，申请执行被执行人龚海燕民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款17200元及迟延履行利息、诉讼费130元等。执行过程中，龚海燕拒不履行义务，仅在电话中交换意见，但一直找不到人。本院未能查找到有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，现有住房暂不宜处置。申请人暂时提供不了其他可供执行财产线索，同意对案件终结本次执行程序，待找到人及可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2513号民判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 络维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 云
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执902号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2430号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执902号李某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2403号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执902号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2430号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十四日书记员  董海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0209号
原告金某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告金某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院定于2015年5月21日上午9：30在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告金某有效送达了开庭传票。原告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告金某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟 齐
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执12号
申请人：吴小武，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人吴小武与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款15074元（含执行费124元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第212号
原告李甲。
委托代理人何某、叶某。
被告卢某某。
被告李乙。
原告李甲为与被告卢某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2
011年3月16日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后
，因被告卢某某、李乙下落不明，依法转换为普通程序，并由
代理审判员 陈 慧 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 朱维安、潘法明组
成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告李甲的
委托代理人何某、叶某到庭参加诉讼，被告卢某某、李乙经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李甲诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月24日，被
告卢某某向原告借款300000元用于经营倩倩化妆品商行的生意
，双方约定借款利息为月利率15‰。后被告多次逾期未还，原
告即要求被告重新出具借条并将6个月的利息27000元也记载在
借条上。现请求法院判令两被告立即归还借款327000元及利息
（利息从2010年9月24日起按月息1.5分计算至归还之日止），
并由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告李甲在举证期限内向本院提交了
由被告卢某某出具的借条，证明原、被告之间借款的事实；婚姻登记审查处理表、离婚协议，证明被告卢某某、李乙原系夫
妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内的事实；个体
工商户登记情况表，证明被告卢某某经营武义倩倩化妆品商行
的事实。
被告卢某某、李乙未作答辩也未提供证据。
经法庭调查、核实，原告提供的证据系原件，且与其陈
述一致，两被告未作答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，
经合议庭审查，对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告卢某
某向原告李甲借款300000元。2010年7月24日，被告卢某某向
原告重新出具了借条一张。至2010年9月27日，被告卢某某又
在借条上备注共拖欠利息27000元。另查明，被告卢某某与李
乙1993年8月12日登记结婚，2010年9月13日登记离婚，上述借
贷发生于某妻关系存续期间内。
本院认为，被告卢某某与原告李甲间的借贷关系，系双
方真实意思表示，确认为合法有效，受法律保护。按照原告提
交的借条原件并结合其庭审陈述，该借款的利率应为月15‰，
借款利息起算时间应为2010年3月24日，被告卢某某未支付的
利息不应加入本金内重复计算复利。被告卢某某的借贷行为发
生在与李乙的婚姻关系存续期间内，被告李乙也未对借款是否
系被告卢某某的个人债务提出异议，故本院认定该借款系夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。原告的合理部分诉讼请求，
本院予以支持。被告卢某某、李乙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、李乙于本判决生效后十日内归还原告李甲
借款300000元及利息（利息自2010年3月24日起按月利率15‰
计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告卢某某、李乙负担，限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长陈慧
人民陪审员朱维安
人民陪审员潘法明
二〇一一年八月九日
代书记员颜婧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第481号
申请执行人：陈玉莲，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人：赵鸣，男，汉族，现在延吉市监狱服刑。。
申请执行人陈玉莲与被执行人赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）珲民一初字第197号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请强制执行，执行标的53000元，案件受理费562.5元，申请执行费695元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵鸣现在延吉市监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第481号
申请执行人：陈玉莲，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人：赵鸣，男，汉族，现在延吉市监狱服刑。
申请执行人陈玉莲与被执行人赵鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）珲民一初字第198号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请强制执行，执行标的51000元，案件受理费537元，申请执行费665元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵鸣现在延吉市监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省伊通满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第36号
申请执行人单汝国，男，1958年1月12日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇正阳街*组。
被执行人万福安，男，年龄民族不详，农民，住伊通满族自治县伊通镇三星村（老农电局仓库道南）。
申请执行人单汝国与被执行人万福安民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人单汝国与被执行人万福安民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张哲屹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1068号
罪犯张洪，男，1986年11月25日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）二中刑初字第619号刑事附带民事判决，以被告人张洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人331750.5元。被告人张洪不上诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2012年6月26日以（2012）高刑复字第366号刑事裁定，核准被告人张洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯张洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪于2012年7月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯张洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1828号
上诉人（原审被告）秦金保。
委托�理人任中原。
被上诉人（原审原告）白林兴。
被上诉人（原审原告）徐宪林。
两被上诉人的共同委托代理人李录臣。
上诉人秦金保因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白林兴、徐宪林系亲属关系，曾与秦金保合作经营木材生意至2005年底。2008年11月24日，秦金保写下欠据一份：“欠吉林省大石头前期货款：有白林兴贰万元正（20，000）、有徐宪林叁万元正（30，000）”。现白林兴、徐宪林以秦金保欠付货款人民币5万元（以下币种均为人民币）为由，共同诉诸原审法院，请求判令秦金保支付拖欠的货款5万元及利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白林兴、徐宪林与秦金保因合作经营木材生意产生纠纷，并于2005年底终止合作。秦金保于2008年11月24日书面承诺欠白林兴、徐宪林货款共计5万元，现秦金保以白林兴、徐宪林提供的货物有质量问题、未开具发票及写欠据时受到白林兴、徐宪林威逼等理由不同意给付。对此，法院认为：上述欠据形成时，讼争双方已终止合作近三年，如秦金保认为货物有质量问题或白林兴、徐宪林有其他随附义务未履行，不愿支付相应货款，讼争双方均可在合理或法定的期限内提起相关诉讼。现讼争双方均未就木材买卖的纠纷本身提起诉讼，而是以欠据方式对秦金保所欠货款予以明确，可以视为讼争双方已就木材买卖纠纷作了结算，至于该结算过程中是否进行了对账或如何对账，并非本案审理的范围。只要该结算行为及结果不违反法律规定，法院就认为是讼争双方的真实意思表示并予以确认。秦金保提出欠据是在白林兴、徐宪林的威逼下所写，但未提供相应证据，法院不予采信。由于欠据上未约定需开具发票等附加条件，故对秦金保提出开具发票的要求，本案不予处理。综上，秦金保欠白林兴、徐宪林货款共计5万元，证据确凿，法院依法予以确认。现白林兴、徐宪林要求秦金保给付欠款，秦金保理应在合理期限内履行付款义务。由于讼争双方未约定给付欠款的具体时间，故逾期利息应自判决确定给付之日起计算为妥。原审法院据此作出判决：一、秦金保应于判决生效之日起10日内给付白林兴货款2万元；二、秦金保应于判决生效之日起10日内给付徐宪林货款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人秦金保不服，向本院提起上诉称：其与白林兴、徐宪林个人之间从未签订过任何合同，而是上海保凤公司与吉林大石头胶合板厂工贸公司之间长期有业务往来，其是上海保凤公司的业务员；其对被上诉人提供的木材质量有异议，货款问题应当在被上诉人开具增值税发票、双方全面对帐后予以解决；其在本案系争欠据的背面书写过要求出具发票及进行对帐的字迹，而被上诉人在原审中并未提供欠据原件，原审法院仅凭一份欠据复印件即作出裁判，实属认定事实不清。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人白林兴、徐宪林共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。2005年末以前其二人是与上诉人个人之间存在生意关系，当时与上海保凤公司之间并无往来，上诉人在原审中对讼争双方合作经营木材生意亦无异议；上诉人若认为木材质量有问题，应在合理期限内提出，但上诉人于2005年收货，至2008年11月24日又出具了本案系争欠据，应视为上诉人对木材质量无异议；上诉人出具系争欠据时，双方合作关系已终止三年，上诉人既不给付货款，又不在一年内行使撤销权，应视为已结算完毕，不存在再次对帐的问题；上诉人在原审中对欠据复印件的真实性已表示认可，故是否提供原件，不影响对本案欠款事实的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争欠据由上诉人自书，视为上诉�的真实意思表示，且内容不违反法律规定，上诉人理应按约履行自己的义务。上诉人在原审中主张该欠据是在两被上诉人的威逼下所写，在二审期间又主张该欠据背面另有内容，现被上诉人均不予认可，而上诉人在一、二审期间均未提供相应证据，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人主张本案的诉讼主体不适格，但其在原审中对讼争双方合作经营木材的事实明确表示认可，在二审期间亦未举证证明其抗辩事由，故本院对其该项主张亦不予支持。上诉人于2008年11月24日自书欠据，现又要求被上诉人开具发票、进行对帐，显与常理不符，原审法院根据讼争双方的自认陈述及举证结果，经综合审查判断后，认定上诉人的上述要求不属本案处理范围，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人秦金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1906号
原告胡某某，男，1956年8月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
原告胡某某诉被告铁岭某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费739元，由原告胡某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 朋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1482号
原告：陈孝荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈孝荣与被告余昌武合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈孝荣到庭参加诉讼，被告余昌武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝荣诉称：2011年至2013年，原告为被告在胡塘殿移民安置区运输工程材料及挖土、填土工作，经双方结算，被告尚欠原告挖土、填土及运输费计人民币56077元，并出具借条一份。借条出具后，原告多次要求被告及时支付欠款，但被告一直未付。现起诉要求：1、判决被告支付挖机费、铲车费及运输费56077元，并赔偿逾期付款损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉日开始计息至履行完毕时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告余昌武未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告欠原告工程款填土、挖方、运输费56077元的事实。
被告余昌武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告余昌武承包的天台县九龙大道胡塘殿工程进行挖方、填土、运输等工作。后经双方结算，被告尚欠原告工程款56077元，并由被告出具借条一份。借条出具后，被告未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告余昌武尚欠原告欠款56077元，事实清楚，有被告余昌武出具的借条为凭，被告应履行付款义务。现被告未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日即2016年3月21日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告余昌武支付欠款56077元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌武应在本判决生效之日起十日内支付原告陈孝荣欠款56077元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年3月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告余昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1482号原告：陈孝荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住天台县。被告：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，住天台县。原告陈孝荣与被告余昌武合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈孝荣到庭参加诉讼，被告余昌武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝荣诉称：2011年至2013年，原告为被告在胡塘殿移民安置区运输工程材料及挖土、填土工作，经双方结算，被告尚欠原告挖土、填土及运输费计人民币56077元，并出具借条一份。借条出具后，原告多次要求被告及时支付欠款，但被告一直未付。现起诉要求：1、判决被告支付挖机费、铲车费及运输费56077元，并赔偿逾期付款损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉日开始计息至履行完毕时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告余昌武未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告欠原告工程款填土、挖方、运输费56077元的事实。被告余昌武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告为被告余昌武承包的天台县九龙大道胡塘殿工程进行挖方、填土、运输等工作。后经双方结算，被告尚欠原告工程款56077元，并由被告出具借条一份。借条出具后，被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告余昌武尚欠原告欠款56077元，事实清楚，有被告余昌武出具的借条为凭，被告应履行付款义务。现被告未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日即2016年3月21日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告余昌武支付欠款56077元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌武应在本判决生效之日起十日内支付原告陈孝荣欠款56077元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年3月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告余昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年四月二十五日代理书记员  齐璐珊??
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执163号
申请执行人承德市恒源烟酒有限公司。
被执行人陈雷。
申请执行人承德市恒源烟酒有限公司与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5274号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程劲光
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天凝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2390号
原告：景国勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：孙锋桦，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告景国勇与被告孙锋桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告景国勇到庭参加诉讼，被告孙锋桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景国勇向本院提出诉讼请求：被告孙锋桦偿还原告景国勇借款本金4万元，并支付利息（利息按国家规定的同期最高贷款利率4倍自2017年9月15日起计算至款项履行完毕之日止，以月利率20‰为限）。事实与理由：2017年9月15日，被告孙锋桦向原告景国勇借款4万元，并出具借条一份，约定借款利率按国家规定同期最高贷款利率4倍计算，还款期限为2017年12月15日。后经原告景国勇多次催讨，被告孙锋桦未偿还借款本息。为此，原告景国勇诉至本院。
被告孙锋桦未答辩。
为证明其主张的事实，原告景国勇向本院提交借条及转账凭证各一份。被告孙锋桦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告景国勇提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告景国勇主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告景国勇诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙锋桦向原告景国勇借款的事实清楚，证据充分，被告孙锋桦应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告孙锋桦拖欠借款未还，原告景国勇要求被告孙锋桦偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙锋桦于本判决生效之日起十日内偿还原告景国勇借款本金4万元，并支付利息（利息按国家规定的同期最高贷款利率4倍自2017年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告孙锋桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2390号原告：景国勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孙锋桦，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。原告景国勇与被告孙锋桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告景国勇到庭参加诉讼，被告孙锋桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国勇向本院提出诉讼请求：被告孙锋桦偿还原告景国勇借款本金4万元，并支付利息（利息按国家规定的同期最高贷款利率4倍自2017年9月15日起计算至款项履行完毕之日止，以月利率20‰为限）。事实与理由：2017年9月15日，被告孙锋桦向原告景国勇借款4万元，并出具借条一份，约定借款利率按国家规定同期最高贷款利率4倍计算，还款期限为2017年12月15日。后经原告景国勇多次催讨，被告孙锋桦未偿还借款本息。为此，原告景国勇诉至本院。被告孙锋桦未答辩。为证明其主张的事实，原告景国勇向本院提交借条及转账凭证各一份。被告孙锋桦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告景国勇提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告景国勇主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告景国勇诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙锋桦向原告景国勇借款的事实清楚，证据充分，被告孙锋桦应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告孙锋桦拖欠借款未还，原告景国勇要求被告孙锋桦偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙锋桦于本判决生效之日起十日内偿还原告景国勇借款本金4万元，并支付利息（利息按国家规定的同期最高贷款利率4倍自2017年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告孙锋桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年四月二十八日代书记员 张宇生????1?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4343号
原告：翟长光，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市当代国际大厦17层1703室。
法定代表人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告翟长光与被告张金龙、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长光及其委托诉讼代理人杨凤霞、被告张金龙及其委托诉讼代理人付和忠到庭参加诉讼，被告华泰财险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、鉴定费等共计46881.18元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日14时许，被告张金龙驾驶鲁Ｐ×××××轿车自东向西行驶至杨庄聊阳路口-
七级聊位路口七级街里时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张金龙负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××轿车在被告华泰财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张金龙辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。该事故车辆鲁Ｐ×××××在华泰财险投有交强险一份，事故发生时在保险期间，对原告主张的合理合法的损失，应先由保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，不足部分答辩人可以再行赔偿，事发后答辩人为原告垫付医疗费9400元，对答辩人多支出的部分要求原告予以返还。
被告华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在驾驶员未违反保险条款的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于本次案件的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日14时许，被告张金龙驾驶鲁Ｐ×××××轿车自东向西行驶至杨庄聊阳路口-
七级聊位路口七级街里时，与顺行原告翟长光驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告翟长光受伤。聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张金龙负事故的全部责任，翟长光不负事故的责任。
原告翟长光受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗30天，花费医疗费用14110.78元，其中被告张金龙垫付医疗费9400元。原告住院期间由翟光月（系原告之子）、于学广（系原告妹夫）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心[2016]临鉴字第219号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人翟长光的误工时间评定为110天、2、被鉴定人翟长光的护理时间评定为40天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。3、被鉴定人翟长光的营养期限评定为30天，营养费可参照医疗机构意见或以往判例进行确定。”原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，鲁Ｐ×××××轿车的实际车主为被告张金龙，该车在被告华泰财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于山政司法鉴定中心[2016]临鉴字第219号鉴定意见书，本院予以采信。
对原告翟长光主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费14110.78元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费16200.8元、护理费10309.6元、交通费酌情认定为300元、鉴定费1200元，以上共计46021元（精确到个位数）。原告主张的复印费，因未提交正规单据，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××轿车在华泰财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟长光医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26810元，以上共计36810元。超出交强险赔偿限额的部分由被告张金龙赔偿原告翟长光医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9211元，另外，本案诉讼费486元，保全费320元，由被告张金龙承担，被告张金龙在本案中应承担的费用共计10017元，事故发生后，被告张金龙为原告垫付的医疗费9400元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告张金龙应承担的费用后，被告张金龙还应赔偿原告翟长光诉讼费、保全费617元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟长光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36810元。于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：翟长光，开户行：中国农业银行，账号：62×××70。
驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，保全费320元，由被告张金龙承担（原告已预交，与被告张金龙垫付的医疗费折抵后，由被告张金龙于本判决生效后十五日内再给付原告翟长光617元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年一月四日
书记员 苏茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1056号
原告张正芳。
被告河南捷和新能源材料有限公司，住所地：获嘉县宋庄东加油站路南东临。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师
委托代理人卜佑玲，系被告公司职工。
本院在审理原告张正芳诉被告河南捷和新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张正芳于2014年9月21日以正在自行调解为由向本院提出撤回对被告河南捷和新能源材料有限公司的起诉。
本院认为，原告张正芳有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正芳撤回对被告河南捷和新能源材料有限公司的起诉。
本案受理费2250元，依法减半收取1125元，由原�张正芳负担，退回原告张正芳1125元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 妍