广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2256号
原告：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。
被告：董锶遥，女，1987年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：龙剑锋，北京大成（南宁）律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月4日
开庭时间：2017年7月12日
当事人到庭情况：
原告傅烨：本人及其委托代理人文伟到庭。
被告董锶遥：本人及其委托代理人蒙波到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金207100元；2、判令被告向原告支付利息11813.2元（计算方法：从2016年5月20日起暂计至2017年5月2日的利息11813.2元，此后计至实际清偿之日止，以本金207100元为基数，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告于2015年在朋友聚会上认识，是朋友关系。2015年4月至7月期间，被告以投资餐饮为由，累计向原告借款207100元，因信任被告，原告并未要求被告出具书面借条。2016年5月20日，原告向被告追讨借款均无果，只得向法院提起诉讼。
被告答辩要点
被告董锶遥辩称：1、原告与被告是在2013年认识的，双方不仅是朋友关系，还有恋人关系。2、被告并没有投资过餐饮行业，所以没有以投资餐饮行业为由向原告借款的事实。3、原告向被告转款了207100元并非借贷关系，具体如下：1、2015年4月12日的5000元是案外人黄嘉瑀欠被告的钱，原告帮被告追讨回来后转给被告的。2、2015年5月4日的100000元是原、被告恋爱期间，原告赠与给被告用于购买家具，其中也包括给原告添置家具。3、2015年5月10日的1000元被告不记得用途了，但在双方恋爱期间原告转1000元给被告很正常，比如给被告买东西。4、2015年5月12日的5000元是用原告的POS机帮朋友套现信用卡，套现后原告就转钱给被告。5、2015年6月19日的30000元是原告要改装涉案车辆桂Ａ×××××凯宴越野车，被告是车行的工作人员，原告就全权授权被告去处理这些事，这30000元是定金，被告有车辆改装店的收据为证。6、2015年7月1日的10000元，是因为被告有房贷月供，这笔钱是原告赠与被告用于还贷的。7、2015年7月20日的1600元是原告要更换车辆后视镜片的费用，有微信聊天记录为证。8、2015年7月22日的4500元是被告给信用卡给原告套现，当时不是被告本人去刷，所以后来套现后原告转钱给被告。9、2015年7月27日的50000元是桂Ａ×××××凯宴越野车完成改装后出现问题，于2015年7月29日重新修理。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告傅烨在分别下列日期通过银行转账业务向被告董锶遥的账户内汇入款项：1、2015年4月12日，5000元；2、2015年5月4日，100000元；3、2015年5月10日，1000元；4、2015年5月12日，5000元；5、2015年6月19日，30000元；6、2015年7月1日，10000元；7、2015年7月20日，1600元；8、2015年7月22日，4500元；9、2015年7月27日，50000元。共计207100元。
另查明，案外人黄嘉瑀与原、被告均相识，在被告董锶遥与黄嘉瑀的微信聊天内容中，有如下记录：2015年4月12日，被告：“亲，我收到5000了，傅少转给我了”；（原告起诉后）被告：“有个事和你说下”，（前述2015年4月12日对话内容截图），“这个5000，当时傅烨转给我说是你还我的还记得吗”，“想和你确认下，是你还给我的，还是他给我的”，黄嘉瑀：“还给你的啊”，“当时我记得跟你说话都说是还的这种一码归一码”。2017年7月1日，案外人黄嘉瑀出具《声明书》，声明没有通过傅烨转款给董锶遥。
2015年6月20日，南宁市聚安炫汽车维修服务部出具加盖有该服务部发票专用章的《收据》一张，载明收到桂Ａ×××××凯宴越野车改装维修预付款3万元，并注明尾款5万元于车辆完工后交付。2016年7月28日，该服务部又出加盖发票专用章的《收据》一张，载明收到桂Ａ×××××凯宴越野车改装维修尾款5万元。两张《收据》载明经手人为李清华，原件均由被告董锶遥收执。桂Ａ×××××凯宴越野车行驶证登记车主为原告傅烨。
2015年5月6日、5月7日、7月10日，原告傅烨分别为桂Ａ×××××汽车支付维修费10000元、14000元、2200元。
在原告傅烨与被告董锶遥的微信聊天内容中，有如下记录：1、2015年7月1日，被告：“你能帮我还东盟的月供吗？”；原告：“账号，户名”；被告：（银行卡正面照片），“我的名字，然后还有也要交这个季度普罗旺斯的房租了，能一起帮我给么？月供6000，一个季度的也是6000”，原告：“总共就是打多少？”；被告：“一万二”；原告：（转账信息截屏）；被告：“收到短信了，谢谢你”。2、2015年7月1日，原告：“那些钱都买完装修的东西了？”；被告：“买完了”，“还剩下几万在邮票那里”，“可是亏住钱”，“我不太想拿出来”。3、2015年7月20日，被告：“后视镜片的钱人家叫我先结，1600”，被告：（银行转账凭证照片）。4、2015年7月22日，被告：（语音-“那你转到我交行可以了，交行，交行”）；原告：（手机银行转账凭证照片，金额4500元）；被告：“好的，谢谢你啦”。5、2015年7月29日，被告：“你的车明天可以弄”，“你想什么时候弄？”；原告：“明天咯”。6、2016年5月20日，原告：“最近能还部分钱么？”；被告：“刚刚和同事借了一千加油，这个月工资一千五”，“还不够我月供”。7、2016年7月1日，原告：“董主管，还部分钱吧，最近实在紧张”；被告：“你问凌主管我以没有发过钱就知道了”；原告：“都差不多一年了，顶利息借钱给你，我也是着力，而且十几万也不是小数，你看想想办法还着一部分给我先吧”；被告：“去催黄嘉瑜为”。8、2016年10月16日，原告：“之前和你说给利息去借人家的钱，现在借不到，所以现在压力很大”；被告：“黄嘉瑜的钱不追了？”，“追得回来就有一大笔哦”；原告：“你借给他有多久了？”；被告：“去年和你一起重新写的借条啊”。9、2017年1月28日，原告：“这个月底能还部分钱给我么？”；被告：“我也在等”；原告：“他欠你的钱你就去追他，不可能他不还你钱，你就不还我的钱呀”；被告：“他不还我我哪有钱”。
起诉前，原告还曾通过电话联系被告，主要内容为要求被告还部分钱，被告多以黄嘉瑀未还其钱则无法还钱回复。
上述事实有银行转账凭证及交易流水记录、微信聊天记录、收据及当事人陈述等为证。
还查明，庭审过程中，原告傅烨自述2015年6月至7月之间与被告存在恋爱关系，被告董锶遥则陈述双方恋爱关系存续期间为2015年4月至7月。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
就本案中所涉的原告向被告所转9笔款项，没有任何的借条、借据，而结合本案现有证据，该9笔款项中，对应2015年4月12日5000元的证据指向与案外人黄嘉瑀有关，其关于该5000元性质的陈述前后矛盾，遵循“禁止反言”原则，在无进一步证据证实该款项性质时，本院采信黄嘉瑀陈述时间在前的内容，即认定原告向被告转账交付该款项仅系经手而已，并非向被告提供借款。2015年6月19日的30000元、2015年7月20日的1600元；2015年7月27日的50000元，该三笔款项则指向桂Ａ×××××车辆的改装维修费用，有微信内容、收据等相互佐证，日期亦吻合，显然也非原告向被告提供借款的性质；虽然原告亦提供有维修该车辆并支付款项的证据材料，但从日期、金额上来看，并不能否定前述钱款的用途和性质。而关于2015年5月4日的100000元、2015年5月10日的1000元、2015年5月12日的5000元、2015年7月1日的10000元、2015年7月22日的4500元，由于原、被告双方曾存在恋爱关系，虽然对于该关系的存续期间双方的陈述有不相一致的地方，但即使是按原告所述期间，前述这几笔款项亦是发生在恋爱开始之前非常短的时段之内，原告向被告交付相应的款项不能必然认定为系借贷性质，虽然双方2016年5月20日之后的微信记录及电话通话中均不停有原告要求被告还钱的内容，但究竟是基于何种法律关系要求被告“还钱”却语焉不详，不甚明了，被告在回复内容中，虽没有否认不应还钱，却也未明确承认借有原告的款项。而从相关证据内容来看，多笔款项均是在被告向原告提出请求且每笔款项均未言明为借款的情况下，被告自愿给付的，故被告仍应就双方借贷关系的成立、借款具体的数额承担举证责任，而本案中，原告方所举证据，未能达到高度盖然性证明标准，故对于原告本案所提诉请，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告傅烨的诉讼请求。
案件受理费2292元，财产保全费1615元，共计3907元，由原告傅烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二○一七年八月二无
书记员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。