wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2753号
上诉人（原审原告）：方铭，男，1952年7月18日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：靖江辰龙彩印包装有限公司，住所地靖江市靖城镇东环路口。
法定代表人：刘惠强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
上诉人方铭因与被上诉人靖江辰龙彩印包装有限公司（以下简称辰龙公司）赔偿工伤保险待遇损失纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年11月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人方铭和被上诉人辰龙公司委托的诉讼代理人顾明松、卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方铭上诉请求：撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初4527号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金31017元，一次性工伤医疗补助金60000元，1997年12月19日至2002年12月19日期间的营养费40150元，1997年12月19日至2005年12月28日的护理费288000元，交通费2500元，共计421667元。事实与理由：上诉人于1997年在催要货款途中被歹徒打伤，2005年2月被认定为工伤，同年12月28日被评定为四级伤残。在工伤后上诉人一直要求靖城镇政府和被上诉人单位解决工伤赔偿事宜，但是被上诉人和靖城镇政府一直相互推诿扯皮，迟迟未办，无论是退休前还是退休后，上诉人从未停止主张过权利，工伤保险待遇请求并未超过仲裁时效，应当受到法律保护。
被上诉人辰龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。
方铭向一审法院提出诉讼请求：辰龙公司支付方铭一次性伤残补助金31017元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金31017元、1997年12月19日至2005年12月28日工伤期间的工资141792元及护理费288000元、1997年12月19日至2002年12月19日期间的营养费40150元、交通费2500元。
一审法院认定事实如下：2005年2月6日，靖江市劳动和社会保障局作出《工伤认定通知书》（靖劳工认字[2005]第313号），认定方铭于1997年12月19日23时许遭受的事故伤害为工伤。同年12月28日，泰州市劳动鉴定委员会评定方铭的致残程度为四级。2007年1月26日,靖江市靖城镇人民政府函告辰龙公司，“根据相关政策，经研究同意一次性支付方铭同志补偿金87881元，请你公司先行予以支付，待后在你公司土地处置应缴镇政府土地租金中一次性抵扣”；次日，方铭具条领取37881元，次月12日又具条领款50000元。2017年2月24日，靖城街道办受理了方铭提出的信访事项，并于次月23日作出《关于方铭信访事项的处理意见书》（靖街复字[2017]7号），答复方铭其提出的相关待遇问题已作出相应补偿。后方铭向靖江市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求辰龙公司支付方铭工伤保险待遇计984904元，该委于2017年6月27日裁决不予支持方铭的仲裁请求。另，方铭于2012年7月办理退休手续；靖江市辰龙彩印厂于2000年6月28日改制，时计提工伤致残人员补贴150500元；辰龙公司系靖江市辰龙彩印厂改制后企业。
一审法院认为，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，方铭的伤残等级于2005年12月28日评定，其于2012年7月办理退休，故其因工伤保险待遇申请仲裁的时效最迟自2012年7月起计算一年，方铭虽提供了《为要求落实四级伤残待遇的报告》《我的申诉》证明其诉讼请求未超过仲裁时效期限，且《我的申诉》载明的落款时间距方铭退休时亦超过了一年的仲裁时效期间，故上述证据均不能证明方铭在法定仲裁时效期限内向辰龙公司主张了权利或向有关部门请求了救济。据此，无论辰龙公司应否赔偿方铭主张的各项损失，方铭的诉讼请求均因超过仲裁时效期限而不能获得法律保护，对方铭的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，一审判决：驳回方铭的诉讼请求。
本院二审期间，方铭向法庭提交一份证据，该证据系靖城街道办事处《关于方铭同志上访的情况》，用以证明方铭在法定期间内主张了权利，其请求没有超过仲裁时效。辰龙公司质证认为，因为案涉工伤发生在企业改制前，该证据材料明确写明靖城镇政府已经分两次给予方铭补偿，且辰龙公司在2000年之后已经改制完成，方铭应当直接向辰龙公司主张权利。本院认为，泰州市劳动能力鉴定委员会已于2005年12月28日对方铭伤残情况作出鉴定，但证据材料中提及方铭迟于2012年11月30日方向靖城街道办要求落实工伤保险待遇事宜，已超过一年的仲裁时效，方铭提交的该证据材料不能实现其证明目的，故本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：方铭主张辰龙公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、营养费、护理费、交通费是否于法有据。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，泰州市劳动能力鉴定委员会于2005年12月28日对方铭的伤残情况进行了鉴定，故方铭应当于其后一年内向辰龙公司或者有关部门主张一次性伤残补助金，但方铭提供的证据材料未能证明其在上述期间主张过权利，故方铭要求辰龙公司支付一次性伤残补助金的上诉请求超过仲裁时效，不再受法律保护。同样，方铭主张辰龙公司支付1997年12月19日至2002年12月19日期间护理费的上诉请求，因未能在知道其权利受侵害之日起一年内主张，故而超过仲裁时效，本院不予支持。关于方铭主张辰龙公司给付一次性工伤医疗补助金的上诉请求，因其工伤致残被鉴定为四级，并不符合工伤医疗补助金的领取条件，至于方铭要求辰龙公司给付营养费、交通费的上诉请求，不属工伤待遇赔偿范围，故上述上诉请求均于法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人方铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方铭负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年二月五日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭文杰，男，1978年3月18日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭文杰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币115154.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初261号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨盛文，男，汉族，1985年12月19日出生于广东省阳江市阳东区，住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年7月24日被阳江市公安局阳东分局被抓获，同日被刑事拘留，同8月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人杨盛文犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅庭出庭支持公诉，被告人杨盛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨盛文为了牟取利润，萌生贩卖毒品的念头。2017年7月24日上午11时许，经过电话联系，被告人杨盛文在阳江市阳东区雅韶镇八二村委会路口往里走30米的一条小路处贩卖了50元海洛因毒品给何某。
2017年7月24日11时45分，民警在阳江市阳东区雅韶镇五丰村委会安福村路口附近抓获何某，当场从其身上衣左口袋处缴获0.04克疑似毒品。当天13时许民警在雅韶镇五丰村委会杜村村道处将抓获杨盛文，从其身上右裤袋处缴获一个装有五粒疑似毒品的塑料瓶。经称量，缴获杨盛文的疑似毒品净重为0.45克。经阳江市公安司法鉴定中心检验，从杨盛文、何某身上缴获的疑似毒品均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人杨盛文在开庭审理过程中无异议，且有何某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录；指认笔录、指认照片；现场勘查笔录；检验报告；违法前科；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证明；抓获经过；户籍证明；通话记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨盛文六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨盛文违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨盛文贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨盛文归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ苏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初234号
申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码：913703001642680971。
法定代表人：张玉山，董事长。
被申请人：淄博恩创自动化工程设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路67号2区7层13号。统一社会信用代码：91370303592606080A。
法定代表人：田东。
被申请人：威海市奥新房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市环海路2-5号。统一社会信用代码：91371000775281485N。
法定代表人：田东。
被申请人：田东，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：孙玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博恩创自动化工程设备有限公司、威海市奥新房地产开发有限公司、田东、孙玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结淄博恩创自动化工程设备有限公司、威海市奥新房地产开发有限公司、田东、孙玲名下存款44532747.83元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结淄博恩创自动化工程设备有限公司、威海市奥新房地产开发有限公司、田东、孙玲名下存款44532747.83元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 蔡佳辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23211号
原告：王玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市铜梁区。
被告：王萍，女，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市铜梁区。
原告王玲与被告刘勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人陶健，被告刘勇、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇、王萍支付原告借款本金1022400元及利息404000元，合计1426400元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年，二被告因资金周转困难向原告借款1022400元，并签订借款合同约定借款期限和偿还利息时间和金额；另外双方约定如二被告不能按期归还借款本金及利息，原告有权终止合同。现二被告有五期利息逾期未付，且二被告明确表示无钱归还，故原告为了维护自己的合法权益诉至本院。
被告刘勇、王萍共同辩称，借款本金已经偿还了10万元，应当从借款本金中扣除，且利息不应当支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告王萍签订合作协议，约定双方各自出资100万元，共同出资加工、销售铝合金型材，王萍占55%、王玲45%。2014年6月至2014年7月，原告的配偶吴敏分12次共计交付了1022400元。2014年9月28日，被告王萍出具收条一份，载明根据合作协议，收到原告投入的资金1022400元。2014年12月1日，原告与被告刘勇、王萍签订了《借款协议》，约定二被告因经营铝合金及门窗加工缺乏周转资金共同向原告借款1022400元，借款时间从2014年12月1日至2017年12月31日，借款利息为第一年（零一个月）为144000元、第二年为180000元、第三年为240000元，利息每半年支付一次；若二被告在2014年12月31日前向原告归还所有借款，原告免收利息；若二被告如不能如期支付利息或不能按期归还本金，该协议立即终止。2017年7月17日被告王萍确认收到1022400元，且明确该款项转为借款。同日，二被告出具说明书一份，载明因本人今年资金周转困难，无法按合同归还欠款，只有延期归还，感谢理解。
庭审中二被告称，确实收到款项1022400元，当时是投资款，后来变为借款；在二被告偿还10万元款项时，原告的配偶曾表示不再收取二被告利息；另外，当时写说明书的目的是原告称其配偶吴敏应付他哥哥所用。原告认可二被告已经支付了10万元，但认为该10万元系二被告支付的利息，并明确了原告请求的利息404000元的组成为：请求利息期间为2015年1月1日到2017年10月30日；借款合同约定2015年的利息为144000元，2016年的利息为180000元，2017年的利息为240000元，共计564000元，二被告已经支付了10万元利息，现原告放弃6万元利息，请求利息404000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于二被告已收款项1022400元由投资款转为借款，有《借款协议》和二被告的认可，故对此本院予以确认。因此，本案系借款法律关系。根据《借款协议》的约定，二被告在2014年12月31日前向原告归还所有借款，则原告免收利息，但二被告未偿还借款，故原告免息的条件并未成就；虽然二被告陈述在归还10万元款项时原告的配偶吴敏曾承诺放弃利息，但二被告未举示证据证明，且原告也未认可，因此，二被告应当按照《借款协议》约定向原告支付利息。因《借款协议》约定每半年支付一次利息，而二被告并未按期足额支付，故依照合同约定，原告有权终止合同，收回出借款项。因此，原告请求二被告偿还借款1022400元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告已经支付的10万元应当先抵充利息，原告请求二被告支付未付的利息404000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘勇、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金1022400元及利息404000元，共计1426400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8819元，保全费5000元，共计13819元，由被告刘勇、王萍负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十二月七日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23211号原告：王玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：王萍，女，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市铜梁区。原告王玲与被告刘勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人陶健，被告刘勇、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇、王萍支付原告借款本金1022400元及利息404000元，合计1426400元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年，二被告因资金周转困难向原告借款1022400元，并签订借款合同约定借款期限和偿还利息时间和金额；另外双方约定如二被告不能按期归还借款本金及利息，原告有权终止合同。现二被告有五期利息逾期未付，且二被告明确表示无钱归还，故原告为了维护自己的合法权益诉至本院。被告刘勇、王萍共同辩称，借款本金已经偿还了10万元，应当从借款本金中扣除，且利息不应当支付。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告王萍签订合作协议，约定双方各自出资100万元，共同出资加工、销售铝合金型材，王萍占55%、王玲45%。2014年6月至2014年7月，原告的配偶吴敏分12次共计交付了1022400元。2014年9月28日，被告王萍出具收条一份，载明根据合作协议，收到原告投入的资金1022400元。2014年12月1日，原告与被告刘勇、王萍签订了《借款协议》，约定二被告因经营铝合金及门窗加工缺乏周转资金共同向原告借款1022400元，借款时间从2014年12月1日至2017年12月31日，借款利息为第一年（零一个月）为144000元、第二年为180000元、第三年为240000元，利息每半年支付一次；若二被告在2014年12月31日前向原告归还所有借款，原告免收利息；若二被告如不能如期支付利息或不能按期归还本金，该协议立即终止。2017年7月17日被告王萍确认收到1022400元，且明确该款项转为借款。同日，二被告出具说明书一份，载明因本人今年资金周转困难，无法按合同归还欠款，只有延期归还，感谢理解。庭审中二被告称，确实收到款项1022400元，当时是投资款，后来变为借款；在二被告偿还10万元款项时，原告的配偶曾表示不再收取二被告利息；另外，当时写说明书的目的是原告称其配偶吴敏应付他哥哥所用。原告认可二被告已经支付了10万元，但认为该10万元系二被告支付的利息，并明确了原告请求的利息404000元的组成为：请求利息期间为2015年1月1日到2017年10月30日；借款合同约定2015年的利息为144000元，2016年的利息为180000元，2017年的利息为240000元，共计564000元，二被告已经支付了10万元利息，现原告放弃6万元利息，请求利息404000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于二被告已收款项1022400元由投资款转为借款，有《借款协议》和二被告的认可，故对此本院予以确认。因此，本案系借款法律关系。根据《借款协议》的约定，二被告在2014年12月31日前向原告归还所有借款，则原告免收利息，但二被告未偿还借款，故原告免息的条件并未成就；虽然二被告陈述在归还10万元款项时原告的配偶吴敏曾承诺放弃利息，但二被告未举示证据证明，且原告也未认可，因此，二被告应当按照《借款协议》约定向原告支付利息。因《借款协议》约定每半年支付一次利息，而二被告并未按期足额支付，故依照合同约定，原告有权终止合同，收回出借款项。因此，原告请求二被告偿还借款1022400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告已经支付的10万元应当先抵充利息，原告请求二被告支付未付的利息404000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘勇、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金1022400元及利息404000元，共计1426400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8819元，保全费5000元，共计13819元，由被告刘勇、王萍负担（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年十二月七日书记员  欧 亚
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执667号
邓国友于2017年8月2日申请执行河南兴文建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2015）老民初字第581号民事判决书申请执行人的要求。该案于2017年9月28日执行完毕。执行标的（大写）贰万壹仟伍佰元。
二〇一七年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2330号之一
原告：许洪生，男，1947年9月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杨建卫，男，1970年11月11日生，汉族，住张家港市。
原告许洪生诉被告杨建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告许洪生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪生撤诉。
案件受理费108元减半收取54元、诉讼保全费220元，由原告许洪生负担。
审判员 卞干国
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2330号
申请人：许洪生，男，1947年9月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨建卫，男，1970年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请人许洪生与被申请人杨建卫民间借贷纠纷一案，申请人许洪生于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建卫的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。由申请人许洪生提供现金2000元担保。
本院经审查认为，申请人许洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建卫的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1132号
原告金××。
委托代理人盛××。
被告夏××。
原告金××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月29日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，于2
009年11月16日公开开庭进行审理，原告夏××的委托代理人
盛××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金××诉称：2008年12月22日，被告夏××向原告
金××借款20万元，并以其所有的浙a×××××轿车作抵押
（未办理抵押登记），当日被告出具借条一张，载明借款20万
元及车辆抵押等内容。但之后被告一直未归还上述借款，抵押
给原告的车辆又因其他债务被上城区法院扣押，被告的行为给
原告造成经济损失，请求法院判令被告立即归还借款20万元，
支付利息损失8820元，诉讼费用由被告承担。
原告金××对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、借条
一份，证明被告夏××向原告借款20万元，并以其车辆作抵押
的事实；2、上城区法院的裁定书、查封财产清单各一份，证
明被告夏××因其他债务被上城区法院强制执行，抵押的车辆
也被法院扣押。被告夏××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告金××提供的证据，因被告夏××
放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证
据的要件，故确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年12月22日，被告夏××向原告金××借款20万元
，并以其所有的浙a×××××轿车作抵押（未办理抵押登记
），当日被告夏××出具借条一张，载明借款20万元及车辆抵
押等内容。但之后被告一直未归还上述借款，抵押给原告金×
×的车辆又因其他债务被法院扣押，被告夏××的行为给原告
金××造成经济损失，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
夏××理应归还欠款。原告金××要求被告夏××归还借款20
0000元，本院予以支持。被告夏××欠款不归还，理应支付逾
期付款利息，自2008年12月22日起至2009年7月29日，按每天
万分之二点一计算，支付利息8820元。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告夏××归还原告金××借款人民币200000元，并支
付逾期付款利息人民币8820元，合计208820元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，财产保全费1520元，公告费650元，
共计6602元，由被告夏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二０〇九年十一月十六日
代书 记员 徐海丰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1459号
被执行人：柳凤明，女，汉族，生于1971年4月19日，小学文化，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人柳凤明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1459号被执行人：柳凤明，女，汉族，生于1971年4月19日，小学文化，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人柳凤明罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第455-1号
申请执行人李玉旋，女，1984年10月17日出生。
申请执行人张洋舜，男，2013年1月20日出生，住址同上。
被执行人翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦园社区。
法定代表人李少杰，主任。
申请执行人李玉旋、张洋舜与被执行人翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十一居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李玉旋、张洋舜向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十一居民小组所有的款项人民币70000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡礼节
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1413号
申请人王某某。
被执行人张某某、郭某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、郭某某与申请人王某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年九月二五日
书记员 臧学强
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第81号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
被执行人陈学建，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人陈学建借款合同纠纷一案，2014年5月5日申请执行人依据本院于2012年6月25日作出的已发生法律效力的（2012）梅丰法民二初字第39号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈学建银行存款人民币266515元，或扣留被执行人陈学建收入人民币266515元，或查封、扣押被执行人陈学建相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人陈学建仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初515号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂某，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年5月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日10时30分许，被告人聂某与“来狗”、“光头”（真实姓名不详，另案处理）经商量后，驾驶粤Ｓ×××××小轿车去到博罗县龙溪镇大塘路川湘木桶饭门口，先由“来狗”使用汽车遥控干扰器阻止被害人苏某的粤Ｌ×××××小轿车车门上锁，尔后，聂某趁被害人苏某进诊所看病之机，盗走被害人苏某放在粤Ｌ×××××小轿车内的现金人民币20000元。同年4月12日22时许，公安民警在东莞市桥头镇八方快捷连锁酒店抓获聂某，并缴获汽车遥控干扰器一个、粤Ｓ×××××小轿车一辆及赃款人民币8700元。破案后，公安民警将扣押的8700元赃款及聂某亲属代为退还的11300元赃款发还给被害人苏某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，且赃款已退还被害人，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月12日10时30分许，被告人聂某与“来狗”、“光头”（真实姓名不详，另案处理）驾驶粤Ｓ×××××小轿车去到博罗县龙溪镇大塘路川湘木桶饭门口。“来狗”使用汽车遥控干扰器阻止被害人苏某的粤Ｌ×××××小轿车车门上锁，并对聂某说被害人的车门没有上琐示意其去盗窃，聂某遂趁苏某进诊所看病之机，盗走被害人苏某放在粤Ｌ×××××小轿车内的现金人民币20000元。当日22时许，公安民警在东莞市桥头镇八方快捷连锁酒店抓获聂某，并缴获汽车遥控干扰器一个、粤Ｓ×××××小轿车一辆及赃款人民币8700元。破案后，公安民警将扣押的8700元赃款及聂某亲属代为退还的11300元赃款一并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押及发还清单、证人证言、辩认及指认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。案发后，被告人盗窃所得赃款中的8700元被公安机关缴获，其亲属代为退还11300元，合共20000元已发还给被害人苏某，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案汽车遥控干扰器一个，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2692号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴延节，男，1984年12月27日出生，汉族，住仙游县。
被执行人卢丽娥，女，1986年11月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人吴延节、卢丽娥收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审99号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审99号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4502号
上诉人（原审被告）：王昌勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:韩锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆培新，男，1947年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人王昌勇因与被上诉人韩锋、被上诉人骆培新买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王昌勇上诉请求：改判驳回韩锋的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定骆培新已向韩锋支付货款60000元错误。骆培新实际向韩锋支付50000元、20000元、5000元、4300元、4400元，合计83700元，但韩锋仅出具60000元收条。骆培新在三庄给付韩锋50000元，在三庄开小店的人家借给韩锋4300元；骆培新家属曹翠侠在华诚超市借给骆培新200**元，在腊月二十九支付韩锋5000元，还向韩锋支付过4400元，合计83700元。
韩锋向一审法院起诉请求：王昌勇、骆培新支付下欠货款110307元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定的事实：韩锋为王昌勇、骆培新供应水泥、加气砖等建筑材料，2016年4月至2016年10月期间，王昌勇共向韩锋签字确认收料单、入库单二十四张，合计金额为170307元。
2016年12月4日，韩锋向王昌勇、骆培新出具收条一张，载明的主要内容为：今收到三庄王昌勇工地材料款伍万元整（￥50000）。注：伍万元整由骆正一人支付。
2017年2月26日，韩锋向骆培新出具收条一张，载明的主要内容为：今收骆培新材料款壹万元整。
一审法院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。王昌勇向韩锋出具的单据载明的欠款金额为170307元，因王昌勇、骆培新存在合伙关系，故王昌勇、骆培新就该笔货款应承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩锋主张王昌勇、骆培新已支付60000元，结合骆培新提供的两张收条，一审法院予以确认。骆培新抗辩已向韩锋支付83700元，且存在支付20000元仅出具10000元收条的情形，并提供借条等证明予以证明，对此，韩锋认可收到收条中载明的60000元，余款未收到，借条与本案无关。一审法院认为，骆培新提供的案外人骆正出具给另一案外人的借条不足以证明是向韩锋支付款项，且两张收条已明确载明金额共计为60000元，故认定已支付60000元，对王昌勇、骆培新的其他抗辩不予采信。因王昌勇、骆培新一直未支付韩锋货款，韩锋存在利息损失，现韩锋要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：骆培新、王昌勇于判决生效之日起十日内支付韩锋货款110307元及利息（利息自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2508元，已减半收取计1254元，由骆培新、王昌勇负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：王昌勇、骆培新已经向韩锋支付的涉案货款为83700元还是60000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”本案中，王昌勇、骆培新向韩锋购买水泥、加气砖等建筑材料合计价款为170307元。王昌勇主张已经向韩锋支付货款83700元，但提供的韩锋出具的收条二张仅载明支付金额60000元，对此，韩锋认可收到货款为收条中载明的60000元货款，对王昌勇主张的已经支付其余货款23700元部分不予认可。诉讼过程中，王昌勇、骆培新未能提供证据证明另向韩锋支付过23700元，对此，应当承担不利后果。
综上，王昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由王昌勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一八年一月二十七日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4502号上诉人（原审被告）：王昌勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）:韩锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆培新，男，1947年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人王昌勇因与被上诉人韩锋、被上诉人骆培新买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王昌勇上诉请求：改判驳回韩锋的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定骆培新已向韩锋支付货款60000元错误。骆培新实际向韩锋支付50000元、20000元、5000元、4300元、4400元，合计83700元，但韩锋仅出具60000元收条。骆培新在三庄给付韩锋50000元，在三庄开小店的人家借给韩锋4300元；骆培新家属曹翠侠在华诚超市借给骆培新200**元，在腊月二十九支付韩锋5000元，还向韩锋支付过4400元，合计83700元。韩锋向一审法院起诉请求：王昌勇、骆培新支付下欠货款110307元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定的事实：韩锋为王昌勇、骆培新供应水泥、加气砖等建筑材料，2016年4月至2016年10月期间，王昌勇共向韩锋签字确认收料单、入库单二十四张，合计金额为170307元。2016年12月4日，韩锋向王昌勇、骆培新出具收条一张，载明的主要内容为：今收到三庄王昌勇工地材料款伍万元整（￥50000）。注：伍万元整由骆正一人支付。2017年2月26日，韩锋向骆培新出具收条一张，载明的主要内容为：今收骆培新材料款壹万元整。一审法院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。王昌勇向韩锋出具的单据载明的欠款金额为170307元，因王昌勇、骆培新存在合伙关系，故王昌勇、骆培新就该笔货款应承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩锋主张王昌勇、骆培新已支付60000元，结合骆培新提供的两张收条，一审法院予以确认。骆培新抗辩已向韩锋支付83700元，且存在支付20000元仅出具10000元收条的情形，并提供借条等证明予以证明，对此，韩锋认可收到收条中载明的60000元，余款未收到，借条与本案无关。一审法院认为，骆培新提供的案外人骆正出具给另一案外人的借条不足以证明是向韩锋支付款项，且两张收条已明确载明金额共计为60000元，故认定已支付60000元，对王昌勇、骆培新的其他抗辩不予采信。因王昌勇、骆培新一直未支付韩锋货款，韩锋存在利息损失，现韩锋要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：骆培新、王昌勇于判决生效之日起十日内支付韩锋货款110307元及利息（利息自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2508元，已减半收取计1254元，由骆培新、王昌勇负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：王昌勇、骆培新已经向韩锋支付的涉案货款为83700元还是60000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”本案中，王昌勇、骆培新向韩锋购买水泥、加气砖等建筑材料合计价款为170307元。王昌勇主张已经向韩锋支付货款83700元，但提供的韩锋出具的收条二张仅载明支付金额60000元，对此，韩锋认可收到货款为收条中载明的60000元货款，对王昌勇主张的已经支付其余货款23700元部分不予认可。诉讼过程中，王昌勇、骆培新未能提供证据证明另向韩锋支付过23700元，对此，应当承担不利后果。综上，王昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由王昌勇负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  孙 权审判员  万 焱二〇一八年一月二十七日书记员  吴 刚第4页/共5页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初268号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：王凤林，男，1971年3月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初268号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：王凤林，男，1971年3月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一八年一月二十五日书记员  张艳波—1—
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4211号
原告：翁新作，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王晓晖，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告翁新作与被告王晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员沈爱萍依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁新作、被告王晓晖到庭参加诉讼。
原告翁新作起诉称：2015年10月28日，被告王晓晖因生活困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2015年11月28日前还清。期满后，原告向被告催讨，被告未归还。为维护原告的权益，原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付从2015年11月28日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告王晓晖答辩称：钱是我自己自愿借的，利息300元一天，但是用了20来天之后，我已经将本金还清了，尚欠10来天的利息，只不过我忘掉拿回了借条。为此，被告提交通话录音一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为不能证明被告已经归还借款。本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，作有效证据认定。被告提供的证据，不能证明其主张的待证事实，不作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息损失的法律责任。被告关于其已经归还借款的辩称意见，提供的证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓晖于本判决生效之日即归还原告翁新作借款本金10000元，并从2015年11月29日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓晖负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月三日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第13号
原告杨正良，农民，住
浦江县郑家坞镇小杨家村。
委托代理人张彦，浙江金正大律师事务所律师.
被告吴禄明，农民，住
浦江县郑家坞镇吴二村。
原告杨正良诉被告吴禄明民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何
清良适用简易程序独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行
了审理。原告杨正良的委托代理人张彦，被告吴禄明到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月14日，被告以做生意缺少周转资金为
由，向原告借得人民币60000元，由被告吴禄明出具了借条一
张，借条内容如下：“借条今借杨正良人民币陆万元正
借款人：吴禄明
2006年8月14日”。该笔借款，经原告多次催讨，被告至今未
还。现原告诉请法院，要求判令：被告归还借款本金60000元
，支付利息33600元（按月息2分，从2006年8月14日起至2008年
12月13日日止，以后利息另计），合计人民币93600元。
原告为主张其权利，提交了如下证据：
被告杨正良出具的借条一份，证明被告向原告借款之事实
。被告杨正良辩称，借款是事实，但因与原告存在另外的债
务未算清，现在不同意归还。
被告杨正良未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性
”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应
按约及时归还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担相应的民
事法律责任。原告要求被告归还利息33600元，因双方事先未
约定，只能按银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至清偿之
日止，故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、由被告吴禄明归还原告杨正良借款本金人民币60000
元，利息按银行同期同档贷款利率从2008年12月22日起计算至
实际归还之日止。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元（已减半收取），由原告杨正良承担70
元，被告吴禄明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北
支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
二〇〇九年一月十九日
本件与原件核对无
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初178号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李德志，男，汉族，1982年10月18日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，焊工。因本案于2017年8月8日到阳江市公安局阳东分局交通警察大队主动投案，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李德志犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日，被告人李德志驾驶其自己的粤Ｑ×××××号小客车沿X592线由阳江市阳东区大八镇往阳江市区方向行驶，当日12时12分行驶至X592线5Km+900m处时，遇被害人颜某1骑自行车在前面同向同车道行驶，因被告人李德志驾车没有与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成被害人颜某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李德志为逃避法律追究驾车逃离了事故现场。2017年5月18日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出事故认定，认定被告人李德志承担全部责任。2017年7月25日，经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某1的损伤程度为重伤二级。2017年8月8日，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队办案民警电话传唤，被告人李德志到阳江市公安局阳东分局办案中心接受进一步调查。
另查，在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人颜某1提起附带民事诉讼，请求被告人李德志及刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿，并提出伤残等级评定、后续治疗费评定和后期护理费评定。本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行评定，2017年10月25日，该鉴定所出具一份《函》，以颜某1未治疗终结为由未能进行评定。2017年11月24日，经本院主持调解，被告人李德志的亲属代其一次性赔偿了人民币150000元给颜某1，由颜某1的法定代理人颜某2代收，颜某2并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李德志在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；本案的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录（包括现场图、现场照片、肇事车辆照片）、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；被害人身份证明资料；被告人的身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人的到案经过以及到案的相关情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德志无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德志交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李德志逃逸后经公安机关传唤到公安机主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；庭审后，被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人李德志适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 何卓健
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6203号
原告：乔阳，男，1989年11月29日生，回族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告：曾天鹏，男，1991年12月7日星，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：姜学慧，女，1994年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乔阳与被告曾天鹏、姜学慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔阳的委托诉讼代理人缪德明到庭参加了诉讼。被告曾天鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告申请撤销对被告姜学慧的诉讼，本院依法予以准许。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币500000元并按年息6%计算利息（从主张之日起至还清为止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年3月1日向原告借款50000元，当日与原告签订借款合同一份，并约定自2015年8月1日起每月归还10000元，直至还清。到期后，被告并未自觉履行，原告多次向被告催要未果。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明的事实：被告于2015年3月1日向原告借款50000元，当日与原告签订借款合同一份，约定了还款期间。
本院认为，债务应当清偿，原告对逾期利息的主张并无不当，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾天鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告乔阳借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曾天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6886号
原告吴勤兴，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年9月14日立案受理了原告吴勤兴诉被告唐米云、陈磊民间借贷纠纷一案，本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告吴勤兴申请撤回对被告陈磊的起诉，本院裁定准许。原告吴勤兴的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勤兴诉称，被告唐米云因经营需要向其借款40000元，其于2016年2月6日以银行转账方式将该借款交付被告唐米云。被告唐米云出具了借条。被告唐米云未按约还款，故请求法院判令被告唐米云归还其借款本金40000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
被告唐米云未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告唐米云向原告借款40000元。当日，原告通过银行转账方式向被告唐米云转账交付了该借款40000元。被告唐米云为此向原告出具借条一份，载明：“今借吴勤兴肆万元正，归还2016年2月6日-12月底。”被告唐米云在借条落款处签名。
审理中，原告表示，被告唐米云未向其归还过借款本金或利息。
以上事实，由借条、转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证等证据，能够证实原告与被告唐米云之间的借贷合意及款项交付事实，原告与被告唐米云之间的借贷关系成立。原告要求被告唐米云归还其借款本金40000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐米云放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐米云于本判决生效之日起十日内归还原告吴勤兴借款人民币40000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 於学林
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐玉芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4125号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
负责人：陈守东，系行长。
委托诉讼代理人：胡晓军，男，系公司职员。
被告：孙淑丽，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王树森，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志东，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被告孙淑丽、王树森、宋志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告孙淑丽、王树森、宋志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还贷款本金50000元及利息5769.49元，合计55769.49元和贷款还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月24日原告与被告孙淑丽及其丈夫王田才签订贷款合同，期限一年，金额为50000元，年利率12%,采用阶段性等额本息还款法还款，被告王树森、宋志东作为担保人提供连带保证责任。2016年9月24日贷款到期后被告孙淑丽未按约定还款，逾期本息合计55769.49元。
被告孙淑丽、王树森、宋志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日原告与被告孙淑丽及其丈夫王田才、被告王树森、宋志东签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告孙淑丽及其丈夫王田才提供贷款50000元并于同日发放了贷款。被告王树森、宋志东作为保证人为此笔贷款提供连带保证责任。2016年4月7日王田才死亡。2016年9月24日贷款到期后被告孙淑丽未按约还款，截至2017年6月2日尚欠本金50000元及利息5769.49元，合计55769.49元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙淑丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王树森、宋志东对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑丽在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行借款本金50000元及利息5769.49元，合计55769.49元。2017年6月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王树森、宋志东负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，邮寄费132元，合计730元，由被告孙淑丽、王树森、宋志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年七月二十七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4125号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。负责人：陈守东，系行长。委托诉讼代理人：胡晓军，男，系公司职员。被告：孙淑丽，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王树森，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志东，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被告孙淑丽、王树森、宋志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告孙淑丽、王树森、宋志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还贷款本金50000元及利息5769.49元，合计55769.49元和贷款还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月24日原告与被告孙淑丽及其丈夫王田才签订贷款合同，期限一年，金额为50000元，年利率12%,采用阶段性等额本息还款法还款，被告王树森、宋志东作为担保人提供连带保证责任。2016年9月24日贷款到期后被告孙淑丽未按约定还款，逾期本息合计55769.49元。被告孙淑丽、王树森、宋志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日原告与被告孙淑丽及其丈夫王田才、被告王树森、宋志东签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由原告向被告孙淑丽及其丈夫王田才提供贷款50000元并于同日发放了贷款。被告王树森、宋志东作为保证人为此笔贷款提供连带保证责任。2016年4月7日王田才死亡。2016年9月24日贷款到期后被告孙淑丽未按约还款，截至2017年6月2日尚欠本金50000元及利息5769.49元，合计55769.49元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙淑丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王树森、宋志东对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑丽在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行借款本金50000元及利息5769.49元，合计55769.49元。2017年6月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王树森、宋志东负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，邮寄费132元，合计730元，由被告孙淑丽、王树森、宋志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年七月二十七日书记员于晓泽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00152号
原告胡济超，男，生于1983年3月25日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告杨军，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告胡济超诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告胡济超以和被告杨军达成和解意向为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡济超撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 陈ＸＸ
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2993号
原告：金崇华，男，1956年2月5日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告：吴顶兰，女，1962年10月20日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被告：张能飞，男，1975年10月16日出生，苗族，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，现住贵州省凯里市北京西路市。
原告金崇华、吴顶兰与被告张能飞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告金崇华、吴顶兰到庭参加了诉讼。被告张能飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告金崇华、吴顶兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行银行贷款40000元及1-3季度利息4000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以工程投资缺少资金为由向二原告借钱，原告向麻江县贤昌信用社贷款40000元，后原告将该笔款项借给被告。被告在该笔款项中拿出3000元作为工资发给原告，就未再支付原告借款本金及利息。原告多次催未果。为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。
原告金崇华、吴顶兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《欠条》原件，拟证明被告向原告借款4万元及被告未按期还款的事实（借条上写明的是3万7千元）；3、《还款凭证》、《转账凭证》复印件，拟证明原告贷款4万元用于装修房屋，因被告急需资金，将该款借给被告的事实。
被告张能飞未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年1月16日，被告因承包工程需资金周转，向二原告借款3.7万元，并向二原告出具借条，借条内容为：“今欠金崇华、吴顶兰……银行借款叁万柒仟元整……2016年1月20日之前还清。欠款人：张能飞2016.元.16”。该欠条上有张能飞签字及捺印。2017年8月2日，原告以被告未按约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。因被告未到庭，案经本院调解未果。
另，欠条上还款时间有补正，原告辩称系被告修改，庭审后经询问被告，被告认可欠条上载明的还款时间，即2016年1月20日之前还清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3.7万元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款金额，因欠条上清晰载明借款金额为3.7万元，且原告未能举证证明其交付给被告的借款为4万元，故本院认定借款金额为3.7万元，原告承担举证不能的法律后果。关于借款利息，被告出具给原告的欠条虽然约定了还款期限，但并未约定逾期利息，原告亦未能举证证明其与被告约定有利息，故原告向被告主张其支付给银行的利息4000元无法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院调整借款逾期利息为以3.7万元为本金，按年利率6%计付借款逾期之日（2016年1月21日）起至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告金崇华、吴顶兰借款本金3.7万元，并按年利率6%支付借款逾期之日（2016年1月21日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告金崇华、吴顶兰的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告张能飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年八月十七日
书记员 王嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6529号
上诉人（原审被告）：黑龙江东建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区燕山路4号1栋2室。
法定代表人：侯昭霞，总经理。
委托诉讼代理人：王秋彦，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：唐志杰，男，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘翠，女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人黑龙江东建房地产开发有限公司（以下简称东建公司）、唐志杰、因与被上诉人刘翠商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于刘翠与东建公司签订的商品房买卖合同的性质、房款交付情况及资金来源等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2621号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人黑龙江东建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,334元予以退回。上诉人唐志杰预交的二审案件受理费5,334元予以退回。
审判长 赵红霞
审判员 李秀艳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁亮，男，1985年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。2008年2月25因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年11月18日刑满释放；2015年1月5因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2015年6月10日刑满释放；因本案于2015年9月26日被行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审，2016年12月23被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人丁亮犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月，被告人丁亮在其朋友被害人韩某与佟志帅共同租住的辽宁省沈阳市皇姑区扬子江街18号3-4-2室内，在向韩某借用自行车未果后，趁韩某不备将韩某放在客厅内的1辆美利达自行车（价值人民币800元）盗走。
2.2015年8月，被告人丁亮在其朋友被害人佟志帅与韩某共同租住的辽宁省沈阳市皇姑区扬子江街18号3-4-2室内，以借用佟志帅手机拨打电话为由，趁佟志帅不备将其苹果4S手机（价值人民币400元）盗走。赃物被其销赃。
3.2015年8月，被告人丁亮在辽宁省沈阳市和平区阜新四街11号鑫龙福水果超市内，以借用被害人张某手机拨打电话为由，趁张某不备将其苹果5S手机（价值人民币1600元）盗走。赃物被其销赃。
4.2015年9月13日，被告人丁亮在被害人刘某租住的辽宁省沈阳市皇姑区天山路179号4-7-2室内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在枕边的苹果5S手机（价值人民币1800元）、小米牌手机、金刚菩提手串和约人民币300元盗走。赃物被其销赃，金刚菩提手串已追缴返还被害人。
5、2016年12月19日，被告人丁亮在黑龙江省哈尔滨市道里区小西屯其租住的房屋内，趁借助在此处的朋友被害人宋某1熟睡之机，将宋某1放在写字桌上的联想牌笔记本电脑（价值人民币2200元）和放在枕边的一只天梭牌手表（价值人民币3900元）盗走。赃物被其销赃。
综上，被告人丁亮实施盗窃犯罪5起，犯罪数额1.1万元。经侦查，公安机关于2016年12月23日将被告人丁亮在黑龙江省五常市抓获。
上述犯罪事实，被告人丁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、天梭手表购买凭证、收购台账、从郑某手机里提取的电脑、手表照片及丁亮持董守权身份证照片、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、扣押返还物品清单、自行车购买凭证及发票、户籍证明和现实表现、证人王某、郑某证言、被害人韩某、佟志帅、张某、刘某、宋某1陈述、被告人丁亮供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丁亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的28天，即自2016年12月23日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴艳虹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终548号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口西100米路南。
负责人:禹峰，总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省置地建设工程集团有限公司，住所地：驻马店市练江路315号。
法定代表人：余志勇，总经理。
委托诉讼代理人:赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志选，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称永安财险驻马店支公司）因与被上诉人河南省置地建设工程集团有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初第9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人赫春祥、被上诉人河南省置地建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人赵玉景、张志选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险驻马店支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担承担精神抚慰金10000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订的保险合同，就保险条款具体内容及免责条款向投保人履行了明确的告知义务。保险合同约定仅赔付残疾赔偿金及部分医疗费，精神抚慰金不在合同约定范围内。因此，不应当赔付精神抚慰金。
河南省置地建设工程集团有限公司向一审起诉请求：1.判令永安财险驻马店支公司按照保险合同约定向其支付赔偿款57486.96元（其中残疾赔偿金46786.96、精神抚慰金10000元）；2.本案一切诉讼费用由永安财险驻马店支公司承担。
一审法院认定事实：根据驻马店市公安局东高分局治安管理大队出具的证明显示，2016年2月5日13时段红芬在驻马店市开发区纬二路天中第一城14号楼项目部前被落下的楼板砸伤。段红芬系河南省置地建设工程集团有限公司施工人员，2014年7月河南省置地建设工程集团有限公司统一在永安财险驻马店支公司处购买《团体意外伤害保险》，其中意外伤害残疾保险金额200000元，意外伤害医疗保险金额20000元。事故发生在保险期内。段红芬受伤后在驻马店市第四人民医院治疗，2017年8月29日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第358号鉴定意见书，结论是被鉴定人右下肢参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.9.2第23项规定，伤残等级构成九级。另查明，事故发生后，河南省置地建设工程集团有限公司已支付受害人赔偿款8万元，永安财险驻马店支公司已将意外伤害医疗保险金额20000元支付河南省置地建设工程集团有限公司，但因双方其他事项协商不一致，河南省置地建设工程集团有限公司遂诉至遂平县人民法院。
一审法院认为，河南省置地建设工程集团有限公司与永安财险驻马店支公司签订团体人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人员因意外受伤，且符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故永安财险驻马店支公司应承担给付保险金的责任。根据河南省置地建设工程集团有限公司提供的相关证据，段红芬残疾赔偿金计算为46786.96元[11696.74元/年×20年×20%（九级）]，精神抚慰金酌定为10000元，以上保险公司应支付河南省置地建设工程集团有限公司赔偿款56786.96元。永安财险驻马店支公司辩称，本案已超过诉讼时效，因没有提供证据，不予支持。永安财险驻马店支公司未提供证据证明其已对河南省置地建设工程集团有限公司对免责或减轻责任的条款尽到告知义务，故永安财险驻马店支公司辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：限永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内在给付河南省置地建设工程集团有限公司赔偿金共计56786.96元。案件受理费1240元，减半收取620元，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷。本案争议的焦点为永安财险驻马店支公司应否承担被保险人的精神抚慰金10000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。河南省置地建设工程集团有限公司作为投保人与保险公司签订团体人身意外保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。由于双方签订的团体意外险系商业保险，双方应严格按照保险合同约定去履行义务，依据保险合同约定的内容，在被保险人意外事故发生后，永安财险驻马店支公司仅赔付残疾赔偿金及部分医疗费，双方没有约定赔付精神抚慰金的内容，故原判仅依据永安财险驻马店支公司没有尽到告知义务而判令其承担10000元的精神抚慰金没有事实及法律依据。综上，永安财险驻马店支公司的上诉意见成立，本院予以支持；原判认定的事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初第9593号民事判决；
二、限永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付河南省置地建设工程集团有限公司赔偿金共计46786.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，减半收取620元，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担570元，由河南省置地建设工程集团有限公司负担50元；二审案件受理费50元，由河南省置地建设工程集团有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年三月八日
书记员 王贞懿
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执678号
赵瑞：
你与张强离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初810号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款114000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费1610元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第00995-2号
原告：谢朋彬，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：赵晓元，男，1963年3月11日出生，汉族，住。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：葛卢送，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告谢朋彬诉被告赵晓元、潜山县云漫出租车有限责任公司、葛卢送、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告谢朋彬因事故受伤尚在治疗中，需待其治疗终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 滨
二〇一二年五月二十九日
书记员 朱国太
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1953号
原告杨某某，女，回族，1992年9月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县
委托代理人杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。
被告苏某某，男，回族，1985年2月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一七年九月十三日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1953号原告杨某某，女，回族，1992年9月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县委托代理人杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告苏某某，男，回族，1985年2月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一七年九月十三日书记员马海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20346号
原告林腾衍，男，汉族，1943年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人冯新，广东天汇律师事物所律师。
被告林笃脱，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告林腾衍诉被告林笃脱民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币70,000元；2、被告支付逾期利息人民币26,153.80元（以本金人民币70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年11月30日暂计至2017年7月15日，至被告实际付清之日）；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告林笃脱尚欠原告林腾衍借款人民币63,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林笃脱应于本判决生效之日起五日内偿还原告林腾衍借款人民币63,000元及利息（以人民币63,000元为基数，从2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林腾衍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,204元，公告费人民币300元，合计人民币2,504元，由被告林笃脱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李思淇
书 记 员 廖苑玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1241号
案外人：陈福刚，男，汉族，1979年10月22日生，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙海峰，男，汉族，1985年12月30日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人陈福刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈福刚称，案外人于2015年4月16日购买了登记在杨洋名下的在镇赉县湖岸名城小区28号楼一门2801室，并与开发商签订商品房买卖合同，同时与杨洋签订买卖合同，向出卖人支付了购房款257499元，且房屋已交付给案外人使用。故请求解除对位于吉林省镇赉县湖岸名城小区28栋一门2801门市的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2017年8月10日查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的，登记在杨洋名下的位于镇赉县湖岸名城小区28栋一门2801、二门2802、28栋裙楼一门2801、二门2802四套门市。后案外人陈福刚提出执行异议，产生本案。
另查明，杨洋作为案外人向本院提出异议，请求解除对位于吉林省镇赉县湖岸名城小区28栋一门2801、二门2802、28栋裙楼一门2801、二门2802四套门市的查封。在本院异议审查过程中，杨洋撤回了对28栋一门2801的异议请求。本院查封的上述四套房屋，房产部门均未办理产权登记手续，仅为杨洋办理了《商品房买卖合同》备案手续。
再查明，2015年4月16日陈福刚和杨洋签订《商服楼买卖合同》，合同约定陈福刚购买镇赉县湖岸名城小区28号楼一门2801室，房屋建筑面积为50.49平方米，房屋价款为257499元。同日陈福刚和吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》。杨洋于该日为陈福刚出具了收到上述房屋房款257499元的收据。后陈福刚一直实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封前已签订书面买卖合同，亦按照合同约定支付了全部房款，且已实际占有使用涉案房屋，非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城小区28栋1门2801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马可欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4501号
上诉人（原审原告）:刘志义，男，1972年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王金山，男，1963年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
上诉人刘志义因与被上诉人王金山债务转移纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12520号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费1275元，退还上诉人刘志义。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一八年二月九日
法官助理 沈阳
书 记 员 晏鸾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执658号
申请执行人罗光来，男，1968年12月31日出生，住淄博市张店区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人罗光来与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的川劳人仲案字（2018）第200号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光来于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第200号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1134号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭剑锋，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，因本案于2017年7月15日被羁押并被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人谭剑锋犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人谭剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日5时许，被告人谭剑锋在珠海市香洲区东坑村“傲游网吧”内上网时，趁在旁边的座椅上睡觉的被害人李某不备之机，扒走其放在身旁电脑桌上的VIVOX7手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）及OPPOR819T手机一部（经鉴定，价值人民币396元），后逃离现场。
2017年7月15日，民警将被告人谭剑锋抓获归案，并从其身上查获涉案的手机两部，现已发还给被害人李某。
上述事实，被告人谭剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，发票，常住人口基本信息，监控截图，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭剑锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭剑锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭剑锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人谭剑锋的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭剑锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年九月十八日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初217号
原告:夏修刚，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：夏梦（原告女儿），汉族，住址同上。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告夏修刚与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏修刚的委托诉讼代理人夏梦到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏修刚向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金为116820元（欠付租金日期计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年11月24日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款210000元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金的义务，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付夏修刚拖欠租金116820元（计算至2016年12月底）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告预付），减半收取1320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保2号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：于洋，男，1978年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李西华，女，1994年11月9日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于洋所有的位于临沂市兰山区湛园××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于洋所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月三日
书记员 刘丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更744号
罪犯周明辉，女，1980年1月23日出生于湖南省永州市,汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年12月5日作出（2012）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人周明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。2013年3月12日该犯因本案漏罪被押解回晋中市看守所。山西省灵石县人民法院于2013年6月4日以（2013）灵刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周明辉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为维修，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周明辉在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月30日减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周明辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周明辉减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月19日起至2027年5月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴