广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初109号
原告：马俊波，男，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许奕彬，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
被告：庄育芹，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
原告马俊波诉被告许奕彬、庄育芹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马俊波、被告许奕彬到庭参加诉讼，被告庄育芹经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告许奕彬、庄育芹共同付还原告借款1500000元及利息（利息自2016年1月7日起计算，按月2%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告许奕彬因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款500000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计，按月付息，并于借款当日付还首月利息12500元。被告许奕彬又于2014年4月29日向原告借款500000元，同日，双方进行对账，被告许奕彬确认借到原告借款1000000元，约定借款期限自2014年5月5日起至2016年5月5日止，利息按月利率2.5%计，被告许奕彬出具《借款借据》交原告存执。2014年8月8日，被告许奕彬再次向原告借款500000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计，按月付息，并于借款当日付还首月利息12500元。被告借款后，只付还至2016年1月7日止的利息，本金1500000元及往后利息经原告多次催讨，被告许奕彬拒不归还。被告庄育芹与被告许奕彬于2000年12月8日登记结婚，本案债务发生于被告许奕彬与被告庄育芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同履行还款义务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2、被告《身份证》复印件2份，证明被告许奕彬、庄育芹的民事主体资格。3、《结婚证》复印件1份，证明被告许奕彬、庄育芹于2000年12月8日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。4、《借款借据》1份，证明2014年3月5日被告许奕彬向原告借款500000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计并付还首月利息12500元。2014年4月29日被告许奕彬向原告借款500000元，同日，双方进行对账，被告许奕彬确认借到原告借款1000000元，约定借款期限自2014年5月5日起至2016年5月5日止，利息按月利率2.5%计。5、《中国民生银行网上银行电子回单》2份，证明原告于2014年3月5日向被告汇出借款487500元，于2014年4月29日向被告汇出借款500000元。6、《中国民生银行支付业务回单（付款）》1份，证明2014年8月8日被告许奕彬再次向原告借款500000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计，按月付息，并于借款当日付还首月利息12500元。
被告许奕彬辩称，其向原告借多少钱现在记不清楚，所借款项与妻子庄育芹无关。原告提交的原告《身份证》、被告许奕彬《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《借款借据》、《中国民生银行网上银行电子回单》，被告许奕彬均无异议。对于被告庄育芹的《身份证》复印件，被告许奕彬不予质证；原告提交的2014年8月8日《中国民生银行支付业务回单（付款）》，被告许奕彬质证称其与原告借款是有签订《借款借据》的，但该笔借款无签订《借款借据》，其需要收集证据后进行核实。
被告许奕彬提供的证据有：《离婚证》1份，证明被告许奕彬与被告庄育芹已于2017年6月23日办理离婚手续，被告许奕彬与原告的借款与被告庄育芹无关，被告庄育芹也不清楚借款这回事和借款用途。
经开庭审理，被告庄育芹无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告许奕彬因自身生意经营需要资金周转，于2014年3月5日向原告马俊波借款487500元；同年4月29日被告许奕彬又向原告借款500000元。2014年4月29日，被告许奕彬出具《借款借据》交原告存执，确认借到原告1000000元，约定利息为每月2.5%，借款期限自2014年5月5日起至2016年5月5日止。2014年8月8日被告许奕彬又向原告借款487500元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告许奕彬因自身生意经营需要资金周转，向原告借款1000000元，有被告许奕彬出具并交原告存执的《借款借据》以及原告提交的《中国民生银行网上银行电子回单》为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告许奕彬偿还2014年8月8日向原告的借款500000元，但其提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》显示出借资金是487500元，依法应按实际借款数额认定为借款487500元。被告许奕彬没有按约付还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告许奕彬付还逾期借款利息，本院予以支持，但其提出2014年8月8日的该笔借款按每月2.5%计息，没有事实依据，不予支持。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属二被告夫妻共同债务。现原告请求被告庄育芹共同偿还借款本金及利息，于法无据，不予支持。被告庄育芹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许奕彬应于本判决生效之日起10日内付还原告马俊波借款1487500元及利息（其中借款1000000元，自2016年1月8日起至借款还清之日止，按每月2%计；借款487500元，自2018年1月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），由被告许奕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉雕
人民陪审员 陈柳欣
人民陪审员 庄志坚
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。