河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第316号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某，男，1990年9月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月11日被唐山市公安局丰润区分局刑�拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人佟凤娟、辩方证人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人谷某与刘某丙（在逃）素有往来。2014年1月18日凌晨，受刘某丙指使，被告人谷某伙同刘某丙驾驶摩托车来到唐山市丰润区泉河头镇苏付庄村苏某住宅外，二人向苏某院内投掷点燃的爆竹，致使苏某院内停放的蓝色雪佛兰轿车、房屋门窗玻璃受损。经司法价格鉴定，损失共计6164元。
就上述指�事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人谷某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
辩护人佟凤娟提出的辩护意见是：第一，被告人谷某的行为是针对特定人苏某实施的打击报复行为，事出有因，且未造成公共场所秩序混乱，因此不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控被告人谷某构成寻衅滋事罪不妥。第二，被告人谷某被采取强制措施后第一次供述，就如实供述了司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，应当以自首论。第三，辩方提出的证据证明，停放在苏某家院内（被犯罪行为损坏）的雪佛兰轿车的实际所有人是刘某甲，所以严格说车辆损失的受害人是刘某甲，而刘某甲已向法院提交�谅解书，表示不再追究被告人谷某的刑事及民事责任。即被告人谷某已取得被害人谅解。第四，被告人谷某所实施的被指控行为是受人指使实施的，是从犯。第五，被告人谷某当庭自愿认罪，认罪态度好。
为了证明刘某甲是本案中受损的冀B×××××号雪佛兰轿车的所有人，辩护人佟凤娟向法庭提交了刘某甲的书面说明、刘某乙的书面证明；银行系统出具的户名为刘某乙卡号为62×××48＊＊＊＊＊＊＊＊＊3313的农行卡的明细查询结果、资金往来信息结果表；唐山冀东菱通汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票（记账联）复印件。
经审理查明，被告人谷某与刘某丙（在逃）素有往来。刘某丙为了恐吓唐山市丰润区泉河头镇苏付庄村的苏某，于2014年1月18日凌晨，指使谷某与其一起驾驶摩托车来到苏某家院墙外，而后，刘某丙放哨，谷某将刘某丙事先准备好的自制的三根爆竹点燃后投入苏某家院内，其中两根爆竹炸响，致使苏某、田某夫妇及其邻居被惊醒，造成苏某家正房门窗21块玻璃破碎，其院内停放的冀B×××××号蓝色雪佛兰轿车受损。后刘某丙和谷某逃离现场。经案发后现场勘验检查，现场发现直径7厘米的圆柱形纸筒等遗留物。经价格鉴定，该雪佛兰轿车受损部件及苏某家损坏的房屋玻璃损失共计6164元。
被告人谷某因涉嫌其他犯罪行为（未被指控为犯罪）被抓获归案后，在接受侦查机关讯问时，主动交待了本案被指控的犯罪事实。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人苏某、田某夫妇陈述：2014年1月18日0时30分左右，其夫妻二人正在自家住宅东屋睡觉时，听到院内两声巨响，房屋玻璃被震碎。后清点损失发现，房屋玻璃被炸碎20多块，院内停放的雪佛兰轿车后保险杠等处被炸坏。
（2）证人熊某（苏某家东邻居）的证言：2014年1月17日晚我睡得正香的时候，被一声响给震醒了，我在我家东屋睡的，我掀起窗帘往外看，接着又一声响，苏某家院里还闪着白光，我还听见玻璃被震碎的声，我起来去我家西屋，发现西屋窗户西面最上面的那块玻璃被震碎了，我怕得也没敢出去看。
（3）证人王某（苏某家西邻居）的证言：我家在苏某家西院，中间隔着我家的一处空房场。2014年1月18日凌晨12点半多的时候，我听到两个声响，挺响的，开始我以为是我家院里响着，我趴窗往外看，没发现可疑情况。早起出门听说苏某家有人扔东西着，把苏某家的玻璃震碎了。
（4）侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表。现场勘验检查笔录证实，现场发现直径7厘米的圆柱形纸筒等遗留物，最大�纸筒长12厘米、直径7厘米的圆柱形纸筒；照片显示现场发现有爆损痕迹的纸筒和一完整的纸筒。
（5）唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2014）第20号鉴定结论书证实，在本案中受损的冀B×××××号雪佛兰轿车部件损失6016元；21块门窗玻璃损失148元。合计损失6164元。
（6）侦查机关出具的机动车详细信息查询结果证明，冀B×××××号雪佛兰轿车的登记所有人为苏月潇（苏某之子）。
（7）被告人谷某供述：我知道，公安机关找我是因为前段时间我和刘某丙、宋某一起到苏付庄村苏某家打架去着，当时我们戴着黑色口罩、帽子，手拿镐柄、棒球棍等工具想去打苏某，但还没等打起来，派出所的民警就赶到了，宋海洋当时就被抓住了。我们去打苏某，是因为在今年正月初七前后，刘某丙让我找几个人一起去帮他收拾前几天刘某丙和我一起扔爆竹的那家的人。我与刘某丙是朋友关系，平时我管他叫大哥，他爸刘某甲和我关系也挺好。
刘某丙和我一起扔爆竹的事是这样的，大概今年春节前几天的一天晚上，刘某丙给我打电话，让我骑摩托车去昌盛酒店对面去接他，接到他后，他从他车的后备箱里拿出一个红色塑料袋，里面装着三个“雷子”（就是爆竹），我把他先接到了我家。到我家后，刘某丙让我跟他一起到苏付庄村苏某家，把“雷子”扔到苏某家院里，吓唬吓唬苏某，我当时就答应他了。……我骑着摩托车驮带着刘某丙来到苏某家附近，把摩托车停在了苏某家前门口东边、卫生院南侧的一块空地上，而后我俩步行到苏某家院墙外，刘某丙在旁边给我放哨，我先将一个“雷子”点着扔到苏某家院里，但是没响，紧接着我把剩下的两个“雷子”一起点着扔到苏某家院内，我俩就向停放摩托车的方向跑了，到了摩�车跟前时听到苏某家院内有两声爆炸声响，我俩就骑着摩托车跑了。……刘某丙说，“雷子”是他自己做的。
被告人谷某辨认同案犯罪嫌疑人刘某丙的辨认笔录记录在卷。
（8）侦查机关出具的抓获经过说明。
（9）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人谷某在实施被指控犯罪行为时系成年人。
另外，辩护人佟凤娟当庭提交证据及证人刘某甲、刘某乙的当庭证言证明，2010年12月2日苏月潇在购买本案中被损坏的雪佛兰轿车时，购车款45800元由刘某甲支付。
本院认为，被告人谷某伙同他人借故生非，以夜间向他人院内扔点燃的大威力爆竹的方法恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋罪。公诉机关指控被告人谷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谷某等人投掷爆竹的行为，尽管在客观上造成了财产损失，但其主观目的是为了恐吓他人，而不是有目的地去毁坏财物，因此，公诉机关指控谷某因任意损毁公私财物而构成寻衅滋事罪的理由不当。被告人谷某因实施未被指控为犯罪的行为被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本案被指控的罪行，应当以自首论，依法予以从轻处罚。辩护人提出的本案中谷某的情形应当以自首论的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。在被损坏的雪佛兰轿车登记所有人为苏月潇，刘某甲却认为应归自己所有的情况下，因该车的实际所有权存在争议，故目前不能确定刘某甲是本案的受害人，因此，对刘某甲以受害人身份提交的“谅解书”（即其当庭证言），本院不予采信；谷某在共同犯罪中实施了点燃、投掷爆竹的主要犯罪行为，不能认定其为从犯。鉴于上述理由，辩护人提出的谷某已取得被害人谅解、是从犯的辩护意见，本院不予�纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 琦