广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初378号
原告：江仁东，男，1960年5月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：江晓霞，女，1990年10月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：江萃妮（曾用名江良），女，1993年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：江莹，女，1995年2月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：江艳，女，1997年3月11日出生，汉族，幼儿教师，住广西容县。
原告：江南胜，男，1998年5月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
六原告委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告:李军杰，男，1974年2月7日出生，汉族，司机，原住山西省平陆县,现羁押在容县看守所。
委托诉讼代理人：王莎，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
被告：平陆县华东汽贸有限公司，住所地：山西省平陆县茅津经济开发区铝厂对面二楼。
法定代表人：张永华，经理。
委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日出生，汉族，平陆县华东汽贸有限公司员工，住山西省平陆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司员工，住山西省运城市盐湖区。
原告江仁东、江晓霞、江萃妮、江莹、江艳、江南胜与被告李军杰、平陆县华东汽贸有限公司（以下简称华东汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，公开开庭进行了审理。原告江仁东、江莹、江艳、江南胜及六原告委托诉讼代理人张学清、被告李军杰及其委托诉讼代理人王莎、覃耀人、被告华东汽贸公司的委托诉讼代理人赵更臣、被告人民财保运城公司的委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出的诉讼请求：对于原告方因亲属梁某在本交通事故受伤死亡遭受包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、尸体检验费、精神损害抚慰金在内损失合计612820.20元，请求被告方赔偿其中损失463485.93元，请求法院判决：一、被告人民财保运城公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，二、被告李军杰、被告华东汽贸公司负连带责任对被告人民财保运城公司赔偿后的余额或不足部分予以赔偿。事实和理由：2016年10月26日5时34分，被告李军杰驾驶晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ-×××××号挂重型仓栅式半挂车在国道324线1372KM+80M处碰撞到驾驶悬挂桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车停在机动车道上的梁某，造成梁某受伤后经送医院抢救无效当天死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队认定被告李军杰承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。原告方因本事故造成的损失有：1、医疗费4939.30元。2、护理费93.10元。3、住院伙食补助费100元。4、亲属参与事故处理误工费837.90元、亲属办理丧葬事宜误工费837.90元。5、丧葬费27492元。6、死亡赔偿金528320元。7、尸体检验费200元。8、精神损害抚慰金50000元，合计612820.20元。由于被告李军杰承担事故的主要责任，被告李军杰、被告华东汽贸公司对于原告方遭受经济损失应承担70%的民事责任，由于被告李军杰驾驶的机动车在被告人民财保运城公司投保有交强险和商业第三者责任保险，为维护原告方的合法权益，根据我国道路交通安全法等法律规定，现诉请法院判如所请，并请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告李军杰辩称，我方对容县公安交警部门作出的事故认定有异议。对于本民事案件的诉讼程序方面，李军杰因本交通事故涉嫌交通肇事，现刑事案件未审结而民事案件开庭审理，建议本民事案件中止审理。公安交警部门对本交通事故作出的交通事故责任认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认定李军杰承担主要责任没有依据，责任划分不公，不能作为本民事案件的定案依据。李军杰具有相应驾驶资格而且驾驶货车低速行驶，属于正常行驶，不存在任何交通违法行为，原告方不能证明李军杰的行为与梁某的死亡存在因果关系。梁某的死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。由于被告李军杰驾驶的货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由此保险公司承担全部赔偿责任，还有本案诉讼费用也应保险公司承担。对于原告方请求赔偿项目和数额的意见与保险公司提出的意见一致。至于事故发生后李军杰已预付原告方的丧葬费27492元，由于原告方的损失已由保险公司予以赔偿，所以请求原告方返还给李军杰。请求法院驳回原告对李军杰的全部诉讼请求。
被告华东汽贸公司辩称，我方对容县公安交警部门作出的事故认定有异议，不能作为本案民事案件的定案依据，应结合本案刑事案件认定案件事实情况再确认，只有经刑事判决认定才能采信。假若刑事案件采信此认定，我公司也不应承担本民事案件的赔偿责任。晋Ｍ-×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车是另一被告李军杰在我公司采用分期付款形式购买的，当时为了保证还清其余购车款，所以将该车登记在我公司名下，但是我公司从未支配该车的运营，也不享受货车运营的利益，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的，不应承担民事责任的批复》，我公司在本案中不应承担民事赔偿责任。由于晋Ｍ-×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保运城公司投保有交强险、商业第三者责任险（主车保额100万元，挂车保额5万元）和不计免赔率保险等保险，所以对于原告方因本交通事故造成的损失，首先由被告人民财保运城公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由实际车主被告李军杰承担。原告方提供的证据不能证实梁某生前在城镇工作时间满一年，其户口是农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。假如法院采信公安交警部门的事故认定，被告李军杰因本事故面临刑事处罚，精神上已经受到惩罚，因此根据有关规定，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求不应支持。
被告人民财保运城公司辩称，答辩意见与被告华东汽贸公司上述意见一致。还有，原告方主张赔偿的医疗费实际为抢救费用，所以不予支持原告方提出的护理费和住院伙食补助费，对于原告方主张赔偿的误工费只认可办理丧事误工费，鉴定费和诉讼费我方不承担，梁某的死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担检验费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日，被告李军杰和赵永忠驾驶晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ-×××××号挂重型仓栅式半挂车由广东省惠州市驶往贵州省盘县。次日5时34分，李军杰驾驶该车行至国道××线××（××州镇峤北村路段）时，恰逢被害人梁某驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车临时停在同向慢车道内。李军杰由于没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，导致其驾驶的晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车右车门下踏板外侧面前端碰撞到梁某左小腿外侧上部，致使梁某倒地受伤。李军杰未察觉发生交通事故，继续驾车前往贵州省盘县。李军杰驾驶车辆行至广西境内时，接到公安机关通知后，到当地公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。同日9时48分，梁某经送容县人民医院抢救治疗无效于当天死亡，花费医疗费4939.30元。为查明梁某的死亡原因，经玉林市公安局法医对梁某进行法医学鉴定，结果是梁某的损伤符合交通事故中钝性物碰撞所致伤；其死亡原因符合严重颅脑损伤（脑疝）、胸腹部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。后容县公安局委托广西公众司法鉴定中心就晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车与桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车及其驾驶员发生碰撞痕迹进行检验鉴定。2016年11月23日，广西公众司法鉴定中心作出的鉴定结论是：1、晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车车头右侧与桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车尾箱左侧没有发生碰撞的痕迹反映。2、晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车驾驶室右车门下踏板外侧面前端与桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车驾驶员梁某左小腿外侧上部有发生碰撞的痕迹对应关系。2016年11月30日，容县公安局交通管理大队以容公交认字〔2016〕第238号道路交通事故认定书认定被告李军杰驾驶机动车在夜间行驶时，没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要原因，梁某驾驶机动车在机动车道上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是造成此事故的次要原因，认定被告李军杰承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。另查明，本起交通事故受害人梁某出生于1966年3月6日，生前户籍登记在容县容州镇××甲队××号。2013年2月至2015年10月底，梁某通过他人介绍到梁秋红开设在容县大市场出卖猪肉的摊铺工作，每月工资为1900元。2015年11月6日起梁某由广西新现代劳务有限责任公司通过劳务派遣形式到广西高速公路发展有限公司容县收费站担任食堂服务员、办公室保洁员工作直至本交通事故的发生。广西新现代劳务有限责任公司从2016年1月份起为梁某在玉州区社会保险事业管理局缴交社会保险费。另查明梁某的父亲梁成南已于1988年病故，母亲周汉芬已于2003年病故。原告江仁东是梁某的丈夫，梁某夫妻共生育有五全子女即原告江晓霞、江萃妮、江莹、江艳、江南胜，均已长大成年。梁某生前取得机动车准头驾车型为E,被告李军杰取得机动车驾驶证的准驾车型A2。悬挂车牌号码为桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车车主是梁某，此车没有投保交强险。晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ-×××××号挂重型仓栅式半挂车的实际车主是被告李军杰，由于被告李军杰在被告华东汽贸公司采用分期付款形式购买的，当时为了保证还清其余购车款，所以将该车登记在被告华东汽贸公司名下，此车由被告李军杰独立经营，享受运行收益，此公司也没有向被告李军杰收取任何费用，此车检验有效期至2017年9月，在被告人民财保运城公司投保有交强险，保险期限从2016年9月28日起至2017年9月27日止，晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保运城公司投保有以下类别的商业保险：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，其中第三者责任保险限额为100万元，晋Ｍ-×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告人民财保运城公司投保有以下类别的商业保险：机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，其中第三者责任保险限额为5万元，上述保险期限均从2016年9月28日起至2017年9月27日止。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告方因亲人梁某在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、医疗费4939.30元。2、护理费93.10元。3、住院伙食补助费100元。4、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费1675.80元。5、丧葬费27492元。6、死亡赔偿金528320元，合计562620.20元。事故发生后被告李军杰已预付丧葬费27492元给原告方。2017年6月7日，本院以交通肇事罪判处被告李军杰有期徒刑十一个月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉的交通事故是由于被告李军杰驾驶机动车在夜间行驶时，没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，梁某驾驶机动车在机动车道上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，是造成此事故的次要原因，容县公安局交通管理大队对本事故作出的由被告李军杰承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任的认定，此认定是该部门依职权通过现场勘查、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，询问相关当事人、证人等相关证据依法作出的，此事故认定书具有合法性、科学性、客观性、真实性，本院依法予以采纳，并作为本民事案件的定案依据。公安机关作出此认定书送达给李军杰，同时告知李军杰“对本交通事故认定有异议的，可自交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”而李军杰在法定期限内没有提出书面复核申请，且李军杰在本案审理期间没有举证或提出充足的理由说明交警部门的事故认定在程序或客观上具有不当之处，所以，李军杰提出没有交通违法行为，不应承担事故责任的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原告方因亲人梁某在本交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由被告李军杰承担此事故70%的民事责任，梁某承担30%的民事责任。由于晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保运城公司投保有交强险，晋Ｍ-×××××号重型半挂牵引车和晋Ｍ-×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告人民财保运城公司投保有商业第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期限内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，首先由承保交强险的被告人民财保运城公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照被告李军杰承担此事故70%的民事责任，梁某承担30%的民事责任计算，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告人民财保运城公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再按照被告李军杰承担此事故70%的民事责任，梁某承担30%的民事责任计算分担。原告方主张赔偿的医疗费，其已经提供就诊医院出具梁某的死亡记录、收费收据、住院病人费用清单证实，本院认定其医疗费为4939.30元。原告方主张赔偿梁某生前住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应以梁某生前住院治疗天数1天，参照受诉法院所在地从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每人每天100元计算，其住院伙食补助费为100元。对于原告方主张赔偿梁某生前的住院护理费，根据原告提供就诊医院出具的死亡记录等证实，已住院治疗1天，应以陪护人员一名计算，由于原告方没有提供陪护人员经济收入状况，应以参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，梁某生前的住院护理费应确认为1人×1天×93.10元/天=93.10元。综合原告方提交梁某生前工作单位出具的工作证明、考勤汇总表、健康合格证、卫生知识培训合格证、员工工牌、劳务派遣公司提供梁某生前的工资收入情况、发放工资银行卡、社会保险机构出具有关梁某生前社会保险参保证明及原告方申请的证人出庭作证陈述等证据，可认定事故受害者梁某生前在城镇工作多年，其主要经济来源来自城镇，原告方主张梁某的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。梁某转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
死亡时已满50周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，梁某的死亡赔偿金应参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均可支配收入标准每年26416元计算20年，梁某的死亡赔偿金应计算为528320元。对于梁某的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准4582元计算6个月，梁某的丧葬费应计算为27492元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理及办理丧葬事宜的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院依法予以支持，应分别以3人计算3天并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，两项误工费共应计算为1675.80元。原告方主张赔偿梁某尸体检验费200元，由于这项费用已经包括在原告主张梁某的丧葬费之中，属于重复请求，所以对原告方的这项请求不予支持。由于2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，所以虽然被告李军杰因本交通事故被本院判决承担刑事责任，但并不影响被告李军杰在本民事案件中应承担的侵权责任，为此被告方抗辩提出被告李军杰已被追究刑事责任，不应支持原告方主张的精神损害抚慰金，此抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲人梁某受伤死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于被告李军杰承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告李军杰应赔偿精神损害抚慰金的数额以25000元为宜。原告方请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。梁某的医疗费4939.30元，和住院伙食补助费100元，合计为5039.30元，并没有超出交强险医疗费用赔偿责任限额，所以被告人民财保运城公司在交强险此分项限额范围内赔偿损失5039.30元给原告方。原告方损失中护理费93.10元、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费1675.80元、丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元，加上本院判决被告李军杰应赔偿精神损害抚慰金25000元，总额为582580.90元,此数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以被告人民财保运城公司在交强险此分项限额范围内赔偿损失110000元给原告方。对于原告方的其余损失472580.9元,按照被告李军杰承担此事故70%的民事责任，梁某承担30%的民事责任计算分担，被告李军杰应赔偿损失数额为330806.63元，此数额并没有超出商业第三者责任限额，同时投保有不计免赔率保险，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，应由被告人民财保运城公司赔偿损失330806.63元给原告方。至于事故发生后被告李军杰已预付丧葬费27492元，由于原告方的合法合理损失已从投保的保险公司获得赔偿，原告方占有此款项没有法律依据，为此被告李军杰请求原告方返还此款项，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计115039.30元给原告江仁东、江晓霞、江萃妮、江莹、江艳、江南胜;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿护理费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金合计330806.63元给原告江仁东、江晓霞、江萃妮、江莹、江艳、江南胜；
三、原告江仁东、江晓霞、江萃妮、江莹、江艳、江南胜返还预付款项27492元给被告李军杰;
本案减半收取受理费4126元，由被告李军杰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8252元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 莹