江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2927号
原告：江苏亿邦担保有限公司，住所地高邮市海潮路城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心2号楼第三层。
法定代表人：张志辉，总经理。
被告：王程，男，1985年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张志平，男，1970年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏亿邦担保有限公司（以下简称亿邦担保公司）与被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司（以下简称恒诚公司）、王程担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，审理中，原告申请追加张志平为被告，本院经审查依法予以准许，后本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜卉，被告恒诚公司法定代表人张志辉到庭参加诉讼；被告王程、张志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒诚公司偿还原告代偿款6141218.89元、利息24564.88元（按年息24%自代偿之日起计算至起诉之日，剩余利息及违约金计算至实际全部清偿之日）、律师代理费65686元；2、被告王程对被告恒诚公司的上述债务承担连带保证责任；3、依法拍卖、变卖张志平抵押给原告的财产，原告对所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告恒诚公司因资金困难，向江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）借款人民币600万元。同时，原告与被告恒诚公司签订委托担保合同，且原告与被告王程签订反担保保证合同。借款期限届满后，该借款进行了展期，担保以及反担保继续履行，被告张志平还以其房产抵押给原告。但借款展期期限到期后被告恒诚公司不能按时还款，原告于2017年4月28日向农商行营业部代偿本息合计6141218.89元。原告代偿后向被告恒诚公司追偿未果，反担保人亦未承担责任，现诉至法院。
被告恒诚公司辩称，对原告方为恒诚公司向农商行营业部代偿借款本息的事实没有异议，对于原告针对该代偿本息计算的利息、违约金认为过高，对于律师费的金额要求原告方进一步予以说明。
被告王程、张志平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，被告恒诚公司与高邮农商行营业部签订流动资金循环借款合同一份，约定恒诚公司向高邮农商行营业部借款600万元。同日，原告与恒诚公司签订委托担保合同一份，其中约定担保人全部或部分履行保函合同义务后，债务人应于三个工作日内无条件偿还担保人在保函项下所支付的款项，并承担担保人因此而承担的全部损失，对于担保人在履行委托担保合同项下义务所支付的全部款项，债务人应按每日万分之五向担保人支付利息直到债务人付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付担保人违约金。同时原告以担保人身份与高邮农商行营业部签订最高额保证合同一份。同日，原告与被告王程签订反担保保证合同一份。上述合同签订后，高邮农商行营业部按所签合同约定向恒诚公司发放贷款600万元，借款到期日为2016年1月14日，年利率为8.4%。2016年1月14日，原告与农商行营业部、被告恒诚公司签订借款展期协议一份，同日原告与农商行营业部、被告恒诚公司、王程签订反担保展期协议一份，约定鉴于恒诚公司不能按期足额偿还上述600万元的借款，其向农商行营业部延长借款期限，展期后到期日为2017年1月13日，借款展期期间，担保人继承担担保责任，反担保人知晓借款展期协议内容并同意继续提供反担保。2016年5月10日，原告与被告张志平签订抵押合同一份，约定被告张志平以其位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园5幢604室房产为原告提供反担保，双方为此还办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书，对外公示的抵押金额为600万元。借款期满后，被告恒诚公司仍未按时还款，原告于2017年4月28日为恒诚公司向农商行营业部代偿贷款本息6141218.89元。
原告为恒诚公司代偿上述金额后，恒诚公司未履行偿还义务，反担保人王程、张志平亦未承担反担保责任，为此原告诉至本院，并支付了律师代理费65686元。以上事实有原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据复印件、委托担保合同、最高额担保合同、反担保保证合同、借款展期协议、借款反担保展期协议、代偿证明、代偿支付凭证复印件、抵押合同、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实。上述证据到庭被告恒诚经质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本庭依法予以认定。
本院认为，本案涉案借款合同、担保合同、反担保合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告江苏亿邦担保有限公司对被告恒诚公司向高邮农商行营业部的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告恒诚公司追偿的权利。同时，被告张志平、王程应按照所签合同的约定履行反担保责任。根据原告与恒诚公司所签订的担保合同对于利息、违约金的约定超过了相关司法解释对于借贷利息的规定，原告依据合同的约定并在司法解释规定的范围内按照年利率24%计算利息、违约金，低于合同约定，且不违背相关规定，本院予以支持。本院认定被告恒诚公司应偿还原告代偿款6141218.89元及利息、违约金（利息、违约金以6141218.89元为本金从2017年4月28日起至被告实际给付支付之日止按照年利率24%计算）。对于原告主张的律师代理费65686元，该费用为原告为本案诉讼实际花费的费用，该费用并不超过相关律师行业收费标准，且对费用的承担在双方所签订的合同中均有约定，本院予以支持。被告王程为恒诚公司向原告提供了连带责任反担保，应对恒诚公司前述还款责任承担连带清偿责任。被告张志平以其房产向原告提供了反担保，双方为此办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就抵押财产进行变卖、拍卖并就所得价款对上述债权并在对外公示的抵押金额600万元范围内享有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向恒诚公司进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿邦担保有限公司代偿款6141218.89元及利息、违约金（利息、违约金以6141218.89元为本金从2017年4月28日起至被告实际给给付之日止按照年利率24%计算），并支付律师代理费65686元。
二、如被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司未履行上述义务，原告有权申请法院拍卖、变卖被告张志平用以抵押的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园5幢604室房产，以所得价款对上述债权并在600万元范围内优先受偿。反担保人履行反担保责任后，有权向债务人追偿。
三、被告王程对前款所述被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司所负债务承担连带清偿责任，反担保保证人履行反担保责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按前述条款履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付利息。
案件受理费55420元，减半收取计27710元，由三被告连带承担。（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年七月二十八日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”