wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5089号
原告：王平，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：平恩东，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王平与被告平恩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日进行了公开开庭审理。原告王平到庭参加诉讼。被告平恩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令平恩东立即归还借款200000元。事实与理由：2016年3月28日，平恩东经人介绍向王平借款50000元并出具借条，王平以银行卡向平恩东转账50000元。同年3月31日，平恩东又向王平借款150000元并出具借条，王平以银行卡向平恩东转账150000元。上述借款经王平多次催讨未果，故诉至法院。请求判如所请。
被告平恩东未到庭答辩。
本院认为：王平为证明其诉讼请求向本院提供了借条、转账记录，被告平恩东未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对王平主张的事实依法予以确认，对王平的诉讼请求依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平恩东应于本判决生效后10日内向王平偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计诉讼费6470元，由平恩东负担（王平同意其预交诉讼费由平恩东直接向其支付，本院不再退回。平恩东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王平）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 严露玮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初760号
原告：王利，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：雒九贵，住吉林省桦甸市。
原告王利与被告雒九贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人李晓森、被告雒九贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1、判令雒九贵给付买房欠款11万元；2、给付利息36115.2元（从2014年6月1日起至2018年2月28日止，按照月利率0.72%计算）,合计146115.2元；3、由雒九贵负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，王利将楼房一栋75.09平方米卖给雒九贵，并签订了《楼房买卖协议》，约定价格为21万元，同时约定雒九贵在2014年3月末给付王利10万元，王利负责办理楼房所有权证，办完后交付给雒九贵，雒九贵持证后一次性交付给王利余款11万元，如无能力偿还余款时，雒九贵欠款在2014年6月1日开始按照银行贷款月利率0.72%计算利息，王利于2017年6月12日办完房证后，将房证交给雒九贵，索要房证时雒九贵以无款为由拒不给付，为维护王利的合法权益，提起诉讼，请法院查明事实后，支持王利的诉讼请求。
雒九贵辩称，买卖房屋时双方约定王利负责在三个月内把房证和土地证由王利名办到我的名，交给我，我拿着房证和土地证去贷款来偿还尚欠款11万元，结果到2017年6月中旬王利才把房证和土地证办完，因为我没还完尚欠款，原告就没有给我房证，我准备用房屋贷款，不符合银行贷款条件，不给一楼和六楼贷款，结果没有贷下来款，现在也没有钱给房款。我的意见是同意给付尚欠房款11万元，但利息同意从2014年6月1日起按月利率4厘2给付利息，因为当时就约定按银行利息走，不知道是月息还是年息，当时银行利息是4厘2，是月息还是年息不清楚。我同意按月利率4厘2给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日王利与雒九贵订立楼房买卖协议，约定王利将登记所有权人为王利的位于桦甸市启新街馨港小区2号楼5单元6层1室的房屋以21万元价格卖给雒九贵，雒九贵于2014年3月6日给付定金1万元，于3月末前给付房款10万元（包括定金1万元），王利负责办理楼房所有权证、土地使用证过户到雒九贵名下，两证办完后王利交给雒九贵，雒九贵持证后一次性交付王利余款，如雒九贵暂无能力偿还余款11万元时，在2014年6月1日起按银行贷款利率标准7厘2标准计算利息。后雒九贵给付购房款10万元（包括定金1万元），因雒九贵无给付能力，尚欠购房款11万元。2014年3月30日王利交付房屋给雒九贵，2017年6月12日王利将买卖的房屋过户到雒九贵名下。2014年6月1日起至2018年2月28日止，本金11万元，按月利率7厘2标准计算，计利息35640元。王利多请求利息475.2元。
本院认为，王利与雒九贵在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王利已交付买卖的房屋，且已过户到雒九贵名下，雒九贵应承担给付尚欠购房款责任。雒九贵未按时给付房款，应按约定给付利息。虽雒九贵抗辩当时只是约定按银行利率标准给付利息，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，且同意按月利率4厘2标准给付利息，本院应推定双方约定月利率7厘2的事实，王利的合理利息请求应予支持，王利多请求部分的利息于法无据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、雒九贵给付王利购房款11万元，于判决生效之日履行；
二、雒九贵给付王利利息35640元，于判决生效之日履行；
三、驳回王利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由王利负担5元，由雒九贵负担1606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年四月十三日
书记员 冷文颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异44号
申请人:李文惠,女，1955年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人童文国与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）民间借贷纠纷一案中，2018年1月20日李文惠向本院递交变更申请执行人申请书，李文惠向本院递交的证据有：一、2018年1月20日童文国、李文惠签订的《债权转让协议书》；二、2018年1月20日童文国向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2018年1月20日凯尔公司向童文国出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告童文国与被告凯尔公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年9月25日作出（2017）鄂0607民初3912号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告童文国借款本金482200元及相应利息（2015年3月30日前所欠利息为929794元，2015年3月31日后的利息以482200元为基数按月利率2%计算的自2015年3月30日起至付清之日止）,在2017年10月30日前还清。案件受理费减半收取4426元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，童文国于2018年1月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2018年1月20日童文国、李文惠签订《债权转让协议书》，童文国将本院（2017）鄂0607民初3912号民事调解书确定的债权其中的本息65万元转让给李文惠享有，并于2018年1月20日通知凯尔公司。
还查明，2018年1月20日童文国将本院作出的（2017）鄂0607民初3912号民事调解书确定的部分债权转让给程天晴、周笑霖、李文惠三人所有，转让具体明细为：程天晴受让47万元，周笑霖受让57万元，李文惠受让65万元，三人合计受让169万元。
本院认为，童文国将其对凯尔公司享有的债权其中的65万元转让给李文惠享有，转让程序合法，对李文惠的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李文惠为本案的申请执行人，享有本院（2017）鄂0607民初3912号民事调解书确定的债权其中的65万元，李文惠身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二日
书记员 刘 娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德知初字第18号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：周彩琴。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告周彩琴侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年五月八日
代书记员 童云华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保37号
申请人:东阿蓝天七色建材有限公司，住所地;山东省东阿县大桥镇泰临路20号。
法定代表人：秦道强，董事长
被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济开发区十三号街20号。
法定代表人：康保华，经理
申请人东阿蓝天七色建材有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请人东阿蓝天七色建材有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初319号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款×万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月三十日
书记员 付茂振
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更306号
罪犯袁金广，男，1984年11月24日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）中中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定袁金广犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第465号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第6810号、（2015）佛中法刑执字第5649号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二年零五个月、九个月。减刑后，刑期自2011年1月14日起至2027年5月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁金广能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬18次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金广减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变)。
减刑后，刑期自2011年1月14日起至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第100号
原告：李小凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵楠楠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵旭，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
二被告共同委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李小凤诉被告赵楠楠、赵旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李小凤负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈嘉瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28952号
原告深圳联颖通讯有限公司。
法定代表人何钧衔。
委托代理人郑晓莹。
委托代理人贾正银。
被告邓永。
委托代理人王毅。
原告深圳联颖通讯有限公司与被告邓永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2006年2月14日。
二、职务：员工。
三、离职前十二个月平均工资：3939.76元。
四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金86674.72元；2.原告向被告支付2016年2月至2016年8月期间工作日加班工资差额12703.87元和休息日加班工资差额6059.32元；3.原告向被告支付2015年度、2016年6月至2016年8月14日期间高温补贴1117.74元；4.原告向被告支付律师费5000元。
五、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金86674.72元、律师费3700元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金86674.72元、律师费3700元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
本案原告以被告打架为由解除双方的劳动关系，双方争议的焦点是被告是否存在打架的事实。被告否认在交接班时与同事王石打架，双方仅是发生口角；原告申请的证人吴某、赵某均出庭作证证实了被告与案外人王石在交接班时发生互相推搡、打架继而手持扳手追打的事实。本院认为，证人吴某、赵某作为冲突在场的见证人，在仲裁及诉讼庭审中均出庭作证，且两证人出庭作证的内容基本一致，虽然双方当事人在手持扳手时未能打到对方，但双方打架的事实足以认定。被告在上班时间、上班场所与他人打架，属于严重违反劳动纪律，原告以此为由解除双方的劳动合同，并无不妥。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金86674.72元，本院予以支持。
八、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有获得支持，故其要求支付律师费，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳联颖通讯有限公司无需向被告邓永支付违法解除劳动关系的赔偿金86674.72元；
二、原告深圳联颖通讯有限公司无需向被告邓永支付律师费3700元。
本案受理费5元，由被告邓永承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28952号原告深圳联颖通讯有限公司。法定代表人何钧衔。委托代理人郑晓莹。委托代理人贾正银。被告邓永。委托代理人王毅。原告深圳联颖通讯有限公司与被告邓永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2006年2月14日。二、职务：员工。三、离职前十二个月平均工资：3939.76元。四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金86674.72元；2.原告向被告支付2016年2月至2016年8月期间工作日加班工资差额12703.87元和休息日加班工资差额6059.32元；3.原告向被告支付2015年度、2016年6月至2016年8月14日期间高温补贴1117.74元；4.原告向被告支付律师费5000元。五、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金86674.72元、律师费3700元；2.驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金86674.72元、律师费3700元。双方有争议的事项：七、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本案原告以被告打架为由解除双方的劳动关系，双方争议的焦点是被告是否存在打架的事实。被告否认在交接班时与同事王石打架，双方仅是发生口角；原告申请的证人吴某、赵某均出庭作证证实了被告与案外人王石在交接班时发生互相推搡、打架继而手持扳手追打的事实。本院认为，证人吴某、赵某作为冲突在场的见证人，在仲裁及诉讼庭审中均出庭作证，且两证人出庭作证的内容基本一致，虽然双方当事人在手持扳手时未能打到对方，但双方打架的事实足以认定。被告在上班时间、上班场所与他人打架，属于严重违反劳动纪律，原告以此为由解除双方的劳动合同，并无不妥。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告要求无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金86674.72元，本院予以支持。八、律师费：不予支持。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有获得支持，故其要求支付律师费，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳联颖通讯有限公司无需向被告邓永支付违法解除劳动关系的赔偿金86674.72元；二、原告深圳联颖通讯有限公司无需向被告邓永支付律师费3700元。本案受理费5元，由被告邓永承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一七年二月二十七日书记员 张谦（兼）书记员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6678之1号
申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
被申请人一：杨俊明，男，汉族，1967年12月21日出生，地址：惠州市水口龙湖开发区。
被申请人二：廖好娣，女，1975年01月24日出生，地址：惠州市水口龙湖开发区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨俊明、廖好娣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨俊明、廖好娣二人共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处同福南路9号龙日花苑A1栋3单元9层03号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××46号，建筑面积：210.63平方米】，查封财产价值以人民币25万元为限，并出具其银行担保函作为担保。
经审理查明，本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊明、廖好娣二人共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处同福南路9号龙日花苑A1栋3单元9层03号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××46号，建筑面积：210.63平方米】，查封财产价值以人民币25万元为限（查封期限为三年）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。
上述房产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。
案件保全费1770元，申请人广发银行股份有限公司惠州分行已预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执328号
申请执行人：周卫强，男，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人：王怀军。
周卫强诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初58号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘兴军，男，1976年8月6日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年2�10日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人刘兴军犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘兴军的同意，对本案适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人刘兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘兴军于五六年前在武冈市、洞口县购买零件，让人加工成一支鸟铳。2018年2月9日，被告人刘兴军在同村村民刘某2家向刘某2收账时，与刘某2发生争执，刘兴军对刘某2进行威胁、恐吓。嗣后，刘兴军跑回家中拿出鸟铳，再次到刘某2家进行威胁、恐吓，并朝天开了一枪，刘某2的母�卢某因惊吓过度晕倒在地。经鉴定。该鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。刘兴军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘兴军在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、刘某2、刘某3、兰某的证言，现场方位图及照片，洞口县公安局收缴物品清单及物证照片，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕迹）字[2018]112号鉴定书，抓获经过，被告人刘兴军的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兴军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴军归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年五月三日
书记员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3088号
原告：谭洁灵，住所地广州市海珠区。
被告：刘洁芳，住所地广州市海珠区。
原告谭洁灵诉被告刘洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洁灵到庭参加了诉�。被告刘洁芳下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年6月29日以身体有病需要治疗为由向原告借款10000元，答应一个月就还钱，但借钱后被告未还款，故现起诉要求判令被告返还借款10000元。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2014年6月29日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10000元，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未清还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10000元，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，故原告要求被告清还本金10000元有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款10000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费334元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 钟克山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00261号
申请执行人：孙士祥。
被执行人：杜宏芹。
孙士祥与杜宏芹民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2013年4月18日作出的（2014）明民一初字第00878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第00878号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第751号
申请执行人王玉峰，男，汉族，1966年8月10日出生，无固定职业。
被执行人宋永昌，男，汉族，1964年8月12日出生。
被执行人童小涛，系宋永昌之妻，女，汉族，46岁。
本院受理执行申请执行人王玉峰与宋永昌、童小涛民间借贷纠纷一案，该案执行标的为72635元，未执行标的为72635元。现查明被执行人宋永昌、童小涛无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王玉峰发现被执行人宋永昌、童小涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建文
审判员 孙宝军
审�员李吉妹
二〇一五年五月十九日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第751号
申请执行人山东润发精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴志祥，该公司总经理。
被执行人王振宇，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东润发精密薄板有限公司与被执行人王振宇加工合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的98249元，本院在执行过程中，查明被执行人王振宇无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第12号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00260号
上诉人（原审被告）翟昊。
被上诉人（原审原告）郑善宗。
原审被告胡跃明。
原审被告包荟雨。
上诉人翟昊不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01395号民事裁定，向本院提起上诉。翟昊上诉称，根据法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院提起诉讼的，后立案的法院在得知有法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送到先立案的法院合并审理。安徽省无为县人民法院在2015年2月2日就已立案受理了上诉人与被上诉人的劳务合同纠纷。本案的劳务合同履行地也在安徽省无为县，被告包荟雨、胡跃明也都希望将本案移送到无为县人民法院审理。从本案的实际情况来看，为了便于查清事实，方便当事人解决纠纷，理应由无为县人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告郑善宗以胡跃明、翟昊、包荟雨为共同被告提起诉讼，原审被告胡跃明的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人翟昊称其诉被上诉人郑善宗的同一劳务合同纠纷案，已由无为县人民法院于2015年2月2日在先立案问题，经一审法院核实，该案于2014年3月28日立案，已经芜湖市中级人民法院二审终审，上诉人翟昊所称无为县人民法院于2015年2月2日立案，系执行案件的立案。本院认为，无为县人民法院受理的翟昊诉郑善宗等合同纠纷案件，与本案系基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷而提起的诉讼，但该案已两审终审，不存在两案合并审理问题。上诉人翟昊的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施云松
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初159号
原告欧阳遇元，男。
原告欧阳超，男。
原告范顺庭，男。
原告罗美贞，女。
以上四原告委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市龙湾物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼B503房。
法定代表人杨明华，系该公司经理。
被告向飞，男。
委托代理人向征，男。系被告向飞之弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人尤石一虎，该公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，一般代理。
被告曾富佰，男。
委托代理人范顺求，男。
被告罗小红，女。
被告范京京，女。
被告范莎莎，女。
被告范幸，男。
以上四被告委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。
负责人周铮，该公司经理。
委托代理人彭荣，男。系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞与被告深圳市龙湾物流有限公司、向飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、曾富佰、罗小红、范京京、范莎莎、范幸、阳光财产保险有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳遇元、欧阳超、范顺庭、罗美贞撤回起诉。
本案受理费4842元，减半收取2421元，由原告方负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年五月三日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执793号
申请执行人青岛众成电力设备有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二期，组织机构代码：69032947-8。
法定代表人况维志，总经理职务。
委托代理人吴孝森，男，1975年9月11日出生，住山东省胶州市。系原告公司员工。
被执行人王云青，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人青岛众成电力设备有限公司与被执行人王云青买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请立案执行，执行标的为636850元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，青岛众成电力设备有限公司与被执行人王云青已经私下履行完毕，申请执行人于2018年2月27日向本院提交撤销执行申请书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初9821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王东升
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保160号
申请人魏志敏，女。
申请人雷皓天，男。
申请人雷梦如，女。
委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人雷光华，女。
被申请人雷关英，女。
被申请人雷关胜，男。
被申请人雷关政，男。
被申请人雷雨菱，女。
被申请人刘贵珍，女。
本院在审理申请人魏志敏、雷皓天、雷梦如与被申请人雷光华、雷关英、雷关胜、雷关政、雷雨菱、刘贵珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘贵珍及刘贵珍持有的户名为雷双武的银行存款110万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人魏志敏、雷皓天、雷梦如的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘贵珍及刘贵珍持有的户名为雷双武在银行存款110万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年六月八日
书记员 张 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第247-1号
原告：新疆鸿昌通达化工有限公司
法定代表人：冯中一
被告：陈显伦
本院在审理原告新疆鸿昌通达化工有限公司与被告陈显伦追偿权纠纷一案中，原告新疆鸿昌通达化工有限公司于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈显伦价值894040.12元的财产，并由担保人仵勇提供担保。
本院认为，原告新疆鸿昌通达化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人仵勇名下位于乌鲁木齐市头屯河区百园社区旺坪七巷2号1栋-1层1，1至2层1的房屋（房产证号为：乌房权证头屯河区字第20103489**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4189号
申请执行人：王亮，男，1990年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。
被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人王亮与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0481民初3668号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前归还所欠王亮工资款24000元，王亮自愿放弃对利息的诉讼请求。二、若朱小荣不按时归还欠款，则需承担王亮利息损失2000元。三、案件受理费200元（已减半收取），由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。
4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3668号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 薛 凯
审判员 宗金福
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4189号申请执行人：王亮，男，1990年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王亮与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0481民初3668号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前归还所欠王亮工资款24000元，王亮自愿放弃对利息的诉讼请求。二、若朱小荣不按时归还欠款，则需承担王亮利息损失2000元。三、案件受理费200元（已减半收取），由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3668号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一八年二月十二日书记员 吴 盈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾淑琴，女，1963年6月26日出生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾淑琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,036.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,036.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初867号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任秋云，女，1983年2月15日出生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任秋云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,972.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,972.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更443号
罪犯常合营，男，1977年6月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1995年3月31日作出（1995）洛法刑初字第21号刑事判决，认定被告人常合营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常合营不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年4月27日作出（1995）豫法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因余漏罪，洛阳市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）洛刑三初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人常合营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前罪合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人12044.3元。常合营及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）豫法刑二终字第1号刑事判决，维持对常合营的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年三个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常合营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人常合营伙同他人预谋后携带匕首、手钢珠手枪等作案工具，在洛阳市抢劫三起，杀死一人，抢劫款物总价值23000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人常合营在共同犯罪中系主犯。民事赔偿已履行2000元。
罪犯常合营自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常合营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常合营减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00266号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
被告：蔡永，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告蔡永供用水合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 义
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第202号
原告：王忠胜。
原告：黄洲。
原告：纪蓓蕾。
被告：张仁瑞。
被告：陈雪娇。
本院在审理原告王忠胜、黄洲诉被告纪蓓蕾、张仁瑞、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年七月十六日
代书记员 苏义杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7834号
原告：嵊州市强力泵业有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇莲花路5号。
法定代表人：裘华祥，执行董事。
委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。
被告：佛山市创造者机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道红岗105国道甘源段一号综合楼5－6号铺。
法定代表人：陈延振。
原告嵊州市强力泵业有限公司与被告佛山市创造者机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告嵊州市强力泵业有限公司以双方已达成和解且被告已支付约定货款为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市强力泵业有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市强力泵业有限公司撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由嵊州市强力泵业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年二月二十三日
书记员 应丽梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1347号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人屠晓余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01184号，依法向被执行人屠晓余发出执行通知书，责令被执行人屠晓余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠晓余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠晓余（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1347号申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：。负责人：金建英，该支行行长。委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。被执行人：葛碎芬，女，1955年9月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道康乐巷3号，公民身份号码：33038219550909002X。被执行人：屠晓余，男，1975年3月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇横泾西一路68弄6号，公民身份号码：330323197503190918。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1184号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人葛碎芬、屠晓余金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，故本院在另案中查封了被执行人屠晓余名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼1幢901室、902室的二处房产，并依法移送司法拍卖。现经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对被执行人拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故对被执行人葛碎芬、屠晓余尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1347号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1256号
原告缪某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××装饰工程有限公司，住所地杭州市××区市心北路××号。
法定代表人张某某。
原告缪某某为与被告杭州××装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年5月19日、6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某某及委托代理人韩某某、被告的法定代表人张某某到庭参加诉讼。原告诉称：2010年2月10日，被告向原告购买油漆材料一批，价款为27900元，被告未即时付清，由其法定代表人出具欠条一份。价款至今未付。现要求被告支付价款27900元（庭审中减为24900元）。
被告辩称：被告向原告购买油漆属实。出具欠条后，已于同年4月支付价款3000元，现欠原告的价款为24900元。另外，原告供给的油漆有严重质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，要求原告赔偿；原告供给的油漆价格太高，比其他正规品牌要高出一倍多，要求公正处理。
根据原、被告的陈述及提供的证据，双方对以下事实无异议，本院予以确认：被告在2010年2月10日向原告出具欠条1份，确认欠原告油漆款27900元。同年4月份，被告已付价款3000元，尚欠原告价款24900元。
争议的事实：原告供给被告的油漆价格是否过高，是否存在质量问题。
被告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.嘉宝莉滨江专卖店在2009年月12月5日开具的出货专用单1份，以证明被告使用的产品是原告供应的；2.立邦漆萧山订货会套餐表3份，以原告供应被告的产品价格明显偏高；3.被告在2010年5月19日的委托检测合同书及发票各1份，以证明被告将原告提供的产品委托相关部门进行质量检测。原告未举证。经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为该单上没有原告的签名，不能确认是原告供给被告的产
品。本院认为，该证据无法证明是原告出具的，且与本案无关联性，本院不予认定；对被告提供的证据2，原告对真实性有异议，认为该表格不能确认是何人制作，与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定；对被告提供的证据3，原告对真实性及关联性均有异议，认为被告委托检测的货物既不能证明是原告的产品，也未确认质量问题。本院认为，该证据不能证明委托检测的是原告提供的产品及产品有质量问题，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院查明的事
实与原告所诉的事实一致。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，被告欠原告价款有证据证实，应当予以支付。被告认为原告提供的产品有质量问题及价格过高，没有证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付缪某某价款24900元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由杭州××装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年六月十七日
书记员 韩燕华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽红，女，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守士，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人徐丽红因与被申请人张守士民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3569号民事判决和本院（2017）豫05民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽红申请再审称：申请人与被申请人双方根本不存在民间借贷关系，一、二审法院未查明案件事实，导致判决错误。
本院经审查认为，徐丽红以资金紧张为由向张守士借款，张守士向徐丽红出借18万元时，双方之间民间借贷关系成立。张守士在一审法院提供的银行转款凭证、证人证言、催款录音等证据已形成证据链，可以证实徐丽红向张守士借款18万元以及尚欠张守士8万元的事实。徐丽红在二审法院提交的车票和机票，并不能证明徐丽红于2014年11月1日至同年11月26日期间不在银川。故再审申请人徐丽红的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐丽红的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第230号
申请执行人黄可尧。
申请执行人杨化林。
申请执行人温煊兴。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司。
法定代表人叶建芬。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的厦湖劳仲案（2013）426-1裁决书，责令被执行人厦门世纪阳光实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪阳光实业有限公司所有的款项人民币20137.72元，或查封、扣押被�行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚晓星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2325号
原告张鑫，女。
原告王洋，男。
被告张超，男。
本院在审理原告张鑫、王洋诉被告张超合同纠纷一案中，原告方于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫、王洋撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告张鑫、王洋承担。
审判员 王月秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初333号
原告：刘彩亮，男，1966年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周口中顺汽贸有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道北段。组织机构代码：565146373。
法定代表人：李根生，该公司经理。
原告刘彩亮与被告周口中顺汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘彩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘彩亮撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初333号原告：刘彩亮，男，1966年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口中顺汽贸有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道北段。组织机构代码：565146373。法定代表人：李根生，该公司经理。原告刘彩亮与被告周口中顺汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘彩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩亮撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年一月二十五日书记员  徐阳阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19770号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王梅佳，女。
委托诉讼代理人：张丹如，女。
被告：俞杨，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告刘志荣与被告俞杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本案依法适用简易程序，于2017年10月16日、11月22日公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托诉讼代理人王梅佳、被告俞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23,371.16元；2、判令被告支付逾期利息(以23,371.16元为基数，按月利率2%，自2014年9月25日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订保证借款协议，约定被告向原告借款50,000元，月利率1.79%，借款期限12个月。原告向被告转账后，被告按约定还款四期后一直没有按约还款，经原告催讨，被告仍故意拖延，故原告起诉至法院，作如上诉请。
被告俞杨辩称，对原告起诉的借款本金数额无异议，但不同意归还，理由如下：1、原告起诉超过诉讼时效。原、被告双方于2013年9月25日签订借款协议，借款期限至2014年9月24日，被告逾期还款后原告从未向被告电话催讨过，被告也未收到原告所谓的催款函。现原告起诉被告要求还款已经超过法律规定的诉讼时效期间。2、对原告作为出借人的主体资格不认可。被告与原告并不相识，签订借款协议时也不知道是原告向其出借了款项。
经审理查明，2013年9月25日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《保证借款协议》，约定由原告向被告出借50,000元，借款期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月24日，借款利率为年利率21.48%，月利率1.79%，担保费3%，一次性收取。还款方式为每月等额还款，共12期，每期还款4,667.21元。出借人和借款人同意委托居间人上海爱投金融信息服务有限公司进行资金划拨。关于逾期罚息，协议约定，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常记息，并每天加收0.8%罚息。协议签订当日，在扣除担保费1,500元、首次授信服务费500元、风险补偿金1,500元、咨询服务费4,300元及口头约定的会员费160元后，原告通过上海爱投金融信息服务有限公司向被告转账42,040元。同日，被告向原告出具收条一张，确认收到上述借款。原告于2013年10月至2014年1月归还了四期欠款合计18,668.84元后，再未归还任何款项，至今尚欠原告借款本金23,371.16元。审理中，原告表示对借期内利息不再主张。2016年8月24日，原告通过韵达快递向被告户籍所在地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室寄送催款函，快件跟踪记录显示2016年8月26日已签收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的保证借款协议、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告以转账凭证中记载的42,040元作为本金，将被告已归还的四期本息共计18,668.84元均作为归还本金予以扣除，确定要求被告归还借款本金为23,371.16元，于法不悖，应予支持。逾期利息的计算，符合双方约定且在法律规定范围内，本院予以确认。关于被告抗辩的原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断,从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案借款自2014年9月24日履行期限届满，原告于2016年8月24日向被告发函催讨，并未超过诉讼时效期间。原告向被告保证借款协议中预留的家庭地址即被告户籍所在地寄送催款函，快递跟踪记录显示2016年8月26日已签收，原告已充分履行了催款义务，被告以本人未居住在此、未收到催款函为由进行抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告俞杨应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金23,371.16元；
二、被告俞杨应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣逾期利息(以23,371.16元为基数，按月利率2%，自2014年9月25日起计算至实际还款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，适用简易程序减半收取计267元，由被告俞杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字443号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄怡祥，男，1973年4月13日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费1278.63元及违约金1080.97元，共2359.6元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1278.63元及违约金1080.97元，共2359.6元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月十日
书记员 刘源培
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初769号
原告：方某，女，1975年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐某，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告方某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割其与徐某婚内共同财产（坐落于安徽省泾县西苑小区住房、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库一间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房）；2、诉讼费用由徐某承担。事实和理由：方某与徐某原系夫妻。双方婚内购买了坐落于安徽省泾县西苑小区住房、坐落于安徽省泾县西苑小区车库一间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房一间。2012年6月，双方因感情不合，经泾县人民法院判决离婚，上述财产未予处理。
徐某辩称：其要求将所有的财产给双方生育的子女，但不同意现阶段就过户至子女名下。其在40岁时买了一辆朗逸车，当时其和方某还没有离婚，方某将车子卖掉了，这笔钱没有给其。
方某围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐某未举证。对方某举证的身份证、民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同、房屋所有权发证存根、房产证、国有土地使用权证（以上均为复印件）、房地产评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：方某与徐某于××××年××月××日在泾县人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后购买了坐落于安徽省泾县西苑小区住房（泾房权证泾川字第××号）、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库一间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房（房地权泾川字8743号）。坐落于安徽省泾县西苑小区住房和坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房均登记在方某名下。2010年9月，方某起诉离婚，后撤回诉讼。2011年5月，方某再次起诉离婚，后经泾县人民法院判决不准离婚。2012年4月，方某再次起诉离婚，对夫妻共同财产，其要求暂不予分割。之后，泾县人民法院生效判决确认准予方某和徐某离婚。2017年4月5日，方某诉至法院，请求依法分割其和徐某的婚内共同财产。2017年6月13日，方某申请对双方婚后购买的住宅房、车库和门面房的价值进行评估，本院依法对外委托评估。方某支付评估费用7100元。2017年10月15日，安徽同信房地产评估经纪有限公司作出皖同信[2017]房（估）字第0310号估价报告，评定：位于安徽省泾县西苑小区住房的价值为379500元，位于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库的价值为76000元，位于安徽省泾县太平湖商城门面房的价值为199600元。
另查明，方某现在安徽省泾县绿锦小区购置了一套住宅。
本院认为：坐落于安徽省泾县西苑小区住房、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库1间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房属于方某与徐某夫妻关系存续期间购买取得，应为双方共同共有财产。方某与徐某离婚时，对上述共同财产未予处理，故方某在离婚后要求分割夫妻共同财产，本院应当依法予以分割。方某与徐某对上述财产没有特殊约定，本院确定双方均等分割暨各享有50%的份额。根据本案实际，因方某在泾县绿锦小区已购得一处住房，本院确定坐落于安徽省泾县西苑小区住房归徐某所有，坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房归方某所有，坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库归方某使用。根据双方取得财产的差价，徐某补偿方某51950元。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房（房地权泾川字8743号）归原告方某所有；
二、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库一间归原告方某使用；
三、坐落于安徽省泾县西苑小区住房（泾房权证泾川字第××号）归被告徐某所有；
四、被告徐某于本判决生效后三十日内支付原告方某补偿款51950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告方某和被告徐某各负担3650元（于本判决生效后三十日内向本院交纳）。评估费7100元（原告已预交），由原告方某负担3550元，被告徐某负担3550元（于本判决生效后三十日内向方某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余艳洁
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初769号原告：方某，女，1975年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐某，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告方某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割其与徐某婚内共同财产（坐落于安徽省泾县西苑小区住房、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库一间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房）；2、诉讼费用由徐某承担。事实和理由：方某与徐某原系夫妻。双方婚内购买了坐落于安徽省泾县西苑小区住房、坐落于安徽省泾县西苑小区车库一间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房一间。2012年6月，双方因感情不合，经泾县人民法院判决离婚，上述财产未予处理。徐某辩称：其要求将所有的财产给双方生育的子女，但不同意现阶段就过户至子女名下。其在40岁时买了一辆朗逸车，当时其和方某还没有离婚，方某将车子卖掉了，这笔钱没有给其。方某围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐某未举证。对方某举证的身份证、民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同、房屋所有权发证存根、房产证、国有土地使用权证（以上均为复印件）、房地产评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：方某与徐某于××××年××月××日在泾县人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。双方婚后购买了坐落于安徽省泾县西苑小区住房（泾房权证泾川字第××号）、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库一间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房（房地权泾川字8743号）。坐落于安徽省泾县西苑小区住房和坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房均登记在方某名下。2010年9月，方某起诉离婚，后撤回诉讼。2011年5月，方某再次起诉离婚，后经泾县人民法院判决不准离婚。2012年4月，方某再次起诉离婚，对夫妻共同财产，其要求暂不予分割。之后，泾县人民法院生效判决确认准予方某和徐某离婚。2017年4月5日，方某诉至法院，请求依法分割其和徐某的婚内共同财产。2017年6月13日，方某申请对双方婚后购买的住宅房、车库和门面房的价值进行评估，本院依法对外委托评估。方某支付评估费用7100元。2017年10月15日，安徽同信房地产评估经纪有限公司作出皖同信[2017]房（估）字第0310号估价报告，评定：位于安徽省泾县西苑小区住房的价值为379500元，位于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库的价值为76000元，位于安徽省泾县太平湖商城门面房的价值为199600元。另查明，方某现在安徽省泾县绿锦小区购置了一套住宅。本院认为：坐落于安徽省泾县西苑小区住房、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库1间、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房属于方某与徐某夫妻关系存续期间购买取得，应为双方共同共有财产。方某与徐某离婚时，对上述共同财产未予处理，故方某在离婚后要求分割夫妻共同财产，本院应当依法予以分割。方某与徐某对上述财产没有特殊约定，本院确定双方均等分割暨各享有50%的份额。根据本案实际，因方某在泾县绿锦小区已购得一处住房，本院确定坐落于安徽省泾县西苑小区住房归徐某所有，坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房归方某所有，坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库归方某使用。根据双方取得财产的差价，徐某补偿方某51950元。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于安徽省泾县太平湖商城门面房（房地权泾川字8743号）归原告方某所有；二、坐落于安徽省泾县西苑小区8幢楼下车库一间归原告方某使用；三、坐落于安徽省泾县西苑小区住房（泾房权证泾川字第××号）归被告徐某所有；四、被告徐某于本判决生效后三十日内支付原告方某补偿款51950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告方某和被告徐某各负担3650元（于本判决生效后三十日内向本院交纳）。评估费7100元（原告已预交），由原告方某负担3550元，被告徐某负担3550元（于本判决生效后三十日内向方某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  王 健二〇一七年十二月六日书 记 员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。…………2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执379号
申请人：金某，男，生于2007年7月23日，汉族，住方城县。
法定代理人：金聚章，男，生于1974年6月23日，汉族，住方城县，系金某之父。
法定代理人：闫小玲，女，生于1970年1月28日，汉族，住方城县，系金某之母。
被执行人：李德林，男，生于1975年4月1日，汉族，住南召县。
申请人金某与被执行人李德林健康权纠纷一案的（2016）豫13民初终3287号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李德林的部分存款，因被执行人李德林长期外出下落不明，经查询无财产可供执行，本院依法对其进行了悬赏，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执字第379号案的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ伟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27895号
原告：林志平(LINZHIPING)，男，1928年10月6日生，住：9231NW26PLACESUNRISE.FL.33322。
原告：林理理(LillyKwok)，女，1953年11月17日生，住：9231NW26PLACESUNRISE.FL.33322。
上述两原告共同委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：黄骏毅，男，1978年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告林志平、林理理与被告黄俊毅其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。被告黄骏毅提供了上海市宝山区大场镇大华五村一居委出具的书面证明。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海市宝山区大场镇大华五村一居委出具的书面证明载明：居民黄骏毅于2012年起居住在真华路XXX弄XXX号XXX室，�本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出及生效。
审判员 周红林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初87号
原告：云南普菲特数控机械有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县六街街道办事处老昆易公路旁。
法定代表人：朱伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温州市广昊数控设备有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市瑞光大道****号右拐。
法定代表人：毛书华，公司经理。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南普菲特数控机械有限公司(下称“云南普菲特公司”)与被告温州市广昊数控设备有限公司(下称“温州广昊公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年3月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志宏、被告的委托诉讼代理人赵章明到庭参加讼诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款275308元及自2017年10月1日起至款项付清之日止按6‰的月利率赔偿逾期付款损失（逾期付款损失暂计算至2018年1月10日为4955元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年1月22日、2016年4月13日；2016年6月3日；2016年8月1日；2016年9月13日；2016年12月1日签订六份《光机销售合同》，被告向原告购买硬轨立式加工中心光机和线轨立式加工中心光机等机械设备。合同签订后，原告履行了供货义务，至2017年9月30日止被告欠原告货款275308元。经原告多次催讨，被告未付款，为维护原告的合法权益，原告具状法院解决。庭审中，原告变更诉请，确认被告尚欠货款为258828元。
被告的委托诉讼代理人认可原告在本案诉讼中主张的原、被告分别于2016年1月22日、2016年4月13日；2016年6月3日；2016年8月1日；2016年9月13日；2016年12月1日签订六份《光机销售合同》及六份合同之外于2017年5月双方再次发生80000元机械配件买卖的事实及除已付货款外，被告尚欠原告货款为258828元的事实。但提出该款扣除原告自愿扣减的25000元违约金及应扣税费后，被告实际欠原告货款189827元的意见。
本院认为：被告认可原告主张的原、被告签订六份《光机销售合同》及合同之外于2017年5月双方发生价值80000元机械配件买卖的事实，该事实本院予以确认。原、被告争议的货款认定问题，原告起诉主张被告欠货款275308元，经法庭调查及双方核对，原、被告确认尚欠货款为258828元，该欠款金额本院予以认定。原告提出因其发货延误，自愿从被告应付货款金额中扣减25000元作为其赔偿的违约金的意见，被告对此无异议，该事实本院予以确认。原、被告争议的所欠货款应否扣税的问题，被告提出案涉货款258828元应扣税后再付，原告对此提出异议，并认为货款258828元是含税价，不应再扣税，本院审查认为，原、被告签订的合同有的注明货款不含税，有的注明含税，但对含税及不含税的货款如何清结支付未具体约定，被告应依合同约定按买受货物的型号、单价、数量对价支付货款，其提出货款扣税后支付的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款损失的主张，由于原、被告双方在各份合同中对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法约定不一致，也不具体明确，视为约定不明，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%计算自本院确定的开庭日起至货款付清之日止的逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告温州市广昊数控设备有限公司于判决生效后十五日内支付尚欠原告云南普菲特数控机械有限公司的光机及配件款233828元及逾期付款损失（按年利率6%计付自2018年3月12日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费5504元，由云南普菲特数控机械有限公司负担912元；被告温州市广昊数控设备有限公司负担4592元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 马永林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1985号
原告丁小毛，男，汉族。
被告侯英豪，男，汉族。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告丁小毛诉被告侯英豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且当事人双方已经达成一致协议，处理了本案纠纷，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁小毛撤回起诉。
本案受理费1386元，减半收取693元，由原告丁小毛负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执829号
申请执行人：陈杰，男，1972年11月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：陈维涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：崔永香，女，1964年2月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：张会彬，男，1964年12月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：孙钦雨，男，1968年3月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：庄乾松，男，1955年9月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：陈伟平，男，1961年2月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0545号
原告李小斗。
被告屈克军。
被告陈虎。
本院在审理原告李小斗与被告屈克军、陈虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小斗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年七月十日
书记员 冯 萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4602号
申请执行人黄刚骅，男，1990年6月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人谭瀚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄刚骅与谭瀚林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77071.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4602号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭雪梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2361号
原告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：管小兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：唐亮，男,1980年4月19日生,汉族，建湖县人，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告扬州重电太阳能科技发展有限公司与被告唐亮买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州重电太阳能科技发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
代理审判员 袁 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆佳佳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1317号
发往银行：中国建设银行
事由：因淮南市风行汽车运输有限公司诉李大张民间借贷纠纷一案，关于李大张在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李大张银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2008号
申请执行人：深圳市海贝斯智能科技有限公司，注册地广东省深圳市。
被执行人：上海吉诺尔智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2379号民事判决，在执行深圳市海贝斯智能科技有限公司与上海吉诺尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海吉诺尔智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人马伟章发出限高令。
2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2379号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2008号申请执行人：深圳市海贝斯智能科技有限公司，注册地广东省深圳市。被执行人：上海吉诺尔智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2379号民事判决，在执行深圳市海贝斯智能科技有限公司与上海吉诺尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海吉诺尔智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人马伟章发出限高令。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2379号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第240号
原告黄伟根。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告傅文科。
原告黄伟根与被告傅文科民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁公开进行了审理。在本案审理期间，原告黄伟根于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟根撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告黄伟根负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2764号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人南佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，汉族，1972年11月20日生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、南佩佩到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月26日，陈玉梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622688002162XXXX。截至2016年11月20日止累计欠款本息共计437039.91元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈玉梅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈玉梅立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计437039.91元（截止2016年11月20日，欠款本金252755.36元、利息64484元、滞纳金116000.55元，分期手续费3800元)，并支付自2016年11月21日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈玉梅未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，陈玉梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈玉梅发放了卡号为622688002162XXXX的信用卡一张。陈玉梅从2013年1月12日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月20日，陈玉梅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金252755.36元、利息64484元、滞纳金116000.55元，分期手续费3800元，合计437039.91元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈玉梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈玉梅发放了信用卡，陈玉梅使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈玉梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告陈玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月20日的借款本金252755.36元、利息64484元、滞纳金116000.55元，分期手续费3800元，合计437039.91元，并支付自2016年11月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金252755.36元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3928元，由被告陈玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一七年三月二十三日
书记员 王操
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1038号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗添盛，男，1969年2月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省武平县，现住长沙市雨花区。因本案于2017年8月8日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人罗添盛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人罗添盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日19时许，被告人罗添盛在长沙市雨花区红星美凯龙后面的“丹哥虾尾”饭店吃饭期间饮酒。当晚22时许被告人罗添盛驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿湘府路由西往东行驶，至万家丽路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人罗添盛血液中检测出乙醇含量为113.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗添盛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1689号《理化检验鉴定书》，饮酒现场指认照片，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人罗添盛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗添盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗添盛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗添盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3627号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 赵文康
二〇一八年一月十五日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第191号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黄某甲，男，身份证号码×××6918，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌赌博罪，于2015年8月14日被连州市公安局刑事拘留，于同年9月8日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2013年年底至2015年8月13日，被告人黄某甲在连州市星子镇姜联村委会盘海村106号的家中，以手机通话（手机号码：158××××1493）或者直接收取的方式，多次非法收受黄某乙、唐某22人的地下“香港六合彩”投注进行赌博，从中牟利。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；搜查笔录；被告人黄某甲的供述和辩解及辨认笔录；现场勘验记录及照片；证人黄某乙、唐某22人的证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；被告人黄某甲记录的投注登记本；被告人黄某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知地下香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍以营利为目的，接受22人投注，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。