wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第110号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年2月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。同年5月6日被本院取保候审。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
辩护人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)62号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、代理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王留根、王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告人马某某驾驶豫AM0S**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县永兴镇三柳村路段，与由南向北行驶的王某某驾驶的汽油三轮车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人马某某拨打110报警电话，并在现场等候处理，后被传唤至尉氏县公安局。本案在审理过程中，被告人马某某与被害人家属已达成补偿其经济损失14万元的协议书，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，受案登记表，尉氏县公安局永兴派出所证明，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极补偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首，尽其所能对被害人家属进行了补偿并取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，又是过失犯罪，主观恶性不深，可从轻处罚被适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年六月二日
书记员 杨 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢520号
申请执行人：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：邓春丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人张会文、邓春丽与被执行人滕振德民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月23日作出（2013）瓦民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行，执行标的为47.5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年三月五日
书记员 王 妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1070号
罪犯郭永洋，男，汉族，1989年5月12日出生于河南省驻马店市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）珠香法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯郭永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年10月19日起至2025年10月18日止。该犯不服提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年5月16日作出了（2014）珠中法刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭永洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永洋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭永洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分133.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3345分，兑换奖励表扬5次，结余积分345分，其中年度积分1625分；郭永洋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭永洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭永洋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2025年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1070号罪犯郭永洋，男，汉族，1989年5月12日出生于河南省驻马店市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）珠香法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯郭永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年10月19日起至2025年10月18日止。该犯不服提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年5月16日作出了（2014）珠中法刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭永洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭永洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分133.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3345分，兑换奖励表扬5次，结余积分345分，其中年度积分1625分；郭永洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭永洋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2025年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00029号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邓天夏，男，1978年2月19日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2013年9月17日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月30日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告人邓振楠，男，1992年04月11日出生于周口市川汇区。因涉嫌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月17日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人邓天夏、邓振楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人邓天夏及其辩护人马良伟、被告人邓振楠及其辩护人刘树娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日早上7时许，川汇区搬口移动营业厅的王X开门时，发现营业厅里部分手机被盗，经清点被盗手机分别为：联想278T、酷派8087、中兴U795＋、三星7568、华为G520－710、天语C666、天语S5T、联想A390、天语T789手机。经公安机关侦查发现被告人邓天夏、邓振楠使用被盗的手机，开庭审理时邓天夏承认是其哥邓X的手机，邓振楠供认手机是在其父邓X（另案处理）家拿来自己用的，其中一部手机邓振楠交给郭某使用。经公安机关侦查又发现王某（另案处理）曾将一部被盗手机卖于王X，后王X将该手机退还王某，2013年12月16日王某的父亲王某某将另外六部手机交给公安机关。经鉴定，被盗的九部手机价值5200元。案发后赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人邓天夏、邓振楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王X陈述、证人邓X、郭X、种X、李X、禹秀X、王X、朱X、王XX证言、书证：接处警登记表、抓获经过、中国移动通信搬口营业厅《证明》、物资调拨单、通话记录、扣押物品清单及手机照片、发还物品清单、鉴定意见结论：联想A390T鉴定价格为420元（邓天夏使用）；天语S5T鉴定价格为850元（郭帅使用）；中兴手机U795＋鉴定价格为500元（邓振楠使用）；三星7568鉴定价格为760元；天语T789鉴定价格为420元；天语手机C666鉴定价格为300元；联想A278T鉴定价格两部计600元；酷派手机8070鉴定价格为400元；华为手机G520鉴定价格为950元。以上九部手机共计5200元；同时还有二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓天夏、邓振楠明知是犯罪所得的赃物，而予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓天夏、邓振楠当庭自愿认罪，其辩护人称被告人邓天夏、邓振楠是贪图小便宜，手机已退还被害人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，量刑时可酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人邓天夏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人邓振楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 林
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2306号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段*****号。
负责人：付显杰，行长。
委托诉讼代理人：唐君彦，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。
被告：程晓莉，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄继康，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛树明，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商行双流支行”）与被告程晓莉、黄继康、毛树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行的委托诉讼代理人唐君彦、被告程晓莉、毛树明到庭�加诉讼。被告黄继康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双流支行向本院提出诉讼请求：1、被告程晓莉、黄继康偿还原告借款本金168386.17元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告毛树明承担连带清偿和保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告程晓莉、黄继康与原告签订小微借款合同，合同编号成农商双微微借2015054258，借款期限：2015年8月13日至2016年8月12日，借款金额200000元；被告毛树明于2015年8月13日与原告签订保证合同，为被告程晓莉、黄继康与原告签订的小微借款合同提供担保，承担连带责任，担保金额200000元。贷款发放后，三被告于2015年11月12日便未履行还款义务。
被告程晓莉对原告主张的事实及借款本息均无异议，但因经济困难，没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
被告黄继康未作答辩。
被告毛树明对原告主张的事实及借款本息均异议，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借据、《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、贷款明细、催收通知书等证据，被告程晓莉、毛树明无异议，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告（贷款人）与被告程晓莉（借款人）、黄继康（共同借款人）签订《小微借款合同》，合同编号：成农商双微微借2015054258，约定：借款金额200000元；借款期限12个月，从2015年8月13日起至2016年8月12日止，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；本合同项下借款利率适用固定利率，年利率12.84%。同日，原告（债权人）与被告程晓莉、黄继康（债务人）、被告毛树明（保证人）签订《小微保证合同》，合同编号：成农商双微微保2015054260，约定：为确保债务人与债权人签订的编号为成农商双微微借2015054258的《小微借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证。同时，原告出具个人借款凭证（借据），载明：执行利率固定利率，年利率12.84%；逾期本金利率，执行本金利率上浮50%。被告程�莉、黄继康分别在借款人、共同借款人一栏上签名、捺印。被告程晓莉、黄继康收到贷款后，分别于2015年9月12日、2015年10月12日向原告履行还款义务，现尚欠原告贷款本金168386.17元。
另查明，2017年1月10日，原告向被告程晓莉、黄继康送达《逾期贷款催收通知书》，载明，截至2017年1月10日，被告程晓莉、黄继康尚未偿还的本金为168386.17元，利息（含罚息）34164.45元。
本院认为，原告与被告程晓莉、黄继康、毛树明签订的《小微借款合同》和《小微保证合同》系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告按约向被告程晓莉、黄继康发放贷款200000元，被告程晓莉、黄继康应按合同约定履行还本付息的义务，故原告主张要求被告程晓莉、黄继康偿还借款本金168386.17元的诉讼请求，�院予以支持。被告程晓莉、黄继康未按合同约定期限还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按合同约定的逾期利率上浮50%，即年利率19.26%计算利息至本息还清之日止的诉请，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
被告毛树明作为担保人，其为前述债务提供担保的意思表示清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告主张要求被告毛树明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛树明承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告程晓莉、黄继康于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行偿还借款本金168386.17元及利息（截止2016年3月6日的利息6818.24元；2016年3月7日起按年利率19.26%计算至本息还清之日止）。
二、被告毛树明对上述债务承担连带清偿责任。被告毛树明承担保证责任后，有权向被告程晓莉、黄继康追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告程晓莉、黄继康、毛树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十四日
书记员 朱科阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01101号
罪犯文某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年11月6日作出（2007）荷刑初字第275号刑事判决，以被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）株中法刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年9月18日分别作出（2011）岳中刑执字第678号、（2012）岳中刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2300号
申请执行人：尹步梅，女，汉族，1964年9月19日出生，住灌南县。
被执行人：连云港春光化工有限公司，住灌云县临港产业区纬九路南侧。
法定代表人李正好，该公司总经理。
申请执行人尹步梅与被执行人连云港春光化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹步梅于2016年11月17日向本院申请执行，执行依据为：限被告连云港春光化工有限公司于本判决书生效后十日内支付尹步梅工资1420元、生活费1760元。
本院于2016年11月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年11月23日依法向被执行人连云港春光化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2300号申请执行人：尹步梅，女，汉族，1964年9月19日出生，住灌南县。被执行人：连云港春光化工有限公司，住灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人李正好，该公司总经理。申请执行人尹步梅与被执行人连云港春光化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹步梅于2016年11月17日向本院申请执行，执行依据为：限被告连云港春光化工有限公司于本判决书生效后十日内支付尹步梅工资1420元、生活费1760元。本院于2016年11月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年11月23日依法向被执行人连云港春光化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年五月二十六日书记员  李不韦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初487号
原告：施春修，女，1986年10月24日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：唐茂胜，男，1984年10月29日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
原告施春修与被告唐茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施春修提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施春修撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告施春修负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00394号
申请执行人邹吉生，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人邹吉生与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第84号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款5800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第84号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第59号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邹某，男，1971年7月15日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告人邹某多次容留张某、陈某、杨某等人在其租住的出租屋内吸食毒品，具体犯罪事实是：
1、2013年五一长假的一天，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
2、2013年10月前的一天，被告人邹某容留陈某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
3、2013年10月份一天，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
4、2013年12月份的一天，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
5、2013年12月24日晚上，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
6、2014年1月1日晚上，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
7、2014年1月5日左右的一天晚上，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
8、2014年1月13日，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
9、2014年1月17日上午，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某和杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片，扣押清单、销毁清单，兴国县公安局现场检测报告书，邹某的常住人口信息表，抓获经过，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息表，证人杨某、张某、陈某、王某的证言，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖玉珍
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第59号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邹某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告人邹某多次容留张某、陈某、杨某等人在其租住的出租屋内吸食毒品，具体犯罪事实是：
1、2013年五一长假的一天，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
2、2013年10月前的一天，被告人邹某容留陈某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
3、2013年10月份一天，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
4、2013年12月份的一天，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
5、2013年12月24日晚上，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
6、2014年1月1日晚上，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
7、2014年1月5日左右的一天晚上，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
8、2014年1月13日，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
9、2014年1月17日上午，被告人邹某提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某和杨某在其租住屋内吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片，扣押清单、销毁清单，兴国县公安局现场检测报告书，邹某的常住人口信息表，抓获经过，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息表，证人杨某、张某、陈某、王某的证言，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一四年五月二十九日
书记员 肖玉珍
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第59号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人陈某，男，1967年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年12月24日23时50分，被告人陈某酒后驾驶蒙JB98**号起亚牌小型越野客车沿兴和县惠民大道由东向西行驶至县宾馆丁字路口往西180米处，与沿惠民大道由西向东驶入逆向的康某醉酒后驾驶蒙J368**号北京现代牌小型轿车相撞，造成康某、被告人陈某及乘员李某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某、王某、李某某证言、鉴定意见、乌兰察布市公安局法医学血样检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某当庭认罪，主动交纳罚金，并有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
1（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 汤建民
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，2014年3月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日14时许，在兴业县卖酒镇新市场，被告人林某以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某某，交易完毕后被公安人员当场抓获，毒品海洛因1粒（净重0.03克）亦被缴获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、物证检验报告、证人梁某某、覃某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 锋
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初414号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈菊美，女，1968年2月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省扬州市广陵区。因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年8月4日被行政拘留六日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人陈菊美犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛蔚出庭支持公诉，被告人陈菊美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至8月间，被告人陈菊美在本市建邺区沃某超市，多次盗窃超市商品。
1.2017年6月的一天，被告人陈菊美在上述地点，窃得上衣一件及裤子一条（共计价值人民币138元）。
2.2017年7月25日，被告人陈菊美在上述地点，窃得富春萝卜包一袋、八宝粥一罐、空气清新剂一瓶、手帕纸两包、伊利奶粉一袋、西红柿若干、国产青提若干（共计价值人民币98.74元）。
3.2017年8月10日，被告人陈菊美在上述地点，窃得香菇及洗发水等物品。
4.2017年8月11日，被告人陈菊美在上述地点，窃得香菇六袋及洗发水两瓶（共计价值人民币146.8元）。
2017年8月11日，被告人陈菊美被抓获归案，后如实供述了上述事实，第1笔被盗财物已被公安机关扣押，第2笔、第4笔被盗财物已被超市自行追回。
上述事实，被告人陈菊美在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、被告人既往刑事判决书、行政处罚决定书、被盗物品清单、扣押决定书等书证，证人娄某的证言，辨认笔录，被盗物品及价格照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菊美以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈菊美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈菊美当庭提出其在离开超市后自行返回超市系投案自首，经查，根据其本人供述，其盗窃财物被发现后又返回超市是为了让超市工作人员不去报警，并无主动归案的意愿，不构成自首；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈菊美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄冰雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1628号
原告：王雪欣，女，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王雪欣诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪欣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费21075元及违约金967.34元，共计20763.93元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1026号建筑面积14.01平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1026号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付7025元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果，2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1278.41元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1026号建筑面积14.01平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1026号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付7025元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告仅给付了原告租赁费1278.41元。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第一季度所欠的租赁费19769.59元（已扣除已支付的租赁费1278.41元）及违约金967.34元，共计20763.93元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月14日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王雪欣自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费19769.59元元及违约金967.34元，共计20763.93元。限判决生效后十日内付清。
二、自2017年3月14日起至实际给付之日止以19769.59元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3371号
申请人：何顺，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被申请人：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：严凯，系该公司董事长。
被申请人：赵全微，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：李其军（又名李军），男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：周云海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人何顺因与被申请人四川省山金建筑劳务有限公司、赵全微、李其军、周云海等民间借贷纠纷，于2017年8月31日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人修建的蓬溪紫御中央工程尾款900000元予以冻结，并由富德财产保险股份有限公司提供保单为该申请提供足额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人四川省山金建筑劳务有限公司、赵全微、李其军、周云海修建的蓬溪紫御中央工程尾款900000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支取。
案件申请费5000元，由何顺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年九月一日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3371号原告：何顺，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：严凯，系该公司董事长。被告：赵全微，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李其军（又名李军），男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：周云海，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何顺与被告四川山金建筑劳务有限公司（以下简称山金劳务公司）、赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺特别授权委托诉讼代理人陈星，被告山金劳务公司法定代表人严凯、李其军、周云海到庭参加诉讼。被告赵全微，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何顺向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即连带偿还原告借款本金800000元及利息。利息以本金500000元为基数，按月利率2%从2017年1月10日起计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告因修建蓬溪县紫御中央项目缺少资金，向原告借款800000元。后因原告需要资金周转，多次要求四被告还款，四被告均未偿还。被告山金劳务公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告赵全微挂靠山金劳务公司修建蓬溪县紫御中央项目，赵全微向公司出具了承诺书，承诺所有盈亏、债务等与山金劳务公司无关。山金劳务公司只是每年向赵全微收取管理费35000元；2.山金劳务公司与原告之间不存在任何借贷关系，其余三被告向原告借款、还款等基本事实山金劳务公司均不知情。直到目前,山金劳务公司三个股东均不认识原告何顺；3.关于原告借条上面盖的山金劳务公司蓬溪县紫御中央项目部问题，山金劳务公司未授权被告赵全微持有该章。且该章编码都没有，明显是伪造的。目前，山金劳务公司已经将项目部章收回。被告赵全微未出庭，亦未提交证据和书面意见。被告李其军辩称，借款金额、利息约定均是事实。按照我们的合伙协议进行偿还，我与被告赵全微一人一半，各占50%。被告周云海辩称，原告借条上面签字是我们三个人签的。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告赵全微、李其军、周云海因修建蓬溪县紫御中央项目缺少资金，向原告借款500000元，约定月息4%，未约定还款日期。该笔借款分别向被告李其军转款300000元，向被告赵全微、李其军、周云海紫御中央项目合伙人于康城转款180000元，现金支付20000元。被告赵全微、李其军、周云海未向原告偿还本金及利息。借款双方约定从第四个月开始利息按照2%计算。到2017年1月，被告赵全微、李其军、周云海未向原告偿还本金500000元和利息。2017年1月10日原告和被告赵全微、李其军、周云海对前期双方借款本金和利息进行了结算，由被告赵全微、李其军、周云海向原告出具借条两张，载明：“今借到何顺人民币现金伍拾万元整（500000元），按月息2%计算。借款人：赵全微、李军、周云海。时间：2017年1月10日”及“今借到何顺人民币现金：叁拾万元整（300000元），不计息。借款人：赵全微、李军、周云海。时间：2017年1月10日”。该两张借条加盖“四川省山金建筑劳务有限公司蓬溪紫御中央项目部”印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何顺借款500000元给被告赵全微、李其军、周云海并已实际交付，后因未偿还借款本金500000元及利息，双方就前期借款本金及利息进行了结算，有被告赵全微、李其军、周云海出具的借条两张（一张500000元，月息2%；一张300000元，不计息）及被告李其军、周云海的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。因原告何顺与被告赵全微、李其军、周云海并未约定具体的还款时间，原告何顺可随时要求被告赵全微、李其军、周云海归还借款，故对原告诉请被告赵全微、李其军、周云海偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赵全微、李其军、周云海偿还利息300000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款利息300000元是对双方前期借款本金500000元在2014年11月14日至2017年1月10日期间利息的结算，原告借款本金500000元，按照法律规定年利率24%计算诉争期间利息应当为260000元，超过以基数500000元年利率24%部分即40000元，本院不予支持。关于原告何顺主张被告赵全微、李其军、周云海以本金500000元月息2%从2017年1月10日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告山金劳务公司对被告赵全微、李其军、周云海所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告山金劳务公司辩解山金劳务公司不是本案借贷双方，直到目前，山金劳务公司三位股东均不认识原告，原告借款亦未向山金劳务公司支付，关于原告借条上盖的山金劳务公司项目部章问题，山金劳务公司未授权被告赵全微持有该章，该章未有编码，涉嫌伪造，故山金劳务公司不应当对被告赵全微、李其军、周云海的借款承担连带清偿责任。结合原告与被告赵全微、李其军、周云海借款的款项流向、交付方式、借款结算后形成新的借贷及利息等基本事实，被告山金劳务公司均未参与其中，且款项亦未向山金劳务公司支付，原告与被告山金劳务公司之间并无借款合意，对被告山金劳务公司辩解理由，本院予以采纳。因此，原告主张被告山金劳务公司对被告赵全微、李其军、周云海所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，与本院查明的事实不相符合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵全微、李其军、周云海在本判决生效后十日内共同偿还原告何顺借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2017年1月10日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、由被告赵全微、李其军、周云海在本判决生效后十日内共同偿还原告何顺借款利息260000元；三、驳回原告何顺对被告四川山金建筑劳务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告何顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费5000元，共计10900元，由被告赵全微、李其军、周云海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年九月十三日书记员 伍莲君
长春市朝阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1711号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：戴翔宇，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告戴翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司申请撤回对被告戴翔宇的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴佳音
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初962号
原告：张进安，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0410。
原告：张素云，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9083。
被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明。
委托代理人：刘君祥，公司职员。
原告张进安、张素云诉被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张进安、张素云，被告委托代理人刘君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张进安与李叶女为夫妻关系，原告张进安与原告张素云为父女关系。原告张进安房屋装修需要资金周转，故与妻子李叶女、女儿张素云商量一致以三人名下共有位于珠海市香洲区香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋X单元XXX房为抵押向被告申请银行贷款人民币贰拾万元，并于2010年12月29日与被告签订借款合同及抵押合同，约定借款期为五年（57个月）。被告于2011年3月29日向原告张进安放款人民币贰拾万元整。原告张进安按借款合同约定分期还款计划，已于2016年1月6日结清该笔贷款。原告张进安之妻李叶女因病于2015年6月30日身故。被告借口抵押人李叶女身故，无法办理解除抵押及退还抵押物房产证之手续，要求两被告须办理公证手续，出具相关公证书后才可办理。两原告认为存在“衙门”作风，刁难两原告，要出具什么“证明我妈是我妈”的无用处的证明，与时代脱节，分明是劳民伤财，耽误两原告的宝贵时间。故此，两原告依据合同法的相关规定，维护原告的合法权益，特向法院诉求判如所请。
原告诉讼请求：1、判令被告办理编号：440640008-2010008XXX抵押合同项下房屋的解除抵押手续；贷款金额为人民币贰拾万元整；2、判令被告退还上述抵押合同及编号：440640008-701-2010011XXX借款合同项下涉及的粤房地证字第C5026XXX号／粤房地证字第C1506XXX号／粤房地证字第C1506XXX号三本证书给两原告；3、本案诉讼费均由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、个人额度借款合同；2、户口簿、结婚证复印件；3、珠海市离退休人员死亡待遇核定单；4、火化证明；5、居民死亡医学证明书；6、个人额度借款最高额抵押合同；7、中国建设银行个人信贷业务系统；8、中国建设银行个人额度借款分账户支用单；9、个人贷款支付凭证；10、收取房产证回执；11、中国建设银行个人贷款还款计划表；12、张进安、张素云、李叶女身份证复印件。
被告答辩称，我方认为，该笔贷款办理时原告提供的抵押房产所有人为三人，目前其中的李叶女已并非该房产的所有人，因此，在办理解除抵押登记手续过程中，需确认李叶女所占有该房产的份额应由谁来继承，即其名下的房产证应退还给谁，再确认房产中心办理撤销抵押登记手续的继承人身份，因此，我方无法在原告未提供遗产继承公证的情况下协助原告完成其诉讼请求。
本院经审理查明：原告张进安与李叶女（已病故）为夫妻关系，原告张进安与原告张素云为父女关系。2010年12月29日，原告张进安与原告张素云及李叶女以其共同所有的位于珠海市香洲区香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋X单元XXX房作为抵押向被告申请银行贷款人民币20万元，并与被告签订了《借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定借款期为五年（57个月），上述房屋已办理了抵押登记手续，被告收取了原告张进安、张素云及李叶女的房产证三本（产权证号码分别为：C5026XXX、C1506XXX、C1506XXX）。被告于2011年3月29日向原告张进安发放贷款人民币20万元整。原告张进安按借款合同约定分期还款，已于2016年1月6日结清上述贷款，被告已出具结清证明。原告张进安、张素云要求被告解除房屋抵押手续，退还抵押的房产证。被告以抵押人李叶女病故，无法办理解除抵押及退还抵押物房产证之手续为由，一直未予办理。
另查明，××故，其法定继承人为原告张进安、原告张素云及案外人张素兰（系张进安长女）。在本案审理过程中，张素兰向法庭表示放弃李叶女房屋份额的继承权，并提交了书面放弃继承的声明。
本院认为：原告张进安、张素云及李叶女与被告签订的《个人借款》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告张进安已完全按照合同的约定偿还了全部贷款，履行了借款合同及抵押合同约定的全部义务。原告在偿还全部贷款后，被告应按照抵押合同的约定及时为原告办理注销房屋抵押手续，返还房产证书。虽然抵押人李叶女病故，但其法定继承人张素兰已明确表示放弃继承，故原告张进安、张素云要求被告履行解除抵押手续义务，退还房产证的诉讼请求符合法律和双方合同的约定，本院予以支持。被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张进安、原告张素云办理位于珠海市香洲区香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋X单元XXX房的注销抵押登记手续；
二、被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张进安、原告张素云房产证书三本（即粤房地证字第C5026XXX号、第C1506XXX号、第C1506XXX号）。
本案受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年三月四日
书记员 陈哲乐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1427号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1091号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第919号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某燕，女，1988年11月23日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，农民，家住宣恩县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被晋江市公安局监视居住，2014年2月25日被晋江市人民检察院决定继续监视居住。本院于2014年4月4日决定对其继续监视居住。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人吴某燕犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吴某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月16日16时许，被告人吴某燕窜至晋江市灵源街道灵水社区灵水医院二楼的铁楼梯口处，贩卖1小包重0.38克的毒品海洛因给陈宏伟，收款人民币600元，交易完成后被公安机关抓获。公安机关缴获上述海洛因，并从被告人吴某燕处扣押现金人民币600元及作案工具“步步高”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已被公安机关依法处理。
本院另查明，被告人吴某燕于2013年6月11日分娩一名男婴。
上述事实，被告人吴某燕在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某伟、魏某的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录及照片，检验鉴定报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，通话清单及手机通讯情况照片，户籍证明、人口信息，出生医学证明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关侦破经过、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某燕违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“步步高”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西贺州市分行，住址地：贺州市八步区建设中路31号。
被执行人：罗景平，男，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁红雁，女，1978年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：麦清生，男，1975年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西贺州市分行与被执行人罗景平、梁红雁、麦清生关于借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出的（2015）贺八民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1208号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 容 槟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2605号
原告：邹丽文
被告：骆秀红
原告邹丽文与被告骆秀红民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：代洪于2016年5月23日从原告家里借款20000元，因代洪去世，原告找被告要钱，被告将代洪借条收回，以被告名义于2017年4月3日给原告出具20000元的借条。
被告骆秀红经邮寄送达未到庭参加诉讼，本院电话询问被告欠款是否属实，被告表示，欠款属实，现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交欠条和取款记录有效，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代洪向原告借款30000元，代洪于2017年3月28日死亡。代洪妻子即本案被告偿还原告10000元后，于2017年4月3日向原告出具借条一份，载明被告借原告20000元。因被告经济困难，至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条，就应返还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告骆秀红自本判决生效之日起十日内向原告邹丽文返还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高伶伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=680511f0-c451-47a2-8043-a84f00a35834&imgId=NjgwNTExZjAtYzQ1MS00N2EyLTgwNDMtYTg0ZjAwYTM1ODM0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2605号	原告：邹丽文	被告：骆秀红	原告邹丽文与被告骆秀红民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹丽文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：代洪于2016年5月23日从原告家里借款20000元，因代洪去世，原告找被告要钱，被告将代洪借条收回，以被告名义于2017年4月3日给原告出具20000元的借条。	被告骆秀红经邮寄送达未到庭参加诉讼，本院电话询问被告欠款是否属实，被告表示，欠款属实，现无力偿还。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交欠条和取款记录有效，本院予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代洪向原告借款30000元，代洪于2017年3月28日死亡。代洪妻子即本案被告偿还原告10000元后，于2017年4月3日向原告出具借条一份，载明被告借原告20000元。因被告经济困难，至今未还。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的借条，就应返还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：	被告骆秀红自本判决生效之日起十日内向原告邹丽文返还借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告骆秀红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十一月十四日	书 记 员  高伶伶
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，该行员工。
被告：徐书勇，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告徐书勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴润根到庭参加诉讼，被告徐书勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计51908.89元（暂计至2018年1月10日）及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告徐书勇于2017年3月15日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××10，授信额度为45000元，并激活使用。被告徐书勇透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月7日。截至2018年1月10日，被告应归还原告欠款共计51908.89元，其中本金44953.48元，利息4429.85元，违约金2525.56元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐书勇未作答辩，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2017年3月3日，被告徐书勇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理了信用卡，并签署了相关领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未归还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××10
3、授信金额：45000元
三、领用卡后，被告徐书勇使用信用卡进行了消费，截止2018年1月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：44953.48元
2、利息：4429.85元
3、逾期还款违约金：2525.56元
以上有原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、申请表补充内容、个人征信授权书、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告徐书勇申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的本金44953.48元、利息4429.85元、违约金2525.56元等均已提供充分证据予以证实，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐书勇于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金44953.48元、利息4429.85元、违约金2525.56元，上述款项暂计算至2018年1月9日，后期利息及违约金按合同约定计算至实际清偿日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告徐书勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月八日
代理书记员 谢雨妮
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1650号
原告：胡青，男，1973年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈家友，男，1969年2月23日生，傣族，农民，初中文化，住弥勒市。
被告：胡琼芬，女，1969年11月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告胡青与被告陈家友、胡琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青及其委托诉讼代理人李正明、被告陈家友、胡琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡青向本院提出诉讼请求：被告陈家友帮胡琼芬家盖房子，第一次陈家友叫我拉砖到胡琼芬家，告诉我砖钱由胡琼芬付，我拉一万块砖去，胡琼芬结款2800元，我出具了收据给胡琼芬。第二次陈家友叫我再拉九千块砖去，我找胡琼芬结账时，胡琼芬说活计她是承包给陈家友，不应该找她结账，我也找了陈家友结账，但陈家友说应该找东家胡琼芬结账，之后就没有哪个再付过款了。我的砖一共是9000块，每块砖0.28元，因第一次砖款是被告胡琼芬支付，故请求依法判令二被告支付砖款2520元。
陈家友辩称，2016年我承包盖胡琼芬家房子，承包方式是包工包料。2017年2月17日，因我没有钱了，经与胡琼芬家商量，胡琼芬先垫付四万元先把房子盖起来。原告的经济款由房东直接付给，不经过我手，我不支付原告的经济，请求依法驳回原告的诉讼请求。
胡琼芬辩称，2016年11月12日，陈家友和我定的合同，帮我家包工包料盖房子，当时陈家友打电话给我，叫我暂时垫付胡青的砖款2800元，等以后盖好房子多退少补，后来胡青来找我拿砖钱，我就垫出来了，我还叫胡青开个收条给我。后面第二次胡青拉砖来，陈家友也没有打电话给我，我也没有拿着钱给胡青。我是包工包料，陈家友差哪个钱与我无关。
原、被告均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告陈家友与被告胡琼芬签订建房施工协议，胡琼芬将自家的耳房以每平方米560元包工包料的方式承包给陈家友建盖。陈家友向原告胡青购买砖，胡青第一次拉了10,000块砖到胡琼芬家，每块砖0.28元，被告陈家友打电话给被告胡琼芬叫胡琼芬代为支付2800元砖款给胡青，待结账时一并算，第二次拉了9000块砖，合计2520元，胡琼芬和陈家友均未支付该砖款。期间，胡琼芬先后两次给付陈家友工程款共计四万余元，后因陈家友与胡琼芬发生纠纷，工程停止了施工。
本院认为，被告陈家友承包建盖被告胡琼芬房屋的方式是包工包料，双方签订了施工协议，该事实双方均认可。当事人进行民事法律行为，应当遵循公平、诚信原则进行。陈家友向原告胡青购买砖包含在包料里，胡琼芬支付第一次砖款是应被告陈家友的要求垫付，支付以后也要和陈家友在工程款结算时一并结算，而第二次的砖款2520元双方没有证据证明被告胡琼芬承诺支付，并且胡琼芬已支付了大部分工程款给陈家友，应由买卖合同相对方陈家友支付。
综上所述，原告胡青的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家友于本判决生效之日起10日内，支付原告胡青砖款2520元。
二、被告胡琼芬不承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张跃森
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐志敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2408号
原告：梁某，女，1967年1月26日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地香港九龙，
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告梁某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐碧珊
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第201号
罪犯多吉，男，藏族，生于1966年12月6日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
新龙县法院于2011年8月26日作出（2011）新刑初字第03号刑事判决，以罪犯多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月30日起至2022年10月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯考核累计得分已达122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减刑一年。减刑后刑期自2010年10月30日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执322号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代江林，男，2000年9月28日出生，住雅安市名山区。
本院在执行代江林罚金一案中，依法对被执行人代江林可供执行的财产进行了查找，未查找到代江林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十九日
书记员 袁敬洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执685-2号
申请人：周道方，男，1971年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：周双喜，男，1967年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘锦秀，女，1967年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2015）鄂新洲邾民初字第00186号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金167万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周双喜、刘锦秀有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月八日
书记员 刘紫明
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第5224号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人吴伟，男，1956年1月6日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年6月23日向本院申请强制执行（2013）72号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月12日，中国证券监督管理委员会作出（2013）72号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人吴伟。被执行人吴伟在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）72号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年十二月十二日作出的（2013）72号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第一项“没收吴伟违法所得七百四十八万四千二百元，并处以七百四十八万四千二百元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明刚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第252号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月13日22时许，被告人刘某某酒后驾驶川B7B0**号普通二轮摩托车沿江油市解放路北段由中坝镇幸福村向大场口方向行驶，行至江城苑三区路段时，与邓某某停靠在路边停车线内的川B383**号中型自卸货车尾部相撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某某承担此次事故主要责任，邓某某承担事故次要责任。经鉴定，刘某某血液乙醇浓度为280.2mg／100ml。案发后，邓某某出具谅解书谅解刘某某。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年3月13日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川B7B0**号普通二轮摩托车由江油市中坝镇幸福村往大场口方向行驶，行至江城苑三区路段时，与邓某停放在路边停车线内的川B383**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。经鉴定，送检的刘某某血液中乙醇浓度为280.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘某某承担此次事故主要责任，邓某承担次要责任。案发后，刘某某与邓某已达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某某到案情况；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0222号司法鉴定检验报告书，证明案发时对刘某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为280.2mg／100ml；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书；5、江油市人民医院证明单，证明刘某某受伤的情况；6、证人邓某的证言，证明事故发生时其所驾驶的川B383**号中型自卸货车停放在路边的情况；7、证人杨某的证言，证明事故发生前刘某某饮酒的情况；8、刘某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过；9、谅解书，证明刘某某在案发后与邓某已达成赔偿协议并取得其谅解；10、刘某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某在案发后与邓某达成赔偿协议并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年六月三十日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终486号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1972年9月21日出生,汉族,初中文化,无职业。曾因犯盗窃罪于1994年2月7日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因扰乱单位秩序于2009年9月2日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月11日被刑满释放。因本案于2016年4月24日被刑事拘留,同年5月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）辽0204刑初257号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00124号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨浩，男，1968年4月24日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年9月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2011年2月10日、2012年2月29日分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月22日刑满释放。2013年12月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日10时许，被告人杨浩从重庆市南岸区现代女子医院公交车站搭乘上前往观音桥的872公交车、伺机扒窃，后因车上乘客较多，一直未得机会下手。
当日13时许，杨浩从观音桥乘坐121路公交车返回南坪，见妇女江某某似已睡着、胸前又抱有一浅黄色手提包，便挨其坐下、假寐。当车行驶至南岸区百盛商场附近时，大量乘客下车，杨浩遂趁机用备好的一长约2cm的单面刀片将该江抱于胸前的浅黄色手提包底部割开、以待其中物品掉落在地。但因刀片较钝，割开的口子较小，杨浩便将手伸入包内掏摸财物，后欲将钱包拿出时用力过猛，惊醒了江某，遂被该江发现、当场予以制止。随后，杨浩被群众扭送至公安机关。民警对涉案的黄色皮包予以提取，后返还给被害人江某某。
经清点，被害人江某某手提包内装有现金100元、黑色“Coolpad”7020型手机一部、白色“高科”牌GK820型翻盖手机一部。经鉴证，上述“Coolpad”、“高科”手机分别价值人民币202元、30元。
归案后，被告人杨浩如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、领条、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、清点记录及照片，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，以及被告人杨浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物，价值人民币332元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。扒窃系行为犯，本案被告人杨浩虽尚未实际取得拟侵占财物，但已着手实施犯罪行为，属于犯罪既遂。对公诉机关指控被告人杨浩系犯罪未遂的犯罪形态不予认定。被告人杨浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；其另有前科、劣迹，可酌情从重处罚；其采用破坏性手段进行盗窃，造成被盗财物以外的其他财物损毁，亦可酌情从重处罚；被告人杨浩归案后，如实交代本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴晓丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初685号
原告：于丰海，男，1929年11月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告：牛夕美，女，1933年6月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告：李秀芳，女，1959年8月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告：于春滨，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告：于春娜，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，现住安丘市。
五原告委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：刘新，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘海啸，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：王尽文，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告于丰海、牛夕美、李秀芳、于春滨、于春娜与被告刘新、刘海啸、王尽文机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告于丰海、牛夕美、李秀芳、于春滨、于春娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丰海、牛夕美、李秀芳、于春滨、于春娜撤回起诉。
案件受理费10877元，减半收取5438元，由原告于丰海、牛夕美、李秀芳、于春滨、于春娜负担。
审判员 冯明国
二〇一七年四月十二日
书记员 李 扬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易国成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍贤清，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李述梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李述文，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系李述梅的哥哥。
再审申请人易国成因与被申请人李述梅、伍贤清委托理财合同纠纷一案，不服本院于2017年8月1日作出的（2017）湘12民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年六月一十一日
法官 助理 王道柳
代理书记员 谌贻荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00888号
上诉人（原审原告）邵炳锋，男，1976年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京万博装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会院内。
法定代表人董万忠，经理。
委托代理人赵峰，北京仁忠义律师事务所律师。
上诉人邵炳锋因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，邵炳锋起诉至原审法院称：北京万博装饰工程有限公司（以下简称万博装饰公司）从2005年与我签订试用期合同之后，一直未与我签订正式劳动合同。我在万博装饰公司工作7年之久，该公司应当每月支付两倍的工资。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）认为我主张2006年6月15日至2012年3月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据。我不服仲裁裁决，请求法院判决万博装饰公司支付我2005年6月15日至2006年5月15日未签订劳动合同的双倍工资差额48400元、2006年6月15日至2012年3月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额264000元。
万博装饰公司辩称：邵炳锋要求支付双倍工资已经超过时效，我公司不应当支付。
原审法院经审理认为：邵炳锋要求万博装饰公司支付其2005年6月15日至2006年5月15日未签订劳动合同的双倍工资差额及2006年6月15日至2008年12月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，于法无据，不予支持。劳动合同法规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动合同法自2008年1月1日起施行，故认定万博装饰公司与邵炳锋自2009年1月1日起视为已签订无固定期限劳动合同。对邵炳锋要求万博装饰公司支付2009年1月1日至2012年3月期间未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资差额的主张，没有依据，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回邵炳锋全部诉讼请求。
判决后，邵炳锋不服，上诉至本院称：我在万博装饰公司工作达7年之久，万博装饰公司不与我签订劳动合同的违法行为一直持续；原审法院视为双方订立了无固定期限劳动合同是错误的。请求二审法院改判万博装饰公司支付我2005年6月15日至2006年5月15日未签订劳动合同的双倍工资差额48400元、2006年6月15日至2012年3月期间未补订无固定期限劳动合同的双倍工资差额264000元。万博装饰公司同意原审判决。
经审理查明：2005年5月15日，邵炳锋入职万博装饰公司，双方签订自该日至2005年6月16日的试用期合同，约定邵炳锋担任万博装饰公司第四项目部安全员。此后，双方未签订书面劳动合同，邵炳锋继续在万博装饰公司工作。2012年3月8日，万博装饰公司与邵炳锋解除劳动关系。此后，邵炳锋向大兴仲裁委提起劳动争议仲裁要求万博装饰公司支付解除劳动关系经济补偿金、2008年1月至11月未签劳动合同双倍工资差额、2011年3月至2012年3月工资及25％经济补偿金，双方就上述纠纷另有诉讼。
2012年10月9日，邵炳锋再次向大兴仲裁委提起仲裁，要求万博装饰公司支付其2005年6月15日至2006年5月15日未签订劳动合同的双倍工资差额48400元、2006年6月15日至2012年3月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额264000元。2012年12月27日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2012）第3082号裁决书，裁决驳回邵炳锋全部仲裁请求。邵炳锋不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、试用期合同和仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，其中第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第九十七条第二款规定：本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案中，邵炳锋请求万博装饰公司支付2005年6月15日至2006年5月15日期间即劳动合同法实施前的未签劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。万博装饰公司自2008年1月1日至2008年12月31日未与邵炳锋签订书面劳动合同，依据上述法律规定，应视为双方自2009年1月1日已订立无固定期限劳动合同；而在2009年1月1日前，邵炳锋并不符合与万博装饰公司签订无固定期限劳动合同的法定条件，故其要求万博装饰公司支付2006年6月15日至2012年3月期间的未补订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额，缺乏依据，原审法院未予支持，亦无不当。综上，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由邵炳锋负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 昂
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1407号
原告：新干县腾达木材加工厂，住所地：新干县林产工业城，统一社会信用代码：913608247947596675。
投资人：邓燕波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓四仔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周小平，男，该公司职员。
被告：帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县腾达木材加工厂（以下简称腾达木材）与被告帅韶敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓四仔、周小平到庭参加诉讼，被告帅韶敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付货款33308元及利息15987.84元（从2015年1月起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告与原告开始有业务往来，被告先后四次向原告购买木材。2015年，被告向原告支付了货款30000元。被告尚欠原告33308元。之后，原告多次向被告催收，被告却一直以各种理由推脱未付。
被告帅韶敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告帅韶敏陆续向原告腾达木材赊购木材。2014年9月16日和18日及22日，被告分别向原告赊购了价值24663元和446元及19749元的木材，三份送货单上均有被告帅韶敏本人签名。2015年，被告向原告支付了30000元货款，对尚欠货款14858元，原告多次向被告催收，被告一直推托未付。
原告腾达木材起诉时，向本院提供一份2014年9月30日的送货单，该单据金额为18450元，但没有被告帅韶敏本人的签字。庭审中，原告撤回了该部分诉讼请求。
上述事实，有送货单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告腾达木材与被告帅韶敏在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告的送货单上有被告帅韶敏本人签名的金额总计44858元，被告支付30000元后尚欠货款14858元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告长期拖欠原告货款14858元，于法不合，依法应予以偿还。原告要求被告支付利息，因原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅韶敏应于本判决生效之日起十日内向原告新干县腾达木材加工厂偿付货款14858元及利息（以本金14858元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告新干县腾达木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（原告已预交），由被告帅韶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖东宇
审判员 习文昭
审判员 皮继军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执976号
申请执行人鲁志庆，男，汉族，1972年12月17日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6802号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初784号
原告王金友，曾用名王林，男，1986年6月18日出生，市民。
被告翟学良，男，1986年6月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王金友与被告翟学良民间借贷纠纷一案中，原告王金友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王金友自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金友负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑄