wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第383-1号
申请人黄江火。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
担保人陆桂彬。
本院受理原告黄江火诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款40000元，冻结期限一年，冻结至2016年5月20日止。
二、查封担保人陆桂彬名下用于担保的车牌号为桂A×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限二年，查封至2017年5月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓绍坚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第211号
原告江某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告彭某，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告江某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并领取了××××号结婚证。至今未生育子女。婚后发现原告与被告性格不合，没有共同语言，夫妻经常吵架，无法建立起真正夫妻感情。且被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉请至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告所述不是事实，原、被告之间有感情，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
对双方当事人争议原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。本院查明、分析并认定如下：
原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能提交证据证实其夫妻感情已破裂的事实，其主张夫妻感情已破裂无法认定，故原告要求离婚的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经一定了解后结婚，婚姻基础尚好，现虽因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年五月九日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第211号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜芳东，男，1974年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-17号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告杜芳东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币5262元，减半收取2631元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第211号
原告：田玲，女，1964年11月12日出生。
被告：赵月梅，女，1965年9月5日出生。
原告田玲与被告赵月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日、1月24日、2月16日，被告丈夫张天贵以给猪买饲料为由，分三次向原告借款90000元，并约定按月息3分支付利息。今年3月，张天贵去世。原告认为此笔借款属被告夫妻共同债务，被告应偿还。要求判令被告返还借款本金90000元并支付利息。
被告辩称：其不应偿还此笔债务。理由：1、丈夫去世后，原告持借据主张权利时，其才得知借款事宜。2、丈夫没有将借款用于购买猪饲料。此笔借款属于丈夫的个人债务。3、猪厂系被告与别人合伙经营，不需要丈夫向别人借款。4、现丈夫已去世，其也没有能力偿还。
原告提交借据三张，用于证明张天贵借款90000元及按月息3分支付利息。被告对原告提供的借据无异议。
被告提交专业合作社成员名册、营业执照、贴息贷款等证据，用于证明被告的猪厂系与案外人合资，张天贵未将所借款用于猪厂。原告对证据不发表质证意见。
经审理查明：被告与张天贵系夫妻，张天贵于2014年3月死亡。张天贵生前于2014年1月10日、1月24日、2月16日分别向原告借款30000元，共计90000元，均约定按月息3分支付利息。张天贵借款后曾支付利息2700元。
本院认为：张天贵向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约履行了合同义务，张天贵亦应按约返还借款。双方约定按月息3分支付利息，违反法律强制性规定。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般应认定为夫妻共同债务。被告虽辩称此笔债务属丈夫个人债务，但其所提供的证据不能证明此笔债务属于认定个人债务的两种情形。故此笔债务应属被告夫妻的共同债务。现张天贵已去逝，被告应偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵月梅于本判决生效之日起五日内，返还原告田玲借款90000元，并从2014年1月10日、1月24日、2月16日起，分别就借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至判决确定履行之日起（扣除已支付的利息2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第211号
原告李双利，工人。
特别授权委托代理人陈丽君（系原告之妻），工人。
被告张立民，农民。
委托代理人张宝有，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，营业部经理。
委托代理人张晶晶，该营业部法律顾问。
本院在审理原告李双利与被告张立民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双利于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双利撤回起诉。
案件受理费人民币453元，减半收取人民币226.5元，由原告李双利负担。
审判员 张久森
二〇一四年二月十七日
书记员 董明明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执376号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行张涛行政非诉执行一案，张涛已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执376号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行张涛行政非诉执行一案，张涛已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵艳红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初309号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钱某，男，1988年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住安徽省长丰县。被告人钱某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月3日被长丰县公安局刑事拘留，8月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，2017年8月31日由长丰县人民检察院取保候审。2017年9月20日本院决定对其取保候审。
被告人周某某，女，1978年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被长丰县公安局刑事拘留，8月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，2017年9月1日由长丰县人民检察院取保候审。2017年9月20日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人钱某、周某某犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉,被告人钱某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人钱某以营利为目的，开设赌博性游戏机房供他人赌博；被告人周某某在明知的情况下仍为其提供场地，两被告人的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定进行判处。
被告人钱某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人周某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日，被告人周某某在明知钱某租房经营游戏机房的情况下，仍与其签订了《房屋租赁合同》，将自己承租的长丰县双凤经济开发区力高共和城西区109号门面房二楼房屋转租给被告人钱某，约定租期一年，月租金1500元，合同签订时一次性支付了三个月租金4500元。2017年3月10日前后，被告人钱某开始在该承租的房间内设置赌博机供他人赌博。2017年4月17日17时许，长丰县公安局双凤派出所民警对该赌博机房进行检查时，发现有两组“六狮王朝”连线机，每组8个操作单元；一台“捕鱼机”8个操作单元，合计24个操作单元。除一组“六狮王朝”连线机不能正常运行外，其余两台共16个操作单元的赌博机均能正常上、下分和赌博游戏操作。公安机关现场对上述赌博机均予以扣押。
上述案件事实，有受案登记表、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、归案经过、情况说明、户籍信息、租房合同、证人李某1、李某2胡某的证言，辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录及同录光盘、以及被告人钱某和周某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，正常运行的赌博机达16个操作单元；被告人周某某明知钱某开设赌场仍将房屋予以转租，提供场地支持，两被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钱某和周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人钱某的两组“六狮王朝”连线机和一台“捕鱼机”，合计24个操作单元，依法予以没收（由扣押机关长丰县公安局负责执行）。
四、对被告人周某某的违法所得（租金）人民币4500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李方勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执214号
申请执行人张某某，男，汉族，1982年3月3日出生。
被执行人杨某，女，汉族，1984年6月30日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何晓康于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付申请执行人张某某人民币3600元（2014年1月—2015年12月子女抚养费），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行未找到被执行人杨某可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人杨某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执214号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚向阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2345号
原告：江苏王江南律师事务所，住所地：镇江市解放路22号经协大厦九楼。
负责人：王江南，该所主任。
委托诉讼代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾悦新，江苏王江南律师事务所律师。
被告：镇江市司法局，住所地：镇江市南徐大道68号1号楼3楼东。
本院受理原告江苏王江南律师事务所与被告镇江市司法局不当得利纠纷一案后，被告镇江市司法局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告认为被告没有合法依据无偿占有原告款项50000元，并起诉要求被告返还该款及相应利息，属于不当得利纠纷。根据我国民诉法及相关法律规定，不当得利纠纷并非特别管辖或专属管辖的范围，应适用普通管辖，由被告住所地所在辖区法院管辖。而本案被告住所地位于镇江市××大道，该住所地所在辖区法院为镇江市润州区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案所诉虽已在本院立案，但经审查后发现本院对此案确无管辖权，仍应依法移送有管辖权的法院进行处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。
审判员 吴福君
二〇一七年九月二十五日
书记员 史方雅
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月9日23时30分许，被告人李某和朋友陈某等人在义乌市某地的XX酒吧玩，期间被告人李某喝了5瓶左右小瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时4分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某街道某路与某路叉口处时，被孟某驾驶的浙G×××××号小型轿车追尾，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，孟某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.22mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、陈某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检查录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张亦含
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初414号
原告贾某甲，女，生于1986年5月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1978年1月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告贾某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人赵宗仙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识订婚，同年11月举行结婚仪式（男到女家落户），2005年3月24日生育一子，取名贾某乙，现马迎小学在读。婚后由于被告性格急躁、脾气火爆，亦不履行家庭义务，且经常与原告及其家人发生激烈争吵，致使整个大家庭生活很不愉快。为子女能健康成长，原告多次与被告沟通，被告仍我行我素，2016年春节，被告无故回娘家居住至今，故被告的上述行为严重挫伤了与原告间的感情。综上所述，因原、被告严重性格不和等原因造成原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一子，取名贾某乙，判归原告抚养，被告承揽子女抚养义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭应诉，通过电话向法庭提出答辩意见：原告执意离婚我同意，欠的帐由原告承担，我在原告家作出贡献，给原告父母修房，原告和小孩脸上去胎记整容我都出过钱。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识订婚，同年11月举行结婚仪式，2005年8月18日，双方在马迎乡人民政府办理结婚登记，后被告到原告家生活居住。2005年3月24日，原、被告生育一子，取名贾某乙，现在马迎小学读书。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权，在农村商业银行马迎乡分理处（原马迎乡信用社）有贷款4.9万元。2007年原、被告共同在广东务工，2008年原告回到梓潼带养小孩，2012年原告到江苏务工，被告到广东务工。共同生活期间，因原告去脸上胎记做手术，以及原、被告婚生子贾某乙脸部胎记做整容手术，花去部分资金，因经济原因双方时有发生争吵。2016年初，被告回到父母家居住生活，未再和原告联系，现外出务工，原、被告分居生活至今。庭审中经询问原、被告之子贾某乙若父母离婚其愿意跟谁生活，贾某乙表示在本地马迎读书熟悉，生活便利，愿随母亲共同生活。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、户籍本复印件，结婚证原件、询问笔录、贷款凭证、等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告相识近一年时间进行结婚登记，相互了争不够深入。婚后又都较长时间分别在外务工，双方交流较少，以至未建立起深厚的夫妻感情。在生活事务上原告及子女进行手术治疗，导致家庭经济存在压力，原、被告时常发生争执。现原告起诉离婚，被告同意离婚，表明双方对婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。审理中，原、被告均认可在梓潼农村商业银行马迎分理处有贷款4.9万元，是双方签字贷款用于经商，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告提出其父帮忙贷款1.8万元以及亲属处借款共4万元，用于子女治病，因被告答辩称不清楚另三笔借款的发生。审理中，原告也未有证据证实该三笔借款属于夫妻共同债务是否真实存在，对原告主张的该三笔债务属夫妻共同债务应由原、被告共同偿还的诉请，本院不予支持。原、被告所生子女贾某乙，现跟随母亲在马迎乡读书生活，经征询其子意见，本着不改变子女教育生活的原则，其子跟随原告生活为宜，被告应承担子女相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子贾某乙跟随原告贾某甲生活抚养，被告赵某某每月给付子贾瑞贾某乙生活费400元，子女教育费、医疗费凭票据原、被告每年各承担一半，至子独立生活时止，每年12月30日之前结清当年费用；
三、夫妻共同债务，在梓潼县农村商业银行马迎分理处（原马迎信用社）贷款本金49000元及利息，原告贾某甲偿还24500元及利息，被告赵某某偿还24500元及利息。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2152号
原告：魏焕书。
被告：雎晓敏。
被告：邢台卓威二手车交易市场有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇北王段村西，统一社会信用代码91130521074891555p。
法定代表人：张海敏，该公司经理。
原告魏焕书诉被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏焕书到庭参加诉讼，被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏焕书本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款人民币捌万壹仟贰佰元整（81200元），并支付原告相应利息。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告借款人民币捌万壹仟贰佰元整，用于单位经营资金周转，被告雎晓敏为邢台卓威二手车交易市场有限公司股东。双方约定借款3个月（2016年12月19日到2017年3月19日）。协议约定后，原告向被告支付现金人民币捌万壹仟贰佰元整（81200元），被告向原告出具了收据，收款人为被告本人。现还款时间已过，原告急需用钱，经过与被告一再协商，始终无果，故向贵院提起诉讼。
被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告自2014年开始借款7万元，截止到2016年12月19日总共欠原告本息81200万元，双方重新签订了借款协议。协议内容为：“邢台卓威二手车交易市场有限公司股东雎晓敏借魏焕书人民币捌万壹仟贰佰元整（81200.00），用于单位经营资金周转，借期3个月（2016年12月19日至2017年3月19日），月利息贰分，每月付息，到期还本。借款人雎晓敏。落款为邢台卓威二手车交易市场有限公司，2016年12月19日。”当天被告雎晓敏给原告魏焕书出具了收据，表明已收到借款81200元。因被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司未能履行还款付息的法定义务，原告要求被告返还借款，形成本讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议、收据、保证书等证据证实。
本院认为，被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司向原告魏焕书借款81200元，有原被告双方签订的的借款协议及原告提供的专用收据证实，事实清楚，证据充分。原告起诉被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司返还借款81200元及相应利息的诉求，本院予以支持。利息应按照双方约定的月息2分支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司一次性返还原告魏焕书借款81200元，并自2016年12月19日起至本金全部还清之日止按月息2％支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，诉讼保全费1020元，均由被告雎晓敏、邢台卓威二手车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 园
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0635号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曾某，男，1967年7月11日生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留并上网追逃，同年5月8日被武汉市公安局东西湖区分局抓获并羁押，同年5月13日被沭阳县公安局取保候审，同年6月22日沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定，同年7月14日本院决定继续取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向�院提起公诉。本院经征得被告人曾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日8时许，被告人曾某驾驶车牌号为苏N×××××重型普通半挂车，沿苏3**省道由东向西行驶至吴西路交叉路口处，在通过没有方向指示信号灯控制的交叉路口，右转弯时对路面情况疏于观察，与沿苏3**线省道由东向西陶某乙驾驶的电动自行车相撞，致电动车损坏，陶某乙受伤并经医院抢救无效于2014年1月12日死亡。经法医鉴定，陶某乙符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曾某与被害人陶某乙亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，并履行给付义务，并得到了被害人陶某乙亲属的谅解。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人曾某供述其交通肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人陶某甲等人的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人曾某的归案情况。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�确，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人曾某与被害人陶某乙亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上述情节，依法对被告人曾某予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年七月二十五日
书记员 王溪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申109号
再审申请人（一审被告）：承德好富春房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。
法定代表人：魏国东，职务董事长。
委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：承德宏宇建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：李新民，职务董事长。
委托代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人承德好富春房地产开发有限公司因与被申请人承德宏宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，承德好富春房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第486号
原告：滕××。
委托代理人：王××。
委托代理人：杨×。
被告：童××。
被告：李××。
原告滕××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院
依原告申请审查追加李××为本案共同被告；于2009年7月28
日公开开庭进行了审理。原告滕××的委托代理人杨×到庭参
加了诉讼；被告童××、被告李××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕××起诉称：2007年9月15日，被告童××向原告
借款70000元，事后经原告多次催讨无着；被告童××与被告
李××原系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉
请判令1.二被告立即归还原告借款70000元及利息（利息从起
诉之日起按日万分之二点一利率算至借款清偿之日）；2.二被
告承担本案诉讼费。
被告童××、被告李××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份。用以证明被告童××于2007年9月15日向原告借款70000元的事实。
2.结婚登记申请书和离婚登记审查处理表复印件各一份
。用以证明被告童××与被告李××于1986年10月31日登记结
婚，于2009年3月17日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系
存续期间的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证
的权利。
本院认为原告提供的证据1记载载明被告童××向原告借
款70000元的事实清楚，本院予以认定。原告提供的证据2系婚
姻登记机关出具的档案材料，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告童××与被告李××于1986年10月31日登记结
婚，于2009年3月17日登记离婚。2007年9月15日，被告童××
向原告借款70000元，出具借条一份，未约定借款期限和借款
利息。事后经原告催讨，被告一直未还。原告诉讼来院，请求
判准上述诉请。
本院认为：原告滕××与被告童××之间发生的借贷关
系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告
向被告童××提供了借款，被告童××应当在原告催讨后的合
理期限内履行还款义务；被告童××拖欠借款不还，应当承担
违约责任。除应归还原告借款本金外，还应承担逾期还款利息
损失。利息利率双方未作约定，原告要求利息从诉讼之日起按
法定违约金日万分之二点一利率计算利息的请求合理，本院予
以支持。该借款债务发生在被告童××与被告李××夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告童××个人债务，被告李××
也应与被告童××共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告童××、被告李××共同偿还原告滕××借款70000
元及利息（利息计算方法：按日万分二点一利率从2009年3月2
3日起算至判决确定给付之日止）。限二被告于本判决生效之
日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告童××、被告李××共同负
担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 梁 赟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1632号
申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、潘云强、陈国妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2062143.39元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司、湖州信立不锈钢有限公司、潘云强、陈国妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1632号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 周丹丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执884号
申请执行人王余林，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人黄兆焕，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人王余林与被执行人黄兆焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3893号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人案款10万及息。本院于2016年2月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人黄兆焕名下有坐落于马屿镇篁社鹤一村的房产（产权证号：38××19）和坐落于马屿镇篁社岳一村的房产（产权证号：00××44）两处，本院均已于（2016）浙0381执886号案中依法查封；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄兆焕名下有牌号为浙Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆，本院已于（2016）浙0381执886号案中依法查封；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。2016年4月29日，申请执行人王余林与被执行人黄兆焕协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄兆焕尚欠申请执行人王余林案款10万元及利息。现在双方约定，被执行人黄兆焕于2017年5月31日之前偿还本金10万元及利息69000元。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权按照原判决确定方式计算本金及利息减去偿还部分，就剩余部分恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，协议履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执884号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月十二日
代书 记员 阮泽华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1443号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所：乐山市市中区。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：魏明，女，1970年5月16日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：杨选奇，男，1976年7月30日出生，汉族，住址：汉源县。
被执行人：魏志容，女，1967年5月15日出生，汉族，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄勤，男，1966年3月21日出生，汉族，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：魏素明，女，1973年9月4日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：黄开均，男，1973年10月29日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：代桂兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：周明洪，男，1970年9月3日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人魏明、杨选奇、魏志容、黄勤、魏素明、黄开均、代桂兰、周明洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2990号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏明、杨选奇应支付申请执行人贷款本金50000元及利息、罚息、复利，魏志容、黄勤、魏素明、黄开均、代桂兰、周明洪对上述债务承担连带清偿责任，八被执行人共同承担案件受理费1076元、律师代理费1000元、公告费600元，执行费703元。
在本案执行过程中，本院依法将本案与（2017）川1102执1441号、1442号、1444号案件并案执行，对八被执行人的财产状况进行调查，未发现八被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年一月十七日
书记员 王 超
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5564号
原告胡双平。
被告青岛子牙进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号A栋2708户。
本院在审理原告胡双平与被告青岛子牙进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡双平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告胡双平负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年十一月一日
书记员 徐赛龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更361号
罪犯樊建伟，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出(2011)吉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人樊建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月9日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第567号、（2016）赣08刑更447号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年四个月二十天，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2011年3月8日起至2023年7月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第363号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯樊建伟减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯樊建伟在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2011年3月8日起至2022年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民恢执字00009号
申请执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司。
被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00151号民事调解书，于2014年2月17日立案执行。执行标的20000元。该案在执行中，被执行人履行全部法律义务，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）咸渭民初字第00151号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月十九日
书记员 樊强利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第9号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代理人李国英，该银行董事长。
委托代理人张海明，该行职工。
被告郑顺，公主岭市人.
被告杜泉艳，公主岭市人.
原告合行与被告郑顺、杜泉艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告郑顺、杜泉艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合行诉称：被告郑顺于2011年4月25日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币400000元，到期日为2012年4月25日，被告杜泉艳为该笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，以其名下房屋136.24㎡设定抵押，被告杜泉艳签订还款承诺书。原告按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。要求被告郑顺偿还贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计536195.43元。要求被告杜泉艳承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告郑顺、杜泉艳承担。
被告郑顺、杜泉艳未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同。证明2011年4月25日借款人郑顺向原告合行贷款，贷款期限为12个月，借款日期为2012年4月25日。
2.抵押合同。证明2011年4月25日被告杜泉艳以其名下位于双龙镇面积为136.25㎡的房产为被告郑顺做抵押。
3.房屋他项权利证。证明被告杜泉艳已经办理了不动产抵押登记。
4.借款凭证。证明被告郑顺与原告合行之间的借款金额400000元，月利率9.464999，借款期限从2011年4月29日至2012年4月25日。被告郑顺全额领取贷款。
5.贷款利息计算清单。证明被告郑顺贷款利息生成方式。
经审理查明，2011年4月25日被告郑顺在原告合行处贷款400000万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率9.464999，借款到期日为2012年4月25日。同时，被告杜泉艳为被告郑顺以其名下一处136.24㎡的房产为其做抵押担保，并办理了抵押登记。
被告郑顺、杜泉艳未提供证据。
本院认为，被告郑顺与原告合行之间借款事实清楚、证据确实充分，被告郑顺应当履行还款付息义务。而被告杜泉艳应当对被告郑顺承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物享有优先受偿权。
被告郑顺应当偿还原告合行借款人民币400000元及利息136195.43元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告郑顺按照借款合同约定足额发放了贷款，被告郑顺应当按照借款合同约定的还款时间、利息、贷款本金履行还本付息义务。
被告杜泉艳应当对被告郑顺借款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告郑顺设定抵押的136.24㎡的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜泉艳与原告合行签订了抵押合同，合同未就保证方式作出约定，故推定被告杜泉艳承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。本案中，被告杜泉艳已经办理了不动产抵押登记，原告合行对该套房屋享有抵押权。故被告杜泉艳对被告郑顺贷款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定抵押的136.24㎡的房产享有优先受偿权。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告郑顺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告合行贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），。
二、被告杜泉艳自本判决发生法律效力之日承担抵押担保责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物在债权数额817440元范围内享有优先受偿权。
诉讼费9160元由被告郑顺承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第9号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）。
法定代理人李国英，该银行董事长。
委托代理人张海明，该行职工。
被告郑顺，现住吉林省公主岭市。
被告杜泉艳，现住吉林省公主岭市。
原告合行与被告郑顺、杜泉艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告郑顺、杜泉艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合行诉称：被告郑顺于2011年4月25日向原告所属营业部办理抵押借款，合同约定借款金额为人民币400000元，到期日为2012年4月25日，被告杜泉艳为该笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，以其名下房屋136.24㎡设定抵押，被告杜泉艳签订还款承诺书。原告按合同约定已向被告发放贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。要求被告郑顺偿还贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），本息合计536195.43元。要求被告杜泉艳承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告郑顺、杜泉艳承担。
被告郑顺、杜泉艳未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同。证明2011年4月25日借款人郑顺向原告合行贷款，贷款期限为12个月，借款日期为2012年4月25日。
2.抵押合同。证明2011年4月25日被告杜泉艳以其名下位于双龙镇面积为136.25㎡的房产为被告郑顺做抵押。
3.房屋他项权利证。证明被告杜泉艳已经办理了不动产抵押登记。
4.借款凭证。证明被告郑顺与原告合行之间的借款金额400000元，月利率9.464999，借款期限从2011年4月29日至2012年4月25日。转入账号为0730202011009800161781.被告郑顺全额领取贷款。
5.贷款利息计算清单。证明被告郑顺贷款利息生成方式。
经审理查明，2011年4月25日被告郑顺在原告合行处贷款400000万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率9.464999，借款到期日为2012年4月25日。同时，被告杜泉艳为被告郑顺以其名下一处136.24㎡的房产为其做抵押担保，并办理了抵押登记。
被告郑顺、杜泉艳未提供证据。
本院认为，被告郑顺与原告合行之间借款事实清楚、证据确实充分，被告郑顺应当履行还款付息义务。而被告杜泉艳应当对被告郑顺承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物享有优先受偿权。
被告郑顺应当偿还原告合行借款人民币400000元及利息136195.43元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告合行向被告郑顺按照借款合同约定足额发放了贷款，被告郑顺应当按照借款合同约定的还款时间、利息、贷款本金履行还本付息义务。
被告杜泉艳应当对被告郑顺借款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告郑顺设定抵押的136.24㎡的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜泉艳与原告合行签订了抵押合同，合同未就保证方式作出约定，故推定被告杜泉艳承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。本案中，被告杜泉艳已经办理了不动产抵押登记，原告合行对该套房屋享有抵押权。故被告杜泉艳对被告郑顺贷款本金400000元及利息136195.43元承担连带保证责任，原告合行对被告杜泉艳设定抵押的136.24㎡的房产享有优先受偿权。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告郑顺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告合行贷款本金400000元及利息136195.43元（利息算至2014年10月20日，之后利息按合同约定算至被告还清时止），。
二、被告杜泉艳自本判决发生法律效力之日承担抵押担保责任，原告合行对被告杜泉艳设定的抵押物在债权数额817440元范围内享有优先受偿权。
诉讼费9160元由被告郑顺承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张钰杭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1322号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐治福,男,1965年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐治福罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐治福暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐治福有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0183刑初249号刑事判决书中第一项对被执行人徐治福并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16751号
原告：董成鹏，男，1982年1月12日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托诉讼代理人：芦永生，男，1977年12月15日出生。
委托诉讼代理人：白穆，女，1984年3月17日出生。
原告董成鹏（以下称原告）与被告天津山水城投资有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李媛媛及被告的委托诉讼代理人芦永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于90天；2.要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本3000元。事实和理由：2015年12月，原告得知，被告曾在其运营的微信公众号“天津恒大山水城”（微信号：某某）中发布题为《恒大山水城，让你不再犯难》的宣传文章，文章中擅自使用了原告一张肖像，旨在利用原告肖像的商业价值，对被告所销售的商业楼盘进行推广宣传，从中营利。文中附有“恒大山水城，让你不再犯难，退则山林，进则城市。享受最美生活”、“豪礼提前抢，购房送家私高达6万，首付3万起，送1800元/㎡豪装”等宣传标语及官网网址、购房热线电话、项目地址、看房班车等商业信息，其商业属性异常明显，严重侵犯原告的肖像权。原告系我国导演、演员、主持人、音乐人。2007年担任脱口秀节目《大鹏嘚吧嘚》主持人而出道，2012年起自编自导自演搜狐视频自制爆笑短剧《屌丝男士》系列，11月参加湖南卫视《百变大咖秀》，并以一曲《光辉岁月》获得第二季总冠军。2013年《新周刊》“2012中国视频榜”最佳视频主持人，《屌丝男士》获最佳网剧；在第六届《综艺》年度节目暨电视人榜中凭借节目《大鹏嘚吧嘚》荣获年度网络自制节目。12月发行个人著作《在难搞的日子笑出声来》，并进行全国20多个城市巡回签售。2014年3月开始主持东方卫视喜剧真人秀节目《笑傲江湖》。在2015年2月开播的东方卫视综艺节目《生活大爆笑》中主持“大鹏耍大牌”板块。2015年，自编自导自演喜剧电影《煎饼侠》，并凭借该电影荣获最佳新人男演员和最佳新人导演奖。据此，原告具备积极正面的健康形象，其肖像具有一定的商业价值。现被告未经允许，擅自在其微信公众号中使用原告的肖像对被告所销售的商业楼盘进行商业推广宣传，不但擅自利用了原告的肖像价值，给原告造成较大程度的经济损失，同时还影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定的精神损害。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的证据不能证明被告侵犯了原告的肖像权，亦不能证明给原告造成任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系导演、演员、主持人等。
被告系以以自有资金对房地产业进行投资、房地产开发、室内外装饰装修、商品房销售代理、园林绿化工程施工为经营范围的有限责任公司。
经赵丽颖申请，北京市方正公证处于2015年12月31日作出（2015）京方正内民证字第109478号《公证书》。经公证显示：在名称为“天津恒大山水城”（微信号：某某）的微信公众号中载有题为《恒大山水城，让你不再犯难》文章一篇，文章发布时间为2015年8月29日，文章首部写道“当屌丝容易，拯救不开心太难”，后附原告照片一张，照片左侧标注“屌丝男士”，右下角标注“天津恒大山水城”；文章中部写道“恒大山水城，让你不再犯难，退则山林，进则城市。享受最美生活！”，后附多张宣传图片，图片上载有“恒大山水城豪礼提前抢购房送家私高达6万特惠购86折首付3万起送1800元/㎡豪装”、“恒大山水城选择恒大山水城的8大理由……另有黄金商铺招商火爆进行中……022-83129938”等文字；文章尾部载明“天津恒大山水城雄踞京东核心45分钟社区巴士直抵北京国贸中心奢享双城便捷生活60000㎡欧陆皇家园林30000㎡翡翠中心内湖全冠移植名贵树木立体七重景观尽现尊崇热线：400-816-7733项目地址：北京东龙凤新城龙河路”。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。被告对该证据的真实性和证明目的均不予认可，表示个人档案应当由原告户籍所在地派出所或相关行政机关出具，不应从网站上搜索查询。
经询，被告无法提供涉诉照片的合法来源，亦表示使用涉诉照片未经过照片权利人的同意。
另查，微信公众号“天津恒大山水城”（微信号：某某）的认证主体为被告，功能介绍为“发布山水城官方信息，介绍近期优惠政策等”。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告一张照片作为配图。从涉诉文章内容及被告的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其经营的房地产项目的宣传推广，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告主张的维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天津山水城投资有限公司于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告董成鹏赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天津山水城投资有限公司负担；
二、被告天津山水城投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告董成鹏经济损失25000元；
三、驳回原告董成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告董成鹏负担616元（已交纳458元，于本判决生效后七日内交纳158元），由被告天津山水城投资有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 李甲军
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00014号
原告屈某某。
被告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告屈某某与被告曹某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告屈某某于2015年1月26日以其欲与被告曹某某、王某某庭外协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00524号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年、2006年4月被判处有期徒刑六个月、十个月。又因犯盗窃罪，于2012年8月20日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年6月3日7时40分许，被告人徐某窜至黄陂区前川街新汽车客运站295路公交起点站，趁上车乘客拥挤不备之机，扒窃得乘客邱某衣服口袋内现金人民币125元，当被告人徐某欲逃离现场时被便衣民警抓获，所盗赃款被公安民警追回并发还给失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某的陈述；证人陈某、朱某的证言；提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单及照片；指认作案现场笔录；报案材料及到案经过；被告人徐某刑事判决书及刑满释放证明书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月七日
书 记 员 梅 晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00717号
申请执行人唐新民，男，汉族，1963年8月28日出生。
被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。
法定代表人张国明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第084号裁决，于2015年4月29日向被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司人民币二百二十六万八千六百三十一元七角三分，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司应支付的仲裁费人民币二万一千六百六十一元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 玥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢30号
申请执行人范建华，男，1971年11月16日生，汉族，住沾化区盐场路1号18排1号。
被执行人徐兰贵，女，1966年3月14日生，汉族，住所地沾化区古城镇大范村。
本院在执行（2013）沾下民初字第211号民事判决书范建华申请执行徐兰贵离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初386号
自诉人张某，女，1989年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告人李某，男，1980年1月12日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人李某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初386号自诉人张某，女，1989年5月4日出生，汉族，住济源市。被告人李某，男，1980年1月12日出生，汉族，住济源市。自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人李某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十五日书记员  史佳佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初141号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳市区新源书�，经营场所德阳市区长江西路***号万安五月阳光*楼*****号。
经营者：庄建明，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:黄红玲，女，汉族，生于1979年12月28日，住四川省郫县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市区新源书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初937号
原告：王正宏，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：辽宁裕海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，公司董事长。
原告王正宏与被告辽宁裕海珍品股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告王正宏的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告辽宁裕海珍品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宏诉称：2016年11月21日，被告将自己修建的位于大有乡小柳村被告所属海参池所有资产及海参池所占用的海面使用权转让给原告，并签订书面的海参养殖池转让合同。合同约定被告将其所属的13区35、36号、14区40号海参池，面积约为794.2亩转让给原告，其中海参池所在海面的使用权转让的年限从2017年5月1日起至2055年12月31日止，转让价格为1908.4万元。
2016年11月21日，被告欠原告本金1850万元，故原告用被告的欠款本金及利息抵顶参池转让款（多退少补），因参池的交付时间为2017年5月1日，故双方同意将欠款的利息时间计算到2017年5月1日。截止到2017年5月1日，被告共欠原告本息合计2066.93万元。双方在签订合同中对双方的权利和义务均作出约定，同时双方约定合同履行中发生纠纷，由辽阳县人民法院解决。现原告为确认合同的效力诉至法院，并请求法院依法确认原、被告签订的《海参养殖场转让合同书》合法有效，并判令位于大有乡小柳村养殖区13区35、36号、14区40号海参池归原告所有。
被告辽宁裕海珍品股份有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2016年11月21日，原告王正宏与被告辽宁裕海珍品股份有限公司（以下简称“裕海公司”）签订编号为LNYHHSQ2016的《海参养殖场转让合同书》一份。双方约定，被告裕海公司将其所属的位于大有乡小柳村养殖区13区35、36号、14区40号，面积约为794.2亩的海参池所有资产及海参池所占用的海面使用权，以1908.4万元的价钱转让给原告王正宏。因被告裕海公司于2016年11月21日向原告王正宏借款1850万元，截止至2017年5月1日，被告裕海公司共欠原告王正宏本息合计2066.93万元，故经双方协商，原告王正宏用对被告裕海公司享有的上述2066.93万元债权抵顶参池的转让款，另约定转让的最终面积以实际交付的面积为准，并按实际面积结算转让价款，多退少补。
上述事实，有原告的陈述、《海参养殖场转让合同书》、借据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告王正宏与被告裕海公司均具有民事权利能力和民事行为能力，所签订的《海参养殖场转让合同书》系双方真实意思表示，且内容不违法法律规定，故该合同合法有效，原告王正宏依法取得13区35、36号、14区40号，面积约为794.2亩海参池所有资产的所有权及海参池所占用海面的使用权。被告裕海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王正宏与被告辽宁裕海珍品股份有限公司于2016年11月21日签订的编号为LNYHHSQ2016的《海参养殖场转让合同书》合法有效；
二、位于锦州市凌海市大有乡小柳村养殖区13区35、36号、14区40号，面积约为794.2亩海参池所有资产的所有权及海参池所占用海面的使用权归原告王正宏所有。
案件受理费100元，由被告辽宁裕海珍品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年五月十一日
书记员 付 裕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4208号
原告：沈文斌。
委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张星星。
被告：张治治。
被告：张一飞。
原告沈文斌与被告张星星、张治治、张一飞保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈文斌的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼。被告张星星、张治治、张一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文斌起诉称：原告与被告张星星有借款往来，2013年11月22日，被告张星星、张治治、张一飞向原告出具还款协议一份，就被告张星星向原告借款150万元以及之前的两笔担保债务共计520万元作出还款承诺。嗣后，三被告陆陆续续向原告支付230万元（其中150万元借款已归还），尚有290万元债务至今仍未履行。原告催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张星星、张治治、张一飞共同向原告支付借款290万元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张星星、张治治、张一飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月22日，被告张星星、张治治、张一飞共同向原告出具还款协议一份，协议约定如下：1、三被告承诺被告张星星于2013年6月5日向原告所借款项150万元定于2013年12月10日归还；2、被告张星星为案外人李万祥提供担保的170万元分三期归还，2014年1月31日归还70万元，2014年3月31日归还75万元，2014年6月30日归还25万元；3、被告张星星为案外人谈爱民提供担保的200万元分三期归还，2014年6月30日归还50万元，2014年9月30日归还75万元，2014年12月31日归还75万元。4、原告承诺向借款人李万祥、谈爱民进行追诉，所得款项无条件交付三被告。三被告在还款协议下方签字捺印。嗣后，三被告陆续向原告支付款项230万元，原告自认归还的230万元款项中包括被告张星星所借的150万元。现原告以三被告尚有290万元借款没有按约归还诉至本院，要求三被告履行还款义务。以上事实由原告提交的还款协议、银行转账凭证三份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张星星、张治治、张一飞于2013年11月22日向原告出具的还款协议系其真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。三被告自愿为案外人李万祥、谈爱民向原告的借款提供担保，依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，三被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告主张三被告共同归还原告290万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张星星、张治治、张一飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星星、张治治、张一飞应返还原告沈文斌借款本金290万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由张星星、张治治、张一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费30000元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4208号原告：沈文斌。委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。被告：张星星。被告：张治治。被告：张一飞。原告沈文斌与被告张星星、张治治、张一飞保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈文斌的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼。被告张星星、张治治、张一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文斌起诉称：原告与被告张星星有借款往来，2013年11月22日，被告张星星、张治治、张一飞向原告出具还款协议一份，就被告张星星向原告借款150万元以及之前的两笔担保债务共计520万元作出还款承诺。嗣后，三被告陆陆续续向原告支付230万元（其中150万元借款已归还），尚有290万元债务至今仍未履行。原告催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张星星、张治治、张一飞共同向原告支付借款290万元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告张星星、张治治、张一飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年11月22日，被告张星星、张治治、张一飞共同向原告出具还款协议一份，协议约定如下：1、三被告承诺被告张星星于2013年6月5日向原告所借款项150万元定于2013年12月10日归还；2、被告张星星为案外人李万祥提供担保的170万元分三期归还，2014年1月31日归还70万元，2014年3月31日归还75万元，2014年6月30日归还25万元；3、被告张星星为案外人谈爱民提供担保的200万元分三期归还，2014年6月30日归还50万元，2014年9月30日归还75万元，2014年12月31日归还75万元。4、原告承诺向借款人李万祥、谈爱民进行追诉，所得款项无条件交付三被告。三被告在还款协议下方签字捺印。嗣后，三被告陆续向原告支付款项230万元，原告自认归还的230万元款项中包括被告张星星所借的150万元。现原告以三被告尚有290万元借款没有按约归还诉至本院，要求三被告履行还款义务。以上事实由原告提交的还款协议、银行转账凭证三份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告张星星、张治治、张一飞于2013年11月22日向原告出具的还款协议系其真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。三被告自愿为案外人李万祥、谈爱民向原告的借款提供担保，依法应承担清偿债务的民事责任。原、被告双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，三被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告主张三被告共同归还原告290万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张星星、张治治、张一飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星星、张治治、张一飞应返还原告沈文斌借款本金290万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元，减半收取15000元，由张星星、张治治、张一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费30000元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴文婷二〇一六年八月十八日书 记 员  陈佳颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人胡伟保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由法官王艳宏担任审判长，法官苗建萍、郑翔参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟在一审中起诉称：2012年11月20日，史发驾驶胡伟的晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车，沿省道由北向南行驶至69KM＋200M处时，与李永春驾驶刘占峰的晋FXXX**“东风”重型自卸货车发生相撞，造成史发、李永春受伤和两车受损的交通事故。经山阴县交警大队认定，史发负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险及车上人员险（不计免赔），事故发生在保险期间。因原告无力垫付各项费用，为了节省医疗费，史发从山阴县中医院转回大同私人诊所继续治疗。被告怠于赔偿晋FXXX**车损、人伤，导致原告车辆被对方进行诉讼保全一年，给原告带来巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告共计166894.92元（包括车损132480元、鉴定费6200元、施救费10000元、路损赔偿500元、医疗费3714.92元、误工费14000元），诉讼费用由被告承担。
人寿财保大同支公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议，晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车在被告处投保交强险1份、第三者责任险55万元（主车50万元、挂车5万元）、机动车损失险主车166500元、挂车67500元、车上人员责任险（驾驶人）15万元。原告的损失首先应由李永春驾驶的车辆在无责项下承担赔偿责任，超出部分被告愿意承担合理的赔偿责任，依据《保险法》的规定，因被保险人的过错导致保险公司无法追偿的，被保险人自行承担由此造成的不利后果。对车损鉴定有异议，系原告单方委托，车损数额偏高。对施救费不认可；路产损失未经有关部门做出鉴定，具体数额无法认定，不予认可；原告应举证证明医疗费用是原告实际垫付；原告并没有受伤，也没有提供误工证明，不存在误工损失。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
一审法院审理查明：2012年11月20日，史发驾驶胡伟的晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车，沿省道由北向南行驶至69KM＋200M处时，与李永春驾驶刘占峰的晋FXXX**“东风”重型自卸货车相撞，造成史发、李永春受伤和两车受损的交通事故。经山阴县交警大队认定，史发负事故的全部责任。晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车在被告处投保交强险1份、第三者责任险55万元（主车50万元、挂车5万元）、机动车损失险主车166500元、挂车67500元、车上人员责任险（驾驶人）15万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额，一审法院确认为：1、车损132480元；2、评估费6200元；3、施救费10000元；4、原告为司机垫付医疗费3714.92元，综上，原告的各项费用共计152394.92元。
一审法院判决认定：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告人寿财保大同支公司应在车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔付原告医疗费3714.92元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告148680元。另被告人寿财保大同支公司要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，原告为确定车辆的损失需要进行鉴定，属于必要合理支出，保险公司应予承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔付原告胡伟医疗费3714.92元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告胡伟148680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由原告负担316元，由被告负担3322元。
人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判上诉人少承担63965.08元的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一、对胡伟单方委托的做出的司法鉴定书不认可，保险公司对胡伟车辆的定损为71800元，应按保险公司定损赔付。二、因申请鉴定程序不合法，鉴定费不应由保险公司承担。三、本案胡伟主张的施救费10000元数额偏高，保险公司只愿意承担合理费用3000元。四、诉讼费不在保险理赔范围，不应由保险公司承担。
胡伟服从一审法院判决。其针对人寿财保大同支公司的上诉理由答辩称：一、车损鉴定是由有资质的机构作出的，是合法的。二、施救费有正规的票据，应予赔偿。三、医疗费也有正规票据，应予赔偿。希望法院公正判决。
经审理查明，除上诉人对车辆损失费用、施救费不予认可，认为偏高外，双方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
关于车辆损失费用和施救费一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人单方委托鉴定机构作出的车辆损失鉴定结论，其虽主张已对本案事故车辆定损，应按其定损金额进行赔偿，但对此并未提供证据证明，一审法院在此情况下采信鉴定机构作出的鉴定结论并无不当，上诉人就其主张无据为证，对其该项上诉请求本院不予支持。关于施救费，被上诉人提供了相应的费用支出票据，上诉人认为偏高，但不能提供相应反驳证据，亦未就其主张的数额提供合理依据，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认施救费为10000元并无不当，对上诉人只承担3000元施救费的诉讼请求本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失所支出的必要合理的费用，按照保险法规定应由保险公司承担，上诉人要求不承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。上诉人主张不承担诉讼费的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王艳宏
审 判 员 苗建萍
代理审判员 郑 翔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺海鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡伟，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因与被上诉人胡伟保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由法官王艳宏担任审判长，法官苗建萍、郑翔参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟在一审中起诉称:2012年11月20日，史发驾驶胡伟的晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车，沿省道由北向南行驶至69KM+200M处时，与李永春驾驶刘占峰的晋FXXX**“东风”重型自卸货车发生相撞，造成史发、李永春受伤和两车受损的交通事故。经山阴县交警大队认定，史发负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险及车上人员险（不计免赔），事故发生在保险期间。因原告无力垫付各项费用，为了节省医疗费，史发从山阴县中医院转回大同私人诊所继续治疗。被告怠于赔偿晋FXXX**车损、人伤，导致原告车辆被对方进行诉讼保全一年，给原告带来巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告共计166894.92元（包括车损132480元、鉴定费6200元、施救费10000元、路损赔偿500元、医疗费3714.92元、误工费14000元），诉讼费用由被告承担。
人寿财保大同支公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议，晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车在被告处投保交强险1份、第三者责任险55万元（主车50万元、挂车5万元）、机动车损失险主车166500元、挂车67500元、车上人员责任险（驾驶人）15万元。原告的损失首先应由李永春驾驶的车辆在无责项下承担赔偿责任，超出部分被告愿意承担合理的赔偿责任，依据《保险法》的规定，因被保险人的过错导致保险公司无法追偿的，被保险人自行承担由此造成的不利后果。对车损鉴定有异议，系原告单方委托，车损数额偏高。对施救费不认可；路产损失未经有关部门做出鉴定，具体数额无法认定，不予认可；原告应举证证明医疗费用是原告实际垫付；原告并没有受伤，也没有提供误工证明，不存在误工损失。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
一审法院审理查明：2012年11月20日，史发驾驶胡伟的晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车，沿省道由北向南行驶至69KM+200M处时，与李永春驾驶刘占峰的晋FXXX**“东风”重型自卸货车相撞，造成史发、李永春受伤和两车受损的交通事故。经山阴县交警大队认定，史发负事故的全部责任。晋BXXX**、晋BRX**挂解放半挂货车在被告处投保交强险1份、第三者责任险55万元（主车50万元、挂车5万元）、机动车损失险主车166500元、挂车67500元、车上人员责任险（驾驶人）15万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额，一审法院确认为：1、车损132480元；2、评估费6200元；3、施救费10000元；4、原告为司机垫付医疗费3714.92元，综上，原告的各项费用共计152394.92元。
一审法院判决认定：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告人寿财保大同支公司应在车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔付原告医疗费3714.92元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告148680元。另被告人寿财保大同支公司要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，原告为确定车辆的损失需要进行鉴定，属于必要合理支出，保险公司应予承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额内赔付原告胡伟医疗费3714.92元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告胡伟148680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由原告负担316元，由被告负担3322元。
人寿财保大同支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判上诉人少承担63965.08元的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一、对胡伟单方委托的做出的司法鉴定书不认可，保险公司对胡伟车辆的定损为71800元，应按保险公司定损赔付。二、因申请鉴定程序不合法，鉴定费不应由保险公司承担。三、本案胡伟主张的施救费10000元数额偏高，保险公司只愿意承担合理费用3000元。四、诉讼费不在保险理赔范围，不应由保险公司承担。
胡伟服从一审法院判决。其针对人寿财保大同支公司的上诉理由答辩称：一、车损鉴定是由有资质的机构作出的，是合法的。二、施救费有正规的票据，应予赔偿。三、医疗费也有正规票据，应予赔偿。希望法院公正判决。
经审理查明，除上诉人对车辆损失费用、施救费不予认可，认为偏高外，双方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
关于车辆损失费用和施救费一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人单方委托鉴定机构作出的车辆损失鉴定结论，其虽主张已对本案事故车辆定损，应按其定损金额进行赔偿，但对此并未提供证据证明，一审法院在此情况下采信鉴定机构作出的鉴定结论并无不当，上诉人就其主张无据为证，对其该项上诉请求本院不予支持。关于施救费，被上诉人提供了相应的费用支出票据，上诉人认为偏高，但不能提供相应反驳证据，亦未就其主张的数额提供合理依据，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认施救费为10000元并无不当，对上诉人只承担3000元施救费的诉讼请求本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失所支出的必要合理的费用，按照保险法规定应由保险公司承担，上诉人要求不承担鉴定费无法律依据，本院不予支持。上诉人主张不承担诉讼费的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王艳宏
审 判 员 苗建萍
代理审判员 郑 翔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺海鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民一新初字第81号
原告谢某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 谢雪梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁建军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第777号
原告段某洋，男，1986年8月20日出生。
被告张秀某，女，1965年12月7日出生。
被告李黑昴，男，1967年4月12日出生。
原告段某洋与被告张秀某、李黑昴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某洋到庭参加诉讼，被告张秀某、李黑昴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某洋诉称，2013年8月8日二被告向原告借款50000元，口头承诺7日内归还，后经原告多次追要未果，故原告要求二被告返还借款50000元。
被告张秀某、李黑昴未答辩。
经审理查明，被告张秀某与被告李黑昴系夫妻关系。2013年8月8日二被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告张秀某向原告出具借条一张载明：“借条，今借到段某洋现金伍万元正，张秀忍（珍），2013年8月8日”。后原告向被告追要借款，被告拖延至今未返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件1份、录音光盘1张、文字内容1份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款50000元，被告张秀某向原告出具借条，该借条载有借款人、出借人、借款日期、借款数额，原告与二被告之间债权债务关系成立，故对原告要求二被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀某、李黑昴返还原告段某洋借款50000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张秀某、李黑昴负担（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一五年五月四日
书 记 员 付 裕
第1页
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第52号
申请人尚海周，男，生于1964年10月12日，汉族，农民，住唐河县黑龙镇赵郎庄村尚李庄。
被执行人周新景，男，生于1967年7月18日，汉族，农民，住唐河县上屯镇井岗屯*组***号。
申请人尚海周与被执行人周新景为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第1438号民事判决书判令周新景应偿还尚海周欠款173984元，该判决书生效后，被执行人周新景拒不履行生效判决书确定的义务，申请人尚海周申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周新景在银信部门无存款，无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）唐民一初字第1438号民事判决书终结本次执行，待被执行人周新景有财产时恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 胡祥成
二〇一五年七月七日
书记员 张 东
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第52号申请执行人杨占等。被执行人张领军。杨占等与张领军民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张领军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占等向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张领军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨占等在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张领军新的财产线索，申请执行人杨占等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涡阳县支行,住所地安徽省亳州市涡阳县
负责人：王显礼，职务：行长。
被执行人吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执�人中国农业银行股份有限公司涡阳县支行与被执行人吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、2017年8月31日本院依法扣划被执行人吴敏银行存款241722元。
3、经司法查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息。
4、经查询被执行人在涡阳县内无土地登记信息。
5、本院依法查封被执行人吴敏所有的车牌号为皖S*****6奔驰牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。
6、经查询被执行人吴敏所有的涡阳县同昇花园第*幢*单元***号房产已被其他案件查封，本案暂无法处置。
综上所述，被执行人吴敏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4232号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十九日
书记员 程腾飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10691号
原告：ＸＸ，男，1976年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：产立清、昌武顺，南京金桥市场保安。
被告：孙彧，男，1977年5月8日生，汉族。
原告ＸＸ与被告孙彧健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人产立清、昌武顺，被告孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费479.52元、营养费125元（5天x25元）、误工费690元（138元X5天）、交通费51.81元、精神损失费5000元，共计6346.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日11时许，原告和两位同事在位于本市××××金桥市场治安办公室内工作时，被告以其父被打为由，趁原告不备，用办公桌上盛满开水的玻璃杯猛力击打原告头部，致原告当场受伤昏迷，在同事制止被告的行为过程中，被告用脚将放在地面上的开水瓶踢向原告，致使原告右脚被开水烫伤。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令所请。
孙彧辩称，原告所述并非事实；原告系本市金桥市场的保安，被告系金桥市场的经营户，2016年9月15日下午四时多，被告父亲孙来安骑电动车欲进市场时，被原告踹倒致其受伤，后原告离开现场，被告在调取市场的监控后才知晓系原告所为，第二天上午11点时，被告至金桥市场治安办公室找原告交涉此事，在此过程中，被告用办公桌上的玻璃杯砸向原告，但并未击中原告，也未蹬热水瓶致原告脚部被烫伤，后被告被另一保安抱离现场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京市保安服务总公司下关分公司员工，被告系金桥市场业主。2016年9月15日16时36分许，被告父亲孙来安身披雨衣，骑电动自行车欲从金桥市场东步行街北大门入口处进入，当时北大门的卷帘门已下降三分之二，后孙来安骑电动车驶入同时，原告用脚踢孙来安电动车后备箱一脚，孙来安遂连人带车摔倒。孙来安摔倒后由120救护车送至中大医院急诊治疗。翌日上午10时许，被告至金桥市场治安办公室与原告交涉孙来安受伤事宜，其间，被告用玻璃杯掷向原告，后被告被在场的工作人员许家骏抱离现场。此后，原告至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院医治，病历上载明：“…。头顶一伤口约0.8㎜，…，右踝内侧8×8面积皮肤烫伤、微红、无水泡，…”。原告花费医疗费为479.52元，其间，医院出具病假证明，建议休息五天。
另查明，事发当天在场的工作人员许家骏、祖海龙在公安部门均陈述：被告系用玻璃杯砸到原告的头部，办公室内的热水瓶被被告踢到，热水烫到原告的脚部。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告为其父孙来安在前日骑电动车被原告踢到找原告交涉，其间，被告用玻璃杯掷向原告，其行为是错误的。被告辩称，玻璃杯未击中原告，但根据在场人许家骏、祖海龙在公安部门的陈述，以及原告就诊病历所载病情看，原告的头部受伤以及右踝内侧烫伤与被告行为有关，故对于被告的辩称理由，本院不予采信，因此，被告应对原告的伤情承担全部责任。
根据侵权责任法的规定，原告的具体损失应作以下认定：
1、关于医疗费479.52元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。
2、关于误工费690元，原告虽然提供了医院出具的病假证明，但未提供因病休而产生的实际误工损失的证据，因此，原告主张误工费，证据不足，本院不予认可。
3、关于交通费，原告未提供票据，考虑到原告就医返家确有交通费用形成，本院酌定交通费损失为20元。
3、关于营养费，根据原告伤情，本院酌定营养费为100元（20元/天×5天）。
4、关于精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙彧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ各项损失合计599.52元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙彧负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年二月七日
书记员 罗 欣