甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1109号
原告马某甲。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李某某。
委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所实习律师。
被告曾某。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
原告马某甲诉被告李某某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲委托诉讼代理人何江、被告李某某委托诉讼代理人侯克岩、被告曾某委托诉讼代理人胡生杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、曾某赔偿原告各项经济损失共计144563元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日21时35分，马某乙驾驶无牌号”美田”牌轻便两轮摩托车后座载马某甲，沿庆阳路东段由西向东逆向行驶至东方红广场东口十字西侧时，与李某某驾驶由东向西行驶的车牌号为甘******号”奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损、马某乙和马某甲受伤的交通事故，本次事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书认定，马某乙负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，当事人马某甲无责任。事故发生后，原告被送往医院住院3次共22天，第一次在甘肃省康复中心住院2天，第二次在康乐县人民医院住院1天，第三次在甘肃省中医院住院治疗19天。后于2016年12月15日申请甘肃天盛司法鉴定所做伤残鉴定，经鉴定所评定为一个九、十级伤残，后续治疗费评定为12000元-14000元。经了解第一被告李某某驾驶第二被告曾某所有的车牌号为甘******号”奥迪”牌小型轿车，事故发生时交强险已脱保。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告李某某辩称，事故属实，责任划分也认可，原告的诉求过高，医疗费以发票记载的金额为准，住院伙食补助费每天按40元标准计算，营养费没有医嘱不承担，护理费认可住院期间的，其他不认可，交通费按住院天数10元计算，误工费待伤残鉴定确定后再决定，精神损害抚慰金不予支付。
被告曾某辩称，事故属实，责任划分也认可，原告的诉求过高，医疗费以发票记载的金额为准，住院伙食补助费每天按40元标准计算，营养费没有医嘱不承担，护理费认可住院期间的，其他不认可，交通费按住院天数10元计算，误工费待伤残鉴定确定后再决定，精神损害抚慰金不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日21时35分，马某乙驾驶无牌号”美田”牌轻便两轮摩托车后座载原告马某甲，沿兰州市城关区庆阳路东段由西向东逆向行驶至东方红广场东口什字西侧时，与被告李某某驾驶由东向西行驶的车牌号为甘****69号”奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，马某乙和原告马某甲受伤的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队道路交通事故认定书【兰公交（东）认字[2017]第0016号】认定，马某乙负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任，原告马某甲无事故责任。事故发生后，原告马某甲被送往甘肃省康复中心住院，花费医疗费3590.4元、急救费250元，其中被告曾某支付2184.2元。后原告于2016年5月10日在康乐县人民医院住院1天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左膝关节前、后交叉韧带损伤，3、左膝关节半月瓣损伤，4、左小腿软组织损伤，5、颅脑损伤，出院医嘱及建议：转上级医院。花费医疗费1445.06元。2016年5月11日原告在甘肃省中医院住院19天，主要诊断为胫骨平台骨折，花费医疗费36469.6元，另花费164.5元。被告曾某另行给付原告6000元。2016年12月原告马某甲委托甘肃天盛司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年12月26日出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某甲所受损伤评定为Ⅸ（九）伤残；被鉴定人马某甲跟骨骨折定为Ⅹ（十）伤残；被鉴定人马某甲后续治疗费用约需12000-14000元左右。鉴定费3800元由原告马某甲支付。审理中，被告曾某申请对原告马某甲的伤残等级重新鉴定，本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月27日出具司法鉴定意见书（甘肃集天司法鉴定所【2017】甘集天司鉴字第A436号），鉴定意见：马某甲之损伤为九级伤残。鉴定费2800元由被告曾某支付。另查，甘****69号”奥迪”牌小型轿车所有人为被告曾某，该车辆未购买机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告李某某违反道路交通安全，造成原告马某甲受伤，被告李某某负事故的次要责任，应承担赔偿责任。原告的医疗费合计41919.56元，扣除被告曾某垫付的2184.2元，实际应为39735.3元，该部分符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其未提供因此次事故而减少的收入证明，参照《甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业，计算至定残前一日，应为26607元（41861元÷365天×232天=26607元），原告主张23948.5元，应予以支持。关于原告主张的护理费，其未提供医嘱，考虑原告伤情，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业，护理费应为5373元（39220元÷365天×50天=5373元）。关于原告主张的营养费，应为22天×10元=220元。关于原告主张的交通费，考虑其实际住院情况，被告也同意按照住院期间每日10元支付，故应为22天×10元=220元。关于原告主张的住院伙食补助费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，应为25693元×20×0.2=102772元，原告主张99821.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，考虑其伤情，本院酌情予以支持2000元。关于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，待发生后可另行起诉，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。甘******号”奥迪”牌小型轿车所有人为被告曾某，该车辆未购交强险，故应由被告曾某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分的赔偿责任由被告李某某承担。考虑此次交通事故致马某乙及马某甲两人受伤，对两人均存在赔偿,原告马某甲花费的医疗费在其与马某乙医疗费总计中赔偿比例为78%，故在交强险责任限额范围内被告曾某应赔偿原告马某甲医疗费7800元。交强险中除医疗费10000元外，被告曾某其他赔付费用为110000元，减去另一案件中被告曾某赔付的2200元（110000元×2%），应为107800元。被告曾某应赔偿原告的费用合计应为107415.8元【医疗费7800元+107800元-被告曾某垫付的2184.2元-另支付的6000元】。对超出交强险剩余部分费用18774.74元【[误工费23948.5元+护理费5373元+营养费220元+住院伙食补助费880元+交通费220元+伤残赔偿金99821.4元+精神抚慰金2000元+34119.56元（原告超出交强险外的医疗费损失（41919.56元-7800元）+鉴定费3800元-107800元]×30%=18774.74元】，由被告李某某负责赔偿。
综上所述，被告李某某驾驶车辆发生与其他车辆相撞，因各负事故的不同责任，故对于原告的合理损失，被告应依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某于判决生效后十日内赔偿原告马某甲人民币107415.8元【机动车第三者责任强制保险范围内应承担的医疗费7800元+107800元（包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）-2184.2元（被告曾某垫付医疗费）-6000元（被告曾某另行给付）】;被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告马某甲人民币18774.74元；
二、鉴定费2800元（甘肃集天司法鉴定所）由被告曾某负担；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告马某甲负担200元，被告李某某、曾某各负担261元（于判决生效后十日内给付原告马某甲）。保全费1242元，由被告李某某负担（于判决生效后十日内给付原告马某甲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
人民陪审员 范建设
人民陪审员 郑渊之
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1