山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2512号
原告：徐光增，男，1963年4月26日生，汉族，住威海市经区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：江苏东晟新诚建设集团有限公司（，系仪征市新城建设工程有限公司于2014年12月16日变更名称而来），住所地江苏省仪征市。
法定代表人：张明东，总经理。
委托诉讼代理人：赵有元，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅仁杰，男，系公司工作人员。
被告：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经区。
负责人：辛长隆，经理。
委托诉讼代理人：赵有元，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅仁杰，男，系公司工作人员。
被告：赵有元，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：梅德军，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：梅仁杰（系原告之父），住江苏省仪征市。
原告徐光增与被告江苏东晟新诚建设集团有限公司（以下简称新诚总公司）、仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（新城分公司）、赵有元、梅德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰，被告赵有元、梅德军，被告新诚总公司、新城分公司之委托诉讼代理人赵有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光增向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款411470.65元及违约金（以411470.65元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年2月3日计算至被告付款之日）。事实和理由：2011年10月1日，原告与被告签订防水工程施工合同。该合同约定，由被告承揽位于威海临港区*号楼的地下室、屋面、厨卫间的防水工程，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了相应的合同义务，被告未按期支付工程款。诉讼过程中，原告明确要求四被告承担责任的方式及理由为：被告赵有元承担185127元，被告梅德军承担223470元，涉案工程已经超过五年的保修期，上述款项均包含质保金；被告赵有元、梅德军挂靠或者借用被告新城分公司的资质与原告签订涉案合同，因此被告新城分公司需要承担连带责任；被告新城分公司是被告新诚总公司的分公司，不能独立承担法律责任，被告新诚总公司应当对被告新城分公司的法律责任承担连带责任。上述责任之外还应有相应的违约金。
新诚总公司、新城分公司、赵有元、梅德军辩称，涉案合同系被告赵有元、梅德军的个人行为，没有挂靠和借用资质，被告新诚总公司、新城分公司不应向原告承担责任。建设方从工程单位承包了诉争工程，被告赵有元、梅德军将该工程转包给原告，原告施工的诉争工程没有达到验收标准，原告违约，被告赵有元、梅德军不予支付原告工程款、违约金和银行同期贷款利息。工程款的数额也不对，应该再减去3000元，计算违约金日期不对。原告应按工程总额的5.24%给开具发票。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告赵有元、梅德军于2011年10月1日签订防水工程施工合同。该合同开头处打印甲方为被告新城分公司，乙方为潍坊石花化工建材有限公司。该合同约定，工程名称为*楼，承包范围为地下室、屋面、厨卫间的防水，工程造价SBC为300克两遍34元/m2，质量标准为所有防水工程达到合格标准，工期要求为2011年10月1日-2012年10月30日，工程量结算以乙方实际施工面积为准，付款方式为按进度付70%款，完工后付95%款，扣除5%维修金，本工程保修期5年，保修期内若出现质量问题，乙方在48小时内达到现场为甲方免费维修，闭水试验不漏水后，由甲方、监理、质检员验收后，甲方施工人员打保护层，贴砖损坏，由甲方负责，甲方应按合法要求按期支付所有工程款，如乙方施工质量不合格，则乙方应负责维修，直到本工程合格为止，费用由乙方负责，若一方违约，需向对方每天支付工程造价的5‰作为违约金。原告在合同落款乙方处签名，被告赵有元、梅德军在合同落款甲方处签名。后，原告进场施工。
2015年2月3日，被告梅德军就上述工程中1#、2#、3#、7#、11#、12#、13#多层、13#高层、12#楼网点的相关工程制作了工程量表格。被告梅德军于当日在该表格下方书写“总计457000，肆拾伍万柒仟元整、发票未开，工程量属实”并签名。后，原告收到该表格上相应工程款中的233530元。
2015年2月4日，被告梅德军就上述工程中4#、5#、8#、9#、10#、15#、14#多层、14#高层、15#楼网点的相关工程制作了工程量表格。被告赵有元于次日在该表格下方书写“15226-4314-177=10795*34=367000，4431*17=75327，合计442327工程量属实，按这工程量计算”并签名。后，原告收到该表格上相应工程款中的257200元。
庭审中，原告自称其借用潍坊市石花化工建材有限公司资质签订涉案防水工程施工合同，并提交自称系该公司出具的证明拟证明涉案工程系个人承包进而原告具有单独主张涉案相应工程款的主体资格。四被告质证没有异议。原告称被告赵有元、梅德军系挂靠或者借用被告新城分公司的资质与原告签订涉案合同，所以被告新城分公司、新诚总公司需要承担连带责任。原告对该主张未提供证据予以证明。四被告亦不予认可。
庭审中，原、被告对涉案工程已经完工均没有异议。原告提交涉案施工现场夜间照片打印件6份，拟证明涉案楼房已经交付使用。四被告质证称，照片证明不了验收，因为业主在没有办法的情况下自行住进去的，是不合法的。
另查明，因管辖权异议，经原告申请，本院于2016年7月2日通过人民法院报向被告梅德军公告送达了（2016）鲁1002民初2512号之一民事裁定书及相关材料，原告支出公告费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，原告自称其借用潍坊市石花化工建材有限公司资质签订涉案防水工程施工合同，原告未提供证据证明其具有相应施工资质，故应认定涉案防水工程施工合同无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告方对涉案工程现已完工没有异议，被告方应积极组织工程验收，且根据建设施工行业惯例，工程款结算应在工程验收后进行，虽原告未提供证据证实其涉案工程已进行验收，但被告方对原告称涉案工程所在的楼房实际已被业主使用的事实未提出异议，被告赵有元、梅德军分别于2015年2月4日、3日与原告就涉案工程的工程量及相应工程款进行了结算，结算之日超过涉案防水工程施工合同约定的完工日期2012年10月30日两年之久，被告赵有元、梅德军已支付了部分工程款，涉案防水工程施工合同也明确约定“完工后付95%”的付款方式，参照该约定，相应被告也应在完工后付相应工程款，故对原告主张被告赵有元、梅德军支付工程价款中至95%[赵有元应支付工程款至420210.65元（442327元×95%），梅德军应支付工程款至434150元（457000元×95%）]的诉讼请求，本院依法予以支持。所以，被告赵有元应向原告支付工程款163010.65元（420210.65元-257200元）、被告梅德军应向原告支付工程款200620元（434150元-233530元）。被告赵有元、梅德军应付款时间应分别认定为2015年2月4日、3日。
关于违约金。被告赵有元、梅德军未及时支付原告工程款，造成原告资金被占用的损失，参照涉案防水工程施工合同关于违约金的约定，再根据相关法律的有关规定，本院支持原告主张的诉讼请求中关于未付工程款中自被告赵有元、梅德军应付款时间2015年2月4日、3日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，分别以被告赵有元、梅德军应向支付原告工程款的数额为基数。
关于维修金。原告认可保修期为五年。涉案防水工程施工合同也明确约定“完工后付95%，扣除5%维修金”，参照该约定，被告赵有元、梅德军在2015年2月4日、3日分别应支付工程款至95%的同时，可扣5%维修金5年，即分别扣维修金至2020年2月3日、2日。所以，参照涉案防水工程施工合同的约定及原告自认的五年保修期，涉案维修金的返还条件并未成就，故对原告向被告赵有元、梅德军主张的诉讼请求中返还维修金的部分，本院不予支持。
关于出具发票的问题。根据我国相关法律规定，发票是指在购买商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。开具发票是当事人在履行相关合同过程中的附随义务，更是相应纳税人应当履行的法定纳税义务。未按规定开具发票的，应由税务机关责令改正。因此，开具发票属于行政法律关系，应由税收行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事审理范围。故对于被告方关于开具发票的抗辩主张，可由当事人另行处理，本案中不予处理。
关于被告新城分公司、新诚总公司是否应承担连带责任。原告称被告赵有元、梅德军系挂靠或者借用被告新城分公司的资质与原告签订涉案合同，所以被告新城分公司、新诚总公司需要承担连带责任。原告对被告赵有元、梅德军系挂靠或者借用被告新城分公司的资质与原告签订涉案合同的主张未提供证据予以证明。四被告亦不予认可。故对原告要求被告新城分公司、新诚总公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告赵有元于本判决生效后十日内向原告徐光增支付工程款163010.65元及违约金（以163010.65元为基数，自2015年2月4日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；
二、被告梅德军于本判决生效后十日内向原告徐光增支付工程款200620元及违约金（以200620元为基数，自2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；
三、驳回原告徐光增的其他诉讼请求。
案件受理费3736元，原告徐光增负担435元，被告赵有元负担1480元，被告梅德军负担1821元；公告费300元，由被告梅德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年八月十七日
书记员 吕颜君