wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第250号
原告：陈××。
被告：柯××。
被告：王××。
原告陈××与被告柯××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员杨士威适用简
易程序于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈××到
庭参加诉讼；被告柯××、王××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告柯××与被告王××系夫妻关
系。被告柯××因资金周转困难，2008年4月22日，被告向某
告借款155000元，2008年7月22日又向某告借款3万元，口头约
定月息1.5%，两次借款并由被告向某告出具了欠据。后经原告
多次催讨，但两被告拒绝归还。故原告向本院提出如下诉讼请
求：1、判令被告柯××、王××共同偿还借款本金185000元
。2、判令两被告按约定月息1.5%支付原告借款利息（自借款
之日起至实际还款之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格的事
实。2、二被告的户籍信息、结婚登记申请书，以证明二被告
的诉讼主体资格及被告柯××与被告王××系夫妻关系的事实
。
3、借条二张，以证明2008年4月22日，被告柯××向某
告借款155000元，2008年7月22日被告柯××又向某告借款3万
元的事实。
被告柯××、王××未做书面答辩，在举证期限内被告
未提供任何证据。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告柯××、王××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据
放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3的真实
性予以确认。对原告提供的证据3，系被告柯××出具的，不
能认为系被告柯××、王××的共同债务。
经审理本院认定：被告柯××与被告王××于1999年4月
5日登记结婚。2008年4月22日，被告柯××向某告借款155000
元，2008年7月22日被告柯××又向某告借款3万元。被告柯×
×出具二张交原告收执。但该二张借条上未约定借款利息和还
款期限。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告柯××向某告陈××借款，原告与被告
柯××之间的债权债务依法成立。本案属于自然人之间的借款
合同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原
告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。虽然本案借贷关系发生在被告柯××与被告王××婚姻存续期间，但原告不能举证证明上述债务是被告柯××
与被告王××夫妻有共同举债的合意，系夫妻共同生活、经营
所负债务，原告亦没提供证据证明其有理由相信被告柯××有
代理权，故原告要求被告王××承担共同偿还责任，本院不予
支持。原告要求被告柯××偿还借款本金185000元的诉讼请求
，本院予以支持。但其要求被告按月利率1.5%从借款之日起计
算利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持，借款利息可从原
告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计
算。原告要求被告王××承担民事责任，依据不足，本院不予
支持。被告柯××、王××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决
如下：
一、被告柯××应在本判决生效后五日内偿付原告陈×
×借款本金185000元及利息（按185000元从2010年3月24日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈××负担50元，由被告柯××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东执字第1420号
申请执行人马海彬
被执行人蒋正兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第77号，依法向被执行人蒋正兵发出执行通知书，责令被执行人蒋正兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋正兵的配偶许美燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60194.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东执字第1420号
申请执行人马海彬
被执行人蒋正兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第77号，依法向被执行人蒋正兵发出执行通知书，责令被执行人蒋正兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋正兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60194.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80999号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
理人：贾琳琳，该公司职员。被告：张
被告：张俊举，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
原告融创物业服务集团有限公司诉被告张俊举物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案受理。受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月十六日
书记员 杨卫卫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4158号
原告：李某，女，1969年7月4日生，住新蔡县。
委托代理人赵文海，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1965年8月4日生，住新蔡县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵文海到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合，常为家务琐事生气打骂。原告于2014年农历3月离开原告，现已分居三年，造成夫妻感情彻底破裂。
张某辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤林要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1147号
原告:淮北市杜集区春燕服装厂，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集煤海商场*楼。
经营者：王晓斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告:黄德信，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市杜集区春燕服装厂与被告黄德信承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告黄德信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告服装加工费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告主要从事服装加工与销售活动，被告经常把半成品服装提供给原告进行加工，到2015年4月24日，被告拖欠原告服装加工费共计4万元。被告于2015年4月24日给原告出具了一张借条，该借条中写明被告拖欠原告服装加工费4万元，于2015年4月25日支付15000元，2015年6月30日支付1万元，2015年7月30日支付1万元，2015年8月30日支付5000元。被告于2015年4月25日支付原告15000元后，剩余的服装加工费25000元至今一直未支付。故依法起诉，请求法院依法判决。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告主要从事服装加工与销售活动，被告经常把半成品服装提供给原告进行加工，截止到2015年4月24日，被告共计拖欠原告服装加工费40000元。后经原告催要，被告于2015年4月25日支付原告15000元，剩余25000元至今未支付。
本院认为，原告按照被告的要求为被告加工服装，被告应按约定支付原告加工费。根据原告的陈述及提交的证据，被告拖欠原告服装加工费25000元事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德信于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市杜集区春燕服装厂服装加工费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 秦爱军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王桂倩
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00693号
原告杨佃明，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告许开祥，居民。
被告单娟，居民。
被告徐保中，居民。
原告杨佃明与被告许开祥、单娟、徐保中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨佃明的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告徐保中、许开祥、单娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佃明诉称，2014年9月15日，被告许开祥、单娟因经营需要共同向我借款50000元，约定借款时间为2015年3月14日，月利率1.98%，逾期还款承担（日）本金0.1%违约金和20000元诉讼代理费，被告徐保中承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要未果。现请求法院判决被告偿还借款本金50000元，利息和违约金按约计算到履行给付完毕止，诉讼费用由被告承担。
被告许开祥、单娟、徐保中未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告许开祥、单娟向原告杨佃明出具借条1张，载明：“借到杨佃明人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000），自2014年9月15日起至2015年3月14日止，月利率1.98%，逾期不能完全清偿本息，自愿承担按（日）本金0.1%违约金，债权人有权向响水县人民法院起诉，借款人自愿承担代理费20000元，和全部诉讼费用。担保人承担连带偿还本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止”。被告徐保中在借条上签名担保。借款到期后，被告许开祥、单娟、徐保中至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许开祥、单娟向原告借款，以及被告徐保中为被告许开祥、单娟向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告许开祥、单娟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐保中在借款人许开祥、单娟未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张叁被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨佃明要求被告承担利息和违约金之和按月利率2%计算，双方在借条有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许开祥、单娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨佃明借款人民币50000元，并承担利息和违约金（利息和违约金从2014年9月15日开始至2015年3月14日按月利率1.98%计算，利息和违约金之和从2015年3月15日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）
二、被告徐保中对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告许开祥、单娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初182号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郑长海，男，1969年9月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，系黑龙江省克山县西河镇新人村卫生所负责人，住黑龙江省克山县。2016年3月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人郑长海犯销售假药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人郑长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年秋季以来，被告人郑长海在担任克山县西河镇新人村卫生所负责人期间，在哈尔滨市益祥保健品有限公司购进百草止痒软膏5盒，在其经营的诊所以药品销售给当地村民，非法获利20元。经认定：“百草止痒软膏”等24种药品批准文号为假药品批准文号。同时上述药品标注了纯中药制剂等，所以按《药品管理法》第四十八条第二款“非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定，上述药品属于非药品冒充药品，为假药。
经侦查，被告人郑长海于2016年3月29日被克山县公安局工作人员抓获，未如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实。认为被告人郑长海销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人郑长海以销售假药罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑长海对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人郑长海在负责克山县西河镇新人村卫生室期间，2013年在哈尔滨市益祥保健品有限公司以每盒4元的价格购进百草止痒软膏5盒，在其经营的诊所以药品每盒8元的价格销售给当地村民，非法获利20元。经认定：“百草止痒软膏”等24种药品批准文号为假药品批准文号。同时上述药品标注了纯中药制剂等，所以按《药品管理法》第四十八条第二款“非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定，上述药品属于非药品冒充药品，为假药。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、受案登记表、到案经过：证实案件系公安机关在工作中发现，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.黑龙江省公安厅经济犯罪侦查总队关于核查李某1等人销售假药案件有关线索的通知：证实涉案地经侦支队确定专人具体负责案件线索侦办工作，互通信息、互换证据。
3.海伦公安局经侦大队通告李某1、董某非法经营、销售假药的简要案情及询问提纲：证实李某12012年12月在没有取得工商注册的情况下成立哈尔滨益祥保健品有限公司，涉及假保健品300余个品种，销售网络遍及我省哈尔滨、齐齐哈尔、牡丹江等51个市县及如何询问嫌疑人的有关情况。
4.哈尔滨益祥保健品有限公司出库单据：证实郑长海在该公司的进货情况。
5.医疗机构许可证：证实郑长海是克山县西河镇新人村卫生室负责人，准予执业。
6.乡村医生资格证书：证实郑长海取得乡村医生资格。
7.克山县卫生和计划生育局证明：证实郑长海有医师执业证书，是新人村卫生室的医生。
8.克山县村卫生所一体化建设验收细则：证实新人村卫生所已验收。
9.海伦市公安局起诉意见书：证实李某1等人移送审查起诉。
10.哈尔滨市呼兰区食品药品监督管理局证明：证实该局未受理李某1在其辖区申报办理《食品卫生许可证》、《药品经营许可证》的申请。
11.哈尔滨市工商行政管理局证明：证实截止到目前为止无“哈尔滨益祥保健品有限公司”企业相关信息。
12.黑龙江省食品药品监督管理局关于对李某1经营药品行为认定函：证实李某1经营的药品行为，哈尔滨九泰医药有限公司是批准成立的药品批发经营企业。取得的资质不得借用，借用许可证的认定为未取得《药品经营许可证》经营行为。
13.海伦市食品药品监督管理局《关于对“风湿骨痛胶囊》等进行认定的函：证实生产风湿骨痛胶囊等24种（含百草止痒软膏）的“上海佰仕康实业有限公司”不存在，注册药品批准文号均为假药品批准文号。同时上述药品标注了纯中药制剂等，所以按《药品管理法》第四十八条第二款“非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定，上述药品属于非药品冒充药品，为假药。
14．黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书：证实李某1等人因犯经营、销售假药罪，被判处刑罚。
（二）证人证言
1.证人李某1的证言：证实2012年成立公司，以保健品公司的名义对外销售保健品。其中有的保健品销售到克山客户手中，有销售记录，是电子格式的，保存在计算机里。
2.证人董某的证言：证实其是李某1的姐夫。其在李某1的益祥保健品公司负责部分药品销售，向克山县的药店和卫生所（具体名记不清了）销售过保健品，物流代收货款。销售有记录，是电子格式的，保存在公司的计算机里。
3.证人李某2的证言：证实其是2012年5月到哈尔滨益祥保健品公司工作的，负责公司假药的发货和取货。
4.证人倪某的证言：证实其是2013年5月份应聘到“益祥”医药公司上班的，负责处理客服联系来的业务，打出订单。
5.证人齐某、王某的证言：证实其二人与郑长海是同村住的邻居，郑长海经营卫生所，负责给当地村民看病、卖药，从郑长海手里买过药品。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人郑长海的供述：证实其在负责新人村卫生所期间，从哈尔滨市益祥保健品有限公司购进百草止痒膏5盒及其他药品，并销售给当地村民的情况。
（四）现场照片：证实新人村卫生所和郑长海家室内药品情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑长海违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。被告人郑长海销售假药，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案未造成严重后果，情节轻微，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑长海犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
二、依法没收被告人郑长海违法所得人民币20元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令志
审 判 员 李明岩
人民陪审员 陈会文
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第719号
罪犯熊相毕，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月17日作出（2009）南刑初少字第76号刑事判决，以被告人熊相毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）柳市刑终少字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3072号刑事裁定，对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6784号刑事裁定，对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2018年9月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）�州狱减字第404号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊相毕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊相毕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊相毕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分89.47分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊相毕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊相毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊相毕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2号
申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省普安县楼下镇北路98号。
法定代表人：王小国，职务未提供。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初117号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人货款合计77163.00元，并承担本案执行费1729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，被执行人因经营不善，其名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人贵州兴安煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月三日
书记员 刘亚静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第489号
原告林志文，1965年9月12日出生，现住肇东市。
被告李志国，1981年12月6日出生，现住肇东市。
被告顾春苗，现住肇东市。
原告林志文与被告李志国、顾春苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林志文、被告顾春苗到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志文诉称，被告李志国与被告顾春苗在婚姻存续期间，被告李志国于2012年1月20日向我借款人民币100,000.00元，当时约定月利息为2分；于同年11月15日被告李志国向我借款80,000.00元，约定月利息为2.5分；于2013年8月7日向我借款30,000.00元。以上借款被告均给出具了借据，均未约定还款日期。后向二被告索要此款，二被告未能还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款本金210，000.00元，按月利息2分计算支付利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告顾春苗辩称，我不知道借款的事，我以前与李志国是夫妻关系，于2015年4月24日在肇东市民政局登记离婚了。我不承担债务，这笔债务我不知道，不应该由我偿还，我也怀疑债务的真实性。
被告李志国未到庭未答辩。
经本院审理查明，被告李志国与被告顾春苗于2010年7月8日肇东市民政局登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。在婚姻存续期间，被告李志国于2012年1月20日向原告借款人民币100,000.00元，当时约定月利息为2分；于同年11月15日被告李志国向原告借款80,000.00元，约定月利息为2.5分；于2013年8月7日向原告借款30,000.00元。以上借款被告李志国均给出具了借据，均未约定还款日期。被告李志国于2014年9月1日偿还原告借款利息10,000.00元，于2015年1月偿还借款利息3,000.00元。至2016年4月7日，尚欠原告借款本金210,000.00元，利息172,559.00元（以上借款均按月利2分计算，扣除被告已给付的借款利息13,000.00元。），后来原告向二被告索要借款及利息，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款本金210，000.00元，利息172,559.00元，逾期如被告李志国、顾春苗不能履行给付义务，仍按月利息2分计算利息至偿清借款之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据3份，二被告婚姻登记证、离婚登记表和协议书及原、被告当庭陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
被告李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原告与被告李志国之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。该借贷系被告李志国、顾春苗在婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还；诉讼中原告放弃了部分利息，其主张利息亦符合相关法律规定，应予支持；关于被告顾春苗辩称其不知道这笔债务，不应承担偿还责任，并怀疑债务的真实性。被告顾春苗未提供充分的证据加以证实，故该主张不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告李志国、顾春苗欠原告林志文借款本金210，000.00元，利息172,559.00元，本息合计382,559.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次偿清。
二、逾期如被告李志国、顾春苗不能履行给付义务，仍按月利息2分计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，038.00元，保全费1,570.00元，由被告李志国、顾春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1515号
原告宋霞，女，1974年7月18日出生，汉族，现住商丘市梁园区八一路与桂林路交汇处福荣家园1单元三楼中户。身份证号41237197407183387.
被告魏华云，女，1942年2月27日出生，汉族，现住商丘市梁园区八一路与桂林路交汇处福荣家园1单元1楼东户。身份证号412301194202274560.
本院在审理原告宋霞与被告魏华云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋霞承担。
审判员 张 峰
二〇一三年七月三十日
书记员 秦若楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第866号
原告重庆云峰电力建设工程有限公司。
法定代表人唐协志，该公司总经理。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告廖万斌，男，1965年6月17日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆云峰电力建设工程有限公司（下称云峰公司）与被告廖万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告云峰公司的法定代表人唐协志及其委托代理人包超飞到庭参加了诉讼，被告廖万斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元，定于2015年1月15日归还，到期后经原告催收未果，要求被告偿还原告借款本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、户籍证明原件各一份；2、2014年11月3日廖万斌出具的借条原件一份，金额60万元；3、2014年11月3日中国建设银行回单六份，共计向被告转款70万元。
被告廖万斌未作答辩也未向本院提交证据。
审理查明：2014年11月3日，被告廖万斌向原告的法定代表人唐协志借款70万元，原告依被告的指示将50万元汇入涂山攀西蓖麻油业有限公司建行的账户（账号为：06010304XXXXXXXXXX），另20万元汇入廖万斌建行的账户（账号：6227003682XXXXXXXXXX），当天被告廖万斌退还了10万元给原告。同日，被告廖万斌向唐协志出具了60万元的借条，并约定于2015年1月15日归还，如不能按其归还，则按月息3%支付利息。
同时查明：唐协志是原告的法定代表人，其证实该款系原告所有。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告云峰公司向被告廖万斌履行了出借现金60万元的义务，被告依法应向原告履行归还借款60万元的义务，故原告请求被告廖万斌归还其借款本金60万元的请求，本院予以支持。虽然原、被告之间约定了还款期限及逾期还款利息，被告未按约定的期限按期履行，则应从借款到期之日计算利息；原告主动要求按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告廖万斌向原告重庆云峰电力建设工程有限公司偿还借款本金60万元及逾期还款利息（从2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告廖万斌承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第22号
上诉人（原审原告）邱兆云，住吉林省敦化市。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珲春边境经济合作区住房和城乡建设局，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人金文胜，局长。
委托代理人田辉。
原审第三人杨希廷，住吉林省九台市。
原审第三人穆乃宏，住珲春市。
上诉人邱兆云因与被上诉人珲春边境经济合作区住房和城乡建设局、原审第三人杨希廷、穆乃宏房屋行政登记及行政赔偿一案，不服珲春市人民法院（2014）珲行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲行初字第12号行政判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 申成日
二〇一五年四月十日
书 记 员 金愫瑛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1282号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年4月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1236号起诉书指控：被告人杨某于2016年4月21日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.36克。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初652号
原告：中联重科股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。
负责人：黄群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，女，1984年10月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司法务。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司执行董事。
原告中联重科股份有限公司江阴分公司（下称中联江阴分公司）与被告江阴市东发机械设备制造有限公司（下称东发公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联江阴分公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告东发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联江阴分公司向本院提起诉讼请求：判令东发公司返还款项5万元及该款自起诉之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：东发公司系中联江阴分公司的供应商。2015年，东发公司因货款纠纷在江阴市人民法院起诉中联江阴分公司，案号为（2015）滨商初字第0505号，双方于2016年1月4日就上述货款纠纷达成和解协议，约定由中联江阴分公司向东发公司一次性支付513972.56元，其他款项放弃。和解协议签订后，中联江阴分公司按协议约定按时足额支付了513972.56元，至此双方货款结清，后双方无任何供货往来。但因中联江阴分公司财务系统问题，中联江阴分公司先后于2016年8月29日、2016年10月27日向东发公司误支付2万元、3万元。发现误支付后，中联江阴分公司积极与东发公司联系，但东发公司拒不返还，中联江阴分公司认为东发公司已构成不当得利，依法应返还5万元并赔偿相应的利息损失，故请求法院支持其诉请。
被告东发公司未作答辩，也未提供相应证据。
本院认为，中联江阴分公司诉称的事实，由和解协议、银行承兑汇票复印件、收据、委托书、银行客户专用回单及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。东发公司于双方业务结束、中联江阴分公司已按约履行和解协议后，无合法依据占有中联江阴分公司错误支付的5万元，已构成不当得利，对此应于返还，并应赔偿中联江阴分公司相应的利息损失。东发公司未到庭，也未提供相应证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中联重科股份有限公司江阴分公司5万元，并承担该款自2017年1月11日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙妍
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执172号
申请执行人张圆圆，女，1978年9月18日生，汉族。
被执行人林如金，男，1962年1月1日生。
张圆圆与林如金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）浦永民初字第554民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告林如金归还原告张圆圆借款人民币100000元，此款定于2015年12月30日前归还20000元，2016年2月5日前归还20000元，2016年6余额表30日前归还30000元，2016年11月30日前归还30000元；二、被告林如金有一期未能按时足额还款，被告林如金自愿给付原告张圆圆违约金15000元；原告张圆圆可就剩余未还款项及违约金向本院申请强制执行：三、原告张圆圆自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林如金负担。因被执行人林如金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圆圆向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘林如金无大额银行存款，无房产权属登记。其名下车牌号为苏A×××××思域牌小型轿车已被本院依法查封。本院已将被执行人林如金纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位116150.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执172号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已查封被执行人名下苏A×××××思域牌小型轿车，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林如金纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执172号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 亨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执873号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人龚高弟，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚高弟非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人龚高弟外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审241号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4230号
原告：ＸＸ安，男，1963年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告ＸＸ安与被告杨明达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告杨明达因资金紧张向原告ＸＸ安借款50万元，为此，被告杨明达于2014年2月23日出具借据一张交由原告收执，被告郑奇勇自愿在借据中予以签字担保提供连带责任保证担保。款项出借后，被告至今未归还借款本金及相应的利息。现原告急需使用资金，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：被告杨明达向原告ＸＸ安借款50万元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年2月23日，被告杨明达向原告出具一份借条，约定被告向原告借款50万元，月息按月利率2%计付。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年5月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金50万元及相应利息。因原告自述被告利息偿还至2015年2月，故应从2015年3月起计算利息，原告主张从2015年3月28日起至还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨明达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ安借款50万元，并从2015年3月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4230号
原告：ＸＸ安，男，1963年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑奇勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告ＸＸ安与被告杨明达、被告郑奇勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对被告郑奇勇起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郑奇勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑奇勇的起诉。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柯燕玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1540号
申请执行人杨卫国，男，1966年9月1日生，汉族，住泰兴市姚王镇。
被执行人何卫兵，男，1967年2月1日生，汉族，住泰兴市济川街道。
被执行人张鑫.女，1972年12月2日生，汉族，住址同上。
关于杨卫国与何卫兵、张鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰民初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0572号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2352号
原告李乔治，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告孙伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人邵田启，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李乔治与被告孙伟合同纠纷一案中，因原、被告已经协商处理。原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李乔治向本院申请撤回对被告孙伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李乔治撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元。由原告李乔治负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4865号
罪犯郭海伟，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）昆铁刑初字第115号刑事判决，以被告人郭海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭海伟在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭海伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭海伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月12日起至2022年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7287号
原告:侯柳,女,1969年12月4日生,汉族，住河南省商水县。
被告:无锡微研股份有限公司,住所地无锡市胡埭工业园冬青路19号。
法定代表人：蔡磊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，江苏闳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天颖，江苏闳远律师事务所律师。
原告侯柳与被告无锡微研股份有限公司（以下简称微研公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯柳，被告微研公司委托诉讼代理人刘宇、周天颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金50000元；2、要求被告支付2016年8月的休息日加班工资908元（按113.6元每天计算4天）、2016年8月的延时加班工资1874元（14.2元*4小时*22天*1.5倍）、2015年9至2016年10月的延时加班工资19198元（14.2元/小时*每天2小时*26天*13个月*1.5倍）。事实和理由：其于2016年10月19日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张相关权利，后该仲裁委员会终止了仲裁活动，故起诉来院要求。
被告微研公司辩称:1、其依据公章制度对原告进行违纪辞退，属于合法解除，无需支付赔偿金。2、原告并未提供加班时间的证据，且微研公司已经足额及时发放了加班工资，并不存在拖欠的情况。
经审理查明：侯柳于2014年12月入职微研公司，在公司食堂从事帮厨工作。食堂内部由厨师长林颂平直接管理。2008年1月微研公司《员工劳动规章制度》经工会及职工代表大会一致通过。2016年2月2日，微研公司召开职工代表大会，对公司《员工手册》（原《员工劳动规章制度》）进行修改。《员工手册》中规定：“用公司设备、材料制造或者修理私人物品，情节严重者”“除名处罚”。2016年3月，微研公司对侯柳进行《员工手册》的教育培训。2016年9月，有员工向微研公司反映食堂伙食质量下降，微研公司即着手进行相关调查，经微研公司调取食堂相关监控录像，发现2016年9月期间厨师长林颂平利用微研公司食堂设备和�电气等物资，烧制非公司员工工作餐范围内的食品，侯柳对厨师长的上述行为提供洗摘食材、搬运等方式予以协助。2016年10月17日，微研公司人事部门及工会召开会议，与会人员表示侯柳等人的行为严重损害了公司权益和员工福利，一致同意对侯柳作出违纪辞退的决定。次日，微研公司向侯柳出具了违纪解除辞退通知书。
关于2015年9月至2016年10月的加班情况，微研公司提供了侯柳2015年9月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月的加班确认单，未提供2015年10月、11月、12月及2016年6月和10月的加班确认单。侯柳对于2015年9月、10月的加班工资予以认可，对于2016年3月的加班确认单予以认可，但认为2016年8月休息日加班4天、延时加班22天，每天4小时；2015年11月至2016年2月、2016年4月至7月、2016年9月至2016年10月期间每月延时加班26天，每天2小时;上述期间，微研公司已经支付的延时加班工资为2016年4月122.04元、8月61.02元，2016年8月休息日加班工资为81.36元。
2014年11月1日起，无锡最低工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡最低工资标准调整至1770元。侯柳加工工资基数双方实际按下列标准履行：2015年为每小时9.4元，2016年为每小时10.17元。
2016年10月19日，侯柳向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，同年12月5日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，终止了仲裁活动。
上述事实，有劳动合同书、仲裁决定书、工时确认表、违章违纪单、工会通知书、员工手册及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位可以依据民主制定的规章制度，对员工进行奖惩。本案中，微研公司经民主程序制定的员工手册合法有效，且已向侯柳告知，侯柳作为微研公司员工，应遵�公司的相关规定，此外，侯柳作为劳动者还应尽到诚信和勤勉的义务。本案中，微研公司为侯柳提供工作岗位、发放劳动报酬，则侯柳应在食堂帮厨的工作岗位上诚信劳动、勤勉工作，但侯柳明知厨师长利用工作岗位的便利和工作单位的资源经营个人餐饮，仍参与、协助厨师长从事与本职无关的事宜，虽然经营个人餐饮的起意并非由侯柳提出且侯柳也仅在整个事件中起到辅助作用，但其多次参与、协助利用单位便利及物资从事私人事项的行为已经违反公司的管理规定，且该种不诚信行为已经在劳资双方产生巨大裂隙，双方失去相互信任的基础，故微研公司依据员工手册对侯柳进行的处罚合法有效，且已通知了相关工会，该处罚行为从实体及程序方面均符合法律规定。故侯柳提出微研公司违法解除劳动合同应支付赔偿金的请求，本院不予支持。
对于侯柳诉�的加班工资，关于加班工资标准，应按照双方实际履行的标准进行认定，即2015年为每小时9.4元，2016年为每小时10.17元；微研公司作为用人单位应承担已经支付加班工资的举证责任，根据双方对加班确认单及工资清单的质证意见，本院确认微研公司已经足额发放了除2016年8月外的休息日加班工资，但2015年11月至2016年2月、2016年4月至2016年10月期间的延时加班工资未完全支付，故本院按侯柳诉请的2016年8月休息日加班4天、延时加班22天，每天4小时；2015年11月至2016年2月、2016年4月至7月、2016年9月至2016年10月期间每月延时加班26天，每天2小时计算相应的加班工资。扣除微研公司已经支付的加班工资，经计算，微研公司尚需支付侯柳加班工资差额9023元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、无锡微研股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付侯柳2015年9月至2016年10月加班工资差额9023元；
二、驳回原告侯柳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡微研股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十�用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第347号
申请执行人姜万有，男，1967年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－126号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了姜万有申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－126号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜万有的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-5号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人何九法发出执行通知书，责令其自收到执行通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以3万元为限冻结被执行人何九法在中国建设银行有关账户内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地广西某某县某某镇建设路23号。
代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人陈某某，该行个人金融部客户经理。
被告王某某，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西某某县某某镇仁江村营门口屯***号。
被告何某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西某某县某某镇仁江村何家屯***号。
被告熊某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西某某县新街镇飞熊村3队***号。
被告陈某，女，1976年8月11日出生，汉族，住广西某某县某某镇仁江村营门口屯***号。
被告熊某武，男，1976年3月29日出生，汉族，住广西某某县新街镇飞熊村新村屯***号。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（下称某某农行）与被告王某某、何某某、熊某某、陈某、熊某武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员范利平适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某、何某某、陈某、熊某武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某农行诉称，被告王某某因农业种植经营于2011年2月28日向原告申请自助可循环小额农户借款3万元，期限为三年，被告何某某、熊某某、陈某、熊某武四人与原告签订了《联保协议书》。2012年4月1日，被告王某某与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款金额可循环借款额度人民币3万元，有效期限为2012年4月1日至2015年3月31日，单笔借款期限1年，按季还息。被告王某某于2012年4月6日通过自助借款方式借款3万元，欠息5349.49元。该借款由被告五人联保，现该借款已逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令被告王某某归还借款本金3万元及利息5349.49元（利息算至2013年12月20日，以后利息另计），被告何某某、熊某某、陈某、熊某武承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：贷款申请表，联保协议书，借款合同，借款凭证，欠息证明、被告的身份证复印件等。上述证据证明被告王某某向原告借款3万元，何某某、熊某某、陈某、熊某武对该借款负连带保证责任，以及该借款至今未还及欠息的事实等。
被告熊某某对上述证据及其证明的事实无异议。
被告王某某、何某某、陈某、熊某武未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告熊某某对原告陈述的事实无异议，被告王某某、何某某、陈某、熊某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，涉案当事人签订的联保协议及借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，受法律保护，当事人均应依约某面履行自己的义务。因此，原告要求被告王某某归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何某某、熊某某、陈某、熊某武对被告王某某的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求其对被告王某某的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。保证人清偿债务后，可依法另行向实际债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某返还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款3万元，并支付2013年12月20日前的利息5349.49元（该日后的利息另行计算）；被告何某某、熊某某、陈某、熊某武对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费685元（原告已预交），依法减半收取342元，由被告王某某负担（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告342元，本院应退回原告342元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费685元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范利平
二〇一四年五月十二日
代书 记员 蒋 某
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第31号
原告万某，女，1990年10月出生，土家族，务农。
被告赵某，男，1987年3月出生，汉族。
原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2009年10月份我与被告在江苏生产电子原件的厂打工认识，并确立恋爱关系。2012年1月20日在枣庄市台儿庄区婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚前有1万元的嫁资，现在我放弃嫁资。婚后没有共同财产，也没有共同债务。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告赵某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2009年10月，原告万某与被告赵某在苏州打工期间相互认识，并确定恋爱关系。2012年1月20日办理结婚登记手续。现原告万某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告万某与被告赵某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 狄阿敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1288号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4435号
原告：陈丽娜，男，1993年3月4日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：谢秀果，女，1980年9月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告陈丽娜诉被告谢秀果民间借贷纠纷一案中，原告以达到诉讼目的为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈丽娜负担。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2955号
原告：林西县天合汽车修理厂。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：马学刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人:王立新，男，汉族，1986年5月26日出生，该厂职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：刘永利，男，汉族，1994年1月10日出生，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人：白彦波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓静，系该公司职员。
原告林西县天合汽车修理厂诉被告刘永利、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县天合汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费545.00元及邮寄送达费40.00元，均由原告林西县天合汽车修理厂承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员李海民
二○一八年一月十二日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2955号原告：林西县天合汽车修理厂。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：马学刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人:王立新，男，汉族，1986年5月26日出生，该厂职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：刘永利，男，汉族，1994年1月10日出生，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。法定代表人：白彦波，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓静，系该公司职员。原告林西县天合汽车修理厂诉被告刘永利、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县天合汽车修理厂撤回起诉。案件受理费545.00元及邮寄送达费40.00元，均由原告林西县天合汽车修理厂承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员李海民二○一八年一月十二日书记员张超颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执515号
申请执行人：缪小会，女，汉族，生于1965年3月12日，住阆中市。
被执行人：宋文林，男，汉族，生于1972年1月8日，住阆中市。
被执行人：田春容，女，汉族，生于1978年2月15日，住阆中市。
本院在执行缪小会与宋文林、田春容民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宋文林、田春容名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲建平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李 潇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异59号
案外人：陈晓琴，女，1990年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈晓琴于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓琴称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年4月19日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：499836元，首付240836元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年4月19日，陈晓琴与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。同日，陈晓琴除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款230836元。共计付款240836元，占全部房款的48.18％，尚欠259000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月19日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（2858）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（陈晓琴）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月19日10时56分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈晓琴交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈晓琴虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈晓琴对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异59号案外人：陈晓琴，女，1990年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈晓琴于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晓琴称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年4月19日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：499836元，首付240836元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年4月19日，陈晓琴与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。同日，陈晓琴除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，又付了购房款230836元。共计付款240836元，占全部房款的48.18％，尚欠259000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月19日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（2858）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（陈晓琴）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月19日10时56分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈晓琴交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈晓琴虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈晓琴对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈晓琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 刘冬梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4051号
原告:陈钱钱，男，生于1990年12月15日，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被告：司体贵，男，生于1976年10月11日，住四川省营山县。
原告陈钱钱与被告司体贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钱钱撤诉。
案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告陈钱钱负担。
代理审判员 张 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付欣琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00737号
原告：康某，男，汉族。
委托代理人：吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，性格不和，无共同语言，经常为琐事发生争执，导致感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚并由被告承担本案受理费。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告双方有一定的感情基础。婚后原告经常因为琐事殴打被告，导致被告患了精神忧郁症，因原告对被告殴打，被告婚后也无法正常工作，如原告要求离婚，其要求原告支付被告两年生活费30000元及被告住院花费21519.4元、后期治疗费100000元及精神损失费。
经审理查明，原、被告双方于2011年登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2013）雁民初字第00809号民事判决书判决不准离婚后，原告随后以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉，本院（2013）雁民初字第06625号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次以原诉理由诉至本院要求离婚。庭审中被告则称，其不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚，有感情基础。因婚后原告经常因为琐事殴打被告，导致被告患有精神忧郁症，婚后也无法正常工作。如原告要求离婚，其要求原告支付被告两年的生活费30000元及被告住院花费21519.4元、后期治疗费100000元及精神损失费，并当庭提交西安交通大学第一附属医院病历资料及相关票据。原告认为被告生病属实，但并非原告引起，不同意被告的辩称意见。另查明，原被告双方无夫妻共同财产，共同债权债务。庭审中因原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、病历、发票等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次以原诉理由诉至法院要求离婚，应当认定双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告患病，因原、被告系夫妻关系，有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。故对被告主张的21519.4元医疗费及生活费，原告应承担相应份额，考虑到双方具体情况，被告现无工作、生活困难，酌情认定由原告承担15000元为宜。至于被告要求原告支付后期治疗费100000元及精神损失费的主张，因无证据支持，本院不予采信。综上所述。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告张某离婚。
二、原告康某应于本判决生效之日起15日内一次性支付被告张某生活费、医疗费合计15000元。
本案案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7317号
原告于清,男,1963年1月6日出生,汉族,住青岛市市北区。
被告孙建平，男，1961年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告于清与被告孙建平劳动争议一案中，原告于清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 栗文龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1486号
罪犯钟于林，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人钟于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已执行二千元）。刑期自2011年1月17日起到2025年1月16日止。同犯不服，提出上诉。本院于二0一一年九月七日作出（2011）郴刑二终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯钟于林减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟于林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟于林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟于林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟于林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年1月17日起到2023年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张彦杰，男，1961年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于洪兰（张彦杰配偶），女，1963年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘彦华，男，1963年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙冬艳（刘彦华配偶），女，1965年11月15日出生，住�龙江省铁力市。
被执行人于刚，男，1983年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵春丽(于刚配偶)，女，1983年8月16日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦杰、于洪兰、刘彦华、孙冬艳、于刚、赵春丽金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1008号
原告承德市时代嘉园物业有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟市社运销3号楼。
法定代表人于学林，职务经理。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告姚玉忠，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告承德市时代嘉园物业有限公司诉被告姚玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告承德市时代嘉园物业有限公司于2015年4月21日向本院提出对被告姚玉忠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市时代嘉园物业有限公司撤回对被告姚玉忠的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德市时代嘉园物业有限公司负担。
审判员 崔海生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3677号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：李勇祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李勇祥物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13463号
原告：杭州萧山蜀山街道赵家墩村经济联合社。
法定代表人：王金良。
委托诉讼代理人：徐胜利。
被告：王妙龙。
委托诉讼代理人：王建峰。
委托诉讼代理人：黄维江。
原告杭州萧山蜀山街道赵家墩村经济联合社诉被告王妙龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐胜利和被告委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山蜀山街道赵家墩村经济联合社诉称：2011年1月13日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：被告共承包土地20.63亩，承包土地坐落位置为大王里北；承包期限从2010年1月1日起至2014年5月30日止，合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，被告以其已经在承包地开辟了鱼塘，交回承包地造成损失为由，未在合同到期后的6个月内向原告腾退承包土地，并持续占有至今。原告认为被告拒不腾退承包土地的行为侵害了原告权益，故起诉要求：一、确认原告和被告之间的《土地承包合同》于2014年5月30日终止；二、被告腾退承包土地20.63亩；三、被告支付逾期退还承包土地期间的占有费用，按每年10315元自2015年1月1日起计算至生效法律文书确定的腾退之日止。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告王妙龙辩称：案涉土地被告于1998年承包，承包以后加上被告的自留地合并用来开挖30亩左右的鱼塘从事养殖业，一直到2014年5月30日合同到期。合同到期前，被告仍想要续签合同，但村里要求招投标，被告未中标，案涉土地被案外人中标。案外人中标后，被告与村里及案外人协商鱼塘、树木等相关赔偿事宜，未能达成一致，故被告实际一直未腾退，鱼塘、树木一直维持原状。被告愿意腾退，但要求协商好赔偿的相关事宜，如不腾退，被告也同意按照原来的承包费支付，但要求协商好后面涉及拆迁的相关事宜。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了土地承包合同一份，证明原、被告之间签订土地承包合同，合同期限为2010年1月1日至2014年5月30日，承包数量为20.63亩，每年承包款为10315元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告从1998年起向被告承包了坐落于杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村大五里北的土地20.63亩。被告承包后开挖了鱼塘从事养殖业。承包期间，双方陆续签订了《土地承包合同》，最后一次签订《土地承包合同》的时间为2011年1月13日，承包期限为2010年1月1日至2014年5月30日，承包款为每年每亩500元，合计每年10315元。合同到期终止后，案涉土地重新进行招投标，因被告未中标，原告要求被告腾退并返还土地，但原告以赔偿损失未能协商一致为由未在合同到期后的6个月内腾退，故被告提起诉讼。
本院认为：原告和被告签订的《土地承包合同》于2014年5月30日期满后自然终止，合同终止后，被告理应及时腾退并返还承包土地，但被告以赔偿损失未能协商一致为由一直未予腾退，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告腾退土地并要求被告按照承包款每年10315元的标准支付占用期间的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、王妙龙于本判决生效后十日内腾退坐落于杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村大五里北的承包土地20.63亩；
二、王妙龙于本判决生效后十日内支付杭州萧山蜀山街道赵家墩村经济联合社自2015年1月1日起按每年承包款10315元的标准计算至本判决确定腾退之日止的占有使用费。
如王妙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由王妙龙负担。杭州萧山蜀山街道赵家墩村经济联合社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王妙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1837号
原告：王秀英。
委托代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：邵方英。
委托代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
原告王秀英与被告邵方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，现已审理终结。
原告王秀英起诉称：原、被告系经姜梅芳介绍认识。2011年9月5日、10月12日，被告为经营所需�经姜梅芳介绍分别向原告借款11万元、10万元，并出具借条二张，均约定月利率2%，月息按月结算支付。借款出借后，被告按约支付利息至2012年1月31日，之后的利息一直未付。原告催要无果，起诉要求：1、依法判令被告邵方英偿还原告借款本金21万元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经查明：2011年9月5日、10月12日，被告邵方英受邵方敏指示向原告王秀英借款11万元、10万元，并出具借条二份。同时，江山市钱王商贸有限公司（以下简称钱王公司）与邵方英或邵方敏又另外共同向原告出具11万元及10万元的借条各一份。上述二笔款项出借后，被告支付利息至2012年1月31日。
衢州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书。该刑事判决书认定事实：2009�2、3月份，邵方英、王井泉在明知邵方敏非法融资的情况下先后进入钱王公司，帮助邵方敏收取资金和支付利息等相关事宜；至2012年3月，邵方英、王井泉共向社会不特定人员非法募集资金共计11600余万元。该刑事判决书判决：邵方敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；王井泉犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月；邵方英犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年；对邵方敏的违法所得予以追缴，发还给被害人。
另查明：该刑事案件所列的非法集资涉案金额的清单中，包含本案所涉的二笔借款，即本案所涉二笔借款属于该刑事犯罪的组成部分。
本院认为：根据已经生效的刑事判决，邵方敏构成集资诈骗罪、邵方英构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，本案所涉二笔借款属于刑事犯罪的组�部分，且该刑事判决同时作出对邵方敏的违法所得予以追缴，发还被害人。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张本案借款是邵方英以个人名义向其所借，不属非法集资范畴，该主张与生效刑事判决书所认定的事实相悖，其理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀英2225元，退还原告王秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴秋秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王栗琳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第470号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至7月29日，被告人王某在本市靖江宾馆二楼东区一房间内，设置具有赌博功能的“猎鱼高手”、“淡水鱼”、“疯狂渔夫”、“五虎上将”、“海底乐园”游戏机5台，共计34个可独立操作的机位供他人赌博。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押具有赌博功能的电子游戏机5台、上分钥匙5把、对讲机2只，均暂存于该局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、沈某、陈某、赵某、邢某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，记账单，行政处罚决定书，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，房屋租赁合同，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人王某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市市司法局调查后认为，王某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有靖江市司法局调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪，有悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。公安机关扣押的用于开设赌场的游戏机5台、上分钥匙5把、对讲机2只依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的游戏机5台、上分钥匙5把、对讲机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十一月六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2980号
原告：蒲彬，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：何海军，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒲彬与被告何海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告何海军需公告送达法律文书，遂裁定转为适用普通程序审理，并由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员许文碧、曾昌意组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告蒲彬到庭参加了诉讼，被告何海军经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海军立即向原告支付材料款64400及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月12日在原告处购买一批装饰材料，货款74400元。经原告多次催收。被告支付10000元后，下欠64400元，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告何海军未作答辩。
原告蒲彬为证实其主张，举示欠条一张。本院对该证据认证后，认定本案事实如下，2014年12月12日，被告何海军向原告蒲彬出具欠条，内容为“今欠到某木业蒲彬木工材料款￥74400元（大写柒万肆仟肆佰圆整），欠款人北京某装饰公司何海军”。该木业系个体工商经营户，经营者为原告蒲彬，欠条上无北京某装饰公司公章。欠条出具后，原告蒲彬已向被告何海军追索货款10000元。
本院认为，因案涉欠条上无北京某装饰公司公章，且原告蒲彬未举证证明被告何海军与该公司的关系，故本院不能认定该欠条对北京某装饰公司具有约束力，故该欠条上的义务应由出具人何海军承担。综上，原、被告之间的权利义务清楚，被告何海军应当依法履行支付下欠货款及利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何海军向原告蒲彬支付货款64400元及利息（自2016年7月29日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告何海军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。