河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2347号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市
法定代表人：韩先义，董事长。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区欢乐谷游乐场。住所地：商丘市。
主要负责人：柴源，经理。
被告：商丘市睢阳区唱响休闲娱乐部。住所地：商丘市。
主要负责人：张闫霞，经理。
被告：商丘市睢阳区飞云烟酒商行。住所地：商丘市。
主要负责人：李艳，经理。
被告：柴源，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省民权县。
被告：张闫霞，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省民权县。
被告：王卫红，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司(以下简称原告)与被告商丘市睢阳区欢乐谷游乐场（以下简称欢乐谷游乐场）、商丘市睢阳区唱响休闲娱乐部（以下简称唱响娱乐部）、商丘市睢阳区飞云烟酒商行（以下简称飞云商行）、柴源、张闫霞、王卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏晓云、飞云商行主要负责人李艳到庭参加诉讼，被告欢乐谷游乐场、唱响娱乐部、柴源、张闫霞、王卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告欢乐谷游乐场向原告支付为其代偿的5551788.99元，并从代偿日按月利率2%的标准支付利息；2、判令原告对被告欢乐谷游乐场的设备共16组（欢201401号）享有优先受偿权；3、判令原告对被告张闫霞位于建业森林半岛22号楼22F单元的房屋享有优先受偿权；4、判令被告唱响娱乐部、飞云商行、柴源、张闫霞对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告王卫红对上述债务清偿承担补充责任；6、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告欢乐谷游乐场向中原银行商丘分行贷款4500000元，期限1年。原告为其提供连带保证责任。被告欢乐谷游乐场以其16组设备、被告张闫霞以其位于建业森林半岛22号楼22F单元的房屋提供抵押反担保，被告唱响娱乐部、飞云商行、柴源、张闫霞为其向原告提供信用反担保。贷款到期后，原告为其代偿。但各被告没有向原告清偿上述债务。
被告飞云商行辩称，我商行不应该承担责任，公章不是我商行的，我商行的营业执照负责人是李艳，原告提交的营业执照上是赵吉。赵吉签的字是云飞商行的，盖的是云飞商行的章，我商行没有赵吉这个人。
被告欢乐谷游乐场、唱响娱乐部、柴源、张闫霞、王卫红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月24日，被告欢乐谷游乐场向商丘银行股份有限公司贷款4500000元，期限壹年。
2014年10月24日，被告欢乐谷游乐场与原告签订了《委托保证合同》一份，双方约定“被告欢乐谷游乐场向商丘银行股份有限公司贷款4500000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日；原告为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年；原告代其清偿后，即取得代位求偿权的地位，有权要求被告欢乐谷游乐场归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按利率20‰执行）以及甲方（原告）的其他费用和损失等”。
2014年10月24日，原告与商丘银行股份有限公司就上述事项签订了《保证合同》。
2014年10月24日，原告与商丘市睢阳区云飞烟酒商行、被告唱响娱乐部签订了《信用反担保合同》一份；与被告柴源、张闫霞签订了《反担保保证书》各一份，约定“被告柴源、张闫霞自愿为原告所签订的委托保证合同、保证合同、借款合同等所有相关合同所载明的责任条款提供信用反担保；保证金额为原告在保证协议或条款项下的一切应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间等同于上述《委托保证合同》中甲方（原告）的保证期间”。
2014年10月24日，被告张闫霞与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定以位于商丘××××中段建业森林半岛22号楼22F单元，243平方米的房产为被告欢乐谷游乐场提供抵押反担保。
2014年10月24日，原告与被告欢乐谷游乐场签订《抵押反担保合同》一份，并在商丘市工商行政管理局睢阳分局办理了动产抵押登记书，以其16项设备作为抵押物。
贷款到期后，原告分五次共代偿到期贷款本息5551782.99元。
另查明，商丘市睢阳区唱响休闲娱乐部系个人独资企业，出资人张闫霞，该企业已经注销；商丘市睢阳区欢乐谷游乐场系个人独资企业，投资人为王卫红，2017年6月23日投资人变更为柴源。
本院认为，原告与被告欢乐谷游乐场、唱响娱乐部、柴源、张闫霞签订的委托保证合同、保证合同、信用反担保合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，商丘银行股份有限公司按借款合同约定将4500000元借款交付给被告欢乐谷游乐场使用，而被告欢乐谷游乐场在贷款到期后，未在约定的时间归还借款本金及利息，作为担保人的原告，依照合同约定履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就其代偿的金额5551788.99元向主债务人欢乐谷游乐场进行追偿。因被告欢乐谷游乐场违反合同约定，原告有权请求按合同约定的月利率20‰支付自代偿之日起至付清之日的利息。综上，原告要求被告欢乐谷游乐场偿付代偿款5551788.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定”。本案的反担保法律关系符合我国《担保法》和《合同法》的相关规定，其法律效力是合法有效的。从担保合同及反担保合同来看，原告承担担保责任后，即取得债权人的地位。被告欢乐谷游乐场、唱响娱乐部、柴源、张闫霞作为原告的担保人，根据担保法的相关规定及合同约定应在保证范围内承担连带保证责任。但是，经查被告唱响娱乐部已被注销，该企业主体消灭，原告要求其承担责任缺乏法律依据。但是，根据《个人独资企业法》第二条的规定，张闫霞作为出资人，虽然公司被注销，但不影响张闫霞对公司的债务承担无限连带责任。另外，被告欢乐谷游乐场也是个人独资企业，由被告王卫红投资经营，后变更为柴源投资经营，柴源作为该企业的投资人，应对公司的债务承担无限连带责任。庭审后，原告自愿放弃了对被告王卫红的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。所以，原告要求被告欢乐谷游乐场、唱响娱乐部、张闫霞、柴源对上述债务承担连带清偿责任及补充责任的诉讼请求本院予以部分支持。
原告主张对登记在被告欢乐谷游乐场名下的16套设备享有优先受偿权，因双方办理了动产抵押登记，该请求本院予以支持。
原告主张对位于商丘××××中段建业森林半岛22号楼22F单元，243平方米的房产享有优先受偿权，因未办理房产抵押登记，本院不予支持。
原告未提供证据证明商丘市睢阳区云飞烟酒商行与被告飞云商行系同一主体，且被告飞云商行不是合同当事人，与本案没有法律上的利害关系，其对被告飞云商行的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十一条，《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市睢阳区欢乐谷游乐场于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款5551788.99元及利息（其中代偿款73199.01元的利息，按约定的月利率20‰计算，自2015年8月31日起至付清借款之日止；代偿款37200元的利息，按约定的月利率20‰计算，自2015年9月28日起至付清借款之日止；代偿款144000元的利息，按约定的月利率20‰计算，自2015年12月31日起至付清借款之日止；代偿款329389.98元的利息，按约定的月利率20‰计算，自2016年6月30日起至付清借款之日止；代偿款4968000元的利息，按约定的月利率20‰计算，自2017年3月8日起至付清借款之日止）。
二、原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对被告商丘市睢阳区欢乐谷游乐场提供的抵押担保物机器设备（欢201401）经拍卖或折价、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、被告商丘市睢阳区欢乐谷游乐场、张闫霞、柴源对抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50663元，财产保险费5000元，以上共计55663元，由被告商丘市睢阳区欢乐谷游乐场、柴源、张闫霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张梦瑶