安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初659号
原告：丁学章，男，1932年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：秦堆强，男，1973年2月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：张志慧，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。
负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告丁学章与被告秦堆强、张志慧、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“平安财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。2018年2月27日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学章及其委托诉讼代理人卜业道，被告秦堆强，被告张志慧，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。庭审中，被告平安财险庐江支公司向本院提出申请，要求对原告丁学章的伤残等级进行重新鉴定，并对原告丁学章主张的医药费中所包含的非医保用药进行鉴定。经本院委托，2018年4月23日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。
丁学章向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险庐江支公司在保险赔偿限额范围内赔偿丁学章各项经济损失123162.64元（秦堆强垫付的60000元、平安财险庐江支公司垫付的10000元均已扣除），超出保险范围部分由秦堆强、张志慧连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月12日20时40许，秦堆强驾驶皖Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿世纪大道自东往西方向行驶，途径世纪大道与郭河路交叉口附近路段，在超越同向右侧的车辆时，与由世纪大道南侧往北侧正横过道路的丁学章发生刮擦并对其脚部辗轧，造成丁学章受伤，车辆及财产受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定秦堆强负本起事故的全部责任，丁学章不负事故责任。秦堆强驾驶的车辆登记所有人系张志慧，在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给丁学章造成的经济损失有：医药费113857.64元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费14582.4元、残疾赔偿金32071.6元、鉴定费1800元、住宿费201元、交通费2000元、精神抚慰金24000元，以上合计193162.64元，扣除秦堆强垫付60000元、平安财险庐江支公司垫付10000元，实际应赔偿123162.64元。故要求法院判如所请。
秦堆强、张志慧在庭审中辩称：对本起事故的责任划分无异议，对丁学章的各项诉请要求法院依法处理，另，事故发生后秦堆强为丁学章垫付了60000元，该款要求在本案中合并处理。
平安财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、对丁学章诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、事故发生后，平安财险庐江支公司为丁学章垫付了10000元，该款要求在本案中扣减；第三、在丁学章的各项诉请中，对医药费凭票据计算，同时要求按照安徽同德司法鉴定所确定的非医保用药数额扣除相应的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对重新鉴定后的伤残等级无异议；对交通费认可500元；对精神抚慰金由法院依法认定；对鉴定费、住宿费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日20时40许，秦堆强驾驶皖Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿世纪大道自东往西方向行驶，途径世纪大道与郭河路交叉口附近路段，在超越同向右侧的车辆时，与由世纪大道南侧往北侧正横过道路的丁学章发生刮擦并对其脚部辗轧，造成丁学章受伤，车辆及财产受损的道路交通事故。庐江交管大队认定秦堆强负本起事故的全部责任，丁学章不负事故责任。
丁学章受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，后因伤势较重该院建议转上级医院进一步治疗。丁学章在庐江县人民医院支出医药费1434.34元。2017年5月28日丁学章遵医嘱转往安徽中医药大学第三附属医院继续治疗，住院治疗15天后于2017年5月28日出院，支出医药费88267.08元，出院时医嘱：1、继续院外预防感染等对症治疗；2、定期门诊；3、术后2周来院复查；4、严禁下地行走、剧烈活动及负重，防止肌腱再次断裂、骨折再次移位等；5、保持伤口清洁、干燥，隔日换药，如伤口出现红肿、渗液等，则急来院就诊，待足背及患趾坏死界限清楚，必要时再次手术治疗；6、建议休息一月；7、骨科随访。2017年7月31日丁学章再次入住安徽中医药大学第三附属医院，住院10天后于2017年8月10日出院，支出医药费13482.27元，出院时医嘱：1、继续院外预防感染等对症治疗；2、定期门诊；3、术后三周复查等；4、保持伤口清洁、干燥，隔日换药，如伤口出现红肿、渗液等，则急来院就诊，若足背皮肤软组织坏死或创面不愈合，必要时及时手术治疗；5、建议休息1月；6、骨科随访。2017年10月21日丁学章因伤再次入住安徽中医药大学第三附属医院，住院9天后于2017年10月30日出院，支出医药费9857.95元。丁学章除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中支出门诊医药费816元，2017年5月16日丁学章家人在陪护期间支出住宿费201元。2018年1月3日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：丁学章因道路交通事故右踝关节损伤致右踝关节功能障碍及右足损伤致右足弓部分破坏，构成两个十级伤残；右足足趾功能完全丧失，评为九级伤残；伤后护理期120日、营养期120日。为此丁学章支出鉴定费1800元。
同时查明：秦堆强驾驶的皖Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车登记所有人系其妻张志慧，张志慧为该车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年11月11日起至2017年11月10日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。
另查明：丁学章出生于1932年6月19日，其户籍性质虽为农业户口，但其所在的庐江县庐城镇方店社区丁庄村民组土地已于2006年4月被政府征收，该村民组已属于庐江县庐城镇城镇规划区，丁学章已办理被征地农民养老保险，且丁学章自2014年4月份起随其子丁家田共同居住在。事故发生后，秦堆强为丁学章垫付了60000元、平安财险庐江支公司为丁学章垫付了10000元。
本案在审理过程中，平安财险庐江支公司要求对丁学章的伤残等级进行重新鉴定，并对丁学章主张的医药费中所包含的非医保用药进行鉴定。经本院委托，2018年4月23日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论：丁学章因交通事故致右足5趾功能均完全丧失，构成九级伤残；致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；致右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。丁学章医疗费用中自费项目及乙类自付项目费用合计为20209.85元。为此平安财险庐江支公司支出鉴定费2900元。经质证，各方当事人对该鉴定结论无异议。
证明以上事实的证据有：1、丁学章提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、丁学章提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实丁学章伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、丁学章提交的住宿费票据，证实在丁学章住院时其家人在陪护期间所支出的住宿费用；4、丁学章提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定书、票据，证实丁学章的伤残等级、护理营养期限以及所支出的鉴定费用；5、丁学章提交的身份证、被征地农民养老保险登记证、由庐江县庐城镇方店社区居民委员会、庐城镇人民政府出具的证明、征用土地协议书、丁学章之子丁家田的房产证，证实丁学章属于失地农民并随其子丁家田居住在城镇的相关情况；6、秦堆强提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；7、丁学章、秦堆强、平安财险庐江支公司当庭一致陈述，证实秦堆强、平安财险庐江支公司垫付款数额；8、平安财险庐江支公司提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书、票据，证实丁学章的伤残等级、支出医药费中所包含的非医保用药以及所支出的鉴定费用。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：丁学章因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，秦堆强负本起事故的全部责任，丁学章不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在丁学章要求赔偿的各项损失中，对医药费113857.64元、住宿费201元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、住宿费发票等佐证，本院对此予以确认；平安财险庐江支公司抗辩要求扣除非医保用药，对此本院认为，经鉴定，丁学章支出的医药费中包含非医保费用20209.85元，因秦堆强购买了交强险和三责险，交强险是非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够及时获得赔偿，得到及时的救助。其强制性体现在只要受害人对交通事故的发生没有故意，保险公司就必须在责任限额内予以赔偿。虽然在交强险保险条款中存在保险公司按照国家基本医疗保险等标准在交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿金额的约定，但该约定排除了当事人对超出医保范围用药的使用和索赔，限制了受害人的权利主张，与交强险保险制度设立的意图相悖，不能据此在交强险赔偿限额内核减非医保用药。故上述非医保用药应由平安财险庐江支公司首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款10209.85元，因三责险条款中有明确约定，且秦堆强负事故全部责任，故该笔费用10209.85元应由秦堆强予以承担；对住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14582.4元（121.52元/天×120天），因各方当事人不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定丁学章的伤情构成一处九级、两处十级伤残，且其户籍性质虽为农业户口，但其所在的村民组土地已被征用，属于失地农民，且已在城镇居住生活多年，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为32071.6元（29156元/年×5年×22%）；对精神抚慰金，本院根据丁学章的伤残等级，参照秦堆强在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为17000元；对丁学章主张的交通费，本院根据丁学章实际住院天数并结合其门诊就医次数，酌定为1500元；对平安财险庐江支公司支出的鉴定费2900元，因系平安财险庐江支公司为明确其自身主张，且丁学章的伤残等级经鉴定与原鉴定结论一致，故该笔费用应由平安财险庐江支公司自行承担。综上，丁学章的损失合计为183862.64元。
鉴于秦堆强驾驶的事故车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，且秦堆强负事故全部责任，故丁学章因交通事故造成的损失183862.64元在扣除非医保用药10209.85元之后的部分173652.79元应由平安财险庐江支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿163652.79元，所扣除的非医保用药10209.85元，因秦堆强负事故全部责任，故该笔费用应由秦堆强全额承担，鉴于其已垫付60000元，故两比后余款49790.15元应由丁学章返还给秦堆强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丁学章各项经济损失163652.79元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告丁学章113862.64元，返还被告秦堆强49790.15元）；
二、驳回原告丁学章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，鉴定费1800元，合计3182元，由原告丁学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王 芳