wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03财保7号
申请人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
被申请人：张志恒，男。
被申请人：樊秀花，女。
被申请人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司经理。
被申请人：金昌正和元药业有限责任公司。住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区高家山奋进路。
法定代表人：梁文峰，该公司负责人。
申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志恒、樊秀花、金昌乾坤丰田种业有限责任公司、金昌正和元药业有限责任公司账户资金共计5214667元进行冻结或查封、扣押位于金昌乾坤丰田种业有限责任公司院内相同价值的玉米。担保人甘肃省融资担保集团金昌有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志恒、樊秀花、金昌乾坤丰田种业有限责任公司、金昌正和元药业有限责任公司账户资金共计5214667元或查封位于金昌乾坤丰田种业有限责任公司院内相同价值的玉米。
案件申请费5000元，由申请人兰州市公航旅小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 禚召霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2108号
原告:牛脏有,男,1945年12月16日出生,汉族,住长治市平顺县。
委托诉讼代理人:张泽惠,山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵华,山西华炬律师事务所律师实习律师。
被告：山西鹏洁环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路与五龙口交汇处五龙湾阳光海岸8幢C单元2号。
法定代表人：季兆鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，男，该公司职工，住太原市迎泽区。
本院在审理原告牛脏有与被告山西鹏洁环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛脏有于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛脏有提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛脏有撤回起诉。
案件受理费减半收取2267元，由原告牛脏有负担。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 毛欢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初82号
原告：彭光照，男，1963年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权。
被告：李授琴，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告彭光照与被告李授琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭光照的委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告李授琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭光照向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款15000元及利息3600元，按月利率20‰计算月利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴国县三中对面经营农机生意，2016年8月31日被告在原告处购买农机，经核算，被告尚欠农机款15000元。欠款之后，经原告催收，被告至今未付，只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告购买原告农机后，欠款15000元的事实及欠款利息约定情况。
被告李授琴未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年8月31日，被告李授琴在原告处购农机，欠下货款15000元，被告李授琴向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到彭光照人民币壹万伍仟元整（￥15000元），还款日期：2016年12月1日，到期未还清按3%月息计息。借款人：李授琴2016年8月31日”。履行期限届满后，被告未向原告支付货款。因原告向被告多次催收未果而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告李授琴向原告购买农机，有被告李授琴出具的借条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告李授琴未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告李授琴支付欠款及逾期利息的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李授琴偿还原告彭光照欠款本金计人民币15000元及逾期利息（利息按月利率20‰从2016年8月2日计算至还清日止）。
案件受理费减半收取后为133元，原告已预交，由被告李授琴承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一八年二月十一日
书记员 邱 昱
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2907号
原告：中信银行股份有限公司信用�中心天津分中心。
负责人：杨斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁炜，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：王小燕。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告王小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告王小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额共计156375.35元，包括贷款本金113799.32元、零售利息13240.99元，分期手续费2664.78元、年费240元，滞纳金24831.26元、杂费1599元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016年11月18日），以上所主张的零售利息、分期�续费、年费、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额156375.35元（截至2016年11月18日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、申请表、领用合约，证明原被告系信用卡合同关系；2、交易流水，证明被告开卡消费及逾期情况；3、余额构成表，证明被告拖欠本金利息情况；4、现金分期业务合约，证明分期手续费的标准；5、余额构成表，证明被告所签本息及相关费用的情况。
经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原、被告全部证据予以认定。
经审理查明，2012年10月29日被告向原告�请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为40×××39的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2016年11月18日，被告欠付本金113799.32元、零售利息13240.99元，分期手续费2664.78元、年费240元，滞纳金24831.26元、杂费1599元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“中信银行人民币借记卡章程”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表”、“中信银行人民币借记卡章程”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、手续费、年费、滞纳金、杂费一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金113799.32元；
二、被告王小燕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年11月18日的零售利息13240.99元、分期手续费2664.78元、年费240元、滞纳金24831.26元、杂费1599元,及自2016年11月19日至判决确定给付之日的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，公告费720元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3730号
原告：孙翠兰，女，1934年1月27日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙,淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，1983年9月29日出生，住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，1981年7月18日出生，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告孙翠兰与被告赵亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙，被告赵亮，被告永安保险的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计52039元。事实和理由：2017年5月18日17时25分，赵亮驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在事故地点由西向东倒车时，将站在其车后的孙翠兰撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。
被告赵亮辩称：没有意见。
被告永安保险辩称：事故属实，责任无异议，公司在商业险内应扣除15%的非医保用药，公司只承担原告的直接经济损失，对于鉴定费、诉讼费费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告赵亮系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶人，该车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
2017年5月18日17时25分，赵亮驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在事故地点由西向东倒车时，将站在其车后的孙翠兰撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。
2017年5月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定赵亮承担事故全部责任，孙翠兰不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗63天。被告赵亮为原告垫付15569元，被告永安保险为原告垫付医疗费10000元。
2017年11月27日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、孙翠兰属十级伤残。2、孙翠兰住院期间2人护理，出院后1人护理27日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费25993元；2、住院伙食补助费，原告住院63天，按每天30元计算，计款1890元；3、护理费，经鉴定原告住院期间二人护理63天，出院后一人护理27天。按照当地护工标准每人每天80元计算，计款12240元；4、残疾赔偿金，原告83岁，系城镇居民，构成十级伤残。本院按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算5年的10%，计款17006元；5、交通费630元；6、精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的实际情况，认定1000元；7、鉴定费2110元；对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计60869元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵亮承担事故全部责任，孙翠兰不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告赵亮对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告永安保险要求扣除15%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
被告永安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙翠兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金40876元。对超出机动车交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费17883元，由被告永安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告，扣除被告永安保险已支付原告的10000元，计款48759元。超出机动车交强险和商业险赔偿限额的鉴定费2110元，由被告赵亮赔偿原告，其已支付原告15569元，折抵后，原告应返还其13459元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金48759元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵亮在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告赵亮负担。
综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙翠兰35851元（淄川农村信用社账号：62×××32），被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告赵亮12908元（中国农业银行账号：62×××74）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年二月五日
书记员 徐鸿晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3730号原告：孙翠兰，女，1934年1月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙,淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1983年9月29日出生，住淄川区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路西首龙御大厦20层。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：姚明，男，1981年7月18日出生，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。原告孙翠兰与被告赵亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙，被告赵亮，被告永安保险的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计52039元。事实和理由：2017年5月18日17时25分，赵亮驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在事故地点由西向东倒车时，将站在其车后的孙翠兰撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。被告赵亮辩称：没有意见。被告永安保险辩称：事故属实，责任无异议，公司在商业险内应扣除15%的非医保用药，公司只承担原告的直接经济损失，对于鉴定费、诉讼费费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告赵亮系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车驾驶人，该车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。2017年5月18日17时25分，赵亮驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在事故地点由西向东倒车时，将站在其车后的孙翠兰撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。2017年5月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定赵亮承担事故全部责任，孙翠兰不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗63天。被告赵亮为原告垫付15569元，被告永安保险为原告垫付医疗费10000元。2017年11月27日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、孙翠兰属十级伤残。2、孙翠兰住院期间2人护理，出院后1人护理27日。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费25993元；2、住院伙食补助费，原告住院63天，按每天30元计算，计款1890元；3、护理费，经鉴定原告住院期间二人护理63天，出院后一人护理27天。按照当地护工标准每人每天80元计算，计款12240元；4、残疾赔偿金，原告83岁，系城镇居民，构成十级伤残。本院按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算5年的10%，计款17006元；5、交通费630元；6、精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的实际情况，认定1000元；7、鉴定费2110元；对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计60869元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵亮承担事故全部责任，孙翠兰不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告赵亮对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安保险要求扣除15%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告永安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙翠兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金40876元。对超出机动车交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费17883元，由被告永安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告，扣除被告永安保险已支付原告的10000元，计款48759元。超出机动车交强险和商业险赔偿限额的鉴定费2110元，由被告赵亮赔偿原告，其已支付原告15569元，折抵后，原告应返还其13459元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金48759元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵亮在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告赵亮负担。综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙翠兰35851元（淄川农村信用社账号：62×××32），被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告赵亮12908元（中国农业银行账号：62×××74）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一八年二月五日书记员  徐鸿晨
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初67号
原告王国超，男，1997年4月28日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告赵国凯，男，1987年7月18日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告开阳县邵仕伟汽车租赁服务部，住所地：贵州省开阳县城关镇六块碑环城西路265号。
负责人邵仕伟。
本院在审理原告王国超诉被告赵国凯、开阳县邵仕伟汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告王国超以与被告自行和解为由，于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王国超撤回起诉。
案件受理费177元，由原告王国超承担。
审判员 黄 维
二〇一七年一月十日
书记员 李晓寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第807号
罪犯黄耀片，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月10日作出（2009）西刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人黄耀片犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄耀片不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）南市刑二终字第164号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人黄耀片的定罪量刑。刑期自2009年3月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第492号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄耀片在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄耀片提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄耀片能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月至2014年10月获奖励分149.24分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄耀片在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀片在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀片减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年12月31日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1661号
原告金波，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告陈永彬。
被告安阳市精良商贸有限公司。
法定代表人：陈永彬，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告金波诉被告陈永彬、安阳市精良商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永彬、安阳市精良商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告金波申请撤回对被告陈永彬、安阳市精良商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金波负担。
审判员 �张艳芳
二〇一六年六月七日
书记员 牛 汝 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：润华建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
委托代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人：张天瑞，内蒙古擎正律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、被上诉人）：乌兰浩特市恒鹏物资经销有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市佳融建材市场院内。
法定代表人：毕连海，该公司董事长。
委托代理人：毕连军，该公司经理。
委托代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人润华建设有限公司（以下简称润华公司）因与被申请人乌兰浩特市恒鹏物资经销有限公司（以下简称恒鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润华公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻二审判决。润华公司提供了三份新的证据：（一）从郑州市工商行政管理局调取的润华公司《公司变更申请书》，该申请书落款日期为2010年7月13日，所盖润华公司的公章上无数字编码；（二）润华公司向郑州市工商行政管理局提交的《企业用户网上年检确认函》，落款日期为2012年4月27日，显示润华公司的公章有数字编码；（三）润华公司法定代表人张庆华2015年3月19日提供的《情况说明》，用以证明案涉证据所盖润华公司印章系伪造，故秦太增的行为与润华公司无关。二、二审判决所依据的案涉《产品购销合同》、《润华公司关于任命秦太增为润华公司内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市分支机构负责人的通知》（豫润字第2010005号文件）以及润华公司委托秦太增为了工作方便同意�项目部刻制润华公司公章的《委托书》均系伪造。三、二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，认定润华公司不承担民事责任。综上，润华公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项为据，申请再审。
恒鹏公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回润华公司的再审申请。
本院经审查认为：一、本案一、二审判决认定润华公司与恒鹏公司存在买卖合同关系有事�依据，润华公司提交的新的证据不足以推翻本案二审判决。（一）2010年7月2日恒鹏公司与润华公司所属兴安盟项目部签订的《产品购销合同》首部载明：甲方（供方）为恒鹏公司，乙方（需方）为润华公司；落款需方为项目经理秦太增、委托代理人李伟柏签名，加盖润华公司兴安盟项目部印章；2010年12月22日，润华公司兴安盟项目部为恒鹏公司出具的欠据由秦太增签名，并加盖了润华公司兴安盟项目部财务章和润华公司合同专用章；2011年3月22日润华公司兴安盟项目部为恒鹏公司出具的《还款协议》落款为润华公司，并由秦太增签名、加盖润华公司兴安盟项目部财务专用章。（二）一审查明，润华公司将该公司资质证书的复印件提供给秦太增，授权秦太增承建工程；2010年1月润华公司任命秦太增为润华公司兴安盟乌兰浩特市分支机构的负责人；2010年4月1日润华公司授权兴安盟项目部秦太增开立临时账户，并承诺因开立账户的使用、撤销引起的一切法律后果，由润华公司承担一切法律责任；2010年6月12日，秦太增作为润华公司代表与兴安盟森发房地产开发有限责任公司签订《建筑施工合同》，并加盖润华公司公章，承建伊尔施森发、怡和居综合楼工程。该工程由秦太增承建并施工的事实，润华公司并无异议。2011年6月9日，润华公司出具委托书，同意兴安盟项目部刻制润华公司公章一枚、法人章一枚。一、二审判决根据上述证据认定润华公司兴安盟项目部属于润华公司，该项目部负责人秦太增与恒鹏公司签订《产品购销合同》并进行结算确认欠款金额的行为，能够代表润华公司，润华公司与恒鹏公司存在买卖合同关系，有事实依据。
润华公司在本案一审期间未申请就相关书证所盖润华公司的印章的真实性进行鉴定，也未�出证据证明上述证据所盖润华公司印章系伪造。其在申请再审期间新提交的《公司变更申请书》及《企业用户网上年检确认函》所盖的润华公司印章均为复印件，亦不足以证明润华公司在案涉其他文书上所盖印章为虚假。润华公司法定代表人张庆华2015年3月19日提供的《情况说明》系其单方陈述，所附印模只能证明其出具《情况说明》之日润华公司的印章情况，而不能证明2015年3月19日之前润华公司在案涉文书中的印章使用情况。故润华公司提交的上述新的证据不能支持其申请再审的理由。
二、润华公司虽主张二审判决所依据的案涉《产品购销合同》、《润华公司关于任命秦太增为润华公司内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市分支机构负责人的通知》（豫润字第2010005号文件）以及润华公司委托秦太增为了工作方便同意其项目部刻制润华公司公章的《委托书》均系伪造，但润华公司均未提供证据予以证明，故对润华公司的该项主张，本院不予采信。
三、因润华公司未提供证据证明秦太增存在私刻单位公章签订合同并构成犯罪的证据，故本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条有关“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，二审判决适用法律并无不当。
综上，润华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回润华建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 张雪楳
代理审判员 李志刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张茜娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02009号
原告：陈绍玲，个体。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。
负责人：卢国谭，经理。
被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路碧水茗府3幢2单元401室。
法定代表人：吕勇强，董事长。
两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈绍玲诉被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（以下简称明光分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈绍玲及其委托代理人赵天广，被告浙江吕嘉置业有限公司、明光分公司共同委托代理人叶志军到庭参加了诉讼。审理期间，原告陈绍玲申请对购买的商品房质量进行鉴定，后于2014年1月2日撤回鉴定申请，同日申请追加浙江吕嘉置业有限公司为被告参与诉讼，同时申请变更诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈绍玲诉称：2008年8月31日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将位于明光市池河大道127号明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以总价123万元出售给原告，房屋交付时间为2009年7月28日。但被告直至2011年12月30日才将房屋交付原告，共逾期1590天；2008年10月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将位于明光市池河大道127号明光晶都商厦九层以2057945元出售给原告，房屋交付日期为2011年8月1日，但被告直至2011年12月30日才将房屋交付原告，共逾期150天。两份合同均约定，如逾期交房，按已付房价款的日万分之二支付违约金。一层的违约金为195570元，九层的违约金为55278元。为此，请求依法判令被告承担违约金共计250848元。
被告浙江吕嘉置业有限公司、明光分公司辩称：原告逾期交付房款，也应承担违约责任，逾期交房违约金与逾期付款违约金相抵后，多退少补。
审理中，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、2008年8月31日原告与被告明光分公司签订的商品房买卖合同一份，证明被告明光分公司将明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以123万元出售给原告，双方约定交房时间是2009年7月28日前，如违约按照已付房款日万分之二计算违约金，至2011年12月30日起诉时止，共870天，违约金195570元；收据7张、地税局开具的发票两张及按揭贷款合同2份，证明原告已按合同约定交齐了一层的全部房款；工程竣工告示书一份，证明虽然被告交房系在竣工日之后，但原告仍按竣工日为实际交房日，被告实际违约29个月，每月按30日计算，共870天。
被告质证称：其中一张五万元的单据无公章，不予认可，对其余证据的真实性及证明目的无异议。
2、2008年10月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将位于明光市池河大道127号明光晶都商厦九层以2057945元出售给原告，房屋交付日期为2011年8月1日，如违约按照已付房款日万分之二计算违约金，至2011年12月30日起诉时止，共150天，违约金55278元；发票一张、收据8张、卢国谭出具的收据一份，证明原告已付房款1842664元，被告应按已付房款支付违约金。
被告质证称：对证据的真实性无异议。合同中虽未约定房款支付期限，但购房人应在合理期限内付清房款，如未付清，应按总房款的10%支付违约金，即205794.5元；我方认为原告尚欠房款55万元。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以认可，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。对被告提出的其中5万元无公章，不予认可的意见，因其没有证据证实，不予采纳。
经审理查明：2008年8月31日，原告与被告浙江吕嘉置业有限公司下属明光分公司签订一份《房屋买卖协议》。协议内容为：被告明光分公司将坐落在明光市池河大道127号明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以总价123万元出售给原告，协议签订时，原告给付房款61.5万元，2010年1月4日，原告按揭将剩余房款付清。协议约定房屋交付时间为2009年7月28日，逾期交付承担已付房款日万分之二违约金。被告实际交房为2011年12月30日，违约870天；2008年10月8日，原告与被告浙江吕嘉置业有限公司下属明光分公司签订一份《房屋买卖协议》。协议内容为：被告明光分公司将坐落在明光市池河大道127号明光晶都商厦九层商品房以总价2057945元出售给原告，房屋交付时间为2011年8月1日，逾期交付承担已付房款日万分之二违约金。被告实际交房为2011年12月30日，违约150天。故原告诉讼来院，请求依法判令两被告履行《房屋买卖协议》，分别支付违约金195570元（从2009年7月28日起至2011年12月30日止，共计870天，按已付总价款日万分之二计算），55278元（从2011年8月1日起至2011年12月30日止，共计150天，按已付总价款日万分之二计算）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年8月31日、2008年10月8日原告与被告明光分公司签订的两份《商品房屋买卖协议》，是其双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。被告逾期交房的事实存在，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期交商品房违约金的数额未超过实际数额，应以其请求的250848元为准。对被告庭审中提出原告第二份协议未履行完毕，房款未付清，存在违约，应按合同约定承担总款10%违约金，205794.50元，应折抵的辩解意见，本院认为，原、被告签订的第二份协议中未明确房款的给付期限，后双方就所欠房款达成了新的协议，同时对违约金也作了新的约定，且已在另案中予以处理了，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司于本判决生效后三十日内给付原告陈绍玲逾期交商品房违约金250848元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年三月六日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02009号
原告：陈绍玲，女，1971年5月9日生，汉族，个体。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。
负责人：卢国谭，经理。
被告：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕勇强，董事长。
两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈绍玲诉被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（以下简称明光分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈绍玲及其委托代理人赵天广，被告浙江吕嘉置业有限公司、明光分公司共同委托代理人叶志军到庭参加了诉讼。审理期间，原告陈绍玲申请对购买的商品房质量进行鉴定，后于2014年1月2日撤回鉴定申请，同日申请追加浙江吕嘉置业有限公司为被告参与诉讼，同时申请变更诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈绍玲诉称：2008年8月31日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将位于明光市池河大道127号明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以总价123万元出售给原告，房屋交付时间为2009年7月28日。但被告直至2011年12月30日才将房屋交付原告，共逾期1590天；2008年10月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将位于明光市池河大道127号明光晶都商厦九层以2057945元出售给原告，房屋交付日期为2011年8月1日，但被告直至2011年12月30日才将房屋交付原告，共逾期150天。两份合同均约定，如逾期交房，按已付房价款的日万分之二支付违约金。一层的违约金为195570元，九层的违约金为55278元。为此，请求依法判令被告承担违约金共计250848元。
被告浙江吕嘉置业有限公司、明光分公司辩称：原告逾期交付房款，也应承担违约责任，逾期交房违约金与逾期付款违约金相抵后，多退少补。
审理中，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、2008年8月31日原告与被告明光分公司签订的商品房买卖合同一份，证明被告明光分公司将明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以123万元出售给原告，双方约定交房时间是2009年7月28日前，如违约按照已付房款日万分之二计算违约金，至2011年12月30日起诉时止，共870天，违约金195570元；收据7张、地税局开具的发票两张及按揭贷款合同2份，证明原告已按合同约定交齐了一层的全部房款；工程竣工告示书一份，证明虽然被告交房系在竣工日之后，但原告仍按竣工日为实际交房日，被告实际违约29个月，每月按30日计算，共870天。
被告质证称：其中一张五万元的单据无公章，不予认可，对其余证据的真实性及证明目的无异议。
2、2008年10月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：被告将位于明光市池河大道127号明光晶都商厦九层以2057945元出售给原告，房屋交付日期为2011年8月1日，如违约按照已付房款日万分之二计算违约金，至2011年12月30日起诉时止，共150天，违约金55278元；发票一张、收据8张、卢国谭出具的收据一份，证明原告已付房款1842664元，被告应按已付房款支付违约金。
被告质证称：对证据的真实性无异议。合同中虽未约定房款支付期限，但购房人应在合理期限内付清房款，如未付清，应按总房款的10%支付违约金，即205794.5元；我方认为原告尚欠房款55万元。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以认可，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。对被告提出的其中5万元无公章，不予认可的意见，因其没有证据证实，不予采纳。
经审理查明：2008年8月31日，原告与被告浙江吕嘉置业有限公司下属明光分公司签订一份《房屋买卖协议》。协议内容为：被告明光分公司将坐落在明光市池河大道127号明光晶都商厦北一层166号、167号商品房以总价123万元出售给原告，协议签订时，原告给付房款61.5万元，2010年1月4日，原告按揭将剩余房款付清。协议约定房屋交付时间为2009年7月28日，逾期交付承担已付房款日万分之二违约金。被告实际交房为2011年12月30日，违约870天；2008年10月8日，原告与被告浙江吕嘉置业有限公司下属明光分公司签订一份《房屋买卖协议》。协议内容为：被告明光分公司将坐落在明光市池河大道127号明光晶都商厦九层商品房以总价2057945元出售给原告，房屋交付时间为2011年8月1日，逾期交付承担已付房款日万分之二违约金。被告实际交房为2011年12月30日，违约150天。故原告诉讼来院，请求依法判令两被告履行《房屋买卖协议》，分别支付违约金195570元（从2009年7月28日起至2011年12月30日止，共计870天，按已付总价款日万分之二计算），55278元（从2011年8月1日起至2011年12月30日止，共计150天，按已付总价款日万分之二计算）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年8月31日、2008年10月8日原告与被告明光分公司签订的两份《商品房屋买卖协议》，是其双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。被告逾期交房的事实存在，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期交商品房违约金的数额未超过实际数额，应以其请求的250848元为准。对被告庭审中提出原告第二份协议未履行完毕，房款未付清，存在违约，应按合同约定承担总款10%违约金，205794.50元，应折抵的辩解意见，本院认为，原、被告签订的第二份协议中未明确房款的给付期限，后双方就所欠房款达成了新的协议，同时对违约金也作了新的约定，且已在另案中予以处理了，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司于本判决生效后三十日内给付原告陈绍玲逾期交商品房违约金250848元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由被告浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年三月六日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05170号
原告：蒋吓玉，女，汉族，1967年8月15日出生。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安创大建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘迎来。
本院在审理原告蒋吓玉与被告西安创大建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋吓玉于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吓玉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋吓玉撤回起诉。
本案受理费1519元，减半后由原告蒋吓玉负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第32号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告周某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。20
10年1月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年4月
，被告共欠原告劳动报酬3719元。期间，原告多次向被告催讨
未果。现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬3719元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告周某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单4份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬3719元的事实。
原告周某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告周某某劳动报酬3719元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告周某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬3719元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告周某某
劳动报酬3719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4744号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陈亚薇，该公司营业部经理。
被告陈玲。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈玲信用卡纠纷一案，原告农商行诉称：被告陈玲系原告圆鼎贷记卡用户，被告陈玲透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2016年8月1日，被告欠原告透支本金9817.87元、逾期还款滞纳金3117.98元、逾期利息2837.68元，合计15773.53元，现原告起诉要求被告陈玲归还上述款项。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何志华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈亚薇到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，被告陈玲向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡普卡，申请信用额度为20000元。同年4月1日，原告农商行审查批准被告陈玲可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为20000元。后原告农商行向被告陈玲发放了卡号为62×××05的贷记卡。被告陈玲即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，至2016年8月1日，被告陈玲尚欠透支本金9817.87元、逾期还款滞纳金3117.98元、逾期利息2837.68元，合计15773.53元。
本院认为：被告陈玲向原告农商行申请领用贷记卡，被告陈玲持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取透支本金、利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告陈玲未按约归还透支本金，原告农商行要求被告陈玲归还所欠款项的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玲给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金9817.87元、逾期还款滞纳金3117.98元、逾期利息2837.68元，合计15773.53元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半97元，由被告陈玲负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何志华
二〇一六年九月九日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6332号
上诉人（原审原告）：张靖怡,女，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津洲阳环保科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧，统一社会信用代码91120110575131407T。
法定代表人：芦佩明，经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐嵬，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张颖（系被上诉人齐嵬之母），住天津市和平区。
上诉人张靖怡因与被上诉人天津洲阳环保科技有限公司、齐嵬民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7461号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人张靖怡预交的二审案件受理费21063元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月四日
书记员 王兴哲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初131号
原告:明光深燃天然气有限公司,住安徽省明光市工业园区南郢路北段,组织机构代码证78307796-X。
法定代表人：夏卫国，公司总经理。
委托代理人：朱飞龙，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告公司职工。
被告:张幕华,女,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告明光深燃天然气有限公司诉被张幕华供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明光深燃天然气有限公司的委托代理人朱飞龙及被告张幕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2017年2月19日拖欠的燃气费7396.6元、违约金3927.75元，合计金额为11326.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月21日签订《明光市管道天然气供用气合同》，约定被告应按管道天然气计量器读数为依据进行结算，于每月20日前以现金交付或汇款方式支付，另按合同约定，被告如逾期支付每天加收3%的违约金。被告自2015年11月起开始拖欠原告的燃气费，至2017年2月19日共计7396.6元、违约金3927.75元，合计金额为11326.35元，现向法院提起诉讼。
被告辩称，拖欠燃气费是事实，因为原告欠被告经营的明光小食代的天然气安装费，所以在原告没有返还安装费之前，被告不同意支付拖欠的燃气费。原告要求的违约金过高，不符合法律规定，并且被告也不是无缘无故的拖欠，故不同意向原告支付违约金。
经庭审查明，原、被告于2011年8月21日签订《明光市管道天然气供用气合同》，约定被告于每月20日前向被告支付燃气费，被告如逾期支付每天加收3%的违约金。被告自2015年11月份至2017年2月19日，共拖欠原告的燃气费7396.6元、违约金3927.75元，合计金额为11326.35元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2011年8月21日签订天然气供用合同，按照约定原告向被告提供天然气，被告按约定向原告缴纳使用费，被告认可至2017年2月19日共欠原告燃气费7396.6元，故对原告要求被告向其支付燃气费7396.6元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方签订合同时还约定被告逾期不支付使用费按日3%支付违约金，被告在合同签订后没有按时向原告支付燃气费，应当按照约定支付违约金，但是由于原告主张的违约金过分高于原告的实际损失，应被告在庭审中的要求，本院结合本案的实际情况依法将违约金调整为2218.98元，对超出的部分不予支持。对被告辩称其欠费的原因是原告欠其经营的明光小食代天然气安装费的意见，因与本院不是同一法律关系，故本院不予采信。
综上，被告应向原告支付燃气费7396.6元、违约金2218.98元，合计为9615.58元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张幕华于判决生效之日起十日内向原告明光深燃天然气有限公司支付燃气费7396.6元、违约金2218.98元，合计为9615.58元；
二、驳回原告明光深燃天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告张幕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初131号原告:明光深燃天然气有限公司,住安徽省明光市工业园区南郢路北段,组织机构代码证78307796-X。法定代表人：夏卫国，公司总经理。委托代理人：朱飞龙，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告公司职工。被告:张幕华,女,汉族,明光市人，住安徽省明光市。原告明光深燃天然气有限公司诉被张幕华供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明光深燃天然气有限公司的委托代理人朱飞龙及被告张幕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2017年2月19日拖欠的燃气费7396.6元、违约金3927.75元，合计金额为11326.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月21日签订《明光市管道天然气供用气合同》，约定被告应按管道天然气计量器读数为依据进行结算，于每月20日前以现金交付或汇款方式支付，另按合同约定，被告如逾期支付每天加收3%的违约金。被告自2015年11月起开始拖欠原告的燃气费，至2017年2月19日共计7396.6元、违约金3927.75元，合计金额为11326.35元，现向法院提起诉讼。被告辩称，拖欠燃气费是事实，因为原告欠被告经营的明光小食代的天然气安装费，所以在原告没有返还安装费之前，被告不同意支付拖欠的燃气费。原告要求的违约金过高，不符合法律规定，并且被告也不是无缘无故的拖欠，故不同意向原告支付违约金。经庭审查明，原、被告于2011年8月21日签订《明光市管道天然气供用气合同》，约定被告于每月20日前向被告支付燃气费，被告如逾期支付每天加收3%的违约金。被告自2015年11月份至2017年2月19日，共拖欠原告的燃气费7396.6元、违约金3927.75元，合计金额为11326.35元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2011年8月21日签订天然气供用合同，按照约定原告向被告提供天然气，被告按约定向原告缴纳使用费，被告认可至2017年2月19日共欠原告燃气费7396.6元，故对原告要求被告向其支付燃气费7396.6元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订合同时还约定被告逾期不支付使用费按日3%支付违约金，被告在合同签订后没有按时向原告支付燃气费，应当按照约定支付违约金，但是由于原告主张的违约金过分高于原告的实际损失，应被告在庭审中的要求，本院结合本案的实际情况依法将违约金调整为2218.98元，对超出的部分不予支持。对被告辩称其欠费的原因是原告欠其经营的明光小食代天然气安装费的意见，因与本院不是同一法律关系，故本院不予采信。综上，被告应向原告支付燃气费7396.6元、违约金2218.98元，合计为9615.58元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张幕华于判决生效之日起十日内向原告明光深燃天然气有限公司支付燃气费7396.6元、违约金2218.98元，合计为9615.58元；二、驳回原告明光深燃天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告张幕华负担。本判决为终审判决。审判员  张朝丽二〇一七年二月二十日书记员  梁 线本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人史雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00401号，依法向被执行人史雪云发出执行通知书，责令被执行人史雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史雪云（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××10的存款人民币531447.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执39号
申请执行人罗某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人罗某某与被执行人白某某（2015）横民初字第02524号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人罗某某借款本金人民币100000元及其利息，利息从2014年6月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算。被执行人负担案件受理费1590元。2015年2月2日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400�。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人白某某偿还申请执行人罗某某借款本金10万元，利息计42000元。白某某于2016年3月18日偿还1万元（白某某将自己的陕K793**比亚迪牌QCJ648θM小型普通客车押在法院，将1万元偿还后方可取走），余款从2016年4月份起，于每月的28日前偿还5000元，利息经双方协商计35000元，案件受理费1590元，执行费1400元，共计137990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 吴彩艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02054号
申请人马某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
马某某艳与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1743号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第895号
申请执行人：杨再贵，男，侗族，住所地贵州省石阡县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人杨再贵与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨再贵向本院申请执行。基于申请执行人杨再贵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第363号
原告建德市航头显成建材厂，住浙江省建德市航头镇吊沟岭村。
负责人官显成，厂长。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告李天国。
被告王华玲。
本院在审理原告建德市航头显成建材厂与被告李天国、王华玲买卖合同纠纷一案中，原告建德市航头显成建材厂于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李天国、王华玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市航头显成建材厂撤回对被告李天国、王华玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市航头显成建材厂负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：田水先，男，1971年10月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：张玉华，男，1971年10月22日出生，住正阳县。
被告：田得伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告田水先、张玉华、田得伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平，被告田水先、张玉华、田得伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田水先偿还借款本金25015.22元及利息、罚息；2、判令被告张玉华、田得伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田水先于2013年11月15日以购买饲料为由向原告申请农村个人生产经营贷款50000元，2013年12月4日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本。执行利率9%，逾期利率13.5%。2014年12月15日，被告二次循环借款50000元，到期日2015年12月14日，二次循环后，被告累计偿还借款本金24984.78元，利息结至2016年3月20日，剩余本金及2016年3月20日以后的利息原告多次催要，被告拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告田水先、张玉华、田得伟签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告没有按照合同约定归还借款本金及利息构成违约，要求其偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张玉华、田得伟自愿为该笔贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，在担保期限之内，且起诉未超过诉讼时效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告田水先于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款本金25015.22元元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
二、逾期由被告张玉华、田得伟承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，减半收取213元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1114号
原告:吴晓月，女，1959年1月25日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：傅少武，男，1968年10月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告吴晓月与被告傅少武民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告傅少武立即归还原告借款本金1260000元正及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告傅少武立即返还原告人民币1260000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院审查后予以准许，并相应变更本案案由为委托合同纠纷。本案于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告吴晓月的委托代理人季王平、王培静到庭参加诉讼，被告傅少武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告傅少武曾向原告吴晓月借款2090000元。2012年5月11日，经双方协商，原告吴晓月与被告傅少武签订了协议书，约定将该笔款项作为购买坐落于青田县“东春苑小区”X幢X层H户型的购房款，并由被告傅少武转交给开发商浙ＸＸ田诚邦置业有限公司。后被告傅少武并未按约转交款项。
另查明，2090000元款项中，被告傅少武已返还500000元，另有330000元原、被告约定由案外人负责偿还。
上述事实协议书及原告吴晓月之陈述等予以证实。
本院认为，原告吴晓月与被告傅少武之间原系委托合同关系。原告作为委托人委托被告转交房款，并签订了协议书。被告傅少武作为受托人，应按约定履行交付义务。现被告未按约转交款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告基于解除委托合同之主张要求被告返还剩余款项1260000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经本院与原告确认，应为因被告逾期返还款项致使原告产生的利息损失。本院综合本案案情，酌定利息损失自起诉之日起至实际清偿之日止，按照起诉之日中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）计算。被告傅少武经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅少武在本判决生效后十日内返还给原告吴晓月购房款1260000元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月9日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由被告傅少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月十六日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终207号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，户籍所在地：前郭县，捕前住松原市。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2003年10月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2005年11月15日刑满释放；因无证驾驶机动车、吸食毒品，被吉林省公安厅高速公路公安局农安分局行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月14日作出（2016）吉0702刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月中旬至6月22日期间，被告人张亮在松原市宁江区建设街宁江第一小学住宅楼1号楼2单元502室其家中，分别容留迟某某、李某某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
2016年6月25日凌晨，被告人张亮在松原市宁江区建设街宁江第一小学住宅楼1号楼2单元502室其家中，分别容留迟某某、李某某、于某某（均治安处罚）等三人，利用吸管、塑料瓶等工具吸食冰毒，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的抓获经过、常住人口信息及现实表现、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、证据保全清单、收缴物品清单、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、照片、刑事判决书、情况说明，证人迟某某、李某某、于某某的证言，被告人张亮的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张亮无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张亮到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人张亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、吸毒工具予以没收。
上诉人张亮的上诉意见为，对原审判决认定其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名均无异议，但认为自己有坦白情节，原审没有充分考虑，导致原审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人张亮认为原审量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人张亮的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张亮无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人张亮的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十一月七日
书记员 孙国民
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第837号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜战国，个体户。曾因酒后驾驶分别于2009年9月25日、2010年1月22日、2010年5月30日被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证3个月并处罚款500元；因酒后驾驶于2012年2月9日被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证6个月并处罚款2200元；因酒后驾驶于2012年6月14日被温州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2012年7月16日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。现又因涉嫌危险驾驶于2015年9月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月17日22时30分许，被告人杜某在机动车驾驶证被吊销后，饮酒驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行驶至温州市鹿城区矮凳桥78号前处路段时，被交警设卡查获。经检测，杜某血液中乙醇含量为202mg／100ml血。
上述事实，有被告人杜某的供述，有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，前科劣迹材料，行驶证及网上查询记录，到案经过及被告人杜某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在机动车驾驶证被吊销后，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某曾因酒后驾驶多次被行政、刑事处罚过，不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月三十日
代书记员 王莎妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申936号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜金龙（经名木合麦），现住伊宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁县愉群翁回族乡愉群翁村村民委员会。住所地：伊宁县。
法定代表人：杨茂全，该村村委会主任。
再审申请人鲜金龙因与被申请人伊宁县愉群翁回族乡愉群翁村村民委员会(简称愉群翁村委会)排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜金龙申请再审称：原审判决认定事实不当，愉群翁村委会应当为我出具证明，办理宅基地手续。愉群翁四组村民与乡政府解决土地争议时，与我在内共有31人，每人缴纳400元费用，土地争议解决后，每人分得0.5亩宅基地，我是愉群翁四组村民，使用宅基地合法。原审判令我将占有的0.5亩宅基地返还给愉群翁村委会，缺乏法律依据。请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。鲜金龙对涉案宅基地没有依法取得宅基地使用权证，其对涉案宅基地并不享有合法物权，其行为属于无权占有。原审判令鲜金龙将占有的宅基地返还给愉群翁村并无不当。关于鲜金龙要求愉群翁村委会应当为其出具证明，办理宅基地手续问题，其在一、二审审理期间未提出该反诉请求，故本院对此项请求不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲜金龙申请再审的理由缺乏法院依据，其请求依法不能成立。
综上，鲜金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲜金龙的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初566号
原告王某某，女，1985年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟朝富，被告李某甲及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2005年自由相识恋爱，2006年7月开始同居生活，2007年8月5日生育一女名李某乙，现年9周岁。2008年3月7日补办结婚手续。2012年10月5日生育一子名李某丙，现年4周岁。原、被告共同生活期间，起初感情一般，之后双方经常因家庭琐事产生争吵。现双方分居生活已达一年多。原告以夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；女李某乙、子李某丙由原告负责抚养，被告每月给付其生活费1000元，至其能独立生活时止。在此期间，两子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方分担。
被告李某甲辩称：原告诉称的双方相识过程、办理婚姻登记时间及生育子女情况属实。但其诉称双方经常为家庭琐事发生争吵不属实。被告不同意与原告离婚，因子女尚年幼且双方夫妻感情尚未彻底破裂。共同生活期间，原告虽有不忠实于夫妻感情的行为，但被告可以原谅原告。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2005年自由相识恋爱，2007年8月5日生育一女名李某乙，现年8周岁。2008年3月7日，双方补办结婚手续。2012年10月5日生育一子名李某丙，现年3周岁。
本院认为，原告请求与被告离婚，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对原告请求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年三月十五日
书记员 何娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7598号
原告：王亚芳，女，汉族，1973年3月22日出生，住嵊州市。
被告：钱建东，男，1975年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告王亚芳与被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚芳到庭参加诉讼，被告钱建东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金人民币15000元，并支付自2015年3月31日起至付款之日止按月利率1%计算的违约金。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月15日，被告向原告借款15000元，约定于2015年3月31日之前归还借款。后原告多次要求被告归还，被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
审理中，被告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年10月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告钱建东未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为被告放弃举证、质证，应诉、答辩的权利。
结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年3月15日，被告向原告出具借条一份。借条载明“长乐镇留田村钱建东向王亚芳借人民币一万五千元整，于2015年3月底前归还”。借条出具后，原告多次催讨，均无果，故酿此诉。
审理中，原告自认被告钱建东曾先后支付原告款限共计4000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，由原告提交的证据借条予以证明。被告钱建东未按约归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。审理中，原告诉称借款实际发生时间为2014年9月底，在原告多次催讨后，被告于2015年3月15日补出的借条，且被告按照月息1%支付借款利息4000元。从原告提交的现有证据来看，无法证明原告系在2014年9月底将借款15000交付给被告，亦无法证明原、被告双方有约定借款利息为月利率1%，故原告的该节诉称本院不予采纳。故原告的利息请求，无事实依据，本院不予支持。因借条中未约定借款利息，亦未约定逾期违约金，故原告自认的被告支付了4000元应当首先用于抵扣自2015年4月1日起至2016年11月7日止按照年利率6%计算的逾期利息1507.50元，剩余部分视为被告归还借款本金。综上，原告的诉请，合理部分，本院依法支持。不合理部分，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、钱建东再归还王亚芳借款本金人民币13492.50元，并支付自2016年11月8日起至付清之日止按本金13492.50元按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王亚芳其余的诉讼请求。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告负担17.50元，被告钱建东负担70元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4147号
原告：许福明，男，1968年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
被告：吴荣兴，男，1966年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告许福明与被告吴荣兴保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告许福明到庭参加诉讼，被告吴荣兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还48957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识。2016年11月25日，原告对（2016）浙0411民初3009号民事调解书申请法院强制执行，执行标的126657元。被执行人朱伟元仅履行了70000元，尚欠56657元及执行费2300元，合计58957元无力偿还。被告吴荣兴自愿对上述债务提供保证担保，并承诺于2016年12月25日前全部付清，如朱伟元未能归还，则由被告吴荣兴偿还。后朱伟元仅于2017年1月12日归还了10000元，尚欠48957元至今未还。原告遂起诉，要求被告承担保证责任。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许福明与朱伟元、朱菊萍买卖合同纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议。后因朱伟元、朱菊萍未能按约履行付款义务，原告向本院申请执行。其间，原告与朱菊萍、吴荣兴于2016年11月25日签订《还款补充协议》一份，载明“现欠款126657元，2016年11月25日还柒万陆仟陆佰伍拾柒元+2300元（8957元），到2016年12月25日前还款伍万元全部付清。吴荣兴自愿承担担保责任，如朱伟元和朱菊萍未能归还欠款，由吴荣兴归还。”庭审中，原告自认朱菊萍于2016年11月25日支付了70000元，并于2017年1月12日支付了10000元，尚欠48957元未付，遂向法院起诉，要求被告承担保证责任。
以上事实由原告提交的《还款补充协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份及当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告在《还款补充协议》中约定，“吴荣兴自愿承担担保责任，如朱伟元和朱菊萍未能归还欠款，由吴荣兴归还，”故保证方式为一般保证。而双方未约定保证期间，因此保证期间应自双方约定的主债务履行期届满之日即2016年12月25日起六个月。现原告于2017年6月26日具状起诉，已过保证期间，应免除被告的保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告吴荣兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许福明的诉讼请求。
案件受理费1024元，由原告许福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐梦菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保237号
申请人：阿鲁科尔沁旗柴达木生态种养专业合作社。
法定代表人：孟某。
委托代理人：孟某，男，1976年2月2日出生，汉族。
被申请人：内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司。
法定代表人：姚某。
申请人阿鲁科尔沁旗柴达木生态种养专业合作社与被�请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保203号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司名下的普通货车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、扣押担保人孟某名下的小型普通客车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保237号申请人：阿鲁科尔沁旗柴达木生态种养专业合作社。法定代表人：孟某。委托代理人：孟某，男，1976年2月2日出生，汉族。被申请人：内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司。法定代表人：姚某。申请人阿鲁科尔沁旗柴达木生态种养专业合作社与被�请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保203号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司名下的普通货车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、扣押担保人孟某名下的小型普通客车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月三十一日书记员 其力格日玛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1445号
申请执行人：罗承梅，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：周乃俊，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行罗承梅与周乃俊民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 庞晓东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执584号
申请执行人：聂善卿，男，1960年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张贤杰，男，1971年9月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行聂善卿与张贤杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张贤杰于2017年5月11日将案款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04213号
原告陕西天一金属材料销售有限公司，住所地西安市东元路7号。
法定代表人王金生，该公司总经理。
委托代理人马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族。
委托代理人程振丰，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理了原告陕西天一金属材料销售有限公司与被告西安建工第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告陕西天一金属材料销售有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天一金属材料销售有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西天一金属材料销售有限公司撤回起诉。
诉讼费71610元，减半收取35805元，由原告陕西天一金属材料销售有限公司承担。
代理审判员 秦 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴新连
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字2618号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告高飞，男，1979年12月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛、谢世有到庭参加诉讼，被告高飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2006年3月被告在原告信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5627.62元、利息及费用2835.48元（该利息计算至2008年5月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案律师费1346元。
被告高飞未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月，被告高飞向原告太平洋信用卡中心申请领取太平洋双币信用卡一张，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5627.62元、利息及费用2835.48元（该利息计算至2008年5月9日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案律师费1346元。
上述事实，有信用卡申请表、户口本、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高飞申请办理太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支本金5627.62元、利息及费用2835.48元（利息计算至2008年5月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息，并承担原告为本案支出的律师费1346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告高飞承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
书 记 员 张小妮
二〇〇八年十一月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第505号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年2月26日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法
决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因被告下
落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月2
5日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶某�起诉称：2007年10月25日，原、被告签订了
黄岩华某御景13#楼工程的木工劳务承包合同，原告向被告交
纳了押金（质量保证金）7万元。嗣后，因被告放弃了黄岩华
某御景13#楼工程，原、被告间的木工劳务承包合同无法继续
履行。2008年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一
份，确认其尚欠原告工资款及押金共计112600元，并保证于20
08年5月8日前一次性付清。欠条出具后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付。请求判令：一、被告支某某告工资款和押金
共计112600元；二、被告归还原告留在工地的电锯、电焊机等
小件工具折合人民币4000元；三、被告支付利息16798.1元。
针对上述诉讼请求，原告叶某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、欠条1份，以�明被告向原告出具欠条确认其拖欠原
告押金及工资款共计112600元，并保证于2008年5月8日前付清
的事实。
二、被告出具的证明1份，以证明远东建筑公司华某御景
项目部工地上的电锯1台、电焊机2台等小件工具属原告所有的
事实。
三、班组经济、质量、安全责任某包协议（复印件）1份
，以证明原告向被告承包了黄岩御景华某小区商住楼工程的模
板工程的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据能相互印证，
符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所
主张的相关事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2007年10月25日，原、被告签订了班组经济、质量
、安全责任某包协议一份，约定由原告承包黄岩“御景华某”
小区商住楼工程的模板工程。后原告向被告交纳了质量保证金
7万元（即原告在诉称中主张的押金）。上述协议在履行过程
中因故而终止。2008年4月28日，经原、被告双方结算，被告
向原告出具欠条一份确认其尚欠原告押金和工资款共计112600
元，欠条的内容为“今欠黄岩华某御景13#楼工程某某叶某某押金及工资款壹拾壹万贰仟陆佰元整（￥112600元），定于20
08年5月8日前一次性付清”。欠条出具后，被告分文未付。另
外，被告还于2008年4月28日向原告出�了证明一份，证明的
内容为“远东建筑公司华某御景项目部工地上木工班工具电锯
1台、电焊机2台等小件机具，以上工具均属木工班叶某某所有
”。
本院认为，被告拖欠应返还原告的质量保证金和应支某
某告的工资款合计112600元的事实，有原告提供的欠条及陈述
为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定。被告负有及时返还
原告质量保证金和支某某告工资款的义务，其未及时支付履行
付款义务，应承担支某某告逾期利息的民事责任，但原告要求
按月利率0.65%计算逾期利息没有法律依据，应按照中国人民
银行规定的银行同期贷款基准利率计算。关于原告主张要求被
告归还留在工地的电锯、电焊机等小件工具的诉讼请求，因其
未提供证据证明�述物品现尚在被告处，故本院不予支持。综
上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成
立，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八
条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后十日内返还原告叶某
某质量保证金和支某某告叶某某工资款共计112600元，并支某
某告叶某某逾期利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率自2008年5月9日计算至本判决生效后的第十日，如被告
陈某某提前履行，则计算�实际履行日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告叶某某负担463元，被告陈某
某负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年七月一日
代书 记员 蔡海萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更416号
罪犯丁国权，男，1969年7月22日生于永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市人民法院于1999年7月13日以（1999）吉刑初字第106号刑事判决书，认定丁国权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2004年12月16日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。本院于2011年12月29日为该罪犯减去有期徒刑1年3个月。刑期自2004年12月16日至2023年12月15日止,截止2017年1月1日余刑为5年8个月14日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁国权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯在服刑改造期间有严重违纪情况，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国权减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧