河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初855号
原告:何有财，男，1935年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，。
委托诉讼代理人:何平，女，1964年5月14日出生，汉族，记者，住黑龙江省宁安市（系原告女儿）。
被告:孟学，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
被告:孟凡有，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
原告何有财与被告孟学、孟凡有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何有财的委托诉讼代理人何平，被告孟学、孟凡有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有财诉称，被告孟学与被告孟凡有是父子关系，二被告共同居住并饲养藏獒狗。2017年3月25日原告与家人从黑龙江省来到卢龙县××乡相公××村祭祖，3月26日祭祖完毕后，在相公庄村村口遇到被告孟凡有，被告孟凡有自称与原告二姐有亲戚关系，将原告及原告亲戚拉到被告家中唠家常，正在闲聊时，原告在被告家炕上被二被告饲养的烈性藏獒狗咬伤左前臂、右侧手背及大拇指，原告家人随即将原告送到医院注射狂犬疫苗，原告年事已高精神受到很大伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和第八十条之规定二被告应共同赔偿原告医疗费2464元、交通费1854元，精神损害抚慰金5682元，合计10000元。就赔偿问题原告曾到当地派出所报案处理未果。为维护原告合法权益，今诉至法院，要求被告孟学、孟凡有共同赔偿原告经济损失计10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟学辩称，原告不应把我列为被告，我和我父亲孟凡有已经分家另过，事故发生的时候我没在场，咬伤原告的狗是我父亲的，就是普通的狗，不是藏獒。原告来到相公庄祭祖，是原告主动来到我家打听祖坟一事，我父亲没有拽原告到我家。原告的伤情只应该打疫苗，没有必要打血清。
被告孟凡有辩称，原告因为祭祖来到相公庄村，向我打听祖坟一事，在我家里，狗链开了，狗闯到屋里，把原告咬伤，咬人的狗是我的，就是一个普通狗。我不同意赔偿原告损失，我现在没有钱。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、通话录音证据5份、光盘一张，证明多人（包括被告孟凡有）在录音中证实原告在二被告屋里被狗咬伤的过程，以及证明咬伤人的狗是二被告的。
2、照片五张，证明原告被狗咬伤左前臂、右手手指、右手背、右手腕等。
3、卢龙县医院诊断证明一份、门诊病历一份、卢龙县医院医疗费票据5张,卢龙县卢龙镇卫生院诊断证明一份、狂犬疫苗和血清病人使用知情同意书一份、卢龙镇卫生院现金收据一份，秦皇岛唐人医药公司发票2张，证明原告损伤及花费情况。
4、交通费票据23张，证明交通费花费情况。
被告孟学的质证意见，对原告提供的照片无异议，对医疗费票据中只认可疫苗费用，血清等费用我不认可，交通费用我不认可，原告的录音证据中只能证明狗是我父亲的，不是我的。原告代理人与王振英的通话录音，因为王振英的妻子已经去世，录音中不会出现他妻子，原告代理人诱导王振英说狗是我的，我确实承包水库，但是狗是我父亲饲养的，我有时候也借着使用看水库。
被告孟凡有的质证意见与孟学的意见一致。
被告孟学、孟凡有向法院提供如下证据：
1、卢龙县××乡相公××村村秘书杨柱书写的证明一份，并加盖村民委员会公章，证实二被告已经分家另过，吃住不在一起，各过各的日子，孟学在北院住，孟凡有在南院住。
2、被告孟学、孟凡有户口本复印件一份，证明二被告的户口已经分开，并分家另过。
3、证人邹某出庭证言，孟凡有、孟学已经分家另过，孟学家在村西头北街居住，两家离得至少有三五百米远。咬人的狗是孟凡有夫妻两人饲养的。狗是给孟凡有看家护院用，在铁栏子里面栓着，是否给孟学看水库的情况我不知道。
4、证人王某1出庭证言，孟学和孟凡有已经分家单独居住，孟学在村的大西头居住，孟凡有在村街里居住。咬人的狗在孟凡有家院子里养着，总有狗叫声。我知道孟学承包水库这件事，但狗是孟凡有的。
5、证人王某2出庭证言，孟学家在村西头居住，与孟凡有家离的很远，两家大致离四五百米，孟学和孟凡有已经分家另过。狗从小就是孟凡有饲养的。狗以前是否咬过人我不知道，但是把原告咬伤的事情是我在街上听说的，具体怎么回事我也不清楚，我听说原告来祭祖，狗把原告咬伤，具体是哪天咬伤的我不知道。咬伤人的狗当时就是孟凡有家的。
原告何有财的质证意见，狗虽然在孟凡有家饲养，但二被告分户并没有分家，户口分开，不能证实二被告已经分家另过，只能说明孟学在本村还有一套房产。上述证人证言有倾向性，有的证人只是听到孟凡有家有狗的叫声，对狗的来历、品种都不清楚。
事实是狗为整个大家庭起到看家护院的作用，也为孟学承包水库用，二被告应该承担连带赔偿责任。
本院依法调取卢龙县公安局印庄派出所证据如下：
卢龙县公安局印庄派出所对原告何有财，被告孟学、孟凡有询问笔录各一份，报警案件登记表一份。
原被告对法院依法调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据证明效力作如下确认：原告提交的证据2具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。卢龙县医院诊断证明、门诊病历、卢龙县医院医疗费票据5张,卢龙县卢龙镇卫生院诊断证明、狂犬疫苗和血清病人使用知情同意书、卢龙镇卫生院现金收据，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。秦皇岛唐人医药公司发票2张缺乏与本案的关联性，本院不予认定。交通费票据，与本案的客观情况不符，本院不予认定，但交通费为客观实际支出，本院酌定原告打疫苗的交通费五次，合计500元。
本院对被告提交的证据证明效力作如下确认：被告提供的证据1、3、4、5具有客观性、合法性和与本案的关联性，均能证实咬伤原告的狗是被告孟凡有所饲养，其证明效力均予以认定。证据2缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
法院依法调取的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，原告何有财在印庄派出所的笔录中明确指出自己被孟凡有家饲养的藏獒狗咬伤，被告孟凡有亦承认自家的狗咬伤原告的过程，其证明效力本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告何有财与家人从黑龙江省来到卢龙县××乡相公××村祭祖，在被告孟凡有的帮助下原告找到了祖坟。3月26日，原告何有财祭祖完毕后，在相公庄村村口又遇到被告孟凡有，后原告及亲戚与被告孟凡有来到孟凡有家中唠家常，正在炕上闲聊时，原告被孟凡有饲养的藏獒狗咬伤左侧手腕、右侧手背及大拇指，原告随即被家人送到卢龙县医院，经诊断原告左前臂、右手被狗咬伤，经卢龙县医院处置后原告又被送到卢龙镇卫生院治疗，经卢龙镇卫生院诊断原告左侧手腕、右侧手背及大拇指被狗咬伤，建议肌注狂犬病疫苗和抗狂犬病血清。原告何有财伤后花去医疗费2073.55元、交通费500元，共计2573.55元。因赔偿问题原被告协商未果，现原告何有财诉至法院，要求被告依法赔偿各项经济损失。
本院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物致人损害的的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，被告孟凡有饲养的藏獒狗咬伤原告何有财事实清楚，证据充分，被告孟凡有未尽到饲养人和管理人义务，对原告的合理损失应予赔偿。被告孟凡有未提供任何证据证实原告有故意或重大过失行为，故原告在本案中无过错。原告主张的精神损失抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予以支持。原告要求被告孟学共同赔偿原告经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告孟凡有于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何有财经济损失2573.55元。
2、被告孟学不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月二十日
代书记员 路 昆