wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保407号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：侯战国，男，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省。
被申请人：侯战兵，男，1971年12月24日出生，汉族，系陕西省。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告侯战国、侯战兵合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保407号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人侯战国、侯战兵军名下价值70,000.00元财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人侯战兵在陕西省乾县农村信用合作联社南街信用社账户2704080501109000077037存款70,000.00元（实际冻结12,185.99）,期限为12个月（从2017年8月25日起至2018年8月24日止）。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保407号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审724号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林运富，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省惠州市惠城区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX393-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月20日起在惠阳区××村坑塘村民小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属用非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年5月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2015年10月20日起在惠阳区××村坑塘村民小组地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林运富作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX393-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执565号
申请执行人：董某某，男，1951年7月22日生，平定县人。
被执行人：石某某，女，平定县人。
被执行人：董某，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心分公司。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人石某某、董某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1174号民事判决书，确定被执行人石某某、董某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心分公司给付申请人董某某人民币81400元，被执行人石某某、董某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉中心分公司于2017年9月18日前支付申请执行人81400元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2159号
原告：周晓育，女，1979年10月30日生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住本市南明区。
被告：王东，男，1969年5月3日生，汉族，住本市南明区。
被告：孙艳，女，1971年12月31日生，汉族，住本市花溪区。
原告周晓育与被告王东、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周晓育未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年二月十五日
书记员 江 飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1508号
原告：董玉贤，男，汉族，生于1943年12月9日，小学文化程度，农民。住镇原县。
被告：镇原县磊源砂石有限公司。
法定代表人：李步雄，该厂厂长。
原告董玉贤诉被告镇原县磊源砂石有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告董玉贤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉贤的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许董玉龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由董玉龙负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年十月十日
书记员 金 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8068号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：孙学旭，男，1975年3月12日出生，汉族，住即墨市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告孙学旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 于紫檬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初182号
原告：李斌。
被告：徐伟青，。
被告：金群伟。
原告李斌与被告徐伟青、金群伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐伟青、金群伟偿还欠款50000元及合同上约定的每日3%的违约金和每日3%的滞纳金，以及按月利率2%计算的利息（均自2017年7月24日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告徐伟青到庭参加诉讼，被告金群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告徐伟青因需要资金周转于2017年7月24日向原告李斌借款50000元，双方签订了借款协议，未约定还款期限和利息利率，但约定如逾期还款被告徐伟青应承担借款金额的每天3%的违约金和每天3%的滞纳金至清偿之日止，并约定原告为实现债权的费用由被告徐伟青承担。被告金群伟以担保人名义在借款协议上签字捺印，借款协议对保证担保的方式和范围未作约定。被告仅支付了一个月的利息2000元，此后经原告多次催讨两被告至今未偿还借款本息。
以上事实有借款协议、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐伟青向原告李斌借款50000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐伟青应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告徐伟青合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐伟青偿还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付每日3%的违约金和每日3%的滞纳金，以及按月利率2%计算的利息的诉请，已经超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，本院对超过部分不予支持。鉴于双方未约定还款期限，原告主张的违约金宜从起诉之日即2018年1月9日起计算。被告金群伟以担保人名义在借款协议中签字，保证合同成立并生效，合同中未约定保证方式和保证范围，被告金群伟依法应对全部债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内向被告金群伟主张权利，被告金群伟应依法承担连带清偿责任。被告金群伟承担保证责任后，有权向被告徐伟青追偿。被告金群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟青于本判决生效后十日内归还给原告李斌借款本金人民币50000元，并支付自2018年1月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金（已付2000元予以扣减）；
二、被告金群伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟青、金群伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年二月一日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初182号原告：李斌。被告：徐伟青，。被告：金群伟。原告李斌与被告徐伟青、金群伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐伟青、金群伟偿还欠款50000元及合同上约定的每日3%的违约金和每日3%的滞纳金，以及按月利率2%计算的利息（均自2017年7月24日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告徐伟青到庭参加诉讼，被告金群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告徐伟青因需要资金周转于2017年7月24日向原告李斌借款50000元，双方签订了借款协议，未约定还款期限和利息利率，但约定如逾期还款被告徐伟青应承担借款金额的每天3%的违约金和每天3%的滞纳金至清偿之日止，并约定原告为实现债权的费用由被告徐伟青承担。被告金群伟以担保人名义在借款协议上签字捺印，借款协议对保证担保的方式和范围未作约定。被告仅支付了一个月的利息2000元，此后经原告多次催讨两被告至今未偿还借款本息。以上事实有借款协议、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐伟青向原告李斌借款50000元，事实清楚、证据充分，原被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐伟青应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告徐伟青合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐伟青偿还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付每日3%的违约金和每日3%的滞纳金，以及按月利率2%计算的利息的诉请，已经超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，本院对超过部分不予支持。鉴于双方未约定还款期限，原告主张的违约金宜从起诉之日即2018年1月9日起计算。被告金群伟以担保人名义在借款协议中签字，保证合同成立并生效，合同中未约定保证方式和保证范围，被告金群伟依法应对全部债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内向被告金群伟主张权利，被告金群伟应依法承担连带清偿责任。被告金群伟承担保证责任后，有权向被告徐伟青追偿。被告金群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟青于本判决生效后十日内归还给原告李斌借款本金人民币50000元，并支付自2018年1月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金（已付2000元予以扣减）；二、被告金群伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐伟青、金群伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年二月一日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审157号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:徐其峰，住河南省嵩县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对徐其峰作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月24日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7606号
原告：吴永吉，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴永吉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款528397元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计24475元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴永吉及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层398号房屋（商铺），总价款为528397元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月20日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月20日。经计算，逾期交房违约金为4306元，逾期交付房屋权属书违约金为5865元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴永吉逾期交付房屋权属证书违约金5865元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴永吉逾期交付房屋违约金4306元；
三、驳回原告吴永吉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告吴永吉负担120元，由被告温州俊奇置业有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7606号原告：吴永吉，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴永吉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款528397元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计24475元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴永吉及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层398号房屋（商铺），总价款为528397元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月20日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月20日。经计算，逾期交房违约金为4306元，逾期交付房屋权属书违约金为5865元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴永吉逾期交付房屋权属证书违约金5865元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴永吉逾期交付房屋违约金4306元；三、驳回原告吴永吉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告吴永吉负担120元，由被告温州俊奇置业有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1171号
原告程运芬。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周彬。
原告程运芬与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告程运芬到庭参加诉讼，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程运芬诉称，2014年2月19日被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告借款15万元，并签订借款协议，借款期限半年，约定按月息2%计算利息，每个月支付一次，自2014年8月18日开始被告拒绝支付本金，2014年11月21日开始拒绝支付利息，原告多次催要，被告至今仍拖欠本金5万元及利息。为此诉至法院，请求判令被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告借款本金5万元及利息至还清之日止。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告程运芬与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆签订了《借款协议》，约定被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告借款15万元，借款利率为月利率2%，每个月支付一次。协议签订后，被告向原告开具了收款收据确认收到了15万元。被告分别于2014年11月21�偿还本金5万元，2015年10月22日偿还本金1万元，2015年12月12日偿还本金5000元，2016年2月1日偿还本金1万元，2016年4月6日偿还本金5000元，2016年5月30日偿还本金2万元。被告按约定支付利息至2014年11月21日，至今未支付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告借款15万元有借款协议及收款收据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告应当承担违约责任支付逾期利息，应按借期内的利率支付资金占用期间利息，自2014年11月22日起以本金10万元按月利率2%计算至2015年10月22日，自2015年10月23日起以本金9万元按月利率2%计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起以本金8.5万元按月利率2%计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起以本金7.5万元按月利率2%计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起以本金7万元按月利率2%计算至2016年5月30日，自2016年5月31日起以本金5万元按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告程运芬借款本金5万元并支付利息（自2014年11月22日起以本金10万元按月利率2%计算至2015年10月22日，自2015年10月23日起以本金9万元按月利率2%计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起以本金8.5万元按月利率2%计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起以本金7.5万元按月利率2%计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起以本金7万元按月利率2%计算至2016年5月30日，自2016年5月31日起以本金5万元按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终217号
上诉人（一审起诉人）：江西中原地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2209室（第22层），统一社会信用代码：913601005761018082。
法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文泽，系江西中山律师事务所实习律师。
上诉人江西中原地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5228号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西中原地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5228号民事裁定；2、判令依法裁定准予上诉人立案。事实和理由：上诉人与被上诉人的合同中已明确约定管辖法院为被上诉人住所地即南昌市××大道××西格玛商务中心所在地的法院管辖，该区域属于东湖区法院管辖范围。
本院经审查认为，江西中原地产经纪有限公司与江西天香园房产置业有限公司签订的《南昌万科万科城项目销售代理合同》、《万科城策划销售代理合同》、《万科城项目销售代理合同》、《万科城项目项目销售代理合同》中均约定合同发生争议由江西天香园房产置业有限公司住所地法院管辖。虽然在上述合同中注明了江西天香园房产置业有限公司的地址为南昌市××大道××西格玛商务中心，但不能据此确定该地址为公司主要办事机构所在地，应以注册地或者登记地为公司住所地，而江西天香园房产置业有限公司的注册地为江西省南昌市青山湖区青山湖南大道333号，不在东湖辖区内，故南昌市东湖区人民法院以无管辖权为由对该案不予受理并无不当。综上，江西中原地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月七日
书记员 陈应鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4869b82d-c9ab-4590-942c-a8a50116f4d4&imgId=NDg2OWI4MmQtYzlhYi00NTkwLTk0MmMtYThhNTAxMTZmNGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保22号
申请人：彭秀玲,女,1971年7月2日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被申请人：吴志勇，男，1974年12月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：彭秀杰，女，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人彭秀玲与被申请人吴志勇、彭秀杰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保2号民事裁定书，于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志勇所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区17号楼3单元202室予以查封。申请人彭秀玲以自己所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋作为担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了吴志勇所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区17号楼3单元202室及彭秀玲所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋，期限为2年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保2号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保22号申请人：彭秀玲,女,1971年7月2日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。被申请人：吴志勇，男，1974年12月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：彭秀杰，女，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人彭秀玲与被申请人吴志勇、彭秀杰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保2号民事裁定书，于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志勇所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区17号楼3单元202室予以查封。申请人彭秀玲以自己所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋作为担保。本案在执行过程中，本院依法查封了吴志勇所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区17号楼3单元202室及彭秀玲所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋，期限为2年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保2号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年二月八日书 记 员  高 敏
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第155号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
辩护人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄玉东、陈彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年8月23日2时许，被告人邓某某路过宜章县南京洞开发区南京路“飞虹猪脑壳盒饭”店时，将醉睡在该店侧门旁的被害人秦某某的酷派手机及挎包内的现金5300元盗走。经鉴定，被盗手机价值130元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人邓某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
辩护人黄玉东、陈彪提出的辩护意见是被告人邓某某是初犯、偶犯，主观恶意不大，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日凌晨2时许，被告人邓某某路过宜章县南京洞开发区南京路“飞虹猪脑壳盒饭”店时，见被害人秦某某醉睡在该店侧门旁，身边有一台手机和一个挎包，见四周无人逐临时起意，将被害人的一台酷派5855手机及挎包内的现金5300元盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为130元。
另查明，2014年9月6日，被告人邓某某之父亲与被害人秦某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失6600元，并取得了被害人的谅解。2014年11月19日，被告人邓某某通过其亲属向本院缴纳罚金三千元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、本省常住人口信息表；2、抓获经过；3、受案登记表及报警案件登记表；4、国光宾馆住宿登记薄；5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片；6、证人曾某某、肖某某、郑某某、曾某甲、黄某某的证言，7、被害人秦某某的陈述；8、宜章县价格认证中心出具的宜价认鉴（2014）240号价格鉴定结论书；9、宜章县公安局调取的视频截图；10、和解协议书、收条及请求免予追究邓某某刑事责任的报告；11、湖南省非税收入一般缴款书；12、被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对辩护人黄玉东、陈彪提出的被告人邓某某是初犯、偶犯，主观恶意不大，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邓某某判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第155号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人戴某，宜兴市华中冷库辅件厂职工。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人戴某犯传播淫秽物品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月28日，被告人戴某在宜兴市万石镇漕东村租房内，通过电脑在“比思论坛”上注册了“vipxi0104”的会员账号，为提高会员等级，于同年8月31日至11月4日间，在该论坛上发布传淫秽视频文件136个。该136个视频文件属于淫秽物品。
被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局网络安全监察大队远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，宜兴市公安局淫秽物品审查鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某利用互联网传播淫秽视频文件136个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人戴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月十七日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄启学，男，1969年11月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年5月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。因盗窃他人财物于2013年6月3日被广西壮族自治区宜州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄启学犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄启学同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人黄启学窜至宜州市庆远镇塘中路“正宜商场”后门，趁欧某购物不备，从欧某身后将欧某放在上衣右边口袋内的一部白色联想牌S720型直板手机盗走，后黄启学将该手机放入自己上衣口袋内准备离开时被巡逻的公安民警抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，欧某被盗的联想牌S720型直板手机价值人民币799元。破案后，公安机关已将欧某被盗的联想牌S720型直板手机发还欧某。
上述事实，被告人黄启学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人黄启学在侦查期间的供述，被害人欧某的报案陈述，物证联想牌S720型直板手机一部，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）35号价格认定结论书及鉴定意见通知书，宜州市公安局行政处罚决定书，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第284号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书，被告人黄启学的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄启学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启学犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄启学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄启学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄启学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及第二项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄启学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年五月十四日
书记员 韦银珠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1466号
原告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：江东，经理。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市嘉定北路。
代表人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市捷顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，本案依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告乐山市捷顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曾健、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市捷顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告承担车损费用、施救费用等301830元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求确定为：判令被告在车辆损失险和不计免赔险中承担车损费用、施救费等301830元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月15日原告为川L655**号车投保了《机动车商业保险》。2016年10月8日川L655**号车发生侧翻，原告向被告报案，德格县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定，由原告承担此次事故的全部责任。事故车辆停放在天全县邱建刚汽修厂，尚未定损。被告未履行合同义务，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称：涉案车辆在被告处投保，事故发生在保险期内没有异议。车辆损失没有进行确定，原告方的施救费没有提供正式票据，所以被告不予赔付。并且本次事故中原告车辆仅侧翻，侧翻导致的车辆损失是比较轻微的，由于施救过程中施救不当，导致损失扩大，对原告的总损失被告最多承担不超过50%的赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川L655**号重型货车登记的车辆所有人为原告，该车办理了中华人民共和国道路运输证。
2016年5月15日原告作为投保人为被保险人为川L655**号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额307424元、双方认可车辆实际价值307424元）和不计免赔率等险种。保险期间从2016年5月15日起至2017年5月15日止。
机动车损失险保险条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。；第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额等。
2016年10月8日原告的驾驶员李洪强（持B2型驾驶证，并具有道路货物运输驾驶从业资格证）驾驶川L655**号重型货车沿317国道从马尼干戈往德格县城方向行驶，行驶至317国道904KM+100M处时，侧翻于公路右侧，造成车辆受损的交通事故。德格县公安局交通警察大队认定李洪强承担此次事故的全部责任。
审理中，双方认可川L655**号重型货车损失168337元、施救费11000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》《驾驶证》《车辆行驶证》《道路运输许可证》《保险单》《收条》《收据》《从业资格证》《保险条款》照片等予以证明。
本院认为：原告在被告处投保了保险，投保人已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
对于川L655**发生事故时的损失问题，原、被告对川L655**号重型货车损失168337元、施救费11000元，双方均予以认可，故对该损失本院予以确认。本次事故发生在保险期间，不管是发生侧翻造成的损失还是施救过程中造成的损失，根据《机动车损失险保险条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额。均应由被告承担，故原告请求中本院予以认定的损失符合合同约定及法律规定，故部分请求予以支持，超出部分请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付原告乐山市捷顺汽车运输有限公司保险金168337元、施救费11000元；
二、驳回原告乐山市捷顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2914元（已减半），由原告乐山市捷顺汽车运输有限公司负担864元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一八年二月二日
书记员 蒲 澍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终316号
上诉人(原审被告)：肖静，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市。
负责人：张文，该行行长。
原审被告：董家汶，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：苏剑，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：厦门永芳鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：董家汶。
上诉人肖静因与被上诉人交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）及原审被告董家汶、苏剑、厦门永芳鑫商贸有限公司合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1237号之二民事裁定，向本院提出上诉。
肖静上诉称，交行厦门分行提供的签有上诉人名字的《声明书》并非上诉人签署，上诉人是否有签署《声明书》直接影响上诉人是否受相关合同约定管辖条款的约束。上诉人不受《声明书》及相关合同的约束，厦门市中级人民法院依合同约定享有管辖权没有事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至南平市中级人民法院审理。
被上诉人交行厦门分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告交行厦门分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为合同纠纷。本案中，交行厦门分行的起诉主张中包含了其与厦门永芳鑫商贸有限公司之间的主合同纠纷和其与董家汶、苏剑、肖静之间担保的从合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同法律关系确定案件管辖。讼争的厦门永芳鑫商贸有限公司与交行厦门分行签订的四份主合同《开立担保函合同》第十二条“法律适用和争议解决”中约定“本合同项下争议向担保人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。该约定的担保人即为本案原告交行厦门分行，意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。交行厦门分行住所地位于厦门市辖区，结合本案诉讼标的金额，厦门市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。因本案系依据主合同确定案件管辖，故上诉人主张并未在《声明书》签名，其不受该合同管辖条款的约束的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年十一月××日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7268号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行（统一社会信用代码：91330201713377617A）。住所地：宁波市大榭开发区信拓路209号1幢一、二、三、四层。
负责人：叶国平，该支行行长。
委托代理人：谢俊，该支行员工。
委托代理人：张雷斌，该支行员工。
被告：宁波大榭万华热电建材有限公司（统一社会信用代码：91330201768515036Q）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区东港北路11号。
法定代表人：郑永润。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行与被告宁波大榭万华热电建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行撤回对被告宁波大榭万华热电建材有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，被告宁波大榭万华热电建材有限公司自愿负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘 微
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初481号
原告：林尤军，男，1954年12月31日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇县。
委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被告：林其政，男，1955年11月10日出生，汉族，住海南省�江县。
被告：钟英光，男，1955年2月5日出生，汉族，住海南省昌江县。
被告：林其龙，男，1950年6月10日出生，汉族，住海南省昌江县。
被告：钟文良，男，1942年11月30日出生，汉族，住海南省昌江县。
被告：郭开英，女，1937年4月4日出生，汉族
省昌江县昌化镇大风村委会大风村。
被告：郭喜颜，男，1957年9月10日出生，汉族，住海南省昌江县。
上列被告委托诉讼代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
被告：赵尤清，男，1944年1月2日出生，汉族，住海南省昌江县。
第三人：昌江黎族自治县昌化镇大风村民委员会，住所地，海南省昌江县昌化镇大风村。
法定代表人：钟香伟。
委托诉讼代理人：何依耿，系该村民委员会工作人员。
原告林尤军与被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清及第三人昌江黎族自治县昌化镇大风村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告林尤军向本院提出诉讼请求：1.确认位于××县打格地南片耕地外开荒地约2亩土地承包经营权归原告；2.被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清向原告返还土地补贴5110元。事实和理由：原告是昌化镇大风村10队的村民。原告父母于1974年至1975年间在
10队打格地西南边开荒了2亩荒地�作。2003年，大风村10队将全部打格地及原告父母的开荒地出租植树造林，因原告未在生产队生活，七被告私自将原告父母的开荒地侵占并冒领土地补贴至今。原告发现后，多次找到七被告及村委会，要求退还开荒地及补贴，但经协商调解未果。原告特提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告�认其未承包涉案土地，故原告请求确认涉案土地的土地承包经营权归原告的起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林尤军请求确认位于××县打格地南片耕地外开荒地约2亩土地承包经营权归原告林尤军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长王智灏
审判员许美娟
人民陪审员陈昌锋
二〇一七年十月二十七日
书记员吴镇潭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9026民初481号原告：林尤军，男，1954年12月31日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇县。委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被告：林其政，男，1955年11月10日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：钟英光，男，1955年2月5日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：林其龙，男，1950年6月10日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：钟文良，男，1942年11月30日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：郭开英，女，1937年4月4日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：郭喜颜，男，1957年9月10日出生，汉族，住海南省昌江县。上列被告委托诉讼代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。被告：赵尤清，男，1944年1月2日出生，汉族，住海南省昌江县。第三人：昌江黎族自治县昌化镇大风村民委员会，住所地，海南省昌江县昌化镇大风村。法定代表人：钟香伟。委托诉讼代理人：何依耿，系该村民委员会工作人员。原告林尤军与被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清及第三人昌江黎族自治县昌化镇大风村民委员会（以下简称大风村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尤军及其委托诉讼代理人廖波，被告林其政、钟英光、钟文良、郭开英、赵尤清，被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜委托诉讼代理人唐德武，第三人大风村委会委托诉讼代理人何依耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尤军向本院提出诉讼请求：1.确认位于××县打格地南片耕地外开荒地约2亩土地承包经营权归原告；2.被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清向原告返还土地补贴5110元。事实和理由：原告是昌化镇大风村10队的村民。原告父母于1974年至1975年间在10队打格地西南边开荒了2亩荒地耕作。2003年，大风村10队将全部打格地及原告父母的开荒地出租植树造林，因原告未在生产队生活，七被告私自将原告父母的开荒地侵占并冒领土地补贴至今。原告发现后，多次找到七被告及村委会，要求退还开荒地及补贴，但经协商调解未果。原告特提起诉讼，请求判如诉请。被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜辩称，被告耕种的土地是本村村民小组集体在1997年分给被告耕种的，一直耕种至今。原告要求确认诉请土地承包经营权归原告，应当由乡镇人民政府进行解决，本案不属于法院管辖。原告请求涉案土地的四至范围不清，诉请土地是否跟被告有关没有证据证明。原告没有证据证明土地的使用权为其所有，村集体发包给被告的土地，被告进行经营与原告无关。被告赵尤清辩称，原告是有土地的，但是不知道有多少亩，现在原告要求返还土地我是同意的。第三人大风村委会述称，2003年退耕还林的时候原告没有提出有土地。现在原告提交证据也没有证据证明涉案土地归其所有，四至范围也不清晰。原告林尤军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、告知书，拟证明原告与各被告之间发生的承包经营权争议经调解不成向法院起诉。2、示意图及证言，拟证明原告开荒地的位置、相邻关系及原告家人在80年代后一直耕作涉案土地。3、证明和面积说明，拟证明打格地南片耕地面积（不含原告开荒地）。4、现状照片，拟证明涉案土地的现状。被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜经质证，对证据1真实性、合法性、关联性认为不清楚。对证据2、证据4真实性、合法性、关联性不予认可。对证据3真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可。被告赵尤清经质证，对原告提交的上述证据均无意见。第三人大风村委会经质证，对证据1真实性、合法性无异议。对证据2、证据3认为不清楚。对证据4认为拍摄在退耕还林之后。本院认为，证据1、证据4是真实的。证据2、证据3无其他证据佐证，本院不予采信。原告申请证人钟某出庭作证。被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜经质证，对证人当某2陈述的证言真实性、证明力有异议。被告赵尤清经质证，对证人当某2陈述的证言中的开荒时间有异议。第三人大风村委会经质证，认为证人当某2陈述的证言不清楚，且证人与原告有亲戚关系。本院认为，证人当某2陈述的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清及第三人大风村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林尤军与被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清因位于××县的本案涉案土地产生纠纷，原告林尤军认为被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清侵占其土地并冒领土地补贴，诉至法院主张诉称之请求。本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。原告林尤军请求确认涉案土地的土地承包经营权归原告的问题，本院已作出裁定驳回原告的该项起诉。本案的争议焦点是关于被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清应否返还原告林尤军土地补贴5110元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明七被告领取其土地补贴，应承担举证不能的不利后果。故原告请求七被告返还土地补贴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林尤军请求被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清返还土地补贴5110元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林尤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长王智灏审判员许美娟人民陪审员陈昌锋二〇一七年十月二十七日书记员吴镇潭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2157号
申请执行人：李凤才，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：蒋连怀，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人李凤才与被执行人蒋连怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石修峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3000号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：郑晓明，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告郑晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3000号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：郑晓明，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告郑晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初472号
原告:董小振，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告:鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告董小振与被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小振及其委托诉讼代理人张汉雷到庭参加了诉讼，被告鲁守洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小振向本院提出诉讼请求：依法判令鲁守洋支付劳务报酬9300元。事实和理由:董小振在鲁守洋承包的工地干活。2016年12月15日经双方结算，鲁守洋拖欠董小振工资款9300元。鲁守洋为董小振出具欠条一份。后经多次催要，该款鲁守洋至今未付。
鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:董小振在鲁守洋承包的工地干活。2016年12月15日经双方结算，鲁守洋拖欠董小振工资款9300元。鲁守洋为董小振出具欠条一份。该款后经多次催要，鲁守洋至今未付。
本院认为，董小振与鲁守洋之间形成的事实劳务关系应受法律保护。董小振依约提供劳务，鲁守洋应及时、足额支付劳务款。鲁守洋结欠董小振劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁守洋于本判决生效之日起十日内向董小振支付劳务款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁守洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年二月二十六日
书记员 程泓翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2030号
申请执行人陈顺禄。
被执行人刘景波。
申请执行人陈顺禄与被执行人刘景波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金东民初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款31916.52元，已履行10000元（包括法院强制扣划的3000元）。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛 来 竞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13787号
申请执行人张公明，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍地址湖北省竹溪县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人张公明与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审48号
申请执行人：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，系该局局长。
委托诉讼代理人：闫广泽，男，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，男，系该局工作人员。
被申请人：凤城市宏伟加油站，住所地凤城市。
投资人：安学东，经理。
委托诉讼代理人：潘东，男，系该单位工作人员。
申请执行人丹东市工商行政管理局申请被申请人凤城市宏伟加油站强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八�五月七日
书 记 员 夏慧恬
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字4080号原告：张国发，男，1955年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：兰明跃，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。系原告张国发的女婿。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：倪瑾，女，1986年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张国发为与被告朱大伟、倪瑾民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张国发及其委托代理人兰明跃、被告朱大伟的委托代理人刘臻、被告倪瑾到庭参加诉讼。庭审后，原告另委托李建成为其代理人，并向本院提交代理意见。本案现已审理终结。原告张国发诉称：被告两次向原告借款共20万元，利息按月利率1.5%计算，并出具借条两张。此后，经原告催讨，两被告未能履行义务。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款日起计至实际还清本息日止，其中被告已支付的利息9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱大伟辩称：1、本案借款金额存疑。原告虽提供两份20万元的借条，但未提供相应的交付凭证。答辩人目前只能确定收到过10万元，另10万元是否交付的问题，因答辩人身体原因，无法回忆也无法调取来往帐进行核对。但交付借款的举证责任在原告，应由原告举证证明；2、案涉借款的使用人不是答辩人，而是浙江宏硕特钢铸造有限公司（下称宏硕公司），应由公司承担还款责任。原告对这一情况是明知的，公司之前与原告的借款都是以答辩人父母名义签署借条。案涉借款应原告要求，由答辩人出具借条，但不影响款项的实际使用情况。被告倪瑾辩称：1、我对借款并不知情。借款发生时，我与朱大伟不在一起，起诉后，朱大伟才告诉我借款的事，而且是公司借的，原告要求以朱大伟的名义写借条；2、借款并未用于家庭。我个人的收入就足够家庭支出了，我们也没有其他投资。款项实际用于朱大伟父亲的公司经营，不应由我承担责任。原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明材料，待证当事人的身份情况；2、两被告的结婚登记审查处理表，待证被告朱大伟、倪瑾系夫妻关系；3、借据2份，待证被告朱大伟分两次向原告借款20万元及关于利息的约定。被告朱大伟对原告上述证据的真实性无异议；对证据3，被告倪瑾称不知情；其他质证意见在答辩中已陈述。被告朱大伟向本院提供的证据有：1、宏硕公司的工商登记信息，待证其父母为宏硕公司的股东，法定代表人为其父亲朱锡昆；2、宏硕公司的证明一份，待证朱大伟系公司财务人员，公司与原告之间存在多笔借款，案涉的20万元借款系公司所借，用于公司经营。因朱大伟重伤住院，待出院后向法院提供公司账本；3、借款协议4份，待证2012年8月-2013年6月期间，因公司经营，朱大伟父母与原告之间存在多笔借贷关系，利息约定与案涉借款一致；4、手机通话录音2份，待证原告明知案涉借款的实际借款人和使用人为宏硕公司，与被告倪瑾无关。庭审中，被告朱大伟代理人提出，因朱大伟重伤住院，需向本院提出延期补充举证申请。2016年6月2日，朱大伟向本院补充提交了宏硕公司的账本（包括记账凭证及与原告相关的2013年短期借款内账），待证原告实际出借的款项只有10万元，实际借款人为宏硕公司。被告倪瑾向本院提交了其在2012至2014年期间的工资收入明细表，待证其在烟草公司工作，其工资收入已足够家庭开支。另在庭审后提交了其与朱大伟的离婚证及离婚协议书，待证在2016年1月已与朱大伟协议离婚。原告对两被告的上述证据质证认为：被告朱大伟提交的证据1-3以及宏硕公司的账本，均与本案的借款无关，且宏硕公司系被告家庭经营，账本系其单方制作，与被告具有利害关系，不应采信；被告朱大伟提交的手机通话录音，与原告在电信部门查询的通话时长不符，该录音经过剪辑，不应采信；被告倪瑾提交的收入证明、离婚证及协议书，该收入证明不能否定案涉借款的性质，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告离婚与本案的借款无关。综合双方的举证、质证意见，本院对双方的证据评析如下：原告的证据，被告朱大伟未对其真实性提出异议，与本案具有关联性，予以采信。被告倪瑾提交的离婚证，涉及两被告现身份关系，予以采信。被告的其他证据结合双方的争议问题进行分析。本案双方的争议问题有二，一是案涉借款的数额；二是借款是否属二被告的夫妻共同债务。第一个问题，在民间借贷案件中，借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借款交付之后，款项的控制权一般即在借款人手中。本案中，被告朱大伟认为案涉款项均用于宏硕公司，并提交原告与公司之前的借款材料、手机通话录音以及宏硕公司的账本作为证据，但原、被告之间并未就案涉款项的用途、实际使用人等作出约定，且借款由被告朱大伟作为借款人向原告出具借据。综合全案证据及当事人陈述，被告朱大伟的上述证据不足以否定借据所证明的事实。故对被告上述关于款项用途、实际交付数额的证据不予采信，本案应以借据载明的金额确定实际借款数额。第二个问题，一般而言，夫妻一方举债，如果未与债权人明确约定为一方个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，且负债用于家庭生活或经营的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案中，即使案涉借款如被告所称用于宏硕公司经营，但考虑到被告朱大伟、倪瑾与该公司股东的身份关系、以及被告朱大伟自述为公司财务人员等情况，亦应确认案涉款项系被告朱大伟所借并用于对外经营，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告倪瑾提交其收入情况的相关证据，认为其收入足够家庭支出。该证据可作处理案涉债务的间接证据，但不足以证明案涉借款属被告朱大伟的个人债务。综上认证，结合当事人庭审陈述，本院确认本案如下事实：被告朱大伟、倪瑾2012年12月7日登记结婚，2016年1月18日协议离婚。2013年12月15日、2014年1月2日，被告朱大伟向原告张国发各出具借条一份，载明向原告张国发借到人民币各10万元，共计20万元，并约定利息从借款日起算，按月利率1.5%计算。借款后，被告朱大伟支付了借款利息9000元，本金及其余利息经原告催要未果。本院认为，被告朱大伟向原告借款后，在原告向其催要后未还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。如前所述，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在卷证据未能证实借款属被告朱大伟的个人债务，故应当按两被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告朱大伟、倪瑾于本判决生效之日起十五日内归还原告张国发借款本金人民币20万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2013年12月15日起，另10万元的利息从2014年1月2日起，均按月利率1.5%计算至款项清偿之日止，并应扣除已支付的利息9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告朱大伟、倪瑾负担；公告费150元，由原告张国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年七月十九日代书 记员  朱丽梅—??5?—
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20944号
原告：刘道德，男，汉族，1951年10月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告刘道德与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘道德及委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年8月至2017年1月的劳务报酬4550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年8月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资4550元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《工资条》一份，载明：“刘道德在骄杨理想城（056地块）水电班组上班，除开借支后总结余：4550元（大写肆仟伍佰伍拾元）。请于2017年2月28日前往本项目部办公室领取。”落款签字为“蔡小东”，落款时间为2017年2月16日。本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《工资条》的真实性，也认可欠原告劳务报酬4550元未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬4550元未付的事实，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告刘道德劳务报酬4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文内容）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5651号
原告：吕玉庆，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：邵明伟，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住平邑县，
原告吕玉庆诉被告邵明伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕玉庆到庭参加诉讼,被告邵明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告人工费8000元及利息。事实和理由：2014年至2015年年初，原告受被告雇佣从事水电暖安装，经结算，被告共欠原告工钱8000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，以达诉求。
被告邵明伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，欠条载明：“今欠吕玉庆人工费8000元，捌仟元正。邵伟，2015.1.16。”用以证明被告欠原告工资8000元；2、杨太明证人证言一份，用以证实邵明伟与邵伟系同一人，邵明伟出具欠条时其在现场，书写的是邵伟。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告欠原告工资8000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告邵明伟雇佣原告吕玉庆在平邑宜家经典小区从事水电暖安装劳务活动，2015年1月16日，经原、被告结算，被告邵明伟欠原告吕玉庆工资款8000元，被告为原告出具欠条一份。欠款后经原告催要未果，2016年10月31日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告邵明伟欠原告吕玉庆工资款8000元，事实清楚，证据确实充分，被告邵明伟应当予以偿还。原告主张的利息，因双方没有书面约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明伟于本判决生效后七日内偿还原告吕玉庆工资款8000元及利息（利息自2016年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年十二月三十日
书 记 员 常 亮
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初41号
原告：便巴西日，男，藏族，1992年4月12日出生。
被告：祝启洪，男，汉族，1973年4月10日出生。
案由：买卖合同纠纷
原告便巴西日诉被告祝启洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员德央适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转成普通程序进行审理，本案于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理，原告便巴西日到庭参加诉讼，被告祝启洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告便巴西日诉称，2016年祝启洪在甘孜县交通运输局修建农村公路期间，由原告帮被告在天全县购买水泥并运输到甘孜县泥柯乡章达村、俄威村、昌古村通村水泥路道路建设工地。2016年夏天原告在天全县始阳镇一共帮祝启洪购买三车水泥，并分别将这三车水泥运输到甘孜县泥柯乡三个村修建通村公路处交给祝启洪工地。之后，原告找被告结账时，被告一直不支付这笔款。就亲笔给原告书写了一张欠条11.2万元的欠条，并盖有他本人的手印。还有原告被告二人多次电话录音及其它证据在案佐证。现提出诉讼请求：1、要求被告支付自己所欠原告水泥款和运费11.2万元；2、承担本案诉讼费。
被告祝启洪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据证明：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告便巴西日的诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件一份，拟证明被告祝启洪的诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，拟证明被告祝启洪欠原告便巴西日11.2万元水泥钱的事实。
4、通话录音三份（原告便巴西日与被告祝启洪），拟证明被告祝启洪欠原告便巴西日水泥钱且多次催要的事实。
对原告便巴西日提供的证据，被告祝启洪未出庭质证。被告祝启洪在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2016年9月份原告便巴西日从天全县始阳镇先后买了三车水泥运往被告祝启洪在甘孜县的工地泥柯乡，其中一车水泥有60吨，每吨620元，一车共计37200元；58吨的两车，每吨650元，两车共计75400元，总共112600元，后经双方商定打了112000元的欠条；另查明，2016年10月18日原告便巴西日将三车水泥款的单据交给了被告祝启洪进行结算，并在当日由被告祝启洪亲笔书写欠条一份，约定在2017年元月底前付清。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告便巴西日与被告祝启洪在买卖水泥后进行结算时出具欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依要约将水泥运往工地，而被告未将货款付给原告已经构成违约。原告在庭审中所举的四项证据符合民事证据的三性内容真实，来源合法、与本案具有关联性，原告便巴西日所举证据能有效证明给被告祝启洪卖了三车水泥的事实，而且与审理阶段向被告祝启洪所作的询问笔录能够相互印证，故本院依法予以采信。合法的买卖关系受法律保护，对便巴西日要求被告支付货款112000元的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝启洪于本判决书生效之日起十日内，支付原告便巴西日货款人民币112000.00元。
如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告祝启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 德 央
审 判 员 初 其 西
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初237号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人苗程，男，1989年3月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因犯抢劫罪于2009年9月16日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因犯故意毁坏财物罪于2014年12月4日被新野县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被新野县公安局监视居住；经本院决定于同年6月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2015】149号起诉书指控被告人苗程犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人苗程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚22时许，王某和朋友在新野县城朝阳路北段“阳光钻石KTV”313房间唱歌时，齐亮（已判决）到该房间倒酒时和王某发生口角。齐亮遂纠集被告人苗程和李雪虎（已判决）等五六个人无故殴打王某、乔某等人，并将王某等人打伤。经法医鉴定，王某头部的损伤构成轻伤二级；乔某右颈部的损伤构成轻微伤。
2017年4月1日，被告人苗程主动到新野县公安局投案。案发后，被告人苗程已赔偿被害人王某、乔某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人苗程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗程的供述，同案犯齐亮、ＸＸ的供述，被害人王某、乔某的陈述，证人李瑞、刘某、赵某等人的证言，现场图、现场照片、鉴定意见、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苗程伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人苗程案发能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗程有犯罪前科，能对二被害人做赔偿，并取得谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘海洲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第148号
原告金甲。
委托代理人金乙。
被告王某某。
被告何某某。
原告金甲诉被告王某某、何某某承揽合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年3月29日公
开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人金乙到庭参加诉
讼。被告王某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2008年11月3日，被告将威豪日用品有限
公司一、二、三厂房挖孔桩，基础承台等工程承包给原告，并
签订承包协议书。原告按协议如期完工，后经验收合格，由两
被告出具给原告工程结算单一份，清理泥土工资付款单一份，
按照协议条款中第五条付款方式规定：施工过程中不支付生活
费，基础梁浇验收合格后10天内一次性付清。被告除已付原告
7万元之外，尚欠的28648元被告至今未付。现原告请求判令被
告王某某支付原告工程工资余款27548元及清理泥土工资1100
元，共计28648元。并从2009年1月10日起按银行同类同期贷款
利率计算利息至实际履行之日止。由被告何某某对该款项目的
本息承担连带清偿责任。原告金甲向本院举证如下：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格。
2、承包协议书一份，证明承揽工程挖孔事实且注明双方
当事人之间的权某某务关系。
3、工程款结算单一份，证明原告承揽基础承台、挖孔等
竣工后，经被告验收合格，由被告出具给原告工程款结算单作
为工程款支付的凭据。
4、付款单一份，证明原告清理破砖块泥土工资报酬的事
实依据。
5、自述书一份，证明被告施工员提供的自述书证明原告
与被告间承揽合同的事实。
被告王某某、何某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，
放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实作如下认定：
2008年11月3日，被告王某某将威豪日用品有限公司一、
二、三厂房挖孔桩，基础承台等工程承包给原告，并签订承包
协议书，并由被告王某某委派被告何某某作为施工管理人员管
理工程施工。原告按协议如期完工，后经验收合格，由被告何
某某出具给原告工程结算单一份及清理泥土工资付款单一份，并经被告王某某签字认可，按照协议条款中第五条付款方式规
定：施工过程中不支付生活费，基础梁浇验收合格后10天内一
次性付清。二被告除已付原告7万元之外，尚欠的28648元被告
至今未付。
本院认为，原告与被告王某某之间的承揽关系合法有效
。被告王某某未按约支付欠款，属于违约行为，应承担相应的
民事责任。被告何某某系被告王某某工程管理人员，其履行的
职责代表被告王某某，且被告王某某也签字认可，故被告何某
某不应承担支付工程款的责任，原告要求被告何某某承担责任
的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告金甲
工程款28648元及利息（从2009年1月10日起按银行同类同期贷
款利率计算利息至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金甲对被告何某某的诉讼请求。
案件受理费258元（减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年三月三十日
书记员 许菊芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1116号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：齐海涛，男，汉族，1979年8月7日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告齐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费945元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1603室住户，房屋面积155.58平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月一日
书记员 孙 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初345号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张祥，男，1990年8月26日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人张祥未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年6月15日21时23分，被告人张祥酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色“三菱”小型轿车，沿江津路由东向西行驶至豉湖路转盘路段时，被荆州市公安交管局三大队民警查获。民警对张祥进行酒精呼气式测试结果为99.1mg/100ml。随后民警将张祥带至荆州市交管局三大队，由医护人员采集其静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经检测，送检的张祥血液样本中测出乙醇乙醇含量为109.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证�。认为，被告人张祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张祥对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日21时23分许，被告人张祥酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“三菱”牌小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区江津路由东向西行驶至豉湖路转盘路段时，被荆州市公安局交通交管局三大队民警查获。民警现场对张祥进行呼气式酒精测试，结果为99.1mg/100ml。随后，民警将张祥带至荆州市公安局交通管理局三大队，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行检测。经鉴定，送检张祥血液样本中检测出乙醇，含量为109.5mg/100ml，属醉酒。
另，经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人张祥进行审前社会调查，其评估意见为被告人张祥符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人张祥的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人张祥具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，查获过程同步视频监控刻录光盘一张，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，证实公安机关现场查获被告人张祥酒后驾车的经过、被告人张祥具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为99.1mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州长�法医司法鉴定书[2017]毒鉴字第130号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人张祥静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml，属醉酒；荆州市公安局交通管理局已对被告人张祥作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人肖某的证词，证实2017年6月15日晚，其在被告人张祥家中吃饭，期间张祥饮用一杯约3两“白云边”牌白酒。饭后张祥驾驶驾白色小车送其回家。行至江津东路与豉湖路转盘处时，被执勤的交通警察查获的事实和经过。
（5）被告人张祥的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人张祥对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
（6）荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫调字（2017）31号《调查评估意见书》，证实被告人张祥符合社区矫正条件，适宜非监禁刑罚。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张祥违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张祥当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张祥具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人张祥犯危险驾�罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6449号
原告：夏一波。
被告：杨宝祥。
本院在审理原告夏一波与被告杨宝祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告夏一波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏一波撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告夏一波负担。
审判员 张永干
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘雅莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢154号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：高海龙、孙西光
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高海龙、孙西光合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请，请求终结本次执行，待被执行人高海龙、孙西光有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高海龙、孙西光合同纠纷执行一案本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请另案再执。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：马林
二O一七年十二月十三日书记员：呼旻福
![01lydyh01AB3C4245FA9F44E1B33E0380B276040D01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc524d1f-ee25-4acb-a63a-a856013523de&imgId=ZGM1MjRkMWYtZWUyNS00YWNiLWE2M2EtYTg1NjAxMzUyM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢154号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：高海龙、孙西光申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高海龙、孙西光合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请，请求终结本次执行，待被执行人高海龙、孙西光有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高海龙、孙西光合同纠纷执行一案本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请另案再执。本裁定送达即发生法律效力。执行员  ：马林二O一七年十二月十三日书记员：呼旻福