河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1834号
原告吴永召，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告刘建霞，女，汉族，1968年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人赵永刚，河南光发律师事务所律师。特别授权。
被告田彬，女，1973年2月22日出生，系肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，住河南省南阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
法定代表人：张旭东，任该公司经理
委托代理人张中莹，男，1991年10月27日出生，系该公司员工。特别授权。
原告吴永召、刘建霞诉被告田彬、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴永召、刘建霞于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴永召、刘建霞及其委托代理人赵永刚、被告保险公司的委托代理人张中莹到庭参加了诉讼，被告田彬经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告吴永召、刘建霞撤销对被告黄建良的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日7时许，田彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶，当行驶至南阳市独山大道仲景派出所门口处时与同向行驶的吴永召驾驶的电动三轮车相撞，造成吴永召、刘春霞受伤，车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2016）FB第437号道路交通事故认定书认定田彬应承担该事故的主要责任，吴永召承担该事故的次要责任，刘建霞不承担该事故责任。原告认为，被告田彬的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告田彬作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，黄建良作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告医疗费、伙食补助、营养费、损失等共计60746.6元；2、诉讼费由被告承担；3、撤销对被告黄建良的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组证据：南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2016）FB第437号道路交通事故认定书；
证明目的：侵权事实以及责任划分。
第二组证据：田彬的驾驶证复印件，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件及保单复印件；
证明目的：被告田彬身份信息以及肇事车辆的保险情况。
第三组证据：南阳市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗费总发票、住院费用总清单、门诊发票；
证明目的：原告因此次交通事故受伤住院治疗、花费情况。
第四组证据：细石混凝土泵XZBT-30B附件清单，混凝土泵订货合同，劳务施工协议书；
证明目的：原告所从事的行业，造成的误工损失。
第五组证据：吴永召、吴克存户口本复印件，护理人武佩佩的身份证复印件；
证明目的：护理人身份信息及护理费用。
第六组证据：电动三轮车购买收据，电动三轮车产品合格证，修理票据；
证明目的：证明原告因此次交通事故的造成的维修电动车的费用。
第七组证据：交通费发票；
证明目的：原告因此次交通事故的交通花费情况。
被告田彬，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利。
被告保险公司辩称，1、对事故真实性无异议；2、愿在
交强险限额内按事故比例赔付；3、保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司对原告所举证据发表以下质证意见：对原告刘建霞证据第一组、第二组无异议；对第三组其中编号9524195的票据显示姓名为吴克阳不是原告刘建霞的票据，其他无异议；对第四组证据有异议，本协议签署人是吴永召，不是刘建霞，不能证据原告刘建霞所从事的工作以及误工损失；
对第五组证据护理人信息没有提供劳动聘用合同，护理费用不明确，不能确认护理人及护理费；对第六组购买电动车的收据无异议，但电动车并没有完全损坏，应以实际发生的修理费为准，无修理明细；对第七组交通费由法院酌定。对原告吴永召证据第一组、第二组无异议；对第三组证据，因事故发生在2016年12月3日上午，住院时间是2016年12月7日，认为原告伤情并不能明确证实系本次交通事故造成，原告吴永召的相关费用不予承担；对第四组证据，协议仅系劳务施工协议，并未明确约定工资，无法证明原告的实际工资收入，并不能证明原告因伤情造成工期拖延的损失；对第五组证据护理人信息没有提供劳动聘用合同，护理费用不明确，不能确认护理人及护理费，出具的证言与原告提供的证据不能形成证据链，无工资表、完税证明、明确的工资劳动合同来相印证，不能采纳；对第六组交通费由法院酌定。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2016年12月3日7时许，田彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶，当行驶至南阳市独山大道仲景派出所门口处时与同向行驶的吴永召驾驶的电动三轮车相撞，造成吴永召、刘建霞受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月28日南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2016）FB第437号道路交通事故认定书认定田彬应承担该事故的主要责任，吴永召承担该事故的次要责任，刘建霞不承担该事故责任。原告刘建霞受伤后，被送至南阳市第二人民医院治疗，住院时间2016年12月3日至2016年12月28日出院，住院25天。住院票据8042.01元，门诊票据2张，280元，35.91元,计8357.92元。原告吴永召受伤后，在南阳市第二人民医院治疗，住院时间2016年12月7日至2016年12月28日出院，住院21天。住院票据8290.45元，门诊票据2张，560元，29.40元,计8879.85元。
被告田彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车车主为黄建良。豫Ｒ×××××号小型轿车在保险公司的投保机动车交强险保险，期限2016年1月16日至2017年1月15日，保险金额122000元；投保机动车商业险，期限2016年1月23日至2016年1月22日，商业第三者保险金额500000元.
本院认为，一、公民享有生命健康、财产权。被告田彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使原告刘建霞、吴永召受伤。对本次事故，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2016）FB第437号道路交通事故认定书认定田彬应承担该事故的主要责任，吴永召承担该事故的次要责任，刘建霞不承担该事故责任，本院予以认定。二、原告要求被告保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险保险、商业第三者保险。被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交强险（一）死亡、伤残赔偿限额110000元赔偿，关于原告刘建霞赔偿费用：1、误工费：参照我省河南省各行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业为34941元/年，95.73元/天）。住院25天，误工天数为25天，25天×95.73元/天＝2393.25元；2、护理费，护理人员应予按我省居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。住院25天，住院期间需1人护理，护理天数为25天，25天×92.76元/天=2319元；3、依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院确定原告刘建霞交通费250元；以上三项为4962.25元。被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内承担赔偿原告刘建霞4962.25元。关于原告吴永召赔偿费用：1、误工费：参照我省河南省各行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业为34941元/年，95.73元/天）。住院21天，误工天数为21天，21天×95.73元/天＝2010.33元；2、护理费，护理人员应予按我省居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。住院21天，住院期间需1人护理，护理天数为21天，21天×92.76元/天=1947.96元；3、依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院确定吴永召交通费250元；以上三项为4208.29元。被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内承担赔偿原告吴永召4208.29元。（二）被告保险公司应在机动车交强险医疗费限额10000元赔偿。关于原告刘建霞费用：1、医疗费，原告刘建霞受伤后，被送至南阳市第二人民医院治疗，住院时间2016年12月3日至2016年12月28日出院，住院25天。住院票据8042.01元，门诊票据2张，280元，35.91元，计8357.92元；2、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，25天×30元=750元；3、营养费，住院25天×20元=500元；以上三项9607.92元。关于原告吴永召赔偿费用：1、医疗费，原告吴永召受伤后，在南阳市第二人民医院治疗，住院时间2016年12月7日至2016年12月28日出院，住院21天。住院票据8290.45元，门诊票据2张，560元，29.40元，计8879.85元；住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，21天×30元=630元；3、营养费，住院21天×20元=420元；以上三项9340.45元。被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元赔偿原告刘建霞5000元、原告吴永召5000元；下余原告刘建霞4607.92元，按事故责任被告田彬承担70％责任，原告吴永召承担30％责任，被告保险公司应在商业第三者保险金额500000元赔偿原告刘建霞3225.54元，被告保险公司应在商业第三者保险金额500000元赔偿原告吴永召3038.32元。（三）关于原告请求的财产损失因被告保险公司有异议，且没有进行车损鉴定，对此请求原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告刘建霞4962.25元、赔偿原告吴永召4208.29元；在交强险医疗费限额内赔偿原告刘建霞5000元、赔偿原告吴永召5000元；在商业第三者保险金额500000元内赔偿原告刘建霞3225.54元、赔偿原告吴永召3038.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，原告刘建霞、吴永召承担861元，被告田彬承担458元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何梦蕊