wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16240号
原告：监利申联纺织有限公司，统一社会信用代码914210237308793793，住所地湖北省监利县朱河镇民主路8号。
法定代表人：钟泉雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告：杭州鹏尔昇贸易有限公司，统一社会信用代码91330109596614985T，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城11幢16号。
法定代表人：张关木，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
原告监利申联纺织有限公司诉被告杭州鹏尔昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序分别于2016年12月22日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。期间，双方庭外和解未果。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。
原告监利申联纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1573362.52元，并支付该款自起诉之日起至实际履之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年以来多次向原告购买阳粘纱,且双方签订相应《购销合同》，对每批次货物的规格型号及数量单价作了约定。被告收到相应货物后均在发货单上签字确认。后经双方对账，被告截止2016年2月29日尚欠原告1639976.12元货款。原告后于2016年3月9日继续向被告供应633386.4元的阳粘纱，被告至此累计拖欠原告货款2273362.52元。2016年3月10日，被告以承兑汇票方式向原告支付了700000元货款，但剩余1573362.52元货款至今未付。
被告杭州鹏尔昇贸易有限公司辩称：首先，双方约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖，而应由被告所在地的仲裁委员会进行仲裁；其次，原、被告之间的买卖关系属实，被告对原告诉称的金额亦无异议，但案涉货物数量短缺以及质量上的问题，给被告造成了大约450000元的经济损失，被告未支付案涉货款系行使同时履行抗辩权，并不存在任何违约；此外，原告主张逾期利息损失没有事实依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院做如下认定：
1、被告提供的在2016年4月29日向原告出具的书面说明一份，证明被告曾向原告提出质量方面的异议。经质证，原告认为，对该证据的内容有异议：案涉货物并不存在数量短缺及质量问题，原告在收到该份材料后，立即书面回复了被告并予以明确否认，且被告未在合同约定的7天异议期内及时提出上述问题。经审查，本院认为，对该证据的真实性予以确认。
2、被告提供的入库原料质量检测单据三本，证明原告所供货物在数量上存在短缺。经质证，原告对该证据的真实性、合法性与关联性有异议，认为该检测单据系由被告单方制作而成，也没有得到原告的确认。经审查，本院认为，该检测单据系由被告单方面制作完成，在无其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明被告的待证事实。
3、被告提供的协议书草稿一份，证明原告就案涉货物的质量与数量问题曾与被告进行协商且认可相应情况的事实。经质证，原告认为，对该证据的真实性、合法性与关联性有异议，认为该份协议书中提到的损失赔偿与事实不符，且该份协议书只是草稿，双方均未在协议书的落款处签字盖章。经审查，本院认为，原、被告均未在该份协议书上签字盖章，其形成过程存疑，故本院对其相应证明力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有纱线买卖往来。自2014年10月1日至2016年2月1日，双方累计签订十四份《购销合同》，分别就相应的货物规格、数量及金额进行了约定，且约定：相应货款在货到十日内支付；被告应在收到货物七天内以书面形式提出质量异议；解决合同纠纷的方式为双方协商解决或提交当地仲裁委员会进行仲裁。后经双方对账，截至2016年2月29日，被告尚欠原告1639976.12元货款。2016年3月9日，原告继续向被告供应价值633386.4元的货物。被告杭州鹏尔昇贸易有限公司的自然人股东、监事张水英，于2016年3月10在原告的相应送货单据上签字，确认被告收到上述货物。但截至2016年3月10日，被告仅向原告支付货款700000元，剩余1573362.52元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、有效，被告尚欠原告1573362.52元货款属实。被告虽辩称原、被告已就案涉纠纷的解决约定了仲裁条款，但在原、被告未就仲裁机构另外达成补充协议的情况下，上述仲裁条款中关于“提交当地仲裁委员会进行仲裁”的表示并不能确定仲裁地点的唯一性，进而无法确定仲裁机构的唯一性，因此该条款对仲裁机构约定不明，故案涉《购销合同》中关于仲裁条款的约定无效，本院对本案具有管辖权。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为原告所供应的货物在质量与数量上存在瑕疵，且给被告造成了约450000元的经济损失。结合本案证据，被告一方面未在收到相应货物后的七天内及时向原告提出书面异议；另一方面，被告就相应经济损失也未有效举证。况且被告所提出的货物质量检测单据系其单方面制作完成，在原告不认可、亦无其他证据佐证的情况下，本院对此不予采信。另外，被告未按约定及时支付本案货款已构成违约，原告要求被告立即支付剩余1573362.52元货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际履之日止逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
杭州鹏尔昇贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付监利申联纺织有限公司货款1573362.52元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日（即2016年10月28日）起至实际履行之日止的逾期利息损失。
如杭州鹏尔昇贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18960元，减半收取9480元，由杭州鹏尔昇贸易有限公司负担。
原告监利申联纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鹏尔昇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年二月二十八无
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16240号原告：监利申联纺织有限公司，统一社会信用代码914210237308793793，住所地湖北省监利县朱河镇民主路8号。法定代表人：钟泉雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：杭州鹏尔昇贸易有限公司，统一社会信用代码91330109596614985T，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城11幢16号。法定代表人：张关木，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。原告监利申联纺织有限公司诉被告杭州鹏尔昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序分别于2016年12月22日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。期间，双方庭外和解未果。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。原告监利申联纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1573362.52元，并支付该款自起诉之日起至实际履之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年以来多次向原告购买阳粘纱,且双方签订相应《购销合同》，对每批次货物的规格型号及数量单价作了约定。被告收到相应货物后均在发货单上签字确认。后经双方对账，被告截止2016年2月29日尚欠原告1639976.12元货款。原告后于2016年3月9日继续向被告供应633386.4元的阳粘纱，被告至此累计拖欠原告货款2273362.52元。2016年3月10日，被告以承兑汇票方式向原告支付了700000元货款，但剩余1573362.52元货款至今未付。被告杭州鹏尔昇贸易有限公司辩称：首先，双方约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖，而应由被告所在地的仲裁委员会进行仲裁；其次，原、被告之间的买卖关系属实，被告对原告诉称的金额亦无异议，但案涉货物数量短缺以及质量上的问题，给被告造成了大约450000元的经济损失，被告未支付案涉货款系行使同时履行抗辩权，并不存在任何违约；此外，原告主张逾期利息损失没有事实依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院做如下认定：1、被告提供的在2016年4月29日向原告出具的书面说明一份，证明被告曾向原告提出质量方面的异议。经质证，原告认为，对该证据的内容有异议：案涉货物并不存在数量短缺及质量问题，原告在收到该份材料后，立即书面回复了被告并予以明确否认，且被告未在合同约定的7天异议期内及时提出上述问题。经审查，本院认为，对该证据的真实性予以确认。2、被告提供的入库原料质量检测单据三本，证明原告所供货物在数量上存在短缺。经质证，原告对该证据的真实性、合法性与关联性有异议，认为该检测单据系由被告单方制作而成，也没有得到原告的确认。经审查，本院认为，该检测单据系由被告单方面制作完成，在无其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明被告的待证事实。3、被告提供的协议书草稿一份，证明原告就案涉货物的质量与数量问题曾与被告进行协商且认可相应情况的事实。经质证，原告认为，对该证据的真实性、合法性与关联性有异议，认为该份协议书中提到的损失赔偿与事实不符，且该份协议书只是草稿，双方均未在协议书的落款处签字盖章。经审查，本院认为，原、被告均未在该份协议书上签字盖章，其形成过程存疑，故本院对其相应证明力不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间素有纱线买卖往来。自2014年10月1日至2016年2月1日，双方累计签订十四份《购销合同》，分别就相应的货物规格、数量及金额进行了约定，且约定：相应货款在货到十日内支付；被告应在收到货物七天内以书面形式提出质量异议；解决合同纠纷的方式为双方协商解决或提交当地仲裁委员会进行仲裁。后经双方对账，截至2016年2月29日，被告尚欠原告1639976.12元货款。2016年3月9日，原告继续向被告供应价值633386.4元的货物。被告杭州鹏尔昇贸易有限公司的自然人股东、监事张水英，于2016年3月10在原告的相应送货单据上签字，确认被告收到上述货物。但截至2016年3月10日，被告仅向原告支付货款700000元，剩余1573362.52元货款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、有效，被告尚欠原告1573362.52元货款属实。被告虽辩称原、被告已就案涉纠纷的解决约定了仲裁条款，但在原、被告未就仲裁机构另外达成补充协议的情况下，上述仲裁条款中关于“提交当地仲裁委员会进行仲裁”的表示并不能确定仲裁地点的唯一性，进而无法确定仲裁机构的唯一性，因此该条款对仲裁机构约定不明，故案涉《购销合同》中关于仲裁条款的约定无效，本院对本案具有管辖权。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为原告所供应的货物在质量与数量上存在瑕疵，且给被告造成了约450000元的经济损失。结合本案证据，被告一方面未在收到相应货物后的七天内及时向原告提出书面异议；另一方面，被告就相应经济损失也未有效举证。况且被告所提出的货物质量检测单据系其单方面制作完成，在原告不认可、亦无其他证据佐证的情况下，本院对此不予采信。另外，被告未按约定及时支付本案货款已构成违约，原告要求被告立即支付剩余1573362.52元货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际履之日止逾期利息的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:杭州鹏尔昇贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付监利申联纺织有限公司货款1573362.52元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日（即2016年10月28日）起至实际履行之日止的逾期利息损失。如杭州鹏尔昇贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，减半收取9480元，由杭州鹏尔昇贸易有限公司负担。原告监利申联纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鹏尔昇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一七年二月二十八无书 记 员  徐雅旦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第946号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限公司
被执行人：于秀华、赵月、刘长艳、方跃忠
本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限公司与于秀华、赵月、刘长艳、方跃忠借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘振平
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第76号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人姚长艳。
被申请执行人张海英。
被申请执行人姚长艳、张海英因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月29日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月6日向其送达了隽卫计征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人姚长艳、张海英征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人姚长艳、张海英在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书未过起诉期限，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）……
（二）……
（三）……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1736号
原告：孙忠杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：童扣宝，男，1955年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙忠杰为与被告童扣宝民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院�理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙忠杰的委托代理人郭向济到庭参加诉讼。被告童扣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年5月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元。2012年5月21日，原告向被告转账交付借款100000元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童扣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告孙忠杰借款100000元，并支付逾期利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳�人民法院执行款专户，账号：95×××50，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童扣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郭 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2706号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衢州昱源置业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路35号。
法定代表人：谢维君，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：衢州市柯城通用装饰工程部，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道丰家村210号,系个体工商户。
诉讼代表人：程松贵，该个体工商户经营者。
再审申请人衢州昱源置业有限公司（以下简称昱源公司）与被申请人衢州市柯城通用装饰工程部（以下简称通用装饰工程部）承揽合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昱源公司申请再审称：一、原审判决推定2013年11月20日为案涉铝合金门窗安装工程的完工时间，并认定通用装饰工程部延误工期时间为21天，属认定事实和适用法律错误。1.双方合同第4.2.3条约定“乙方应严格遵循国家规范及行业标准，保证产品质量并提交完成的相关产品的品质、性能检测等证明文件”，并于2013年1月5日变更建筑门窗应用技术规程要求，而通用装饰工程部在简单安装好门窗后，伪造《建筑外窗产品质量检测报告》，昱源公司系基于该伪造的检测报告才对工程进行验收确认，签具工程竣工报告，原审法院依据该份因欺诈而出具的工程竣工报告来认定完工时间，缺乏法律依据。2.通用装饰工程部安装的门窗于2014年11月21日通过衢州市建设工程质量监督站检测中心的检测，且在该检测报告中也明确，昱源维拉小镇2、3、4、5、6#楼均不符合变更后的建筑门窗应用技术规程要求，通用装饰工程部在2014年11月24日提供质量证明文件，并于2015年才检测合格，因此，本案的完工时间最早也只能认定为2014年11月21日。二、通用装饰工程部2013年9月9日开工，完工时间为2014年11月21日，扣除施工期限，通用装饰工程部延误工期应为387天，按照双方合同第7.1.4条，通用装饰工程部应支付违约金481678.91元，昱源公司反诉金额远低于该金额。综上，昱源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审判决关于案涉铝合金门窗安装工程完工时间的认定是否正确。昱源公司申请再审主张通用装饰工程部伪造《建筑外窗产品质量检测报告》，昱源公司系基于该伪造的检测报告才对工程进行验收确认，原审判决推定2013年11月20日为案涉铝合金门窗安装工程的完工时间存有不当。但根据双方《铝合金门窗供货、安装合同》第五条就验收作出的约定，检测报告仅系通用装饰工程部必须提供的资料之一，双方另对窗的三性能指标、五金配件、观感、质量作出了详细约定，根据验收程序，昱源公司及监理的验收依据除了国家颁布的施工验收规范、质量检验标准外还有双方约定的上述标准。后，昱源公司实际也认可工程质量是合格的，也未提供有效证据证实通用装饰工程部所使用的材料或安装达不到上述验收标准。原审依据通用装饰工程部提供的1-6号楼《单位工程竣工报告》认定案涉工程于2013年11月21日经初步验收合格，以此推定2013年11月20日为案涉铝合金门窗安装工程的完工时间，并按照这一完工时间认定通用装饰工程部的实际施工时间及违约金数额，相应认定并无不当。昱源公司的申请再审理由不能成立。
综上，昱源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昱源公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2245号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区日京路79号8层D单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，上海市中原律师事务所律师。
被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司，住所地山西省大同市新建北路甲8号1号楼2单元2号。
法定代表人周炳生。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，因无法向被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司委托代理人石坚到庭参加了诉讼，被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称，2012年9月13日，原告与被告签订《器材买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为700_DCPw／BustleEFI＋A3HCF（2Tray）、3030MF2R-2PPM的打印设备各1套以及型号为AddMemory1GB（DW3030）的记忆棒1个，合同总价为人民币46万元；被告需在合同签订之日支付首付款128，000元，余款在装机合格后6个月内付清，前5个月每月支付6万元，最后一个月支付22，000元；如被告逾期付款，应按未付金额的每日千分之一向原告支付滞纳金等内容。2012年8月24日，打印设备700_DCPw／BustleEFI＋A3HCF（2Tray）及3030MF2R-2PPM在被告处安装合格，并由被告在设备安装报告上盖章确认，此外，原告也已经向被告交付型号为AddMemory1GB（DW3030）的记忆棒。但是，被告仅于2012年8月22日支付首付款128，000元，于2012年8月24日付款10，000元，余款322，000元至今未付。原告催告未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款322，000元；2、被告按每日千分之一支付原告滞纳金，以322，000元为基数，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2012年9月13日《器材买卖合同》、2012年8月24日设备安装报告2份、付款回单2份等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的证据进行了核对。经审核，上述证据真实合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。原告已向被告履行了货物交付与安装义务，被告理应按约如期支付货款。根据合同约定，被告应在装机之日起6个月内付清货款。2012年8月24日设备安装合格并经被告盖章确认，因此对于剩余货款322，000元，被告应于2013年2月24日前付清。被告至今未能支付货款，原告要求被告自2013年3月1日起按每日千分之一的标准支付滞纳金的主张符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司货款322，000元；
二、被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司滞纳金（以322，000元为基数，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止，按照每日千分之一计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，165元（原告已预交），财产保全费收取2，475元，均由被告大同市中天鸿业广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第1008号
申请人执行人：常国，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：赵刚，男，汉族，现住通榆县开通镇。
常国申请执行赵刚借款合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1693号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付文杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初642号
原告：高海申，男，1966年3月22日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201710450904。
委托代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号03071705110041。
被告：黄进，男，1967年6月12日生，住丰宁满族自治县。
原告高海申与黄进劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海申及其委托代理人轲进、李玲、被告黄进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
高海申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费3000.00元，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年夏季，原告在被告承揽的石人沟乡头道营村地面硬化工程处干活，2013年1月21日，给原告出具欠条一张，多次索要未果，故起诉。
黄进辩称，对欠款事实和金额无异议，村里没有给我钱，我也给不了原告，原告要求利息，我不承担。
本院经审理认定的事实：2011年夏季，黄进通过顾明起承包了丰宁满族自治县石人沟乡头道营村道路硬化工程，雇用高海申干活，拖欠高海申劳务费3000.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告高海申在被告黄进承包工程工地干活，双方形成劳务合同关系，原告高海申提供了劳务，被告黄进就应依约及时支付劳务费。被告黄进不能及时支付劳务费是违约行为，依法应承担违约责任。原告高海申起诉，请求被告黄进给付拖欠劳务费及利息符合法律规定应予支持。被告黄进以工程发包方没有给付施工费为由，拒绝给付原告高海申劳务费，没有法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄进于本判决生效后十日内给付原告高海申劳务费3000.00元，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由黄进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月九日
书记员 胡晓明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2614号
申请执行人陈文涛，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被执行人刘春生，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张翠凤，女，1977年5月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人何素菊，女，1974年10月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人何邦钦，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款XXXXXXXX元及利息�本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人刘春生名下有位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房产与一辆苏7F7**丰田牌汽车、被执行人何素菊、何邦钦名下有位于江苏省无锡市新区国际一花园XXX号XXX室的房产、被执行人何邦钦名下有位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产分别设有抵押权且有相关法院已查封)等财产，本院依法分别对上述财产予以查封(轮候)。被执行人刘春生、何素菊、何邦钦名下无其他可供执行的银行存款、证券，被执行人张翠凤名下无可供执行的银行存款、证券、汽车、房产。本院依法将上述四被执行人列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2614号申请执行人陈文涛，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人崔海伟、熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人刘春生，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张翠凤，女，1977年5月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何素菊，女，1974年10月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人何邦钦，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款XXXXXXXX元及利息�本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人刘春生名下有位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房产与一辆苏7F7**丰田牌汽车、被执行人何素菊、何邦钦名下有位于江苏省无锡市新区国际一花园XXX号XXX室的房产、被执行人何邦钦名下有位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产分别设有抵押权且有相关法院已查封)等财产，本院依法分别对上述财产予以查封(轮候)。被执行人刘春生、何素菊、何邦钦名下无其他可供执行的银行存款、证券，被执行人张翠凤名下无可供执行的银行存款、证券、汽车、房产。本院依法将上述四被执行人列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7007号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第695号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告施剑角。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施剑角信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告施剑角经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币9，430.38元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币9，430.38元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币8，035.21元，并支付利息人民币725.74元，滞纳金人民币286.76元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告施剑角未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施剑角应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币8，035.21元；
二、被告施剑角应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币725.74元，滞纳金人民币286.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执609号
申请执行人王海亮
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人王海亮与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3067号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8119号
原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郭佑菊。
委托诉讼代理人：凌忠波，男，1984年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：罗真林，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省平昌，身份证号。
原告成都捷成人力资源有限公司与被告罗真林合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王子依
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执405号
申请执行人：李某1，男，住长岭县。
被执行人：李某2，男，住长岭县。
申请执行人李某1与被执行人李某2赡养费纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月24日作出(2015)长民初字第2446号民事调解书,调解协议如下：被告李某2自2016年起每年给付原告李某1赡养费1500元，此款于每年的12月30日前一次性付清。调解协议签订后,被执行人未按调解协议履行给付义务,申请执行人于2018年2月10日向本院申请执行,要求被执行人履行调解协议所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已经履行了全部给付义务,执行费已交纳,此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2446号民事调解书在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月十二日
书记员 于海明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执666号
申请执行人：李洪军
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人李洪军申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1126号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1126号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1738号
原告叶国文，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈卫红，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇。
本院在审理原告叶国文与被告陈卫红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国文以尚有经济损失未确定，需要补充新证据为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶国文撤回对被告陈卫红的起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告叶国文负担。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴雅琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2611号
原告：谢纪青，男，1987年10月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住温岭市，系原告谢纪青之妻。
被告：张君伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告谢纪青与被告张君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月29日、10月30日公开开庭进行了审理。原告谢纪青及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告张君伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还车款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告张君伟签订了《旧机动车转让合同》，约定将被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雷诺牌小型轿车一辆以8000元的价格转让给原告，原告按约当天付清车款并提车。提车后第二天，车辆不翼而飞，原告报警后得知车辆被实际所有人开走。此后，原告多次联系被告索要车款，被告拒不归还。
被告张君伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张君伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明双方主体资格。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提供《旧机动车转让合同》、收条各一份，用以证明双方之间车辆交易往来。本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实，对原告所要证明的内容本院予以确认；原告提供机动车行驶证复印件一份，用以证明被告并非实际车主，无权卖车。本院出示依职权调取的《车辆转让协议书》二份以及对周叔军所做的询问笔录一份，原告对协议的真实性有异议，认为可能系后补，车辆所有权应该以车管所的登记为准。本院经审查认为，对机动车行驶证复印件、《车辆转让协议书》二份以及对周叔军所做的询问笔录的真实性本院均予以认定，该两份协议与询问笔录能相互印证，对案涉车辆系原车主王昌来卖给周叔军，周叔军的合伙人郑永连再卖给被告张君伟的事实本院予以确认。
本院认为，机动车所有权的设立和转让，自交付时发生效力。王昌来将案涉车辆卖给周叔军并交付后，周叔军的合伙人郑永连又将案涉车辆卖给被告张君伟并交付，被告张君伟再将案涉车辆卖给原告谢纪青并交付。上述案涉车辆的转让协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效。被告张君伟购得案涉车辆并实际占有后，虽然没有进行车辆变更登记，但在没有善意第三人对案涉车辆所有权进行主张的情况下，被告已经取得案涉车辆的所有权，有权对案涉车辆进行处分。故对原告关于被告无权出卖案涉车辆的主张，本院不予采纳。原、被告签订转让合同后，原告支付了购车款8000元，被告将案涉车辆交付给了原告，原告已取得案涉车辆的所有权。原告要求被告归还购车款8000元，缺乏依据，本院不予支持。至于原告称案涉车辆被行驶证上登记的车主开走，应另案主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢纪青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢纪青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 婕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1261号
申请执行人:于桂香
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3160号
原告：段永志，男，1954年7月8日出生。
被告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司。
法定代表人：李光彦，董事长。
委托诉讼代理人：贾智远，男。
原告段永志与被告吉林省龙凤城房地产开发有限公司（以下简称龙凤城房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永志、被告委托诉讼代理人贾智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永志向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2017年5月10日签订的《购房协议》。2.被告双倍返还原告购房定金共计11万元。事实和理由：2017年5月10日原、被告签订一份《购房协议》，被告将自己开发建设的龙凤城小区1号楼4单元1402室出售给原告，房屋面积为75.78平方米，单价3780元/平方米。双方约定原告向被告交纳定金5.5万元，被告于收到定金后的180日内与原告签订商品房买卖合同，同时被告为原告办理完交付房屋等相关手续，如被告违约应双倍返还原告定金共11万元。现因被告原因不能正常履行合同，原告无奈诉至法院请求依法判令上述诉求。
龙凤城房地产公司委托诉讼代理人贾智远承认原告在本案中主张的事实，并同意解除合同双倍返还原告定金11万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的《购房协议》合法有效，现被告履行不能，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告段永志与被告吉林省龙凤城房地产开发有限公司自愿解除2017年5月10日签订的《购房协议》。
二、被告吉林省龙凤城房地产开发有限公司于本判决生效后双倍返还原告段永志定金11万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年十二月十一日
书记员 李健平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王浩林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,993.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1276号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某连。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1306号起诉书指控：2017年3月14日15时30分许，被告人徐某连在深圳市罗湖区草埔地铁站D出入口公交站台附近，将575张发票以人民币120元的价格出售给曹某（经鉴定，该575张发票均系伪造的发票）。随后，深圳市公安局公交分局民警在深圳市罗湖区草埔地铁站D2出口附近将被告人徐某连抓获，当场缴获徐某连持有的发票一批。经鉴定，被告人徐某连所持有用于销售的发票中有9260张系伪造的发票，另有深圳市公共汽车发票5030张及深圳市出租汽车专用发票31捆系普通发票。公诉机关认为，被告人徐某连已构成出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某连在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人徐某连的行为已构成出售非法制造的发票罪及非法出售发票罪，数罪并罚，其有坦白及非法出售发票罪属未遂的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某连犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐某连犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第218号
罪犯刘学武，男，1992年5月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月9日作出（2011）宜中刑一终字第97号刑事裁定，以被告人刘学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年10月29日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘学武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学武减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第591号
原告王占林，男，1953年8月17日出生，汉族。
被告李忠荣，男，1950年7月30日出生，汉族。
原告王占林与被告李忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占林到庭参加了诉讼，被告李忠荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以经商为由向原告借款160000.00元，由被告出具借据一份，约定每年还款40000.00元，后被告不履行还款义务。要求被告偿还尚余欠款134500.00元，并按规定给付相应利息。
原告王占林为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年4月23日由被告出具的欠据1份。欠据注明欠款160000.00元，并约定“每年还款肆万元，还清为止。（其中包括社保工资从2012年5月份起由王占林领取）”。旨证明被告在原告处借款的事实。
被告李忠荣未答辩。
被告李忠荣未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告早年相识。约2009年，被告以急用钱为由经原告介绍向他人借款，后原告及债权人与被告失去联系，2011年，原告将被告欠款本息人民币160000.00元偿还债权人。2012年，原告到三亚市找到被告，被告为原告出具欠款人民币160000.00元的欠据一份，约定被告每年偿还人民币40000.00元，并将其社保退休工资卡交付原告。原告自2012年5月份起每月领取被告工资人民币15000.00元至2013年9月，计领取人民币25500.00元，后因被告不履行身份确认手续而被停发工资。2015年3月，被告在原告不知情的情况下，将原工资卡办理了挂失手续，重新办理了工资卡，并将卡内工资余额支取。后原告与被告失去联系。现原告诉至法院要求被告偿还尚余欠款人民币134500.00元00.00元，并给付相应利息。
本院认为，被告出具的欠据系被告真实意思表示，应为合法有效合同，被告应当继续履行还款义务。借款合同中既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，但借款人要求自主张权利后支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李忠荣给付原告王占林欠款人民币134500.00元。
二、被告李忠荣给付原告王占林利息人民币2690.00元（自2015年5月26日起至2015年9月25日止，计4个月，134500.00元×4个月×5‰）.
以上合计137190.00元，被告李忠荣于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990.00元、公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
审 判 员 刘福发
人民陪审员 李明航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初808号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张磊，又名张威，男，1984年8月11日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日18时许，被告人张磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿251省道由南向北行驶至45km+400M处时，在该处豁口与由西向东横过道路王某1酒后驾驶的电动三轮车相撞，致王某1当场死亡，张磊及乘坐该车的周某、侯某、耿某、王某3受伤，两车不同程度损坏。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人张磊静脉血中检出乙醇成份，含量为86.3mg/100ml血。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张磊负事故同等责任。
事故发生后，被告人张磊因重伤被送往医院，出院后在其家中接受审查。
另查明，本院于2016年8月3日判决被告人张磊赔偿被害人家人损失人民币155457元。被告人张磊尚未赔偿以上损失。
上述事实，�告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人王某2、张某等证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、交通事故现场图、照片，交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，本院民事判决书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张磊醉酒驾驶，致一人死亡，后果严重，且未赔偿对方损失，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于恒恒
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3149号
申请执行人：宁乡宁华建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：王毓超。
被执行人：宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金兴路以东，玉堂路以南（回龙铺镇黄山村）。
法定代表人：陈济良。
申请执行人宁乡宁华建材有限公司与被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0124民初4166号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应偿付申请执行人宁乡宁华建材有限公司案款104856.59元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3149号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审2号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县新店镇农村公路建设办公室。
负责人左灿明。
申请执行人如东县国土资源局于2016年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字[2016]第19号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县新店镇农村公路建设办公室自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于新店镇月池村5、6组面积为32567平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币32567元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]57号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县新店镇农村公路建设办公室自觉退还非法占用的位于新店镇月池村5、6组面积为32567平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币32567元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第277号
罪犯梁某某。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月24日作出（2011）东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第13号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人马某某，男，回族。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控，被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由主审法官刘佳富独任审判，公开开庭进行了审理，大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2013年11月1日21时许，被告人和马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马某丙（已判决）从大柴旦楼兰食府吃完饭出来，在楼兰食府门口见被害人王某某在与马某丁打招呼，误认为王某某在调戏马某丁，便与王某某发生口角并厮打在一起，后被人劝开，在王某某回家途中行至大柴旦建行家属院内篮球场时，被告人和马某甲、马某乙、马某丙追上被害人共同用拳脚对其进行殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人王某某构成轻伤。被告人马某某和马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马某丙（已判决）故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据。
1、受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书。证明案件来源。
2、被害人王某某陈述。证明在大柴旦建设银行院内篮球场遭到多人殴打。
3、被告人马某某户籍证明。证明案发时马某某已年满19周岁。
4、和解协议一份。证明被告人马某某与被害人王某某已达成赔偿协议。
5、谅解书一份。证明被告人马某某已取得被害人王某某的谅解。
6、收条一张，证明被告人马某某对被害人王某某已进行了赔付。
7、马某甲、马某乙、马某丙供述。证明被告人和马某甲、马某乙、马某丙在大柴旦建设银行院内篮球场对被害人王某某实施了殴打。
8、周某某、李某某、马某丁、李某甲证人证言。证明案发当天发生了打架事件。
9、张某某证言。证明被告人马某某违反取保候审相关规定。
10、现场平面图、现场照片、勘验笔录。证明事发现场情况。
11、海西州公安局刑事科学技术研究所出具的（2013）86号鉴定文书。证明被害人王某某构成轻伤。
12、被告人马某某供述。证明被告人和马某甲、马某乙、马某丙在大柴旦建设银行院内篮球场对被害人王某某实施了殴打。
以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人马某某和马某甲、马某乙、马某丙（三人已另案处理）从大柴旦楼兰食府吃完饭出来，在楼兰食府门口见被害人王某某在与马某丙打招呼，误认为王某某在调戏马某丙，便与王某某发生口角并厮打在一起，后被人劝开，在王某某回家途中行至大柴旦建设银行家属院内篮球场时，被告人某某和马某甲、马某乙、马某丙追上被害人共同用拳脚对其进行殴打后离开现场。经法医鉴定，被害人王某某构成轻伤。案发后，被告人马某某投案自首，2014年2月1日大柴旦行委公安局为其办理取保候审，被告人马某某在取保候审期间违反规定，于2014年4月30日被大柴旦矿区人民检察院依法批准逮捕，2015年8月8日在民和县马场垣乡派出所投案。被告人马某某和马某甲、马某乙、马某丙（三人已另案处理）对被害人王某某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人马某某与马某甲、马某乙、马某丙（三人已另案处理）以故意伤害他人身体为目的，对被害人王某某进行殴打，导致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人马某某自首后在取保候审期间违反规定，被大柴旦矿区人民检察院于2014年4月30日依法批准逮捕，2015年8月8日在民和县马场垣乡派出所投案，其行为不构成自首。到案后，被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某某和马某甲、马某乙、马某丙（三人已另案处理）主动赔偿被害人王某某经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘佳富
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王海梅
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第13号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王××，男，1972年2月10日出生。因本案于2015年1月14日被柴河林业地区公安局行政拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月3日被柴河林区人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年1月13日20时45分许，被告人王××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆正三轮摩托车行驶至柴河林业局共建街路口处与关××驾驶的一辆小型轿车发生相撞事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王××静脉血中乙醇含量为382.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。并建议对被告人王××判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、酒精检查单、物品返还凭证，证人关文××、朱××、周××、樊××的证言，被告人王××的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，柴河林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量达382.2mg／100ml，且无驾驶资格，依法应当从重处罚。被告人王××归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一五年五月十一日
书记员 何文宇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初613号
原告：韩某，女，1938年1月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人:赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1962年4月21日生，汉族，住拉萨市。
被告：许某2，男，1965年4月26日生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：许某3，女，1970年5月14日生，汉族，住。
韩某与许某1、许某2、许某3继承纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告韩某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告韩某负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩悦双
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第552号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）矫远国，男，1949年10月4日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王春香，女，1950年6月17日出生，汉族，住址同上。
再审申请人矫远国、王春香因诉房屋拆除行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫远国、王春香申请再审称，1998年10月13日，普兰店市丰荣街道办事处在没有制作或下达任何法律文书的情形下拆除申请人的三套住房，侵犯了申请人的财产权。应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第40条规定，不受起诉期限的限制，仅受20年除斥期间的约束。故原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人所诉拆除行为发生于1998年，其于2015年3月25日提起本案诉讼确已超过法定起诉期限，且无正当理由，故原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回矫远国、王春香的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第552号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）矫远国，男，1949年10月4日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王春香，女，1950年6月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人矫远国、王春香因诉房屋拆除行为违法并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矫远国、王春香申请再审称，1998年10月13日，普兰店市丰荣街道办事处在没有制作或下达任何法律文书的情形下拆除申请人的三套住房，侵犯了申请人的财产权。应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第40条规定，不受起诉期限的限制，仅受20年除斥期间的约束。故原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并指令继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人所诉拆除行为发生于1998年，其于2015年3月25日提起本案诉讼确已超过法定起诉期限，且无正当理由，故原一、二审裁定不予受理并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回矫远国、王春香的再审申请。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  尹慧慧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初155号
原告：友谊县万鑫装潢材料店，住所地友谊县。
法定代表人：赵长山，系该店店主。
被告：韩淑香，女，1968年10月9日出生，汉族，住友谊县。
被告：刘柱，男，1971年2月23日出生，汉族，住友谊县。
原告友谊县万鑫装潢材料店与被告韩淑香、刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告友谊县万鑫装潢材料店法定代表人赵长山、被告韩淑香到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的装潢材料款人民币10,000.00元；2.要求被告按月利率2%向原告计付逾期利息，直至全部本息偿还完毕时止；3.要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实和理由：2011年春天，被告韩淑香装修房子，经刘柱介绍并担保从原告处赊购装潢材料，价值人民币16000.00元，当时双方约定2011年12月底之前给付欠款。到期后被告没有向原告支付该款项。在原告多次索要的情况下，被告于2012年12月21日给原告出具欠据一份，并由刘柱签字作为担保人。后来原告找到在福利屯打工的被告，要求还此欠款，被告韩淑香称没有钱，让原告到刘柱处取款，当时刘柱通过电话向我承诺，去他那取钱，并说以后这钱就别向韩淑香要了，由刘柱还。此后原告于2013年分三次在刘柱经营的“随缘旅店”取钱6000.00元，原告给被告刘柱出具了收据。但余款10000.00经原告多次索要，被告以各种理由推脱，一直未能给付，故原告诉至法院。
被告韩淑香承认原告所主张的这笔欠款。但认为担保人刘柱跟原告承诺过欠原告的钱由刘柱偿还，原告找到我的时候，我让原告去刘柱那取钱，当时我已分批将款打到刘柱的妻子韩宝霞的卡上。直到今天我才知道刘柱没有完全将欠款还给原告。
被告刘柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
本院认为，被告韩淑香在原告处购买装潢材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告韩淑香为原告出具欠据的行为，表示对该事实的认可。被告韩淑香理应履行支付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告韩淑香偿还装潢材料剩余款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告韩淑香虽向本院举证证明曾于2014年11月16日、2015年3月21日分别向担保人刘柱的妻子韩宝霞汇款共计11000.00元的事实，但不能举证证明该笔款项是用于偿还给原告的装潢材料款。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告韩淑香的辩解意见本院不予认可。被告刘柱虽作为担保人在欠据上签字，但欠据出具日期为2012年12月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，欠条签订之日距起诉之日已有五年之久，已过了法定的担保期限，故原告要求被告刘柱承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩淑香购买装潢材料后在给原告出具欠据时，双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告韩淑香应自2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清为止，超出部分本院不予支持；被告刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩淑香于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县万鑫装潢材料店欠款人民币10000.00元及利息（自2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清为止）。
驳回原告友谊县万鑫装潢材料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初155号原告：友谊县万鑫装潢材料店，住所地友谊县。法定代表人：赵长山，系该店店主。被告：韩淑香，女，1968年10月9日出生，汉族，住友谊县。被告：刘柱，男，1971年2月23日出生，汉族，住友谊县。原告友谊县万鑫装潢材料店与被告韩淑香、刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告友谊县万鑫装潢材料店法定代表人赵长山、被告韩淑香到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的装潢材料款人民币10,000.00元；2.要求被告按月利率2%向原告计付逾期利息，直至全部本息偿还完毕时止；3.要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实和理由：2011年春天，被告韩淑香装修房子，经刘柱介绍并担保从原告处赊购装潢材料，价值人民币16000.00元，当时双方约定2011年12月底之前给付欠款。到期后被告没有向原告支付该款项。在原告多次索要的情况下，被告于2012年12月21日给原告出具欠据一份，并由刘柱签字作为担保人。后来原告找到在福利屯打工的被告，要求还此欠款，被告韩淑香称没有钱，让原告到刘柱处取款，当时刘柱通过电话向我承诺，去他那取钱，并说以后这钱就别向韩淑香要了，由刘柱还。此后原告于2013年分三次在刘柱经营的“随缘旅店”取钱6000.00元，原告给被告刘柱出具了收据。但余款10000.00经原告多次索要，被告以各种理由推脱，一直未能给付，故原告诉至法院。被告韩淑香承认原告所主张的这笔欠款。但认为担保人刘柱跟原告承诺过欠原告的钱由刘柱偿还，原告找到我的时候，我让原告去刘柱那取钱，当时我已分批将款打到刘柱的妻子韩宝霞的卡上。直到今天我才知道刘柱没有完全将欠款还给原告。被告刘柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。本院认为，被告韩淑香在原告处购买装潢材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告韩淑香为原告出具欠据的行为，表示对该事实的认可。被告韩淑香理应履行支付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告韩淑香偿还装潢材料剩余款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告韩淑香虽向本院举证证明曾于2014年11月16日、2015年3月21日分别向担保人刘柱的妻子韩宝霞汇款共计11000.00元的事实，但不能举证证明该笔款项是用于偿还给原告的装潢材料款。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告韩淑香的辩解意见本院不予认可。被告刘柱虽作为担保人在欠据上签字，但欠据出具日期为2012年12月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，欠条签订之日距起诉之日已有五年之久，已过了法定的担保期限，故原告要求被告刘柱承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩淑香购买装潢材料后在给原告出具欠据时，双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告韩淑香应自2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清为止，超出部分本院不予支持；被告刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑香于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县万鑫装潢材料店欠款人民币10000.00元及利息（自2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清为止）。驳回原告友谊县万鑫装潢材料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  黄金玲二〇一八年三月二十一日书记员  张 玮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执656-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士成与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00103号
申请人徐某某。
被执行人谢某某。
本院在执行徐某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月29日作出的（2013）榆民高初字第00266号民事判决书，申请执行人徐某某于2013年11月6日向本院申请强制执行借款本金人民币80万元及从2012年3月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，负担案件受理费17600元、执行费13290元。本院于2013年11月6日立案执行。
在执行过程中，因这一案件与其他几个案件同类，合并执行比较有利，申请人徐某某申请撤回对本案的执行，对于（2013）榆民高初字第00266号民事判决书的权利与（2014）榆执字第00891号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 拓 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第724号
原告：米某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张某，农民，曲阳县东邸村乡西邸村村。
本院在审理原告米某与被告张某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一五年六月五日
书记员 张 帅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更173号
罪犯王俊民，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王俊民因犯抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）忻中刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊民在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余269分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊民在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月25日起至2025年6月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00121号
原告张某某，男，汉族，住澄城县交道镇。
被告刘某某，女，汉族，具体住址不详。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 潜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第1086号
原告朱光辉。
委托代理人张爱华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘倍倍。
被告刘现坤。
委托代理人刘银玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告朱光辉（以下简称原告）诉被告刘倍倍、刘现坤、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳�中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月29日起诉来院，要求三被告赔偿原告损失8840元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告不是本案事故车辆车主，且事故车辆车主已在本院另案起诉三被告，要求其赔偿损失，因此原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王艳晓
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初311号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吕晓东，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2017年10月30日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吕晓东犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人吕晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月4日凌晨，被告人吕晓东（持C1证，实习期至2018年9月6日）酒后驾驶其皖Ｂ×××××小型轿车载被害人潘某从铜陵市上高速，沿沪渝高速往繁昌县方向行驶，凌晨5时许吕晓东驾车行至沪渝高速下行线390km+280m处，因未能确保安全，致使其车辆右前部与高速公路右侧护栏碰撞后发生倾翻，造成坐在副驾驶位的潘某当场死亡，吕晓东受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故，被芜湖市公安局交警支队高速二大队巡逻民警当场查获，经检测，吕晓东驾车时血液中酒精含量为142mg/100ml，属于酒精驾驶，且负事故全部责任。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人吕晓东的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吕晓东予以判处。
被告人吕晓东当庭对起诉书指控其交通肇事犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年10月4日凌晨，被告人吕晓东（持C1证，实习期至2018年9月6日）酒后驾驶其皖Ｂ×××××小型轿车载被害人潘某从铜陵市上高速，沿沪渝高速往繁昌县方向行驶，凌晨5时许吕晓东驾车行至沪渝高速下行线390km+280m处，因操作不当，致使其车辆右前部与高速公路右侧护栏发生碰撞后车辆倾翻，造成坐在副驾驶位的潘某当场死亡，吕晓东受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故，案发后，芜湖市公安局交警支队高速二大队巡逻民警到达现场进行处置。经检测，吕晓东驾车时血液中酒精含量为142mg/100ml，经芜湖市公安局交警支队高速二大队认定吕晓东负事故的全部责任。2017年10月27日，繁昌县公安局民警在繁昌县新港镇中心卫生院医院将吕晓东传唤到案，到案后，其能够如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人吕晓东已赔偿被害方经济损失3万元。
另查明，2017年12月18日，本院以（2017）皖0222刑初202号刑事判决判决被告人吕晓东犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2千元，罚金未缴纳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人吕晓东的供述及辩解，证人赵某、王某等人的证言，机动车查询结果，机动车驾驶证和行驶证复印件，现场勘验检查笔录及照片，酒精检测报告，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，本院刑事判决书及民事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人吕晓东违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后，能部分赔偿被害方的经济损失，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吕晓东在前罪缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的犯罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）皖0222刑初202号刑事判决第四项关于对被告人吕晓东宣告缓刑的部分；
二、被告人吕晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前判被告人吕晓东犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 方 丹
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 莹
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执107号
向军其、王润章：
2018年1月5日向军其申请执行的（2017）湘0124民初5539号民事判决书，确认王润章应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月21日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1011号
原告：栾小龙，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：彭承辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告栾小龙与被告彭承辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告栾小龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾小龙撤诉。
案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告栾小龙负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年三月十四日
书记员 董温毓
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告贾魁，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告贾魁、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 邵书君
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执223号之一
申请执行人陈来荣，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国勇，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年1月24日作出（2018）闽0305执223号执行裁定书，冻结了被执行人陈国勇在银行的存款人民币一千五百元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
�除对被执行人陈国勇所有的银行存款人民币一千五百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年二月五日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执223号
申请执行人陈来荣，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国勇，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈来荣与被执行人陈国勇赡养纠纷一案，被执行人陈国勇至今未履行生效的（2017）闽0305民初3613号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国勇所有的银行存款人民币一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 柯玉婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2481号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张志洪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张志洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张志洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,849.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,849.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……