wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执700号申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，新宁县人。申请执行人：蒋剑，男，1982年1月18日生，汉族，新宁县人。被执行人：：李彦勋，男，1987年1月20日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李良昌、蒋剑申请执行被执行人李彦勋保证合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初668号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李彦勋没有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4666号
原告：叶敏慧。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王平。
被告：薛公花。
原告叶敏慧诉被告王平、薛公花民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王平、薛公花偿还借款7万元及利息（自2015年9月11日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年5月11日共计10080元），本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告王平因经商缺资向原告叶敏慧借款人民币12万元，约定月利率1.8%，由被告王平出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告于2015年9月11日偿还原告5万元，尚欠原告借款7万元。此后，被告未再还款。
另查明，被告王平与被告薛公花于2013年5月17日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、薛公花应偿付原告叶敏慧借款7万元及利息（自2015年9月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半收取901元，由被告王平、薛公花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余藤爱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终242号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王汉，男，1972年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，荆州市政法委员会办公室职工，中共党员，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区太师渊路燃料公司宿舍2栋3单元4楼。2017年3月8日因吸食毒品被行政拘留十日，3月17日被刑事拘留，3月31日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，8月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人张飞龙，男，1973年1月28日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，无业，户籍住所地湖北省潜江市，实际居住地荆州市沙市区北京东路206号沙棉生活区卫生院5楼1室。2017年3月8日因吸毒被行政拘留十日，同日因吸毒成瘾经荆州市公安局沙市区分局决定被强制隔离戒毒二年，3月16日被刑事拘留，3月31日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，8月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
湖北省沙市区人民法院审理湖北省沙市区人民检察院指控被告人王汉、张飞龙犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鄂1002刑初282号刑事判决。宣判后，被告人王汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年6月至2017年1月期间，被告人王汉出于个人爱好，通过网络平台，分别购买654K气枪一支、火柴枪二支，并将火柴枪予以改装并自行持有。2017年1月，被告人张飞龙从王汉处取走其中一只损坏的火柴枪，进行了修理、改装后自行持有。2017年3月8日，公安机关在查处一起吸毒案件中，在张飞龙手机中发现枪支照片及其摆弄疑似枪支的视频，遂前往其位于荆州市沙市区沙棉生活区卫生院宿舍楼的家中查获疑似枪支火柴枪一支。被告人张飞龙遂如实供述了所持枪支的来源，并协助公安机关至被告人王汉家中将其抓获归案。公安机关在被告人王汉家中查获其所持有的654K气枪一支、火柴枪一支，子弹十二发，并依法予以扣押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王汉所持有的疑似枪支654K气枪属于以气体为动力的枪支，王汉所持有疑似枪支（改装火柴枪）属于以火药为动力的枪支，其所持有的子弹无法确定是否为弹药；张飞龙所持有的疑似枪支（改装火柴枪）属于以火药为动力的枪支。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，工作说明，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人的身份证明材料等书证；2、证据保全清单、扣押清单，被告人指认枪支照片、查获过程视频监控光盘；3、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2017]21号、22号《枪支鉴定书》；4、公安机关依法调取的被告人王汉手机中相关枪支交易视频截图；5、证人杨某的证词；6、被告人王汉、张飞龙的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张。
一审认为，被告人王汉、张飞龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，应予惩处。被告人王汉、张飞龙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人张飞龙归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人王汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；被告人张飞龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人王汉不服，上诉提出：一审量刑过重，持有枪支是个人爱好。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王汉、原审被告人张飞龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。关于上诉人王汉提出“一审量刑过重，持有枪支是个人爱好”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据上诉人王汉的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑王汉当庭自愿认罪的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并无量刑过重的情形，故上诉人王汉提出的该部分上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年十二月十一日
书记员 田思思
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初855号
原告：侯青荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：曹允利，男，1984年10月10日，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
本院在审理原告侯青荣诉被告曹允利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年8月2日，原告侯青荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯青荣撤诉处理。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告侯青荣负担。
审判员 ： 陈 瑾
二〇一七年八月二日
书记员 ：张阿康
王 某 某 与 被 告 邵 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2525号
原告王某某，前郭县人，住前郭县。
被告邵某某，前郭县人，住前郭县。
本院在审理王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛连华
二〇一五年七月十日
书记员 张晓兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5127号
原告吴某，女，1967年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，男，1964年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1610号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
被执行人：湖北新国缘棉纺织有限公司。
关于襄阳市襄州区水利局与湖北新国缘棉纺织有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）第024号行政处罚决定书已经发生法律效力,本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应缴纳罚款30000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）第024号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第310号
罪犯张强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一二年三月一日作出（2012）岱刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处张强有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。2012年3月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张强进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分95.4分，兑现记功奖励二次、嘉奖二次，积极缴纳罚金7000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1767号
罪犯芮海鹏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人芮海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯芮海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯芮海鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮海鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起�2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第54号
申请执行人蓝秀平，女，1960年3月8日出生。
申请执行人蒙建宝，男，1980年3月21日出生。
申请执行人蒙柳艳，女，1986年7月19日出生。
申请执行人蒙爱银，女，1990年12月20日出生。
申请执行人蒙正旭，男，1938年10月20日出生。
申请执行人蓝金连，女，1938年7月4日出生。
被执行人覃造恒，男，1974年6月18日出生。
申请执行人蓝秀平、蒙建宝、蒙柳艳、蒙爱银、蒙正旭、蓝金连与被执行人覃造恒交通肇事罪一案，本院于2006年4月19日作出的（2006）大刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃造恒未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝秀平、蒙建宝、蒙柳艳、蒙爱银、蒙正旭、蓝金连向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第54号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人覃造恒向申请执行人蓝秀平、蒙建宝、蒙柳艳、蒙爱银、蒙正旭、蓝金连支付人民币32000元，申请执行人蓝秀平、蒙建宝、蒙柳艳、蒙爱银、蒙正旭、蓝金连自愿放弃追究被执行人覃造恒对该案剩余债务的连带赔偿责任；案件执行费500元由被执行人覃造恒负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第54号
申请执行人马启英，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马启英与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第17号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马启英等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马启英等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马启英等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 蔡江波
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第54号申请执行人。被执行人湖南天健纤维板有限公司。法定代表人文靖波。被执行人文靖波号。被执行人阳向芸。申请执行人何记训与被执行人湖南天健纤维板有限公司、文靖波、阳向芸民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）沅民二初字第542号民事判决书已生效。2013年4月10日申请人何记训向沅江市人民法院申请执行。该院于2014年6月6日依法立案执行，又于2014年5月4日移送本院执行。本案在执行过程中，案外人申请被执行人湖南天健纤维板有限公司破产清算一案已由南县人民法院受理。本院依法查询，未发现被执行人文靖波、阳向芸有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沅江市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）沅民二初字第542号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  桂胜红二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执536—1号
申请执行人：王炳军，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫仲会，女，1961年11月13日生，汉族，住诸城市开发区。
被执行人：闫仲坤，男，1965年4月3日生，汉族，住诸城市开发区。
被执行人：陈霖，男，1984年11月26日生，汉族，住诸城市开发区。
被执行人：诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处吕标村。
被执行人：宋正波，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王炳军与被执行人闫仲会、闫仲坤、陈霖、诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1019630元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对被执行人的房产、车辆进行查封；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执536—1号申请执行人：王炳军，男，1965年7月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：闫仲会，女，1961年11月13日生，汉族，住诸城市开发区。被执行人：闫仲坤，男，1965年4月3日生，汉族，住诸城市开发区。被执行人：陈霖，男，1984年11月26日生，汉族，住诸城市开发区。被执行人：诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处吕标村。被执行人：宋正波，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人王炳军与被执行人闫仲会、闫仲坤、陈霖、诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1019630元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对被执行人的房产、车辆进行查封；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保539号
申请人谢进明诉被申请人长沙市雨花区杨一氏货运服务部、李继红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谢进明于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告梁会有。
被告梁会君。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告梁会有、梁会君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告梁会有、梁会君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告梁会有于2011年9月1日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，还款方式为半年等额本息还款，担保人梁会君、张立祥自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月31日，贷款到期后，借款人没有依约还款，未还贷款余额为15，041.28，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告梁会有偿还贷款本金15，041.28元及利息、被告梁会君承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告梁会有、梁会君未到庭未答辩。
经审理查明，被告梁会有于2011年9月1日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，原告贷款给被告梁会有本金30，000.00元，贷款利率年息9.31%，逾期利率年息13.965%，并由被告梁会君为其担保，用于农业生产经营。到2013年2月28日被告梁会有偿还了部分本金及利息尚欠本金15，041.28元，于2013年8月31日到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告梁会有履行还款本金15，041.28元及利息责任，被告梁会君承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告梁会有贷款及梁会君担保的事实；记账凭证及贷款发放通知单各一份，证明借款人梁会有收到借款的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告梁会有在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款，尚欠本金15，041.28元人民币并由担保人梁会君为其担保的事实清楚。被告梁会有未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金15，041.28元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告梁会君对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告梁会有给付欠款本金15，041.28元及所欠利息，并请求被告梁会君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁会有于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币15，041.28元并给付利息（利息从2013年2月28日起至2013年8月31日止按照年利率9.31%计算；从2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.965%计算）。被告梁会君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第979号
原告胡某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刁焕荣，聊城市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告胡某及其委托代理人刁焕荣和被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：×年×月×日我和被告相识，后登记结婚，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由我抚养，返还我的嫁妆，依法分割家庭共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，×年×月×日，原告胡某与被告刘某相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。×年×月×日，原告生育一女孩，取名刘某某，现随被告父母生活。婚后二人感情尚可。×年×月×日，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆有：彩电一台、被子12床，以上物品均在被告处。两人婚后无共同财产，无债权债务。
庭审中，原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻破裂的有效证据，而被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，由原、被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告胡某与被告刘某两人经人介绍相识登记结婚，并且婚后生育子女，二人应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，和好并非无望。原告未能向本院提供出夫妻感情破裂的证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，不予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第979号
原告陈德成，男，汉族，个体户。
被告林亦龙，男，汉族，个体户。
本院在审理原告陈德成与被告林亦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈德成负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年九月四日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第979号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈虹，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈虹物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第797号
原告郸城县吴台镇新型墙体建材厂
机构代码：06001580-2.
法定代表人胡兆坤，该厂厂长。
委托代理人王苏，河南奉献律师事务所律师。
被告朱久河，男，生于1966年4月3日，汉族。
本院在审理原告郸城县吴台镇新型墙体建材厂与被告朱久河租赁合同纠纷一案中，原告郸城县吴台镇新型墙体建材厂于二O一五年五月二十八日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郸城县吴台镇新型墙体建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告郸城县吴台镇新型墙体建材厂撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郸城县吴台镇新型墙体建材厂负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱怡凡
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢874号
申请执行人温岭市联成塑胶有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区北通河东侧下齐路北侧（温岭市晨云机电有限公司内），组织机构代码:07867315-X。
法定代表人包云芳。
被执行人长兴县进出口有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区太湖大道1号，组织机构代码:71762884-X。
法定代表人江伟平。
本院在执行申请执行人温岭市联成塑胶有限公司与被执行人长兴县进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4609号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛军彪。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告葛军彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月十六日
代书记员 章灵燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3037号
原告：周保来，安徽省六安
市人，个体工商户，系义乌市浩佳拉链厂业主，住安徽省六安
市中金安区店乡迎水村周老庄组。现住浙江省义乌市苏溪镇金
三角小区。
被告：诸暨市久顺服装厂，住所地：诸暨市王家井镇淀荡畈村
（江下、系登记地地址）。经营地址：诸暨市丰南之路**号。
负责人：黄建丽。
原告周保来诉被告诸暨市久顺服装厂买卖合同纠纷一案，
于2009年8月18日向本院提起诉讼并提出财产保全。本院于同
日受理后，依法作出裁定，对被告所有的财产（保全价值10万
元额度内）进行了查封。依法由审判员蔡生苗独任审判，于20
09年9月8日公开开庭进行了审理。原告周保来到庭参加诉讼，
被告诸暨市久顺服装厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周保来诉称，被告向原告购买拉链，至2009年6月，被
告尚欠原告货款101281.60元，请求法院判决被告支付货款101281.60元。
被告诸暨市久顺服装厂未提交书面答辩状和证据。
原告周保来为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、对帐单一份，拟证明被告尚欠原告货款101281.60元的
事实；
2当庭提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告单位负责
人黄建丽与孙蔚系夫妻关系的事实。
本院认为，被告诸暨市久顺服装厂经本院合法传唤无正当
理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。原告承诺所举证据客观、真实。原告提供的证据系原
件，记载的内容与本案具有关联性，作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实，被告诸暨市久顺服装厂系个
人独资企业，投资人为黄建丽。原、被告从2008年初开始有买
卖拉链的业务往来。2009年8月14日经双方对帐，被告尚欠原
告货款计人民币101281.60元，在对帐上由黄建丽的丈夫孙蔚
的签名确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有《中华人民共
和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告至今尚
欠原告货款101281.60元，应承担支付货款的民事责任。现原
告要求被告支付货款101281.60元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告诸暨市久顺服装厂支付原告周保来货款计人民币10128
1.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2326元，依法减半收取1163元，财产
保全费1020元，合计人民币2183元，由被告诸暨市久顺服装厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月八日
书记员 宣卓萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1390号
罪犯范忠健，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年6月3日作出(2013)茂高法刑初字第90号刑事判决，以被告人范�健犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出(2013)茂中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范忠健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范忠健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范忠健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4097号
原告：赵静。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区果园北道。
代表人：张小湘，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告赵静诉位金周、王显金、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对位金周、王显金的起诉。原告赵静及其委托代理人顿华，被告人保北辰支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2015年4月16日，位金周驾驶津A×××××、津B×××××挂号车辆沿西青区赛达大道由东向西行驶至与津文公路交口时遇王志明驾驶的晋L×××××号车辆沿津文公路由南向北行驶此，位金周驾驶车辆的左前与王志明驾驶车辆的右侧相撞，造成车辆受损、乘车人赵倩、赵静受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定：位金周承担事故同等责任，王志明承担事故同等责任，赵倩、赵静不承担事故责任。
原告请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失26240元、拆解费2624元、定损费1300元、施救费900元，按照责任比例计算后共计16532元；诉讼费由被告承担。
被告人保北辰支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月16日，位金周驾驶津A×××××、津B×××××挂号车辆沿西青区赛达大道由东向西行驶至与津文公路交口时遇王志明驾驶的晋L×××××号车辆沿津文公路由南向北行驶此，位金周驾驶车辆的左前与王志明驾驶车辆的右侧相撞，造成车辆受损、乘车人赵倩、赵静受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00713887号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：位金周承担事故同等责任，王志明承担事故同等责任，赵倩、赵静不承担事故责任。
天津市西青区价格认证中心对晋L×××××号小型普通货车评估总损失为26240元，原告为此支付定损费1300元，提供定损费发票为证。原告主张拆解费2624元，但提供拆解费发票显示拆解费为2600元。原告主张施救费900元，提供施救发票为证。被告人保北辰支公司对车辆损失不认可，主张对该车的估损为400元，故申请重新鉴定，但不能向法院提供证据证明。拆解费、定损费不同意赔偿，施救费数额过高，故不同意赔偿。
原告赵静表示其车辆没有修理，并自愿承担本案受理费。
事发时，AQ1831号车辆在被告人保北辰支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有原告的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定位金周承担事故同等责任，王志明承担事故同等责任，赵倩、赵静不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费26240元、施救费900元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告人保北辰支公司的主张，未向法院提供充足的证据，本院不予采信。被告人保北辰支公司主张对原告的车辆损失进行重新鉴定的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，保险公司未向法庭提供证据，因此本院不予准许。
原告要求被告赔偿定损费1300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告主张拆解费2624元，法院认定2600元。被告人保北辰支公司关于定损费、拆解费不同意赔偿的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告人保北辰支公司的主张，本院不予采信。
原告主张案件受理费由其承担，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故AQ1831号车辆在事发时已在被告人保北辰支公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由人保北辰支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵静车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵静车辆损失24240元、拆解费2600元、定损费1300元、施救费900元，合计29040元的50%即14520元；
三、驳回原告赵静其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，此款由原告赵静全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王凯
武汉海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）武海法证字第00335号
申请人：汪根桂。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理汪根桂诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人汪根桂于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人汪根桂的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人汪根桂的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1054号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人：天津市世通塑料制品有限公司，住所天津市静海县蔡公庄镇工业区内静王路北侧100米。
法定代表人：朱如春，经理。
委托诉讼代理人：李忠付，男，该公司会计。
被执行人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所天津市静海县大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。
法定代表人：周加伟，董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，该公司办公室主任。
被执行人：朱如春，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：杨萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津市世通塑料制品有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、朱如春、杨萍金融借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人名下银行存款，房产等均无足额财产可供执行，本院已依法查封被执行人天津市广盛源投资担保有限公司名下津Ｇ×××××机动车车务手续，及查封被执行人朱如春名下津Ａ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第632号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾琦丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：泰山出版社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于景明。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告泰山出版社有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 柯苑瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第113号
原告：戴某某。
被告：章某。
原告戴某某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1与我26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告章某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2008年12月23日，被告以要发工人工
资为由，向原告借�40000元。被告借款后出具借据一份，借
据写明：借款40000元，借款期限为三个月。借款期限未到，
被告章某已逃走，至今下落不明。要求被告立即归还借款人民
币40000元，并支付利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告章某未答辩。
原告为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：证据一，
原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，
被告人口信息一份，证明被告的身份情况。证据三，借条一份
，证明被告于2008年12月23日向原告借款人民币40000元，并
约定借款期限为3个月的事实。本院对原告提供的证据一、二
、三认证认为，原告所提供的证据，客观真实，可以证明本案
的待证事实，本院均可以采纳。
本院根据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2008年12月23日，被告章某经朋友介绍，以要发工人工资为
由，向原告戴某某借款人民币40000元。被告章某借到原告戴
某某现金40000元后，出具借条一份，约定借款期限为三个月
，即2010年3月22日到期。被告借款后，未满借款期限就下落
不明，原告多次寻找均无结果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告章
某向原告戴某某借款后，未在履行借款期满前，已下落不明，
其行为已表明其不履行债务。故原告要求被告提前归还借款40
000元，符合法律规定，证据确实，本院予以支持。原、被告
间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按照
人民银行同期年贷款利率5.31%计息。利息计算时间可从原告
主张权利之�起，即从2010年1月26日起计算至确定被告履行
日止。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二
）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告章某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某
某借款人民币40000元。
二、被告章某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某
某借款人民币40000元利息，按银行同期年贷款利率5.31%计算
，自2010年1月26日起至被告章某履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王赟洁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2046号
申请执行人:陈根华，男，1978年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：陈金莲，女，住南平市建阳区。
被执行人:福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区海西林场工贸园区西Ⅱ－06地块内，统一社会信用代码350784100019053。
法定代表人:张应煊，总经理。
本院在执行申请执行人陈根华与被执行人福建富力威工贸
发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。
在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为集资房款77934元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2046号申请执行人:陈根华，男，1978年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：陈金莲，女，住南平市建阳区。被执行人:福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区海西林场工贸园区西Ⅱ－06地块内，统一社会信用代码350784100019053。法定代表人:张应煊，总经理。本院在执行申请执行人陈根华与被执行人福建富力威工贸发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为集资房款77934元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3115号
原告：陈青山,男,1964年5月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：马利英,女,1968年2月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：胡建江,男,1968年7月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈青山为与被告马利英、胡建江民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.两被告归还原告借款本金82333.5元，并支付该款自2015年10月19日起至判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查后依法作出（2017）浙0603民初3115号民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年7月4日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈青山的委托诉讼代理人孙奇峰、被告胡建江到庭参加诉讼，被告马利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月4日，被告马利英向原告陈青山借款10万元，原告依约向被告马利英交付借款。2015年10月18日，被告马利英向原告出具借条一份，载明：“今借陈青山现金壹拾万元，用金桥二楼280号做抵押。（欠二个月利息一万二千元），下星期五前付清。”2015年6月4日，被告马利英向原告转账6000元。2015年7月4日，被告马利英向原告转账6000元。2015年8月15日，被告马利英向原告转账9000元。2015年10月24日，被告马利英向原告转账12000元。被告马利英未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告、被告胡建江陈述所证实。
本院认为：原告与被告马利英之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告马利英在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告马利英归还借款，故原告起诉要求被告马利英归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告胡建江辩称被告马利英已经向原告归还33000元，应当予以扣减，但不清楚归还性质，对此原告自认于2015年6月4日收到被告马利英交付的利息6000元（按月息6分，计息期间为2015年5月4日-2015年6月3日），于2015年7月4日收到被告马利英交付的利息6000元（按月息6分，计息期间为2015年6月4日-2015年7月3日），于2015年8月15日收到被告马利英交付的利息9000元（按月息6分，计息期间为2015年7月4日-2015年8月14日），于2015年10月24日收到被告马利英交付的利息12000元（按月息6分，计息期间为2015年8月15日-2015年10月18日），共计33000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经支付的超过月利率3%计算的利息部分，应予抵扣本金，故2015年6月4日原告收到利息6000元，本金10万元为基数按月利率3%自2015年5月4日-2015年6月3日止的应付利息为3000元，另3000元应抵扣本金，剩余本金为97000元，2015年7月4日原告收到利息6000元，本金97000元为基数按月利率3%自2015年6月4日-2015年7月3日止的应付利息为2813元，另3187元应抵扣本金，剩余本金为93813元，2015年8月15日原告收到利息9000元，本金93813元为基数按月利率3%自2015年7月4日-2015年8月14日止的应付利息为3846.3元，另5153.7元应抵扣本金，剩余本金为88659.3元，2015年10月24日原告收到利息12000元，按本金88659.3元为基数按月利率3%自2015年8月15日-2015年10月18日止的应付利息为5674.2元，另6325.8元应抵扣本金，剩余本金为82333.5元，故对于原告主张被告马利英归还借款本金82333.5元本院予以支持。同时原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告胡建江应承担共同还款责任，对此原告未能举证证明案涉借款系被告胡建江知情且用于夫妻共同家庭生活经营，故对于原告上述主张，本院不予支持。原告主张自2015年10月19日起至判决确定履行之日止按照年利率24%计算利息，因借条上约定“欠二个月利息一万二千元”记载利率过高，现原告自愿调整为年利率24%计息，本院予以支持。被告马利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利英应于本判决生效后十日内归还给原告陈青山借款本金82333.5元，并支付上述借款本金自2015年10月19日起至判决履行之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2530元，财产保全费1020元，合计3550元，由被告马利英负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执519号
洛阳万富小额贷款股份有限公司申请执行洛阳国豫农林科技有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳国豫农林科技有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：张胜利
二〇一六年九月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更756号
罪犯何满红，男，1974年11月16日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定被告人何满红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已执行8000元）。被告人何满红及同案被告人不服，提出上诉。本院于二00八年六月二十三日作出（2008）郴刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。刑期自2007年7月4日起至2027年7月3日止。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第740号刑事裁定，对罪犯何满红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第768号刑事裁定，对罪犯何满红减去有期徒刑二年，刑期自2007年7月4日起至2023年9月3日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯何满红减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯何满红在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何满红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯何满红在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯何满红减去有期徒刑五个月。
(刑期自2007年7月4日起至2023年4月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1249号
申请执行人段明强，男，1961年12月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人谭凤琛，女，1975年10月7日生，汉族，重庆市丰都县。
申请执行人段明强依据本院发生法律效力的（2016）川0402民初1175号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期支付的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1249号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月九日
书记员 周小彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第243号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王钧永，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王均永社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月16日作出的（2014）1162014279号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：32427元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014279号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第243号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王玉泉。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王玉泉因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月2日作出的（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月2日以被执行人王玉泉未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年2月28日占用莒南县板泉镇卞涝坡村集体土地面积1650平方米建设房屋及幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地1650平方米；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计49500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定于2015年4月2日依法送达给被执行人王玉泉，被执行人王玉泉在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第222号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督2号
申请人：崔立军，男，现住镇赉县。
被申请人：邵立新，男，现住镇赉县。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令，被申请人于2016年9月14日在申请人处购买起花生机一台及花生机刀片一对，共计欠款4180元，并给申请人出具一张欠据，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵立新应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
崔立军4180元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 超
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初548号
原告付加清，男，生于1965年8月6日，住四川省广元市朝天区。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，住四川省广元市朝天区。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告付加清诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告付加清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2223号
上诉人（原审被告）：俞熙方，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：陈晓红，住广东省广州市天河区。
两被告的委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，被上诉人的员工。
上诉人俞熙方、陈晓红因物业服务合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，两上诉人的住所地与经常居住地是相同的，都在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《前期物业管理服务协议》引发的纠纷的，涉案《前期物业管理服务协议》是两上诉人与被上诉人签订的，合同约定的履行地点是“一街9栋101房”，该地方在广州市增城区新新公路金地·荔湖城内，位于原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院是合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十八日
书记员 郑丽璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第249号
申请执行人武威市凉州区长城乡大湾村第十村民小组。
负责人赵斌，系该组组长。
被执行人武威科丰种业有限责任公司。
住所地：武威市凉州区北关中路159号。
法定代表人黄世通，系该公司董事长。
被执行人黄锐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武威市凉州区长城乡大湾村第十村民小组与被执行人武威科丰种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第238号民事调解书，确定被执行人武威科丰种业有限责任公司给付申请执行人武威市凉州区长城乡大湾村第十村民小组玉米制种款109769元及利息（利息从2012年7月1日起按月息10‰计付至欠款付清之日止，利随本清），双方协定于2013年3月10日前付清。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人武威科丰种业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费1422元及执行费1568元。执行过程中，第三人黄锐自愿作为本案保证人，保证于2013年5月6日前将案款履行完毕，期满后，被执行人仍未履行，本院遂于2013年5月7日追加黄锐被本案被执行人。因被执行人武威科丰种业有限责任公司暂无执行能力，亦无财产可供执行，被执行人黄锐外出务工下落不明，其家中亦无可供执行的财产，本院于2013年9月2日裁定对本案中止执行。经查证被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴国琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2272号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：邓德娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告邓德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71367号
原告汤某某，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告康某某，男，1957年5月1日生，�族，住上海市浦东新区。原告汤某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告汤某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，2014年7月15日，双方为琐事争吵，被告将原告赶出家门。原告曾起诉要求离婚，但法院判决不予准许。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。被告康某某辩称，2014年7月，被告患XXX疾病卧床后原告即回娘家了，现同意离婚，但要求原告返还被告购买的黄金手链、白金戒指、白金耳环，价值约3万元左右。另外，婚后原告经批准建房面积60平方米，因未建造，故被告出资3万元向原告哥哥购买了60平方米的违章建筑抵作合法建筑面积，要求分割。经审理查明，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后未生育。2014年7月15日，因琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。2015年7月，原告曾诉来本院，要求离婚，本院于2015年8月28日判决不予支持，后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，原告认可被告所称的首饰在其处，但认为价值没有3万元，并认为所批的60平方米房屋是批给原告个人的，且因没有地方建造故并未建造，而向哥哥购买违章建筑的钱是向两个姐姐借的，不是被告出资。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、(2015)浦民一(民)初字第28674号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经本院判决不予准许离婚后双方的夫妻关系仍无改善，故双方的夫妻感情应当视作已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告主张的首饰属婚前购买，应当认定�赠与，但考虑到被告目前的身体状况，本院酌情判决由原告支付被告经济补偿2,000元。被告所称的婚后经批准建房，是否属共同财产，双方对此有争议，且均未能提供相关证据证明各自主张，故本案中不作处理，被告如有相关证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告康某某离婚；二、原告汤某某于本判决生效后十日内支付被告康某某经济补偿款2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告汤某某已预交)，减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初95号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2016年9月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月17日0时许，被告人何某某酒后驾驶甘****39号小客车，从南河小区门口行驶至南河南路向东300米处时，被公安人员当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定：何某某血样中酒精含量为98.71mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日0时许，被告人何某某酒后无证驾驶甘****39号力帆牌小型轿车，从南河小区门口行驶至南河南路向东300米处时被警方查获。经对被告人何某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为98.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高士婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第906-1号
原告虞波，沭阳人。
被告俞秀静，成人。
本院在审理原告虞波与被告俞秀静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告虞波撤回对被告俞秀静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（此款已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执199号
申请执行人：杜敏勋，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人杜敏勋与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人杜敏勋租金及违约金合计11131元并承担诉讼费40元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位11171元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执199号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03170号
罪犯蔡阳春，男，1968年12月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月3日作出（2012）芙刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡阳春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳春减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初670号
原告卢东。
被告盛小平。
原告卢东与被告盛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢东到庭参加诉讼。被告盛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢东诉称：被告盛小平因资金周转困难，于2014年5月30日向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条，被告借款到期后，原告多次催付未果。诉请法院判令被告归还借款1000000元及利息。
被告盛小平未作答辩。
经审理查明：原告卢东经朋友介绍认识被告盛小平，被告盛小平在吉安市吉州区工业园内开办吉安市恒威实业有限公司。2014年5月30日，被告盛小平以企业资金周转困难为由，向原告借款1000000元，原告卢东通过银行转账900000元，现金给付100000元，共计人民币1000000元，被告向原告出具了借条，约定2014年6月6日前归还。被告借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至本院。
原告提供的证据：1、身份证复印件1份、2、借条原件2份；3、银行转账凭证1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告盛小平向原告卢东借款1000000元，有原告银行转账凭证、被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告盛小平�还借款、支付借款逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告盛小平偿还原告卢东借款1000000元及利息（利息从2014年6月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，由被告盛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 李明志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘爱兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第393号
原告师营，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告许波，司机，住辽宁省海城市。
被告杨杨，车主，住九台市。
委托代理人杨海军，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。（以下简称保险公司）
负责人吕国，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告鞍山市昌源运输有限公司。（以下简称运输公司）
法定代表人靖永奎，经理。
委托代理人靖永芹，安全员。
原告师营诉被告许波、杨杨、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告师营及其委托代理人刘继国及被告许波、被告杨杨的委托代理人杨海军、保险公司委托代理人张翀、运输公司委托代理人靖永芹到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告师营诉称，原告系货主，案发时原告的货物由被告许波承运，被告许波驾驶车主为被告运输公司的辽CA41**号重型仓栅式货车；肖锁柱驾驶被告杨杨所有的吉A8G6**号重型自卸货车；吉A8G6**号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险为不计免赔。2014年10月23日20时50分，被告许波驾驶辽CA41**号重型仓栅式货车，沿102国道由北往南方向行驶，行至1110.5公里处，与前方发生事故停在路上由肖锁柱驾驶的吉A8G6**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、许波受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字（2014）第000684-2号道路交通事故认定书，认定许波应承担此事故主要责任；肖锁柱应承担此事故次要责任。此起交通事故引发火灾，造成原告的货物全部烧毁，金额为216，300.00元，同时原告不能按时交货，另支付了违约金128，954.00元。要求判令被告保险公司在交强险限额内理赔原告2，000.00元；被告许波、运输公司给付原告（345，254.00元-2，000.00元）×60%=205，952.40元；被告杨杨和保险公司给付原告（345，254.00元-2，000.00元）×40%=137，301.60元；诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告许波辩称，此起交通事故属实，对道路交通事故认定无异议、车损的鉴定无异议，对原告要求货物的违约金有异议。
被告杨杨辩称，此起交通事故属实，同意交警队认定的责任，货损216，300.00元同意赔偿。我应该承担30%，不应该承担40%的赔偿责任。不承担违约金。
被告运输公司辩称，运输公司系登记车主，许波为该车所有人。其经营行为由许波自行进行，经营收入全部归许波个人所有，我公司收取每月50元的服务费，代为办理检车等手续，并根据与许波签订的靠挂协议第9款一切经济法律责任、法律后果均由许波承担。
被告保险公司辩称，一、首先应核实保单，确定双方保险关系。二、本起交通事故还有无责车辆吉AVW4**号，根据法律规定，无责车辆的保险公司应在交强险无责限额对原告进行赔偿，因原告未起诉无责车辆的保险公司，无责车辆保险公司在交强险限额内赔付的金额应予扣除。同时，原告应提供相应的证据证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系。其次，原告应提供其购货合同以及货物金额的发票，证明其货物的具体金额。三、在确定原告师营货物的明确金额后，保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。因保险公司已经在交强险限额内优先赔付吉AVW4**号车辆2，000.00元，在三者险限额内赔偿吉AVW4**号车辆6，660.00元，故原告师营在交强险限额内优先赔付其2，000.00元的主张无法成立，师营的货物损失应全部在三者险限额内进行赔付。四、根据第三者责任保险条款第七条第（一）款的约定，保险公司不承担原告师营的间接损失，即其主张的违约金128，954.00元保险公司不承担赔偿责任。五、如被告杨杨的车辆超载的，还需要增加免赔率10%。六、本案中，原告杨杨投保的车辆在本次交通事故中承担次要责任，所以保险公司应按30%的比例承担赔偿责任。七、诉讼费、实际支出等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担该部分费用的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日20时50分，被告许波驾驶辽CA41**号重型仓栅式货车，沿102国道由北往南方向行驶，行至1110.5公里处，与前方发生事故停在路上由肖锁柱驾驶的吉A8G6**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、被告许波受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字（2014）第000684-2号道路交通事故认定书，认定许波应承担此事故主要责任；肖锁柱应承担此事故次要责任。此交通事故引发火灾，造成辽CA41**号重型仓栅式货车上的货物（裤子）灭失，原告师营系货主，货物由被告许波承运。被告许波驾驶的辽CA41**号重型仓栅式货车，实际车主为被告许波，挂靠在被告运输公司。肖锁柱系吉A8G6**号重型自卸货车司机，车主为被告杨杨，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，限额为50万元。经德惠市价格认证中心鉴定，以德价认车字（2014）第272号作出车辆（物品）价格鉴定结论书，原告所有的裤子损失价值216，300.00元。
以上事实有道路交通事故认定书、德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书、保险单、机动车登记证书、车辆挂靠协议、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，此事故经交警部门认定，认定许波应承担此事故主要责任；肖锁柱应承担此事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因交通事故引发火灾，造成原告师营的货物（裤子）烧毁，经德惠市价格认证中心作出车辆（物品）价格鉴定结论书，原告师营所有的货物（裤子）损失为216，300.00元，属于直接损失，应属保险理赔范围。吉A8G6**号重型自卸货车在被告保险公司投保交通强制险及第三者责任险，为不计免赔。应由被告保险公司在交强险项下赔偿1，000.00元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险项下赔偿30%，即（216，300.00元-1，000.00元）×30%=64，590.00元；由被告许波承担70%，即（216，300.00元-1，000.00元）×70%=150，710.00元。因许波所有的辽CA41**号重型仓栅式货车挂靠在被告运输公司，被告运输公司应承担连带赔偿责任。原告诉求违约金属于间接损失，且证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告人民币1，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿64，590.00元；
三、被告许波于本判决生效后立即给付原告赔偿款150，710.00元，被告鞍山市昌源运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告师营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，227.00元，返回原告师营1，113.50元，被告保险公司负担334.05元，许波负担779.45元，邮寄费180.00元，由保险公司负担126.00元，许波负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年二月十日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第393号
原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈延辉，男，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温丽萍，女，1986年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈桂珍与被告陈延辉、温丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈桂珍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂珍负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十三日
书记员 陈荣华
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执恢145号
王某光、王保龄、赵诚功、孙秋萍：
本院立案受理的王某光、王保龄、申请执行赵诚功、孙秋萍公证债权文书一案，由于被执行人赵诚功、孙秋萍已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年六月八日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审105号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人张玉敏，女，1966年12月24日出生。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中被执行人张玉敏涉嫌的传销资金5000000元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年起参与实施“水肤兰金三角蝗虫计划”。大量人员将1万、2万、4万和8万元不等的会员费及其他涉传资金打入被申请人账户。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过转账、提现等方式转移和隐匿传销资金5000000元。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的5000000元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中认定被执行人张玉敏涉嫌的传销资金为5000000元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人张玉敏在金融机构及第三方支付平台的资金5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹骑骏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终696号
上诉人（原审原告）赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地:四川省成都市双流区西航港新街***号。
法定代表人卢光荣，主任。
上诉人赵宏因诉成都市双流区人民政府、成都市双流区人民政府西航港街道办事处房屋拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告赵宏的诉讼请求是确认二被告对其所租用房屋实施征地拆迁补偿的行政程序违法，因二被告未对原告租用房屋地段实施征地行为，故赵宏提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵宏的起诉。
赵宏上诉称：二被上诉人实施了征地拆迁的行政强制行为，证实了一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法作出驳回起诉的裁定。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，应当裁定驳回起诉。本案中，赵宏的诉讼请求是确认二被上诉人对其所租用房屋实施征地拆迁补偿的行政程序违法，因单纯的拆迁补偿行政程序系对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的行为，是不可诉的行政行为，故赵宏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉的理由不当，但处理结果正确。赵宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终696号上诉人（原审原告）赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地:四川省成都市双流区西航港新街***号。法定代表人卢光荣，主任。上诉人赵宏因诉成都市双流区人民政府、成都市双流区人民政府西航港街道办事处房屋拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告赵宏的诉讼请求是确认二被告对其所租用房屋实施征地拆迁补偿的行政程序违法，因二被告未对原告租用房屋地段实施征地行为，故赵宏提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵宏的起诉。赵宏上诉称：二被上诉人实施了征地拆迁的行政强制行为，证实了一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法作出驳回起诉的裁定。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理本案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，应当裁定驳回起诉。本案中，赵宏的诉讼请求是确认二被上诉人对其所租用房屋实施征地拆迁补偿的行政程序违法，因单纯的拆迁补偿行政程序系对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的行为，是不可诉的行政行为，故赵宏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉的理由不当，但处理结果正确。赵宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十一月二日书记员  王 耸
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第355号
上诉人（原审被告）赵永广。
被上诉人（原审原告）潘存范。
原审被告王翠连（赵永广之妻）。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵永广因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永广、被上诉人潘存范、原审被告王翠连的委托代理人解永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告潘存范系经营电脑及配件的个体工商户，被告赵永广、王翠连系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告赵永广向原告赊货后自己再进行销售，货款由被告赵永广在原告出具的销货清单中签名确认，作为双方结算凭证，被告赵永广欠付原告货款共计8300元。现原告提起诉讼，认为赵永广欠付原告货款属二被告夫妻共同债务，请求法院判令二被告支付原告货款8300元。
原审法院认为，原告向被告赵永广供货，由被告赵永广向原告支付价款，双方已形成买卖合同关系。根据查明的事实，原告向被告赵永广出具销货清单后，约定名称、数量、总价款及欠款数额后，由被告签名确认，其清单即可认定为双方结算凭证，应当以销货清单的记载情况确定被告欠款数额。因二被告系夫妻关系，该欠款属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告支付。被告赵永广所持货款付清的辩驳意见，无据证明，不予采信。关于被告所持原告诉求已超过诉讼时效的辩驳理由，原审法院认为，被告签名确认的销货清单中，并未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行债务时起算。现原告提起诉讼，其诉求并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩驳理由亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵永广、王翠连给付原告潘存范货款8300元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告赵永广、王翠连负担。
宣判后，原审被告赵永广以“原审以销货清单作为双方结算凭证认定事实不清；被上诉人主张超过诉讼时效”为由，提起上诉。
被上诉人潘存范答辩称，清单有明确数额和上诉人签名，可以作为双方结算的凭证；上诉人拖欠款项被上诉人多次索要，没有超过诉讼时效。
原审被告王翠连的代理人述称，没有证据证明原审被告拖欠被上诉人货款。请求驳回被上诉人一审的诉讼请求。
二审期间，上诉人赵永广、被上诉人潘存范及原审被告王翠连均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖行为，内容合法，意思表示真实，依法予以保护。双方当事人在经济往来中，被上诉人潘存范填写自制销货清单，由上诉人赵永广在销货清单签字对被上诉人的销售货物认可，因上诉人赵永广没有及时结清货款，销货清单可作为结算凭证。上诉人赵永广在支付部分货款后，在销货清单上批注了偿付金额及时间，更能说明销货清单是双方买卖行为的结算依据。由此，上诉人赵永广认为“原审以销货清单作为双方结算凭证认定事实不清”的上诉理由不能成立。双方当事人之间买卖行为，属于不定期限、数量、品种的买卖合同，在双方没有进行结算之前，不能确定价款给付的履行期限，由此，诉讼时效期间应从被上诉人潘存范要求上诉人赵永广履行给付价款起计算。故上诉人赵永广认为超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于原审被告王翠连述称不拖欠被上诉人货款的辩解，因其与上诉人赵永广系夫妻关系，该债务属于共同债务，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵永广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯亚涛
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审80号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月30日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕369号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年4月15日检查查实，被申请人谢玉芳个人经营的发黑厂自2015年3月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。检查当天生产正常，清洗废水未经处理通过厂内沟渠渗排至东面池塘，现场取样经萧山区环境监测站分析：厂区池塘内PH值为13.33，化学需氧量浓度为3010mg/L，铁浓度为3.27mg/L，石油类浓度为166mg/L，超过国家排放标准。据此，申请人认为被申请人个人经营的发黑厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款人民币90000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年3月8日将萧环处罚〔2016〕369号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年8月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款90000元及加处罚款90000元，合计180000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年2月10日作出的萧环处罚〔2016〕369号行政处罚决定中对被申请执行人谢玉芳的罚款及加处罚款共计180000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 怡
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第103号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗林，男，生于1977年10月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：李春容，女，生于1977年2月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1025号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金225元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04056号
原告：张宁，女，汉族，大学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽江润置地有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人不详。
原告张宁诉被告安徽江润置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在诉讼过程中，原告张宁向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张宁撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告张宁负担。
审判员 左梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1413号
罪犯吴小，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年1月12日作出（2009）园刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴小男犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2158号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变；2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴小男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯吴小男财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小男在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小男在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小男的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯