wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10075号
原告：吕文忠，男，1973年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州区金安水乡*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：雒俊峰，男，1976年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住本区金苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告吕文忠与被告雒俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文忠到庭参加诉讼，被告雒俊峰经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款2900元；2、要求承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月至3月向被告经营的名爵酒吧供应干果，并由被告的采购员签字确认，干果价款共计4900元，后经原告多次催要，被告支付2000元，下剩2900元至今未付。
被告雒俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至3月期间，原告向被告经营的酒吧供应干果，总计货款4969元。后经原告催要，被告支付部分货款，下剩2900元至今未付。原告通过短信多次向被告催要干果，被告仍推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的销货清单、短信记录、短信详单及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告从原告处赊购干果后，未完全履行付款义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。被告雒俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雒俊峰向原告吕文忠偿还货款2900元，限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雒俊峰负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二日
书记员 夏 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第10397号
原告:郑州卡行天下物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡罗沟村。
法定代表人:姜淑英，经理。
委托诉讼代理人：张昌全，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市垫江县。系公司员工。
被告：高伟锋，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省长葛市金桥办铁东路中央都市。
原告郑州卡行天下物流有限公司（以下简称卡行公司）与被告高伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡行公司的委托诉讼代理人张昌全，被告高伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金10万元整及利息3000元、管理费1500元，违约金20680（截止至2017年6月14日共计246天），上述共计125180元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月7日，原告与被告签订了《流量扶持合同》（以下简称合同），根据合同约定被告应于2016年10月11日归还原告本金及利息、管理费，但被告至今怠于履行其还款义务，根据合同约定被告至今应归还原告本金及利息、管理费、违约金共计125180元。根据《合同法》及其他法律法规的规定，为维护原告权利，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院能判如诉请。
被告辩称，愿意还钱，希望原告免除利息及违约金。
经审理查明：2016年7月7日，原告与被告签订了《流量扶持合同》，约定原告向被告放款100000元，期限3个月（自2016年7月12日至2016年10月11日），利率按每月1.0%，管理费按每月0.5%，如果逾期，违约金按千分之0.8计算。
另查明，被告偿还利息、管理费至2016年10月。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；原告主张利息、管理费，因被告已偿还至2016年10月，故不予支持；原告主张违约金20680元过高，本院认为违约金应当自被告逾期还款之日（2016年10月12日）起按年利率24%计算至2017年6月14日即16175.34元。原告主张违约金过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州卡行天下物流有限公司借款本金100000元及违约金16175.34元共计116175.34元；
二、驳回原告郑州卡行天下物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元减半收取计1401.5元，由原告郑州卡行天下物流有限公司负担101.5元，被告高伟锋负担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十七日
书记员 张 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4339号
原告刘国军，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘阳、王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告淮安合祥饮料有限公司，地址江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人廖永淳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘国军与被告淮安合祥饮料有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托代理人刘阳、王永波、被告淮安合祥饮料有限公司委托代理人许皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，山西茂鼎饮品有限公司成立，注册资本500万元，原告刘国军出资250万元，占50%，廖永淳出资250万元，占50%。2015年5月11日，刘国军将其所持有的股权作价450万元，全部转让给被告淮安合祥饮料有限公司，廖永淳放弃优先购买权。双方在股权转让合同中约定，合同签订20日内，被告向原告支付股权转让款的30%，计135万元；原告收到该款后三个工作日内，配合被告办理股权变更登记手续，股权转让手续完成三个月内，被告付清剩余70%股权转让款。如果未在约定时间内支付的，被告以所欠金额为基数，以人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算利息作为违约金支付给原告。任何一方因违反本合同项下作出的声明、保证的，应承担违约责任，造成对方损失的，还应当承担赔偿责任。赔偿责任应包括对方因此遭受的一切直接和间接的经济损失，包括但不限于对方因此支付的全部诉讼费用与律师费。2015年7月16日，原告配合被告完成股权变更。截至2016年11月16日，被告仍有股权转让款170万元以及违约金442000元未支付。经原告催要未果，故起诉，要求法院判令被告支付原告股权转让款170万元，支付原告违约金442000元（以170万元为基数，按月息2%为利率，从2015年10月17日暂计算至2016年11月16日），以后的利息继续计算，并要求法院判令被告支付原告因诉讼产生的律师费4万元。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。原被告之间确实签署过股权转让合同，截止本案起诉之日被告已向原告支付280万元的股权转让款，尚欠170万元未付。对违约金的金额及计算标准不予认可。对律师费由人民法院依法审查。
经审理查明,山西茂鼎饮品有限公司系由原告刘国军与另一股东廖永淳各自出资250万元设立，二人各占出资比例的50%。2015年5月11日，原告刘国军与被告淮安合祥饮料有限公司签订股权转让合同一份，合同约定，原告刘国军将其持有的山西茂鼎饮品有限公司50%的股权作价450万元转让给被告。付款方式为，合同签订之日起20日内，被告向原告支付股权转让款的30%，计135万元；原告收到该款后三个工作日内，配合被告办理股权变更登记手续。股权转让手续完成三个月内，被告付清剩余70%股权转让款。如果未在约定时间内支付的，被告以所欠金额为基数，以人民银行现行规定的一年期贷款利率的四倍计算利息作为违约金支付给原告。任何一方因违反本合同项下作出的声明、保证的，应承担违约责任，造成对方损失的，还应当承担赔偿责任。赔偿责任应包括对方因此遭受的一切直接和间接的经济损失，包括但不限于对方因此支付的全部诉讼费用与律师费。合同签订的当日，山西茂鼎饮品有限公司召开股东会并形成决定，同意原告将其50%的股权转让给被告。公司另一股东廖永淳并出具书面声明，称其知晓原被告之间的股权转让，声明放弃优先购买权。股权转让合同签订后，被告分别于2015年6月24日支付原告股权转让款80万元；于2015年7月2日支付原告股权转让款100万元；于2015年7月8日分两次支付原告股权转让款100万元；共计支付原告280万元。2015年7月16日，原告配合被告完成股权变更，相关工商登记档案显示山西茂鼎饮品有限公司股东由原告以及廖永淳变更为被告以及廖永淳。截至2016年11月16日，被告仍有股权转让款170万元未支付原告。庭审中，原告陈述违约金的计算方法为以170万元为基数，按月息2分为计算利率，从2015年10月17日开始计算直至付清为止。暂算至2016年11月16日为442000元。原告并提供律师费发票以及代理合同一份，证明本案原告支出律师费4万元。被告则提出双方约定的违约金过高，要求法院作降低调整。关于律师费同意法院依法审查处理。双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实，有原告提供的股权转让合同、股东会决定、廖永淳声明、山西茂鼎饮品有限公司工商登记档案、委托代理合同、律师费收据以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的股权转让合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原被告双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定已将其相应的股权变更至被告名下，被告亦应当按照约定的付款期限付清原告相应的股权转让款。被告逾期支付，应当按照合同的约定支付原告相应的违约金及律师费。按照合同约定，被告如果未在约定时间内支付的，以所欠金额为基数，以人民银行现行规定的一年期贷款利率的四倍计算利息作为违约金支付给原告，现行人民银行规定的一年期贷款利率为4.9%，按四倍计算为19.6%，以此为利率计算从2015年7月17日工商档案登记的股东变更之次日暂计算至原告起诉前的2016年11月16日为360966元，原告按照月息二分计算不够准确，本院依法予以调整。被告在庭审中主张违约金数额明显过高，一方面并未就其该主张提供证据证明约定违约金数额明显高于原告实际遭受的损失，另一方面就该违约金的降低调整请求，与双方当事人签订上述协议时约定违约金的目的明显不符，故违约金仍应该按照合同约定执行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安合祥饮料有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告刘国军股权转让款170万元，并从2015年7月17日起按年息19.6%支付原告刘国军违约金暂计算至原告起诉前的2016年11月16日为360966元，并从2016年11月17日起，以未付清的本金，按年息19.6%的利率支付原告刘国军违约金直至付清。
二、被告淮安合祥饮料有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告刘国军律师费4万元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费24256元，保全费5000元，共计29256元。由被告淮安合祥饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱 煜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1112号
原告：李某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告李某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事技术员的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠34,000.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资34,000.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住�用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15�，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告李某在施工地点从事技术员工作。工作期间，李某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠李某劳动报酬34,000.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告：李某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告李某的工资明细表，结合：李某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于李某要求李某某支付其劳动报酬34,000.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告李某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告李某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告李某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予�除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某工资34,000.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人�法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1359号
原告：王兴海，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住六枝特区（现住六枝特区岩脚镇水寨村落底河桥边），
被告：吴学富（吴鹏），男，1981年9月17日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：吴林辉，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住六枝特区，
原告王兴海与被告吴学富、吴林辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴海、被告吴学富、吴林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法委托评估机构鉴定原告的损失；2、要求被告将损害的房屋恢复原状或赔偿原告经济损失18万元；3、案件受理费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告在六枝特区岩脚镇水寨村落底河处原告住房南面开挖地基，由于被告不按规定施工，在地基挖好一个月不砌基础，致使原告的房屋地基下沉，房屋墙面多处开裂。被告发现原告的房屋开裂后，被告才砌1米高的墙作支撑。此后，原、被告双方多次协商损害赔偿事宜，不能达成一致意见，请求法院依法判决保护原告的合法权益。
吴学富辩称，房屋是我父吴林辉在修建，为何原告要起诉我，请求法院驳回原告的起诉。
吴林辉辩称，一、原告起诉理由不属实；二、被告在建房时没有和原告的墙体接触、相撞，原告的房屋开裂与被告没有任何因果关系，请求法院驳回原告的起诉；三、因原告建房时房屋基础不结实，自动断裂，导致其房屋受损，是原告本人的主要责任，与被告无连带的因果关系，被告不同意赔偿原告的房屋损失。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告在六枝特区岩脚镇水寨村落底河靠公路的一侧（西侧），修建有砖石混结构房屋一层，占地面积约85平方米；2009年12月，原告在其房屋东侧修建有砖石混结构房屋二层，占地面积约240平方米。2015年农历7月25日，被告吴林辉在原告房屋南侧采用挖掘机开挖房屋地基修建房屋，吴林辉开挖的地基紧邻原告房屋南侧。2015年9月30日，吴林辉告知原告房屋南侧墙体出现开裂，并对原告房屋南侧地基采用毛石墙加固处理措施。诉讼中，原告申请对其房屋损坏与被告修建房屋开挖地基是否存在因果关系进行鉴定及对其房屋损坏造价进行评估。贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所于2016年9月10日作出［2016］地鉴字第8号司法鉴定确认，被告吴林辉修建房屋开挖地基是导致原告房屋裂缝的直接原因；六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司于2016年11月16日作出六衡房估字［2016］第1102号评估报告评估：原告需拆除重建的两层受损毛坯房建筑面积为105.62平方米，受损价值为47212元；不需拆除重建的底层受损毛坯房建筑面积为43.86平方米，受损价值为6272元；不需拆除重建的第二层受损精装房建筑面积为47.41平方米，受损价值为17883元，合计受损价值为71367元。另查明，被告吴林辉与被告吴学富是父子关系，已分户各自生活。原告花去鉴定费20000元、评估费5000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在位于六枝特区岩脚镇水寨村落底河桥边修建的砖石混结构房屋南侧墙体出现开裂遭受损害，通过司法鉴定，被告吴林辉修建房屋开挖地基是导致原告房屋遭受损害的直接原因，经评估，原告房屋受损价值为71367元，应由被告吴林辉承担相应民事赔偿责任。
综上所述，原告主张房屋遭受损害，是被告在紧邻原告房屋南侧采用挖掘机开挖地基造成的，原告主张的符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于被告吴林辉辩称原告房屋损坏与其没有任何因果关系，不同意对原告的房屋损失进行赔偿，且未提供充分有效的证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告未能提供相关证据证明被告吴学富参与开挖地基，故被告吴学富不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林辉赔偿原告王兴海房屋损失71367元，限本判决发生法律效力之日起十五日内偿付。
二、驳回原告王兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由王兴海负担970元，由吴林辉负担980元；鉴定费20000元，由吴林辉承担；评估费5000元（按比例承担），由王兴海承担3018元，由吴林辉承担1982元。吴林辉负担案件受理费980元、承担评估费1982元、承担鉴定费20000元，共计22962元，限本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖兴洪（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2910号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告巴牙斯古楞，男，蒙古族，农民。
被告白音扎日嘎拉，男，蒙古族，农民。
被告赛罕其其格，女，蒙古族，农民。
被告春玉，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告巴牙斯古楞在我社借款50000元，到期日为2015年3月1日，由被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉与案外人春某担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求四被告立即偿还贷款本息57083.63元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月19日，最高额保证担保合同一份，证明被告巴牙斯古楞在我社借款50000元，被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉与案外人春某为其提供担保。2、2014年4月15日福农卡专业凭证一枚，证明被告巴牙斯古楞借款50000元。
被告巴牙斯古楞未作答辩，亦未提举证据。
被告白音扎日嘎拉未作答辩，亦未提举证据。
被告赛罕其其格未作答辩，亦未提举证据。
被告春玉未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月19日,原被告签订合同，约定原告在2013年1月19日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人巴牙斯古楞提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年4月15日，被告巴牙斯古楞在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年3月1日偿还借款本息。借款到期后四被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息57083.63元（利息计算到2015年3月29日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告巴牙斯古楞之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告巴牙斯古楞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉承担保证责任后，有权向债务人巴牙斯古楞追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴牙斯古楞于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息7083.63元（利息计算到2015年3月29日），合计57083.63元；
二、被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉对以上借款本息承担连带偿还责任，被告白音扎日嘎拉、赛罕其其格、春玉承担保证责任后，有权向被告巴牙斯古楞追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟根敖都
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5841号
原告：王某，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李某，男，1979年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告朱某、李某外出下落不明，本院于2017年10月12日在《张掖日报》上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于举证期满后的第三日，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告朱某向原告借款50000元，并出具借条一张，由李某提供担保，并承担还款责任。现因还款期限已过，被告应承担还款责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，根据《民法通则》相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某、李某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年8月20日朱某作为借款人，李某作为担保人给原告出具的借条一张、收条一张，拟证明朱某向原告借款50000元，并由李某提供担保的事实。因上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够相互印证证实朱某向原告借款50000元，并由李某提供担保的事实，而朱某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法应由被告承担相应的法律后果。
根据王某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某经人介绍与朱某相识。2015年8月20日，朱某以经营的保温材料厂资金周转为由，向王某借款50000元。双方口头约定，上述借款使用期限为三个月。为确保上述债务的履行，由李某提供保证担保。双方约定，保证人的保证期限为两年。双方约定的还款期限届满后，朱某未能向王某偿还上述借款。后经王某多次催要，朱某仍未能向王某偿还上述借款，担保人李某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱某向王某借款50000元，有朱某给王某出具的借条及收条予以证实，王某与朱某之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对王某要求朱某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。李某作为担保人，为朱某向王某所借的上述借款提供保证担保，王某与李某之间因而形成保证合同法律关系。双方虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李某应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方约定的保证期间两年，现王某在上述保证期间内要求李某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李某承担保证责任后，有权向债务人朱某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某偿还原告王某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李某承担上述连带清偿责任后，有权向债务人朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告朱某、李某连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郝恺琳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢202号
申请执行人吴义炉，男，1975年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人占林芳，女，1983年4月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣1123民初1025号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人吴义炉与被执行人占林芳民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月10日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款77905元，承担执行费1068.57元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢202号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王博卿
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1366号
原告中国农业银行股份有限公司泊头支行。
委托代理人，刘忠晓，男，汉族，中国农行银行信贷管理部，经理。
被告赵洪涛，男，汉族，农民。
被告王金华，女，汉族，农民。
被告郝镇江，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费538元，由原告承担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年八月十三日
书记员 张 絮
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初2045号
原告：宗来潭，住白山市。
被告：李彩清，住白山市。
委托诉讼代理人:焦立臣,吉林浩祥律师事务所律师。
原告宗来潭与被告李彩清建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗来潭、被告李彩清及其委托代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�来潭向本院提出诉讼请求：一、判令李彩清支付给原告欠款270000元；二、由李彩清承担本案诉讼费用。案件审理过程中，宗来潭明确第一项诉讼请求，要求李彩清支付欠款268000元。事实和理由：宗来潭给李彩清干活，李彩清拖欠刮棚、棚胶材料费、人工费共计270000元。宗来潭赵李彩清索要欠款，李彩清于2017年4月26日出具欠据一张，并约定钱款从2017年7月开始分期偿还。一直到宗来潭起诉之日，李彩清也没有付款。无奈之下，诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。
李彩清辩称，宗来潭为大包形式承包工程，上述费用应据实结算后进行确定。现没有进行结算，暂时无法确定具体数额。欠款包括材料款和人工费。有一部分楼没有竣工，工程款结算不了，所以没付剩余款。
经审理查明，李彩清历年�分包多处建设工程项目，宗来潭自2011年起从李彩清承包的建设工程项目中分包刮胶工程，为大包形式，包工包料，每年均结算部分工程款项。2016年年底，双方对历年工程款进行对账，并列明细账（六页），明细账尾页载明：所有帐目计6页，计548178元。李彩清在该明细账下签字捺印并注明“已付25万元整，宗来潭要账”。此后，李彩清付款2万余元。2017年4月26日，李彩清向宗来潭出具欠据一份，载明“欠据，人民币贰拾柒万元整，￥270000元，事由：刮棚、棚胶材料费加人工费，注：（2016年底结算条作废）（2017年七月份开始分期付款），李彩清，2017年4月26日”。李彩清于2017年10月1日向宗来潭还款2000元，余款至今未支付。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及对账明细六页、欠据一份在卷为凭，足资认定。
本院认为，我国法律对建设工程领域承包、分包有严格规定，即承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，宗来潭、李彩清均无相关资质，故双方建设工程分包行为无效。李彩清以没有进行结算，暂时无法确定具体数额；有一部分楼没有竣工，工程款结算不了的辩解意见。因李彩清对双方对账明细、欠据系其本人签字予以认可，因此，李彩清辩解意见本院不予采纳。现宗来潭、李彩清对已完工工程量进行了对账，李彩清对剩余款项出具了欠据，视为宗来潭分包的工程已验收合格。李彩清出具的欠据中载明“2017年七月份开始分期付款”，但未约定还款数额及具体还款时间。现宗来潭主张李彩清支付剩余欠款268000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参�合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告李彩清自本判决发生法律效力后五日�支付原告宗来潭工程款计268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由李彩清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔荣萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7879号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：汪尧平，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告汪尧平信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15487号
申请执行人：佛山市南海增金贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业611铺，统一社会信用代码：91440605303841261A。
法定代表人：黄军。
被执行人：江铸生，男，汉族，1975年6月18日出生，住广州市白云区。
申请执行人佛山市南海增金贸易有限公司与被执行人江铸生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江铸生应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款248968元予申请执行人佛山市南海增金贸易有限公司，并应分别以50000元为本金从2016年11月16日起、以198968元为本金从2017年5月31日起，各按年利率4.35%计付利息予申请人，息随本清；被执行人江铸生承担受理费2526.64元、财产保全费1771.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人名下位于广州市花都区新华镇松园大道17号银雅轩A栋503房房屋由广东省台山市人民法院进行执行拍卖，拍卖所得执行款为1060330元。本院就拍卖执行款向台山市人民法院申请参与分配，分配后所得执行款为26693.27元，本院依法退至申请执行人指定账户。另，诉讼阶段本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××小汽车一台，因其车去向不明，故本院无法处置。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年三月十六日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15487号申请执行人：佛山市南海增金贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业611铺，统一社会信用代码：91440605303841261A。法定代表人：黄军。被执行人：江铸生，男，汉族，1975年6月18日出生，住广州市白云区。申请执行人佛山市南海增金贸易有限公司与被执行人江铸生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江铸生应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款248968元予申请执行人佛山市南海增金贸易有限公司，并应分别以50000元为本金从2016年11月16日起、以198968元为本金从2017年5月31日起，各按年利率4.35%计付利息予申请人，息随本清；被执行人江铸生承担受理费2526.64元、财产保全费1771.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下位于广州市花都区新华镇松园大道17号银雅轩A栋503房房屋由广东省台山市人民法院进行执行拍卖，拍卖所得执行款为1060330元。本院就拍卖执行款向台山市人民法院申请参与分配，分配后所得执行款为26693.27元，本院依法退至申请执行人指定账户。另，诉讼阶段本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××小汽车一台，因其车去向不明，故本院无法处置。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  钟星亮二〇一八年三月十六日书记员  黄浩恩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1020号
于永辉：
你与马肖杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0222民初1030号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马肖杰支付6276.93元。
向马肖杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费18元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月四日
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初54号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司。法定代表人蒋斌。
诉讼代表人刘成功，男，汉族，1964年10月2日出生,系四川省安岳县瑞发食品有限公司职工。
被告人蒋斌，男，汉族，1964年9月4日出生于四川省安岳县，大学专科，四川省安岳县瑞发食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年7月21日被安岳县公安局取保候审。2017年12月12日经安岳县人民检察院决定取保候审。2018年2月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司、被告人蒋斌犯虚开发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘成功、被告人蒋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司（以下简称瑞发公司）的财会人员赵某1（另案处理）在清理申请2014年国家农业综合开发产业化经营财政补贴报销票据时，发现缺少人民币442000元的增值税普通发票，遂将该情况告诉被告人蒋斌。蒋斌即安排赵某1联系王姓人员购买发票用于报销，伪造了被告单位瑞发公司向广元安迅机械设备有限公司购买总价值人民币442000元的设备合同，以支付4000元开票费的方式让王姓人员开具了3份由广元安迅机械设备有限公司开出的共计人民币442000元的增值税普通发票，后将该虚开的发票用于了报销财政补贴款。蒋斌于2017年7月3日被安岳县公安局民警电话通知到案。蒋斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、成都辉博设备有限公司合同、转账记录、增值税普通发票、国内支付业务收款回单、明细分类账、安岳县国家税务局移送材料、设备订制合同、付款委托书、记账凭证、交易明细、财政拨款业务回单、安岳县农业综合开发领导小组办公室文件、四川省安岳县瑞发食品有限公司企业登记、变更情况、瑞发公司营业执照、瑞发公司章程、办案说明、证人赵某1、龚某某、王某某、蒋某某、赵某2、刘成功、黄某某的证言、社会调查报告、被告人蒋斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司、被告人蒋斌虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控四川省安岳县瑞发食品有限公司、蒋斌犯有虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋斌犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币八万元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋斌犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对被告单位四川省安岳县瑞发食品有限公司的违法所得人民币442000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨棹宇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00108号
上诉人（原审原告）刘敏，男，1953年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人刘敏诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人刘敏的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人刘敏在1990年10月发生工伤，1997年11月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初318号之一
解除保全申请人：大连经济技术开发区米格服装店，住所地大连经济技术开发区兴城路11-2号。
经营者：徐涛。
被申请人：朴将勇，男，1977年1月16日生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告大连经济技术开发区米格服装店与被告朴将勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0291民初318号民事裁定书，冻结被申请人朴将勇6700元或查封其他等值财产，并查封了担保人徐涛用以担保的银行存款3500元。解除保全申请人大连经济技术开发区米格服装店于2017年4月18日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐涛用以担保的银行存款3500元的冻结；
二、解除对被申请人朴将勇银行存款6700元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封（详见保全明细）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初318号原告：大连经济技术开发区米格服装店，住所地大连经济技术开发区兴城路11-2号。经营者：徐涛。被告：朴将勇，男，1977年1月16日生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告大连经济技术开发区米格服装店与被告朴将勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区米格服装店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费87元，合计112元由原告大连经济技术开发区米格服装店负担。审判员 王 雪二〇一七年四月十八日书记员 王晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1067号
原告：邱方森，男，1977年10月11日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
原告邱方森与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱方森的委托诉讼代理人宋惠钦、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱方森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱方森系鲁Ｑ×××××车辆实际车主，上述车辆登记在临沂市兰山区建禾物流有限公司（以下简称建禾公司）名下运营。2016年4月21日，建禾公司为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车商业险一份，含车上人员责任险（司机）（不计免赔）赔偿限额150000元/座×1座，保险期限自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。2016年8月22日2时许，邱方森驾驶鲁Ｑ×××××货车沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至半程镇小闵沂庄路段时，与韩宝东驾驶的停在路中的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆相撞，造成邱方森受伤，两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，邱方森负事故主要责任。事故发生后，事故对方没有赔偿原告的损失。原告就其损失向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安华保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车上人员责任险（司机）（不计免赔）150000元属实，事故发生属实，我公司同意在扣除对方车辆交强险应承担的部分后根据责任比例赔付原告合理合法损失，若法院判决我公司全额承担，则保留相应的追偿权，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，原告先后入住临沂市人民医院、临沂市中医医院及潍坊医学院附属医院治疗，其中在临沂市人民医院住院1天，在临沂市中医医院住院23天，在潍坊医学院附属医院住院26天，共计花费医疗费72335.47元。为此原告提供了下列证据予以证实：1、临沂市人民医院开具的医疗费发票三张，诊断证明及费用明细一宗，其中医疗费发票载明医疗费金额为2580.45元；2、临沂市中医医院开具的医疗费发票一张，诊断证明、住院病历及费用清单一宗，其中医疗费发票载明医疗费金额为38172.17元；3、潍坊医学院附属医院开具的医疗费发票一张，诊断证明、住院病历及费用清单一宗，其中医疗费发票载明医疗费金额为31582.85元。被告对上述证据真实性均无异议。
原告主张其因本次事故受伤构成十级伤残，除支付医疗费外，还造成相关损失109940元，含误工费32940元（180天×183元/天），护理费7740元（90天×86元/天），伙食补助费1470元（49天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），交通费500元，伤残赔偿金63090元，鉴定费1500元。为证实上述主张，原告提供了下列证据：1、临沂正泰法医司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第479号司法鉴定意见书，认定原告邱方森因本次事故受伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用约需10000元；2、鉴定费发票一张，载明鉴定费金额为1500元；3、护理人员身份证复印件一份，证实原告住院及康复期间由其妻子郭秀护理；4、租房协议、村委证明、山东大山物流有限公司证明及营业执照复印件各一份，证实原告自2013年起即从事个体运输，承包了山东大山物流有限公司临沂至高密、诸城、青岛地区的专线货物运输，且自2014年7月份开始在临沂市荣华园小区租房居住，以交通运输业收入为生活来源，其各项损失应按城镇标准计算。被告对伤残等级无异议，但提出下列主张：误工期应当计算至定残前一日即为102天，护理期应当为住院期间一人护理，无相关医嘱证实需加强营养，营养期不予认可，后续治疗费应当待实际发生后另行主张；交通费过高，请求法庭酌情认定；鉴定费不予承担；护理人员身份证载明住址为高密市××镇××号，为农村户籍，护理费应当按照农村标准计算；对租房协议、村委证明、山东大山物流有限公司证明真实性均有异议，不能作为原告损失应当按照城镇标准赔偿的依据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，建禾公司与被告安华保险临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告因本次事故受伤花费医疗费72335.47元，有相应的医疗费单据予以证实，本院予以认定。对于原告主张的其他损失，本院进行必要的审核。根据原告的伤情，结合其出院医嘱，本院认定原告误工期为104天（计算至定残前一日），护理期、营养期均为90天。原告的经常居住地为城市，以交通运输业为收入来源，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费应当按照交通运输业行业标准计算，护理费应当按照护理人员户籍性质即农村标准计算。综上，原告因本次事故造成的损失为175972.57元，含医疗费72335.47元，二次手术费10000元，误工费19032元（104天×183元/天），护理费5345.1元（90天×59.39元/天），伙食补助费1470元（49天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），交通费500元，伤残赔偿金63090元，鉴定费1500元。上述损失已超出被告承保的车上人员责任险（司机）的赔偿限额150000元，被告应当在限额内予以理赔。被告提出的先扣除对方车辆交强险应承担的部分后再根据责任比例赔付的主张，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
综上所述，原告邱方森要求被告安华保险临沂支公司支付保险金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邱方森车上人员责任险（司机）保险金150000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月二十四日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初67号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄功丁，男，1977年1月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄功丁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日17时20分许，当113路公交车行驶至福州市台江区宝龙城市广场公交站（靠万象城一侧）时，被告人黄功丁趁被害人黄某不备，从其外套上衣右侧口袋内盗走一部银色苹果6S手机。得逞后，被告人黄功丁在宝龙城市广场公交站下车时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3496元。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人黄某。
鉴于被告人黄功丁自愿认罪，公诉机关建议对其判处拘役五个月。
被告人黄功丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄功丁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄功丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年二月六日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初149号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为国贸三分站至嫩江，发车时间为9：00，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为国贸三分站至嫩江、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初149号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为国贸三分站至嫩江，发车时间为9：00，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为国贸三分站至嫩江、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7052号
原告江阴市长泾金旺达制衣厂，住所地江苏省江阴市长泾镇。
经营者仲红兵，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告苏晓艳，女，1982年10月2日生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院于2017年6月1日受理了原告江阴市长泾金旺达制衣厂（以下简称金旺达制衣厂）与被告苏晓艳买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2017年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金旺达制衣厂的委托代理人夏杭到庭参加诉讼，被告苏晓艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺达制衣厂诉称：他厂与苏晓艳之间有业务往来。经双方对账，苏晓艳确认截至2016年8月21日结欠他厂货款57909元。因苏晓艳至今分文未付欠款，他厂特诉至法院，请求判令苏晓艳支付货款57909元及该款自2016年8月21日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告苏晓艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：金旺达制衣厂与苏晓艳素有业务往来，由金旺达制衣厂向苏晓艳提供内衣。2016年8月21日，经双方对账，苏晓艳确认尚结欠金旺达制衣厂货款57909元。因苏晓艳至今分文未付欠款，金旺达制衣厂催讨无着，于2017年6月1日将苏晓艳诉至本院。审理中，金旺达制衣厂将其关于利息的诉讼请求调整为：苏晓艳支付货款57909元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有对账明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，苏晓艳结欠金旺达制衣厂货57909元，有其出具的对账明细为凭，本院予以确认。苏晓艳未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。苏晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对金旺达制衣厂主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对金旺达制衣厂要求苏晓艳支付货款57909元及该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏晓艳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市长泾金旺达制衣厂货款57909元及该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费464.6元，合计1714.6元（江阴市长泾金旺达制衣厂已预交），由苏晓艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泾金旺达制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴悠悠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初867号
原告：揭勇，男，现住镇宁自治县。
被告：赵光禹，男，住镇宁自治县。
被告：王静，女，住镇宁自治县。
原告揭勇与被告赵光禹、王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序，本案在审理过程中，因被告赵光禹无法联系，转为普通程序，原告揭勇申请追加王静为被告，本院经审查认为王静系本案利害关系人，追加其为被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告揭勇、被告王静到庭参加诉讼。被告赵光禹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款18700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告揭勇申请追加王静为被告。事实和理由：被告于2015年9月以前多次在原告处购买装修材料，未付材料款18700元。该债务是被告赵光禹与被告王静在婚姻关系存续期共同欠下的债务。故诉至法院。
被告赵光禹未作答辩。
被告王静辩称，被告王静知道被告赵光禹在原告处拉材料，但是不是用于装修自家房屋，得钱被告赵光禹也没有拿来家用。
本院经审理认定事实如下：被告赵光禹从原告揭勇处购买装修材料，因未支付材料款，2015年8月20日被告赵光禹向原告揭勇出具欠揭勇装修材料款18700元的欠条一张，该欠条约定于2015年9月15日付清。
另查明，被告赵光禹与被告王静于2005年9月9日办理结婚登记手续，于2017年1月19日办理离婚登记手续，双方离婚协议约定债务由被告赵光禹承担。
上述事实，有身份证、欠条、离婚协议书、证明等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告揭勇与被告赵光禹的买卖关系，有被告出具给原告的欠条及当事人陈述为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告赵光禹未按照约定履行给付货款义务，原告主张支付材料款18700元，予以支持。该货款系被告赵光禹、王静夫妻关系存续期间被告赵光禹对外所负债务，被告王静亦知双方的买卖往来，且被告王静未提供充分证据证明该债务属于被告赵光禹个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵光禹与被告王静离婚协议中虽对债务做了处理，但该协议对债务的处理不能对抗第三人，对原告揭勇不发生法律效力，被告揭勇仍有权向其二人主张权利，被告王静应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告赵光禹、王静支付原告揭勇装修材料款人民币18700元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，由被告赵光禹、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
人民陪审员 刘 彤
人民陪审员 伍爱忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙伶俐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初867号原告：揭勇，男，现住镇宁自治县。被告：赵光禹，男，住镇宁自治县。被告：王静，女，住镇宁自治县。原告揭勇与被告赵光禹、王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序，本案在审理过程中，因被告赵光禹无法联系，转为普通程序，原告揭勇申请追加王静为被告，本院经审查认为王静系本案利害关系人，追加其为被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告揭勇、被告王静到庭参加诉讼。被告赵光禹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款18700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告揭勇申请追加王静为被告。事实和理由：被告于2015年9月以前多次在原告处购买装修材料，未付材料款18700元。该债务是被告赵光禹与被告王静在婚姻关系存续期共同欠下的债务。故诉至法院。被告赵光禹未作答辩。被告王静辩称，被告王静知道被告赵光禹在原告处拉材料，但是不是用于装修自家房屋，得钱被告赵光禹也没有拿来家用。本院经审理认定事实如下：被告赵光禹从原告揭勇处购买装修材料，因未支付材料款，2015年8月20日被告赵光禹向原告揭勇出具欠揭勇装修材料款18700元的欠条一张，该欠条约定于2015年9月15日付清。另查明，被告赵光禹与被告王静于2005年9月9日办理结婚登记手续，于2017年1月19日办理离婚登记手续，双方离婚协议约定债务由被告赵光禹承担。上述事实，有身份证、欠条、离婚协议书、证明等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告揭勇与被告赵光禹的买卖关系，有被告出具给原告的欠条及当事人陈述为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告赵光禹未按照约定履行给付货款义务，原告主张支付材料款18700元，予以支持。该货款系被告赵光禹、王静夫妻关系存续期间被告赵光禹对外所负债务，被告王静亦知双方的买卖往来，且被告王静未提供充分证据证明该债务属于被告赵光禹个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵光禹与被告王静离婚协议中虽对债务做了处理，但该协议对债务的处理不能对抗第三人，对原告揭勇不发生法律效力，被告揭勇仍有权向其二人主张权利，被告王静应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告赵光禹、王静支付原告揭勇装修材料款人民币18700元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，由被告赵光禹、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武人民陪审员  刘 彤人民陪审员  伍爱忠二〇一七年十二月十八日书 记 员  龙伶俐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5040号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王翠叶，女，1952年2月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告王翠叶供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 马天磊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第633号
原告李辉。
被告何志军。
原告李辉与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告李辉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李辉负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年九月七日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初865号
原告：刘增根，男，汉族。
委托代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210871618，代理权限：特别授权代理。
被告：歌山建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托代理人：周霞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告刘增根诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增根及其委托代理人王荆君、被告歌山建设集团有限公司委托代理人周霞均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告刘增根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所拖欠砂子款15.9564万元；2.判令被告按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自立案起至货款付清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告与九江世纪家居广场有限公司签订关于九江世纪家居中心二标段（建材城）的协议书。2013年3月份开始，被告李航军代表歌山建设集团有限公司九江世纪家居中心二标段项目部向原告采购砂子，并口头约定项目竣工后付清所有余款。从2013年3月至2013年12月，原告陆续向九江世纪家居中心二标段工地提供给了价值329231元的砂子，工地的仓管员、材料员已签字认可。期间被告陆续支付了169637元，现尚欠159564元。原告多次联系李航军催讨欠款，但李航军以各种理由推诿，2015年10月以后原告已无法联系上李航军，九江世纪家居中心工程早已竣工并营业。李航军系被告方项目部经理，李航军在被告承包九江世纪家居中心二标段（建材城）期间采购砂子的行为，属于职务行为，该行为产生的后果应当由被告承担，故原告起诉至法院。
被告歌山建设集团有限公司辩称，据原告所称双方口头约定项目竣工后付清所有余款，项目在2013年12月左右竣工，截止到原告起诉之日已经超过两年诉讼时效，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据二系（2015）浔民一初字第1384号民事判决书及生效证明，结合原告第二次开庭时补充提供的（2015）浔民一初字第1384号案卷材料三份，系浔阳区人民法院的生效判决及认可的事实，故对该两份证据本院予以采信；2.原告提供的证据三系工程签收结算单及张志武出具的情况说明，2013年3月至2013年6月的工程量结算单上以及2013年7月至2013年12月的结算单虽然没有李航军的签字，但原告已实际将砂子送至被告的工地，且有工地的仓管员叶晋荣和材料员张志武的签字认可，故对此本院予以采信。张志武出具的情况说明，由于张志武本人未出庭，无法查明真实性，故对此情况说明本院不予采信；3.原告第一次开庭后申请本院调查李航军和刘增根银行汇款记录，本院准许后调取了银行汇款单据，从银行汇款单据上可以看出，李航军在2014年6月1日向原告刘增根转账10000元，2014年7月8日向刘增根转账5000元，被告认为不能证明是本案案涉材料款，但并未举出相反证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告歌山建设集团有限公司从九江世纪家居广场有限公司承包了九江世纪家居中心二标段（建材城）的建设工程，被告李航军为该工程的项目经理及工地负责人。自2013年3月至2013年12月，原告刘增根陆续向九江世纪家居中心二标段工地提供了价值329231元的砂子，其中2013年3月至2013年6月共三份工程量结算单总价款119274元（均注明按约定已支付50%），工地的仓管员和材料员均已签字认可，2013年7月至2013年12月的结算单总价款为209957元，原告在庭审中认可李航军之后陆续支付了110000元，故尚欠159594元。
本院认为，被告李航军作为被告歌山建设集团有限公司承建的九江世纪家居中心二标段工程的工地负责人及项目经理，向原告购买砂子用于工程建设，双方形成买卖合同关系，因李航军履行的是职务行为，应由被告歌山建设集团有限公司承担民事责任。被告辩称本案买卖合同关系的当事人为刘增根与李航军，与其公司无关，于法无据，不予采纳。2013年3月至2013年6月的工程量结算单上均载明了本次合计支付50%，原告亦签字认可，故被告实际尚欠原告的货款为119274元×50%+（209957元-110000元）=159594元，原告诉请要求被告支付拖欠砂子款159564元，故本院支持159564元。被告称原告的起诉已过诉讼时效，但经审理查明，李航军在2014年7月8日仍有向刘增根转账的记录，刘增根在2016年5月16日向九江市浔阳区人民法院起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的辩称于法无据，不予支持。因双方未书面约定付款时间及逾期付款违约金，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自立案起至货款付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘增根支付货款159564元，并按中国人民银行同期1年贷款利率支付自2016年5月16日至货款付清之日止的逾期付款损失；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3491.28元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 嫚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第941号
原告刘某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人陈春燕，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告尹某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春燕与被告尹某某及其委托代理人范三旗到庭参加诉讼。原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，在没深入了解的情况下订下婚约。订婚当天我给付被告订婚彩礼22000元。订婚后发现双方性格不和，不适合结婚。现被告同意取消婚约但拒不返还彩礼。为维护原告的合法权利。诉至法院要求被告返还彩礼22000元。
被告尹某某辩称，我与原告订婚当天，原告给付我彩礼6000元，其父母给我倒水钱1000元，在我们去菏泽照结婚照时花费照相费3049元，回东明租车500元。原告及其父母在我家吃饭花费500元。所以，原告主张的给我22000元没有事实依据，况且我收到的彩礼款已用于原告自身消费。根据相关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告尹某某经人介绍于2013年农历4月17日订下婚约。订婚当天原告刘某某及其父亲给付被告尹某某彩礼22000元。为证明此事实，原告刘某某提供退婚前原、被告通话录音一份。被告尹某某对此份录音不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。此份录音与本院调查被告尹某某的父亲尹某笔录相互印证，本院对此予以采信。2013年7月份，原、被告因故解除婚约。被告尹某某为支持自己的主张提供2013年6月11日菏泽巴黎风情婚纱摄影部补款单一份，用于证明被告尹某某用所收彩礼支付婚纱照相费3049元。崔某某于2013年6月12日出具证明一份，用于证明被告尹某某从东明县到某某乡某村租车费用500元。原告委托代理人认为被告提供的这两份证据不能达到被告的证明目的，对被告提供的婚纱摄影补款单的真实性无异议，但不能证明照相费就是被告所出，照相费其实为原告所出。原告就此未提供证据证明。故本院对此份证据予以采信。关于崔某某出具的证明白条，原告方不予认可，崔某某未出庭说明情况，本院对此份证据的真实性和本案的关联性无法采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告争议的彩礼数额是多少；二、被告尹某某对彩礼是否承担返还责任。关于焦点一的问题。原告刘某某及其父亲给付被告尹某某彩礼22000元。被告尹某某辩称只收到原告的彩礼6000元，就此未提供证据证明，本院对此辩称无法采信。这22000元系原告依据农村风俗而给付，即婚约中的彩礼。关于焦点二的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告刘某某与被告尹某某经人介绍订下婚约，并按照风俗习惯交付了一定的彩礼。婚约订立期间，男方依照风俗给付女方彩礼的行为，是在男女订立婚约的基础上，基于对对方当事人将来能结婚的预期目的而为的赠与，发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭。受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则及上述司法解释的规定，被告尹某某应负有返还彩礼的责任。鉴于本案实际情况，原、被告双方为准备结婚而照了婚纱照，为此被告尹某某用所收彩礼支付了照相费用。结合本案情况被告尹某某返还原告刘某某彩礼18900元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某彩礼款18900元。
案件受理费350元，被告尹某某负担270元，原告刘某某负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一三年十一月二十三日
书记员 程振龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第941号
原告高某某，女，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告章某甲，男，1985年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，现住址不详。
原告高某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2006年11月份在广州打工时相识并同居，2007年10月15日生一男孩章某乙，2008年1月至2010年7月一直在邢台市桥东区某某办事处某某街某号居住，2010年5月6日，我与被告在桥东区民政局登记结婚。因双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告还经常参与赌博，我多次劝说被告也不悔改。在双方领取结婚证仅两个月，2010年7月被告就以外出打工为名离家出走，至今下落不明，近期我从网上得知被告已在外与其他女人同居生子，拒不告诉我他的下落。自从被告离家出走后，我只有独自承担起抚养孩子的全部义务，被告对家庭不忠，不尽做丈夫的责任，我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法准予我与被告离婚，双方所生孩子由我抚养。
被告章某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月份原、被告在打工时认识并同居，双方于2007年10月15日生育一子章某乙，后于2010年5月6日在邢台市桥东区民政局补办结婚登记手续。原告称双方因婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，在双方领取结婚证两个月后被告以外出打工为名离家出走，自2010年7月份离家后至今未归，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告章某甲离婚。本院于2013年10月23日向被告章某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、邢台市桥东区东大街社区居民委员会出具证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互体贴、互谅互让。由于原、被告在生活中缺乏沟通和相互理解，导致夫妻感情破裂，被告于2010年7月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告称双方无个人财产，婚后无共同财产，无债权债务。因被告未到庭，无法予以质证，对夫妻财产本案不予处理，婚生儿子章某乙暂由原告高某某抚养。因被告未到庭，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第941号
原告王福兴，男，X年X月X日出生，汉族，东营鲁峰电梯有限公司职工，住山东省广饶县。
委托代理人李平，男，X年X月X日出生，东营市康元法律服务所职工，住该所。
被告刘兴保，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告东营鑫发建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码：61340207-X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人赵寿青，经理。
委托代理人戴春蕾，女，X年X月X日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院于2013年3月25日立案受理原告王福兴与被告刘兴保、东营鑫发建管安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩受朋适用简易程序进行了审理。原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元由原告王福兴负担。
审判员 韩受朋
二〇一三年九月六日
书记员 高 艺
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初3598号
原告：牛某，女，1960年10月16日生，汉族，城镇居民，现住马关县。
委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：牛某某，男，1983年4月23日生，汉族，城镇居民，现住文山市。
被告：孙某某，女，壮族，城镇居民，现住文山市。
原告牛某与被告牛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告牛某于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告牛某负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 李方铃
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更92号
罪犯朱玉松，男，1972年6月4日出生于鞍山市，汉族，大专文化，捕前住鞍山市铁西区。户籍地鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）东刑初字第150号刑事判决书，以被告人朱玉松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年12月11日起至2023年12月10日止。本院于2015年5月28日以（2014）鞍刑二终字第317号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱玉松于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吕翀南、吕建华证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯朱玉松于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4277号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：房爱民，男，1965年6月11日出生，汉族，住济宁市汶上县。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人房爱民追缴罚金纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人房爱民名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人房爱民名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人房爱民的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人房爱民存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人房爱民正在服刑中，无生活收入来源，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人房爱民的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月九日
书记员 侯业腾
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第284号
原告石某，女，1975年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办人民西路。
被告乐平市安平房地产开发有限公司，地址乐平市安平中路84号，组织机构代码74429297-4。
法定代表人黎胜云，系该公司总经理。
委托代理人应某，男，系该公司员工（特别授权）。
原告石某诉乐平市安平房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某，被告乐平市安平房地产开发有限公司委托代理人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是在2014年3月1日入职被告处，2014年11月6日被告给了我一份书面的解除劳动关系通知书，理由是：公司经营发生困难。事实上是被告单方面无理由、违反规定辞退原告。6日晚，被告趁原告不在时，把公司办公室的锁芯进行更换，致使原告私人物品都拿不出来，到目前仍有部分物品未归还原告，后原告到劳动局申请仲裁，但对仲裁裁决不服，理由是：1、原告工作存续期工资应为一个月零6天的工资9529元而非一个月工资7941元。2、经济补偿金和代通金是免税的，工资基数应为8350元，而非7941元。3、被告解除劳动关系是无正当理由的、违反规定的，故被告应支付原告二个月的赔偿金16700元。4、被告支付原告代通金8350元。5、对于裁决书中由“劳动合同签订花名册”、“社保缴费名单”等推出被告和原告之间已经签订劳动合同，原告不予认同。事实上是公司为了办开发资质，需要多份证件，并且需要为持证人到劳动局办理备案、缴纳社保。花名册中绝大部分人员都不是本公司员工，均为外借证件持证人，所有手续均由公司指派相关人员到劳动局统一办理。原告当时并不知道需要签订劳动合同，也未见过劳动合同，更未在劳动合同上签字，所以被告和原告之间已经签订劳动合同不是事实，被告应支付原告双倍工资7941×7＋7941×6÷30=57175元。为此，要求法院依法作出上述事项的公正调解或判决。
被告辩称，本公司于2014年9月9日更换法人代表，被告提供的指纹打卡记录显示，原告7月份旷工2次，8月份旷工1次，9月份旷工1次，10月份旷工1次，累计旷工5次，根据公司员工考勤制度5.2.6（4）规定，原告不遵守单位上下班规章制度，严重违反用人单位的规章制度，被告根据《劳动法》第三十九条第（二）项规定解除劳动合同，属于合法行为。被告提交的社保交款单及由劳动部门鉴证的劳动合同花名册都能证明原告是与被告签订了劳动合同的，并购买了社会保险。原告在被告财务部工作，自公司通知解除劳动合同关系后，原告故意不办理离职手续，私自藏匿公司资料和财务凭证及账本，不做离职审计和交接，公司大笔现金去向不明，被告正在请相关部门介入调查，被告保留追究原告法律责任的权利。
经审理查明，原告石某于2014年3月1日入职被告处工作，2014年11月6日被辞退。后原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资，支付一个月未提前30日通知解除劳动关系的工资，另支付双倍经济补偿金，支付10月1日至11月6的未发工资，要求被告补缴自用工之日起的社会保险。2015年2月4日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字（2014）102号仲裁裁决书裁决如下：被告支付原告10月份的工资7941元，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7941元，代通金7941元，驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服该裁决，向法院提请诉讼。要求法院支持其诉请。被告认为解除劳动合同，属于合法行为。
庭审中双方对原告在被告单位的工作时间的事实无异议；双方对原告每月税后工资7941元无异议，本院予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，本案存在的争议焦点是：1、被告是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资？社会保险是否缴纳？原告主张双方一直未签订劳动合同，应支付双倍工资，并补缴自用工之日起的社会保险。被告主张双方已签订劳动合同，提供社保缴费凭证、劳动合同签订花名册、会议记录、社保缴费单。对被告提供的证据，原告认为是为了办开发资质，需要多份证件，并且需要为持证人到劳动局办理备案、缴纳社保。花名册中绝大部分人员都不是本公司员工，均为外借证件持证人，所有手续均由公司指派相关人员到劳动局统一办理。原告当时并不知道需要签订劳动合同，也未见过劳动合同，更未在劳动合同上签字。经查，劳动合同签订花名册显示原告与被告所签合同期限为2013年10月1日至2014年12月31日，原告实际入职时间是2014年3月，原告为被告办理开发资质而提供相关证件，应视为双方签订劳动合同。由于双方均未提供劳动合同文本，本院难以查清合同上是否由原告本人签订。
2、被告解除劳动关系是否违法，经济补偿金的给付是一个月还是二个月？原告认为被告单方解除劳动合同，无正当理由的、违反规定的，故被告应支付原告二个月的赔偿金16700元。原告提供“解除劳动关系通知书”，被告提供指纹打卡记录，证明原告违反劳动纪律，原告陈述偶有未打卡都是办了请假手续的，因工作原因出外是经过准许的，不能算是违反劳动纪律。本院认为，解除劳动关系是否违法，举证责任在被告处。被告未提供证据证明解除劳动合同合法，应支付双倍经济补偿金。
3、代通金7941元。因本案涉及违法解除劳动合同，不适用代通金条款。
4、未发工资应按劳动者实际工作日给付。被告应支付原告2014年10月1日至2014年11月6日的工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乐平市安平房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内补发原告工资9529元；
二、被告乐平市安平房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金16700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐平市安平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第284号
原告黄建红，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
黄建红诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计12383元。1997年至2010年原告的职务工资3900元、工龄工资936元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4304元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回黄建红的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告黄建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰