山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终20号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈保民，男，1973年12月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省郸城县，捕前住郸城县，系农民。2009年1月5日该因犯抢夺罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月20日刑满释放。2017年6月12日该因涉嫌犯抢劫罪被太谷县公安局抓获，2017年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人李彦军，山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈现中，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省郸城县，捕前住郸城县，系农民。2017年6月12日该因涉嫌犯抢劫罪被太谷县公安局抓获，2017年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人陈保民等二人犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0726刑初142号刑事判决书。原审被告人陈保民、陈现中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：2017年5月19日14时许，被告人陈保民、陈现中驾驶黑色豪爵摩托车窜至太谷县西付井至曹庄路段，二人见被害人刘某独自骑电动车路过此路段并戴有金项链及金手链，遂驾驶摩托车尾随并将刘某别入路边水渠内使其摔倒撞到路旁的铁管上，致使刘某受伤，之后陈保民下车将刘某脖子和手腕上的金项链、金手链抢走。经太谷县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5644元，被抢金手链价值2808元。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘某右肱骨外科颈骨折，符合评定为轻伤二级。
2017年6月份的一天，被告人陈保民、陈现中驾驶黑色豪爵摩托车窜至祁县东关收费站西侧221省道，将该路上步行着的一名中年妇女脖子上和胳膊上所戴的金链子抢走，民警在抓获陈现中时从其身上扣押了两条黄金项链。经太谷县价格认证中心鉴定，被抢的两条黄金项链价值7525元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单，证实：2017年6月13日将陈现中持有的两条金项链和一辆黑色豪爵摩托车予以扣押。
2、刘某的报案材料。
3、指认笔录附照片，证实：陈保民、陈现中指认太谷县曹庄村村口的公路就是其实施抢劫被害人刘某的地点；指认祁县108国道东观收费站附近的公路上就是其实施抢夺的地点；指认一辆黑色豪爵摩托车为抢劫案中的作案工具；指认从陈现中身上扣押的两条黄金项链即是两人抢来的。
4、刘某提供的中国珠宝萃华金店的销售单，证实：刘某于2017年5月1日以旧换新兑换足金999项链18.090克，价格5644元。
5、太谷县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2017年6月12日22时许，民警在榆次火车站内将涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人陈现中、陈保民当场抓获。民警在抓捕过程中，首先亮明身份，但犯罪嫌疑人陈现中反抗、不予配合，试图逃脱离。因火车站内群众较多怕造成不必要的伤害，故民警将反抗中的陈现中强行按倒在地并对其上背拷时致其后背有小处擦伤。
6、办案区使用情况登记表、太谷县看守所健康检查笔录，证实：2017年6月13日陈现中入所时检查无明显伤疤，左后背有5厘米左右长的擦伤；陈保民入所时左手腕纹“忍”字，右大腿有陈旧伤疤，右小腿有长约5厘米陈旧伤疤，该自述是交通事故造成。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表、陕西省西安市中级人民法院（2009）西刑二初字第8号刑事判决书、陕西省汉江监狱出具的释放证明书，证实：陈保民因犯抢夺罪于2009年1月5日被西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，后于2016年2月20日刑满释放。
8、刘某的住院病历资料，证实：2017年5月19日刘某入住太谷县职工医院正骨专科，诊断为右肱骨外科颈骨折。
9、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明两份，证实：①根据嫌疑人交代两人2017年6月份在祁县东观收费站221省道上将一名60岁左右妇女脖子上的项链抢走，随后刑警队与祁县公安局该辖区刑侦大队、派出所联系，都没有接到报警，无法核实。②2017年5月24日，刑警队在办理刘某被抢劫一案中，被害人刘某向刑警队提供了一份当时购买置换的黄金项链收据，黄金手链的收据因丢失，无法提供。
10、太谷县公安局现场检测报告书。
11、被告人陈保民、陈现中的户籍证明。
12、被害人刘某的陈述，称：2017年5月19日下午14时左右，我骑着电动车从北付井村由东向西往曹庄村方向行驶，行至距离曹庄村400米左右的时候，从我身后过来一辆摩托车，我看见摩托车后面的男子抢我的项链，我就躲开，他没有抢到，我就赶紧跑。他们骑摩托车追上我就在我的右侧将我别到了路边并摔倒在路边田地里水阀上。我就有点害怕，也不敢动，摩托车后面的男子下来后就将我的项链从我脖子上揪下来。然后我就站起来往村里跑并大声求救，那名男子从后面追上我，他用手臂张开在我身后拦我，嘴里不停的喊“哎”让我停下来，我怕他身上有刀伤害我，我就站住了不敢动。然后他从我左手臂上将我的黄金手链也抢走，之后就坐上摩托车往北付井村方向向东离开。我右肩膀和右上臂粉碎性骨折，现正在医院治疗。我的黄金项链是2017年5月1日在太谷县县城黄金店铺以旧换新购买的，重约20克左右，黄金手链是2015年去平遥购买的，重约9克。
13、被告人陈保民的供述及辩解，称：陈现中是我叔叔。2017年5月的一天上午，我和陈现中在榆次买了个新1**型摩托车，然后我们骑摩托到了太谷四处转，转到太谷县的一个村子里，出了这个村子，是一条水泥道。当时中午一点多，那儿树多，我们就停在路边歇的。过了一会那个村子里出来个女的，沿这条水泥道往对面的村子走，她骑着一个电动，当她路过我们时，我和陈现中看到她脖子里戴着一条金项链，我们就商量抢她的项链，陈现中也同意。于是他发动摩托，我坐着摩托，我们跟着那个女的，可能这个女的发现我们要抢她，她就加快电动车往那个村子里骑，我们怕她跑进村子，陈现中就加油追上那女的，往那女的那头靠，我想将那女的脖子的金项链拽走。当我们骑摩托靠上那女的电动车时我就伸手去拽女她脖子上的金项链，那女的看见后就躲，然后那女的就骑电动车掉进了路边的水渠里并撞到浇地的铁管子上。我下了摩托车跑过去拽她脖子里的金项链，结果没拽上。这时那女的可能是害怕就爬起来站在原地，然后我看见她后面的地上有一条金手链，我就捡了起来。因为当时离村很近了，我们怕村里老百姓听到响动出来，就骑上摩托沿原路上大道，上了大道后，陈现中拉着我沿大道去了祁县。接着我们绕了个大圈回了榆次并住了旅店，第二天我们就回了河南。我们抢到一条金链子，有十来厘米，陈现中卖了，当时因买摩托车花了六千元左右，我们一人一半，当时都是陈现中付的钱，所以卖了金链子的钱他给我分了五、六百元。
2017年6月10日上午我和陈现中在祁县从一名步行的中年女子身上抢过一条项链和一条手链。这次也是陈现中骑着摩托车在祁县一个村子里转悠，寻找可以下手的目标。到了中午十二点左右，我俩在祁县东观收费站附近的一条路上看到一个带金项链和金手链的妇女在路上走着，我和陈现中就准备下手抢她，于是我下了摩托车，趁那个妇女不注意将她的金项链和金手链拽走了，后就赶紧骑上摩托车跑了。这次抢的金项链和金手链被公安机关扣押了。
14、被告人陈现中的供述及辩解，称：2017年5月份，陈保民找到我商量说去山西晋中看能不能做点倒贩铁的生意，我同意了。后来我们就一起坐火车到了榆次，在榆次转了两天发现生意不好做，陈保民就跟我说出去抢吧，他跟我讲了一下具体该怎么抢。后来我们就一起买了一辆摩托车，骑着摩托来到太谷，那天在太谷转了好久也没找到合适对象。一直到下午14点左右，我们骑车到了太谷城边的一条小路上，发现一个骑电动车的女的，我就跟了上去，看到对方脖子上戴着金项链。我把摩托车骑的离那个女的电动车特别近，跟她并排走着，陈保民就伸手拽那个女的脖子里的金项链，我也不知道陈保民拽到项链没有。后那个女的就摔倒了，掉到了路边的小沟里。我就赶紧停住了摩托车，陈保民下车准备抢那个女的首饰，当时那个女的就站起来了，开始大声叫喊，陈保民也冲对方喊了两声，对方就不动了。陈保民就从那个女的手上拽下了一条金手链，跑过来上了摩托车。我俩骑摩托车调头跑到祁县，在祁县找了个存车的地方把摩托车存了，坐公交车回了榆次。陈保民后来跟我说没抢到黄金项链，只抢到黄金手链。在太谷抢到的金手链当天陈保民就给了我，后来我们回到郑州后，我在街上随便找了个收黄金首饰的人卖了1000多元，这些钱我和陈保民一起吃喝花了。
2017年6月份的一天中午，我骑摩托车带着陈保民到了祁县，并四处寻找可以下手抢夺的对象，我俩到了祁县收费站附近的一条公路上看到一名五十来岁的妇女在路上走着，脖子上和胳膊上都带着金链子，陈保民就提议抢这个妇女，于是我就骑摩托车和那名妇女并排住，陈保民顺势将妇女脖子和胳膊上的金链子拽走，后我就骑摩托车和陈保民逃跑了。陈保民抢上两条链子后就交给我保管。粗的一条是在我脖子上戴着，细的一条在我口袋里装着，现在都被公安机关扣押。
15、山西省太谷县价格认证中心太价认定【2017】第36号价格认定结论书，证实：刘某被抢黄金项链评估价值为5644元；被抢黄金手链评估价值为2808元。
16、山西省太谷县价格认证中心太价认定【2017】第46号价格认定结论书，证实：从陈现中处扣押的两条黄金项链评估价值分别为5500元、2025元。
17、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2017】050号鉴定文书，证实：伤者刘某系外伤致右肱骨外科颈骨折符合评定为轻伤二级。
18、辨认笔录，证实：刘某辨认出陈保民和陈现中就是于2017年5月19日抢其金项链和金手链的男子。
19、监控视频光盘一张。
原审法院认为，被告人陈保民、陈现中以非法占有为目的，在驾驶车辆强行夺取被害人刘某财物过程中造成被害人轻伤二级的后果，劫取财物价值达8452元，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈保民、陈现中以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达7525元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人陈保民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈保民、陈现中当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决：1、被告人陈保民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币10000元。2、被告人陈现中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。3、责令被告人陈保民、陈现中共同退赔被害人刘某8452元。4、作案工具黑色摩托车一辆予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。
原审被告人陈保民的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，其和陈现中没有抢得被害人刘某的黄金项链。请求二审法院对其从轻处罚。
陈保民的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、陈保民没有实际抢到被害人刘某的金项链。2、对被害人刘某金手链的价格认定结论，不能单独作为认定被抢财物价值的根据。3、原审对陈保民量刑较重。建议二审法院对陈保民从轻处罚。
原审被告人陈现中的主要上诉理由是：1、原判量刑较重。2、其没有抢刘某的项链。3、其愿赔偿被害人损失。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审基本一致。
本院认为：（一）上诉人陈保民、陈现中以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致被害人轻伤，其行为均构成抢劫罪；上诉人陈保民、陈现中还乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪；陈保民、陈现中系共同犯罪，且对该二人应数罪并罚；陈保民系累犯，应从重处罚。（二）关于上诉人陈保民、陈现中所提其二人没有抢得被害人刘某的黄金项链的上诉意见，经查，二上诉人一直供认其看到被害人刘某佩戴一条黄金项链且实施了抢拽该黄金项链的行为，只是辩解没有抢上，而被害人刘某则在第一时间报案称其所戴黄金项链被抢并提供了购买票据，故可以认定二上诉人实施了抢劫该黄金项链的犯罪行为且被害人对该黄金项链已失去控制，依据法理，该黄金项链的鉴定价格应计入二上诉人的抢劫数额，且由于在案证据还证明二上诉人抢得了被害人刘某的一条金手链并致刘某轻伤，其二人已构成抢劫罪的既遂，故就二上诉人是否实际抢得刘某黄金项链一节，对定罪量刑并无实质意义。（三）关于上诉人陈保民的辩护人所提有关价格鉴定结论不能作为定案根据的辩护意见，经查，有关价格鉴定结论系权威鉴定机构根据法定程序依法作出，故该鉴定意见可以作为定案依据。（四）关于上诉人陈保民、陈现中所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院依据二上诉人的犯罪情节和悔罪表现，参考有关规范化量刑的规定，对二上诉人所计算的刑罚结果并无不当，故无需变动。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 尹小燕
审判员 张 晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 婧