福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初812号原告：罗玉玲，女，1982年8月8日出生，汉族，个体经营者，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林小妹，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。被告：张景峰，男，1972年10月26日出生，汉族，保安，住福建省三明市三元区，系林小妹配偶。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。被告：李友枝，男，1952年1月30日出生，汉族，退休人员，原住福建省福州市晋安区长春路**号福兴花园*幢***室，现住三元区。原告罗玉玲与被告林小妹、张景峰、李友枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗玉玲委托诉讼代理人廖贵勤、被告林小妹、李友枝及被告林小妹、张景峰共同委托诉讼代理人郑忠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉玲向本院提出诉讼请求：1、林小妹、张景峰共同偿还原告借款200000元，并支付利息81600元（利息按月利率2%自2015年9月20日暂计算至2017年6月1日，其后至还清全部借款之日止的利息仍按月利率2%计算）；2、李友枝对林小妹上述债务承担连带担保责任；3、林小妹、张景峰、李友枝承担本案包括保全费、公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，林小妹向罗玉玲借款200000元（币种人民币，下同），约定每月利息按2.5分计算，即每月利息5000元，李友枝为林小妹上述借款提供担保，承担连带还款责任。嗣后，林小妹未依约支付借款利息，并以各种理由推脱归还借款。同时该笔借款发生在林小妹与张景峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张景峰对上述债务应承担共同还款责任，罗玉玲遂诉至本院。林小妹辩称，其不认识原告罗玉玲，也没有向罗玉玲借款。借条是应李友枝的要求书写的。讼争款项不是借款，而是李友枝参加其组织民间标会的部分会金结转而来的，因发生会员标会后携款出走未还，导致其无力支付会员李友枝的欠款，标会倒了之后其被李友枝逼迫写借条给罗玉玲。罗玉玲没有其他证据证明林小妹向其借款，仅凭一张借条并不能证明双方存在合法借贷关系，若为现金借款罗玉玲应有20万元现金的取款凭证予以佐证。张景峰辩称，林小妹与李友枝，李友枝与罗玉玲系民间标会的会头与会员关系，标会款属于民间非法集资，法律规定不予保护。该笔欠款没有用在其与林小妹的夫妻共同生活中，不应认定为夫妻共同债务，依法应驳回罗玉玲的诉讼请求。李友枝辩称，罗玉玲与林小妹并不认识，罗玉玲和林小妹与其都是多年的朋友。是其本人出面帮林小妹向罗玉玲借款，款项是当面以现金方式支付的，三个人都在场。其只是中间人，不应承担担保责任。经审理查明，2015年9月20日，林小妹向罗玉玲出具一张借条原件交由罗玉玲收执，借条载明：“今借到罗玉玲人民币现金贰拾万元整（200000元）月息贰份伍计祘计每月息伍仟元整此据：借款人：林小妹担保人：李友枝2015年9月20日”。林小妹在借款人处签名并按指模，李友枝在担保人处签字。罗玉玲陈述,当日林小妹以急需用钱周转为由，在李友枝的介绍和见证下即将现金200000元面交给林小妹。借款后罗玉玲在2017年4月前两次通过李友枝向林小妹催讨，但林小妹未能归还借款，也从未支付利息，李友枝也未履行担保责任。罗玉玲遂具状诉至本院。另查明，林小妹、张景峰于1996年8月5日登记结婚，本案林小妹债务发生在林小妹与张景峰婚姻关系存续期间。林小妹称本案债务系民间标会的会金结转而来，并未提供足够证据证明。上述事实，有罗玉玲、林小妹、李友枝居民身份证复印件、常住人口详细查询结果、省内婚姻历史列表、借条原件等证据予以证实，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。本案审理期间，根据罗玉玲申请，本院依法保全了林小妹所有的坐落于三明市三元区产。罗玉玲因申请诉讼保全支出财产保全费1970元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小妹主张讼争款项系民间标会会钱结转而成，但未提交充分的证据予以证实，其提交的转账记录、教案本、银行流水账不足以证明本案《借条》项下的200000元款项系李友枝参加其组织的民间标会的会钱转化而来，故对其主张不予采信。故认定林小妹向罗玉玲出具的《借条》系其真实意思表示，除约定的月利率2.5%高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，罗玉玲与林小妹之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。罗玉玲向借款人林小妹支付了借款，林小妹未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。现罗玉玲自愿将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故罗玉玲要求林小妹偿还借款200000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗玉玲因本次诉讼支出财产保全费1970元亦应由林小妹负担。罗玉玲主张张景峰应对林小妹上述借款及利息承担共同清偿责任，根据查明的事实，罗玉玲与林小妹本不熟悉，其也不认识张景峰，更未将借款的事实告知张景峰。原告也没有证据证明本案借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。由于本案债务因证据问题导致涉嫌民间标会不能认定，为保护不具名夫妻一方的合法权益，故原告应负举证责任，但原告主张该笔债务属于夫妻共同债务无相关证据佐证，故对罗玉玲的该主张不予支持。李友枝为讼争借款提供担保，作为保证人应履行保证义务，故罗玉玲主张李友枝对讼争借款及利息承担相应的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林小妹应于本判决生效之日起三十日内偿还罗玉玲借款200000元；二、林小妹应于本判决生效之日起三十日内支付罗玉玲借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月20日起计至还清借款之日止）；三、林小妹应于本判决生效之日起十日内支付罗玉玲财产保全费1970元；四、李友枝对林小妹的上述债务承担连带保证责任，李友枝承担连带保证责任后，有权向林小妹追偿;五、驳回罗玉玲要求张景峰偿还借款及支付利息的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由罗玉玲负担200元，由林小妹、李友枝负担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 魏治文二〇一七年八月二十九日法官助理 黄秋丽书 记 员 颜楚君附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。