wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第586号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘�，农民。1998年11月6日因犯抢劫罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月14日下午，被告人潘某独自一人窜至金华市环城北路环北公园门口东侧人行横道，使用随身携带的破窗器将停在此处的一辆车牌为浙G×××××丰田轿车后座车窗玻璃砸破，窃得被害人吕某放在车内的一只黄色拎包，在包内找到15000元人民币，73000元港币（折合人民币为57618.9元），随后逃离现场。
2、2015年1月7日下午，被告人潘某独自一人窜至金华市环城西路2869号御景花园门口西侧非机动车道，使用随身携带的破窗器将停在此处的一辆车牌为浙G×××××大众轿车副驾驶车窗砸破，窃得被害人王某乙放在车内一只黑色公文包，随后逃离现场。翻看公文包后，被告人潘某将该公文包丢弃。现被害人已将该黑色公文包找回。
3、2015年1月10日下午，被告人潘某独自一人窜至金华市丹溪路市民广场南侧非机动车道停车位，使用随身携带的破窗器将停在此处的一辆车牌为浙G×××××别克轿车后座车窗玻璃砸破，窃得被害人徐某放在车内一只拎包（包内有香奈儿香水一瓶、佰草集护肤水一瓶、佰草集手霜一瓶），随后逃离现场。翻看拎包后，被告人潘某将拎包及包内物品丢弃。现被害人已找回拎包及包内物品。
4、2015年1月11日下午，被告人潘某独自一人窜至金华市环城北路农产品批发市场西侧停车场内，使用随身携带的破窗器将停在此处的一辆车牌为浙G×××××现代轿车驾驶室后方车窗玻璃砸破，窃得被害人吴某放在车内的一只黄色拎包及包内500元现金，随后逃离现场。被告人潘某从拎包里拿出现金，将拎包丢弃。现黄色拎包已找回并发还给被害人。
综上，被告人潘某共盗窃作案4次，窃得财物价值共计73118.9元。
2015年1月24日，被告人潘某被公安机关传唤归案。公安机关从被告人潘某处扣押破窗器、微型手电筒、头套等。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某乙、徐某、吴某的陈述，证人鲍某、邵某、王某甲、廖某、刘某、丁某的证言，现场勘验检查笔录，现场（扣押）笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及�全清单，扣押物品照片，扣押决定书及扣押清单，协助查询财产通知书，调取证据通知书，协助冻结财产通知书，车辆信息查询，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月25日起至2017年11月24日止）。
二、责令被告人潘某将盗窃财物退赔给被害人，被扣押的供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 楚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执89号
申请人乌仁其木格，女，1975年11月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人郭月生，男，1977年12月6日出生，汉族，乌审旗北物流园区总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朝格吉勒图，男，1975年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌仁高娃，女，蒙古族，乌审旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
乌仁其木格申请执行朝格吉勒图、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初872号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10.8万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初872号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初872号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执89号申请人乌仁其木格，女，1975年11月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人郭月生，男，1977年12月6日出生，汉族，乌审旗北物流园区总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人朝格吉勒图，男，1975年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌仁高娃，女，蒙古族，乌审旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。乌仁其木格申请执行朝格吉勒图、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初872号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10.8万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初872号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初872号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十二日书记员 那 日 苏
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初177号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
法定代表人：李家龙。
委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。
被告：修文县复退残水泥厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥平地村。
法定代表人：吴学明。
原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被告修文县复退残水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年01月18日立案。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1540号
原告：杨建平，男，1971年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨磊（原告之子），住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨胜平(原告之弟)，住许昌市魏都区。
被告：河南智联达房地产开发有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区管理委员会办公室。
法定代表人：王志东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告杨建平与被告河南智联达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案，杨建平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建平撤诉。
案件受理费611元，减半收取计306元，由杨建平负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗少鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12165号
上诉人（原审被告）：郑州药掌柜企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区德化街78号1号楼15层31号。
法定代表人：张团辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛冬英，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省长葛市。
上诉人郑州药掌柜企业管理咨询有限公司（以下简称药掌柜公司）因与被上诉人薛冬英劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
药掌柜公司上诉请求：一、改判药掌柜公司不承担薛冬英的工资18075元；二、一、二审诉讼费用由薛冬英承担。事实和理由：药掌柜公司经营场所于2014年12月份停业，经双方协商，药掌柜公司将办公区的四台空调折抵薛冬英的工资提成，所以双方己同意解除劳动合同。2015年2月，薛冬英找人将其拉走，在药掌柜公司不知情时，并擅自将药掌柜公司办公区的一台中央空调私自拆走，事后药掌柜公司知道此事，因无法联系薛冬英就此搁置，但其行为属于盗窃行为，已涉嫌盗窃罪。关于薛冬英所诉2014年12月至2015年2月的工资，公司已经停业，薛冬英并没有上班，所以不存在拖欠薛冬英工资一事。综上所述，一审法院事实认定部分错误，请求二审法院依法予以改判。
薛冬英辩称，药掌柜公司拖欠薛冬英工资18075元，至今未付，不存在协商解决一说。所指的空调是药掌柜公司拿来清偿薛冬英借款的，与本案无关。薛冬英于2013年10月15日入职药掌柜公司从事客服工作，2014年之后公司以年底结算提成为由一直未支付薛冬英提成，2014年12月至2015年2月以公司资金紧张为由未发工资。2015年1月29日公司因资金周转困难向薛冬英提出借刷信用卡21000元次日归还以解公司燃眉之急，当时薛冬英也很为难，一来薛冬英没钱，二来毕竟信用卡的钱需要由薛冬英偿还，但考虑到能让公司度过难关，公司发展好了对大家都好，何况公司承诺次日就归还，薛冬英选择了相信公司。于是在2015年01月29日13点59分在公司财务室刷给公司21000元，公司开了一张收据给薛冬英。次日公司并未还薛冬英款项，薛冬英想公司迟一两日总会还的。2015年2月8日是薛冬英的结婚日，2015年2月2日薛冬英找公司还钱并请婚假，公司让薛冬英按公司付款流程办理付款手续，最后付款手续都办完了，但公司一直没能打款给薛冬英。之后薛冬英向公司多次催要，公司一不还款给薛冬英，二不能给薛冬英一个满意的答复！就这样薛冬英新婚就背上了21000元的债务，当同事们为拖欠的工资奔走的时候，薛冬英却先要考虑如何还上信用卡欠款。又值年关，薛冬英的新婚蜜月变成了讨债月，整个春节在伤心中度过。2015年3月8日晚上8点左右被同事告知公司正在一声不吭地转移公司财物，如果不是被公司同事撞上就搬空了。同事们陆续到公司和负责人僵持到凌晨，最后公司同意薛冬英取走公司办公区的空调以抵信用卡借款，五台二手空调折合人民币18000元，这还没有刨除拆机费和运输费1500元。可以看出这些还不足以清偿借款，更不用说其他了！2016年2月知道公司新地址后，薛冬英找到公司及负责人要求清偿工资，负责人让财务开了张工资欠款证明给薛冬英，说后期有具体人员处理，薛冬英才回来了，但这却成了一纸空文，于是在2016年6月薛冬英向法院提起诉讼。这就是事情的经过与实际情况。在公司困难时薛冬英帮了公司，而公司却背信弃义，一审判决还薛冬英了一个公道。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，请求贵院依法驳回药掌柜公司的上诉请求，以维护薛冬英的合法权益。
薛冬英向一审法院起诉请求：一、药掌柜公司支付薛冬英工资及提成合计18075元。二、药掌柜公司支付薛冬英2013年10月-2014年7月社会保险金7139.5元。一审法院认定事实：2013年10月15日，薛冬英、药掌柜公司双方签订《劳动合同书》，薛冬英在药掌柜公司从事客服专员工作。2016年1月4日，药掌柜公司向薛冬英出具证据一份，内容为：“今证明郑州药掌柜企业管理咨询有限公司未结薛冬英工资共18075元。以下为薛冬英工资明细。”薛冬英据此要求药掌柜公司支付工资未果，故薛冬英诉至该院。一审法院认为，本案中，药掌柜公司欠薛冬英工资共计18075元，有薛冬英向该院提交的劳动合同书、未结工资证明在卷予以佐证，故薛冬英要求药掌柜公司支付工资及提成合计18075元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。薛冬英要求药掌柜公司支付2013年10月-2014年7月社会保险金7139.5元，因不属于民事案件受理范围，该院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、郑州药掌柜企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付薛冬英工资18075元。二、驳回薛冬英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州药掌柜企业管理咨询有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：薛冬英提供的收据和刷卡凭证一份，证明薛冬英曾借给药掌柜公司21000元。本院认为，药掌柜公司对该组证据的真实性没有异议，且未提供证据予以反驳，故对该组证据的证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。药掌柜公司上诉称，薛冬英已将药掌柜公司的中央空调拉走，故药掌柜公司并不拖欠薛冬英工资。本院认为，薛冬英提供的收条和刷卡凭证证明其与药掌柜公司还存在其他债权债务纠纷，薛冬英拉走空调的行为不能视为对其工资的折抵，药掌柜公司未提供证据予以反驳，故药掌柜公司应承担举证不力的后果。药掌柜公司的此项上诉理由缺乏证据支持，故本院不予支持。药掌柜公司又称，薛冬英在2014年12月至2015年2月并未上班。本院认为，药掌柜公司对此项事实主张并未提供证据予以证明，故对此项上诉理由不予支持。
综上所述，药掌柜公司提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州药掌柜企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 石红振
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧苹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2490号
原告高建凯。
被告孙航。
被告吴长鸿。
原告高建凯与被告孙航、吴长鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建凯、被告孙航、吴长鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建凯诉称：2011年3月我租赁庆阳市西峰区北城组13号门面房，2014年4月底我将该门面房租给被告吴长鸿用来经营百货，后被告吴长鸿把货物卖给了被告孙航，并由被告孙航支付我相关的费用，该门面房由被告孙航占用。后我与被告孙航协商不成，起诉法院后以诉讼主体错误为由撤回起诉，造成诉讼费50元的损失。现请求：1、由被告支付我北城组13号门面房押金1000元；2、由被告支付我13号门面房内装修及门窗费6000元；3、由被告承担前案的50元费用及本案的费用。
被告孙航辩称：原告将押金缴纳给了庆阳市西峰区北城村了，基于合同的相对性，原告要求我返还押金没有事实依据。我与北城组签订了房屋租赁合同，房屋是北城组的，原告给这个门面房做的装修和安装的门窗与我无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴长鸿辩称：我于2012年开始从原告处承租庆阳市西峰区北城组13号门面房用来经营百货，开了一年多，我就不想经营了，于是通过别人介绍认识被告孙航，将货物转卖给被告孙航，并说好我的租赁期限到期后，被告孙航就将以后的房屋租赁费交予原告高建凯。之后我到外地打工，剩下的事情就不清楚了。
经审理查明：2012年4月24日，原告高建凯与庆阳市西峰区老城村北城组签订了租房协议书，约定：“…1、甲方（庆阳市西峰区老城村北城组）将坐落在火巷路座北向南的一层门面房租给乙方（原告高建凯）使用，…2、租赁期限自2012年5月1日至2013年4月31日止，期限为壹年。3、租赁费肆仟捌佰元整，先预收一年房费，共计人民币肆仟捌佰元整，一次性交清。4、每间出租门面房押金1000元，室内财产及设施，若乙方合同期满退房，应提前壹个月向甲方方面申请退房，甲方派人员确认财产无损失时，将押金全额退还给乙方。5、租赁期间乙方不能随意转让给第三方，若转让时必须征得甲方同意。如果乙方私自转让他人，甲方不予承认，乙方不得在租房内从事违法乱纪经营。…”合同签订后，原告将该门面房出租给被告吴长鸿用来经营百货，2014年11月，经原告同意后，被告吴长鸿又将该门面房以及所经营的百货的转让给被告孙航继续经营。原告分别于2011年3月22日、2012年4月24日、2013年5月11日、2014年5月25日分别向庆阳市西峰区老城村北城组交纳2011年的房屋押金1000元，2012年房屋租赁费4800元，2013年房屋租赁费4800元，2014年房屋租赁费6000元。2015年5月1日，被告孙航就由被告吴长鸿处转租过来的门面房与庆阳市西峰区老城村北城组签订了租房协议书，约定：“出租方：甲方（庆阳市西峰区老城村北城组），承租方：乙方（被告孙航），…2、租赁期限：租赁期限为壹年，自2015年5月1日至2016年5月1日止。3、租金：甲乙双方议定年租金为柒千贰佰（￥7200.00）元整，租金每年度一次性付清。先预收一年房费，共计人民币肆仟捌佰元整，一次性交清。…”合同签订后，被告孙航向庆阳市西峰区老城村北城组交纳2015年的房屋租赁费7200元，原告就该门面房与被告多次协商未果，于2015年5月向法院起诉后以被告诉讼主体错误为由撤回起诉。后又于2015年7月起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，租房协议书，租房协议，收款凭据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与房屋所有权人庆阳市西峰区老城村北城组签订了房屋租赁合同，并交纳了1000元门面房押金。现原告要求被告支付其向庆阳市西峰区老城村北城组交纳的房屋押金，而此房屋押金并非本案被告所收取的，根据合同的相对性，故原告要求被告向其支付门面房押金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付门面房内装修及门窗费6000元的诉讼请求，因原告向法庭提交的三份装修证人证明，其证人并未到庭参加质证且被告对于装修数额予以否认，原告再未向法庭提交其他相关证据加以印证，故对原告的这一诉讼请求不予支持。原告主张要求被告承担前案的诉讼费用于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高建凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21055号
原告马小姣，女。
委托代理人李国友，男。
被告高家国，男。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。注册号110105009001851
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，该公司职员。
原告马小姣与被告高家国、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小姣、被告保险公司委托代理人吴广汉到庭参加诉讼。被告高家国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小姣诉称，2015年4月2日13时33分，在北京市海淀区北五环箭亭桥，高家国驾驶京EX号车辆由东向西行驶，与正在由东向西由杨振海驾驶我所有的冀JX号车辆相触，造成我车辆受损，事故经交通管理部门认定，高家国负事故全部责任。现要求高家国、保险公司赔偿我车辆修理费4600元、修车期间交通费3506元、邮寄费21元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月2日13时33分，在北京市海淀区北五环箭亭桥，高家国驾驶京EX号车辆由东向西行驶，杨振海驾驶马小姣所有的冀JX号车辆由东向西行驶，二车相撞，造成两车受损，事故经交通管理部门认定，高家国负事故全部责任。高家国所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
马小姣主张车辆修理费，提供了金额为4600元的维修费发票及行驶证。
马小姣主张修车期间交通费，表示系修车期间代步发生，租了一辆私家车，花费租车费2000元，对方给了自己票据，车一共修了20天，认为开发票日期4月24日就是车辆修理好的日子，不能提供真正车辆修理好的时间，车是4月3日送修进厂，是4月24日提的车，期间费时有因为有些件修理厂没有，为了等件发生的，有让高家国交修理费其一直没有交发生的，所以修了这么长时间，马小姣提供了郑建军出具的证明，主要内容：李国友在2015年4月3日至2015年4月24日租用我的车辆，此车为私家车不能出示正规的出租车发票，故从别人的正规出租车要了些出租车发票，租车费为2000元，我给李国友出示的出租车发票有好多与租车时间不符，总计为1418元。郑建军未出庭作证。
马小姣主张邮寄费，表示系因为高家国说需要这份材料报保险，给高家国邮寄事故认定书发生，马小姣提供了邮寄单，寄件人为刘占军并非马小姣，亦未标明邮寄内件是何内容。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、信息查询单、EMS邮寄单、车辆修理费票据、交通费票据、行驶证、保险定损书、租车证明、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，高家国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定高家国负全部责任，高家国所驾车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由高家国予以赔偿。现马小姣主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的修车期间交通费、邮寄费，证据不足，本院不予支持。经核实，马小姣的损失为：车辆修理费4600元。
高家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马小姣车辆修理费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马小姣车辆修理费二千六百元，以上共计四千六百元；
二、驳回马小姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（马小姣已预交），由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王钰茜
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第727号
原告吴某甲，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，经商。
被告罗某某，女，1979年8月28日生，汉族，小学文化，务工。
原告吴某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告经自由恋爱后，于2004年6月28日在贵州省金沙县岩孔镇人民政府办理结婚登记手续。2003年7月1日共同生育孩子吴某乙。婚后双方感情尚好，2004年原告与被告共同前往浙江打工，2004年年底，孩子在贵州省金沙县老家生病，原告前往老家看望孩子，故此双方分开，被告就此拒绝接听原告的电话，经原告查找，无法联系被告本人。原、被告系不同省份的人，双方分开后，孩子一直由原告及原告的父母照看，被告外出多年来从没看望孩子，现被告对待婚姻的态度令原告心灰意冷，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、共同生育的孩子吴某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。3、案件受理费由原告自行负担。
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称：原告与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意和原告离婚；原告与被告共同生育的孩子吴某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
原告吴某甲就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证1本（原件）。欲证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告罗某某未向本院提交书面证据。
对于原告吴某甲提交的证据1、2由于被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告吴某甲所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告罗某某的默认，且证据真实合法有效，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告吴某甲与被告罗某某经自由恋爱后，于2004年6月28日在贵州省金沙县岩孔镇人民政府办理结婚登记手续，2003年7月1日共同生育孩子吴某乙。2005年初，原、被告因家庭琐事争吵分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础，原告吴某甲与被告罗某某虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，故此双方分居多年，现夫妻感情完全破裂。原告吴某甲起诉离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的孩子吴某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，孩子长期由原告照顾，且孩子已长期在原告户籍所在地就学，故孩子吴某乙由原告抚养较为适宜。关于抚养费，因原告放弃主张，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告罗某某离婚。
二、原告吴某甲与被告罗某某共同生育的孩子吴某乙随原告吴某甲共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告罗某某不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告罗某某对孩子享有探望权，原告吴某甲有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 赵 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刀艳香
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执936号
申请执行人李火箭，男，1975年12月10日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：张无，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人李火箭与张无借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人李火箭于2016年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执936号申请执行人李火箭，男，1975年12月10日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：张无，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人李火箭与张无借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人李火箭于2016年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
上 诉 人 张 文 海 与 被 上 诉 人 永 昌 县 万 华 农 机 有 限 责 任 公 司 股 东 资 格 确 认 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决
书
金中民二终字第58号
上诉人（原审原告）张文海，男。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永昌县万华农机有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街**号。
法定代表人赵汝斌，经理。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
委托代理人侯建军，该公司职工。
上诉人张文海因股东资格确认纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文海及委托代理人陈炷昌、被上诉人永昌县万华农机有限责任公司（以下简称万华公司）的委托代理人范可庆、侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年，原金昌市农业机械总公司经批准改制，由该公司的法定代表人和职工共同发起组建有限责任公司，张文海是职工，可以出资新公司。2012年7月3日，张文海按照《职工入股认购表》确定的金额出资10.4万元。2012年7月11日，公司登记机关受理了新公司名称核准申请。2012年7月12日，因对出资人在新公司所持股份比例有不同意见，张文海中途离开出资人召开的讨论有限公司章程等议程的会议会场。其他出资人要求张文海签字确认投资人信息，但被张文海拒绝。万华公司以确认投资人信息的出资人为股东登记成立。
一审法院审理后认为，公司是以资本联合为基础的经济组织。设立公司时，除应出资外还应办理法定登记手续，出资人经登记后成为公司的显名股东。张文海未登记在万华公司的股东名册中，不是该公司的显名股东。有限公司的基本特点是资合、人合。出资人应对每个人所占股份协商一致，并应按照公司章程活动。张文海因对股东持股比例有不同意见而未参加万华公司章程的制定，后又拒绝在公司登记机关提供的股东信息表上签字，其行为应视为对投资万华公司的反悔。其他出资人排除张文海后重新达成出资协议并完成公司登记，张文海未与万华公司资合、人合，也不是该公司的隐名股东。张文海的诉讼请求不成立。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张文海要求确认其为被告万华公司的股东，要求判令万华公司为其签发出资证明书、将其记载于股东名册并办理公司股东登记的诉讼请求。
一审宣判后，张文海不服。向本院提起上诉，请求：一、撤销永昌县人民法院（2013）永民二初字第156号民事判决；二、确认上诉人张文海是被上诉人万华公司的股东；三、判令被上诉人万华公司为上诉人张文海签发出资证明书、将其记载于股东名册并在登记机关办理股东登记手续。理由是：一、原判认定侯××要求张文海在信息表上签字被拒绝及侯××通过电话和公告等方式多次要求张文海签字确认信息，与事实严重不符，是仅凭对方一面之词的推断，并无证据证明。侯××没有以书面或电话方式进行通知。侯××发公告通知要求张文海7月18日前履行相关手续，但公告刊登于7月17日的报纸上，即便张文海及时发现，也超过了规定期限，且张文海并非下落不明，不适用公告通知。二、股权因出资而产生，只有不出资、公司成立前收回出资及转让股权才导致股东丧失股权。即使张文海在侯××三番五次要求下拒绝签字，也不能推定张文海放弃股权的意思表示。张文海中途离会放弃的是表决权，而非股权，这也表明上诉人在行使基于出资而产生的股东权利。三、张文海已完成出资10.4万元，且多次参加股东会议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，应当认定张文海为万华公司股东。
经审理查明，2012年5月3日，甘肃省农业机械总公司批准金昌市农业机械总公司的改制重组方案。金昌市农业机械总公司的改制重组实施方案规定：由职工共同发起，采取民主协商、自愿入股的方式，按公司法的规定组建新公司。金昌市农业机械总公司支付职工的职工身份置换金按工龄每年1000元计算，自愿投资新公司的，其置换金可作为投资新公司的出资；不愿投资新公司的，置换金以现金方式兑现。2011年12月23日，金昌市农业机械总公司召开全体职工大会，表决通过了改制重组实施方案。参加会议的14名职工在载有新设公司每人出资额内容的认购表上签字，其中张文海的出资额为10.4万元。2012年7月3日，张文海向永昌县农业机械公司交纳10.4万元，由该公司出具收据，并在收据上备注：该款为入股资金，新公司成立后凭收据换股权确认书。2012年7月9日，侯××受发起人的委托到工商行政管理部门提交了新设公司企业名称预先核准登记申请。因有职工未交纳认购表上确定的出资，2012年7月12日，包括张文海在内的10名职工开会重新讨论出资方案和新设公司章程，张文海不同意新的出资方案而提前退出会议，其他人员讨论通过了万华公司章程，公司章程中确定的公司股东中没有张文海，张文海也未在公司章程上签字。万华公司于2012年9月3日登记成立，该公司工商登记验资报告中没有张文海出资的记录。
本院认为，有限责任公司是一种资本联合，因其在组织和经营中的封闭性以及股东之间的相互关系，又具有人合性质。股东是认缴有限责任公司资本的人，但其认缴资本的前提应当是与其他出资人共同制定并承认公司章程。万华公司是有限责任公司，该公司的出资人在协商公司章程时，张文海不能与其他人达成一致意见，即不能实现人合。万华公司的章程经张文海以外的其他出资人协商制定并签字生效，在公司和签字的出资人之间产生效力。张文海没被登记在万华公司股东名册和公司章程中，不具备股东的形式要件。张文海于2012年7月3日向永昌县农业机械公司交纳10.4万元，并非履行向万华公司出资的义务，因为此时万华公司章程并未制定完成，张文海的出资义务尚未确定，其缴款仅表明有向准备设立的万华公司出资的意向。在验资时万华公司也未收到该款，张文海没有投资万华公司的事实，其也未在公司成立后行使过股东权。故张文海不具有成为万华公司股东的实质要件。张文海不具有万华公司的股东身份，一审驳回其请求正确。张文海的上诉理由及请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 张 霖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 禚召霞
上 诉 人 张 文 海 与 被 上 诉 人 永 昌 县 万 华 农 机 有 限 责 任 公 司 股 东 资 格 确 认 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书金中民二终字第58号上诉人（原审原告）张文海，男。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永昌县万华农机有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街**号。法定代表人赵汝斌，经理。委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。委托代理人侯建军，该公司职工。上诉人张文海因股东资格确认纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文海及委托代理人陈炷昌、被上诉人永昌县万华农机有限责任公司（以下简称万华公司）的委托代理人范可庆、侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年，原金昌市农业机械总公司经批准改制，由该公司的法定代表人和职工共同发起组建有限责任公司，张文海是职工，可以出资新公司。2012年7月3日，张文海按照《职工入股认购表》确定的金额出资10.4万元。2012年7月11日，公司登记机关受理了新公司名称核准申请。2012年7月12日，因对出资人在新公司所持股份比例有不同意见，张文海中途离开出资人召开的讨论有限公司章程等议程的会议会场。其他出资人要求张文海签字确认投资人信息，但被张文海拒绝。万华公司以确认投资人信息的出资人为股东登记成立。一审法院审理后认为，公司是以资本联合为基础的经济组织。设立公司时，除应出资外还应办理法定登记手续，出资人经登记后成为公司的显名股东。张文海未登记在万华公司的股东名册中，不是该公司的显名股东。有限公司的基本特点是资合、人合。出资人应对每个人所占股份协商一致，并应按照公司章程活动。张文海因对股东持股比例有不同意见而未参加万华公司章程的制定，后又拒绝在公司登记机关提供的股东信息表上签字，其行为应视为对投资万华公司的反悔。其他出资人排除张文海后重新达成出资协议并完成公司登记，张文海未与万华公司资合、人合，也不是该公司的隐名股东。张文海的诉讼请求不成立。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张文海要求确认其为被告万华公司的股东，要求判令万华公司为其签发出资证明书、将其记载于股东名册并办理公司股东登记的诉讼请求。一审宣判后，张文海不服。向本院提起上诉，请求：一、撤销永昌县人民法院（2013）永民二初字第156号民事判决；二、确认上诉人张文海是被上诉人万华公司的股东；三、判令被上诉人万华公司为上诉人张文海签发出资证明书、将其记载于股东名册并在登记机关办理股东登记手续。理由是：一、原判认定侯××要求张文海在信息表上签字被拒绝及侯××通过电话和公告等方式多次要求张文海签字确认信息，与事实严重不符，是仅凭对方一面之词的推断，并无证据证明。侯××没有以书面或电话方式进行通知。侯××发公告通知要求张文海7月18日前履行相关手续，但公告刊登于7月17日的报纸上，即便张文海及时发现，也超过了规定期限，且张文海并非下落不明，不适用公告通知。二、股权因出资而产生，只有不出资、公司成立前收回出资及转让股权才导致股东丧失股权。即使张文海在侯××三番五次要求下拒绝签字，也不能推定张文海放弃股权的意思表示。张文海中途离会放弃的是表决权，而非股权，这也表明上诉人在行使基于出资而产生的股东权利。三、张文海已完成出资10.4万元，且多次参加股东会议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，应当认定张文海为万华公司股东。经审理查明，2012年5月3日，甘肃省农业机械总公司批准金昌市农业机械总公司的改制重组方案。金昌市农业机械总公司的改制重组实施方案规定：由职工共同发起，采取民主协商、自愿入股的方式，按公司法的规定组建新公司。金昌市农业机械总公司支付职工的职工身份置换金按工龄每年1000元计算，自愿投资新公司的，其置换金可作为投资新公司的出资；不愿投资新公司的，置换金以现金方式兑现。2011年12月23日，金昌市农业机械总公司召开全体职工大会，表决通过了改制重组实施方案。参加会议的14名职工在载有新设公司每人出资额内容的认购表上签字，其中张文海的出资额为10.4万元。2012年7月3日，张文海向永昌县农业机械公司交纳10.4万元，由该公司出具收据，并在收据上备注：该款为入股资金，新公司成立后凭收据换股权确认书。2012年7月9日，侯××受发起人的委托到工商行政管理部门提交了新设公司企业名称预先核准登记申请。因有职工未交纳认购表上确定的出资，2012年7月12日，包括张文海在内的10名职工开会重新讨论出资方案和新设公司章程，张文海不同意新的出资方案而提前退出会议，其他人员讨论通过了万华公司章程，公司章程中确定的公司股东中没有张文海，张文海也未在公司章程上签字。万华公司于2012年9月3日登记成立，该公司工商登记验资报告中没有张文海出资的记录。本院认为，有限责任公司是一种资本联合，因其在组织和经营中的封闭性以及股东之间的相互关系，又具有人合性质。股东是认缴有限责任公司资本的人，但其认缴资本的前提应当是与其他出资人共同制定并承认公司章程。万华公司是有限责任公司，该公司的出资人在协商公司章程时，张文海不能与其他人达成一致意见，即不能实现人合。万华公司的章程经张文海以外的其他出资人协商制定并签字生效，在公司和签字的出资人之间产生效力。张文海没被登记在万华公司股东名册和公司章程中，不具备股东的形式要件。张文海于2012年7月3日向永昌县农业机械公司交纳10.4万元，并非履行向万华公司出资的义务，因为此时万华公司章程并未制定完成，张文海的出资义务尚未确定，其缴款仅表明有向准备设立的万华公司出资的意向。在验资时万华公司也未收到该款，张文海没有投资万华公司的事实，其也未在公司成立后行使过股东权。故张文海不具有成为万华公司股东的实质要件。张文海不具有万华公司的股东身份，一审驳回其请求正确。张文海的上诉理由及请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王希望审 判 员  贾春花代理审判员  张 霖二〇一三年十一月二十六日书 记 员  禚召霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3285号
原告：杨地胜。
被告：阳光。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人：陈启东，总经理。
委托代理人：郑佩佩，天安财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。
原告杨地胜与被告阳光、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称天安保险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告阳光赔偿原告损失39410.57元（已扣除被告阳光已支付的1311.26元）；二、被告天安保险自贡公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月9日7时10分许，被告阳光驾驶号小型轿车，在温州市瓯海区下沈线由南往北行驶，行经下沈线与瑞兴路交叉口左转弯时，与对向由原告杨地胜（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨地胜受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年4月28日作出温公交四认字2016第C120834号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告阳光应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为皮肤裂伤、多处软组织挫伤、双髌骨挫伤，后原告陆续门诊治疗。
四、医疗费：3581.13元。
五、营养费：原告主张2000元。被告认为原告的主张缺乏依据。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定营养费为300元。
六、后续治疗费：原告主张瘢痕修复费用为2000元，提供了医疗证明书。被告认可1000元。
法院认定及理由：原告提供的医疗证明书可以证明原告存在后续治疗费，本院对原告的该项主张予以支持。
七、护理费：原告主张7200元。被告认为原告的主张缺乏依据。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，酌情确定原告的护理期限为10天，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算，为949.15元。
八、误工费：原告主张误工期限为90天，为23940元。被告认可误工期限60天，每天90元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情定为误工期限为60天，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，为8501.75元。
九、交通费：原告主张2000元。被告认可100元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告阳光已支付原告1311.26元。
十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆号小型轿车在被告天安保险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告杨地胜因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告阳光请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告杨地胜的合理损失为15632.03元。上述损失均在交强险赔偿限额范围内。故被告天安保险自贡公司需要在交强险范围内赔付15632.03元。故被告阳光应赔偿原告损失15632.03元，扣减被告阳光已支付的1311.26元，还应支付14320.77元，该款由被告天安保险自贡公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨地胜14320.77元。
二、驳回原告杨地胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告杨地胜负担168元，被告阳光负担134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2137号
申请人：宁波甬南针织有限公司，住象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：宁波富帆集团有限公司，住象山县经济开发区。
法定代表人：王星平，该××董事长。
申请执行人宁波甬南针织有限公司与被执行人宁波富帆集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆集团有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波甬南针织有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆集团有限公司履行执行款194888.50元及延迟履行期间利息，承担实际执行费2823.33元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人宁波富帆集团有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2015年6月18日，我院依法扣划被执行人宁波富帆集团有限公司银行存款共计62380.40元，同日，宁波甬南针织有限公司到庭领取到执行款59557.07元，剩余2823.33元用于支付本案执行费。现本案被执行人尚应归还申请执行人执行款135331.43元及延迟履行期间利息。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2137号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十六日
代书记员 李世进
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1441号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙。系该公司员工。特别授权。
被告：刘延会，男。
被告：马忠良，男。
被告：马忠杰，男。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘延会、马忠良、马忠杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，按照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉状上提供的被告刘延会的住址，本院无法给被告刘延会送达法律材料，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常芸
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执152号
申请执行人许某胜。
被执行人沈某辉。
被执行人姜某生。
本院在执行许某胜与沈某辉、姜某生民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人沈某辉、姜某生有可供执行剩余债务的财产，申请执行人许某胜亦不能提供被执行人沈某辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月七日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执152号申请执行人许某胜。被执行人沈某辉。被执行人姜某生。本院在执行许某胜与沈某辉、姜某生民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人沈某辉、姜某生有可供执行剩余债务的财产，申请执行人许某胜亦不能提供被执行人沈某辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月七日书记员  陶珍珠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第259号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人姜某某及被害人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某因生意需要资金周转，于2007年向被害人詹某某借款107万元，后于2012年10月18日经信阳市浉河区人民法院主持调解，双方达成协议，姜某某应于2012年10月31日前一次性还清詹某某欠款本息共计187万元。还款期限到期后，姜某某未按调解书履行还款义务。2012年11月15日浉河区人民法院对姜某某下达强制执行通知书；2015年3月2日，浉河区人民法院对姜某某下达了执行裁定书。2015年4月3日，浉河区人民法院对姜某某司法拘留15天。在此期间，姜某某在信阳市农业银行、信阳建设银行、信阳工商银行共有十余万元人民币存取以及多次乘坐高铁、入住星级酒店的高消费情况。截至目前，姜某某仍拒绝履行给付义务。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述，法院执行文书，银行交易记录、抓获经过，被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某有能力履行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第677号
罪犯向德林。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人向德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向德林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向德林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向德林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向德林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第77-1号
申请人湛江市坡头区鸿基木制品厂。
负责人谭少珍。
委托代理人詹远，。
被申请人李文。
申请人湛江市坡头区鸿基木制品厂于2014年5月7日向本院提出申请，以被申请人未依约支付货款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李文的银行存款人民币75000元或查封同等价值的其他财产。担保人袁雄伟以其名下的粤××××××号××牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文的银行存款75000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封担保人袁雄伟名下的粤××××××号××牌小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第743－1号
本院在执行申请执行人邓凯与被执行人张冠强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张冠强拒不履行本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第227号民事调解书确定的义务，即偿还借款本金156475元及利息、诉讼费1723元；承担执行费2272.97元。执行中，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张冠强（男，汉族，1969年8月19日出生，地址：惠州市惠阳区秋长街道办镇府，纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡远洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1080号
原告田某，男，1956年12月2日生，汉族，农民，原住磴口县补隆淖镇团结村三社**号。现住杭锦后旗陕坝镇红太阳村五社。身份证号码1528231956********。
被告田某甲，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇团结村三社。身份证号码1528231978********。
被告魏某某，女，1949年12月19日生，汉族，农民。住磴口县补隆淖镇团结村三社。身份证号码152823194912193425
原告田某诉被告田某甲、魏某某返还原物纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告田某、被告田某甲、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告父亲田日新写下遗嘱，将其位于团结三社的住房、土地及房屋周围的林地由原告继承。当时与被告协商，房子和地暂由被告使用耕种，原告何时回来要，被告无条件归还。今年政府给原告亮化房子时遭被告阻拦。经镇司法所、派出所调解无效，故诉讼法院，1、请求被告归还原告房子、土地和林地：2请求被告停止阻拦原告修理房屋，并承担阻拦施工的损失。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据材料有，1、遗嘱一份，证明房屋、土地归原告所有的事实；2、田桂兰、田伏女、田成及团结三队和村委会的证明，证明三间土房及果树归原告的事实
被告田某甲辩称：原告索要的房屋是我爷爷给我的，我并未耕种原告的土地和林地。所以我要求驳回原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称：房屋和土地是我们自己的，我不承担返还责任。
被告田某甲、魏某某针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据材料有1、孙文青的证明一份，证明魏某某照顾原告父亲田日新的事实；2、田日新的宅基地证一份，证明原告父亲田日新将房屋给了被告田某甲的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据均提出异议，认为：原告提供的1号证据，不是田日新所写。原告提供的2号证据都与原告有亲。本院认为：原告提供的1号证据遗嘱书内容无继承人原告的名，在遗书的落款处无书写人签名，无法证明该遗嘱是原告父亲田日新给原告写的，不予采信。原告提供的证据2号证据的证人都是原告兄弟、姊妹和亲属，缺乏真实性，不予采信。原告对被告提供的证据均提出异议。本院认为：原告提供的1号证据与本案无关，不予采信。原告提供的2号证据证真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告与被告魏某某系叔嫂关系，与田某甲叔侄关系。原告在80年代因超计划生育举家搬迁到杭锦后旗陕坝镇红太阳村五社定居。2013年9月份原告将户口迁回磴口县补隆淖镇团结村三社。原告的父母生前一直居住在磴口县补隆淖镇团结村三社。2004年原告父亲田日新去世，2015年原告母亲去世。原告父母遗留下的房子、林地一直由二被告使用和耕种。2016年春政府搞十个覆盖，要对原告的父母留下的房屋进行修缮，原告回来要向二被告房遭拒绝，双方发生纠纷。经补隆淖镇司法所和派出所的调解无效，原告故诉讼法院，1、请求被告归还原告房子、土地和林地：2请求被告停止阻拦原告修理房屋，并承担阻拦施工的损失。
本院认为：合法的遗嘱应受法律。我国《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原告所提供的遗书中无继承财产人的姓名，而且在遗书的落款处无遗书书写人的签名。既无法确认该遗书是原告父亲亲自书写的，也无法确认该遗书财产的继承人就是原告田某本人。该自书遗书不符合法律的规定，不受法律的保护。原告要求被告返还原告房屋、土地、林木，承担造成损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 春
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1080号
原告田丰，男，1956年12月2日生，汉族，农民，原住磴口县补隆淖镇团结村三社**号。现住杭锦后旗陕坝镇红太阳村五社。身份证号码1528231956********。
被告田俊生，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇团结村三社。身份证号码1528231978********。
被告魏招芳，女，1949年12月19日生，汉族，农民。住磴口县补隆淖镇团结村三社。身份证号码152823194912193425
原告田丰诉被告田俊生、魏招芳返还原物纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告田丰、被告田俊生、魏招芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告父亲田日新写下遗嘱，将其位于团结三社的住房、土地及房屋周围的林地由原告继承。当时与被告协商，房子和地暂由被告使用耕种，原告何时回来要，被告无条件归还。今年政府给原告亮化房子时遭被告阻拦。经镇司法所、派出所调解无效，故诉讼法院，1、请求被告归还原告房子、土地和林地：2请求被告停止阻拦原告修理房屋，并承担阻拦施工的损失。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据材料有，1、遗嘱一份，证明房屋、土地归原告所有的事实；2、田桂兰、田伏女、田成及团结三队和村委会的证明，证明三间土房及果树归原告的事实
被告田俊生辩称：原告索要的房屋是我爷爷给我的，我并未耕种原告的土地和林地。所以我要求驳回原告的诉讼请求。
被告魏招芳辩称：房屋和土地是我们自己的，我不承担返还责任。
被告田俊生、魏招芳针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据材料有1、孙文青的证明一份，证明魏招芳照顾原告父亲田日新的事实；2、田日新的宅基地证一份，证明原告父亲田日新将房屋给了被告田俊生的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据均提出异议，认为：原告提供的1号证据，不是田日新所写。原告提供的2号证据都与原告有亲。本院认为：原告提供的1号证据遗嘱书内容无继承人原告的名，在遗书的落款处无书写人签名，无法证明该遗嘱是原告父亲田日新给原告写的，不予采信。原告提供的证据2号证据的证人都是原告兄弟、姊妹和亲属，缺乏真实性，不予采信。原告对被告提供的证据均提出异议。本院认为：原告提供的1号证据与本案无关，不予采信。原告提供的2号证据证真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告与被告魏招芳系叔嫂关系，与田俊生叔侄关系。原告在80年代因超计划生育举家搬迁到杭锦后旗陕坝镇红太阳村五社定居。2013年9月份原告将户口迁回磴口县补隆淖镇团结村三社。原告的父母生前一直居住在磴口县补隆淖镇团结村三社。2004年原告父亲田日新去世，2015年原告母亲去世。原告父母遗留下的房子、林地一直由二被告使用和耕种。2016年春政府搞十个覆盖，要对原告的父母留下的房屋进行修缮，原告回来要向二被告房遭拒绝，双方发生纠纷。经补隆淖镇司法所和派出所的调解无效，原告故诉讼法院，1、请求被告归还原告房子、土地和林地：2请求被告停止阻拦原告修理房屋，并承担阻拦施工的损失。
本院认为：合法的遗嘱应受法律。我国《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原告所提供的遗书中无继承财产人的姓名，而且在遗书的落款处无遗书书写人的签名。既无法确认该遗书是原告父亲亲自书写的，也无法确认该遗书财产的继承人就是原告田丰本人。该自书遗书不符合法律的规定，不受法律的保护。原告要求被告返还原告房屋、土地、林木，承担造成损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田丰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00797号
罪犯朱新尧，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）西刑一初字第00126号刑事判决书，以被告人朱新尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新尧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯朱新尧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新尧准予减刑一年（余刑执行至2023年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第191号
原告：安徽省××有限公司，住所地：安徽省××街道
。
法定代表人：夏××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：宁海中腾××矿泉水有限公司，住所地：浙江省
××茶院乡南溪村。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告安徽省××有限公司与被告宁海中腾×
×矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省××有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取，由原告负担，
审判员 刘卫东
二〇〇九年二月十三日
书记员 王红亚
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第208号
申请执行人齐刚
被执行人杨晓文
本院依据已生效的（2014）克商初字第203号民事调节书，本案在执行过程中，申请人齐刚与被执行人杨晓文借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第203号民事调节书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
负责人：张青，行长。
被告：石明玉，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告石明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人：张青，行长。被告：石明玉，现住长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告石明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第77号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，生于1993年8月26日，汉族，初中肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2015年4月30日因涉嫌故意伤害被荥经县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人石某犯故意伤害罪一案，于2015年7月21日作出（2015）荥刑初字第41号刑事判决：“被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月”。石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，石某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年八月十一日
书记员 何明敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保91号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：李娟
被申请人：李兴光
被申请人：杜占强
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李娟、李兴光、杜占强合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1074号
原告：董鑫，男，1974年10月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：孙光辉，男，1974年7月1日出生。
原告董鑫与被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员邓敏霞、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董鑫到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光辉偿还原告董鑫欠款本金7.5万元及逾期还款利息（以7.5万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2011年11月1日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告孙光辉承担。事实和理由：被告孙光辉自2010年2月为原告董鑫立下欠条,欠款数额为134282元，其承诺于2011年5月1日前全部还清。双方约定，自2010年9月1日起被告孙光辉对欠款按月息1%的标准支付利息，如到期不还，自愿将被告董鑫名下位于北京市通州区梨园镇公庄村新3号楼2单元5层01室的房屋（房屋证书号为：公字第XX**号）抵押、拍卖偿还原告欠款。2011年，被告孙光辉偿还了部分欠款，仍欠7.5万元未还。被告孙光辉再次承诺如不能偿还欠款，愿以月息2.5%的标准支付利息。现被告孙光辉仍未还款，故原告董鑫诉至法院。
原告董鑫向本院提交以下证据予以证明：2010年2月4日欠条、还款计划、2010年9月1日承诺书、2011年还款计划。
被告孙光辉未作答辩。
本院对原告董鑫提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告孙光辉向原告董鑫出具欠条一张，内容为：“今欠董鑫先生中空玻璃款共计RMB134282元，大写：壹拾叁万肆仟贰佰捌拾贰元正。”被告孙光辉在欠条下方签字确认并按指纹。签名下方注明“现用名：孙崇斌”。欠条下方注明被告孙光辉的住址、电话、身份证号码等信息，同时注明“所有欠条以2010年2月4日的这张欠条为准”。而后，被告孙光辉向原告董鑫出具还款计划，内容为：“2010年5月1日之前还清欠款。如未还部分按每月2.5%计息。截止到2010年12月31日，如再不还完，用现住房抵押偿还。”2010年9月1日，被告孙光辉向原告董鑫出具承诺书，内容为：“对孙光辉欠董鑫玻璃款（136000-19000-5000）最后以实际对账单为准，约为112000元，计划分两次还清。在2010年12月30日之前偿还60000元，大写陆万元正，在2011年5月1日之前偿还剩余52000元，大写伍万贰仟元正。自2010年9月1日起特此承诺，对所欠款每月1%的利息作为补偿，到还清欠款为止。如欠款不能如期偿还，本人自愿将名下房产作为抵押、拍卖偿还，绝不后悔。现住房产证：公字第XX**号新3-2-5-1叁居106.8㎡。以表偿还诚意，暂存在董鑫处（最后以金额壹拾壹万元正¥110000）”。2011年4月6日，被告孙光辉向原告董鑫出具还款计划，内容为：“2011年4月6日还董鑫玻璃款¥25000元，余款75000元到2011年10月份还清。如不在还款期还清，按2.5%的利息作为惩罚”。欠款到期后，被告孙光辉未依约还款。
经询问，原告董鑫述称，其为北京市耀鑫信成玻璃门窗厂的法定代表人，被告孙光辉从事门窗框制作业务，原告董鑫曾给被告孙光辉供应玻璃。被告孙光辉的欠款中，既有欠原告董鑫的玻璃款，也有向原告董鑫的借款，借款均系现金交付。但因供货及借款距离现在时间太长，次数太多，原告董鑫已无法区分欠款中玻璃款和借款的数额，且欠玻璃款的单据亦因被告孙光辉出具欠条后予以销毁。2010年2月4日的欠条确定欠款数额为134282元，至2010年9月1日出具承诺书时，双方计算一定利息后确定欠款为136000元。扣除被告孙光辉期间还款19000元及5000元，尚欠原告董鑫112000元。此后被告孙光辉仍有其他还款，双方最终确认截至2011年4月6日，被告孙光辉尚欠原告董鑫75000元。关于欠条、还款计划下方书写的“现用名：孙崇斌”，原告董鑫陈述，此内容为被告孙光辉书写。孙光辉和孙崇斌为同一人，其登记姓名为孙光辉，后改叫孙崇斌，但没有在户籍登记机关正式更改姓名。
上述事实，有欠条、还款计划、承诺书、2011年还款计划及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，截至2011年4月6日，被告孙光辉尚欠原告董鑫7.5万元未还，并出具2011年还款计划对欠款事实予以确认。欠款到期后，被告孙光辉未依约还款，现原告董鑫要求被告孙光辉偿还欠款本金7.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。2011年还款计划中约定，欠款到2011年10月份还清，如不在还款期还清，按2.5%的利息作为惩罚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告董鑫在起诉时自愿将逾期利率降至年利率24%，符合法律规定，本院对此不持异议。故对原告董鑫要求被告孙光辉支付逾期利息（以欠款本金7.5万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2011年11月1日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙光辉于本判决生效之日起7日内偿还原告董鑫欠款本金75000元及自2011年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以75000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告孙光辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1675元，由被告孙光辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初242号
原告杨某某，生于1970年5月24日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1973年8月20日，汉族，农民。
被告郑某某，女，生于1974年9月17日，汉族，农民。
被告冯某某，男，生于1957年10月5日，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某、郑某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郑某某、冯某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杨某某起诉称，2015年11月15日被告王某某因资金周转向我借款90000元，借期三个月，我和被告王某某、郑某某签订了借款合同，被告冯某某以担保人身份在借款合同上签字，承诺在被告王某某不能还款时，并承担还款义务，被告王某某、郑某某给我出具借据一张，被告冯某某也在借据上签了字。当天也签订了借款合同，我将90000元通过银行转至被告王某某账户内。借款到期后，被告王某某未及时还款，我找到被告王某某还款时，被告王某某、郑某某拒绝还款，后来我找被告冯某某，他让我诉讼解决。现三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现我状诉于法院，要求三被告给付我现金90000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩，亦未参加本案庭审。
被告郑某某未答辩，亦未参加本案庭审。
被告冯某某答辩意见为，借款是事实，但我只在2015年11月15日，50000元的借款担保人一栏签字。2016年1月12日的40000元借款担保责任我不认可，因为在签字时是原告杨某某只让我以证人形式签字，而不是以担保人身份签字，所以对40000元的借款，我不承担责任。
经审理查明，被告王某某与郑某某系夫妻关系。2015年11月15日，被告王某某、郑某某因运输工程资金紧张为由，经被告冯某某介绍，向原告借款50000元。原告杨某某与被告王某某、郑某某当天签订借款合同及借款借据，被告冯某某愿为此笔借款担保，并在借款合同和借款借据担保人一栏签字并按手印，双方约定为连带保证责任。原告杨某某当天在岐山县农村信用合作联社西三路分理处将50000元，转到被告王某某指定的账户上，借期为三个月。被告王某某也写了抵押承诺书，愿意将陕CE21**车辆作为抵押。抵押物未在有权机关登记。现该车辆已由被告王某某变卖。2016年1月12日，被告王某某又因资金紧张为由，向原告杨某某再次借款40000元，原告杨某某与被告王某某签订借款合同，被告王某某并书写借款借据一张，书面约定借期一个月，当天原告在岐山县农村信用合作联社西三路分理处将40000元，转到被告王某某指定的账户。被告郑某某未在该笔借据上签字。后原告杨某某找到被告冯某某要求以见证方式签字。被告冯某某便在保证人一栏签字按印。两笔借款到期后，原告杨某某于2016年6月找到被告冯某某，要求履行义务，原告杨某某与被告冯某某共同找被告王某某、郑某某催要借款，未果。现原告杨某某便起诉法院要求三被告归还借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告杨某某愿放弃被告冯某某承担2016年1月12日40000元借款的保证责任的请求。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的2015年11月15日借款合同一份，借款借据一份，注册登记摘要信息复印件一份，2016年1月12日借款合同一份，借款借据一份，岐山县农村信用合作联社转账凭证三张，岐山县人民法院对冯某某的调查笔录两份。经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某某、郑某某因资金紧张为由，于2015年11月15日向原告借款50000元，原告将50000元，实际交付两被告。两被告理应偿还借款，故原告请求两被告归还50000元借款请求，应予支持。该笔借款被告冯某某承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。2016年1月12日被告王某某再次向原告借款40000元，原告将40000元实际交付给了被告王某某。双方构成了合法的借贷关系。原告请求被告王某某归还借款的请求，应予支持。对原告要求被告郑某某的共同偿还40000元的请求，因被告郑某某未在该笔借款上签字，原告未提供证据证明被告郑某某对2016年1月12日40000元的借款，应承担责任的关联性证据，该请求，证据不足，不予支持。对原告放弃被告冯某某对2016年1月12日借款40000元的借款担保责任，属自己权利处分，应予支持。被告王某某、郑某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元。被告冯某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款40000元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王某某、郑某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6043号
原告徐某。
委托代理人张某某、蔡某某。
被告周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月4日立案受理，依法组成合议庭于2010年3月10日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2002年1月28日登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期双方感情尚可，
后因琐事经常争吵，且不断升级。双方于2007年4月开始分居
，被告于2007年9月离家出走，至今未归，且与家人也未有任
何联系，音讯全无。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无
和好可能，故起诉要求离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，由被
告每月支付抚养费600元，共同财产和债权债务另行处理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2002年1月28
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期双方感
情一般，后因双方分别在不同的城市工作，长期未共同生活，
造成感情下降。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的《结婚证》、《出生医学证明
》、原告于2007年9月5日向新街派出所报案被告失踪的笔录、
新街派出所《失踪人员信息登记／撤销表》及原告在庭审中的
陈述等所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情一般，后
因长期两地分居，未能一直生活，造成夫妻感情下降。视目前
情况，原、被告之间的夫妻感情确已达成破裂的程度。关于婚
生儿子周某乙的抚养问题，视目前情形，本院认为由原告抚养更
为适合，被告应当支付抚养费，但原告所主张的每月600元抚
养费过高，故本院酌情降低为每月400元。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为对原告提出的诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予徐某和周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由徐某抚养，周某甲自本判决生效
之日起支付抚养费每月400元至周某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由徐某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月十日
书 记 员 郑洪良
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00196号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年4月因盗窃先后二次被太仓市公安局行政拘留十二日、十日。2015年5月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邓某于2015年5月11日上午，在太仓市城厢镇华旭网吧，趁被害人业景晰睡觉时，盗窃其放在110号电脑桌上的手机一部，物品价值人民币4136元。公诉机关认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月11日上午，被告人邓某在太仓市城厢镇华旭网吧，趁被害人业景晰睡觉时，以顺手牵羊的方式，窃得其放在110号电脑桌上的IPHONE6手机一部，价值人民币4136元。
被告人邓某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人业景晰陈述；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、监控录像、行政处罚决定书、手机购买凭证；价格鉴证意见书；被告人邓某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人邓某有二次盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人邓某退出抵赃款人民币4136元，发还被害人业景晰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初785号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙宝林，男，1963年11月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，群众，无业，初中文化，住依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人孙宝林犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人孙宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙宝林于2017年4月16日13时许，无证酒后驾驶二轮摩托车，沿天津市武清区王庆坨镇中心街由南向北行驶至中心街与新开路交口处时，与停放在路边的邱某某驾驶的摩托车发生事故，造成二车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孙宝林承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙宝林血液中检出乙醇成份，含量为101mg/100ml。
被告人孙宝林后被公安机关查获。被告人孙宝林到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙宝林醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人孙宝林自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人孙宝林所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙宝林判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审22号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人山东永盛橡胶集团有限公司（住所地址广饶县经济开发区广凯路南侧）。
法定代表人刘占一，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行于2015年9月10日作出的崇工商处字（2015）134号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出崇工商处字（2015）134号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字（2015）134号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年9月10日作出的崇工商处字（2015）134号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月九日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审22号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人山东永盛橡胶集团有限公司（住所地址广饶县经济开发区）。
法定代表人刘占一，该经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行于2015年9月10日作出的崇工商处字（2015）134号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出崇工商处字（2015）134号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字（2015）134号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年9月10日作出的崇工商处字（2015）134号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第128号
申请执行人陈惠丽，女，40岁。
被执行人温庆林，男，43岁。
陈惠丽申请执行温庆林买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月26日作出（2015）集商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈惠丽与被执行人温庆林已经达成和解履行协议并正在履行中，申请执行人申请对本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年三月三十日
书记员 李嘉玮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0216号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙井全，男，1941年11月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年1月13日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人孙井全犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人孙井全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日凌晨，邳州市公安局燕子埠派出所民警在办理被告人孙井全涉嫌盗窃一案时，在被告人孙井全住处查获雷管52枚、导火索33米。上述雷管、导火索系被告人孙井全十余年前采石时购买，因未使用在家中储存至今。
上述事实，被告人孙井全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人梁某、柯某、王某甲、王某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场图及照片、情况说明，中国人民解放军工程兵指挥学院鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井全非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人孙井全三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙井全归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙井全犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙井全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员李华
二〇一四年五月十四日
书记员 马 嫣 然
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01687号
原告王晓燕，女，汉族，1986年11月23日生，住漯河市召陵区。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民医院，住所地漯河市海河路中段。
法定代表人张德业，该院院长。
本院在审理原告王晓燕诉被告漯河市郾城区人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王晓燕于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由原告王晓燕承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01687号
原告王晓燕。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民医院。
本院在审理原告王晓燕诉被告漯河市郾城区人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王晓燕于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由原告王晓燕承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11868号
原告：刁海冰,男,1989年1月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：缪庆,男,1990年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刁海冰诉被告缪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刁海冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，支付利息9800元、支付违约金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月22日，原告通过支付宝出借给被告60000元。当日，被告出具借条载明向原告借款60000元，并承诺2017年8月30日归还。借款到期后，被告未还款。原告为此起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、收条、支付宝转帐记录的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，原告通过支付宝向被告转账60000元。当日，被告向原告出具借条，其中载明，因资金周转需要，向原告借款现金60000元，承诺于2017年8月30日前归还，如未如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付20%的违约金。借条下方，被告还出具一份收条，载明收到原告出借的60000元。款项出借后，被告未归还，原告为此起诉主张。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、收条，结合原告提供的支付宝转账记录，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款60000元的事实。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。借条中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告同时主张，根据法律规定，其总计费用不能超过年利率24%，故本院按年利率24%计付利息、违约金。按原告出借款项的时间计算至原告主张的2017年12月6日，被告共应支付原告利息、违约金共计7760元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪庆于本判决生效之日起十日内归还刁海冰借款本金60000元、支付利息、违约金7760元。
二、驳回刁海冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取923元，由刁海冰负担158元，由缪庆负担765元。
原告刁海冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年二月二十五日
书记员 胡荧娜
*4*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11868号原告：刁海冰,男,1989年1月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：缪庆,男,1990年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告刁海冰诉被告缪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刁海冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，支付利息9800元、支付违约金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年5月22日，原告通过支付宝出借给被告60000元。当日，被告出具借条载明向原告借款60000元，并承诺2017年8月30日归还。借款到期后，被告未还款。原告为此起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、收条、支付宝转帐记录的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告通过支付宝向被告转账60000元。当日，被告向原告出具借条，其中载明，因资金周转需要，向原告借款现金60000元，承诺于2017年8月30日前归还，如未如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付20%的违约金。借条下方，被告还出具一份收条，载明收到原告出借的60000元。款项出借后，被告未归还，原告为此起诉主张。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、收条，结合原告提供的支付宝转账记录，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款60000元的事实。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。借条中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告同时主张，根据法律规定，其总计费用不能超过年利率24%，故本院按年利率24%计付利息、违约金。按原告出借款项的时间计算至原告主张的2017年12月6日，被告共应支付原告利息、违约金共计7760元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪庆于本判决生效之日起十日内归还刁海冰借款本金60000元、支付利息、违约金7760元。二、驳回刁海冰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由刁海冰负担158元，由缪庆负担765元。原告刁海冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年二月二十五日书记员  胡荧娜·4··1·
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1607号
申请执行人马传明，男，1948年10月18日生，汉族，居民，
被执行人薛治江，男，1976年10月10日生，汉族，农民，
申请执行人马传明与被执行人薛治江租凭合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月九日
书记员 费修文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3779号
原告：荣丁章，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣丁章与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣丁章于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1790.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣丁章工资款1790.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣丁章工资款1790.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01691号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：胡建春，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告胡建春破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳