福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初7131号
原告：林良智，1977年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：关松立、蔡芳（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告:王琦，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告林良智与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林良智的委托代理人关松立、蔡芳、被告王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良智向本院提出诉讼请求：判令王琦立即支付给林良智货款171800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林良智和王琦系朋友关系，2016年6月21日，林良智与王琦双方经结算，王琦尚欠林良智佛珠货款171800元。后经林良智多次催讨，但王琦均以种种理由推脱，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
王琦辩称，1、涉讼货款中有一笔22000元的货不是王琦经手的，在林良智提供的清单上写的“清哥”与王琦无关，“清哥”所指何人不明；2、还有价值5-6万的货物王琦要退货，因为这些货物质量有问题，没人要。现王琦同意分期支付10万元，每月还三千。
林良智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份及销售清单5页【内容为“借条兹借林良智人民币拾柒万壹仟捌佰元整171800元。此据。借款人：王琦2016年6月21日”】。
王琦在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对林良智提供的上述证据，王琦质证认为，对《借条》及销售清单的真实性没有异议，但涉讼货款中有一笔22000元的货不是王琦经手的，在林良智提供的清单上写的“清哥”与王琦无关，“清哥”所指何人不明；还有价值5-6万的货物王琦要退货，因为这些货物质量有问题，没人要。本院经审查认为，王琦对林良智提供的上述证据的真实性无异议，对林良智提供的上述证据的真实性，本院予以确认，但能否证实林良智的主张，则在争议焦点部分予以详释。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：
王琦是否应偿付给林良智货款171800元？
林良智认为，2016年6月21日，林良智与王琦双方经结算，王琦尚欠林良智佛珠货款171800元。至于王琦辩称的价值为22000元的货物在清单中注明“清哥”，但该货物是王琦经手的，是卖给王琦的，王琦有说要转卖给“清哥”，“清哥”叫杨剑清，所以在清单上写“清哥”，这批价值22000元的货物是王琦、ＸＸ伟、林圣鑫合伙购买的，是ＸＸ伟与林圣鑫订的及收货的，王琦在结算时也有承认。故王琦应偿还给林良智货款171800元。
王琦认为，1、涉讼货款中有一笔22000元的货不是王琦经手的，在林良智提供的清单上写的“清哥”与王琦无关，“清哥”所指何人不明。王琦跟ＸＸ伟、林圣鑫是朋友关系，但并不是合伙关系。这批价值22000元的货物王琦也没有经手，因为林良智一直向王琦催讨货款，王琦没有认真对账就签了本案借条给林良智，王琦没有承认这批价值22000元的货，这批货跟王琦没有关系。
2、还有价值5-6万的货物王琦要退货，因为这些货物质量有问题，没人要。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，王琦辩称涉讼货款中有一笔22000元的货与王琦无关，因为林良智一直向王琦催讨货款，王琦没有认真对账就签了本案借条给林良智，但林良智不予认可，且王琦也未能提供证据证实自己的主张，故对王琦的该辩称意见，本院不予采信，该22000元货款王琦应负责偿还。至于王琦辩称的还有价值5-6万的货物王琦要退货，因为这些货物质量有问题，但林良智不予认可，且王琦也未能提供证据证实自己的主张，故对王琦的该辩称意见，本院亦不予采信，如果王琦有新的证据，可另案起诉请求处理。故综上所述，本案中，王琦应偿还给林良智尚欠的货款171800元。
根据林良智、王琦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王琦向林良智购买佛珠，2016年6月21日，经双方结算，王琦尚欠林良智货款171800元。由王琦以出具借条的形式出具一张借条给林良智收执。林良智经催讨未果，于2017年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，王琦尚欠林良智货款171800元未付的事实，有王琦签字确认的借条等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。王琦辩称涉讼货款中有一笔22000元的货与王琦无关，因为林良智一直向王琦催讨货款，王琦没有认真对账就签了本案借条给林良智，但林良智不予认可，且王琦也未能提供证据证实自己的主张，故对王琦的该辩称意见，本院不予采信，该22000元货款王琦应负责偿还。至于王琦辩称的还有价值5-6万的货物王琦要退货，因为这些货物质量有问题，但林良智不予认可，且王琦也未能提供证据证实自己的主张，故对王琦的该辩称意见，本院亦不予采信，如果王琦有新的证据，可另案起诉请求处理。故王琦应偿还给林良智尚欠的货款171800元。王琦未按约偿付所欠的货款，构成违约，故林良智请求王琦以所欠货款171800元为基数以年利率6%自起诉之日起计支付逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王琦应在本判决生效之日起十日内偿付给林良智尚欠的货款171800元及利息，利息计算方法为：以货款171800元为基数，自2017年10月24日（起诉之日）起按年利率6%计至本判决书指定的偿付之日止。
如果王琦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。