wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8010号
原告：孔凡跟，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：程锋，男，1967年12月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告孔凡跟诉被告程锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孔凡跟,被告程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡跟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金183000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月17日，被告向原告借款33000元，2016年1月2日，被告再次向原告借款150000元，共计183000元，约定2016年年底全部偿还。借款到期后经多次催要，被告始终不予偿还。
被告程锋辩称：被告实际借原告115000元，后在2016年1月2日连本带息换据形成。在2014年的时候仅借原告30000元，后换据为33000元。实际本金为145000元。现愿意分年偿还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月，被告程锋向原告孔凡跟借款115000元、约定年利息10%。2015年11月17日，被告程锋向原告立据33000元借款30000元，约定年利息10%。2016年1月2日，双方针对115000元借款进行结算，被告程锋向原告出具了150000元借条一张。后被告程锋仅于2017年9月偿还2000元，余款一直未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，由原告提供被告出具的借条两份予以证实，双方虽未约定还款时间，但被告程锋在原告孔凡跟催要后，理应负有及时偿还借款的义务。
被告程锋向原告孔凡跟出具的150000元借条，因是借款115000元届满后前期利息及本金合计换据形成，应属借新还旧的方式，且未超出法定年利率24%的标准，被告程锋理应负有依据结算后的借款金额偿还。对于原告主张的33000元借款，根据原告的陈述，3000元系借款30000元的预期利息性质，被告仅负有偿还实际借款数额的义务。
由于双方约定的利息均为年利率10%，现原告要求按年利率24%计算利息，缺乏依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程锋于判决生效后10日内给付原告孔凡跟借款180000元及利息（以150000元本金自2016年1月2日起按年利率10%计算至还清时止；以30000元本金自2015年11月17日起按年利率10%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元，由被告程锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元。
审判员 陈 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱经纬
附录一：本案证据目录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初100号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘毛毛，男，1981年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，司机，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，2017年3月14日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘毛毛犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人刘毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：：
2016年12月24日17时，被告人刘毛毛驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栏式半挂车沿新安江路由西向东行驶至肥东境内的虎山路路口处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与由南向北被害人张某1驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某1受伤后经医院抢救无效于2016年12月28日死亡的交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：刘毛毛负本次事故的全部责任，张某1无责任。
另查明：事故发生后，被告人刘毛毛主动拨打报警电话，留在事故现场等待警察处理，归案后如实供述自己的罪行。2017年1月12日，被告人与被害人张某1亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的保险赔偿金外，被告人还给付98000元补偿款，现被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍资料、前科查询、驾驶信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、保险单等书证，证人张某2的证言，被告人刘毛毛的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人刘毛毛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘毛毛在事故发生后拨打报警电话，并留在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月七日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1366号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）354号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）354号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初751号
原告：林宝龙，现住乾安县。
被告：马青文，现住乾安县。
林宝龙与马青文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林宝龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宝龙撤诉。
案件受理费120.0元，减半收取计60.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年四月十七日
书记员 朱弘博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初740号
原告：承东，男，1959年9月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐国亚，男，1967年11月24日生，汉族，住江阴市。
原告承东诉被告徐国亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承东及其委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告徐国亚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
承东向本院提出诉讼请求：1、判令徐国亚立即归还借款420000元及利息（自2015年3月26日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由徐国亚承担。事实与理由：2011年3月，徐国亚向他借款500000元，并出具借条一张，借条中载明了借款金额、利息、借款期限。2012年2月2日，因徐国亚未能按约还款，故向他重新出具借条一张，借条中载明了借款金额、利息。借条出具后，徐国亚支付利息80000元，但未归还借款本金。2015年3月26日，他与徐国亚商量后同意将已付80000元抵作本金，双方对借款本金420000元明确了还款方案。因徐国亚未按约还款，故诉至法院。
徐国亚未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对承东提供的银行往来明细、借条、还款承诺书依法予以确认。
经审理查明：2012年2月2日，徐国亚向承东出具借条一张，载明：“今借承东人民币伍拾万元整，息按15%计算。”
2015年3月26日，徐国亚向承东出具还款承诺书一份，载明：“截至2015年3月26号本人借承东人民币（伍拾万）已还捌万，从今年6月份逐步归还，最后还清日期为2015年12月底。”
庭审中，承东陈述他于2011年3月出借给徐国亚现金500000元，徐国亚于2012年1月21日支付借款利息75000元，并给付1000元香烟钱。因徐国亚到期未归还借款，故于2012年2月2日向他重新出具借条，借条出具后，徐国亚支付利息80000元。后因徐国亚无力偿还借款，经双方协商同意将已付80000元利息抵作本金，并由徐国亚于2015年3月26日出具还款承诺书。
庭审中，承东明确利息部分的诉讼请求为自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。承东主张徐国亚结欠借款420000元，提供了银行往来明细、借条、还款承诺书，本院对此依法予以确认。徐国亚未按约归还借款，已构成违约，应负归还借款本息之责。
徐国亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐国亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还承东借款本金420000元及利息（自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费680元，合计8280元（承东已预交），由徐国亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付承东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 银
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第167号
原告常某某，男，1976年2月12日出生。
被告王某某，女，1975年10月27日出生。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月十七日
代理书记员 杜 琳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1938号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人王进峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00789号，依法向被执行人王进峰发出执行通知书，责令被执行人王进峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王进峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币291422.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1938号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶元俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00789号，依法向被执行人叶元俊发出执行通知书，责令被执行人叶元俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币291422.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1500号
申请人:张脉精,男,1940年11月26日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:耿慧萍,女,1957年8月22日出生,汉族，住仪征市。
张脉精与耿慧萍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1081民初1765号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿慧萍归还原告张脉精投入款本金100000元和期限内利息12000元，计112000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日开始计息至其实际还款之日时止，按年利率12%的标准计算），以及诉讼费1270元，共计113270元。本院于2017年8月10日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有位于仪征市青山镇青蚕路3号-12-203房屋产权，及位于仪征市真州镇工农北路343号-11-402共有房屋产权各一处。其中，位于青山镇青蚕路3号-12-203房产已被其向案外人提供抵押担保，办理了抵押登记，权利价值为45万元，在（2017）苏1081执973号案件执行中经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为该房产市场价值为220240元。另外，位于真州镇工农北路343号-11-402房产，系其与前夫共有，经调查，现该房屋由其前夫正常居住生活。本院已查封被执行人名下二处房产。
本院于2017年7月31日向仪征市企业养老保险管理处调查，被执行人基本养老收入为2469.1元。
双方当事人在执行中达成分期还款协议，被执行人从2018年1月起，在（2017）苏1081执973号案件每月给付申请执行人人民币1000元的基础上增加300元，计每月给付1300元。执行中已依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除被执行人的部分基本养老收入可供执行外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1500号申请人:张脉精,男,1940年11月26日出生,汉族，住仪征市。被执行人:耿慧萍,女,1957年8月22日出生,汉族，住仪征市。张脉精与耿慧萍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏1081民初1765号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿慧萍归还原告张脉精投入款本金100000元和期限内利息12000元，计112000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日开始计息至其实际还款之日时止，按年利率12%的标准计算），以及诉讼费1270元，共计113270元。本院于2017年8月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有位于仪征市青山镇青蚕路3号-12-203房屋产权，及位于仪征市真州镇工农北路343号-11-402共有房屋产权各一处。其中，位于青山镇青蚕路3号-12-203房产已被其向案外人提供抵押担保，办理了抵押登记，权利价值为45万元，在（2017）苏1081执973号案件执行中经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为该房产市场价值为220240元。另外，位于真州镇工农北路343号-11-402房产，系其与前夫共有，经调查，现该房屋由其前夫正常居住生活。本院已查封被执行人名下二处房产。本院于2017年7月31日向仪征市企业养老保险管理处调查，被执行人基本养老收入为2469.1元。双方当事人在执行中达成分期还款协议，被执行人从2018年1月起，在（2017）苏1081执973号案件每月给付申请执行人人民币1000元的基础上增加300元，计每月给付1300元。执行中已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除被执行人的部分基本养老收入可供执行外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  任珂瑶
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执指2号
申请执行人：王天府，男，1968年2月10日出生，汉族，右玉县元堡子镇增子坊村人。
被执行人：左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司。
所在地址：山西省左云县云兴镇杜村。
法定代表人：杜生录，该公司总经理。
申请执行人王天府与被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷一案，右玉县人民法院于2014年7月22日立案执行。因被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的财产在怀仁县。右玉县人民法院申请对本案指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2014）右民初字第183号民事判决书由怀仁县人民法院执行。
右玉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送怀仁县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月八日
书记员 王佳慧
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执指2号申请执行人：王天府，男，1968年2月10日出生，汉族，右玉县元堡子镇增子坊村人。被执行人：左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司。所在地址：山西省左云县云兴镇杜村。法定代表人：杜生录，该公司总经理。申请执行人王天府与被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷一案，右玉县人民法院于2014年7月22日立案执行。因被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的财产在怀仁县。右玉县人民法院申请对本案指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2014）右民初字第183号民事判决书由怀仁县人民法院执行。右玉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送怀仁县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 刘永生二〇一六年八月八日书记员 王佳慧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审580号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘才发，男，汉族，1964年10月06日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘才发作出龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘才发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地171.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的171.03平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘才发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年06月在动工填土建住宅，并于2016年11月基建完成，占地面积171.03平方米。四至为：东至刘清发的厝；西至杨漳华的龙眼地；南至郑旺溪的空地；北至刘英华的厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘才发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向被执行人刘才发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人刘才发作出龙国土资行催[2017]（颜）117-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘才发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的171.03平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘才发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的171.03平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审580号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘才发，男，汉族，1964年10月06日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘才发作出龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘才发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地171.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的171.03平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘才发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年06月在动工填土建住宅，并于2016年11月基建完成，占地面积171.03平方米。四至为：东至刘清发的厝；西至杨漳华的龙眼地；南至郑旺溪的空地；北至刘英华的厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘才发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向被执行人刘才发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向被执行人刘才发作出龙国土资行催[2017]（颜）117-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘才发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的171.03平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘才发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）117-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的171.03平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保110号
申请人刘玉军，男，1963年1月13日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人赤峰承天房地产开发有限责任公司，住所地不详。
被申请人赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地不详。
被申请人张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人巴林右旗住房和城乡建设局，住所地不详。
申请人刘玉军因与被申请人赤峰承天房地产开发有限责任公司、赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富、巴林右旗住房和城乡建设局合同纠纷一案，申请人刘玉军于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人右国用土地使用权及该土地再建本市某小区予以查封，保全金额10000000元。申请人刘玉军提供保险金额为7064622元的安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人刘玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人右国用土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保110号申请人刘玉军，男，1963年1月13日出生，汉族，住赤峰市。被申请人赤峰承天房地产开发有限责任公司，住所地不详。被申请人赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地不详。被申请人张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人巴林右旗住房和城乡建设局，住所地不详。申请人刘玉军因与被申请人赤峰承天房地产开发有限责任公司、赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富、巴林右旗住房和城乡建设局合同纠纷一案，申请人刘玉军于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人右国用土地使用权及该土地再建本市某小区予以查封，保全金额10000000元。申请人刘玉军提供保险金额为7064622元的安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人刘玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人右国用土地使用权予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月五日书记员  周 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初436号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月27日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至与民生巷交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人陈某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、路公安行政处罚告知笔录及处罚决定书、证人孙某某的证言、被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6446号
原告：肖慧君，男，1969年12月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王玉健，江苏志祥律师事务所律师。
被告：周建民，男，1986年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：张蕾，女，1986年11月8日生，汉族，住兴化市。
原告肖慧君诉被告周建民、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖慧君及其委托诉讼代理人王玉健、被告周建民到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧君向本院提出诉讼请求：判令被告周建民、张蕾偿还原告借款148万元及其利息311966元（其中74万元本金自2015年12月19日起至2017年1月29日止，按月利率2%计算；其中4万元本金自2013年12月19日起至2017年1月29日止，按月利率2%计算；其中40万元本金自2016年10月29日起至2017年1月29日止，按月利率2%计算；其中30万元本金自2016年3月21日起至2017年1月29日止，按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周建民与张蕾系夫妻关系。被告周建民因需资金周转，2013年至2016年期间四次向我借款，并出具借条四份和债权债务协议书，明确合计借款148万元，约定月利率2%，并约定分批还款。但被告至今未能偿还。
被告周建民辩称，我向原告借款是事实，债权债务协议书也是事实，我同意偿还借款，但目前没有偿还能力。我与张蕾于2009年8月25日办理结婚登记，2017年3月15日办理离婚登记，债务发生在我和张蕾夫妻关系存续期间。
被告张蕾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭当事人质证，并在卷佐证，被告张蕾未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2013年12月19日、2014年7月29日、2015年12月19日、2016年1月15日四份借条，债权债务协议书一份，证明被告向原告借款，原、被告双方就债权债务及还款计划达成共识。被告周建民没有异议。本院认证，借条和债权债务协议书是表明债权债务关系的书面凭证，对借款及还款计划进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告周建民与张蕾于2009年8月25日登记结婚，于2017年3月15日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，张蕾应当承担共同偿还责任的事实。被告周建民没有异议。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建民向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约偿还到期的借款。被告张蕾对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建民、张蕾于本判决生效后立即偿还原告肖慧君借款148万元及其利息311966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用20928元，由被告周建民、张蕾负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费20928元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 雯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所。
经营者：成志仁，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光华，男，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所（以下简称金色年华会所）因与被申请人曹光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金色年华会所申请再审称，申请人未安排曹光华收银、守夜，其只是在申请人处负责做饭的工作。申请人雇请年龄较大的曹光华提供劳务，并非法律所禁止，对此申请人没有过错。申请人突发疾病是在休息中，并非提供劳务期间，更不是申请人过错所致，原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定错误，且在未经劳动部门认定工伤情况下鉴定曹光华七级伤残没有依据。请求依法再审。
本院经审查认为，曹光华年逾六十，多年来与其妻一直在金色年华会所处从事煮饭、清洁工作，晚上兼职收银，并在金色年华会所处住宿守夜，曹光华与金色年华会所之间形成了劳务关系。曹光华病发是在金色年华会所处，其伤病经鉴定构成七级伤残，金色年华会所对此虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，金色年华会所应对曹光华身体所受伤害承担赔偿责任。鉴于曹光华所受人身损害主要系其自身身体原因所致，其本人应承担主要责任；同时金色年华会所雇请年龄偏大的曹光华为其提供劳务，虽非法律所禁止，但其应对曹光华因年龄大而可能发生的身体突发状况有所预见，也应为曹光华合理安排工作，对此，金色年华会所也有一定过错。原审判决根据本案实际情况，酌定金色年华会所承担20%的赔偿责任，曹光华自身承担80%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b3c469-94b2-4570-873a-a85f00982bbd&imgId=MDNiM2M0NjktOTRiMi00NTcwLTg3M2EtYTg1ZjAwOTgyYmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1564号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所。	经营者：成志仁，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省。	委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光华，男，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省。	再审申请人湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所（以下简称金色年华会所）因与被申请人曹光华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	金色年华会所申请再审称，申请人未安排曹光华收银、守夜，其只是在申请人处负责做饭的工作。申请人雇请年龄较大的曹光华提供劳务，并非法律所禁止，对此申请人没有过错。申请人突发疾病是在休息中，并非提供劳务期间，更不是申请人过错所致，原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定错误，且在未经劳动部门认定工伤情况下鉴定曹光华七级伤残没有依据。请求依法再审。	本院经审查认为，曹光华年逾六十，多年来与其妻一直在金色年华会所处从事煮饭、清洁工作，晚上兼职收银，并在金色年华会所处住宿守夜，曹光华与金色年华会所之间形成了劳务关系。曹光华病发是在金色年华会所处，其伤病经鉴定构成七级伤残，金色年华会所对此虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，金色年华会所应对曹光华身体所受伤害承担赔偿责任。鉴于曹光华所受人身损害主要系其自身身体原因所致，其本人应承担主要责任；同时金色年华会所雇请年龄偏大的曹光华为其提供劳务，虽非法律所禁止，但其应对曹光华因年龄大而可能发生的身体突发状况有所预见，也应为曹光华合理安排工作，对此，金色年华会所也有一定过错。原审判决根据本案实际情况，酌定金色年华会所承担20%的赔偿责任，曹光华自身承担80%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所的再审申请。	审判长 张 隽	审判员 贾小弟	审判员 马崇国	二〇一七年十月十日			书记员 谢昊皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1203号
原告章建兵，男，1973年7月12日生，汉族，江西省新余市人。
被告李翔，男，1978年12月20日生，汉族，新余市人。
被告易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人。
被告李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西省新余市人。
被告敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，新余市人。
本院在审理原告章建兵诉被告李翔、易艳红、李秋根、敖月英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1203号原告章建兵，男，1973年7月12日生，汉族，江西省新余市人。被告李翔，男，1978年12月20日生，汉族，新余市人。被告易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人。被告李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西省新余市人。被告敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，新余市人。本院在审理原告章建兵诉被告李翔、易艳红、李秋根、敖月英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 匡 晖代理审判员 彭 卿代理审判员 刘雅萍二〇一六年五月二十三日书 记 员 吴 凡
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初372号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人单春建，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，现住住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，同年9月14日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人单春建犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人单春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月9日22时许，被告人单春建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车至肥东县店埠镇来河路和洲私房菜饭店门口附近处，发生交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，单春建当时血液中酒精含量为276.5mg/100ml，单春建属于醉酒后驾驶机动车。经肥东县公安局交通警察大队事故责任认定，单春建负事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人单春建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其负事故的全部责任，应当从重处罚。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人单春建对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月9日22时许，被告人单春建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至肥东县店埠镇来河路和洲私房菜饭店附近处，碰撞到停放在路边的两辆小型轿车，造成三车受损的交通事故。经肥东县公安局交警大队依法认定，单春建负本起事故全部责任。经鉴定，单春建当时血液中酒精含量为276.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人单春建主动到案，到案后如实供述其罪行;事故发生后，被告人对两被害人车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证、前科查询证明、到案经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，被害人郑某、王某的陈述，被告人单春建的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图、照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人单春建醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人车辆损失进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单春建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7567号
原告:无锡市蠡湖经济发展有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区8号。
法定代表人：高伦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:无锡宏年传感器制造有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1402A。
法定代表人：张叔伦。
原告无锡市蠡湖经济发展有限公司（以下简称蠡湖公司）与被告无锡宏年传感器制造有限公司（以下简称宏年公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡湖公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告宏年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蠡湖公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与宏年公司签订的租赁合同；2.要求宏年公司迁出无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1402A室并向其返还该房屋；3.要求宏年公司支付2016年9月1日起至实际迁出之日止的房屋租金及占有使用费，按61100元/年计算；4.要求宏年公司支付违约金6110元。事实与理由：2015年，其与宏年公司签订房屋租赁合同一份，约定其将无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1402A室出租给宏年公司使用。合同生效后，其按约向宏年公司交付了房屋，但宏年公司在支付了两期租金后便拖欠房租。
宏年公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月1日，蠡湖公司与宏年公司签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：蠡湖公司将受托管理的无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1402A室房屋出租给宏年公司使用，租赁面积128.93㎡；租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日；租金1.3元/㎡/天，三年租金总额183500元。三年租金及押金1万于签合同时一次性付清；如宏年公司违反合同约定，蠡湖公司可收回该房屋，并要求其承担租金10%的违约金。
合同签订后，蠡湖公司按约向宏年公司交付了房屋，宏年公司向蠡湖交付了1万元押金及截止2016年8月31日的租金。2016年9月1日后，宏年公司未缴纳租金且未交还涉案房屋。
另查明：涉案房屋所有权人为无锡市蠡湖科技创业有限公司，其授权蠡湖公司对外进行出租及代收租金等事宜。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》、《无锡市房权证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宏年公司与蠡湖公司就涉案房屋的租赁订有合同，双方均应按约履行。宏年公司未按约支付租金，已构成违约，蠡湖公司有权依约解除合同并要求宏年公司承担约定的违约金。合同解除后，宏年公司应当立即迁出并交出涉案房屋，同时还应向宏年公司支付未结付的租金及合同解除后的占有使用费。因欠付租金和占有使用费的标准均为66110元/年，故本院不再分段计算，合并计算至宏年公司实际迁出之日止。宏年公司在蠡湖公司存有1万元，可抵作上述费用。
宏年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市蠡湖经济发展有限公司与无锡宏年传感器制造有限公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、无锡宏年传感器制造有限公司于本判决生效之日起十日内迁出并向无锡市蠡湖经济发展有限公司交还无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦第十四层1402A室房屋；
三、无锡宏年传感器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市蠡湖经济发展有限公司支付自2016年9月1日起至实际迁出之日的房屋租金和占有使用费，均以66110元/年为标准计算；
四、无锡宏年传感器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市蠡湖经济发展有限公司支付违约金6110元。
如无锡宏年传感器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元、公告费1200元，共计2653元，由无锡宏年传感器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9152号
原告：陈丽宾，女，1970年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈清炉，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林清杏，女，1982年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈丽宾与被告陈清炉、林清杏民间借贷纠纷一案中，原告陈丽宾于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽宾撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈丽宾负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪燕丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某。
法定代理人：胡某，系周某之母。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡豫湘，系胡某之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会。
法定代表人：王振凯，主任。
委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
再审申请人周某、胡某因与被申请人长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会（以下简称井塘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某、胡某申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。长沙鑫美景投资有限公司是利用井塘社区原集体经济组织资产经产权改制成立的经营实体，从其股东构成、资产来源等事实来看，《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》并非该公司制定，而是井塘社区村民代表大会制定。井塘社区在原审中也承认了该事实，原审判决认定其无权直接决定该公司的其他自然人股东资格认定和分红款的发放没有证据证明。且诉讼中双方提供的证据显示，井塘社区对长沙鑫美景投资有限公司股东变更具有决定性作用。另外，井塘社区除周某外，都享受了长沙鑫美景投资有限公司人口股和优待股的分红款，亦证明井塘社区有权直接决定长沙鑫美景投资有限公司的其他自然人股东资格的认定和分红款发放；2、原审判决适用法律错误。周某出生后即取得了长沙市雨花区雨花亭街道圭塘路嘴上组的户口，应与井塘社区其他成员一样，享受长沙鑫美景投资有限公司人口股和优待股的分红款，井塘社区不予发放上述款项没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
井塘社区提交意见称：1、长沙鑫美景投资有限公司于2006年成立，有两名股东，井塘社区出资1000万元，王振凯出资8万元，并非井塘社区全资设立。2013年7月31日，公司召开第一次股东大会，通过了《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》，该方案对股东资格确认标准规定为“2002年6月30日以后户口关系属于挂靠，政府未核定两安用地指标而转入井塘村的”。周某于2003年12月11日出生，不符合股东资格条件；2、因胡某属于应迁而未迁出户口，因此只配备了人口股，没有优待股。胡某称口粮费转化为分红款，没有事实和法律依据。口粮费是由村民委员会发放，而股东分红款是由长沙鑫美景投资有限公司发放，前者是村民身份，后者是股东身份，而股东身份不是每个村民都享有。
本院经审查认为，《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国公司法》等法律、行政法规定，在已由井塘社区居民表决通过的《井塘村村民生产安置办法》《井塘村集体经济改制方案》基础上，为进一步明晰集体经济产权归属，资产的股权配置到个人，经长沙鑫美景投资有限公司第一届股东代表大会表决所形成的。虽然申请人提供湖南省长沙市雨花区人民法院（2009）雨民初字第1568号民事判决，证明该股权配置方案依据的《井塘村村民生产安置办法》第四条第3款关于寄住户及其增加人口不享受生产安置的规定已被依法撤销，但该办法的其他内容并未被撤销，因而股权配置方案的其他条款内容对井塘社区居民具有约束力。该股权配置方案第四条第三款第二项规定，2002年6月30日以后户口关系属于挂靠，政府未核定两安用地指标而转入本村的不能登记为股东；第五条第二款规定2002年6月30日以后应迁而未迁出户口的独生子女，其父母不享受优待股。本案中，胡某的户籍因出生登记在井塘社区的嘴上组，婚后其户口未迁出；周某出生于2003年12月11日，其户籍亦登记在井塘社区的嘴上组。井塘社区认定周某不能登记为股东享受人口股，胡某只享受人口股不能享受优待股，符合上述规定。原审判决对周某、胡某请求撤销《长沙鑫美景投资有限公司股权配置方案》第四条第二款第二项、第五条第二款，要求井塘社区支付周某人口股分红款和胡某优待股分红款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，周某、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某、胡某的再审申请。
审判长 ： 张 隽
审判员 ： 李 娟
审判员 ：朱湘归
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：谢昊皓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初376号
原告：高礼信，男，1947年2月28日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：神木县宾馆有限公司，住所地：榆林市神木县。
法定代表人：高礼信，该公司执行董事。
诉讼代表人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县西沟办事处三道河村。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
原告高礼信与被告神木县宾馆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月22日和2017年9月26日公开开庭审理本案。原告高礼信及其委托诉讼代理人朱占平，被告神木县宾馆有限公司的诉讼代表人陕西腾龙煤电集团有限责任公司法定代表人刘永刚及其委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高礼信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币35134000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年6月25日，被告与神木县国有资产运营有限公司签订借款合同，借款人民币5000万元。原告作为保证人与神木县国有资产运营有限公司签订了保证合同。后被告无力还款，原告于2013年8月14日向神木县国有资产运营有限公司承担保证责任，共计还款人民币35134000元。综上，请求人民法院查清事实，依法裁判，维护原告的合同权益。
神木县宾馆有限公司辩称，1、原告的第一项请求利息不明确。2、神木县宾馆自2013年1月1日起，原告已经给其妻子承包经营，到现在一直没有交过承包费，如果说承包费都如数交还的话，宾馆是有能力偿还的。3、借款5千万是事实，还的钱一会要看证据，担保也是真的。按照诉状所写的内容，答辩人认为2013年8月14日原告已经承担担保责任，到现在已经过了诉讼时效了，宾馆也不应该承担责任。借款5千万合同是认可的。还的本金需要提供证据，利息没有约定过，对于利息不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高礼信提交第一组证据借款合同一份，证明神木县宾馆有限公司与神木县国有资产运营公司之间签订的债权债务关系合法有效。第二组证据陕西省神木县人民法院（2013）神法执字第00661-3号民事裁定书一份，转账支票及存根、进账单，上述证据证明高礼信作为被告欠神木县国有资产运营有限公司债务的保证人，代被告偿还了35191786.67元债务。第三组证据汇款单一支，证明收到我们的汇款单。说明打款和诉请不一样的原因。我们打完3000多万元那笔钱后，当时账户只有这么多钱，剩余的是另一个账户打的。国有资产运营公司还给算了一部分钱，我们又重新支付了5万元多，加起来就是诉状中的数字。这5万多元放弃了。第四组证据公司企业法人登记基本情况表及神木县燕沟扶贫煤矿证明，证明燕沟煤矿就是原告独资，自己承担保证责任是正确的。神木县宾馆有限公司对第一组证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，证明目的也没有异议。对第二组证据的质证意见为：对裁定、进账单、转账支票及存根真实性均无异议。证明目的和关联性有异议，这两个证据都是神木县燕沟煤矿转账的票据，在存根上写的很清楚，还贷款本息，应该是煤矿和运营资产公司的交易，与原告无关，我们也没有看到运营公司向原告出具过任何收款收据，或者说原告委托煤矿代付的手续，证明条子中的金额是有关联的。对第三组证据的质证意见为：对真实性和证明目的有异议，相关证据没有抬头，也看不到原件，其次，虽有国有资产公司财务的章子，但是也不是资产公司收据上加盖的，而且金额也不是执行裁定上的全部金额。对第四组证据的质证意见为：对基本信息真实性没有异议，对证明目的有异议，基本信息里体现的煤矿是集体所有制，并非原告个人所有。证明公章并非防伪公章。同时按照新的证据规则，公司法人等机构出具证明应当有该机构经办人的签字，所以该证据形式要件于法不符。
本院经审查，对原告提交的四组证据，被告对第一、二组证据的真实性无异议，且四组证据之间相互印证，故依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，被告与神木县国有资产运营有限公司签订借款合同，借款人民币5000万元，原告是该借款的保证人。后被告未按期还款，神木县国有资产运营有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处于2013年7月2日作出的（2013）神公证执字第001号执行证书向陕西省神木县人民法院申请执行。原告作为保证人于2013年8月14日向神木县国有资产运营有限公司代偿借款本金、资金使用费、罚息共计35191786.67元。2013年8月16日，陕西省神木县人民法院作出（2013）神法执字第00661-3号执行裁定书“......由高礼信偿还申请人借款本金、资金使用费、罚息35191786.67元，......上述款项已经履行完毕。”
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否已承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了陕西省神木县人民法院（2013）神法执字第00661-3号民事裁定书、进账单、转账支票及存根，证明原告已承担了相应的保证责任。被告对上述民事裁定书、进账单、转账支票及存根的真实性均无异议，且被告未提交任何证据予以反驳原告诉求，应当承担举证不能的不利后果，故现有证据可以证明原告已经承担35191786.67元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告有权向被告追偿。因原告仅诉请判令被告偿还垫付款35134000元，系对其民事权利的处分，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告诉请判令被告偿还利息损失，因其未提供证据证明双方约定过利息,亦无法律依据，不予支持。关于被告辩称本案诉讼时效已过的问题，因原告高礼信系被告公司的法定代表人，且被告未提交任何证据证明其所辩称的事实，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告神木县宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高礼信代偿款35134000元；
二、驳回原告高礼信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217470元，由被告神木县宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01177号
申请执行人：陈静，女，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区，自由职业。
被执行人：孙艳，女，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01698号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人陈静人民币5000元及利息，并承担案件执行费人民50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙艳银行存款人民币5100元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二日
书记员 章文博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1765号
申请执行人：常进宝，男，1986年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：冉晓军，男，1976年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执�申请执行人常进宝与被执行人冉晓军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冉晓军发出执行通知书，责令被执行人冉晓军向申请执行人常进宝支付案件款3933.5元，承担执行费50元，共计3983.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冉晓军在金融机构的存款3983.5元。
本裁定立即执行。
审判员 安治超
二〇一七年十一月六日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6801号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托代理人：李龙，男，1982年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省徐州市。
委托代理人：孙杰，男，1977年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区强润新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：豆秀亚，该公司总经理。
委托代理人：陈小东，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。
委托代理人：张淼，女，1969年4月7日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。
上诉人江苏文信建设工程有限公司与被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月15日原被告签订《材料购销合同》，合同约定：供方为唐山市丰润区强润新型建材有限公司，需方为江苏文信建设工程有限公司唐门一品项目部，双方就产品名称、规格、数量、金额等进行了详细约定。结算及付款方式以工程进度需求，供货满2000立方米支付总金额的50%，其余货款待工程完工后两月内一次性付清。2014年7月5日、8月29日、10月3日，原告分三次向被告供货，总价款为546894元。现原告诉至人民法院，要求被告给付尚欠原告的货款396894元。
一审法院认为，原被告签订的《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了加气块货品，被告理应向原告支付货款，故原告诉请的396894元货款及利息，理据充足，本院予以支持。被告向法庭提交的《河北省建设施工合同》中载明其将承包人代表从李成勇修改为李雪艳，联系电话为180XX****XX。该信息与原告提交的《材料订购合同》的代表人签字信息基本一致，故对被告的辩解本院不予采纳。遂判决：一、被告江苏文信建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司货款396894元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，以396894元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，由被告承担。
判后，江苏文信建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人没有签过任何协议。唐门一品项目在施工过程中更换了若干施工主体，上诉人作为最后阶段的施工方，只施工了部分工程，被上诉人没有证据证明其材料用于我公司承建的范围，我公司也未向被上诉人支付过材料款。因此，上诉人不可能对整体项目的债务承担责任，且各施工单位在施工阶段应承担何责任，有相关案件正在审理中。2.李成勇代表多家施工单位，其施工行为贯穿了整个施工过程。后期业主在2014年5月份和我公司签订合同，将部分工程交于我公司施工，但合同上所签施工日期提前至2013年是应业主要求所签。该合同中载明的承包人也是李雪艳并不是李成勇，书写时出现笔误并进行了修改。3.李成勇只是我公司工程项目的分包人，同时李成勇还代表其他施工公司，因此，我公司不可能授权李成勇代表我公司签订合同。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司答辩称：1.答辩人提交的《材料购销合同》已明确约定供方为答辩人，需方为被答辩人江苏文信建设工程有限公司唐门一品项目部，卸货地点为唐门一品工地。且材料结算单亦能证实答辩人将加气块货品送至唐门一品项目工地，并有收管员等人员签字确认，足以证实答辩人所供加气块用于唐门一品项目。2.被答辩人提交的《河北省建设施工合同》也表明其确实承包了唐门一品的施工项目，施工日期为2013年，而其与答辩人签订的购销合同时间为2014年。3.被答辩人虽称其只施工了唐门一品项目的部分工程、未与答辩人签订过任何协议、李成勇又代表了多家单位施工等主张，被答辩人对其主张应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，故请求二审法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
二审审理中，上诉人江苏文信建设工程有限公司提交（2016）冀0203民初2315号民事判决书一份，证明唐门一品工程存在多家施工主体、交叉施工的情况，李成勇同时是多家施工主体的负责人及授权委托人。因此，李成勇的认可行为不能认为是上诉人的行为，被上诉人应举证证明其所供材料全部用于上诉人施工的工地内。被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司对上诉人提交的证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，该证据也证明了上诉人施工的地点与我方供货的地点一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司提交的与上诉人江苏文信建设工程有限公司签订的《材料购销合同》中上诉人法人代表签字为李成勇，联系电话为180XX****XX。上诉人提交的《河北省建设工程施工合同》中，承包人代表虽然由李成勇改为李雪艳，但联系电话仍为180XX****XX。上述两份合同代表人签字信息基本一致，故可以认定李成勇在涉案《材料购销合同》中的行为能够代表上诉人，并且该合同还约定了材料收购人为董定海和胡海英，从被上诉人提交的材料结算单可知，材料负责人处签字人是董定海，收管员处签字人是胡海英，与《材料购销合同》中约定的收购人一致，故被上诉人向上诉人提供的加气块货物所产生的货款理应由上诉人支付，一审法院所做判决并无不妥。故上诉人主张其未与被上诉人签过任何协议，且涉案工程在施工过程中也更换过若干施工主体，上诉人作为最后施工方只施工了部分工程，被上诉人没有证据证明其材料用于上诉人所承建涉案工程范围内的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7253元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年八月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6801号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托代理人：李龙，男，1982年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省徐州市。委托代理人：孙杰，男，1977年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区强润新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：豆秀亚，该公司总经理。委托代理人：陈小东，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。委托代理人：张淼，女，1969年4月7日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。上诉人江苏文信建设工程有限公司与被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月15日原被告签订《材料购销合同》，合同约定：供方为唐山市丰润区强润新型建材有限公司，需方为江苏文信建设工程有限公司唐门一品项目部，双方就产品名称、规格、数量、金额等进行了详细约定。结算及付款方式以工程进度需求，供货满2000立方米支付总金额的50%，其余货款待工程完工后两月内一次性付清。2014年7月5日、8月29日、10月3日，原告分三次向被告供货，总价款为546894元。现原告诉至人民法院，要求被告给付尚欠原告的货款396894元。一审法院认为，原被告签订的《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了加气块货品，被告理应向原告支付货款，故原告诉请的396894元货款及利息，理据充足，本院予以支持。被告向法庭提交的《河北省建设施工合同》中载明其将承包人代表从李成勇修改为李雪艳，联系电话为180XX****XX。该信息与原告提交的《材料订购合同》的代表人签字信息基本一致，故对被告的辩解本院不予采纳。遂判决：一、被告江苏文信建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司货款396894元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，以396894元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，由被告承担。判后，江苏文信建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人没有签过任何协议。唐门一品项目在施工过程中更换了若干施工主体，上诉人作为最后阶段的施工方，只施工了部分工程，被上诉人没有证据证明其材料用于我公司承建的范围，我公司也未向被上诉人支付过材料款。因此，上诉人不可能对整体项目的债务承担责任，且各施工单位在施工阶段应承担何责任，有相关案件正在审理中。2.李成勇代表多家施工单位，其施工行为贯穿了整个施工过程。后期业主在2014年5月份和我公司签订合同，将部分工程交于我公司施工，但合同上所签施工日期提前至2013年是应业主要求所签。该合同中载明的承包人也是李雪艳并不是李成勇，书写时出现笔误并进行了修改。3.李成勇只是我公司工程项目的分包人，同时李成勇还代表其他施工公司，因此，我公司不可能授权李成勇代表我公司签订合同。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司答辩称：1.答辩人提交的《材料购销合同》已明确约定供方为答辩人，需方为被答辩人江苏文信建设工程有限公司唐门一品项目部，卸货地点为唐门一品工地。且材料结算单亦能证实答辩人将加气块货品送至唐门一品项目工地，并有收管员等人员签字确认，足以证实答辩人所供加气块用于唐门一品项目。2.被答辩人提交的《河北省建设施工合同》也表明其确实承包了唐门一品的施工项目，施工日期为2013年，而其与答辩人签订的购销合同时间为2014年。3.被答辩人虽称其只施工了唐门一品项目的部分工程、未与答辩人签订过任何协议、李成勇又代表了多家单位施工等主张，被答辩人对其主张应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，故请求二审法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。二审审理中，上诉人江苏文信建设工程有限公司提交（2016）冀0203民初2315号民事判决书一份，证明唐门一品工程存在多家施工主体、交叉施工的情况，李成勇同时是多家施工主体的负责人及授权委托人。因此，李成勇的认可行为不能认为是上诉人的行为，被上诉人应举证证明其所供材料全部用于上诉人施工的工地内。被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司对上诉人提交的证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，该证据也证明了上诉人施工的地点与我方供货的地点一致。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人唐山市丰润区强润新型建材有限公司提交的与上诉人江苏文信建设工程有限公司签订的《材料购销合同》中上诉人法人代表签字为李成勇，联系电话为180XX****XX。上诉人提交的《河北省建设工程施工合同》中，承包人代表虽然由李成勇改为李雪艳，但联系电话仍为180XX****XX。上述两份合同代表人签字信息基本一致，故可以认定李成勇在涉案《材料购销合同》中的行为能够代表上诉人，并且该合同还约定了材料收购人为董定海和胡海英，从被上诉人提交的材料结算单可知，材料负责人处签字人是董定海，收管员处签字人是胡海英，与《材料购销合同》中约定的收购人一致，故被上诉人向上诉人提供的加气块货物所产生的货款理应由上诉人支付，一审法院所做判决并无不妥。故上诉人主张其未与被上诉人签过任何协议，且涉案工程在施工过程中也更换过若干施工主体，上诉人作为最后施工方只施工了部分工程，被上诉人没有证据证明其材料用于上诉人所承建涉案工程范围内的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7253元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月二十八日书记员房善忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16220号
原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，住北京市东城区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
法定代表人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：梁卫东，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
原告贯宝英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯宝英，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司委托诉讼代理人梁卫东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贯宝英向本院提出诉讼请求：要求被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称第八客运分公司）赔偿原告尚未得到报销和救济的医药费总额为906.24元、交通费56元、复印费50元、误工费4000元、营养费1500元、护理人员误工费987.15元。事实和理由：2016年9月8日18时28分，原告乘坐958路（车号83371414）公共汽车，在永定门东站下车时，因被告公司司机操作失误，原告被该车门夹伤。针对此次夹伤事故，原告与被告沟通处理未果。被告当日报警，警察让被告先带原告去看病。次日，原告前往北京中医药大学东方医院就诊，被诊断为“全身多发软组织损伤”，医生建议原告“不适随诊，门诊复查”，后原告陆续前往医院诊治上述伤情，花费医疗费、交通费、营养费、复印费、误工费、护理人员误工费若干，现诉至法院。
被告第八客运分公司辩称，认可原告陈述的原告乘坐被告单位的公交车、乘坐时间、下车地点的陈述。事发当时，被告公司驾驶员曾与原告就车门夹伤一事进行协商，但未能达成一致意见。被告车队队长后来报了警，110出警后观看了车内录像也无法认定责任，仅告知原告身体如有不适可以看病，到法院解决。不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日18时28分，原告乘坐被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司所有的958路（车号为83371414）公共汽车于永定门东站下车时被该车车门夹伤。事发次日，贯宝英前往北京中医药大学东方医院就诊，被初步诊断为：“全身多发软组织损伤”，医生处理或建议“不适随诊，门诊复查”。2016年11月25日，原告因身体不适再次前往北京中医药大学东方医院就诊，被诊断为“全身多发软组织损伤，左肘、左肩、左上臂疼痛”。医生建议原告病休35天，原告实际病休35天。因此次受伤，原告共花费医疗费3328.65元（其中基金支付2241.97元，已经得到北京市东城区人民政府天坛街道办事处的社会救助174.44元），其中，原告自行支付906.24元。
北京市公安局东城分局龙潭派出所于2017年8月11日出具证明，该证明载明：2016年9月8日20时56分，龙潭派出所接到刘先生报警称：在龙潭湖958路公交站总站与乘客发生纠纷。龙潭派出所民警孙玉川、高云生到达现场，经了解：报警人刘红军为958路车队负责人，其称958路乘客贯宝英（女，身份证号：×××）在乘坐958路公交车时下车被车门夹到，后与公交车站工作人员发生纠纷，民警现场调解。
庭审中，被告第八客运分公司承认在龙谭派出所调解时曾出示过车内录像，但由于时间过长，未保存，现已无法向法院提供。原告自称其系个体工商户，但没有向本院提供任何证据。原告及其女儿鲁贯鑫均系北京市东城区低保人员，原告自述每月领取保障金1880元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告第八客运分公司公交车内装有摄像头，事发后，被告第八客运分公司应及时、妥善保管好摄像头录制的视频资料，以便还原事发原因及相关事实。但在庭审时，第八客运分公司未能出示上述相关视频资料，其应承担相应的举证不能的法律后果。故第八客运分公司虽辩称贯宝英下车时被车门所夹伤非其雇佣司机的原因所致，本院对此不予采信，第八客运分公司应当承担赔偿责任。关于贯宝英主张的未经报销和救济自行支付的医药费，合法有据，本院予以支持；关于贯宝英主张的交通费过高，本院将综合考虑其就医地点、时间、人数、次数并综合庭审中原、被告合理认定的数额予以酌定；关于贯宝英主张的复印费，合法有据，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于贯宝英主张的误工费，贯宝英经就诊医疗结构出具病休医嘱共计35天，故本院认定贯宝英的误工期为35天。鉴于贯宝英无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到贯宝英每月可领取一定数额的被社会保障金，本院参照北京市东城区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算并予以相应酌减后，酌定第八客运分公司赔偿贯宝英2500元；关于贯宝英主张的护理人员误工费一节，由于医院所开具的医嘱中并无贯宝英需陪护的相关表示，本院不予支持；关于贯宝英主张的营养费一节，由于医院所开具的医嘱中并无贯宝英需加强营养的相关表示，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司赔偿贯宝英尚未得到报销和救济的医药费总额为906.24元、交通费56元、复印费50元、误工费2500元，以上合计3512.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回贯宝英的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年十一月八日
书记员 周丽萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4392号
原告：焦广志，男，1987年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告焦广志诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告焦广志于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦广志撤回起诉。
案件受理费525元应收取25元,由原告焦广志负担；余款500元退还原告焦广志。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐奔驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1822号
申请执行人庄瑞琪，女，1989年12月5日出生，住所地柳�市柳北区，证件号码。
被执行人言红，女，1979年2月7日出生，住所地柳州市，证件号码。
被执行人郑文进，男，1975年11月8日出生，住所地柳州市，证件号码。
被执行人柳州市丰元贸易有限公司，汉族，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园。
庄瑞琪与言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0205民初3314号已经发生法律效力。由于被执行人言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄瑞琪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人言红、郑文进�柳州市丰元贸易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄瑞琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司新的财产线索，申请执行人庄瑞琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205执1822号执行案的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年一月二十日
书记员 ：黄柳君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初193号
原告：杨福文，男，汉族，1972年9月29日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：李先国，男，住荣成市。
被告：王斌，男，住荣成市。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路9号。
原告杨福文与被告李先国、王斌、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
杨福文向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险范围内赔偿原告误工费27000元、护理费13284元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8360.1元、交通费300元、鉴定费611.9元。2、被告一、二在交强险外赔偿原告住院伙食补助费420元、后续治疗费12000元、鉴定费2088元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日15时许，被告二驾驶鲁Ｋ×××××自卸车在荣成市俚岛镇工业园明祥食品门口卸海带时，车斗后帮突然被海带冲开，在车后卸菜的原告两条小腿被后帮压断。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告一经营海带厂，被告二系该海带厂的司机，被告二驾驶的车辆在被告三处投保交强险。双方因赔偿问题协商不成，遂成诉。
审理过程中，因原告只提供了起诉状正本一份，未提交起诉状副本。本院向原告释明，原告表示不提交，并明确表示待材料齐全后再另行起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。现原告明确表示不提交，故该案不符合立案条件。现该案已受理，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨福文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一六年七月五日
书记员 滕真真
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初468号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡智明，男，1980年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被取保候审。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］406号起诉书指控被告人蔡智明犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人蔡智明及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人蔡智明为非法牟利，在秀屿区非法收受他人六合彩投注至少人民币51060元（币种下同）并转投他人从中渔利。其中，非法收受林某1投注至少33250元、林某2投注至少8400元，刘某投注至少5990元、黄某投注至少2870元，陈某投注至少550元。2017年6月22日，被告人蔡智明到莆田市公安局平海派出所投案。
另查明，公安机关依法扣押了被告人蔡智明的作案工具苹果六代手机一部。
上述事实，被告人蔡智明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、林某2、陈某的证言、辨认笔录及照片，证人林某1的证言，公安机关作出的检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的六合彩图纸、被告人蔡智明手机微信信息、短信内容、银行卡往来明细、存款明细账、被告人蔡智明的疾病证明书，福建中证司法鉴定中心作出的司法检验报告书，被告人蔡智明的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人另提供莆田市新农合门诊特殊病种申请表、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、慈善项目援助申请表、医疗费发票，欲证明被告人蔡智明患有肝癌，还在继续治疗，其家庭为此支付巨额医疗费用，其已申请慈善援助。
经质证，出庭公诉人认为上述证据材料与本案事实无关，如果有不宜关押的情形，由法庭依法判决。本院经审查认为，上述证据材料有原件予以核对，其真实性可予确认。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人蔡智明进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人蔡智明具备社区矫正条件。被告人蔡智明向本院预缴罚金6000元候判。
本院认为，被告人蔡智明以营利为目的，非法进行六合彩赌博的收投注，赌资数额累计51060元，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蔡智明犯开设赌场罪成立。被告人蔡智明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人蔡智明构成自首的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡智明的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人蔡智明应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡智明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具苹果六代手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立强
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终664号
上诉人（原审被告）：曾达伸，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人曾达伸因与被上诉人王璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6572号之一民事裁定，向本院提出上诉。
曾达伸上诉称，本案实属合伙纠纷，上诉人应履行的是合伙义务，根据《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人为本案被告，且上诉人为履行合伙义务的一方，本案应由上诉人住所地人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6572号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人曾达伸偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人王璐的所在地为合同履行地。王璐住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终664号上诉人（原审被告）：曾达伸，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人曾达伸因与被上诉人王璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6572号之一民事裁定，向本院提出上诉。曾达伸上诉称，本案实属合伙纠纷，上诉人应履行的是合伙义务，根据《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人为本案被告，且上诉人为履行合伙义务的一方，本案应由上诉人住所地人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6572号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人曾达伸偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人王璐的所在地为合同履行地。王璐住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年六月二十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）豫0482刑更6号
罪犯刘某某，女，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
罪犯刘某某因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月26日被汝州市公安局监视居住。因系正在怀孕的妇女于2015年10月21日经本院决定，于同年10月25日被汝州市公安局取保候审（期限三个月至2016年1月20日）。本院于2015年11月27日作出（2015）汝刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪判处有期徒刑二年。罪犯刘某某在本案发生法律效力后于2015年12月14日向本院提出《暂予监外执行申请》，申请本院对其作出暂予监外执行。经本院审查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，罪犯刘某某的身体状况，属于怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女的情形，符合暂予监外执行的条件。本案经审判委员会讨论于2016年1月7日作出（2015）汝暂监执字2号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯刘某某暂予监外执行十一个月零十二天（期限自2016你那1月7日起至2016年12月18日止），并于2016年1月7日交由汝州市司法局社区矫正机构执行。
经本院审查，罪犯刘某某暂予监外执行的情形已消失且对其暂予监外执行的期限届满，罪犯的刑期未满，应当对罪犯刘某某收监执行余刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定：将罪犯刘某某收监执行（余刑自2016年12月19日起至2018年1月5日止）。
二〇一六年十二月十九日