江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1468号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：唐宝林
委托诉讼代理人：孙国忠，宗志远
被告：孙家翠。
被告：郭勇。
被告：盱眙诚德箱包厂。
法定代表人：郭勇。
被告：沈其武。
被告:郭业飞。
被告：徐乃权。
被告:欧阳诚成原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行）与被告孙家翠、郭勇、盱眙诚德箱包厂、沈其武、郭业飞、徐乃权、欧阳诚成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告孙家翠、郭勇、盱眙诚德箱包厂、沈其武、郭业飞、徐乃权、欧阳诚成经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙家翠、郭勇归还原告借款本金1697403.53元、逾期利息17875.67元、罚息338826.73元，合计2054105.93元，其余利息及罚息按合同约定计算。2、盱眙诚德箱包厂、沈其武、郭业飞、徐乃权、欧阳诚成对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年8月1日原告与被告签订联保体授信合同及最高额担保合同各一份，约定被告成立联保体，原告给予该联保体的信用额度为人民币180万元，其中孙家翠为180万元，期限自2014年8月5日至2016年8月5日。联保体成员之间自愿承担连带还款责任。2014年8月5日被告孙家翠向原告借款180万元，借款到期日为2015年8月5日，约定年利率为8.6004%，合同并对逾期罚息进行了约定。借款到期后被告方仅还部分借款，至2017年1月20日尚欠本金1697403.53元、逾期利息17875.67元、罚息338826.73元。被告未依照约定归还借款，特具状起诉求偿。
被告孙家翠等均未作答辩。
原告民生银行围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、借款合同一份，证明原告向被告孙家翠出借贷款180万元的事实。2、被告孙家翠与郭勇结婚证复印件一份，证明被告孙家翠借款为其共同债务3、最高额保证合同一份，证明孙家翠、郭勇以外的其他被告对被告孙家翠借款提供连带责任保证的事实。4、借款凭证一份，证明原告民生银行向被告孙家翠发放贷款180万元的事实。5、贷款基本信息及扣款回单各一份，证明被告方已还付部分贷款本息的事实。
本院认证认为，原告民生银行提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告孙家翠与郭勇为夫妻关系。被告孙家翠于2014年8月1日以经营周转用途向原告民生银行申请借款。同日原告民生银行与被告孙家翠签订综合授信合同一份，约定原告民生银行同意向被告提供融资。同日原告民生银行与被告孙家翠以外的本案各被告签订最高额保证合同一份，约定该各被告为被告孙家翠依据授信合同项下发生的民生银行全部债权提供连带责任保证，所担保的主债权发生期间为2014年8月5日至2016年8月5日，担保最高额为180万元，包括本金及其他利息、罚息及实现债权的费用，担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告孙家翠又于当日与原告民生银行形成借款合同，约定借款金额180万元，期限自2014年8月5日至2015年8月5日，执行年利率8.6004%。原告民生银行于2014年8月5日向被告孙家翠发放贷款180万元。被告孙家翠自2014年8月5日至2015年8月5日归还本金102596.47元、利息139081.63元、罚息1232.17元。截止2017年8月21日被告孙家翠应付本金180万元、利息156957.30元、本金罚息455450.57元、利息的罚息70441.62元，尚欠本金1697403.53元、利息17875.67元、罚息524660.02元。
本院认为，原被告之间签订的借款及最高额担保合同是当事人真实意思表示，内容不违法法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告孙家翠拖欠贷款本息是违约行为，应当承担清偿责任。被告盱眙诚德箱包厂、沈其武、郭业飞、徐乃权、欧阳诚成为被告孙家翠借款提供担保，对其所负债务应当承担连带清偿责任。被告郭勇与被告孙家翠系夫妻关系，被告何军申请贷款用途为周转资金，属于因经营所负债务，应属于共同债务，被告郭勇应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家翠、郭勇于判决生效后10日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行贷款本金1697403.53元、利息17875.67元、罚息524660.02元，合计2239939.1元。被告孙家翠、郭勇并承担以本金1697403.53元自2017年8月22日按借款合同约定的标准计算的利（罚）息至判决确定的给付之日止。
二、被告盱眙诚德箱包厂、沈其武、郭业飞、徐乃权、欧阳诚成对被告孙家翠及郭勇上述给付义务连带承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23233元，公告费600元，由被告孙家翠、郭勇、盱眙诚德箱包厂、沈其武、郭业飞、徐乃权、欧阳诚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月一日
书 记 员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。