wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终929号
上诉人（原审被告）：潘华。
被上诉人（原审原告）:屈长玉。
上诉人潘华因与被上诉人屈长玉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘华，被上诉人屈长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘华上诉请求：撤销一审判决依法发回重审或改判。事实和理由：一审违反法定程序及认定事实错误。
屈长玉辩称请求维持原判。
屈长玉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告潘华给付原告屈长玉砂石料款128885元及利息。
一审法院认定事实：于2014年7月至今，原告屈长玉为被告潘华供应砂石料，经结算被告欠原告砂石料款348885元，由收料单为证。经原告索要，被告给付原告砂石料款220000元，尚欠砂石料款128885元至今未给付。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此原告起诉。一审认为，原告和被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还欠款128885元诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘华偿付原告屈长玉砂石料款的128885元及利息。限判决生效后10日内付清。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告潘华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘华出示了两张收款收条及砂石料条据以证明已向屈长玉付款23万元及收到砂石料数量情况，经质证，屈长玉对潘华出示的收款收条的真实性无异议，认为除了潘华给自己打了20万元的条据以外其他的付款以条据为准，对砂石料数量双方核对后潘华对其中25车认为不是自己签字不认可，就此屈长玉申请对刘仁德等人进行调查。经审查本院认为应对刘仁德、赵福红、周永跃等进行调查。刘仁德陈述：其在潘华的工地上领工在屈长玉送的料单上签了字，还有李泽山、开车的小马、潘华的舅舅和姑爹也签了字，赵福红是潘华的舅舅，签字收下的砂石料就用在潘华的工地上了。赵福红陈述：其是潘华的舅舅，是潘华让签的字，料就用在工地上了。周永跃陈述：赵福红是潘华的舅舅在潘华的工地上喊工，有几天不在让其在料单上签了字，料就用在潘华的工地上了。本院认为潘华出示的收款收条及刘仁德、赵福红、周永跃陈述能互相印证具有具有真实性其证据效力应予以认定。经二审审理查明，潘华给付屈长玉砂石料款230000元，尚欠砂石料款118885元未付，其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经审查，一审不准许潘华延期开庭申请及其委托非近亲属人员代理参加诉讼的决定符合法律规定，潘华上诉称一审法院程序违法剥夺其诉权和辩论权的上诉理由不能成立。关于屈长玉供应砂石料数量问题，潘华不认可非本人签字接受砂石料单据，但经调查，非潘华签字接受的砂石料系潘华雇佣工作人员签字接受且用于潘华工地，一审认定砂石料数量正确。就砂石料价格问题，因双方未签订书面协议双方主张不一，屈长玉主张供应砂石料到工地沙子一方36元，石子一方，而潘华主张沙子一方35元，石子40元协议；就此本院认为根据当地当时建材价格及屈长玉送货到工地的情况，砂石料价格应当采信屈长玉的主张。另就潘华主张屈长玉应开具建筑税发票的问题，本院认为潘华就此没有提供相关证据证实其主张成立，其上诉理由不能成立。
综上所述，潘华的上诉请求部分成立。本院依照一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5594号民事判决；
二、上诉人潘华于本判决书生效之日起三十日偿付被上诉人屈长玉砂石料款118885元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一、二审案件受理费4317元，由上诉人潘华负担3982元，被上诉人屈长玉负担335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 付雪莲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03512号
原告张公文。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告黄友庆。
原告张公文与被告黄友庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公文的委托代理人陈敦文、卢建良到庭参加了诉讼，被告黄友庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张公文诉称：2009年10-11月期间，被告黄友庆分三次向我借款累计人民币160000元，并向我出具借条。此后，被告偿还了部分借款，尚欠40000元至今未还，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款40000元；从每笔借款之日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
原告张公文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告户口信息一份，拟证明被告的身份情况、主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款160000元的事实；
3、汇款回单三份，拟证明原告已向被告支付借款160000元。
被告黄友庆未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月1日和10月16日，原告张公文分两次汇款共计人民币110000元给被告黄友庆及其指定的账户。2009年11月10日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到张公文现金160000元整。2009年11月24日，原告再次汇款人民币50000元至被告账户。后被告陆续偿还了原告120000元，余款40000元至今未偿还，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄友庆向原告张公文借款人民币160000元，有原告提供的汇款回单及被告出具的借条为证，原告自述被告已偿还借款120000元，尚欠借款40000元，属原告自认该事实，本院予以认可。因被告未出庭质证，视为被告自动放弃质证权利，故被告应偿还原告借款40000元。由于原、被告之间的借款未约定利率和偿还时间，故对原告要求被告从每笔借款之日起，按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友庆在本判决生效之日起七日内偿还原告张公文借款人民币40000元；
二、驳回原告张公文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告张公文负担125元，被告黄友庆负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费925元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 王京强
人民陪审员 董秋英
二〇一六年六月二日
书 记 员 余丽丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3677号
原告：王贞贤，女，1936年2月生，汉族，住址明光市。
被告：王红艳,住址不详。
委托代理人：宋涛涛，男，汉族，1963年11月11日生，住安徽省滁州市琅琊区。王贞贤儿子。
委托代理人：宋梅梅，女，汉族，1967年5月24日生，住安徽省临泉县。系王贞贤女儿。
原告王贞贤以被告王红艳欠其货款为由，于2017年9月15日向本院提起诉讼，要求依法判令被告王红艳偿还借款25000元。本院受理后，按照原告提供的地址邮寄送达诉讼材料，但被以无此地址为由退回。原告也不能提供被告任何身份信息。
本院认为：现王贞贤不能提供王红艳的准确身份信息、准确住址，属被告不明确，故原告王贞贤的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回王贞贤的起诉。
案件受理费425元，退回原告王贞贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小涵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审655号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林利权，男，1955年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张梅英，女，1982年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉华里19号302室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0169号行政处罚决定书，认定2015年9月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区嘉华里19号302室南侧的阳台及卧室分别向外搭建了一处泡沫铁皮顶，四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，总面积为7.14平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日向被执行人张梅英邮寄送达案涉行政处罚决定书，于2016年7月15日在厦门日报向被执行人林涛、林利权公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0183号行政强制执行催告书并于2017年6月7日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0169号行政处罚决定书。
二、被执行人林涛、林利权、张梅英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉华里19号302室南侧的阳台及卧室分别搭建的泡沫铁皮顶，四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林涛、林利权、张梅英承担。
三、被执行人林涛、林利权、张梅英应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林涛、林利权、张梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克梅
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审655号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林利权，男，1955年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张梅英，女，1982年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区嘉华里19号302室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0169号行政处罚决定书，认定2015年9月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区嘉华里19号302室南侧的阳台及卧室分别向外搭建了一处泡沫铁皮顶，四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物，总面积为7.14平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日向被执行人张梅英邮寄送达案涉行政处罚决定书，于2016年7月15日在厦门日报向被执行人林涛、林利权公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月25日作出厦思城执催字〔2017〕0183号行政强制执行催告书并于2017年6月7日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0169号行政处罚决定书。二、被执行人林涛、林利权、张梅英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉华里19号302室南侧的阳台及卧室分别搭建的泡沫铁皮顶，四周铝合金窗及不锈钢栅栏围合，钢架水泥板底结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林涛、林利权、张梅英承担。三、被执行人林涛、林利权、张梅英应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人林涛、林利权、张梅英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李克梅审 判 员 简振环审 判 员 俞伟强二〇一七年十月十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路***号。统一社会信用代码：91420112707130909U。
主要负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）：张成忠（系死者张雪健之父），男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：孙巧琴（系死者张雪健之母），女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：李某（系死者张雪健之妻），女，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：张某（系死者张雪健之女），女，2017年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
法定代理人:李某（系张某之母），女，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区卧龙乡联帮村。公民身份号码：4209021993********。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）：金勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：陈永红，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖新桥运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街东西湖大道2003。统一社会信用代码：91420112751815008H。
法定代表人：朱佑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人张成忠、孙巧琴、李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人张成忠、孙巧琴、李某、张某自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿张成忠、孙巧琴、李某、张某各项损失合计904628元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取3750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其已与被上诉人张成忠、孙巧琴、李某、张某达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十二月五日
法官助理 王友根
书 记 员 叶菁丽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三秀路***号。统一社会信用代码：91420112707130909U。主要负责人：邹大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。被上诉人（原审原告）：张成忠（系死者张雪健之父），男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙巧琴（系死者张雪健之母），女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：李某（系死者张雪健之妻），女，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：张某（系死者张雪健之女），女，2017年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人:李某（系张某之母），女，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区卧龙乡联帮村。公民身份号码：4209021993********。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。被上诉人（原审被告）：金勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：陈永红，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖新桥运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街东西湖大道2003。统一社会信用代码：91420112751815008H。法定代表人：朱佑雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人张成忠、孙巧琴、李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被上诉人张成忠、孙巧琴、李某、张某自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿张成忠、孙巧琴、李某、张某各项损失合计904628元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取3750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司以其已与被上诉人张成忠、孙巧琴、李某、张某达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取3750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡艳华审 判 员 龚 敏审 判 员 喻富林二〇一七年十二月五日法官助理 王友根书 记 员 叶菁丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9136号
原告：陈彩侠，女，1955年8月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：李仁品，男，1990年9月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告陈彩侠与被告李仁品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖玉桂到庭参加诉讼。被告李仁品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩侠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告将计息起始时间变更为2016年11月14日。事实和理由：原被告系同村人，被告因购买轿车需要向原告借款5000元现金，并保证于年底还清，口头约定利息按月息3分计算，原告在2016年3月向被告催要借款，但被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李仁品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阴历2015年10月20日被告李仁品因资金需要向原告陈彩侠借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到陈彩侠5000元正，2015.10.20（阴历），李仁品“。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告陈彩侠凭被告李仁品出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李仁品本判决生效之日起十日内给付原告陈彩侠借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2016年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李仁品负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程国成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1768号
原告：刘惠群，女，1958年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：禤雅平，男，1956年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨某1，男，2000年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：黄某，女，1975年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：杨某2，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄某，女，1975年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨某2，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘惠群与被告杨某1、黄某、杨某2健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠群的委托诉讼代理人禤雅平到庭参加诉讼，被告杨某1、黄某、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、黄某和杨某2连带赔偿刘惠群医疗费11607.58元、住院伙食补助费800元、护理费2200元、营养费800元、交通费500元、误工费2400元，共计人民币18307.58元。被告负担原告起诉之日以后的实际后续治疗费用、伤残鉴定费用及伤残等级补偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日22时17分，被告杨某1驾驶电动车沿城站路由玉林市区方向往火车站方向行驶，至城站路万良路路口未按交通信号通行，致使其车与前方由右往左从人行横道上横过道路由刘惠群驾驶的电动车发生碰撞，造成刘惠群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属四大队到场后，经相关程序作出玉公交认字[2015]第1342号道路交通事故认定书，认定被告杨某1承担事故的全部责任，刘惠群不承担事故责任。事故发生后，原告刘惠群被送往玉林市第一人民医院住院治疗8天，出院后又在医院就诊，前后共花费医疗费11607.58元，并产生住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、护理人员护理费2200元（275元／天×8天＝2200元），营养费800元、交通费500元、2015年7月份住院及伤痛未拆线期间误工费2400元。现在伤处未愈，仍需后续治疗费用。事发后，被告杨某1及其法定代理人黄某、杨某2仅赔偿人民币2000元，未尽责任进行赔偿。
被告杨某1、黄某、杨某2未作答辩。
本院经审理认定事实以下：2015年6月27日22时17分，被告杨某1驾驶电动车在玉林市玉州区路口与原告刘惠群驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘惠群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队于2015年7月31日作出玉公交认字[2015]第1342号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某1承担事故的全部责任，原告刘惠群不承担事故责任。事故发生后，原告刘惠群被送往玉林市第一人民医院住院治疗8天，出院后又在医院就诊，前后共花费医疗费11607.58元，出院医嘱休息一个月、加强营养。事故发生后，被告杨某1及其法定代理人黄某、杨某2仅赔偿人民币2000元，原告现在伤处未愈，仍需后续治疗费用。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，发生事故时、原告起诉时被告杨某1未满18周岁，其监护人为父亲杨某2、母亲黄某。原告刘惠群系玉林市玉州区博锐汽车用品经营部员工，月工资2400元。
根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费11607.58元、住院伙食补助费800元（100×8）、营养费800元、护理费849.12元（38741÷365×8）、误工费2400元、交通费500元，合计16956.70元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告杨某1承担事故的全部责任，原告刘惠群不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告杨某1承担本案的全部民事责任即16956.70元，扣除已经支付的2000元还应赔偿14956.70元（16956.70－2000）。发生事故时、原告起诉时被告杨某1未满18周岁，故本案民事赔偿责任由其监护人（被告）黄某、杨某2承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某2、黄某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14956.70元给原告刘惠群。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由被告杨某2、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年十二月八日
书记员 黄燕宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2908号
原告：骆添娴，女，1982年4月2日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告孙文超，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告骆添娴诉被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆添娴及其委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告孙文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆添娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款五万元,2、诉讼费用由被告孙文超承担。事实和理由，被告孙文超因开店需要资金于2013年4月12日向原告借现金50000元，约定2016年5月前偿还，并写下借条作为凭证。事后被告从未偿还原告欠款，现向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙文超口头辩称：借款属实，但该借款已全部偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告孙文超向原告立据借款五万元的事实；
3、离婚协议书，用以证明原、被告之间的关系；
4、原、被告之间的微信聊天记录，用以证明原告向被告催款的事实。
被告孙文超没有提交证据。
原、被告对以上证据1、2、3均无异议。本院认为对双方无异议的证据予以认可。
上述1、2、3证据本院予以采信，再结合原、被告陈述，可查明如下事实：
原、被告2012年4月27日在隆回县民政局登记结婚，2013年4月8日在龙川县民政局办理了离婚登记手续。2013年4月12日被告开店做生意向原告借款50000元，并约定2016年5月前还清，向原告出具借条一张。事后原告多次找被告偿还该借款，被告一直没有偿还。
本院认为，被告以做生意开店为由向原告借款，并由被告出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。借款人应当及时偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文超在本判决生效之日起十日内返还原告骆添娴借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年元月八日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5645号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：范兰永。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告范兰永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案�原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc5109b0-d10f-4b3e-bec7-a8500109c5b0&imgId=Y2M1MTA5YjAtZDEwZi00YjNlLWJlYzctYTg1MDAxMDljNWIwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc5109b0-d10f-4b3e-bec7-a8500109c5b0&imgId=Y2M1MTA5YjAtZDEwZi00YjNlLWJlYzctYTg1MDAxMDljNWIwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc5109b0-d10f-4b3e-bec7-a8500109c5b0&imgId=Y2M1MTA5YjAtZDEwZi00YjNlLWJlYzctYTg1MDAxMDljNWIwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5645号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：范兰永。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告范兰永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案�原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执474号
申请执行人：王传江，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐世涛，男，1964年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王传江与被执行人徐世涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1042号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为634262.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人徐世涛名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，我院于2017年5月4日将被执行人徐世涛纳入失信被执行人名单。申请执行人王传江表示与被执行人徐世涛先尝试达成和解，如无法达成再到我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第1042号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢56号
申请执行人德清雷甸方氏水泥制品厂
被执行人长兴二界岭众和水泥制品厂、周宗祖
本院在执行申请执行人德清雷甸方氏水泥制品厂与被执行人长兴二界岭众和水泥制品厂等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
（）
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢416号
东莞市虹桥包装制品有限公司：
关于申请执行人广州台盛纸箱机械有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4181号
申请执行人王瑛蕾，女，1977年12月25日出生，汉族，哈尔滨市总工会教科文卫体工委主任科员，住哈尔滨市道里区群力家园小区E7栋3单元101室，公民身份号码230103197712251625。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王瑛蕾与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13642.05元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初第4378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2121号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：张欣磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年八月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2121号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张欣磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年八月一日书记员范学良
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更24号
罪犯鲁启明，男，1993年7月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月25日作出了（2013）惠中法刑一终字第5号刑事判决书，认定被告人鲁启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日至2022年8月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯鲁启明，证人孟宪峰、徐宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲁启明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲁启明予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁启明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬4次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲁启明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁启明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5308号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陈新顺，男，回族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈新顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告陈新顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金共计198798.64元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699001340xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年8月27日，被告申请的信用卡开始启用，2017年2月10日，被告最后一次转帐还款100元。截止2017年6月1日，被告未还借款本金共计198798.64元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告陈新顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告陈新顺的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日被告未偿还借款本金共计198798.64元，应承担相应的逾期还款的责任，原告的诉讼请求也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。经过庭审，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅信用卡白金卡一张（卡号：481699001340xxxx），被告陈新顺声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告透支198798.64元至今未还。
本院认为，被告2014年8月28日在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行阳光商旅信用卡白金卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支198798.64元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金198798.64元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新顺于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款198798.64元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1302号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:项铁柱，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告项铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告项铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.97元，给付2017年2月23日前利息36152.97元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年2月17日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告项铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年2月17日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。
本院认为：被告项铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告项铁柱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项铁柱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.97元；
被告项铁柱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息36152.97元(2017年2月23日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告项铁柱于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元、公告费260元由被告项铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十日
书 记 员 付嘉明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2468号
原告：周某某。
被告：马某。
原告周某某与被告马某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
24日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法
由审判员张旦萍独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周某某、被告马某到庭参加诉讼
。
原告周某某起诉称，被告马某于2006年4月10日向原告周
梅，即借款中所称的丈母娘，借款人民币壹拾壹万元，被告向
原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉至本院要求判令被
告立即归还借款110000元并支付利息15000元，共计125000元
；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将利息部分的诉讼请
求变更为要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告马某于2006年4月10日出具的借条一份，用以证明被告向原
告借款110000元的事实。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称向原告借款110000
元是事实，但应扣除其为原告垫付的91800元，且双方在借条
中并没有约定利息，故不应支付利息。经审理，本院认证如下：原告提供的借条，经被告质证
后无异议，且符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相
应事实，本院对该借条予以认定。
本案经审理查明的事实如下：
原、被告系关系。2006年4月10日，被告马某向原告周某
某借款110000元，并出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原
告周某某借款110000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及
时归还借款，系违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民
事责任。被告辩称应扣除其为原告垫付91800元及不支付利息
的辩解，因没有提供相应的证据予以证明，且与法不符，故本
院不予以采纳。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，减轻
了被告的责任，本院予以准许。故原告之诉请，理由正当，本
院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内归还原告周某某借款本金1
10000元，并支付利息（利息从2010年8月24日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年九月二十一日
书记员 蒋 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2799号
申请执行人杨晓华与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初542号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2014年3月28日被湖南省怀化市洪江人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月21日被该局监视居住，因违反监视居住规定，2017年10月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年2月18日4时许，被告人李某与钟某某（时年14周岁）到怀化市第一人民医院住院部B区2楼呼吸内科一区走廊上加9床、A+11床处，趁被害人唐某朵、李某军熟睡之机，将唐某朵价值人民币4717元的苹果6SPLUS手机、李某军价值人民币50元的三星白色手机盗走。案发后三星白色手机追回并退还给被害人。
2、2017年8月22日10时许，被告人李某在怀化市鹤城区中心商业步行街JS服装店，趁被害人彭某芳不备，盗走其放置于店内收银台上的价值人民币1220元的金色苹果6手机一台。
3、2017年10月4日16时许，被告人李某在怀化市鹤城区金地联通手机卖场，趁被害人廖某某不备，盗走店内展示柜台上的价值人民币1999元的金色OPPO－A77手机一台和价值人民币680元的金色恒心H6手机一台。
以上，被告人李某盗窃作案四次，被盗财物价值共计人民币8666元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、手机订货单及送货单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、公安行政处罚决定书、被告人李某前科犯罪刑事判决书及罪犯档案资料、暂不予收押通知书、证人钟某某、米某华、覃某平证言、被害人唐某朵、李某军、彭某芳、廖某某的陈述、被告人李某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、监控截图、指认现场笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日至2018年9月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8179号
上诉人（原审被告）：孙智龙，男，汉族，1965年12月2日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飘，女，汉族，1986年12月14日出生，该公司员工，
上诉人孙智龙因与被上诉人泉州南方物业管理有限公司武汉分公司（以下简称泉州南方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙智龙于2017年12月26日以已与泉州南方物业公司案外达成和解为由自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，孙智龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许孙智龙撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人孙智龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一八年一月八日
书记员 胡庭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执409号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。
负责人陈松茂，该支行行长。
委托代理人李萍、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人韩淇伟，男，1989年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人鲍铭洁，女，1987年7月8日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡核力重工有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块。
法定代表人邵奇，职务不详。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称广发银行）与被执行人韩淇伟、鲍铭洁、无锡核力重工有限公司（以下简称核力公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡商初字第00158号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、韩淇伟于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金600万元、至2015年3月5日止的利息245264.34元（含逾期罚息、复息）及从2015年3月6日起至判决给付之日止的罚息（以600万元为基数，按照同期银行贷款利率上浮40%再上浮50%计算）。二、韩淇伟于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付为本案诉讼支出的律师费247800元。三、鲍铭洁、无锡核力重工公司对韩淇伟的上述债务承担连带清偿责任。四、广发银行股份有限无锡滨湖支行就韩淇伟的上述债务以韩淇伟、鲍铭洁所有的坐落于无锡市瑞港商业广场7-401房产在最高额842400元范围内、无锡市瑞港商业广场7-402房产在最高额585900元范围内、无锡市瑞港商业广场7-403房产在最高额721100元范围内、无锡市瑞港商业广场7-404房产在最高额721100元范围内、无锡市瑞港商业广场7-405房产在最高额721100元范围内、无锡市瑞港商业广场7-406房产在最高额715400元范围内、无锡市瑞港商业广场7-407房产在最高额1164100元范围内、无锡市瑞港商业广场7-408房产在最高额721100元范围内、无锡市瑞港商业广场7-409房产在最高额540800元范围内、无锡市瑞港商业广场7-410房产在最高额721100元范围内、无锡市瑞港商业广场7-411房产在最高额577000元范围内、无锡市瑞港商业广场7-412号房产在最高额571000元范围内在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。案件受理费57251元、保全费5000元、公告费600元，合计62851元，由韩淇伟、鲍铭洁、无锡核力重工有限公司共同承担。因韩淇伟、鲍铭洁、无锡核力重工有限公司未履行义务，根据申请执行人广发银行的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，抵押韩淇伟、鲍铭洁名下无锡市瑞港商业广场7-401、7-402、7-403、7-404、7-405、7-406、7-407、7-408、7-409、7-410、7-411、7-412号房产房产，因其他法院查封，处置权在协调中，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民催1号
申请人：重庆市锡珠轴承销售有限公司，地址重庆市渝中区中华路178号23-5号。
法定代表人胡万弟，该公司董事长。
委托代理人:李建，女，1965年12月19日生，该公司员工，住重庆市渝中区。
申请人重庆市锡珠轴承销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31400051322XXXXX，票面金额为人民币187000元，出票人为贵州XXX有限公司，出票日期为2018年2月2日，付款银行为中国银行股份有限公司贵州X分行，汇票到期日为2018年8月2日，收款人为贵州XX有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市锡珠轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范国庆
审判员 陈远刚
审判员 罗 静
二〇一八年六月六日
书记员 连 珏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6893号
上诉人（原审原告）:朱玉胜，男，1989年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳长海，男，1976年12月21日出生，汉族。
上诉人朱玉胜因与被上诉人靳长海返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱玉胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、诉争车辆登记在乐陵市长安物流有限责任公司名下，该公司与上诉人签订了挂靠协议，可正式车辆实际所有权人是上诉人。因经营车辆行业的特殊性，车辆一般都挂靠在运输物流公司，不然无法正常经营；2、上诉人与案外人庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》及银行还款明细也可证实上诉人是诉争车辆合法占有人，上诉人还清银行贷款后即为实际所有人；3、因车辆被抢上诉人多次报案，公安机关先前也受理抢劫案，但没有立案，对于不予立案情况，上诉人也多次复议并向检察院提出审查。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
靳长海辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉，维持原判。
朱玉胜向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告所有的牌照号为鲁Ｎ×××××牵引车、鲁Ｎ×××××半挂车，如车辆不能返还要求被告按货车的同等价值赔偿230000元；2.由被告赔偿货车停运损失（停运时间自2014年5月1日起至车辆实际交付日，待评估确定赔偿数额）；3.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：1.要求被告按货车的同等价值赔偿190000元；2.由被告赔偿原告货车停运损失264626元（自2014年5月1日至2017年3月20日，按照2015年交通运输业平均工资91640元÷365天×1054天=264626元）；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月1日大约晚6、7点钟，被告靳长海让司机王庆彬将朱玉山存放于天津市滨海新区新港四号路滨海车库的所有人为乐陵市长安物流有限责任公司的鲁Ｎ×××××牵引车，鲁Ｎ×××××半挂车开到其指定的停车场。靳长海让司机将车开走时，未对停车场的工作人员使用暴力行为及威胁恐吓性语言，并将自己的名字、身份证号和电话留给停车场工作人员，并当场给存车人朱玉山打电话通报此事，朱玉山未露面。
原、被告当庭均认可事发时乐陵市长安物流有限责任公司的法人为朱玉山，朱玉山个人与被告靳长海有欠款纠纷，已另案解决。朱玉山系原告朱玉胜之兄，鲁Ｎ×××××牵引车、鲁Ｎ×××××半挂车系由朱玉山存入天津市滨海新区新港四号路滨海库内的。
2014年6月6日10时20分许，朱玉胜报警称：其所有的停放在滨海库内的鲁Ｎ×××××牵引车，鲁Ｎ×××××半挂车于2014年5月1日19时许被靳长海抢走，并提供了其与案外人的购车协议及挂靠协议。公安机关于当日受理该案件。
2014年7月5日，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所作出《朱玉胜鲁Ｎ×××××汽车被抢案工作方案》，确定的侦查方向是：1.到庞大乐业租赁有限公司去调取车辆的详细资料，确认车辆所有权；2.给报警人朱玉胜做工作，让其出具相关手续进行车辆确认；3.对了解该车的人员进行调查走访，确认该车所有权。因案发现场距报案时间已过数日，现场也已被破坏，无勘验价值。
2014年8月1日，天津市滨海新区公安局塘沽分局出具津滨公塘（刑）不立字[2014]94号不予立案通知书，认为朱玉胜于2014年6月6日提出其车辆被抢案，靳长海的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。
诉争车辆于2012年2月24日至今登记在乐陵市长安物流有限责任公司名下，2014年3月21日诉争车辆抵押给庞大乐业租赁有限公司。庞大乐业租赁有限公司为诉争车辆的抵押权人。
一审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张庞大乐业租赁有限公司将出资购买的诉争车辆租赁给原告使用，经过庭审质证，诉争车辆所有权人登记在乐陵市长安物流有限责任公司名下，庞大乐业租赁有限公司仅为车辆的抵押权人，原告庭审所举证据不能证实庞大乐业租赁有限公司已出资购买了诉争车辆。同时根据融资租赁合同约定，朱玉胜应与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订个贷合同、给付庞大乐业租赁有限公司第二期租金152000元、融资租赁手续费12000元等费用，但原告却无法提供该个贷合同及合同约定的给付款项的资金流转手续。原告虽提供了银行还款凭证，但无法证实还款具体车辆信息，故原告所举证据不足，无法证实其主张的庞大乐业租赁有限公司已出资购买了诉争车辆所有权并租赁与原告使用、现原告为诉争车辆实际所有人的主张。综上所述，原告要求被告靳长海返还车辆、赔偿损失的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱玉胜全部诉讼请求。案件受理费8120元，由原告朱玉胜负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两组证据。第一组证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同；2、中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行个人贷款的借据；3、案外人庞乐租赁有限公司出具的收款收据。以上证据证明：上诉人朱玉胜向庞大乐业租赁有限公司购买的车辆，因为是庞大乐业找银行给上诉人贷款，并且款项支付给了庞大乐业，所以车辆实际所有人是上诉人。第二组证据：1、天津市滨海新区塘沽分局新港派出所的受案回执；2、天津市滨海新区公安局塘沽分局不予立案通知书、复议决定书；3、天津市滨海新区塘沽人民检察院不予立案通知书。以上证据证明：朱玉胜也是涉案车辆的实际所有人，上诉人当初报案，警察也受理了，说明上诉人有向公安机关报警的权利，上诉人是受害人。
靳长海质证意见：第一组证据不能体现本案涉案车辆的信息，认为该组证据与本案没有关联性。第二组证据与本案无关。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争车辆所有权自2012年2月24日登记在乐陵市长安物流有限责任公司名下，2014年3月21日该车抵押给庞大乐业租赁有限公司，鲁Ｎ×××××半挂车于2016年8月30日解除抵押。涉诉车辆登记的所有权人未进行变更，上诉人没有证据证明庞大乐业租赁有限公司取得涉诉车辆所有权，其主张庞大乐业租赁有限公司将涉诉车辆租赁与其使用，其为车辆实际所有人并要求被上诉人赔偿车辆价款及停运损失，依据不足，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，朱玉胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8119元，由上诉人朱玉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕琳超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2952号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨希瑞，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告杨希瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司自愿申请撤回对被告杨希瑞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 张 盟
二〇一八年一月二日
书记员 张宇佳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1478号
原告：张军营，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：王关振，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省嵩县。
原告张军营与被告王关振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军营及其委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼，被告王关振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日、3月16日，被告王关振先后两次从原告处借款共20000元（每次10000元），并向原告出具借条两张，双方约定利息为月息5分。借款发生后，被告分两次向原告支付利息1000元，后未再支付利息。经原告多次催要，被告拒不还本付息。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告王关振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据二份：证据1：2015年1月11日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金10000元，双方约定利息为月息5分，至今未还；证据2:2015年3月16日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金10000元，双方约定利息为月息5分，至今未还。被告王关振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，该两份证据上有被告的亲笔签名和指印，本院对该两份证据依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日、3月16日，被告以承包工程急需资金为由两次从原告处借款共计20000元，并向原告出具借条两张，双方约定利息为月息5分，但未约定借款期限。借款发生后，被告依约定支付原告利息1000元。之后，经原告多次催要，被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王关振分两次从原告处借款20000元，并给原告出具借条两张，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告支付原告两次利息1000元后，经原告多次催要，不再还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告张军营要求被告偿还借款20000的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借条中约定利息为月息5分，超过法律规定的年利率24%的标准，因此，利息计算标准应以年利率24%为标准计算。原告在诉讼中要求以20000元为本金，从第二次借款之日即2015年3月16日开始计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关振于本判决生效之日起十日内偿还原告张军营借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2015年3月16日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王关振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵国琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2006号
原告：纪玉凤，女，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：高向党，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告纪玉凤与被告高向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告纪玉凤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告高向党的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪玉凤撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告纪玉凤承担。
审判员 段春荣
二〇一七年七月二十日
书记员 何 新
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2001号
申请执行人施言昌，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人吴恩伦，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初723号施言昌与吴恩伦民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴恩伦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月11日查封吴恩伦名下的苏Ｎ×××××大型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2001号申请执行人施言昌，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人吴恩伦，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初723号施言昌与吴恩伦民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴恩伦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月11日查封吴恩伦名下的苏Ｎ×××××大型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十二日书记员  王成红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5194号
原告：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路。
法定代表人：杨光春，总经理。
委托诉讼代理人：卢洁玲，女，成都盛世实通喷绘有限公司工作人员。
被告：成都市传城文化传播有限公司，住所地成都市新津县田渡村。
法定代表人：冯飞。
原告成都盛世实通喷绘有限公司（以下简称盛“世实通公司”）与被告成都市传城文化传播有限公司（以下简称“传城文化公司”）定作合�纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告盛世实通公司委托诉讼代理人卢洁玲到庭参加诉讼，被告传城文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世实通公司向本院提出诉讼请求：1.传城文化公司应继续履行合同，交付盛世实通公司货款48，830元；2.传城文化公司应承担违约责任，每逾期一日，按逾期部分的1‰赔付违约金。事实和理由：传城文化公司向盛世实通公司定作喷绘写真等广告物料产品，欠下的货款一直未结清，截止2016年10月31日欠货款48，830元。双方于2016年11月16日签下定作产品确认函，协议于2017年3月30日前传城文化公司向盛世实通公司支付全部欠款。但传城文化公司始终没有履行协议。�世实通公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
传城文化公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原被告双方的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.落款日期为2016年11月16日的《定作产品账款确认函》虽证据形式合法，所载货款金额、日期也与原告主张相契合，但所载定作人一栏没有单位盖章，经办人一栏签名也无法辨认字迹，且缺乏其他相应证据支持，本院不予采信；2.落款日期为2015年12月18日的《定作产品账款确认函》，由于盛世实通公司工作人员王立军于落款日期为2016年11月16日的《定作产品账款确认函》上书写“以前签的确认函均无效，只有这张才算”，所以已经在事实上排除了本证据的关联性，本院不予采信；3.落款日期为2013年12月18日的《确认函》虽证据形式合法，上面也有传城文化公司的公章，但其所载货款金额、时间与本案主张不符，缺乏证据关联性，本院不予采信。
本院认为，盛世实通公司要求传城文化公司支付定作产品所欠货款及违约金的前提是双方之间存在合法有效的定作合同关系，否则其要求被告履行相应合同义务的要求即为无根之木、无源之水。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，定作合同属于承揽合同的一种类型，其合同当事人双方分别为定作人和承揽人，缺少任何一方都无法确定构成了合同关系。本案中，盛世实通公司虽提交了《定作产品账款确认函》，意欲证明其与传城文化公司之间存在真实有效的定作合同关系，但《定作产品账款确认函》上既无传城文化公司的盖章，也无法辨识有法定代表人的签名，所以无法通过现有证据确认传城文化公司即为合同定作人。盛世实通公司提供的证据无法达到优势证明力的程度，理应按照民事诉讼“谁主张、谁举证”原则承担举证不利的相应后果，所以盛世实通公司要求传城文化公司支付定作产品所欠货款及违约金的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回成都盛世实通喷绘有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告成都盛世实通喷绘�限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 高志容
二〇一七年十月二十日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初14号
原告：王某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县妻子。
被告：姚某1，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县儿子。
法定代理人：姚某2，基本情况同被告姚某2。
被告：范某，女，1986年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县女儿。
原告王某与被告姚某2、姚某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了此案，原告的诉讼代理人袁瑞松、被告姚某2及被告姚某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付借款利息1.8万元（15万元×4月×3%）。3、由被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第二项为，三被告支付原告利息计算至借款本金清偿时止，月利率按2%计算。事实及理由：被告家中做生意缺乏资金，被告近亲属范广明于2016年11月14日向原告借款15万元，当时约定月利率为3分，在借款满9个月时，范广明按约定支付了到期利息。2017年10月18日，范广明突发疾病死亡。截止目前，原告尚有借款本金没有得到偿还，同时，15万元的借款至起诉时有4个月利息没有支付。被告作为范广明的家庭成员，应当对其家庭债务本息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请依法支持原告的诉讼请求。
王某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况。2、借条一张，证明范广明在2016年11月14日向原告借款15万元，并约定月利率3分。证据3、银行交易记录，证明原告于2016年11月14日将钱款汇入范广明银行账户的事实。
姚某2、姚某1辩称，1、姚某2、姚某1在六安居住3年了，范广明借钱被告不知情，借条上亦没有本人签字，原告系范广明的亲外甥女，该借款去向不明。姚某2有退休工资，家庭有足以维持生活的收入。
姚某2、姚某1提交证据有：1、居民身份证复印件，证明被告姚某2的身份信息。2、转账凭证三份，证明姚某2在2015年10月17日分三次给范广明汇款20万元，至今该款去向不明。
范某辩称，答辩人自愿放弃对范广明的遗产继承，同时也不愿意承担其生前所欠债务。
范某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姚某2、姚某1对原告提交证据中有异议的证据质证意见为：1、证据（2）持有异议，被告对该笔借款不知情，借条上也没有本人签字，同时对范广明的字迹有异议，该借条的字迹不是范广明所写。不要求进行字迹鉴定。2、证据（3）银行交易记录不认可，对该笔借款的真实性有异议。原告对姚某2、姚某1提交证据中有异议的证据质证意见为：证据（2）转账汇款的真实性持有异议，具体是谁转账给范广明的不清楚，如果是姚某2转账给范广明的汇款，正好可以证实夫妻财产是共同的，被告应对范广明生前债务承担偿还义务。
本院认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性，均依法予以认定。对姚某2、姚某1所举的证据1依法予以认定；证据2因与本案缺乏关联性，经审查对其证明目的不予认定。
本院经审理查明事实如下：范广明生前系霍邱县市场监督管理局的工作人员，与王某系亲戚（舅甥）关系。2016年11月14日，范广明经手向王某借款15万元，并立有借据，内容为：今借到王某人民币壹拾伍万元（行息按3分计算），如需用钱请提前一个月告知（息三个月支付）。2017年10月范广明病逝。因姚某2、姚某1、范某系范广明遗产第一顺序继承人，故原告诉讼要求几被告在继承遗产范围内对原告承担清偿责任。范广明遗产有：住房公积金、生前未领取的工资及福利、养老保险费用及其他个人合法收入。另外，本院根据当事人的申请，另一案件依法查封范广明名下公积金6万元。本案在审理中，范某向本院提交书面声明，放弃对范广明的遗产继承。
另查，王某当庭变更诉讼请求第二项，即三被告支付原告利息计算至借款本金清偿时止，月利率按2%计算。
本院认为，本案争议焦点有三：一、该借款系范广明生前个人债务还是范广明和其他人的共同债务；二、范广明生前所负债务清偿人范围；三、范广明遗产的范围。关于争议焦点一，（一）、范广明生前以个人名义向原告立据借款15万元，并以个人名义支付利息；（二）借据内容上没有显示有第三方和原告直接发生借贷关系；（三）被告辩称该借款被鸭厂使用，这是范广明对所借款项的使用问题，与原告无关，原告将款出借后也无权干涉借款人对款项的具体运用，另范广明将款转借给鸭厂使用，系另一种法律关系，综上,该笔借款系范广明生前个人所欠债务。关于争议焦点二，范广明生前所负债务的清偿人依法为三被告，因被告范某已书面表示放弃对范广明遗产继承，且本案原告及其他当事人未持反对意见，故被告范某在本案中不承担清偿债务义务。关于争议焦点三，依照法律的规定，范广明遗产应为其生前合法收入，包括住房公积金、生前未领取的工资及福利、养老保险费用及其他个人合法收入。抚恤金、丧葬费、被抚养人生活费不属于范广明的遗产，不应用于清偿其债务。另外，原告变更（降低）借款的利率及付息截止时间，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，被告亦未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某2、姚某1在继承范广明生前合法收入包括住房公积金、生前未领取的工资及福利、养老保险费用及其他个人合法收入范围内向原告王某清偿借款本金15万元，利息始从2017年8月15日计算至借款本金清偿时止，月利率按2%计算。
二、上述给付义务在遗产继承后十日内履行完毕；
三、被告范某不承担清偿义务；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告姚某2、姚某1在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张义敏
附相关法律条款:
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3931号
原告：李刚，男，1968年7月20日出生，汉族，济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司员工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年11月13日出生，回族，济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司员工，住济南市历城区。
被告：刘杨，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省德州市陵县。
原告李刚与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人黄宁华到庭参加诉讼，被告刘杨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘杨偿还借款2万元；2.刘杨支付利息（利息应自2014年9月23日起至2016年6月24日止，以2万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算）；2.刘杨承担本案诉讼费。事实和理由：李刚为济南莎蔓莉莎公司员工，刘杨为北京莎蔓莉莎加盟商的司机。刘杨在北京开私家车办私事时出了交通事故，因其与李刚在工作上有来往，便向李刚提出能否为此借2万元。李刚同意后，刘杨到济南来办理借款一事，2014年9月22日，李刚、刘杨签订借款协议，约定刘杨借款2万元，于2015年7月31日前还清借款，刘杨同意由莎蔓莉莎北京加盟商每月扣出2000元工资作为分期偿还，双方还约定了银行贷款利率4倍的利息，如逾期还款应按借款总额30%支付违约金。2014年9月23日，李刚在其办公室将2万元款项交付刘杨，刘杨出具了借条。刘杨回北京几天后，未办理交接即不再上班，现已失去联系。为维护李刚合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
刘杨未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李刚提供的借款协议、借条内容及形式符合法律规定，刘扬未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。李刚提供的安小飞、刘杨调解协议书为复印件，形式不符合法律规定，本院不予采信。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年9月22日，李刚、刘杨签订借款协议，协议约定，刘杨于2014年9月22日向李刚借款人民币20000元（大写贰万元整）用于赔付因交通事故造成的他人损失，并保证于2015年7月31日前将借款全部归还刘杨；刘杨同意，由刘杨工作单位在每月25日前，直接从刘杨工资中向李刚支付2000元作为分期偿还李刚的借款，直到借款全部归还李刚为止；若到期未能归还全部借款，则刘杨应从收到借款之日起至全部归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李刚支付利息，若逾期还款超过30天的，除按上述内容支付利息外，还应按借款总额的30%向李刚支付违约金，并赔偿因此给李刚造成的全部经济损失。2014年9月23日，刘杨出具借款一份，载明“借条今借现金贰万圆正（20000.00），用以赔付因交通事故造成的他人损失。刘扬2014.9.23”。
李刚自述，刘杨借款几日后即不再上班，自借款后至开庭时止，刘杨未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚主张刘杨向其借款2万元未能偿还，并提交借款协议、借条对双方借贷关系成立且生效予以证实，经审查本院认为，涉案借款数额较小，双方签订借款协议后，李刚以现金形式交付借款，刘杨又出具借条，符合日常交易习惯，故对李刚、刘杨间的借贷关系予以确认，对李刚要求刘杨偿还借款2万元的诉请予以支持。李刚主张的利息实为借款内利息及逾期利息，因双方在借款协议中已对利息、逾期利息作出约定，且该约定未超出法定最高年利率的24%标准，该诉请应予支持。刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、刘杨于本判决生效之日起10日内偿还李刚借款2万元。
二、刘杨于本判决生效之日起10日内支付李刚利息及逾期利息（利息及逾期利息以2万元为基数，自2014年9月23日起至2016年6月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢和露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106财保68号
申请人谭邦毅，男，汉族，1968年1月15日生，住江苏省南通市。
委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人张明，男，汉族，1975年11月17日生，住上海市松江区。
申请人谭邦毅与被申请人张明因民间借贷纠纷产生争议。申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人张明名下价值人民币241,268元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭邦毅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张明名下银行存款人民币241,268元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 张君默
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初137号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李郡，男，1978年7月21日出生，汉族，河北省辛集市人，中专文化，农民，住辛集市。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮逋。现羁押于深州市看守所。
被告人马松，男，1980年9月15日出生，汉族，河北省辛集市人，小学文化，农民，住辛集市。2001年9月23日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮逋。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李郡、马松犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人李郡、马松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、2017年12月11日13时许，被告人李郡伙同被告人马松在深州市穆村乡店上村盗窃被害人刘某2金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3600元；2、2017年12月29日13时许，被告人李郡伙同被告人马松在深州市穆村乡东八弓村盗窃被害人任某金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币5208元；3、2017年12月30日12时许，被告人李郡伙同被告人马松在深州市穆村乡北口村盗窃被害人赵某宇江牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3368元；4、2017年12月，被告人李郡伙同被告人马松在辛集市老纺织厂附近盗窃被害人刘某冀Ｔ×××××号汽车牌照1副。2018年1月5日，被告人李郡、马松到深州市公安局投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李郡、马松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人李郡、马松的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
另在审理中查明，2018年1月5日，被告人李郡、马松主动退缴被盗银灰色金彭牌电动三轮车1辆、蓝色宇江牌电动三轮车1辆，已被公安机关分别返还被害人任某、赵某。在本案审理期间，被告人李郡、马松家属向本院退缴赃款3900元。
上述事实，被告人李郡、马松在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某2、任某、赵某、刘某1的陈述，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局张某、杨某出具的发破案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李郡、马松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李郡、马松自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴盗窃所得赃物、赃款，酌情从轻处罚。被告人李郡、马松多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人马松曾因盗窃犯罪被判处刑罚，虽非累犯，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李郡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月5日止。罚金已缴纳）。
三、提取在案的被告人李郡、马松家属退缴的赃款三千九百元于本判决生效后三日内退赔被害人刘文义三千六百元；退赔被害人刘放三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一八年四月十七日
书记员 张 壮
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1623号
原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：朱翠连，女，1970年6月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：张顺成，男，1969年10月2日出生，汉族，住云霄县。
原告石国河与被告朱翠连、张顺成民间借贷纠纷一案，本院�2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国河委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告朱翠连、张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国河向本院提出诉讼请求：1、朱翠连偿还石国河借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）。2、张顺成对上述的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日朱翠连因需要资金向石国河借款40000元，张顺成对上述债务承担担保责任，在保证人处签名，并出具借款凭证交石国河收执。根据合同约定，石国河依约将款项支付给朱翠连。然而朱翠连并没有按约定偿还本金，张顺成没有履行担保责任，经石国河多次催讨借款本金，朱翠连均以种种理由拒绝偿还，已构成违约。
朱翠连、张顺成没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，朱翠连因资金需要于2015年6月1日向石国河借款40000元，没有约定借款期限，没有书面约定利息，张顺成对上述款项承担连带保证责任，朱翠连、张顺成出具借条交由石国河收执。借款后朱翠连没有还款。以上事实有石国河提供的借条、身份证复印件及石国河的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，朱翠连、张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。朱翠连向石国河借款，有石国河提供的证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，朱翠连经石国河催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于朱翠连没有还款，故应支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息。现石国河起诉要求朱翠连返还借款本金及支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息，合法有理，依法应予支持。张顺成对借款承担连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，现石国河要求张顺成承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱翠连应于本判决生效后十五日内偿还给原告石国河借款本金40000元及支付自2017年8月2日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。
二、被告张顺成对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、被告张顺成在承担保证责任后，有权向被告朱翠连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告朱翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1623号原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告：朱翠连，女，1970年6月22日出生，汉族，住云霄县。被告：张顺成，男，1969年10月2日出生，汉族，住云霄县。原告石国河与被告朱翠连、张顺成民间借贷纠纷一案，本院�2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国河委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告朱翠连、张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国河向本院提出诉讼请求：1、朱翠连偿还石国河借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）。2、张顺成对上述的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日朱翠连因需要资金向石国河借款40000元，张顺成对上述债务承担担保责任，在保证人处签名，并出具借款凭证交石国河收执。根据合同约定，石国河依约将款项支付给朱翠连。然而朱翠连并没有按约定偿还本金，张顺成没有履行担保责任，经石国河多次催讨借款本金，朱翠连均以种种理由拒绝偿还，已构成违约。朱翠连、张顺成没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，朱翠连因资金需要于2015年6月1日向石国河借款40000元，没有约定借款期限，没有书面约定利息，张顺成对上述款项承担连带保证责任，朱翠连、张顺成出具借条交由石国河收执。借款后朱翠连没有还款。以上事实有石国河提供的借条、身份证复印件及石国河的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，朱翠连、张顺成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。朱翠连向石国河借款，有石国河提供的证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，朱翠连经石国河催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于朱翠连没有还款，故应支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息。现石国河起诉要求朱翠连返还借款本金及支付自起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算占用资金期间的利息，合法有理，依法应予支持。张顺成对借款承担连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，现石国河要求张顺成承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱翠连应于本判决生效后十五日内偿还给原告石国河借款本金40000元及支付自2017年8月2日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。二、被告张顺成对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。三、被告张顺成在承担保证责任后，有权向被告朱翠连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告朱翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年九月二十九日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。