湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终369号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪安南，男，1983年12月7日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉鑫雨荷果蔬专业合作社经营者，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑六个月。2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
上诉人（原审被告人）陶杰，男，1986年1月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉鑫雨荷果蔬专业合作社业务员，住武汉市江夏区，曾因犯滥伐林木罪，于2015年1月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人汪安南、陶杰犯强迫交易罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鄂0115刑初438号刑事判决。原审被告人汪安南、陶杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月，被告人汪安南以其父亲名义注册成立武汉鑫雨荷果蔬专业合作社（以下简称鑫雨荷合作社），在位于江夏区金口街道金水二村砖瓦厂内进行蔬菜、农产品的收购、销售。被告人汪安南、陶杰负责该合作社的实际经营，为谋取利益，二被告人伙同该合作社其他成员采用暴力、威胁、拦路等方式，强迫高某、秦某、刘某1等人将白菜苔销售至该合作社，具体分述如下:
1、2017年2月13日13时许，被告人陶杰伙同汪安正、童义、吕勇等人（均另案处理）至江夏区金口街道前进村莲湖墩，见熊某1将白菜苔销售给汪某1，遂殴打熊某1。同年2月18日18时许，被告人汪安南、陶杰又至上述地点见熊某1再次将白菜苔销售给汪某1，被告人汪安南驾车撞击熊某1停放在此的宝骏牌小型普通客车。同年3月11日，被告人陶杰伙同汪某2等人在江夏区金口街道西湖桥附近拦下熊某1拖运白菜苔的货车，强迫熊某1将白菜苔1490千克销售给鑫雨荷合作社。经鉴定，上述小型普通客车损失共计价值人民币1332元。
2、2017年2月，被告人汪安南、陶杰等人在路口拦截拖运白菜苔的车辆，高某因惧怕被告人一伙，被迫于同年2月17日、2月18日、2月20日将白菜苔共计4590千克销售给鑫雨荷合作社。
3、2017年2月份，被告人汪安南等人为逼迫秦某将白菜苔销售给鑫雨荷合作社，在江夏区金口街道前湖村踢打秦某，后秦某因惧怕被告人一伙，被迫于同年2月15日、2月16日将白菜苔共计1880千克销售给鑫雨荷合作社。
4、2017年2月份，被告人汪安南、陶杰等人在路口拦截拖运白菜苔的车辆，刘某1因惧怕被告人一伙，被迫于同年2月15日、2月17日、2月18日将白菜苔共计3580千克销售给鑫雨荷合作社。
5、2017年2月13日11时许，被告人陶杰等人在江夏区金口街道金水二村通往金某闸的道路上拦截拖运白菜苔的车辆，李某1因惧怕被告人一伙，被迫将白菜苔约3000千克销售给鑫雨荷合作社。同年2月20日、2月21日、2月22日、3月22日，李某1多次被迫向某合作社销售白菜苔共计26795千克。
6、2017年3月11日15时许，被告人汪安南、陶杰等人在江夏区金口街道前进村路口拦下周某1拖运白菜苔的车辆，要求周某1将白菜苔销售给鑫雨荷合作社，后因有人报警，被告人一伙离开。同年3月12日12时许，被告人汪安南、陶杰等人在江夏区金口街道西湖桥附近拦下周某1拖运白菜苔的车辆，言语威胁周某1，强迫周某1将白菜苔1000余公斤销售给鑫雨荷合作社。
2017年3月22日，被告人汪安南、陶杰在鑫雨荷合作社内被公安人员抓获。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份信息证实，被告人汪安南、陶杰的身份情况。
2、到案经过证实，被告人汪安南、陶杰被抓获归案。
3、物证（照片）证实，被告人汪安南车辆中查获的疑似枪支及钢珠；从合作社查获的账本、结算单。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2017年3月22日，公安人员依法对鑫雨荷果蔬专业合作社进行搜查，在该合作社办公室发现结算单、账本若干本，办公桌内发现人民币三万元，公安人员依法对上述物品进行扣押;当日还对被告人汪安南人身及其驾驶东风车辆进行搜查，在副驾驶门上储物槽内发现枪状物一把、钢珠弹若干；前排座位收纳盒内发现现金人民币七万元整，公安人员依法对上述物品进行扣押，后将现金十万元及东风车辆发还被告人汪安南的妻子熊某2。
5、鉴定意见证实，涉案宝骏牌小型普通客车损失共计价值人民币1332元。送检的手枪以压缩气体为动力，不认定为枪支。
6、视听资料证实，武汉市江夏区金口街道前进村莲湖墩20号（汪某1家院子）监控视频内容:2017年2月13日13:44，被告人陶杰及童某、吕某等人出现，13:45动手用凳子砸;2017年2月14日10:41橙色小车出现；10:43黑色小车出现；11:20被告人汪安南及汪某2、罗某1出现；12:47汪某2拦车;2017年2月14日10:41黑色车出现，11:07黑色车再次出现，12:00-12:09有人站在路边拦车;2017年2月18日18:47橙色车子进入院子，18:47撞车威胁。
7、前科材料证实，被告人陶杰曾因犯盗伐林木罪，于2015年1月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;被告人汪安南曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑六个月，同年1月16日刑满释放。
8、情况说明证实，涉案人员吕某、罗某1、童某已被网上追逃。
9、报案材料及伤情照片证实，熊某1被被告人陶杰殴打的事实。
10、辨认笔录证实，2017年4月15日，熊某1辨认出童某、吕某是在2017年2月13日和被告人陶杰一起到汪某1的收菜场子，被告人陶杰动手打了熊某1，童某、吕某在旁边未动手。
11、记账单证实，熊某1于2017年3月11日分别卖菜给被告人陶杰和熊某3的事实。
12、鑫雨荷合作社结算单证实，各被害人向某合作社出售白菜苔的时间、重量及部分白菜苔单价。
13、证人汪某1的证言证实，2017年2月18日19时许，我正在院子里整理蔬菜往车上装，突然听到“砰”的一声，有一台橙色车子撞上了熊某1的车，连撞三下就离开了。这辆橙色车子应该是汪安南的，前几天因为收菜的事情扯过皮，他今天是故意来撞的。此前的2月13日9时许，熊某1拖了一车白菜苔过来。14时许，有几个年轻伢进到我家院子和熊某1说了几句话，其中一个人拿凳子砸到熊某1身上，之后他们几个人把熊某1推进厨房里，过了一会这几个年轻人就乘车离开了。熊某1被打是因为有人要他把菜卖到他们那里，熊某1却卖到了我这里。
14、证人徐某的证言证实了熊某1车子被撞的情况，同时还证实因为贩菜的事情，这段时间经常有人到他们场地不让他们收菜装菜，还有人打了熊某1。
15、证人万某的证言证实，2017年3月11日午饭后，熊某1的白菜苔卖给了熊某3，当时是我经手的，卖了2750元的白菜苔。我估计那一车白菜苔是卖给其他人的，因为是被人搬过货的。
16、证人林某的证言证实，我和其他三人合伙在位于莲湖墩18号的门口收菜。2017年2月14日11时许，陶杰和“安某”带了五六个青年男子过来，要菜农罗某2、左某、倪某、还有一个李姓女的把菜拖到他们那里去，四个菜农没办法就把菜拖走了。“安某”看到我们将收购的菜准备装车，他说“不能装车，哪个菜贩子送菜过来，我们就打谁”，我们听了害怕就没有继续装车了。“安某”等人在我家门口转了大约两个小时，因为气温高导致收购来的蔬菜容易坏，我们就打电话报警了，警察来现场后他们就驾车离开了。警察离开后大约二十分钟，“安某”等人又开车过来停在我家门口，大约停了十分钟，有辆警车路过，“安某”等人看到后就离开了。陶杰、“安某”也是收菜的，他们这样做是为了自己的利益，不让我们从菜农手中收菜。
17、证人程某、周某2的证言证实，2017年2月14日，我们在“老林”那里搞搬运，陶杰、“安某”一伙的人将李老板的白菜苔拦下来，言语威胁我们，不准我们搬运白菜苔，我们怕惹事就没有搬运了。派出所的人来了后我们才开始搬运。当时天气很热，部分白菜苔变质了。
18、证人邓某的证言证实，我和曹忠山是合作伙伴。2017年3月11日15时许，我在前进村莲湖墩收菜时，接到曹忠山电话，问我老周的菜是不是被人拦住了，让我去看一下。我从收菜点出来在路上看见一辆红色本田小轿车（鄂Ａ×××××）停在一辆三轮车前面，路边站着四个人，我看见汪安南、陶杰还有一个三十岁左右的人和老周说话。我问老周怎么回事，老周说汪安南、陶杰等人要他把菜拖回去。我说“那就开着三轮车去红光村”，老周说不敢去，怕他们找麻烦。然后我就报警了。汪安南对着我们说“你们小心点，老子搞死你们”，然后陶杰开着车子往南岸方向走了。
19、证人谢某1的证言证实，我是做蔬菜收购及转运批发生意的。2017年3月11日15时许，金口前进村一个姓周的农户运菜到我们红光收购点，被一台小车挡住去路，不让姓周的车走，我和邓某过去问了一下，姓周的说前面的车子拦着不让他走，当时车上坐了四个人，我只认识陶杰和“安某”。邓某报警，拦路的小车看到我们报警才离开现场，车上的人还甩了一句狠话，要我们小心点，要搞死我们。
20、证人李某2的证言证实，我是种白菜苔的农户，白菜苔卖给菜贩子，菜贩子再把白菜苔卖到菜行里，有时候我也直接卖给菜行。陶杰、汪安南他们压农户的价，农户卖的价格比菜贩子少一毛钱，我就卖给菜贩子不卖给他们。
21、证人王某的证言证实，2016年农历正月十五至2017年3月13日，我在鑫雨荷合作社上班。这个合作社我知道的工作人员有陶杰、汪安南、“小宝”、刘某2、余威等人，他们收购白菜苔的价格一般低于广东那边一毛钱左右。
22、证人张某的证言证实，我认识汪安南，他是做收菜贩菜生意的。一开始的时候他们派人去通知金某闸所有菜贩子到他们厂子来吃饭，吃完饭以后就要菜贩子把菜送到他们场子来卖。如果菜贩子不卖菜给他们，他们可能派人去找菜贩子协调，具体怎么协调我就不清楚了。
23、证人曾某的证言证实，2017年2月11日下午3时许，我老公打电话说他拖菜的车子在西湾村口被陶杰的人拦下来了。大概过了一个小时，我过去看到我们车子被一辆小车拦着，我老公就跟陶杰联系，后来说联系好了我就走了。对方当天拦我们车子大概两个小时，因为菜在车里温度高了会坏，大概损失了几万块。在2016年3月中旬，陶杰也叫人拦过我们车子，当时我们答应将一部分菜卖给他，他才没有拦了。他们拦车的意思就是不让我们把菜拖出去卖，要卖就卖给他们。
24、证人李某3的证言证实，2017年3月12日下午3点多钟，我和刘某1开农用车分别在金某农场一队和六队装好白菜苔，准备拖到金口街莲湖墩菜行，货车经过金口街西湖桥时，有一辆深红色的小轿车停在桥边，下来一个三十多岁的高个子男子拦着我们的车子，要我们把菜拖到他们在金某二村的菜行去。我说菜是宋老板的，然后我跟宋老板打电话，宋老板让我报警。这时从前进村的方向又来了四台小车，停在桥边，没人下车，应该是高个子他们一起的。我看见陶杰座坐在一台黑色的小车后座，我就跟高个子男的说了一会儿话，要他们不拦我们的车子，但是对方还是不同意，接着高个子敲打我的副驾驶车门并上了车，他要我往金某三村方向走，后面刘某1的货车跟着，对方的五台小车也跟在后面，到了金某三村的路段时，高个子他们往金某二村方向离开了，之后宋老板就报警了。
25、证人李某4的证言证实，我在金口街前进村收菜，然后发往广州。2017年2月14日11点左右，我收白菜苔的货车停在金口街前进村林某家门口，准备运到广州去，当时“安某”一伙人站在我们货车车门后，用言语威胁搬运工不准跟我们搬运上货，我们被阻拦了两个小时，警察来了才解决。这期间我的白菜苔只能在外面放着被太阳晒，到了广州后有烧包损坏的，就便宜处理了。“安某”就是不准让菜贩子的白菜苔上我们的车，变相不让我们在这里收菜，要菜贩子把白菜苔都卖到他们。
26、证人谢某2的证言证实，2017年3月4日11点钟左右，我准备把白菜苔拖到白沙洲去卖，刚到西湖桥附近，后面有一辆黑色的越野车按喇叭从我们车后面追上来，把我们的小货车逼停拦住了，车上两个男子要我把菜拖到砖厂去。我说这个菜是超市已经定好了，黑色车上的人不要我们走，拦了我们大概四十多分钟，最后给了一百元钱，他们就让我走了。
27、被害人高某的陈述证实，我是菜贩子。2017年他们公司开张前一天，汪安南要我到他们公司去吃饭，我没有去。第二天我去装菜的时候，听说几个路口都被他们看死了，菜运不出去。我想着过去遇到他们再回头不好，还是要运到他们场子里去，不如索性运过去。我卖给他们的菜第一次是80元的每百公斤价（外面卖140元-160元），结的现金;第二次是30元的每百公斤价（外面卖130元），也是结的现金;2月17日送的菜，2月20日，“安某”给我划价25元，后面还有几次没有划价只写了个重量，都没有结账。我卖菜给他们是怕他们找我麻烦。听说在今年2月17日他们又打了人，我就更加不敢运菜出去卖了，只能卖给他们。今年他们每天都会派人在各个路口守着，遇到拖菜的车子就拦下来，如果送到他们场子就让过去。听说他们打过姓熊的一次，还撞了他的车子。今年2月19日，我把菜送到汪安南厂里，他不收，也不让我卖给其他人，间接导致我的菜变质坏了。
28、被害人秦某的陈述证实，2017年2月上旬的一天，我在金口街前湖村收菜，有五个年轻伢开了两台车过来，其中一个问我为什么不去“抬庄”，我说我不能去，两个年轻伢上来踢了我两脚，他们就开车走了。他们打我的目的就是要我把菜送到砖瓦厂那里卖，如果不送就可能长期被威胁、恐吓。我被打之后不想惹麻烦，在2月15日、16日卖过三次菜给他们，3月1日左右他们给我结的帐，总共给了我一千二百多元，不到我的成本，我大概亏了五六百元。陶杰他们公司的人说他们亏了，我也跟着亏一点，我也没有办法。3月4日早上10时许，我在前湖村路边收菜，黎某的四个年轻人要我把菜苔送到陶杰、汪安南经营的公司，我说送不了，对方放狠话说要我自己看着办。16时许，有人打电话要我送菜到陶杰他们公司，我说我不去。大概17时许，黎某带着三个人过来，其中一个人（李某6）说不要我在前湖村收菜，我说不行，自己在这里收菜六年了，我也不送菜到陶杰他们公司。他就从地上捡起一块红砖朝我货车驾驶室砸过来，砖头将驾驶室里面门把手砸坏了，还砸到我右小腿上。2016年，他们也威胁过我，就是将我的货车拦下来不让走，造成我大概1万多元的损失。
29、被害人刘某1的陈述证实，我是金某三村的菜贩子，从农户处收白菜苔，卖到白沙洲大市场去。现在汪安南、陶杰他们拦着我们的货车，不让我们出去卖菜，我只能卖到他们公司。我一共卖给他们三次，分别是2月15日、17日和18日。我之所以卖给他们，是因为我收了菜之后出不去，路口他们安排人堵住了，运菜的车子到了路口就有人过来说要我们打转回来，卖给他们。我听说去年他们为此打了人，就没心思把菜往外面运，如果运菜走的话肯定要翻脸。他们收菜不结现金，很难要到钱。3月12日我帮吴大波运白菜苔，下午3点钟左右的时候，刚到西湖桥，就看见前面一辆拖菜的车子停在桥上，一个高个男子拦在前面，旁边还停放了一台小汽车。那个高个男子看到我的车后就叫我调头，还说前面的车主已经被他们打得跪着，还没有起来，我没有动。又过了六七分钟，从我车子前方过来三辆小汽车，从我后方又过来两辆车，把我们夹在中间。高个男子说那些车子的人都带着枪，我听他这样说有些害怕，就往后倒车调头，那名男子叫我往金某二厂开，他们有一辆汽车在前面，后面跟着四辆车把我夹在中间，我把车子开到金某三村东湖桥时，前面那辆车的一个人就叫我把车开到我家门口。我看到有个人打电话问什么情况，然后他们就往金某三村泵站方向走了。我在家吃完饭，宋伟打电话叫我到警务室来了。我听说金某二村老窑厂的蔬菜收购点是几个人合伙开的。
30、被害人熊某1的陈述证实，2017年2月13日12时许，我将收的菜准备卖给金口街前进村汪某1时，陶杰就过来找我麻烦，跟他一起来的有汪某2、童某、“勇子”，还有两个我不认识的。陶杰问我干什么，我说卖菜，他跟其他几个人说“全部上”，陶杰用凳子砸我，我用手挡，左手大拇指受伤了，被砸得青肿。汪某2站在我左边准备动手，因为我本来就和他认识，跟他说“你别搞啊”，他就用手推了我二下，我朝后退了两步，另外一个男的拿凳子砸到我左手手腕了，陶杰还踹了我腹部一脚。2月15日，在汪某1家院子门口，陶杰等人开车过来，他和汪某2要我送菜到金某二村老砖瓦厂，我本来挨了他们打就不舒服，就没有去。陶杰、汪某2当时威胁我说不送去就要找我麻烦。2月18日16时许，我开着面包车拖菜到汪某1家中，车停在院内，18时许我看到从外面进来三辆车子，第一辆就是汪安南的东风风行小轿车，进来后在院子里调头，然后倒车直接朝我面包车撞击两次，面包车向前滑动过程中把我停在前面的三轮车也撞到了，之后他们就开车离开了院子。3月11日，陶杰、汪某2还有几个人开着汪安南的车子和一辆红色雪佛兰车子在金口街西湖桥那里把我的一货车菜拦下来，强行拖到金某二村老砖厂，把比较好的菜都挑出来收了，一共是1.49吨，按60元每百公斤的价格，给了我900元，剩余的菜要我拖走。我们收菜都是整车算的，陶杰只要好的菜，剩余的菜我卖给了西湖村熊某3。我不送菜到他们那里是因为其他地方收菜都是现场说价格，现金结账。他们当天不说价格，也不结账，后来结账就是按照他们的价格给钱，甚至还拖欠。
31、被害人李某1的陈述证实，2017年2月份以来，我在金某三村附近向农户收购青菜，汪安南、陶杰等人一直强行收我的菜。2017年2月13日早上11时许，在金某二村通往金某闸的路上，陶杰带着几个人将我运菜的货车拦下来，要我把菜拖到他们的场子里去，这里的菜不准往外面走。我看到陶杰带着人，心里有点怕，就把菜送到陶杰他们的场子里面，当天卖了三吨左右的菜给他们，单子上没有写价格。我的总成本是2900元左右，2月17日，陶杰他们给了我3000元。我后来才知道白沙洲那边当天收菜的价格大概是每百公斤150元。我一共给他们拖了二十吨左右的菜，到现在就结了这一次的钱。我将菜卖给陶杰他们是因为今年他们把姓熊的打了，车也撞了。我比较怕他们，不想惹事，怕他们报复我。陶杰、汪安南他们一般在金某三村到金某闸的路上拦。我们卖给陶杰他们也是没办法，卖给他们是亏本的。
32、被害人周某1的陈述证实，我是菜贩子。2017年3月11日15时许，我拖菜到金水闸前进村路口处被陶杰和“安某”拦下来，要我把菜运到他们那里卖。我说今天不行，正好旁边几个收菜的人过来，他们报警后陶杰就走了。第二天12时许，我开“麻木”拖着两千斤的白菜苔准备送到嘉鱼红光村收菜的地方，刚过西湖桥就被一个戴帽子的年轻男子拦住，威胁我说陶杰、汪安南他们拿着枪，已经要前面两个货车的菜贩子跪下了，要我把菜送到老砖瓦厂去，不然要吃亏的。我就把菜送到了他们说的地方，还有两辆车跟着我的“麻木”到了老砖瓦厂。我是不愿意卖菜给他们的，但是他们在路口放车子拦住，后面用车子押着我的车子走。那两个押车的司机我不认识，陶杰和汪安南都坐在副驾驶室。
33、被告人陶杰的供述证实，我在鑫雨荷合作社工作。合作社在金某闸金某二村砖瓦厂。我跟汪安南做事，他出钱，我出资源，然后我分利润的30%。2017年2月中旬的一天，我叫着汪某3、童某、罗某1、余某等人开着汪安南的东风风神车，去了前进二村熊某1发菜的位置，到了之后拿旁边的小木板凳砸了他，朝他踢了一脚，其他人没有动手。后来我和汪安南一起路过前进村的时候，想看一下汪某1的菜场有没有装菜，看到熊某1的“面的”车子在汪某1的场子里，汪安南用车尾撞了熊某1的车，后来又用同样的方法撞了一下，然后就开车出去了。我大概知道哪些人给我供货，如果有人没来，我就会去找他们，拦他们的车，不让他们送菜，一般就是口头威胁他们，要他们把菜送到我这里来。可能他们认为受到了威胁，就报警。我收李某1的菜价比一些新来的菜贩低些，所以引起他对我的不满。我打过几次电话要他来结账，他觉得菜价低，不愿意以低价结账。2月20、21、22日这三天我给他的价格是30元每百公斤，我没在单子上写明价格。我们有时候确实在语言上威胁过一些二道贩子，一般是我一个人把汪安南的车子开去，有时候收购点有其他人时，我也把他们叫去。我们先将熊某1打了一顿，过了几天，汪安南开他的轿车将熊某1的车撞坏了，蛮多送白菜苔的二道贩子就怕我们，我们就收他们的白菜苔卖。平常我总会带几个人在外面到处转下，有些菜贩子会减少菜的数量，我们会言语威胁他们不许把菜卖给其他的人
34、被告人汪安南的供述证实，我和其他人合伙从事白菜苔收购生意，并且于2016年11月份注册了鑫雨荷合作社，法定代表人是我父亲汪某4，2017年2月份开始运营。主要是我和陶杰两个人在操作运营，我负责记账和出纳，陶杰负责外围收菜，待遇是在收入中提成。我们在金某二村砖瓦厂专门租了个场子收菜。收菜价格是我根据市场行情定的。有些菜农或者菜贩觉得我收菜价格低了不愿到我们这里卖。我和陶杰就商量，有时他出面，有时我出面，或者同时出面去找菜贩或者菜农，采用言语威胁、拦车或者发生小的冲突等方式迫使他们把菜卖给我们。我自己参与的有两次，一次是2017年2月中旬的时候撞了熊某1的车，第二次是2月底的某天上午，我开车经过前湖村看见秦某在地里干活，我要他把菜送我的收购点，他没吭声，跟我一起的那两人就推了他几下，我威胁他说：“你送不送把句话，不说话是个什么意思”，秦某就同意向我送菜。还有次是陶杰打电括威胁高某要他送菜到我收购点，我就在旁边。陶杰在外面找菜农和菜贩都是他自己去找别人谈的，具体是采用什么方式我不太清楚。我们跟菜农或者菜贩都是当天送货当天结账；有时候货款用完了没有现金，我们就会和菜农说好过几天结账；还有些时候是因为有些菜贩在交易时我不在现场，票据上没有我签字，当时无法结账。估计还有约六七万元钱没有支付。公司的盈利分成是陶杰提成30%，我分70%。
原审认为，被告人汪安南、陶杰以暴力、威胁手段强买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人汪安南、陶杰在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶杰在共同犯罪中的作用相对被告人汪安南较小，可酌情从轻处罚。被告人陶杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汪安南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定犯强迫交易罪，判处被告人汪安南有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陶杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人汪安南上诉称，原审认定的事实不清。
上诉人陶杰上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2016年10月，上诉人汪安南以其父亲的名义注册成立鑫雨荷合作社，在位于江夏区金口街道金水二村砖瓦厂内进行蔬菜、农产品的收购、销售。上诉人汪安南、陶杰负责该合作社的实际经营，为谋取利益，在2017年2月至3月期间二人共同或分别伙同该合作社其他成员采用暴力、威胁、拦路等方式，先后多次强迫被害人高某、秦某、刘某1、熊某1、李某1、周某1等人将白菜苔销售至该合作社；另因熊某1将白菜苔销售给汪某1，汪安南还驾车撞击熊某1的宝骏牌小型普通客车，造成车辆损失共计价值人民币1332元。
公安机关接被害人报警，于2017年3月22日将上诉人汪安南、陶杰抓获。
认定上述事实的证据，有身份信息、到案经过、物证照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，视听资料，前科材料，情况说明，报案材料及伤情照片，辨认笔录，记账单，鑫雨荷合作社结算单，证人汪某1、徐某、万某、林某、程某、周某2、邓某、谢某1、李某2、王某、张某、曾某、李某3、李某4、谢某2的证言，被害人高某、秦某、刘某1、熊某1、李某1、周某1的陈述，上诉人汪安南、陶杰的供述等证据证实。
上述证据均经一审举证、质证，查证属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
上诉人汪安南上诉称，原审认定的部分事实不清。经查，原审认定汪安南、陶杰伙同他人在2017年2月至3月期间，采取暴力、威胁等手段，强迫熊某1、高某、秦某、刘某1、李某1、周某1等人将白菜苔销售给鑫雨荷合作社的事实，有被害人的报案及陈述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。其上诉理由，与已查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人汪安南、陶杰采取暴力、威胁手段，强买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据汪安南、陶杰的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。陶杰诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧