wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终137号
上诉人（原审被告）王宏刚，男，1977年7月8日出生，汉族，华能大庆热电有限公司职工，住大庆市龙凤区兴化村303号楼2单元103室。
被上诉人（原审原告）王焰龙，男，1951年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区兴化村***号楼*单元***室。
委托代理人温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
上诉人王宏刚因与被上诉人王焰龙排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第177号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王宏刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定时限内向本院陈述合法理由。
本院认为，上诉人王宏刚无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏刚自动撤回上诉处理。
案件受理费100元，由上诉人王宏刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 蕾
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00117号
原告万某，女，1989年3月21日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，男，湖北子龙律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告万某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我们是自由恋爱，于2011年9月13日经政府婚姻部门登记结婚，于2012年7月24日生育一女孩，取名焦某乙，现随被告父母生活。双方婚后经常为家庭琐事而争吵，分居两地务工，聚少离多，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩焦依诺由原告抚养，被告给付抚养费。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2011年9月13日经政府婚姻部门登记结婚，于2012年7月24日生育一女孩，取名焦某乙，现随被告父母生活。双方是自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年三月十六日
书记员 谭康
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0178号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程某某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人汪某某，农民。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人程某某、汪某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出席法庭支持公诉，被告人程某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年10月5日20时许，被告人程某某在苏州工业园区某网吧，因琐事与该网吧网管任某某发生纠纷并扭打，后伙同汪某某等人持剪刀、铁锹等工具与任肖洛、被害人陈某甲、陈某乙互相殴打，致被害人陈某乙、陈某甲二人受伤。经法医学鉴定，被害人陈某乙此次外伤致颅脑损伤、左侧液气胸、皮肤裂创均已构成人体轻伤；被害人陈某甲此次外伤致体表皮肤裂创已构成人体轻微伤。
另查明，被告人程某某、汪某某均自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人汪某某到案后规劝被告人程某某投案自首；被告人程某某、汪某某与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人程某某、汪某某在庭审中均不持异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述笔录，证人任某某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像及情况说明，门诊病历、影像学报告、入院记录，法医学鉴定书及说明，刑事和解协议书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、汪某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人程某某、汪某某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人程某某、汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告人汪某某规劝被告人程某某投案自首，系立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某、汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、汪某某故意伤害行为另致被害人陈某甲一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人程某某、汪某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人程某某、汪某某从轻处罚。被告人程某某、汪某某持工具击打被害人要害部位，酌情从重处罚。根据被告人程某某、汪某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑均不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，对被告人程某某、汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人汪某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾云萍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，女，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721民初527号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王卫平、张华平的银行存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之四
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王卫平的中国工商银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之三
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王卫平的中国邮政储蓄银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之八
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华平的中国建设银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之七
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华平的中国邮政储蓄存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之五
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华平的中国工商银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之二
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王卫平的中国银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之一
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王卫平的中国工商银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执847号之六
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人王卫平，男，住西平县。
被执行人张华平，男，住西平县。
本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华平的中国银行存款60650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年六月十八日
书记员 陈翔伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第10414号
原告郭静辉，女性，年龄31。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人胡畔，北京京翔律师事务所律师。
被告周海亮，男性，年龄34。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告银建国际旅行社有限公司，住北京市顺义区泗上村南（后沙峪地区裕民大街14号）。
法定代表人李广明。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国。
本院在审理原告郭静辉诉被告周海亮、银建国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭静辉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费132元，由原告郭静辉负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月十日
书记员 赵 淼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2390号
上诉人（原审被告）：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。
法定代表人：张昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月琴，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伯凤维。
上诉人重庆锦上添贸易有限公司因与被上诉人伯凤维劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆锦上添贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆锦上添贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆锦上添贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锦上添贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年四月十三日
书记员 何 欢
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执565号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
被执行人汨罗市启元商行，所在地汨罗市。
经营者曾灿，该商行负责人。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汨罗市启元商行追偿权纠纷一案中，查明被执行人汨罗市启元商行暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初2441号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 正
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2812号
原告：徐某，某鞋业有限公司员工。
被告：刘某，某印物有限公司员工。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告徐某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一六年九月五日
书记员 宁汝荃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1087号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告张忠骁。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告张忠骁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2009年10月1日至2014年3月31日物业管理费5，475元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告张忠骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积78.29平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠骁应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年3月物业管理费3，131.64元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张忠骁负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年六月十八日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第409号
原告：傅某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：张某某。
被告：方某某。
原告傅某某与被告方某某保证合同纠纷一案，于2010年6
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟
适用简易程序于2010年7月5日公开开庭审理了本案。原告傅某
某的委托代理人汪某某、张某某到庭参加诉讼。被告方某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2009年，蒋某某向原告购买办公用
品，蒋某某支付了部分货款。2010年1月27日，蒋某某出具欠
条一份，约定：欠原告人民币30000元，2010年2月12日付2000
元，余款28000元在4月15日前付清。并由被告作担保。到期后
，蒋某某只支付2000元，余款28000元，经原告多次催讨，被
告未支付。现要求被告支付货款28000元。原告在举证期限内
提供了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明蒋某某欠原告货款28000元，由被
告担保的事实；
2.营业执照一份，用以证明原告主体的事实。
被告方某某未作答辩。原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性
、合法性及证明力予以确认并采信。
经审理本院认定的事实与傅某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告为蒋某某欠原告的货款作担保事实清楚
。蒋某某未支付货款，被告应承担担保责任。欠条上虽未约定
保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当
事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。为此，被告应对蒋某某未支付给原告货款承担
连带责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有相应证据予
以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
方某某在本判决生效后五日内支付给傅某某货款28000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一〇年七月六日
书记员 毛益春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2914号
原告：成都双浩贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓军，总经理。
委托诉讼代理人：任名卿，系公司股东。
被告：四川升源置业有限公司，住所地四川省成都市郫县。
原告成都双浩贸易有限公司与被告四川升源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告成都双浩贸易有限公司司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双浩贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都双浩贸易有限公司司撤回对被告四川升源置业有限公司的起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告成都双浩贸易有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年五月十八日
书记员 张鹏志
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1182号
原告邵彦彬，男，1972年9月12生，汉族，无业。
被告赵克冬，男，出生年月不详，汉族，职员。
原告邵彦彬与被告赵克冬民间借贷纠纷一案，原告邵彦彬于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨广新独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理此案。原告邵彦彬到庭参加诉讼。被告赵克冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵彦彬诉称，2012年6月5日、7月5日，赵克冬分别从我手借款80，000.00元、10，000.00元，合计90，000.00元，并约定了具体还款时间，期满未还。为此诉讼要求赵克冬还款并给付逾期利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条两份。意在证明：赵克冬于2012年6月5日、7月5日，分别借款80，000.00元、10，000.00元，合计借款90，000.00元的事实。
被告赵克冬未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
开庭审理时，因被告赵克冬未出庭，本院对原告邵彦彬提交证据认证意见为具有真实性、合法性及关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月5日，赵克冬从邵彦彬手借款人民币80，000.00元，约定还款期限至同年7月5日。同年7月5日，赵克冬再次从邵彦彬手借款人民币10，000.00元，约定还款期限至同年8月1日。赵克冬由此为邵彦彬出具借据两份，载明上述欠款事实。借款期满赵克冬未还款。邵彦彬为此诉讼来院要求赵克冬偿还借款90，000.00元，同时要求赵克冬给付利息。邵彦彬并于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对赵克冬的工资收入予以冻结。本院（2014）巴民一初字第1182号民事裁定书作出对赵克冬的工资收入每月限额冻结1，500.00元的裁定，中国工商银行股份有限公司巴彦支行已于2014年1月14日起开始协助执行本院作出的上述裁定内容。
本案的焦点为：一、原、被告间借贷关系是否成立？二、原告主张利息损失应否支持？三、对被告作出的财产保全措施是否合法？
关于原、被告间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告手借款，出有借据，又约定了具体还款时间，系双方真实意思表示，被告理应积极履行偿还借款义务，拒不给付，显然无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是借债人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定，原告主张成立，本院予以支持。
关于原告主张利息损失应否支持的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告间约定了具体还款时间，但未约定利息，现原告要求被告偿付逾期利息，于法有据，原告主张成立，本院予以支持。可以借款期满日起按同期银行贷款利率6‰的标准计算逾期利息。
关于对被告作出的财产保全措施是否合法的问题。本院认为，被告为政府机构职员，有其固定收入，但因其自身原因，判决难以执行，原告提出申请并提供担保，本院作出每月限额冻结其工资收入1，500.00元的裁定措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，且并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告赵克冬偿付原告邵彦彬借款本金90，000.00元；
二、被告赵克冬给付原告邵彦彬借款利息3，720.00元（利息按6‰的标准计算，其中80，000.00元从2012年7月6日计息至2014年2月6日，另10，000.00元从2012年8月2日计息至2014年2月2日，实际利息按6‰的标准计算至履行日止。）
上列一、二项合计93，720.00元于判决书生效时履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，143.00元，减半收取1，071.50元由被告赵克冬负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一四年二月十八日
书记员 裴立斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第119号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人王某，男，1977年生，该单位资产部经理。
委托代理人徐某峰，该单位法律顾问。
被告王某勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某华，女，1982年生，汉族，住山东省武城县
被告张某强，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某某，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某军，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某贞，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告王某勇、王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐某峰、被告王某勇到庭参加诉讼。被告王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经过原、被告充分协商，双方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告王某勇、王某华在原告处借款10万元，目前余额10万元。被告张某强、杨某某、张某军、王某贞自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令被告王某勇、王某华立即偿还借款10万元，并按合同约定承担利息及违约金，被告张某强、杨某某、张某军、王某贞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王某勇辩称，对原告的起诉没有异议，并尽快还钱。
被告王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告武城县农村信用合作联社所属的董王庄信用社与被告王某勇签订了《个人借款合同》，约定自2012年6月20日至2015年6月16日被告王某勇通过可循环方式在原告处借款10万元，借款利率按照固定利率即在每笔款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮96%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定了违约责任即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月17日，被告王某勇、王某华出具了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》。2012年6月20日，原告武城县农村信用合作联社所属的董王庄信用社与被告张某强、张某军签订了《最高额保证合同》，约定：鉴于债务人王某勇与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。其中第一条第1.1款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元整。第1.1.1款约定：债权人自2012年6月20日起至2015年6月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。合同第四条第4.1款约定：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月17日，被告张某强与杨某某、被告张某军、王某贞分别出具了《夫妻双方共同保证承诺书》。
合同签订后，借款额度有效期内，2014年3月26日，被告王某勇从原告武城县农村信用合作联社所属的董王庄信用社借款10万元，借款期限截止日为2015年3月20日。被告王某勇对该笔借款结息至2014年12月20日，借款本金10万元及其余利息没有偿还。
另查明，被告王某勇与王某华、被告张某强与杨某某、被告张某军与王某贞系夫妻关系。
以上事实有原告提供的被告王某勇出具的借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、被告王某勇贷款账户的交易明细、原告与被告王某勇签订的《个人借款合同》、原告与被告张某强及张某军签订的《最高额保证合同》、被告王某勇与王某华出具的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》、被告张某强与杨某某出具的《夫妻双方共同保证承诺书》、被告张某军与被告王某贞出具的《夫妻双方共同保证承诺书》、被告王某勇、王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞的身份证复印件及常住人口登记卡复印件和当事人陈述在案予以证实。庭审质证过程中，被告王某勇对上述证据均无异议，亦未提供其他证据。其他被告未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据。本院经综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的董王庄信用社与被告王某勇所签订的借款合同、与被告张某强、张某军所签订的最高额保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告武城县农村信用合作联社所属的董王庄信用社依照合同约定履行了贷款发放义务。被告王某勇应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王某勇未按合同期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告王某华与被告王某勇系合法夫妻，并作出了夫妻双方共同还款的承诺，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告王某华应当与被告王某勇共同偿还。被告杨某某与被告张某强系合法夫妻，并作出了夫妻双方共同承担保证责任的承诺，被告杨某某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告王某贞与被告张某军系合法夫妻，并作出了夫妻双方共同承担保证责任的承诺，被告王某贞应当按照保证合同约定承担连带保证责任。原告武城县农村信用合作联社要求被告王某勇、王某华按照合同约定共同偿还借款10万元及利息，同时要求被告张某强、杨某某、张某军、王某贞按照保证合同约定在最高额12万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某强、杨某某、张某军、王某贞承担连带保证责任后，依法有权向被告王某勇、王某华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某勇、王某华于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月20日止按照合同约定的固定利率计算；自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张某强、杨某某、张某军、王某贞对本判决第一项债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张某强、杨某某、张某军、王某贞在承担保证责任后，依法有权向被告王某勇、王某华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元由被告王某勇、王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第119号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县。
法定代表人李友山，该单位理事长。
被告王某勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某华，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某强，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某某，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某军，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某贞，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告王某勇、王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞金融借贷纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产120000元，并已提供担保。本院认为，原告武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王某勇、王某华、张某强、杨某某、张某军、王某贞价值120000元的财产。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阚东广
审判员 李文桥
审判员 于树剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3577号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李传琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李传琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1337号
申请执行人：靳玉翠。
被执行人：赵少华。
申请执行人靳玉翠与赵少华离婚纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）20000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第4号
再审申请人（原审被告）王萍，女，1975年5月6日生，汉族，户籍地在。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王国仙，女，1971年10月25日生，汉族。
被申请人（原审被告）潘大春，男，1973年12月21日生，汉族。
再审申请人王萍与被申请人王国仙、潘大春民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年12月30日作出的（2011）江宁民初字第3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萍申请再审称：法院在审理其与王国仙、潘大春民间借贷纠纷一案中所作出的（2011）江宁民初字第3840号民事判决。原审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了申请人的利益，请求提起再审。
王国仙、潘大春未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王萍主张借款系潘大春与王国仙同居期间所借，但未能提供证据予以证明，故王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王萍的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王立佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第4号
再审申请人（原审原告）刘甲，女，2008年11月27日生。
法定代理人尚甲，女，1986年8月23日生，回族。
被申请人（原审被告）刘乙，男，1980年10月14日生，汉族。
再审申请人刘甲与被申请人刘乙抚养费纠纷一案，不服本院于2012年5月29日作出的（2012）江宁民初字第1210号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘甲申请再审称：法院在审理其与刘乙抚养费纠纷一案中所作出的（2012）江宁民初字第1210号民事判决，原审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了申请人的利益，请求提起再审。
刘乙未答辩。
本院认为，原审原告刘甲系未满18周岁的未成年人，原审原告之母尚甲、原审被告刘乙作为其父母均负有抚养、教育的义务。刘乙每月应当支付一定数额的抚养费用，承担的具体数额应当结合原审原告的实际需要、当地的生活水平及被告的负担能力等情况来综合确定。
综上，刘甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘甲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年九月五日
见习书记员 王立佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14522号
原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路金展珠宝广场25F03号。
法定代表人耿新。
委托诉讼代理人杨磊。
被告广州市晶灵宝石有限公司，住所地广州市天河区椰林路9号克莱顿酒店501号。
法定代表人何秋良。
本院在审理上列原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司诉被告广州市晶灵宝石有限公司合同纠纷一案的过程中，原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2173元，由原告深圳市爱瑞思珠宝有限公司负担。
审判员 马宏记
二〇一七年八月一日
书记员 刘莉莎
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第25号
原告胡某某，女，1985年6月5日生，汉族。
委托代理人吴章，江西求正沃德律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1982年10月20日生，汉族。
原告胡某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格暴躁，与原告性格不合，经常吵架。2011年8月原、被告发生矛盾后，被告用汽油烧原告父母家的房屋，并将原告父亲烧伤。被告刑满出狱后，又与原告打架。故此，原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，被告放火烧房子，并将原告的父亲烧伤，确实伤害了原告。但事情发生后，被告承认了错误，取得了原告及父母等人的谅解。原告之父烧伤住院时，原、被告仍在一起同居生活。希望原告念在夫妻、小孩的情分上，能与被告重归于好。如果原告坚决要求离婚，被告要求两个小孩归被告抚养，并由原告一次性给付抚养费十万元。
经审理查明，原、被告于2007年2月28日到政府部门办理结婚登记手续，农历2008年11月13日生育女儿熊某乙，农历2010年5月18日生育男孩熊某丙，原、被告婚后感情尚好。2011年9月14日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家未归，次日上午，被告携带汽油到岳父胡某来家，点燃汽油后，将胡某来烧成轻伤甲级。被告被修水县人民法院以放火罪判处有期徒刑一年六个月。原、被告婚后无共同财产、无存款，有欠款10000元。原、被告自2011年10月分居生活至今。
以上事实有当事人陈述，户籍信息、婚姻登记信息、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告放火的行为严重伤害了原告及其父母的感情，但原告支付烧伤后住院时，原、被告仍在一起同居生活，充分证明原告对被告的过错予以了谅解。鉴于被告已得到了法律的追究，且被告能诚心悔改。本院希望原告能以家庭、子女的情份为重，重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石章政
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2294号
原告：郭某某
被告贺某某
本院在审理原告郭某某与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年12月14日向本院提出对被告贺某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对贺某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4261号
原告龙岩市腾龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路5号。
法定代表人张爱军，执行董事。
委托代理人薛富春，福建同英达律师事务所律师。
被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇壁洲村。
法定代表人赵洲俞，董事长。
被告赵洲俞，居民。
被告张荣鑫，居民。
原告龙岩市腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙公司）与被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司（以下简称鑫鑫公司）、张荣鑫、赵洲俞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司、张荣鑫、赵洲俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾龙诉称，2011年1月10日、6月20日、8月30日、10月24日，被告鑫鑫公司分别向原告借款60万元、40万元、50万元、50万元合计200万元，双方约定借款月利率为1%。2012年5月11日、8月30日、11月2日，被告鑫鑫公司分别还款30万元、20万元、50万元合计100万元。2012年11月30日，原、被告就尚欠的借款本金100万元签订了《还款协议书》，约定：2013年3月31日前清偿50万元，同年5月31日前清偿50万元，三被告承担连带清偿责任。但被告鑫鑫公司于2013年4月10日、7月15日分别还款50万元、20万元计70万元，并且自2013年4月10日起，被告鑫鑫公司未再按约定月利率1%支付利息。为此，原告请求法院判令：一、被告鑫鑫公司偿还原告借款本金30万元及利息（50万×3个月＋30万×10个月）×1%计4.5万元。二、被告张荣鑫、赵洲俞承担连带偿还责任。
被告鑫鑫公司、张荣鑫、赵洲俞未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2011年元月10日，原告与被告鑫鑫公司签订《借款合同》，约定：原告借给被告鑫鑫公司100万元（分二期借给：2011年1月10日借给60万元，2011年6月20日借给40万元）；借款利率按月利率1%，每月11日按月付息；借款期限至2011年12月20日止等。合同签订后，原告依约付款。2011年8月30日、10月24日，被告鑫鑫公司又向原告借款50万元、50万元计100万元，但双方未另行签订协议。上述借款200万元，原告均打入被告鑫鑫公司工行龙岩登高路支行账号14×××11。2011年12月19日，原告与被告鑫鑫公司签订了《补充合同》，约定借款期延长至2012年12月20日止，其余按原借款合同内容执行，直至还完借款为止。2012年5月11日、8月30日、11月2日，被告鑫鑫公司分别还款30万元、20万元、50万元计100万元。2012年11月30日，就尚欠的借款本金100万元，原告（甲方）与被告鑫鑫公司、赵洲俞、张荣鑫（乙方）签订了《还款协议书》，载明：乙方鑫鑫公司、赵洲俞、张荣鑫于2011年1月至12月期间，向甲方借款200万元，扣除乙方已归还的借款本息，乙方尚欠甲方借款本金100万元及利息（按月利率1%计算），经双方共同协商，达成以下还款协议：一、乙方应于2013年3月31日前清偿借款本金50万元，于同年5月31日前清偿借款本金50万元，利息按原约定履行。二、上述借款由被告鑫鑫公司、赵洲俞、张荣鑫共同承担连带清偿责任。该协议签订后，被告鑫鑫公司于2013年4月10日、7月15日分别归还原告借款本金50万元、20万元计70万元，尚欠借款本金30万元至今未付，并且自2013年4月10日起，被告未再依约支付利息，至2014年5月11日共拖欠利息（50万×3个月＋30万×10个月）×1%计4.5万元。被告鑫鑫公司已归还原告的上述借款本金170万元，其中第一笔30万元由被告张荣鑫个人账户打入原告公司永丰信用社账户，其余140万元被告鑫鑫公司均以现金归还并由原告出具《收款收据》，上述还款170万元，原告均载入公司记账凭证。2014年7月21日，原告因催讨本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告鑫鑫公司尚欠原告借款本金30万元及自2013年4月10日起至2014年5月11日的利息4.5万元，事实清楚，证据充分，被告鑫鑫公司未依约还本付息，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告张荣鑫、赵洲俞在2012年11月30日的《还款协议书》上，明确共同承担连带清偿责任，应依约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对被告鑫鑫公司的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告鑫鑫公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告鑫鑫、张荣鑫、赵洲俞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市腾龙物业管理有限公司借款本金30万元及利息4.5万元合计34.5万元。
二、被告张荣鑫、赵洲俞对被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张荣鑫、赵洲俞在承担保证责任后，有权向被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，减半收取为3240元，由被告龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初150号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人苟云其，男，1972年6月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县长秋乡×村×组。因本案于2017年9月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月22日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年8月14日14时许，被告人苟云其饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由蒲江县寿安镇场镇沿利民路往蒲江县长秋乡方向行驶。当被告人苟云其行驶至蒲江县寿安镇利民路成雅高速涵洞附近时，被执勤民警挡获。经检验，被告人苟云其血液样品乙醇浓度为107.2mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人苟云其取得的机动车驾驶证准驾车型为C1。
判决理由：被告人苟云其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苟云其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人苟云其驾驶二轮摩托车系无驾驶资格驾驶，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人苟云其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日折抵刑期三日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 何 瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6695号
原告：李体祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告：范会娣，女，1962年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张国军，男，1962年5月3日出生，汉族，住济源市，现在河南省焦作市监狱服刑。
原告李体祥与被告范会娣、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体祥到庭参加诉讼，本院对在监狱服刑的被告张国军进行了询问，被告范会娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李体祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款本金10万元及利息，并按年利率6%从2017年10月26日起至还款之日止支付利息。事实和理由：被告范会娣因事向其借款，其分别于2014年5月24日、2014年7月23日借给范会娣现金共计10万元，范会娣均向其出具了借据，未约定借款期限。现其要求范会娣清偿借款，但范会娣拒绝清偿。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应当共同归还。
范会娣未作答辩。
张国军辩称，其前妻范会娣借款时其不知情，也不知道借款用途，借条上也没有其的签字，其不同意承担还款责任。其与范会娣于2014年12月10日离婚，后复婚，于2015年3月17日再次离婚，离婚时约定各自的债务各自负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日、2014年7月23日，被告范会娣分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元。其后，经原告催要，范会娣未还。二被告于2014年12月10日离婚，后复婚，于2015年3月17日再次离婚。
本院认为，原告要求被告范会娣归还借款10万元，有范会娣出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间内的利息，符合法律规定，本院也予以支持。原告另要求被告张国军承担共同还款责任，张国军辩称其不知道范会娣借款，因借条上并无张国军共同签字，原告也无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本案中由于原告不能证明该债务系二被告的夫妻共同债务，张国军不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范会娣于本判决生效后十日内归还原告李体祥借款10万元并支付利息，按年利率6%从2017年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李体祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费240元，由范会娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡弯弯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2089号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码证91340823791868542P（1－1）
法定代表人：刘福友，董事长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何建华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告枞阳霁玲新型建材有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳霁玲新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1569号
原告：邓保莲，女，汉族，1979年10月2日出生，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告：秦训德，男，汉族，1961年3月7日出生，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：肖世栋，男，1967年5月15日出生，特别授权。
原告邓保莲与被告秦训德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告邓保莲及其委托诉讼代理人董中昌、被告秦训德及其诉讼代理人肖世栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保莲诉称：1、要求被告秦训德赔偿原告各项损失共计42035.16元。2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告秦训德辩称，对交通事故无异议，对事故的认定有异议，原告要求赔偿的标准过高，愿意在法律范围内赔付。另其已垫付1100元（600元医药费和500元现金），要求从赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年8月14日上午8时30分左右，被告秦训德驾驶宗申牌三轮电动摩托车行驶至红安县××宏泰路路段时，与原告邓保莲驾驶的两轮电动车相撞，致使原告邓保莲受伤的交通事故。此事故经红安县公安局交警管理部门认定，依法作出“第421122201600825号”《道路交通事故认定书》，被告秦训德在此事故中负主要责任，原告邓保莲负事故的次要责任。原告受伤后，被送往红安县卫生院进行门诊治疗，共花去医疗费600元。该医疗费系被告秦训德所支付。医生诊断为右髌骨骨折，建议保守治疗（外石膏固定），不建议住院。另建议足期复查。原告邓保莲于同年9月15日到红安县卫生院复查，医生诊断为原告邓保莲右髌骨骨折复位后复查，无相关治疗建议，原告也未进行相关治疗，仅花去放射费92元。同年12月15日，原告因髌骨骨折后遗症在红安县人民医院住院7天，花去医疗费4008.76元。上述事实，原被告无争议，对双方无争议的事实本院予以确认。原告向法院提交了一份鉴定，2017年1月24日红安科正法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书，该鉴定书的意见为：1、被鉴定人不构成伤残等级。2、后期治疗费用为3000元，全休期为150天，护理时间为60天，营养时间为60天。被告秦训德对该份鉴定有异议，不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告秦训德驾驶的三轮电动摩托车与原告邓保莲驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邓保莲受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，原告邓保莲承担事故的次要责任。被告秦训德依法应当赔偿受害人的损失。原告要求按每天150元来计算误工费证据力不足，本院不予采信，其误工费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的计算标准。原告要求按每天60元的标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。原告提交的司法意见鉴定书本院参照依法酌情处理。误工时间和护理时间以住院时间和医嘱为依据，不参照鉴定意见。本案中原告从受伤到复位复查时间为30天，后又住院7天，故原告误工时间和护理时间为37天。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告的损失如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定原告的医疗费为4700.76元（600元＋92元＋4008.76元）。（2）后续治疗费，依据鉴定意见为3000元。（3）误工费3312.61元（误工损失参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，32677/年÷365天×37天）。（4）护理费2220元（60元/天×37天）。（5）营养费210元（30元/天×7天）。（6）鉴定费1800元。（7）交通费本院酌情认定为200元。综上本院依法核算原告的各项损失共计为15443.37元，其中原告应自行负担540元鉴定费（1800×30%）。被告应赔付款项为14903.37元，扣除被告已垫付的1100元，被告还应给付给原告赔偿款13803.37元。
综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦训德赔偿原告邓保莲各项损失共计14903.37元，扣除被告秦训德已给付的1100元，被告秦训德还应赔偿原告款13803.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原、被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法缴纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李丽华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初63号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年9月6日出生，，汉族，高中文化，兴宁市坭陂理中村村委书记兼村委主任，住兴宁市。因涉嫌贪污罪，于2017年3月14日经本院决定取保候审，同日由兴宁市公安局执行取保候审。现在其住家。
辩护人陈凯威，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省兴宁市。系被告人陈某甲的儿子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈凯威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人陈某甲任兴宁市坭陂镇理中村村委主任期间，在协助兴宁市坭陂镇人民政府从事广东省农村低收入住房困难户住房改造工程（以下简称：“安居工程”）工作过程中，利用职务上的便利，采用虚构事实等手段，骗取“安居工程”补助款共计人民币60000元。此外，被告人陈某甲为感谢时任兴宁市坭陂镇政府扶贫办主任罗某的关照，分2次送给罗某共计人民币13000元，为使申领户不对外声张，先后分别送给陈某3人民币2000元，冯某人民币800元，余款人民币44190元被其据为已有。
诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取等手段非法占有公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲有自首情节、自愿认罪、积极退赃，且系初犯，悔罪态度好，社会危害性小，家庭经济压力大，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人陈某甲在任兴宁市坭陂镇理中村村委主任期间，负责协助兴宁市坭陂镇人民政府从事广东省农村低收入住房困难户住房改造工程（以下简称：“安居工程”）工作过程中，利用其职务上的便利，采用虚构事实等手段，骗取“安居工程”补助款共计人民币60000元，先后共支取人民币59990元。被告人陈某甲为感谢时任兴宁市坭陂镇政府扶贫办主任罗某的关照，从上述项款中支出，分2次送给罗某共计人民币13000元，为使申领户不对外声张，先后分别送给陈某3人民币2000元，冯某人民币800元，余款人民币44190元被侵吞。被告人陈某甲的具体犯罪事实如下：
1、2011年间，被告人陈某甲在协助坭陂镇人民政府从事“安居工程”工作过程中，利用职务便利，采用虚构事实等手段，以“陈某1”、“陈某2”名义骗取“安居工程”补助款共计人民币20000元，从中共支取人民币19990元，并送给罗某人民币6000元，余款人民币13990元被被告人陈某甲据为已有。
2、2012年间，被告人陈某甲在协助坭陂镇政府人民从事“安居工程”工作过程中，利用职务便利，采用虚构事实等手段，以“陈某3”名义骗取“安居工程”补助款人民币10000元，并从中送给陈某3人民币1000元，余款人民币9000元被被告人陈某甲据为己有。
3、2013年间，被告人陈某甲在协助坭陂镇人民政府从事“安居工程”工作过程中，利用职务便利，采用虚构事实等手段，以“陈某4”、“冯某”名义骗取“安居工程”补助款共计人民币30000元，并从中送给罗某人民币7000元，送给陈某3（陈某4儿子）人民币1000元，先后分2次送给冯某共人民币800元，余款人民币21200元被被告人陈某甲据为已有。
2016年8月20日，被告人陈某甲经兴宁市人民检察院通知后自动到该院接受调查，并如实交待其犯罪事实。2017年1月5日，被告人陈某甲已退出赃款及非法所得人民币48690元。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证的下列证据：广东省兴宁市监察局案件移送书，立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、冯某、罗某、曾某的证言，扣押决定书，扣押财物清单，兴宁市2011年2015年农村低收入住房困难户危房改造建设实施方案，兴宁市2011年、2012年、2013年农村低收入住房困难房改造实施的相关文件、通知，兴宁市坭陂镇2013年度农村低收入住房困难危房改造建设实施方案，广东省农村低收入住房困难户危房改造申请登记基本信息表，建房照片对比，补助资金领取表、工程自查登记表，验收表，村“两委”干部履历表，干部登记表，坭陂镇委员会关于村党支部换届选举的批复，兴宁市坭陂人民镇政府出具的证明，被告人陈某甲提供的户名为冯某、陈某4、陈某3、陈某2、陈某1的农村信用合作社坭陂合作社存折复印件，农村信用合作社户名为冯某、陈某4、陈某3、陈某2、陈某1的交易明细，取款凭证，兴宁市监察局移送的材料，兴宁市人民检察院反贪污受贿局出具的《证明》，被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，采用虚构事实等方式，从中骗取公款，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，在庭审中能自愿认罪，已退清涉案赃款，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲有自首情节、自愿认罪、积极退赃，悔罪态度好，经查属实，予以采信；提出被告人陈某甲系初犯，其犯罪行为社会危害性小，经查被告人陈某甲利用其职务上的便利，采用虚构事实等手段，作案三次，一犯再犯，并非初犯，其骗取“安居工程”补助款共计人民币60000元，先后共支取人民币59990元，直接侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，严重损害了国家的利益，可见其行为并非社会危害性小。辩护人提出被告人陈某甲家庭经济压力大的辩护意见，虽然被告人陈某甲家庭经济压力大，但并不是其犯罪的理由，据此请求从轻处理，没有法律依据，故该辩护意见，不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币50000元，余罚金50000元限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初63号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某甲，男，1956年9月6日出生，，汉族，高中文化，兴宁市坭陂理中村村委书记兼村委主任，住兴宁市。因涉嫌贪污罪，于2017年3月14日经本院决定取保候审，同日由兴宁市公安局执行取保候审。现在其住家。辩护人陈凯威，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省兴宁市。系被告人陈某甲的儿子。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈凯威到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人陈某甲任兴宁市坭陂镇理中村村委主任期间，在协助兴宁市坭陂镇人民政府从事广东省农村低收入住房困难户住房改造工程（以下简称：“安居工程”）工作过程中，利用职务上的便利，采用虚构事实等手段，骗取“安居工程”补助款共计人民币60000元。此外，被告人陈某甲为感谢时任兴宁市坭陂镇政府扶贫办主任罗某的关照，分2次送给罗某共计人民币13000元，为使申领户不对外声张，先后分别送给陈某3人民币2000元，冯某人民币800元，余款人民币44190元被其据为已有。诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取等手段非法占有公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲有自首情节、自愿认罪、积极退赃，且系初犯，悔罪态度好，社会危害性小，家庭经济压力大，请求对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明：2011年至2013年间，被告人陈某甲在任兴宁市坭陂镇理中村村委主任期间，负责协助兴宁市坭陂镇人民政府从事广东省农村低收入住房困难户住房改造工程（以下简称：“安居工程”）工作过程中，利用其职务上的便利，采用虚构事实等手段，骗取“安居工程”补助款共计人民币60000元，先后共支取人民币59990元。被告人陈某甲为感谢时任兴宁市坭陂镇政府扶贫办主任罗某的关照，从上述项款中支出，分2次送给罗某共计人民币13000元，为使申领户不对外声张，先后分别送给陈某3人民币2000元，冯某人民币800元，余款人民币44190元被侵吞。被告人陈某甲的具体犯罪事实如下：1、2011年间，被告人陈某甲在协助坭陂镇人民政府从事“安居工程”工作过程中，利用职务便利，采用虚构事实等手段，以“陈某1”、“陈某2”名义骗取“安居工程”补助款共计人民币20000元，从中共支取人民币19990元，并送给罗某人民币6000元，余款人民币13990元被被告人陈某甲据为已有。2、2012年间，被告人陈某甲在协助坭陂镇政府人民从事“安居工程”工作过程中，利用职务便利，采用虚构事实等手段，以“陈某3”名义骗取“安居工程”补助款人民币10000元，并从中送给陈某3人民币1000元，余款人民币9000元被被告人陈某甲据为己有。3、2013年间，被告人陈某甲在协助坭陂镇人民政府从事“安居工程”工作过程中，利用职务便利，采用虚构事实等手段，以“陈某4”、“冯某”名义骗取“安居工程”补助款共计人民币30000元，并从中送给罗某人民币7000元，送给陈某3（陈某4儿子）人民币1000元，先后分2次送给冯某共人民币800元，余款人民币21200元被被告人陈某甲据为已有。2016年8月20日，被告人陈某甲经兴宁市人民检察院通知后自动到该院接受调查，并如实交待其犯罪事实。2017年1月5日，被告人陈某甲已退出赃款及非法所得人民币48690元。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证的下列证据：广东省兴宁市监察局案件移送书，立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、冯某、罗某、曾某的证言，扣押决定书，扣押财物清单，兴宁市2011年2015年农村低收入住房困难户危房改造建设实施方案，兴宁市2011年、2012年、2013年农村低收入住房困难房改造实施的相关文件、通知，兴宁市坭陂镇2013年度农村低收入住房困难危房改造建设实施方案，广东省农村低收入住房困难户危房改造申请登记基本信息表，建房照片对比，补助资金领取表、工程自查登记表，验收表，村“两委”干部履历表，干部登记表，坭陂镇委员会关于村党支部换届选举的批复，兴宁市坭陂人民镇政府出具的证明，被告人陈某甲提供的户名为冯某、陈某4、陈某3、陈某2、陈某1的农村信用合作社坭陂合作社存折复印件，农村信用合作社户名为冯某、陈某4、陈某3、陈某2、陈某1的交易明细，取款凭证，兴宁市监察局移送的材料，兴宁市人民检察院反贪污受贿局出具的《证明》，被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，采用虚构事实等方式，从中骗取公款，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，在庭审中能自愿认罪，已退清涉案赃款，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲有自首情节、自愿认罪、积极退赃，悔罪态度好，经查属实，予以采信；提出被告人陈某甲系初犯，其犯罪行为社会危害性小，经查被告人陈某甲利用其职务上的便利，采用虚构事实等手段，作案三次，一犯再犯，并非初犯，其骗取“安居工程”补助款共计人民币60000元，先后共支取人民币59990元，直接侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，严重损害了国家的利益，可见其行为并非社会危害性小。辩护人提出被告人陈某甲家庭经济压力大的辩护意见，虽然被告人陈某甲家庭经济压力大，但并不是其犯罪的理由，据此请求从轻处理，没有法律依据，故该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币50000元，余罚金50000元限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年五月三日书 记 员  陈诗秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初9号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1959年2月24日出生于贵州省天柱县，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2018年1月4日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日1时40分许，被告人张某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道西外环灯控路口北400米处时，该车左后侧与同向行驶由彭某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车右前侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某继续驾车行驶，当行驶至东太大道西外环灯控路口北50米处时被彭某某驾车拦下。彭某某报警后，出勤民警在现场将被告人张某控制，并将其带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为111.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任，彭某某无责任。
案发后，被告人张某对贵Ｇ×××××号小型轿车进行了修复。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某的常住人口基本信息，被告人张某及被害人彭某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第430号法医毒化检验报告书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第52220172017002864号道路交通事故认定书，到案情况，承诺书，被害人彭某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述，依可以从轻；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某宣告缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执597号
申请执行人：朱恪趁，男，汉族，1964年12月生，住开封市。
被执行人：北京大龙建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1558号民事判决书，被执行人北京大龙建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京大龙建设集团有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 田智源
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初962号
原告:冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所。
被告：许庆国，男，住焦作市中站区。
被告：王志伟，男，住焦作市山阳区。
原告冯德观与被告许庆国、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告冯德观未能提供被告许庆国、王志伟明确的住所地，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下。
驳回原告冯德观起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李盼盼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初11号
原告：兰福祥，男，1957年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告兰福祥与被告孙鑫淼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰福祥的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告孙鑫淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰福祥向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年1月10日签订的《租赁协议书》；2.被告支付尚欠租赁费15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告承租原告的房屋、场地、设备等用于经营洗煤业务，双方签订《租赁协议书》一份，约定了租赁期限及租金等，期限自2015年1月10日至2018年1月10日；2015年12月26日，被告因经营不善停止经营，截止当日被告尚欠原告租赁费15000元，被告为此向原告出具欠条；该款至今未付，故原告提起本诉。
被告孙鑫淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰福祥2015年之前在山西省朔州市怀仁县经营洗煤厂，原告有经营洗煤厂所需的场地、房屋及设备。被告孙鑫淼亦欲从事洗煤业务，故被告联系原告以商谈由被告承租原告所有洗煤厂事项，双方经协商达成被告承租原告洗煤厂的场地、房屋及设备的合意。
2015年1月10日，原、被告签订《租赁协议书》一份。约定：兰福祥将洗煤厂租赁孙鑫淼时间三年，2015年1月10日至2018年1月10日，出租洗煤机一套、铲车一台、水泵二台、房屋六间、场地若干，租金20万一年，先支付10万，余款2015年4月1日前支付，从签订协议起，兰福祥退出，孙鑫淼自主经营使用……本协议自签字之日起生效。
《租赁协议书》签署后，原告将涉案洗煤厂及相关房屋、设备、场地等交付被告，被告自此开始经营该洗煤厂。
关于2015年1月至2016年1月的租金。被告向原告支付了该年的部分租金，尚欠租金金额15000元。为此，被告于2015年12月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠兰福祥壹万伍仟元。欠款人：孙鑫淼2015年12月26日”。
被告向原告出具租金欠条后，被告于2016年1月份停止经营涉案洗煤厂，并离开相关经营场所，现涉案洗煤厂相关房屋、设备、场地均由原告占有。
此后，因被告未向原告支付相关租金，由此产生本诉。
上述事实，有租赁协议书、欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告兰福祥与被告孙鑫淼签订的《租赁协议书》，是双方真实、自愿意思表示，且不违反相关法律法规，合同双方均应恪守履约。原告兰福祥已履行交付租赁标的物之合同义务，被告孙鑫淼应按合同约定履行如期足额支付租金之合同义务。
关于原告兰福祥主张的合同解除问题。《中华人民共和国合同法》规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原、被告所签合同截止日期为2018年1月10日，但因被告孙鑫淼至今尚欠原告第一年的部分租金，且被告在承租经营涉案洗煤厂约一年后即停止经营、离开相关场所。故被告孙鑫淼已向原告表示不再承租涉案洗煤厂、不再继续履行双方《租赁协议书》，故原告依据法律规定，有权主张解除合同。对于原告兰福祥主张解除其与被告孙鑫淼所签订《租赁协议书》之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告兰福祥所诉租金。被告向原告出具的租金欠条，已载明欠款金额，被告之后未再向原告付款，至今尚欠原告兰福祥租金15000元，被告应承担付款责任。对于原告兰福祥要求被告孙鑫淼支付尚欠租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兰福祥与被告孙鑫淼于2015年1月10日签订的《租赁协议书》。
二、被告孙鑫淼支付原告兰福祥尚欠租金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁胤哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保737号
申请执行人张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人樊军，男，1962年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙佳凡，女，1962年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张海龙申请执行被执行人樊军、孙佳凡财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2290号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月五日
书记员 宋永亮
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初854号
原告高县贾村闫村兴旺采石场，住所地四川省宜宾市高县四烈乡闫村***组。
负责人，袁龙彪。
委托代理人（特别授权）陈亚星，女，生于1990年12月27日，汉族，住四川省宜宾市高县，系该采石场员工。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人（特别授权）周卫忠，男，生于1964年4月11日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系该公司员工。
原告高县贾村闫村兴旺采石场诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告高县贾村闫村兴旺采石场的代理人陈亚星、被告浙江永联建设工程股份有限公司的代理人周卫忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高县贾村闫村兴旺采石场诉称，2016年1月22日,原、被告签订《债务和解协议》，约定经双方共同确认，被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款71417元，高县国有资产经营管理有限责任公司将工程款拨付被告后，被告至今未给付原告工程款，被告行为已违约，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付欠款71417元并承担本案诉讼费用。
被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称，欠原告材料款是事实，但因协议约定该工程款项付到公司才给付原告欠款，现在公司未收到工程款，故原告请求我公司付款的条件并未成就，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月，被告浙江永联建设工程股份有限公司承建了高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程，原告高县贾村闫村兴旺采石场为该工程提供材料。该工程完工后，因被告尚欠原告材料款，2016年1月22日，原、被告双方签订了《债务和解协议》，该《协议》约定：被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款71417元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告账户后15日内一次性支付原告工程款42850元，其余28567元原告自愿放弃。协议签订后，因被告未按约给付原告欠款，原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款71417元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的营业执照、负责人袁龙彪身份证明和身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《债务和解协议》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告高县贾村闫村兴旺采石场与被告浙江永联建设工程股份有限公司签订的《债务和解协议》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，依法应受法律保护。因原、被告双方在《债务和解协议》中约定被告最后应支付给原告的材料为42580元，并未约定违约责任。故本案原告要求被告支付材料款71417元的诉求，本院不予支持。根据原、被告在《债务和解协议》中约定，本院认定被告应支付给原告的材料款金额为42850元。对被告辩称公司尚未收到该工程款项，支付原告欠款条件未成就的意见，因庭审中被告自认工程款已划拨至公司账户，只是由于法院冻结不能支配，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告高县贾村闫村兴旺采石场所欠材料款42850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）793元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 瑾
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第698号
罪犯王明，男，1979年9月4日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2012年6月7日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人王明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初220号
原告梁水金，男，汉族，1964年10月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告梁水金不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。
原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。
证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。
证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。
被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。
被告向本院提交了如下证据：
第一组证据：�务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。
第二组证据：本次房屋拆迁的�关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。
第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发<关于南昌市中心城区集体�地上房屋征收与补偿指导意见（试行）>的通知》。证据九：《关于印发<南昌市中心城区城中村改造项目农房安置补偿方案>（示范文本）》。证据十：《关于印发<青山湖区京东镇梁万村旧城改造项目农房拆迁安置补偿方案>的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。
第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。
第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。
经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。�据三的三性无异议。
经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。
另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。
证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。
本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁水金的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月二日
书记员 匡芳芳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初220号原告梁水金，男，汉族，1964年10月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路669号。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。原告梁水金不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称，被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：�务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的�关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。�据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明，2017年7月上旬，梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议，要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁水金的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王宏瑞审判员  罗锦戎审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再27号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐雯，女，1976年11月24日出生，壮族，北京远程中科耳鼻口科医院管理有限公司客服，住北京市。
委托诉讼代理人：孙兴华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘东，男，1968年4月5日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
申诉人唐雯因与被申诉人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2181号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2016]37010000258号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁01民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省济南市人民检察院指派检察员陈晨、郝燕出庭。申诉人唐雯及其委托诉讼代理人孙兴华，被申诉人麦迪格公司委托诉讼代理人董国栋、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省济南市人民检察院抗诉认为，一、本案存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。原审法院向唐雯送达起诉状等法律文书采用的是公告送达，该公告送达程序违反法律规定。二、原审判决认定唐雯作为售后助理，能够知悉麦迪格公司的商业机密、运用麦迪格公司专有的技术及了解其营销策略，应属于其他负有保密义务的人员，系认定案件基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定唐雯在离开麦迪格公司后，到与麦迪格公司同行业的北京明浩视光科技有限公司工作，系认定案件基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该认定。四、原审判决唐雯支付竞业限制违约金显失公平，违背立法原意，系适用法律错误。
唐雯称，同意抗诉意见。
麦迪格公司辩称，第一，抗诉程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，只有在当事人申请再审被驳回，或逾期未对再审申请作出裁定的，检察院才可依据当事人申请提出抗诉。申请抗诉必须先经过人民法院再审，这是申请抗诉的前置条件，因此从程序上来说济南市人民检察院抗诉程序违法。第二，抗诉所依据的证据与本案无关，很明显具有倾向性，是相关被调查人之间串供所得。
本院再审认为，麦迪格公司起诉时提供了唐雯的住址，但原审法院并未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中规定的方式予以送达，而采取国内挂号信函的方式邮寄送达诉讼文书，且卷宗内未有证明该挂号信未送达到唐雯的情况下，又以公告送达的方式向唐雯送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及上述规定，导致唐雯未能出庭主张其权利。另外，北京明浩视光科技有限公司与明浩国际眼视光中心是否为同一单位，唐雯是否属于负有保密义务的人员，其离职后是否到与麦迪格公司有竞争关系的单位工作，双方签订的竞业限制协议约定的违约金是否显失公平，应由原审法院一并予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2181号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 张江涛
审判员 钟淑健
审判员 孙宝林
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾笑笑