广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1787号
原告：张宇东，男，1974年5月25日出生，汉族，住址：江苏省无锡市滨湖区.
委托代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。
被告一：林寿全，男，1963年2月13日出生，汉族，住址：惠州市惠城区.
被告二：周志勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：惠州市惠城区.
被告三：安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市.
负责人：石洪辉。
委托代理人：苏毅，系该公司员工。
原告张宇东诉被告林寿全、周志勇、安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静怡，被告一林寿全，被告三的委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告二周志勇缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计293333.94元；2、以上损失由被告三在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告三在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、机动车驾驶证、组织机构代码证、企业信息，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任；
4、安邦财产保险股份有限公司车辆强制保险单、商业险单，证明肇事车辆有买保险且在保险期内；
5、惠州市第一人民医院住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、病历表、费用明细清单、医疗收费票据，证明原告因交通事故在惠州市第一人民医院住院29天共花费58490.5元；
6、护理人身份证，证明护理人的主体资格；
7、原告误工证明、公司登记证、劳动合同、工资发放证明，证明原告事故前有固定工作；
8、户籍关系证明、赡养关系证明、亲属关系证明、老人户口本、小孩户口本，证明原告需要赡养老人和抚养孩子；
9、鉴定意见、鉴定发票，证明原告伤残鉴定费用3200元并鉴定为九级伤残；
10、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生了交通费。
被告一争议如下，被告一不是营运摩托车，是原告叫我搭他去的，反过来现在要我赔偿是没有道理的。赔偿营养费没有问题，但没有办法承担承担百分之五十的责任，被告一生活困难。
被告一没有为其辩解向本院提交证据。
被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告三争议如下：一、被告三确认事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任；本次事故同责，故商业险部分按照50%比例进行赔偿；二、关于原告一诉请，异议如下：1、保险公司赔偿范围仅限于医保用药，故此医疗费用的非医保用药需剔除；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费不予认可，原告未提供护理人员收入证明，无提供护理人员收入证明，应按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算：34757.2元/年/365天*61天=5805.74元；4、误工费不认可，原告提供3500元/月收入证明，计算至定残前一天共133天：3500元/月/30天*133天=15516.67元；5、营养费4500元，不认可，标准过高，根据当地实际1000元比较合理；6、交通费3000元，不认可，原告无提供票据证实该项费用有实际发生，且诉求过高；7、残疾赔偿金139028元，按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入3477.2元/年*20年*20%=139028元；8、后续治疗费10000元，标准过高；根据当地实际8000元比较合理；9、精神损害抚慰金20000元，不认可，标准过高，根据当地实际6000元比较合理；10、被抚养人生活费61615.44元：不认可，计算有误，原告有多个被抚养人需抚养：分别为父亲8年、目前11年、女儿5年，前8年已超原告合理应负抚养总额254673.1元/年*20%（九级伤残系数）=5134.62元，应按九级伤残相对应的年抚养费总额计算，按照2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元：25673.1元/年*8年*20%+25673.1元/年*（11-8）年*20%/2人=48778.89元；11、伤残鉴定费3200元，不认可，不属保险赔偿责任范围。综上所述，原告诉请赔偿数额不合理，请求法院严格审查，作出公正裁决。
被告三没有为其辩解向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2016年11月1日9时20分许，被告一林寿全驾驶粤LC06**号普通二轮摩托车（乘搭原告张宇东）从龙门往惠州方向行驶，行至G205线2909KM（博罗县罗阳镇四角楼高速出入口红绿灯路段）左转弯时，与同方向行驶由被告二驾驶的粤L638**小型普通客车发生碰撞，造成被告一、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第TMB036号《道路交通事故认定书》，认定被告一、被告二各负事故同等责任；原告张宇东不负事故责任。事故发生后原告被送往惠州市第一人民医院住院治疗，经诊断：第1腰椎压缩性骨折；腰椎滑脱（腰5骶1）。原告共住院29天，共花费医疗费58364元，被告二垫付了医疗费33000元，原告花费医疗费25364元，住院期间，被告二支付了护理费2900元。出院医嘱：休息三个月；定期到顾客门诊就诊复查，如有不适随时就诊，住院期间留陪一人。原告于2017年3月9日委托广东西湖司法鉴定所对其损伤与本次交通事故的责任；此次事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定所于2017年3月15日出具广湖司鉴所[2017]临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、原告张宇东的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张宇东腰1椎体压缩性爆裂性骨折，构成Ⅺ（玖）级伤残；3、张宇东后续医疗费用评估为10000元人民币；4、张宇东其三期评定为误工期150日、营养期90日、护理期90日。原告花费鉴定费3200元整。
原告张宇东从2015年4月1日起在无锡锡筑重工机械有限公司从事从事生产设备和后续安装工作，工资为3500元/月，原告在住院治疗及出院休息期间，公司停发了其工资。原告系城镇居民户口，育有一女张陈蕾（2003年6月6日出生），原告的父亲张惠华（1944年9月8日出生）和母亲邹静亚（1947年9月26日出生）育有两个子女，分别是张亚东、张宇东。原告女儿及父母均为城镇居民户口。
案涉车辆粤L638**号轿车在被告三处投保了第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任商业保险（赔偿限额50万元）及不计免赔。本次事故发生在保险期内。
另查，被告一是应原告的请求免费搭乘原告从四角楼到象头山宾馆的居住地的途中发生上述交通事故，事故发生时被告一驾驶的车辆未进行安全技术检验。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第TMB036号《道路交通事故认定书》，认定被告一和被告二各负事故同等责任符合事实，本院予以采信。事故车辆粤L638**号轿车在被告三处购买了第三者责任强制险和第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由被告一和被告二予以赔偿。对于原告在本次交通事故中造成的损失的诉求，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费58364元。原告因本次交通事故共花费医疗费58364元，有原告提供的医疗收费发票和费用清单予以证实。被告二支付了医疗费33000元，原告支付了医疗费25364元，对于原告主张中超过的部分，本院不予支持。
2、后续医疗费10000元。原告提供广东西湖司法鉴定所的司法鉴定意见书证明其后续治疗费，对其主张，本院予以支持。
3、营养费0元。原告诉请营养费4500元，但没有提供医疗机构出具的意见证明其需要加强营养，故对其主张，本院不予支持。
4、住院伙食补助费2900元。原告诉请住院伙食补助费2900元，原告共住院29天，按100元/天计算共2900元，故本院支持原告的诉请。
5、残疾赔偿金139028元。原告伤情经鉴定构成一个九级伤残，为城镇居民，按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准计算》中的城镇居民人均纯收入34757.2元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为（34757.2元/年×20年×0.2）。
6、被抚养人生活费61615.44元。原告与其哥哥张亚东需要共同抚养父亲张惠华（1944年9月8日出生）与母亲邹静亚（1947年9月26日出生），原告需要与其妻子共同抚养女儿张陈蕾（2003年6月6日），因此，被抚养人张惠华的生活费应为20538.48元（25673.1元/年×8年÷2人×0.2），被抚养人邹静亚的生活费应为28240.41元（25673.1元/年×11年÷2人×0.2），被扶养人张陈蕾的生活费应为12836.55元元（25673.1元/年×5年÷2人×0.2），以上合计被抚养人生活费为61615.44元（20538.48元+28240.41元+12836.55元）。
7、交通费1500元。原告诉请交通费3000元，考虑到原告确实因治疗发生交通费用，本院酌情支持1500元。8、护理费2900元。原告共住院29天，期间护理费2900元已由被告二支付，对于原告凭鉴定意见的护理期要求赔偿出院后的护理费，因缺乏住院医嘱等依据，故对该鉴定意见不予采信，故对其该请求不以支持。
9、误工费13883.33元。原告事故发生在无锡锡筑重工机械有限公司从事生产设备和后续安装工作，工资为3500元/月，原告因此次事故住院29天，出院医嘱要求全休三个月，因此，原告的误工费应为13883.33元[3500元/月÷30天×（29天+30天×3）]，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。
10、鉴定费3200元。有鉴定机构出具的发票为证，该项费用是原告明确其损失程度而支出的必要合理费用，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金20000元。，原告其因本次交通事故构成一个九级伤残，在本次事故中不负责任，因此，对于原告的主张，本院予以支持。
原告应此次交通事故造成的损失合计313390.77元，其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计71264元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计242126.77元，被告三在安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。剩余不足赔偿部分193390.77元（313390.77元-10000元-110000元），由被告被告一和被告二各负责赔偿50%即96695.39元，扣除被告二支付的35900元（33000+2900），因此，被告三应在第三者责任商业保险限额50万元内赔偿60795.39元（96695.39元-35900元）给原告。本案事故时，被告一是应原告的请求，出于好意搭乘原告且没有收取原告的费用，原告在被告一车辆未进行安全技术检验的情况下仍然乘坐，对事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任，相应减轻被告一的责任，因此，原告应对事故中被告一应承担的责任减轻10%，即9669.54元（96695.39元×10%），故被告一应赔偿原告87025.85元（96695.39-9669.54元）。
被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张宇东10000元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宇东110000元，在第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿原告张宇东60795.39元。
二、被告一林寿全应在本判决生效之日起10日赔偿原告张宇东87025.85元。
三、驳回原告张宇东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告缓交），由原告承担511元，被告一承担989元，被告三承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 聂润达