wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执455号
申请执行人：周丽华，女，1972年1月5日出生，汉族。
被执行人：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人：龙冰雁，女，1974年5月5日出生，汉族。
本院执行的申请人周丽华与被执行人黄国庆、龙冰雁民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2939号民事判决一案，经本院强制执行，申请执行人周丽华向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2939号民事判决书内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
承办人：唐道炳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱萍姑，女，1952年11月9日出生，汉族，退休工人，住柳州市柳南区。
委托代理人：江鑫，男，1981年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国祖，男，1982年9月10日出生，壮族，柳州市柳南区尖峰房地产信息部经营者，住柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙双彦，女，1963年1月17日出生，汉族，柳州市柳南区尖峰房地产信息部股东，住柳州市。
二再被申请人共同委托代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
一审被告：江小菊，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，住柳州市柳南区。
再审申请人朱萍姑因与被申请人刘国祖、龙双彦、一审被告江小菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱萍姑申请再审称：二审判决认定事实错误，现有新证据足以推翻原判决。
首先，再审申请人朱萍姑与被申请人刘国祖、龙双彦的销售人员韦海福在购房合同签订以前，朱萍姑曾经询问过韦海福出售的房屋是什么时候建成的，通过合同签订后的协商录音资料可以证实韦海福在回答再审申请人这一询问时，明确的答复了再审申请人是2002年。而且韦海福和被申请人龙双彦并未在合同签订以前告诉再审申请人2002年不是房龄而是房产证发证时间。因此，在销售过程中，韦海福所说的2002年是在回答朱萍姑提出的房龄问题，而不是房产证问题，所以当时所说的2002年指的是房龄，而不是房产证。在房龄问题上，韦海福欺骗了再审申请人朱萍姑。
其次，原判决认定韦海福在合同签订以前所说2002年为房产证时间，并没有任何证据所证实。虽然韦海福一再强调他和再审申请人朱萍姑所说的2002年指的是房产证，但是再审申请人朱萍姑当时并未询问房产证问题，因此不认可韦海福的说法；而且原审认定的龙双彦以及案外人蒙田都不是当事人也不在现场，不具备提供证言的条件。
综上所述，被申请人刘国祖、龙双彦及其销售人员韦海福，在房屋销售中，隐瞒房屋真实房龄，欺骗再审申请人朱萍姑签订房屋买卖合同，骗取贰万元合同定金，恳请对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
刘国祖、龙双彦提交意见认为，朱萍姑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是再审申请人朱萍姑请求被申请人刘国祖、龙双彦退还其购房定金的理由是否成立的问题。
从本案审查查明的事实来看，柳州市柳南区尖峰房地产信息部接受一审被告江小菊的委托出售其房屋后，与再审申请人朱萍姑签订的《房屋买卖合同》并不违反法律的相关规定。因此，再审申请人在一审诉讼中主张柳州市柳南区尖峰房地产信息部没有房屋，也没有以房屋产权人江小菊的名义与其签订《房屋买卖合同》，已构成欺诈，为无效合同，要求被申请人刘国祖、龙双彦退还其购房定金20000元，理由不能成立，亦无法律依据。至于再审申请人要求被申请人退还其购房定金的另一主要理由是被申请人故意隐瞒买卖房屋的建筑时间，将1994年建的房屋说成是2002年建的房屋出售给再审申请人一节。虽然对此再审申请人在二审中提供了一张录音光碟欲予以证实，但从该录音光碟所记载的内容来看，当时作为柳州市柳南区尖峰房地产信息部的工作人员韦海福在回答再审申请人询问这一问题时，第一次已明确说明2002年是指出售房屋的产权证所取得的时间，其后也没有明确陈述2002年是指出售房屋建造的时间，且作为尖峰房产的股东即被申请人龙双彦在一同交谈时一直向再审申请人声明2002年是指出售房屋所取得的产权证时间，对此，二审法院对再审申请人的上诉理由不予支持，并无不当。现再审申请人不服二审判决，以二审上诉理由为申请再审理由，并以二审中所提供的视听资料作为“新证据”，要求对本案进行再审。但经审查，被申请人提供的所谓“新证据”并不符合法律的规定，且亦未能推翻二审判决所认定的事实，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，朱萍姑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱萍姑的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年四月五日
书记员 徐东映
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1617号
原告：石灵跃，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省天和纺织实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈小明，董事长。
原告石灵跃与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告石灵跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石灵跃撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈吓梅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1617号原告：石灵跃，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省天和纺织实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小明，董事长。原告石灵跃与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告石灵跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石灵跃撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一八年六月二十一日书记员  陈吓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1058号
原告：阳城县安阳加油站。住所地为阳城县凤城镇南安阳村。
投资人：董粉芝，任站长。
委托诉讼代理人：潘军生，该单位职工。
被告：白海彪，农民。
原告阳城县安阳加油站与被告白海彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告阳城县安阳加油站于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县安阳加油站撤诉。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 钰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1624号
原告刘俊然。
被告王彦锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑县营销服务部。
住所地河南省夏邑县孔祖大道北段。
代表人刘国常，系该公司总经理。
原告刘俊然与被告王彦锋、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回诉讼。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 张艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张名
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初39号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人莫日根，男，蒙古族，1992年9月22日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克前旗城川嘎查5社260号，无业。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人莫日根犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、张文静出庭支持公诉，被告人莫日根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日23时4分许，被告人莫日根醉酒后驾驶号牌为×××银灰色五菱牌小型面包车在鄂托克旗乌兰镇沿那日松路由西向东行驶至赛马场南门茂洋大酒店门口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人莫日根血液中酒精含量为126.702mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人莫日根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫日根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫日根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫日根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫日根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月19日起至2018年2月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执621号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人叶伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00672号，依法向被执行人叶伟军发出执行通知书，责令被执行人叶伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王华根
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1083号
原告李某甲，男，1966年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙�律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人肖岳生，被告曾某某及委托代理人王有富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育大女儿李某乙，现已成人，1997年7月生育男孩李某丙，婚后夫妻感情和睦。但自2012年2月原告购车后，每晚回家被告都要盘问原告一日去向，怀疑原告有外遇致使夫妻闹矛盾。2013年9月2日，夫妻吵架后，原告觉得无法和被告共同生活独自外出打工，2013年11月20日，原告以夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原�被告仍旧分居，故再次起诉请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、石江镇民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、苏礼祥的证明材料，拟证明原、被告一直分居的事实；
3、（2013）洞民初字第1355号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，曾向法院起诉的事实。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，在第一次起诉后夫妻关系有所改善，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、对旷玉花的调查笔录；
2、对许秀红的调查笔录，1-2拟证明原、被告在第一次离婚后夫妻感情有所改善；
3、高沙中心医院诊断证明，拟证明被告患有严重疾病；
4、巴水村村委会证明，拟证明原告在婚姻存续期间存在过错；
5、原告母亲的调查笔录，拟证明原、被告在第一次起诉后夫妻关系有所改善；
6、原告与情人的合影，拟证明原告有严重过错；
7、李某丙生前给原告的信，拟证明被告有病，不同意父母离婚的事实；
8、李允善的证明，拟证明原告有过错的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
原告提交的1、3号证据被告没有异议，对该2份证据本院予以采信；原告提交的2号证据被告提出异议认为，该份证据不真实，本院认为该份证据为孤证，不能形成证据链，对该份证据本院不予采信。
被告提交的3、7号证据原告没有异议，对该2份证据本院予以采信；被告提交的1、2、5号证据原告提出异议，认为证人所说夫妻感情有所改善不是事实，证人所说原告有过错不是事实，经本院查实，原、被告在第一次向法院起诉后于2014年5月份�居生活过一段时间，可以证明原、被告夫妻关系有所改善，因此对该3份证据中证明夫妻感情改善的事实予以采信，其余部分不予采信；被告提交的6号证据原告提出异议，认为照片不能证明原告有过错，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信；被告提交的8号证据原告提出异议，认为证人所说原告有过错不是事实，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1988年6月登记结婚，1989年1月6日生育女儿李某乙，1990年10月4日生育二女儿取名曾某丁，1995年修建四扇三间二层楼房一座，1997年7月11日生育男孩李某丙，已于2014年5月1日死亡。婚后夫妻感情较好，但自2012年原告购买湘E4H9**号五菱荣光小型车后，被告怀疑原告有外遇，导致经常吵架。2013年11月26日原告向法院起诉要求与被告�婚，法院判决不准离婚，2014年5月原、被告双方同居生活了一段时间，2014年5月24日原告从家中出走，从此双方开始分居。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了三个小孩，本是一个幸福家庭。因被告对原告及家庭关心不够，又经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。原告在第一次起诉后夫妻感情已经得到了改善，充分说明夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 文泽坤
二〇一四年八月十三日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初714号
原告：龚祖平，曾用名龚琼，女，1972年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
被告：廖海刚，男，1977年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告龚祖平与被告廖海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚祖平到庭参加诉讼，被告廖海刚经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祖平诉称：被告廖海刚以房屋开发缺少资金周转为由，于2015年10月1日向原告龚祖平（又名龚琼）借款人民币2万元，并约定年息1分，被告立下借据。但2017年4月11日以来原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延。故原告请求：被告偿还原告的借款人民币2万元，并按年利率1分计算利息，自借款之日起算至还款之日止。
被告廖海刚未答辩。
原告龚祖平为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡复印件。其证明原、被告身份情况与本案诉讼主体资格相符。
2、借据复印件。其证明被告于2015年10月1日向原告立借据借款2万元，并注明利息已付。
被告廖海刚未到庭，视为对其质证权放弃。
本院对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明：被告廖海刚以房屋开发缺少资金周转为由，于2015年10月1日向原告龚祖平立下借据借款人民币2万元，并注明利息已付。但自2017年4月11日以来原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延未还。
本院认为：被告廖海刚立借据向原告龚祖平借款，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告廖海刚应依法承担该借款还款责任。本案借据上写明借款2万元，并注明利息已付,被告未答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海刚在本判决生效后三十日内还付原告龚祖平借款本金2万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告廖海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 毛丽霞
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢 群
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0267号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某分别于2012年5月份和2013年9月份以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行股份有限公司宿迁分行、中国银行股份有限公司宿迁分行的信用卡共计46007.5元。具体事实分述如下：
1、2012年5月份间，被告人陈某某在中国工商银行宿迁分行申领卡号为62×××76的信用卡1张。2014年4月10日被告人陈某某采用POS机套现的方式进行透支，至银行规定还款期限时尚未还款数额为人民币39800元。经中国工商银行宿迁分行多次向被告人陈某某催收欠款，后陈某某通过改变联系方式逃避银行催收，至今仍未能归还透支本金。
2、2013年9月份间，被告人陈某某在中国银行宿迁分行申领卡号为62×××17的信用卡1张。后被告人陈某某于2014年1月26日采用POS机套现的方式进行透支，至银行规定还款期限时尚未还款数额为人民币6207.5元。经中国银行宿迁分行多次向被告人陈某某催收欠款，后陈某某通过改变联系方式逃避银行催收，至今未能归还透支本金。
另查明，中国工商银行宿迁分行于2014年11月3日向公安机关报案。被告人陈某某于2015年5月30日被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己恶意透支信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人陈某某、刘某、李某、王某的证言笔录；公安机关调取的信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款记录、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年5月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得39800元和6207.5元分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年七月二十日
书记员 张冬芝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更402号
罪犯李天万，男，1965年10月4日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李天万2008年10月31日因犯故意杀人罪被四川省眉山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）川刑终字第28号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯李天万到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李天万在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯李天万所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李天万在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李天万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天万减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第57号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人季晓雷，农民。
被执行人刘晓兵，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人季晓雷、刘晓兵婚后2010年3月17日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年8月29日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年8月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人季晓雷、刘晓兵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第57号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人季晓雷，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人刘晓兵，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人季晓雷、刘晓兵婚后2010年3月17日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年8月29日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年8月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年8月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年11月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人季晓雷、刘晓兵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3231号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35184号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡夕友，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡夕友信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,542.27元。原告诉称,被告胡夕友系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,542.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初791号
原告高增发，男，汉族，1958年9月出生，陕西省神木县人。
被告李怀清，男，汉族，1967年9月出生，陕西省神木县人。
被告王美琴，女，汉族，1970年05年出生，陕西省神木县人。
原告高增发、李怀清、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增发和被告李怀清到庭参加了诉讼，被告王美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高增发诉称：2014年1月28日，被告李怀清以资金周转为由向原告借款7万元，并出具借据一张。因为被告一直没有还本付息，双方协商后达成如下协议：由被告李怀清于2014年2014年农历四月份偿还原告2万元，下欠5万元于农历10月份还清。之后，被告未按还款协议偿还借款。经原告多次催要，被告于2014年12月28日偿还借款2万元，2015年农历2月10日偿还借款1万元。其余借款本息，被告再未支付。无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2014年1月28日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用
原告高增发向本院提供了借据一张，证明被告李怀清于农历2013年12月28日向原告高增发借款70000元，约定2014年农历4月份偿还20000元，剩余借款于2014年农历10月份还清的事实。
被告李怀清辩称：借款属实，诉状所述不对，还过3000元本金，下欠37000元本金，从打条开始已经没有约定利息了，只还本金。
被告李怀清未向本院提供证据。
被告王美琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告李怀清无异议，本院对予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年，被告李怀清向原告借款100000元，被告李怀清偿还了30000元后，被告李怀清于2014年1月28日重新向原告出具70000元的借据一张。借据中约定：“2014年农历四月份付贰万元正，下欠伍万元农历10月份付清”。，被告于2014年12月28日向原告偿还本金2万元，于2015年3月29日偿还本金1万元，最后又偿还了本金3000元。至此，被告欠原告借款本金37000元，一直再未偿还。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告高增发与被告李怀清之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，故原告起诉要求被告李怀清偿还借款本金的请求，本院应予支持。双方在借据中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告以二被告属夫妻关系为由，要求被告王美琴承担还款责任，但其未向本院提供任何证据，应当承担举证不利的法律后果，故关于原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李怀清于本判决生效之日起五日内偿还原告高增发借款本金37000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年三月十五日
书记员 贺小梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2053号
申请执行人解俊海，城镇居民。
被执行人平度市东阁街道办事处菜园村民委员会。住所地平度市东阁街道办事处菜园村。
法定代表人马春荣，主任。
被执行人青岛福祥物业管理有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人李灵光，经理。
本院在执行申请执行人解俊海与被执行人平度市东阁街道办事处菜园村民委员会、青岛福祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人解俊海申请执行1062.75元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年八月五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2053号
申请执行人平邑县天卉金银花专业合作社。
被执行人包士勇，农民。
被执行人冠县烟庄街道办事处后ＸＸ村民委员会。
本院在执行申请执行人平邑县天卉金银花专业合作社与被执行人包士勇、冠县烟庄街道办事处后ＸＸ村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第90号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01094-6号
申请执行人许德莹，女，1954年12月1日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许德莹申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民一初字第02698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执913-1号
申请执行人：孙卫军。
被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。
本院在孙卫军与枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司永煜
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 帅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执913-1号申请执行人：孙卫军。被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。本院在孙卫军与枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  司永煜二〇一七年六月二十一日书记员  赵 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00162-1号
申请执行人：席绪刚。
被执行人：朱保信。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第1558号民事判决书，于二0一二年二月二十日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一二年二月二十八日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱保信银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2012）肥东执字第00162-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：席绪刚，男，1984年11月10日出生，汉族，住肥东县撮镇镇唐安社居委元前组。
被执行人：朱保信，男，1983年2月1日出生，汉族，住肥东县撮镇赵光村下张三组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第1558号民事判决书，于二0一二年二月二十日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一二年二月二十八日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱保信银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年七月十四日
书记员崔明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执193号
申请执行人司某甲，幼儿。
被执行人司某乙，系淄博赛维家电服务有限公司员工，系原告之父。
本院执行的司某甲申请执行司某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1049号
原告吴文立。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告徐红友。
原告吴文立与被告徐红友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告徐红友经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日5时20分，被告徐红友雇佣的司机张彦俊驾驶晋L×××××号厢式货车沿217省道由南向北行驶至217省道17KM＋200M处掉头时，与由北向南原告司机高红领驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂车相撞，致使原告的豫N×××××／豫N×××××号半挂车受损，该事故经陕西省扶风县交警大队认定，被告张彦俊负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆维修、施救花去30000元，原告去扶风县处理事故、住宿、交通花费3000余元，车辆停运22天，被告未履行赔偿责任义务。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费、施救费、交通费、车辆停运营运损失等共计50000元。
被告未答辩。
原告提交的证据有：
1、事故认定书一份，证明张彦俊驾驶的晋L×××××号货车与原告司机高红领驾驶的豫N×××××豫N×××××号半挂车相撞，造成原告的豫N×××××豫N×××××挂号牌半挂车损坏，张彦俊负事故的全部责任，高红领无责任。
2、豫N×××××豫N×××××挂号牌半挂车经营合同书、商丘市ＸＸ汽车运输总公司出具的证明各一份，证明该车的实际所有人为原告吴文立。
3、豫N×××××豫N×××××挂号牌半挂车的行驶证、营运证各一份，证明该车发生事故时是合法正常营运的车辆。
4、晋L×××××号货车的行驶证，证明该车的实际所有人为被告徐友红。
5、豫N×××××豫N×××××挂号牌半挂车修理项目清单确认书四页、修理费及配件费发票三张、扶风鑫安汽修厂出具的证明，施救费发票一张，证明原告的车损确认为24950元，车辆于2012年12月17日修好出厂，原告支付修理费24950元，施救费5900元，车辆停运22天。
6、车票四张，证明原告处理事故支出交通费215.5元。
7、住宿费、餐费票据各一张，证明原告在事故发生后为处理事故修车支出住宿费、餐费共计2320元。
8、价格认证结论书、认证费发票各一份，证明原告的车辆停运损失为每天710元，原告支付认证费1000元。
9、沈卫兵出具的证明一份，证明原告支出倒货运费2000元。
被告没有提出证据材料。
本院经审查，被告未到庭对原告证据提出异议意见，原告证据1-6、8均系书面证据，且与本案件有直接的关联性，对原告证据予以采信。原告主张的住宿费、餐费共计2320元，酌情支持1200元。沈卫兵出具的证明，系孤立证据，对此不予采信。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日5时20分，被告徐红友雇佣的司机张彦俊驾驶晋L×××××号厢式货车沿217省道由南向北行驶至217省道17KM＋200M处掉头时，与由北向南原告司机高红领驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂车相撞，致使原告的豫N×××××／豫N×××××号半挂车受损，该事故经陕西省扶风县交警大队认定，被告张彦俊负事故的全部责任，原告无责任。原告支付车辆修理费24950元、施救费5900元、车辆停运损失15620（22天×710元）、交通费215.5元、住宿费、餐费1200元。以上共计47885.5元。
本院认为，原告司机高红领驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂车与被告徐红友雇佣的司机张彦俊驾驶晋L×××××号厢式货车发生道路交通事故的事实清楚，该事故经陕西省扶风县交警大队认定，被告徐红友雇佣的司机张彦俊负事故的全部责任，原告无责任，对此被告徐红友应向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零条之规定，判决如下：
被告徐红友赔偿原告吴文立车辆修理费、施救费、车辆停运损失等共计47885.5元，于判决书生效后三日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00699-3号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农路150号南通市政务中心**楼。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人翟春涌。
被执行人陈玲。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人翟春涌、陈玲公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2015）通南证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应支付申请人人民币123972.96元及利息5757.96元�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人翟春涌、陈玲名下座落于南通市中南世纪花城*幢房产一套，该房产为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币129730.92元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晶晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00699-3号申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农路150号南通市政务中心**楼。法定代表人冯煦，主任。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人翟春涌。被执行人陈玲。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人翟春涌、陈玲公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2015）通南证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应支付申请人人民币123972.96元及利息5757.96元�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人翟春涌、陈玲名下座落于南通市中南世纪花城*幢房产一套，该房产为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币129730.92元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2015）通南证执字第15号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一五年九月二十八日书 记 员  周晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2341号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄黎明（曾用名：黄星明），男，1993年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆锦舟撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告骆锦舟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第149号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某，男，因本案于2014年1月15日主动到耒阳市公安局投案，次日被刑事拘留。2014年1月26日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，2014年1月27日被耒阳市公安局监视居住。2014年3月27日经耒阳市人民检察院取保候审。2014年5月6日经本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年1月5日6时许，被告人雷某到温氏集团耒阳公司买鸡，因对装卸工伍某甲不满而对其辱骂。伍某丙（伍某甲之侄儿）因此事与被告人雷某争执并扭打，造成伍某丙双侧鼻骨骨折，轻伤二级的后果。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人雷某的供述，被害入伍某丙的陈述，证人伍某甲、伍某乙、陈某的证言，司法鉴定书，到案经过等证据予以证实，公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪对被告人雷某判处刑罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。且认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年1月26日，被告人雷某之父雷贤春与被害人伍某丙之父伍尤生达成和解协议，由霞所一次性赔偿伍某丙各项损失人民币6000元，并已给付。伍某丙对雷某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人雷某的供述证实，2014年1月5日6时许，他叫车到温氏集团去拖鸡，鸡场一个做事的人帮他称好鸡后，他叫这个人把鸡搬到车上，这个人搬了一半路程就不肯搬了，他就要那个人把鸡搬到原地去，那人不肯，他就说那个人几句，这时，有一个20多岁的男子冲过来给他打了几拳，他就还手和这个20多岁的男子打起来了，后被劝开。并一起到医院检查。
2、被害入伍某丙的陈述证实，2014年1月5日7时许，他在拖鸡排队时，看到一名青年男子因他伯父帮其装车没装好就连凶带骂他伯父，这时他叔伍某乙就说：“别人没吭声了，你就别骂了”，这个青年男子就冲到他叔叔面前说：“关你什么事”，过了一会，他实在看不过去了，就冲去给这个青年男子打了一巴掌，后来他们就打在一起了。
3、证人伍某甲、伍某乙、陈某的证言证实了被告人雷某与被害入伍某丙打架的起因及过程。
4、耒阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人伍某丙的损伤程度为轻伤二级。
5、和解协议、收条证实，被告人雷某已经赔偿伍某丙的经济损失，并取得伍某丙的谅解。
6、抓获经过证实，2014年1月15日，被告人雷某到耒阳市公安局蔡子池派出所与被害人之父伍尤生进行调解，因调解未果而次日被刑事拘留。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，被告人雷某能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某无不良记录，社会评估较好，鉴于被告人雷某的犯罪动因、后果及主动赔偿等情节，故依法对被告人雷听从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 严 松
二〇一四年七月××日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的：-可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第874号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：孙祥和。
被告：吴明辉。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告吴明辉侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨静远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第27号
原告：张桂青。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨香玉。
被告：蒋小燕。
上述两被告委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告张桂青诉被告杨香玉、蒋小燕侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回对被告杨香玉、蒋小燕的起诉。
案件受理费1，078元，减半收取539元，财产保全申请费550元，合计1，089元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫 伯 林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 易�
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初357号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何凑华，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省余干县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人何凑华犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于3月1日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎及其辩护人程世卓出庭支持公诉，被告人何凑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月9日20时许，当事人张某1驾驶一辆北京牌小型普通客车（粤Ｓ×××××）途经东莞市常平镇卢屋村三联中路荔枝园路段时，与正在横过马路的行人即被害人李某（女，河南省新县人，殁59岁）发生碰撞，致李某倒地受伤，随后被告人何凑华驾驶一辆吉利牌小型轿车（粤Ｓ×××××号）从李某身上碾压过去，致李某再次受伤，肇事后，何凑华驾车逃逸，后李某经送医院抢救无效死亡。约四十分钟后，何凑华驾车返回肇事现场向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某死亡原因为第一颈椎完全性脱位、脑干横断。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，张某2等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人何凑华的供述等证据，据此认为被告人何凑华无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
法庭上，被告人何凑华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其未逃逸的辩解意见。
辩护人提出1.被告人何凑华不构成交通肇事罪逃逸，2.被告人何凑华有自首情节，3.被告人何凑华已赔偿被害人家属并取得谅解等辩护意见，并向法庭提交了协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人何凑华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警认定，何凑华负事故的主要责任，张某1、李某负事故的次要责任。案发后，被告方与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿损失人民币270000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人何凑华违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，并在事故后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何凑华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何凑华自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告方与被害人家属达成赔偿协议，有赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人何凑华及其辩护人所提的未肇事逃逸的辩解和辩护意见，经查，被告人供述事故发生时其驾驶的车辆有很明显的颠簸感，从倒后镜看到后面路上有个黑影，因车辆年审和保险都已过期，心里害怕就继续往前开，半路上亦听到挡泥板有异响并停车扯掉前轮挡泥板后继续开回家，证人张某1和张某2亦证实被告人何凑华驾车碰撞被害人后未停车逃逸，结合被告人所驾驶车辆损坏情况，本院认为被告人系为逃避法律追究而逃离现场，属于交通肇事逃逸，被告人及其辩护人该意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何凑华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何凑华以其自报身份予以判决。
根据被告人何凑华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何凑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初357号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何凑华，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省余干县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人程世卓，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人何凑华犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于3月1日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎及其辩护人程世卓出庭支持公诉，被告人何凑华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月9日20时许，当事人张某1驾驶一辆北京牌小型普通客车（粤Ｓ×××××）途经东莞市常平镇卢屋村三联中路荔枝园路段时，与正在横过马路的行人即被害人李某（女，河南省新县人，殁59岁）发生碰撞，致李某倒地受伤，随后被告人何凑华驾驶一辆吉利牌小型轿车（粤Ｓ×××××号）从李某身上碾压过去，致李某再次受伤，肇事后，何凑华驾车逃逸，后李某经送医院抢救无效死亡。约四十分钟后，何凑华驾车返回肇事现场向公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某死亡原因为第一颈椎完全性脱位、脑干横断。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，张某2等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人何凑华的供述等证据，据此认为被告人何凑华无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人何凑华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其未逃逸的辩解意见。辩护人提出1.被告人何凑华不构成交通肇事罪逃逸，2.被告人何凑华有自首情节，3.被告人何凑华已赔偿被害人家属并取得谅解等辩护意见，并向法庭提交了协议书、收条、谅解书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人何凑华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警认定，何凑华负事故的主要责任，张某1、李某负事故的次要责任。案发后，被告方与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿损失人民币270000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。本院认为，被告人何凑华违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，并在事故后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何凑华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何凑华自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告方与被害人家属达成赔偿协议，有赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人何凑华及其辩护人所提的未肇事逃逸的辩解和辩护意见，经查，被告人供述事故发生时其驾驶的车辆有很明显的颠簸感，从倒后镜看到后面路上有个黑影，因车辆年审和保险都已过期，心里害怕就继续往前开，半路上亦听到挡泥板有异响并停车扯掉前轮挡泥板后继续开回家，证人张某1和张某2亦证实被告人何凑华驾车碰撞被害人后未停车逃逸，结合被告人所驾驶车辆损坏情况，本院认为被告人系为逃避法律追究而逃离现场，属于交通肇事逃逸，被告人及其辩护人该意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何凑华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何凑华以其自报身份予以判决。根据被告人何凑华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何凑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月十二日书 记 员  胡伟兴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第719号
申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：邛崃市文昌街121号。
法定代表人游永祺，总经理。
被执行人邛崃市君林养殖有限公司，住所地：邛崃市卧龙镇金杯村。
法定代表人王福林。
本院作出的（2013）邛崃民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邛崃市君林养殖有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司于2013年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邛崃市君林养殖有限供公司被查封的财产尚不具备处置条件，对申请执行人尚未受偿的3738173.90元予以确认，待具备条件处置时凭本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第719号案的本次执行程序终结。
裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李永华
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 洪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第69号
申请执行人四川朝晖实业有限公司，住所地成都市青羊区。
被执行人赵敏。
被执行人冉平。
申请执行人四川朝晖实业有限公司与被执行人赵敏、冉平其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵敏、冉平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川朝晖实业有限公司于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人赵敏、冉平支付申请执行人四川朝晖实业有限公司案款共计627097.82元。但被执行人赵敏、冉平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，对被执行人赵敏、冉平名下登记的位于龙泉驿区的住房一套予以查封以及扣划了冉平在中国农业银行账户93400元。尚欠余款部分待双方当事人到龙泉房管局共同办理撤销位于龙泉驿区住房
的合同备案后再进行结算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币627097.82元及相应利息，现被执行人赵敏、冉平欠申请执行人四川朝晖实业有限公司458700元及相应利息（此金额为双方协商结果）。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十八日
书记员 陈东锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第942号
原告：阮学良，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：叶县来，户籍地址：广东省陆河县。
被告：广州市蓝火广告制作有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶县来。
原告阮学良诉被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮学良的委托代理人黄文川到庭参加诉讼，被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学良诉称：原、被告于2013年3月8日签订《借款担保合同》，合同编号为A2013030801，合同约定：1、被告叶县来向原告借款人民币80万元，用于做生意的流动资金；2、借款期限为1年，自2013年3月8日起至2014年3月7日止；3、被告叶县来按20‰的月利率向原告支付利息；4、被告广州市蓝火广告制作有限公司为被告叶县来提供连带责任保证，保证期间为两年。签订《借款担保合同》当日，原告将借款人民币80万元交付给被告叶县来，被告叶县来向原告出具相应金额的收款收据。借款期限届满后，原告曾多次向两被告催收，但两被告迟迟不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶县来立即向原告偿还借款人民币80万元；2、被告叶县来按照20‰的月利率向原告支付利息，从2013年3月8日起至被告还清欠款之日止；3、被告广州市蓝火广告制作有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司签订《借款担保合同》，约定被告叶县来向原告借款人民币80万元，借款期限为一年，从2013年3月8日起至2014年3月7日止，借款利息为月利率20‰；并约定被告广州市蓝火广告制作有限公司为被告叶县来向原告借款提供连带责任保证担保。
在《借款担保合同》签订当日，原告依约交付借款人民币80万元给被告叶县来，被告叶县来出具《收款收据》给原告。
借款到期后，被告叶县来没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告财产。本院依法进行了处理。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款担保合同》、《收款收据》、《汇款凭证》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告叶县来向原告借款人民币80万元，有原告的陈述，有原告提供的《借款担保合同》、《收款收据》、银行汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告叶县来向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告叶县来返还借款80万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司签订《借款担保合同》，约定被告叶县来向原告借款人民币80万元，借款期限为一年，从2013年3月8日起至2014年3月7日止，借款利息为月利率20‰。因被告叶县来借款后，没有依约偿还借款80万元及利息给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告叶县来从2013年3月8日起按月利率20‰支付借款利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告广州市蓝火广告制作有限公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司签订《借款担保合同》，约定被告叶县来向原告借款人民币80万元，被告广州市蓝火广告制作有限公司为被告叶县来向原告借款提供连带责任保证担保。因被告叶县来借款后，没有依约偿还借款80万元及利息给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告广州市蓝火广告制作有限公司对被告叶县来的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80万元及利息（从2013年3月8日起按月利率20‰计算利息至还清款日止）给原告阮学良。
二、被告广州市蓝火广告制作有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13720元，财产保全费4520元，合计18240元由被告叶县来、广州市蓝火广告制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申 彬
王燕芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第175号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方某，男，1982年3月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被取保候审。经本院决定，于2015年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人邹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9�19日21时45分许，被告人方某驾驶苏D-702**号重型仓栅式货车沿324国道由北往南方向行驶，行驶至集美区324国道与灌口镇双桥明珠路交叉路口左转弯时，与沿324国道由南往北方向直行的由曾某某驾驶的闽D-
ZH5**号小型普通客车（附载朱某某、曾某某）发生碰撞，造成曾某某、朱某某受伤、被害人曾某某受伤经送医救治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人方某即报警，并在现场等候处理。到案后，被告人方某如实供述了肇事经过。
经法医鉴定，被害人曾某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
经公安交警部门认定，被告人方某驾车左转弯时未让直行车辆先行，致发生碰撞，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；曾某某驾车未注意观察路面情况且超速行驶，致发生碰撞，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
另查明，案发后，被害人曾某某家属就民事赔偿向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。经调解，当事人各方达成和解协议，被害人曾某某家属共获赔经济损失人民币725000元。其中，被告人方某在保险理赔范围外赔偿被害人曾某某家属人民币95000元（该款已付清）。福建省厦门市思明区人民法院已制作民事调解书。被害人曾某某家属对被告人方某的行为表示谅解。
关于上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、接处警详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、当事人血样提取登记表、厦公交认字（2014）第00226号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人曾某某、朱某甲、朱某某、金某某、岳某某的证言、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）204号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第853、854855号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第199号车辆行驶速度司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1087、1088号司法鉴定报告书、福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1161号民事调解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、转款凭证、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，实际支付赔偿款，认罪态度较好，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 洪玲碧
人民陪审员 孙 韬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第175号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年2月10日被集安市公安局取保候审。2015年8月27日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年2月3日22时许，在香港城维多利亚酒吧，李某某与徐某某二人酒后因琐事发生争执并互相殴打，徐某某朋友李某见状上前帮忙，与李某某相互殴打，在殴打过程中李某某致李某双侧眼眶下壁骨折，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人李某某供述，被害人李某陈述，证人徐某某、蔡某某、李某甲、胡某某证言，伤情鉴定意见书，前科记录查询单等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明：2015年2月3日22时许，被告人李某某在香港城维多利亚酒吧，因琐事与徐某某发生争执继而互相殴打，李某见状上前帮助徐某某殴打李某某。期间，李某某拳打脚踢将李某打倒在地，致李某双侧眼眶下壁骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人李某某与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，李某某除已给付11000.00元外，再一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及今后治疗费用等各项经济损失50000.00元（已给付），并取得李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人李某某供述，2015年2月3日晚上，我和蔡某某、孙某在维多利亚酒吧喝酒，孙某上厕所时和徐某某吵吵起来了，后来我也跟徐某某吵吵起来了，接着就把徐某某给打了，他也还手打我，被拉开后，在另一桌喝酒的姜某因为我打架的事跟徐某某吵吵起来了，我又上去跟徐某某打起来了，这时和徐某某一起来的李某上来打我，我就跟他俩打起来了，当时他俩都喝多了，没打几下就都让我打倒在地上，我又上去拳打脚踢的往李某的脑袋上、身上、腿上一顿打，具体踹了多少下记不住了，我看他俩都不动弹了，就不踹了。李某的伤是我打的，我已经给了11000块钱的医药费。
2.被害人李某陈述，2015年2月3日晚上8、9点，我和徐某某在香港城维多利亚酒吧喝酒，徐某某去卫生间时和一个男的打起来了，我就赶紧上去帮忙，对方也过来两三个男的，这几个男的动没动手我记不清了，我们就相互拳打脚踢，直到警察来把我们拉开。
3.证人徐某某证言，证实2015年2月3日22时许，我和李某在维多利亚港湾喝酒，因为我上厕所时和一个女的骂了几句，一个穿黑毛衣男的就找我到他那桌坐下，之后我和这个男的吵吵了几句，这个男的就动手打我一个嘴巴子，我就和这个男的打起来了，后来有人把我给推走了，我俩又互相骂。这时有个穿米黄色衣服女的过来骂我，我也骂她，她就要动手挠我，我就打了这个女的两个嘴巴子，穿黑色毛衣男的又冲上来打我，我俩就厮打在一起了，这时李某就上来帮我，之后这个男的不知用什么东西打我头部一下，我就躺地上了，李某就和这个男的拳打脚踹的厮打在一起，后来李某也被这个男的打坐地上了。
4.证人蔡某某证言，证实2015年2月3日晚上10点左右，我和李某某在维多利亚酒吧喝酒时，李某某的朋友说上厕所时有个男的跟她发贱，后来李某某把一个穿白衣服男的找到我们桌说事，说着说着就骂起来了，李某某上去打了那个男的一下，接着就互相打了起来，打了几下都不打了。后来，隔壁桌的姜某因为李某某打架的事跟穿白色衣服男的又骂了起来，姜某被穿白色衣服的人打了脸上几下，我们就赶紧过去，姜某也还手打了穿白色衣服男的好几个耳光，李某某又上去和穿白色衣服男的打起来了，这时和穿白色衣服一起的穿黄色衣服男的也上来帮着打李某某，三个人就拳打脚踢的往对方身上打，李某某把这两个男的打倒后，也停手了。
5.证人李某甲证言，证实2015年2月3日22时左右，我在维多利亚休闲广场吧台值班时，就听厕所里有人打电话找人来打架，后来这个穿白色体恤男的被一个穿黑色毛衣男的搂着脖子出来了，之后就听穿白色体恤男的吵吵起来了，穿白色体恤男的出来后打了穿浅颜色貂的女的两巴掌，然后穿黑色毛衣男的就不让呛了，上来把穿白色体恤男的一顿打，这时一个穿黄色外套男的就上来打穿黑色毛衣的男的，穿黑色毛衣男的把他给打倒在地，又一顿飞脚往身上脸上踹。
6.证人胡某某证言，证实2015年2月3日22时许，我在维多利亚休闲广场上班时，看到穿黑色毛衣的男客人和穿白色体恤的男客人打在一起了，这时穿黄色外套的男客人也上去打穿黑色毛衣的男客人，后来穿黄色衣服的男客人被穿黑色毛衣的男客人用脚踹到地上了，踹倒之后就再没起来，我们店里就打电话报警了。
7.鉴定意见书，证明李某外伤致双侧眼眶下壁骨折，属轻伤一级。
8.前科记录查询，证明李某某无前科劣迹。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某没有异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹光锋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第175号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人马某，女，汉族。因涉嫌敲诈勒索于2015年10月3日被集贤县公安局监视居住。2015年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：被告人马某的丈夫王某于1978年参加生产队组织的修建东风区水库时，因被怀疑偷盗工地工具，被押导至精神失常。80年代初，精神疾病基本治愈。其上访并要求享受工伤待遇，县政府考虑王某是农民身份，根据其特殊情况，当年采取客观实际的处理办法，比照工伤对待和处理，并由村集体给其1.8晌机动地无偿耕种。2009年王某病逝，被告人马某把尸体放到医院弃管，要挟政府增加王某工伤待遇、护理费、女儿抚养费等问题，最终由镇、县、市级政府依法对被告人马某的诉求作出终结性处理，且马某在镇政府文件签字表示“我同意此处理意见，保证以后不再就此事上访”即“三级终结”。政府全部兑现处理决定内容。
被告人马某对已得到利益的处理意见仍然不服，拒绝按照法律规定程序来解决问题，而是选择于2014年2月至2015年4月间，先后五次到集贤县政府、双鸭山市政府、北京等地非法上访。在政府处理马某案件过程中，马某拒不听从政府工作人员劝告，每次上访都是以其生活困难为由和政府工作人员讲条件，不达到条件拒不返回，集贤镇政府工作人员在没有办法的情况下，为稳定被告人马某而被迫答应其要钱的条件，马某索要钱财共计人民币13200元
经侦查，2015年10月3日8时许，集贤县公安局侦查人员在集贤县信访办将马某抓获，并采取监视居住的强制措施。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人马某利用非法上访被劝返之机，多次勒索人民政府钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确凿，充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且考虑被告人患直肠癌的身体状况，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年。
被告人马某对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪及犯罪事实无异议。辩护人对马某被指控犯敲诈勒索罪没有异议，就量刑提出辩护意见为马某能如实供述自己罪行，认罪态度好，有明显悔过表现，主观恶性较小，社会危害较轻，系直肠癌患者，希望法庭本着惩罚教育相结合的政策，从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人马某的丈夫王某于1978年参加德祥村生产队组织的修建东风区水库时，因被怀疑偷盗工地工具，被押导至精神失常，后在原黎明乡（2001年并入集贤镇）和德祥村解决治疗费用的情况下，其精神疾病基本治愈，精神状况回复正常。1991年王某上访要求对其问题作出处理，集贤县政府考虑王某是农民身份，根据事件的特殊情况，采取客观实际的处理办法，比照工伤做出的相应处理，为其解决了医疗费和生活费等问题。1992年王某与马某结婚后，黎明乡和德祥村对其本人及家庭给予了各方面较大的照顾，村集体于1996年抽出1.8晌（经实地丈量为2垧）机动地给其无偿耕种。2009年2月25日王某因脑出血病逝，马某把尸体放到医院弃管，要挟政府重新计算王某工伤待遇等问题，否则拒绝对王某尸体进行火化，在政府尚未作出最后处理的情况下，于2009年3月20日进京上访。2009年4月16日集贤镇政府做出处理决定为：德祥村支付王某两次住院护理费用4800元，每月支付王某女儿王甲某生活补助费300元，至年满18周岁止，因王某本人去世，收回照顾王某的2垧土地，对马某提出重新按2004年的《工伤保险条例》规定计算王某工伤待遇请求不予支持。马某在镇政府关于马某上访问题处理决定上签字表示“我同意此处理意见，保证以后不再就此事上访”。2011年4月11日马某向集贤县政府提出复查申请，不同意镇政府的处理决定。县政府复查意见为：对马某提出重新计算工伤待遇问题不予支持，对村委会收回1.8垧土地决定予以维持。双鸭山市政府复核意见为：马某未在规定期限申请复核，集贤县政府复查意见为信访终结意见，双鸭山市政府对马某提出的不合理问题的诉求不予支持。最终由镇、县、市级政府依法对被告人马某的诉求作出终结性处理，即“三级终结”。政府亦兑现了处理决定的全部内容。
被告人马某对已得到利益的处理意见仍然不服，拒绝按照法律规定程序来解决问题，而是选择于2014年2月至2015年4月间，先后到集贤县政府、双鸭山市政府、北京等地非法上访，在政府处理马某上访案件过程中，马某拒不听从政府工作人员劝告，每次上访都以孩子抚养费、劳教期间患直肠癌、生活困难等问题为由和政府工作人员讲条件，不达到条件拒不返回，并以到北京非法上访的方式给政府施加压力，集贤镇政府工作人员在没有办法的情况下，为稳定马某而被迫答应其要钱的条件，马某通过以上非法上访的方式先后五次向政府索要钱款共计人民币13200元。
2015年10月3日8时许，集贤县公安局侦查人员在集贤县信访办将被告人马某抓获，并对其采取监视居住的强制措施。
同时查明，被告人马某自2009年4月25日至2011年8月10日期间先后六次因扰乱信访秩序、公共秩序被集贤县公安局行政拘留，2011年10月28日因扰乱公共秩序被劳动教养一年六个月，2015年11月18日因到北京非法上访被集贤县公安局行政拘留。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、收据、马某出院诊断、公安机关行政处罚决定书、训诫书、劳动教养管理所收容劳教人员回执、集贤镇人民政府关于马某上访问题处理决定的文件及呈请县政府的调查报告、复查申请、复查机关的复查意见、复核意见、集贤县人民政府信访事项复查委员会文件、关于马某信访事项依法终结审核认定的报告、双鸭山市关于马某信访事项依法终结审核认定的报告，证人兰某、张某、李某、刘某、张甲某、郭某、邢某、崔某的证言，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用非法上访手段向政府施压，多次要挟政府索要钱款，数额较大，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金待本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第175号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月8日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，大学文化,户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月30日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年3月24日22时许,被告人陈某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“光辉小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了陈某血液并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某血样中酒精含量为136.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某驾驶证信息，被告人陈某所驾牌号蒙J623**号车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第265号司法鉴定检验报告书，被告人陈某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第175号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人陈某，男，1980年12月8日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月30日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“光辉小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了陈某血液并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某血样中酒精含量为136.1mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某驾驶证信息，被告人陈某所驾牌号蒙J623**号车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第265号司法鉴定检验报告书，被告人陈某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年四月二十九日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第25号
被执行人冯佳，男，汉族，初中文化，农民，生于1990年9月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
被执行人冯佳抢劫一案，本院（2011）卫刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力，判处冯佳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起三十日内缴纳。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院于2015年5月27日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人冯佳在银行无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息。因被执行人冯佳在宁夏回族自治区银川监狱服刑，现尚在羁押期间，无人身自由及收入来源，故被执行人冯佳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卫刑初字第23号刑事判决中并处冯佳罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王卓苹，女，1982年6月28日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卓苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,896.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,896.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执486号
申请执行人王辉明，男，1960年4月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被执行人黄升阶，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住，身份份证号362531196912260634。
本院在执行申请执行人王辉明与被执行人黄升阶借款合同纠纷一案中。经本院查明，现因被执行人黄升阶暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执486号申请执行人王辉明，男，1960年4月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人黄升阶，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住，身份份证号362531196912260634。本院在执行申请执行人王辉明与被执行人黄升阶借款合同纠纷一案中。经本院查明，现因被执行人黄升阶暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十五日书记员  何琪盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12664号
原告：何玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何伟明，男，1963年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
原告何玲为与被告何伟明买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲、被告何伟明的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款118932元，并支付该款自2016年2月7日起至款还请日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息请求为：判令被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年起，被告向原告购买氨纶，双方口头约定，被告在原告处欠款20万元，要立即付清货款，每年年底前（阴历）付清当年全部货款，逾期不付清的，按月息2%计算利息。至2016年8月12日，被告尚欠原告货款118932元。该款后经原告多次催讨，被告一直未予支付。
被告何伟明答辩称：1、被告主体不适合。原告系与诸暨市奇远化纤厂发生买卖业务，被告仅系该厂的业务经理。2、被告拒不支付货款的原因是原告货物质量不合格，并要求进行质量鉴定；3、要求原告开具增值税专项抵扣发票。
原告何玲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、销货清单21份，证明被告向原告购买氨纶，尚欠原告货款118932元的事实；
证据2、分户明细对账单3份，证明部分货款系被告支付的事实；
证据3、短信1份，证明原告向被告催讨的事实。
被告何伟明对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据4、诸暨市迈宇针织有限公司出具的证明一份，证明原告提供的原料生产出的成品存在质量问题的事实；
证据5、诸暨市奇远化纤厂营业执照、证明、劳动合同、被告何伟明的社保信息各一份，证明被告何伟明是诸暨市奇远化纤厂职工，职务为业务经理的事实；
证据6、中国建设银行客户专用回单七份，证明部分货款系诸暨市奇远化纤厂支付的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据3，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据4，原告对关联性有异议，认为无法确定迈宇公司所用包覆纱系原告所提供原料生产出的成品。本院认为，仅凭该份证明无法达到被告的证明目的，故本院不予认证；
证据5、证据6，原告对真实性无异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：讼争买卖关系的相对人如何认定。现本院分析认证如下：
1、原告何玲明确指认讼争买卖关系的相对人系被告何伟明；2、从销货清单的形式看，购货单位处明确载明为“何伟明”，部分销货清单处签字为“ＸＸ代何伟明”、“周金祥代何伟明”，且被告在购货清单上签字时亦未特别注明系代表奇远厂所签，故从形式上看，直接指向为被告何伟明个人；3、从货款的支付情况看，原告是向被告催讨，且被告亦向原告支付过相应货款；4、即使如被告何伟明陈述其在与原告发生交易时，确系受诸暨市奇远化纤厂委托，但被告未向本院举证证明发生交易时，其已向原告披露或提交授权书、介绍信等足以证明其系代奇远厂购买货物的事实。综上，本院认定本案买卖关系的相对人系原告何玲与被告何伟明。
经审理查明：
原告何玲与被告何伟明间有买卖轻纺原料业务往来。至2017年1月27日，被告尚欠原告货款118932元。后经原告催讨，被告未能付款。
本院认为，原告何玲与被告何伟明买卖轻纺原料的行为未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款118932元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。对被告抗辩主张存在质量问题并申请鉴定的意见，根据合同法及相关司法解释之规定，买受人收到标的物应及时恰当的进行检验。本案中，双方买卖截止于2016年8月，作为买受方，如发现质量问题，应及时向原告提出，但现无证据表明被告曾提就此提出过质量异议，故其于审理中才抗辩存在质量异议的辩解，明显超过质量异议合理期限，对其怠于检验的行为，应由被告承担相应的法律责任。综上，对被告之质量鉴定申请及质量异议的主张，本院不予支持。对被告主张原告开具增值税专项抵扣发票的意见，非抗辩意见，本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
被告何伟明应支付原告何玲货款118932元，并支付自2017年5月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费2679元，减半收取计1339.50元，由被告何伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2679元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐杰