广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4059号
原告：谢国雄，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。
被告：覃炳杨，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道高坎路**号，现住广东省佛山市顺德区。原平桂区黄田老寨山石灰厂（经济性质：个体工商户；注册号：451103600036079；统一社会信用代码：92451103L5738233XP；注销日期：2017年10月24日）经营者。
被告：杨淑连，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道高坎路**号，现住广东省佛山市顺德区。
原告谢国雄与被告覃炳杨、杨淑连买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告谢国雄及其委托诉讼代理人潘明超到庭参加诉讼，被告覃炳杨、杨淑连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃炳杨和杨淑连从2010年4月27日起至2017年10月24日，共同经营“平桂管理区老寨山石灰厂”，该厂的经营者由杨淑连变更为覃炳杨，2017年6月9日，该厂更名为“平桂区老寨山石灰厂”。原告采取先发货后结算付款的方式，多次供应煤炭给被告，截止2015年2月7日，原、被告经结算确认，被告欠原告煤炭款392620元，被告杨淑连同日出具了一份欠条给原告。被告于2015年10月22日、2015年12月29日、2016年1月5日、2016年1月20日、2016年2月3日共6次分别支付欠款共计54000元，至2016年2月3日，被告杨淑连在欠条上签字确认尚欠原告338620元。被告杨淑连于2016年3月7日至7月31日支付6500元、2016年8月支付5000元、2016年9月5日支付5000元、2016年10月3日支付1000元、2016年10月支付3000元、2016年10月25日支付3000元、2016年11月支付6000元、2016年12月支付1000元，该8笔共计30500元，被告杨淑连在欠条背面记载，但没有签名字。之后，至2017年11月，被告陆续通过现金或转账方式支付了共12000元，该12000元，没有在欠条中记载。被告尚欠原告煤炭款296120元。2016年5月5日，被告将“平桂管理区老寨山石灰厂”的经营者由杨淑连变更为另外一名共同经营者覃炳杨。2017年10月24日，被告到工商部门将“平桂区老寨山石灰厂”予以注销。经原告多次催收，被告至今未支付煤炭款296120元。为此，请求法院判决两被告共同支付原告煤炭款296120元及利息（利息计算：以296120元为基数，从2015年2月7日起按年利率6%付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、平桂区黄田老寨山石灰厂的电脑咨询单1份及电脑查询变更信息1份，证明被告覃炳杨和杨淑连从2010年4月27日起至2017年10月24日，共同经营“平桂管理区老寨山石灰厂”，该厂的经营者由杨淑连变更为覃炳杨，2017年6月9日，该厂更名为“平桂区老寨山石灰厂”，2017年10月24日，被告将“平桂区老寨山石灰厂”予以注销。
2、2015年2月7日，被告杨淑连立写的欠条1份，证明经双方结算，被告欠原告煤炭款392620元，以及之后被告支付煤炭款的记录。
被告覃炳杨、杨淑连未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告覃炳杨、杨淑连共同经营“平桂管理区黄田老寨山石灰厂”，工商登记的经营者为杨淑连。2016年5月5日，“平桂管理区黄田老寨山石灰厂”变更登记经营者为覃炳杨。2017年6月9日，2017年6月9日，该厂更名为“平桂区老寨山石灰厂”。2017年10月24日，被告将“平桂区老寨山石灰厂”予以注销。
被告覃炳杨、杨淑连因共同经营“平桂管理区黄田老寨山石灰厂”的需要，向原告谢国雄购买煤炭。几年来，原告采取先发货后结算付款的方式向被告供货。2015年2月7日，经原、被告结算确认，被告欠原告煤炭款392620元，被告杨淑连立写了欠条交原告收执。2016年2月3日，被告杨淑连对已支付的6笔款共计54000元进行结算，尚欠煤炭款338620元，被告杨淑连在该欠条上签字确认。被告杨淑连于2016年3月7日至7月31日支付6500元、2016年8月支付5000元、2016年9月5日支付5000元、2016年10月3日支付1000元、2016年10月支付3000元、2016年10月25日支付3000元、2016年11月支付6000元、2016年12月支付1000元，该8笔共计30500元，被告杨淑连在欠条背面作了记载，但没有签名字。之后，至2017年11月，被告陆续通过现金或转账方式支付了共12000元，但没有在欠条中记载。被告尚欠原告煤炭款296120元（338620元-30500元-12000元）。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告覃炳杨、杨淑连因共同经营“平桂管理区黄田老寨山石灰厂”向原告谢国雄购买煤炭，双方建立买卖合同关系。两被告尚欠原告煤炭款296120元，有原告提供被告杨淑连立写的“欠条”及原告认可已支付的款项的事实予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未付清煤炭款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担给付货款及相应的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，原告要求两被告共同支付煤炭款296120元及利息[利息计算：以296120元为基数，从2015年2月7日起按年利率6%计付至清偿日止]的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃炳杨、杨淑连应共同支付原告谢国雄煤炭款296120元及利息[利息计算：以296120元为基数，从2015年2月7日起按年利率6%计付至清偿日止]。
案件受理费6380元，减半收取3190元（原告已预交），由被告覃炳杨、杨淑连共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎 媛