wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10125号
申请人：丁惠南，男，1965年6月6日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：刘顺兴，男，1967年11月19日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：苏州优幼健婴童用品有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心1208室。
申请人丁惠南与被申请人刘顺兴、苏州优幼健婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁惠南于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘顺兴、苏州优幼健婴童用品有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人丁惠南以现金8万元提供担保。
本院认为，申请人丁惠南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺兴、苏州优幼健婴童用品有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一六年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03edee2c-12ef-43b0-b026-a87200979021&imgId=MDNlZGVlMmMtMTJlZi00M2IwLWIwMjYtYTg3MjAwOTc5MDIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 秦 奕
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初10125号	申请人：丁惠南，男，1965年6月6日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：刘顺兴，男，1967年11月19日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：苏州优幼健婴童用品有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心1208室。	申请人丁惠南与被申请人刘顺兴、苏州优幼健婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁惠南于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘顺兴、苏州优幼健婴童用品有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人丁惠南以现金8万元提供担保。	本院认为，申请人丁惠南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘顺兴、苏州优幼健婴童用品有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  施沈东	二〇一六年九月三十日		书记员  秦 奕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第559号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人唐国富，男，1954年9月8日出生，汉族，粮农。
被执行人李德容，女，1961年2月14日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2008）荣非诉审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费17312元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李德容的银行存款17571元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终583号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄政，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，公司法定代表人，户籍所在地福建省闽侯县，现住成都市锦江区。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人黄政犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川0104刑初433号刑事判决。原审被告人黄政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日0时6分许，被告人黄政饮酒后在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶川Ａ×××××号“宝马牌”小轿车，行驶至成都市锦江区石牛堰街与三官堂街交叉路口处被执勤民警挡下。经现场酒精呼气测试，被告人黄政呼出气体中酒精浓度为319毫克/100毫升。民警随即将被告人黄政带至医院抽取血样。经鉴定，其血样中乙醇浓度为117.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人黄政于2014年6月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，同年5月8日被成都市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、现场笔录、情况说明、违法犯罪记录查询结果单、被告人户籍材料及辨认说明、被告人驾驶证情况说明、涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单、交通违法记录网上查询结果、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、挡获现场照片、酒精呼气检测、血样提取照片、证人郭某的证言及辨认笔录、被告人的供述、成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第406号刑事判决书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112509号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人黄政违反道路交通管理法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有无证驾驶机动车，2014年曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，归案后如实供述罪行的量刑情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人黄政不服，以其具有自首情节，原判量刑过重，其系家庭经济支柱，其父母年迈多病，儿子年幼，均需要其照顾为由向本院提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄政无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人曾因危险驾驶被判处刑罚，在本案中系无证驾驶，应依法从重处罚。
关于上诉人黄政所提其具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人系在道路上行驶时被执勤民警挡获，其不具有投案的自动性，其归案后如实供述的情节，一审已予以认定且在量刑时予以考虑，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提其系家庭经济支柱，家人需要其照顾的上诉理由，本院认为，上诉人的家庭情况与本案定罪量刑并无关联性，故该上诉理由不能成立，不予采纳。其所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾怀静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2552号
申请执行人刘桂信。
被执行人王飞。
本院在执行申请执行人刘桂信与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为8593元，被执行人已经履行了9103元（含利息），现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第700号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴林贤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初954号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王占伟，男，1969年11月7日出生，蒙古族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人王占伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人王占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月5日17时25分，被告人王占伟酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口时，被执勤交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王占伟血液中乙醇含量为103.56mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王占伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王占伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王占伟无异议，且有证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王占伟均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王占伟违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡春丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初80号
原告：石翠利（曾用名石翠丽）。
委托诉讼代理人：梁艳丽。
被告：秦雷（曾用名秦蕾。
原告石翠利与被告秦雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石翠利的委托诉讼代理人梁艳丽、被告秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石翠利向本院提出诉讼请求：要求秦雷立即给付欠款25000元及利息（利息自2017年9月1日起按法律规定给付）。事实和理由：2016年4月16日，秦雷在石翠利处借款30000元，并为其出具欠条一枚，双方约定2017年4月16日还款。秦雷于2017年11月23日给付石翠利5000元，尚欠25000元。此款秦雷至今未给付。
秦雷辩称，欠款属实，我同意分期偿还，每月偿还300元。
石翠利围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，秦雷在石翠利处借款本金30000元，并为其出具欠条一枚，双方约定月息2分，并约定2017年4月16日还款。秦雷于2017年11月23日给付石翠利5000元，尚欠25000元，此款秦雷至今未给付。
本院认为，秦雷在石翠利处借款并为其出具欠条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。双方约定了还款时间，秦雷理应按期偿还欠款，故石翠利要求秦雷给付欠款25000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，秦雷已按约定给付至2017年8月，现石翠利要求秦雷自2017年9月1日起以25000元为本金按法律规定给付利息，且秦雷认可，故本院对石翠利该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
秦雷于本判决生效后立即给付石翠利欠款25000元及利息（利息自2017年9月1日起以25000元为基数按年利率6%给付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由秦雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年一月二十三日
书记员 霍欣丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2244号
原告蒲明军，男，生于1966年10月6日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师（一般授权）。
被告四川嘉悦房地产开发有限公司。
住所地：成都市武侯区
法定代表人邹仁伟，总经理。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师（一般授权）。
原告蒲明军与被告四川嘉悦房地产开发有限公司（以下简称“嘉悦公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈东亚、被告委托代理人卜文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因合资、合作开发达州市通川区西外“锦福宏苑”项目，原告于2011年8月15日通过工行向被告法定代表人邹仁伟汇款100万元，同日，被告给原告出具并加盖公司印章的《收据》一份，载明：“今收到蒲明军合作开发通川区西外锦福宏苑项目合伙保证金100万元，若在三个月内不能在工商局办理股权转让变更，则无条件退款，否则视为欺诈”。2014年10月15日，被告的法定代表人邹仁伟在《收据》上注明“此投资款定于2014年12月30日退还”。2014年4月15日，原告又通过中国工商银行向被告的法定代表人邹仁伟再次汇款100万元，同日由被告向原告出具加盖公章的《收条》一份，载明“今收到蒲明军的投资款100万元，此款属于投资达州市西外通川区团包梁小区老年活动中心地块楼盘的开发合作。订于3个月内签订正式开发合作协议，要是不能签订正式协议，无条件退还此投资款”。被告前后两次收取原告合资、合作开发投资款后，既没有到工商局办理股权变更，也没有签订正式协议，更没有按收据或收条的承诺退还原告的投资款。虽经原告数次催收，被告均以资金困难为由拒不履行退还投资款的义务。为维护原告的合法权益，故请求被告立即返还原告投资款200万元，并对前后两笔各100万元分别自2011年11月15日、2014年7月15日按同期商业银行贷款逾期利率承担资金利息至返还完毕款项时止。
被告辩称，收取原告两笔投资款共200万元是事实，由于被告建设项目手续未完善导致投资无法实现。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告蒲明军身份证复印件；
2、被告营业执照正副本复印件2份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证正副本复印件2份、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；
3、2011年8月15日收据复印件1份；
4、2011年8月15日银行转账单复印件1份；
5、2014年4月15日收条复印件1份；
6、2014年4月15日银行转账单复印件1份；
7、国有土地使用权证复印件1份；
8、（2015）通川民保字第136号民事裁定书复印件1份。
被告的质证意见为，对1-2号证据没有异议。对3-6号证据没有异议，但收款是被告公司出具的收条，款是打给邹仁伟个人的，应打入被告公司的账户。对7-8号证据没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告因合资、合作开发达州市通川区西外“锦福宏苑”项目，原告于2011年8月15日通过工行向被告法定代表人邹仁伟汇款100万元，同日，被告给原告出具并加盖公司印章的《收据》一份，载明：“今收到蒲明军合作开发通川区西外锦福宏苑项目合伙保证金100万元，若在三个月内不能在工商局办理股权转让变更，则无条件退款，否则视为欺诈”。2014年10月15日，被告的法定代表人邹仁伟在《收据》上注明“此投资款定于2014年12月30日退还”。2014年4月15日，原告又通过中国工商银行向被告的法定代表人邹仁伟再次汇款100万元，同日由被告向原告出具加盖公章的《收条》一份，载明“今收到蒲明军的投资款100万元，此款属于投资达州市西外通川区团包梁小区老年活动中心地块楼盘的开发合作。订于3个月内签订正式开发合作协议，要是不能签订正式协议，无条件退还此投资款”。但被告没有与原告签订正式协议及办理股权变更登记，也没有退还原告的投资款。故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告口头达成因合资、合作开发达州市通川区西外“锦福宏苑”项目的协议没有违反法律禁止性规定。原告履行了保证金和投资款，但被告没有与原告签订正式协议及办理股权变更登记，表明被告拒绝履行口头约定的义务，根据《收据》和《收条》的约定，被告应当退还原告投资款和保证金，并从逾期之日起承担资金利息损失。原告虽将上述款项支付到被告法定代表人邹仁伟的银行帐户上，但被告出具了《收据》和《收条》，表明对原告支付款项的认可和对指定收款人的确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“已支付原告部分利息”。但被告没有提供相应证据，且原告予以否认。因此，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川嘉悦房地产开发有限公司在本判决生效后次日一次性返还原告蒲明军投资款和保证金200万元及息（其中100万元从2011年11月15日起、另100万元从2014年7月15日起分别计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期1-3年档贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元。共计27800元，由被告四川嘉悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初10号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人尉某某，曾用名：尉迟贺英，男，1980年2月17日出生，满族，初中文化，司机，群众，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年11月15日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日，被宽城满族自治县公安局执行逮捕，同年12月12日被取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人尉某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年11月15日12时10分许，被告人尉某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线由北向南行驶，当行驶至增弯子隧道内路段时与同向行走的被害人李某相撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人尉某某负此次事故的主要责任。检察机关当庭出示了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人尉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尉某某对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年11月15日12时10分许，被告人尉某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿峪三线由北向南行驶，当行驶至增弯子隧道内路段时与同向行走的被害人李某相撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人尉某某负此次事故的主要责任。
另查明，2017年11月15日12时10分许，被告人尉某某到宽城满族自治县峪耳崖镇出所投案。
被告人尉某某及车主与被害人李某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失合计170000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人尉某某的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事现场及车辆痕迹和损坏的情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单证实，被告人尉某某具有驾驶证（准驾车型A2E）、所驾车辆所有人为宽城龙兴矿业有限公司，车辆保险在检验有效期内；
5、法医学尸体检验报告书及照片证实，李某系颅脑损伤死亡；
6、血液酒精含量检验报告证实，被告人尉某某的血液酒精含量为0mg/100ml；
7、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，尉某某负事故的主要责任；
8、视听资料证实，现场勘查录音、尉某某抽血过程等情况；
9、物品返还清单证实，涉案车辆冀Ｈ×××××号重型自卸货车返还情况；
10、证人何某的证言证实，被害人李某是其母亲，2017年11月15日早晨其母亲出门说去峪耳崖其弟弟家，可是到中等还没有消息，正好有人打电话说增湾子隧道里有个行人出交能事故了，其到现场一看是其母亲；
11、证人张某的证言证实，2017年11月15日中午12点多点，尉某某给其打电话说在增湾子隧道里撞人了，其让他维护好现场，其挂完电话就立刻打110报警了，然后又打的120急救，打完电话后其就去现场了，到现场看到一个女人倒在马路左手边路边的位置，其看那个人不动也不呼吸，应该是死了；
12、证人杨某的证言证实，其和尉某某在一个单位上班，当天我们车队队长张某给其打电话说峪三线增湾子出事故了，事故车辆是其车队的，其到现场的时候没看见什么，因为其到现场后就开始拦截大车，不让大车再通过隧道；
13、人民调解协议书、谅解书证实，被告人及车主赔偿了被害人家属170000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解；
14、到案经过证实，2017年11月15日12时10分许，被告人尉某某到宽城满族自治县峪耳崖镇出所投案；
15、被告人尉某某的供述与辩解证实，2017年11月15日中午12点左右，其驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车从龙泽铁矿卸完货出发，在走到增湾子遂道之前其就把车辆大灯打开了，进入隧道走了四五米远的时候，其就看见车的正前方五六米远处有一个行人和其同向向前走着，就紧急踩刹车并向左打方向想把人躲开。这时候其相对方向车道过来一辆大货车，其就没法躲了，结果其车前方右侧保险杠刮在那个行人后面腰的位置了，其知道撞上了，吓得脚都软了，把车停下后就赶紧下车给队长张某打电话告诉他其撞人了。其让后面其车队的人把遂道两端设上路障，然后上去看那个人怎么样了，其看那个人没有生命迹象了，就出遂道坐车回车队，到车队后车队的司机把其送到峪耳崖派出所自首去了。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人尉某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人尉某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的损失，并获得了谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人尉某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人尉某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何文芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14234号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：张秀丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十二月八日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14234号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：张秀丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十二月八日书记员  郭宏涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第42号
原告许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，易县团结路文化路2号，居民。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告边振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，易县西环路小南关街16排11号，居民。
被告邢金山，男，1977年3月29日出生，汉族，易县南环路惠东小区13号楼2单元401室。居民。
被告李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，易县团结路教育局楼3单元402号，居民。
被告田永强，男，1978年12月19日出生，汉族，易县友谊路辘辘弯胡同2号，居民。
本院在审理原告许国勇与被告边振宇、邢金山、李国栋、田永强民间借贷纠纷一案中，原告许国勇于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许国勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告许国勇负担。
审判员 林海燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 温春明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第649号
申请执行人康贺华，男，1969年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张金明，1957年8月1日出生，汉族，住正阳县。
本院执行康贺华申请执行张金明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第649号
申请执行人康贺华，男，1969年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张金明，1957年8月1日出生，汉族，住正阳县。
本院执行康贺华申请执行张金明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第649号申请执行人康贺华，男，1969年10月9日出生，汉族，住正阳县。被执行人张金明，1957年8月1日出生，汉族，住正阳县。本院执行康贺华申请执行张金明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十二日书 记 员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第649号申请执行人康贺华，男，1969年10月9日出生，汉族，住正阳县。被执行人张金明，1957年8月1日出生，汉族，住正阳县。本院执行康贺华申请执行张金明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋大山
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审412号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人胡某某，男，1986年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，女，1985年8月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月21日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第1040082号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040082号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040082号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱慧强
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第354号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社，住所地：信宜市水口镇水口圩，机构代码：19507200-3。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人陆其伦，男，42岁，汉族，信宜市农村信用合作联社水口信用社职工。
被执行人何成辽，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄亚燕，女，汉族，住信宜市。
被执行人何成区，男，汉族，住信宜市。
本院作出的（2013）茂信法镇民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，何成辽、黄亚燕须在判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息给信宜市农村信用合作联社水口信用社，何成区对上述判决承担连带清偿责任，案件受理费504元、邮寄费150元由何成辽、黄亚燕、何成区负担。但何成辽、黄亚燕、何成区不按期履行生效法律文书确定的义务。本院经对镇隆法庭移交执行审查后于2014年6月11日决定立案执行。
经查，被执行人何成辽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行水口分局605921006220＊＊＊＊＊＊账号有存款1383.37元；被执行人何成区在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921001220＊＊＊＊＊＊账号有存款505.77元、605921001220＊＊＊＊＊＊账号有存款528.98元，在中国建设银行股份有限公司信宜支行4367423149030162971账号有存款4601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何成辽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行水口分局605921006220＊＊＊＊＊＊账号的存款1300元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行专户。
二、划拨被执行人何成区在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921001220＊＊＊＊＊＊账号的存款500元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行专户。
三、划拨被执行人何成区在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921001220＊＊＊＊＊＊账号的存款500元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行专户。
四、划拨被执行人何成区在中国建设银行股份有限公司信宜支行4367423149030＊＊＊＊＊＊账号的存款4600元，该款划入信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行的2016052129200045589执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔庆玲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初980号
原告:王朝华，男，1974年12月8日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市龙业摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇后马郡工业区。
法定代表人：贾西军。
原告王朝华诉被告洛阳市龙业摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王朝华的委托代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告洛阳市龙业摩托车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
王朝华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还欠款542833元及利息（利息按月息0.6分从诉讼之日起算至还款之日至）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车配件生意，与被告有业务往来，截止2016年9月份，被告共欠原告货款542833元，由被告给原告出具证明一张，后经原告多次讨要，被告拒不清偿，为维护自己的合法权益，诉至法院。
洛阳市龙业摩托车有限公司未答辩、未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告加工摩托车后桥，被告公司生产摩托车，2013年5月份原、被告开始发生业务往来，原告给被告公司供应三轮摩托车后桥。至2017年1月12日，被告收回原告供货小票，给原告出具证明一张，内容为:“止2016年9月欠王朝华货款合计伍拾肆万贰仟捌佰叁拾叁元整（542833元），小票已收。洛阳市龙业摩托车有限公司，贾西军。该证明加盖了被告公司财务专用章。该款2017年经原告讨要未果，故诉于本院。
上述事实由原告提交的欠款证明一份，原告的陈述与庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告购买原告三轮摩托车后桥，由被告给原告出具的证明为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间依法形成买卖合同的法律关系。经原告多次讨要，被告对所欠原告货款不予给付的行为，构成违约，依法应承担支付货款的违约责任。对于原告主张的按月利率0.6分计算利息，因欠款证明对此未予约定，故应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洛阳市龙业摩托车有限公司于本判决书生效之日起10日内支付王朝华货款542833元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月7日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王朝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9228元，保全费3320元，计12548元，由被告洛阳市龙业摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕旭娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执336号
申请执行人：岳小明，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黄世希，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行岳小明与黄世希民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄世希暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庞国君
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0481行初11号
原告江西省建工集团有限责任公司,统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人李余武，江西华天律师事务所律师。
被告瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗小红，局长。
委托代理人殷兴昌，瑞昌市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人陈希全，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
原告江西省建工集团有限责任公司诉被告瑞昌市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，由审判员胡华干担任审判长与审判员杜豪、朱华珺组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李余武、被告的委托代理人殷兴昌及第三人陈希全均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告于2015年6月10日将承建瑞昌市体育公园工程其中的干挂石材及骨架项目分包给具有资质的江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，并签订了书面合同，第三人陈希全受雇于江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，于2015年9月13日第三人在施工过程中受伤。被告在第三人陈希全未提供任何与原告存在劳动关系的证据材料情况下作出了属原告职工的工伤认定决定书。原告认为第三人陈希全与原告不存在劳动关系。被告作出的瑞人社伤认字（2015）第132号《工伤认定决定书》缺乏事实依据，应于撤销。
原告提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告组织机构信息，证明原、被告为本案的适格诉讼主体；2、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理告知书》、《工伤认定决定书》，证明上述三份证据被告未向原告进行合法有效送达，该三份证据是原告到仲裁委复印获得的；3、《建设工程干挂石材及骨架分包合同书》，证明原告已将瑞昌市体育公园工程的干挂石材及骨架项目分包给江西省恒盛建筑装饰工程有限公司；4、《企业信息表》、《资质等级证书》，证明江西省恒盛建筑装饰工程有限公司经工商登记，具有资质的企业。
被告辩称：被告受理第三人认定工伤申请后，按规定时间向原告承建瑞昌市体育公园工程项目部送达了工伤申请表、告知书及工伤认定决定书，该项目部责任人拒绝签收，被告采取留置送达并现场拍摄照片。原告在规定时间内既没有提供相关证据也没有进行申辩，视为放弃申辩的权利，原告自被告送达工伤认定决定书之日起超过六个月时间向法院起诉，超过法律规定时效，应予驳回起诉。
被告提供以下证据：
1、工伤认定送达回证二份、照片五张，证�被告采取留置送达方式于2015年12月25日将《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请受理告知书》，2016年1月21日将《工伤认定申请表》、《工伤认定决定书》送达给原告的瑞昌市体育公园项目部；
2、住院证明，证明第三人陈希全受伤后在瑞昌市人民医院及九江一七一医院诊治的情况，并证明第三人陈希全受伤的部位及程度；
第三人陈希全没有提供书面答辩及证据材料。
对以上原、被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告质证意见：对被告提交的证据1，第三人工伤认定申请表中已提供原告的详细地址，但被告没有按第三人提供的地址将文书送达，而是留置送达到原告的瑞昌市体育公园工程项目部，且提供的照片无法证明是项目部的工作人员和地点，被告送达程序不合法；证据2，真实性无异议，该证据只能证明第三人受伤的诊治情况和程度，不能证明受伤的地点。
被告质证意见：对原告提交的证据1、2真实性无异议；证据3，真实性有异议，该合同在工伤认定期间未提供，在诉讼中才提供，该合同完全可以事后补全；证据4，有异议，企业信息核准时间是2017年2月23日，之前有无登记存疑。
第三人同意被告质证意见。
本院认为：对上述证据经法庭质证，原、被告及第三人均无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据1，被告留置送达不符合法律规定的形式要件，现场照片无法证明项目部工作人员及地址，该证据不能证明被告已依法送达；对原告提供的证据3，该证据形式要件合法，被告提出该证据有事后补全可能的辩解，没有事实依据，对该证据本院予以确认；对原告提供的证据4，从企业信息上反映，江西省恒盛建筑装饰工程有限公司成立�2004年4月16日，经营期限为20年，企业信息上的核准时间不等于批准时间，该证据本院予以确认。
经审理查明：原告江西省建工集团有限责任公司承建瑞昌市体育公园工程项目，2015年6月10日原告将该工程干挂石材及骨架项目分包给具有资质的江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，并签订了书面合同，2015年9月13日16时，江西省恒盛建筑装饰工程有限公司雇用第三人陈希全在该公司工地安装外墙大理石工作时不慎从2米高的脚手架摔下来，造成头部等多处受伤，分别在瑞昌市人民医院和九江市171医院诊治，出院后，第三人陈希全于2015年10月9日向被告递交了工伤认定申请表，被告受理后于2015年12月25日采取留置送达方式向原告的瑞昌市体育公园工程项目部送达了第三人陈希全的工伤认定申请受理决定书及工伤认定申请受理告知书。被告在规定时间内未收到原告相关�据材料及申辩意见书，于2016年1月11日作出了瑞人社伤认字（2015）第132号工伤认定决定书并于同月25日采取留置送达方式送达到原告的瑞昌市体育公园工程项目部。原告认为，被告作出的工伤认定决定书没有事实依据，且程序违法，据此诉至法院，要求依法撤销被告作出的瑞人社伤认字（2015）第132号《工伤认定决定书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告作出的瑞人社伤认字（2015）第132号《工伤认定决定书》，只凭第三人陈希全递交的工伤认定申请表，没有调取相关的事实证据材料，缺乏事实依据，原告将工程分包给具有资质的企业，第三人陈希全又是受分包企业雇请的职工，被告认定第三人陈希全为原告单位职工，没有法律依据，因此，被告在本案作出的《工伤认定决定书》没有事实和法律依据，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉�法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告瑞昌市人力资源和社会保障局瑞人社伤认字（2015）第132号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由被告瑞昌市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年八月八日
书记员 李 露
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2035号
原告唐河县大河屯镇大河屯村第三村民小组。
代表人刘少钦，该组组长。
委托代理人刘少先，男，生于1966年3月6日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人李涛，男，生于1966年8月27日，汉族，居民，住唐河县。
被告胡国超，男，生于1964年2月5日，汉族，居民，住唐河县。
被告告杨红伟，男，生于1979年1月14日，汉族，居民，住唐河县。
被告任明景，男，生于1964年1月17日，汉族，居民，住唐河县。
原告唐河县大河屯镇大河屯村第三村民小组（以下简称大河屯村三组）与胡国超、杨红伟、任明景为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少先、李涛，被告胡国超、杨红伟、任明景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大河屯村三组诉称，2012年6月13日，原、被告协商签订了村边荒地租赁协议，约定原告将4亩8分菜地出租给被告经营种植养殖业，租期70年。但被告严重违反协议约定，改变土地用途，在租赁的土地上建筑房屋出售。请求人民法院依法判决解除原、被告签订的荒地租赁协议，被告告支付违约金；并依法判令被告返还租赁的土地，恢复原状。
原告大河屯村三组提交了如下证据：（1）村边荒地租赁协议和见证书，以证明被告违反协议；（2）照片8张，以证明被告在租赁土地上建永久性房屋，改变土地用途的事实。
被告胡国超、杨红伟、任明景庭审中辩称，原、被告签订的荒地租赁协议是双方真实意思表示，被告也实际使用该荒地5年之久，该协议合法有效。被告在使用该土地过程中不存在改变土地用途的情形，因为签订租赁协议时该土地便是建设用地，不适宜搞种植和养殖，政府鼓励在不适宜种植的荒地上进行包括非农活动的综合开发利用，并为被告办理了相关非农建设的准建手续，被告也交付了相关的费用。房屋已建成近2年，被告建房时原告并未阻止，说明原告对被告建房事实认可，被告不存在违约。且租赁并未到期，也无法定解除的情形，不存在被告返还土地和恢复原状。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡国超、杨红伟、任明景提交了如下证据：（1）唐河县大河屯镇总体规划图，以证明被告所租赁的土地是建设用地，不存在改变土地用途和违约；（2）被告向唐河县大河屯镇政府交纳的建房手续费和各项税费的完税证明，以证明唐河县大河屯镇政府认可被告合理利用土地的行为，并为被告办理相关手续的事实。
经庭审质证，被告胡国超、杨红伟、任明景对原告大河屯村三组提供的照片提出异议，认为照片不是租赁土地上的现场；对村边荒地租赁协议和见证书真实性无异议，但认为租赁的土地不适宜种植和养殖，经政府同意建房增大土地利用价值。原告对被告提交的证据未提出异议，但认为是被告和唐河县大河屯镇政府之间的事情，与原告和本案无关。
本院认证认为：原、被告对对方提供的证据真实性无异议和对真实性无异议，只对证明方向提出异议的，该部分证据予以确认。原告提交的照片8张，不能证明来源，本案中不予采用。
依据原、被告的陈述和认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月13日，原告大河屯村三组与被告胡国超、杨红伟、任明景协商签订了以原告为甲方、被告为乙方的村边荒地租赁协议一份，主要内容为：“一、甲方将位于大河屯镇计划生育指导站南侧菜地出租给乙方管理使用（种植养殖业）。三、甲方租赁菜荒地的租期为柒拾年，自2012年6月13日至2082年6月13日为有效期。四、自协议签订之日起，村委、镇政府、土地部门及其他有关部门所需费用均有乙方负责，甲方不承担任何费用。五、甲方出租给乙方的菜荒地面积为4亩8分12。六、租金及付款方式：每亩70年租金为伍万元，共计4.812亩240600元（贰拾肆万零陆佰元）。自签订本协议时乙方一次性以现金的形式支付给甲方。八、该菜荒地的四至为:北至计生办，南至荒沟北，东至二十组老菜地、任明景、杨振连、刘克跃、王建佩、王明甫，西至乔宁、胡克、王炳超、赵克稳、张允、曹兰甫、水利站、胡乐、电所。九、违约责任：本协议在有效期内，甲、乙双方不得随意变更、反悔、终止，否则付对方违约金10万元。”原告大河屯村三组组长刘少钦和被告胡国超、杨红伟、任明景在该协议上签名，唐河县滨河街道法律服务所于协议签订当天出具了（2012）唐滨见字第086号见证书，对该协议进行了见证。
合同签订后，原告大河屯村三组将荒地交付给被告胡国超、杨红伟、任明景，在合同履行过程中，被告于2014年在租赁原告的土地上开发建设商品住房，原、被告为此产生纠纷。
本院认为，原告大河屯村三组与被告胡国超、杨红伟、任明景签订的村边荒地租赁协议，虽然是双方真实意思的表示，但该租赁协议第三条的租期违反我国合同法第二百一十四条租赁期限不得超过20年的规定，超过部分无效。其它内容并不违反我国法律的强制性规定，合法有效。对合同有效部分双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，原告按照合同约定将荒地交付给被告，被告也应当按照协议约定的方法使用租赁物。但根据本院审理查明的事实，被告未按协议约定经营种植和养殖，而是向唐河县大河屯镇政府交纳费用后，在租赁原告的土地上开发建设商品住房，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十九条出租人可以解除合同的条件。故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当将租赁的土地返还给原告，并根据租赁协议第九条的约定承担违约责任。原告应当返还被告的剩余租金。
关于原告应当返还被告剩余租金的数额。原告大河屯村三组与被告胡国超、杨红伟、任明景签订村边荒地租赁协议时约定租期为70年，租赁土地4.812亩，支付租金共计240600元，每亩每年为714.29元。至原告起诉时被告使用租赁物4年，租金为714.29元×4年×4.812亩=13748.65元。合同解除后，原告应当返还被告预交的租金为240600元-13748.65元=226851.35元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告唐河县大河屯镇大河屯村第三村民小组与被告胡国超、杨红伟、任明景2012年6月13日签订的村边荒地租赁协议；
二、被告胡国超、杨红伟、任明景于判决生效后30日内将租赁的土地返还给原告唐河县大河屯镇大河屯村第三村民小组，并支付违约金100000元；
三、原告唐河县大河屯镇大河屯村第三村民小组于于判决生效后30日内返还被告胡国超、杨红伟、任明景下余租赁费226851.35元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡国超、杨红伟、任明景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 常建波
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1207号
原告：怀集县怀城镇福全食品购销部，地址：怀集县怀城镇解放北路九巷5号。统一社会信用代码：92441224MA4WLRXF4F。
经营者：邓福全。
被告：怀集县怀城镇荣悦楼大酒店，地址：怀集县怀城镇金龙二路悦景康城商铺，经营者：黄文旋。
被告：黄文旋，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何丽香，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县怀城镇福全食品购销部与被告怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者邓福全、被告黄文旋到庭参加诉讼，被告何丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县怀城镇福全食品购销部向本院提出诉讼请求，1、判令三被告立即清偿货款124100元,2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告黄文旋在经营怀集县怀城镇荣悦楼大酒店期间，于2015年5月至2017年4月15日在原告处购买调味料及木耳等干货，在2017年4月15日经结算尚欠货款124100元，现怀集县怀城镇荣悦楼大酒店已结业，被告黄文旋是经营者，对经营债务负有直接清偿责任；被告黄文旋与被告何丽香是夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告黄文旋辩称，怀集县怀城镇荣悦楼大酒店虽然是挂黄文旋个体经营，实际内部是三股东经营，对欠原告这笔数，结业时是由另一股东梁荣俭负责偿还，本人可以协助催还。
经审理查明：两被告是夫妻关系，被告黄文旋是怀集县怀城镇荣悦楼大酒店的个体经营者，2015年5月至2017年4月15日该酒店在原告怀集县怀城镇福全食品购销部购买调味料及木耳等干货，在2017年4月15日经结算尚欠原告货款124100元，现怀集县怀城镇荣悦楼大酒店已结业，停止经营。原告为追偿货款诉至法院。
以上事实有原告提供的：1、被告洒店主管人员签名2015年5月至2017年4月15日期间在原告怀集县怀城福全食品购销部的“购销凭证”89份；2、结算认欠证明；3、原、被告身份证明，上述证据予以佐证。
本院认为，被告何丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是买卖合同纠纷，对原告怀集县怀城镇福全食品购销部起诉主张的事实和提供的证据，没有相反的证据反驳，本院予以确认证据的真实性，即被告个体经营的酒店尚欠原告怀集县怀城福全食品购销部货款124100元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还货款124100元的主张理据充分，本院予以支持。被告黄文旋以该酒店实际是三股东经营，在结算时欠原告的这笔数是由另一股东负责偿还的答辩意见，这是被告与他人的内部关系，被告要求确认货款由另一股东偿还的答辩意见本院不予采纳。被告黄文旋与被告何丽香是夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
限被告怀集县怀城镇荣悦楼大酒店、黄文旋、何丽香在本判决发生法律效力之日起十日内给付货款124100元给原告怀集县怀城镇福全食品购销部。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告黄文旋、何丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年九月二十七日
书记员 文梓颖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复46号
复议申请人（异议人、利害关系人）龙自由。
复议申请人（异议人、利害关系人）蒋松洋。
申请执行人苏连山。
被执行人蒋红光,系复议申请人（异议人、利害关系人）龙自由之夫、蒋松洋之父。
复议申请人（异议人、利害关系人）龙自由、蒋松洋不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，韶山市人民法院在执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案的过程中于2017年5月15日作出（2017）湘0382执14号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人蒋红光所有的位于湖南省韶山市清溪镇韶山中路1号3栋2单元101号房屋（房产证号000084**，面积73.32㎡）。龙自由、蒋松洋不服，提出执行异议，其在执行异议申请书中表述因对法院执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案采取的评估、拍卖前述房产的行为不服提出执行异议。韶山市人民法院经异议审查，于2017年9月30日作出（2017）湘0382执异11号执行裁定书，裁定：驳回龙自由、蒋松洋的异议请求。在该执行异议裁定书中，韶山市人民法院除将龙自由和蒋松洋以异议人和利害关系人身份、将苏连山以申请执行人身份、将蒋红光以被执行人身份列为当事人外，还将另案（申请执行人庞孟良与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案）的庞孟良以申请执行人身份列为当事人。
本院认为，从异议人的异议申请书看，其明确是针对韶山市人民法院在执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案中采取的拍卖被执行人房产的执行行为提出异议；且韶山市人民法院亦是在执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案中作出的拍卖被执行人房产的执行裁定。本案执行异议裁定书中不应当将另案（申请执行人庞孟良与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案）的申请执行人庞孟良列为当事人。如果异议人龙自由、蒋松洋对韶山市人民法院在执行申请执行人庞孟良与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案中作出的执行行为亦有异议，应当另案提出，韶山市人民法院应当另案审查。综上所述，韶山市人民法院（2017）湘0382执异11号执行裁定错列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382执异11号执行裁定；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 旭
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00146号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人呼彩莲呼某某，女，汉族，1963年8月23日出生，陕西省延川县人，文盲，无业，户籍所在地延川县贾家坪镇刘家沟行政村***号，现住延川县永坪镇永坪村，公民身份号码：6106221963********。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局取保候审，同年9月16日被安塞县人民检察院取保候审，2015年10月28日被安塞县人民法院决定逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人呼彩莲呼某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新出庭支持公诉，被告人呼彩莲呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年9月5日18时许，被告人呼彩莲呼某某在安塞县世纪华联商场闲逛，当进入被害人高彩虹高某某的“依格”服装专卖店时，见四周无人，遂将高彩虹高某某放置在店内的白色苹果5S手机盗走后离去。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4930元。案发后，赃物追回并返还被害人。
据此，公诉机关指控被告人呼彩莲呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人呼彩莲呼某某在庭审过程中无异议，并有扣押、发还物品清单、鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、购买凭证、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人呼彩莲呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人呼彩莲呼某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品已返还被害人，且被告人呼彩莲呼某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼彩莲呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小东
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭延丽
关于被告人呼彩莲呼某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00146号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，大专文化程度，无业，住XX县XX镇XX村**号。2015年5月20日因涉嫌盗窃被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安�区人民检察院起诉书指控：2015年5月6日16时许，被告人卢某某在兰州市安宁区李家庄，踹开房门盗窃被害人李某某的海信牌LED40K170JD型号电视机一台（价值2429元）。案发后，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、取保候审决定书、被害人陈述、扣押、发还物品清单、办案说明、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人卢某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人卢某某在兰州市安宁区李家庄125号，踹开房门盗窃被害人李某某的海信牌LED40K170JD型号电视机一台（价值2429元）。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人卢某某犯罪�已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人卢某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人卢某某原供述及当庭陈述，证明案发的时间、地点及经过。
4、办案说明，证明公安机关侦破本案及被告人卢某某投案自首的情况。
5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字（2015）052号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗海信牌电视机价值2429元的情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人卢某某指认作案现场及赃物并拍照固定的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被盗赃物并发还被害人的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值2429元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一五年六月十一日
书记员 张丽丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终666号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3996号
原告：宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代理人：方玉莲，公司执行董事。
委托代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：韩小龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司与被告韩小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。2017年12月18日，原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司以与被告韩小龙达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司承担。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨朔华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第643号
原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司。
地址：南召县皇路店镇鸭河村。
法定代表人袁玉国，任公司经理。
委托代理人张荣军，南召县司法局皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告秦性来，男，生于1970年11月15日，汉族，农民，住南召县。
委托代理人翟丰创，男，67岁，汉族，住南召县。
原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司与被告秦性来合同纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订水库库汊水面养殖合同，约定被告租赁原告水库库汊150亩养鱼，期限一年，每亩年租赁费80元。但期限届满后，被告拒不拆除设置的拦网，给原告造成近五万元的经济损失，现提起诉讼，请求依法判令被告立即拆除其设置的拦网，并赔偿原告经济损失三万元，本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照副本（复印件）、机构组织代码证、法定代表人证明各一份，证明原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司法人资格、经营范围、设立时间、法定代表人为袁玉国。
2、2011年11月10日南召县鸭河口水库水产管理所、河南奥星园林绿化工程有限公司及南阳市恒基建材有限公司三方签订的和解协议一份，证明南召县鸭河水库水产管理所将水库水面承包经营权转让予南阳市恒基建材有限公司。
3、南召县鸭河口水库水产管理所证明一份，证明鸭河口水库水面养殖权依据协议转让给原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司。
4、原、被告于2012年1月1日签订的鸭河水库库汊养殖资源租赁合同一份，证明双方合同期限、租金及权利义务。
5、照片及现场示意图各一张，证明被告租赁的水面及设置拦网的位置。
被告辩称：所签合同属实，但合同期限不合理，养殖业周期长，如终止合同，会导致被告损失。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为内容不合理；对证据5的主要内容无异议，但认为方向画错了。
本院认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力；原告所举证据3、4，被告无实质性异议，其证明力本院予以确认；原告所举证据5，被告无异议的部分，本院确认其证明力。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
南召县鸭河口水库水产管理所拥有鸭河口水库水域滩涂养殖经营管理使用权，2005年南召县鸭河口水库水产管理所与河南奥星园林绿化工程有限公司签订鸭河口水库合作开发协议，协议履行过程中，双方产生纠纷。2011年11月10日，南召县鸭河口水库水产管理所、河南奥星园林绿化工程有限公司、南阳市恒基建材有限公司三方签订和解协议一份，协议约定自2011年11月12日起，鸭河口水库水域滩涂养殖权转让给南阳市恒基建材有限公司。2011年12月12日南阳市恒基建材有限公司出资设立南阳鸭河绿源水产开发有限公司从事鸭河口水库水产养殖经营。
2012年1月1日，原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司（合同甲方）与被告秦性来（合同乙方、原养殖户）签订鸭河水库库汊水面养殖资源租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方具有经营权的位于鸭河口水库谢湾库汊正常蓄水面积150亩用于水产养殖，租金为每亩每年80元，优惠后合计11000元；合同租赁期限为一年，自2012年元月1日至2012年12月31日止，自本合同签订之日起生效，到期自行废止；合同期满，乙方自觉拆除所有拦网设施，若乙方愿意继续承包，需提前十五日同甲方另行协商，双方同意后，可重新签订合同，协商不成，合同终止；合同签订之日起，养殖户与原南阳鸭河养殖开发有限公司所签合同自行作废。合同由被告秦性来朋友杨成代签字，被告予以认可。合同签订后，被告秦性来在该库汊设置拦网两道，拦网水面宽度各约130米（拦网附近坐标：坐标Y511033.5451，坐标X3690507.8381，坐标H163.8061），从事养殖。被告向原告支付了2012年租金。后因双方意见不一，被告至今未拆除拦网设施，一直占用。2014年1月，原告明确要求被告拆除拦网，被告拒不拆除，双方发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的鸭河水库库汊水面养殖资源租赁合同系双方自愿订立，对双方具有法律约束力。合同对终止时间有明确约定，应当依照合同的约定。被告对合同公平性质疑的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。现原告请求被告拆除拦网并赔偿合同终止后继续占用水面造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告未提供具体损失的计算方法，可按双方所签合同的租金标准计算，即每年11000元，每天30.1元。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第一款第（五）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦性来自本判决生效之日起十五日内拆除设置在鸭河口水库谢湾库汊的两道拦网。
二、被告秦性来自本判决生效之日起十五日内赔偿原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司经济损失（自2013年1月1日起至拦网拆除之日止按每天30.1元计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
审 判 员 王跃东
人民陪审员 张建秀
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 丁恒众
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2467号
申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司
被执行人：唐维
申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人唐维房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2467号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现�申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2467号申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司被执行人：唐维申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人唐维房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2467号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现�申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡学良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2525号
上诉人（原审原告）：龙启宋，男，1970年8月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：龙启烈，男，1968年8月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人龙启宋因与被上诉人龙启烈排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，龙启宋以其另行通过行政确权或行政诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙启宋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙启宋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收到50元，由上诉人龙启宋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7981号
原告：徐某2，男，1962年2月12日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某3，男，1968年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某4，女，1970年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某5，男，1985年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某6，女，1990年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告：柳某，女，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某7，女，1990年5月20日出生，汉族，住浦江县。
原告：徐某1，男，2000年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄某，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证号码330726197010063524住浦江县。
原告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5�徐某6、柳某、徐某7、徐某1与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。八原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、柳某、徐某7、徐某1撤回起诉处理。
审 判 员 黄小无
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴艳君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1185号
申请执行人：番成仁，男，1975年9月8日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行番成仁与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3992号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：宋宪臣，男，汉族，1962年10月5日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告宋宪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4586号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）嬴茂科，男，1960年1月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人嬴昌敏（系嬴茂科之子），住贵州省黎平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黎平县人民政府，住所地贵州省黎平县德凤镇府前路25号。
法定代表人肖凯旋，该县县长。
原审第三人罗井高，又名罗景高，男，1939年7月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。
再审申请人嬴茂科因与贵州省黎平县人民政府（以下简称“黎平县政府”）土地承包经营权变更登记一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，嬴茂科与罗井高分别系贵州省黎平县龙额镇岑吾村四组、二组的农户，第一轮土地承包时，嬴茂科分得“河冲�一丘田耕种，罗井高分得“亚脸”、“亚广”两丘田耕种，在第二轮土地延包前，双方为了各自耕种的方便，嬴茂科用“河冲”一丘田与罗井高互换“亚脸”、“亚广”两丘田进行耕种。1998年实行第二轮土地延包时，岑吾村按双方互换耕种责任田的事实，“河冲茂科”田填入罗井高的《土地承包经营权调查统计表》，“亚脸”、“亚广”田填入嬴茂科的《土地承包经营权调查统计表》，黎平县政府依据岑吾村报送的《土地承包经营权调查统计表》，于1998年12月25日分别向嬴茂科和罗井高颁发了《土地承包经营权证书》，嬴茂科的《土地承包经营权证书》登记了“亚脸”、“亚广”田，罗井高的001313523号《土地承包经营权证书》登记了“河冲茂科”田，之后双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种未发生过争议。2014年嬴茂科要求罗井高退回“河冲”田而引发纠纷。双方的纠纷经龙额镇人民政府调解未果，嬴茂科遂提起本案行政诉讼，请求撤销黎平县政府颁给其的001313458号《土地承包经营权证书》及颁发给罗井高的001313523号《土地承包经营权证书》“河冲茂科”田的登记。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审作出（2015）黔东行初字第144号行政判决认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。法律规定的互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。本案嬴茂科与罗井高虽然不是同组，但同属于岑吾村�体经济组织成员，双方为了方便耕种互换责任田，符合法律的规定。1998年实行第二轮土地延包中，岑吾村依据双方互换责任田耕种的事实，按第二轮土地延包政策的规定，填写《土地承包经营权调查统计表》，并逐级上报到黎平县政府颁发《土地承包经营权证书》没有违反法律的禁止性规定，且双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种至2014年发生纠纷已长达16年，现嬴茂科要求撤销“河冲茂科”田的登记，于法无据，不予支持。综上，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决驳回嬴茂科的诉讼请求。嬴茂科不服，提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2016）黔行终380号行政判决，以同一理由判决驳回上诉，维持原判。
嬴茂科不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为嬴茂科与本案第三人系不同�的村民，并非同一集体经济组织成员，其与本案第三人系临时互换，双方互换行为违反法律规定，应属无效；第二轮土地延包程序违法。
本院经审查认为，本案争议焦点在于黎平县政府颁发案涉《土地承包经营权证书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十四条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取互换的方式流转。本案中，嬴茂科与罗井高同属岑吾村集体经济组织成员，双方为了方便耕种互换责任田，符合法律规定。1998年实行第二轮土地延包中，黎平县政府根据岑吾村填写并逐级上报的《土地承包经营权调查统计表》，颁发《土地承包经营权证书》并未违反法律的禁止性规定。另根据原审法院查明的事实，双方按各自的《土地�包经营权证书》登记的承包地进行耕种至2014年才发生本案纠纷，已经长达16年，嬴茂科主张其系临时更换，主张撤销《土地承包经营权证书》，于法无据，本院不予支持。关于嬴茂科主张黎平县政府及岑吾村组织实施第二轮土地延包程序违法的问题，经审查，根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定黎平县政府存在违反可能影响公正颁证的法定程序的情形。综上，原审法院判决驳回嬴茂科的诉讼请求并无不当。嬴茂科申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，嬴茂科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嬴茂科的再审申请。
审 判 长 杨科雄
�判员李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初54-1号
原告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李善廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：广西盈德投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：郑修迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：磨斐，广西信德嘉律师事务所实习律师。
被告：林振卫，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄进延，广西信德嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所实习律师。
原告南宁昌泰置业投资有限公司与被告广西盈德投资有限公司、林振卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南宁昌泰置业投资有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁昌泰置业投资有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁昌泰置业投资有限公司撤诉。
案件受理费83398元（原告已预交），减半收取计41699元，由原告南宁昌泰置业投资有限公司负担，余款41699元退回原告南宁昌泰置业投资有限公司。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 炫
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初51号
原告袁斌，男，1956年2月5日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人袁定武，系原告弟弟，公民身份号码360426
197306141316.
被告郭小玉，男，1967年9月26日出生，地址：共青城市。
原告袁斌诉被告郭小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁斌的诉讼代理人袁定武到庭参加诉讼，被告郭小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称，被告因需资金周转先后于2017年5月8日、7月10日向原告分别借款4万元、1万元。现原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款5万元。
被告郭小玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告向其出具的借款凭证二份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现被告未及时归还借款，原告诉请要求被告归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小玉于本判决生效之日起三日内向原告袁斌归还借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郭小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一八年一月三十日
书记员 倪 嫦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保269号
申请人:高艳华，女，1977年11月8日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人:李振义，男，1968年10月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人高艳华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振义驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为2万元。申请人高艳华向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院（2017）冀1002财保269号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高艳华提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人李振义驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。
案件申请费220元，由申请人高艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保269号申请人:高艳华，女，1977年11月8日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人:李振义，男，1968年10月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人高艳华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振义驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为2万元。申请人高艳华向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院（2017）冀1002财保269号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人高艳华提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人李振义驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。案件申请费220元，由申请人高艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十一月二十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5618号
原告:乐永标,男,1959年7月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告:高邮市辉亚联照明器材厂,住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区（扬州市云腾照明灯饰科技有限公司内）。
法定代表人：张存和。
原告乐永标与被告高邮市辉亚联照明器材厂加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋其中、被告法定代表人张存和到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付镀锌款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，经结算，被告欠原告镀锌款8万元，并于2017年1月26日向原告立据一份。
被告答辩称，欠条是被告法定代表人张存和出具，但已于2017年分两次给付30000元，且原告为要钱堵过被告厂门，给被告造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，经结算，被告欠原告镀锌款8万元，并于2017年1月26日向原告立据一份。被告后给付原告2万元。
上述事实，有欠据、被告法定代表人张存和当庭陈述、原、被告通话记录等证据予以证实。
本院认为，被告应当履行给付加工款的义务。被告答辩称已给付原告3万元，但根据其提供的通话记录，原告认可收到被告2万元；原告认可了通话记录，提出该2万元系后续加工款项，但未提供相应证据；综上，应认定被告已偿还加工款2万元,尚欠原告6万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉亚联照明器材厂应于本判决生效后十日内给付原告乐永标加工款人民币60000元。
二、驳回原告乐永标的其他诉讼请求。
如果被告江苏辉亚联照明器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告江苏辉亚联照明器材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异742号
案外人：宋岩，女，1978年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街***号7-7-1。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的查封。主要理由：2008年8月28日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年8月28日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘笑颜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第454号
申请执行人武谋明，男，1962年8月3日出生，汉族，工人，住包头市东河区。
被执行人郭顺平，男，1968年10月13日出生，汉族，工人，住包头市东河区。
申请执行人武谋明与被执行人郭顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人郭顺平的银行存款11160元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年六月八日
书记员 于 芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3264号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：冯景权,男,1974年1月13日出生,汉族，住广东省东莞市。
关于广州市从化区人民法院与冯景权罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初540号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，要求被执行人冯景权承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人冯景权名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆，并委托东莞市第一人民法院对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托查封的粤Ｓ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，依法委托查封的粤Ｓ×××××小型汽车未能实际扣押，暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十八日
书记员 刘艺聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2654号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。
负责人：彭飞，总经理。
诉讼委托代理人：李培培，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张如意，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
诉讼委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）因与被上诉人张如意财产保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财险开封中心支公司上诉请求：依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：1、应当查明该案的交通事故真实性，还原案件事实。2、事故驾驶员不符，本案是保险合同纠纷，张如意却不让我方参与事故的查勘、定损、理赔事项。评估鉴定不应采用。
张如意答辩称：事故发生时是王建伟驾驶张如意的车，经开封市交警支队出具认定书，王建伟负事故全部责任。投保有车损险，事故发生在保险期间内，属于保险赔偿的范围。一审判决正确，应当维持。
张如意向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险开封中心支公司赔偿车辆修理费59729元、拆检费5973元、评估费3000元、施救费1800元、交通费500元，共计71002元。
一审法院认定事实：2016年9月27日2时35分，王建伟驾驶张如意牌号为豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿G30连霍高速公路自西向东行驶至485KM处，与前方汪峰驾驶发生事故后停在道路上的机动车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，王建伟负事故的全部责任。事故发生后，开封市公安局高速公路交通警察支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对该车的损失进行了评估鉴定，估价结论为直接损失价值59729元，评估费3000元，张如意对该车进行了修理，花费工料费59729元、拆检费5972.9元、施救费1800元、交通费若干。另查明，张如意在太平洋财险开封中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为182630元的机动车损失险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，王建伟负事故的全部责任。张如意作为被保险人有权要求太平洋财险开封中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车的评估费、施救费应由太平洋财险开封中心支公司承担。张如意的合理损失59729元、评估费3000元、施救费1800元，共计64529元，未超出机动车损失保险责任限额，应由太平洋财险开封中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。开封市天元价格评估咨询有限公司所做估价结论中包含材料费和工时费，对张如意诉求拆检费5973元、交通费500元本院不予支持。太平洋财险开封中心支公司的辩解意见没有充足的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿张如意64529元。二、驳回张如意的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由张如意负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队根据事故现场情况对本案道路交通事故进行了责任划分，出具有道路交通事故认定书，并委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，太平洋财险开封中心支公司虽然对道路交通事故真实性存在疑问，但未提交相关证据予以证明；太平洋财险开封中心支公司关于张如意不让其参与事故查勘的诉称，因现场事故查勘是公安交通部门职责，并非张如意个人所能决定，故，其上诉理由均不能成立。
综上，太平洋财险开封中心支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月四日
书记员 何会敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执773号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1054号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1145号
原告：刘殿忠，住四平市。
委托代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所地长春市经济技术开发区浦东路****号。
法定代表人：毕忠德。
本院在审理原告刘殿忠与被告吉林高速公路股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿忠的起诉。
案件受理费4950元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年九月十四日
书记员 于志强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1377号
原告董加瑞，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告董加瑞诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董加瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董加瑞承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4613号
原告：王海凌。
被告：周广洋。
被告：吕颖。
以上两被告共同委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
原告王海凌诉被告周广洋、吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海凌，被告周广洋及被告周广洋、吕颖的委托代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海凌诉称，被告于2014年3月18日以生产经营为由向原告借款62500元，双方约定于2014年3月份开始到5月份分3次还清，未还部分按月利息5%计算，有借条为证。届时被告一直未按照双方约定还款，期间原告去被告住处金山桥经济开发区西贺小区38号3单元301室多次催讨，被告恶意躲避，有证明人证明。被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金62500元及利息（以62500元为本金，按照年息24%，从2014年6月1日开始计算至付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告周广洋辩称，被告周广洋在2014年3月18日因向胡广宇要欠工程款，胡广宇以暂时资金紧张为由，没有给付拖欠的工程款30余万元。原告与胡广宇系同一单位同事，后胡广宇提出让周广洋向原告借款4万元，后周广洋书写借条的时候，因为双方谈的借款数额是4万元，但是原告要求被告周广洋出具借62500元的借条，多出4万元的部分22500元是利息。因为借条还需要胡广宇作为担保人签字，该借条被原告拿去让胡广宇签字，该借条就到了原告手里。但是周广洋至今也没有拿到所借的4万元，当时周广洋要求将所借4万元交付给周广洋时，胡广宇给周广洋说，原告不想将所说的4万元借给周广洋了，周广洋向胡广宇要求归还所出具的借条，胡广宇说周广洋出具的借条已经要回，并把借条撕毁了。从原告提供给法庭的借条上面也显示周广洋所书写的时间和胡广宇书写的时间不是同一时间，且相差了9天。原告始终没有将双方所谈的4万元借款交付给周广洋，故周广洋没有还款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕颖辩称，吕颖并不知道该借款的事实和具体情况，也没有参与这个事情，也没有吕颖的签名。双方商谈的所谓借款4万元不属于夫妻共同债务，根据相关司法解释的规定，原告起诉吕颖无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2014年3月18日，被告周广洋向原告王海凌出具借条一份，该借条载明“今在王海凌处由胡广宇担保借现金62500元，于2014年3月份开始到5月份分3次还清，未还部分按每月利息5%计算周广洋2014年3月18日”。该借条还注明了“3月底还12500元、4月份还25000元、5月份还25000元”。2014年3月27日，案外人胡广宇在借条的左方签字。
还查明，被告周广洋与被告吕颖系夫妻关系，二人于2002年9月9日登记结婚。
本院认为，关于诚信诉讼问题。本案在开庭前，被告周广洋提出管辖异议，本院依法作出裁决，后周广洋上诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院维持了本院的民事裁定。在本院决定排期开庭时，被告周广洋通过信函的方式给本院院长和承办人邮寄回避申请，经本院审查，被告周广洋的回避申请理由系无中生有，捏造事实，本院依法作出决定。本院希当事人依法维护自己的权益，诚信参加诉讼。
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周广洋作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其向原告出具的借条，意思表示明确、具体，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告王海凌与被告周广洋之间的借款合同成立并生效。原告王海凌已履行借款义务，被告周广洋应按约定履行还款义务。现借款期限已届满，原告向被告主张权利有法律和事实依据，本院依法予以支持。
被告周广洋抗辩未实际收到款项问题。本案在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据作为借贷关系的书证，是当事人借款过程中出具的重要证据，除非有相反证据予以推翻，否则应认定借据的证明力。故本院对被告周广洋的抗辩依法不予采信。
关于被告吕颖的责任承担问题。原告未能举证证明该债务属夫妻日常生活所需所借，原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告吕颖承担借款的偿还责任无法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告周广洋于本判决生效后七日内偿还原告王海凌借款62500元及利息（自2014年6月1日起至付清之日止，以62500元为本金按年息24%计算）；
二、驳回原告王海凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告周广洋负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年三月二日
书记员 刘某某