安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00210号
原告：杭州万达钢结构有限公司，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：蔡建富，该公司经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽直立曲轴股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
诉讼代表人：田家刚，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
原告杭州万达钢结构有限公司（以下简称”杭州万达公司”）诉被告安徽直立曲轴股份有限公司（以下简称”直立曲轴公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、被告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭州万达公司诉称：2009年5月6日，原告与被告直立曲轴公司（安徽省直立锻造有限公司被注销后变更为直立曲轴公司）签订《钢结构建筑工程承包合同》。合同约定直立锻造公司位于安徽广德经济开发区的钢结构厂房由原告包工包料按图施工，工程造价400元／平方米，工程总价2818400元，以银行汇款或转账支票结算。2009年6月25日，原告与直立锻造公司签订了《补充协议》一份，对工程量及单价等作了调整。2010年11月20日，原告向直立锻造公司提交《竣工通知书》。直立锻造公司以承兑汇票的方式已支付原告工程款1905643元。余款100万元工程款一直未支付。后原告于2012年5月10日向浙江省富阳市人民法院提起诉讼，业经浙江省富阳市人民法院审理，作出（2012）杭富民初字第1102号民事调解书，达成如下调解协议：一、原、被告确认被告直立曲轴公司应支付原告工程款、贴现款、违约金等合计为100万元；二、如被告直立曲轴公司在2013年10月20日前付清70万元，则原告放弃其余30万工程款等款项的诉讼主张；如被告不能在上述期限内付清70万元，则原告有权按100万元就未付款项全额申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费19838元，减半收取9919元，保全费5000元，合计14919元，由双方各承担一半。后该案在申请执行过程中，被告已经进入破产程序，且对原告申报的债权认定为普通债权。原告后对管理人债权性质确认结果提出异议，并经管理人复核后，作出了维持原债权性质的确认结果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，对原告所享有的建筑工程款1072557.81元及案件受理费7459.5元享受优先权。现原告请求法院判令确认被告所欠原告工程款1080017.31元享有优先权。被告承担本案诉讼费用。
直立曲轴公司辩称：一、对于原告的诉请中的数额与申报的100万元数额不符。二、原告提交的调解书中明确了竣工通知是在2010年的11月20日，证明工程已经竣工并进行了结算，主张优先权已过6个月失效，应该从2010年11月20日起，至2011年5月，原告是在2014年7月17日才主张。三、对于调解书中达成的100万元的金额我方无异议。
杭州万达公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告的营业执照、机构代码证。证明原告的主体资格。
证据2、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第1102号民事调解书及竣工通知书。证明1、2012年我方提起民事诉讼时已要求对承建项目享有优先权。竣工通知书证明原告还在组织验收，要求我方整改，实际上还没有进行竣工结算，并且还没有验收。2、工程款主要是钢结构工程款。
证据3、破产财产分配方案及安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字00154号民事调解书。证明1、同样是做钢结构的，他们享受了优先权。且万达钢结构一个项目经理，他也享受到了优先权，而本案原告却没有享受优先权。2、由于调解书不能因为确认了优先权就享受，而没有写优先权剥夺其享受优先权的资格。3、虽然没有优先权，但是广德县人民法院及破产管理人，考虑到了优先权的分配，将享有优先权的部分给予提成。
上述证据，被告质证意见如下：证据1无异议，证据2的真实性无异议，但不能证明其证明对象。虽主张享有优先权，但是达成协议时没有对优先权进行确认。证据2中的竣工通知书只能证明竣工时间是在2010年11月20日；证据3真实性无异议，但是不能证明原告的证明对象，该证据与本案无关联性。对于证据3中的调解书，该优先权是经法院确认过的，所以我方予以优先。法院没有给予确认，所以我方没有给予原告享有优先权，且已过诉讼时效。
被告为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、债权申报表。证明申报的数额及主张优先权的时间。
证据2、债权申报审查表登记的杭州万达结构的两笔债券。证明该100万元是根据原告申报的数额进行确认的，原告2012年5月虽起诉主张有优先权，但已经过了优先权时间。
上述证据，原告质证意见如下：
证据1、2的真实性无异议，但是证据的证明对象有异议，恰能证明我方一直在主张优先权，我方在其6月破产后7月就已主张了优先权，我方起诉时就已主张了优先权。对于申报的数额问题，虽然主张的是100万元，其中还有两个案件的利息。当时对于1072557.81元该公司管理人已经给予确认了，数额是按整体来计算的。
本院对原、被告双方提举的证据认证如下：
原告提举的证据1、2、3均符合证据客观性、关联性、真实性，均予以采信。被告提举的证据1、2，具备证据客观性、关联性、真实性，予以采信，但被告以此证明原告没有主张过优先权，结合本案其他证据，被告的该项证据证明对象，本院不予采纳。
本院根据采信、采纳、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2009年5月6日，原告与安徽直立锻造有限公司（以下简称直立锻造公司）签订《钢结构建筑工程承包合同》一份，约定直立锻造公司位于安徽广德经济开发区的钢结构厂房由原告包工包料按图施工，工程单价400元／平方米，工程总造价281.84万元，以银行汇票或转账支票结算（如以承兑汇票形式支付，则由直立锻造公司贴现）。2009年6月25日，原告与直立锻造公司签订《补充协议》一份，对工程量及单价等作了调整。直立锻造公司以承兑汇票方式已支付原告工程款190.5643万元。另，直立锻造公司已于2011年9月26日被注销。此后，原告杭州万达公司于2012年5月10日，向浙江省富阳市人民法院起诉直立曲轴公司要求：1、支付所欠工程款649236.60元、支付贴现款66697.50元及按逾期工程款以日千分之三的标准支付自2011年2月21日起至判决确定的履行日止的违约金862835.40元；2、原告在上述款项范围内对承建项目享有优先受偿权。该案，浙江省富阳市人民法院以（2012）杭富民初字第1102号民事调解书结案。调解书确认以下协议：一、原、被告确认被告直立曲轴公司应支付原告工程款、贴现款、违约金等合计为100万元；二、如被告直立曲轴公司在2013年10月20日前付清70万元，则原告放弃其余30万工程款等款项的诉讼主张；如被告不能在上述期限内付清70万元，则原告有权按100万元就未付款项全额申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费19838元，减半收取9919元，保全费5000元，合计14919元，由双方各承担一半。原告在对上述债权申请执行过程中，被告公司进入破产程序，被告公司破产管理人对原告申报的上述债权认定为普通债权。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告请求确认被告所欠原告工程款1080017.31元享有优先权，其中649236.60元已经浙江省富阳市人民法院诉讼确认，虽然上次诉讼原告未同时主张建设工程价款优先权，但在原告在对上述债权申请执行过程中，被告公司进入破产程序，此时原告及时主张该债权享有建设工程价款优先权，并不违反法律规定，结合其他同类建设工程已被确认建设工程价款优先权，从公平、公正角度考量，亦应确认原告对该649236.60元享有建设工程价款优先权。对诉请中的其他款项，如违约金、贴现款原告要求确认其亦享有建设工程价款优先权，无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权题的批复》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州万达钢结构有限公司对被告安徽直立曲轴股份有限公司享有649236.60元的建设工程价款优先权。
二、驳回原告杭州万达公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安徽直立曲轴股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
3最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条建设工程价款包括为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失