海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第304号
原告赵文，男，汉族，下岗职工。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告何真桂，曾用名何百春，男，汉族，四川省蓬溪县人，香蕉种植户。
委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
第三人何履光，男，汉族，四川省蓬溪县人，香蕉种植户。
第三人何履刚，男，汉族，四川省蓬溪县人，香蕉种植户。
第三人唐义东，男，汉族，四川省蓬溪县人，香蕉种植户。
第三人何立德，男，48岁，汉族，四川省蓬溪县人，香蕉种植户。
原告赵文诉被告何真桂及第三人何履光、何履刚、唐义东、何立德不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托代理人邢孔保、被告何真桂及其委托代理人张达雄、第三人何履光、何履刚、唐义东到庭参加诉讼。第三人何立德经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告赵文诉称：2010年年底，原告赵文与被告何真桂及第三人何履光、何履刚、唐义东、何立德合伙共同投资承包了东方市江边乡的土地种植香蕉、橡胶、花梨。承包土地面积约3400亩，每100亩为一股，共34股。为了便于管理，原告、被告及第三人为六大股东。大股东代表决定，个人的出资款根据生产经营情况分期分批支付，生产经营活动由大股东代表同意实施，投资款共同管理。为了保证资金安全，六大股东讨论决定由何履光以其名字开户，何真桂输入密码为集体账户。何履光和何真桂负责通知并落实股东资金按时到位。其中，赵文名下土地面积400亩，由何真桂负责。各股东认缴的投资款必须由具体负责人何履光和何真桂收款后统一交到第三人何履光开设的集体账户内。从2010年12月开始，原告就根据被告的要求向其指定的银行账户转账，截至2012年12月10日止，一共向被告支付投资款229万元。事实上，经大股东代表何履光、何真桂、何履刚、唐义东、何立德对截至2012年12月30日投资账目的结算，每亩投资5100元。按原告股份400亩计算，原告应当出资204万元（5100元／亩×400亩）。因此，被告要求原告向其支付投资款229万元，原告多支付的25万元是没有根据的。因为原告平时不参与管理，也较信任被告，并且身患重病，无心顾及合伙投资事务。因此，2013年7月原告才知道被告非法占有原告25万元的情况。原告要求被告返还25万元，遭到被告拒绝。原告认为被告要求原告多支付25万元是没有事实和法律依据的，属于不当得利。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应当予以返还原告25万元。此外，根据最高人民法院关于贯彻执行《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告还应当赔偿原告的利益损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决：1、被告返还原告多收取的香蕉投资款25万元整；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年1月1日起至2014年5月12日止的债务利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告何真桂辩称：1、原告与被告合伙之前已经认识，并在刘玉萍在场的情况下对支付劳务费有过口头约定，但未约定给付标准。原告赵文提供的录音证明双方就给付标准相互争吵，双方之间的劳务费口头合同成立，应参照市面上的标准进行裁量；2、工地管理人员获得不参与管理股东的劳务费，符合种植工地管理的交易习惯，符合《合同法》关于公平原则的规定，因此，原告主张不向被告支付劳务费是违背事实和法律的；3、原告主张自己在管理老虎山工地不是事实，工地由何东管理，被告本人也经常过去进行技术支持；4、香蕉地管理是一项综合工程，与一般的工地农民工有本质区别，原告应当向被告支付劳务费；5、劳务费是由股东个人向自己委托的人员直接支付的，不列入合伙集体的开支；6、1800亩和1600亩是合伙集体的共管账户，是为了管理销售收入而设立的，1600亩地的开支账户，由被告本人独自管理。原告向被告账户支付的费用，是按原告应付款实际支付的，这其中包括劳务费；7、2014年4月17日，合伙人分钱，杨洪斌和刘玉萍向被告给付了劳务费，原告因其他事与被告闹翻，不想支付劳务费。原告也应比照其他股东向被告支付2011年1月至2014年10月的劳务费；8、经核算，原告应支付给被告23万元的劳务费，被告只应退还原告2万元。
第三人何履光、何履刚、唐义东述称：股东清算实际确认赵文的出资为204万元，第三人对25万元不知情。
经审理查明：2010年年底，原告赵文与被告何真桂及第三人何履光、何履刚、唐义东、何立德合伙共同投资承包了东方市江边乡的土地种植香蕉、橡胶、花梨。承包土地面积约3400亩，按100亩一个股，共34个股份。为了便于管理，原告赵文与被告何真桂及第三人何履光、何履刚、唐义东、何立德为六大股东。为了保证销售资金安全，六大股东讨论决定由何履光以其名字开户，何真桂输入密码为集体账户。对于股东个人的出资款，何履光和何真桂负责通知并落实股东资金按时到位。其中，何履光负责1800亩土地的股东资金到位，何真桂负责1600亩土地的股东资金到位。原告赵文名下土地面积400亩，由被告何真桂负责通知资金到位。各股东认缴的投资款由具体负责人何履光和何真桂收款。个人的出资款根据生产经营情况由负责人何履光和何真桂分期分批支付到集体账户内，生产经营活动由六大股东同意实施，投资款共同管理。截至2012年12月，原告赵文根据被告何真桂的要求向其指定的银行账户转账，一共向被告何真桂支付投资款229万元。2013年7月30日，经股东何履光、何真桂、何履刚、唐义东、何立德对截至2012年12月投资账目的结算，每亩投资款为5100元。按土地400亩计算，原告赵文应当出资204万元。原告赵文多支付的25万元投资款，被告何真桂向原告赵文收取劳务费，原告以没有与被告协商劳务费及与被告换地管理为由拒绝支付劳务费。争议发生之前，原、被告没有针对劳务费收取及收取的数额标准进行协商。
上述事实，有原告提交的《收据》、《江边3400亩土地合伙人占地亩数证明》、《关于合伙相关问题的证明》、《公证书》、录音光盘，被告提交的《收条》、证人杨洪斌的证言及原、被告双方的庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告何真桂占有赵文的25万元投资款，没有合法根据，理应返还。原告赵文请求被告何真桂支付从2013年1月1日起至2014年5月12日止25万元的利息，本案是因合伙关系发生纠纷，被告不返还原告25万元投资款，是因为被告认为原告应支付其劳务费，双方由此发生争执，根据合伙规则，原告一直都是通过被告认缴投资款和管理经营，原告支付的25万元也没有产生孳息，故对该诉求，本院不予支持。被告辩称双方对劳务费有过口头约定，按照公平原则原告应比照其他股东向被告支付2011年1月至2014年10月的劳务费23万元，经查，原、被告双方在争议发生前，没有证据证明双方有支付劳务费的口头约定，也没有针对劳务费收取及收取数额标准进行过协商，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何真桂返还原告赵文人民币250000元；
二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告赵文已预交），减半收取2525元，由被告何真桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年六月十八日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。