wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1377号
原告：胡忠华，男，1974年6月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
原告：高从艳，女，1976年2月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
二原告共同委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告胡忠华、高从艳诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠华、高从艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金32157元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月15日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款415468元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0038；第三条、买受人购买第2幢1单元1005号房，面积141.26平方米；第四条、房屋总价款为人民币415468元；第六条、付款方式为州公积金贷款：签定本合同之日首付175468元，余款24万州住房公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款415468元。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年4月30日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告胡忠华、高从艳的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告胡忠华、高从艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2564号
原告：郭志胜，男，1967年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏华山，男，1969年12月26日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
被告：林丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告郭志胜诉与被告苏华山、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志胜到庭参加诉讼，被告苏华山、林丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志胜向本院提出诉讼请求：一、要求苏华山、林丽芳共同偿还借款35,100元及利息11,213元；二、偿还自起诉之日起至付款日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月1日，苏华山以做生意周转急需资金为由向郭志胜借款35,100元，约定二个月还清。苏华山到期未还借款，于是在2015年5月2日出具欠条一份，并口头约定按月息2%计算利息。林丽芳系苏华山妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。郭志胜为证明上述主张，向本院提供了证据欠条一份。
苏华山未作答辩，也未提交任何证据材料。
林丽芳未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，苏华山出具欠条一份交郭志胜收执。该欠条载明：“欠条兹欠郭志胜人民币叁万伍仟叁佰壹拾元正（35310）。苏华山2015.5.2”。郭志胜与苏华山未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.苏华山与林丽芳于1994年11月7日办理结婚登记；2.上述借款发生于苏华山与林丽芳夫妻关系存续期间。在法庭上，郭志胜陈述本案是苏华山因向其借款未偿还而写下欠条的，出借时只支付苏华山现金35,100元。
上述事实，有郭志胜提供的证据欠条一份，本院调取的苏华山与林丽芳夫妇的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，郭志胜与苏华山未约定借款期限，故郭志胜可以随时主张权利，要求苏华山在合理的期限内偿还借款。苏华山欠郭志胜借款35,100元未偿还的事实，有苏华山出具的欠条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭志胜要求苏华山偿还借款的理由成立，本院予以支持。郭志胜与苏华山未约定借款利息，属于无息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，苏华山只需支付郭志胜按年利率6%计算的逾期利息，故郭志胜要求苏华山支付按月利率2%计算的借期利息11,213元和自起诉日计起的逾期利息的理由不能成立，本院对该请求只能部分支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的欠条与《结婚登记申请书》可以证实苏华山在与林丽芳婚姻关系存续期间以苏华山个人的名义向郭志胜借款的事实，且苏华山、林丽芳未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。郭志胜请求林丽芳与苏华山共同偿还借款本息，本院予以支持。苏华山、林丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏华山、林丽芳应于本判决生效之日起十五日内偿还郭志胜借款35,100元及逾期利息（自2016年7月26日起至还清款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回郭志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由郭志胜负担280.5元，苏华山、林丽芳负担677.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2564号原告：郭志胜，男，1967年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：苏华山，男，1969年12月26日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。被告：林丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告郭志胜诉与被告苏华山、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志胜到庭参加诉讼，被告苏华山、林丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志胜向本院提出诉讼请求：一、要求苏华山、林丽芳共同偿还借款35,100元及利息11,213元；二、偿还自起诉之日起至付款日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月1日，苏华山以做生意周转急需资金为由向郭志胜借款35,100元，约定二个月还清。苏华山到期未还借款，于是在2015年5月2日出具欠条一份，并口头约定按月息2%计算利息。林丽芳系苏华山妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。郭志胜为证明上述主张，向本院提供了证据欠条一份。苏华山未作答辩，也未提交任何证据材料。林丽芳未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，苏华山出具欠条一份交郭志胜收执。该欠条载明：“欠条兹欠郭志胜人民币叁万伍仟叁佰壹拾元正（35310）。苏华山2015.5.2”。郭志胜与苏华山未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.苏华山与林丽芳于1994年11月7日办理结婚登记；2.上述借款发生于苏华山与林丽芳夫妻关系存续期间。在法庭上，郭志胜陈述本案是苏华山因向其借款未偿还而写下欠条的，出借时只支付苏华山现金35,100元。上述事实，有郭志胜提供的证据欠条一份，本院调取的苏华山与林丽芳夫妇的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，郭志胜与苏华山未约定借款期限，故郭志胜可以随时主张权利，要求苏华山在合理的期限内偿还借款。苏华山欠郭志胜借款35,100元未偿还的事实，有苏华山出具的欠条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭志胜要求苏华山偿还借款的理由成立，本院予以支持。郭志胜与苏华山未约定借款利息，属于无息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，苏华山只需支付郭志胜按年利率6%计算的逾期利息，故郭志胜要求苏华山支付按月利率2%计算的借期利息11,213元和自起诉日计起的逾期利息的理由不能成立，本院对该请求只能部分支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的欠条与《结婚登记申请书》可以证实苏华山在与林丽芳婚姻关系存续期间以苏华山个人的名义向郭志胜借款的事实，且苏华山、林丽芳未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。郭志胜请求林丽芳与苏华山共同偿还借款本息，本院予以支持。苏华山、林丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏华山、林丽芳应于本判决生效之日起十五日内偿还郭志胜借款35,100元及逾期利息（自2016年7月26日起至还清款日止，按年利率6%计算）；二、驳回郭志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由郭志胜负担280.5元，苏华山、林丽芳负担677.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  童宝捷人民陪审员  邓瑞明人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00733号
原告宋养森，男，1959年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨若若，女，1959年12月14日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告边凤贵，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋养森诉被告边凤贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋养森撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1121号
申请执行人李妹荣，女，1966年12月5日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人苏盛，女，1991年3月9日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人李妹荣申请执行被执行人孙俊朋、盛淑杰、苏盛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5991号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月六日
书记员 张卫东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢172-1号
申请执行人马晓会，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人刘毓，男，1963年2月12日生，汉族。
本院在执行马晓会与刘毓离婚后财产纠纷一案中，权利人马晓会依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05737号民事判决，于2016年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的为22120元，本院已依法受理。经执行，已执行案款9768元并发还申请执行人马晓会，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢172号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 丰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初188号
原告：定远县总医院，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王远近，该院院长。
委托代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省海容酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
负责人：季贵，该公司经理。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县总医院与被告安徽省海容酒店管理有限公司、盛善成租赁合同纠纷一案，原告定远县总医院于2016年12月29日向本院提出撤回对被告安徽省海容酒店管理有限公司、盛善成的起诉。
本院认为，原告定远县总医院的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县总医院撤回对被告安徽省海容酒店管理有限公司、盛善成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初188号
原告：定远县总医院，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王远近，该院院长。
委托代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省海容酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
负责人：季贵，该公司经理。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县总医院与安徽省海容酒店管理有限公司、盛善成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初188号
原告：定远县总医院,住所地安徽省定远县。
法定代表人：王远近，该院院长。
委托代理人：石磊、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省海容酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
负责人：季贵，该公司经理。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县总医院与安徽省海容酒店管理有限公司、盛善成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00182号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告程XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告程XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对程XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第703号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人褚某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月26日19时许，被告人褚某酒后驾驶鲁Q×××××号“风景牌”小型普通客车，沿临沂市滨河西路由北向南行驶至与泰和路交汇处倒车时，与张某某驾驶的鲁Q×××××号“福特牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人褚某静脉血液中乙醇含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人褚某已赔偿张某某经济损失4000元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人褚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人褚某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对被告人褚某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人褚某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李发玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2845号
原告：马占兵，男，1957年3月17日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：平罗县通伏乡人民政府,住所地：平罗县通伏乡。
法定代表人：李自军，系该乡乡长。
原告马占兵与被告平罗县通伏乡人民政府合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占兵、被告平罗县通伏乡人民政府的法定代表人李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《插花安置移民房屋和土地承包经营权收储协议》；2、要求被告依法向原告交付位于××县砖木结构房屋4间及宅基地价值5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《插花安置移民房屋和土地承包经营权收储协议》，原告将自己位于××县砖木结构房屋4间及宅基地和耕地5亩以95000元价格出售给被告，协议约定，2014年4月30日前将住房首付款10000元支付给原告，下剩房屋款项85000元，由被告将收储承包地秋收耕犁和灌溉冬水后交给原告，分配移民后一个月内支付。原告按期将房屋及耕地交付给被告，被告在签订协议后向原告支付定金10000元，后又陆续给付了30000元，剩下的款项一直没有给付。为此，原告多次找被告催要下剩款项，被告告知原告，现在只购买房屋4间，不购买5亩耕地。双方多次协商，但至今因种种原因没有结果，双方签订的房屋和土地承包经营权收储协议明确约定：甲方不按期支付补偿金超过30天的，乙方有权解除协议。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平罗县通伏乡人民政府辩称，原告的诉讼请求无理无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：1、原告诉讼请求不能成立，2014年4月9日双方签订合同，合同符合法律规定，属有效合同，合同签订已经超过一年的撤销权期限，且合同已经履行，移民已经入住，被告也已经支付收储房款；2、原告的诉讼与事实不符，原告在收到1万元定金及3万元房款后，因移民未按时入住，承包地一直由原告耕种，2016年下半年移民入住后，原告拒绝交付土地。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，涉案的宅基地、庭院经济用地上的房屋系马占兵、谢巧燕的共同财产；涉案的的位××县的5亩承包地的承包经营权亦属于马占兵、谢海燕共同享有；而且马占兵、谢海燕均在《插花安置移民房屋和土地承包经营权收储协议》上签名。谢海燕与本案也有直接利害关系，现马占兵仅以自己作为原告起诉，系主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马占兵的起诉。
案件受理费525元，退回原告马占兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一七年十月三十一日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2845号原告：马占兵，男，1957年3月17日出生，回族，农民，住平罗县。被告：平罗县通伏乡人民政府,住所地：平罗县通伏乡。法定代表人：李自军，系该乡乡长。原告马占兵与被告平罗县通伏乡人民政府合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占兵、被告平罗县通伏乡人民政府的法定代表人李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《插花安置移民房屋和土地承包经营权收储协议》；2、要求被告依法向原告交付位于××县砖木结构房屋4间及宅基地价值5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《插花安置移民房屋和土地承包经营权收储协议》，原告将自己位于××县砖木结构房屋4间及宅基地和耕地5亩以95000元价格出售给被告，协议约定，2014年4月30日前将住房首付款10000元支付给原告，下剩房屋款项85000元，由被告将收储承包地秋收耕犁和灌溉冬水后交给原告，分配移民后一个月内支付。原告按期将房屋及耕地交付给被告，被告在签订协议后向原告支付定金10000元，后又陆续给付了30000元，剩下的款项一直没有给付。为此，原告多次找被告催要下剩款项，被告告知原告，现在只购买房屋4间，不购买5亩耕地。双方多次协商，但至今因种种原因没有结果，双方签订的房屋和土地承包经营权收储协议明确约定：甲方不按期支付补偿金超过30天的，乙方有权解除协议。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平罗县通伏乡人民政府辩称，原告的诉讼请求无理无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：1、原告诉讼请求不能成立，2014年4月9日双方签订合同，合同符合法律规定，属有效合同，合同签订已经超过一年的撤销权期限，且合同已经履行，移民已经入住，被告也已经支付收储房款；2、原告的诉讼与事实不符，原告在收到1万元定金及3万元房款后，因移民未按时入住，承包地一直由原告耕种，2016年下半年移民入住后，原告拒绝交付土地。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，涉案的宅基地、庭院经济用地上的房屋系马占兵、谢巧燕的共同财产；涉案的的位××县的5亩承包地的承包经营权亦属于马占兵、谢海燕共同享有；而且马占兵、谢海燕均在《插花安置移民房屋和土地承包经营权收储协议》上签名。谢海燕与本案也有直接利害关系，现马占兵仅以自己作为原告起诉，系主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马占兵的起诉。案件受理费525元，退回原告马占兵。如不服本裁定，可在裁定书送达的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一七年十月三十一日书记员苏庆阳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执539号
申请执行人：张家星，男，1954年12月8日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：谢彦勇，男，1968年5月10日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行张家星与谢彦勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢彦勇至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1054号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢彦勇的银行存款4085元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人谢彦勇同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
�行员王红旗
二〇一七年十月三十日
书记员 刘攀
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1241号
申请执行人严根林
被执行人徐有财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00313号，依法向被执行人徐有财发出执行通知书，责令被执行人徐有财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3176号
罪犯骆臻瑾，男，1992年12月8日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武侯刑初字第319号刑事判决，以被告人骆臻瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元。刑期起于2011年12月24日止于2015年6月23日。判决生效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯骆臻瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。另查明，罪犯骆臻瑾被处罚金3500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆臻瑾在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯骆臻瑾予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1362号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人吕永平，董事长。
被执行人张建红，男，汉族，1971年4月4日出生。
被执行人王冬冬，男，汉族，1986年11月3日出生。
关于运城市平洋住房置业担保有限公司与张建红、王冬冬保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第2247号民事判决书，于2015年10月15日给被执行人张建红、王冬冬送达了执行通知书，限令被执行人张建红、王冬冬在本院指定的期限内履行借款40875.81元。但被执行人张建红、王冬冬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张建红、王冬冬价值四万一千七百九十九元八角一分的相应财产或冻结、扣划被执行人张建红、王冬冬账户存款四万一千七百九十九元八角一分或扣留、提取被执行人张建红、王冬冬合法收入四万一千七百九十九元八角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵雅楠
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初41号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李斌，男，1985年6月4日生，汉族，初中文化。群众，山西省寿阳县人，现住寿阳县，寿阳某某煤业有限公司工人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李宝琴出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2018年1月26日20时许，被告人李斌酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车，从寿阳县宗艾镇宗艾村到寿阳县城，由北向南行至盂榆线30公里+100米处时驶入对向车道，与由南向北行驶的高某1驾驶的晋Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，李斌应负本次事故的全部责任，高某1无责任。经对李斌进行血液酒精含量检测：李斌血液中的酒精含量为299.96mg/lOOml，达到国家规定的80mg/l00ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人高某1证言、被告人李斌供述、鉴定意见、呼气酒精含量检验报告单、事故受损照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李斌拘役，并处罚金。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月26日20时许，被告人李斌酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车，从寿阳县宗艾镇宗艾村到寿阳县城，由北向南行至盂榆线30公里+100米处时驶入对向车道，与由南向北行驶的高某1驾驶的晋Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，李斌应负本次事故的全部责任，高某1无责任。经对李斌进行血液酒精含量检测：李斌血液中的酒精含量为299.96mg/lOOml，达到国家规定的80mg/l00ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人高某1财产损失等各项损失共计47000元，其中2018年5月31日已经当庭履行36000元，余款11000元于2018年8月30日前给付。附带民事诉讼原告人高某1对被告人李斌的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人高某1的陈述；2.被告人李斌供述；3.山西省榆次司法鉴定中心检验报告；4.书证：呼气酒精含量检验报告单、事故车辆受损照片、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的酒精含量为299.96mg/lOOml，依法应从重处罚。被告人李斌自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李斌积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人李斌可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 荆 菁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第40号
原告于某某。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人：腾某甲，系该公司经理。
委托代理人孙某某，系辽宁光华律师事务所律师。
原告于某某与被告阜新某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告阜新某某房地产开发有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年9月4日，被告从原告处借款人民币100万元，借款期限半年，并以买卖的方式承诺用价值200余万元的四户房屋做抵押。并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。原告无奈诉至法院请求法院依法判决：一、被告阜新某某房地产开发有限公司给付原告借款人民币100万元，并自2013年9月4日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告阜新某某房地产开发有限公司辩称：根据工商登记档案，腾某甲是被告公司的法定代表人，腾某乙不是本公司的法定代表人，无权以公司的名义进行借款。腾某乙借款所使用的公章是腾某乙个人私刻的公章，所以该公章所产生的法律后果，应当由腾某乙个人承担。
经审理查明，2013年9月4日，案外人腾某乙（系被告公司股东，时任被告公司开发的“阜新现代城”项目的现场负责人）以被告某某公司的名义与原告签订一份《借款及抵押协议》。约定：某某公司向原告借款人民币100万元，借款期限半年，并承诺此款以买卖的方式用四户房屋做抵押。被告给原告出具借据、抵押协议1张。5份商品房买卖合同、5份专用专款收据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的加盖被告公章的借条及抵押协议、专用专款收据、商品房买卖合同在卷，可以认定。
本院认为，案外人腾某乙系公司的股东，也是被告开发“阜新现代城”项目的现场负责人，其以被告名义，向原告借款，并由其本人签字，应认定是职务行为即公司行为，理应由被告承担还款义务。被告称该公司帐上无此笔款项及公司的公章的真伪与否，均不能对抗和否定原告对被告的诉讼权利及实体权益的实现。关于原告与腾某乙之间签订抵押协议及房屋买卖协议，因签订协议时抵押条款尚未具备相应条件，且无法办理抵押登记而没有法律效力，故不应以房屋买卖的款额认定，但应从约定还款之日起（2014年3月4日）至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新某某房地产开发有限公司偿还原告于某某借款100万元，并自2014年3月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元由被告阜新某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 佶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4945号
申请执行人：龚才权，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：徐新芳，女，1958年1月1日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被执行人：屠懂兴，男，1953年9月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行龚才权与徐新芳、屠懂兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初1431号民事判决，要求被执行人徐新芳、屠懂兴支付欠款人民币30,550元及利息。
在执行过程中,申请人龚才权与被执行人屠懂兴双方达成和解。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。执行中，申请人龚才权与被执行人屠懂兴双方达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2766号
罪犯谢锡贤，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月27日作出（2011）穗云法刑初字第1073号刑事判决，以被告人谢锡贤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人经济损失人民币18819元。判决生效后，于2011年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢锡贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锡贤系累犯。该犯在本次考核期间（2011年8月29日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内累计扣9分（2012年1月30日因欠产被一次性扣3分；2012年2月29日因欠产被一次性扣3分；2012年3月30日因欠产被一次性扣3分）。罚金人民币10000元、应赔偿给被害人的经济损失人民币18819元共执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锡贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢锡贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更147号
罪犯曹阳辉，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元；继续追缴犯罪所得20280元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月9日起至2019年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹阳辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯曹阳辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹阳辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹阳辉减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月9日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，该分行行长。
被告刘文会，女。
被告肖春，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘文会、肖春金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币9884099.98元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文会、肖春银行存款人民币9884099.98元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳一诺
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第327-3号
申请执行人岳阳县中洲乡黑泥村村民委员会。
法宝代表人刘洲长，村主任。
被执行人彭顺桂，渔民。
申请执行人岳阳县中洲乡黑泥村村民委员会与被执行人彭顺桂渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）岳民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人彭顺桂给付申请执行人岳阳县中洲乡黑泥村村民委员会4590元。权利人申请执行后，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭顺桂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘合一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第443号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告乔素超，男，48岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告乔素超物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初820号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司,住所地芜湖市瑞祥路8号皖江财富广场A1楼8-9层。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：鲍正光,男,1954年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
芜湖宜居投资（集团）有限公司诉鲍正光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。芜湖宜居投资（集团）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖宜居投资（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖宜居投资（集团）有限公司撤诉。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1556号
原告刘亚杰。
被告杨光华。
原告刘亚杰诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼，被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚杰诉称，2014年9月24日，被告杨光华因资金周转困难与原告刘亚杰签订借款合同，向原告刘亚杰借款300000元。约定借款期间自2014年9月24日起至2014年10月24日止，同时约定如被告未按合同约定履行义务，视为根本违约，原告有权要求被告清偿借款本金及利息并承担借款金额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务。但合同到期后，被告杨光华未按约定还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告借款本金300000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘亚杰为证明自己的主张，提供原告与被告杨光华于2014年9月24日签订的借款合同一份。证明：被告向原告借款300000元；该笔借款的期限为2014年9月24日至2014年10月24日；如被告到期未还款视为违约，原告可要求被告支付合同总借款金额20%的违约金，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付逾期利息的主张符合法律规定。被告收到原告给付的300000元现金后在借款合同中亲笔书写“此借款已收现金”并捺指纹，证明原告已履行借款本金的出借义务。
被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨光华与原告刘亚杰于2014年9月24日签订借款合同，约定：借款金额为300000元；借款期间自2014年9月24日起至2014年10月24日止；如被告未按合同约定履行义务，视为根本违约，原告有权要求被告清偿借款本金及利息并承担总借款金额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，被告在借款合同中注明“此借款已收现金”并捺指纹予以确认。该笔借款到期后，被告杨光华未按约定向原告返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告杨光华应当按照合同约定履行返还借款本金的义务，故本院对原告要求被告返还原告借款本金并支付逾期利息的主张予以支持。即被告应当返还原告借款本金300000元，支付自2014年10月25日起至2015年5月25日止的逾期利息38663元（300000元×0.056÷365天×210天×4=38663元），2015年5月26日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息以300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨光华返还原告刘亚杰借款本金300000元，支付逾期利息38663元，共计338663元，于判决生效后五日内履行。2015年5月26日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息以300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算。
被告杨光华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3190元，由被告杨光华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1623号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路56号。
负责人任玉宏，经理。
被告李国忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住汶上县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区金宇路48号。
负责人逯雨振，经理。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李国忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 田常明
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝莹莹
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第588号
原告左延波，男，1977年10月10日生，汉族，个体业主。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业。
原告左延波诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：白山市地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经�保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。被告于2012年8月28日收取的原告1000.00元装修保证金亦应退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、判令被告返还装修保证金1000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0128号商品房（使用面积43.75平方米）由孙悦强使用，孙悦强于2012年3月份将0128号商品房转兑给原告。原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年1-6月份的管理费被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年2月9日收取完毕，标准为每月每平方米50.00元（包括管理费、税金、取暖费）。
2012年8月28日，原告装修店面，被告白山市皇金大道商业有限公司以装修保证金为名收取原告1000.00元。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金及1000.00元装修保证金至今未退还。
以上案件事实有交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0128号商品房2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理关系于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还经营保证金5000.00元，原告缴纳的1000.00元装修保证金亦应退还。但原告经营期间尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，因原告未与被告白山市皇金大道商业有限公司签订书面管理协议，结合其他地下商城业户交纳管理费的实际情况，本院酌定2012年7-8月份管理费的数额以每月每平方米30.00元为宜，共计2625.00元（43.75平方米×30元每平方米×2个月）。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要�被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张第三人等业户不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。因地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，第三人未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
被告白山市皇金大道商业有限公司、唐晓影、尤世欢经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合�法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告左延波经营保证金3375.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡忠韬
二〇一四年一月八日
书记员 李奕潼
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00678号
原告河北京九保温材料有限公司，住所地河北省河间市束城镇西呈各庄村。
法定代表人李青松，该公司总经理。
委托代理人张恒通、杜万涛，该公司职员。
被告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。
本院在审理原告河北京九保温材料有限公司与被告中石化工建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费19836元，减半收取，由原告负担9918元。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00678号原告河北京九保温材料有限公司，住所地河北省河间市束城镇西呈各庄村。法定代表人李青松，该公司总经理。委托代理人张恒通、杜万涛，该公司职员。被告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。法定代表人孙建国，董事长。委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。本院在审理原告河北京九保温材料有限公司与被告中石化工建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案案件受理费19836元，减半收取，由原告负担9918元。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一五年十二月七日书 记 员  胡娅坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第135号
申请人陈志聪，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被申请人曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人张聪慧，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区朱宏路与凤城九路十字东南角1号。
法定代表人曾燕利。
申请人陈志聪主张因与被申请人曾燕利、谢彩珍、陈坤毅、张聪慧、陕西开元置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币2800万元的财产。担保人厦门集宏贸易有限公司向本院出具担保书，自愿以公司所有的位于厦门市集美区石鼓路120、122号，集源路42号房产，为上述保全申请提供担保，担保金额以人民币2800万元为限。
经审查，本院认为，申请人陈志聪与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门集宏贸易有限公司位于厦门市集美区石鼓路120、122号，集源路42号房产
二、查封、扣押或冻结被申请人曾燕利、谢彩珍、陈坤毅、张聪慧、陕西开元置业有限公司的财产，价值以人民币2800万元为限（财产线索详见诉前保全申请书）。
申请人陈志聪应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人陈志聪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第48号
申请执行人刘某某，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人武某某，男，蒙古族，司机，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与武某某离婚抚养费纠纷一案过程中，查被执行人武某某现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2012）喀立民初字第87号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月十日
书记员 羿士俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字00284号
申请执行人陕西神木农村行业银行股份有限公司。
被执行人高峰，男，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03720号民事判决书，责令被执行人高峰偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2013年3月21日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3000元及申请执行费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字00284号
申请执行人陕西神木农村行业银行股份有限公司。
被执行人高亮，男，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03720号民事判决书，责令被执行人高亮偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2013年3月21日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3000元及申请执行费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第944号
上诉人（一审被告）开封服装厂。
法定代表人李东升，厂长。
委托代理人郑全忠，副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘峰，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王瑛。
上诉人开封服装厂与被上诉人王瑛劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第399号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 薛国胜
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月八日
书 记 员 葛瑞萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1742号
原告：戴某。
被告：胡某。
本院在审理原告戴某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 林紫嫣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初382号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：彭万龙。
原告王成佼与被告上海诺尔蓓健健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1317号
原告：王××。
委托代理人：章××。
被告：方××。
被告：宁波××投资有限公司。住所地：宁波市××区
环城西路××都国××楼。
法定代表人：方××。
被告：林××。
原告王××为与被告方××、宁波××投资有限公司、
林××担保合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序独任审判。
本院根据原告的申请，查封了被告林××所有的坐落于奉化市
广平路8号317.3平方米的房屋。2009年9月3日，原告撤回了对
宁波银贸投资有限公司和方××的起诉，本院已口头裁定准许
原告的撤诉申请。本院于2009年11月3日公开开庭审理了本案
。原告王××的委托代理人章××、被告林××到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年9月29日原告与方××、宁波
银贸投资有限公司和被告林××签订了借款（担保）合同，约
定方××向原告借款100万元，借款期限从2008年9月29日至20
08年10月28日，约定月利率为3%，如果逾期，按宁波银行流动资金贷款月利率的4倍支付利息，并每日支付违约金1000元。
被告林××和宁波银贸投资有限公司为上述借款提供了连带责
任担保，担保范围包括借款本息，逾期付款违约金，律师代理
费及实现债权费用。合同签订后，原告通过银行转账将93万人
民币交付给方××，7万元用现金交付给方××。方××出具
了收条一份。2008年10月24日，方××通过银行转账，划入原
告户头人民币732500元，70万是归还本金，32500元是支付利
息的。后方××没有归还余款，被告也没有承担连带责任。原
告遂向法院起诉，现要求被告林××归还借款人民币30万元，
支付利息9万元，支付违约金9万元，承担实现债权的费用8800
元。
原告王××在举证期限内，向法庭提供下列证据材料：1
.借款（担保）合同一份。用以证明方××向原告借款人民币1
00万元，借款期限从2008年9月29日至2008年10月28日，约定
月利率为3%，如果逾期，按宁波银行流动资金贷款月利率的4
倍支付利息，并每日支付违约金1000元。被告林××和宁波银
贸投资有限公司为上述借款提供了连带责任担保，担保范围包
括借款本息，逾期付款违约金，律师代理费及实现债权费用的
事实。2.收条一份，用以证明方××收到了借款100万元的事
实。3.发票一份，用以证明原告支付了8800元律师代理费的事
实。
被告林××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，自己
为方××向原告借款提供担保是事实，但是没有担保利息和违
约金。732500元是林××划给原告的，全部是本金。原告只交付给方××93万，7万原告没有交付。被告林××没有向本院
提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认并作为
认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性
有异议，认为实际原告只交付了93万元。本院认为，方××出
具的收条是借款收到的凭证，结合原告提供的合同，可以证明
方××收到了借款100万，本院对该证据予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据3的真实性没有
异议。本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：2008年9月29日原告与方×
×、宁波银贸投资有限公司和被告林××签订了借款（担保）
合同，约定方××向原告借款100万元，借款期限从2008年9月
29日至2008年10月28日，约定月利率为3%，如果逾期，按宁波
银行流动资金贷款月利率的4倍支付利息，并每日支付违约金1
000元。被告林××和宁波银贸投资有限公司为上述借款提供
了连带责任担保，担保范围包括借款本息，逾期付款违约金，
律师代理费及实现债权费用。合同签订后，原告通过银行转账
将93万人民币交付给方××，7万元用现金交付给方××。方
××出具了收条一份。2008年10月24日，林××通过银行转账
，划入原告户头人民币732500元。后方××没有归还余款，被
告也没有承担连带责任。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：一、方××向原告借款100万元事实清楚，证
据充分，被告关于只收到93万元的辩称，没有提供相应的证据佐证，本院不予采纳。二、被告归还的732500元中的32500元
是利息还是本金。原告认为是利息，但不能说明这个利息是怎
么计算的。被告认为是本金。本院认为，从2008年9月29日的
借款到2008年10月24日还款，不到1个月时间，按约定的利息
也不到32500元，因此，本院对被告的辩称予以采纳。三、关
于担保的范围。保证担保的内容双方在合同上有明确的约定，
包括借款本息，逾期付款违约金，律师代理费及实现债权费用
。被告关于对担保的内容不知道的辩称，本院不予采纳。四、
关于利息和违约金的约定是否合法。合同约定的借款利率和逾
期利率，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的四倍，超过部分本院不予支持。五、原告是否可向被告林×
×单独主张债权。因借款（担保）合同明确约定，担保人提供
连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，
也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以原告可
以向林××单独主张债权。依照《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、林××应于本判决生效后十日内支付给王××担保
款267500元。并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的四倍按本金100万元自2008年8月29日计算至2008年10
月24日的利息。
二、林××应于本判决生效后十日内支付给王××按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍按本金267500元自2008年10月25日计算至判决确定的履行之日的利息。
三、林××应于本判决生效后十日内支付给王××律师
代理费损失8800元。
四、驳回王××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，减半收取4316元，案件保全费2920
元，由林××负担6920元，王××负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 陈盛儿
山西省高�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终32号
原公诉机关山西省忻州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晋文，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，无业。山西省静乐县人，捕前住原籍。2015年11月1日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年11月12日经静乐县人民检察院批准，次日被静乐县公安局依法执行逮捕。现羁押于静乐县看守所。
上诉人（原审被告人）秦省军，男，1983年2月27日生，汉族，小学文化，无业。山西省静乐县人，捕前住原籍。2015年11月1日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年11月12日经静乐县人民检察院批准，次日被静乐县人民检察院依法执行逮捕。现羁押于静乐县看守所。
原审被告人赵德桥，男，1993年2月1日生，汉族，小学文化，无业。山西�静乐县人，捕前住原籍。2015年11月1日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年11月12日经静乐县人民检察院批准，次日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于静乐县看守所。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人赵德桥、刘晋文犯贩卖、制造毒品罪、秦省军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）晋09刑初41号刑事判决，认定被告人赵德桥犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；被告人刘晋文犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；被告人秦省军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人刘晋文、秦省军不服，刘晋文以未查明毒品数量、毒品种类、系犯罪未遂；秦省军以涉案毒品数量没有查清、量刑畸�、认定其明知的证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人,审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初41号刑事判决；
二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宁
审判员 张瑞明
审判员 邹的原
二〇一七年四月二十四日
书记员 要建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21428号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘林月，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘林月物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3096号
原告蒋童乐。
被告杨建光。
原告蒋童乐诉被告义乌市杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告蒋童乐自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3096号原告蒋童乐。被告杨建光。原告蒋童乐诉被告义乌市杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告蒋童乐自动撤诉处理。代理审判员  楼小康二〇一五年五月二十五日代书 记员  朱 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初64号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张坤，男，1981年12月12日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因吸毒，2016年7月30日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2016年10月28日被海宁市公安局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年（未执行）。因本案，2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人张坤结伙张军（已判刑）窜至海宁市海昌街道由拳路某号小区围墙边，采用掰车座垫等手段，窃得被害人王某电瓶车内的电瓶4只，价值413元。案发后，张军已退赔被害人王某413元。
2016年7月至10月间，被告人张坤先后窜至海宁市海昌街道农富小区某号底楼大厅、桃东里2幢某号楼道处、海洲街道皮革城D座天桥下、硖石街道河西路某号弄堂处，采用掰车座垫等手段，分别窃得被害人李某、温某、钱某、夏某电瓶车内的电瓶计16只，共计价值864元。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值1277元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张坤所犯罪名成立。被告人张坤归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张坤退赔被害人李某320元、被害人温某210元、被害人钱某160元、被害人夏某174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年一月二十日
书记员 戴敏燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2117号
原告胡洪华（系双流新向阳板材经营部业主），女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告张述平（大邑县韩场镇都市木歌家具经营部业主），男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告胡洪华诉被告张述平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦一超到庭参加诉讼，被告张述平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪华诉称，原告以经营板材为业。原告与被告有长期的供货合作关系，2013年9月至2013年10月被告经营的大邑县韩场镇都市木歌家具经营部向原告购买数批板材，但未及时给付货款。2013年10月26日，原、被告对2013年9月至2013年10月的货款进行结算，被告共欠付原告货款141930元。结算后经原告多次催告，被告至今也没有履行支付货款的义务，损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告141930元及利息，利息按同期银行贷款利率从2013年10月26日计算至被告清偿完毕欠款之日止。
被告张述平未作答辩。
本院审理查明事实与原告胡洪华起诉事实一致。
庭审中原告主张利息的起算时间变更为法院的立案时间2014年4月14日。
上述事实，有下列证据证实：欠条、当事人的陈述等。
本院认为，原告胡洪华与被告张述平之间形成了买卖关系，被告张述平拖欠原告胡洪华货款141930元的事实清楚，证据充分，被告张述平理应及时支付所欠货款。被告张述平现拖欠原告胡洪华货款，引起本纠纷，应承担全部民事责任，支付所欠原告货款并赔偿资金利息损失。原告胡洪华请求被告张述平支付货款141930元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张述平在本判决生效后十日内向原告胡洪华支付货款141930元及逾期付款利息（以141930元为基准按同期银行贷款利率计算，从2014年4月14日起至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告张述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一四年七月一日
书记员 汤薇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1123号
原告管某某，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告管某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人陶奇斌，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍恋爱后同居，1998年4月21日补办结婚登记。1998年12月13日生育一子名徐某乙。被告自2009年3月有外遇，与她人在外租房以夫妻名义同居生活至今，经亲友相劝无果。被告对家庭不负责，经常夜不归宿，无夫妻之实。原告多次要求离婚，因财产争议未能达成共识。2016年4月16日，被告称同意离婚，一次性给付原告50000元，原告不同意。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子徐某乙自愿随父或母一方生活，另一方承担50%的抚养费至独立生活时止；依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿以及结婚登记申请书，拟证明双方系合法夫妻关系。该组证据经被告质证后均无异议。
被告徐某甲辩称：认识时间是1998年3月，结婚及子女情况属实。被告没有不忠实夫妻感情的行为，与原告没有打过架，吵架也是偶尔，夫妻感情没有破裂。被告也未同意过离婚，遂请求法院判决不准予离婚。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了国有土地使用权转让合同、代建房协议书、拆迁安置补偿协议、公证书、房屋赠与合同、房产证、土地使用证、借条、欠条、收据等复印件，拟证明：原告主张的房屋有些是被告父母赠与的，有些是被告的婚前财产，不应分割；且双方还有共同债务。该组证据经原告质证后对借条、欠条等债务证据的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，但认为是否赠与与本案无关，应作为夫妻共同财产予以分割。
综合双方的质证意见，本院对上述证据中除借条、欠条等债务证据以外的其他证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识后同居，同年4月21日依法办理结婚登记手续。同年12月13日生育一子名徐某乙，现在北湖实验学校就读职高。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但无打架现象。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告管某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年五月十八日
书记员 何 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终287号
上诉人（原审被告）杨某
被上诉人（原审原告）隋某
上诉人杨某因与被上诉人隋某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初159号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因离婚后财产提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨某提出管辖权异议申请后，但未提交相关证据证明其住所地在洛阳市××区。故本院依法享有此案的管辖权，被告杨某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨浩义对本案管辖权提出的异议。
杨某不服原审裁定上诉称：上诉人的经常居住地在洛龙区，根据原告就被告的原则，应由洛龙区人民法院管辖，涧西法院一审裁定认定事实错误，请求二审依法裁定移送管辖为盼。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人杨某虽诉称经常居住地在洛阳市××区，但并未举出相关证据，故其上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第349号
原告：高珍珍。
被告：吕晓琳。
原告高珍珍与被告吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高珍珍到庭参加了诉讼，被告吕晓琳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珍珍诉称，被告吕晓琳因办厂资金周转，于2007年7月21日向原告借款人民币20000元，约定一年到期归还本金和利息并出具借条一张，被告于2008年6月2日又向原告借款30000元，时间半年，并出具欠条一张，2008年7月24日�被告再次向原告借款人民币20000元，约定两个月归还。原告认为，一年期限已到，被告电话不接，人已失踪，其行为已侵犯原告的合法的民事权利，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款70000元；2.被告支付借款额相应的每月2分利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕晓琳未作答辩。
原告高珍珍为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条三份，内容分别为：“今借高珍珍人民币贰万元整利息为贰分期限为壹年到期归还吕晓琳2007年7月21号”、“今借高珍珍人民币叁万元整，期限半年归还吕晓琳2008年6月2号”、“今借高珍珍人民币贰万元整，期限两个月归还利息已付清吕晓琳2008年7月24号”，以此证明被告共向原告借款70000元的事实；
被告吕晓琳未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告吕晓琳未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符�证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年7月21日，被告向原告借款20000元并约定利息。2008年6月2日，被告又向原告借款30000元。同年7月24日，被告再次向原告借款20000元，该三次借款被告均向原告出具了借条并约定还款日期。现借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告吕晓琳向原告借款，理应按约定还款时间及时履行归还本金及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付2008年6月2日借款30000元和2008年7月24日借款20000元利息的诉请，因原被告双方在借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付该部分借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕晓琳归还原告高珍珍借款共计70000元及其中借款20000元利息（按月息2分自2007年7月21日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告高珍珍其他的诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告吕晓琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 红 波
人民陪审员 姚 尚 平
人民陪审员 王 昌 林
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 孙�
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13456号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：陈巍，该公司职员。
被告：沈慧，女，1977年12月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与沈慧物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月十七日
书记员 张萌萌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3162号
原告：李显奎，男，1944年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告李显奎与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李显奎于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李显奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李显奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李显奎负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00136号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日20时40分，被告人李某酒后驾驶鄂FNX1**号轿车行至本市北京路与胜利路路口被执勤民警查获。经抽血检验：李某血液中酒精成分为122.58mg／100mI，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证当事人血样提取登记表、测试报告、户籍证明、证明材料；被告人李某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。该案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 皮婉毅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1252号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李永超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3455号
罪犯江艳雄，男，1995年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月23日作出(2012)温瓯刑初字第734号刑事判决，以被告人江艳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2018年7月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯江艳雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江艳雄在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江艳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江艳雄减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11237号
原告：黄定科，男，1971年11月17日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
被告：华世安，男，1963年8月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，
原告黄定科与被告华世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄定科与被告华世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定科向本院提出诉讼请求：要求被告华世安归还借款60000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2006年上半年被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不返还。
被告华世安承认原告黄定科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告华世安应于本判决生效之日起七日内归还原告黄定科借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告华世安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一六年十一月十五日
代书记员 沈丽香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初113号
原告：付小平，男，1974年12月23日生，住深圳市宝安区，
被告：黄小玥，女，1982年5月14日生，住桂林市七星区，
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告付小平诉被告黄小玥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告付小平、被告委托代理人孙发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小平诉称，被告黄小玥通过向原告介绍名为TBC的投资，以高额利息回报为诱饵骗取原告通过支付宝向黄小玥支付6500元。完成转账后原告经多方咨询和查找，所谓的TBC投资不存在，被告无法律依据，在原告损失的情况下被告获益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄小玥返还不当得利6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉被告不当得利没有事实和法律依据，2016年3月，被告经朋友介绍加入了TBC（一通宝），该平台是经过香港合法注册的投资平台，公司通过发行原始币，让玩家拆分原始币后自由交易，按照《EP交易规则》每一身份信息只能注册一个账号，玩家通过向上级玩家购买EP后方可激活账户，每个账户按100美元、300美元、500美元、1000美元分四个级别，玩家介入平台可以向任意有EP的会员购买，任意会员可在平台后挂卖股票获得EP并可推荐新玩家由平台获得EP，该EP可以激活任意新玩家自行注册而转换成现金获利。据此，原告系通过转款给被告购买等值EP激活其账户，然后等待购入游戏股票，买入游戏股票后的操作方式有2种：1、可以立即卖出转换EP在平台挂卖或者帮他人激活账户；2、等待游戏股票增值后挂卖转换成EP再在平台挂卖或帮他人激活账户。很多玩家为了获取更多利益，采用多个不同的身份信息注册账户操作。原告转给被告的款项被告已转给了桂荣乾、黄云香等人用于为原告其及原告用他人名义注册的账户进行激活，被告并没有不当取得原告任何利益。二、原告作为投资人，应当对投资的风险具有正确的预见，并承担相应的风险责任。原告投资受损，其投资风险应由原告自行承担。被告因平台的交易规则取得原告的款项再为原告购买了相等值的EP供其激活账户，被告已为原告的账户激活付出了相应款项，平台通过规则支付给被告相应的绩效奖金。综上所述，被告认为其没有获取原告的任何利益，不构成不当得利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告系TBC平台的会员，有资格通过出售其EP激活会员账户。2016年3月原、被告通过网络结识，原告听说购买TBC产品有高额回报，便在TBC平台用其身份信息注册了一个账户，原告于2016年5月26日向被告支付了6500元购买EP，用以激活其账户，被告收到原告转款后根据平台交易规则为原告激活了账户并转入相应价值的EP。原告成为会员之后对其账户进行了管理。2016年11月之后，原告认为TBC平台被关闭，导致其账户不能交易，酿成损失。对此，原告认为被告介绍的TBC投资平台不存在，无法律依据收取原告转款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备三个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失和一方获利没有合法依据。三个构成要件均为不当得利之债的证明对象，须由当事人加以证明方能成立。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告系TBC平台的会员，原告意欲通过被告投资TBC，为此原告向被告转款6500元购买TBC平台的EP，被告收到原告转款后，被告根据TBC平台交易规则为原告激活了相应价值的EP。原告认可被告为其激活了TBC账户并向其出售了相应价值的EP，至此，双方的交易已履行完毕，此后原告认为其控制的TBC账号不能交易,由此导致原告损失6500元。对此，原告未向本院提供其TBC账户交易情况、及账户状态等证据证实其陈述，故对其陈述本院不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，原告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一七年三月八日
书记员 巫依琳