湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初911号
原告：左平，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：王振（特别授权），湖南源真律师事务所律师。
被告：喻宇峰，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路*号。
负责人：何灿荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何维（特别授权），女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界H06区1101001栋1-3楼。
负责人：杨丹凤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住长沙市天心区，系公司法务。
原告左平诉被告喻宇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋顺德中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部（以下简称中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左平委托诉讼代理人王振，被告喻宇峰、太平洋顺德中心支公司的委托诉讼代理人何维、中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部的委托诉讼代理人邱元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左平诉称：2016年4月27日23时40分，被告喻宇峰驾驶湘Ａ×××××大型自卸货车由横市铁路桥沿X211线往黄材方向行驶至横市镇铁冲路口时遇上原告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车由右方路口沿X103线往横市集镇行驶。因被告喻宇峰驾驶车辆未让右方来车先行，使致两车在交叉路口发生了碰撞，造成左平受伤的交通事故。左平受伤后在宁乡县第三人民医院住院治疗。后经宁乡县公安交通警察大队认定喻宇峰承担此次事故的全部责任，左平无责任。被告喻宇峰驾驶的湘Ａ×××××大型自卸货车在被告太平洋顺德中心支公司购买了交强险，在中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部购买了商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告左平各项损失共计139472.5元，并承担诉讼费。
被告喻宇峰辩称：答辩人所驾驶的车辆在被告太平洋顺德中心支公司购买了交强险，在中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部购买了商业三责险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人承担，原告的损失请求法院依法核准。事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费用4493.65元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋顺德中心支公司辩称：答辩人公司仅同意在交险强限额内依法赔偿；本次事故造成左平、刘英、姜剑受伤，在交强险限额内对上述三人依法按比例进行赔偿。原告部分诉求过高，请求依法核减；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部辩称：被保险人在我公司购买了商业险，先由太平洋公司在交强险限额内进行赔付后再由我答辩人公司在商业三责险范围内依法理赔。原告的诉求过高，请求依法核减；对于超出交强险限额的医疗费，应扣除20%的非医保用药；答辩人公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月27日23时40分，被告喻宇峰驾驶湘Ａ×××××大型自卸货车由横市铁路桥沿X211线往黄材方向行驶至横市镇铁冲路口时遇上原告左平驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车由右方路口沿X103线往横市集镇行驶。因被告喻宇峰驾驶车辆未让右方来车先行，使致两车在交叉路口发生了碰撞，造成原告左平、搭乘人员刘英、姜剑受伤，两车受损的交通事故。2016年5月4日，宁乡县公安局交通警察大队出具了宁公交认字（2016）第050147号事故责任认定书，认定被告喻宇峰承担此次事故的全部责任，左平、刘英、姜剑在此事故中无责任。原告左平受伤后在宁乡县第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费4493.65。2017年1月5日，长沙市楚天司法鉴定中心对原告左平的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人左平的伤情构成拾级伤残，伤后误工期90日，护理期45日，营养期45日。被告喻宇峰驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告太平洋顺德中心支公司购买了交强险，强制责任保险限额为122000元，保险期限为2016年4月16日-2017年4月15日；在被告中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部购买了包含不计免赔的商业三责险，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限为2016年4月23日-2017年4月22日，该交通事故发生在上述承保期限内。事故发生后，被告喻宇峰已向原告左平垫付4493.65元。被告喻宇峰与被告保险公司共同约定：同意在交强险限额10000元内优先全额赔偿原告左平4493.65元。
另查一：原告左平在长沙鸿博汽车销售有限公司上班，月工资为2000元。
另查二：原告左平的家庭情况为：1、原告的母亲隆桂梅（于1957年8月4日出生，系农业家庭户口，共有成年子女2名）；原告的父亲左国华（于1959年3月20日出生，系农业家庭户口，共有成年子女2名），2、原告两个女儿（左思琳于2005年12月1日出生；左思妍于2009年12月7日出生），抚养义务人为父亲左平、母亲潘小红。
本院核定本次事故给原告左平造成的损失为：
医疗费用4493.65元；住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）；营养费1000元；护理费5220元【45天×42494元/年÷365天】；误工费6000元（3个月×2000元/月）；伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1）；被抚养人生活费34603.5元【（母亲：10630元/年×20年×0.1÷2；父亲：10630元/年×20年×0.1÷2；左思琳：21420元/年×7年×0.1÷2；左思妍：10630元/年×11年×0.1÷2）】；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1711元，以上共计122176元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告左平所造成的各项经济损失中，原告的医药费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告提供的鉴定意见能够证实原告伤后的伤残等级、护理、误工、营养需要情况。关于后续治疗费，因司法鉴定鉴定结论及病历中未明确，原告亦未提交其他证据予以证实，对后续治疗费本院不予支持；关于住院伙食补助费，按60元/天计算住院期间18天。关于护理费，按42494元/年计算，护理时间按鉴定意见计算45天；关于伤残赔偿金，原告左平所提供的房屋产权证能够证实原告左平居住在城镇，原告左平的收入来源于城镇，其伤残赔偿金可按城镇标准31284元/年计算；关于原告的误工费，原告左平主张其为长沙鸿博汽车销售有限公司的合伙人、亦为宁乡县玉潭镇个性广告工作室的业务员，因未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；另原告左平主张在长沙鸿博汽车销售有限公司担任副总经理，月工资为2000元，其提供了相应的工资表明细，本院予以认定，故误工时间按鉴定意见计算90天；关于被抚养人生活费的计算，原告父母系农业户口，其抚养费应按农村标准计算；原告女儿左思琳在宁乡县城读书，其抚养费按城镇标准计算予以支持；原告女儿左思妍的抚养费原告左平要求按农村标准计算，本院予以支持；关于原告的营养费、交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。
关于原告与被告喻宇峰在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告左平因交通事故所造成的损失，要求被告喻宇峰、太平洋顺德中心支公司、中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告喻宇峰对此次事故承担全部责任，原告左平对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告喻宇峰驾驶的湘Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司投保了商业三责险，原告的损失应当由保险公司在所承保的限额内予以赔偿；不足部分，由被告喻宇峰按事故责任比例负担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等；被告太平洋顺德中心支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为116574元。对原告左平的剩余损失5602元由被告喻宇峰承担；被告喻宇峰应负责赔偿的5602元，由承保商业三责险的被告中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿3891元（5602元-鉴定费1711元），由被告喻宇峰负责赔偿1711元（鉴定费1711元），被告喻宇峰应当赔偿的1711元，扣除已垫付的4493.65元后，尚应由原告左平退还2783元，此款可由被告中华联合长沙中心支公司麓山营销服务部在支付保险理赔款中直接向被告喻宇峰支付。被告保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决生效后七日内机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告左平理赔款116574元，
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部在商业三责险保险责任限额范围内支付原告左平理赔款3891元，扣除被告喻宇峰已垫付的费用及应承担的赔偿款项后限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部在本判决生效后七日内赔偿原告左平1607元（已含诉讼费499元），退付被告喻宇峰2284元（已扣除诉讼费499元）；
三、被告喻宇峰赔偿原告左平1711元（已支付）；
四、驳回原告左平的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左平的其他诉讼请求；
案件受理费998元，减半收取499元，由被告喻宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年六月一日
书记员 何叶娟
原告左平（户名：左平；开户行：中国农业银行宁乡县双凫铺分理处；账号：62×××78）
被告喻宇峰（户名：喻宇峰；开户行：宁乡农商银行；账号：62×××35）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。