wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第308号
原告：邹某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
原告邹某某（下称原告）诉被告胡某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年6月2
6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告陆某某原告借款，于2009年1月22日向
原告出具欠条一份，确认欠原告借款17000元，但被告至今未
还。故起诉，要求被告归还借款17000元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，用于证明被
告尚欠原告17000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告借款17000元明确。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某归还原告邹某某借款17000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行�工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 穆立强
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢92号
申请执行人：章某。
被执行人：谢某。
本院在执行章某与谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂谷城民四初字第00166号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应赔偿申请执行人章某各项经济损失4400867.80元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因执行和解协议约定的履行期间超出执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹忠君
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2892号
原告：张东林，男，1991年9月23日生，汉族，九江市人，住九江市九江县。
委托诉讼代理人：王飞，男，1973年10月8日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原告张东林诉被告杨观保、杨小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东林的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨观保、杨小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨观保支付原告货款人民币6000元；2.判令被告杨小春支付原告货款人民币4000元。事实和理由：两被告为江西名筑装饰工程有限公司的合伙人，后来杨小春为公司负责人。原告系在九江做瓷砖生意的生意人。两被告所在公司于2015年与九江市赣江源大酒店签订装饰工程承包合同，该工程所需部分瓷砖由原告方提供，赣江源大酒店工程结束后，两被告一直拒不支付货款。经原告多次讨要，两被告于2016年3月29日写下欠条一张，欠条约定被告欠原告货款10000元，由杨观保承担60%，被告杨小春承担40%，同时约定欠款应于2016年4月30日前付清。从2016年5月1日至今，两被告一直拒不支付原告的货款，甚至连电话都不接听，恶意躲避。原告无奈之下，只能诉至法院，依据相关法律规定，请求依法判决。
被告杨观保未作答辩。
被告杨小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨观保、杨小春因装修酒店在原告张东林处购买瓷砖，欠下瓷砖款未付。2016年3月29日，被告杨观保、杨小春向原告出具欠条一张，欠条约定尚欠原告张东林瓷砖款10000元，还款期限为2016年4月30日，还约定欠款由被告杨观保承担60%，被告杨小春承担40%。被告杨观保、杨小春向原告出具欠条后未向原告支付欠款。2017年10月，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告拖欠货款10000元，已提供被告出具给原告的欠款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨观保、杨小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张东林的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告杨观保应向原告支付货款6000元；被告杨小春应向原告支付货款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观保于本判决生效后五日内向原告张东林支付货款6000元；
二、被告杨小春于本判决生效后五日内向原告张东林支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨观保负担15元，被告杨小春负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟金
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终602号
上诉人（原审被告）王祥，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人王祥因与被上诉人王桂玲共有物分割纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（20185）望民一初字第00590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王桂玲与被告王祥系父女关系，王祥与其前妻任爱菊（2005年1月2日去世）共同取得了坐落于望花区北镇街新钢机修16号楼1单元501号（建筑面积43平方米）房屋一处，因该房屋继承问题，原告诉至我院，我院于2015年2月3日做出（2015）望民一初字第00123号民事调解书：坐落于望花区北镇街新钢机修16号楼1单元501号，建筑面积为43平方米的房屋由原告王桂玲与被告王祥以各占房屋份额的50%共同所有。现原告因生活困难、无处居住等原因诉至我院要求分割该房屋。在庭审中双方对房屋价值无法达成一致意见，被告也不同意价高者得，原告申请对房屋价值进行司法鉴定，本案诉争房屋经原告申请、抚顺市中级人民法院委托辽宁中资房地产土地评估有限公司出具房地产评估报告，确定估价结果为98900元，每平2300元。原告支付评估费2000元。
原审法院认为，不动产共有人有重大理由需要分割不动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告表示因其之前在前夫的房屋居住，现在前夫不同意其再居住，且其生活出现困难，而被告与其再婚妻子在诉争房屋居住造成原告无法在此居住，故不愿再与被告共有房屋，主张分割理由正当，本院应予支持；因诉争房屋已评估作价98900元，该房屋一直由被告居住使用，且被告有退休金，原告也表示其本意不是要撵被告，同意房屋由被告居住，本院综和考虑双方的情况，认为房屋归被告王祥所有，由被告王祥给付原告房屋50%折价款较为适宜。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、坐落于望花区北镇街新钢机修16号楼1单元501号（建筑面积43平方米）房屋归被告王祥所有；二、被告王祥自本判决书生效之日起一个月内给付原告王桂玲房屋折价款49450元。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1036元（已交100元），由被告承担；鉴定费2000元，由原、被告各承担1000元。
宣判后，王祥不服，提出上诉。请求撤出其该争议房屋一半的三份之一。其理由是：其与被上诉人是父子关系，被上诉人的母亲于2005年1月2日去世，其与被上诉人的母亲婚姻关系存续期间取得房屋一处，经抚顺市望花区人民法院调解，其与被上诉人各占50%份额，但这50%的份额里我承诺我的三分之一在我去世后兑现，只因被上诉人与我现妻产生矛盾，所以提出房产分割，我对该判决不能接受，其还有老父亲需要赡养，无力支付这笔款项，另外房屋评估的价格高于市场价格，不予接受。
被上诉人同意原审判决并辩称，其与上诉人达成的协议是具有法律效力的，其现离婚自己带孩子，无处居住，上诉人可以分批给付这笔款项。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，本院争议房屋已经由抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00123号民事调解书确认为上诉人王祥与被上诉人王玲各占50%份额，现王玲请求人民法院予以分割，对于该房屋的价值已经相关部门作出评估，对于评估价值双方并未提出异议，虽然王祥在上诉中提出评估价值过高，但其并没有证据证明其主张，该鉴定程序亦未违法，故对于争议房屋的评估价格本院予以确认。由于上诉人一直在该房屋中居住，原审法院将该房屋判归上诉人所有，上诉人给付被上诉人一半的房屋价款符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人提出的被上诉人的母亲去世后，上诉人将其继承的三分之一份额撤出的主张，因其与被上诉人各占50%份额已经经生效文书确认，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人王祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭婷婷
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审191号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月9日对被执行人李勇作出蓟国土罚字〔2017〕015号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇官庄村西侧占地建筑，占地面积701.7平方米，建筑面积218.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕015号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人高胜双，男，1983年12月8日出生，汉族，住长垣县苗寨乡东于林村。身份证号：41072819831208351X。
被执行人苏莉莉，女，1983年7月20日出生，汉族，住长垣县苗寨乡苏旧城村。身份证号：410728198307203521。
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永，任总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请高胜双、苏莉莉、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3341号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人高胜双，男，1983年12月8日出生，汉族，住长垣县苗寨乡东于林村。身份证号：41072819831208351X。被执行人苏莉莉，女，1983年7月20日出生，汉族，住长垣县苗寨乡苏旧城村。身份证号：410728198307203521。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永，任总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请高胜双、苏莉莉、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3341号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第13号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人薛某某，男。
鸡西市梨树区人民检察院于2015年3月20日以鸡梨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人薛某某在鸡西市梨树区双合委被害人付某某家中，将其饲养的一条金毛犬（价值人民币2500.00元）盗走，后以人民币300.00元的�格卖给梨树区樱花狗肉馆，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗金毛犬已返还给被害人。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人薛玉波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人薛某某无辩解意见。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人薛某某通过电话确认其朋友被害人付某某不在家后，潜入鸡西市梨树区双合委被害人付某某家院内，将拴在铁桩上的一条金毛犬盗走，后以人民币300.00元的价格卖给梨树区樱花狗肉馆。经鉴定，被盗金毛犬价值人民币2500.00元。所得赃款被其挥霍。案发后，被盗金毛犬已返还给被害人。
另查明，案发后，被害人付某某已对被告人薛某某表示谅解，并同意法院对其从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人薛某某户籍证明、电话查询记录、黑龙江省鸡东县人民法院（2007）鸡东刑初字第103号刑事判决书、（2010）狱释字第120号释放证明书、谅解书；
2、证人贾某某、付某一、付某二、付某三、王某某的证言；
3、被害人付某某的陈述；
4、被告人薛某某的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2015）第002号价格鉴定结论书；
6、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照�图、辨认笔录；
7、鸡西市公安局梨树区公安分局现场起赃经过的视频录像资料。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛玉波在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，赃物已经退还给被害人，未给被害人造成经济损失，且被害人已经对被告人薛某某表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人薛某某不宜判处有期徒刑刑罚。故其虽曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃之罪，亦不能认定为累犯，但可作为前科酌情从重处罚。公诉机关指控的事实正确，予以采纳。量刑建议不准确，不予采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人薛某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币300.00元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第13号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人辛某某，男，2013年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年3月25日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人辛某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关提出补充侦查的申请，本院于2014年4月14日决定延期审理，公诉机关于2014年4月30日补充侦查完毕。本院于2014年5月5日重新开庭审理了本案，梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2012年6月，被告人辛某某在帮邵德喜（在逃）搬家过程中，得知邵某某让其保管枪支一把，被告人辛某某将该枪带回家中保管直至案发。经鉴定，该枪支是法律规定的枪支。公诉机关认为，被告人辛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人辛某某无辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人辛某某到穆棱市八面通镇河西乡狍子沟把邵某某（在逃）的东西搬到其家保管，在被告人辛某某搬东西过程中，邵某某给其打电话，让其将邵某某所有的一支枪也拿到被告人辛某某家存放，被告人辛某某将该枪带回家中并保管至案发。经鉴定，该枪支系用气步枪改制而成的打小口径子弹的枪支，属于法律规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：书证被告人辛某某的户籍证明；证人付某、周某某、辛某某、赵某某、付某某的证言；被告人辛某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2013）19号鉴定书；到案经过、证明材料、情况说明、关于“（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2013）19号鉴定书”情况说明、“2013.8.13”辛某某私藏枪支案枪支细目照片、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反枪支管理规定，在无持枪资格、不知枪械来源的情况下持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第13号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年3月17日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人辛某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关提出补充侦查的申请，本院于2014年4月14日决定延期审理，公诉机关于2014年4月30日补充侦查完毕。本院于2014年5月5日重新开庭审理了本案，梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2012年6月，被告人辛某某在帮邵某某（在逃）搬家过程中，得知邵某某让其保管枪支一把，被告人辛某某将该枪带回家中保管直至案发。经鉴定，该枪支是法律规定的枪支。公诉机关认为，被告人辛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人辛某某无辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人辛某某到穆棱市八面通镇河西乡狍子沟把邵某某（在逃）的东西搬到其家保管，在被告人辛某某搬东西过程中，邵某某给其打电话，让其将邵某某所有的一支枪也拿到被告人辛某某家存放，被告人辛某某将该枪带回家中并保管至案发。经鉴定，该枪支系用气步枪改制而成的打小口径子弹的枪支，属于法律规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：书证被告人辛某某的户籍证明；证人付某、周某某、辛小某、赵某某、付某某的证言；被告人辛某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2013）19号鉴定书；到案经过、证明材料、情况说明、关于“（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2013）19号鉴定书”情况说明、“2013.8.13”辛丙生私藏枪支案枪支细目照片、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反枪支管理规定，在无持枪资格、不知枪械来源的情况下持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 玥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）桦民督字第9号
支付令
债权人：朱宗坤，男，汉族，1965年8月17日出生，中国人民银行职员，住桦甸市。
债务人：桦甸市金秋实业发展有限公司
法定代表人：于世新，电话：793****。
债务人桦甸市金秋实业发展有限公司欠债权人朱宗坤债款83.375.00元，债权人多次向债务人索要未果，故债权人起诉来院，要求债务人立即给付欠款83.375.00元。
本院认为：债权人朱宗坤要求债务人桦甸市金秋实业发展有限公司给付欠款纠纷一案，事实清楚，请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，命令如下：
一、债务人桦甸市金秋实业发展有限公司给付债权人朱宗坤欠款83.375.00元。
诉讼费用1884.00元，其他诉讼费用100元由债务人负担。
债务人对本支付令有异议，应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期不提出又不履行支付令的，债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。
此页无正文
审判员 王秀峰
二〇〇七年八月二十7日
本件与原件核对无异
书记员 王福民
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00361号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人方国英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、方国英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、方国英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付方国英经济补偿金17322元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初92号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人成子华，男，1977年11月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，务农，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，于1996年8月26日被本院判处拘役六个月；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2000年9月15日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪，于2008年9月11日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月3日被抓获，1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人成子华犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人成子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人成子华虚构其本人或朋友赈酒的事由，先后在汉寿县辰阳街道和龙阳街道的四个批发部或超市内骗取价值人民币70439元的烟、酒、饮料、现金等财物。到案后，被告人成子华某的供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1．2017年10月17日，被告人成子华虚构其交警队一朋友赈酒的事由，在汉寿县辰阳街道辰阳中路与龙阳北路交汇处徐某经营的“新得乐批发部”，骗得价值9300元的极品芙蓉王（硬）香烟30条、价值3720元的开口笑（金尊1898）白酒5件、价值51元的礼品袋300个。2017年10月19日，成子华又虚构一个学校主任赈酒的事由，在“新得乐批发部”骗得价值6200元的极品芙蓉王（硬）香烟20条、价值2860元的芙蓉王香烟13条、价值34元的礼品袋200个、人民币1030元，上述财物共计价值人民币23195元。案发后，公安机关追回开口笑白酒4件、礼品袋500个。
2．2017年10月底的一天，被告人成子华虚构其交警队一朋友赈酒的事由，预付人民币1200元作为定金，在汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区帅某经营的“红山批发部”，骗得价值21700元的极品芙蓉王（硬）香烟70条、价值7260元的沪州御酒（顺之雅）11件、价值51元的礼品袋300个，上述财物共计价值人民币29011元。案发后，公安机关追回泸州御酒（顺之雅）11件。
3．2017年11月15日，被告人成子华虚构自己赈酒的事由，在汉寿县龚某经营的“正宜佳超市”，骗得价值6200元的极品芙蓉王（硬）香烟20条、价值1800元的沪州御酒（淡雅珍品）5件、价值270元的阿萨姆奶茶5件、价值230元的绿箭口香糖10盒、价值27元的人情袋4打和人情本1个，上述财物共计价值人民币8527元。次日，被告人成子华再次来到该超市，以补货为名再次行骗时，被龚某拒绝并追回货款人民币4000元。案发后，公安机关追回沪州御酒（淡雅珍品）5件、阿萨姆奶茶5件、绿箭口香糖10盒、人情袋4打和人情本1个。
4．2017年11月26日，被告人成子华虚构其女儿出嫁的事由，在汉寿县胡某1经营的“老站自选”商店，骗得价值6820元的极品芙蓉王（硬）香烟22条、价值1500元的散装极品芙蓉王（硬）香烟50包、价值2220元的郎酒6件、芒果汁5件、价值270元的阿萨姆奶茶5件、价值53元的银露花生奶1件、价值43元的礼品袋250个，上述财物共计价值人民币10906元。案发后，公安机关追回郎酒5件、芒果汁5件、阿萨姆奶茶5件。
上述事实，被告人成子华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有扣押物品文件清单、扣押物品统计表及相关照片、报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、商品销售单据、收条，证人胡某2、罗某、冯某、王某2的证言，被害人徐某、帅某、龚某、胡某1、曾某等人的陈述、被告人成子华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人成子华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物70439元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人成子华犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成子华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人成子华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成子华多次诈骗，可以酌情从重处罚；案发前成子华自动归还了被害人4000元，案发后部分赃物已追回，对被告人成子华均可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成子华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2022年1月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴清娟
审 判 员 向 阳
人民陪审员 张茂堂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1358号
原告：单金生，男，汉族，1950年10月20日生，住襄城县。
被告：姚帅涛，男，汉族，1989年11月1日生，住襄城县。
原告单金生诉被告姚帅涛民间借贷纠纷一案，2016年5月12日诉至本院,本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告单金生、被告姚帅涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单金生诉称：2015年11月3日,被告姚帅涛以其弟弟上大学急需用钱为由，向原告单金生借款人民币10000元，并打下欠条一张。后经原告单金生多次催要，被告姚帅涛一直没有归还借款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告姚帅涛辩称：原告所诉不实，我与原告单金生并不存在借贷关系。原告单金生是经营兽药的，我是中国动物保健品有限公司业务员，欠条上的10000元是原告单金生向我公司购买疫苗的疫苗款，因疫苗滞销，原告要求公司退货不成，让我给其出具了欠条，该欠条是我在被胁迫的情况下出具的，我不应当承担还款责任。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉请是否应该得到支持？
原告单金生为支持其主张，向本院提供的证据有：欠条一份。证明：被告姚帅涛向原告单金生借款人民币10000元，并于2015年11月3日给原告单金生出具欠条一份。
被告姚帅涛对原告单金生提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该欠条是在被胁迫下出具的，被告与原告单金生之间不存在借贷关系。
被告姚帅涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：许昌市中心医院急诊彩超诊断报告单一份。证明：打欠条当天被告姚帅涛妻子因怀孕急需检查，被告姚帅涛不得已才打的欠条；证据二：名片一份。证明：被告姚帅涛是中国动物保健品有限公司业务员，其与原告单金生是合作关系；证据三：电话通话录音一份。证明：欠条上的10000元是原告单金生从被告姚帅涛公司进货的货款；证据四：证人证言两份。证明：被告姚帅涛是中国动物保健品有限公司业务员，其与原告单金生有业务往来；证据五：毕业证书复印件一份。证明：被告姚帅涛弟弟姚帅兵已于2015年7月1日大学毕业，原告单金生所诉被告姚帅涛向其借钱的理由不属实。
原告单金生对被告姚帅涛提供的证据的质证意见为：证据一与本案无关，对被告姚帅涛妻子的事情不清楚；对证据二不知情；对证据三的真实性无异议，但这说的是以前借给被告姚帅涛11000元没有打条的事儿；证据四的证人证言不属实；对证据五的真实性不清楚。
对证据的分析与认定：因被告姚帅涛对原告单金生提供证据的真实性无异议，欠条为被告姚帅涛本人出具，被告姚帅涛虽对其证明内容有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。被告姚帅涛提供的证据一与本案无关，本院不予认定；证据二名片一张，证明被告是中国动物保健品有限公司业务员，本院对该组证据效力，依法予以认定。证据三电话通话录音一份，因被告姚帅涛未在本院指定期间即2016年7月25日前提交录音光盘以及录音的文字记录，且该证据并不能证明被告的主张，故对该组证据的效力本院不予认定；对证据四的证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真伪，故对该证据的法律效力本院不予认定；证据五的毕业证书系复印件，本院对其证明效力不予认可。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告姚帅涛向原告单金生借款10000元，并于2015年11月3日给原告单金生出具欠条一张，该欠条载明：“欠单金生一万。姚帅涛2015年11月3日”。后原告单金生向被告姚帅涛多次催要借款无果，于2016年5月12日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告姚帅涛向原告单金生借款10000元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称原告所诉的10000元是购买疫苗的货款，其是在胁迫下出具的欠条，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明其主张，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚帅涛于本判决生效之日起七日内偿还原告单金生借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚帅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更370号
罪犯王晓宇，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）州刑初字第133号刑事判决，认定罪犯王晓宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宇减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1533号
原告：永昌县一民种植养殖合作社。
法定代表人：马振生，该社理事长。
被告：刘成志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县一民种植养殖合作社与被告刘成志承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1533号原告：永昌县一民种植养殖合作社。法定代表人：马振生，该社理事长。被告：刘成志，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县一民种植养殖合作社与被告刘成志承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨昌仁二〇一六年九月十三日书 记 员  李桐年
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13236号
原告：申德峰，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，1971年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ才，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，系沈阳市恒泰源房地产有限公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告申德峰诉被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申德峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申德峰。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张明明
\\\
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13236号原告：申德峰，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住沈阳市于洪区。委托代理人：常丹海，1971年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：ＸＸ才，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，系沈阳市恒泰源房地产有限公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告申德峰诉被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申德峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申德峰。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜志红二〇一六年十二月二日书 记 员  张明明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第675号
原告刘某，男，汉族，教师，住江安县。
被告许某，女，汉族，教师，住江安县。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某以拟与被告许某在案外协商为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终363号
上诉人（原审被告）郑何，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）刘剑飞，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑何不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑何上诉称：本案管辖协议无效，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市鼓楼区，故原审法院无管辖权。上诉人郑何请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人刘剑飞未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉借款合同约定“本借条发生的任何纠纷，由长乐市人民法院管辖。”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阮昱颖
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审27号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人呼翠青，女。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人呼翠青，作出的涞国土罚字（2016）4-54号行政处罚决定（以下简称4-54号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-54号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人呼翠青，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）�的规定，于2016年4月15日作出4-54号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村非法占用的土地206.4平方米给石亭村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，206.4平方米共计罚款肆仟壹佰贰拾捌元整。
本院认为：被执行人呼翠青未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-54号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村非法占用的土地206.4平方米给石亭村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1426号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告霍冬梅，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告霍冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月八日
书记员 宿 娟
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1426号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告霍冬梅，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告霍冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月八日
书记员 宿 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01296号
原告：张仲锋，男，1980年6月20日出生，回族，住太和县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法人代表：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：刘晓滨，该公司员工。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
原告张仲锋诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲锋、被告第四冶金建设公司委托代理人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲锋诉称：2010年被告承建太和县凯金房地产开发有限公司开发的位于太和县长征路新凯旋门国际保健品商城，在建设期间，被告向原告购买外墙面砖，2012年5月7日经结算，尚欠原告132000元，由被告公司项目负责人瞿某出具欠条一份。后经多次催要未果，为此，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息共计178200元，诉讼费由被告负担。
第四冶金建设公司辩称：该笔欠款被告不知情，应由瞿某个人承担。
经审理查明：瞿某系第四冶金建设公司的工程师，2010年第四冶金建设公司承建太和县凯金房地产开发有限公司开发的位于太和县长征路新凯旋门国际保健品商城时，瞿某是该项目的负责人。第四冶金建设公司在建设上述保健品商城期间，向张仲锋购买外墙面砖，2012年5月7日经结算，尚欠张仲锋货款132000元，由瞿某出具欠条一份。事后，张仲锋多次催要欠款，第四冶金建设公司一直未给付，为此，张仲锋向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据张仲锋身份证、欠条、阜阳市进阜建筑企业登记备案表、第四冶金建设公司工程核定工程量及工程款支付明细表以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张仲锋与第四冶金建设公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。第四冶金建设公司在收取张仲锋外墙面砖后，应当按照约定支付价款。2012年5月7日，经双方结算，第四冶金建设公司尚欠张仲锋货款132000元，并由第四冶金建设公司项目负责人瞿某出具了欠条，第四冶金建设公司应当按该结算数额支付货款。经张仲锋多次催要，第四冶金建设公司至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故张仲锋要求第四冶金建设公司支付货款132000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。依据法律规定，张仲锋请求的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算即为25344元（利息计算自2012年5月7日起至2015年5月7日止，年利率6.4%），其超出的部分利息请求，不予支持。第四冶金建设公司辩称该笔欠款其公司不知情，应由瞿某个人承担。本院认为，瞿某系第四冶金建设公司的工程师，又是第四冶金建设公司在太和县建设项目的负责人，其代表公司的行为结果，应由第四冶金建设公司承担，故对第四冶金建设公司的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、中国第四冶金建设有限责任公司支付张仲锋货款132000元，支付张仲锋逾期付款利息25344元，合计157344元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回张仲锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担1723元，由张仲锋负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年五月七日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省太湖县人民法院民事裁定书（2015）太民一初字第01296号原告：戴某某，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。法定代理人：戴四汉，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告戴某某之父。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：太湖县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省太湖县。法定代表人：王锋，系该委员会主任。被告：太湖县计划生育服务站。住所地安徽省太湖县。法定代表人：李晓荣，系该站站长。上述两被告共同委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。原告戴某某诉被告太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。戴某某诉称：1995年原告母亲詹某某在县计划生育服务站做引产手术，因医生药物注射位置错误，导致胎儿没有死亡，产下为活体即为本案原告，原告出生后下肢出现功能障碍，四处求医未果，现为终生残疾。原告特提起诉讼，要求二被告共同赔偿各项损失2068794.65元。本院认为：原告起诉要求二被告赔偿因计划生育引产手术失误而造成的各项损失，不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘庆宏代理审判员  段姣莲人民陪审员  叶德珍二〇一六年二月二十五日书记员韩莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7323号
原告：袁树华，女，1952年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：高启牛，男，1987年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告袁树华与被告高启牛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树华的委托诉讼代理人李冬，被告高启牛的委托诉讼代理人王名海、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告袁树华各项损失合计72598.6元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日17时5分，被告高启牛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮阴区淮河东路由东向西行驶至淮阴区淮河东路与翔宇北道交叉路口东950米时疏于观察，后操作不当与通过道路的原告袁树华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁树华受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告高启牛负事故主要责任；原告袁树华负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告高启牛辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告高启牛为原告袁树华垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，被告高启牛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任；根据合同约定，被告保险公司不承担非医保用药和诉讼费；被告保险公司在商业险部分同意承担70%赔偿责任。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年9月12日17时5分，被告高启牛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮阴区淮河东路由东向西行驶至淮阴区淮河东路与翔宇北道交叉路口东950米时疏于观察，后操作不当与通过道路的原告袁树华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告袁树华受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告高启牛负事故主要责任；原告袁树华负事故次要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告高启牛，发生交通事故时由被告高启牛驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告袁树华治疗情况
原告袁树华受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费109873.27元，住院64天，于2016年11月15日出院；被告高启牛垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
四、原告袁树华各项损失情况
1、医疗费：109873.27元，由原告提供用药明细、医疗费证明予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用2700元，不违反法律规定，本院予以确认。
上述合计112573.27元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告高启牛负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁树华10000元，超出102573.27元（112573.27元-10000元）部分，由被告保险公司承担80%计币82058.62元（102573.27元×80%），剩余20%部分由原告自理，对被告保险公司辩称其承担商业三者险部分70%的抗辩理由，本院不予采纳。被告保险公司合计赔偿原告袁树华92058.62元（82058.62元+10000元），扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司赔偿原告袁树华尚剩余82058.62元。原告袁树华应返还被告高启牛10000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告袁树华各项损失合计82058.62元。
二、原告袁树华返还被告高启牛10000元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告袁树华负担7.5元，被告高启牛负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年一月六日
书记员 夏惠勤
常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第521号
上诉人（原审原告）简昌友，男，48岁，1966年12月10日，地址：湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村**组，
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村民委员会，地址：桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村，
法定代表人王文喜。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人简昌友、因承揽合同纠纷一案，不服桃源县人民法院（2015）桃民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。公开开庭进行了审理。上诉人简昌友及其委托代理人刘飞南，被上诉人桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村民委员会王文喜及其委托代理人彭劲松到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桃源县人民法院（2015）桃民初字第325号民事判决；
二、发回桃源县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一六年一月六日
书记员 赵丹丹
陕西省西乡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初563号
原告：张梅，女，生于1975年8月25日，汉族，出租车司机，户籍所在地陕西省洋县，现住西乡县。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李龙英，女，生于1973年10月28日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告张梅与被告李龙英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不适宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 曾 超
二〇一七年六月十三日
书记员 蒙朝丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7558号
原告李×，男，1945年5月27日出生。
被告亓×，女，1957年1月29日出生，籍贯河南省安阳市内黄县。
原告李×与被告亓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告亓×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2014年3月份经媒人介绍相亲认识，于2014年4月18日就在昌平区民政局办理了结婚登记，两人均系离婚后再婚。被告与原告结婚本就不是要和原告好好过日子，除了在结婚前索要了15000元彩礼钱，结婚后半个月又以离家出走为要挟让原告为其偿还了所谓的50000元借款。后与原告生活总共不到一个月，被告就拿着原告的结婚证和�村房屋建房批示离家出走了。此后，原告给其打电话始终不说自己身在何处，只说不在老家，后来原告再打电话均处于无人接听状态，至今下落不明将近一年。原告认为被告纯属为了诈骗原告钱财才与原告登记结婚，婚后始终没有真正共同生活就离家出走，至今下落不明，不仅严重侵害了原告的财产，而且深深伤害了原告的身心。故此原告要求解除这没有任何实质内容的婚姻。原告特依据《民事诉讼法》第22条之规定提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告立即偿还原告借款50000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示不再主张诉讼请求第2项。
被告亓×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李×与亓×于2014年4月18日登记结婚。
经法庭询问，李×表示双方认识10多天即登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女；双�结婚证现在亓×处；李×不要求亓×承担送达传票等材料的公告费用。
李×表示不存在需要法庭处理的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告婚前缺乏相互了解，结婚登记草率。婚后不久即分居，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李×与被告亓×离婚。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担�十五元，已交纳；由被告亓×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费）由被告亓×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
代理审判员 李炜鑫
代理审判员 姚小锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程建民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第582号
原告王小平。
被告江苏宝航特钢有限公司。
法定代表人姜增仁。
原告王小平与被告江苏宝航特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告江苏宝航特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：被告原在上海市浦东新区川沙镇开设废旧钢材收购业务，原告从2014年8月至10月曾多次卖给被告废旧钢材，2015年5月1日经与被告结算，被告出具欠条一份，货款为215640元，由于被告对所欠欠款未履行给付义务，经多次追要也无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还贷款215640元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王小平为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
2、收购单十三份，证明原告送货给被告公司的事实。
被告江苏宝航特钢有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王小平从事废旧钢材的收购。2014年8月至2014年10月期间，原告先后共计13次向被告江苏宝航特钢有限公司出售废旧钢材，货款分述如下：2014年8月2日38580元、8月15日11570元、8月16日9370元、8月25日31910元、8月26日14350元、8月29日12430元、9月17日7600元及27470元、9月25日3980元、10月13日26490元、10月20日15880元、10月22日4540元、10月24日11470元，上述货款合计总价215640元。后被告公司于2015年5月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠王小平废钢款贰拾壹万伍仟陆佰肆拾元整（人民币），￥215640，欠款人江苏宝航特钢有限公司，经办人曹某，2015年5月1日”，被告公司在该欠条欠款人落款处签盖公章。上述欠条出具后，因原告多次催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告王小平与被告江苏宝航特钢有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告江苏宝航特钢有限公司支付所欠货款215640元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小平货款215640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4535元，减半收取2268元，由被告江苏宝航特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4535元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年一月七日
书记员 沈阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初297号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。
法定代表人：巫长友，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：舒毅。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告舒毅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧致公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告舒毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款89041元；2.判令被告向原告支付违约金26712.3元（以实际垫付款的30%计算）；3.判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2015年9月1日，原告与中国工商银行成都草市支行签订了《购车专项分期付担保合同》，合同约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，2016年1月28日，被告作为信用卡分期付款购车人与原告签订了《信用卡分期购车服务协议》，约定由原告对被告分期付款购车提供担保，违约方承担30％的违约金及律�费。协议签订后，被告通过信用卡分期透支了284500元，购买了车辆，并将该车辆抵押给银行，随后，被告拒不按期归还银行贷款，导致原告代被告向银行偿还89041元贷款，经过多次催收，均未果。
被告舒毅未作答辩。
原告慧致公司围绕诉讼请求依法提交了《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》、车辆登记信息、情况说明、信用卡交易明细、支付凭证、代理合同、律师费发票等证据，对于上述证据，被告舒毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月1日，原告与工行草市支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。
2016年1月28日，原告与被告签订《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，约定被告不按时归还银行贷款，导致原告承担相应担保责任，原告有权向被告追偿因此受到的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息。违约金、律师费等；如被告连续或累计发生三次未按时足额还款，原告有权要求被告向银行结清全部剩余贷款，并向原告支付贷款总额30%的违约金。
二、上述协议签订后，被告通过其向工行草市支行申办的信用卡透支了款项，透支金额为203700元，但被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，分别于2016年10月31日、2017年2月28日、7月21日，通过在银行的保证金账户及转款方式代被告偿还了逾期欠款共计89041元。
三、原告为提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告舒毅签订的《信用卡专项分期付款付款购车服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告舒毅未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款89041元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的30%计算即26712.3元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告主张被告支付其实现债权所支付的律师代理费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《�华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒毅于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付垫付款89041元；
二、被告舒毅于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付违约金26712.3元；
三、被告舒毅于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告舒毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一八年二月十一日
书记员 胡毅春
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第714-2号
申请执行人刘丽芳，女，汉族，1986年5月10日出生。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人刘丽芳与被执行人厦门德新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）1054号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第715号
原告：浙江××汽车贸易有限公司（以下简称谭××公
司），住所地：浙江省××××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：洪×。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告谭××公司与被告李甲、李乙担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年4月15日立案受理后，由审判员陈学箭适用简
易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭××公
司委托代理人洪×到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××公司起诉称：2004年7月1日，原告谭××公
司与被告李甲、李乙签订汽车销售及中介服务协议书，约定：
原告为被告李甲向中国建设银行股份有限公司温州分行申请机
动车消费贷款提供担保，若被告李甲逾期还款，原告代为还款
，因此而造成原告的经济损失由被告李甲负担，包括代为还款
所占资金的本金及利息等；被告李乙为被告李甲在合同期限内
按约还款向原告提供连带责任担保；保证期间自本协议签订之
日至被告李甲还清借款之日止。2004年7月8日，被告李甲因购
买雅阁轿车缺资，向中国建设银行股份有限公司温州分行申请机动车消费贷款，由原告与被告李丙提供连带责任担保，并以
所购车辆（浙c×××××）提供抵押担保，在温州市公安局
车辆管理所办理了抵押登记手续。贷款合同约定：借款金额为
170000元；借款期限为36个月，即从2004年7月8日起至2007年
7月8日止；采用等额本息还款法，每月8日还款5218元；连续
三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本
息，银行有权宣布合同项下的贷款提前到期等。2007年4月1日
，被告李乙与原告签订担保协议书，承诺代被告李甲向中国建
设银行股份有限公司温州分行偿还上述借款合同项下的剩余贷
款，若发生原告代被告李甲向银行偿还的情况，被告李乙将于
2007年8月30日前将所有款项归还原告，利息按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率2倍计算。2007年4月29日，中国建设
银行股份有限公司温州分行向原告发出了强某扣划保证金通知
函，并于当日从原告的保证金帐户中强某扣划36719.58元，用
于垫付被告李甲因逾期所积欠的贷款本息。经原告多次催收，
被告仅偿还13000元，余款至今未还。原告起诉请求判令：1、
被告李甲一次性偿还原告代偿的借款本金23719.58元及利息（
按每日万分之二点七四五的两倍计算至履行完毕之日止）；2
、被告李乙对上述欠款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费
和原告实现债权的其它费用由被告承担。
被告李甲、李乙均未作答辩。
原告谭××公司在本院指定的举证期限内提供以下证据
：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明
、两被告的身份证（以上均系复印件），证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、汽车登记证明及购车发票复印件、汽车
销售及中介服务协议书复印件、个人汽车贷款及担保合同复印
件、担保协议书原件、催还逾期贷款通知书原件、还款凭证原
件、强某扣划保证金通知函原件、收款收据原件，证明被告李
甲购车并以车辆提供抵押担保，另由原告及被告李乙提供连带
责任担保，与被告李乙为被告李甲按约履行债务向原告提供连
带责任担保，原告代偿款项及被告偿还部分款项的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告李甲、李乙未到庭，视
为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的合法性、
关联性与真实性，相互之间能形成证据链，证明原告主张的待
证事实。
被告李甲、李乙在本院指定的举证期限内均未提供证据
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李甲向中国建设银行股份有�公司温州
分行借款，原告谭××公司为借款提供担保，在被告李甲未按
约还款的情况下，原告谭××公司履行了担保义务即代偿借款
本金36719.58元，被告已支付原告计13000元，对于余款23719
.58元，原告有权向被告李甲追偿。原告与被告李甲未对偿还
代偿款的利息作出具体约定，故被告李甲应按中国人民银行规
定的银行同期贷款利率支付利息。原告与连带责任担保人即被
告李乙之间对担保期间约定为：“保证期间自本协议签订之日
至被告李甲还清借款之日止”，按照担保法的相关司法解释，
担保期限应为主债权履行期届满之日起二年，原告代偿款的时间为2007年4月29日，依照原告与被告李乙签订的担保协议书
中约定：“如遇原告代被告李甲还款的情况下，则被告李乙将
所款项在2007年8月30日前归还原告”，主债务履行期应为200
7年8月30日，故被告李乙的担保期限未过。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内支付原告浙江××
汽车贸易有限公司代偿款23719.58元及利息（按中国人民银行
规定的同期贷款利率，从2007年4月29日起计算至本判决确定
履行之日止）。款交本院转付。
二、被告李乙对上述款项承担连带清偿责任。被告李乙
代偿后，有权向被告李甲追偿。
三、驳回原告浙江××汽车贸易有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告浙江××汽
车贸易有限公司负担73元，被告李甲负担150元。（定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费用373元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费446元（具体金额由温州市中级人民法院确�，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月二十七日
书记员 黄萍萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2950号
原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。
负责人：董大平，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该行员工。
被告：朱明伟，男，1979年9月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：舒欠秀，女，1982年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国农业银行股份有限公司南康支行诉被告朱明伟、舒欠秀信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南康支行委托诉讼代理人洪家忠、被告舒欠秀到庭参加诉讼。被告朱明伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明伟、舒欠秀共同偿还原告贷记卡借款14684.42元、滞纳金0.78元，并自2015年3月7日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和滞纳金；2、、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年6月21日，被告朱明伟、舒欠秀以个人消费为由向原告申请一张贷记卡，卡号为00×××94，授信额度为3.5万元，经原告审核同意后，被告朱明伟、舒欠秀于2011年7月12日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合同》，合同载明：未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。原告依约于2011年7月12日向两被告交付了贷记卡，该贷记卡账单日为每月17日。至起诉之日止该贷记卡已超期，尚欠原告贷记卡借款14684.42元、滞纳金0.78元及自2015年3月7日后的利息和滞纳金，经原告催收，两被告未予偿还。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、负责人身份证明；4、办卡申请审批表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合同；5、信用卡交易记录清单6、两被告身份证复印件及结婚证复印件。
被告朱明伟未到庭答辩，也未提交证据材料。
被告舒欠秀辩称：1、办卡审批表上所签的字并不是我本人所签的，其他材料上的字是我所签、也确实在农业银行办理了贷记卡；2、我与被告朱明伟在2014年已离婚；3、该信用卡我的是副卡、被告朱明伟的是主卡，该贷记卡产生的债务由被告朱明伟所刷签，我并不知情；4、我现在无能力偿还，但是愿意分期偿还该债务；5、担保是事实，应先由借款人朱明伟偿还。
被告舒欠秀未向法庭提交证据。
根据原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行、被告舒欠秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒欠秀与被告朱明伟系夫妻关系。2011年6月21日，被告朱明伟、舒欠秀以个人消费为由共同向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请一张贷记卡，卡号为00×××94，授信额度为3.5万元，经原告审核同意后，被告朱明伟、舒欠秀作为乙方于2011年7月12日与作为甲方的原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合同》，合同载明：未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。其中被告朱明伟所持的卡是主卡、被告舒欠秀所持的卡是副卡。原告依约于2011年7月12日向两被告交付了贷记卡，该贷记卡账单日为每月17日。自2015年3月7日起至起诉之日止，贷记卡所刷签额度一直未予偿还本金、支付利息，现该贷记卡已超期。被告朱明伟、舒欠秀尚欠原告贷记卡借款14684.42元、滞纳金0.78元及自2015年3月7日后的利息和滞纳金，经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告朱明伟、舒欠秀在中国农业银行金穗贷记卡审查审批表上签字时，信用卡合同已成立，同时被告朱明伟、舒欠秀与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合同》后，原告依约向被告朱明伟、舒欠秀发放了贷记卡主卡及副卡，此时双方的信用卡合同成立并生效。现被告朱明伟在持卡消费后未按合同约定向原告偿还透支款，副卡持有人即被告舒欠秀也未按合同约定偿还该透支款，现两被告已违反合同约定。被告舒欠秀与被告朱明伟系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告主张被告朱明伟、舒欠秀共同偿还原告贷记卡本金14684.42元及利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告舒欠秀辩称审批表上的名字并非她所签、贷记卡的债务是被告朱明伟刷欠，她不知情，她与被告朱明伟已离婚。经查，被告舒欠秀与被告朱明伟系夫妻关系，被告舒欠秀与被告朱明伟共同办理了该贷记卡并持有副卡，被告舒欠秀未提交证据证明她与被告朱明伟离婚，被告舒欠秀的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告朱明伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明伟、舒欠秀欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行贷记卡借款14684.42元、滞纳金0.78元，限被告朱明伟、舒欠秀于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
二、被告朱明伟、舒欠秀偿还借款的同时，自2015年3月7日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司南康支行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告朱明伟、舒欠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭竹林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6053号之一
1081执6053号之一
申请执行人高飞，男，1987年7月18日出生，住安徽省全椒县，公民身份号码:341124198707182410。
被执行人林云斌，男，1967年7月9日出生，住温岭市，公民身份号码:33262高飞与林云斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初7945号调解书已经发生法律效力。权利人高飞于2017年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云斌应支付申请执行人高飞人民币85000元及利息，并支付申请执行费1175元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人林云斌所有的坐落于温岭市××街道县××号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执3797号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已另案查封被执行人林云斌所有的坐落于温岭市太平街道人民西路12幢813室的不动产，申请执行人认为处置林云斌所有的位于太平街道县××号房屋可能实现债权，故同意暂缓处置林云斌所有的位于人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6053号
本院在执行申请执行人高飞与被执行人林云斌（2017）浙1081执6053号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林云斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第76号
原告：胡某甲。
委托代理人：徐守松。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某丙，现已成年；××××年××月××日生育次子胡某丁，现随原告生活。婚后双方前往意大利务工，在意大利生活期间双方因家庭矛盾于2009年开始分生活。2013年7月17日，原告曾起诉要求与被告胡某乙离婚，后被驳回诉讼请求。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子胡某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，生育儿子胡某戊，现已成年且能独立生活；××××年××月××日，生育次子胡某丁，现随原告生活。2013年7月17日，原告曾向本院起诉要求与被告胡某乙离婚，本院于2013年11月26日驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，分居生活至今。2015年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、地址翻译，长子胡某丙的护照、身份证，次子胡某丁的出生记录、护照、居留证，结婚证，浙江省文成县人民法院（2013）温文民初字第97号民事判决法律文书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2013年7月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月26日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于儿子胡某丁的抚养问题，本院认为其现跟随原告生活，从有利于未成年人的成长角度出发，不应轻易改变未成年人的生活环境，儿子胡某丁应由原告胡某甲抚养为宜。被告胡某乙依法应负担相应的抚养费，结合胡某丁的年龄、当前人均收入等因素，抚养费确定为40000元。被告胡某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、儿子胡某丁由原告胡某甲抚养至其能独立生活为止，被告胡某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某甲子女抚养费40000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 倪维宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1976号
原告吕祖国，经商，住
玉环县玉城街道后蛟村向阳中路1号。（身份证：33262719781
1290199）
被告张勇，经商，
县坎门街道兴潭西街216号。（身份证：××
）
原告吕祖国与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2009年6月30
日向本院起诉。于2009年7月16日依法由审判员叶宝英适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕祖国到
庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吕祖国诉称，被告向原告购买产品，截止2008年11月1
6日，被告尚欠原告货款计人民币16000元。此款经原告多次催
讨，被告至今未予偿付。故诉请判令被告偿付原告货款计人民
币16000元。
被告张勇未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，被告向原告购买产品，截止2008年11月16日
，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币16000元，由被告
亲自出具的欠条一份为凭。此款经原告催讨，被告至今未予偿
付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的有被告出具的欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同依法成
立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律
、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有
权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定
，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后十日内偿付原告吕祖国货款计
人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张勇负担（此
款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 叶昭君
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2186号
原告瑞金市壬田镇中潭村排子脑小组。
负责人廖远润，系小组长，男，1955年5月23日生，汉族，住瑞金市。
被告瑞金市壬田镇中潭村民委员会。
法定代表人刘长安，系村主任。
第三人瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道（建设银行左侧）原计生委办公大楼三至五楼。
法定代表人邓雄，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞金市壬田镇中潭村排子脑小组与被告瑞金市壬田镇中潭村民委员会、第三人瑞金市渝瑞新能源有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月30日以原告已与被告自行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市壬田镇中潭村排子脑小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李恭明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第45号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：杨剑克。
被告：陈志策。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告杨剑克、陈志策小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理。在送达过程中，因被告杨剑克下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告杨剑克、陈志策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：被告杨剑克因资金周转需要，于2013年10月15日向原告申请借款500000元，由被告陈志策提供连带责任保证。经原告审查同意后，原、被告签订了一份编号为KX201303767的《个人担保借款合同》，该合同载明：借款金额500000元，借款期限为2013年10月15日至2013年12月24日，月利率为15‰，到期一次性归还借款本息，逾期未还按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息。被告陈志策为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月15日依约将500000元汇入被告杨剑克开户农行×××8811的账户。借款到期后，经原告催讨，被告杨剑克至今未归还借款本息，被告陈志策亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨剑克归还原告借款本金500000元并支付借款期限内利息17750元及逾期利息（逾期利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、被告陈志策对上述债务负连带偿还责任；3、本案受理费由二被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明两被告的身份情况；
3、借款申请书一份，以证明被告杨剑克向原告申请借款500000元并由被告陈志策提供担保；
4、个人保证借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期间及两被告签字的情况；
5、借款借据一份，以证明借款500000元于2013年10月15日已发放至被告杨剑克账户。
被告杨剑克、陈志策未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告杨剑克、陈志策未到庭，且在答辩期间亦未提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月15日，被告杨剑克向原告申请借款500000元。被告陈志策为该借款提供连带责任担保。同日原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告杨剑克、陈志策签订一份个人保证借款合同，合同编号为KX201303767。合同载明：借款本金为500000元；借款期限从2013年10月15日至2013年12月24日止；利率为月利率15‰；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告陈志策为该借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日原告按约将500000元以转账方式汇入被告杨剑克的农行账户×××8811。借款期限届满后，被告杨剑克未归还借款本金亦未支付合同期限内的借款利息，被告陈志策亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告杨剑克、陈志策签订的保证借款合同主体适格，内容合法，成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告杨剑克逾期未返还借款，亦未支付借款期限内利息，显属违约，应承担归还借款并按约定支付合同期限内借款利息及逾期利息的违约责任。现原告要求被告杨剑克返还借款本金500000元并支付合同期限内借款利息、逾期利息（逾期利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息理应计算至判决确定的履行之日止。对于借款期限内利息，根据双方约定的月利率15‰从2013年10月15日计算至2013年12月24日止，借款利息应为17500元，故对于原告诉请中超出部分本院不予支持。被告陈志策自愿为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，应承担连带保证责任，故对原告要求被告陈志策对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑克于本判决生效后十日内归还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付借款期限内利息17500元及逾期利息（逾期利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈志策对上述款项（含案件受理费）承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8978元，由被告杨剑克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8978元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1141号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人徐松英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00055号，依法向被执行人徐松英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐松英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币63875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月六日
书记员 吴子长
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）永刑初字第77号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人何某某，男，1959年4月8日出生于永济市城北街道办事处郭平店村，汉族，小学文化，农民，现住郭平店村。2005年8月12日因涉嫌交通肇事被取保侯审。
被告人何某某交通肇事一案，由永济市人民检察院于2006年5月24日以永检刑诉（2006）41号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年7月27日下午4时许，被告人何某某驾驶一辆农用汽车去四冯村拉沙，行至市区涑水西街与郭平店丁字路口右转弯时，遇本村孙某某驾驶一辆二轮摩托车，双方发生交通事故，摩托车后乘座的孙媛摔下受伤，经送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。交警部门认定被告人何某某应负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。2005年8月5日，被告人何某某赔偿孙媛各种费用共计47000元。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车和未让直行机动车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2005年7月27日下午4时许，被告人何某某驾驶一辆车牌号为山西MB00**农用汽车由本村去城东街道办事处四冯村拉沙，行至市区涑水西街与郭平店丁字路口右转弯时，遇本村孙某某驾驶车牌号为晋MS77**二轮摩托车，车后乘坐其女儿孙媛（11岁）由西向东行驶，双方发生交通事故，致孙媛摔下受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。2005年8月5日，永济市公安局交通警察大队第（2005）0727号交通事故认定书认定，何某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。2005年8月5日，被告人何某某赔偿孙媛抢救费、死亡补偿费、丧葬费等共计47000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、孙某某的证言材料。证明其驾驶摩托车后座乘坐其女儿在郭平店路口与何某某驾驶的农用汽车相撞，致其女儿摔下受伤，后送医院抢救无效死亡的事实经过。
2、车辆痕迹鉴定。证明何某某驾驶的农用汽车与孙某某驾驶的摩托车均受损的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。证明发生交通事故的地点、方位及路面状况。
4、永济市公安局交警大队第（2005）0727号交通事故责任认定书认定：被告人何某某负此事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
5、尸检报告。证明受害人孙某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。证明被告人何某某与受害人家属就民事赔偿部分已达成协议，被告人何某某已一次性赔偿受害人各种费用47000元。
7、被告人何某某的供述材料。证明其肇事的前后经过以及其农用汽车刹车存在问题的事实。
经审理认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车和未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何某某认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇六年六月二十一日
书记员 杨东红
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1061号
申请执行人王国庆，男，1976年10月1日出生，汉族,住仙居县安洲街道光明西路40号，公民身份号码:332624197610010059。
被执行人应敏生，男，1991年10月18日出生，汉族,住仙居县安洲街道全塘村毛垟路129号，公民身份号码:332624199110180018。
申请执行人王国庆依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3642号民事判决书,于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人应敏生履行该判决所确定的义务，根据该判决，应敏生在判决生效之日起十日内归还王国庆借款本金人民币58751.03元及利息（其中39151.03元本金自2016年7月30日起算利息，另19600元本金自2016年8月4日起算利息，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应敏生的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王国庆的本案债权暂未能受偿。因被执行人应敏生不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人王国庆同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月八日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1061号
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人应敏生为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人应敏生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日