河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4114号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层，统一社会信用代码：91401000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温松鹤,男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:张伟军，河南首位律师事务所律师。
原审被告：张晓菲，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：河南豪凯迪实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设中路15号，统一社会信用代码：91410402586022206E。
法定代表人：贾博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区吴寨3号，系该公司员工。公民身份号码：4104031986********。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）因与被上诉人温松鹤、张晓菲、河南豪凯迪实业有限公司（以下简称豪凯迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈阿丹，被上诉人温松鹤及其委托诉讼代理人张伟军，被上诉人张晓菲，被上诉人豪凯迪公司的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险郑州中心支公司上诉请求：依法改判永安财险郑州中心支公司少承担伤残赔偿金10890.8元及被扶养人生活费4941.57元，以上两项共计15832.37元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、温松鹤左手外伤，但在其病历中未能显示其存在神经损伤及相关治疗，对鉴定中检验温松鹤的左手功能丧失14%，并以此按照温松鹤双手功能丧失5%以上评定其左手功能丧失构成十级伤残，永安财险郑州中心支公司不予认可。2、根据温松鹤提供的下牛村村委会的证明显示，其父母属于该村村民，且温松鹤并未提交任何证据证明其父母长期生活在城镇，故一审法院以城镇标准计算被扶养人生活费是错误的，应以农村标准计算。
温松鹤答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审认定事实清楚，适用法律正确，温松鹤一审提供诊断证明书、诊断意见，其中有一条是左手外伤。一审司法鉴定其左手损伤构成十级伤残，另外，温松鹤受伤部位仍然伸不直，证明伤残属实，依法应予支持。温松鹤提交有户口本等证据，户口本显示为居民户口，其父母是下牛村村民，祖辈居住在此，因此，被扶养人生活费应按城镇标准计算。温松鹤母亲吴强1947年10月17日出生，温松鹤2016年6月27日发生事故受伤，因此，依据两个时间计算其母亲被扶养人生活费时吴强年龄未满69岁，应按11年计算。综上，依法应予支持。
张晓菲答辩称：同意一审判决。
豪凯迪公司答辩称：同意一审判决。
温松鹤向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费31972.88元、住院伙食补助费5800元、营养费1160元、护理费5380、08元、误工费39003.36元、伤残赔偿金65356.8元、被扶养人生活费9224.77元、精神损害抚慰金10000元、交通费1160元、鉴定费700元、财产损失6939元、拖车费600元、检查费425元，以上合计177721.89元。
一审法院认定事实：2016年6月27日16时10分许，张晓菲驾驶豫Ｄ×××××小型面包车从山顶公园桃花园农家院出来进入山顶公园盘山公路时与同沿山顶公园盘山公路由东向西行驶的由温松鹤驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通面包车发生碰撞，致使两车受损，温松鹤受伤。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，张晓菲负此事故全部责任，温松鹤无责任。温松鹤于当日在平顶山市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日，共计住院58天。温松鹤损伤经诊断为：多发外伤、左尺桡骨骨折、左手外伤等。事故发生后张晓菲垫付温松鹤费用2000元。
温松鹤的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人温松鹤损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为两处十级伤残”。
根据温松鹤的诉讼请求及提供的证据和查明的事实情况，对温松鹤因交通事故导致的损失作如下认定：
1、医疗费31972.88元、检查费280元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天X58天）；3、营养费580元（10元/天X58天）；4、护理费5380.02元；根据温松鹤伤情及治疗经过，认定住院期间一人陪护，护理时间为住院期间，故对其护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为5380.02元（33857元/年÷365天×58天×1人）；5、误工费13147.40元。温松鹤提供卫东区喜焕灯饰照明商店营业执照，证明商店系家庭经营。温松鹤提供的出院证显示温松鹤好转出院，根据温松鹤的伤情，误工费酌定保护120天。温松鹤误工费参照河南省上一年度批发和零售业标准计算为13147.40元（39990元/年÷365天×120天×1人）；6、伤残赔偿金65356.8元。温松鹤伤残评定为两处十级伤残，残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入计算（具体计算为27233元/年×20年×12%=65359.2元），温松鹤主张65356.8元不超过应赔偿的标准，一审法院应予支持；7、被扶养人生活费9224.77元。被扶养人温和（温松鹤之父，公民身份号码）、吴强（温松鹤之母，公民身份号码）共有三个子女，被扶养人温和在温松鹤定残时已满75周岁，被扶养人吴强在温松鹤定残时已满69岁，二人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出18088元/年标准计算为11576.32元（18088元/年X5年÷3人X12%）+（18088元/年X11年÷3人X12%）。温松鹤主张被扶养人生活费9224.77元不高于应赔偿的标准，应予支持。8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、交通费一审法院酌定为580元；10、温松鹤车辆维修费用6939元；11、拖车施救费600元。上述费用共计144960.87元。
另查明，张晓菲驾驶的豫Ｄ×××××小型面包车系豪凯迪公司所有，并在永安财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，该两份保险合同期间为2016年3月31日至2017年3月30日，此次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张晓菲驾驶豫Ｄ×××××小型面包车与温松鹤驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通面包车发生碰撞，致使两车受损，温松鹤受伤。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，张晓菲负此事故全部责任，温松鹤无责任。双方对此事故认定均无异议，予以确信。故温松鹤要求张晓菲承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。因张晓菲系在履行职务行为时致人损害，其侵权责任应由张晓菲所在单位豪凯迪公司承担。豫Ｄ×××××小型面包车在永安财险郑州中心支公司投有保险限额为122000元的交强险、100000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，温松鹤因此次交通事故造成的损失应先由永安财险郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。温松鹤因本次交通事导致的损失共计144960.87元，由永安财险郑州中心支公司在交强险各限额内赔付温松鹤122000元，超出部分22960.87元，由永安财险郑州中心支公司在三责险责任限额内向温松鹤理赔。张晓菲垫付的2000元应予以扣减。综上所述，永安财险河南郑州中心支公司共向温松鹤支付142960.87元；向张晓菲支付垫付费用2000元。温松鹤其他诉讼请求，没有依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永安财险郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内向温松鹤支付各项保险赔偿金共计142960.87元。二、驳回温松鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由温松鹤负担695元；鉴定费700元及诉讼费3159元由豪凯迪公司负担。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：1、平顶山平安法医临床司法鉴定所持有河南省司法厅颁发的司法鉴定许可证。2、鉴定人仝伟、张凯持有河南省司法厅颁发的司法鉴定人执业证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，并征询各方当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点是：1、对平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2017）临鉴字第234号鉴定意见书是否采信问题。2、温松鹤被扶养人生活费的计算标准问题。
1、关于对平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2017）临鉴字第234号鉴定意见书是否采信问题。平顶山平安法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定人仝伟、张凯具有司法鉴定人资格，鉴定程序合法，诉讼中，永安财险郑州中心支公司虽对鉴定意见有异议，但没有提供足以反驳鉴定意见的证据，也没有提出对温松鹤的伤情提出重新鉴定申请。因此，一审判决采信平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2017）临鉴字第234号鉴定意见并无不当。
2、关于温松鹤被扶养人生活费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，温松鹤的被扶养人吴强（温松鹤之母），出生于1947年10月17日，温和（温松鹤之父），出生于1941年12月13日。吴强、温和户口信息均显示为“居民家庭户口”。温松鹤的定残日为2017年6月19日。因此，一审判决按城镇居民标准计算温松鹤被扶养人温和5年扶养费，吴强11年扶养费有事实及法律依据。
综上所述，永安财险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈紫竹