吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3950号
原告：郝国有，男，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
原告：张所侠，女，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
原告：邓亚楠，女，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
原告：郝云鹏，男，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
法定代理人：邓亚楠，系郝云鹏母亲。
四原告委托诉讼代理人：邢晓全，吉林州亚律师事务所律师。
被告：延吉市物资储运有限公司，所在地为吉林省延吉市。
法定代表人：李晓尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：任锐东，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省克山县。
被告：薛丰海，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
原告郝国有、张所侠、邓亚楠、郝云鹏诉被告延吉市物资储运有限公司（以下简称物资储运公司）、任锐东、薛丰海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国有、张所侠、邓亚楠、郝云鹏及其委托诉讼代理人邢晓全、被告物资储运公司的委托诉讼代理人张传义、被告任锐东、被告薛丰海及其委托诉讼代理人陆树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国有、张所侠、邓亚楠、郝云鹏向本院提出诉讼请求：要求判令三被告按照2017年人身损害赔偿标准赔偿四原告死亡赔偿金530608.4元（26530.42元×20年）、被扶养人（郝云鹏）生活费383327.60元（19166.38元×20年）、丧葬费28049元、误工费2067.48元（172.29元×12天）、交通费7600元、护理费1449.80元（120.82元×12天）、精神损害抚慰金5万元、医疗费98917.22元、伙食补助费1200元（100元×12天），以上共计1103219.5元。事实与理由：2017年4月5日，郝帅在任锐东和薛丰海承包的工地即延吉市建工街286号施工，因意外从高空坠落，经抢救无效死亡。郝帅工作的仓库屋顶距地面4米以上，三被告未按照高空作业施工准则标准施工作业，也没有对施工人员进行安全生产教育和培训，没有提供安全设施，违反了安全生产法第25条、第27条、第28条、第41条、第42条之规定，造成郝帅坠落死亡的重大安全事故，应当承担损害赔偿责任。任锐东以6000元的价格将维修仓库的工程承包给薛丰海，薛丰海找工人并支付工资，故薛丰海是分包人。物资储运公司将工程发包给任锐东个人，违反了建设施工合同的法律规定，对郝帅的伤亡承担赔偿责任。根据民法总则第25条规定，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。四原告多次与三被告协商赔偿事宜，三被告均拒绝履行赔偿义务，为维护四原告的合法权益，诉讼至贵院，请求贵院依法裁判。
物资储运公司辩称：四原告要求物资储运公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，物资储运公司将仓库维修工程承揽给任锐东，该合同合法有效，不应由物资储运公司承担赔偿责任。物资储运公司在本次事故中不应承担民事赔偿责任，物资储运公司与任锐东系承揽合同关系，并非承包，该承揽合同合法有效，受害人是在物资储运公司不知情的情况下由薛丰海雇佣而来，其损害后果应该按照受害人和薛丰海、任锐东的法律关系来处理，尽管事故发生后，延吉市安全生产监督管理局进行了调查，但该调查只是行政机关在履行行政职务时给出的结论，本案中物资储运公司是否承担责任，应该按民法规定。对于延吉市安全生产监督管理局做出的处罚有异议，该处罚并未指出物资储运公司有何违法事项，其依据的条款属于公司内部安全生产问题，依据建筑法第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，建设工程安全生产管理条例第二十条之规定，施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动应当具有国家规定的资质，本次施工系对临时性仓库进行更换棚顶作业，不属于上述建筑活动，按照规定不要求具备工程资质，所以物资储运公司不应承担赔偿责任。其受害人在本起事件当中有明显的过错，在施工过程中有安全帽和安全绳等设施，但受害人没有佩戴，对其后果负有过错责任，受害人及其被抚养人均属于农村居民，郝帅的居住证明有约10个月的空白，依法应当按照农村居民赔偿标准进行赔偿，且被扶养人生活费应支付一半。
任锐东辩称，对四原告起诉的事实无异议，在经济条件允许的范围内，同意赔偿。郝帅住院期间，任锐东向郝国有支付治疗费1万元，并购买了丧葬用品，支付3600元。
薛丰海辩称：1.薛丰海与郝帅等6人于2017年4月4日共同受雇于任锐东，为物资储运公司修缮房屋（更换彩钢瓦），郝帅在拆除旧石棉瓦的过程中，不小心从房屋上掉落经抢救无效死亡等情况属实；2.薛丰海为雇主任锐东修缮房屋召集了劳务人员，代为安排工作，薛丰海与郝帅共同受雇于任锐东，薛丰海不符合雇主的特征，所有工人需在任锐东处领取工资报酬，因此应由任锐东承担雇主赔偿责任，物资储运公司将工程发包给无资质的任锐东，应当承担违法发包责任；3.郝帅是一个身心健康、有着多年劳务工作经验的人，在劳动中，应有基本安全常识，但其本人却在工作中忽视安全，在施工过程中有安全帽和安全绳等设施而没有佩戴，有明显的过错，所以薛丰海不应承担民事赔偿责任；4.薛丰海为雇主任锐东召集劳务人员，购买施工器材和材料（电钻、钉子等），从任锐东处领取了3000元，该费用用于发放工资、购买材料、吃饭等（在施工的第二天垫付了医疗费用），雇主任锐东并未提供安全所需管理及设备费用；5.作为劳务召集人，一起劳务的同事，在郝帅受伤后，薛丰海主动支付医疗费用13348.56元，已经尽了最大的人道义务，没有义务再赔偿四原告任何费用；6.人身损害发生在2017年4月5日，应当使用吉林省高级人民法院关于2016年人身损害赔偿的标准，受害人及其被抚养人均属于农村居民，且郝帅的居住证明有约10个月的空白，依法应当按照农村居民赔偿标准进行赔偿，且母亲也有抚养责任；7.精神抚慰金过高，无法律依据。
经审理查明：2017年4月1日，物资储运公司与任锐东签订协议书，约定任锐东负责维修物资储运公司的库房棚顶，即拆除原有的石棉瓦，更换新铁皮瓦，工程价款为2.2万元，并约定任锐东在施工过程中造成施工人员人身、财产损害，由任锐东承担赔偿责任。双方签订协议书后，任锐东联系薛丰海，双方约定由任锐东提供材料，由薛丰海负责人工并提供电钻等工具，任锐东向薛丰海支付人工费6000元，预先支付3000元。同年4月4日，薛丰海联系郝帅（1995年1月2日出生）等5人一起施工。次日10时许，郝帅在仓库棚顶施工时，不慎从棚顶石棉瓦上坠落，致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫伤、右侧额骨及左侧枕骨骨折、脑疝、肺挫伤，在延边大学附属医院住院治疗11天，出院诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫伤、右侧额骨及左侧枕骨骨折、脑疝、肺挫伤，呼吸衰竭、酸碱平衡紊乱、休克、肺炎、低蛋白血症，出院注意事项如下：1.到当地医院继续治疗；2.患者右侧胸水，B超定位见胸水量少，暂不宜行胸腔穿刺，必要时再次复查胸部CT及胸水定量、定位；3.到当地医院由医护人员正规处理气管导管、导尿管、胃管。郝帅向延边大学附属医院支付住院费用83123.99元。2017年4月16日，郝帅转院到吉林大学第一医院诊疗并入院治疗1天，入院及出院诊断为额骨右侧、顶骨、枕骨左侧多发骨折，蝶窦壁及骨性鼻中隔骨折，双侧额叶多发脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，鼻窦积液，右肾结石，双肺肺炎，创伤性湿肺，右肺下叶不张，双侧胸腔积液、积血，颈2-7椎体轻度骨质增生。出院医嘱：出院途中需呼吸机辅助呼吸，随时有生命危险。郝帅向吉林大学第一医院支付诊疗费5130.12元，住院费用10673.71元。郝帅为了从延边大学附属医院转院至吉林大学第一医院，在延吉市洪岩出院服务中心雇佣车辆，支付交通费用7600元。2017年4月18日，郝帅死亡。
2017年4月5日，薛丰海因郝帅摔伤，呼叫急救车，向延吉市急救中心支付急救车费用165元，在延边大学附属医院支付郝帅的门诊费用1183.56元、预交住院费用2000元。当日，任锐东为郝帅购买了寿衣等丧葬用品，支付3600元。次日，任锐东及薛丰海向郝国有支付各1万元。
事发后，于2017年4月11日延吉市安全生产监督管理局到物资储运公司对郝帅发生事故的仓库现场勘查，勘查情况为棚顶最高处距离地面5.4米。郝帅等人施工时薛丰海提供了安全带及安全帽，但郝帅等人均没有佩戴。
另查，郝国有、张所侠系郝帅之父母，邓亚楠系郝帅之妻子，郝云鹏系邓亚楠与郝帅婚生子女。郝帅、郝云鹏户籍所在地均为农村，自2015年1月10日至2016年7月10日期间，郝帅、邓亚楠在城镇居住。
上述事实，有当事人陈述，户口簿、长岭县新安镇乌树台村证明信、长岭县长岭镇长兴路社区证明、房屋出租合同、协议书、延边大学附属医院预交金收据、延边大学附属医院门诊专用票据、延吉市急救中心收据、延边大学附属医院住院病案、延边大学附属医院住院收费专用票据，延边大学附属医院住院费用清单、借条、延吉市洪岩出院服务中心通用定额发票、延吉市安全生产监督管理局勘验笔录、延吉市安全生产监督管理局询问笔录、延吉市安全生产监督管理局拍摄的照片、吉林大学第一医院门诊专用票据、吉林大学第一医院住院病案、吉林大学第一医院住院收费专用票据、吉林大学第一医院住院病人费用汇总清单、死亡医学证明书、证人刘晓力、于功民、赵健鑫的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。
四原告提供长岭县长岭镇长兴路社区证明、房屋出租合同，予以证明郝帅生前在城镇居住，三被告提出异议，称公民的居住管理主管机关是当地派出所，经常居住地证明应该由派出所出具，该证据显示的居住期间为自2015年1月10日至2016年7月10日止，本案案发日期是2017年4月5日，且本案事故发生在延吉市，四原告提供的租赁合同是长岭县的房屋租赁合同，租赁合同并不需要社区盖章，故对真实性提出异议。本院认为，于2015年1月10日郝帅与案外人于建臣签订为期一年半的房屋租赁合同书，由长岭县长岭镇长兴路社区出具证明予以证实郝帅、邓亚楠自2015年1月10日至2016年7月10日期间在该社区学府名邸二栋503室租赁房屋居住的事实，上述证据形成证据链，虽然三被告对其提出异议，但未能提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
四原告提供延吉市洪岩出院服务中心的通用定额发票，予以证明支付交通费7600元，三被告对票据的真实性提出异议，称郝帅自行转院，且交通费发票不是正规机打发票。虽然四原告提供的交通费票据为通用定额发票，但三被告对郝帅从延边大学附属医院转院至吉林大学第一医院的事实未提出异议，且于2017年4月16日延边大学附属医院出院小结中注明，到当地医院继续治疗，故三被告主张郝帅自行转院的抗辩不成立。交通费系为了转院所支付的合理费用，故本院对该证据予以采信。
对四原告提供吉林大学第一医院医疗费票据，薛丰海对其真实性提出异议，但未能提供相关证据反驳，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。首先，关于物资储运公司与任锐东的法律关系，双方签订协议书，约定任锐东组织人员、采购材料、负责施工物资储运公司的仓库棚顶工程，由物资储运公司支付工程款。本案中，任锐东进行建设施工，物资储运公司支付价款，故双方之间形成了事实上的建筑施工合同。任锐东作为自然人无承包工程的相应资质，物资储运公司将建筑工程承包给任锐东，故双方之间的承包合同无效。其次，关于任锐东与薛丰海、郝帅的法律关系，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，雇员接受雇主的管理、指挥、监督。本案中，任锐东为了施工，联系薛丰海，双方约定由任锐东提供材料，薛丰海找工人，人工费为共计6000元，薛丰海找到郝帅等5名工人一起施工，因此，应当认定为郝帅与薛丰海共同受雇于任锐东，向其提供劳务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，作为接受劳务一方的任锐东应对郝帅因提供劳务伤亡的合理损失应当承担责任。任锐东作为雇主，在工程施工过程中虽然提供了安全绳及安全帽，但未尽到完善的安全防护教育，且郝帅在高空作业过程中未对自身安全尽到注意义务，没有佩戴安全帽、系安全绳等必要的安全措施，是导致其摔落后伤亡的重要原因，受害人本人有重大过错，可以减轻任锐东的责任。物资储运公司违法发包建设工程，存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，承担连带赔偿责任。关于四原告要求薛丰海承担赔偿责任的诉讼请求，薛丰海与郝帅共同受雇于任锐东，且四原告未能举证证明薛丰海对郝帅的伤亡存在过错，故其要求薛丰海承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综合案件的实际情况，根据该起纠纷发生的原因，郝帅、物资储运公司、任锐东的过错程度，本院酌情认定任锐东承担70%责任，郝帅自行承担30%责任为宜，物资储运公司对任锐东的赔偿款承担连带赔偿责任。
物资储运公司与薛丰海抗辩，郝帅的人身损害赔偿金应按照吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准计算，本院认为于2017年8月17日吉林省高级人民法院公布《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，虽然本案案发时间为公布该通知之前，但该通知执行期限为自2017年9月1日至2018年8月31日止，故本案应参照该通知之规定计算赔偿金额。物资储运公司与薛丰海抗辩，郝帅的赔偿金应按照农村居民标准计算，郝帅户籍登记地为农村，自2015年1月10日至2016年7月10日期间，郝帅在长岭县长岭镇居住，案发时间为2017年4月5日，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”之规定，生活、社交的中心为城镇，故应按照城镇居民标准计算赔偿金。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，对于四原告主张的各项损失确定如下：1.关于四原告要求支付死亡赔偿金530608.4元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元、医疗费98917.22元、护理费1449.80元（120.82元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费2067.48元（172.29元×12天）、交通费7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.关于四原告要求支付被扶养人生活费383327.60元（19166.38元×20年）的诉讼请求，物资储运公司与薛丰海提出异议，称被扶养人郝云鹏的抚养人系郝帅及邓亚楠，应由二抚养人共同负担被扶养人生活费，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的费用……”之规定，郝云鹏的扶养人为受害人郝帅及邓亚楠，故四原告要求赔偿义务人赔偿全部的费用的诉讼请求不成立。其次，被扶养人郝云鹏虽然户籍所在地为农村，但其抚养人的经常居住地均为城镇，且案发时郝云鹏未满一周岁，故应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费即162914.23元（2016年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出19166.38元×17年÷2）；3.关于四原告要求支付精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，因郝帅伤亡，四原告精神必受伤害，应给予必要抚慰，故本院对上述诉讼请求予以支持。综上，任锐东应向四原告支付人身损害赔偿金为619364.29元[（死亡赔偿金530608.40元＋丧葬费28049元＋医疗费98917.22元＋护理费1449.80元＋住院伙食补助费1200元＋误工费2067.48元＋交通费7600元＋被扶养人生活费为162914.23元）×70%+精神损害抚慰金5万元-
任锐东已支付的治疗费及丧葬费13600元]，物资储运公司承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告任锐东于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告郝国有、张所侠、邓亚楠、郝云鹏人身损害赔偿金619364.29元；
二、被告延吉市物资储运有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郝国有、张所侠、邓亚楠、郝云鹏的其他诉讼请求。
如被告任锐东、延吉市物资储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13743元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 迟传英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雨平