wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第117号
申请执行人崔新平。
被执行人高永东，吕梁市离石区南大街11号。
被执行人武少辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民二初字第301号民事判决书，向被执行人高永东、武少辉下发了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务.但被执行人高永东交付40万元后、至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高永东、武少辉银行的个人存款2050000万元、诉讼费26400元、执行费26900元、共计2103300元。
二、查封、扣押、拍卖被执行人高永东、武少辉个人同等数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年十一月四日
书记员 李维强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终92号
上诉人（原审被告）：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：苏振江、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市久远安装工程有限责任公司，住所地河南省安阳市安水路中段路南。
法定代表人：牛海峰，董事长。
原审被告：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府。
法定代表人宋时桥，董事长。
上诉人刘叶茂因与被上诉人安阳市久远安装工程有限责任公司、河南富春建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1774号之三驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的建设工程所在地在河南省××三六九家具城院内，属于河南省郑州市惠济区，故本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。原审法院以双方签订的合同约定合同执行过程中发生争议可直接向甲乙双方所管辖人民法院起诉为由驳回刘叶茂对管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1774号之三民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终92号上诉人（原审被告）：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：苏振江、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市久远安装工程有限责任公司，住所地河南省安阳市安水路中段路南。法定代表人：牛海峰，董事长。原审被告：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府。法定代表人宋时桥，董事长。上诉人刘叶茂因与被上诉人安阳市久远安装工程有限责任公司、河南富春建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1774号之三驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的建设工程所在地在河南省××三六九家具城院内，属于河南省郑州市惠济区，故本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。原审法院以双方签订的合同约定合同执行过程中发生争议可直接向甲乙双方所管辖人民法院起诉为由驳回刘叶茂对管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1774号之三民事裁定；二、本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月十五日书记员 秦程程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6807号
原告：泗阳致远中学，住所地泗阳县繁荣北路1号，统一社会信用代码523213005229099833。
法定代表人：张恕生，该校董事长。
委托诉讼代理人：王恒师，该校职工。
委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1989年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳致远中学与被告王兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳致远中学的委托代理人王恒师、王永红到庭参加诉讼，被告王兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳致远中学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金及水电费145500元及滞纳金（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告租赁房屋，自2013年11月起，被告一直欠交原告租金及水电费。2015年12月10日及2015年12月31日，被告分别书写两张欠条，欠条载明欠原告房租及水电费，并承诺还款期限。到期后，被告未向原告支付房租及水电费，被告搬出租赁房屋。被告欠交的房租及水电费，经原告数次催要，被告以种种借口拖延。
被告王兴华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告王兴华向原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到致远中学门面房长春路与繁荣路交汇处共计300平方左右两年（2013.11.1-2015.10.31）房租玖万玖仟元整（￥99000），分别于2016年7月底还款伍万元整，2016年9月底还清。
2015年12月31日，被告王兴华向原告出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到致远中学房租（2015年11月1日至2016年4月30日）贰万捌仟伍佰元（￥28500），水电费，2015年12月前水电费壹万捌仟元（￥18000），合计肆万陆仟伍佰元整（￥46500），于2016年元月15日前缴清，否则自动离场。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条载明了所欠租金及水电费的数额，被告未依约定期限履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起十日支付原告泗阳致远中学房租及水电费145500元及滞纳金（自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，已减半收取计1605元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 红
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初502号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张贵发，男，1965年8月13日出生于江苏省海安县，汉族，小学三年级文化，无业，住海安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)504号起诉书指控被告人张贵发犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、冯盼盼出庭支持公诉。被告人张贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张贵发于2017年8月20日23时许，酒后至海安县李堡镇富庄村十三组富庄小区6排某号李某家，使用铁叉将李某家一楼北侧房间的玻璃敲碎，李某拨打110报案，海安县公安局110指挥中心指派李堡派出所值班民警卞某带警务辅助人员张某1、张某2至现场处警。至现场后，被告人张贵发仍持木棍乱舞，并对民警卞某、辅警张某1进行言语辱骂、推搡。民警出示证件，对张贵发进行口头传唤，张贵发拒不配合，后在民警强制将张贵发押上警车过程中，张贵发用拳头击打卞某、张某1头部及胸部等部位，用脚踢张某1下身，用手拉扯二人制服，造成卞某、张某1面部、胸部等部位多处软组织受伤，致卞某所着警察制服损坏。
上述事实，被告人张贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、张某1的陈述，证人张某2、李某、金某、徐某、张某3、许某的证言，书证海安县公安局110受理单及反馈单、接处警详细信息、人民警察证、工作证明、伤情照片、被损坏警服照片、发破案经过，视听资料案发当日处警现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法履职，其行为已构成妨害公务罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵发犯妨害公务罪，判决有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈胤
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初69号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人姚益祥，男，1965年5月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人姚益祥犯危险驾驶罪于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人姚益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月26日22时30分许，被告人姚益祥醉酒驾驶辽M×号本田轿车沿盘山县学府名城菁山街由东向西行驶，当行驶至环城西路北段与菁山街T型路口处左转弯上杜田线时，与沿杜田线由北向南行驶左转弯下杜田线李某某驾驶的辽L×号丰田轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚益祥的血液中检出乙醇成分，含量为142.24mg/100ml，经盘山县公安局交通管理大队认定，姚益祥负本起事故的全部责任。
案发后，李某某车辆乘员乔某某向公安机关报警，姚益祥在现场等候。到案后，姚益祥如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚益祥已赔偿李某某经济损失人民币3.85万元，并得到了李某某的谅解。
上述事实，被告人姚益祥在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、平面图及照片、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人李某某的证言、被告人姚益祥的供�、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过及关于犯罪嫌疑人姚益祥自首材料情况说明、收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚益祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。被告人姚益祥能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚益祥能够积极赔偿对方经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚益祥造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，可从重处罚。根据被告人姚益祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚益祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年六月六日
书记员 刘芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异683号
案外人：李丽丽，女，汉族，1978年12月23日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李丽丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽丽称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元503室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年6月13日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇10号楼2单元603室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初82号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张胜，男，1970年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月10日刑满释放。2017年11月22因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人张胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月14日下午3时许，被告人张胜在本市硚口区汉中路旅游百事通门店门前，将1包白色晶体及1颗红色片剂以人民币100元的价格卖给胡某时，被公安人员当场抓获。经称量白色晶体及红色片剂共重0.26克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：以上物品均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人胡某的证言、毒品检验鉴定意见、搜查、提取扣押、取样、称量笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张胜明知是毒品而予以贩卖，数量达0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人张胜犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人张胜犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月十五日
书记员 黄琍
速录员 黄青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初541号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋祥其，男，1962年8月24日生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2007年5月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2007年11月15日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月25日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人宋祥其犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人宋祥其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋祥其与2013年6、7月的一天晚上，伙同尹某、黄某、燕某1、燕某2（均已判刑）到江阴市璜土镇江苏湟里纸业有限公司，采用断线钳剪断、美工刀剥皮等手段窃得VV3*185+1*95型电缆线86.8米，价值人民币29060.64元。
另查明，上述电缆线被销赃得款人民币5000元，被告人宋祥其分得人民币1000元。案发后，收赃人陆某1已退赔被害单位上述全部损失。
被告人宋祥其于2016年12月30日到江阴市公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋祥其多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人胡某、王某的陈述笔录，同案犯尹某、黄某、燕某1、燕某2的供述笔录，证人陆某1、陆某2的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人宋祥其的户籍资料,同案犯尹某、黄某、燕某1、燕某2的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祥其与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人宋祥其主动投案，如实供述罪行，系自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋祥其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋祥其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、追缴被告人宋祥其违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1264号
原告：常殿好，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱采侠，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张祥（朱采侠儿子），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李传好（朱采侠女婿），男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常殿好诉被告朱采侠、张祥、李传好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告常殿好于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常殿好的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常殿好撤诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由常殿好负担。
审判员 叶小军
二〇一八年四月十日
书记员 周佳佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2208号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：广州市荣新医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈晋。
被告：广州国裕医学技术有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨东。
原告杨力维与被告广州市荣新医疗器械有限公司、广州国裕医学技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143050××××.5）纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。
原告杨力维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，并立即销毁库存侵权产品；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失80000元（包含律师代理费、证据保全费等合理维权开支）；3.判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：1.原告对专利号为ＺＬ20143050××××.5，名称为“艾贴器（花形）”的外观设计专利享有合法有效的权益。2014年12月6日，史改云向国家知识产权局申请名称为“艾贴器（花形）”的外观设计专利，于2015年6月10日获得授权。2015年9月1日，史改云与原告签订《专利使用许可合同》，约定史改云许可原告在中国大陆范围内使用上述涉案专利，许可使用期限自2015年9月1日至2018年9月1日。同时约定，原告有权以自己名义全权处理上述涉案专利维权事宜并收取赔偿款及和解款等全部款项。上述涉案专利一直依法按时缴纳专利年费，至今处于有效的法律状态。2.两被告未经原告许可，销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，依法应当承担停止侵权、销毁库存侵权产品和赔偿损失等民事责任。涉案专利产品具有新颖性和创造性，产品推出市场后深受国内外消费者的喜爱，取得了较好的社会效益和经济效益。2017年2月23日，广州市广州公证处依原告申请，在两被告开设和经营的“广州市荣新医疗器械有限公司”商铺购买了侵犯涉案专利权的产品，并当场进行封存，于2017年2月28日出具（2017）粤广广州第031506号公证书。经比对，被告销售、许诺销售的被诉侵权产品的设计落入涉案专利权保护范围，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相同或相似设计。综上，杨力维为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
2017年8月16日，原告杨力维于向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项“判令两被告连带赔偿原告经济损失80000元（包含律师代理费、证据保全费等合理维权开支）”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失10000元（包含律师代理费、证据保全费等合理维权开支）”。本院认为，原告在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。同日，原告杨力维以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨力维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力维负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初422号
原告:张良。
委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，以下简称“阜南天顺物流公司”。
负责人：吴芸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，以下简称“人保财险阜南支公司”。
负责人：赵雷，该公司经理。
地址：阜南县谷河路61号。
原告张良诉被告阜南天顺物流公司、人保财险阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告阜南天顺物流公司、人保财险阜南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告施救费2000元；2、请求被告赔偿原告车损及鉴定费34225元；合计36225元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日9时40分许，被告李治才驾驶登记车主为阜南天顺物流公司的皖K×××××、皖K×××××挂号车由南向北时，行驶至二广线高速公路768KM+500M处时，因未按规定变更车道，导致车辆与原告张良驾驶自己的晋D×××××号车小型普通客车发生碰撞，晋D×××××号车辆被撞后又与道路交通设施发生碰撞，造成晋D×××××号车小型普通客车、皖K×××××、皖K×××××挂号车左侧受损，道路交通设施受损的道路交通事故。本起事故李治才承担全部责任，原告车辆的损失至今未得到赔偿。皖K×××××、皖K×××××挂号车在人保财险阜南支公司投保了交强险和商业险。原告在诉中委托贵院对其车损进行了鉴定。经北京华大保险公估有限公司司法鉴定结果为：晋D×××××号小型轿车的损失金额为人民币31225元，花费鉴定费3000元。综上所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特依据法律有关规定，向你院提起诉讼，恳望判准。
被告阜南天顺物流公司在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险阜南支公司在法定期限内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、收据、施救费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。诉讼中本院电话联系被告人保财险阜南支公司确认：皖K×××××、皖K×××××挂号车在其投有交强险和限额为100万元的商业第三者保险，保险期限为：2016年7月11日-2017年7月10日，事故发生在承保期内。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队事故认定：李治才承担本次事故的全部责任，张良无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：车辆损失费31225元，鉴定费3000元，施救费2000元，合计人民币36225元。皖K×××××、皖K×××××挂号车的驾驶员为李治才，登记车主为阜南天顺物流公司，该车在人保财险阜南支公司依法投有交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在承保期内，故被告人保财险阜南支公司对原告的损失理应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后十日内赔付原告张良各项损失共计人民币36225元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 石祺影
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1831号
原告黄某某，女，1971年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告谢某，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告黄某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年七月十六日
书记员 王 涛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2880号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：黄日东，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄锐想与被告黄日东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告黄日东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元，利息自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付到还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告需资金周转，在2011年1月16日向原告借款5000元，并向原告出具《借据》，原告向被告交付借款5000元。现被告欠原告借款本金5000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄日东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年1月16日以生意资金周转为由向原告借款5000元，同时写下《借据》一份交原告收执。被告借款后至今未清还，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款5000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款5000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款5000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，应从2017年9月5日(即起诉之日)起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金5000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款5000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金5000元按年利率6%计付）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日东应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款5000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金5000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。原告已交受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第598号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，
住所地：台州市路桥区路桥大道311号，组织机构代码：××
-6。
代表人：张鸷，该支公司总经理。
委托代理人：付海、刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州一鼎大酒店有限公司，住所地：台州市椒江区解放
南路30号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈根良，该公司执行董事。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：陈平，浙江力汇律师事务所工作人员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥
支公司与被告台州一鼎大酒店有限公司保险代位求偿权纠纷一案
中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于201
0年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤
回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国人民财产保险股
份有限公司台州市路桥支公司负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 卢小仙
二0一0年六月十
三日
代理书记员林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执444号
申请执行人李祥莲。
被执行人吴东梅。
李祥莲与吴东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宿城埠民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判吴东梅于2015年10月30日前向李祥莲偿还借款76030元诉讼费减半收取150元，由李祥莲自行承担。判决生效后十日内给付李祥莲欠款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人吴东梅在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位76030元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执444号申请执行人李祥莲。被执行人吴东梅。李祥莲与吴东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宿城埠民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判吴东梅于2015年10月30日前向李祥莲偿还借款76030元诉讼费减半收取150元，由李祥莲自行承担。判决生效后十日内给付李祥莲欠款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人吴东梅在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位76030元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月三日书记员 吴新成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1693号
原告张开军，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠、二被告委托代理人项建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司因生产经营所需，两次向原告借款，借款金额分别为40000元、20000元，合计60000元，均约定月利率1.5%，经原告索要，至今未还。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带还款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司归还借款60000元及利息（自借款之日起，按月利率1.5%计算至还清款之日止），被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉的借款数额及事实没有异议，约定月利率1.5%属实，被告南晓玲同意承担连带责任，但二被告现经济困难，无力还款。
经审理查明：被告苏雪粮油公司分别于2014年3月26日向原告张开军借款40000元，于2015年2月15日向原告借款20000元，均约定月利率1.5%，被告南晓玲向原告出具借条两张，并加盖“沭阳县苏雪粮油有限公司”公章。后原告要求二被告还款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且其在庭审中表示同意对被告苏雪粮油公司的本案债务承担连带责任。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据一张、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告苏雪粮油公司经原告索要未归还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告苏雪粮油公司归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲未能证明公司财产独立于自己的财产，且被告南晓玲自愿对本案债务承担连带责任，故本院对原告请求被告南晓玲承担连带责任的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开军归还借款本金60000元及利息（利息分别以本金40000元从2014年3月26日起计算至还清款之日止，以本金20000元从2015年2月15日起计算至还清款之日止，均按月利率1.5%计算），被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4294号
上诉人（原审被告）：金法永，男，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：蒋关勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人金法永因与被上诉人蒋关勇饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金法永上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11182号民事判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人家平时大门关闭，事发时上诉人夫妇均在上班，不可能出现狗伤人事件。二、一审判决的损失不合理。医疗费有部分与本案无关，误工费、护理费过高。
蒋关勇辩称，一、其是下车去关上诉人家的铁门被狗咬伤，咬伤之后马上就报警了，上诉人认为蒋关勇说谎需要提供证据。二、被上诉人的损失都是合理支出。三、事发后，上诉人到医院探望被上诉人，承认其家狗咬伤人，并支付2000元赔偿款。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋关勇向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费26737.43元、营养费1650元、交通伙食费1500元，误工费、护理费11320元，共计41207.43元。
一审法院认定事实：2016年7月21日，原告开车经过被告家门口时，因故被被告家养的狗扑倒致原告受伤。原告伤后到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院门诊住院治疗，出院后，原告再到上海眼耳鼻喉科医院、上海华山医院、绍兴市中医院门诊治疗。之后双方因赔偿问题协商不成。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害和违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人均应当承担侵权责任。本案原告之伤由被告饲养的狗致伤，由原告提交的证据所证实，被告理应承担赔偿责任。医疗费经审查无明显不合理现象，本院依法予以确认，医疗费为26783.73元。误工费结合原告的住院天数、医疗证明单位以及原告门诊情况，酌情支持45天（含住院天数25天），护理费支持25天；原告诉请的营养费，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。原告诉请的交通费，结合原告提交的交通费发票以及原告就诊的次数等，酌情支持600元。原告合理的经济损失为：医疗费26783.73元，住院伙食补助费750元，护理费3537.50元，误工费6367.50元，交通费600元，合计38038.73元，扣除被告已支付的2000元，尚应赔偿36038.73元。判决：一、被告金法永应赔偿原告蒋关勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失计人民币36038.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋关勇其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人家的狗有无咬伤被上诉人及一审认定的被上诉人的损失是否合理。根据在案的报警记录、店口派出所处警照片和制作的执法仪记录视频、阮市镇金家站村委会出具的证明等证据可以证明上诉人家的狗咬伤被上诉人的事实。对于被上诉人的损失，医疗费系一审据实核实，上诉人在二审中未能说明与本案无关联部分的费用，误工费和护理费系一审根据医疗机构出具的证明和被上诉人治疗情况酌情确定，并无不当之处。且上诉人无证据证明本案纠纷系被上诉人故意或者重大过失所致，不能据此减轻上诉人之责任。
综上所述，金法永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人金法永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2777号
原告：姚福禄，男，汉族，1970年7月26日生。
被告：汪战国，男，汉族，1968年5月26日生。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚福禄与被告汪战国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姚福禄于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚福禄申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚福禄撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取计1250元，由原告姚福禄负担。
审判员 李宽社
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩玺瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民特4号
申请人:尤三姐，女，1928年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
申请人尤三姐申请指定监护人一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
尤三姐称，被监护人陈惠芬系其儿媳，陆瑞明系其儿子，陆瑞明与陈惠芬于1984年11月11日登记结婚，未生育子女。2016年4月23日，陆瑞明因病死亡。经查，陈惠芬父亲为陈生林（已去世），母亲为戈桂宝，另有兄弟姐妹共四人。陈惠芬于2016年被鉴定为无民事行为能力人。现因陈惠芬的监护人相互推诿，不愿担任陈惠芬的法定监护人，故尤三姐申请法院根据最有利于被监护人的原则为陈惠芬指定监护人。
经审理查明，被监护人陈惠芬，女，1961年8月11日出生，汉族，现住常熟市×××。2016年9月9日苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所[2016]司鉴字第402号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈惠芬为中度智能障碍、无民事行为能力。陈惠芬的丈夫陆瑞明已于2016年4月23日去世，无子女。陈惠芬的父亲陈生林（已去世）、母亲戈桂宝，二人生育六个子女：长子陈鹤良（已去世）、长女陈惠芬、次子陈良生、次女陈惠珍、三子陈国良、三女陈国芬。尤三姐主张其系陆瑞明之母，与陆瑞明的父亲陆海章于1963年左右离婚。2016年7月1日尤三姐以陈惠芬为被告诉至本院，要求判令常熟市×××的四分之一归其所有，即（2016）苏0581民初7050号案件，后尤三姐于2017年1月16日撤诉。2017年3月27日尤三姐再次因继承纠纷诉至本院，即（2017）苏0581民初3498号案件，该案正在审理中。
本院认为，根据《民法总则》规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。由此可以看出，因对监护人的确定有争议有权向人民法院申请指定监护人的有关当事人应为依法具有监护资格的人。本案中，尤三姐不属于对被监护人陈惠芬具有监护资格的人。故尤三姐作为申请人申请指定监护人，主体不适格，对其申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
驳回尤三姐的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 焕
二〇一八年二月二十八日
书记员 周序源
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢8号
申请执行人：周益东，男，1965年6月2日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
被执行人：祝龙飞，男，1966年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
被执行人：张爱莲，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
周益东申请祝龙飞、张爱莲民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周益东于2018年1月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人周益东以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢8号申请执行人：周益东，男，1965年6月2日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：祝龙飞，男，1966年4月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：张爱莲，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。周益东申请祝龙飞、张爱莲民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周益东于2018年1月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人周益东以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年二月二十二日书记员 李乐勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2232号
申请执行人赵小天，男，1986年6月13日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人吴忠，男，1994年7月5日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省松阳县，
本院在执行申请执行人赵小天与被执行人吴忠为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙0105民初9531号民事判决书一案中，因被执行人吴忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴忠银行内存款7292.50元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年六月三十日
代书记员 吕 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终143号
上诉人（原审原告）：武汉市润之达石化设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：束润涛。
被上诉人（原审被告）：浙江美福石油化工有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道88号。
法定代表人：沈秋云。
上诉人武汉市润之达石化设备有限公司因与被上诉人浙江美福石油化工有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00846-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市润之达石化设备有限公司的上诉理由与请求：一、原审将本案定为买卖合同错误，本案应为加工承揽合同，应由合同履行地的江夏法院管辖；二、按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接受货币的一方，其所在地为本案的合同履行地为，本案也应由江夏法院管辖。请求撤销原审裁定，指令武汉市江夏区人民法院继续审理本案。
被上诉人浙江美福石油化工有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2013年4月28日，武汉市润之达石化设备有限公司（出卖方）与浙江美福石油化工有限责任公司（买受方）签订《工业品买卖合同》一份，由浙江美福石油化工有限责任公司购买武汉市润之达石化设备有限公司生产的换热器管束。双方在该合同中未约定履行地。2015年9月22日，武汉市润之达石化设备有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令浙江美福石油化工有限责任公司支付加工款1,152,660元及利息损失47,340元等。浙江美福石油化工有限责任公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00846-1号民事裁定将本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在《工业品买卖合同》中没有约定合同履行地，现被上诉人即原审原告武汉市润之达石化设备有限公司向上诉人即原审被告浙江美福石油化工有限责任公司主张货款，按照上述法律规定，武汉市润之达石化设备有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会为本案的合同履行地，武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉市润之达石化设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00846-1号民事裁定；
二、本案由武汉市江夏区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十一日
书记员 周腊生
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1668号
自诉人颜景坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人韩新芳，男，1974年8月23日出生，汉族，住新郑市。
自诉人颜景坤以被告人韩新芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人韩新芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人韩新芳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人颜景坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1668号自诉人颜景坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住新郑市。被告人韩新芳，男，1974年8月23日出生，汉族，住新郑市。自诉人颜景坤以被告人韩新芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人韩新芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人韩新芳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人颜景坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  靳 伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执403号
申请执行人范世岐
法定代表人李奎光
被执行人辉南县民族宗教局
法定代表人金哲珍
本院立案执行的申请执行人范世岐与被执行人辉南县民族宗教局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初422号民事判决书确定的内容，于2017年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支�
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:吴军，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:李猛，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:黄巧莲，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:施运，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告吴军、黄巧莲、施运、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告吴军、李猛参加诉讼，被告黄巧莲、施运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴军、黄巧莲依法偿还借款本金39950元及利息（利息以本金39950元为基数自2017年2月11日起按年利率14.58%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告施运、李猛对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告吴军签订小额贷款借款合同，约定授信额度40000元，年利率为14.58%，贷款期限自2016年4月至2017年4月，贷款用途为扩大养殖、购鱼苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告黄巧莲承担共同还款责任。同日，原告分别与被告施运、�猛分别签订小额贷款保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年4月1日，原告向被告吴军发放了贷款40000元。借款后，被告吴军按约偿还了自借款之日起至2017年2月10日前的利息，本金偿还了50元，2017年3月10日系统自动扣除6.68元利息，借款本金39950元及剩余利息被告至今未还。
被告吴军辩称，借款是事实，目前经济困难，只能每月偿还10000元。
被告李猛辩称，担保是事实，愿意承担保证责任。
被告黄巧莲、施运未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告吴军、李猛对原告提交的证据认可，被告黄巧莲、施运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告�供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴军、黄巧莲作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告施运、李猛作为连带保证人在被告吴军、黄巧莲违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、黄巧莲偿还原告邮储泗洪支行借款本金39950元及利息（利息以本金39950元为基数，自2017年2月11日起按年利率14.58%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除2017年3月10日系统自动扣除6.68元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告施运、李猛对上述款项承担连带保证责任。被告施运、李猛承担保证责任后有权向被告吴军、黄巧莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费399元（减半收取），由被告吴军、黄巧莲、施运、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费798元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同与保证合同各一份，证明被告吴军、黄巧莲借款及被告施运、李猛担保的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告吴军向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，�明被告吴军与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告黄巧莲对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告吴军的银行账户；
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书四份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3321号
原告：吴某1，男，2001年12月18日生，汉族，住唐山市。
法定代理人：吴某2（系原告之母），女，1979年10月28日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告：唐山市冀东中学，住所地唐山市曹妃甸区新城大街***号。
法定代表人：田静芳，该校校长。
吴某1与唐山市冀东中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告吴某1负担。
审判长李印贺
人民陪审员郑世金
人民陪审员常洪禄
二0一七年十二月二十六日
书记员梁宝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3321号原告：吴某1，男，2001年12月18日生，汉族，住唐山市。法定代理人：吴某2（系原告之母），女，1979年10月28日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。被告：唐山市冀东中学，住所地唐山市曹妃甸区新城大街***号。法定代表人：田静芳，该校校长。吴某1与唐山市冀东中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告吴某1负担。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二0一七年十二月二十六日书记员梁宝茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初107号
原告：李成军。
被告：哈尔滨锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）香滨小区B1栋2单元1层1号，统一社会信用代码：9123011012788283X8。
法定代表人：高云鹏，该公司经理。
被告刘爱德。
原告李成军诉被告哈尔滨锅炉安装有限责任公司、刘爱德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。受理后，原告拒不提供被告准确信息，无法区分明确被告。
本院认为，原告应提供被告准确信息，以明确被告，现原告拒不提供被告准确信息，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告李成军的起诉。
案件受理费7225元退还原告李成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋偲默
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4570号
上诉人(原审被告)龚乃春，男，1969年2月13日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵恩彬，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王猜,男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）刘延英，山东中评和律师事务所律师。
原审被告龚乃刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住微山县。
上诉人龚乃春因保证合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初1833号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审判长 李 延 存
审判员 张 涵
审判员 林 春 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 姜�晨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1567号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初395号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。
负责人高剑锋，该单位销售经理。
委托代理人万爱珍，该单位员工。
被告彭德标，男，汉族，1984年8月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告彭德标车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一八年一月十六无
代书记员 韩婷
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审16号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317246号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的449平方米土地退还给仇庄乡小纪庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317246号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182督17号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：李富，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李富于2012年4月3日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月20日，逾期不还按月利率9.840001‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人李富偿还本金15000元并支付利息，申请费由被申请人李富承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李富应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000及利息（利息以15000元为本金，自2012年4月3日至2013年3月20日按月利率9.840001‰计收利息，自2013年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.840001‰上浮50%计收罚息）。
申请费60元由被申请人李富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3078号
原告：潘玉花，女，1964年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜爱园，女，1953年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：石锡其，男，1951年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告潘玉花与被告姜爱园、石锡其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日以被告已归还部分借款，双方自行和解为由向本院书面申请撤回对被告姜爱园、石锡其的起诉。
本院认为，原告潘玉花申请撤回对被告姜爱园、石锡其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉花撤诉。
案件受理费240元，由潘玉花负担。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十月十六日
代书记员 张巧玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初597号
原告车裕连，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代省长。
委托代理人戢浩飞，该政府法制办公室工作人员。
原告车裕连诉湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。现已审理终结。
原告车裕连起诉称，原告系湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。2015年12月，该村土地被湖北联投海狼旅游文化发展有限公司强行占用施工。原告经申请政府信息公开，得知被告省政府作出鄂政土批〔2015〕2368号批复，批准征收该地块。因对征地程序及补偿金额有异议，原告针对该批复向省政府申请行政复议，省政府以原告与涉案批复无利害关系为由，作出鄂政复决〔2016〕112号复议决定，驳回原告的复议申请。原告是该村集体土地承包经营权人，与涉案批复有利害关系。省政府不具备审批基本农田转用的权限，未严格审查征地补偿方案，其所作征地批复未履行告知、确认、听证程序，程序违法。请求法院撤销省政府作出的鄂政复决〔2016〕112号《驳回行政复议申请书》，撤销鄂政土批〔2015〕2368号《省人民政府关于咸宁市咸安区2015年度第36批次城市建设用地的批复》。
被告省政府答辩称，经调查，本案原告车裕连在涉案批次的土地上没有宅基地、承包地。因此，其与征地批复行为没有利害关系。省政府依法作出驳回其申请复议的决定符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，涉案鄂政土批〔2015〕2368号《省人民政府关于咸宁市咸安区2015年度第36批次城市建设用地的批复》是省政府作出的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告车裕连的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一七年一月四日
书记员 张笑弥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2271号
上诉人（原审原告）：张继富，男，1966年12月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：张继贵，男，1968年10月出生，住四川省长宁县。
上诉人张继富因与被上诉人张继贵返还原物纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继富以减少诉累为由，于2017年12月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张继富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张继富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小莉
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初121号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人郁成才，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因吸毒，于2004年3月5日被易门县公安局强制戒毒六个月;因吸毒，于2005年3月12日被易门县公安局强制戒毒六个月;因吸毒，于2005年9月12日被易门县公安局强制戒毒六个月;因吸毒，于2OO7年2月7日被昆明市盘龙公安分局强制戒毒六个月;因犯盗窃罪，于2008年8月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2009年10月24日刑满释放；因盗窃，于2010年1月7日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃，于2011年9月14日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月;因吸毒，于2014年4月22日被易门县公安局强制隔离戒毒二年，后因疾病于2014年6月4日解除强制隔离戒毒后转为社区戒毒;因吸毒，于2O15年3月17日被易门县公安局强制隔离戒毒二年，2017年2月4日提前解除强制隔离戒毒;因吸毒，于20l7年5月27日被易门县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郁成才犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人郁成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
一、2017年4月份的一天下午13时许，被告人郁成才到易门县龙泉街道大椿树彭某经营的大椿树农家店，将1条价值130元的红河99香烟、1条价值90元的紫云香烟盗走，后香烟被其抽掉。
二、2017年4月份的一天下午，被告人郁成才到易门县龙泉街道大农贸市场正大门对面张某经营的通海杨广金霸面条直销店，将1条价值210元的软玉溪香烟、1条价值90元紫云香烟盗走，后香烟被其抽掉。
三、2017年4月份的一天下午，被告人郁成才到易门县龙泉街工业园区吕某经营的相缘食品店，将1条价值210元的软玉溪香烟、1条价值280元的尚善香烟盗走，后香烟被其抽掉。
四、2017年4月1日16时许，被告人郁成才到易门县龙泉街道韩所西海村53号马某经营的小卖部，将2条价值420余元的软玉溪香烟盗走，后香烟被其抽掉。
五、2017年4月12日13时许，被告人郁成才到易门县龙泉街道大椿树工业园区陈某经营的陈记轮胎店，将陈某放在衣柜衣服口袋内的2500余元现金盗走，赃款已被其挥霍。
六、2017年5月11日14时许，被告人郁成才到易门县龙泉街道新建街本方本土店一楼厨房，将许某放在厨房内的800余元现金盗走，赃款已被其挥霍。
七、2017年5月19日13时许，被告人郁成才到易门县龙泉街道金源花园22号商铺吴某经营的好学宝文具店，将吴某放在柜台上手提包内的700余元现金盗走，赃款已被其挥霍。
被告人郁成才因吸毒被送到第三强制隔离戒毒所，期间向管教民警主动交代犯罪行为后，第三强制隔离戒毒所民警通知易门县公安局民警对其进行讯问，2017年7月5日，易门县公安局民警将被告人郁成才传唤到案，被告人郁成才如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郁成才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郁成才具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。据此，公诉机关建议对被告人郁成才判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人郁成才在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案材料、抓获经过、价格参考信息、调取证据材料、视听资料、被害人许某、吕某、陈某、马某、彭某、张某、吴某的陈述、被告人郁成才的供述与辩解、辨认笔录（附照片）、户籍证明、前科材料及违法事实材料等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人郁成才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁成才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人郁成才有盗窃前科和多次违法事实，其提出适用缓刑的意见，本院不予以采纳。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。
（刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧阳宏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初30号
原告刘京全，男，1957年5月15日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人刘新文（原告之子），1986年1月15日出生，住同原告。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告刘京全不服被告中国银行业监督管理委员会(以下简称银监会)不履行复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。被告银监会的委托代理人孙岳童、曹妍到庭参加了诉讼。原告刘京全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京全负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝飞宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2127号
原告：解仁森，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张守林，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告解仁森诉被告张守林土地租赁合同纠纷一案中，原告解仁森于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解仁森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金 欣
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保83号
申请人杨应学，被申请人通道侗族自治县建筑工程公司、王寿岭：
申请人杨应学与被申请人通道侗族自治县建筑工程公司、王寿岭建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2017年12月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初604号民事裁定书，应扣留被申请人通道侗族自治县建筑工程公司（项目负责人王寿岭）在中方县经济建设投资集团有限公司中方县中方镇安置房工程项目的工程款50万元，现已对该工程款进行了扣留，扣留期限为2年（自2017年12月26日至2019年12月25日），本案保全事项实施完毕。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初685号
原告方静明，女，1973年10月20日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县津罗制药厂。
法定代表人黄汉光。
本院在审理原告方静明诉被告罗田县津罗制药厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方静明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方静明撤回起诉。
案件受理费5元，由方静明负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一六年六月一十七日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1237号
原告：防城港市防城区扶隆镇那勤村上范屋组。
法定代表人：范志纲，组长。
原告：防城港市防城区扶隆镇那勤村下范屋组。
法定代表人：范阳纲，组长。
两原告委托诉讼代理人：张峻源，防城区法律事务中心法律工作者。
被告：防城港市防城区扶隆镇西江村上那周组。
法定代表人：徐昌坤，组长。
被告：防城港市防城区扶隆镇西江村下那周组。
法定代表人：徐昌南，组长。
原告防城港市防城区扶隆镇那勤村上范屋组、防城港市防城区扶隆镇那勤村下范屋组诉被告防城港市防城区扶隆镇西江村上那周组、防城港市防城区扶隆镇西江村下那周组排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区扶隆镇那勤村上范屋组、防城港市防城区扶隆镇那勤村下范屋组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告防城港市防城区扶隆镇那勤村上范屋组、防城港市防城区扶隆镇那勤村下范屋组负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 杨梅珠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶淑新
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第233号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所地。
被告人李某甲，农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所地。
被告人万某，农民。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人杨某、李某甲、万某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、万某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月31日19时20分许，被告人杨某、李某甲、万某在平度市同和办事处侯家站村万客隆超市前遇到李某丙，因之前李某丙与他人合伙将杨某打伤，被告人杨某遂纠集李某甲、万某殴打李某丙，致李某丙双侧鼻骨骨折、右侧上颚骨额突骨折伴鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年9月4日，被告人杨某、李某甲主动到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人杨某、李某甲、万某，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某、李某甲、万某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日19时20分许，被告人杨某、李某甲、万某在平度市同和办事处侯家站村万客隆超市前遇到李某丙，因之前李某丙与他人合伙将杨某打伤，被告人杨某遂纠集李某甲、万某殴打李某丙，致李某丙双侧鼻骨骨折、右侧上颚骨额突骨折伴鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年9月4日被告人杨某、李某甲到平度市公安局同和派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案件在审理期间，被告人杨某、李某甲、万某与被害人李某丙自愿达成赔偿协议，被告人杨某、李某甲、万某一次性赔偿被害人李某丙各项经济损失共计人民币80000元，已即时结清。被害人李某丙同意对被告人杨某、李某甲、万某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记�、报案记录、破案经过，证实被害人报案及本案侦破的过程。
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
3、病历复印件，证实被害人李某丙的受伤治疗情况。
4、办案说明，证实三被告人不是网上逃犯，无违法犯罪前科。
（二）证人孙某、李某乙、邵某等人的证言，均证实被告人李某甲、万某打伤被害人李某丙的事实。
（三）被害人李某丙的陈述，证实其被被告人李某甲、万某打伤的事实。
（四）被告人杨某、李某甲、万某的供述，证实在被告人杨某的纠集下，由被告人李某甲、万某打伤被害人李某丙的过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙的损伤构成轻伤。
本院认为，被告人杨某、李某甲、万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人杨某、李某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事�，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某、李某甲、万某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第233号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人罗某，女，1987年5月12日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务农，户籍地为贵州省晴隆县，暂住于平和县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被平和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人罗某在平和县安厚镇安厚圩长相逢超市旁的路边，出售少量冰毒（甲基苯丙胺）给张龙城吸食，得款人民币50元。
另查明，2013年7月25日，罗某因吸食毒品被平和县公安局行政拘留十五日；2014年3月29日，罗某又因吸食毒品被平和县公安局决定社区戒毒三年；2014年6月21日，罗某因再次吸食毒品，被平和县公安局处行政拘留十五日，期间，其主动交代上述出售冰毒的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张龙城的证言，辨认笔录，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，平和县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于罗某在因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚、社区戒毒，量刑时酌情从重处罚。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人罗某的违法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，被告人卢某于2011年9月至2012年11月间，故意使用假名、冒名，隐瞒其个人真实身份并捏造其丈夫已去世的虚假事实，在骗取被害人陈某甲信任后，通过假结婚实行骗的办法，先后以借款做包木山生意、母亲过生日封利市、大哥嫁女封利市等名义，骗走陈某甲人民币共计32800元。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据证实，据此认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某提出其与陈某甲是表亲关系，其只是向陈某甲借钱做生意，并没有诈骗的辩解意见。
经审理查明，2011年农历9月至2012年农历11月期间，被告人卢某隐瞒个人真实身�并捏造其丈夫已去世的虚假事实，使用假名、冒名，通过假结婚实行骗的办法，先后以借款做生意、母亲过生日封利市、大哥嫁女封利市等名义，骗走陈某甲共2万多元。
另查明，被告人卢某的家属已代为赔偿了被害人陈某甲的全部经济损失，被害人陈某甲对被告人卢某的行为表示谅解，建议对被告人卢某从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.提取笔录、活期存款历史明细查询单证实，被害人陈某甲于2012年6月21日在平南县农村信用社取款18000元。
2.户籍登记证明证实，被告人卢某的身份情况与起诉书一致，其与吴某甲是夫妻关系。
3.抓获经过证实，2014年2月27日17时，公安民警根据举报在藤县太平镇吴某甲家中将卢某抓获。
4.平南县公安局东华派出所证明证实，本案所涉及的冯某某未能查获。
5.谅解书证实，案发后卢某的丈夫吴某甲代为偿还陈某甲25000元，陈某甲愿意谅解卢某，希望司法机关对卢某从轻处理。
6.证人林某某证言证实，其与一自称李某某的藤县妇女同居。2011年农历9月份的一天，陈某甲对其说李凤要介绍一个妇女给他作老婆。又过两天，有一叫阿英的妇女来到其家找李某某，后听李某某说，阿英就是要介绍给陈某甲作老婆的女人。后来听说陈某甲被阿英骗了很多钱。李某某已不知去向。
7.证人吴某甲证言证实，吴某乙是其女儿。2013年年初，一老年男人到过其家中找吴某乙，说吴某乙向他借款三万多元，还欠一万五千多元，要找她还钱。结合该男子说的情况，其认为他想找的是其妻子卢某。卢某经常外出不在家。
8.证人吴某乙证言证实，2011年年尾，其在平南县环城镇农村信用社存了定期五年的40000元存款后，把存折交给其母亲卢某保管。
9.证人陈某乙证言证实，其弟弟陈某甲于2012年农历4月中旬�其借款5000元。
10.被害人陈某甲陈述及自书控告信等材料证实，2011年农历9月份关塘村林某某的老婆带有一名年约50岁的妇女来到其家中讲介绍给其做老婆，该妇女自称黄英，丈夫已去世。其也想找老婆并见条件都符合就同意了。黄英当晚在其家住了下来，两三日后她说要外出做生意，于是其给她几百元做使用。之后她每月来住两三天，每次其都给她几百元使用。后黄英以母亲过生日或大哥娶媳妇封利市、买手机等名义骗取其一万多元。2012年农历4月份她以做生意为由向其借钱，并拿了一个户名为吴某乙的定期存折做抵押，说她原来叫吴某乙，随母改嫁后改名叫黄英。其分两次共借给她31000元，2012年农历10月份她还了16000元。2012年农历11月份黄英来到其家时将用来做抵押的存折拿走后就音讯全无了。后来经其打听得知该妇女真名叫卢某，是有夫之妇，吴某乙是她女儿�
11.被告人卢某在卷供述证实，其自18岁嫁给藤县吴某甲为妻。2011年农历9月份的一天，冯某某同其讲介绍陈某甲给其认识，他的老婆已死亡，家里有钱。其第一次到陈某甲家时对他说：“我叫黄英，是藤县人，老公已经死亡了，现在想改嫁，你同意我就跟你过。”陈某甲同意了。当晚其就在陈某甲家住宿，过两三天后其说要出门做生意，陈某甲没有怀疑，还给了100元路费。之后其每个月都到陈某甲家住几天，后其编造借款做生意的理由向陈某甲拿有31000元，以其女儿吴某乙的存折做抵押，并欺骗说其也曾叫吴某乙，这是其本人的存折，后归还16000元，尚欠15000元；其母亲已去世但还以母亲过生日为由骗了2700元；以大哥女儿结婚要利市为由骗了200元；以买衣服和食品的名义骗了800元钱；以治脚伤的理由骗了3500元，后给回他3000元，尚欠500元；另外叫陈某甲给其买过三�手机，共约1000元。其共拿了陈某甲2万多元钱。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，陈某甲被诈骗的地点位于平南县东华乡关塘村中一屯35号陈某甲住宅内。
13.辨认笔录、照片证实，陈某甲辨认出卢某系诈骗其钱财的人；被告人卢某辨认出陈某甲就是其诈骗的受害人；林某某辨认出卢某就是到其家中找“李凤”的妇女“阿英”。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪罪名成立，但指控的数额与查明的事实不符，本院依法予以纠正。被告人卢某的家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人卢某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某提出其实际是向陈某甲借钱，没有诈骗行为的辩解意见，经查，其在卷供述证实，其化名为黄英，以老公已死亡想再婚为由，用各种借口骗取陈某甲钱财，其供述稳定且有证人林某某、吴某甲、吴某乙、陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述等证据予以印证。故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年5月27日止。罚金限在判决生效后二十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎灿运
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第233号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人陈某，男，1985年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪；被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场的事实
2014年2月9日至2月24日，王某（在逃）在平邑县境内多次组织多人进行赌博，由王某提供赌博用具、联系场地、组织人员，现场指挥赌博活动并从中抽成，获利14万余元。被告人刘某某受王某雇佣，负责管理赌场现金收支及账目。
二、非法拘禁的事实
2014年2月23日，居住在山东省枣庄市薛城区的张某来平邑县在王某开设的赌场内参与赌博，并向在赌场放贷的朱某某（在逃）借款50000元用于赌博，后将该款全部输掉。24日4时许。因张某不能按时归还借款，朱丙峰纠集被告人陈某将张某带到平邑县城金银花酒店6512房间，期间对张某进行殴打，直到当日22时许被公安机关解救。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人米某、王某、吴某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，破案经过，户籍证明，被告人刘某某、陈某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在他人经营的赌场，管理现金收支账目，并从事与赌博直接相关的工作，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某、陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合评价被告人刘某某、陈某的犯罪情节、认罪态度等情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某某、陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张正武