wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初162号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人江贤红，男，生于1976年6月5日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，农民，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市涪城区，曾因犯盗窃罪，于1997年6月17日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2006年3月31日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2017年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人江贤红犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人江贤红到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日上午，被告人江贤红窜至绵阳市安州区界牌镇石岭村6组邓某2家，将邓某2停放在房屋院坝内的红色四轮油电两用老年车以及邓某2卧室皮箱内的现金1,400余元、手表等财物盗走。经查，被盗的红色四轮油电两用老年车为乾通牌，鉴定价值为9,180元，被盗现金1,400余元，被盗手表价值690元，被盗财物总价值约11,270余元。
公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、鉴定意见书、调取证据通知书、机主信息及通话记录、扣押决定书及清单、随案移送清单、接受证据清单、出租车路线图及车内截图、视频截图、衣物照片、勘验、检查、辨认笔录、指认笔录及照片、视听资料、物证、证人证言、被害人陈述、被告人江贤红的供述与辩解等证据。
被告人江贤红辩称，车子是别人给我朋友“山炮”用于抵债的，我只是帮他开车，我被抓之后才知道车子是偷的，我也不知道“山炮”是去偷东西，如果知道我不会去帮忙。
被告人江贤红未向法庭出示证据。
经审理查明：2017年7月2日上午，被告人江贤红驾驶其号牌为川BB998**的绿色BGB牌两轮电瓶车窜至绵阳市安州区邓某2家，将邓某2停放在房屋院坝内的一辆红色乾通牌四轮老年电动车以及放于卧室一箱子内的一块西腾牌手表盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币9,180元，被盗手表价值人民币690元。
综上，被告人江贤红的犯罪金额共计人民币9,870元。
另查明，绵阳市公安局安州区分局已将被盗的红色乾通牌四轮老年电动车以及西腾牌手表追回，并已依法发还失主邓某2。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、人口信息、前科材料、释放通知书、鉴定意见书、调取证据通知书、机主信息及通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单、出租车路线图及车内截图、视频截图、衣物照片、勘验、检查、辨认笔录、指认笔录及照片、视听资料、物证、证人邓某1、锡某某、赵某某、郑某、王某2、赵某、张某、蒋某、刘某、吴某、江某和谢某的证言、失主邓某2的陈述、被告人江贤红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贤红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人江贤红盗窃现金人民币1,400余元的指控，仅有被害人陈述而无其他证据佐证，故依法不予认可。
关于被告人江贤红称自己是帮朋友“山炮”开车，并不知是去盗窃，也未参与盗窃的辩解。首先，被告人江贤红不能提供“山炮”的个人信息，且在被告人江贤红的往来监控视频中均未发现他所提到的“山炮”，不能查实确有其人；其次，证人锡某某、刘某作为被告人江贤红在绵阳市看守所的同监室狱友，均证实江贤红在狱中告诉他们被盗车辆是他所购赃车，江贤红还委托锡某某帮忙将赃车归还失主，加之被告人江贤红的母亲谢某及大姐江某也证实被告人江贤红在7月上旬骑回一辆红色四轮老年电动车并一直放于母亲谢某家中，如被盗车辆真系被告人江贤红所说是别人交给“山炮”用于抵债的，江贤红则无须对同监室狱友谎称车辆系其所购赃车，“山炮”将车辆交由被告人江贤红并让江贤红从绵阳开回罗某母亲家中存放的行为也不合常理，被告人江贤红在开庭审理时对此不能做出合理解释；再次，被告人江贤红一人在案发时间到达过作案现场，被盗财物在其租住房与其母亲家中被找到，能够与其他证据形成完整的证据链，足以证实被告人江贤红的盗窃事实，故对其辩解依法不予采信。
被告人江贤红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、将扣押在案的红色乾通牌四轮老年电动车1辆以及西腾牌手表1块依法发还失主邓某2（已发还）；
三、对随案移送的绿色BGB牌两轮电瓶车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执551号
申请执行人：姚小卫，女，1970年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限为：代为申请执行。
被执行人：陈丽，女，1985年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。
本院立案执行申请执行人姚小卫与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案,在执行中查明，因被执行人陈丽不服本院（2018）鄂1125民初107号民事判决，于2018年3月8日提起上诉，故申请执行人申请执行的依据法律文书湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初107号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚小卫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月十一日
书记员 陈建中
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢392号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈宴，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李志强（曾用名：李金美），男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人李志强、陈宴计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执恢392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙建平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7841号
起诉人余晔晔，女，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
本院于2017年10月18日收到起诉人余晔晔递交的诉被起诉人洪送标离婚后财产纠纷的起诉材料。起诉人余晔晔诉称，2011年11月26日，其与洪送标签订婚前财产协议，约定洪送标购买的杭州市江干区多立方公寓13幢5单元1201室房屋（以下简称“案涉房屋”）婚后办房产证时加上余晔晔名字。随后，双方于2011年12月12日登记结婚，2012年5月23日生育儿子洪浩博。后因夫妻感情破裂，双方于2015年10月26日达成离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，洪浩博由余晔晔抚养，案涉房屋归洪浩博所有。2015年11月17日，洪送标取得房产证并将房产证交由余晔晔保管。余晔晔得知洪送标在未经其同意情况下将案涉房屋出租。为维护儿子合法权益，余晔晔要求洪送标将房产过户给洪浩博，但洪送标以各种理由予以拒绝。为此，余晔晔诉至法院，请求判令洪送标将位于杭州市江干区多立方公寓13幢5单元1201室房屋变更登记至婚生子洪浩博名下，由此产生的税费由余晔晔和洪送标各半承担，并以上述房屋位于杭州市江干区为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案虽涉及不动产，但并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，而是双方解除婚姻关系后发生的财产争议，属离婚后财产纠纷。该诉的本质内容仍是离婚纠纷的延续，故本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。经查，被起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本院已向起诉人作出释明，但起诉人仍坚持要求立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对余晔晔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郭卓君
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1603号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人倪连飞，男，1967年10月4日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕003号行政处罚决定确定的被执行人倪连飞履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年1月11日作出温土资瓯罚〔2017〕003号行政处罚决定，处罚决定第1项责令倪连飞将非法占用计面积为712.05平方米的土地退还给瞿溪街道蛟垟村集体经济组织；第2项限倪连飞在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。同年5月5日向被执行人送达处罚决定。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年1月11日作出温土资瓯罚〔2017〕003号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高 洁
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初30号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定，同年8月15日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至二年之间予以惩处，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日16时许，被告人李某甲驾驶晋J某甲号重型自卸货车（车内乘坐王某甲、杨某甲）沿国道207线由东向西行驶至1148km+500m处（潞城市辛安泉镇常村桥）时，因未能与前车保持必要的安全距离，且采取措施不当，与路边停放的徐某甲驾驶的豫E某甲（豫E某乙挂）号重型半挂车发生刮擦后，又与同方向霍某甲驾驶的冀E某甲号重型货车发生追尾，导致王某甲当场死亡、杨某甲受伤，三车不同程度损坏。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此事故的全部责任，徐某甲、霍某甲、王某甲、杨某甲不负此事故的责任。
事故发生后，被告人李某甲打电话报警，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被害人王某甲的近亲属自愿对李某甲的行为谅解，并表示不追究李某甲的任何责任和赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有122接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，潞城市公安局交通警察大队出具的到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，李某甲的常住人口登记卡、驾驶证，徐某甲和霍某甲的驾驶证，肇事车辆的行驶证，王某甲的常住人口登记卡、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，被害人王某甲的近亲属崔某甲（母亲）、张某甲（妻子）、王某甲（儿子）出具的谅解书，崔某甲和张某甲针对谅解书的询问笔录；证人徐某甲、霍某甲、霍某乙、杨某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书，现场检测报告书，山西省潞城市司法鉴定中心检验报告及尸检照片；被告人李某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某甲打电话报警，到案后如实供述了其主要犯罪事实，构成自首；又鉴于被害方已对被告人的行为予以谅解，可对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区辉龙钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区二环线西侧77-78号。
经营者：杨建平，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南广为建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙镇1区19栋137号。
法定代表人:王威，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊定平，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人长沙市雨花区辉龙钢材经营部因与被申请人湖南广为建设有限公司、唐雄、熊定平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市雨花区辉龙钢材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 覃开艳
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十日
书记员 谢昊皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2号之一
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，执行董事。
被执行人：巢湖市上岛咖啡人民路店，经营场所安徽省巢湖市。
经营者：张兴萍。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人巢湖市上岛咖啡人民路店实际经营人张兴萍名下房产，现需移交本院执行局处置组处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00303号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人巢湖市上岛咖啡人民路店有新的可供执行的财产，申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2号申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：金法龙，执行董事。被执行人：巢湖市上岛咖啡人民路店，经营场所安徽省巢湖市。经营者：张兴萍。本院作出的（2015）合高新民三初字第00303号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人巢湖市上岛咖啡人民路店至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巢湖市上岛咖啡人民路店的银行存款83638元（其中赔偿款80000元，案件受理费2500元，执行费1138元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月一日书记员  石全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58354号
原告赵忠平，男，1954年12月4日出生。
被告北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人张亚利，女，1982年1月24日出生。
委托代理人田少峰，男，1986年1月23日出生。
原告赵忠平（以下简称原告）与被告北京首佳物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张亚利、田少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动关系经济补偿金7350元；2、补缴2012年7月26日至2014年12月4日养老保险8526元；3、支付2012年7月26日至2015年3月26日休息日加班工资62627.84元。
被告辩称：第一项诉求不存在，原告自行申请离职，经过我公司审批，后与原告签订终止劳动关系的协议，并给原告一定补偿，双方已经全部结清。第二项诉求原告已经年满60周岁，办理完退休手续，社保无法补缴，期间虽然在我公司上班，但原告在原籍缴纳着社会保险。第三项诉求我公司没有安排过原告双休日加班，不同意支付双休日加班费用。
经审理查明：原告于2012年7月26日入职被告，担任中控员，双方签有劳动合同，月平均工资为2450元，被告每月15日以现金形式向原告发放上月工资，被告最后工作至2015年3月26日，工资已经结清。另查，原告于2014年12月办理了退休手续，自2015年1月开始领取养老金。
关于加班，原告称其在职期间存在休息日加班278天。被告不认可原告所述之加班情况，并称被告不存在加班。原告就其主张提交：1、中控部排班表，证明其每月每天都在上班，没有休息日，该表抬头显示为“清华科研中控部排班表”，未盖有被告印章；2、证人证言两份，证明其存在加班，证人未出庭；3、离职手续单，显示2015年2月26日至3月25日正常出勤30天，原告称该手续单可证明其休息日均要加班。被告质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可；3、真实性认可，证明目的不认可。
原告称其与被告的劳动关系于2015年3月27日解除，因被告认为其到了退休年龄，故与其解除劳动合同。被告主张原告因达到法定退休年龄而主动辞职；双方签有《关于协商终止劳动关系的协议》，显示双方劳动关系于2015年3月26日终止，被告一次性支付原告工资及经济补偿等款项共计4230元；被告已向原告支付4230元。另原告向被告提交过《辞职申请／审批单》，辞职原因处显示“已满60周岁，到法定退休年龄”。
原告持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：本案中，原告的出生日期为1954年12月4日出生，故其于2014年12月3日年满60周岁，而其于2014年12月办理了退休手续，并于2015年1月开始领取养老金，故原、被告双方的劳动关系于2014年12月3日自然终止，其自2014年12月4日后与被告不再存在劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求并无依据，本院不予支持。关于2014年12月4日之前的加班费，原告未就此提交充分证据加以证明，本院对其该项请求不予支持；关于2014年12月4日之后的加班费，因双方不再存在劳动关系，原告亦未举证证明双方存在关于支付加班费的约定，故其要求支付此期间的加班费亦无依据，本院亦不予支持。另原告要求补缴养老保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵忠平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭嘉熹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢174号
申请执行人：闫德山，住木兰县。
被执行人：齐福民，住木兰县。
本院在执行闫德山申请执行齐富民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00439号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司董事长。
委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。
被告张姣，男，1983年11月24日生，汉族，住绥德县张家砭乡张家砭村***号。
被告王小娜，女，1983年10月16日生，汉族，住址同上，系张姣之妻。
被告张峰，男，1968年9月28日生，汉族，住绥德县名州镇娘娘庙嫣9号，绥德县广电局职工。
被告张江伟，男，1984年12月22日生，汉族，住绥德县张家砭乡张家砭村***号。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张姣、王小娜、张峰、张江伟借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告绥德县商会小额贷款有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告绥德县商会小额贷款有限公司负担。
审判员 田富平
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1235号
原告郑×，女，1953年5月12日出生。
被告郦×，男，1951年4月17日出生。
原告郑×与被告郦×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×、被告郦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告与被告曾于1980年3月12日登记结婚，双方于2006年8月21日在朝阳区民政局办理协议离婚。2014年1月20日，双方又登记结婚，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法再共同生活。现双方的感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郦×辩称：1、原告起诉与事实不符，我不同意原告的诉请，不同意离婚。2、原告起诉称无法共同生活、感情完全破裂，不符合事实。我们复婚后，我和原告去新疆、西藏、欧洲旅游，在2015年8月份我还带着原告去舟山开会。最近我们每天一起看电视，讨论一下问题，我们观点很相似。现在是我们生活最好的时候，我不清楚原告的起诉原因。3、我们是在下乡时认识的，我是在原告很困难的时候认识她的，她很感谢我，我们感情基础很好。
经审理查明：原告郑×与被告郦×于1980年3月12日登记结婚，双方于2006年8月21日在朝阳区民政局办理协议离婚。2014年1月20日，原告郑×与被告郦×登记结婚。双方当事人一致认可复婚后未生育子女。现原告郑×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告郦×的婚姻，被告郦×表示双方还有感情，并不同意原告郑×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2012）朝民初字第05217号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。虽然双方在2006年曾经办理过离婚手续，但在2014年又重新办理复婚手续，可以证明双方有深厚的感情基础。本次诉讼中，原告认为双方感情已经破裂无法共同生活，但被告表示双方现在没有大的矛盾，愿意和原告继续生活。鉴于此，原告与被告应珍惜来之不易的复婚生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 程建民
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更284号
罪犯高涌益，男,1966年5月26日出生，汉族，高中文化，出生于朝鲜民主主义人民共和国（华侨），现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）延中刑初字第68号刑事判决，以被告人高涌益犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。吉林省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）吉刑核字第207号刑事裁定，予以核准。2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高涌益能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币2万元（本次缴纳1万元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯高涌益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高涌益减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执恢18号
申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。
法定代表人张友，该公司董事长。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人周锐，男，汉族，1969年3月10日生，住所地江苏省涟水县。
被执行人钟志聪，女，汉族，1981年8月6日生，住所地江苏省涟水县。
被执行人太仓市豪杰水产养殖有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村，组织机构代码58373963-1。
法定代表人周锐，该公司总经理。
被执行人张文钱，女，汉族，1981年11月14日，住所地江苏省太仓市。
被执行人刘学龙，男，汉族，1976年6月23日，住所地江苏省太仓市。
太仓农发投资担保有限公司与周锐、钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司、张文钱、刘学龙追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）太商初字第0884号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书：一、周锐结欠太仓农发投资担保有限公司代偿款1969190.35元、律师费52930元，合计2022120.35元。该款周锐于2013年10月底前给付50000元，于2013年12月底前给付150000元，2014年1月至2015年5月每月月底前给付100000元，于2015年6月底前给付122120.35元。二、如周锐任一期未按约履行，太仓农发投资担保有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行，并要求周锐给付违约金196919元，同时从2013年7月23日起以1969190.35元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。三、如周锐未按上述一、二项履行还款义务，太仓农发投资担保有限公司有权就周锐、钟志聪名下的房产（房屋所有权号：太房权证城厢字第××号，房屋坐落于太仓市城厢镇金谷府邸17幢308室，债权数额980000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债券数额范围内优先受偿。四、上述一、二、三项履行后，太仓农发投资担保有限公司未受清偿部分，太仓农发投资担保有限公司有权要求钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司承担连带清偿责任，也有权以张文钱、刘学龙名下房产（房屋所有权号：太房权证城厢字第××号，房屋坐落于太仓市城厢镇梅园新村25幢401室，债权数额530000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿。五、案件诉讼费计19028元，由周锐、钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司负担，于2015年6月底前直接给付太仓农发投资担保有限公司。因周锐、钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司、张文钱、刘学龙未履行生效法律文书确定的义务，太仓农发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理；后于2017年9月6日立案恢复执行，执行标的2263700.86元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人周锐、钟志聪名下位于太仓市城厢镇金谷府邸17幢308室房地产进行拍卖，拍卖成交价为1625000元，扣除评估费、执行费及税款后，本案实际执行到位1537413元。另被执行人张文钱、刘学龙名下位于太仓市城厢镇梅园新村25幢401室房产（建筑面积86.69平方米）虽亦为本案抵押物，但该抵押房产的土地权属性质为划拨，且该房屋系被执行人张文钱等用于生活居住。此外查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示对被执行人张文钱、刘学龙名下的抵押房产目前无合适的安置方案，且无被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=070376c8-a11a-42ce-
ac90-a86c00b4a280&imgId=MDcwMzc2YzgtYTExYS00MmNlLWFjOTAtYTg2YzAwYjRhMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执恢18号申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。法定代表人张友，该公司董事长。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人周锐，男，汉族，1969年3月10日生，住所地江苏省涟水县。被执行人钟志聪，女，汉族，1981年8月6日生，住所地江苏省涟水县。被执行人太仓市豪杰水产养殖有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村，组织机构代码58373963-1。法定代表人周锐，该公司总经理。被执行人张文钱，女，汉族，1981年11月14日，住所地江苏省太仓市。被执行人刘学龙，男，汉族，1976年6月23日，住所地江苏省太仓市。太仓农发投资担保有限公司与周锐、钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司、张文钱、刘学龙追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）太商初字第0884号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书：一、周锐结欠太仓农发投资担保有限公司代偿款1969190.35元、律师费52930元，合计2022120.35元。该款周锐于2013年10月底前给付50000元，于2013年12月底前给付150000元，2014年1月至2015年5月每月月底前给付100000元，于2015年6月底前给付122120.35元。二、如周锐任一期未按约履行，太仓农发投资担保有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行，并要求周锐给付违约金196919元，同时从2013年7月23日起以1969190.35元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。三、如周锐未按上述一、二项履行还款义务，太仓农发投资担保有限公司有权就周锐、钟志聪名下的房产（房屋所有权号：太房权证城厢字第××号，房屋坐落于太仓市城厢镇金谷府邸17幢308室，债权数额980000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债券数额范围内优先受偿。四、上述一、二、三项履行后，太仓农发投资担保有限公司未受清偿部分，太仓农发投资担保有限公司有权要求钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司承担连带清偿责任，也有权以张文钱、刘学龙名下房产（房屋所有权号：太房权证城厢字第××号，房屋坐落于太仓市城厢镇梅园新村25幢401室，债权数额530000元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿。五、案件诉讼费计19028元，由周锐、钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司负担，于2015年6月底前直接给付太仓农发投资担保有限公司。因周锐、钟志聪、太仓市豪杰水产养殖有限公司、张文钱、刘学龙未履行生效法律文书确定的义务，太仓农发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理；后于2017年9月6日立案恢复执行，执行标的2263700.86元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人周锐、钟志聪名下位于太仓市城厢镇金谷府邸17幢308室房地产进行拍卖，拍卖成交价为1625000元，扣除评估费、执行费及税款后，本案实际执行到位1537413元。另被执行人张文钱、刘学龙名下位于太仓市城厢镇梅园新村25幢401室房产（建筑面积86.69平方米）虽亦为本案抵押物，但该抵押房产的土地权属性质为划拨，且该房屋系被执行人张文钱等用于生活居住。此外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示对被执行人张文钱、刘学龙名下的抵押房产目前无合适的安置方案，且无被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第0884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一八年一月二日书记员 朱静雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1832号
原告：李军，男，1979年8月17出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，住新宁县。
原告李军与被告邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告邓凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓凌云偿还原告借款本金60000元，并按月息900元支付自2016年10月11日起至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告借款人民币60000元，该款原告以工商银行汇款50000元，微信支付10000元，双方约定借款期限如原告催收提前一周通知，原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉至法院。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年10月10日，原告李军在中国工商银行股份有限公司新宁支行通过银联转账向被告邓凌云账号为6215392005….2482的账户汇款50000元。邓凌云收到汇款后，于次日向李军出具借据一份，内容为：今借到李军现金陆万元整，每月利息为玖千元，如需要请提前一周通知，借款人邓凌云。原告向被告催收借款，被告拒不偿还，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的被告邓凌云书写借条及借记卡账户历史明细清单等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告提交的证据能够证实被告借原告50000元的事实，对于原告陈述向被告微信转账10000元的事实，没有相关证据证实，本院不予认定。被告向原告出具的借条能够明确反映双方借款的利息为月利率15%，超过法律的规定的利率，现原告要求按月息900元，即月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告邓凌云偿还原告李军借款50000元，并按月利率1.5%支付自2016年10月12日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告李军负担300元，由被告邓凌云负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初682号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄丽明，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。1987年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2008年8月因招摇撞骗被处行政拘留十日。
辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人黄丽明犯招摇撞骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人黄丽明及其辩护人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日14时许，被告人黄丽明至本市闵行区梅陇镇向阳路XXX弄XXX号上海某某五金加工有限公司内，谎称自己是环保局负责环境影响评价(简称“环评”)的工作人员，以能够帮助该公司通过“环评”为借口，骗取公司经营负责人被害人沈某某人民币5,000元。
2018年1月18日，被告人黄丽明被被害人沈某某扭获并报警。到案后，被告人黄丽明先否认，后如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人黄丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人唐某1、王某某的证言，相关辨认笔录，相关现场监控照片、上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽明冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人人民币5,000元，其行为构成招摇撞骗罪。被告人黄丽明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人黄丽明退赔被害人沈某某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14190号
原告：熊某某，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：黄某某，1963年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张某某，男，1970年5月10日生，汉族，住江津市。
原告熊某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈海强到庭参加诉讼。被告黄某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告黄某某系多年的朋友关系，2012年12月24日，被告黄某某和被告张某某一起找到原告，共同向原告借款12万元用于做工程，承诺尽快还款，原告基于信任被告黄某某，将12万元现金借给二被告，后原告多次要求被告还款，但二被告至今未归还原告的借款。现原告请求判令二被告立即归还原告欠款120000元及利息，利息从法院受理之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、张某某未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到熊某某现金120000元整。二被告均在借款人处签名。
庭审中，原告陈述，原告有正当职业，有收入来源，二被告的借款系被告为接工程向原告借的，原告将现金交付给了被告。请求利息从法院立案之日即2017年7月11日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。
上述事实有被告为原告出具的《借条》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告有正当工作，有出借现金的支付能力，原告将现金12万元出借给二被告，二被告为原告出具了《借条》，并明确了借款金额。现原告请求按照借条载明的借款金额支付120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。对于利息的计算，由于二被告在借条中没有约定利息的计算标准，但原告要求从法院立案之日起即2017年7月11日起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、张某某于本判决生效之日起7日内归还原告熊某某借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2017年7月11日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元。由被告黄某某、张某某负担（诉讼费及保全费因原告已预交，二被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭小溪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05464号
罪犯陆亚磊，男，1989年3月年23日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年2月19日作出（2009）当刑初字第16号刑事判决，以罪犯陆亚磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆亚磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆亚磊在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亚磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚磊减去自裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1867号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被�行人：罗顺根，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张细妹，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗顺根、张细妹计划生育行政非诉纠纷一案中，该案于2016年10月26日立案受理，申请执行标的42690元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，在交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人罗顺根、张细妹可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘 其 民
审判员 张 兴 发
审判员 张 南 生
二〇一七年四月二十四日
书记员 :蓝小张
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2542号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托代理人：杨少安，男，宁远县农村商业银行职工。
被告：杨进春，男。
被告：彭跃林，女。系被告杨进春之妻。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告杨进春、彭跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 关茂达
二〇一八年二月十五日
书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3312号
原告：崔志强，�1974年3月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王明选，男，1973年7月27日生，汉族，住内黄县。
原告崔志强与被告王明选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔志强、被告王明选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志强向本院提出诉讼请求，判令被告偿还69000元借款并承担诉讼费。
被告王明选辩称，我和王志超合伙做生意，从原告处拉69000元的货，货款在我的合伙人王志超那里，王志超用于其他事项，一直没有给原告，王志超给原告出具了欠条，因为原告不认识王志超，又让我打了个欠条。
本院认为，债务应当偿还。被告王明选欠原告崔志强货款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另关于原告拉被告西风酒合款15100元的事实，因双方均予认可，�院予以采信，故原告要求被告偿还其货款69000元，应扣除15100元。庭审中，被告以借条不是原始借条，是和自己合伙做生意的合伙人王志超所写，因原告不认识案外人王志超，原告让我出具了借据这一辩称理由，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）限被告王明选于本判决生效后五日内偿还原告崔志强53900元；
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告承担167元，被告承担596元。
本判决为终审判决。
审 判 员 �刘伟平
二〇一七年八月三十日
（兼）书记员 杨 阿 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执288号
申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司,住所地南宁市金湖路。
法定代表人李晓初，执行董事。
被执行人北海市旅游工艺品厂，住所地北海市咸田乡红岭。
法定代表人胡祝帮，总经理。
本院在执行申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司与被执行人北海市旅游工艺品厂债务转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院作出的（2014）北民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：本金580万元及利息19731293.42元、案件受理费44153元，北海市旅游工艺品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已查封北海旅游工艺品厂的位于北海市××海区××镇××226914.7平方米，但为划拨土地且在银滩中区征收范围内，本案虽查封有财产但不宜强制执行。广西环球旅居地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执288号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执225号
申请执行人许国忠，男，1958年10月7日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市老三楼191栋1单元102室。
被执行人于宗民，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初533号民事判决书。但被执行人于宗民未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初533号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年七月一日
书记员 陈可涵
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第198号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年6月23日22时10分许，被告人范某某醉酒驾驶轿车，沿广饶县广凯路由西向东行驶至贝斯特公司附近时，与对相行驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇成分含量为133.27mg／100ml。
另查明，2013年7月3日，被告人范某某与被害人万某某成了赔偿协议，一次性赔偿被害人万厂各项经济损失45000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、讯问笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范某某系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初299号
原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司,地址乌兰察布市。
法定代表人王亚辉，任董事长。
被告四子王旗恒德农资有限责任公司，地址乌兰察布市。(经传票传唤未到庭)
法定代表人郭春，任公司董事长。
原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司诉四子王旗恒德农资有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年3月7日受理后依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司法定代表人王亚辉到庭参加诉讼。被告四子王旗恒德农资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年4月7日至4月13日先后从原告公司赊购灌溉材料共计580910元。之后被告先后分几次给付20万元，经被告公司经理赵华签字盖章认可确认仍欠原告380910元（见欠条及销售单、出库单）。被告口头承诺在2015年11月底全部结清。但时至今日，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱毫无支付的诚意，原告无奈只好向贵院起诉。
被告四子王旗恒德农资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告四子王旗恒德农资有限责任公司于2015年4月7日向原告公司赊购灌溉材料244870元，于2015年4月10日向原告赊购灌溉材料248160元，于2015年4月13日向原告公司赊购灌溉材料104000元，被告三次从原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司赊购灌溉材料共计597030元，以上三笔欠款被告为原告分别出具三张欠据，三张欠据上均有被告四子王旗恒德灌溉有限责任公司公章。之后被告先后分几次给付原告216120元，现被告尚欠原告380910元。以上事实有原告向法庭提供的三张销售单、三张欠条、一张出库单予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付原告滴灌材料费380910元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法庭提供的三张销售单、三张欠条、一张出库单是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四子王旗恒德农资有限责任公司给付原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司赊购材料款380910元。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费7013元由被告四子王旗恒德农资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员蔡和平
陪审员李玉维
二O一七年八月十日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初299号原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司,地址乌兰察布市。法定代表人王亚辉，任董事长。被告四子王旗恒德农资有限责任公司，地址乌兰察布市。(经传票传唤未到庭)法定代表人郭春，任公司董事长。原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司诉四子王旗恒德农资有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2017年3月7日受理后依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司法定代表人王亚辉到庭参加诉讼。被告四子王旗恒德农资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年4月7日至4月13日先后从原告公司赊购灌溉材料共计580910元。之后被告先后分几次给付20万元，经被告公司经理赵华签字盖章认可确认仍欠原告380910元（见欠条及销售单、出库单）。被告口头承诺在2015年11月底全部结清。但时至今日，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱毫无支付的诚意，原告无奈只好向贵院起诉。被告四子王旗恒德农资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗恒德农资有限责任公司于2015年4月7日向原告公司赊购灌溉材料244870元，于2015年4月10日向原告赊购灌溉材料248160元，于2015年4月13日向原告公司赊购灌溉材料104000元，被告三次从原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司赊购灌溉材料共计597030元，以上三笔欠款被告为原告分别出具三张欠据，三张欠据上均有被告四子王旗恒德灌溉有限责任公司公章。之后被告先后分几次给付原告216120元，现被告尚欠原告380910元。以上事实有原告向法庭提供的三张销售单、三张欠条、一张出库单予以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付原告滴灌材料费380910元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告向法庭提供的三张销售单、三张欠条、一张出库单是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四子王旗恒德农资有限责任公司给付原告察右中旗润丰节水灌溉有限责任公司赊购材料款380910元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7013元由被告四子王旗恒德农资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年八月十日书记员师晶晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1257号
原告黄余足。
委托代理人严良，海南昌博律师事务所律师。
被告沈峰。
原告黄余足（以下简称原告）与被告沈峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，被告于2014年5月23日向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地为海口市美兰区海达路XX号，现经常居住地为北京市朝阳区姚家园路XX号观湖国际1号X幢XXX房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告的户籍所在地和经常居住地均不在海口市龙华区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
原告辩称，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”的规定，同时根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确，双方当事人没有约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。本案被告的住所地和贷款方的原告住所地均在海口市美兰区，因此，本案应由海口市美兰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，由于本案系民间借贷纠纷，同时原告与被告就借款签订一份《协议书》，本案又属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”的规定，本案中，被告向本院提供的如下证据：《暂住证》、《营业执照》、《证明》均不足予证明被告的经常居住地为北京市朝阳区姚家园路XX号观湖国际1号X幢XXX房。而被告的户籍所在地为海口市美兰区海达路XX号，该地应为被告的住所地。而该地不属于海口市龙华区行政辖区内，属于海口市美兰区行政辖区内，所以不属于本院管辖范围。因此，被告管辖权异议虽然成立，但是其主张其经常居住地为北京市朝阳区姚家园路XX号观湖国际1号X幢XXX房，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理证据不足，不予支持。本案应移送有管辖权的海口市美兰区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3877号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亢宇，男，系该银行职员。
被告：徐国祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：徐忠国，男，1972年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称泰隆银行舟山分行）诉被告徐国祥、徐忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亢宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国祥立即归还原告借款95000元和截至2017年9月21日的利息6396.30元，并按照月利率13.905‰支付自2017年9月22日起至清偿之日止的罚息和复利；2.判令被告徐忠国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告徐国祥于2016年12月15日向原告提出个人经营性贷款申请。同日，原告和被告徐国祥、徐忠国签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份，约定被告徐国祥向原告借款100000元，借款用途为收购废纸等货物，借款期限自2016年12月15日起至2017年6月5日止，借款月利率为9.27‰，还款方式为到期一次还本，还本计息方式为利随本清，按季结息，借款逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告徐忠国为被告徐国祥在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息和实现债权的费用等。借款合同签订后，原告于2016年12月15日向被告徐国祥发放了贷款100000元，但被告王君飞在借款期限届满后未能及时清偿所欠借款本息，截至2017年9月21日尚欠借款本金95000元，利息6396.3元。
原告泰隆银行舟山分行为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借款申请书、《个人小额保证借款合同》、文书送达声明、借款凭证、明细对账单、结息单。
被告徐国祥、徐忠国未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐国祥、徐忠国未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告徐国祥提供了借款100000元，并对借款月利率、借款期限、还款方式和违约责任等内容进行了约定，被告徐国祥应按约还本付息，但在借款期限届满后经多次催讨，被告徐国祥未能清偿所欠借款及相应利息，其行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的责任。被告徐忠国自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息和实现债权的费用等，故在被告徐国祥未能按期归还借款本息时，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王国祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金95000元、利息6396.30元，并按照月利率13.905‰支付自2017年9月22日起至清偿之日止的利息（罚息不得计收复利）；
二、被告徐忠国对本判决第一项确定的债务向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告徐国祥、徐忠国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇二○一七年十一月三十
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异320号
案外人：姚彩玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇云汉桥村12-638。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚彩玉对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1808号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚彩玉称，2010年3月17日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1808号商品房，依合同约定其已向先科公司支付全部购房款，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1808号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月17日，姚彩玉与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1808号商品房，房屋总价为492925元。姚彩玉已支付全部购房款，并于2010年7月2日取得不动产发票。案外人姚彩玉还同时购买了“鸿源生态新城”A栋1708号房屋，亦支付全部购房款，上述两套房屋签订合同的日期、面积、价款、取得不动产发票的时间均一致，用途均为住宅。经本院征求姚彩玉意见，其表示两套房屋均应受到保护，不对房屋作出选择，由法院认定。现姚彩玉名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。
本院认为，案外人姚彩玉同时购买了位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1708、1808两套商品房，在两套房屋基本信息一致，案外人又不作出选择的情况下，为保障其消费者生存权，本院确定A栋1708号房屋为其唯一住房，故本案中案外人所主张的A栋1808号房屋并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1808号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不具有上述司法解释规定的除外情形，其对该房屋享有的权利不能对抗申请执行人的优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚彩玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初930号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张荣杰（曾用名肖松），男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2017年5月26日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人何思木，男，1997年7月24日出生，公民身份号码5002221997********，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2017年5月26日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张荣杰、何思木犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于姗姗出庭支持公诉，被告人张荣杰、何思木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日凌晨，被告人张荣杰、何思木共同租赁重庆市南岸区南坪建玛特27-5的万豪公寓2707房间，在此房间内容留李世林、熊某某、李某某（二人系未成年人）在此吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日中午，二被告人及上述吸毒人员被公安机关查获。经甲基苯丙胺定性检测，上述五人的尿液检测结果均呈阳性。被告人张荣杰、何思木归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张荣杰、何思木在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、住宿登记表、行政处罚决定书等书证，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录，尿液检测报告，证人邓小红、李世林、熊某某、李某某的证言，被告人张荣杰、何思木的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣杰、何思木共同提供场所，容留三人吸食毒品，其中二人系未成年人，系共同犯罪，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张荣杰、何思木归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张荣杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年6月1日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人何思木犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年6月1日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1038号
原告：田洪明
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王铁宁。
被告：王洪
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，任总经理。
委托代理人：刘鑫跃，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告田洪明与被告王铁宁、王洪、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛怀灵、被告唐山支公司的委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。被告王铁宁、王洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪明诉称，2016年12月26日8时30分许,被告王洪驾驶被告王铁宁所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至吴戴庄村西超车时，与由东向西行驶的原告田洪明驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县交通警察大队责任认定，原告田洪明无责任，被告王洪承担事故的全部责任。此事故给原告田洪明造成以下经济损失：车损35615元、公估费1068元、施救费1500元，合计38183元，要求被告方予以赔偿。
被告唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号轿车在我公司投有交强险、车损险和三者责任险。在我方肇事车辆有合理合法的行驶证、驾驶证的情况下，我公司愿意对原告合理的损失给予赔偿。
被告王铁宁、王洪未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日8时30分许,被告王洪驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至吴戴庄村西超车时，与由东向西行驶的原告田洪明驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告田洪明无责任，被告王洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告田洪明将冀Ｂ×××××牌号小型轿车从事故发生地点施救到滦南县荣达停车场，支付合理施救费940元。河北盛衡保险公估有限公司于2017年1月11日对冀Ｂ×××××牌号小型轿车的损失进行了公估，公估意见是该车损失为35615元。为做此公估，原告田洪明支付了公估费1068元。原告田洪明的以上损失共计37623元，均系财产类损失。
另查明，冀Ｂ×××××牌号小型轿车的登记车主为被告王铁宁。该车在被告唐山支公司投有交强险及限额为5万元不计免赔的第三者责任保险等险种,事故发生时均在保险期间内。
以上事实有原、被告相关陈述，《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单复印件、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、相关行驶证及驾驶证复印件、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告王洪驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告田洪明驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞、致车辆受损的事实清楚，有原、被告相关陈述及《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》予以证实，应予认定。原告田洪明要求被告方赔偿相关损失的诉讼请求之合理部分应予支持。原告田洪明为施救冀Ｂ×××××牌号小型轿车支付的费用过高，应该按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定确定其施救费损失，本院按施救距离酌情确定其施救费损失为940元。冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告唐山支公司投有交强险及限额为5万元不计免赔的第三者责任保险,事故发生时均在保险期间内，被告唐山支公司应在其保险限额内对原告田洪明的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田洪明经济损失共计37623元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内打入原告田洪明自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告田洪明的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年五月十日
书记员 闻一芳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1006号
执行申请人：冯光碧，男，1985年5月13日生，汉族，经商，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人：双金周，男，1986年5月23日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行冯光碧与双金周买卖合同纠纷一案中，执行标的55760元。本案在执行过程中，经查，被执行人双金周在外打工，没有固定的住所，且暂时没有可供执行的财产。经申请人冯光碧同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 波
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初360号
原告：翟某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，汉族，驾驶员。
被告:陕西宏远物流有限公司，地址：西安市雁塔区丈八街道东滩社区41楼2号,统一社会信用代码91610135MA6U0E3Q58。
法定代表人：白某甲，系公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市兴庆路89号通视大厦303室，统一社会信用代码916101035660207217。
代表人：王某，系公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，系保险公司员工。
原告翟某某与被告白某、陕西宏远物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告翟某某委托诉讼代理人刘某、被告陕西宏远物流有限公司法定代表人白某甲、被告阳光财险西安市支公司委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告白某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿住院医疗费3641.46元、住院伙食补助费600元、误工费3200元、营养费400元、护理费1800元、交通费260元，共计10671.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月23日13时许，被告白某驾驶被告陕西宏远物流有限公司所有的陕AX61**号轻型厢式货车，由东向西行至108国县城过境路段，在右转弯驶入东二环过程中，其车辆前部与同向其驾驶的陕FY72**号普通二轮摩托车左侧碰撞，致其受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定白某负事故的全部责任。原告受伤后在洋县医院治疗，诊断为:1、颅脑外伤、左额部皮肤裂伤术后；2、右上肢、右髋部皮肤擦伤；3、右膝部软组织损伤，住院20天。被告白某驾驶的车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投保了交强险和商业险。保险公司在交强险范围内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业险约定范围内直接赔偿原告。
被告白某未应诉答辩。
被告陕西宏远物流有限公司辩称，白某所驾驶车辆是其公司的，白某是公司雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财险西安市支公司投保了交强险和商业三责险，对原告造成的损失应当由保险公司赔偿。原告在治疗中白某垫付医疗费1000元，要求一并结算。
被告阳光财险西安市支公司辩称，白某所驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业险，公司愿意在保险约定范围内赔偿原告的合理损失。原告主张误工费、护理费标准过高，应予调整，营养费没有医嘱，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年8月23日13时许，被告白某驾驶被告陕西宏远物流有限公司所有的陕AX61**号轻型厢式货车，由东向西行至南环路东二环路口，在右转弯驶入东二环过程中，其车辆前部与同向原告翟某某驾驶的陕FY72**号普通二轮摩托车左侧碰撞，致原告翟某某、摩托车上乘坐人白玉新受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定白某负事故的全部责任，翟某某、白玉新在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院住院，诊断为:1、颅脑外伤、左额部皮肤裂伤术后；2、右上肢、右髋部皮肤擦伤；3、右膝部软组织损伤，住院20天，出院医嘱:注意休息，不适随诊，支住院费3400.86元，门诊费240.6元，合计医疗费3641.46元，其中被告白某垫支医疗费1000元。
陕AX61**号轻型厢式货车属被告陕西宏远物流有限公司所有，其公司在被告阳光财险西安市支公司投保了交强险和保额50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔率险，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。被告白某系被告陕西宏远物流有限公司雇佣的驾驶员，具有相应的驾驶资质。
审理中查明本次交通事故共成含原告在内二人受伤，另一伤者白玉新已另案起诉，其花医疗费10762.39元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、中国农业银行汇款单及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告白某作为被告陕西宏远物流有限公司雇佣的驾驶员，在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告翟某某受伤，对原告的损失应当由被告陕西宏远物流有限公司赔偿，因被告白某负事故的全部责任，具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。被告白某所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险期内，对原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照商业第三者责任险的约定赔偿给原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故致原告各项损失为:1、医疗费3641.46元，与票据金额一致，予以认可；2、住院伙食补助费600元(20天×30元)，符合规定，本院予以支持；3、营养费400元(20天×20元)，本院应予支持；4、误工费，原告主张2400元，仅提供专项职业能力证书及两个月的工资表，不足以证明其收入情况，参照2017年陕西省统计局公布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员统计数据，建筑业年平均收入36002元，误工标准为每天100元，计2000元(20天×100元)；5、护理费，原告主张每天90元，未提供证明，本院结合当地护工实际酌定每天80元，计1600元(20天×80元)；6、交通费260元，原告受伤必然会产生交通费，予以支持，共计8501.46元，其中被告白某垫支医疗费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告翟某某因伤产生损失8501.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4641.46元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3860元。
二、原告翟某某返还被告白某垫支的医疗费1000元。
三、驳回原告翟某某其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西宏远物流有限公司、被告白某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 史瑾莉
二〇一八年三月十九日
书记员 龙 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6366号
上诉人（原审被告）：关宝，男，1982年11月20日生，满族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：关越,系关宝弟弟。
上诉人（原审被告）：赵晶，女，1985年7月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：关越,系关宝弟弟。
被上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
上诉人关宝、赵晶与被上诉人吉林三君工程机械有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人关宝、赵晶于2017年11月24日收到长春经济技术开发区人民法院的预交上诉费用通知书。上诉人未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关宝、赵晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人关宝逾期预交的二审案件受理费4779元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6366号上诉人（原审被告）：关宝，男，1982年11月20日生，满族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：关越,系关宝弟弟。上诉人（原审被告）：赵晶，女，1985年7月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：关越,系关宝弟弟。被上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。上诉人关宝、赵晶与被上诉人吉林三君工程机械有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关宝、赵晶于2017年11月24日收到长春经济技术开发区人民法院的预交上诉费用通知书。上诉人未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关宝、赵晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人关宝逾期预交的二审案件受理费4779元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2791号
罪犯刘荣波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甬仑刑初字第482号刑事判决，以被告人刘荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘荣波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘荣波故意伤害他人身体，致人重伤，且未有赔偿情节。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯故意伤害他人身体，致人重伤，且未有赔偿情节，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣波减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2791号
罪犯刘荣波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬仑刑初字第482号刑事判决，以被告人刘荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘荣波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘荣波故意伤害他人身体，致人重伤，且未有赔偿情节。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯故意伤害他人身体，致人重伤，且未有赔偿情节，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣波减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8993号
原告郭梅娟，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭梅娟与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭梅娟到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭梅娟诉称，2014年10月16日，被告郭财禄以需要资金周转为由向原告借款，并写下借条一张，原告在家中支付被告现金，双方口头约定借款利息为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告并未还款和支付利息。该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，系两被告的共同债务，两被告应共同偿还该债务。原告曾多次向被告催讨，但两被告拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭财禄、廖树如应共同返还原告借款14400元。
被告郭财禄、廖树如均未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，被告郭财禄、廖树如系夫妻关系。2014年10月16日，被告郭财禄以需要资金周转为由向原告郭梅娟借款14400元，并写下借条一张，原告以现金方式支付被告借款，借款期限为一年。借款后，被告郭财禄并未依约支付原告利息，借款期限届满后，也未还款付息。后经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭财禄向原告郭梅娟借款14400元的事实清楚、证据充分，被告郭财禄在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭财禄对外所负该债务，系两被告夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告廖树如负有共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭梅娟借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告郭财禄、廖树如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年三月九日
书 记 员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执438号
申请执行人罗明灯，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的民事裁定书，于2016年8月9日向被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司履行给付劳动争议款35933.33元，但被执行人被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司有金丝楠木商务办公桌一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司所有的金丝楠木商务办公桌一张。（规格；长2.16米，宽0.88米，高0.80米）
二、被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年一月二日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执438号申请执行人罗明灯，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的民事裁定书，于2016年8月9日向被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司履行给付劳动争议款35933.33元，但被执行人被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司有金丝楠木商务办公桌一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司所有的金丝楠木商务办公桌一张。（规格；长2.16米，宽0.88米，高0.80米）二、被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西一鸣木艺文化发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年一月二日书记员  杨 扬
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执317号
申请执行人：尹乃锁，男，1953年4月25日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人，退休工人，现住。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人尹乃锁与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第278号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人尹乃锁借款本息48817.43元，执行费632元，案件受理费510元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执317号申请执行人：尹乃锁，男，1953年4月25日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人，退休工人，现住。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人尹乃锁与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第278号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人尹乃锁借款本息48817.43元，执行费632元，案件受理费510元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希