wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2463号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐喜才，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县，曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2338号起诉书指控被告人唐喜才犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人唐喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月4日18时许，被告人唐喜才经预谋盗窃后，来到东莞市常平镇电信大厦公交站台，看见一辆公交车停靠站台。唐喜才登上该公交车后发现被害人庞某1左边裤袋装有一部OPPO牌A59S、4G+32G型手机（约值1558元）。后唐喜才趁着人多拥挤的机会，随即伸手从庞某1的左边裤袋里扒窃该手机，庞某1发觉后马上夺回该手机。唐喜才见状马上逃跑。庞某1及其朋友将唐喜才抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录，证人陆某1的证言，常住人口基本信息表、抓获经过等书证，监控录像一份，被害人庞某1的陈述，被告人唐喜才的供述等证据，并据此认为被告人唐喜才无视国法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐喜才是累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐喜才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐喜才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐喜才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐喜才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐喜才曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐喜才已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人唐喜才在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人唐喜才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年8月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，于本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第157号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邵某，原任东海县青湖镇齐庄村支部书记。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月11日被东海县公安局取保候审，2015年2月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某甲，原任东海县青湖镇齐庄村村委会主任。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月4日被东海县公安局刑事拘留，同年6月9日被东海县公安局取保候审，2015年2月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月26日被东海县公安局取保候审，2015年2月2日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邵某、李某甲、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉。被告人邵某、李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人邵某、李某甲于2014年1月18日，以本村村民对韩善春出资修建的祭奠园不满为由，指使被告人刘某驾驶铲车将祭奠园牌楼及部分设施推倒毁坏。经价格鉴定，毁损物价值人民币27605元。
被告人邵某、李某甲、刘某分别于2014年9月10日、2014年6月4日、2014年2月7日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为被告人邵某、李某甲、刘某故意毁损他人财物，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邵某、李某甲、刘某自愿认罪，当庭提交了本村部分村民的请愿书，该请愿书就案件起因作了说明并希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，东海县齐庄村村委会于2013年4月26日讨论决定由韩善春在本村北湖修建墓园，同年5月14日双方达成补充协议及说明，约定由韩善春出资在村北湖果园西边与坟场交界废地建设本村墓地标志性建筑即祭奠园牌坊，该建筑属村永久性建筑，牌坊及附属设施归韩政坤（韩善春之子）所有。祭奠园建成之后，部分村民认为该建筑是非法的，并且导致本村风水不好，遂要求村委会将其拆除。齐庄村时任支书邵某、主任李某甲遂私自商定拆除该建筑，并于2014年1月18日安排刘某操作铲车将祭奠园牌楼及部分设施推倒毁坏，经价格鉴定，毁损物价值人民币27605元。
被告人邵某、李某甲、刘某分别于2014年9月10日、2014年6月4日、2014年2月7日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年4月7日，被告人邵某、李某甲、刘某与韩善春达成调解协议，并已履行，取得了韩善春谅解。
以上事实，被告人邵某、李某甲、刘某在开庭审理中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姚某甲、李某乙、姚某乙的证言，被害人韩某甲、韩某乙、韩某丙的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价刑证字（2014）04号价格鉴证意见，现场勘验笔录，指认现场笔录，齐庄村委会会议记录，补充协议及说明，祭奠园原貌及照片，承包合同复印件，请愿书，调解协议书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、李某甲、刘某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邵某、李某甲、刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某、李某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯。
被告人邵某、李某甲、刘某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。被告人邵某、李某甲、刘某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，被告人邵某、李某甲、刘某具有法定减轻、酌定从轻情节，结合造成本案的客观原因，可以认定其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 童
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4323号
原告：胡秀芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：韩小春，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡秀芳与被告韩小春服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡秀芳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤诉。
案件受理费50元，由原告胡秀芳自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第394号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人涂某，绰号“小文武”，无业。2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年1月28日因涉犯嫌盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于同年5月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人彭某，绰号“小冰全”，无业。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人涂某、彭某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人涂某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日18时许，被告人涂某、彭某经事前预谋，驾驶一辆黑色助力车窜至本县龙溪镇桩头村隆兴西路一巷2号余某乙的红冲厂门口，由被告人彭某在厂外望风，被告人涂某窃得厂内门口附近的4袋铜粉，共重270.4斤（价值人民币4056元）。
2015年1月27日11时30分许，被告人涂某、彭某在本县龙溪镇桩头村隆兴西路一巷2号红冲厂边被依法传唤到案。案发后被告人彭某家属已赔偿余某乙人民币2000元。
上述事实，被告人涂某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某乙的陈述、证人余某甲的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定意见、六查一联系、收条、病历、收赃人员未到案说明、视听资料、现场视频监控来源及光盘刻录情况说明、视频监控录像情况说明、扣押清单、发还清单、情况说明、前科资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人涂某有前科，可酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其两人当庭认罪且被告人彭某有赔偿情节，可酌情从轻处罚。视被告人彭某确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王梦瑶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审45号
申请人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵久成，局长。
委托代理人杨磊，该单位工作人员。
被申请人张宪刚，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”至裁定主文前）向本院申请强制执行（日）食药监械罚[2016]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人买卖医疗器械生产许可证，申请人市食药局以被申请人违反《医疗器械生产监督管理办法》第二十五条的规定为由，根据原《医疗器械监督管理条例》第六十四条第二款规定，于2016年8月4日对被申请人作出了（日）食药监械罚[2016]004号行政处罚决定，处罚内容如下：没收违法所得10000元，并处违法所得四倍罚款40000元。
申请人市食药局作出的（日）食药监械罚[2016]004号行政处罚决定书已于2016年8月4日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人资金困难，申请分期缴纳罚款。申请人经审查，作出延（分）期缴纳罚没款决定，同意被申请人于2016年8月4日前缴纳罚款3000元，于2018年1月15日前缴纳罚款47000元。第一期罚款被申请人如期缴纳，但剩余罚款47000元至今未履行。2018年1月16日，申请人依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未缴纳剩余罚款，故申请人市食药局向本院申请强制执行罚款47000元。
上述事实，有申请人提交的立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、延（分）期缴纳罚没款决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市食药局申请执行的（日）食药监械罚[2016]004号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《医疗器械生产监督管理办法》第二十五条的规定：“任何单位或者个人不得伪造、变造、买卖、出租、出借《医疗器械生产许可证》和医疗器械生产备案凭证”；原《医疗器械监督管理条例》第六十四条第二款规定：“伪造、变造、买卖、出租、出借相关医疗器械许可证件的，由原发证部门予以收缴或者吊销，没收违法所得；违法所得不足1万元的，处1万元以上3万元以下罚款；违法所得1万元以上的，处违法所得3倍以上5倍以下罚款……”，申请人市食药局因被申请人买卖医疗器械生产许可证而作出没收违法所得10000元，并处违法所得四倍罚款40000元的行政处罚决定，符合上述相关规定。因被申请人资金困难，申请分期缴纳罚款，申请人经审查，作出同意延（分）期缴纳罚没款的决定，亦不违背法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监械罚[2016]004号行政处罚决定（扣除已交款项）。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房娟祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4583号
原告：崔某，女，1992年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年5月22日，住安徽省合肥市瑶海区。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2016年9月18日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陶玉祥到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2011年相识、自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女王某乙于××××年××月××日生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打。特别是被告婚前有吸毒史，婚后在家庭生活中经常会出现幻想症，总是怀疑原告在婚前跟其他人有过关系，所以被告就经常以此为借口殴打原告。2016年4月份的一天，在被告再三逼问下，原告向被告讲述了婚前剖腹产下一男婴，被告知道这件事后，越发对原告施以家庭暴力，动不动就掐住原告的脖子，两次扬言要把原告掐死，还扬言要把孩子从阳台下摔下去。在殴打原告时还嫌不解气，两次用电饭锅电线勒住原告的脖子，要把原告勒死，后因孩子大声哭喊，被告才没有下此毒手。长期如此，原告整天生活在恐惧之中，没有安全感。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养（如被告不愿抚养，原告可抚养）；3、婚后财产依法平均分配。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告称婚后双方常为生活琐事发生争吵且被告经常对其施以家庭暴力，故感情已经彻底破裂，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且婚后生育一女，双方应该具有较好的感情基础。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定的责任。只要双方今后在共同生活中能够加强沟通，相互信任，相互支持，夫妻和好是有可能的，并且夫妻双方亦有责任共同努力营造有利于孩子健康成长的环境。原告诉称被告经常对其及女儿施以家庭暴力致双方感情彻底破裂，未提供有效证据予以证实，现要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05503号
原告：刁某，女，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某，男，汉族，1950年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收费120元，由原告刁某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年八月十二日
书记员 张露
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1086号
申请执行人：李吉元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王建军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李吉元与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本于2017年6月12日作出的（2017）甘0321民初1395号民事判决书已经发生法律效力。权利人李吉元申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息155000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 鹤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终906号
上诉人（原审被告）刘国毛。
委托代理人唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洞口县洞口镇ＸＸ村村民委员会。
法定代表人林木孝，该村委会主任。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人刘国毛因与被上诉人洞口县洞口镇ＸＸ村村民委员会（以下简称洞口镇ＸＸ村委会）排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年四月十九日作出的（2016）湘0525民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国毛上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回洞口镇ＸＸ村委会的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案上诉费用由洞口镇ＸＸ村委会负担。事实和理由：洞口镇ＸＸ村委会要求刘国毛拆除搭建的简易铁棚的诉讼请求违反了法律规定，因为侵权责任法并没有规定拆除违法建筑的侵权责任方式。刘国毛在自己承包经营地上搭建简易铁棚并出租给第三人用于经营生意并没有违反法律规定。一审认定洞口县国土资源局确权给刘国毛的土地在颁证时已不存在缺乏法律依据。刘国毛搭建的简易铁棚并没有影响洞口镇ＸＸ村委会的通风采光。
洞口镇ＸＸ村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国毛的上诉，维持原判。
洞口镇ＸＸ村委会向一审法院起诉请求人民法院判决刘国毛排除妨害、拆除违法搭建的简易铁棚。
一审法院查明：1975年洞口镇ＸＸ村委会在其所有的村集体土地上修建办公楼一座，2003年3月，经洞口县国土资源局依法确权，颁发集体土地使用证，该土地使用证的图纸上表明，该办公楼与320国道之间是公路预留地和空坪。2016年2月，刘国毛未经批准，紧挨着洞口镇ＸＸ村委会房屋的屋檐前2米处搭建一座五扇四间的简易铁棚，用于经营生意。洞口镇ＸＸ村委会认为该简易铁棚造成其无法正常进出与通风采光，故酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。刘国毛未经批准，在洞口镇ＸＸ村委会房屋前搭建一座五扇四间的简易铁棚，造成洞口镇ＸＸ村委会无法正常进出和通风采光，故对洞口镇ＸＸ村委会要求刘国毛拆除搭建的简易铁棚的请求，予以支持。刘国毛提出其所搭建的简易铁棚是自己的承包地，该承包地在2003年3月洞口县国土资源局依法确权给洞口镇ＸＸ村委会时已不存在，且刘国毛搭建的简易铁棚是违法建筑，故对刘国毛的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：刘国毛立即停止对洞口镇ＸＸ村委会通行的侵害，在15日内自动拆除在洞口镇ＸＸ村委会房屋前搭建的简易铁棚。案件受理费100元，由刘国毛负担。
二审双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。
本院认为，本案双方争议的焦点是洞口镇ＸＸ村委会要求刘国毛拆除搭建在洞口镇ＸＸ村委会房屋前的简易铁棚的诉请是否应予支持。刘国毛在紧挨洞口镇ＸＸ村委会的房屋前搭建简易铁棚，该简易铁棚紧靠公路，违反了《公路安全保护条例》的相关规定，且没有征得国土部门的审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。当事人请求拆除违法建筑不是人民法院民事诉讼受案范围，但遵守法律是每个公民的应尽义务，刘国毛在本案中的违法行为可以作为处理民事案件的酌情考量因素。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘国毛违反搭建的简易铁棚，影响了洞口镇ＸＸ村委会的通行，对洞口镇ＸＸ村委会房屋的通风和采光造成了影响，结合本案实际情况，一审判决刘国毛拆除其搭建的简易铁棚并无不当。刘国毛关于其修建的简易铁棚没有影响洞口镇ＸＸ村委会的上诉理由缺乏事实依据，洞口镇ＸＸ村委会以相邻关系起诉要求刘国毛排除妨害，一审判决刘国毛拆除搭建的简易铁棚是排除妨害的一种方式，故一审判决适用法律并无不当。
综上，刘国毛的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人刘国毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初146号
原告：陈秀红，女，1968年10月30日出生，汉族，个体运输户，住象州县。
被告：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，住象州县。
原告陈秀红与被告肖波水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费人民币218998.58元，违约金75554.51元；支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日至2017年9月28日，双方口头约定货物运输协议，由原告代理运输石料至广东，被告承诺在运输船只装货离岸时每船支付一万元，货到达目的地后付清当次船只运费。原告在上述时间内依约履行运输协议，共计发运6船9342.05吨石料，运费总计266998.58元，但被告始终没有按约支付运费，前后仅支付4.8万元船运费后就以各种理由和借口拖延拒不履行运费给付义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖波尚欠原告陈秀红运费及违约金230000元，自愿定于2018年1月30日给付原告100000元，同年2月2日前给付原告130000元；原告陈秀红无异议；
二、本案受理费5718元，减半收取计2859元，保全费1993元，合计4852元，被告肖波自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 苏文科
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初987号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾丽萍，女，1967年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年7月13日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人曾丽萍犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日18时许，被告人曾丽萍在一辆行驶至太慈桥的本市47路公交车上，趁被害人张某不备，将其上衣右边口袋内的一部唯比X9S手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民484元。
2017年4月9日18时许，被告人曾丽萍在一辆行驶至本市富水北路的68路公交车上，趁被害人张某某不备，将其上衣右边口袋内的一部魅族note5手机盗走，随后以人民币100元将该手机出售。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民1152元。
案发后，被盗唯比X9S手机已追回并发还被害人张某。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人曾丽萍的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人曾丽萍对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾丽萍的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，指认现场笔录，前科判决书，物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽萍以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1636元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾丽萍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾丽萍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机鉴定价值的人民币1152元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5506号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：张烈胜，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0459。
被告：黄琼芳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0827。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告张烈胜、黄琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 林淑健
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4521号
原告蒋某，�，1977年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆某某。
被告徐某，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告蒋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、被告委托代理人韩惠虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月16日经黄浦法院调解离婚。原告此次诉讼要求分割如下夫妻共同财产：1、淀山湖镇万园路西侧富力湾庄园一期香篱区136幢101号、001室房屋（以下简称“淀山湖房屋”）归被告所有，被告支付原告房屋折价款。2、2011年4月28日，被告借给案外人吴昆明人民币200万元（以下币种均为人民币），故原告要求分割200万元的债权。3、要求分割被告名下招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2013年12月16日的余款。4、要求取得双方共有的沪HCXX**别克轿车、沪A5XX**凯迪拉克轿车中的一辆。
被告徐某辩称：1、关于淀山湖房屋，由于尚未办出产证，要求办出产证再分割；如果法院可以在本案中处理淀山湖房屋，要求房屋归被告所有，被告支付原告相应折价款。2、200万元债权系被告向案外人马嘉明借款再出借给吴昆明的，故债权来源非夫妻共同财产，不同意分割。3、关于被告名下招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的余款，并非被告离婚时隐匿的财产，亦不同意分割。4、关于两辆车，原、被告曾经在2013年12月16日，即调解离婚当天达成书面协议，约定两辆车的所有权归被告，该车辆涉及的银行贷款由被告偿还。故不同意原告主张取得其中一辆车所有权的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1998年12月18日登记结婚，2000年5月4日生育一子取名徐嘉呈，2013年12月16日经黄浦法院调解离婚。以上事实，有原告提供的民事调解书予以证明，本院予以确认。
再查明：原、被告在婚姻关系存续期间与昆山国银置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定原、被告以总价2，880，000元购买位于淀山湖镇万园路西侧富力湾庄园一期香篱区136幢101号、001室房屋并支付首付款58万元。之后，被告与招商银行股份有限公司昆山支行签订《个人购房借款及担保合同》，按揭贷款230万元。截至2015年12月，房屋尚有贷款本金1，827，222.14元未偿还，被告在2013年12月离婚后至2015年12月共向银行归还房屋贷款本金共计159，722.25元，利息共�177，614.72元。审理中，原、被告经协商确认，房屋市值为320万元。以上事实，有被告提供的《昆山市商品房购销合同》、《个人购房借款及担保合同》、房屋已还及未还银行贷款账单以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院向招商银行股份有限公司查询被告名下的存款情况，查明被告名下招商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX帐号截至2013年12月16日的余款为62，031.68元。以上事实，有招商银行股份有限公司账户历史交易明细表为证，本院予以确认。
审理中，原告申请撤回取得双方共有的沪HCXX**别克轿车、沪A5XX**凯迪拉克轿车中一辆以及要求分割200万元债权的诉讼请求，法院予以准许。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间与昆山国银置业有限公司签订购房合同，故双方对该合同享有同等的权利和义务。鉴于被告为该房屋按揭贷款人，故上述合同权益由被告承受为妥。双方对房屋市值取得一致的意见，本院予以确认。考虑剩余贷款及离婚后被告支付贷款本金，被告应支付原告合同相应折价款606，527.80元。被告名下招商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX帐号截至2013年12月16日的余款为62，031.68元为夫妻共同财产，因原、被告离婚诉讼时未予分割，故本案中，被告应给付原告一半款项31，015.84元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、编号为XXXXXXXXXX的《昆山市商品房购销合同》的合同权益归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某合同折价款人民币606，527.80元。
二、被告徐某�本判决生效之日起十日内支付原告蒋某银行存款人民币31，015.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，880元，由原告蒋某、被告徐某各半负担人民币16，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财�，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2365-4号
申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
被执行人：霍志棉，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈景川，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4933号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8278号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、两被执行人应于该�决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金65万元及以该款自2015年9月2日起按月2%计至清偿日止的利息；二、两被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费8000元；三、申请执行人有权对被执行人霍志棉名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园水蓝天三区12幢308房（房地产权证号：57××20，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315024894号）的折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查（银行、房管、国土、工商、车辆管理所等部门），发现被执行人霍志棉所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌居委会半岛碧桂园水蓝天三区12幢308房一间（房地产权证号：57××20）。上�房产已被佛山市禅城区人民法院首查封，并正在变价处置中。本院已根据申请执行人的申请，向该院发参与分配函，主张其优先受偿权，但该院尚未有回复。同时，本院依法查封了被执行人霍志棉所有的车牌号为粤Ｅ×××××奥迪汽车及被执行人陈景川所有的车牌号为粤Ｅ×××××捷豹小汽车各一辆。上述车辆现去向不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月七日
书记员 叶伟航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9825号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.63元，共计1006.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月1日，保质期240天，于2017年8月28日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月30日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，价格6.63元，生产日期2017年1月1日，保质期240天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司双港购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.63元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理易明恒天津麻花的退货手续，退还原告货款6.63元并赔偿原告1000元,共计1006.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第797号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人姜敏忠。
被告段顺干。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告段顺干借款合同纠纷一案，本院于2007年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人姜敏忠到庭参加诉讼，被告段顺干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，2005年12月7日，被告因贩销茶油缺少资金向原告申请借款。原告与被告签订了借款合同1份，约定：原告向被告发放借款5000元。借款期限自2005年12月7日至2006年6月30日止，借款月利率为7.44‰；合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。现原告诉讼至法院，要求判令被告返还借款本金5000元并支付利息1216.98元（利息已算至2007年8月21日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、借款申请报告、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明原、被告借款合同关系成立及原告依约发放借款的事实；二、利息清单1份，证明被告欠息情况。
被告段顺干未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，并比照证据的客观性、关联性及合法性，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，对原告所诉事实本院予以确认。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告段顺干签订的借款合同合法有效，被告未按约定返还借款及支付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段顺干于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金5000元。
二、被告段顺干于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息1216.98元（利息已算至2007年8月21日止，自2007年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告段顺干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 张清华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1175号
原告：苏俊豪，男，汉族，1973年6月21日生，住阳江市江城区。
被告：莫运波，男，汉族，1972年9月19日生，住阳江市江城区。
被告：司徒丹，女，汉族，1979年8月1日生，住阳江市江城区。
原告苏俊豪诉被告莫运波、司徒丹债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊豪到庭参加了诉讼；被告莫运波、司徒丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏俊豪向本院提出诉讼请求：1、依法分割两被告共同共有的阳江市江城区北环路63号城中雅轩3栋601号房的房屋，被告莫运波占有该房屋的二分之一；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告苏俊豪与被告莫运波民间借贷纠纷案[（2017）粤1702民初1730号]经阳江市江城区人民法院作出判决，判决被告莫运波偿还被告苏俊豪10万元及该款利息（利息从2014年5月1日起，按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）及承担本案的受理费1650元，因该判决己发生法律效力，莫运波并未主动履行，原告唯有依法向法院提出强制执行申请[（2017）粤1702执1995号]，在执行过程中，法院告知两被告共同共有坐落于阳江市江城区××城××房的房屋一间。并依法查封了该房屋，同时法院告知原告因两被告未能主动分割该房屋，无法直接拍卖该房屋偿还涉案债务，只能由原告代位提出析产之诉。经法院查明，上述房屋为两被告共同共有，根据相关规定，被告莫运波对该房屋享有二分之一的份额价值，因被执行人莫运波及共有人司徒丹怠于就共有的财产提起析产诉讼，申请执行人即原告故诉至法院，恳请判准所请。
被告莫运波、司徒丹没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：被告莫运波、司徒丹系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。坐落于阳江市江城区××城××房(产权证号：00038537、阳0100041619，他项权登记证明号：阳他押0100023091，以下简称涉案房产)登记在两被告名下，根据不动产登记资料查询结果证明，该房屋建筑面积121.45平方米，套内面积90.21平方米，房屋用途为住宅，登记时间为2014年5月23日。
原告苏俊豪与被告莫运波民间借贷纠纷一案，本法院于2017年7月20日作出（2017）粤1702民初1730号民事判决书，判令被告莫运波偿还借款本金10万元及其利息给原告并承担案件受理费1650元。因被告拒不履行生效判决确定的义务，原告苏俊豪向本院申请强制执行。执行过程中，本院发现被执行人莫运波有涉案房产（该房产已被另案执行查封），故查封了该房产。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因该房产为莫运波与妻子司徒丹共有，需待析产结果才能处理，故本院作出（2017）粤1702执1995号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。原告认为莫运波既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，涉案房产已抵押给权利人阳江市江城区农村信用合作联社，权利价值28.4万元，抵押期限自2011年8月23日至2031年8月22日。
以上事实，有原告提供的身份证、（2017）粤1702民初1730号民事判决书、（2017）粤1702执1995号之一执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、结婚登记审查处理表等证据证实，结合本案庭审中原告陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：涉案房产为被告莫运波、司徒丹的夫妻共有财产，并抵押给权利人阳江市江城区农村信用合作联社，有阳江市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明证实，本院予以认定。原告对被告莫运波的债权已为（2017）粤1702民初1730号生效民事判决书所确认，且本院已立案执行，作为被执行人的被告莫运波除了涉案房产外，无其他财产可供执行；涉案房产是两被告的夫妻共有财产，原告代位分割两被告莫共有的该涉案房产，本院予以支持，两被告应各享有50％的份额。
被告莫运波、司徒丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫运波对坐落于阳江市江城区北环路63号城中雅轩3栋601房(产权证号：00038537、阳0100041619)的房屋属享有50％的份额。
本案受理费2900元，由被告莫运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月十八日
书记员 赖泳彤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2312号
原告：严叶秀，女，1973年9月1日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所实习律师。
原告：严茂英（又名严叶春），女，1975年10月24日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：严深华，男，成年，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
原告严叶秀、严茂英与被告严深华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告严叶秀、严茂英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严叶秀、严茂英的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严叶秀、严茂英撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告严叶秀、严茂英负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1910号
原告：甘文罗，男，1970年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县和平房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告甘文罗与被告杨险峰、岳西县和平房地产开发有限公司（下称“和平公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月19日重审立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告甘文罗及委托诉讼代理人俞浩彬，被告和平房地产公司委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼，被告杨险峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘文罗向本院提出诉讼请求：1、请求确认甘文罗与和平公司商品房预售合同无效；2、请求判令杨险峰、和平公司共同返还购房款36万元及利息（自起诉之日按月利率1.2%计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，杨险峰与和平公司共同开发“庆源南苑小区”。2012年9月27日甘文罗与被告签订该小区商品房预售合同一份，并按约支付购房款36万元。但该小区并未动工建设，也未取得商品房预售许可证。本人购房时杨险峰代表和平公司，是在销售部内签订的合同，和平公司应依法承担还款责任。杨险峰因另案被刑事侦查，不影响本案的审理，更不影响和平公司民事责任的承担。
杨险峰未作答辩。
和平公司辩称，甘文罗仅是与杨险峰个人之间存在买卖合同关系，与和平公司无关。因为签订合同时杨险峰是以昕峰房地产开发公司（下称“昕峰公司”）名义，之后，和平公司、杨险峰、岳西县安乐房房屋开发公司（下称“安乐公司”）三方达成协议，又将合同权利转让给了安乐公司。请求法庭根据合同相对性原理，驳回甘文罗对和平公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，岳西县天堂镇原庆源厂厂区内的部分土地（标号为2007－007号），土地使用权出让给岳西县房地产综合开发公司，进行商品房开发。岳西县房地产综合开发公司未能如期开发，将该土地使用权转让给杨险峰，双方于2011年1月19日签订了书面的土地转让协议，后杨险峰与昕峰公司协商，并将前述土地使用权过户登记在该公司名下。
2012年11月21日，杨险峰与和平公司达成挂靠协议书，约定杨险峰挂靠在和平公司名下从事案涉地块的开发经营活动，杨险峰作为和平公司“庆源南苑小区”的项目负责人，经营该项目。2012年11月23日，案涉土地使用权从昕峰公司变更登记在和平公司名下。2012年5月26日，和平公司向岳西县住建局提交了申请办理建设工程规划许可证的报告，2013年5月13日，岳西县住建局向和平房地产公司颁发了建设工程规划许可证（编号340828201300065）。但和平公司、杨险峰并未进行该小区的实质开发建设工作。2014年7月4日，和平公司、杨险峰、安乐公司三方签订协议书，约定和平公司与杨险峰之间的权利义务已全部转让给安乐公司，杨险峰挂靠安乐公司名义进行开发。该协议签订后，杨险峰仍未开展实质开发建设活动。
2012年9月27日，甘文罗与杨险峰签订了一份《商品房购售合同》，甘文罗购买“庆源南苑小区”三套房屋（总面积约240平方米），总价款50万元，签订合同时付款35万元，余款分两次付清，交房时间自合同签订之日起18个月，超出18个月交房按月利息1.2%计算，超出24个月按违约认定，违约金按房款的日5‰计算。合同还对房屋的具体位置、交付标准、办证等事项作了约定。该合同中的甲方“出售人”用小括号标注为“怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司”，但在合同上签名盖章处并无该公司盖章，杨险峰在甲方处签名并捺手印。2013年12月15日，甘文罗与杨险峰又签订了补充协议，主要对房屋的位置作了变更，并重新约定了付款和违约责任等内容。甘文罗于2012年9月27日支付购房款35万元，2013年12月15日支付购房款1万元，合计支付购房款36万元。
另查明，“庆源南苑小区”至本案起诉前，尚未取得商品房预售许可证。
再查明，2015年11月26日岳西县公安局对杨险峰涉嫌合同诈骗立案侦查，其简要案情为：报案人李素芹，杨险峰将城东钟形巷的一间车库一房二卖。2016年7月25日岳西县公安局函告本院，岳西县公安局拟将本院移送的金美红、储茂海、胡中太与杨险峰、岳西县和平开发有限责任公司商品房预售合同纠纷案相关材料线索并案侦查。截止2017年9月4日杨险峰涉嫌合同诈骗仍在侦查中，杨险峰尚在网上追逃。
本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案中，杨险峰收受甘文罗给付的购房款36万元，从审理过程中所发现的线索和公安机关出具的证明材料来看，杨险峰有合同诈骗犯罪嫌疑。本案商品房销售合同纠纷中需要认定的事实，也是杨险峰所涉的犯罪行为中应当认定的事实，换言之，本案中所涉及的杨险峰买卖房屋行为与其犯罪行为的具体事实之间是重合的，据此，可以认定本案所涉的经济纠纷与犯罪行为属于同一法律事实，为了保证事实认定的一致，对杨险峰涉案行为的性质作出准确判断，在杨险峰涉嫌合同诈骗犯罪的刑事司法程序结束前，对本案经济纠纷进行审理，并不妥当。故对甘文罗的诉请，按先刑后民的原则，予以驳回，并将有关材料移送公安机关。甘文罗的民事权益，可在杨险峰的刑事司法程序中或者刑事司法程序结束后，依法处理。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告甘文罗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3137号
申请执行人刘树学，住所地巴林右旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
刘树学申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1181号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5241号
原告纪某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘宗超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初159号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某兵，男，1985年2月8日出生，苗族，硕士研究生，户籍地湖南省湘潭市，深圳市南山某院采购员，暂住广东省清远市佛冈县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某兵犯贪污罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年初，被告人李某兵在深圳市某院药剂科担任采购员期间，利用采购药品的职务便利，通过某院的线下采购渠道，收受代购药品人购药款后未上交财务，将本应收归医院所有的购药款共计49906.71元据为己有，并全部用于个人消费。2016年2月被发现后，李某兵卷款潜逃，于同年9月8日被抓获归案。2016年9月26日，李某兵退缴赃款49906.71元。
被告人当庭认罪，并对指控的事实没有异议。
上述事实，有立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，销售货物清单，发票，广东省暂时扣留、冻结财物收据，组织机构代码证，执业许可证，劳动合同，证人杨某、林某、李某、袁某1亦、刘某1、秦某、陈某、白某的证言，被告人李某兵的供述与辩解，微信聊天记录等经当庭举证、质证的证据为证，足资认定。
被告人李某兵无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某兵认罪态度较好，且已主动退缴全部赃款，依法可从轻处罚，本院认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某兵犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、已退缴的赃款49906.71元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏淦德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2285号
被执行人田海涛，农民。
本院在执行被执行人田海涛骗取贷款一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第747号刑事判决书判处田海涛交纳罚金1.5万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第747号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月六日
书记员 张 蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初261号
原告陶喜。
被告卓玉。
被告李益。
原告陶喜（以下简称原告）与被告卓玉、李益买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和被告卓玉到庭参加了诉讼，被告李益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原告与案外人杨娟签订合伙协议，双方约定双方合伙经营亿峰石村商铺。2015年7月19日，被告卓玉从原告处购买大理石为主的装修材料，共计91200元，被告卓玉于2015年7月19日支付定金20000元，2015年11月19日支付货款10000元，尚欠原告货款61200元。2016年1月15日，原告与案外人杨娟签订散伙协议，双方约定被告卓玉应付货款归原告所有。原告曾多次找被告卓玉催要货款，但被告卓玉一直拒不付款，现诉至法院，要求两被告支付货款61200元。
被告卓玉辨称，1、签合同时并没有原告，被告卓玉并不认识原告。2、被告卓玉通过案外人杨娟的老公将钱已经转了部分，只有8000元没有付。因为被告卓玉家里的大理石坏了，一直要杨娟帮被告卓玉弄好，但一直没有去修。3、房子一直没有验收。
被告李益没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月12日,原告与案外人杨娟签订《亿峰石材经营合伙协议》，双方约定合伙经营亿峰石材，双方各占50%的股份。2015年7月19日，被告卓玉因房屋装修在原告与案外人杨娟经营的亿峰石材签订价值88000元的装修材料购买合同。2015年7月20日，被告卓玉支付货款20000元。2015年11月19日，被告卓玉支付货款10000元。2016年1月15日,原告与案外人杨娟签订《亿峰石材经营散伙协议》，双方对合伙资产、对外的债权、债务进行了约定，合伙资产包括西流湾店铺、银城店铺、被告卓玉应收欠款。其中银城店铺、仓库及卓玉的应收欠款归原告所有。双方签订散伙协议后，原告遂通知被告李益，要求两被告支付货款。
另查明，被告李益、卓玉系夫妻关系。
以上事实有亿峰石材经营合伙协议、亿峰石材经营散伙协议、亿峰石材销售订货单、收据两张及原告与被告卓玉的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与案外人杨娟达成的合伙及散伙协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告卓玉与亿峰石材购买装修材料的书面合同亦系双方真实意思表示,被告卓玉应当遵照合同支付货款。根据原告与案外人杨娟的散伙协议原告持有的合伙资产包括银城店铺、仓库及被告卓玉的应收欠款。原告在通知被告李益要求两被告支付货款后，其债权已实际转移至原告，被告卓玉应当向原告支付货款。因被告卓玉已支付货款30000元，故被告卓玉还应向原告支付货款58000元(88000-30000)。被告卓玉、李益系夫妻关系，被告李益应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓玉、李益于本判决生效之日起十日内支付原告陶喜货款58000元。
二、驳回原告陶喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告卓玉、李益负担1130元，原告陶喜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初261号原告陶喜。被告卓玉。被告李益。原告陶喜（以下简称原告）与被告卓玉、李益买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和被告卓玉到庭参加了诉讼，被告李益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日，原告与案外人杨娟签订合伙协议，双方约定双方合伙经营亿峰石村商铺。2015年7月19日，被告卓玉从原告处购买大理石为主的装修材料，共计91200元，被告卓玉于2015年7月19日支付定金20000元，2015年11月19日支付货款10000元，尚欠原告货款61200元。2016年1月15日，原告与案外人杨娟签订散伙协议，双方约定被告卓玉应付货款归原告所有。原告曾多次找被告卓玉催要货款，但被告卓玉一直拒不付款，现诉至法院，要求两被告支付货款61200元。被告卓玉辨称，1、签合同时并没有原告，被告卓玉并不认识原告。2、被告卓玉通过案外人杨娟的老公将钱已经转了部分，只有8000元没有付。因为被告卓玉家里的大理石坏了，一直要杨娟帮被告卓玉弄好，但一直没有去修。3、房子一直没有验收。被告李益没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2014年7月12日,原告与案外人杨娟签订《亿峰石材经营合伙协议》，双方约定合伙经营亿峰石材，双方各占50%的股份。2015年7月19日，被告卓玉因房屋装修在原告与案外人杨娟经营的亿峰石材签订价值88000元的装修材料购买合同。2015年7月20日，被告卓玉支付货款20000元。2015年11月19日，被告卓玉支付货款10000元。2016年1月15日,原告与案外人杨娟签订《亿峰石材经营散伙协议》，双方对合伙资产、对外的债权、债务进行了约定，合伙资产包括西流湾店铺、银城店铺、被告卓玉应收欠款。其中银城店铺、仓库及卓玉的应收欠款归原告所有。双方签订散伙协议后，原告遂通知被告李益，要求两被告支付货款。另查明，被告李益、卓玉系夫妻关系。以上事实有亿峰石材经营合伙协议、亿峰石材经营散伙协议、亿峰石材销售订货单、收据两张及原告与被告卓玉的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与案外人杨娟达成的合伙及散伙协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告卓玉与亿峰石材购买装修材料的书面合同亦系双方真实意思表示,被告卓玉应当遵照合同支付货款。根据原告与案外人杨娟的散伙协议原告持有的合伙资产包括银城店铺、仓库及被告卓玉的应收欠款。原告在通知被告李益要求两被告支付货款后，其债权已实际转移至原告，被告卓玉应当向原告支付货款。因被告卓玉已支付货款30000元，故被告卓玉还应向原告支付货款58000元(88000-30000)。被告卓玉、李益系夫妻关系，被告李益应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓玉、李益于本判决生效之日起十日内支付原告陶喜货款58000元。二、驳回原告陶喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告卓玉、李益负担1130元，原告陶喜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年五月三十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第441号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告凌仁华，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门市湖里区仁华日杂店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告凌仁华侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年5月27日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告凌仁华的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1904号
原告：王瑞杰，男。
委托诉讼代理人：王旭林，男，系原告之父。
被告：郝月，女。
被告：郝兴林，男。
二被告委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
原告王瑞杰诉被告郝月、郝兴林婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王瑞杰负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年六月五日
书记员 薛丽媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3233号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：崔宪章，男。
被告：王义波，男。
被告：康淑兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告崔宪章、王义波、康淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费60.34元，减半收取30.17元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1011-2号
原告（反诉被告）刘崇锋，男，生于1957年4月12日，汉族，无业，住山东省莘县。
委托代理人李南（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南大有印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人丁占旺，总经理。
委托代理人修丽真（特别授权代理），女，生于1984年10月23日，汉族，该单位职工，户籍河北省石家庄市桥东区，现住济南市天桥区。
委托代理人丁尚贞（特别授权代理），男，生于1963年4月20日，汉族，该单位职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告刘崇锋诉被告济南大有印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告济南大有印务有限公司于2013年10月9日提出反诉，本院通知反诉原告济南大有印务有限公司应于2013年10月23日前交纳反诉费1262元，但反诉原告未在规定时间内交纳。原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘崇锋撤回起诉。
二、反诉原告济南大有印务有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告刘崇锋负担；反诉费1262元，由反诉原告济南大有印务有限公司负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘丽萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第87号
原告：嘉兴市××虹化纤经营部。住所地：嘉兴市××
南方丝绸市场综合楼××楼××号。
代表人：陈××。
委托代理人：刘×。
被告：平湖××××箱包有限公司。住所地：平湖××
新埭镇向阳站。
法定代表人：彭××。
本院在审理原告嘉兴市××虹化纤经营部与被告平湖×
×××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月
29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款24
0000元或查封、扣押相同价值财产。并已提供了担保。
本院认为，原告嘉兴市××虹化纤经营部的申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日起冻结被告平湖××××箱包有限公司银行存款240
000元或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 范俊
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 白燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第281号
原告：王宝权，男，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：王世菊，女，汉族，农民，住蛟河市。
被告：成向东，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李艳波，女，汉族，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林省瀚宇通信工程有限公司，住所地吉林市丰满经济开发区。
法定代理人：李环，总经理。
委托代理人：金阳，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告王宝权与被告成向东、吉林省瀚宇通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宝权于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝权以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝权撤回起诉。
案件受理费104.00元，由原告王宝权负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 靳学堂
二〇一四年七月三十日
代理书记员 于 淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第396号
原告：徐苏超。
委托代理人：徐春伟。
被告：包崇平。
被告：朱美娟。
原告徐苏超与被告包崇平、朱美娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即偿还原告借款120万元及利息（从2014年9月21日起月利率按2%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏超的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告包崇平、朱美娟系夫妻关系。2014年6月20日，被告包崇平因资金周转向原告借款120万元。借款后，被告包崇平在2014年9月21日向原告出具借条一份，约定：借款期限为3个月，月利率按6%计算。借款后，被告未支付过利息或偿还过本金。
以上事实有借条、汇款凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告包崇平向原告徐苏超借款120万元，事实清楚、证据充分，原�被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率6%及原告诉请要求的月利率2%计算利息，均超过法律保护的最高利息限额，本院依法依照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。被告包崇平未按约定的借款期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。该债务发生在被告包崇平、朱美娟夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告朱美娟对上述债务承担连带清偿责任。被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐苏超借款本金120万元，并自2014年9月21日起至款项清偿之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告徐苏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17110元，减半收取8555元，由被告包崇平、朱美娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月十三日
代书 记员 傅依依
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00763号
郭××：
你因龚××犯敲诈勒索罪一案，对本院（2012）二中刑终字第2080号刑事裁定书不服，以本案属于民事纠纷、一审判决、二审裁定认定事实不清、龚××无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，龚××以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，原裁定认定龚××犯敲诈勒索罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十二日
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第95号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人宋甲，男，1989年6月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民。因本案于2015年6月11日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人宋甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲，被告人宋甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成赔偿协议，并已当庭履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日晚，被告人宋甲与王甲在纳雍县文昌街道办事处“皇朝畅响”KTV内唱歌时发生口角，宋甲扔啤酒瓶砸伤王甲脸部。经鉴定，王甲的损伤评定为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人宋甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日晚，被告人宋甲受被害人王甲之邀到纳雍县文昌街道办事处“皇朝畅响”唱歌。宋甲到“皇朝畅响”KTV包房后点歌唱，王甲与王乙、谌某某等人在KTV包房内喝酒，因宋甲一直在唱歌，王甲叫宋甲不要唱，吵得很，叫宋甲去喝酒，宋甲说其不能喝，并将话筒砸在地上，二人发生口角，宋甲持啤酒瓶砸伤王甲脸部。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王甲的主要损伤为颜面部软组织创口，评定为轻伤一级。
2015年10月26日，经本院主持被害人王甲与被告人宋甲及其亲属进行调解，双方自愿达成协议，被告人宋甲亲属赔偿被害人王甲损失人民币3.2万元，并当庭履行完毕，王甲对宋甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人宋甲供述，证实2015年5月11日晚，王甲约我去“皇朝畅响”唱歌，我到包房后，见王甲与王乙、谌某某、宋小龙等人喝酒。因我一直点歌唱，王甲说唱歌吵得很，叫我喝酒，我说不能喝，王甲与我发生口角，我将话筒砸在地上，王甲骂我并说我吓他，他持啤酒瓶砸我的头部，我捡起砸碎的啤酒瓶底部扔去将王甲的脸部砸伤，后我送王甲去医院。
2.被害人王甲陈述，证实2015年5月11日晚，我和王乙到“皇朝畅响”KTV包房唱歌、喝酒，后我电话约宋甲、谌某某、张某某、宋乙来唱歌。宋甲来后一直唱歌，我和王乙等人在包房里喝酒，我叫宋甲别唱歌，宋甲将话筒砸在地上并骂我，我与他发生争吵，宋甲扔一个啤酒瓶砸在我的脸上，将我的双眼、鼻等部位砸伤。
3.证人谌某某、宋乙、王乙证言，证实我们和王甲、张某某在“皇朝畅响”唱歌、喝酒。宋甲酒醉后到我们唱歌的包房，他一直点歌唱，王甲喊他到包房门口说话，二人回来后，我们听见话筒砸在地上的声音，王甲说宋甲砸话筒，二人发生争吵，宋甲扔一个啤酒瓶将王甲的面部打伤，我们送王甲去医院时，见其双眼、鼻等部位有伤口。
4.证人王丙证言，证实王甲约宋甲去“皇朝畅响”唱歌，我和宋甲到“皇朝畅响”时见王甲等六人在唱歌、喝酒，我喝一杯酒后离开。后宋甲说他和王甲在“皇朝畅响”发生矛盾并扔啤酒瓶将王甲打伤。
5.证人宋群某证言，证实我是“皇朝畅响”KTV的保洁员。2015年5月11日晚，我听说有人在102包房内发生打架。我见包房门口和包房内有血迹。
6.现场指认笔录及照片，证实被告人宋甲指认案发现场的客观情况。
7.提取笔录及照片，证实纳雍县公安局民警在“皇朝畅响”KTV提取被告人宋甲作案工具样本“雪花”牌啤酒瓶一个。
8.鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实
经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王甲的主要损伤为颜面部软组织创口，损伤程度评定为轻伤一级。
9.到案经过，证实2015年6月11日，纳雍县公安局文昌派出所民警电话通知被告人宋甲到该所接受调查，宋甲到文昌派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
10．调解笔录，证实2015年10月26日，经本院主持被害人王甲与被告人宋甲及其亲属进行调解，双方自愿达成协议，被告人宋甲亲属赔偿被害人王甲损失3.2万元，并已当庭履行完毕，王甲对宋甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
11.户籍证明，证实被告人宋甲的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链。本院予以确认。
本院认为：被告人宋甲酒后因与被害人王甲发生口角，宋甲未保持克制，持啤酒瓶将被害人王甲打伤，致王甲轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人宋甲亲属已赔偿被害人王甲经济损失，取得了被害人王甲谅解，且被告人宋甲在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人宋甲从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人宋甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 菲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01576号
申请执行人张化信，男，1954年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人张化秀，男，1950年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人李昌田，男，1956年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人邓元堂，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人张化信、张化秀、李昌田与被执行人邓元堂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月23日作出（2015）东民初字第01607号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向东港市人民法院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付三申请执行人共计6604元，案件受理费30元。在执行过程中，被执行人邓元堂已按判决履行给付义务。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01607号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13875号
原告：刘旭，男，1990年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法蒂代表人：贾彬。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号520室。
法定代表人：张琳琳。
本院于2017年11月27日立案受理原告刘旭诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5103号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告员工。
被告：郭向东，男，1975年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐玲英，女，1982年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹世才，男，1943年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美珠，女，1957年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭向东、徐玲英、詹世才、徐美珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭向东归还原告借款本金20万元，并支付利息7013.13元（利息已算至2017年2月22日，此后利息按合同约定计算利息、复息至实际履行完毕之日止）；二、判令原告对被告詹世才、徐美珠共有的位于东阳市吴宁街道南新巷38号的房地产【房产证号为：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号；土地证号为：东阳市国用（2008）第1-16**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】折价、变卖或拍卖的借款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、判令被告徐玲英对本判决第一项确定的被告郭向东所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为6万元。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告詹世才、徐美珠与原告签订最高额抵押合同一份，约定以被告詹世才、徐美珠共有的位于东阳市的房地产为被告郭向东自2013年12月3日至2016年12月1日期间最高融资限额80万元的融资债权提供抵押担保抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金等。2015年11月20日，被告叶跃红因资金周转需要，向原告借款20万元，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限至2016年11月19日止，借款利率为月利率5.25625‰。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，加收50%的罚息并计收复息。被告徐玲英出具保证函，自愿为借款人郭向东的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2015年11月20日向被告郭向东发放了20万元贷款。贷款到期后，支付利息10814.65元，截止2017年2月22日尚欠本金20万元、利息7013.13元。后经原告催讨，被告詹世才于2017年4月26日代为归还本金14万元，其余本金及利息至今未归还，被告徐玲英也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向东归还原告借款本金6万元，并支付利息7013.13元（利息已算至2017年2月22日，此后利息按合同约定计算利息、复息至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告詹世才、徐美珠共有的位于东阳市的房地产【房产证号为：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号；土地证号为：东阳市国用（2008）第1-16**号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】折价、变卖或拍卖的借款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、被告徐玲英对本判决第一项确定的被告郭向东所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告郭向东负担，被告徐玲英、詹世才、徐美珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周巧萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1455号
申请人郭威成，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省林州市。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人郭威成于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21330元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款21330元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初72号
原告：郭荣霞，女，汉族，1970年12月16日出生，现住库尔勒市。
被告：谢善德，男，汉族，1987年8月25日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告郭荣霞诉被告谢善德追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣霞的起诉。
案件受理费1200元，退还原告郭荣霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 丘龙巴特
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3002号
原告张玉龙（曾用名：张军政）。
被告华士宽。
原告张玉龙与被告华士宽承揽合同纠纷一案，张玉龙于2014年11月25日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定，后向华士宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张玉龙到庭参加了诉讼，华士宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉龙诉称，2013年张玉龙承包华士宽的富景苑3号楼建筑工程，工程完工后，双方进行结算时，约定把剩余工程款3000元作为质量保证金，剩下排水工作量由张玉龙全部负责，如不完成，所剩工程款3000元不再支付；保质期为1年，1年内如有质量问题，由张玉龙负责维修，如不维修，3000元质量保证金不再支付。在双方约定的1年内，张玉龙已把工程全部完成，华士宽也未提出质量问题，亦未让张玉龙维修。现已超过1年，所剩工程款3000元，经张玉龙多次催要，华士宽拒不支付，诉请法院判令华士宽支付工程质量保证金3000元；由华士宽承担本案的诉讼费。
华士宽未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张玉龙要求华士宽支付工程质量保证金3000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张玉龙提供的证据材料有：1、华士宽出具的证明1份，据此证明华士宽欠张玉龙工程质量保证金3000元属实。2、长垣县樊相镇张庄村民委员会出具的证明1份，据此证明张玉龙与张军政属同一人。
华士宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年张玉龙承包华士宽的长垣县富景苑3号楼建筑工程，工程完工后，双方于2013年7月1日进行结算，达成协议1份，内容为“证明富景苑3号楼剩余叁仟元为工程剩余量押金和质保金，如有下列情况之一时，剩余叁仟元不再付款。1、工程未验收时，所剩给排水的工作量由张军政全部负责，如不去完成，工程款叁仟元不再付款。2、保质期为一年。在一年期限内，如有质量问题由张军政负责维修，如不维修，叁仟元不再付款。华士宽张玉龙张军政2013.7.1号”。2015年3月13日长垣县樊相镇张庄村民委员会出具的证明1份，内容为“本村村民张玉龙与张军政同属一人。特此证明2015年3月13号此处加盖有长垣县樊相镇张庄村民委员会的印章”。在双方约定的1年内，张玉龙已把工程全部完成，华士宽也未提出质量问题，亦未让张玉龙维修。现已超过1年，所剩工程款3000元，经张玉龙多次催要，华士宽拒不支付。张玉龙诉至本院，诉请法院判令华士宽支付工程质量保证金3000元；由华士宽承担本案的诉讼费。
本院认为，张玉龙与华士宽达成的结算协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行义务。张玉龙要求华士宽支付工程款3000元，符合法律规定，华士宽亦没有提供工程未验收、工程存在质量问题的相关证据，张玉龙的诉请本院予以支持。华士宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华士宽于本判决生效之日起十日内支付张玉龙工程质量保证金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华士宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 杨志国
人民陪审员 侯国民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 硕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第558号
原告：郑守宏，身份证号：（33
082419621209591x），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金
镇杨和村。
委托代理人：刘顺才，系开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：杨兴耀，身份证号：（33
0824196901280010），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇花山坪11号404室。
原告郑守宏为与被告杨兴耀民间借贷纠纷一案，于2009年7
月24日向本院起诉，本院于2009年7月24日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序，于2009年9月16日转为普通程序，
依法由审判员朱伯全担任审判长，审判员李薇、代理审判员方
小兵组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原
告郑守宏委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告杨兴耀经本院
合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告郑守宏起诉称：2009年1月24日，被告因购买装饰材料
向原告借款20000元，被告出了一份借条，约定了归还期限及
借款利率。借款到期后，被告未归还借款。故，原告郑守宏诉
诸至法院，请求判令被告杨兴耀归还借款20000元，并支付利
息（自2009年1月24日起至本案清偿完毕之日止，按月利率20
‰计付）。被告杨兴耀未作答辩。
原告郑守宏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明被告杨兴耀于2009年1月24日向原告郑守宏借
款20000元，约定利息按月利率四分计算，定于2009年5月30日
前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
杨兴耀向原告郑守宏借款20000元的事实，本院予以认定。
被告杨兴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃了其了质证据的权利。
经审理查明：2009年1月24日，被告杨兴耀向原告郑守宏
借款20000元，约定利息按月利率四分计算，定于2009年5月
30日前归还。嗣后，被告杨兴耀未归还借款20000元及利息。
本院认为，原告郑守宏与被告杨兴耀之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护
。借款到期后，被告杨兴耀理应归还原告郑守宏借款，未归
还借款应承担违约责任。原告郑守宏诉请合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告杨兴耀返还原告郑守宏借款20000元，并支付利息（自2009年1月24日起至本判决确定履行之日止，按月利率20
‰计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告杨兴耀负担。（限判决生效后10
内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 朱伯全
审 判 员 李 薇
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 蒋 婉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初378号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梁顺，曾用名梁慎，男，1991年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，住麻城市龟山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人梁顺犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人梁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日下午，被告人梁顺驾驶鄂J×××5小型汽车载其妻曹某某，由麻城市龟山镇石头咀村往矮桥村方向行驶，14时许，行驶至龟山镇石陂村牌坊路口左转弯时，因未让丁某某驾驶的正在直行的鄂J×××2普通二轮摩托车先行，撞上该摩托车，并致丁某某及摩托车上乘坐人唐某某（女）倒地受伤，后唐某某经救治无效死亡。经鉴定，唐某某死因系严重颅脑损伤，丁某某伤残等级为十级。经麻城市公安局交通警察大队认定，梁顺在此次事故中承担全部责任，唐某某、丁某某在此事故中无责任。
案发后，被告人梁顺委托他人以电话方式报警，到案后如实供述了犯罪事实，与被害人亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已赔偿经济损失，取得了被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人梁顺的供述、到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人陈军的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁顺的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人梁顺无辩解意见。
经审理查明，2017年1月6日下午，被告人梁顺驾驶鄂J×××5小型汽车载其妻曹某某，由麻城市龟山镇石头咀村往矮桥村方向行驶，14时许，行驶至龟山镇石陂村牌坊路口左转弯时，因未让丁某某驾驶的正在直行的鄂J×××2普通二轮摩托车先行，撞上该摩托车，并致丁某某及摩托车上乘坐人唐某某（女）倒地受伤，后唐某某经救治无效死亡。经鉴定，唐某某死因系严重颅脑损伤，丁某某伤残等级为十级。经麻城市公安局交通警察大队认定，梁顺驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担全部责任，唐某某、丁某某在此事故中无责任。
案发后，被告人梁顺明知他人报警在现场等待前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人梁顺已赔偿被害人唐某某亲属经济损失284023.86元，赔偿丁某某经济损失57000元，取得了二被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1书证
①、接处警登记表，主要证实2017年1月6日14时17分熊某某报警称一辆摩托车与一辆小汽车在龟山镇石陂村入口处发生交通事故。
②、收条、谅解书、主要证实被告人梁顺已赔偿被害人唐某某亲属经济损失284023.86元，赔偿丁某某经济损失57000元，取得了二被害人及其亲属的谅解。
③、常住人口信息表，主要证实被告人梁顺的基本身份信息。
2道路交通事故现场勘查笔录，主要证实案发现场位于麻城市龟山镇石陂村牌坊路口，道路为东西走向，有道路中心线，两边有护栏，现场有肇事车辆二辆，当事人在现场，现场死亡一人，受伤一人。
交通事故现场图、刑事照片主要证实案发现场的基本情况。
3鉴定意见
①、道路交通事故责任认定书，主要证实梁顺驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担全部责任，唐某某、丁某某在此事故中无责任。
②、鉴定意见书二份，主要证实唐某某死因系严重颅脑损伤，丁某某伤残等级为十级。
③、司法鉴定意见书，主要证实事故发生时，鄂J×××2二轮摩托车车身前面左侧与鄂J×××5小型汽车车身左侧中部发生碰撞接触，碰撞发生时，两车行驶方向之间的夹角约为150-160度。
4、证人曹某某的证言，2017年1月6日下午，梁顺驾驶鄂J×××5小型汽车载着曹某某一起从石陂村往牛占鼻信用社方向行驶，14时许，在行至石陂村牌坊路口，梁顺往左转向行驶时，一辆直行的摩托车撞上汽车的左侧后门处，摩托车上有一男一女倒在地上，梁顺下车扶起了女伤者，后曹某某先离开了事故现场。
到案经过，主要证实2017年1月6日事故发生后，熊某某打电话报警，交警勘查现场后口头传唤梁顺到案的事实。
5、被害人丁某某的陈述，主要证实2017年1月6日下午他骑摩托车载着唐某某在龟山镇石陂村入口处与一辆小汽车在发生交通事故，后唐某某经抢救无效死亡、他受伤的事实。
6、被告人梁顺的供述，2017年1月6日13时40分许，他驾驶鄂J×××5小型汽车载着妻子曹某某在龟山镇石陂村路口左转弯时，左侧一辆直行的摩托车撞到了他的小车左侧后门，摩托车上是一男一女都倒地了，他下车后打电话给他的家人，并叫车将伤送往医院，后表伯熊某某打了110，他在现场等待交警的事实。
以上证据，相互印证，足以证实被告人梁顺实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人梁顺违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁顺他人报警在现场等待交通警察前来处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁顺案发后已赔偿二被害人经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人梁顺犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王福德
二〇一七年十二月七日
代书记员 卢燕丽