wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10858号
原告：张锐。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰，该公司董事长。
诉讼委托代理人:山峰，该公司员工。
原告张锐诉被告辽宁风神汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐，被告辽宁风神汽车销售有限公司的诉讼委托代理人山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2014年10月25日，原告与被告签订了《商品车定购合同》一份，合同约定被告为原告“终身洗车”。后被告拒绝为原告提供此项服务。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告违约金人民币15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁风神汽车销售有限公司辩称，原告对合同的理解有偏差。原告做保养时，可以免费洗车，被告不是专业洗车的，也没有洗车的地方。如果原告一个月洗一两次是可以的，但也只能冲洗车体表面。
本院认为，2014年10月25日，原告张锐在被告辽宁风神汽车销售有限公司处购得“逍客”牌汽车一辆，价格为人民币16.68万元。为此，双方签订了《商品车定购合同》一份，合同第十二项“特别约定条款”中包括：“终身洗车”服务。对于该“终身洗车”，合同中并未有明确解释，该项条款应属于约定不明。现双方对于该条款的含义存在争议，无法达成一致，致使该条款无法继续履行，故该条款可以解除。原告因此所受到的损失，被告应予适当补偿。本院酌情确定被告补偿给原告人民币2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁风神汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张锐赔偿款人民币2000元；
二、驳回原告张锐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告辽宁风神汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1241号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，于湖北省阳新县，无业。曾因犯妨害公务罪于2015年11月19日被判处有期徒刑十个月，刑期届满前于2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人成某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0302刑初1032号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日凌晨1时许，被告人成某与董某（已判刑）等人在温州市鹿城区花样年华KTV消费时，董某等人因小费纠纷殴打了KTV的服务人员汤某、文某，而后离开。稍后，董某得知KTV的管理人员葛某欲找其讨说法，即打电话给葛某，双方在通话过程中发生口角。随后，董某纠集被告人成某及荣某、李某、蔡某（均已判刑）等人，携带关公刀、钢管分别乘坐由成某驾驶的面包车及出租车赶至花样年华KTV意图教训葛某。成某伙同董某、荣某、李某、蔡某等人来到花样年华KTV楼下后，持关公刀、钢管追打葛某等人未果，即将被害人葛某、周某、罗某停放在KTV楼下的三辆轿车砸坏。经鉴定，葛某轿车损失价值人民币1934元；周某轿车损失价值人民币11926元；罗某轿车损失价值人民币2820元。
案发后，董某赔偿了三被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人成某有期徒刑一年二个月，与原犯妨害公务罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
原审被告人成某上诉称：（1）自己在鹿城区看守所羁押期间曾检举过两个案件的犯罪线索，有立功表现，应给予从轻处罚；（2）自己开车到案发现场后，虽然拿着钢管冲到了被害人葛某的轿车旁边，但没有砸车，原判认定该事实错误；（3）自己当庭认罪，深感后悔，身体状况不佳，又有妻儿需要扶养照顾。综上，请求从轻或免于处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人董某、荣某、李某、蔡某、文某、汤某、袁某、赵某、饶某的证言，被害人葛某、周某、罗某的陈述，人员及地点辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，和解协议、收条，被砸车辆照片，通话记录，归案经过说明，人口信息等证据证实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人所称检举立功情况，经查：成某在看守所羁押期间曾检举过一起聚众斗殴案件，但因该线索基本事实不明、指向不明确，无法查证；在另一起猥亵案件中，成某并非检举人，系作为证人接受调查询问，以上情形均不构成立功。
本院认为，上诉人成某伙同他人，逞强耍横，持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，成某应对共同实施的罪行承担罪责，原判鉴于其当庭认罪且被害人已获经济赔偿并表示谅解，已对其从轻处罚，成某以自己未砸车、家庭情况为由申请再从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁洛强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市妇幼保健院。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路***号。
法定代表人：吕简承，院长。
委托诉讼代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳婧，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
再审申请人珠海市妇幼保健院因与被申请人阳婧、王晓医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠海市妇幼保健院申请再审称：（一）案涉病历资料虽有瑕疵，但不足以影响医疗过错鉴定，二审法院在本案委托鉴定过程中未依法摇珠选定鉴定机构及更换鉴定机构，导致事实认定及法律适用错误。（二）阳婧自身患有××及阳婧与王欢在患儿出生后未遵医嘱及时转院治疗与患儿死亡结果之间存在因果关系，被申请人自身对损害结果发生存有过错，二审判决未依法减轻珠海市妇幼保健院责任违反了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
阳婧、王晓提交意见称：珠海市妇幼保健院存在违反诊疗规范的行为，且因院方篡改病历行为导致无法进行医疗过错鉴定，二审判决依照《侵权责任法》第五十八条推定珠海市妇幼保健院存在过错，判令其承担全部损害赔偿责任并无不当。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据珠海市妇幼保健院申请再审理由和阳婧、王晓提交意见，本案再审审查的问题是：1.珠海妇幼保健院诊疗行为与案涉损害结果是否存在因果关系？2.阳婧、王晓对案涉损害结果的发生是否存在过错？
根据一、二审法院查明事实，珠海市妇幼保健院存在未按照《孕产期保健工作管理办法》、《孕产期保健工作规范》对阳婧进行尿常规、B超检查、绘制产程图以及违反××历书写基本规范》涂改案涉报告单等行为。上述事实有双方庭上陈述、××程记录》、《胎心监测报告单》及相关检验检查医嘱等予以证明，二审判决据此认定珠海市妇幼保健院存在违反诊疗规范的行为并无不当。针对珠海市妇幼保健院上述违反诊疗规范行为与案涉损害后果有无因果关系的问题。本案中，阳婧、王晓于一审阶段向法院申请了医疗过错鉴定，但因阳婧、王晓对送检材料中包括的未经执行医生和护士签名的《检验检查医嘱》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》以及经院方涂改的《胎心监测报告单》真实性不予认可，中山大学法医鉴定中心函复不予受理委托。珠海市妇幼保健院于二审阶段向法院再次申请医疗过错鉴定，二审法院组织双方对一审提交证据重新质证并经双方当事人同意后继续委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。中山大学法医鉴定中心以相同理由再次复函不予受理。本院认为，本案因珠海市妇幼保健院自身原因导致病历真实性、合法性存疑，进而致使鉴定不能，无法认定珠海市妇幼保健院案涉违反诊疗规范行为与损害后果之间的因果关系。在珠海市妇幼保健院未提供证据证明自身没有过错的情况下，二审判决按照《侵权责任法》第六条第二款、第五十八条规定，推定珠海市妇幼保健院存在过错，判令珠海市妇幼保健院承担全部过错赔偿责任并无不当。至于珠海市妇幼保健院申请再审提出的二审鉴定程序问题。本院认为，二审法院选定中山大学法医鉴定中心作为本案鉴定机构，系经双方当事人一致同意，本案再次鉴定不能的原因是由于部分送检的鉴定材料存疑导致，不符合重新鉴定的法定情形。二审判决据此对珠海市妇幼保健院请求更换鉴定机构另行鉴定主张不予支持并无不当。
关于珠海市妇幼保健院提出的阳婧自身存在过错，可减轻院方责任的主张。本院认为，珠海市妇幼保健院以其提交的××理组织切片图文诊断报告》主ＸＸ婧自身患有××是导致损害后果发生的原因之一，但因珠海市妇幼保健院二审自认上述××理组织切片图文诊断报告》经过涂改，真实性存疑；且珠海市妇幼保健院未就××能否排除并发症原因产生及其与损害结果是否存在必然因果关系进行举证证明，二审判决据此认定珠海市妇幼保健院承担举证不能后果，对其主张不予采信符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款规定。至于珠海市妇幼保健院主张的阳婧与王欢在患儿出生后未遵医嘱转院治疗致使患儿死亡的问题。本院认为，患儿出生三天后死亡系因生产时引发的并发症所致，与阳婧、王晓未遵医嘱转院行为并无必然联系，二审判决认定阳婧、王晓对患儿死亡后果没有过错，对珠海市妇幼保健院减轻自身责任的主张不予支持并无不当。
综上，珠海市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3763号
原告：涡阳县千福农资销售有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：杨如锦。
被告：重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：蓝弼龙。
原告涡阳县千福农资销售有限公司与被告重庆双赢生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县千福农资销售有限公司的法定代表人杨如锦到庭参加了诉讼，被告重庆双赢生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告化肥余款283655元，利息按月息一分计算至余款全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月7日订立化肥购销合同，约定原告从被告处购买磷酸一铵肥料。合同第九条约定，双方出现纠纷应协商解决，未果由原告所在地人民法院诉讼解决，合同约定了其它事项。合同签订后，原告依约支付了货款，被告也按合同约定给原告陆续发货。截止至2015年10月6日止，被告仍有283655元的化肥没有供应给原告，经原告多次催要无果。经协商双方于2015年12月22日订立补充合同，约定被告同意自2015年8月29日起按月息一分给原告的货款余额283655元计息，以弥补原告的部分经济损失，利息计算至被告发清所有货物之日，并保证于2016年元月15日前发清所有货物，否则无条件退款。期至，被告仍未发货、退款。经协商双方又于2016年3月16日订立补充合同，约定被告于2016年4月15日前发清所有货物，否则无条件退款。期至，被告仍未履行合同义务。经原告多次催要至今未果，无奈起诉，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未答辩也未举证，对原告所举证据也未予质证。结合庭审中当事人陈述，对原告所举证据，本院认定如下：1、对原告所举证据1、2，系原、被告的基本身份信息，本院审查后予以认定；2、对证据3、6，系购销合同、补充合同，本院审查后认为该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，也明确了合同变更后的权利义务，故对该证据的证明效力予以认定；3、对证据4转账汇款单、汇票及收据，本院审查后认为其具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告按照合同约定支付了合同价款，故对该证据的证明效力予以认定；4、对证据5企业询证函，系对原、被告之间商业往来账项的确认，被告在信息证明无误处签章，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年7月7日，原、被告签订化肥购销合同，约定：第一条，产品名称磷酸一铵（粒状）……数量500吨、总金额102.5万元、交货时间款到营业执照到发货……第七条，结算方式及期限：需方（原告）付400吨银行承兑汇票，100吨现汇到供方（被告）指定账户……第九条，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在原告所在地人民法院诉讼。合同订立后，原告以网上电子转账、银行承兑汇票的方式支付了合同约定的全部价款，合计人民币102.5万元，但被告仍有283655元的化肥没有按约供应给原告。2015年12月22日，原、被告订立补充合同，约定：1、甲方（被告）自2015年8月29日起按月息一分给货款余额283655元计息，以弥补乙方（原告）的部分经济损失；2、计息时间截止到甲方（被告）给乙方（原告）发清所有货物之日……4、甲方（被告）应于2016年元月15日前发清所有货物，否则甲方（被告）无条件退款，并自约定计息之日起，按实际欠款金额月息一分计算利息，货款本金及利息一次性付给乙方（原告）。至2016年1月15日，被告未按照补充合同的约定发货、退款。2016年3月16日，双方经协商又订立补充合同，约定：……4、甲方（被告）应于2016年4月15日前发清所有货物，否则甲方（被告）无条件退款，并自约定计息之日起，按实际欠款金额月息一分计算利息，货款本金及利息一次性付给乙方（原告），但至今被告仍未按约履行合同义务。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同及其补充合同，系双方当事人真实、自愿、合法的意思表示，应受到法律保护。合同成立并生效后，合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定支付了全部价款，被告却没有按约足额发货，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告双方在补充合同中已约定了损失的计算方法，即“自2015年8月29日起按月息一分给货款余额283655元计息”、“货款本金及利息一次性付给乙方”，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆双赢生态科技有限公司于本判决生效之日起15日内返还给原告涡阳县千福农资销售有限公司货款283655元及利息（从2015年8月29日起至款付清之日止，利率按月息一分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由被告重庆双赢生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年八月十九日
书记员 杨源枝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17589、20620号
梁维能（17589案原告、20620案被告），男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇典一村委会沙尾二村**号。
委托诉讼代理人：马锦林、陈敏乐，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上海大生牌业制造有限公司（17589案被告、20620案原告），住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6788号。
法定代表人：周福生，董事长。
上海大生实业有限公司（17589案被告、20620案原告），住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6788号。
法定代表人：周福生，董事长。
共同委托诉讼代理人：邓姗、刘露，均系广州金鹏律师事务所律师。
梁维能与上海大生牌业制造有限公司（以下简称“大生牌业公司”）、上海大生实业有限公司（以下简称“大生实业公司”）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁维能的委托诉讼代理人马锦林、陈敏乐、大生牌业公司及大生实业公司的共同委托诉讼代理人邓姗、刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁维能的诉讼请求：1、大生牌业公司及大生实业公司共同支付梁维能2015年7月28日至2016年8月9日止的双倍工资差额59968元（该金额暂计至2016年7月27日）；2.大生牌业公司及大生实业公司共同支付梁维能2015年11月至2016年5月的加班工资20719.32元；3.大生牌业公司及大生实业公司共同支付梁维能报销费用1403元。
大生牌业公司、大生实业公司的共同诉讼请求：确认大生牌业公司及大生实业公司无需向梁维能支付未签的书面劳动合同的二倍工资差额34023.86元。
案件事实
双方的争议事项为第（八）项至第（十）项，对其他事项无争议。
（一）梁维能申请劳动仲裁时间：2016年8月10日。
（二）仲裁请求：1.确认梁维能与大生牌业公司在2015年6月28日至2016年8月8日期间存在劳动关系；2.大生牌业公司及大生实业公司共同支付2015年6月28日至2016年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额59208.76元；3.大生牌业公司及大生实业公司共同支付2015年11月1日至2016年5月31日期间工作日、休息日及法定节假日加班工资共20495.61元；4.大生牌业公司及大生实业公司共同支付报销费用543元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出穗劳人仲案[2016]2956号仲裁，裁决：1.大生牌业公司及大生实业公司支付梁维能2016年1月27日至2016年8月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34023.86元；2.驳回梁维能本案其他仲裁请求。
（四）梁维能的入职时间、岗位：2011年6月16日入职大生实业公司处任项目经理。
（五）劳动合同的订立情况：双方签订了《劳动合同》及《劳动合同续订书》，期限分别为2011年6月16日至2012年6月15日、2012年6月15日至2014年6月14日与大生实业公司签订，2014年6月28日至2015年6月27日与大生牌业公司签订，期满后，没有订立新的劳动合同，但是《劳动合同》第二十六条约定，“经甲、乙双方协商，本合同期满后，双方仍存在劳动关系的，甲方应与乙方及时补签或续订劳动合同。若甲、乙双方就补签或续订劳动合同问题无法达成一致而继续存在劳动关系的，则视为劳动合同延续，期限从到期之日起最长不得多于六个月。视为延续期限到期时如双方仍未签订新的劳动合同，则视同甲乙双方自愿解除劳动关系。如乙方符合续订无固定期限劳动合同条件的，甲方应与其签订无固定期限劳动合同”。
（六）梁维能的工资标准：2016年1月至2016年8月应发工资依次分别为4668元、4690元、5450元、5460元、5440元、5430元、5440元、1470元。
（七）梁维能的离职时间及离职原因：2016年8月8日以个人原因辞职。
（八）未订立劳动合同二倍工资差额问题：
根据上述双方劳动合同的约定，结合梁维能在2015年6月27日劳动合同期后仍在大生牌业公司处工作之情形，该劳动合同期限延续至2015年12月27日。然而，2015年12月27日合同到期后，大生牌业公司仍未与梁维能续订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，大生牌业公司应当支付梁维能2016年1月27日至2016年8月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34023.86元（4668元÷21.75天／月×3天+4690元+5450元+5460元+5440元+5430元+5440元+1470元），此时的用人单位为大生牌业公司，非大生实业公司，故大生实业公司无需承担该项支付义务。
（九）关于加班工资：
梁维能主张加班工资，提供了加班明细表及汇总表，但是没有大生牌业公司的盖章，本院不予确认，故该项请求证据不足，本院不予支持。
（十）报销款：
梁维能主张已将报销凭证邮寄给大生牌业公司，没有提供证据予以证实，其提供的证据不足以证实其主张，因此本院不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，上海大生牌业制造有限公司支付梁维能2016年1月27日至2016年8月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34023.86元。
二、驳回梁维能的其他诉讼请求。
三、驳回上海大生牌业制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由梁维能、上海大生牌业制造有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 张 树 添
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终210号
上诉人（原审被告）：李卫民，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1973年1月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市个体司机，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1966年6月9日出生，汉族，奎屯金诚源玉器城个体，住新疆奎屯市天北新区。
上诉人李卫民因与被上诉人张明、刘敏民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫民的委托诉讼代理人曹军民，被上诉人张明、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫民上诉请求：一、撤销一审法院对李卫�共同偿还20161元的判决，驳回一审张明对李卫民的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由张明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，本案是一起民间借贷纠纷案，主要证据应为借据，而非刘敏提供的李卫民与刘敏2010年6月1日的离婚协议，该离婚协议达成时，也是李卫民和刘敏向民政部门出示了2008年1月16日的借条，才产生了“借张明20,000元的债务，由男方负责偿还”的约定，该离婚协议只能证明到2010年6月1日该债务是存在的，而不能证明到2017年开庭时债务仍存在，该债务还存在的唯一证据应该是2008年借据。但一审中张明并未提供该借据，应承担举证不能的法律后果，该笔债务已灭失。其次，本案张明是刘敏的亲妹夫，属于法定的利害关系人，而且刘敏向张明提供了离婚协议才形成了本次诉讼，刘敏在法庭所作出的对李卫民不利的陈述，是为了报复李卫民新成立了家庭，依法律规定不应采信。李卫民还款又恰恰是通过刘敏之手，借据已销毁，其也是明知的。李卫民认为本次诉讼是张明和刘敏相互串通的恶意诉讼，请求二审法院查明事实，撤销一审对李卫民不公正的判决。
张明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘敏辩称，所谓借据是不存在的，当时刘敏和李卫民还是夫妻关系，张明是刘敏的妹夫，因为是亲戚关系，所以不会因为20,000元的借款出具借条。刘敏与李卫民在离婚时也没有向民政部门出示过所谓的借据。刘敏与李卫民离婚后已经多年没有联系过了，不可能出现李卫民将钱给刘敏，再由刘敏还给张明的情形。
张明向一审法院起诉请求：1、请求判决李卫民、刘敏偿还张明借款20,000元；2、判决李卫民、刘敏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月，李卫民向张明借款人民币20,000元。2010年6月1日，李卫民与刘敏协议离婚，双方签订的离婚协议第四项约定“借张明20,000元的债务，由男方负责偿还”。张明系刘敏的妹夫，张明起诉时提供的离婚协议系刘敏提供。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案李卫民认可2008年1月向张明借款20,000元的事实，结合张明出示的离婚协议的内容，张明诉称其向李卫民出借20,000元有事实及法律依据，予以采信。
李卫民辩称已向张明偿还过借款，但未出示任何证据予以印证，且刘敏亦不认可由其转交借款的事实。根据法律规定，李卫民对其偿还借款的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于李卫民在向张明借款时并未约定还款期限。因此，张明可以随时要求李卫民偿还借款。故李卫民辩称张明的诉请已超过诉讼时效的意见，与事实及法律不符，不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”张明主张的借款发生在李卫民与刘敏夫妻关系存续期间，且李卫民与刘敏之间不存在夫妻财产约定的情形。因此，张明请求李卫民与刘敏共同偿还借款20,000元的主张，有事实及法律依据，予以支持。李卫民与刘敏不及时偿还张明借款，张明因诉讼支付的邮寄费161元，系张明的实际损失，应当由李卫民与刘敏予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，一审法院判决：李卫民、刘敏于本判决生效后十日内共同偿还张明借款20,000元，赔偿张明邮寄费161元，以上款项合计20,161元。案件受理费150元(已减半收取，张明已交纳)，由李卫民、刘敏共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。”由于李卫民特别授权的代理人在庭审中已承认李卫民向张明借款20,000元的事实存在，故在本案中，张明无需举证证明该主张。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李卫民上诉称已经通过刘敏返还张明20,000元借款，但并未提供证据加以证明，且刘敏亦不认可由其转交借款的事实，故对李卫民的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人李卫民负担。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一七年十一月十日
书记员信芳
1
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执93号
邝良伟、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良伟申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17456号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：周乐平，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周乐平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周乐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月21日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131028000786号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年10月31日向被告发放3笔贷款共计610000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金610000元、利息（含罚息）249002元、复利48598.65元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金610000元、利息（含罚息）249002元、复利48598.65元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告周乐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周乐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金610000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为249002元，复利为48598.65元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告周乐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由被告周乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06827号
原告李×2，男，1956年3月22日出生。
被告李×3，男，1961年4月13日出生。
委托代理人王×（被告之妻）。
原告李×2与被告李×3不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×2，被告李×3及其委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×2诉称：我和被告系兄弟关系，我父亲李×1于2014年5月5日病逝，我母亲董×按每家一个月在我和被告家轮流居住生活。2014年11月3日晚，我母亲在我家上厕所过程中不慎摔伤导致左腿骨折，于当日入院治疗至2015年1月1日出院，由被告将其接回家生活。治疗期间，我垫付了全部医疗费和护工等费用，经报销后仍花费65227.24元。我和被告对父母的义务应是均等的，故诉至法院，要求被告返还我因母亲住院垫付的二分之一医疗费、急救车费、护工费共计32612.62元，案件受理费由被告负担。
被告李×3辩称：医疗费报销后、急救车费凭票据，我同意各负担一半。我母亲在我和原告家轮班居住，一家两个月，在谁家谁照顾。轮班期间，只有大病的医疗费才需我和原告各负担二分之一，其他的费用在谁家就应由谁负担。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系。双方父亲为李×1，母亲为董×。2014年5月5日，李×1病逝。自2014年9月1日开始，董×在被告家轮班居住了两个月。2014年11月1日，原告将董×接走，董×开始在原告家轮班居住。2014年11月3日，董×在原告家摔伤并入院治疗，期间原告支付了董×的全部医疗和护理费用。2015年1月1日，董×出院，被告将董×接到其家轮班居住两个月。之后，原、被告实际按两月一轮的方式赡养董×至今。现原告诉至本院，要求被告返还二分之一医疗费、急救车费、护理费，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
关于董×的赡养问题，双方均认可董×在原、被告两家轮班居住，在谁家谁家照顾，董×看大病的医疗费由原、被告各负担一半，董×赡养所需费用负担不涉及除原、被告以外的其他子女。被告认为医疗费应先扣除双方父母的补助后，再与原告各负担一半；原告对此不认可。
证人董×证实：其在谁家轮班由谁家伺候和护理；大病的医疗费应由原、被告各负担一半，没有扣除什么费用再进行分配的说辞；自己在2014年9月1日至2014年11月1日期间在被告家居住，期间原告并未去接自己到原告家居住；自己虽曾提过在原、被告家轮班住，一个月一轮，但实际上轮班是两个月一轮。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，原告提交的医疗费票据、救护车收据、证明等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告垫付了原、被告双方母亲董×住院相关的费用，根据原、被告双方对董×赡养的约定，被告应负担一半的医疗费（包括急救车费），故被告应返还原告相应的医疗费用。对于被告辩解的应扣除父母的补助等再在原、被告之间分担费用的问题，原告不认可，被告提供的证据也不足以证明该主张，且因双方父母的补助涉及案外人利益，故本院对被告的此项辩解不予采信。原告提交的护理证明无法证明该护理费用产生于被告应轮班照顾董×期间，且原告提供的证据不足以证明护理费应由被告负担，故本院对原告要求被告支付一半护理费的意见不予支持。对于返还总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李×3于本判决生效后七日内返还原告李×2因董×住院所垫付的医疗费、急救车费共计二万八千二百六十四元；
二、驳回原告李×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告李×2负担二十五元（已交纳）；由被告李×3负担二百八十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第245号
原告傅强。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海申银阀门有限公司。
法定代表人陈少朋。
委托代理人林铭。
委托代理人曾报发。
本院在审理原告傅强诉被告上海申银阀门有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案中，原告傅强于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告傅强负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王芙蓉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1946号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3370号
原告：韩建，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省安县。
被告：宋国前，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：常州安通电梯有限公司，住所地：江苏省溧阳市上黄镇扬子东路6号2幢。
法定代表人：彭秋才。
被告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路109号高盛大厦23C。
负责人：ＸＸ飚。
被告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号。
法定代表人：陈小兵。
原告韩建诉被告宋国前、常州安通电梯有限公司、蒂森电梯有限公司广州分公司、佛山市三水高富地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告韩建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩建撤诉处理。
案件受理费减半收取即2032元，由原告韩建负担。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 莫柳君
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第443号
申请执行人魏立春，男，汉族。
被执行人张炳霞，女，汉族。
申请执行人魏立春与被执行人张炳霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人魏立春以双方已自行达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宏伟
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第443号贺华秀向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：贺华秀与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人贺华秀的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第684号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月二十四日书记员  彭 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1321号之一
原告：王XX。
委托代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师
被告：广西XX建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蒙X。
被告：广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司。
负责人：黄XX。
以上两被告的委托代理人：卢XX，该公司员工。
以上两被告的委托代理人：何XX，该公司员工。
被告：桂林XX兄弟建设工程有限公司。
法定代表人：徐铭。
被告：中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司。
负责人：易XX。
委托代理人：曾XX，广西XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX兄弟建设工程有限公司、中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX兄弟建设工程有限公司、中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX兄弟建设工程有限公司、中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司的起诉。
案件受理费7371元，依法减半收取3685.5元，由原告王XX负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰艳芳
第2页共3页
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1321号
原告王XX。
被告广西XX建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人蒙XX。
被告广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司。
负责人黄XX。
被告桂林XX建设工程有限公司。
法定代表人徐XX。
被告中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司。
负责人易XX。
本院受理原告王XX诉被告广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX建设工程有限公司、中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王XX向本院提出财产保全的申请，申请冻结广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX建设工程有限公司在中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司的工程施工款23万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且原告的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结广西XX建筑安装工程有限责任公司、广西XX建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、桂林XX建设工程有限公司在中国XX通信集团广西有限公司桂林分公司的工程施工款23万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 兰艳芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年3月10日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶。1时45分许，当其驾车从本市西湖区留下街道“皇朝7号”KTV停车场出发，沿天目山西路由东向西行驶至“皇朝7号”KTV门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某酒精含量为170mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄尉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1534号
上诉人（原审被告）：孟建红，男，1970年6月21日生，汉族，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）：张小琨，男，1973年10月25日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人孟建红与被上诉人张小琨排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟建红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。张石方出售房屋前与被上诉人房屋相邻，张石方同样有南北方向的两条道路通往村主路，并未从争议通道通行，张石方将住房卖给被上诉人后，被上诉人在原基础上扩建住房，将原通道建了房。2、上诉人一审时提交了集体土地使用证、房屋准建证证实起诉通道系上诉人拥有合法管理使用权的土地，一审法院未对上诉人提交的证据进行审核认证。3、争议通道并非历史形成的唯一通道，被上诉人正门及后门均有通道可出入。4、被上诉人对争议通道的使用严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人在有另外两条通道的情况下，经常拉粪等从上诉人使用的土地上通行，影响上诉人对土地的管理使用。
张小琨辩称，一审认定事实清楚，争议道路并非被答辩人拥有合法管理使用权的土地，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
张小琨向一审法院起诉请求：一、判令被告在判决生效之日起三日内排除堵塞在原告门前历史形成通道上的石块，恢复原告的通行；二、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张小琨与孟建红系同村村民。张小琨住房与本村村民张石方户的住房相邻。张石方户的通行从现争议的道路通行。2011年7月24日，张小琨与张石方签订了《购房协议书》。张石方将房屋以3.9万元卖给张小琨，该房仍从原路通行。2017年5月1日孟建红搬运石块堵住通道，影响通行。
一审法院认为，原、被告应本着有利于生产生活的原则，正确处理好相互间的相邻关系，确保相互间的生产生活能够正常运行。本案中，双方争议的道路原属同村张石方户的通行之路，张石方将房屋出售给原告时，该道路已行走多年，形成了历史通道，原告对其原通行的道路享有通行权。被告搬运石块将通道堵塞，影响了原告的正常生产生活，其行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，故原告的主张依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：由被告孟建红于本判决生效后三日内清除石块，排除妨碍，恢复通行。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方争议的通道已行走多年，张石方将房屋出售给被上诉人时已经从该道路通行，上诉人孟建红搬运石块将通道堵塞，导致被上诉人张小琨通行不便，影响了被上诉人的生产生活，上诉人应将位于张小琨房屋朝北方向大门外争议通道上的石块予以清除，恢复道路通行。上诉人提出争议道路在其合法管理土地范围内，并提交集体土地使用证及房屋建设准建证予以证明，但该集体土地使用证并未记载登记面积的四至范围界限，而房屋建设准建证记载的准建范围：东至沟、南至张小友界、西至路、北至路，占地面积为150㎡，而上诉人在二审中自认其新建房屋占地面积180㎡，已超出了批准建盖的范围，且争议道路位于上诉人房屋围墙之外，因此，上诉人主张争议道路在其合法占有土地范围的主张不能成立，本院不予支持；上诉人提出的其他上诉理由，因与本案查明的事实不相符，无事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨海燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00012号
原告易祖锡。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理）。
委托代理人易丹丹（代理权限：一般代理），系原告易祖锡女儿。
被告钟天贵。
原告易祖锡与被告钟天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易祖锡的委托代理人肖新存、易丹丹到庭参加了诉讼。被告钟天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日15时50分，被告钟天贵醉酒后驾驶鄂S×××××号摩托车在东方村公路上行驶，当车行至碾子冲村二组路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗41天。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，我负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。我的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，休息120日，伤后护理60日，后期治疗费用5000元。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求判令被告按责任划分比例赔偿我相应的经济损失42282.77元。
被告钟天贵未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日15时50分，原告易祖锡无证驾驶无号牌两轮摩托车沿五四村往东方村方向行驶，当车行驶至碾子冲村二组路段时，与对向行驶由被告钟天贵醉酒后驾驶的鄂S×××××号摩托车在公路左侧相撞，造成原、被告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗41天。同月23日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2014）第0298号道路交通事故认定书认定：易祖锡负此事故的主要责任，钟天贵负此事故的次要责任。同年10月13日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告易祖锡的伤情进行鉴定。同年12月16日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2860号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人易祖锡的损伤属拾级伤残。（二）、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日。（三）、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）、后续治疗费拟定为5000元。之后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告易祖锡系农业户口。据湖北省统计局统计，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入（年）8867元、居民服务和其他服务业26008元／年，农、林、牧、渔业23693元／年。原告易祖锡因此事故造成的经济损失有：医疗费35930元、误工费6231元（23693元／年÷365天×96天，受伤之日起至定残前一日止）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、鉴定费1650元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费100元（酌定），共计72970元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。原告在此次交通事故中负主要责任，被告负此次事故的次要责任，被告应按过错比例赔偿原告的各项经济损失。原告诉请残疾赔偿金按22906元／年计算，因只提供了曾都区府河镇骆家河村居民委员会证明原告居住的地点，未证明其生活收入及支出相关的证据佐证，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请交通费200元，虽提供了票据，但未详细注明用途，本院酌定为100元。原告另诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告在本交通事故中有过错，应按过错比例承担，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟天贵赔偿原告易祖锡因交通事故所造成的各项损失21891元（72970×30%）。
二、被告钟天贵赔偿原告易祖锡精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告易祖锡的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告钟天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
审 判 员 刘前富
人民陪审员 邹华清
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡道泉
湖南省�首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢80号
申请执行人张立林，男，1963年11月3日生，汉族，住吉首市
申请执行人向才文，男，1963年11月1日生，住吉首市
申请执行人杨晖，男，1966年2月24日生，住吉首市
被执行人佘协龙，男，1964年8月26日生，住吉首市
被执行人吴红露，女，51岁，住吉首市
被执行人王吉生，已死亡。
本院在执行张立林、向才文、杨晖与佘协龙、吴红露、王吉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日向本院申请恢复执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年二月二十日
书记员 龙 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第202号
原告：于洪香，农民。
被告：刘万义，1954年7月9日，农民。
本院在审理原告于洪香与被告刘万义健康权纠纷一案中，原告于洪香于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于洪香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于洪香负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘宏志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9052号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：张利平，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张利平、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张利平向原告偿还借款本金437360.99元、利息4511.13元、罚息10.97元、复利21.61元，共计441904.7元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告张利平承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢2单元10层2号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告张利平向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张利平未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告张利平的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费7929元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更769号
罪犯毕文军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2009）金永刑初字第708号刑事判决，以被告人毕文军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人毕文军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年7月12日以（2010）浙金刑一终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯毕文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯毕文军对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯毕文军减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯毕文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕文军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕文军准予减刑九个月（刑期自2008年8月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执140号
原告程平杰与被告何军勇请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00154号判决书已发生法律效力。申请执行人程平杰于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人何军勇支付执行款511250元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执140号案终结执行。申请执行人程平杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4621号
原告：郭爱军，男，1972年6月17日出生，汉族，住济源市。
被告：乔俊辑，男，1960年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南（堽头村段）。
法定代表人：ＸＸ。
原告郭爱军与被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司（以下简称天泰科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加诉讼，被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款320000元及利息230400（按月息2分从2014年7月1日计算至起诉之日止）。事实和理由：2013年6月30日，二被告向原告借款320000元，双方签订了借款协议，并由二被告给原告出具一张收据，约定还款期限为2014年6月30日，利息为月息2分。二被告支付了1年利息后未再还款。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。
本院经审理认定案件事实如下：2013年6月30日，原告郭爱军与被告乔俊辑、天泰科技公司签订《协议》，约定二被告向原告借款320000元，月息2分，用款时间为12个月（以收据为准）。同日原告将320000元交到被告天泰科技公司，该公司给原告出具了收据。二被告支付原告1年的利息后未再还款。2015年8月18日，被告乔俊辑再次在《协议》和收据上签字。以上事实有原告提供的《协议》、收据、银行明细清单及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告乔俊辑、天泰科技公司向原告借款320000元，约定用款期限为12个月，现约定的期限已经届满，二被告未按期还款，原告要求二被告偿还借款，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确约定借款利息为月息2分，该约定也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于已经支付的利息数额，二被告未到庭说明情况也未提交证据，原告认可已经支付其1年的利息，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭爱军320000元及利息（按月息2分从2014年7月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取计4552元，由被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年九月八日
书记员 吴小磊
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2395号
原告：王文志，男，1987年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市界头镇。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张业龙，男，1975年6月14日生，汉族，家住四川省富顺县东湖镇，现住云南省腾冲市明光镇。(未出庭)
原告王文志和与被告张业龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文志及其委托诉讼代理人段琪鹏到庭参加诉讼，被告张业龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《挖掘机租赁协议》；2.判令被告向原告支付挖掘机租金57000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日,原、被告在腾冲市明光镇自治口岸签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定了双方的权利义务。协议签订当日，原告把自己所有的挖掘机（机型：DH225LC9，发动机号：C20629L080708B，车架号：23626）在中国境内一侧交付给被告，被告于当日向原告支付了租金10000元，并把该挖掘机运输到缅甸昌龙河矿山挖硅矿。后经原告多次催要租金，被告拒绝支付租金，也未向原告归还挖掘机。2015年9月26日，原告到被告所在的缅甸工地上将自己的挖掘机拉回。在被告租赁挖掘机的四个月里，被告实际使用挖机一个月，在工地闲置了3个月，在闲置期间双方约定每月租金8000元。经原告向被告催收租金未果，为此，原告诉讼来院。
被告张业龙未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告王文志围绕其诉讼请求依法提交了2015年5月26日原、被告签订的《挖掘机租赁协议》1份、2015年10月5日原告与王有廷签订的《挖掘机租赁协议》1份,证人尹家雄出庭作证。被告张业龙未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的第一份《挖掘机租赁协议》，有原、被告的签字认可，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的第二份《挖掘机租赁协议》，与本案无关联性，本院不予采信；证人尹家雄的证言证实了原告已经将出租给被告的挖掘机拉回，故对证人尹家雄的证言本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年5月26日，原告王文志与被告张业龙签订《挖掘机租赁协议》一份，约定原告将挖掘机一辆出租给被告张业龙使用，每月租金为43000元。原告自认签订协议后，原告将挖掘机交付给被告，被告支付了租金10000元。之后，原告向被告催要租金未果，原告于2015年9月26日自行将挖掘机拉回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，仅能证实原、被告双方签订了《挖掘机租赁协议》，约定原告将挖掘机出租给被告使用，租金为每月43000元。在合同履行过程中，原告自认因被告未支付租金，原告于2015年9月26日自行将挖掘机拉回，由自己管理使用。因原告已将挖掘机拉回管理使用至今，双方签订的《挖掘机租赁协议》已实际解除。对于原告主张被告应支付其租金57000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告应付租金数额及其诉讼主张的真实性，故对原告要求被告支付租金57000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文志的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1230元，由原告王文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪
审判员钏祚能
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 楚 云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00882号
申请执行人（被害人）贾祥金。
被执行人李少华。
申请执行人贾祥金与被执行人李少华合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书。于2015年12月7日立案执行。该刑事判决书判决：李少华用于购买房产的款项共计610.932万元（广州市从化市方圆明月山溪花园、福建省建阳市万晟星城、新疆乌鲁木齐中航翡翠城）。予以追缴；剩余赃款继续追缴。依法返还被害人贾祥金、郑某。在执行的过程中，上述执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年六月一日
书记员 段 巍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03473号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍。
地址：太和县城关镇建设路7号。
委托代理人：刘琳玲，系太和县农村信用合作联社职工。
被告：靳通，男，1983年11月2日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告靳通金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 张红献
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初316号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王容枝，男，1971年8月24日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，驾驶员，住福建省连江县。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日由连江县公安局决定取保候审，同年8月1日由连江县检察院决定取保候审，同月16日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王容枝犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人王容枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月19日16时左右，被告人王容枝在连江县马鼻镇马鼻汽车站内因客车接班等问题与被害人王某发生口角纠纷。被告人王容枝动手殴打被害人王某，被在场的陈某1、陈某2等人劝开。被告人王容枝又冲过去朝被害人王某的鼻子处打了一拳，致使被害人王某的鼻子骨折受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级
被告人王容枝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王容枝的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王容枝在有期徒刑一年以下幅度内处罚。
被告人王容枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、监控录像光盘，现场勘査笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，被害人王某陈述，证人陈某1、陈某2、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王容枝因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王容枝归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人王容枝赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王容枝的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王容枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 叶 锦
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初316号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王容枝，男，1971年8月24日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，驾驶员，住福建省连江县。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日由连江县公安局决定取保候审，同年8月1日由连江县检察院决定取保候审，同月16日由连江县人民法院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王容枝犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人王容枝到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年5月19日16时左右，被告人王容枝在连江县马鼻镇马鼻汽车站内因客车接班等问题与被害人王某发生口角纠纷。被告人王容枝动手殴打被害人王某，被在场的陈某1、陈某2等人劝开。被告人王容枝又冲过去朝被害人王某的鼻子处打了一拳，致使被害人王某的鼻子骨折受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级被告人王容枝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王容枝的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王容枝在有期徒刑一年以下幅度内处罚。被告人王容枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、监控录像光盘，现场勘査笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，被害人王某陈述，证人陈某1、陈某2、黄某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王容枝因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王容枝归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人王容枝赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王容枝的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王容枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  叶 锦二〇一七年八月二十五日法官 助理  林 佳书 记 员  林彦君附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1625号
申请执行人戴敬辉，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县。
被执行人黄建辉，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍住址广东省河源市源城区。
被执行人刘秀芹，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省河源市源城区。
关于申请执行人戴敬辉与被执行人黄建辉、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款278000元（人民币，下同）、利息，承担案件受理费5571元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实黄建辉名下位于龙岗区的房产、被执行人刘秀芹名下位于龙岗区商铺由深圳市福田区人民法院以（2015）深福法执字第13778号处理，本院已向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。查实被执行人刘秀芹名下1小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封被执行人刘秀芹名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人黄建辉持有深圳市雅景居装饰设计工程有限公司、深圳市中源建工科技有限公司股权，被执行人刘秀芹持有深圳市中源建工科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人黄建辉、刘秀芹持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1625号申请执行人戴敬辉，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县。被执行人黄建辉，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍住址广东省河源市源城区。被执行人刘秀芹，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省河源市源城区。关于申请执行人戴敬辉与被执行人黄建辉、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款278000元（人民币，下同）、利息，承担案件受理费5571元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实黄建辉名下位于龙岗区的房产、被执行人刘秀芹名下位于龙岗区商铺由深圳市福田区人民法院以（2015）深福法执字第13778号处理，本院已向深圳市福田区人民法院发出参与分配函。查实被执行人刘秀芹名下1小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封被执行人刘秀芹名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人黄建辉持有深圳市雅景居装饰设计工程有限公司、深圳市中源建工科技有限公司股权，被执行人刘秀芹持有深圳市中源建工科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人黄建辉、刘秀芹持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月五日书记员  叶 舒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2239号
罪犯隆加全。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年五月十九日作出（2013）娄中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人隆加全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人欧阳跃忠、黎丰华各项经济损失共计四万元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行，服刑期至二○一七年七月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯隆加全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分97分，其中积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分2分；在罪犯夜值工作中，认真履责，共获奖励分5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯隆加全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆加全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆加全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2548号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：林殿科，男。
被执行人林殿科诈骗罪一案，本院于2014年12月24日作出（2014）庄刑初字第372号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人林殿科送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋玲玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第2087号
申请执行人林根祥
被执行人王菊仙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1043号，依法向被执行人王菊仙发出执行通知书，责令被执行人王菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊仙（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽莲民执字第2087号申请执行人林根祥被执行人叶文禄，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1043号，依法向被执行人叶文禄发出执行通知书，责令被执行人叶文禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蓝天辰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初229号
原告胡某某，男，汉族，新田县人。
法定代理人秦东翠，女，汉族，新田县人，农民。系原告之母。
委托代理人肖昌运、龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告胡锦湘，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告胡某某与被告胡锦湘姓名权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告胡某某的法定代理人秦东翠、委托代理人肖昌运、龙灶生到庭参加诉讼，被告胡锦湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告之母与被告新田县人民法院判决离婚，原告随母生活，并由其母承担抚养费；原告之母再婚，原告随母户口迁至继父处，为便于家庭、社会和谐，拟变更姓名，原告及其母多次向公安机关申请，公安依规须被告到场签字，经多次电话联系被告，被告拒不配合，故，依照我国《民法通则》第99条、《婚姻法》第22条、第27条等相关规定，请求法院判令原告姓名变更为“唐宇顺”；诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明原告主体资格；
2、（2014）新法民一初字第268号判决书一份，拟证明原告随母生活的事实；
3、变更姓名申请表及公安意见一份，拟证明新田县公安局枧头镇派出所已同意原告变更姓名的事实；
4、结婚证一份，拟证明原告再婚事实；
5、新田县十字镇欧家山村民委员会、新田县十字世界天骄幼儿园证明各一份，拟证明原告现在使用更改后姓名的事实；
6、姓名变更申请书一份，拟证明原告之母及其继父申请变更姓名事实。
被告胡锦湘未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证情况如下：证据1系公安机关出具的文件材料，来源合法，客观真实，本院予以确认；证据2系新田县人民法院出具的裁判文书，内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据3系派出所审批的文件，该复印件与原件核对无异，内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据4系民政部门出具的材料，内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据5系村民委员会及幼儿园出具的证明材料，其内容与证据3相互印证，来源合法，客观真实，本院予以确认；证据6系原告的法定代理人和第三人的申请，因唐某某未到庭，该份证据的真实性无法查实，本院不予以确认。
通过原告的举证、本院的认证及原告陈述，本院查明事实如下：2009年2月9日，本案原告的法定代理人秦东翠与被告胡锦湘在新田县民政局办理结婚登记，2010年4月28日生育原告，取名为胡某某，2014年7月8日新田县人民法院判决双方离婚，原告胡某某由秦东翠抚养教育，并自行承担抚养教育费；2016年3月3日，秦东翠向新田县公安部门申请变更原告的姓名，但未能审核通过，同年3月14日秦东翠以其已经再婚，为利于原告的生活为由，将原告的生父胡锦湘为被告诉至本院。
本院认为，公民的姓名权为民事权益，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案原告的姓名系父母所取，从出生后使用至今，该姓名既包含了原告作为中国公民的民事权益，又蕴含着血脉亲情和家族传承，对原告及其家族有着特殊的意义；本案中，原告未能提供充分有效的证据证实被告胡锦湘存在过错行为，侵害了其姓名权，因此，原告提出诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年五月三日
书记员 李攀
本案适用法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1057号
原告：任文新。
被告：陈建平。
原告任文新为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：被告即时偿还借款本金6万元，并支付原告自2015年4月29日起至判决确定履行日止、以本金6万元为基数、按月利率1%计算的利息。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告陈建平既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息1分、每月28日付息，借期一年，案外人孙国钿作为担保人在借条中签名。此后，被告按约付息至2015年4月48日，但未按约偿还原告借款本金，案外人孙国钿亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款本金。被告未按约还款，应继续支付原告按约定利率计算的逾期利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起七日内偿还原告任文新借款本金60000元，并支付原告自2015年4月29日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告陈建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈银建
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 董吉连
二〇一六年五月九日
代书 记员 沈丽香
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3857号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3857号申请执行人汤祥忠，男，1993年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人沈奇艳、耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。原告汤祥忠诉被告孙忠康其他合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初309号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙忠康不履行生效法律文书确定的义务，原告汤祥忠于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告孙忠康支付自2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额180,000元，并由被告负担案件诉讼费3,370元。本院立案受理后，依法向被执行人孙忠康发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤祥忠与被执行人孙忠康其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4619号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
委托代理人：杨义刚，河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行行长。
被告：周洪太，农民。
被告：杨志平，居民。
被告：何永祥，农民。
被告：刘培盈，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告周洪太、杨志平、何永祥、刘培盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁、杨义刚、被告周洪太、杨志平、何永祥、刘培盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告周洪太于2012年1月19日由我老庄子支行贷款88万元，贷款到期日为2013年1月13日，贷款用途为购买混凝土泵车。此笔贷款保证人为杨志平、何永祥、刘培盈，自愿为此笔贷款承担连带责任。贷款发放后，由于借款人经营不善，不能按时还本付息，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，要求被告归还我社贷款本金88万元及相应利息，被告杨志平、何永祥、刘培盈承担连带责任。
被告周洪太辩称，依照合同解决。
被告杨志平辩称，现在这个案子主要责任在我，钱是我用的，与其余被告没有任何关系，一切费用都由我一个人出。现在公司经营不善，才造成这个情况。原告也知道钱是我用，我请求将责任全部转到我身上。
被告何永祥辩称，实际用钱的是杨志平，他把责任承担了，我也没有要说的了。当时周洪太和我们也只是出个名。
被告刘培盈辩称，同意何永祥的答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，被告周洪太向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司所属老庄子支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社）借款88万元，借款期限至2013年1月13日，贷款利率月息10.933333‰，借款用途为购泵车，还款方式为利随本清，并由被告杨志平、何永祥、刘培盈担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四六六六七计收利息。”合同签订后，原告如期向被告周洪太发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金88万元及2012年1月19日以后的利息。
以上事实，有原、被告双方陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。被告杨志平、何永祥、刘培盈主张钱是杨志平用的，全部还款责任由杨志平承担，对此主张原告不予认可，双方应按保证担保借款合同履行。原告依合同为被告周洪太提供借款，有借款借据为证。被告周洪太应按合同约定支付利息，归还借款，但被告周洪太对借款本金88万元及2012年1月19日以后的利息至今未付，故原告要求被告周洪太偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨志平、何永祥、刘培盈作为连带责任保证人，对周洪太借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周洪太偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金88万元及利息（2012年1月19日至2013年1月13日期间的利息按月息10.933333‰计算；2013年1月14日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五点四六六六七计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨志平、何永祥、刘培盈承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由被告周洪太负担，被告杨志平、何永祥、刘培盈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年二月二日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第4619号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：张庆武，行长。 委托代理人：翟洁，该单位员工。 委托代理人：杨义刚。 被告：周洪太，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨志平，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市路北区。现住秦皇岛市开发区。 被告：何永祥，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。 被告：刘培盈，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告周洪太、杨志平、何永祥、刘培盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁、杨义刚、被告周洪太、杨志平、何永祥、刘培盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告周洪太于2012年1月19日由我老庄子支行贷款88万元，贷款到期日为2013年1月13日，贷款用途为购买混凝土泵车。此笔贷款保证人为杨志平、何永祥、刘培盈，自愿为此笔贷款承担连带责任。贷款发放后，由于借款人经营不善，不能按时还本付息，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，要求被告归还我社贷款本金88万元及相应利息，被告杨志平、何永祥、刘培盈承担连带责任。 被告周洪太辩称，依照合同解决。 被告杨志平辩称，现在这个案子主要责任在我，钱是我用的，与其余被告没有任何关系，一切费用都由我一个人出。现在公司经营不善，才造成这个情况。原告也知道钱是我用，我请求将责任全部转到我身上。 被告何永祥辩称，实际用钱的是杨志平，他把责任承担了，我也没有要说的了。当时周洪太和我们也只是出个名。 被告刘培盈辩称，同意何永祥的答辩意见。 经审理查明，2012年1月19日，被告周洪太向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司所属老庄子支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社老庄子信用社）借款88万元，借款期限至2013年1月13日，贷款利率月息10.933333‰，借款用途为购泵车，还款方式为利随本清，并由被告杨志平、何永祥、刘培盈担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四六六六七计收利息。”合同签订后，原告如期向被告周洪太发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金88万元及2012年1月19日以后的利息。 以上事实，有原、被告双方陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。被告杨志平、何永祥、刘培盈主张钱是杨志平用的，全部还款责任由杨志平承担，对此主张原告不予认可，双方应按保证担保借款合同履行。原告依合同为被告周洪太提供借款，有借款借据为证。被告周洪太应按合同约定支付利息，归还借款，但被告周洪太对借款本金88万元及2012年1月19日以后的利息至今未付，故原告要求被告周洪太偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨志平、何永祥、刘培盈作为连带责任保证人，对周洪太借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周洪太偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金88万元及利息（2012年1月19日至2013年1月13日期间的利息按月息10.933333‰计算；2013年1月14日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五点四六六六七计算）。于本判决生效后十日内履行。 二、被告杨志平、何永祥、刘培盈承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由被告周洪太负担，被告杨志平、何永祥、刘培盈承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一五年二月二日 书记员  赵海涛