福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1294号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
委托代理人魏鸿斌、翁宋生，该行职员。
被告福建威尔达机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区安波路136号威尔大厦。
法定代表人阮勇斐。
被告福建福润电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉社区王坑。
法定代表人林小勇。
被告福安市天宜电机配件有限公司，住所地福建省福安市阳头工业路19号。
法定代表人雷荣辉。
被告福建博发机电有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人阮勇敏。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告阮勇斐，男，汉族，1976年6月1日出生，住福建省福安市。
被告许静，女，汉族，1976年12月24日出生，住福建省福安市。
被告卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福安市。
被告许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福安市。
被告林小勇，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省福安市。
被告郭巧，女，汉族，1978年7月5日出生，住福建省宁德市福安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行”）诉被告福建威尔达机电有限公司（以下简称“威尔达公司”）、福建福润电机有限公司（以下简称“福润公司”）、福安市天宜电机配件有限公司（以下简称“天宜公司”）、福建博发机电有限公司（以下简称“博发公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏鸿斌到庭参加了诉讼。诸被告经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第530号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2013年6月19日，作为联保成员，被告威尔达公司、福润公司、天宜公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧等与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：20133566510022201781-1），为被告福润公司、威尔达公司、天宜公司自2013年6月19日至2014年6月18日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告威尔达公司最高债务本金额度为人民币4000000元。
2013年6月19日，被告威尔达公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566501022501781），约定：被告威尔达公司向原告借款人民币4000000元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月18日止，借款用途为购买定转子；合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.4%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。同日，原告向被告威尔达公司实际提供了借款，被告威尔达公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币4000000元，年利率8.4%，归还期限2014年6月18日。
为担保上述债务的履行，2013年6月19日，被告博发公司与原告订立编号为“20133566510022601781-1”《最高额保证合同》，被告恒实担保公司与原告订立《保证合同》（编号：20133566510022501781），被告阮勇斐及配偶许静与原告订立编号为“20133566510022601781”《最高额保证合同》。上述被告均自愿为被告威尔达公司的上述债务的履行提供连带责任保证。
2014年1月21日（约定结息日的次日），原告仅从被告威尔达公司约定还款账户扣收到部分当期（即2013年12月21日至2014年1月20日）本金利息2144.76元。2014年3月21日，原告又自被告威尔达公司还款账户上扣收到利息3.52元。2014年5月29日，原告依约自被告恒实担保公司在原告开立的存款账户上扣收到1000000元，该款除了足额抵偿被告威尔达公司当期（即2014年1月21日至2014年5月28日）本金利息、罚息及复息118654.19元外，还抵偿部分本金881345.81元。此后截至2014年6月18日，原告未能自被告威尔达公司约定的还款账户上扣收到其他款项，被告威尔达公司尚欠原告本金3118654.19元，利息、罚息及复利共计15650.34元。
原告稠州银行请求：一、被告福建威尔达机电有限公司应向原告偿还借款本金人民币3118654.19元，并以该本金为基数按照合同约定支付自2014年5月29日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利。暂计至2014年6月18日，被告福建威尔达机电有限公司尚欠原告本息合计3134304.53元。二、被告福建福润电机有限公司、福安市天宜电机配件有限公司、福建博发机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、郭巧、林小勇，对上述第一项所列明的被告福建威尔达机电有限公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
原告稠州银行为支持其诉求，向本院提交了31份证明资料：1、威尔达公司《营业执照》副本；2、威尔达公司《组织机构代码证》；3、威尔达公司《私营企业登记基本情况表》；4、福润公司《营业执照》；5、福润公司《组织机构代码证》；6、福润公司《私营企业登记基本情况表》；7、被告天宜公司《营业执照》；8、被告天宜公司《组织机构代码证》；9、天宜公司《私营企业登记基本情况表》；10、博发公司《营业执照》；11、博发公司《组织机构代码证》；12、博发公司《私营企业登记基本情况表》；13、恒实担保公司《营业执照》；14、恒实担保公司《组织机构代码证》；15、恒实担保公司《私营企业登记基本情况表》；16、阮勇斐身份证复印件；17、许静身份证复印件；18、阮勇斐与许静结婚证复印件；19、卓细光身份证复印件；20、许幼妹身份证复印件；21、卓细光与许幼妹结婚证复印件；22、林小勇身份证复印件；23、郭巧身份证复印件；24、林小勇与郭巧结婚证复印件；25、《最高额联合保证合同》；26、《流动资金借款合同》；27、《借款借据》；28、《最高额保证合同》（博发公司）；29、《保证合同》（恒实担保公司）；30、《最高额保证合同》（阮勇斐、许静）；31、贷款账户查询结果。
诸被告未作答辩亦未向本院提交证明资料。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查明，讼争《最高额联合保证合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告分别与被告博发公司、被告阮勇斐及许静签订的《最高额保证合同》，原告与被告恒实担保公司签订的《保证合同》，均约定保证最高本金限额为人民币400万元
本院认为，本案讼争《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告威尔达公司发放了400万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告威尔达公司未按合同约定履行还本付息，已构成违约。截止2014年6月18日，被告威尔达公司尚欠原告借款本金3118654.19元，利息、罚息及复利共计15650.34元，现原告诉请被告威尔达公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。
被告福润公司、天宜公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧应按《最高额联合保证合同》的约定，对被告威尔达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告博发公司应按照《最高额保证合同》、被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告威尔达公司的上述债务向原告承担连带保证责任。前述被告在实际承担保证责任后，有权向被告威尔达公司追偿。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建威尔达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币3118654.19元，并支付相应利息、罚息及复利至实际还款之日止［截至2014年6月18日利息、罚息及复利为15650.34元；之后产生的利息、罚息和复利按照《流动资金借款合同》约定的标准支付］；
二、被告福建福润电机有限公司、福安市天宜电机配件有限公司、福建博发机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧对本判决第一项所确定的债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告福建威尔达机电有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31874元、财产保全费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 余文华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 杰
（2014）榕民初字第1294号共9页