wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初99号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢存林，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。2016年10月22日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2015年5月6日、2016年1月8日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日释放。2017年1月4日因本案被昆山市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元（1月3日被羁押，执行期限为1月4日至1月19日止），2017年3月9日，该局撤销上述行政处罚。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2月10日被羁押），2017年3月20日被该局取保候审，同年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卢存林犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人卢存林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月3日下午，被告人卢存林伙同谢智勇（另案处理）至昆山市玉山镇时代中央社区XX-
XXX室被害人赵某、李某1住处实施盗窃时，因被害人赵某、李某1回家而未窃得财物。2017年10月9日凌晨5时许，被告人卢存林至昆山市玉山镇汉浦路阳光网吧007号机位，窃得被害人许某1玫瑰金色iPhone6S手机1部，价值人民币1400元。
本院另查明，被告人卢存林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢存林在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、时代中央社区XX栋XXX室现场情况照片、被害人赵某、李某1、许某1的陈述，苹果手机销售专用票据、价格认定结论书、监控录像、常住人口基本信息、前科材料、同案犯判决材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢存林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢存林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢存林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卢存林在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人卢存林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢存林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢存林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人卢存林退赔被害人许某1的财产损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年二月六日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1640号
申请人：黄志银，男，1954年2月25日出生，汉族，住浦江县。
申请人：戴杏芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人黄志银与戴杏芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人黄志银一次性赔偿申请人戴杏芬共计1800元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志银与戴杏芬于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1640号申请人：黄志银，男，1954年2月25日出生，汉族，住浦江县。申请人：戴杏芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月17日立案受理申请人黄志银与戴杏芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄志银一次性赔偿申请人戴杏芬共计1800元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志银与戴杏芬于2017年9月23日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执40号
申请执行人陈星，女，汉族，1992年7月6日出生，住所地临城县。
被执行人霍玉召，男，汉族，1989年2月21日出生，住所地邢台市桥西区。
陈星申请执行霍玉召民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。陈星于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执40号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02890号
原告：贺礼英，女，1981年5月19日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：周旋，男，汉族，1970年6月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，
公司住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路***号，
法定代表人：王卓，该司总经理。
委托代理人：胡克，该公司雇员（宿豫区勇昌车务服务部）。
原告贺礼英与被告周旋、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日13时24分，被告周旋驾驶一辆苏N×××××号重型仓栅式货车，在泗县东三环与玉兰路交叉口撞到贺彩高驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏、贺彩高受伤经抢救无效死亡、贺礼英受伤的交通事故，贺彩高花去抢救费2699元，该事故经交警大队认定：周旋与贺彩高负事故同等责任，贺礼英不负事故责任。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计15891元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。
2、保单两份，周旋驾驶证、行驶证各一份，证明周旋具有合法驾驶资格及其所驾驶的车辆的投保情况。
3、出院证出院记录，证明原告伤情，证明住院16天，证明原告需加强营养。
4、医疗票据2张，证明原告所产生医疗费6056元。
被告周旋辩称：1、对事故事实无异议，我愿意在保险公司承担数额之外按照事故认定书确定的同等责任比例承担赔偿责任。
2、对原告主张各项赔偿数额待原告举证后发表意见。
3、被告已经赔偿原告50316.33元。
5、对被告多支付的赔偿款，保险公司应直接返还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险承保的范围内按保险条款约定承担原告合理损失，因事故车辆超载，按条款约定增加10%免赔率，该免赔率不在不计免赔的附加范围，原告赔偿数额标准待质证时发表意见，我公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为支持其主张提供的证据有：1、保险条款1份，证明超载应扣10%，不计免赔率特约条款第3条因违反规定不属于不计免赔的范围。
2、投保单一份，证明将相关免责条款对被保险人已告知，并有被保险人确认签字。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对此证据予以认定。2、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供的证据无异议，被告周旋对此证据表示有异议，认为其主张违反安全装载加扣免赔率系责任免除条款，在投保时保险公司应尽到明确说明义务否则对投保人不发生效力，而被告投保时保险公司未向投保人说明，所以不应扣免赔率。并且投保单上的签名不是被告周旋本人所写，保险公司主张的告知义务没有的到周旋本人签字确认，所以责任免除条款对周旋不发生法律效力，保险公司应按照合同效力予以赔偿。由于被告周旋不能提供相关证据支持其观点，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2015年6月22日13时24分，被告周旋驾驶一辆苏N×××××号重型仓栅式货车，在泗县东三环与玉兰路交叉口撞到贺彩高驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏、贺彩高受伤经抢救无效死亡、贺礼英受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：周旋与贺彩高负事故同等责任，贺礼英不负事故责任。苏N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司处投保了一份交强险及50万商业险。原告贺礼英受伤住院16天，花去医疗费6056元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告的具体损失数额是多少。2、是否应从商业险中扣除10%免赔。
原告贺礼英的各项损失数额为：医疗费6065元、护理费16天＊104.4元／天=1670元、住院伙食补助费16天＊30元／天=480元、营养费16天＊30元／天=480元、误工费60天＊74.5元／天=4470元、交通费酌定160元以上共计13325元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费6065元、住院伙食补助费480元、营养费480元以上共计7025元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6300元的50%中的90%即2835元。被告周旋因车辆超载应赔偿原告以上费用的50%中的10%即315元，对于被告周旋辩称保险条款上的签字不是其签字，但无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告贺礼英7025元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告贺礼英2835元。
三、被告周旋赔偿原告贺礼英315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）
审判员 孟咏
二〇一五年十月八日
书记员 陈珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2686号
罪犯冯德宝，男，1983年1月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）长刑一初字第92号刑事判决，认定被告人冯德宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月18日下午，该犯与他人驾驶捷达车，行至九台市花园小区正门南侧时，其同案犯因向被害人借钱一事发生口角并厮打，该犯用刀扎被害人一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯德宝减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1094号
原告：刘家明，男，1960年10月13日出生，汉族，工人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王仕铭，男，1977年06月08日出生，汉族，公司职员，住南漳县。
被告：湖北弘正祥房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路23付1号。确认送达地址为公司住所地。组织机构代码：57153142—X。
法定代表人：陈红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘家明与被告湖北弘正祥房地产开发有限公司（以下简称弘正祥房地产公司）、王仕铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告潘登及其委托诉讼代理人闫疆南，被告湖北弘正祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼，被告王仕铭经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告偿还借款170000元及利息（按年利率18%计算，从2013年2月5日起算至本息全部付清为止，暂计算至2017年6月5日为19.5万元）。2.案件受理费由二被告负担。诉讼中原告变更诉讼主体为：湖北弘正祥房地产开发有限公司，经当庭征求被告湖北弘正祥房地产开发有限公司意见，被告表示同意。事实及理由：2013年1月25日，两被告与原告签订房屋征收与补偿安置协议书一份，约定两被告征收原告房屋，由两被告补偿原告各项经济损失共计77万元，征收补偿安置协议签订后，两被告支付52万元的补偿款，剩余25万元未支付。2013年2月5日双方约定，由原告作为债权人将该25万元出借给两被告，并约定了借款期限为两年，年利率为1.8（即年息18%），利息每三个月支付一次，于是两被告给原告出具借条一份。约定的借款期限两年到期后，原告多次要求两被告履行还款义务，被告王仕铭虽多次承诺还款，但两被告均未能履行。
被告湖北弘正祥房地产开发有限公司辩称，原告诉我公司做被告主体不适格，我公司既不是本案的借款人也不是担保人，公司仅是证明人，没有偿还借款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘家明于2013年1月25日与我公司签订《房屋征收与补偿安置协议书》，我公司于2013年于2月7日向刘家明支付了约定的补偿款77万元，刘家明在收到补偿款后给我公司出具收款收据。此后，刘家明又与王仕铭签订借款协议，约定借款25万元给王仕铭个人使用，由王仕铭按年利率18%的标准支付利息。利息每三个月支付一次，逾期不还，王仕铭自愿以其本人在我公司40%的股权所享有的一楼门面60平方米作为抵押物用于偿还借款本息。借款人签名是王仕铭，盖我公司的公章仅只是证明人。
被告王仕铭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司（公司原印章为南漳县弘正祥房地产开发有限公司）与刘家明签订《房屋征收与补偿安置协议书》，协议约定“：因南漳县城市规划和城北新区建设的需要，征收潘登159.6平方米砖混结构仓库及附属房屋。由王仕铭、弘正祥房地产公司补偿给潘登经济损失770000元，于2013年2月5日前支付完毕。”2013年2月5日，弘正祥房地产公司、王仕铭给刘家明出具借条一份，借据内容为“今借到刘家明现金人民币250000元，借款期限两年，借款年利率18%,利息每三个月支付一次。逾期不还，本人自愿以本人在南漳县弘正祥房地产开发有限公司40%的股权所享有的一楼门面60平方米作为抵押物，用于偿还借款本息。”弘正祥房地产公司在欠条上加盖了印章。2013年2月6日，弘正祥房地产公司通过银行转账支付补偿款500000元.此前刘家明收到定金20000元，刘家明共收到被告支付拆迁补偿款520000元。2013年2月6日，刘家明出具收条，收到拆迁补偿款770000元。在庭审中，被告湖北弘正祥房地产开发有限公司承认南漳县弘正祥房地产开发有限公司是该公司成立初期的名称。王仕铭系湖北弘正祥房地产开发有限公司的股东，是签订刘家明房屋征收与补偿协议的主要负责人。
原告刘家明承认弘正祥房地产公司、王仕铭借款后，共按年利率18%的标准支付三个季度的利息33375元，即利息支付至2013年11月5日。
本院认为，被告湖北弘正祥公司、王仕铭因没有按照约定实际支付原告刘家明拆迁补偿款770000元，两被告实际支付520000元。经协商由刘家明作为债权人将剩余的250000元补偿款作为借款出借给两被告使用，两被告出具欠据并约定借款期限及利息的行为，证明原告与被告湖北弘正祥房地产公司、王仕铭之间已将拆迁补偿合同欠款法律关系变更为民间借贷法律关系。该民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是当事人的真实意思表示，属有效民事法律行为。被告应当按照约定期限履行偿还本金及利息的义务。原告请求两被告连带偿还借款250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告弘正祥房地产公司辩称，该公司在借据上加盖公章的行为只是证明人，本案中从该借条的形式上不能证明该公司为证明人。同时在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体，确认民事法律行为等效力。公司在借条上盖章，在没有特别注明其签章作用的情况下，应当认定其为借款人。被告弘正祥房地产公司辩称已将770000元补偿款支付了原告，从原告刘家明的举证证实，被告仅支付原告520000元补偿款。该公司对其已全部实际支付770000元补偿款负有举证责任，因无证据证实其已将剩余250000元补偿款支付给原告，故被告辩称证据不足，本院不予支持。综上湖北弘正祥房地产公司、王仕铭实际借款250000元，并出具借条约定还款期限及利息，两被告应当对该借款承担偿还责任，并按照约定支付利息。原告承认被告已支付利息33375元，利息已支付至2013年11月5日，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭共同偿还刘家明借款250000元及利息（利息自2013年11月6日起至本判决生效之日止，以本金250000元为基数，按年利率18%进行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告湖北弘正祥房地产开发有限公司、王仕铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 柳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2191号
原告何军华，工人。
原告何畅畅，工人。
被告周凯，出生年月及居民身份证号码不祥，职业不详。
原告何军华、何畅畅与被告周凯返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员陈娇娇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告何军华、何畅畅到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军华诉称：原告何军华于2014年11月底购买一辆马自达牌苏A×××××小型轿车，属分期付款，由原告何畅畅使用，后于2015年8月2日借给被告周凯驾驶，并签订借车协议一份，约好于2015年10月15日归还，但被告一直以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还马自达牌苏A×××××小型轿车一辆，本案诉讼费由被告承担。
被告周凯未作答辩。
经审理查明：牌号为苏A×××××马自达牌小型轿车（厂牌型号：CAM7150M5，车架号为：LVRHDFML2EN334821，发动机号为：3123013）登记车主为原告何军华，原告何畅畅与原告何军华系父子关系，原告何军华购车后将涉案车辆交由原告何畅畅使用。2015年8月1日，原告何畅畅与被告周凯签订借车协议一份，约定原告何畅畅于2015年8月2日至2015年10月15日期间将涉案车辆借与被告周凯使用。期届后，经原告何畅畅索要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借车协议一份、车辆登记证书复印件、盱眙博信汽车销售服务有限公司购车信息复印件、保险单复印件、行驶证复印件、盱眙农村商业银行个人汽车贷款抵押合同及个人汽车贷款保证借款合同、银行卡流水等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记车主为原告何军华，原告并在庭审中提交了相关证据予以证实，故原告何军华对涉案车辆依法享有所有权。被告周凯与原告何畅畅订立借车协议，约定2015年8月2日至2015年10月15日期间将涉案车辆借与被告周凯使用，期届后被告周凯应当将涉案车辆返还给原告何畅畅，被告周凯逾期不予归还，侵犯了两原告的相关权利，现两原告起诉要求被告返还苏A×××××马自达牌小型轿车，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效后十日内返还原告何军华所有的车牌号为苏A×××××马自达牌小型轿车一辆（厂牌型号：CAM7150M5，车架号为：LVRHDFML2EN334821，发动机号为：3123013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第421号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人鲍卫辉（又名鲍老三），曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月25日刑满释放。现因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人鲍卫辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人鲍卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月17日13时40余分，被告人鲍卫辉接到涂某某的电话后，窜至六盘水市钟山区大湾镇开化村二组的田坝里，贩卖人民币100元钱的毒品海洛因（白色粉末，净重0.1克）零包一包给涂某某时，被公安民警人赃俱获。后又从鲍卫辉身上搜缴毒品海洛因零包一个（白色粉末，重0.1克）。
上述事实，被告人鲍卫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，情况说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人鲍卫辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍卫辉以牟利为目的，贩卖毒品海洛因（重0.2克）零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人鲍卫辉此次犯罪系累犯和毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人鲍卫辉在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍卫辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.2克及作案直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月三日
书记员 保鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3670号
原告：钱铁丰，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇泥沙埠村**号。
委托代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张志均，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇张黄村黄墙弄**号。
被告：钱桢威，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇东沙村***号。
原告钱铁丰与被告张志均、被告钱桢威民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月16日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣江到庭参
加诉讼。被告张志均、被告钱桢威经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铁丰诉称：2009年6月12日，两被告以缺资为由，向
原告借款15，000元，约定于2009年7月30日前归还，逾期不还
按100元／天计算违约金。但两被告未能按约归还。现起诉要求判令两被告归还借款15，000元，支付违约金3，000元，并互负
连带清偿责任。
被告张志均、被告钱桢威未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告钱铁丰向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告张志均、被告钱桢威未到庭质证，应视为其自
动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条
来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可
以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
被告张志均、被告钱桢威提供帐单一组，原告质证认为这
些证据均系复印件，其真实性无法确认，且与本案无关。本院
认为，被告张志均、被告钱桢威提供的这些证据，从其记载内
容反映，系原、被告合伙期间的流水帐目，与本案借款缺乏直
接关联，故本院对其证明力不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告钱铁丰起诉陈述事实
一致。
审理中，原告陈述其主张的违约金3，000元，系借款在2009
年7月31日至2009年10月16日期间的违约金。
本院认为，原告钱铁丰与被告张志均、被告钱桢威之间发
生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张志均、被告钱桢威向原告借款人民币15，000元，事
实清楚，证据充分。两被告未能按约归还，显属违约。现原告
起诉要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持；因借条
中约定了违约责任，故原告起诉要求两被告支付违约金，符合
法律规定，但原告主张的数额明显偏高，超出了中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分予
以减少。被告张志均、被告钱桢威经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张志均、被告钱桢威应共同归还原告钱铁丰借款
人民币15，000元，并支付该款自2009年7月31日起至2009年10
月16日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱铁丰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告张志均
、被告钱桢威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月四日
书记员 王汝燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第195号
罪犯张进，男，1955年5月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年2月21日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，以被告人张进犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张进的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第195号
罪犯邵林，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十三日，原扶余县人民法院作出（2012）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯邵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第373号
原告罗伟贤，男，汉族，住四会市城中区。香港居民身份号码：×××4（8）。
被告彭达良，男，汉族，住四会市威整镇。公民身份号码：×××121X。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟贤到庭参加诉讼，被告彭达良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告彭达良因资金周转需要，向原告罗伟贤借款现金300000元，当时被告立下借据，约定于2014年10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日分四期清还，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。据此，请求判令：1、被告彭达良清还原告借款本金300000元。2、被告支付原告逾期还款利息：以本金300000元为基数，自2015年1月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原、被告身份证各一张。2、借据四张。
被告彭达良没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：被告彭达良因资金周转需要，于2014年9月22日立下四张借据，分别向原告罗伟贤借款100000元、70000元、70000元、60000元，四笔借款合计300000元。原、被告约定上述四笔借款分别于2014年10月30日前、2014年11月30日前、2014年12月30日前、2015年1月30日前归还。原告称上述四笔借款均是通过现金的方式交付给被告的。原、被告对上述借款未约定利息。借款后，被告未向原告归还过任何款项。原告遂向法院提起诉讼，主张被告清偿本金及自2015年1月30日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告罗伟贤与被告彭达良之间的借贷关系明确，受法律保护。被告彭达良未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还300000元借款本金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告计付逾期利息的诉求，本院予以支持。但原告主张逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未对上述借款约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张300000元借款的逾期利息均从2015年1月30日起计算至还清本息之日止，因其中60000元借款的还款到期日为2015年1月30日，故该笔借款的逾期利息应从2015年1月31日起计算，其余的240000元借款的逾期利息从2015年1月30日起计算。被告彭达良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的规定，判决如下：
被告彭达良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟贤借款本金300000元及利息（其中240000本金的利息从2015年1月30日起计付至还清本息之日止，60000元本金的利息从2015年1月31日起计付至还清本息之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告彭达良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年五月四日
书记员 李敏娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第229-2号
原告陈某甲。
担保人黄某。
担保人陈某乙。
被告广西某贸易有限公司。
法定代表人薛某。
被告薛某。
被告赵某。
本院于2013年4月9日作出（2013）西民二初字第229-1号诉讼保全的裁定，现原、被告已达成和解，原告向本院申请解除对担保人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对担保人黄某名下用于担保桂A×××××小汽车一辆的查封；
二、解除对担保人陈某乙名下用于担保的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府07栋瀚文阁X号商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月六日
书记员 吴珏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3305号
原告：潍坊骏达商贸有限公司。
法定代表人：安中国总经理。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：高伦。
诉讼委托代理人：李金刚、陈飞（实习律师），山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告潍坊骏达商贸有限公司与被告高伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊骏达商贸有限公司撤回对被告高伦的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 潘
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1920号
原告：张宏文。
原告：张雪青。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告张宏文，张雪青诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告理应给付原告自2014年3月1日至2015年7月28日的逾期办证违约金3245元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同情况属实，被告方未按照合同约定在房屋交付使用后的480日内办理权属登记，逾期办证违约金应按照合同约定计算到2015年7月28日（被告方办理权属登记之日）止，故违约金应为3245元，因被告暂时无力给付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款631342元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。2015年7月28日，被告在产权登记机关办理了该房屋的权属登记。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、沈阳市房产网“楼盘产权信息查询”网页影印件及开庭笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告给付原告逾期办证违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张宏文，张雪青逾期办理房屋权属证书违约金3245元（违约金从2014年3月1日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：戚力凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：郑雨涵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3331号
原告：焦作广瑞净水材料有限公司。
法定代表人：王孟玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李四方，该公司员工。
被告：河南新乡华星药厂。
法定代表人:王连太，该厂厂长。
原告焦作广瑞净水材料有限公司与被告河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作广瑞净水材料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为708元，由原告焦作广瑞净水材料有限公司负担。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王国祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初920号
原告：杜崇敏，男，1950年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：杨如红，女，1962年11月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：屈金标，男，1962年9月12日出生，汉族，系杨如红丈夫，住临海市。
原告杜崇敏与被告杨如红为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杜崇敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜崇敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜崇敏撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杜崇敏负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第439号
申请执行人刘春宇，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，住XXX。
被执行人马纪，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住址XXX。
被执行人赵玉霞，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址XXX。
被执行人辛伟，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住址XXX。
本院在执行申请执行人刘春宇与被执行人马纪、赵玉霞、辛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春宇向本院提出撤销执行申请。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第439号
申请执行人刘春宇，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马纪，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉霞，女，1967年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人辛伟，男，1986年3月14日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘春宇与被执行人马纪、赵玉霞、辛伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春宇向本院提出撤销执行申请。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2147号
原告张浩，女，1971年5月13日出生于孝感市，汉族，住孝感市。
委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告周光建，男，1962年7月6日出生于孝感市，汉族，住孝感市。
原告张浩与被告周光建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张浩于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告因错列案由而申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告张浩负担。
审 判 长 刘忠萍
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 晏 飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1091号
上诉人（原审原告）：陈长英，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：江门市桦峰五金电器有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：梁枝贤。
委托代理人：马顺彩，该公司员工。
上诉人陈长英因与被上诉人江门市桦峰五金电器有限公司（以下简称“桦峰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十九条的规定，判决：一、江门市桦峰五金电器有限公司在原审判决发生法律效力之日起5日内向陈长英一次性支付2013年国庆节至2015年端午节共21日的法定节假日工资2352元、2015年6月工资4174元。二、驳回陈长英的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由陈长英负担。
上诉人陈长英不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条第一款、第七条的规定，用人单位必须要与建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同，即使视为双方已经签订无固定期限劳动合同，也必须要立即补订书面劳动合同。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条认定陈长英2010年5月4日至2011年5月3日未签订劳动合同的另一倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效。但是，该法条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。”根据上述法理，原审判决是确定性质不当。二、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《劳动保障监察条例》第24条以及《中华人民共和国劳动合同法》的罚则规定，如果用人单位没有与劳动者订立书面劳动合同，超过一年之后，由于适用无固定期限劳动合同的相关规定，也要继续向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》新规定的这种罚则，并没有要求有“给劳动者造成损害”这一限定性的要求，也就是说，只要用人单位违反法律规定的解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，都应当支付经济补偿或者双倍工资。上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初56号民事判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人两倍工资183398.5元。
被上诉人桦峰公司二审答辩称：陈长英与公司前法定代表人是兄弟关系，所以陈长英入职时没有与桦峰公司签订劳动合同，陈长英在桦峰公司工作五年也没提出要签订劳动合同。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈长英的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于桦峰公司是否应支付陈长英2010年6月4日至2015年6月30日期间没有签订劳动合同的另一倍工资183398.5元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，陈长英于2010年5月4日入职，应视为自2011年5月4日起陈长英与桦峰公司签订无固定劳动期限合同。因此，是否应支付另一倍工资的时间段应分为2010年6月4日至2011年5月3日以及2011年5月4日至2015年6月30日两部分分别予以认定。
陈长英主张2010年6月4日至2011年5月3日的另一倍工资应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。”的规定。对此，本院认为，陈长英并无提交证据证明桦峰公司拖欠其劳动报酬，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第十五条的规定，认定陈长英主张2010年6月4日至2011年5月3日的另一倍工资的仲裁时效于2012年6月届满，因其主张权利超过诉讼时效而不支持其诉讼请求，适用法律正确，本院予以维持。
陈长英主张2011年5月4日至2015年6月30日期间的另一倍工资应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资.”的规定。本院认为，本案陈长英自2011年5月4日后视为已与桦峰公司订立了无固定期限劳动合同，与上述条文的前提不一致，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，原审法院参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已经订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付用工之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍工资。”的规定，认定桦峰公司无需支付陈长英自2011年5月4日后未订立书面劳动合同的二倍工资，适用法律正确，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人陈长英的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈长英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年五月十八日
书记员 区美珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2580号
罪犯杨传飞，男，1984年1月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨传飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯杨传飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨传飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨传飞减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03798号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码：74533538-2。
法定代表人谭书明，该公司董事长。
委托代理人罗小丽，女，1979年出生，布依族，住重庆市黔江，该公司员工，特别代理。
委托代理人孙铠，男，1988年出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，一般代理。
被告梁锦，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告梁锦追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员罗帆担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人罗小丽到庭参加了诉讼。被告梁锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉称，被告梁锦与重庆农村商业银行黔江支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。合同履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被重庆农村商业银行黔江支行扣划7909.59元。原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告已经向重庆农村商业银行黔江支行履行的担保债务7909.59元及违约金（违约金按日万分之一分段计算），并承担本案的诉讼费用。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司为证明自己的主张提供了如下证据：
1.重庆市商品房买卖合同（复印件）；
2.房屋按揭合同（复印件）；
3.重庆农村商业银行的扣款证明；
4.贷款收回凭证。
被告梁锦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告梁锦（作为乙方）与原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定：“因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方发出通知之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，甲方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金。”同时，被告与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带保证责任。后因被告未按约定向银行还款7909.59元，原告于2014年12月29日、2015年4月29日依约履行了担保责任，共向银行缴款7909.59元。
另查明，原告除在2015年6月15日向本院起诉外，并未向被告梁锦发出过催收通知。原告在庭审中将违约金的诉求明确为以追偿金额7909.59元为基数按照日万分之一的标准从起诉之日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为被告梁锦因购房向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担了保证责任，即代替被告偿还银行房屋按揭贷款7909.59元后，有权向被告追偿，故对原告请求被告支付前述代偿款的主张，予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了约定，案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行出具的证明及贷款收回凭证均能证实原告为被告代偿了7909.59元的款项，按合同约定被告应在原告向其发出通知之日起10日内向原告偿还，但原告除2015年6月15日向本院起诉外，并未向被告发出过催收通知，故原告主张从起诉之日起即2015年6月15日起计算违约金的请求，对于以7909.59元为基数从2015年6月26日起至清偿完毕之日止按照日万分之一计算违约金的部分，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司代偿款7909.59元及违约金（从2015年6月26日起，以7909.59元为本金，按日以应还款额万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担10元，被告梁锦负担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张明聪
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 懿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执265号之一
申请执行人李国永，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师
被执行人四川亨通建设有限责任公司，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
法定代表人：杨棋，职务：经理。
委托诉讼代理人：凌明、李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院作出（2017）川1528执265号执行裁定书，冻结了被执行人四川亨通建设有限责任公司在中国建设银行巴中分行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款，现因该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
解除对被执行人四川亨通建设有限责任公司在中国建设银行巴中分行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第346号
原告：尹耀坤，男，汉族，住广东省深圳市。
被告：东莞市岁宝百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱碧江，该公司总经理。
委托代理人：杨超，广东广和律师事务所律师。
原告尹耀坤与被告东莞市岁宝百货有限公司（以下简称“岁宝公司”）劳动争议一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹耀坤、被告委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹耀坤诉称：原、被告签订自2012年6月19日至2015年6月30日的劳动合同。被告旗下连升店于2013年12月27日突然告知停止营业，没有提前通知。当停止营业后，公司领导与员工单独面谈，要求必须马上作出调职或解除劳动合同的决定，部分员工被迫签订离职证明。原告不满被告的上述决定。原告认为依据双方签订的劳动合同第二条第三、四项的规定，原告的工作地点是东莞市虎门镇＊路＊号，被告对原告的调动超越合同约定的工作地点，且没有与原告协商一致，属于强行调离。且被告又以原告不服从调动、旷工为由辞退原告。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告未提前三十日即解除劳动关系的经济补偿金2600元、解除劳动关系的经济补偿金3900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岁宝公司辩称：原告尹耀坤在被告分流时按要求应在其他同一行政区域内的门店报到，但原告均未按通知时间到岗工作达三天以上，按照员工手册的规定，被告在此情形下解除劳动关系，无需支付未提前三十日即解除劳动关系的经济补偿金及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：尹耀坤于2012年6月19日入职岁宝公司，担任司机。
二、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月19日起至2015年6月30日止。合同第二点第（三）项约定尹耀坤的工作地点为“东莞市虎门镇＊路＊号”，第二点第（四）项载明“甲方（岁宝公司）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（尹耀坤）的工作岗位，或派乙方（尹耀坤）到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理……”。
三、离职前十二个月平均工资：2600元。双方均未提供证据证明尹耀坤2013年12月份的工资数额。
四、合同解除的时间及原因：因岁宝公司内部调整，连升店2013年12月27日起开始没有正常营业，需要对员工进行分流。分流的方案是首先由员工填写转职意愿表，选择自己想去的门店，假如员工不想做就辞职。尹耀坤当日不想调岗，也没有签订转职意愿表。2013年12月30日，岁宝公司口头通知尹耀坤，调动尹耀坤到大朗店收货部担任驾驶员，工资待遇不变，提供宿舍，要求尹耀坤在2014年1月2日到新岗位报到，如未按时报到的，将根据公司《员工手册》和相关规定进行处理，尹耀坤不同意调到大朗店工作。因尹耀坤未依时到新岗位报告，岁宝公司于2014年1月9日以尹耀坤在2014年1月2日至1月9日期间连续旷工3天，违反公司《员工手册》和相关规定为由决定解除双方劳动合同关系。
五、员工手册规定情况：双方确认的员工手册惩戒制度规定，发生连续旷工3个工作日及以上（含3个工作日）情况的，员工将被立即解除劳动合同并无任何经济补偿金。
六、仲裁情况：尹耀坤于2014年1月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决岁宝公司支付尹耀坤：1.2013年双薪2600元；2.未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金2600元；3.解除劳动关系的经济补偿金3900元。该仲裁庭于2014年3月5日作出东劳人仲虎庭（2014）58号仲裁裁决书，裁决如下：一、尹耀坤在裁决生效之日起三日内回到岁宝公司上班；二、驳回尹耀坤的其它请求。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、员工岗位调动通知函、劳动合同、员工解除合同通知书，被告提供的面谈记录表、录音光盘、EMS详情单、查询记录、员工岗位调动通知函、劳动合同解除通知书、员工手册确认信、员工手册以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告双方已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告对双方劳动关系已解除的事实均无异议，本院对此予以确认，岁宝公司于2014年1月9日作出《劳动合同解除通知书》，本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年1月9日。本案的争议焦点为：岁宝公司应否支付尹耀坤解除劳动关系的经济补偿金、未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金。
关于解除劳动关系的经济补偿金。本案中，双方确认的劳动合同中约定尹耀坤的工作地点为“东莞市虎门镇博涌村体育路182号”，现岁宝公司根据生产经营需要派尹耀坤到劳动合同约定工作地点以外的大朗店工作，根据双方劳动合同“甲方（岁宝公司）在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方（尹耀坤）的工作岗位，或派乙方（尹耀坤）到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理……”的约定，岁宝公司应与尹耀坤协商一致。现岁宝公司虎门店无法正常经营，双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，尹耀坤不同意到大朗店工作，即双方未能就变更劳动合同内容达成协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项的规定，岁宝公司应向尹耀坤支付经济补偿。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，尹耀坤2012年6月19日入职，2014年1月9日离职，离职前十二个月平均工资为2600元，其请求岁宝公司支付解除劳动关系的经济补偿金3900元，未超出法律规定，本院予以支持。
关于未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金。如上所述，因岁宝公司于2014年1月9日作出《劳动合同解除通知书》，未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十条提前三十日以书面形式通知的义务，故岁宝公司应支付尹耀坤未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提供证据证明尹耀坤2013年12月份的工资数额，本院酌定岁宝公司应按照尹耀坤离职前十二个月的平均工资标准支付尹耀坤未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金2600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告尹耀坤与被告东莞市岁宝百货有限公司的劳动合同关系已于2014年1月9日解除；
二、限被告东莞市岁宝百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀坤支付解除劳动关系的经济补偿金3900元、未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市岁宝百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李苑芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11435号
原告：汪红光，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：王春红，女，汉族，1982年2月5日生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：徐新燕，男，1981年6月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：秦莉，女，1984年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐新燕。
被告：徐国权，男，1953年6月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐新燕。
被告：陆小芳，男，1958年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐新燕。
原告汪红光、王春红诉被告徐新燕、秦莉、徐国权、陆小芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、12月12日两次公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵昌勇、被告徐新燕、被告秦莉、徐国权、陆小芳的共同委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即搬离本区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付原告房屋使用费(从2017年8月13日起至实际搬离日止，按照每月2000元标准计算)。事实和理由：2016年，原、被告双方因房屋买卖合同纠纷，向上海仲裁委员会申请仲裁，裁决被告依法继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》，并在裁决作出之日起10个工作日内，配合原告完成过户手续。后经金山区人民法院执行，原告于2017年8月12日取得涉案房屋不动产权证，并要求被告搬离，但遭到拒绝。
四被告辩称：不认可原告依法取得不动产权证的说法，认为仲裁裁决有问题，防止原告拿到房子后转卖，被告居住是有依据的，且该房屋为被告唯一住房。被告不同意支付房屋使用费，且对房屋使用费标准有异议，认为涉案房屋租金在每月一千多元，不到两千元。
经审理查明，2016年8月，两原告与被告徐新燕因房屋买卖合同纠纷，向上海仲裁委员会申请仲裁，12月22日，仲裁裁决被告徐新燕依法继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》，在裁决作出之日起10个工作日内办理过户登记手续。后，经本院执行，原告于2017年8月12日取得涉案房屋不动产权证，并要求被告搬离，但遭到拒绝。
另查明，涉案房屋面积128.56平方米，装修房，目前，四被告共同居住在里面。
以上事实，由(2016)沪仲案字第1648号裁决书、(2017)沪0116执1852号执行裁定书、不动产权证书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据物权法的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。两原告目前已取得涉案房屋不动产权证书，现要求四被告搬离涉案房屋，于法有据，本院应予支持；根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。两原告于2017年8月12日取得不动产权证书后，要求被告搬离遭到拒绝，四被告目前并无合法依据的情况下仍居住在涉案房屋内，致使两原告无法居住该房屋，现原告要求被告赔偿损失，支付从2017年8月13日起至实际搬离日止的房屋使用费，于法有据，本院应予支持；至于房屋使用费标准问题，原告主张按照每月2000元标准计算，被告认为每月一千多元，本院根据房屋面积、装修情况来综合认定，原告主张涉案房屋使用费每月2000元符合市场真实情况，本院予以采信；被告认为其居住在涉案房屋是有依据的，且认为其于2016年10月进行过再装修，但均未向本院提交相应证据予以证明，本院对此均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐新燕、秦莉、徐国权、陆小芳应于本判决生效之日起十日内搬离本区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告徐新燕、秦莉、徐国权、陆小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汪红光、王春红房屋使用费(从2017年8月13日起至实际搬离日止，按照每月2000元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元(已减半)，由被告徐新燕、秦莉、徐国权、陆小芳负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05933号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码：75623875-6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
被告柳晓云，女，1977年3月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告徐均之、柳晓云融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谭学谱、刘万忠组成合议庭进行审理。2013年11月21日，原告戈登汉德公司自愿撤回对被告柳晓云的起诉，本院予以准许。2013年12月24日，本院依法对该案进行了公开开庭审理。原告戈登汉德公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告徐均之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2011年7月，戈登汉德公司、徐均之、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资租赁公司）签订《融资租赁合同》及其结算协议书，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机型为SK350LC­8，YC11­­­­﹣C4143­­­­­­­­­­­­­）予融资租赁公司，再由融资租赁公司将该挖掘机出租予徐均之，被告徐均之按照上述协议书结算购机费用，原告作为承租人徐均之的连带保证人承担保证义务。截止起诉之日，因被告徐均之未准时支付挖掘机的租金，原告作为连带保证人，为被告徐均之代还租金共计
486584.86元，该代垫款徐均之至今未支付给原告。现请求判令一、被告徐均之支付原告代偿的融资租赁租金、罚息及调整金
486584.86元。二、被告徐均之支付原告代偿款的资金占用损失，以486584.86元为基数，从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，直至付清为止。三、诉讼费、保全费由徐均之负担。
被告徐均之未作答辩。
经审理查明：2011年8月14日，戈登汉德公司、徐均之、神钢融资租赁公司三方签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢融资租赁公司将挖掘机一台（机型为SK350LC­8，YC11­­­­﹣C4143­­­­­­­­­­­­­）出租给被告徐均之使用，约定了租金为初始租金314000元，租赁期间租金分36期，每期租金为39852.88元，每期租金的支付日期为次月的20日。融资租赁合同第18条约定了逾期支付赔偿金（罚息）的计算标准为金融机构贷款基准利率的1.5倍，以日计算。《融资租赁合同》附件二徐均之与神钢融资租赁公司约定了有关调整金的协议，约定了调整金的计算方法。合同签订后，原告戈登汉德公司于2011年8月15日按约向被告徐均之交付了挖掘机一台。2011年9月9日，重庆市沙坪坝区公证机关对《融资租赁合同》及其附件进行了公证。戈登汉德公司从2011年10月23日到2013年9月23日一共为徐均之向神钢融资租赁公司代垫租金、罚息和调整金共计885501元，徐均之从2011年10月23日至2012年9月26日，一共向戈登汉德公司还款398916.14元，尚欠486584.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《融资租赁合同》及其附件、《公证书》、租赁物收据、神钢融资租赁公司出具的对账单、徐均之的付款明细及代垫明细等载卷为据，足以认定。
本院认为，戈登汉德公司、徐均之、神钢融资租赁公司三方签订了《融资租赁合同》及其附件不违法法律规定，并经过公证机关的有效公证，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告徐均之在接受挖掘机一台后，未按照合同约定准时支付租金，违反了《融资租赁合同》的约定，为此，原告戈登汉德公司作为徐均之的连带保证人代徐均之向神钢融资租赁公司履行了支付租金、罚息、调整金共计885501元，但被告徐均之仅向戈登汉德公司还款
398916.14元，尚欠486584.86元，应当承担还款的责任。原告戈登汉德公司要求被告徐均之支付原告代偿的融资租赁租金、罚息及调整金486584.86元，并从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐均之于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代偿款486584.86元。
二、由被告徐均之于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司资金占用损失，此款以486584.86元为基数，从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元和财产保全费3027元，共计11841元，由被告徐均之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 睿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代龙菊，女，1956年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人谢向阳，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市公安局。住所地：四川省华蓥市广华大道一段***号。
法定代表人杨明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局。住所地：四川省广安市广安区金安大道一段***号。
法定代表人王峰，局长。
委托代理人李正凯，广安市公安局工作人员。
委托代理人黄昌勇，广安市公安局工作人员。
再审申请人代龙菊因其诉华蓥市公安局治安行政处罚、广安市公安局行政复议一案，不�四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代龙菊申请再审称：一、二审判决认定其扰乱公共秩序的事实不清，适用法律不当；华蓥市公安局程序严重违法；二审判决认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销广公复决字[2015]10号行政复议决定。
广安市公安局答辩称：华蓥市公安局作出的治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。该局作出的行政复议决定符合法定程序，适用法律、法规正确。原一、二审判决符合法律规定。请求四川省高级人民法院驳回代龙菊的再审申请。
本院认为，华蓥市公安局具有对本行政�域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。代龙菊认为华蓥台泥水泥有限公司矿石运输经营权等相关事宜未得到合理解决，应通过正当、合法的途径予以处理，但其采取坐在挖掘机旁的方式阻拦施工，致使该公司无法正常生产作业，扰乱了施工秩序。华蓥市公安局认为代龙菊扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其治安行政拘留五日，事实清楚，程序合法，适用法律正确；广安市公安局的行政复议程序合法；代龙菊请求行政赔偿，无事实根据和法律依据，一审法院判决驳回代龙菊的诉讼请求并无不当，二审法院判决维持也是正确的。代龙菊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，代龙菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回代龙菊的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 周明军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2023号
申请执行人林凤娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓霖芳，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林凤娇与被执行人卓霖芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0305执1524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤娇于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人卓霖芳支付欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执1524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2023号申请执行人林凤娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卓霖芳，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林凤娇与被执行人卓霖芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0305执1524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤娇于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人卓霖芳支付欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执1524号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年十二月八日书记员  黄丽华
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执677号
关于申请执行人尹强与被执行人离婚纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹强于2017年6月8日向本院申请执行，请求被执行人刘宪超给付婚生女尹鹤晓自2016年8月至2017年5月抚养费5,000.00元、负担共同债务19,000.00元。
在执行过程中，被执行人已先行给付申请执行人2016年8至10月份抚养费1,500.00元。现被执行人将2016年11月份至2017年5月抚养费3,500.00元、负担共同债务19,000.00元给付申请执行人。申请执行费260.00元，由被执行人交付。
本院认为，本院（2016）吉0621民初1340号民事判决书确定的申请执行人申请内容部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0621民初1340号民事判决书确定的申请执行人申请内容部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
（院印）
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第485号
原告朱某某。
委托代理人方某某。
被告黄某某。
原告朱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年7月21日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人方
某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年6月26日，原告向被告居中介绍
了钢结构工程施工业务，双方口头约定被告应支付原告业务费
20000元，由于被告没带现金，当场向原告出具了欠条一份。
至今，被告黄某某未履行还款义务。现请求判令被告黄某某立
即归还原告朱某某人民币20000元及利息。
为证明上述事实，原告朱某某向本院提供了原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。欠条一份，
证明被告向原告欠款的事实。
被告黄某某未予答辩。
被告黄某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告黄某某未
按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内归还原告朱某某欠
款本金20000元及利息（从起诉之日2010年6月18日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年七月二十一日
书记员 许菊芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6166号
原告：于长生，男，1965年5月12日生，满族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：薛远富，男，1966年12月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：李国忠，男，1972年1月13日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：于杰，女，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何建江，董事长。
委托诉讼代理人：李韦伟，男，1981年10月10日生，回族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告于长生与被告薛远富、李国忠、上海远行供应链管理（集团）有限公司、上海金广大道物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于长生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告薛远富、李国忠、上海远行供应链管理（集团）有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长生撤回对被告薛远富、李国忠、上海远行供应链管理（集团）有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年四月六日
书记员 陈 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4020号
申请执行人：安徽风清扬品牌管理有限公司，住所地。
法定代表人：王宗潮，董事长。
被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，董事长。
本院在执行申请执行人安徽风清扬品牌管理有限公司与被执行人合肥百事得包装股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢262号
申请执行人钱海英
被执行人俞涛
本院在执行申请执行人钱海英与被执行人俞涛案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2号
申请执行人张琛，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人于金豹，男，1990年7月14日出生，汉族，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3093号民事判决书，向被执行人于金豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金豹存款人民币15469.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月三日
书记员 周亚迪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终804号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
代表人：李廷军，该公司总经理。
委托代理人：王彪，该公司职员。
委托代理人：刘希可，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱有升。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎名杰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）因与被上诉人朱有升、郎名杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日审理了本案。上诉人大地财险衡水公司的委托代理人王彪、刘希可、被上诉人朱有升的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。被上诉人郎名杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月24日7时50分，郎名杰驾驶杨明名下的冀T×××××号小型普通客车沿营东开发区内东西公路由东向西行驶至鑫亚公司十字路口处，与沿营东开发区内南北公路由北向南行驶的孙方伶驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成郎名杰、孙方伶及冀T×××××号小型普通客车乘坐人郎峥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50292号道路交通事故认定书，认定郎名杰应负事故同等责任，孙方伶应负事故同等责任，郎峥无事故责任。冀T×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。冀B×××××号小型越野客车的实际车主为朱有升，该车经济南保时捷中心追星汽车销售服务（济南）有限公司4S店维修，维修费用322766元。河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第874号民事判决书判决中，扣除交强险应赔付的2000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司对剩余款项予以赔付。
原审法院认为：朱有升作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队对此事故作出冀公交认字（2014）第50292号道路交通事故认定书，认定郎名杰应负事故同等责任，孙方伶应负事故同等责任，郎峥无事故责任。冀T×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。朱有升所有的冀B×××××号小型越野客车经济南保时捷中心追星汽车销售服务（济南）有限公司4S店维修，维修费用322766元。故城县人民法院作出（2015）故民二初字第874号民事判决书，判决扣除交强险应赔付的2000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司对剩余款项予以赔付。中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元。在被保险人没有向朱有升赔偿的情况下，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司不得向被保险人赔偿保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿朱有升2000元，待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
上诉人大地财险衡水公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：一、本次事故肇事车辆冀T×××××登记车主为杨明，在上诉人公司只投保交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后上诉人已经将赔偿款支付给杨明，并在一审中提供证据明确说明。一审法院判决上诉人保险公司再次在交强险内赔付明显不合理。二、根据交强险合同条款第十条第四项的约定，因交通事故产生的诉讼费或仲裁费用以及其他费用属于保险公司的责任免除范围，故一审法院判决上诉人保险公司承担诉讼费明显不合理。
被上诉人朱有升当庭答辩称：朱有升属于郎名杰驾驶车辆的第三者，上诉人保险公司应在交强险范围内赔偿责任。一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：本案中上诉人保险公司应否在交强险财产限额内对被上诉人朱有升承担赔偿责任。
针对争议焦点，上诉人大地财险衡水公司与被上诉人朱有升均复述了上诉状及答辩状理由。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送，二审均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司应否在交强险内将理赔款项赔付朱有升的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，该规定就是为了保护责任保险的第三者能够及时得到赔偿。本次交通事故侵权人郎名杰、在一、二审诉讼过程中，经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，原审判令上诉人大地财险衡水公司向被上诉人朱有升履行赔付义务符合上述法律规定，若上诉人大地财险衡水公司向肇事车辆冀T×××××登记车主杨明支付了理赔款，可就产生的不当得利的款项进行追偿。关于诉讼费保险公司应否承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同中的“不承担仲裁或诉讼费用以及其他费用”系“免除保险人责任的条款”，保险人对该免责条款负有明确说明义务并对其履行了明确说明义务负举证证明责任。本案审理过程中，上诉人保险公司未举证证实其已履行明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决其承担诉讼费，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年五月十八日
书记员 孟天娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初275号
原告：张某1，男，1973年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所地浙江省诸暨市东白湖镇吴子里村***号，现住浙江省诸暨市。
被告：秦某，女，1978年3月18日出生，汉族，湖南省永州市人，住浙江省诸暨市。
原告张某1与被告秦某离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告秦某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2随原告共同生活。诉讼过程中，原告明确子女抚养教育费由原告自行承担。事实和理由：原、被告均系再婚。2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，现在直埠镇小上学。原、被告婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生过几次争吵，也未影响夫妻感情。2013年12月3日，被告借口去大唐镇上班而一走至今未归，原告到处苦寻无果，曾向当地派出所以失踪为由报案。后承办民警告知原告，被告在外地。经与被告联系，被告明确不再回家与原告共同生活，并让原告起诉离婚。原告认为，被告可能已另觅新欢，事实上分居已三年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，原告提起诉讼。
被告秦某未作出答辩。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、诸暨市公安局大唐派出所出具的证明等证据，因被告秦某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。被告自2013年12月28日从大唐镇外出，去向不明。原告于2013年12月30日向诸暨市公安局大唐派出所报警，要求公安机关备案协助查找。之后，原、被告一直分居。被告于2016年7月曾返家居住10天左右，后又外出。原、被告分居期间儿子一直随原告共同生活。现原告诉请要求与被告离婚，并要求儿子张某2由原告抚养教育成人。诉讼过程中，原告明确抚养教育费由其承担。
本院认为,婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后共同生活多年。但被告于2013年12月离家外出后，一直与原告分居，未尽为人妻母的责任，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生儿子张某2一直随原告张某1共同生活，原告诉请由其抚养教育成人，本院予以支持。原告自愿承担抚养教育费，本院予以照准。
被告秦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告张某1与被告秦某离婚；
二、婚生儿子张某2由原告张某1抚养教育成人，抚养教育费由原告张某1承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年二月十七日
书记员 王楚楚
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：仇涛，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告仇涛信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年4月10日，以给被告仇涛送达不到法律手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月十四日
书记员 王素娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1026号
罪犯张良荣，男，1981年8月20日出生，畲族，贵州省麻江县人，中专文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年6月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张良荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良荣在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张良荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3527号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告王博元，男，1976年7月8日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告王博元物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50260元，减半收取25130元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 况磊磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执980-2号
申请执行人：朱某，女，1961年4月24日出生，汉族。
被执行人：那某，男，1984年11月5日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对朱某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7250号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 兴安
城郊法庭徐晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2532号
原告李西伟，男，1998年5月7日生。
法定代理人李天勋，男，1969年2月6日生，系原告李西伟之父。
委托代理人李纪典、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告李西标，男，1973年5月7日生。
委托代理人赵社军，女，1973年4月3日生，系被告李西标之妻。
被告李帅康，男，1996年1月18日生，系被告李西标之子。
原告李西伟与被告李西标、李帅康健康权纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑焦民初字第278号民事判决书，原告李西伟不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终709号民事裁定书，裁定撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第278号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月15日受理后，另行组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李西伟及其法定代表人李天勋、委托代理人李纪典、魏修丽，被告李西标的委托代理人赵社军、被告李帅康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西伟诉称，2015年2月20日上午，农历正月初二，原告正在家玩电脑，听到外边街上有人叫骂，就出来看，只见被告李西标和李帅康两人手里拿着整块红砖和邻居打架，这时，原告看到父亲出来要上前拉架，原告担心父亲被连累，就上前拉父亲回家，突然，李西标手持红砖照着原告头上就拍了一砖，原告毫无防备，失去知觉，后被送到了滑县人民医院治疗。原告要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失共8500元；涉案费用由被告负担。
被告李西标辩称，被告没有殴打原告，原告的伤情与被告无关，被告不应该赔偿原告损失。
被告李帅康辩称，被告没有殴打原告，原告诉状所述不实、相互矛盾，被告不应该赔偿原告。
经审理查明，2015年2月20日上午，原告李西伟和被告李西标、李帅康因故产生纠纷，进而发生厮打，被告李帅康用砖将原告头部打伤。原告李西伟在滑县人民医院神经外科入院治疗脑震荡、头胸部外伤，至3月2日出院，住院11天，住院治疗期间支付住院费4617.46元。
另查明，2015年河南省农村居民的人均纯收入为10853元/年，居民服务业的收入标准为30482元/年。
以上事实，有滑县公安局的卷宗材料以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，滑县公安局瓦岗寨派出所对李西伟、李俊彦、李连君的询问笔录，可以证实原被告双方在打架的过程中，被告李帅康用砖将原告李西伟头部打伤，对原告要求被告李帅康赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明被告李西标对其实施了伤害行为，对原告要求被告李西标赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在发生纠纷时均有过错，故对双方责任的划分以各占50%为宜。
原告的合理损失有：住院费4617.46元，护理费918.64元（30482元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费330元（30元×11天），以上共计6196.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅康于本判决生效后十日内赔偿原告李西伟各项损失6196.1元的50%3098.05元；
二、驳回原告李西伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李西伟承担30元，被告李帅康承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 冰