wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终176号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。法定代表人：范多标，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。法定代表人：魏德福，系该公司董事长。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-3、3-2号，组织机构代码30929649-5。负责人：金伟忠。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因江西中盛建筑工程有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，本案涉及的合同没有实际履行，且被上诉人在起诉状中也明确提出合同无法履行，要求解除合同。因此，本案不能因为与建设工程有关就一律使用专属管辖，应区分合同是否实际履行。现合同没有实际履行，请求二审裁定撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。被上诉人江西中盛建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地为江西省上饶县，故一审法院将案件移送至上饶县人民法院并无不妥。上诉人提出涉案合同未实际履行，不能按建设工程施工合同确定管辖。本院认为，双方在合同中对合同双方当事人的权利义务均有约定，被上诉人按照合同约定缴纳履约保证金系履行合同义务的表现，故上诉人提出合同未实际履行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林贻贞审 判 员 李赣江审 判 员 王 鹿二〇一六年十一月十六日代书记员 丁金捡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7476号
原告:陈国庆，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：胡立华，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,组织机构代码：98197093-5，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
代表人：何晓东,经理。
委托代理人：周伟义、柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
原告陈国庆诉被告胡立华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈国庆委托代理人方燕红、被告太平洋公司委托代理人周伟义到庭参加诉讼，被告胡立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年8月2日15时40分许，原告陈国庆驾驶浙Ａ×××××号车在银湖街道东坞山村与被告胡立华停在路边的皖Ｌ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车乘员陈郑毅受伤、浙Ａ×××××号车受损的事故。后经交警部门认定：被告胡立华与原告陈国庆负事故同等责任。被告方未赔偿原告陈国庆的车辆损失，现原告陈国庆诉请法院，要求判令：1、被告胡立华赔偿原告陈国庆损失12550元；2、被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告陈国庆损失；3、本案诉讼费由被告胡立华承担。
二、浙Ａ×××××号车登记车主为原告陈国庆，该车修理花费了22500元，另花费了施救费600元。
三、皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告胡立华名下，该车在被告太平洋公司处投保交强险、商业三者险1000000元，但没有投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护，侵害他人合法财产权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告胡立华负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告陈国庆要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈国庆提供的证据能够证明其所有的事故后车辆花费修理费22500元及施救费600元，合计23100元。考虑到事故双方责任大小和车辆因素，本院确定由被告胡立华承担50%的赔偿责任，另因被告胡立华未投保不计免赔险，商业险免赔率为10%。经核算由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿2000元，商业险赔偿9495元，由被告胡立华赔偿1055元。故原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。
被告胡立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈国庆2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈国庆9495元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡立华赔偿原告陈国庆1055元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈国庆承担17元，被告胡立华承担40元。
原告陈国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡立华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨 岚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1250号
申请执行人沈银娟
被执行人沈银火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01829号，依法向被执行人沈银火发出执行通知书，责令被执行人沈银火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈银火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170603元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1456号
原告：郭兴成，男，1949年7月7日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪。
原告：刘惠芬，女，1947年5月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪。
原告：郭红，男，1971年9月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪。
三原告共同委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李培兴，男，1958年10月26日出生，彝族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
委�诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郭兴成、刘惠芬、郭红诉被告李培兴合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭兴成、刘惠芬及委托诉讼代理人罗加，被告李培兴及委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴成、刘惠芬、郭红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还投资借款本金319700元及利息（按照月息2%自2012年5月4日起计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告因投资事宜将324400元交予被告李培兴进行支配，但约定的期限届满后被告未能按照约定的本金和分红悉数交换原告。经双方确认于2012年5月4日达成《协议书》，确认被告尚欠原告投资本金324400元及红利410600元，于2013年12月30日前清偿，另以被告个人所有的位于景洪市嘎兰北路2号7幢5楼的住宅作为还款抵押担保。借款期限届满后原告多次向被告催要借款但被告仅于2015年6月10日至2016年10月16日期间分八次共向原告偿还欠款本金4700元，剩余本金319700元至今未清偿。《协议书》约定的分红410600元原告认为约定过高，故自愿按照最高人民法院的相关司法解释将分红降低至本月2%计算利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告李培兴辩称，被告认为本案不是民间借贷纠纷，是委托代理理财合同纠纷。委托代理过程中出现的风险应当由原告承担，原告的诉讼请求没有依据应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提交的证据1时间为2012年5月4日的《协议书》，�据2《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张、《借记卡账户历史明细清单》三张和被告提交的证据1中的时间为2012年5月4日的《协议书》、证据2中的八张收条和除时间为2016年10月16日的《中国农业银行回单》外的其余银行凭证无异议，本院予以采信。被告提交的证据1中《股权基金受托管理协议》、《盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司涉嫌非法集资进行预登记的公告》为复印件且原告不予认可，本院不予采信；证据1中的两张领款单原告对于领款人的签名不予认可且被告亦无法确认签名为原告亲自签署，故本院不予采信；证据2中时间为2016年10月16日的《中国农业银行回单》中无法确认收款人为三原告且原告不予认可，本院不予采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年5月4日，被告李培兴（乙方）与郭兴成、刘惠芬、郭红、玉香叫（甲方）签订《协议书》，约定：甲方向天津贵达股权投资基金管理合伙企业、盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司在景洪市兴茂投资咨询有限公司共投资基金款324400元，上述款项由乙方分别收取。甲方与乙方约定的合同付款到期后，乙方未能按时支付。经双方协商自愿达成以下协议；乙方共欠甲方款项324400元和红利410600元，上述款项于2013年12月30日前付清，上述款项的协议书原件、发票等相关手续由乙方收回；上述款项乙方自愿以其坐落于景洪市嘎兰北路2号7幢5楼的住宅（房产证号：房权证景（私）字第××号）抵押，到期不还愿以该住宅折抵欠款。现三原告以被告未还款诉至本院。
经查明，2012年5月17日至2013年9月8日期间，被告向原告郭红还款八次共计9500元；2015年6月10日至2016年12月19日期间，被告通过银行转账方式向原告郭兴成、郭红还款十次共计5700元。《协议书》中甲方之一玉香叫向本院出具《放弃诉讼权利声明》，明确表示放弃本案《协议书》中载明的相应民事权利。
本院认为，被告李培兴欠原告郭兴成、刘惠芬、郭红款项324400元的事实有原、被告双方签订的《协议书》可以证明，被告虽辩称《协议书》系被强迫签订，对此被告未能提交证据证明，本院不予采纳。在被告未能提交充分证据推翻《协议书》的效力的情况下，故本院确认《协议书》记载的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原、被告双方约定的还款时间已经届满，本院确认扣减被告已经偿还的15200元（5700元+9500元）后，被告尚欠三原告欠款309200元（324400元-15200元）当向进行偿还。对于利息，双方在《协议书》中对于利息和利息的计算方式未进行约定，但约定了红利为410600元的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告自愿要求相对于红利金额更低的利息未违反法律的强制性规定，但原告要求被告按照月利率2%支付利息无相应法律依据，故本院予以调整。本院按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期还款之日即2013年12月31日起支持原告要求支付利息的诉请请求，原告主张超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李培兴于本判决生效之日起十日内向原告郭兴成、刘惠芬、郭红偿还欠款309200元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至欠款本金还清之日止）。
二、驳回原告郭兴成、刘惠芬、郭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告郭兴成、刘惠芬、郭红负担400元，被告李培兴负担2648元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上�的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟宇莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03095号
本院于2016年4月26日对原告安徽民生物业管理有限公司诉被告王根平物业服务合同纠纷一案作出的（2015）瑶民二初字第03095号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中（2016）皖0102民初3095号，现应更正为“（2015）瑶民二初字第03095号”。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞小丹
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第67号
原告曾金标。
委托代理人（特别授权）吴晓华。
被告松阳县市场监督管理局。住所地松阳县青云路***号。
法定代表人吴宝良。
委托代理人（特别授权）何志华。
委托代理人（特别授权）阙树法。
原告曾金标诉被告松阳县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年7月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院与相关部门沟通协调，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾金标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 王丹波
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 胡静雪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第483号
原告淮某某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告郭某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告淮某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范增群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮某某诉称，原�与被告经人介绍于2013年1月16日登记结婚，婚后一个月被告就往海南打工，在原告预产期前几天才回家。在原告怀孕期间，被告及其家人没有支付原告生活费用。被告回家后将所挣得钱全部交予被告母亲，还说与一海南女子同居，要求离婚。农历9月29日原告生下一男孩。11月4日原告发现被告将孩子做满月的20000元礼金偷走，随后被告家人把原告的被子、毛毯、孩子衣物等全部转移，在此情况下，原告让爸妈来拿所剩陪送的东西，却遭到被告家人殴打。冬季，被告家人不让原告买棉衣，在11月份一个月内3次将原告反锁门外，原告在家时全家对原告恐吓、辱骂。12月24日被告突然返回家联合家人再次将原告赶出家门，把孩子夺走。经调解人员调解，被告家明确表示不让原告回家，孩子也不给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告�付原告精神损失费10万元，返还孩子满月礼金2万元，由原告抚养儿子，被告支付抚养费10万元。
被告郭某某辩称，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后，在双方家庭都非常满意的情况下于2013年1月16日登记结婚，并举行了隆重的结婚仪式。结婚之初夫妻感情很好，原告在家操持家务，被告在外打工，夫妻感情没有任何破裂迹象。2013年9月29日生育一子，自孩子出生后原告就没有管过，一直由被告母亲照看，原告完全没有尽到做母亲的责任。原告诉状所述是为离婚而编造的谎言。事实是，在被告打工走后第二天，原告带着其家人来被告家拉东西，与被告家人发生争执，并将被告姐姐和大爷打伤住院，将电视机、冰箱、电脑等全部抢走。后来经人调解和好，原告回到被告家居住，岂料原告又把家里沙发、窗帘、玻璃全部毁坏，还恐吓老人和被告，不让被告进屋。另�，孩子做满月礼金2万元都是原告存着，而且在做满月前还向被告索要了4000元。综上所述，虽说原告经常与被告及家人吵闹，但被告为了孩子会忍让，希望给孩子一个完整的家庭，使孩子在亲生父母的关爱下健康成长，为此，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。如果原告坚决离婚，被告要求抚养孩子，由被告承担抚养费，原告返还彩礼款4万元，将拉走及毁坏的物品折价6万元给付被告。
经审理查明，原告淮某某和被告郭某某经人介绍于2013年1月16日登记结婚，同年农历9月29日生育一男孩（未上户口），现随被告生活。婚后起初夫妻感情尚可，后因原告及家人到被告家拉东西，双方发生争执推搡，原告回娘家居住，之后经人调解和好。12月24日，双方发生争执后原告再次回娘家居住，与被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，应共同珍惜培养夫妻感情，努力维护婚姻和谐稳定，以有利于家庭，有利于子女。虽然现在双方因暂时产生矛盾分居生活，但被告不同意离婚，证明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚不符合法定离婚条件，主张夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予支持。为促其夫妻和好，维护家庭和谐，有利子女成长，判决不准离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告淮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年十月二十七日
书记员 解涛邦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初377号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：邓志荣，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
被告：罗金花，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓志荣、罗金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓志荣、罗金花经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年8月16日，被告邓志荣与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，用于购买饲料农药，约定最后还款日为2009年8月15日止。被告罗金花承诺对被告邓志荣的借款承担无限连带偿还责任，且被告罗金花与被告邓志荣是夫妻关系，被告罗金花应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告邓志荣发放了贷款，借款到期后被告邓志荣没有依约归还全部贷款，至2015年12月13日，被告邓志荣仍欠原告借款本金20000元及利息19248.78元。经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓志荣立即向原告偿还借款本金20000元及利息19248.78元（利息暂计至2015年12月13日，从同年12月14日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告罗金花对被告邓志荣上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓志荣、罗金花均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、两被告身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、个人连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年8月16日，原告与被告邓志荣签订《信用借款合同》，合同约定：被告邓志荣向原告借款20000元，用于购肥料、农药，借款期限为2007年8月16日至2009年8月15日止；贷款利率为月利率7.02‰，贷款按季交息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。被告罗金花于2007年5月16日与原告签订《个人连带责任承诺书》，承诺为被告邓志荣的上述借款承担连带保证责任。
原告依约定向被告邓志荣发放了贷款20000元，贷款到期后被告邓志荣没有依约还清贷款，2014年1月3日，被告邓志荣在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事，至2015年12月13日，被告邓志荣仍欠原告借款本金20000元及利息19248.78元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告罗金花与被告邓志荣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告邓志荣签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邓志荣发放了贷款，被告邓志荣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告邓志荣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗金花与被告邓志荣是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗金花对被告邓志荣的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓志荣、罗金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志荣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息19248.78元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗金花对上述第（一）项借款承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取391元（原告已预交），由被告邓志荣、罗金花共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年五月九日
书记员 黄国辉
第5页共5页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1734号
原告:曾建斌，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡。
被告：张怀军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告曾建斌与被告张怀军合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告曾建斌于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建斌以与被告张怀军私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建斌撤诉。
案件受理费5999元，准予免交诉讼费5999元。
审判员 马春虎
二〇一六年九月十八日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1316号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部。住所地，忻州忻府区七一北路**号。
负责人李润定，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人薄旭峰，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）宣志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，山西省原平市人，现住本村。
委托诉讼代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部（以下简称“天安财险忻州营销部”）因与被上诉人宣志刚民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险忻州营销部的委托诉讼代理人张宝银、薄旭峰，被上诉人宣志刚的委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险忻州营销部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人并未向被上诉人借款，上诉人对借条的盖章并不知情；2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，证人证言是不真实的，不能作为定案依据，不应当采信。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人借款被上诉人事实真实存在，并有上诉人单位的盖章予以证明，并且上诉人也还款一部分。被上诉人一直向上诉人追要借款，但上诉人更换领导，一直推脱不给，诉讼时效并未超过法律规定。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判，维护被上诉人合法权益。
原告宣志刚一审起诉请求：请法院判决天安财险忻州营销部归还原告借款本金79000元并支付延期利息。
一审法院认定事实：2009年，原告宣志刚为被告天安保险公司承揽了一批车险业务。经双方核对，被告欠原告佣金14万元，并于2009年11月30日为原告出具“借条”一支。截至2011年11月8日，被告负责人崔华奇分三次共支付原告欠款61000元，后于2012年2月29日给付原告7000元，共计给付原告68000元，尚欠72000元至今未支付。原告证人宣某出庭作证曾于2013年7月份，与宣志刚一起去天安保险忻州营销服务部要公司欠款时，他们说要和分公司领导商量后回话，后一直没有结果。原告证人李树军出庭作证，其与原告宣志刚多次到被告处找公司经理要过款，曾于2013年5月、6月多次找被告经理崔华奇主张要款事宜，崔华奇经理让找省公司总经理魏铁明解决。2014年下半年，原告前往被告处催要欠款，在办公室与被告负责人发生冲突，为此，被告负责人向派出所报了警。此为本案事实。
一审法院认为，原告为被告承揽保险业务，被告尚欠佣金72000元的事实有被告为原告出具的借条及其时任财务工作人员张国栋的笔录予以证实，本院依法予以确认。对被告主张未向原告借款的辩解意见，因未能提供确切证据予以证明，本院不予采信。原告证人宣某出庭作证曾于2013年7月份，与宣志刚一起去天安保险忻州营销服务部要过欠款，原告证人李树军出庭作证，其与原告宣志刚多次到被告处找公司经理要过欠款，曾于2013年5月、6月多次找被告经理崔华奇主张要款事宜，崔华奇经理让找省公司总经理魏铁明解决，加之2014年下半年，原告前往被告处催要欠款，在办公室与被告负责人发生冲突，为此，被告负责人向派出所报警的事实，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。由于原、被告双方未明确约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条载明限于2010年7月30日前归还，故利息应当自2010年7月30日起予以计算。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在本判决生效之日起十五日内归还原告宣志刚尚欠佣金72000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年7月30日起至欠款给付之日止）。案件受理费1775元，由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款事实是否属实；2、诉讼时效是否超过法律规定。对于借款是否真实的问题。因上诉人天安财险忻州营销部于2009年11月30日给被上诉人宣志刚出具借条一支。其内容为，今借到宣志刚现金壹拾肆万元用于公司日常运营费用，限于2010年7月30日归还。借款人为天安财险忻州营销部，并加盖了公司印章。该借条内容形式符合法律规定，并且对于将业务欠款转为借款的事实还有时任财务工作人员张国栋的笔录予以证实。故本院对本案借款事实的真实性予以确认。上诉人主张对于该借款并不知情，不应承担偿还责任的请求，因证据不足，不予支持。对于本案诉讼时效的问题。被上诉人一审中的证人宣某出庭作证曾于2013年7月份，与宣志刚一起去天安保险忻州营销服务部要过欠款，证人李树军出庭作证，其与宣志刚多次到被告处找公司经理要过欠款，曾于2013年5月、6月多次找上诉人经理崔华奇主张要款事宜，崔华奇经理让找省公司总经理魏铁明解决，加之2014年下半年，被上诉人前往上诉人处催要欠款，在办公室与上诉人负责人发生冲突，为此，上诉人负责人向派出所报警的事实，也可以证明被上诉人一直向上诉人催要借款。故对上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采信。
综上所述，上诉人天安财险忻州营销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 焦媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2718号
原告钱某。
委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。
被告程某，菏泽单县龙王庙乡朱杨楼村。
原告钱某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法由助理审判员孙守虎独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告程某因身患疾病行动不便，无法到庭参加诉讼，已向法院提交书面意见。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后双方经常因琐事吵闹，并未建立起夫妻感情。现夫妻双方已近六年时间没有一起共同生活，亦互不联系，婚姻关系形同虚设，双方无和好可能，感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原被告双方离婚。
被告程某提交书面意见称，原、被告已经分开六年了，六年间都没有见过面，被告行动不便，自己没有办法照顾原告，原告也不能照顾自己。原、被告无子女无共同财产。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后感情一般，后因为家庭生活琐事争吵，双方矛盾渐渐加深。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能性为由，于2014年6月11日起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告程某不同意离婚。
另查，原、被告婚后无婚生子女无共同财产，至原告起诉之日起，原、被告已分居六年。
以上事实有原告提交的结婚证、程某询问笔录及当事人陈诉在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因为家庭生活琐事，原、被告矛盾渐渐加深，致使夫妻感情出现裂痕。现夫妻双方已分居生活六年，互相无往来，原告已丧失与被告共同生活的信心，坚决要求离婚，经法院调解无效。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能性。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告程某离婚。
二、原被告别无其他纠葛。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏雯雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第359号
原告李家新。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李家新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李家新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家新诉称，2010年11月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款36200元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金36200元给原告；2、被告支付利息给原告（以36200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金36200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权36200元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新收取了36200元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0008462）一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的36200元养鸡风险押金尚未向原告退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告36200元风险押金未退还，故对原告要求被告退还36200元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新退还养鸡风险押金36200元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新支付利息（利息计算方法：以36200元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费706元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费706元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第359号
原告李家新，女，1979年4月9日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李家新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李家新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家新诉称，2010年11月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款36200元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金36200元给原告；2、被告支付利息给原告（以36200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金36200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权36200元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新收取了36200元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0008462）一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的36200元养鸡风险押金尚未向原告退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告36200元风险押金未退还，故对原告要求被告退还36200元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新退还养鸡风险押金36200元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新支付利息（利息计算方法：以36200元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费706元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费706元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民二初字第359号 原告李某，女，1979年4月9日生，汉族，现住玉州区。 被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。 法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。 原告李某诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李某及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。 原告李某诉称，2010年11月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款36200元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金36200元给原告；2、被告支付利息给原告（以36200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金36200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。 被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权36200元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。 被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李某收取了36200元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0008462）一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的36200元养鸡风险押金尚未向原告退还。 本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李某收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告36200元风险押金未退还，故对原告要求被告退还36200元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新退还养鸡风险押金36200元； 二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李家新支付利息（利息计算方法：以36200元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费706元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费706元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 代理审判员  王世妮 人民陪审员  罗 晓 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  梁 艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初879号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1953年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月22日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月18日，在利辛县，因琐事，被告人葛某甲与弟媳妇王某甲发生纠纷。后在相互推搡、拉扯中，被告人葛某甲将王某甲推倒在地，致使王某甲手腕受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。事后，被告人葛某甲与王某甲达成和解。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日15时许，利辛县，被告人葛某甲与被害人王某甲（其弟媳妇）因琐事发生纠纷。后相互推搡、拉扯，被告人葛某甲将被害人王某甲推倒在地，致使被害人王某甲手腕受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月13日，被告人葛某甲与被害人王某甲达成调解协议，取得被害人王某甲的谅解，同日被告人葛某甲到利辛县公安局投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询、撤诉书、调解协议书、收条；被害人王某甲的陈述；证人葛某乙、葛某丙、王某甲的证言；被告人的葛某甲的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年十二月三十日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第509号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年9月29日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王新民，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲犯非法采矿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某甲自2008年以来在没有开采手续的情况下，在淄博市淄川区寨里镇西崖头村淄河滩河道内非法采砂。2015年8月4日，经山东省国土资源厅鉴定（鲁国土鉴字（2015）14号），被告人张某甲共计非法开采建筑用砂16272立方米，造成国家矿产资源破坏的价值为人民币701784.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控及提供的证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某甲主观恶性不大，社会危害程度较低；2、公诉机关指控的采矿数量事实不清，证据不足；3、被告人张某甲系自首，认罪、悔罪态度好；4、被告人张某甲积极退赔部分涉案赃款；5、被告人张某甲无前科。
经审理查明：
被告人张某甲自2008年以来在没有开采手续的情况下，在淄博市淄川区寨里镇西崖头村淄河滩河道内非法采砂。2015年8月4日，经山东省国土资源厅鉴定（鲁国土鉴字（2015）14号），被告人张某甲共计非法开采建筑用砂16272立方米，造成国家矿产资源破坏的价值为人民币701784.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人薛某、张某乙、张某丙、张某丁、王某、冯某甲、冯某乙、张某戊的证言，证实被告人张某甲在淄博市淄川区寨里镇西崖头村经营采砂厂，从淄河滩河道内采砂的事实。
证人段某的证言，证实张涛从张某甲的采砂厂拉砂子往其水泥厂送的事实。
2、辨认笔录及照片
证实被告人张某甲与薛某对其采砂现场的辨认情况。
3、鉴定意见
淄博市国土资源局的鉴定结论书，证实被告人张某甲采砂造成的矿产资源破坏价值。
4、书证
扣押清单、扣押笔录、说明材料等书证，证实公安机关从被告人张某甲位于淄博市淄川区寨里镇西崖头村的采砂厂扣押的砂子、石子、石粉及笔记本等物以及变卖的情况。
协议书，证实被告人张某甲与淄川区寨里镇西崖头村村委签订河滩承包的情况。
说明材料，证实淄川区寨里镇西崖头村村委对被告人张某甲平时表现的说明。
证明材料、报案说明，证实被告人张某甲的采砂点未办理采砂许可证，淄川区河道管理处曾对淄河寨里镇黑旺村与西崖头村段河道内的多处洗沙厂进行过制止，责令其停止采砂。
发破案说明、查获材料，证实案件的揭发侦破经过及被告人张某甲主动投案的情况。
户籍证明，证实被告人张某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人张某甲当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据均相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得许可擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张某甲退还部分涉案赃款，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系自首、认罪、悔罪态度好，积极退还部分涉案赃款的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 张勤峰
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2985号
原告：余满林，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳西县。
原告余满林与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告余满林到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐胜利返还原告余满林欠款伍万元人民币及利息贰万零贰佰伍拾元整；2.所有诉讼费用均由徐胜利承担。事实和理由：2014年8月16日，徐胜利因经营资金紧张向余满林借款伍万元整，徐胜利出具了借条，并口头约定月息为一分五厘，承诺借用几个月后连本带息一次还清。可现在借款已过两年多，徐胜利一直拒绝归还。余满林本是一个下岗的职工，家中有体质多病的婆婆和两个正在读书的孩子要抚养。原告只得依法诉讼，请求法院依法判决。
被告徐胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
经审理查明，被告徐胜利以生意周转为由于2014年8月16日向原告借款人民币5万元，并出具借条。借条内容：“借条，今借到余满林人民币伍万元正（￥50000.00元），此据。借款人：徐胜利，2014.8.16日”。借款出具后，被告一直未偿还借款，原告催讨未果遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告提供了借款，被告经催讨后未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，有借条为证，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付20250元利息，因双方在借条中未约定利息，故对被告的这一主张，本院不予支持。原告依据相关规定可以主张被告支付其自起诉之日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效之日起十日内支付原告余满林借款本金50000元及逾期利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2985号
原告：余满林，女，1972年3月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳西县。
原告余满林与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告余满林到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐胜利返还原告余满林欠款伍万元人民币及利息贰万零贰佰伍拾元整；2.所有诉讼费用均由徐胜利承担。事实和理由：2014年8月16日，徐胜利因经营资金紧张向余满林借款伍万元整，徐胜利出具了借条，并口头约定月息为一分五厘，承诺借用几个月后连本带息一次还清。可现在借款已过两年多，徐胜利一直拒绝归还。余满林本是一个下岗的职工，家中有体质多病的婆婆和两个正在读书的孩子要抚养。原告只得依法诉讼，请求法院依法判决。
被告徐胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
经审理查明，被告徐胜利以生意周转为由于2014年8月16日向原告借款人民币5万元，并出具借条。借条内容：“借条，今借到余满林人民币伍万元正（￥50000.00元），此据。借款人：徐胜利，2014.8.16日”。借款出具后，被告一直未偿还借款，原告催讨未果遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告提供了借款，被告经催讨后未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，有借条为证，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付20250元利息，因双方在借条中未约定利息，故对被告的这一主张，本院不予支持。原告依据相关规定可以主张被告支付其自起诉之日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效之日起十日内支付原告余满林借款本金50000元及逾期利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 卢 朗
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7175号
被拘留人:陈富友公民身份号码:×××7796
本院在执行温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与陈富友、蔡雪琴、郭海荣（2017）浙1081执7175号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈富友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7175号之一
被拘留人:蔡雪琴公民身份号码:×××7763
本院在执行温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与陈富友、蔡雪琴、郭海荣（2017）浙1081执7175号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡雪琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7175号之二
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被执行人陈富友、蔡雪琴、郭海荣（2017）浙1081执7175号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，陈富友、蔡雪琴、郭海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈富友、蔡雪琴、郭海荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00032号
申请人徐迎，女，汉族。
申请人李成后，男，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人徐迎、李成后确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人徐迎、李成后相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
李成后同意于签订协议之日起，三日内赔偿徐迎家疏通总管道费用肆拾元整（40元）。
本院认为该�议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐迎、李成后，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5206号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨敏霞，女，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告杨敏霞为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金28956.70元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息1679.51元、违约金245.22元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××46的信用卡一张，信用额度20000元。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金28956.70元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金28956.70元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告杨敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽华，女，1965年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人刘立成，男，1962年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。系刘丽华哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
再审申请人刘丽华因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局限期腾地一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽华申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原审适用法律错误，程序违法。3、请求依法撤销湖南省开福区人民法院作出的（2016）湘0105行初139号行政判决、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终33号行政判决。
本院认为，本案一审时，长沙市开福区国土资源局与刘丽华均提交了证据，以上证据均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。被申请人开福区国土资源局提交并质证的限期腾地决定书送达回执、国土资源部《关于长沙市等4市2011年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2011]第602号）、国土资源部《关于长沙市等4市2012年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]第644号）、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2012]政国土字第960号、[2013]政国土字第494号）、土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果、住房保障承诺书、《征收土地方案公告》照片及送达回证、《征地补偿安置方案征求意见公告》照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》照片及送达回证、征地补偿费收款通知、征地补偿告知书及送达回证、限期腾地告知书及送达回证、补偿资料、户籍证明、专户储存证明、谈话笔录。上述证据具有合法性、真实性与关联性，开福区人民法院和长沙市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中开福区国土资源局依法征收土地的事实，对再审申请人提出的“原审认定本案事实证据不足，适用法律错误，程序违法”的理由不予采纳。再审申请人请求依法撤销湖南省开福区人民法院作出的（2016）湘0105行初139号行政判决、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终33号行政判决。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，刘丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘丽华的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽华，女，1965年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘立成，男，1962年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。系刘丽华哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。再审申请人刘丽华因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局限期腾地一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽华申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原审适用法律错误，程序违法。3、请求依法撤销湖南省开福区人民法院作出的（2016）湘0105行初139号行政判决、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终33号行政判决。本院认为，本案一审时，长沙市开福区国土资源局与刘丽华均提交了证据，以上证据均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。被申请人开福区国土资源局提交并质证的限期腾地决定书送达回执、国土资源部《关于长沙市等4市2011年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2011]第602号）、国土资源部《关于长沙市等4市2012年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]第644号）、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（[2012]政国土字第960号、[2013]政国土字第494号）、土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果、住房保障承诺书、《征收土地方案公告》照片及送达回证、《征地补偿安置方案征求意见公告》照片及送达回证、《征地补偿安置方案实施公告》照片及送达回证、征地补偿费收款通知、征地补偿告知书及送达回证、限期腾地告知书及送达回证、补偿资料、户籍证明、专户储存证明、谈话笔录。上述证据具有合法性、真实性与关联性，开福区人民法院和长沙市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中开福区国土资源局依法征收土地的事实，对再审申请人提出的“原审认定本案事实证据不足，适用法律错误，程序违法”的理由不予采纳。再审申请人请求依法撤销湖南省开福区人民法院作出的（2016）湘0105行初139号行政判决、长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终33号行政判决。经查，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，刘丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘丽华的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月七日书记员  廖文婷
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00178号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，住芜湖市。2014年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2010年7月8日，被告人汪某某在中国农业银行股份有限公司繁昌县支行办理了一张信用卡（卡号为5194130010981207）后，于2010年11月至2013年10月期间，利用该信用卡累计透支本金19445.34元用于个人消费，经中国农业银行股份有限公司繁昌县支行二次催收且超过三个月，所透支的本金以及利息3139.07元，滞纳金1118.37元，其他费用37元，合计23739.78元仍不归还。
另查明，2014年6月21日，被告人汪某某在南京火车站被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已归还所欠本息24000元。
上述事实，被告人汪某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有中国农业银行繁昌县支行报案申请，账户信息明细，汪某某贷记卡申请表，催收回执，还款单据及说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，已归还涉案本息，可酌情对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百九十六条第一、二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1591号
原告：宁波××铝××有限公司。住所地：慈溪市××
东村。
法定代表人：顾××。
委托代理人：徐××。
被告：慈溪市××电声有限公司。住所地：慈溪市××
街道××村××庵。
法定代表人：郑××。
原告宁波××铝××有限公司为与被告慈溪市××电声
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理
后，依法组成合议庭于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宁波××铝××有限公司的委托代理人徐
××到庭参加诉讼，被告慈溪市××电声有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××铝××有限公司起诉称：2009年3月10日，
被告因生产所需向原告购买铝板产品，货物标的额为22230.90
元。该款被告于2009年3月16日用转账支票的方式委托慈溪农
村合某某行进行支付，但银行以存款不足拒付。现经原告多次
催讨，被告分文未付。现要求被告立即支付货款22230.90元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.宁波××铝××有限公司材料（加工）结算单一份，证明被告欠原告货款22230.90元的事实。
2.宁波慈溪农村合某某行转账支票一张，证明被告于200
9年3月16日向原告出具一张金额为22230.90元的转账支票的事
实。
3.银行业务单证一张，证明原告凭转账支票取款时，银
行告知原告付款方存款不足。
被告慈溪市××电声有限公司未作答辩，也未提供任何
证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内
容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告庭审中的诉称事实一
致。
本院认为：被告向原告购买铝板产品，并由被告法定代
表人在结算单中对货物数量、单价和金额进行签字确认，故被
告应当履行支付相应货款的义务。现因被告出具的转账支票无
法兑现，原告要求被告立即支付货款22230.90元合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市××电声有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付原告宁波××铝××有限公司货款22230.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告慈溪市××电声有限公司负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月五日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初880号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月19日立案受理原告李某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马雪春、被告郭某及其委托代理人张清顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2007年1月份，李某甲与郭某经人介绍相识，2008年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前相识时间较短，婚后经常因生活琐事吵闹。现双方感情已破裂，请求法院依法判令李某甲与郭某离婚；女儿李某乙由李某甲抚养，郭某每月支付抚养费500元至其成年。
郭某辩称：现双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年1月份，李某甲与郭某经人介绍相识，2008年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有身份证复印件、结婚证、连城镇孟城村委会证明、户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻生活中，夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应友爱互敬，各自承担起对婚姻和家庭的责任，共同维护家庭和睦。李某甲诉称双方夫妻感情已破裂，但所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7808号
原告：刘尧，男，1986年4月20日出生，住北京市昌平区。
被告：谢传钱，男，1988年6月16日出生，户籍地安徽省宣城市。
原告刘尧与被告谢传钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼，被告谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月2日被告向原告借款7000元并立有字据，约定2016年11月18日前归还。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一再拖延，没有任何理由。
被告谢传钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：谢传钱曾出具借款借据，载明谢传钱借支现金7000元，未写明借款期限。借款人签字后即已承认收到此笔借款。该借条原件由刘尧持有。庭审中，刘尧明确其主张的利息自2016年12月14日开始按月利率2%计算。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，谢传钱向刘尧借款并出具借据，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。虽然借据中未载明出借人姓名，但结合该借据原件由刘尧持有的事实，应认定该笔借款系发�在谢传钱与刘尧之间。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未约定还款时间，但刘尧有权随时主张。现谢传钱至今未将上述借款返还，故刘尧要求谢传钱返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘尧要求谢传钱支付利息，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予支持。谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传钱于本判决生效之日起七日内返还原告刘尧借�7000元；
二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以公告费票据为准），由被告谢传钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01770号
原告石会芳，女，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告王宏超，男，1986年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告石会芳与被告王宏超民间借贷纠纷一案中，原告石会芳以双方私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石会芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 惠晓军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终201号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树起。2001年8月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2013年2月6日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王树起犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）津0110刑初123号刑事判决。原审被告人王树起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王树起，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至5月期间，被告人王树起先后三次来到位于天津市东丽区军粮城街魏王庄村的中国物资再生利用天津滨海有限公司，翻墙入院、撬护栏钻窗进入办公室内实施盗窃，先后盗窃电脑显示器一台、酒柜一台、雪茄烟八支、洋酒十三箱零一瓶、纪念币三十枚、聚酯颗粒三袋，共计价值人民币37106元。2015年5月23日，被告人王树起被抓获归案。所扣电脑显示器一台、酒柜一台、雪茄烟一支、洋酒五瓶、纪念币三十枚已发还中国物资再生利用天津滨海有限公司。
上述事实，被告人王树起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏××、田××、侯××、王××、史××、吴××、徐××、张××的证言，提取说明及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国物资再生利用天津滨海有限公司出具的酒品情况说明，扣押、处理、发还物品清单，被盗物品购买凭证，价格鉴定结论书，被告人王树起的户籍信息及供述、前科材料，公安机关所作的情况说明，现场检测报告书，补充法庭科学DNA鉴定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人王树起以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依法应予惩处。被告人王树起曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王树起能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王树起犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人王树起退赔中国物资再生利用天津滨海有限公司经济损失人民币30784元。
原审被告人王树起不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王树起于2015年4月至5月间，采取翻墙入院、撬护栏钻窗的方法，盗窃位于天津市东丽区军粮城街魏王庄村的中国物资再生利用天津滨海有限公司财物，经鉴定价值人民币30000余元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人王树起到案的情况。
2、证人魏××、田××、侯××、王××的证言，证实2015年4月25日至2015年5月18日间，位于天津市东丽区军粮城街魏王庄村的中国物资再生利用天津滨海有限公司三次被盗的情况。
3、证人史××、吴××的证言及辨认笔录，证实其从事废品收购，2015年5月初其在天津市东丽区新立街大郑村从一个开两箱红色夏丽车的男子处收购涉案赃物的情况；经证人史××、吴××辨认，指认王树起就是卖给其涉案赃物的人。
4、证人徐××的证言及辨认笔录，证实其从事废品收购，2015年5月初，其在天津市东丽区军粮城街魏王庄村从一个开两箱红色夏丽车的男子处收购涉案赃物的情况；经证人徐××辨认，指认王树起就是卖给其涉案赃物的人。
5、证人张××的证言及辨认笔录，证实其2015年5月初其从吴××处收购涉案赃物的情况；辨认笔录证实张××对吴××的辨认情况。
6、上诉人王树起的辨认笔录、照片，证实王树起对盗窃地点进行辨认的情况。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，证实犯罪现场及扣押物品的情况。
8、扣押、发还物品清单，证实扣押物品的发还情况。
9、价格鉴定结论书，证实被盗窃物品价值情况。
10、现场检测报告书，证实2015年5月23日，王树起的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒毒品成分呈阳性。
11、补充法庭科学DNA鉴定书，证实经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，津公技鉴字（2015）第04966号《法庭科学DNA鉴定书》中送检一层办公室电脑插头拭子“2”上检出的人体细胞DNA分型，与王树起在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该电脑插头拭子“2”上检出的DNA为王树起的可能性大于99.99999999%。
12、情况说明，证实本案的相关情况。
13、前科材料，证实上诉人王树起犯罪前科的情况。
14、户籍证明，证实上诉人王树起的基本身份情况。
15、上诉人王树起的供述，证实其于2015年4月至5月间，间，在天津市东丽区军粮城街魏王庄村盗窃中国物资再生利用天津滨海有限公司的情况。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王树起以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王树起的上诉理由，经查，上诉人王树起采取翻墙入院、撬护栏钻窗入室的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人王树起系累犯、当庭认罪等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人王树起的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 车怡轩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第146号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人叶某犯非法行医罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人叶某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证，仍在本市江干区采荷石塘路北27号开设诊所，从事诊疗活动，从中营利。杭州市江干区卫生局分别于2012年6月4日、2012年7月31日二次对被告人叶某开设的诊所予以行政处罚，但被告人叶某仍继续从事非法医疗活动，直至2012年11月19日被再次查获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、宋某的证言，当场行政处罚决定书，证据先行登记保存决定书及证据先行登记保存处理决定书，证明，照片，户籍证明，抓获经过及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视法律，未取得医师资格及医疗机构执业许可证，仍开设医疗机构、从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年7月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年三月十二日
代书 记员 鲁文丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第93号
原告周始怡。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告王付举。
被告赵振京。
原告周始怡与被告王付举、赵振京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方到庭参加诉讼，被告王付举、赵振京经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周始怡诉称，2012年11月11日14时30分，被告王付举驾驶琼ARXX**号小货车左转弯未避让直行的原告，造成原告驾驶的琼AZXX**号小轿车严重受损的后果。海口市公安局交通巡逻警察支队工作人员当场制作《事故认定书》，认定被告王付举对事故负全部责任，原告无责任。被告王付举当即对自己的过错行为表示歉意，并承诺愿意赔偿原告因该事故造成的全部损失。海口市交警琼山大队事故中队委托海口市价格认证中心对原告车辆的维修价格进行鉴定，认定维修费为6970元，原告为此支付鉴定费400元。因原告车辆受损严重，需请专门的拖车机构才能将车辆送往维修处，原告为此支付拖车费150元。原告多次找被告王付举协商处理维修事宜均遭其拒绝，原告无奈之下于2012年11月19日自行前往海口翔迪汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，支付维修费6970元。受损车辆是原告日常工作生活唯一的交通工具，因被告王付举过错造成车辆严重受损，在维修期间不能使用，原告为此支出交通费220元。
经查，被告王付举驾驶的琼ARXX**号小货车为被告赵振京所有。原告认为被告王付举的行为已经给原告造成了损失，根据民法通则及侵权法的规定，被告王付举应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告赵振京是肇事车辆所有人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身权益，原告依据民事诉讼法之规定，向法院起诉，诉请法院判令：一、被告王付举赔偿原告维修费6970元、拖车费150元、鉴定费400元、交通费220元，以上共计7740元；二、被告赵振京对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王付举未作答辩。
被告赵振京未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日14时30分，被告王付举驾驶琼ARXX**号小货车在海口市龙昆南延长线1公里处由北向东行驶，恰遇原告周始怡驾驶琼AZXX**号小轿车由南向北通行，因被告王付举左转弯未让原告的直行车而发生碰撞，造成两车受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于事故发生当日作出第0067044号事故认定书，认定被告王付举负事故全部责任，原告周始怡无责任。海口市交警琼山大队事故中队委托海口市价格认证中心就琼AZXX**号小轿车因本次交通事故造成的损失价格进行鉴定，该中心于2012年11月14日作出市价交鉴字（2012）109号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定琼AZXX**号机动车损失价值为6970元，原告为此支付了鉴定费400元。事故发生后，原告将琼AZXX**号机动车送至海口翔迪汽车服务有限公司维修，至2011年11月19日维修出厂，原告支出维修费6970元。另，原告为转移琼AZXX**号事故受损车辆，支出拖车费150元。
原告诉请交通费220元，提供了2012年11月12日至11月18日乘坐的出租汽车发票作为证据。经本院核对，上述发票共10张，合计金额220元。
以上事实，有驾驶人王付举信息查询结果单，琼ARXX**号机动车信息查询结果单，海口市公安局交通警察支队第0067044号事故认定书，海口市价格认证中心市价交鉴字（2012）109号道路交通事故车物损失价格鉴定书，海口翔迪汽车服务有限公司工料费发票、维修结算单，海口金鹰交通清障服务有限公司拖车费发票，海口市价格认证中心鉴定费发票，海口市出租汽车专用发票，以及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，海口市公安局交通警察支队适用简易程序处理本次交通事故，认定被告王付举有左转弯未让直行车的违法行为，承担事故全部责任，原告周始怡无责任。该认定事实清楚，本院予以采信。
原告周始怡因本次交通事故造成的车辆损失，经海口市价格认证中心认证损失金额为6970元，其将受损的琼AZXX**号机动车送修，实际发生的维修费亦为6970元，有海口翔迪汽车服务有限公司开具的增值税发票为凭，故本院认定琼AZXX**机动车的损失金额为6970元。在被告未能通知保险公司出险的情况下，原告为证明其车辆损失支出车损鉴定费400元，属于为主张合法财产权益而进行的合理支出，本院予以支持。原告为转移受损车辆而支出拖车费150元，属于处理交通事故的必要支出，且有海口金鹰交通清障服务有限公司开具的发票为凭，故该笔支出亦属于交通事故造成的财产损失，本院予以支持。
另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告受损的琼AZXX**号机动车为小轿车，是非经营性车辆，该车自2012年11月11日发生本次事故后，维修至2012年11月19日出厂，故原告在车辆维修期间选择搭乘出租车出行作为替代性交通工具的支出合理。经本院核对，原告提供的出租车发票显示乘坐日期均在维修期限内，数额合理，故本院对其交通费220元的诉请予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王付举在本次交通事故中承担全部责任，是过错方，是事故侵权人，应当承担民事赔偿责任。现原告亦诉请被告赵振京承担连带赔偿责任，本院认为，被告赵振京是琼ARXX**号小货车的车主，事故发生时该车由被告王付举驾驶，被告赵振京、王付举经本院依法传唤均拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。鉴于琼ARXX**号小货车属于运营性车辆，本院推定车主赵振京是运营车辆的利益享有者，根据民法的公平原则，被告赵振京在享有民事权利的同时应承担相应的民事义务，即对由琼ARXX**号小货车造成的损失承担民事赔偿责任。据此，原告诉请有理，应由被告赵振京与被告王付举向原告连带赔偿车辆维修费6970元、车损鉴定费400元、拖车费150元，及交通费220元，合计7740元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告赵振京、被告王付举于本判决生效之日起十日内向原告周始怡连带赔偿人民币7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告赵振京、王付举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
审 判 员 黄善平
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周大虎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第0208号
申请执行人谭建国，居民。
被执行人宋孝华，居民。
被执行人李爱根，居民。
申请执行人谭建国与被执行人宋孝华、李爱根一般买卖合同纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅兆明于2014年11月11日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人宋孝华、李爱根发出执行令，但宋孝华、李爱根至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人宋孝华、李爱根暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0145号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人宋孝华、李爱根有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 成 诚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第0208号
申请执行人孙玉祥，居民。
被执行人董益，居民。
被执行人孙丽丽，居民。
申请执行人孙玉祥与被执行人董益、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅兆明于2014年11月20日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人董益、孙丽丽发出执行令，但董益、孙丽丽至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人董益、孙丽丽暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0710号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人董益、孙丽丽有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 成 诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04245号
罪犯陈凯。2004年1月6日因犯寻衅滋事罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）苏中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，认定被告人陈凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币438432元。江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）苏刑复字第0064号刑事裁定，对上述判决予以核准。裁定发生法律效力后，于2009年1月20日交付执行。罪犯陈凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0016号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0353号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2031年10月2日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈凯，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈凯，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈凯，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年5月、2015年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯陈凯对判决附带民事赔偿未履行，但其提交了司法所及村委会出具的书证证明其家庭确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈凯在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯陈凯提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯陈凯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹