wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第412号
原告：惠州市道科包装材料有限公司，住所地：惠州市三栋镇田心管理区河村B栋厂房。
法定代表人：罗惠超，董事长。
委托代理人：陈平生，男，汉族，系公司员工。
被告：广西桂果食品有限公司，住所地：兴安县崔家乡长冲村委。
原告惠州市道科包装材料有限公司诉被告广西桂果食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市道科包装材料有限公司诉称：原、被告双方签订有加工定作合同，原告依据被告要求生产完成后交付货物及发票。被告以资金困难为由拖欠521067.5元货款，经原告催款后又多次承诺付款却未兑现。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠的货款521067.5元及违约金（从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类逾期货款利率计至清偿之日止），暂计至起诉日违约金为8000元，总计529067.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充意见：要求被告继续履行合同，支付货款521067.5元。
被告广西桂果食品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在加工定做合同关系。2013年11月14日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订《加工定作合同》，约定由被向原告定作玉米袋，数量35万PCS，总金额311500元。2014年3月15日，原告向被告发出《付款以及提货协议》，内容：“我司于2013年1月份发货，2013年5月份和2013年7月份共发货359567.5元，按合同贵司最晚应于2013年8月31日前将此货款结清，因贵司资金紧张，我司也给予�适当的延期，截至2013年12月，贵司新的订单下达，订单数量35万PCS，订单金额311500元。根据口头约定，订单生产前，贵司将前面的欠款先付150000元，产品完成生产后付清余下的欠款209567.5元，贵司于2013年12月6日已付款15万元，我司开始生产，并于2013年12月21日就将订单产品完成生产，但贵司并未按照约定付款提货，截止2014年3月15日，贵司尚有2013年的欠款209567.5元未付。以及订购的35万PCS产品未提货，经与贵司多次沟通，贵司多次承诺付款，但一直未能兑现。因此，本着双方诚信合作的态度，我司与贵司约定，于2014年3月31日前，贵司付款100000元，并于2014年4月30日前将2013年余款结清，我司将贵司订购的35万PCS产品发货过去”。原、被告分别在《付款以及提货协议》盖章确认。2014年3月18日，原告向被告发对账单，确认截止到2013年7月8日被告仍欠原告货款209567.50元。原、被告分别在对账单上盖章确认。
原告于2014年4月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，因此，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，但被告并未按照约定的期限支付报酬和提货，现被告共欠原告货款521067.5元，故，原告请求被告支付拖欠的货款521067.5元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故，原告请求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求违约金从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止，并未与法相悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果”。故，原告惠州市道科包装材料有限公司在收取货款后应将货物交付给被告广西桂果食品有限公司。被告广西桂果食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告广西桂果食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市道科包装材料有限公司偿还货款人民币521067.5元及违约金（以521067.5元为基数，从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
二、原告惠州市道科包装材料有限公司在收取上述货款后10日内将价值311500元的涉案货物交付给被告广西桂果食品有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9091元，由被告广西桂果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司，住所地湖州市××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
被上诉人（原审原告）：章甲。
被上诉人（原审被告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司与被上诉
人许某某、章甲、林某某、赵某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，吴兴区人民法院于2009年12月17日作出（2009）湖
吴民初字第1591号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月12日7时许，林某某驾驶
赵某某所有的湖州御品源饮用水厂浙e×××××中型厢式货
车沿妙西镇妙山线由北往南行驶，行至妙山线××自然村××
段，与章乙驾驶的刚驶上妙山线准备左转弯的电瓶三轮车发生
碰撞，造成章乙受伤的交通事故，章乙被送往解放军第九八医
院救治，7月14日因抢救无效死亡，共花费医疗费25023.78元。2009年8月7日，吴兴区公安局交通警察大队作出了吴公交认
字（2009）第72400092号道路交通事故认定书，对本起交通事
故认定，林某某和章乙双方负事故的同等责任。林某某驾驶的
浙e×××××中型厢式货车的车主是湖州御品源饮用水厂，
车辆所有人为赵某某，赵某某是湖州御品源饮用水厂的个体业
主。根据浙江省人身损害赔偿标准，本次事故中造成许某某、
章甲的损失有死亡赔偿金120354元、丧葬费12959元、医药费2
5023.78元、交通费600元、住院伙食补助费90元、精神抚慰金
50000元，以上合计209026.78元。根据交通事故责任认定，林
某某在扣除交强险赔偿款120000元后，按同等责任50%计算应
承担44513.39元，上述合计164513.39元。赵某某所有的湖州
御品源饮用水厂浙e×××××中型厢式货车在中国人民财产
保险股份有限公司××司投保了交通事故强制险122000元及第
三者责任商业险300000元并不计免赔。保险期间均为2009年3
月18日16时起至2010年3月18日16时止。根据双方间的保险合
同约定，中国人民财产保险股份有限公司××司应某某担交通
事故强制险中的死亡赔偿110000元（包某某神损害抚慰金5000
0元、死亡赔偿金60000元），医疗费10000元；再承担本起事
故第三者责任险理赔金42964.77元（其中医疗费11926.53元、
死亡赔偿金60354元、丧葬费12959元、住院伙食补助费90元、
交通费600元，以上共计85929.53元的50％，计42964.77元）
。上述合计162964.77元。综上，林某某、赵某某应连带赔偿
许某某、章甲164513.39元，因中国人民财产保险股份有限公
司××司应承担的交通事故强制险理赔金及第三者责任险理赔金合计为162964.77元，故中国人民财产保险股份有限公司×
×司可直接向许某某、章甲赔付162964.77元，余款1548.62元
，由林某某、被告赵某某赔偿。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。交通事故的
责任者，应当按照所负的交通事故责任承担相应的民事赔偿责
任。本案所发生的交通事故，公安机关确认双方承担事故的同
等责任。现死者章乙的妻、子要求林某某进行赔偿，符合法律
规定，应予以准许。具体数额，以核定为准。赵某某作为肇事
车辆的车主，应对林某某的赔偿承担连带清偿责任，中国人民
财产保险股份有限公司××司是肇事车辆保险的承保单位，故
其应在投保的交强险、第三者责任险限额范围内根据法律规定
和合同约定承担理赔责任。对许某某、章甲要求林某某支付被
扶养人生活费的诉讼请求，因未能提供充分证据予以证实，故
不予支持。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，维护当
事人的合法权利，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二
条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《
中华某某共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、林某某
、赵某某应连带赔偿许某某、章甲赔偿款164513.39元（其中
，162964.77元可由保险理赔款中扣付，余款1548.62元由林某
某、赵文某某接支付），限于判决生效之日起十日内清偿；二
、中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e×××××
车辆的机动车交通事故强制险和第三者责任险限额内直接赔付许某某、原告章甲赔偿款162964.77元，限于判决生效之日起
十日内履行完毕；三、驳回许某某、章甲其余诉讼请求。一审
案件受理费4185元减半收取2093元，由许某某、原告章甲负担
320元，林某某、赵某某连带负担1773元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审
法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院确定上诉人
承担的50000元精神损害抚慰金判决错误。本起交通事故车辆
方责任和死者属于同等责任，故死者对于损害事实和损害后果
的发生是由过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的
精神损害赔偿责任。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林某某、赵某某、许某某、章甲均未作答辩。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华某某共和国道路交通安全法》第七十
六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动
车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶
人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证
明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机
动车一方的赔偿责任；…。该规定明确了道路交通事故发生后
，对于事故造成的人身伤害、财产损失，保险公司首先在交强
险责任限额范围内的赔偿，而在该限额范围内的赔偿是一种法
定的责任，并不考虑事故双方在事故中的过错大小。故原审法院对受害人请求上诉人在交强险范围内承担精神损害抚慰金50
000元的请求全额予以支持是正确的。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4185元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 贾艳红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初655号
原告：费明武，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李芳喜，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告费明武诉被告李芳喜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费明武于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告费明武申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费明武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费明武自愿负担。
审判员 颜林
二〇一六年三月二十八日
书记员 程静
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终57号
上诉人（一审原告）刘朝华，男，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王兴，男，汉族，1940年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）罗永富，男，汉族，1938年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）杨志实，男，汉族，1945年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王忠模，男，汉族，1937年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）刘启友，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李青，该局局长。
上诉人刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的诉讼请求为：一、撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）664号《不予受理行政复议申请决定书》。二、确认沙区国土局未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令沙区国土局对前述违法建筑强制拆除。经审查，该两项诉讼请求针对的是不同的行政法律关系，其分别涉及的行政职权主体亦不相同，因此，上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持其诉讼，故一审法院裁定驳回刘朝华、王兴、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年二月二十四日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1894号
公诉机关佛山市�德区人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被顺德区公安局取保候审，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年7月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）982号起诉书指控被告人黎＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17日23时35分许，被告人黎＊＊酒后驾驶粤XN57**小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人黎＊＊血液中乙醇成分含量为168.9mg�100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人黎＊＊的经过；4.被告人黎＊＊的户籍证明；5.驾驶员信息查询；6.车辆信息查询；7.现场照片；8.酒精呼气测试结果单。
公诉机关据此认为被告人黎＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执77号
申请执行人:董日明，男，1958年3月4日生，现住广西钟山县。
申请执行人:董仕海，男，1973年4月1日生，现住广西钟山县。
申请执行人:董文贵，男，1970年12月22日生，现住广西钟山县。
被执行人:钟秋礼，男，1981年6月16日生，现住广西钟山县。
被执行人:钟成塘，男，1966年2月10日生，现住广西钟山县。
本院在执行董日明等人申请执行钟秋礼、钟成唐关于刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）钟刑初字第226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟秋礼、钟成塘拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人董日明等人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且正在监狱服刑，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟刑初字第226号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 胡景淞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初274号
原告冯晓春。
被告王晓菊。
被告丁同华。
被告郭昌南。
本院在审理原告冯晓春与被告王晓菊、丁同华、郭昌南房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第35号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市珠山中路。
负责人：胡晓静，该行行长
委托代理人:曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师
被告：王华，男，其他不详。
被告：郭明华，男,其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告王华、郭明华借款合同纠纷一案，本院已于2015年2月9日立案受理。2015年6月2日，原告以两被告暂时无法取得联系为由向本院申请诉讼中止。2015年6月5日，本院裁定诉讼中止。此后，原告均无法提供两被告准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认两被告的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费215元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第35号原告：刘某某，男，汉族。原告：罗某某，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被告：某某集团某某重机有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某某集团某某重机有限公司员工。被告：胡某某，男，汉族。原告刘某某、罗某某与被告某某集团某某重机有限公司（以下简称某某衡重）、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、罗某某共同委托诉讼代理人廖勇、被告某某衡重委托诉讼代理人胡玺、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，因本案中被告某某集团某某重机有限公司下属工具分厂（某某衡重工具分厂）原负责人胡某某因涉嫌合同诈骗，衡阳市公安局八角塘分局已对胡某某立案侦查。因本案需以该刑事案件审理结果为依据，本院于2015年5月11日作出(2015)珠民二初字第35号民事裁定书，中止本案审理。2016年2月26日，原告刘某某、罗某某向本院申请追加胡某某为本案被告，本院于当日同意原告追加胡某某为本案被告的申请。原告刘某某、罗某某向本院提出的诉讼请求：被告返还原告押金300000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年5月15日，原告罗某某与被告某某衡重工具分厂签订了“购销合同”。合同约定某某衡重工具分厂在2010年6月15日前与某某衡重总公司签订白沙工业园铸锻公司电炉废钢（炉）土渣合同，待其内部协议签订后的10个工作日内再与原告签订合同。但按照2010年5月15日，原告罗某某与被告某某衡重工具分厂签订的“购销合同”需向被告交纳押金300000元。原告即依约分别于2010年6月22日和2010年9月8日向被告交纳押金200000元和100000元。原告所向被告交纳的押金均由被告某某衡重工具分厂的财务人员出具收款凭证。由于被告未能与原告签订正式合同，原告不能实现收购电炉废钢、土渣之目的，原告要求被告返还押金叁拾万元。但被告借故拖至四年之久拒不返还。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、购销合同，拟证明原、被告的合同关系；2、收款凭证二份，拟证明被告收到原告300000元，其中押金200000元、借款100000元的事实。被告某某衡重辩称，请求驳回原告对某某衡重的诉讼请求。理由：1、本案刑事部分本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书已认定被告胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，冒用他人名义签订合同或收取原告给付的担保财产后逃匿，骗取原告财物，构成合同诈骗罪；2、某某衡重工具分厂不是独立法人，不具备对外签订合同的主体资格；3、被告胡某某所收取的保证金未进入单位账户；4、法院生效刑事判决已认定被告胡某某的行为系个人行为而非单位行为。为支持其辩解意见，被告某某衡重向本院提供以下证据：1、（2015）珠刑初字第122号刑事判决书，拟证明被告某某衡重不承担偿还责任。被告胡某某辩称，该款项非其个人使用，而是用于单位开支。其行为非个人行为而是单位行为。被告胡某某未向本院提供证据。在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告某某衡重对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为本院刑事判决已认定被告胡某某的行为系个人行为非单位行为；被告胡某某对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告某某衡重提供的证据有异议，认为该刑事判决书与本案无关联，同时判决书中亦未否认被告某某衡重不承担责任，且判决书不属于证据范畴；被告胡某某对被告某某衡重提供的证据无异议。经合议庭评议，本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，可以证明原告与被告胡某某以某某衡重工具分厂签订的“购销合同”的事实，以及原告向被告胡某某交纳押金200000元和借款100000元的事实，本院予以确认；对被告某某衡重提供的本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书，因其不属于证据范畴，本院不予认定，但本院可以直接引用其所认定的事实。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2010年5月15日，被告胡某某以某某衡重工具分厂（非独立法人）的名义与原告罗某某签订了“购销合同”。合同约定某某衡重工具分厂在2010年6月15日前与某某衡重总公司签订白沙工业园铸锻公司电炉废钢（炉）土渣合同，待其内部协议签订后的10个工作日内再与原告签订合同，并约定原告罗某某需交纳先期押金200000元，待正式运转后可作为某某衡重工具分厂转入某某衡重铸锻公司。合同中还约定如某某衡重工具分厂未能（与某某衡重公司）签订协议，先期押金退还给原告。原告罗某某分别于2010年6月22日向被告交纳押金200000元，2010年9月8日被告胡某某以某某衡重工具分厂的名义向原告借款100000元，上述款项没有进入单位账户及某某衡重账户。原告所向被告交纳的押金均及借款由某某衡重工具分厂的财务人员出具收款凭证并加盖某某衡重工具分厂公章。（2015）珠刑初字第122号刑事判决书认定被告胡某某明知合同不能履行，在收取对方当事人的财物后断绝联系并逃匿，其以合同之名骗取财物个人非法占有的主观意图明显。2016年1月13日，本院判决被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告胡某某以某某衡重工具分厂的名义与原告签订合同，而某某衡重工具分厂非独立法人，且被告胡某某所收取的押金及借款，并未进入单位账户及某某衡重账户。被告胡某某辩称其所收取的押金、借款是用于某某衡重工具分厂的开支，但被告胡某某并未提供相关证据予以证实，因此，本院对被告胡某某的此辩解意见，本院不予采纳。本院（2015）珠刑初字第122号刑事判决书认定被告人胡某某犯合同诈骗罪，因此被告胡某某与原告签订的合同以及借款是以合法形式掩盖非法占有的目的，该合同无效。被告胡某某收取的押金、借款应当予以返还。因被告某某衡重既非合同相对人，又未参与被告胡某某的非法活动，因此对原告要求被告某某衡重承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效十日内返还原告原告刘某某、罗某某押金200000元、借款100000元，共计人民币300000元；驳回原告刘某某、罗某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  陈 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 琛附法律条文：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1173号
原告张印元，男，1953年9月28日出生。
委托代理人张迎春，女，1981年2月4日出生。
被告李秀琴，女，1960年6月22日出生。
原告张印元与被告李秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印元的委托代理人张迎春到庭参加诉讼。被告李秀琴经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张印元诉称：2015年10月20日，原告行至北京市昌平区昌平区医院南门门口，被告骑电瓶车与原告发生交通事故，原告被送往北京市昌平区昌平区医院治疗，经诊断，原告L2椎体压缩性骨折、左大腿肌肉软组织损伤，并住院7天。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错，给原告造成损失且被告至今拒绝调解未果，特诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告的医疗费5268.47元、护理费2400元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上合计11868.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀琴辩称：2015年10月20日下午三点多，我骑电动车碰的原告左腿，当时原告没有倒地，也没有坐在地上，他自己下的自行车，何来坐骨粉碎性骨折，有监控录像为证。我请求张印元提交事故当日下午四时左右我给他拍的片子，为此我花费188.68元，当时只拍了左腿。事故后，我们双方一起去交通队，原告女儿在交通队大声叫喊，说原告是退休工人，事故造成他后坐骨粉碎性骨折，需要马上做穿刺，要求我支付5000元医疗费，我当时认为原告讹人，因此拒付，原告女儿就开口骂我，当时交警始终在录像。交警判定我是全责时偏袒了原告，原告骑自行车拐弯应该一停二看三通过，原告自己不看路就拐弯，因此我对责任认定不服，本次事故双方应均有责任。对原告的各项诉求，如果原告受伤严重不可能7天就出院，因此我只认可原告左腿的治疗费用，L2椎体压缩骨折与事故无关，其他费用均不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月20日15时49分许，李秀琴驾驶电动自行车行至北京市昌平区昌平区医院南门处与张印元骑行的自行车发生交通事故，造成张印元受伤。此事故经交通部门认定，李秀琴驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故全部责任，张印元无责任。事故发生后，张印元被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为：L2椎体压缩骨折、左大腿肌肉软组织损伤等，住院7天。事故发生后，李秀琴为张印元支付医疗费188.68元。
根据张印元提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费5268元（不包含李秀琴支付的医疗费）、住院伙食补助费7天＊100元\\\天=700元、护理费30天＊80元\\\天（酌定）=2400元、营养费30天＊30元\\\天（酌定）=900元、交通费100元（酌定），以上共计9368元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，张印元提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据及费用明细、护理人员收入证明、交通费发票、住院病历；被告李秀琴提交的医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告驾车将原告撞伤，根据交通事故认定书，被告负事故全部责任，故被告应对其侵权行为后果承担赔偿责任。被告对事故责任有异议，但未提供相反的证据，本院不予采纳。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认，被告对原告的病情与本次事故的关联性提出异议，但未提供相反的证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，应参照住院天数以及国家一般工作人员出差伙食补助标准确认，原告主张过高的部分，本院不予支持；营养费，营养期，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA\\\T1193-2014），原告主张的营养期，本院予以确认，营养费标准参照本市商品市场价格予以确认；护理费，护理期，结合原告的伤情并参照上述评定规范，原告主张的护理期，本院予以确认，护理费标准，原告提交的护理人员误工证明中无单位负责人及制作人员的签名，不符合单位向人民法院提交证明材料的法定形式要件，同时，其未提交劳动合同及工资发放记录予以佐证，无法证明护理人员实际工资的减少情况，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；交通费，根据原告的就医情况酌定；精神抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断。本案中，李秀琴的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李秀琴赔偿原告张印元医疗费五千二百六十八元、住院伙食补助费七百元、护理费二千四百元、营养费九百元、交通费一百元，以上共计人民币九千三百六十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张印元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告张印元负担二十三元，已交纳；被告李秀琴负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷迎新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1173号原告张印元，男，1953年9月28日出生。委托代理人张迎春，女，1981年2月4日出生。被告李秀琴，女，1960年6月22日出生。原告张印元与被告李秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印元的委托代理人张迎春到庭参加诉讼。被告李秀琴经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张印元诉称：2015年10月20日，原告行至北京市昌平区昌平区医院南门门口，被告骑电瓶车与原告发生交通事故，原告被送往北京市昌平区昌平区医院治疗，经诊断，原告L2椎体压缩性骨折、左大腿肌肉软组织损伤，并住院7天。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错，给原告造成损失且被告至今拒绝调解未果，特诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告的医疗费5268.47元、护理费2400元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上合计11868.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李秀琴辩称：2015年10月20日下午三点多，我骑电动车碰的原告左腿，当时原告没有倒地，也没有坐在地上，他自己下的自行车，何来坐骨粉碎性骨折，有监控录像为证。我请求张印元提交事故当日下午四时左右我给他拍的片子，为此我花费188.68元，当时只拍了左腿。事故后，我们双方一起去交通队，原告女儿在交通队大声叫喊，说原告是退休工人，事故造成他后坐骨粉碎性骨折，需要马上做穿刺，要求我支付5000元医疗费，我当时认为原告讹人，因此拒付，原告女儿就开口骂我，当时交警始终在录像。交警判定我是全责时偏袒了原告，原告骑自行车拐弯应该一停二看三通过，原告自己不看路就拐弯，因此我对责任认定不服，本次事故双方应均有责任。对原告的各项诉求，如果原告受伤严重不可能7天就出院，因此我只认可原告左腿的治疗费用，L2椎体压缩骨折与事故无关，其他费用均不认可，不同意赔偿。经审理查明：2015年10月20日15时49分许，李秀琴驾驶电动自行车行至北京市昌平区昌平区医院南门处与张印元骑行的自行车发生交通事故，造成张印元受伤。此事故经交通部门认定，李秀琴驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故全部责任，张印元无责任。事故发生后，张印元被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为：L2椎体压缩骨折、左大腿肌肉软组织损伤等，住院7天。事故发生后，李秀琴为张印元支付医疗费188.68元。根据张印元提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费5268元（不包含李秀琴支付的医疗费）、住院伙食补助费7天＊100元天=700元、护理费30天＊80元天（酌定）=2400元、营养费30天＊30元天（酌定）=900元、交通费100元（酌定），以上共计9368元。上述事实，有当事人的当庭陈述，张印元提交的事故认定书、诊断证明、医疗费票据及费用明细、护理人员收入证明、交通费发票、住院病历；被告李秀琴提交的医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告驾车将原告撞伤，根据交通事故认定书，被告负事故全部责任，故被告应对其侵权行为后果承担赔偿责任。被告对事故责任有异议，但未提供相反的证据，本院不予采纳。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认，被告对原告的病情与本次事故的关联性提出异议，但未提供相反的证据，本院不予采纳；住院伙食补助费，应参照住院天数以及国家一般工作人员出差伙食补助标准确认，原告主张过高的部分，本院不予支持；营养费，营养期，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014），原告主张的营养期，本院予以确认，营养费标准参照本市商品市场价格予以确认；护理费，护理期，结合原告的伤情并参照上述评定规范，原告主张的护理期，本院予以确认，护理费标准，原告提交的护理人员误工证明中无单位负责人及制作人员的签名，不符合单位向人民法院提交证明材料的法定形式要件，同时，其未提交劳动合同及工资发放记录予以佐证，无法证明护理人员实际工资的减少情况，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；交通费，根据原告的就医情况酌定；精神抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断。本案中，李秀琴的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告李秀琴赔偿原告张印元医疗费五千二百六十八元、住院伙食补助费七百元、护理费二千四百元、营养费九百元、交通费一百元，以上共计人民币九千三百六十八元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告张印元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由原告张印元负担二十三元，已交纳；被告李秀琴负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年二月二十六日书 记 员 雷迎新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保947号
申请人：孙振玲，女，1991年6月生，汉族，沂水县人。
被申请人：魏华彬，男，1972年11月生，汉族，郯城县人。
申请人孙振玲与被申请人魏华彬申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1322财保947号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QK1B98号小型汽车予以扣押。被申请人魏华彬于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏华彬驾驶的鲁QK1B98号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ece54799-e89c-45f3-ae85-c2585ff463ca&imgId=ZWNlNTQ3OTktZTg5Yy00NWYzLWFlODUtYzI1ODVmZjQ2M2NhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保947号申请人：孙振玲，女，1991年6月生，汉族，沂水县人。被申请人：魏华彬，男，1972年11月生，汉族，郯城县人。申请人孙振玲与被申请人魏华彬申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1322财保947号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QK1B98号小型汽车予以扣押。被申请人魏华彬于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人魏华彬驾驶的鲁QK1B98号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1566号
原告阮XX。
委托代理人刘颖，广东三良律师事务所律师。
被告戴XX。
委托代理人戴某甲（系被告的父亲）。
原告阮XX诉被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮XX及其委托代理人刘颖，被告戴XX的委托代理人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮XX诉称：1999年原、被告经人介绍认识，并于1999年10月18日登记结婚，婚后感情一般。2000年6月4日生育女儿阮某甲，2005年1月30日生育儿子阮某乙。自2006年起，被告开始精神不正常，经医院诊断为精神分裂症，此后精神一直不稳定，需要服药治疗。今年5月21日，被告再次因精神分裂症发作严重而被送入江门市第三人民医院治疗，并在该院住院治疗了两个多月，但病情无明显好转。被告长期患病，久治不愈，严重影响了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。由于被告患精神病，且没有工作及收入，无法照顾婚生女儿阮某甲与婚生儿子阮某乙。原告有稳定的工作与收入，同时考虑到被告的精神状态，今后子女由原告抚养更有利于他们的健康成长。原告与被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权或者债务。为维护原告自身的婚姻自由，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿阮某甲、婚生儿子阮某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：4、位于新会区双水XX村开发区地块一宗土地及地上建筑物（土地面积约1.2亩，价值约20万元）全部归原告所有；5、原、被告双方共同清偿夫妻双方婚姻存续期间所欠债务共272402元。
原告阮XX为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《居民身份证》1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民户口薄》1本。证明被告的诉讼主体资格和婚生女儿阮某甲、婚生儿子阮某乙的户籍情况。
3、结婚登记册1页（复印件）。证明原、被告于1999年10月18日登记结婚。
4、江门市第三人民医院《疾病诊断证明书》1份。证明被告患精神分裂症，且病史长达七年。
5、送货单35份。证明原告因经营而拖欠供应商货款合计73402元的事实。
6、《借据》2份。证明原、被告在婚姻存续期间，夫妻共同债务的情况。
被告戴XX辩称：对原告的所有诉讼请求，被告均不同意。被告现在仍然患病，不能受到刺激，所以不同意离婚。新会区双水XX村开发区地块一宗土地及其地上建筑物是属于被告的父亲戴某甲的财产，地上建筑物也是戴某甲所建，上述土地及建筑物均没有办理权属证。对于是否有夫妻共同债务，被告不清楚。
被告戴XX为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、第三人民医院病历1份、住院费用结算单1份、费用清单1份、收费收据4份。证明被告患精神分裂症需要治疗及部分治疗的费用情况。
2、1994年3月23日收据1份（公章是新会小冈XX大队的财会章）。证明涉案的土地是被告的父亲戴某甲购买的。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6真实性、合法性、关联性不清楚。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性及合法性、关联性由法庭依法核实。正因为被告患精神分裂症，导致双方分居多年，婚姻名存实亡。涉案土地原先确实是被告父亲戴某甲使用及所有，但在2010年年初原告以18.5万元的对价向戴某甲购买了上述土地，自此原告取得上述土地及地上建筑物的使用权及所有权。
本院根据原、被告双方无异议的证据作为认定本案事实的依据。
本院查明，原、被告于1999年经人介绍认识，双方于1999年10月18登记结婚。婚后于2000年6月4日生育女儿阮某甲，于2005年1月30日生育儿子阮某乙。2013年10月22日，江门市第三人民医院出具《疾病诊断证明书》1份，证明被告患精神分裂症，病史7年。现被告仍需接受治疗。原告认为被告的病情久治不愈，导致双方的夫妻感情破裂，遂于2013年11月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方于1999年自愿登记结婚，并育有一子一女，婚后双方应相互关心、相互扶持，共同珍惜多年建立的家庭。但原告以被告患有精神疾病，严重影响夫妻感情及没有工作、收入为由提起离婚。原、被告之间的矛盾主要是因为双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当所引致，双方做到互谅互让，可以改善夫妻关系。婚后被告患上精神分裂症，仍处于治疗阶段，原告应该用心照顾妻子，给予理解与包容，协助被告治疗疾病，维系一个完整的家庭。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及被告的精神状况等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”的规定，判决如下：
一、不准原告阮XX与被告戴XX离婚。
二、驳回原告阮XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告阮XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈晓建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更496号
罪犯旦真夺尔基，男，1987年3月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)新都刑初字第70号刑事判决，以被告人旦真夺尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元已履行。2014年3月7日、2015年10月29日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旦真夺尔基确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦真夺尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯旦真夺尔基确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦真夺尔基减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第590号
原告：浙江××包装纸××有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人：钟××。
被告：柏莱普建材（××）有限公司，住所地江苏省×
×新区大××以南、建林路以西（金燕路9号）。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告浙江××包装纸××有限公司诉被告柏
莱普建材（××）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江×
×包装纸××有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供
担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款
（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告柏莱普建材（××）有限公司在银行的
存款45000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱士益
二〇〇九年三月二日
书记员 胡正一
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第177号
原告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
委托代理人王茂国，包钢员工。
委托代理人赵世强，包钢律师事务部法律顾问。
被告包头市银鹿铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人樊卫东，董事长。
委托代理人赵娜，包头市银鹿铁合金有限责任公司出纳。
原告内蒙古包钢钢联股份有限公司诉被告包头市银鹿铁合金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司的委托代理人王茂国、赵世强及被告包头市银鹿铁合金有限责任公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古包钢钢联股份有限公司诉称，由于历史原因，原告内蒙古包钢钢联股份有限公司一直承担为包头市昆都仑区西河楞地区供电的职能，被告包头市银鹿铁合金有限责任公司为该区域内的一家生产企业，常年由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司为其供电，但在2014年5月底开始，被告包头市银鹿铁合金有限责任公司不按规定缴纳电费，经催告后，仍欠电费619003.19元未缴纳。故原告内蒙古包钢钢联股份有限公司诉至本院，要求被告包头市银鹿铁合金有限责任公司支付电费本金619003.19元，支付违约金（自2014年6月7日起，每日按欠费总金额千分之二计算），并负担本案的诉讼费。
被告包头市银鹿铁合金有限责任公司辩称，对欠费金额予以认可，但违约金过高。
原告内蒙古包钢钢联股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是《供电合同》，二是电量计算明细，三是被告包头市银鹿铁合金有限责任公司2013年电费明细，四是被告包头市银鹿铁合金有限责任公司2014年电费明细，五是催款通知。被告包头市银鹿铁合金有限责任公司对上述证据均无异议。
经审理查明，因历史原因，被告包头市银鹿铁合金有限责任公司的用电一直由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司供应。但双方未签订书面合同。截止2014年6月6日，被告包头市银鹿铁合金有限责任公司拖欠电费619003.19元。2014年6月7日，原告内蒙古包钢钢联股份有限公司停止为被告包头市银鹿铁合金有限责任公司供电。
本院认为，原告内蒙古包钢钢联股份有限公司为被告包头市银鹿铁合金有限责任公司供电并收取电费，双方已形成供电合同关系。被告包头市银鹿铁合金有限责任公司已实际使用了电力，应当如约支付电费。双方对所欠电费金额不存异议，故本院原告内蒙古包钢钢联股份有限公司要求被告包头市银鹿铁合金有限责任公司支付电费619003.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告之间并没有签订书面合同，原告内蒙古包钢钢联股份有限公司未提供证据证明双方存在违约金的口头约定，故对于这一请求，本院不予支持。考虑到被告包头市银鹿铁合金有限责任公司拖欠电费的行为，必然给原告内蒙古包钢钢联股份有限公司造成损失，故其应当公平的原则，给予合理的赔偿，其赔偿标准按中国人民银行同期贷款利率支付。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下，
一、由被告包头市银鹿铁合金有限责任公司支付原告内蒙古包钢钢联股份有限公司电费619003.19元；
二、由被告包头市银鹿铁合金有限责任公司支付原告内蒙古包钢钢联股份有限公司违约金（自2014年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告内蒙古包钢钢联股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4995元（原告内蒙古包钢钢联股份有限公司已预交），由被告包头市银鹿铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年十二月十二日
书记员 李辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0670号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，39岁，1974年12月8日生，汉族，小学文化。2013年7月14日因本案归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年7月14日11时许，被告人刘某因怀疑刘某某与其妻子金某有不正当的男女关系，在江阴市云亭街道毗山村季庄村道上持菜刀追砍刘某某，致被害人刘某某头部、背部及左上肢受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人刘某某左额骨骨折，左额部、右肩胛部、左前臂外侧分别1处6.0cm、2.0cm、4.0cm创口，背部9处长度5-6cm的皮肤划痕，其伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某亲属于被害人刘某某达成刑事和解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人刘某某各项费用共计人民币三万元，已履行完毕，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、任某、金某等人的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初887号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告李庆来，男，1973年1月23日出生，住滕州市。
被告李庆立，男，1966年4月8日出生，住滕州市。
被告李承合，男，1966年5月26日出生，住滕州市。
被告李强强，男，1986年11月3日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李庆来、李庆立、李承合、李强强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告李庆来、李庆立、李承合、李强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月28日，原告与李庆来签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2011年2月28日至2014年2月26日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他三被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2011年2月28日将50000元贷款发放至被告李庆来名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告李庆来在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年5月22日向原告借款50000元，借款期限一年，至今被告仍欠借款金额5万元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还借款和利息。现请求判令被告李庆来偿还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年5月22日至2014年5月21日，按2013年5月22日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的1527.29元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年5月22日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李庆立、李承合、李强强对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告李庆来、李庆立、李承合、李强强未作答辩。
经审理查明，被告李庆来因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2011年2月28日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途购钢架材料。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人李庆来。担保人李承合、李庆立、李强强。”合同签订后，原告于2011年2月28日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年5月22日向原告借款50000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告李庆来一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告李庆来偿还借款本金50000元及利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年5月22日至2014年5月21日，按2013年5月22日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的1527.29元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年5月22日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告李承合、李庆立、李强强对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告李庆来与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告李庆来未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告李庆来偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告李承合、李庆立、李强强作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告李承合、李庆立、李强强承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李承合、李庆立、李强强承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李庆来追偿。被告李庆来、李承合、李庆立、李强强均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆来偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计50000元；
二、被告李庆来支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起2013年5月22日至2014年5月21日，按2013年5月22日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的1527.29元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年5月22日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）
三、被告李承合、李庆立、李强强对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告李承合、李庆立、李强强承担本案保证责任后，有权向被告李庆来追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆来、李承合、李庆立、李强强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初414号
原告：邢永福，住吉林省德惠市。
被告：刘玉海，41岁，住吉林省德惠市。
原告邢永福与被告刘玉海所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永福到庭参加诉讼，被告刘玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢永福向本院提出诉讼请求：要求确认×××号出租车2015年油补款10249.00元归原告所有。事实及理由：2016年7月16日，原、被告签订×××号出租车的买卖协议，协议约定所有未领取的油补（2015年的油补款）归原告。2016年12月26日德惠市城市出租车有限公司发放2015年的油补款，因该款存在纠纷，德惠市城市出租车有限公司将该款冻结，未给原、被告任何一方发放。原告提供证据如下：1.买卖车协议一份。证实刘玉海的×××号出租车在2016年7月26日卖给邢永福，协议约定未领取的出租车油补归邢永福；2.德惠市德惠市城市出租车有限公司的证明一份。证实德惠市城市出租车有限公司发放2015年的油补款10249.00元，因该款存在纠纷，德惠市城市出租车有限公司未发放。
刘玉海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，邢永福与刘玉海签订出租车买卖协议一份，刘玉海将其实际所有×××号出租车卖给邢永福，协议约定未领取的油补（2015年的油补款）归原告。2016年12月26日德惠市城市出租车有限公司发放2015年油补款时，×××号出租车油补10249.00元因存在纠纷，德惠市城市出租车有限公司未发放。
本院认为，刘玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；邢永福提供的出租车买卖协议及德惠市德惠市城市出租车有限公司的证明，具有客观真实性，且两份证据间呈关联性，应认定刘玉海将×××号出租车卖给邢永福，并约定签订协议时未领取的油补10249元归邢永福所有，是刘玉海的真实意思表示。刘玉海应遵守诚信原则，配合邢永福支取车辆汽油补助款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德惠市城市出租车有限公司2015年对×××号出租车发放的汽油补助款10249.00元由邢永福支取。刘玉海不得妨害。
案件受理费55元及邮寄送达费112元，由刘玉海负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年二月十三日
书记员 邵 军
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执189号
申请执行人刘青枝，女，身份证号3604271977********，住星子县南康镇迎春桥路***号。
被执行人陈述福，男，身份证号3604271966********，住星子县华林镇花桥村*房陈**号。
被执行人陈任平，男，身份证号3604271971********，住星子县南康镇秀峰大道东路**号附**号。
本院于2017年2月27日立案执行刘青枝申请陈述福、陈任平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初906号民事判决书，责令被执行人陈述福、陈任平应支付申请人刘青枝案款70000元，承担执行费950元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审41号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人王宝宽。
被执行人张彩云。
被执行人因非法生育2015年7月10日申请执行人做出滦计处征字（2015）08－059号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）08－059号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）08－059号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审11号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人胡荣晶，男，1986年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖微微，女，1990年01月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月11日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第5802号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第5802号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人胡荣晶、廖微微裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审11号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人胡荣晶，男，1986年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖微微，女，1990年01月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月11日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第5802号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第5802号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人胡荣晶、廖微微裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十日书 记 员  李慧茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人梁真伟，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行梁真伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21897号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梁真伟在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79506.36元、利息29850.59元，共计109356.95元（利息暂计至2016年8月1日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因梁真伟未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人梁真伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人梁真伟有可供执行的财产；3、限制被执行人梁真伟高消费；4、经传统查控，未发现被执行人梁真伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1380号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人梁真伟，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行梁真伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21897号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梁真伟在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79506.36元、利息29850.59元，共计109356.95元（利息暂计至2016年8月1日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因梁真伟未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人梁真伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人梁真伟有可供执行的财产；3、限制被执行人梁真伟高消费；4、经传统查控，未发现被执行人梁真伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1380号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执439号
申请执行人马淑芳，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市安正物资管理有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区久丰花园专家公寓B座1号101室。
法定代表人吕淑娟，副总经理。
马淑芳与包头市安正物资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的包开劳仲字［2016］22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马淑芳于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的11340元，已履行3590元，未执行到位标的7750元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执439号案的本次执行程序。
被执行人包头市安正物资管理有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马淑芳发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执439号申请执行人马淑芳，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市安正物资管理有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区久丰花园专家公寓B座1号101室。法定代表人吕淑娟，副总经理。马淑芳与包头市安正物资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的包开劳仲字［2016］22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人马淑芳于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的11340元，已履行3590元，未执行到位标的7750元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执439号案的本次执行程序。被执行人包头市安正物资管理有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马淑芳发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第94号
原告：舒甲。
被告：武义县××××村民委员会，住所地武义县××
××村。
法定代表人：舒乙。
原告舒甲与被告武义县××××村民委员会买卖合同纠
纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，
于2010年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒甲
，被告武义县××××村民委员会法定代表人舒乙到庭参加诉
讼。
原告舒甲诉称：2009年至2010年期间，被告因做路等需
要向原告购买水泥，拖欠水泥款34680元未支付。2010年7月1
日，被告出具给原告欠条一份，并约定欠款利息按月利率1.5%
计算。但被告至今未支付货款。请求法院依法判令被告立即支
付欠款34680元，并支付自2010年7月1日起至2010年8月31日止
按月利率1.5%计算的利息1040.40元，支付自2010年9月1日起
至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告武义县××××村民委员会辩称：拖欠原告水泥款
事实，但目前没有经济能力支付。
原告舒甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、
被告的身份证明，证明原、被告的身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告无异议，本院对证据予以确认
。
被告武义县××××村民委员会未提供证据。
综上，本院认定的事实如下：2009年至2010年期间，被
告因村庄整治向原告赊购水泥，2010年7月1日双方经结算，被
告尚欠原告水泥款共计人民币34680元，并出具欠条一份，约
定按月利率1.5%计算利息。但被告至今未支付货款。遂诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有
效，被告取得货物后，应及时支付货款。现原告要求被告支付
货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义县××××村民委员会于本判决生效后三十日
内支付原告舒甲货款人民币34680元及自2010年7月1日起至判
决确定归还之日止按月利息1.5%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由被告武义县黄塘村村民
委员会负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 金林娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7006号
原告郭×1，女，2007年6月14日出生。
法定代理人贾×（郭×1之母），女，1983年8月22日出生，华夏银行奥运村支行职员。
被告郭×2（郭×1之父），男，1982年8月16日出生。
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×1的法定代理人贾×，被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：2013年8月，贾×与被告协议离婚，并约定双方所生原告由贾×抚养，被告每月支付生活费500元。但此后被告未履行约定义务，至今拖欠生活费4000元。现原告起诉要求：一、被告向原告支付自2013年9月至2014年4月止的生活费共计4000元；二、被告自2014年5月起每月支付原告生活费500元，至原告18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭×2辩称，因为离婚后贾×未让被告探望孩子，所以不同意支付原告抚养费。
经审理查明：贾×与郭×2结婚后育有一女郭×1。2013年8月27日，贾×与郭×2协议离婚，双方向丰台区民政局提交备案的《离婚协议书》中约定：郭×1归女方抚养，男方付抚养费每月500元，随着孩子的成长各项费用双方协商增加。此外，贾×与郭×2于当日又另行签订《离婚协议书》一份，约定：郭×1由女方抚养，抚养费（不含托养费、教育费、医疗费）由男方负部分责任，男方每月支付抚养费不低于500元，并且每年根据实际收入增加一次，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方指定的银行账号。但双方未将该《离婚协议书》提交民政部门备案。此后，郭×1随贾×生活至今，现就读于小学一年级。
另查，郭×2现为北京市丰台区城市管理监督指挥中心合同制员工，其税后月收入为2012.52元。
在本院审理过程中，郭×2对于郭×1提交的未备案《离婚协议书》提出异议，认为该协议系受贾×胁迫签订，所以不予认可。但贾×予以否认。
上述事实，有原告郭×1提交的《离婚协议书》、出生医学证明、离婚证，被告郭×2提交的收入证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费等抚养费用，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，贾×与郭×2在协议离婚时已对郭×1的生活费作出约定，双方均应依约履行各自义务。
关于郭×1提交的两份《离婚协议书》的效力问题，两份《离婚协议书》均为郭×2、贾×本人所签，郭×2提出其签订未备案《离婚协议书》系受贾×胁迫所签的意见无证据佐证，本院不予采信，两份《离婚协议书》的内容均为双方真实意思表示，本院予以认可。未备案的《离婚协议书》中约定抚养费不含托养费、教育费、医疗费，故现郭×1要求郭×2支付拖欠生活费，并支付至其18周岁止的生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭×2以贾×阻挠其行使探望权为由拒付郭×1生活费，于法无据，故本院亦不予采信。涉及探望权纠纷，郭×2可与贾×协商解决或另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭×2于本判决生效之日起十日内给付原告郭×1截至二Ο一四年四月拖欠的生活费共计四千元；
二、被告郭×2自二Ο一四年五月起每月给付原告郭×1生活费五百元，至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡润涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01397号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告泾阳县崇文镇崇文村新兴东组。
负责人杨某某，该组组长。
本院在审理原告王某某诉被告泾阳县崇文镇崇文村新兴东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑 彤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初910号
原告：周凯录，男，1982年11月7日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：夏根明，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
原告周凯录与被告夏根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周凯录到庭参加诉讼。被告夏根明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏根明偿还借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告夏根明向原告借款24000元，出具借条1份，约定2016年3月5日归还。到期后，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告夏根明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告夏根明因购买车辆向原告周凯录借款24000元，当日周凯录向夏根明给付现金24000元，许某在场。夏根明向周凯录出具借条1份，内容为：”借条今借周凯录现金（24000元正）现金贰万肆仟元整今借人夏根明借款日期2015年12月18日还款日期2016年3月5日”。到期后，经原告多次索要，被告未归还。为此原告诉至本院，请求依法裁决。
上述事实有原告周凯录提供的借条1份及证人许某证言予以证实。
本院认为，被告夏根明向原告周凯录借款24000元的事实，有周凯录提供的借条及证人证言予以证实，予以确认。被告夏根明应当按照约定的期限返还借款。原告周凯录请求被告夏根明归还24000元借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于逾期还款的利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按照银行贷款利率计息不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告夏根明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根明于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告周凯录借款24000元并承担自2016年3月6日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计息）。
二、驳回原告周凯录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告预交），由被告夏根明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴卷松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17011号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，1970年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2（曾用名赵士强、赵萌达），男，1941年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1964年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：赵某4（曾用名赵萌），男，1970年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审期间，赵某1认为赵某2名下的财产的一半属于其与陈曼娟的夫妻共同财产，请求将赵某2名下夫妻共同财产属于陈曼娟的部分作为遗产分割，其中包括赵某2名下广州市穗芳消防安全材料厂的股权份额及赵某2名下的银行存款，但一审法院对赵某1请求分割的赵某2名下的上述股权和银行存款予以审理和判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2809号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费21019元予以退回。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年十月十九日
书记员 吴卉子
吴桐泳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第27301号
原告：李红，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：骆恩宁，男，1973年10月15日出生，壮族，住广东省中山市石岐区。
原告李红诉被告骆恩宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十五日
书?记?员卢翠香
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04017号
原告毕春。
被告陈立杰。
被告中国太平洋保险公司大连分公司。
负责人徐敬惠。
本院在审理原告毕春与被告陈立杰、被告中国太平洋保险公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕春撤回起诉。
案件受理费1157元（原告已预交），由原告负担50元，退回1107元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马倩倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1986号
原告：刘志彬，男，1975年8月10日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被告：山东百枣纲目生物科技有限公司，住所地乐陵市碧霞大街6号。
法定代表人：李迎松，董事长。
委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
第三人：临邑县鑫泰建筑安装有限公司，住所地临邑县城迎宾北路。
法定代表人：李阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘振军，男，1973年6月2日生，住山东省临邑县。
原告刘志彬与被告山东百枣纲目生物科技有限公司（以下简称百枣纲目公司）、第三人临邑县鑫泰建筑安装有限公司（以下简称鑫泰公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款600000元；2、判令被告给付原告借款利息85500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原告与张庆辉、张春霞出资设立山东九盛宝生物科技有限公司，同年6月29日变更为山东百枣纲目生物科技有限公司。因被告资金周转困难，原告以房产一套作价60万元抵给被告，双方约定，视为被告向原告借款60万元，并按月息1.5%计息。2014年8月18日原告与另外两位公司股东将全部股权转让给他人，该借款未偿还，故提出诉讼请求。
被告百枣纲目公司对原告的诉讼主张不予认可。认为原、被告不存在民间借贷关系，被告应付给原告的款项业已付清。原告要求被告偿还借款60万元，是因为其将自己的房屋折抵工程款支付于第三人了，故被告申请追加鑫泰公司、刘振军为第三人参加诉讼。
第三人鑫泰公司述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关。第三人与被告之间是建筑工程承包合同关系，为了支付工程款被告原负责人刘志彬（本案原告）曾将其楼房一套，过户于第三人的项目经理刘振军名下，但是楼房价款双方一直未协商。
本院经审理认定事实如下：第三人鑫泰公司承包建设了被告百枣纲目公司职工公寓、高管公寓及科研楼土建工程。其时，原告刘志彬系被告公司股东、负责人。为了支付工程款，原告将自有楼房一套售于被告，作价60万元（该价款双方存有争议）。被告以此楼房向第三人抵顶了部分工程款。后原告将在百枣纲目公司的股权全部转让，但该楼房的价款被告未向原告支付，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间是因楼房买卖关系产生的纠纷，不是原告主张的民间借贷关系，庭审过程中原、被告对该事实亦不持异议。经当庭释明，原告坚持以民间借贷关系向被告主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告是民间借贷关系，对此，原告应当承担举证证明责任。原告提出的证据均无法证明双方存在民间借贷关系。故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘志彬的诉讼请求。
案件受理费10655元，减半收取计5327元，由原告刘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年九月七日
书记员 盖颖
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第83号
原告纪X红，女，汉族，1984年7月6日出生。
被告蔡壮X，又名蔡壮程，男，汉族，1982年10月28日出生。
原告纪X红诉被告蔡壮X离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告纪X红到庭参加诉讼，被告蔡壮X经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪X红诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年农历12月按民俗举行婚礼后共同生活，婚后生育二男一女，2010年11月26日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后不久被告开始吸毒，夫妻经常因此发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，因被告一直无法成功戒毒，原告忍无可忍之下于2012年初带男孩蔡岸X回母家生活，与被告分居至今。综上，原告染上毒瘾，屡次不改，导致夫妻感情破裂，据此提起诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生未成年男孩蔡岸X由原告抚养，男孩蔡宗X、女孩蔡岸彤由被告抚养，孩子抚养费各自负担。
被告蔡壮X未作答辩。
经审理查明，原告纪X红与被告蔡壮X于2007年初经人介绍相识后恋爱，2007年农历12月按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2009年1月1日生育男孩蔡宗X，2010年8月4日生育龙凤胎女孩蔡岸彤与男孩蔡岸X，2010年11月26日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2010-006654。原、被告婚后感情一般，婚后不久被告便开始吸毒，夫妻经常因此发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，因被告经多次戒毒，一直未能成功戒毒，原告遂于2012年初带男孩蔡岸X回母家生活，与被告分居至今，被告最近一次戒毒是于2013年7月18日被陆丰市公安局决定强制隔离戒毒二年（2013年7月18日送往汕尾市公安局强制隔离戒毒所执行，后于2013年8月12日分流至汕尾市强制隔离戒毒所执行）。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证及户籍资料，证实原告的基本情况；2、被告及三个孩子的户籍资料，证实被告及三个孩子的基本情况；3、陆丰市民政局结婚登记审查处理表，证实原、被告婚姻登记情况；4、汕尾市公安局强制隔离戒毒所证明材料，证实被告因吸毒于2013年7月18日被陆丰市公安局决定强制隔离戒毒二年（2013年7月18日送往汕尾市公安局强制隔离戒毒所，后于2013年8月12日分流至汕尾市强制隔离戒毒所）的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经恋爱而结婚，但被告婚后染上吸毒恶习，屡戒不改，对家庭及夫妻关系造成很大的伤害，双方矛盾无法调和导致分居时间已达三年之久，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告采取逃避方式对待，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于三个孩子的抚养问题，父母双方均有抚养子女的权利和义务，本案中被告虽有过错，但原告因经济抚养能力有限未主张抚养全部三个孩子，考虑到原、被告分居期间，男孩蔡岸X一直随原告生活，而男孩蔡宗X、女孩蔡岸彤一直随被告及其家人生活，三个孩子均已适应了各自的生活环，故保持现状三个孩子由原、被告各自抚养较为妥当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告纪X红与被告蔡壮X离婚。
二、原告纪X红与被告蔡壮X之婚生未成年男孩蔡岸X由原告抚养，男孩蔡宗X、女孩蔡岸彤由被告抚养；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择；原、被告双方均有探望另一方抚养的孩子的权利，一方需探望，另一方应予提供方便。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年十一月三日
书记员 李宏灏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1689号
原告：ＸＸ。
委托代理人：宋继友。
被告：郭荣龙。
原告ＸＸ与被告郭荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人宋继友到庭参加诉讼，被告郭荣龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于2012年3月5日向我借款7000元，承诺2012年6月5日前归还，借款到期后，经多次催要，被告至今未返还。现要求被告返还借款7000元及利息。
被告郭荣龙未提供答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告借用原告现金7000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ现金7000元整，大写柒仟元整，使用3个月，到期还清借款人：郭荣龙2012.3月5号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款7000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告郭荣龙借用原告ＸＸ现金7000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时予以返还。当事人在借据中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告ＸＸ主张的利息应从主张权利之日即2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭荣龙于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款7000元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年八月七日
书记员 胡芳帅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第374号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：姜继海，男，汉族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告姜继海、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 ?迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 秀 男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1246号
罪犯张虎，男，汉族，1993年7月27日出生于贵州省平塘县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1864号刑事判决，认定罪犯张虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2014年5月16日起至2025年2月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张虎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分104.6分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2615分，兑换奖励4次表扬，结余积分215分，其中年度积分1375分；张虎表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张虎的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2024年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1246号罪犯张虎，男，汉族，1993年7月27日出生于贵州省平塘县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法刑初字第1864号刑事判决，认定罪犯张虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。刑期自2014年5月16日起至2025年2月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分104.6分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2615分，兑换奖励4次表扬，结余积分215分，其中年度积分1375分；张虎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张虎的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2024年5月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第507号
罪犯刘海光。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人刘海光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑三终字第70号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海光在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海光的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第507号
罪犯刘海光。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人刘海光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑三终字第70号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次,记功二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海光在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海光的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇