湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1949号原告：许正福，男，1938年10月10日出生，汉族，江苏南京人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈昌林，女，1968年8月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈昌平，女，1971年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告许正福诉被告陈昌林、陈昌平生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正福到庭参加诉讼。被告陈昌林、陈昌平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因打伤原告而造成的一切经济损失，包括检查费、医疗费、误工费、交通费及法医鉴定费等合计2774.70元；2、判令被告赔偿因砸坏原告闪光灯招牌950元以及由此造成的经济损失，（第一项与第二项合计3724.70元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与老伴年近八十，是襄阳市来沙市长途车站开宾馆的外地人，当地荆汽招待所的两位年青姐妹多次欺负我们，2014年2月3日下午，被告陈昌平砸坏我闪光灯招牌，次日上午又手持菜刀闯入我宾馆行凶杀人，报警后公安人员及时赶到才避免了一场恶性事故的发生。2014年8月2日零时，两被告又将我两老打伤，其中1米8以上身材高大的陈昌林，一手插入我裤裆里，捏住我两个睾丸，使劲用力挤压，致使我疼痛难忍，当日10时去市中心医院检查，会阴部阴囊已开始肿胀、发热、疼痛，至当晚12时肿大疼痛更加严重，胸部、背部四肢多处被打的遍体鳞伤，皮肤肿胀，皮下淤青，详见医院病情证明和门诊病历以及法医鉴定书。综上，两被告多次欺压我们两位老人的行为实属过分，特别是对于这位年青高大女人的流氓行为和残忍手段以及造成的严重后果，故诉至人民法院。被告陈昌林、陈昌平未进行答辩，也未向本院提交证据。原告许正福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、木扁担照片（未提交实物和照片）及付款票据一张；证明2014年2月3日下午，被告陈昌平用此扁担砸坏原告“正大宾馆”闪光灯招牌（未提交照片），并要求被告赔偿制作招牌的工本费950元。2、菜刀照片，该照片由崇文派出所提供，并送至法院，照片上注明2014年2月4日收缴陈昌平所持菜刀，照片下面又注明陈昌平到正大宾馆所持菜刀照片；证明2014年2月4日上午，被告陈昌平手持菜刀闯入原告宾馆行凶杀人，被两位年青顾客见义勇为，并报警，经公安人员及时制止的事实，现菜刀原物保存在崇文派出所。3、荆州市中心医院门诊病历一份；证明原告是被两被告打伤，胸部、背部多处皮肤肿胀，擦伤压痛，会阴区阴囊肿胀压痛，四肢多处皮肤肿胀压痛，皮下淤青。4、司法鉴定书一份；证明荆州楚风司法鉴定中心受荆州市公安局沙市区分局崇文派出所委托对原告损伤程度进行鉴定，原告胸部、背部多处皮肤肿胀、擦伤、压痛。会阴区阴囊肿胀压痛，四肢多处皮肤组织肿胀皮下淤青，阴囊彩超提示双侧睾丸囊肿，多处外伤诊断成立，鉴定原告损伤程度为轻微伤。5、接处警登记表一份，公安机关出警经调查，原、被告双方因争客源产生矛盾，荆汽招待所老板持菜刀进入正大宾馆，正大宾馆称荆汽招待所老板持刀行凶，荆汽招待所老板称菜刀是自杀；证明被告陈昌平持菜刀闯入原告宾馆的事实存在，争论焦点是自杀还是杀他人。6、接处警登记表一份，原、被告双方扭打双方均有受伤，原告称睾丸被陈昌林抓伤；证明双方发生扭打的事实存在。7、崇文派出所工作说明一份，许正福申请组织第二次调解，民警将许的要求转告陈昌林，陈昌林拒绝第二次调解；证明陈昌林没有承认错误和化解矛盾的诚意，故派出所建议原告通过法院起诉。8、荆州市中心医院检查费和医疗费票据一组四张；证明检查和医疗费合计306.7元。9、荆州市司法鉴定中心鉴定费收据两张；证明鉴定费为850元。10、交通费部分发票一组9张；证明原告为看病发生的交通费用为76元。11、误工费；证明因被告行为致原告误工三天，2014年元月至8月原告共收入185128元，日平均收入771.76元，净收入514×3=1542元。12、2014年8月14日崇文派出所调解记录；证明原、被告在崇文派出所调解经过。经庭审质证，被告陈昌林、陈昌平未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：2014年2月4日，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所接群众报警，报警内容：“荆汽旅馆与正大宾馆因为拉客产生矛盾。正大老板许正福，男，76岁，襄阳人，电话431×××8；荆汽老板陈昌林，女，48岁，沙市人，电话152××××2825”。处警经过及结果：“出警后，经调查，双方因争客产生纠纷，荆汽员工持菜刀进入正大宾馆，正大宾馆称对方持菜刀行凶；荆汽宾馆称持菜刀自杀。己移交分管民警调解”。2014年8月2日1时51分，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所接陈昌林（女）报警，报警内容：“当事双方为正大宾馆老板和荆汽招待所老板，因在车站拉客产生纠纷，正大宾馆老板将陈昌林打伤（外伤），后双方发生扭打，双方均有受伤，许正福称睾丸被陈昌林抓捏。李世诊（女）襄樊人，1940年9月25日，为正大宾馆老板，头部被打伤，许正福（男）江苏南京人。处警经过及结果，作民事调解”。2014年8月2日10时50分，许正福到荆州市中心医院急诊外科就诊（挂号费5.5元），病历摘要：“神清语利，GCS评分15分,胸痛、背部多处皮肤肿胀、擦伤、压痛，会阴区阴囊稍肿胀，压痛，四肢多处皮肤组织肿胀压痛，皮下淤青，活动尚可。辅助检查：腰椎X片（照片费167元）、阴囊彩超（彩超费119.8元）。阴囊彩超提示：双侧附睾丸囊肿，考虑右侧阴囊结石。诊断：多发外伤”。尔后进行治疗（收费14.4元）。2014年8月14日11时20分，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所魏副所长，陈警官组织荆汽招待所陈昌林、陈昌平，正大宾馆许正福在崇文派出所进行调解，陈昌林发言：“我妹妹陈昌平在今年7月底无故被许正福殴打，在三楼丢矿泉水瓶、砖头，扬言要砸死我”。许正福发言：“1、车站拉客现象严重，经营秩序不好，在春节期间陈昌平砸坏灯箱广告牌。2、第二天拿刀到正大声称自杀。3、8月1日陈昌林持棍打我，并抓捏我的睾丸”。陈昌林问：“为什么要打人？”许正福回答：“我没有打人我也打不赢。其提出要求：灯箱广告要求恢复原样功能。2、持刀行凶，要求追究法律责任。3、被打的人身伤害要赔偿。睾丸受伤要求做司法鉴定”。陈昌林最后表示:“1、灯箱广告要求举证，如有确凿证据，同意赔偿；2、持刀一事，己经派出所调查；3、睾丸受伤，不是我们所为”。双方未能达成调解。原告许正福、被告陈昌林在笔录上签名。2014年9月15日，荆州楚凤司法鉴定中心依据崇文街派出所鉴定委托书、荆州市中心医院门诊病历及彩超报告、身份证复印件作出鉴定意见：“许正福的损伤程度为轻微伤”。2014年9月19日，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所出具《工作说明》“2014年9月5日，许正福申请组织第二次调解，要求为：荆汽招待所陈昌林姐妹赔偿许睾丸受伤的医疗费及误工损失（折算经济赔偿1000余元，可以协商），后调解民警将许的要求转达陈昌林，陈拒绝第二次调解”。故诉至本院。2017年12月12日14时30分开庭时，两被告均未到庭参加诉讼。主审法官张演爱于2017年11月24日16时05分使用短信发给被告陈昌平（152××××2825）有关诉讼文书内容及开庭时间。2017年11月27日9时23分电话确认，陈昌平称已收到短信息，现在外地，如回荆州就到庭。本院认为，原告许正福主张：“两被告承担其检查及医疗费306.7元、交通费76元、误工费1542元、法医鉴定费850元、闪光灯招牌950元”。根据原告提交的证据和公安机关提供的《接处警登记表》《调解记录》显示“只有原告与被告陈昌林因在车站拉客产生纠纷，并发生扭打，均有受伤，陈昌林还陈述许正福在当年7月底打过陈昌平。许正福也只叙述陈昌平砸坏了正大宾馆灯箱广告牌和持刀到正大宾馆要自杀，没有见到陈昌平打许正福的言语”。鉴此，原告许正福与被告陈昌林双方扭打均有过错，被告陈昌林未举证是否到医院治疗；但原告许正福受伤后到医院就诊检查及治疗支付费用306.7元，故对原告所支付的医疗费，由原告许正福与被告陈昌林各承担50%，即153.35元；被告陈昌平对此医疗费不承担责任。原告提出的交通费（未见2014年8月2日的交通车票）及误工费的证据不足，不予支持。司法鉴定是原告请求公安机关委托鉴定的，故被告不应承担此责任。原告称正大灯箱广告牌被砸坏，只有口头陈述，没有物证及其他证据佐证，公安机关的《调解记录》中被告均不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈昌林于本判决生效之日起十日内赔偿原告许正福检查及治疗费153.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号:17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  张明红人民陪审员  王道翠二〇一七年十二月二十二日法官 助理  文耀霆书 记 员  顾家丽