长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3133号
原告：朱连珍，女，1956年12月15日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：兰海旺，男，1982年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙永恒，男，1981年8月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市净月开发区。
负责人：赵烨，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，男，1979年2月17日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：马策，男，1993年2月13日生，满族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人:纪宝华，女，1979年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。
原告朱连珍与被告兰海旺、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告朱连珍的委托诉讼代理人潘莹、被告兰海旺的委托诉讼代理人孙永恒、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杜宏臣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人马策均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱连珍的委托诉讼代理人潘莹、被告兰海旺的委托诉讼代理人孙永恒、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人纪宝华到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱连珍诉讼请求，1、判令被告支付人身损害赔偿金55726.62元（详见赔偿清单）；2、案件受理费由被告承担；3、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告兰海旺承担赔偿责任。事实及理由，2017年5月18日，被告兰海旺驾驶其所有的吉A991**号小型客车在金色欧城小区门前与原告朱连珍相撞，致原告朱连珍受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告兰海旺负承担事故全部责任，原告朱连珍无责任。吉A991**号车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保商业险，此次事发发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。
被告兰海旺辩称，事故发生属实，其为吉A991**号车辆所有人。事故发生时，其为驾驶员，具有合法的驾驶资格，已为原告垫付检查费558.40元，票据在原告处，并计算在原告诉讼请求中，要求在本案中一并处理。吉A991**号车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保商业险，商业险保险限额为1,000,000.00元，并投保不计免赔特约险。交强险保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日，商业险保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。对原告单方作出的护理期限、误工期限的鉴定有异议，申请重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告兰海旺在其公司投保商业第三者险，并投保不计免赔特约险，同意在商业险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月18日11时00分，被告兰海旺驾驶其所有的吉A991**号小型客车，沿支农大街金色欧城小区门前道路由南向北进入小区时，与骑电动自行车的原告朱连珍相撞，致两车损坏，原告朱连珍受伤。同日，原告朱连珍被送往一汽总医院住院治疗19天，诊断为：腰部外伤、右髋部软组织损伤、骨质疏松症，花费医疗费10,317.22元，其中被告兰海旺为原告垫付检查费558.40元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具第2201067201702114号道路交通事故认定书，认定被告兰海旺负事故全部责任，原告朱连珍无责任。原告朱连珍自行委托吉林正达司法鉴定中心对其护理期限、误工期限及营养费进行鉴定，该鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0850号鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱连珍此次损伤的护理期限评定为90日、误工期评定为180日，营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司向本院提出申请，要求对原告的误工期限、护理期限重新鉴定，本院委托吉林中正司法鉴定所对原告误工期限、护理期限重新鉴定，该鉴定所出具吉中司鉴所[2017]法临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱连珍误工期限应以伤后180日为宜、护理期限应以伤后90日为宜。
另查明，被告兰海旺系吉A991**号车辆所有人。事故发生时，其为驾驶员，具有合法的驾驶资格。吉A991**号车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，保险期限自2017年4月13日至2018年4月12日，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保商业险，其中第三者责任险的保险限额为1,000,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2017年4月20日至2018年4月19日，此次事故发生在保险期限内。
本案通过庭审，原、被告对被告兰海旺驾驶吉A991**号车辆发生事故，原告朱连珍在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内对原告提供的误工期限、护理期限提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费10,317.22元，原告因此次事故受伤在一汽总医院门诊及住院均有相关票据证明,故原告的医疗费应为10,317.22元，其中包含被告兰海旺为原告垫付的门诊费558.40元，依法应予以支持；2、住院伙食补助费1,900.00元，依据原告住院病案，原告朱连珍因此次事故在一汽总医院住院治疗19天，故原告朱连珍的住院伙食补助费为1,900.00元，即100元/天×19天，依法应予支持；3、营养费9,000.00元,依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0850号鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养费为人民币9,000.00元，即100元/日×90日，依法应予支持；4、护理费8,199.24元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0850号鉴定意见书、吉中司鉴所[2017]法临鉴字第931号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以90日确定，即3个月，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告朱连珍的护理费应为8,199.24元，即2,733.08元/月×3个月×1人，依法应予支持；5、误工费15,600.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，依据吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0850号鉴定意见书、吉中司鉴所[2017]法临鉴字第931号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限应以180日确定，即6个月，原告提供其与长春市路益汽车燃气设备有限公司误工证明、该公司营业执照复印件、劳动合同及工资表能够证明原告每月工资为2,600.00元，故原告的误工费应为15,600.00元，即2,600.00元/月×6个月，依法应予支持；6、鉴定费2,600.00元，有票据为证，依法应予以支持；7、律师代理费5,000.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计52,616.46元。因被告兰海旺负此次事故全部责任，其所驾驶的吉A991**号车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告朱连珍承担赔偿责任，具体为：医疗费10,000.00元、护理费8,199.24元、误工费15,600.00元，共计33,799.24元。另吉A991**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为1,000,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告朱连珍因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费317.22元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费5,000.00元，共计18,817.22元，在被告兰海旺所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告朱连珍支付鉴定费2,600.00元，是为确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任。关于律师代理费5,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告朱连珍因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未对投保人兰海旺尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任。关于被告兰海旺为原告垫付的门诊费558.40元，包含在原告诉讼请求中，且被告兰海旺要求在本案中一并处理，故被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内的赔偿款应向被告兰海旺支付医疗费241.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内的赔偿款应向被告兰海旺支付医疗费317.22元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告朱连珍经济损失33,799.24元（其中医疗费10,000.00元、护理费8,199.24元、误工费15,600.00元）,其中支付给原告朱连珍33,558.06元，支付给被告兰海旺241.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告朱连珍经济损失18,817.22元（其中医疗费317.22元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费5,000.00元）,其中支付给原告朱连珍18,500.00元，支付给被告兰海旺317.22元；
三、驳回原告朱连珍的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,193.00元，由原告朱连珍承担50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,143.00元。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 莫飞飞