北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1082号
原告北京瑞迈特医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A169。
法定代表人林道平，董事长。
委托代理人于鲲，北京筹智律师事务所律师。
被告深圳市晓芳美容有限公司，住所地深圳市南山区东滨路339号华联城市山林花园一期1栋A201号二楼。
法定代表人张婷慧，总经理。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京瑞迈特医疗投资管理有限公司（以下简称瑞迈特公司）与被告深圳市晓芳美容有限公司（以下称晓芳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日作出（2015）朝民（商）初字第67628号民事判决书，晓芳公司不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年11月22日裁定撤销本院（2015）朝民（商）初字第67628号民事判决书，将本案发回本院重审。本院就本案另行组成由审判员张开力担任审判长，人民陪审员席久义、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞迈特公司的委托代理人于鲲，被告晓芳公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞迈特公司起诉称：2015年11月10日，瑞迈特公司与晓芳公司签订《购销合同》，约定晓芳公司向瑞迈特公司订购VenusSwan设备2台，单价250000元，总价500000元；2015年11月10日前，晓芳公司向瑞迈特公司指定账户支付60000元，尾款440000元分11个月付清，即40000元/月，首笔分期款支付日期为2015年12月10日，每月10日付款。合同签订后，晓芳公司支付了60000元预付款，瑞迈特公司按期向晓芳公司交付了2台设备，并由晓芳公司书面进行了验收确认。2015年11月18日，晓芳公司以效果不理想为由要求退货，瑞迈特公司未同意退货请求。晓芳公司未依约付款，构成违约，故瑞迈特公司诉至法院，要求晓芳公司支付设备款440000元，支付违约金132000元（人民币440000元的30%），支付律师费20000元。
被告晓芳公司答辩称：晓芳公司按照瑞迈特公司的指导尝试在熟悉的人员上进行操作，没有瑞迈特公司承诺的效果。为减少双方的损失，晓芳公司立刻要求进行退货处理，但是瑞迈特公司执意拒绝。瑞迈特公司随机附送的使用手册中明确标明涉案的设备属于进口医疗器械，如诊断、治疗等等字样。瑞迈特公司应当提供国内销售及使用的许可证明文件。涉案的设备属于二类医疗器械，经营二类进口医疗器械的应当取得医疗器械注册证，并取得医疗器械经营许可证。晓芳公司在国家食品药品监督管理总局官网，并未能查询到涉案设备的注册信息。同时，瑞迈特公司没有销售二类医疗器械的经营许可证，该销售行为是违反法律及相关行政法规的。晓芳公司在购买该设备后，瑞迈特公司并未提供医疗设备销售许可、设备安全证书、原产地证明、国内销售许可证明、商检证明、设备通关证明及完税证明等。故不同意瑞迈特公司的诉讼请求。此外，如若法院不支持免责抗辩，晓芳公司认为瑞迈特公司主张的违约金过高，要求调整。
经审理查明：2015年11月10日，晓芳公司作为甲方与瑞迈特公司作为乙方签订《购销合同》，约定：商品为VenusSwan2台，单价250000元，总价500000元；付款方式为2015年11月10日前，甲方向乙方指定账户支付60000元，尾款人民币440000元分11个月付清，即40000元/月，首笔分期款支付日期为2015年12月10日，每月10日为固定付款日；乙方在收到甲方首笔付款后7日内，自选运输方式将货品运送至甲方指定地点，同时指派工程师远程协助甲方安装和调试设备；如甲方未按合同约定时间足额向乙方指定账户支付分期货款，则每逾期一天，甲方应按未付款金额的百分之五向乙方支付违约金；人民法院的裁决具有最终效力，双方必须遵照执行，如因甲方不按期付款，乙方为追索债权，由此产生的费用由甲方全部承担。
2015年11月17日，晓芳公司签署设备验收确认单，确认单载明设备包括仪器、四极操作头、八极操作头、测温枪等，并载明设备已经安装调试完毕并能正常使用。
瑞迈特公司员工郝玲与晓芳公司法定代表人张婷慧通过微信进行联系。2015年11月18日，张婷慧称“二天的体验结果不是很理想，可能我家一直用光电设备比较多，所以对设备的效果与我们期望的落差好大，郝总，设备您能帮忙处理一下吗”。郝玲回复称“张总，大家都是做生意的人，您这样的要求我确实没办法帮您了”。2015年11月19日，张婷慧称“我真的是因为主管和员工的感觉，让我没办法运营，我真的是没办法让他们改变对设备的看法，最主要的原因是我家一直有用韩国，美国，及国内一些光电设备，这是他们不能接受的最主要的原因。我们设备的效果也确实还不错，所以我真的很难受”。2015年11月22日，郝玲称“张总，仪器确实没办法退货，我已经尽力，如果有其他客户买，你可以直接转售，我也会帮您打听。但同时我也想跟您说，机器本身没有问题，问题出在你们自己内部对仪器的抵触，公司这样的内部管理，再好的机器都没有办法帮您盈利”。张婷慧回复称“我也只能这样说，60000元我作为赔偿，仪器设备我不要了，您帮我这个忙”。张婷慧另称“我真的不是有意去麻烦您，我是很信任您说的话，但确实设备的效果不是您说的那样好，所以请您帮忙”。
庭审中，瑞迈特公司提交海关进口货物报关单，载明的商品名称为小天鹅美容仪，美容用，激活肌肤增强肌肤弹性，原产国以色列。瑞迈特公司另提交律师费发票一张，载明的金额为20000元。瑞迈特公司与晓芳公司均确认晓芳公司已支付货款60000元。
涉案设备使用手册中载明的内容及文字包括：身体治疗头、面部治疗头、该设备拟用于医学美容领域的专业人士进行操作等多处包含“治疗”文字的内容。
本案审理过程中，晓芳公司申请对涉案设备进行鉴定，申请鉴定内容为设备的安全性，鉴定该设备作为电器设备是否符合电器设备安全标准。
另查一，《国家食品药品监督管理总局办公厅关于腹腔镜手术用内窥镜自动调控定位装置等61个产品分类界定的通知食药监办械管》[2014]198号规定，不作为医疗器械管理的产品包括高频皮肤美容仪（主要由主机、高频发射头、电源线、触笔组成；采用射频技术作用于人体，达到胶原纤维的收缩和新生胶原纤维沉积，并增加胶原纤维弹性的目的；用于紧致松弛皮肤，减少皮肤皱纹和褶皱，改善皮肤外观）。
另查二，晓芳公司曾于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求：1、解除晓芳公司与瑞迈特公司于2015年11月10日签订的《购销合同》，由瑞迈特公司收回其发售给晓芳公司的2台VenusSwan设备；2、瑞迈特公司退还货款60000元，并按银行同期贷款利率支付相应息金（计算至返还货款之日止）；3、瑞迈特公司承担本案诉讼费用。本院于2017年5月6日作出（2016）京0105民初67118号民事判决书，判令驳回晓芳公司的全部诉讼请求。晓芳公司不服该判决上诉于北京市第三中级人民法院。该院于2017年7月13日作出（2017）京03民终11082号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。其中本院认为部分载明：“瑞迈特公司与晓芳公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据涉案设备的构成及使用说明，涉案设备不属于按医疗器械管理的产品，《实施强制性“3C”产品认证目录》第七类规定的是“家用和类似用途设备”，而涉案设备系用于医学美容领域，并非用于家用和类似用途，故对晓芳公司主张涉案设备未经强制性“3C”认证的主张，本院不予采信；瑞迈特公司已将涉案设备交付给晓芳公司，涉案设备已经晓芳公司验收并投入使用，晓芳公司法定代表人张婷慧在微信中多次表示涉案设备不存在质量问题，晓芳公司目前亦未提交证据证明涉案设备存在质量问题、安全隐患，晓芳公司以瑞迈特公司未提交产品合格证等单证为由行驶合同解除权，缺乏法律依据，亦不符合双方合同约定，故晓芳公司上诉请求解除合同、瑞迈特公司收回设备、返还货款并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。”
上述事实，有《销售合同》、微信聊天记录、设备验收确认单、进口货物报关单、发票、使用手册、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：瑞迈特公司与晓芳公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据涉案设备的构成及使用说明，涉案设备不属于作为医疗器械管理的产品。涉案设备已经晓芳公司验收并投入使用，晓芳公司现无证据证明涉案设备在使用过程中存在质量问题、安全隐患，且晓芳公司法定代表人张婷慧在微信中多次表示涉案设备不存在问题，故本院对晓芳公司所提交的鉴定申请不予准许。涉案设备经过验收，瑞迈特公司已经履行了供货义务，晓芳公司应当按照约定支付货款。晓芳公司所提交的答辩意见不足以对抗其付款义务，本院不予采信。双方约定余款分11期支付，截至目前，晓芳公司逾期支付的款项已经超过全部价款的五分之一，瑞迈特公司有权要求晓芳公司支付全部剩余价款。晓芳公司未按照约定付款，还应当承担相应违约责任。晓芳美容公司认为瑞迈特公司主张的违约金过高，要求予以调整，本院根据双方合同履行情况及违约情况对违约金予以调整。《销售合同》中约定的追讨债权的费用系在民事判决之后，与本案中瑞迈特公司所花费的律师费不同，瑞迈特公司无权依据该条合同约定向晓芳公司主张律师费用，故瑞迈特公司的相关诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晓芳美容有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞迈特医疗投资管理有限公司货款四十四万元；
二、被告深圳市晓芳美容有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞迈特医疗投资管理有限公司违约金十一万元；
三、驳回原告北京瑞迈特医疗投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百二十元，由原告北京瑞迈特医疗投资管理有限公司负担四百二十元（已交纳），被告深圳市晓芳美容有限公司负担九千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 席久义
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林德森