wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初416号
原告：郝金平，女。
被告：武丽丽，女。
原告郝金平诉被告武丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金平到庭参加了诉讼，被告武丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝金平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款8000元。事实与理由：2015年4月份，被告向原告�款8000元，经多次催要后，被告武丽丽于2015年8月7日向原告出具了借条并承诺10日后偿还，但被告未履行偿还义务，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告武丽丽于2015年8月7日对其欠款8000元向原告出具欠条，并承诺十日之内（8月17号之前）还清。
2、微信聊天记录，拟证明原告自2017年1月23日一直向被告索要欠款，被告承诺还款但一直未予偿还。
被告武丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本�对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月份左右，被告向原告借款15000元，后经原告的催要，2015年8月7日，被告偿还原告7000元，并对余款8000元向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到郝金平（捌千元）整10天之内还清（17号之前）武丽丽1813×”。截止原告起诉前，被告陆续偿还了4500元，现尚欠3500元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告武丽丽作为借款人，向原告借款后对剩余借款向原告出具了欠条，并承诺还款期限。被告偿还部分借款后，对余款3500元款予偿还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告武丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝金平借款3500元；
2、驳回原告郝金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1916号
申请执行人颜廷冬，男，1973年9月25日出生。
被执行人张艳斌，男，1985年11月3日出生。
被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期共建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
颜廷冬与张艳斌、信达财产保险股份有限公司北京分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）大刑初字第1113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人颜廷冬于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张艳斌给付654310.58元，要求被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司给付119885.5元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人张艳斌名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人张艳斌名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封被执行人张艳斌名下车牌号为京Q887**的车辆档案，因找不到该车辆，故暂不作处置；另查，被执行人张艳斌犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月23日起2015年12月22日止；本院现查找不到被执行人张艳斌其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人颜廷冬亦未能提供被执行人张艳斌可供执行的财产或财产线索。另，被执行人信达财产保险股份有限公司北京分公司已于2015年6月2日将案款119885.5元交纳至本院，现已将案款发还给申请执行人颜廷冬。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人颜廷冬不能提供被执行人张艳斌可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张艳斌的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额774196.08元，现已执行标的额119885.5元，尚有执行标的额654310.58元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第1113号刑事附带民事判决书赔偿颜廷冬尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人颜廷冬在本次执行程序终结后，如发现被执行人李帅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李帅仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄河清
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执771号
申请执行人：孙国富，扬中市人，住扬中市。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：毛月芹，女，汉族，1963年12月15日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人：刘宸。
申请执行人孙富国与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人毛月芹下落。本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖116号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：程跃奇，男。
被告：邓春蕾，女。
被告：侯阳，男。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2015年11月10日，原告与被告程跃奇签订借款合同，约定借款本金170000元，月利率0.903%，借款期限为2017年4月28日。侯阳将其单独所有的住宅房屋抵押给原告。邓春蕾与程跃奇系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，三被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金170000元，利息25402.66元，缓收利息10696.13元；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；三被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4030号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张爱霞，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张爱霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张爱霞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4030号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张爱霞，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告张爱霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告张爱霞的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1087号
申请执行人永昌控股集团有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔汽车站后北侧。
法定代表人周康妹，总经理。
被执行人南京三乐电子信息产业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济技术开发区光明路5号。
法定代表人孙伟彪，总经理。
永昌控股集团有限公司与南京三乐电子信息产业集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）宁商终字第1624号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京三乐电子信息产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内在南京美泉塑料有限公司及南京市浦口区珠江镇企业管理服务站对南京三乐家用电器有限责任公司的未出资额本息范围内，向永昌控股集团有限公司支付829246.5元及（2004）湖浔民（二）初字第385号案件诉讼费21176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费各22530元，合计45060元，由被告南京三乐电子信息产业集团有限公司负担。因被执行人南京三乐电子信息产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永昌控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京三乐电子信息产业集团有限公司已经申报破产，申请人应向南京三乐电子信息产业集团有限公司破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额1005267.3元。本院已将被执行人南京三乐电子信息产业集团有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1087号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京三乐电子信息产业集团有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1087号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2348号
原告：上海××制××司。
法定代表人：李××。
被告：余姚市××有限公司，住所地浙江省××工业园
区舜××路××号。
法定代表人：翁××。
本院在审理原告上海××制××司与被告余姚市××有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海××制××司于2009年
11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解
协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告上海××制××司撤回起诉。
本案案件受理费691元，减半收取345.50元，财产保全费
380元，合计725.50元，由原告上海××制××司负担。
审 判 员 齐志强
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 马海航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1270号
原告：徐××。
被告：叶××。
原告徐××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。于2013年6月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知
书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐
××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2010年12月25日被告叶××因经营
需要向原告借款242650元并出具借条一份。借款后，经原告多
次催讨被告至今未还。现要求，依法判令被告叶××归还原告
借款242650元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
叶××于2010年12月25日向原告借款242650元的事实。
被告叶××未答辩，也未提供证据。
被告叶××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对
原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审中陈述的相一致。本院认为：原告徐××与被告叶××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借
款后至今未还，应承担归还原告借款242650元的民事责任。对
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××应于本判决生效后十日内归还原告徐××借
款242650元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1270号
原告：徐翠娟。
被告：叶慧素。
原告徐翠娟为与被告叶慧素民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年6月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐翠娟到庭参加诉讼，被告叶慧素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠娟起诉称：2010年12月25日被告叶慧素因经营需要向原告借款242650元并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告至今未还。现要求，依法判令被告叶慧素归还原告借款242650元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告叶慧素于2010年12月25日向原告借款242650元的事实。
被告叶慧素未答辩，也未提供证据。
被告叶慧素未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告徐翠娟与被告叶慧素之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款242650元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶慧素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶慧素应于本判决生效后十日内归还原告徐翠娟借款242650元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，由被告叶慧素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 邬希熹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李小堂，该行风险部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人梁辉，该行客户部经理。代理权限：一般代理。
被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部。住所地：涟源市杨市镇白水村。
合伙事务执行人毛哲平，该经营部经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部金融借款、抵押合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无
义承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第515号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××楼。
负责人张某。
委托代理人陶某。
被上诉人（原审原告）邱某某。
委托代理人许某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××公司）为与被上诉人邱某某�王某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2009年10月
28日作出的（2009）湖安民初字第905号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和
调查，本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月12日9时50分，王某某驾驶浙e××
×××号轿车在04省道41km500m地段与邱某某驾驶的二轮电瓶
车发生碰撞，造成邱某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。邱
某某受伤后即被送往安吉县中医院治疗，住院33天，共花去医
疗费17655.98元。经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，邱某某的损
伤程度为十级伤残。该起事故经安吉县交警大队认定，王某某
负事故的全部责任，邱某某不负事故责任。另，王某某驾驶的浙e×××××号轿车于2006年3月24日在安××公司投保了保
险赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险，保险期限为20
07年3月25日至2008年3月24日，并约定保险公某不负责赔偿精
神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费，且投保不计免赔险。邱某某
因本次交通事故造成的损失，包括医疗费17655.98元，住院伙
食补助费990元，残疾赔偿金18516元，交通费200元，鉴定费1
200元。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康
、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损
失和精神损害的，人民法院应予受理。该条所称‘赔偿权利人
’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受
害人、依法由受�人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人
的近亲属。‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为
以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者
其他组织。”本案中，邱某某因侵权行为受伤，应为赔偿权利
人。王某某驾驶浙e×××××号轿车发生道路交通事故致原
告损害，其应为赔偿义务人。根据最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
王某某应当赔偿邱某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补
助费、伤残赔偿金、交通费计48579.10元。同时，根据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十八条的规定，王某某还应赔偿邱某某精神损害抚慰金。
该院根据�方在交通事故中的过错大小、邱某某的损害后果以及该院所在地的平均生活水平等因素，确定王某某应赔偿邱某
某精神损害抚慰金2000元。邱某某请求数额超出上述范围的，
不予支持。
王某某于2006年3月在安××公司投有第三者责任保险，
保险限额为500000元，且已投保不计免赔险。根据最高法院的
相关解释，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商
业保险，在交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同
的约定，确定保险公某承担的赔偿责任，故安××公司应在商
业第三者责任险范围内予以理赔。为了减少当事人的诉累，安
××公司可以将理赔款直接赔付给邱某某。根据商业第三者责
任险其中的约定，精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费保险公某
�负责赔偿，故安××公司于第三者责任保险范围内应将理赔
款47379.1元直接支付给邱某某。综上，安××公司与王某某
辩解与事实不相符的部分，不予采信。综上，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条
、第十七条第二款、第十八条第一款之规定，原审法院判决：
一、王某某于该判决生效之日起十日内赔偿邱某某损失50579.
10元，其中47379.10元由安××公司于判决生效之日起十日内
直接支付给邱某某。二、驳回邱某某其他诉讼请求。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费580元（已减半），由邱某某负
担40元，王某某负担540元，限于判决生效后十日内缴纳。宣判后，安××公司不服，向本院提起上诉称：涉案车
辆的交通事故发生在2008年3月12日，而王某某未能购买交强
险，仅购买了商业险。2006年7月1日，国家出台了交强险，公
示了交强险的强制性及必要性。故安××公司不应当在交强险
范围内承担赔偿责任且直接支付给邱某某，故原判认定事实不
清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由
邱某某、王某某负担。
邱某某辩称，王某某投保时尚未施行交强险制度，且王
某某投保期限为2年且不计免赔，故安××公司应当在第三者
责任险范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正
确，请求二审维持。
王某某辩称同意邱某某的答辩意见。
二审中各方均未向本院提供新的证据。
本院二审查某的事实与原判查某的事实一致，对原判查
某的事实本院予以确认。
本院认为本案二审争议焦点为安××公司在本案中是否
应当在第三者责任险范围内直接承担对邱某某的赔偿责任。
本院认为，根据查某的事实，王某某的涉案车辆投保时
间为2006年3月24日，当时交强险制度尚未施行。本案交通事
故发生在2008年3月12日，尚在保险有效期内。根据国务院《
机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定“……
本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险
期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”该肇事车辆
属于过渡期尚未购买交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。”且根据《中华人民共和国保险法》第六
十五规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损
害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔
偿保险金。”因此，安××公司应当在第三者责任保险的责任
限额内承担对邱某某的赔偿责任。原审法院为减少当事人的诉
累，将符合保险合同的约定的理赔款判令安××公司直接赔付
给邱某某并无不当。综上，安××公司的上诉理由因无相应的
事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法
律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由安××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第515号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人陶戬。
被上诉人（原审原告）邱明菊。
委托代理人许文忠。
被上诉人（原审被告）王永祥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江公司）为与被上诉人邱明菊、王永祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2009年10月28日作出的（2009）湖安民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原判认定：2008年3月12日9时50分，王永祥驾驶浙E×××××号轿车在04省道41KM500M地段与邱明菊驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成邱明菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。邱明菊受伤后即被送往安吉县中医院治疗，住院33天，共花去医疗费17655.98元。经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，邱明菊的损伤程度为十级伤残。该起事故经安吉县交警大队认定，王永祥负事故的全部责任，邱明菊不负事故责任。另，王永祥驾驶的浙E×××××号轿车于2006年3月24日在安邦财保浙江公司投保了保险赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险，保险期限为2007年3月25日至2008年3月24日，并约定保险公司不负责赔偿精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费，且投保不计免赔险。邱明菊因本次交通事故造成的损失，包括医疗费17655.98元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金18516元，交通费200元，鉴定费1200元。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。该条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，邱明菊因侵权行为受伤，应为赔偿权利人。王永祥驾驶浙E×××××号轿车发生道路交通事故致原告损害，其应为赔偿义务人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，王永祥应当赔偿邱明菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费计48579.10元。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，王永祥还应赔偿邱明菊精神损害抚慰金。该院根据双方在交通事故中的过错大小、邱明菊的损害后果以及该院所在地的平均生活水平等因素，确定王永祥应赔偿邱明菊精神损害抚慰金2000元。邱明菊请求数额超出上述范围的，不予支持。
王永祥于2006年3月在安邦财保浙江公司投有第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保不计免赔险。根据最高法院的相关解释，2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，在交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任，故安邦财保浙江公司应在商业第三者责任险范围内予以理赔。为了减少当事人的诉累，安邦财保浙江公司可以将理赔款直接赔付给邱明菊。根据商业第三者责任险其中的约定，精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿，故安邦财保浙江公司于第三者责任保险范围内应将理赔款47379.1元直接支付给邱明菊。综上，安邦财保浙江公司与王永祥辩解与事实不相符的部分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十八条第一款之规定，原审法院判决：一、王永祥于该判决生效之日起十日内赔偿邱明菊损失50579.10元，其中47379.10元由安邦财保浙江公司于判决生效之日起十日内直接支付给邱明菊。二、驳回邱明菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半），由邱明菊负担40元，王永祥负担540元，限于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，安邦财保浙江公司不服，向本院提起上诉称：涉案车辆的交通事故发生在2008年3月12日，而王永祥未能购买交强险，仅购买了商业险。2006年7月1日，国家出台了交强险，公示了交强险的强制性及必要性。故安邦财保浙江公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任且直接支付给邱明菊，故原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由邱明菊、王永祥负担。
邱明菊辩称，王永祥投保时尚未施行交强险制度，且王永祥投保期限为2年且不计免赔，故安邦财保浙江公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
王永祥辩称同意邱明菊的答辩意见。
二审中各方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致，对原判查明的事实本院予以确认。
本院认为本案二审争议焦点为安邦财保浙江公司在本案中是否应当在第三者责任险范围内直接承担对邱明菊的赔偿责任。
本院认为，根据查明的事实，王永祥的涉案车辆投保时间为2006年3月24日，当时交强险制度尚未施行。本案交通事故发生在2008年3月12日，尚在保险有效期内。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定“……本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”该肇事车辆属于过渡期尚未购买交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”且根据《中华人民共和国保险法》第六十五规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，安邦财保浙江公司应当在第三者责任保险的责任限额内承担对邱明菊的赔偿责任。原审法院为减少当事人的诉累，将符合保险合同的约定的理赔款判令安邦财保浙江公司直接赔付给邱明菊并无不当。综上，安邦财保浙江公司的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由安邦财保浙江公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 谢敏飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3475号
原告陈顺，男，汉族，1972年3月10日生，住信阳市平桥区楚王城管理区*组**号。身份证号：4130011972********。
委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。
委托代理人陈宏民，1966年11月20日。
被告黄世平，男，汉族，1967年10月25日生。
原告陈顺诉被告黄世平买卖合同纠纷一案，原告陈顺于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺撤诉。
本案受理费435元，减半收取217元，由原告陈顺承担。
审判员 李 斌
二〇一六年九月八日
书记员 杜伶丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第556号
原告：浙江××××电器有限公司，住所地临安市××
××号。
法定代表人：方某。
被告：何某某。
被告：浙江××电缆有限公司，住所地富阳市××市镇
白石村。
法定代表人：何某某。
本院受理原告浙江××××电器有限公司诉被告何某某
、浙江××电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××
电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从原
告提供的销售发票中可以证实，本案的购物主体是浙江××电
缆有限公司，被告主体也应当是浙江××电缆有限公司。至于
货物安装在何处与原告无关，何某某不具备第一被告的诉讼主
体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本
案应移送至有管辖权的富阳市人民法院受理。
经审查，本院认为，原告浙江××××电器有限公司向
被告何某某、杭州西美电缆有限公司主张的法律关系性质为买
卖合同货款纠纷。在原告提供的销售专用票中顾客姓名是浙江
××电缆有限公司，该公司也认可购物主体是其单位的情形下
，已经明确本案所涉买卖交易中的买受人是浙江××电缆有限公司，因此，本案的被告主体应当是浙江××电缆有限公司。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法
院管辖，但对于双方未签订书面买卖（购销）合同的，不应依
履行地确定案件管辖。因此本案应由被告浙江××电缆有限公
司住所地人民法院-
浙江省富阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条、第三十八条、最高人民法院《关于在
确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定
》第三条的规定，裁定如下：
被告浙江××电缆有限公司对本案管辖权提出的异议成
立，本案移送浙江省富阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 姜成林
二〇一〇年四月二十三日
书记员 陈艳菊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初626号
原告：刘世毓，男，1973年12月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：秦吉旭，男，1979年5月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告刘世毓与被告秦吉旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世毓、被告秦吉旭到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
刘世毓向本院提出诉讼请求：依法判令秦吉旭偿还借款11000元、利息4400元。事实和理由：2015年5月10日，秦吉旭向我借款11000元，并出具借条一张，约定两月内归还借款。借款期限到期后，经我多次索要，秦吉旭拒不偿还借款。
秦吉旭辩称，2015年5月，我向刘世毓购买了一头牛，价款11050元，我支付了50元现金后，下欠11000元出具了借条一张。后刘世毓向我索要欠款时，因我无钱给付，就将牛还给了刘世毓。在此期间，我给付了刘世毓现金3400元，将牛拉走后，我又通过收购其大麦，在其服装店购买衣服，将这给付的3400元抵顶。我并未向刘世毓借款，不同意偿还其借款及利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘世毓提供的证据：借条一张，因秦吉旭认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，秦吉旭向刘世毓借款11000元，约定还款期限为2015年7月1日。该借款到期后，秦吉旭至今未偿还。
本院认为，秦吉旭向刘世毓借款的事实有借条证实，应当按照约定按时偿还借款。现秦积旭未按照约定偿还借款，其行为已违约。秦吉旭虽辩称该借款系买牛的欠款，且后面已将刘世毓的牛返还，对此刘世毓不认可，称购买牛的事发生在2014年，与该借款无关，秦吉旭不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立。因双方当事人借款时未约定支付利息，刘世毓要求秦吉旭支付借款利息的请求不能成立。
综上所述，刘世毓要求秦吉旭偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦吉旭偿还原告刘世毓借款11000元。限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告刘世毓负担26元、被告秦吉旭负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02554号
申请执行人北京达丰建筑设备租赁站。
法定代表人任素清，负责人。
被执行人陈智力，男，1966年11月8日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第06063号北京达丰建筑设备租赁站与陈智力建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，查封其名下机动车一辆，无房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第22号
上诉人（原审被告）韩忠成，男，1969年5月8日出生，汉
族，住绍兴县齐贤镇阳嘉龙村勤俭***号。
被上诉人（原审原告）董力雁，女，1971年9月27日出生，
，住嵊州市三江街道前杨村***号，现住绍兴市越州工贸
城二区19幢028-038号。
原审被告孙爱香，女，1968年12月6日出生，住绍兴
县齐贤镇阳嘉龙村勤俭151号。
上诉人韩忠成因与被上诉人董力雁、原审被告孙爱香买卖
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字
第1659号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第22号
上诉人（原审被告）韩忠成。
被上诉人（原审原告）董力雁。
原审被告孙爱香。
上诉人韩忠成因与被上诉人董力雁、原审被告孙爱香买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1659号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 蒋剑峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13304号
原告：李鑫，女，出生，住。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：王玉，男，出生，住。
委托代理人：刘起，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫与被告王玉公司决议纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年十二月四日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13304号
原告：李鑫，女，XXXX出生，住青岛市。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：王玉，男，出生，住。
委托代理人：刘起，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫与被告王玉公司决议纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年十二月四日
书记员 傅 蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终142号
上诉人（原审原告、反诉被告）张洪宇，现住望奎县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尤德福，现住明水县。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人雍学奎，职务总经理。
被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春，职务总经理。
被上诉人（原审被告）明水县增汇物流有限公司。
法定代表人田旭，职务经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张利辉，职务总经理。
本院认为，本院在审理上诉人张洪宇与被上诉人尤德福、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、明水县增汇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人张洪宇未按规定的时间内交纳上诉费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪宇撤回上诉处理。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 张子熙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终142号上诉人（原审原告、反诉被告）张洪宇，现住望奎县。被上诉人（原审被告、反诉原告）尤德福，现住明水县。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人雍学奎，职务总经理。被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。法定代表人王立春，职务总经理。被上诉人（原审被告）明水县增汇物流有限公司。法定代表人田旭，职务经理。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人张利辉，职务总经理。本院认为，本院在审理上诉人张洪宇与被上诉人尤德福、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、明水县增汇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人张洪宇未按规定的时间内交纳上诉费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张洪宇撤回上诉处理。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 旭
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初34号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌盗窃罪，2015年12月7日被德保县公安局刑事拘留，12月22日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。2016年1月26日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2015年10月某日下午，被告人朱某趁刘某夫妻不在，进入其房间偷得一枚黄金戒指和一条黄金项链，后通过网络二手平台卖给江苏南通市宝泉珠宝公司，得币8192元。
2015年10月至11月间，被告人朱某先后两次在上班时间趁胡美玲离开房间之机，进入其客厅和房间，从胡美玲背包里偷取现金3000多元。
2015年11月28日20时许，被告人朱某在德保县云山小学对面的安踏服装店上班时，趁帮售货员收款之机，偷走收银台抽屉内现金11600元，后将11000元用于赌博，600元作为日常开销。
2015年12月7日朱某主动到公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人全部损失，被害人表示谅解。
公诉机关提供了书证、被害人刘某等人的陈述、证人李某的证言、被告人朱某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及指认现场照片等相关证据支持其指控，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月某日下午，被告人朱某趁刘某夫妻不在，进入其房间偷得一枚黄金戒指和一条黄金项链，后通过网络二手平台卖给江苏南通市宝泉珠宝公司，得币8192元。2015年10月至11月间，被告人朱某先后两次在上班时间趁胡美玲离开房间之机，进入其客厅和房间，从胡美玲背包里偷取现金3000多元。2015年11月28日20时许，被告人朱某在德保县云山小学对面的安踏服装店上班时，趁帮售货员收款之机，偷走收银台抽屉内现金11600元，后将11000元用于赌博，600元作为日常开销。
另查明，朱某与被害人刘某一家系远房亲戚，并长期在刘某经营的安踏服装店帮工。经刘某教育，2015年12月7日朱某主动到公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人全部损失，被害人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、被害人胡美玲等人的陈述；5、证人李某的证言；6、扣押清单、银行卡明细单、网络交易订单详情；7、被告人朱某的供述与辩解；8、现场勘验检查笔录及指认照片；9、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；朱某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，有较好的认罪悔罪表现，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对朱某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起至二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄海福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04239号
罪犯龚金国，男，1977年3月6日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴刑初字第629号刑事判决，认定龚金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯龚金国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龚金国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚金国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月2日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初175号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2016年2月25日晚上，被告人王某某容留姜某某、江某、胡某某、张某某、蒋某（真实姓名不详）在瓦房店市食为先饭店西侧路口第一栋楼王某某租的1单元402室吸食冰毒。2、2016年2月23日下午，被告人王某某容留姜某某在瓦房店市食为先饭店西侧路口第一栋楼王某某租的1单元402室吸食冰毒。3、2015年12月中旬的一天晚上，被告人王某某在瓦房店市付老五水果店西侧日租房内容留胡某某、老虎（真实姓名不详）吸食冰毒。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人王某某在瓦房店市“付老五水果店”西侧一日租房内容留胡某某、“老虎”吸食冰毒。
2、2016年2月23日下午，被告人王某某在其租住的瓦房店市“食为先饭店”西侧路口第一栋楼1单元402室内容留姜某某吸食冰毒。
3、2016年2月25日晚上，被告人王某某在其租住的瓦房店市“食为先饭店”西侧路口一居民楼402室内容留姜某某、江某、胡某某、张某某、“蒋某”吸食冰毒。
案后，公安机关将作案工具冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，证人姜某某、胡某某、姜某甲证言笔录，被告人王某某供述笔录，现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11635号
申请人：谭显旋，男，汉族，1955年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师助理。
被申请人：黄金伦，男，汉族，1962年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴翠英，女，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：黄子明，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：韩书维，女，仡佬族，1980年1月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：麦礼忠，男，汉族，1974年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：商召文，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X，统一社会信用代码：914406062319309776。
法定代表人：黄X伦。
申请人谭显旋与被申请人黄金伦、吴翠英、黄子明、韩书维、麦礼忠、商召文、广东顺德新盛业金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭显旋于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1837300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金伦、吴翠英、黄子明、韩书维、麦礼忠、商召文、广东顺德新盛业金属制品有限公司在银行的存款1837300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴建欣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第699号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田益先（曾用名田楠楠），男，1993年5月28日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月7日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院取保候审，2015年12月11日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人田益先犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉。被告人田益先到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月4日21时10分许，被告人田益先酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，自许昌市劳动路与八一路交叉口出发，行驶至许昌市文峰路与新兴路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田益先被检测时血液内乙醇含量为222.370mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人田益先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田益先供述，证人金某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人田益先的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田益先在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人田益先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田益先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：陈梦琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2241号
原告：孙海亮，男，1982年9月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙海亮与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙海亮、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金83632.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年7月21日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙海亮就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积84.53平方米，房屋总价款322905元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表一份，欲证明被告于2017年7月21日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月12日，原告孙海亮与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积84.53平方米，房屋总价款322905元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款322905元。被告于2017年7月21日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年7月21日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金83632.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海亮逾期交付房屋违约金83632.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费946元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3962-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张春亮。
被执行人：桑翠平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张春亮、桑翠平金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1360号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人桑翠平、张春亮在银行的存款298851.33元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1117号
原告汤文斌。
委托代理人（特别授权）黄家泉。
被告王桂芳。
被告汤焕海。
原告汤文斌诉被告王桂芳、汤焕海民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤文斌及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼，被告王桂芳、汤焕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤文斌诉称，2012年9月10日，王桂芳向原告借款现金100000元，当日立有借条一张，载明：今向汤文斌借到现金壹拾万元整（100000.00），借款人王桂芳，2012年9月10日。事后，原告曾多次向王桂芳催讨借款，但其总是借故拖延，至今分文未还。两被告系夫妻关系，汤焕海应承担连带共同还款责任。诉请法院判令：1、王桂芳立即归还借款100000元；2、汤焕海承担王桂芳借款100000元的共同还款责任；3、王桂芳承担本案诉讼费用。1
原告汤文斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明原、被告的借款关系。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王桂芳、汤焕海未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
因二被告均未到庭，放弃对证据的质证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年9月10日，被告王桂芳向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借款100000元。
另查明，被告王桂芳、汤焕海系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王桂芳与汤焕海系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王桂芳、汤焕海于本判决生效之日起十日内归还原告汤文斌借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全申请费人民币1070元，合计人民币2220元，由被告王桂芳、汤焕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一二年十二月十二日
书记员 桑晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字00979号
申请执行人：杨凯，男。
被执行人：李百如，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第04610号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李百如在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年三月二日
书记员 杜红云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第32号
原某：陈甲。
委托代理人：许某某。
被告：张某某。
委托代理人：杜某某。
原某陈甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈钧
适用简易程序审理。后因工作调动原因，由代理审判员郑秋妍
审理，因为案情复杂，组成合议庭适用普通程序进行审理。本
案于2010年4月8日、同年5月13日、同月19日三次公开开庭进
行了审理。原告陈甲及其委托代理人许某某，被告张某某及其
委托代理人杜某某均到庭参加诉讼（其中第一次庭审原告未出
庭），证人陈乙、纪亚标；出庭作证，本案现已审理终结。
原某陈甲起诉称：2009年7月14日，被告张某某因购车返
还贷款所需，向原某借款5万元，双方约定于2009年10月1日返
还，但被告至今未还。要求判令被告张某某立即向原某归还借
款5万元并支付利息至判决生效时（从2009年10月1日暂计算至
2009年12月31日按银行同期贷款利率计算为607.5元）；本案
诉讼费由被告负担。
被告张某某答辩称：被告从来未向原某借款，不存在借
款的关系和借款的事实，请求驳回原某的诉讼请求。原某陈甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．原某书写并持有的由被告签名的借条一份（原件），
意欲证明原、被告存在借款关系、原某已借款5万元给被告、
约定2009年10月1日归还等事实；
2．证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：其是原某的妹妹
，2009年7月14日原某到我地方玩，有一个包放我地方，后来
有一个人打电话来，原某就出去了，至于包内有什么其不知道
的。去年其汇款给弟弟读大学费用大额的共有二次，一次三千
元钱是其姐姐即原某的，时间大约在7-8月份。
3.当庭提交红色长形的皮夹一个，意欲证明本案争议的
借条放在皮夹的事实。
对以上证据，被告张某某质证后认为：证据1的真实性、
合法性有异议，双方不存在借贷的事实；证据2有异议，认为
证人与原某是亲戚关系，不具有可信性；证据3与本案无关联
性。
被告张某某为反驳原某诉讼请求所依据的事实，提交以
下证据：
1.机动车登记证书、中国农某某行查询单、发票各一份
，意欲证明被告的购车款是从自己的银行帐户取出并且从时间
上早于所谓借款的时间等事实；
2.记录本子一本，意欲证明原某起诉的借条是从被告的
本子撕下，然后由原某自己书写内容的事实；
3.宁波市鄞州和兴服饰有限公司出具的证明2份及该公司
2009年6、7、8、9、10、11月份的工资表、考勤明细1份，意欲证明原某的工资收入并没有原某讲的三千元每月的事实；
4.宁波市北仑日兴房产房屋买卖协议及该公司出具收到
被告房产证等的收条各一份，意欲证明被告出卖房屋及出卖时
间为2009年11月份的事实；
5.由被告签名的宁波市鄞州和兴服饰有限公司的信签纸
若干，意欲证明被告书写的习惯是与正文间隔一段距离才签名
，从而使原某可以利用被告的签名变造借条的事实；
6.申请证人纪某出庭作证，证人纪某陈述，其与原
被告均曾是同事，被告是领导，其负责核对工人出勤和记件情
况，然后由被告在本子上签名，该本子平时放在一个小箩筐内
，谁都可以拿到，供工友核对。
对被告提交的证据，原某质证后认为，证据1的关联性有
异议，认为银行取出的钱不能证明被告就是用于买车，不能证
明被告没有向原某借款；证据2有异议，认为借条是由被告自
己从本子上撕下，由原某书写内容，然后由被告自己签名，如
果被告有异议，应该申请司法鉴定；证据3有异议，其确实在
该公司工作，但认为工资收入不止这些，还有加班费之类，去
年7月14日晚上是休息的，其他的时间记不清了；证据4没有异
议；证据5已超过举证期限，不予质证，但认为证据显示的不
是本子，本子上有横线，而且被告的签名与主文也是近的，故
不同意被告的举证目的；证据6没有异议。
归纳双方的诉辩称以及举证、质证情况，本院认为，本
案争议的焦点是事实问题，即原被告之间是否存在借贷关系。
原某认为双方存在借贷关系，借条以及借条所记载的内容能够反映双方借贷关系，被告拖欠不还已损害其合法权益；被告认
为双方不存在借贷关系，借条以及内容都是虚构的，请求驳回
原某的诉讼请求。对此，本院认为，借条是证明双方存在借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，是书证，具有较强的证
明力；另外，对于原某主张的现金交付而未提供付款凭证的，
债务人对款项交付提出合理异议的，人民法院可以要求出借人
本人到庭，陈述现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用
途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。围绕
争议焦点，双方都进行举证，发表质证意见，对以上证据，本
院统一认证如下：
原某提交的证据1是原某发动本次诉讼的主要证据，但疑
点很多，其一、原某代理人在第一次庭审中讲款项是被告多次
向原某借款，共计五万元，而原某本人在第二次庭审中讲，款
项是一次性交给被告的，二者矛盾；其二、款项交付地点原某
代理人讲是在宁波某宾馆，而原某本人讲是在被告的汽车内，
二者矛盾；其三、原某代理人讲借条出具时间是原某发现被告
将北仑的房屋卖掉后还款但被告没有归还，于是叫被告出具借
条，而原某讲借条是在借款交付几天后出具的，二者矛盾；其
四、原某自己讲借款给被告的余款四千元交给自己的妹妹即证
人陈某，而原某申请的证人讲金额是三千元，二者矛盾；其五
、原某讲现金六万多从外地带来，并没有通过银行异地取款，
在银行业已发达的今天，这明显不符合常理；其六、借条中“
万”字有明显的修改痕迹，值得怀疑；其七、借条已经过原某
自己的裁剪，有明显的瑕疵。基于以上因素，原某提交的证据2，与原某本人关于借款细节的陈述有矛盾，证据3为依附于证
据1，因此，本院对原某提交的证据均不予认定。对被告提交
的证据，除证据4、6双方没有异议，本院予以确认外，其余证
据的真实性因原某无异议，本院对证据的真实性予以确认，并
作为被告参加诉讼的诚信予以考虑，证据的关联性都不予认定
。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原某不能举证
证明本案存在借贷事实的证据，其基于借贷事实提出的返还借
款并支付逾期付款利息的诉讼请求因缺乏事实基础，该请求权
依法不能成立，本院不予支持，原某的诉讼请求应予驳回。《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十
四条，第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求被告张某某归还借款及支付逾期利息
的诉讼请求。
案件受理费1065元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
审 判 员 丁锡涛
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执336号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人周彦明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2958号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人周彦明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执336号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人周彦明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2958号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人周彦明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1943号
申请执行人熊江伟，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人赵柏林，男，1961年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人武汉艾德科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区。
法定代表人江世梅，系该公司董事长。
申请执行人熊江伟与被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月24日权利人熊江伟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2016年11月24日向被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司向申请执行人赔偿各项损失64306.72元，负担案件受理费、鉴定费1473元、执行费865元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司银行存款66700元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1943号申请执行人熊江伟，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人赵柏林,男，1961年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人武汉艾德科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区。法定代表人江世梅，系该公司董事长。申请执行人熊江伟与被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月24日权利人熊江伟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月24日向被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司向申请执行人赔偿各项损失64306.72元,负担案件受理费、鉴定费1473元、执行费865元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵柏林、武汉艾德科技开发有限公司银行存款66700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十八日书记员  游鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7251号
原告骆光良，经商，
乌市稠城街道齐街村。
委托代理人蒋玲芳。
被告毛义东，义乌市毛店村
12组。
本院在审理原告骆光良诉被告毛义东民间借贷纠纷一案
中，因原告骆光良未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01213号
原告：李世道，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：樊杰，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李世道诉被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世道及其委托代理人赵鹏鑫，被告樊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世道诉称：2012年10月11日，被告以经济周转为由，向原告借款15000元，原告通过转账给被告。十天左右之后，被告再次找到原告借钱，原告当场交给被告现金12000元，以上借款共计27000元。被告于2012年11月21日出具一份欠条，承诺在2012年12月开始还钱，并于2013年5月份还清，该期间的利息为人民币2000元。但被告在偿还该期间的2000元利息后，就未再支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款27000元，并赔偿利息损失1476元（自2013年5月暂算至2014年3月1日），直至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊杰辩称：我欠原告27000元是事实，愿意偿还原告欠款，但我现在监狱服刑，出狱后我会挣钱偿还原告的欠款，我已经支付过原告2000元利息。
经审理查明：2012年11月21日，被告樊杰向原告李世道借款人民币27000元，被告樊杰向原告李世道出具欠条一份，欠条上载明：“樊杰，今欠李世道人民币27000元，分五个月内还清，于2012年12月份开始正式还款，将于2013年5月份还清全部欠款”。另查明：被告樊杰现在安徽省九成监狱服刑，将于2014年于12月18日刑满释放。
以上事实有欠条、原告及其代理人、被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告樊杰向原告李世道借款27000元，并出具了欠条，被告樊杰对欠款的事实也不持异议，据此，对原、被告因借贷而形成的债权债务关系本院予以确认。被告樊杰在借条中明确载明于2013年5月份前还清全部借款，但被告樊杰并未按约还款，故本院对原告要求被告樊杰归还27000元借款的诉讼请求予以支持，考虑到被告樊杰现在监狱服刑，人身自由受到限制，在服刑期间难于偿清该笔欠款，故被告樊杰应当在刑满释放后十日内（即2014年12月28日）还清借款。原告李世道要求被告樊杰支付利息的诉讼请求，被告樊杰明确表示在2013年5月还清借款，但被告并未按照约定还款，根据法律规定，被告未按约定还款，其应当支付逾期利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即自2013年6月1日起，以被告樊杰应当归还的欠款27000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，支付利息至款清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊杰于2014年12月28日前向原告李世道偿还借款27000元，并支付利息（即自2013年6月1日起，以被告樊杰应当归还的欠款27000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半后收取250元，由被告樊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第667号
原告：董某某，女，1985年11月6日出生，汉族，北京市。
被告：袁某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告董某某与被告袁某某因返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告董某某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十二日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第667号
原告：董春雨。
被告：袁胜潮，农民。
本院在审理原告董春雨与被告袁胜潮因返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春雨撤回起诉。
案件受理费80元，由原告董春雨负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十二日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第667号
原告：董春雨，女，1985年11月6日出生，汉族，农民。
被告：袁胜潮，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董春雨与被告袁胜潮因返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春雨撤回起诉。
案件受理费80元，由原告董春雨负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十二日
书记员 慕 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第17号
原告姚祥珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告鲁忠玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
法定代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人王丹丹，朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告姚祥珍与被告鲁忠玉，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚祥珍委托代理人李金龙，被告鲁忠玉，被告保险公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥珍诉称：2013年4月4日10时20分许，鲁忠玉驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至104国道1192公里加800米附近时，与姚祥珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，姚祥珍受伤。经认定，鲁忠玉负全部责任，姚祥珍无责任。现要求两被告赔偿原告损失52400元（其中医疗费420元、营养费900元、护理费3600元、误工费42960元、财产损失2000元、交通费1000元及鉴定费1520元），并由被告承担诉讼费。
被告鲁忠玉辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告鲁忠玉为原告垫付的医疗费891元及购买电动自行车2300元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费，凭票核算，扣除10%非医保用药；对于营养费无异议；对于护理费，天数无异议，标准认可50元／天；误工费天数无异议，标准认可2400元／月；财产损失认可1400元；交通费认可200元。
经审理查明：2013年4月4日10时20分许，鲁忠玉驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至104国道1192公里加800米附近时，与姚祥珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，姚祥珍受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，鲁忠玉负全部责任，姚祥珍无责任。原告姚祥珍受伤后先后在句容市第三人民医院、江苏省人民医院、句容市人民医院门诊治疗。原告姚祥珍的医疗费总额为1372.02元，其中原告姚祥珍支付480元，被告鲁忠玉支付892.02元。2014年11月22日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，认为被鉴定人姚祥珍误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告姚祥珍支付鉴定费1520元。
另查明：被告鲁忠玉系苏A×××××小型轿车的所有人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对原告所驾驶的车辆损失确认为1400元。被告鲁忠玉支付2300元为原告购置一辆电动车。
再查明：事故发生前，原告姚祥珍从事保险代理业务，工资约为308.25元／天（根据事故发生前一年的工资进行计算）；事故发生后4个月内，原告姚祥珍的工资为10777.76元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、江苏省人民医院门诊病历、句容市第三人民医院门诊病历、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司出具的寿险营销业务人员佣金单报表复印件、存折明细复印件、个人所得税完税证明，被告鲁忠玉提交的销售凭证、医疗费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告鲁忠玉驾驶机动车与原告姚祥珍驾驶的非机动车发生碰撞，致原告姚祥珍受伤，给原告姚祥珍造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据商业合同在商业三者险限额内承担，仍不足部分，由被告鲁忠玉承担。经审核，本院确认原告姚祥珍损失如下：1、医疗费，原告请求420元，被告垫付892.02元，故该项损失本院确认为1312.02元；2、营养费，两被告无异议，确认为900元；3、护理费3600元（60天×60元／天）；4、误工费26212.24元（120天×308.25元／天－10777.76元）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；6、车辆损失，原告无据证实其实际损失数额，被告保险公司认可1400元，本院予以确认，以上损失共计33724.26元，未超出交强险限额，由被告保险公司全部予以承担。事故发生后，被告鲁忠玉已赔偿原告车辆损失及部分医疗费损失，故车辆损失1400元与医疗费892.02元共计2292.02元返还给被告鲁忠玉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告姚祥珍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失共计33724.26元，扣除被告鲁忠玉已支付的2292.02元，还需赔偿原告姚祥珍31432.24元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告鲁忠玉2292.02元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费1520元，共计2075元，由原告姚祥珍负担198元，被告鲁忠玉负担1877元（此款原告姚祥珍已预交2075元，被告鲁忠玉于本判决生效后十日内将其负担的1877元给付原告姚祥珍）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张韵秋
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初444号
原告：李炳强，男，1987年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈彩坤，男，1962年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告李炳强诉被告陈彩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李炳强于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳强以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炳强负担。
审判员 侯晓翔
二〇一八年四月二十日
书记员 钟志敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人施林微等：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人施林微等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02229号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施林微等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4382号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3104号
申请执行人：李丽蓉，女，1968年11月12日出生，汉族，天津市荣昌伊尔萨洗衣有限公司前台，住。
委托代理人于正千，（与申请执行人系夫妻关系），1968年12月8日出生，汉族，无职业，住。
被执行人天津市荣昌伊尔萨洗衣有限公司，住所地天津市南开区广开四马路224。
法定代表人任树成，经理。
本院在执行申请执行人李丽蓉知与被执行人天津市荣昌伊尔萨洗衣有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张宝群
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 叶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执160号
申请执行人程秋钰，男，1969年9月28日，汉族，住广西武宣县，
被执行人黄巧飞，女，1969年9月9日出生，壮族，住广西武宣县，
申请执行人程秋钰与被执行人黄巧飞民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1105号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄巧飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程秋钰向本院申请强制执行，要求被执行人黄巧飞归还借款本金30000元（第二期）；承担诉讼费740元，申请执行费350元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄巧飞送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人黄巧飞的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人黄巧飞名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月五日
书记员 林文燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2708号
原告：李栋辉。
被告：李云鹏。
被告：温英阁。
原告李栋辉与被告李云鹏、温英阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50万元及利息12万元共计62万元，两被告承担连带还款的责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李云鹏、温英阁系亲属关系。2014年5月初，原告分多次借给被告李云鹏50万元，被告在2014年5月22日给原告出具了借条并承诺借期为三个月，并用位于石家庄市新华区红军路19号1栋2单元103室房产做为抵押。借款到期后原告多次向被告索要借款未果。二被告系夫妻，应承担连带还款责任。为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李栋辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高红梅
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2708号原告：李栋辉。被告：李云鹏。被告：温英阁。原告李栋辉与被告李云鹏、温英阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50万元及利息12万元共计62万元，两被告承担连带还款的责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李云鹏、温英阁系亲属关系。2014年5月初，原告分多次借给被告李云鹏50万元，被告在2014年5月22日给原告出具了借条并承诺借期为三个月，并用位于石家庄市新华区红军路19号1栋2单元103室房产做为抵押。借款到期后原告多次向被告索要借款未果。二被告系夫妻，应承担连带还款责任。为维护其合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李栋辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高红梅审判员  许丽娜审判员  李金从二〇一六年十月十三日书记员  刘玉倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4272号
罪犯孙某某，男，1942年1月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第65号刑事判决，以被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4272号
罪犯刘贵仁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年3�27日作出了（2007）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘贵仁犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘贵仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贵仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改�行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3317号
申请执行人王某，农民。
被执行人冯某甲，农民。
被执行人冯某乙，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人王某与被执行人冯某甲、冯某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月25日作出（2015）邳铁民初字第1679号民事判决书：“一、被告冯某甲返还原告王某彩礼金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯某乙、马某对上述彩礼返还负连带责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯某甲、冯某乙、马某负担。”
2016年6月15日，申请执行人王某以被执行人冯某甲、冯某乙、马某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3317号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2686号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与牛红涛、侯丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姬重起
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2965号
罪犯白新亮。
天津市东丽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丽刑初字第213号刑事判决，以被告人白新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币六万元。刑期自2008年12月20日起至2018年6月19日止。本院以（2011）一中刑执字第3558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2013）一中刑执字第1516号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年12月20日起至2016年7月19日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬一次、单项奖励五次。
本院认为，罪犯白新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2015年9月19日止）罚金人民币六万元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢35号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人薛晓鹏，男，生于1985年8月30日，甘肃省清水县人，汉族，干部，住天水市麦积区。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2012）清刑初字第21号刑事判决书于2013年1月18日向被执行人薛晓鹏发出执行通知书，责令被执行人薛晓鹏于2013年1月30日内履行判决书所确定的义务，向本院缴纳罚金人民币30000元，缴纳执行费350元。本院于2013年7月4日依法终结本次执行程序。2015年3月22日本案恢复执行后，本院划拨被执行人薛晓鹏银行存款12000元。2015年7月16日本院终结本次执行程序，2017年8月3日本院再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛晓鹏的银行存款18350元。
本裁定同时具有冻结效力。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月三日
书记员 杨娜娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3791号
原告:孙良秀。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜。
本院在审理原告孙良秀诉被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙良秀于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙良秀要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙良秀撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告孙良秀负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初32号
原告:康海斌,男,1978年6月11日出生,住湖南省泸溪县。
被告：张文华，男，1974年2月7日出生，住湖南省泸溪县。
原告康海斌与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告康海斌到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文华偿还原告借款本金40000元；2、按银行同期利率支付利息；3、被告张文华承担民事诉讼费。
被告张文华未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张文华出具的欠条一张，中国建设银行信用卡（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）一张，用以证明被告向原告借款40000元的用途是偿还信用卡欠款。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月、7月，被告分别向原告借款30000元、10000元，用以偿还信用卡透支的欠款。被告于2016年11月28日给原告出具总欠条一张。该借款未约定借款利息。被告未还该借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告借款事实成立，借款合同合法有效，被告应偿还原告借款40000元。对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。但借贷双方未约定借款利息，根据最高人民法院关于民间借贷利息“借款双方没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后十日内偿还原告康海斌借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取取424元；保全费650元；共计1074元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定借款利息，出借人主张借款利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。