福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1584号
原告：郭金土，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林珠清，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住南平市延平区滨江南路228号山水华庭28#2单元218/219/220/221号。
负责人：余泓，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽建，男，1981年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住福建省武夷山市景区公馆村45号，现住南平市延平区。
原告郭金土与被告林珠清、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称华安财险南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金土及被告林珠清、被告华安财险南平中心支公司的委托诉讼代理人刘泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金土向本院提出诉讼请求：一、判令被告林珠清赔偿原告郭金土出租车台班费人民币7560元；赔偿驾驶员误工费、生活费每日200元，按42天计人民币8400元，两项合计人民币15960元整。二、判令被告林珠清赔偿原告郭金土车辆维修费用1060元。三、判令被告华安财险南平中心支公司对上述损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分由林珠清负责赔偿。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日9时40分，被告林珠清驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小型轿车沿205国道从延平城区往西芹镇方向行驶，车辆左转弯过程中车头与原告驾驶的从沙溪口往延平城区方向行驶的闽Ｈ×××××号小型轿车（出租车）车头左侧相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告林珠清承担本次事故全部责任。
林珠清辩称，事故车辆在被告华安财险南平中心支公司投保商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。原告主张的台班费每班按100元偏高，市场普遍是白班70元，晚班90元，主张驾驶员误工费缺乏法律依据。原告在本起事故中也存在过错，对误工天数有异议，认为42天过高，车辆维修大致24天左右。
华安财险南平中心支公司辩称，原告主张的出租车台班费及驾驶员误工费缺乏法律依据，答辩人非侵权人，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定。且原告主张的费用均属间接损失，根据财产保险合同损失补偿原则，间接损失不属保险公司赔偿范围。答辩人已赔偿原告车辆维修费用，由于原告无法提供出租车计价器、定位器及行车记录仪的原始购买票据，因此答辩人按照市场价格给予核定赔偿，不存在理赔不足。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日9时40分，被告林珠清驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小型轿车沿205国道从延平城区往西芹镇方向行驶，途经山深线2141公里700米南平市延平区，车辆左转弯过程中，车头与对向由郭金土驾驶的从沙溪口往延平城区方向行驶的闽Ｈ×××××号小型轿车车头左侧相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年2月8日，南平市公安局经交警支队延平大队作出第3507029201800156号道路交通事故认定书，认定：林珠清承担本次事故全部责任。事故发生当日，原告郭金土受损车辆在一汽大众维修点维修，2018年3月16日出车，修理天数42天，支付车辆维修费20786元，施救费300元，购买设备费用2610元。
又查明，事故车辆闽Ｈ×××××号的小型轿车所有人为被告林珠清，该车辆在被告华安财险南平中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生后，被告华安财险南平中心支公司在商业第三者责任险限额内已向原告郭金土支付车辆维修费20636.03元，同时原告郭金土已取得交强险限额内的财产损失2000元。闽Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为南平市金安出租汽车有限公司，实际车主为原告郭金土，该车辆具有道路运输证。南平市金安出租汽车有限公司出具证明不作本案原告参加本案诉讼。
以上事实，有原告郭金土提供的道路交通事故认定书、南平金安出租公司证明、南平盈众汽车有限公司结算单、计价器票据、卫星定位票据、行车记录仪发票、保险公司赔偿凭据、闽Ｈ×××××驾驶证与行驶证、闽Ｈ×××××号驾驶证与行驶证为凭以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本起事故经南平市公安局交警支队延平大队认定林珠清承担本事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告郭金土因本起事故的发生损失了车辆维修费、施救费及购买设备费用，且原告郭金土已向被告华安财险南平中心支公司提供事故发生后为维修车辆购买设备的票据，而被告华安财险南平中心支公司以原告郭金土未提供损坏前的设备原始购买票据为由，单方将原告购买设备的费用按照市场价格予以部分赔偿，原告郭金土对此曾向华安财险南平中心支公司提出异议未果，被告华安财险南平中心支公司的单方的行为，对原告郭金土不发生法律效力，故原告郭金土主张的车辆损失不足费用1059.97元予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告郭金土的车辆为经营性车辆，因维修车辆损失42天出租车台班费，按照当地市场的交易习惯，出租车台班费每日为160元，且被告对单价未提出异议，故事故车辆损失的出租车台班费计算为6720元予以确认。被告林珠清认为原告郭金土的损失应由被告华安财险南平中心支公司负责赔偿。而被告华安财险南平中心支公司则认为该出租车台班费为车辆的间接损失，保险公司不负责赔偿，应由侵权人承担赔偿责任。对此本院认为，虽然机动车综合商业保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财险南平中心支公司未提供证据证明其尽已对投保人尽到提示或作出明确说明，故对被告华安财险南平中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。两被告均认为事故车辆的维修天数过长均未能举证证实，故本院不予采纳。原告主张事故车辆驾驶员误工费损失8400元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告华安财险南平中心支公司应赔偿原告郭金土因本起交通事故造成的损失7779.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭金土车辆维修费、出租车台班费合计7779.97元。
二、驳回原告郭金土的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由郭金土负担88元，由林珠清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一八年五月三日
书记员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。