福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4104号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告：李红英，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：万海明，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告夏靖与被告李红英、万海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人许志坤到庭参加诉讼，被告李红英、万海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款协议》；2、李红英、万海明立即偿还夏靖剩余本金170843元；3、李红英、万海明向夏靖偿还逾期日前一个月的借款利息1893元；4、李红英、万海明向夏靖支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2016年9月18日起，以剩余本金170843元为基数，按年利率24%计付）；5、李红英、万海明支付夏靖因实现债权支出的律师费6834元；6、李红英、万海明承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，李红英、万海明向夏靖借款186600元，约定李红英、万海明每月还款额为12260.31元，还本付息的方式为每月等额付息，还款分期月数为18期，还款起止日期为2016年7月18日至2017年12月18日。原、被告于借款当日在福建省泉州市丰泽区签订《借款协议》一份，对双方的权利义务进行约定，该《借款协议》第三条约定，夏靖在借款本金扣除夏靖代替李红英、万海明应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇至李红英、万海明指定的账户中；同时李红英、万海明应支付给信和汇诚信用管理（北京）有限公司的信访咨询费，亦由夏靖代替李红英、万海明在借款本金中扣除支付。借款协议达成后，夏靖按照约定将款项汇入李红英、万海明指定账户，履行了出借义务。然而李红英、万海明在偿还第二期的款项后，剩下的款项均未按时偿还，李红英、万海明的行为严重损害了夏靖的合法权益。
李红英未做答辩。
经审理查明，夏靖与李红英、万海明于2016年6月21日签订《借款协议》（合同编号为05950101018）（以下称《借款协议》）一份。《借款协议》约定李红英、万海明向夏靖借款186600元，还本付息方式为每月等额本息，自2016年7月18日至2017年12月18日期间分18个月于每月18日偿还12260.31元，付款方式约定为网上银行汇款，每期本息还款中本金的计算公式为：12260.31元-未还借款本金×月化利率。二被告在借款协议中指定了收款账户，夏靖于协议签订当日委托金信金融信息服务（北京）有限公司向二被告指定账户汇款149800元。同时，借款协议第三条约定，在本协议签署后，经二被告同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“惠民公司”）的居间服务费后及信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“财富公司”）的信息服务费后的剩余款项支付至本协议规定的二被告专用账号中（咨询费、审核费、居间服务费及信息服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。《借款协议》第六条第一款约定了违约规定，若二被告晚于规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若二被告未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%。借款协议第七条第二款约定，二被告逾期还款达达15天，夏靖宣布借款立即到期，要求夏靖立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。借款协议签订后，二被告偿还了2期本息后，分文未还，夏靖遂于2017年6月7日起诉至本院。
另查明，李红英、万海明于2016年6月21日与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订了《信用咨询及管理服务协议》一份。该协议第一条第四款约定，二被告经惠民公司推荐，与特定的出借人于2016年6月21日签署《借款协议》。协议第八条第三款约定，二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费19032元，向汇诚公司支付审核费366元，向惠民公司支付居间服务费9150元，向财富公司支付信息服务费8052元，上述咨询费、审核费和服务费共计36600元，经李红英同意，李红英授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和居间服务费、信息服务费由出借人代为支付给上述四家公司；协议第八条第四款约定，李红英在获得借款后，应按《借款协议》约定的还款期数和时间，每期支付分期服务费，每期向汇金公司支付咨询费466.5元，向惠民公司支付居间服务费466.5元，共计933元。2016年11月10日，汇诚公司向李红英、万海明出具信访咨询费收取告知书、征信费收取告知书，告知李红英、万海明需收取信访咨询费200元，该费用将在李红英、万海明借款成功匹配时，夏靖从实际借款金额中从实际放款金额中一次性扣除，李红英、万海明在该份告知书客户签名处签字确认。夏靖虽然向法院提交该有上述四家公司财务专用章的收据四份，但未能提供相关的转账凭证或其他可以证明其将咨询费、审核费和服务费、信访咨询费支付给上述四家公司的凭证，且无法提供证据证明上述四家公司向李红英、万海明提供相关的咨询、审核等服务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》中虽约定借款金额为186600元，但夏靖实际通过银行转账交付给李红英的款项仅为149800元，且李红英、万海明虽与汇诚公司、汇金公司、惠民公司、财富公司签订《信用咨询及管理服务协议》，签收由汇诚公司出具的信访咨询费收取告知书，同意由夏靖代收咨询费、审核费、服务费和征信费共计36800元，并预先从借款本金中扣除，但夏靖仅提供由上述四家公司盖章确认的收据四份及征信费收取告知书、信访咨询费收取告知书，未能提供其他证据证明其已实际将咨询费、审核费、服务费及信访咨询费、征信费支付给上述四家公司，也未能提供证据证明上述四家公司向二被告提供咨询、审核等服务，不足以证实上述四种费用实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中夏靖实际出借给李红英的借款应认定为149800元。根据借款协议的约定，参照金融机构就还本付息方式为等额本息的计算标准，原、被告双方约定的月利率为1.83%。故二被告已偿还的2016年7月份至2016年8月份共计2期的本息中本金为9518.97元、9693.17元，其尚欠夏靖借款本金为130587.86元，对夏靖诉请二被告偿还本金的合理部分，予以支持。诉争借款发生日期为2016年6月21日，二被告偿还前2期利息，因借款协议约定为按月还息，故二被告未付利息、逾期违约金、罚息的起算时间应为2016年9月21日。根据《借款协议》约定，自2016年8月21日起至2016年9月20日期间的利息因借款尚未逾期，故该期间的利息应按月化利率1.83%计付，即130587.86元*1.83%=2389.76元，现夏靖要求二被告支付该期间的利息1893元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。根据《借款协议》约定，自2016年9月21日起，二被告除利息外，还应按协议约定向夏靖支付罚息及逾期违约金。因二被告违约，按照借款协议约定应支付夏靖罚息及违约金，从罚息计算方式:月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%可知，罚息是随欠款期数及时间的增加而增加，而违约金是按当月应付未付金额的10%计算。截至法庭辩论终结时止，二被告已拖欠夏靖本息达14个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，协议中约定的利息、罚息及违约金总额已经超过法律保护的范围。现夏靖自愿调整为主张二被告按年利率24%计付利息、罚息及违约金，符合法律规定，夏靖因本次诉讼支出律师代理费6834元，该数额未超出代理费收费标准，符合借贷双方的约定。夏靖要求二被告支付其因本案诉讼支出的律师代理费6834元的请求，合法有据，予以照准。另，关于夏靖主张解除双方签订的《借款协议》这一诉求，因二被告逾期还款超过15天。夏靖有权要求解除合同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与李红英、万海明于2016年6月21日签订的合同编号为05950101018的《借款协议》；
二、李红英、万海明应于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款130587.86元，并按年利率24%计付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；
三、李红英、万海明应于本判决生效之日起十日内偿还夏靖2016年8月21日起至2016年9月20日止的利息1893元；
四、李红英、万海明应于本判决生效之日起十日内支付夏靖因本案诉讼支出的律师代理费6834元；
五、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，由夏靖负担1028元，由李红英、万海明负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴静燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。