wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1233号原告石某某，农民。被告李某某，农民。被告李某某，农民。被告陈某某，农民。原告石某某与被告李某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，三被告是朋友关系。被告李某某原来在青龙镇经营一家餐饮企业，名为青龙满族自治县青龙镇座上香中式快餐店。被告李某某在经营期间因资金不足，通过被告李某某介绍，于2014年9月20日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为15-30天，并口头约定月息5分。被告李某某、陈某某为该笔借款�保证人。同日，被告为原告出具借条一张。2014年9月30日，被告李某某以交电费资金不足为由又一次向原告借款4000元。双方约定被告于2014年10月8-9日还款，并口头约定月息5分。同日，被告李某某为原告出具借条一张。以上两次，被告共向原告借款34000元。上述借款到期后，原告多次向被告李某某催要借款，并要求被告李某某、陈某某对30000元借款承担保证责任，但被告李某某至今未偿还借款，被告李某某、陈某某亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求被告李某某偿还原告人民币34000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中30000元借款本金的利息从2014年10月20日起开始计算，至给付之日止。4000元借款本金的利息从2014年10月9日起开始计算，至给付之日止。）；被告李某某、陈某某对被告李某某向原告借款30000元本金及利息承担连带责任。被告李某某、李某某、陈某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：（1）、2014年9月20日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币叁万元整，期限15天-30天，借款人李某某，担保人李某某、陈某某。（2）、2014年9月30日被告李某某为原告出具的借条。内容为，今借人民币肆仟元整，借款人李某某。2014年10月8日-9日还款。被告李某某、李某某、陈某某未到庭质证，未出示相关证据。经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告李某某在青龙满族自治县青龙镇经营座上香快餐店期间，因资金紧张先后两次向原告借款。第一次于2014年9月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限为15天-30天，但对借款利息无约定。被告李某某、陈某某自愿为被告李某某向原告的该笔借款提供担保。但原告与被告李某某�陈某某之间对保证方式、保证范围、保证期间没有约定。同日，被告为原告出具借条一张。2014年9月30日，被告李某某第二次向原告借款4000元。双方约定被告于2014年10月8日-9日还款，但对借款利息无约定。同日，被告为原告出具借条一张。以上两次，被告李某某共向原告借款34000元。上述借款到期后，原告多次向被告李某某催要借款，并要求被告李某某、陈某某对30000元借款承担保证责任，但被告李某某至今未偿还借款，被告李某某、陈某某亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求被告李某某偿还原告人民币34000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中30000元借款本金的利息从2014年10月20日起开始计算，至给付之日止。4000元借款本金的利息从2014年10月9日起开始计算，至给付之日止。）；被告李某某、陈某某对被告李某某向原告借款30000元本金及�息承担连带责任。本院认为，原告石某某与被告李某某之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告李某某对所欠原告人民币应按约定及时偿还。原告虽主张借款给被告李某某时，双方约定被告按月息五分向原告支付利息，但未出示相关证据，本院不予采信。故原告要求被告李某某支付逾期还款利息的标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李某某、陈某某作为被告李某某向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告李某某、陈某某应按连带责任保证方式对李某某向原告借款本息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某某人民币34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年10月21日起至本判决指定期间履行之日止的30000元借款本金的利息，支付原告自2014年10月10日起至本判决指定期间履行之日止的4000元借款本金的利息。二、被告李某某、陈某某对被告李某某所欠原告人民币30000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中�人民法院。审判员赵小双二〇一五年六月二十八日书记员李春辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执428号
申请执行人：陈秀华，女，1972年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：刘俊满，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
陈秀华与刘俊满机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初7283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀华于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊满赔偿医疗费、营养费、交通费等共计18937.55元，负担案件受理费227元。被执行人依法应承担执行费188元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘俊满送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘俊满名下相关财产信息，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法将其账户冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的19164.55元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘俊满纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘俊满经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7283号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1767号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：贾志强。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告贾志强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年4月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 毛丽娟
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年四月五日
（）
书 记 员 王梦露
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第117号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年3月18日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定，被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2014］418号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。期间，被告人赵某甲经传唤拒不到庭，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，在杞县苏木乡苏木村万松冷库东约10米处，因邹某和赵某发生矛盾，引起打架，后赵某的儿子赵某甲用水果刀将邹某的儿子胡某的左腹部捅伤，后经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。民事部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人胡某医疗费、误工费等各项损失共计50000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人胡某的陈述、证人赵某、邹某的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、调解协议、收到条等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十二日
书记员 段 康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07269号
上诉人（原审原告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。
法定代表人曾平，董事长。
委托代理人文静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）祝启秀。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成机械公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14484号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年5月22日，祝启秀向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、志成机械公司支付祝启秀2014年11月21日至2015年1月6日期间工资2700元；2、志成机械公司支付祝启秀未休年休假工资3724元。2015年7月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第1284号仲裁裁决书，裁决志成机械公司支付祝启秀未休年休假工资2482.76元，驳回祝启秀的其他仲裁请求。志成机械公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，祝启秀申请仲裁时只要求志成机械公司支付工资及未休年休假工资，渝九劳人仲案字（2015）第1284号仲裁书也仅裁决志成机械公司支付祝启秀未休年休假工资2482.76元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故志成机械公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，志成机械公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆志成机械有限公司的起诉。
志成机械公司不服一审裁定，向本院上诉称，仲裁裁决书写明，如不服本裁决可向法院起诉，因此该仲裁裁决不是终局裁决。且被上诉人申请仲裁的金额超过了同期重庆市最低工资标准十二个月的金额，因此请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，上诉人向仲裁部门提请仲裁，仲裁部门裁决所确定的金额未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2015）第1284号仲裁裁决应为终局裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终结裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：二、经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，…已经受理的，裁定驳回起诉。本案符合该条规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
上诉人可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现上诉人向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对上诉人的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋彦君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3088号
原告王骏，男，汉族，生于1978年11月8日。
被告李凯，男，汉族，生于1976年9月15日。
本院在审理原告王骏诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告王骏于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王骏承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第983号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：陈安松，沂水农商银行马站支行副行长。
被告葛某某，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告柴某某，女，1985年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1988年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1987年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告葛某某、柴某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏、被告葛某某、柴某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛某某于2013年2月24日向我社借款100000元，现结欠本金87788.22元，2014年2月20日到期，借款凭证号045757394，按约定到期归还本息，由被告柴某某、王某某、王某某为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求：一、法院责令被告立即偿还借款本金87788.22元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告葛某某、柴某某答辩：借款是事实，现在让我一次性尽快还款还有困难，我会想办法慢慢还。
被告王某某、王某某未到庭答辩。
经审理查明：被告葛某某于2013年2月24日向我社借款100000元，现结欠本金87788.22元，2014年2月20日到期，借款凭证号045757394，月利率为11.0000%；同日，原告又与被告柴某某、王某某、王某某签订了保证合同，被告柴某某、王某某、王某某作为保证人对被告葛某某在2013年2月24日至2014年2月20日形成的借款87788.22元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，四被告均未按合同清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同及原告陈述等证据证实。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告葛某某签订的借款合同及被告柴某某、王某某、王某某签订的借款保证合同均视为有效合同，该案事实清楚，证据充分。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，因原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告方应将该款本息偿还给原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款87788.22元及利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告柴某某、王某某、王某某连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，保全费898元，由被告葛某某、柴某某、王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月二十一日
书记员 李楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第192号
原告：章某某。
被告：程某某。
原告章某某与被告程某某租赁合同纠纷一案，原告于201
0年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简
易程序于2010年6月24日进行了公开开庭审理。原告章某某到
庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告章某某起诉称：被告程某某租用原告汽车，2008年7
月10日经双方结算，被告欠原告汽车租赁费5500元，被告于当
日出具给原告欠条一份。后来被告支付给原告500元，余款至
今未付，故原告诉至法院要求被告程某某支付汽车租赁费5000
元及利息损失（在庭审中自愿放弃利息损失的诉讼请求）。
被告程某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交，并在庭审中出示了被告程某某出具的欠条原件一份，拟
证明被告程某某欠原告章某某汽车租赁费5500元。被告程某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达
起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告，被告
既未提交书面答辩状，又未提供证据，应视为其自动放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院依法予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告程某某租用了原告章某某的汽车，并出
具给原告欠条一份，形成事实的租赁关系合法有效，应受法律
保护。被告未按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任，
故原告起诉要求被告程某某支付汽车租赁费人民币5000元的诉
讼请求，合法有理，本院予以支持。原告章某某在庭审中自愿
放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本
院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告程某某于本判决生效之日起十日内支付给原告章
某某车辆租金人民币5000元。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 叶咸英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2081号
原告石力。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
原告岳蓓。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张进军，职务不详。
原告石力、岳蓓诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石力、岳蓓撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
审判员 罗维
二〇一五年二月三日
书记员 王甜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1101号
申请执行人：李晓婷，女，1972年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张沛勇，男，1975年3月25日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿工人，住徐州市。
申请执行人李晓婷与被执行人张沛勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4240号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张沛勇欠原告李晓婷借款本息60000元，自愿自2016年8月起每月28日前偿还本息1500元至还清为止；如被告不按时足额支付，原告有权就下余款项一并申请执行。因被执行人张沛勇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李晓婷向本院申请执行，请求强制执行被执行人张沛勇偿还申请执行人李晓婷61920元。本院于2017年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院于2017年5月9日依申请执行人李晓婷的申请，冻结了被执行人张沛勇在中国银行股份有限公司沛县大屯支行的银行账户，冻结时的账户余额为零。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张沛勇没有银行存款、房地产和工商登记信息。登记在被执行人张沛勇名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆，申请执行人暂不要求查封。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李晓婷与被执行人张沛勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石明哲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第437号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：金东镐
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第437号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 春 雷
二〇一四年十二月一日
书记员 �静娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执822号
申请执行人王尉，女，汉族，1969年7月出生，新疆有色集团退休职工，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2016）第316号仲裁裁决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款3751元；
二、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司支付申请执行人王尉2014年8月至2015年10月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十六日
书记员 王 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5455号
原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告翟金海，男，1946年4月12日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年6月15日立案受理了原告孙振西诉被告翟金海金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振西撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡锦恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18642号
原告耿×1，男，1982年12月26日出生。
被告刘×，女，1985年10月17日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告耿×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1、被告刘×及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×1诉称：原、被告双方经人介绍相识，2005年10月28日在北京市房山区民政局登记结婚。2004年3月22日生育一子耿×2。2012年被告被其父亲接回娘家居住至今，婚生子耿×2一直与原告及家人一起生活，原被告双方分居至今。原告认为，原被告夫妻感情破裂，没有和好可能。因此原告依据法律规定将被告诉至人民法院，请求法院解除原被告之间的婚姻关系；婚生子耿×2由原告抚养；原被告双方共同承担债务23000元。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，双方感情很好，被告希望和原告继续一起生活。
经审理查明：原告耿×1与被告刘×于2004年3月22日育有一子耿×2，并于2005年10月28日登记结婚。刘×于2009年因患有“颅咽管瘤（鞍上）”住院治疗，2011年因患“复发颅咽管瘤（鞍上偏左）”住院治疗。2012年11月刘×返回娘家居住至今。刘×患病后无工作，无收入来源，于2015年以抚养费纠纷为由将耿×1诉至本院，本院依法作出（2015）房民初字第03469号民事判决书，判决耿×1于判决生效后十日内给付刘×医疗费4027.39元、2012年11月至2015年7月的扶养费9000元，自2015年8月起每月给付刘×扶养费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2015）房民初字第03469号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽然在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，互相尊重；双方应珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告耿×1要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告耿×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月一日
书记员 金英骏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执恢字6-1号
申请执行人张坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张坚与被执行人王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人要求按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年6月起，每月扣留、提取被执行人王毅的工资收入3000元，直至扣满80000元本金及判决书认定利息和逾期利息、诉讼费、执行费为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季
二〇一五年六月四日
书记员 高烽杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14062号
原告：杭州华东家禽交易中心有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：高天荣，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州秀山美地农业观光有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：杜海燕。
被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州华东家禽交易中心有限公司（以下简称华东家禽交易公司）与被告杭州秀山美地农业观光有限公司（以下简称秀山美地观光公司）、余向东、杜海燕追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法于审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴梦洁，被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东家禽交易公司起诉称：2014年1月10日，被告秀山美地观光公司为归还借款，向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）借款300万元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，借款利率为月利率0.7%，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕为上述债务提供连带担保。2015年1月9日，被告秀山美地观光公司因无力还贷申请贷款展期，经农商行塘栖支行批准，上述贷款还款日期展期至2015年7月20日，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕、徐珍等继续为上述贷款提供担保。贷款展期到期后，被告秀山美地观光公司仍未偿还贷款，2015年12月1日，经债权人农商行塘栖支行与原告协商一致，原告代被告秀山美地观光公司向农商行塘栖支行偿还了贷款本金300万元。原告代偿款项后，被告秀山美地观光公司至今未归还，且被告余向东、杜海燕也未承担任何保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告秀山美地观光公司归还原告代偿款300万元，并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际支付之日止（暂计算至2017年8月14日的利息为222386.3元）；二、被告余向东、杜海燕对上述款项在担保范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（包括保全费）由三被告共同承担。
原告华东家禽交易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．流动资金保证借款合同一份、借款申请书（对公）一份、借款借据一份、余杭农村合作银行企业贷款受理联系单一份、保证函三份、股东会同意保证决议书一份，用以证明2014年1月10日，被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行贷款300万元，并由原告及被告余向东、杜海燕等人提供连带担保的事实。
2．贷款展期申请书一份、展期还款协议一份、保证函四份，用以证明贷款到期后，因被告秀山美地观光公司无力还贷，经其申请贷款展期到2015年7月20日，并由原告及被告余向东、杜海燕等人继续为上述贷款提供连带担保的事实。
3．转账支票存根一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、分户明细对账单一份、浙江省农村信用社业务凭证一份、代偿证明一份，用以证明原告于2015年12月1日已经为被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行支付代偿款合计300万元的事实。
被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告华东家禽交易公司提供的证据，三被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带责任的保证人替债务人秀山美地观光公司支付了300万元借款，履行了保证责任，其有权向债务人秀山美地观光公司进行追偿，并且要求其他连带责任保证人承担相应的保证责任。杜海燕、余向东、高天荣、徐珍与原告华东家禽交易公司同为秀山美地观光公司的共同连带保证人，其内部就保证比例未作约定，应当平均分担，故杜海燕、余向东应当对秀山美地观光公司就代偿款不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。故对原告华东家禽交易公司诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款3000000元。
二、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州华东家禽交易中心有限公司利息损失222386.3元（计算至2017年8月14日，此后至实际付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）。
三、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司为本案支出的财产保全申请费5000元。
四、被告杜海燕、余向东分别对上述第一项债务就被告杭州秀山美地农业观光有限公司不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州华东家禽交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16290元，由被告杭州秀山美地农业观光有限公司负担，被告杜海燕、余向东分别对其中的3258元负连带责任。
原告杭州华东家禽交易中心有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、杜海燕于本判决生效后七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十一月六无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14062号原告：杭州华东家禽交易中心有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。法定代表人：高天荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州秀山美地农业观光有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：杜海燕。被告：余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州华东家禽交易中心有限公司（以下简称华东家禽交易公司）与被告杭州秀山美地农业观光有限公司（以下简称秀山美地观光公司）、余向东、杜海燕追偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法于审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴梦洁，被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华东家禽交易公司起诉称：2014年1月10日，被告秀山美地观光公司为归还借款，向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）借款300万元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，借款利率为月利率0.7%，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕为上述债务提供连带担保。2015年1月9日，被告秀山美地观光公司因无力还贷申请贷款展期，经农商行塘栖支行批准，上述贷款还款日期展期至2015年7月20日，并由原告及高天荣、余向东、杜海燕、徐珍等继续为上述贷款提供担保。贷款展期到期后，被告秀山美地观光公司仍未偿还贷款，2015年12月1日，经债权人农商行塘栖支行与原告协商一致，原告代被告秀山美地观光公司向农商行塘栖支行偿还了贷款本金300万元。原告代偿款项后，被告秀山美地观光公司至今未归还，且被告余向东、杜海燕也未承担任何保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告秀山美地观光公司归还原告代偿款300万元，并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际支付之日止（暂计算至2017年8月14日的利息为222386.3元）；二、被告余向东、杜海燕对上述款项在担保范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（包括保全费）由三被告共同承担。原告华东家禽交易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．流动资金保证借款合同一份、借款申请书（对公）一份、借款借据一份、余杭农村合作银行企业贷款受理联系单一份、保证函三份、股东会同意保证决议书一份，用以证明2014年1月10日，被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行贷款300万元，并由原告及被告余向东、杜海燕等人提供连带担保的事实。2．贷款展期申请书一份、展期还款协议一份、保证函四份，用以证明贷款到期后，因被告秀山美地观光公司无力还贷，经其申请贷款展期到2015年7月20日，并由原告及被告余向东、杜海燕等人继续为上述贷款提供连带担保的事实。3．转账支票存根一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、分户明细对账单一份、浙江省农村信用社业务凭证一份、代偿证明一份，用以证明原告于2015年12月1日已经为被告秀山美地观光公司向案外人农商行塘栖支行支付代偿款合计300万元的事实。被告秀山美地观光公司、余向东、杜海燕未作答辩，也未向本院提供证据。对原告华东家禽交易公司提供的证据，三被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带责任的保证人替债务人秀山美地观光公司支付了300万元借款，履行了保证责任，其有权向债务人秀山美地观光公司进行追偿，并且要求其他连带责任保证人承担相应的保证责任。杜海燕、余向东、高天荣、徐珍与原告华东家禽交易公司同为秀山美地观光公司的共同连带保证人，其内部就保证比例未作约定，应当平均分担，故杜海燕、余向东应当对秀山美地观光公司就代偿款不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。故对原告华东家禽交易公司诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款3000000元。二、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州华东家禽交易中心有限公司利息损失222386.3元（计算至2017年8月14日，此后至实际付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）。三、被告杭州秀山美地农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司为本案支出的财产保全申请费5000元。四、被告杜海燕、余向东分别对上述第一项债务就被告杭州秀山美地农业观光有限公司不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任。五、驳回原告杭州华东家禽交易中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16290元，由被告杭州秀山美地农业观光有限公司负担，被告杜海燕、余向东分别对其中的3258元负连带责任。原告杭州华东家禽交易中心有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、杜海燕于本判决生效后七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月六无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：杨玉林。
被告：乔艳玲。
被告：车光辉。
被告：李宁。
被告：张明学。
被告：窦萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告杨玉林、乔艳玲、车光辉、李宁、张明学、窦萍金融借款合同纠纷一案，被告已给付，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。
案件受理费290元（缓交），减半收取145元由原告负担。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1970号
原告：吴业丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴业丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴业丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6511.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴业丙工资款6511.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴业丙工资款6511.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地：广东省德庆县德城镇解放路。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告董沛仲，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈英辉，女，汉族，住广东省德庆县。
被告冼水梅，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告董沛仲、陈英辉、冼水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月28日，被告董沛仲向原告申请农户小额贷款30000元，由被告陈英辉、冼水梅作保证担保。2010年9月30日，原告与被告董沛仲签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2012年10月4日，被告董沛仲归还贷款本金3万元及利息，并于次日再次向原告借款30000元，借款于2013年10月4日到期，但被告董沛仲只归还了贷款利息1350.58元，并没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告董沛仲累计拖欠原告贷款本金30000元及利息2291.25元，经原告多次电话及面谈催收，被告董沛仲仍拒不归还，被告陈英辉、冼水梅亦未履行担保人的责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告董沛仲立即归还原告贷款本金30000元及利息2291.25元（利息计至2014年2月20日，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、被告陈英辉、冼水梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院于2014年7月30日向被告董沛仲、陈英辉、冼水梅公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告董沛仲、陈英辉、冼水梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月28日，被告董沛仲因种植果树向原告提出额度30000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，同年9月30日，原告与被告董沛仲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100006797，合同约定：借款额度30000元，用于种植果树，以自助可循环方式借款，有效期为2010年9月30日至2013年9月29日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。被告董沛仲、陈英辉、冼水梅组成联保小组，被告陈英辉、冼水梅在被告董沛仲的借款合同的联保小组成员签名表上签名并摁指模。签订合同当日，原告向被告董沛仲发放贷款30000元。2012年10月4日，被告董沛仲归还贷款本金3万元及利息，并于次日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，正常年利率为7.8％，借款到期日为2013年10月4日，超期还款年利率为11.7％。被告董沛仲借款后，没有按借款合同规定归还贷款本息，截至2014年2月20日止，被告董沛仲尚欠借款本金30000元及利息2291.25元，原告追讨借款无果，遂于2014年3月31日诉至本院。
以上事实有原告提供的农户小额贷款贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，足资认定。
本院认为：原告与被告董沛仲签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告董沛仲借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告陈英辉、冼水梅与被告董沛仲组成联保小组，是被告董沛仲向原告借款的保证人，未能保证被告董沛仲按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。被告董沛仲、陈英辉、冼水梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告董沛仲清偿借款本息以及要求被告陈英辉、冼水梅承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董沛仲欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金30000元及利息（利息计至2014年2月20日止尚欠2291.25元，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止），限被告董沛仲在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告陈英辉、冼水梅对被告董沛仲欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.28元，公告费560元，共1167.28元，由被告董沛仲负担，被告陈英辉、冼水梅负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 马程程
人民陪审员 区小青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈希云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1587号
申请执行人:张永德，男，1985年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：刘永溪，男，1990年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏素花，女，1989年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人张永德与被执行人刘文溪、苏素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永德于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款106000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月3日向被执行人刘文溪、苏素花发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过网络司法执行查控系统对被执行人刘文溪、苏素花的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年二月四日
书记员 赖丽娜
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第97号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈美和，男，1955年9月29日出生于福建省浦城县，汉族，粮农，现住福建省浦城县。因涉嫌失火罪于2015年2月12日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月16日经浦城县人民检察院批准于2月17日被执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈美和犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员张荣平出庭支持公诉，被告人陈美和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日下午13时，被告人陈美和野外擅自用火，不慎引发山场森林火灾，经鉴定烧毁有林地面积达632亩。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈美和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，公诉机关并提出被告人陈美和具有自首等量刑情节，提请本院依法判处。
被告人陈美和对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日下午13时许，被告人陈美和独自一人到富岭镇员盘村“大坑排”山场附近的菜地里种植土豆。期间使用锄头将田墈上的杂草清理至菜地里堆放，随后用随身携带的一次性塑料打火机将杂草点燃，后因燃着的杂草被大风吹到距离2米外的田里，引起荒田上的杂草燃烧，并蔓延至附近的“大坑排”山场，引发森林火灾。经浦城县森林刑事司法鉴定，“大坑排”山场受损有林地面积632亩，受损树种为杉木、马尾松、毛竹、油茶和阔叶树。
案发后，被告人陈美和未逃离现场，并参与扑火，在公安机关询问时供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈美和在开庭过程中亦无异议，且有林权证、合同书、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、归案经过等书证；证人林某甲、林某乙、林某丙、王某的证言；被害人周某、张某、真忠生、叶某、林加顺等人的陈述；被告人陈美和的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、过火面积示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美和违反森林法规定，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积632亩，数量巨大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人未逃离现场，且积极参与扑火，在公安机关询问时供述以上犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈美和犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐燕玲
人民陪审员 林友芝
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：宋竹明，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：77102505-4。
法定代表人：刘春明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人宋竹明、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）寿商初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦国伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1359号
原告林学益，
桥区螺洋街道车头村2区52号。
委托代理人林仙忠（特别授权），台州市路桥法律服务所
法律工作者。
被告王云兵，
桥区新桥镇中兴街11号。
委托代理人林军清、陈伯康（特别授权），浙江康大律师
事务所律师。
原告林学益为与被告王云兵民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独
任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告林学益
委托代理人林仙忠、被告王云兵委托代理人林军清到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林学益诉称，2010年5月5日，被告王云兵立据向原告
借款人民币60000元，月利率为2％。尔后，被告未还款。现变
更要求被告立即归还借款人民币60000元及月息按2％计算的诉
讼请求为要求被告立即归还借款人民币60000元，
并支付自2010年5月5日起按月利率1.5％计算至判决确定的履
行之日止的利息。
原告林学益为证明其诉请事实提供了被告王云兵出具的借
条一份。
被告王云兵辩称，借款是实，但借款当日被告已经将浙j98
118别克君威轿车抵押给原告。
经庭审质证，被告王云兵对原告提供的证据无异议。本院
审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云兵
尚欠原告林学益借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告辩称已将轿
车抵押给原告，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告王云兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林
学益借款人民币60000元，
并支付自2010年5月5日起按月利率1.5％计算至判决确定的履
行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告王云兵
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费1430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1359号
原告管荣华，
江区联谊新村359号。
委托代理人徐深国（特别授权），浙江安天律师事务所律
师。
被告池敏，
区路桥街道东路桥大道101号。
原告管荣华为与被告池敏民间借贷纠纷一案，于2010年8月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任
审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告管荣华委
托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告池敏经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管荣华诉称，2010年5月30日，被告池敏立据向原告借
款人民币100万元，月利率为1.5％，借款期限至2010年7月29
日。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币100
万元，
并支付自2010年5月30日起按月利率1.5％计算至判决确定的履
行之日止的利息。
原告管荣华为证明其诉请事实提供了被告池敏出具的借条
一份。
本院向被告池敏送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原
告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效
。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池敏尚
欠原告管荣华借款人民币100万元，事实清楚，证据充分。原
告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告池敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管荣
华借款人民币100万元，
并支付自2010年5月30日起按月利率1.5％计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，依法减半收取7105元，由被告池敏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费14210元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年九月十日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年九月十日
书 记 员 徐 盼
广东省湛江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤08刑申2号
陈少花：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法刑初字第566号刑事判决，以及本院（2016）粤08刑终107号刑事裁定，向本院提出申诉。
经查，你申诉提出的关于本院二审裁定自相矛盾的问题，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，二审法院对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院第一次审理发现一审判决存在事实不清、证据不足问题，故撤销原判，发回重审，符合法律规定。一审法院重审后依法作出（2015）湛霞法刑初字第566号重审判决，你仍然不服提出上诉，本院第二次经公开开庭审理，案经本院审判委员会讨论决定，认为一审法院重审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定驳回上诉，维持原判，亦符合法律规定。虽然一审法院一审判决与重审判决的裁判结果相同，但并不能证明本院二审裁定自相矛盾，本院第二次作出的二审裁定书的评析部分已经对你上诉提出的相关问题逐一进行了评析、辩驳，本院二审裁判辩驳、评析说理充分、结论正确，予以确认。
综上，本院认为，你提出的上述申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回申诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2923号
申请执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，组织机构代码:55286320-X。
法定代表人龚旭东。
被执行人文成县南田农产品产销专业合作社，住所地文成县南田镇三源村，组织机构代码:755914492。
法定代表人廖有全。
申请执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司与被执行人文成县南田农产品产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1102民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市金铭温室大棚设备有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人已履行人民币100000元,未履行标的人民币183296元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2923号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年二月七日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2923号
申请执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司
被执行人文成县南田农产品产销专业合作社，组织机构代码755914492
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02381号，依法向被执行人文成县南田农产品产销专业合作社发出执行通知书，责令被执行人文成县南田农产品产销专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文成县南田农产品产销专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文成县南田农产品产销专业合作社（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币283296元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2923号申请执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，组织机构代码:55286320-X。法定代表人龚旭东。被执行人文成县南田农产品产销专业合作社，住所地文成县南田镇三源村，组织机构代码:755914492。法定代表人廖有全。申请执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司与被执行人文成县南田农产品产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1102民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市金铭温室大棚设备有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人已履行人民币100000元,未履行标的人民币183296元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2923号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年二月七日代书记员 李 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2352号
罪犯朱大兵，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2016年4月5日作出（2016）赣0124刑初7号刑事判决，认定被告人朱大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱大兵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月12日作出(2016)赣01刑终字274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯朱大兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年1月得新表扬1次、新考核有效分555.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱大兵减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月24日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1301号
原告：韩金成。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告程园园与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1301号原告：韩金成，男，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告韩金成与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年被告向我借款13万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还13万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩金成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘事雄，男，1976年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱纯，女，1946年12月1日出生，汉族，住址同上。
二申请人共同委托代理人杨静，女，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥朝阳二队。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，该市市长。
再审申请人甘事雄、周爱纯因诉长沙市国土资源局开福区分局（以下简称国土开福分局）、长沙市人民政府限期腾地及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终791号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘事雄、周爱纯申请再审称，原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请再审人的诉讼请求。主要理由如下：
（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。具体表现为：1、涉案征地批文依据是湖南省人民政府（2006）政国土字第494号审批单，国土开福分局不能说明申请人房屋位于征地范围内；2、作出被诉限期腾地决定前，未按照《行政强制法》第35条的规定，履行催告程序；3、无证据证明《告知书》、《限期腾地决定书》已送达申请人；4、未依法发布《征收土地方案公告》。
（二）原判适用法律错误。具体表现为：1、原判认定被申请人国土开福分局有作出限期腾地决定的法定职权，适用法律错误；2、涉案征地批文审批单已自动失效；3、申请人房屋位于长沙市城市规划区，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。
（三）原审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。具体表现为：涉案用地批准行为已向国务院申请裁决，其裁决结果影响本案被诉限期腾地决定的合法性确认，原判未中止诉讼不当。
本院认为：关于被诉限期腾地决定的证据问题。经湖南省人民政府批准，长沙市开福区人民政府依法发布了征收土地方案公告，被申请人国土开福分局在月湖街道朝阳社区依法发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。以上事实有湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、长沙市开福区人民政府《征收土地方案公告》、长沙市国土资源局开福区分局《征地补偿安置方案征求意见公告》、长沙市国土资源局开福区分局《征地补偿安置方案实施公告》、土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果、征地补偿资料、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等证实。土地征收审批单与红线图、《土地勘测定界技术报告书》、宗地图等配合使用，证明再审申请人的房屋属土地征收范围。再审申请人称自己的房屋不在审批单确定的土地征收范围内及无证据证明《告知书》、《限期腾地决定书》已送达申请人，未依法发布《征收土地方案公告》等均与事实不符。甘事雄、周爱纯还提出“作出被诉限期腾地决定前，未按照《行政强制法》第35条的规定，履行催告程序”的问题。因限期腾地属于强制措施的范畴，不属于强制执行，故不适用《行政强制法》第35条规定的催告程序。
关于被申请人国土开福分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人国土开福分局作为长沙市开福区土地行政主管机构，依法有权作出限期腾地决定。再审申请人称“有权作出限期腾地决定的是市州、县市国土资源部门，不包括市辖区的国土资源分局”，系对法律法规的理解错误，本院不予支持。
关于征地审批单是否失效的问题。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第十九条规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。但是否实施具体征地或用地行为需经法定程序予以确认。而国务院或省级政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于此类行政机关的专属权力，故本院对此不予审查。申请人如对涉案征地审批单的效力有异议，可向湖南省人民政府申请行政复议。
关于中止诉讼问题。前文述及，申请人如对涉案征地审批单的效力有异议，可向湖南省人民政府申请行政复议。本案中，申请人向国务院申请裁决，属于权利救济渠道错误，原审法院不中止本案诉讼正确。退一步讲，即使向省政府申请行政复议，也不会引起诉讼程序的中止。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”故本案诉讼不必等待用地审批行为的复议结果，再审申请人关于原判未中止诉讼违法的申请再审理由，不能成立。
关于补偿安置费用标准问题。本案中，涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人国土开福分局作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。
综上，甘事雄、周爱纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甘事雄、周爱纯的再审申请。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十一月八日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘事雄，男，1976年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱纯，女，1946年12月1日出生，汉族，住址同上。二申请人共同委托代理人杨静，女，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥朝阳二队。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，该市市长。再审申请人甘事雄、周爱纯因诉长沙市国土资源局开福区分局（以下简称国土开福分局）、长沙市人民政府限期腾地及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终791号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘事雄、周爱纯申请再审称，原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请再审人的诉讼请求。主要理由如下：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。具体表现为：1、涉案征地批文依据是湖南省人民政府（2006）政国土字第494号审批单，国土开福分局不能说明申请人房屋位于征地范围内；2、作出被诉限期腾地决定前，未按照《行政强制法》第35条的规定，履行催告程序；3、无证据证明《告知书》、《限期腾地决定书》已送达申请人；4、未依法发布《征收土地方案公告》。（二）原判适用法律错误。具体表现为：1、原判认定被申请人国土开福分局有作出限期腾地决定的法定职权，适用法律错误；2、涉案征地批文审批单已自动失效；3、申请人房屋位于长沙市城市规划区，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。（三）原审违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正审判。具体表现为：涉案用地批准行为已向国务院申请裁决，其裁决结果影响本案被诉限期腾地决定的合法性确认，原判未中止诉讼不当。本院认为：关于被诉限期腾地决定的证据问题。经湖南省人民政府批准，长沙市开福区人民政府依法发布了征收土地方案公告，被申请人国土开福分局在月湖街道朝阳社区依法发布了征地补偿安置方案征求意见公告和征地补偿安置方案实施公告，对再审申请人的房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知了再审申请人调查核实结果及申辩权利。以上事实有湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、长沙市开福区人民政府《征收土地方案公告》、长沙市国土资源局开福区分局《征地补偿安置方案征求意见公告》、长沙市国土资源局开福区分局《征地补偿安置方案实施公告》、土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果、征地补偿资料、《限期腾地告知书》及相应送达回证、送达时张贴文书的照片等证实。土地征收审批单与红线图、《土地勘测定界技术报告书》、宗地图等配合使用，证明再审申请人的房屋属土地征收范围。再审申请人称自己的房屋不在审批单确定的土地征收范围内及无证据证明《告知书》、《限期腾地决定书》已送达申请人，未依法发布《征收土地方案公告》等均与事实不符。甘事雄、周爱纯还提出“作出被诉限期腾地决定前，未按照《行政强制法》第35条的规定，履行催告程序”的问题。因限期腾地属于强制措施的范畴，不属于强制执行，故不适用《行政强制法》第35条规定的催告程序。关于被申请人国土开福分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人国土开福分局作为长沙市开福区土地行政主管机构，依法有权作出限期腾地决定。再审申请人称“有权作出限期腾地决定的是市州、县市国土资源部门，不包括市辖区的国土资源分局”，系对法律法规的理解错误，本院不予支持。关于征地审批单是否失效的问题。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第十九条规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。但是否实施具体征地或用地行为需经法定程序予以确认。而国务院或省级政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于此类行政机关的专属权力，故本院对此不予审查。申请人如对涉案征地审批单的效力有异议，可向湖南省人民政府申请行政复议。关于中止诉讼问题。前文述及，申请人如对涉案征地审批单的效力有异议，可向湖南省人民政府申请行政复议。本案中，申请人向国务院申请裁决，属于权利救济渠道错误，原审法院不中止本案诉讼正确。退一步讲，即使向省政府申请行政复议，也不会引起诉讼程序的中止。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”故本案诉讼不必等待用地审批行为的复议结果，再审申请人关于原判未中止诉讼违法的申请再审理由，不能成立。关于补偿安置费用标准问题。本案中，涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人国土开福分局作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。综上，甘事雄、周爱纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回甘事雄、周爱纯的再审申请。审 判 长 柏广衡审 判 员 王 帅审 判 员 王 慧二〇一七年十一月八日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第146号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：徐某某。
被告：徐某。
原告杨某某诉被告徐某某、徐某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王
某某和被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：两被告于2008年9月28日至12月6日
向原告购买丙纶丝共计54795元，已付货款30000元，尚欠货款
24795元至今未付。原告曾多次上门催讨，而被告总以无钱为
由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法
判决两被告立即支付货款24795元。
被告徐某某在庭审中口头答辩称，欠货款24795元是事实
，但徐某是被告徐某某的儿子，是代表被告徐某某去拿货的，
因此该货款不应由徐某支付。
被告徐某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了销售单兼欠款凭证25
份，号码为0008451至0008475，“购货单位或姓名”均由被告徐某某签名，部分销售单兼欠款凭证的提供人签名为被告徐某
，用以证明被告欠原告货款54795元，已付30000元，现尚欠24
795元的事实。
被告徐某某质证后认为，对销售单兼欠款凭证的真实性
没有异议，但欠款与被告徐某无关，应由被告徐某某一人支付
。
被告徐某未到庭参加诉讼，故无法对本案证据进行质证
。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的
形式要件且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事
实的证明力。
被告徐某某未提供证据。
被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：2008年9月至同年12月，被告徐某某多次
向原告购买丙纶丝，共发生货款54795元。期间，被告已向原
告支付货款30000元，现尚欠货款24795元未付。上述欠款原告
多次催讨均未果，遂成诉。另查明，被告徐某某和被告徐某系
父子关系。
本院认为：原告提供的销售单兼欠款凭证的“购货单位
或姓名”一栏均由原告填写为被告徐某某，由此可以认定合同
的双方当事人是原告与被告徐某某，虽有部分销售单兼欠款凭
证的“提货人”一栏有被告徐某签字，但被告徐某系被告徐某
某之子，其代父到原告处提取货物符合常理，故基于合同的相对性，原告与被告徐某之间不存在买卖关系，24795元欠款不
应由被告徐某支付，故对原告要求被告徐某支付货款的诉讼请
求不予支持。而原告与被告徐某某之间的买卖关系依法成立，
应受法律保护，被告徐某某理应及时履行自己的义务，故对原
告要求被告徐某某支付货款的诉讼请求予以支持。被告徐某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨
某某货款24795元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年七月二日
书记员 沈月勤
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初283号
申请人：刘勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉木乃县。
被申请人：新疆渚建建筑有限责任公司。住所地：昌吉市亚中美居写字楼****室。
法定代表人：斯雄伟，董事长。
申请人刘勇与被申请人新疆渚建建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人在新疆生产建设兵团第十师186团的工程款82999.7元予以扣押。申请人刘勇以现金20000元提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人新疆渚建建筑有限责任公司在新疆生产建设兵团第十师186团的工程款82999.7元，期限为1年。
案件申请费850元，由申请人刘勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯峻杰
二〇一六年九月八日
书记员 张 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初257号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾文武，男，1986年4月29日出生广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区万良路***号，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人曾文武犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日晚上，被告人曾文武在玉林市玉州区南江街道南江社区曾屋寨152号其家里的房间，容留何某1、何某2、张某等人吸食毒品。后被公安人员抓获，当场从曾文武身上缴获冰毒可疑物净重1.4克，在曾文武家的房间内缴获吸毒工具吸管、玻璃罐瓶。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。从曾文武、何某1、何某2、张某的尿液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人吴某、何某1、何某2、张某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，提取笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文武违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控曾文武犯容留他人吸毒罪成立。曾文武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据曾文武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效次日起一个月内，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄显林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2658号
原告：杨烨，男，1990年10月16日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：高居鑫，男，1992年04月27日出生，汉族，居民。住商城县。
原告杨烨诉被告高居鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烨到庭参加诉讼，被告高居鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还工资款32022元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告与妻子朱菲在郑州被告承包的工地做外墙保温工作。工程完工后，被告拖欠工资款32022元。欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：
一、原告身份证复印件，欠条原件一张；证明被告拖欠原告工资款的事实。
二、朱菲的情况声明一份；证明原告起诉时，其配偶朱菲将欠据中的权利让与给原告一人主张的事实。
被告高居鑫未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。
本案经审理查明：原告杨烨与被告高居鑫系本县老乡。被告曾在郑州市承包外墙保温工程。2017年2月，被告高居鑫雇佣原告及其妻子朱菲等工人在其工地干活。经结算被告尚欠原告和朱菲劳务款32022元，于2017年6月10日向原告和朱菲出具了一张书面欠据，上书写：“欠条杨烨.朱菲两人2017年6月10日前工人工资32022元，大写叁万贰仟零贰拾贰元整高居鑫2017年6月10日。此条无争议”该欠款经原告多次催要未果，原告于2017年10月12日向本院起诉。
上诉事实，有原告举交的证据一、二，本院依法调取被告的户籍证明及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，债务应当清偿。被告高居鑫雇佣原告和朱菲在工地干活，理应按约定向原告等人支付劳务款。原、被告就劳务款已结算，被告向原告等人出具书面欠条，充分证明原告等人已履行提供劳务的义务，被告有义务清偿拖欠原告等人的劳务款。故原告要求被告立即偿还拖欠的劳务款32022元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高居鑫于本判决生效之日起十日内清偿原告杨烨劳务款32022元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告高居鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十一月七日
书记员 王谋坤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第50-1号
申请执行人毕重涛。
被执行人李岩。
上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案，（2013）威经技区民初第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间双方达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤销执行申请；
二、本院作出的（2013）威经技区民初字第666号民事判决书的执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄志宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初280号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢菊英，女，1965年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市东湖开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年7月13日因本案被抓获，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人谢菊英被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）288号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人谢菊英不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日上午，被告人谢菊英在本区九峰街石门峰三片9区，因琐事与被害人曹某发生口角和打斗，期间，被告人谢菊英持竹竿将被害人曹某眼部打伤。经司法鉴定，被害人曹某的损伤为左眼钝挫伤：左眼晶体脱位，左眼外伤性扩瞳症，左眼上睑裂伤；后经手术证实左眼颞下方视网膜锯齿缘离断等，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月13日，公安机关将被告人谢菊英抓获归案。
本院审理期间，被告人谢菊英的亲属代为赔偿了被害人曹某的全部经济损失人民币100000元并获得谅解。本区九峰街道办事处司法工作办公室向本院出具了愿意对被告人谢菊英进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人谢菊英在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，门诊病历、检查报告单、诊断报告单、病情证明单及出院记录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，本院调查笔录及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人谢菊英的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢菊英因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本院审理期间，被告人谢菊英的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视被告人谢菊英有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢菊英的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可对其宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢菊英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年六月十二日
书记员 马琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陶志荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶志荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶志荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,146.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,146.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终222号
上诉人（原审被告）徐月艳。
被上诉人（原审原告）宫伟。
上诉人徐月艳因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第310号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2013年3月起在青岛金广泰实业有限公司务工（青岛金广泰实业有限公司注册地和办公地为青岛市市南区，而非崂山区），属事实。但上诉人于2014年1月初即与该公司解除了劳动关系并离开青岛。自2014年2月至今一直居住在河北省三河市。故本案的管辖权在三河市人民法院，而不是青岛市崂山区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供了上诉人徐月艳与青岛金广泰实业有限公司于2013年3月1日签订的《劳动合同》、《青岛市就业登记花名册》、《养老缴费明细》及《社会保障卡个人信息确认表》等，用于证明上诉人徐月艳的经常居住地在青岛市崂山区。被上诉人徐月艳提交了河北省三河市迎宾北路街道办事处东贸国际社区居委会出具的内容为“兹证明我社区居民徐月艳，性别：女，汉族，身份证号：××，自2014年2月至今在河北省三河市燕郊行宫西大街南侧意华广场（东贸国际）居住”的证明材料用来证实其经常居住地位于河北省三河市。对于上述证据，本院均不予采纳。本案应适用法定管辖原则。根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宫伟系接受货币一方，其住所地位于青岛市市南区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权。本案应移送至青岛市市南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第310号民事裁定；
二、本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2510号
申请执行人丁军华，居民。
被执行人朱汉巧，居民。
被执行人陈金万，居民。
本院受理的申请执行人丁军华与被执行人朱汉巧、陈金万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0902民初1486号民事调解书。调解书载明：一、被告朱汉巧、陈金万分别于本调解协议签订之日起三日内偿还原告丁军华借款本金4000元、17000元。剩余借款本金由被告朱汉巧、陈金万从次月起分别于每月30日前各偿还原告丁军华借款本金1800元、2200元，直至还清为止。则原告丁军华放弃主张利息。二、如在两被告偿还期间，借款人茆华楼向原告丁军华偿还的借款，应当在借款本金49000元中予以抵扣，不影响两被告的偿还方式。三、如两被告未能按期足额偿还，则原告丁军华有权就剩余未偿还本金及利息（从2016年2月8日起以未还部分为本金按年利率24%计算）一并申请法院强制执行。四、被告陈金万在偿还上述款项后，有权向借款人茆华楼、朱汉巧追偿；被告朱汉巧在偿还上述款项后，有权作为夫妻共同债务向借款人茆华楼追偿。案件受理费1030元，依法减半收取515元，财产保全申请费510元，合计1025元，由被告朱汉巧负担（原告已预交，由被告在履行最后一次偿还义务时一并支付原告）。
调解书生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为20100元及相应的利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱汉巧、陈金万在金融机构的存款或在其他单位的收入23800元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马文静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终401号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范东东。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）因与被上诉人范东东租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人范东东的委托代理人高丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月24日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到范东东交来二楼B11-16定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据都加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告范东东定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告范东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范东东辩称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人范东东虽然在2014年6月24日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人范东东3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人范东东主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更125号
罪犯骆女仂，男，1990年5月13日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）城刑初字第96号刑事判决，认定骆女仂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二万九千元。骆女仂不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2011年1月11日，以（2011）抚刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆女仂在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆女仂在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯且属于累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆女仂减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年7月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执288-2号
申请执行人上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道，组织机构代码705742346。
法定代表人杨林。
被执行人游福仙，女，汉族，1972年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人上饶市菜圆外大酒店有限公司，住所地上饶县春江大道3号，组织机构代码59183487。
法定代表人高汉福，该公司执行董事。
被执行人高汉福，男，汉族，1964年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院立案执行的上饶县农村信用合作联社与游福仙、高汉福、上饶市菜圆外大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人游福仙、高汉福、上饶市菜圆外大酒店有限公司主要财产所在地在上饶县，且被执行人亦有案件在上饶县人民法院执行，为便于当事人以及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的上饶县农村信用合作联社与游福仙、高汉福、上饶市菜圆外大酒店有限公司（2016）赣11民初13号号民事判决书指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 俞 鸿
代理审判员 谢善华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴华俐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第59号
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
诉讼代表人陈丽君。
委托代理人黄国权、陈喜乐（均为特别授权代理）。
被告孔万浩。
被告陈海平。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告孔万浩、陈海平金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行没有在法律规定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱李江
代理审判员 戴俊贤
代理审判员 江文杰
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 鲍仁雷