昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3728号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦，行长。
住所：昆明市滇池路*号。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告万海，男，汉族，1971年11月26日生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
被告钟雅清，女，汉族，1972年2月23日生，身份证登记地址同上，
共同委托代理人：王文龙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）诉被告万海、钟雅清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，被告万海、钟雅清对本案提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回管辖权异议，被告万海、钟雅清不服，向昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）提起上诉，昆明中院维持本院裁定结果。本院于2017年6月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马明辉，二被告共同委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出如下诉讼请求，1、被告立即向原告支付借款本金202247.12元、利息11505.37元、罚息1116.88元、复利509.39元，共计欠款215378元（截止到2016年4月13日）及自2016年4月14日至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月13日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定此次授信贷款额度为人民币27万元，该额度为循环额度，有效期自2014年12月22日起至2019年12月22日，贷款利率按月利率1.5%计算，如被告违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用，合同同时还对逾期罚息、复利及管辖权作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定期限归还借款本息。
被告万海辩称，原告剩余本金计算有误，应为202145.72元，相差101.4元。相应利息等费用应按实际本金计算，诉讼费由法院依法判决，律师费应当按照行业最低标准计算。
被告钟雅清辩称，借款合同为被告万海与原告所签，与被告钟雅清无关，不属于夫妻共同债务，原告主张的相关费用因被告钟雅清不是合同当事人，亦不属于夫妻共同债务，被告钟雅清不应当承担。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月13日，被告万海向原告提交原告为其提供的《生意人卡（生意红）申请表》，被告万海代钟雅清在该申请表上签名。2014年12月22日，原告与被告万海签订了《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告向原告办理授信贷款，贷款额度为27万元，为循环额度，额度有效期自2014年12月22日起至2019年12月22日，每月12日为还款日，贷款利率为固定方式执行，以月利率1.5%计息。如被告未按照约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）。如被告违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。合同履行项下，因被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告承担。合同签订后于2014年12月22日当天，原告将被告贷款人民币27万发放给被告，被告按照双方约定每月归还贷款，总计归还贷款本金人民币67752.88元及利息人民币40177.69元。截止2015年12月26日，被告共计向原告归还本金及利息、共计人民币107936.92元。原告为本案诉讼支付律师费人民币1500元。庭审中，被告钟雅清当庭提出鉴定申请，后本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月30日，因被告钟雅清未配合鉴定机构的鉴定程序，云南鼎丰司法鉴定中心出具《商退函》，做退件处理。
上述事实有原告提交的广发银行生意人卡办理委托书、《广发银行贷记卡申请表一份》、《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、发票一份、《商退函》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万海向原告贷款，双方订立了《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证实双方之间建立了金融借款合同关系。从原告提交的证据《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据来看，原告向被告万海出借了人民币270000元，被告万海已收到原告所出借款项。就此，原告按照合同的约定已履行了出借款项的义务。对被告万海抗辩称本金数额存在重复扣除的情况，实际多扣101.4元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，双方在合同中所约定的利息的计算未违反上述法律的规定，现被告万海未按照双方订立的合同履行还款义务，故对于原告提出要求被告向原告支付借款本金202247.12元、利息11505.37元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告偿付罚息1116.88元、复利509.39元的诉讼请求，双方在合同中进行过约定，该约定未违反法律的规定、计算的标准亦符合相关规定，故本院予以支持。对于原告提出的第二项诉讼请求中的律师费，双方在合同中进行过约定，故本院予以支持。对于被告钟雅清提出在与原告所订立的相关合同中不是其签名其不应承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告钟雅清无证据证实双方对上述债务约定系被告万海个人债务并且明确为原告所知，故被告万海向原告的借款应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担，本院对被告钟雅清的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万海、钟雅清于本判决生效之日起十五日内偿付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币202247.12元及截止到2016年4月13日的利息人民币11505.37元、罚息人民币1116.88元、复利人民币509.39元，总计为人民币215378.76元及自2016年4月14日至实际还清借款之日的利息、罚息及复利。
二、被告万海、钟雅清于本判决生效之日起十五日内偿付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1500元。
案件受理费人民币4531元（原告已垫交），由被告万海、钟雅清承担（此款在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 王会敏
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 李玉明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏瑞成