浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6864号
原告：吴成道，男，1953年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:李道旺，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：龚茶香，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告吴成道与被告李道旺、龚茶香合同纠纷一案，本�于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴成道到庭参加诉讼。被告李道旺、龚茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成道向本院提出诉讼请求：1.二被告偿付原告借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告李道旺因购买牛皮向原告吴成道两次借款共计185万元，双方约定借款按月利率1%计息；被告的牛皮须在原告的牛皮经营部出售，由原告从中赚取中介交易费。被告已支付借款利息至2014年11月，但其没有按约在原告的经营部出售牛皮，被告应根据其牛皮销售情况来承担原告的交易费损失，故2014年3月20日被告向原告支付中介交易费损失3.1万元，于2014年12月8日以向原告出具借条形式确认被告应承担原告中介交易费损失5万元，但其后一直没有向原告支付该5万元。被告龚茶香系被告李道旺的妻子，其夫妻关系存续期间被告李道旺形成的债务，应视为其夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
被告李道旺答辩称：1、答辩人李道旺于2014年12月8日出具的金额为5万元的借条，实属被答辩人吴成道出借给答辩人李道旺的185万元利息结欠所成，法院审理的（2017）浙0304民初135号原告吴成道与被告李道旺、龚茶香民间借贷纠纷一案所涉借款185万元的利息即已包括本案款项5万元；2、答辩人李道旺与被答辩人吴成道之间没有做过生意，并没有产生过中介费，被答辩人吴成道也没有代为答辩人李道旺支付过中介费，故被答辩人吴成道陈述本案款项5万元系中介费的说法，缺乏事实依据；3、被告龚茶香对本案双方民间借贷往来并不知情。
被告龚茶香没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。关于原告吴成道提供的证据，本院认定如下：1、被告李道旺于2014年12月8日出具的金额为5万元的借条，被告李道旺经质证对借条的真实性没有异议，本院予以认定。2、两被告的《领取〈夫妻关系证明书〉的申请书》，本院经审查，认为该证据客观真实，应予认定，并据此确认两被告于1985年12月8日登记结婚的事实。3、浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行出具的存款分户（户名：吴成道，期间：2014年3月19日至2014年11月25日期间）明细查询信息，本院经审查，认为该证据客观真实，应予认定，该证据结合（2017）浙0304民初135号原告吴成道与被告李道旺、龚茶香民间借贷纠纷一案查明的事实，可认定被告李道旺通过银行转帐已向�告支付185万元借款的利息至2014年11月，故被告李道旺辩解本案借条所涉款项5万元系借款185万元的利息结欠形成，本院不予采信。被告李道旺、龚茶香没有提供证据。综上，本院认定事实如下：2014年1月2日、1月10日，被告李道旺向原告吴成道先后借款100万元、85万元，双方约定利息按月利率1%计算，被告李道旺向原告吴成道出具借条两张，被告李道旺于2014年11月10日前已通过银行转帐向原告吴成道支付借款利息至2014年11月10日。2014年12月8日，被告李道旺另行向原告吴成道出具借条一份，其上载明“借条今借到吴成道现金伍万元李道旺2014.12.8”。其后，被告李道旺没有向原告吴成道支付款项。被告李道旺、龚茶香于1985年办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴成道与被告李道旺对各自主张的本案债务形成事实均没�提供相应的证据，凭现有证据难以认定本案债务形成的基础法律关系。由于被告李道旺主张本案所涉款项5万元系原借款185万元的利息结欠所成，原告吴成道提供的反驳证据即存款分户明细查询信息对该事实主张已予反驳，故本院对被告李道旺所主张的事实不予采信。借据等债权凭证是债合同关系的基本凭证，具有较强的证明力。本案原告吴成道持有被告李道旺于2014年12月8日出具的借条，可据此确认2014年12月8日被告李道旺欠原告吴成道债务5万元。债务应当清偿，原告吴成道诉请被告李道旺支付5万元，本院予以支持；但结合原告吴成道陈述的本案债务形成经过，对原告吴成道诉请的利息损失，本院不予支持。由于原告吴成道提供的证据，不足以证明被告龚茶香对本案债务系与被告李道旺共同经营所成、合意举债或已事后追认，故原告吴成道以本案债务属两被告夫妻�同债务为由，诉请被告龚茶香共同承担清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道旺于本判决生效之日起十日内偿付原告吴成道款项5万元；
二、驳回原告吴成道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，由被告李道旺承担；公告费320元，由原告吴成道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻滔
人民陪审员 林飞云
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执�到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。