辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1255号
原告：李洪亮，男，1990年6月25日出生，汉族。
委托代理人：邢立新，辽中县辽中镇法律服务所。
被告：苏德刚，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告：辽阳县邦济纸业有限公司，住所地：辽阳县穆家镇落虎村。
法定代表人：王晓光，该公司总经理。
被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：尹维春，该公司经理。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。
委托代理人：柳浩，男，1987年11月11日出生。
原告李洪亮诉被告苏德刚、辽阳邦济纸业有限公司（以下简称邦济纸业）、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2017年7月26日、2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告李洪亮的委托代理人邢立新、保险公司的委托代理人柳浩到庭参加了诉讼，被告苏德刚、邦济纸业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2017年2月16日7时19分，于辽阳县穆家镇曹家村路段，苏德刚驾驶辽K395**号货车行驶，避让车辆发生侧滑与对向车道李洪亮驾驶辽AX98**货车发生事故，造成两车损坏，苏德刚、朱宝双、李洪亮受伤的交通事故。经辽阳县公安局交通管理大队认定：苏德刚负本起事故全部责任。现要求被告赔偿1、医疗费6334.41元；2、护理费1020.00元；3、伙食补助费1000.00元；4、误工费1020.00元；5、交通费500.00元；6、车辆损失68580.00元；7、评估费3250.00元；8、施救费6000.00元；9、拆解费6776.00元，以上合计94,480.41元。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司同意在保险限额内合理合法部分进行赔偿；评估费、拆解费、诉讼费不同意承担；对事故认定书，苏德刚行驶证、驾驶证、保险单无异议；病志中有九天体温单，第十天没有体温单，应扣除相关费用；医疗费请法院核实，伙食补助费同意50元/天；护理费同意按户口性质；误工费按户口性质标准，要求原告提供户口本；交通费同意200.00元；评估报告有异议，评估金额基数应按购置价格78000.00元进行折旧；停运损失及停运评估费不属于保险责任，不同意赔偿；施救费同意赔偿2000.00元；评估费不同意赔偿，事故发生后富邦保险积极对原告赔偿，并协商损失金额，该车辆维修费应为3万元左右，但原告拒绝赔偿；拆解费不同意赔偿，评估报告已注明车辆损失金额，并对损失金额已折旧，该车辆已达到最高损失价格，评估时拆解是不可避免的，评估项目中辽中县满兴汽车销售有限公司配件明细中已明确拆解费6776.26元已包含在整体损失中，评估报告在拆解后产生，故我司认为其评估金额为车辆最高金额；原告购车时向国家缴纳购置税，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月16日15时10分，被告苏德刚驾驶辽K395**货车（载朱宝双），行驶至辽阳县穆家镇曹家村路段避让车辆发生侧滑与对向车道李洪亮驾驶的辽AX98**货车发生事故造成两车损坏，苏德刚、朱宝双、李洪亮受伤。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定被告苏德刚负本起事故全部责任。事故发生后，原告进入沈阳市辽中区人民医院住院治疗10天，经诊断为头皮挫伤等。原告病历中体温单第二页显示原告2017年2月26日离院。住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱：病情变化随诊。诉至本院后，原告李洪亮申请对其车辆因本起事故造成的实际损失进入评估，经辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司于2017年7月6日作出辽市价估字【2017】涉诉第026号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评估结论：1、辽AX98**福田牌轻型普通货车损失价格（扣除残值3000元）为：人民币陆万伍仟伍佰捌拾元整（￥65580.00元）2、辽AX98**福田牌轻型普通货车停运损失为：150元/天，停运损失总额为：人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元）。2017年7月28日本院就该评估结论中是否包括拆解费及二项评估结论中评估费用分别是多少，致函该评估机构。2017年8月4日辽阳市价格评估有限公司复函：一、辽AX9**福田牌轻型普通货车损失价格不包括车辆拆解费。二、评估费用4300元。1、车辆损失价格评估费3200元；2、停运损失价格评估费1050元。3、评估机构交通费50元（外地交通费）。事故发生时被告所驾驶的辽AX98**号车行驶证所有人、投保人为被告邦济纸业。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。在被告保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险投保单》及投保人声明中均加盖被告邦济纸业公章。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、鉴定结论书、函以及原告病历，保险单、投保单等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受到法律的保护，原告李洪亮因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分按商业三者险合同约定予以赔偿。
关于原告请求被告赔偿的医疗费6334.41元一节，原告受伤后在医大鞍山医院检查花费475.20元，在沈阳市辽中区人民医院检查并住院治疗花费5859.21元，经与医疗费核对无误，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费1000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院期间离院1天，实际住院9天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为450.00元（50.00元/天×9天），本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费1020.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告实际住院9天，住院期间级护理应当给付护理费。护理费应当按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准101.72元/天计算。综上，原告护理费应为915.48元（101.72元/天×9天），超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的误工费1020.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的驾驶证、从业资格证、道路运输证能够证明原告事故发生前从事交通运输业。原告实际住院9天。其合理误工费用应为1616.49元（179.61元/天×9天），因此原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿车辆损失68,580.00元一节，根据辽阳市价格评估有限公司辽市价估字【2017】涉诉第026号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评估结论：辽AX98**福田牌轻型普通货车损失价格（扣除残值3000元）为：人民币陆万伍仟伍佰捌拾元整（￥65580.00元），因此该请求本院予以支持65,580.00元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿车辆损失评估费3250.00元一节，根据辽阳市价格评估有限公司出具的收据，原告车本起事故在该单位评估共花费评估费4300.00元（其中：1、车辆损失价格评估费3200元；2、停运损失价格评估费1050元。3、评估机构交通费50元），该诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿施救费6000.00元、拆解费6776.00一节，根据原告提供的由辽中县满兴汽车销售有限公司出具的发票能够证明，原告因本起事故花费施救费6000.00元、拆解费6776.00元。根据2017年8月4日辽阳市价格评估有限公司复函：一、辽AX9**福田牌轻型普通货车损失价格不包括车辆拆解费。而该二笔费用为原告因本起事故实际支出的费用，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告李洪亮住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持200.00元。
综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费6334.41元；2、伙食补助费450.00元；3、护理费915.48元；4、误工费1020.00元；5、车辆损失65,580.00元；6、车辆损失评估费3250.00元（车辆损失价格评估费3200元、交通费50元）；7、交通费200.00元；8、施救费6000.00元；9、拆解费6776.00元，以上合计90,525.89元。由于被告苏德刚事故发生时所驾驶的辽K395**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此由被告保险公司赔偿原告李洪亮90,525.89元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的相关规定，依法缺席判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告李洪亮各项损失90,525.89元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元由被告富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司负担2043.00元，由原告李洪亮负担587.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年九月十二日
代书记员 阎宁