wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初335号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨望，曾用名杨必望，男，1994年8月18日出生广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年3月13日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人杨望犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人杨望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2015年4月1日、4月4日，被告人杨望以找人疏通关系帮助被害人陈某就办理陈某就妻弟梁某2从东莞市看守所释放出来为由，共骗取了陈某就人民币28000元。
另查明，被告人杨望于2016年4月12日被抓获归案，归案当天，其退还骗取被害人陈某就的人民币28000元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，违法犯罪经历查询说明，谅解书、和解协议书、收条，证人梁某1、梁某2的证言，被告人杨望的供述和辩解，被害人陈某就的陈述，扣押决定书，陈某就辨认笔录，汇款收据的复印件，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨望无视国家法律，以非法占有为目的，通过用虚构事实的方法骗取他人钱财28000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨望犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨望对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人杨望归案后认罪态度好，依法从轻处罚；归案后全部退赔，同时取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨望一年以下有期徒刑、拘役，并可适用缓刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人杨望犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人杨望悔罪态度好，经湛江市徐闻县司法局社区矫正办调查评估，可对其适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨望犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 彭 彬
人民陪审员 陈立胜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢189号
申请执行人唐治财，男，1953年8月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人唐治财与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人文少秋拖欠外债较多，为逃避债务而离家出走，现无法查找；被执行人文少秋在银�无存款；被执行人文少秋在张家界金秋铁矿有限公司有股份，该公司的矿山已被征收。本院已于2016年12月13日对文少秋享有的补偿款中120万元裁定扣留。到目前止，该项目拆迁指挥部尚未给张家界金秋铁矿有限公司发放拆迁补偿款。故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月十九日
书记员 孙才政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8252号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：闫书强，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张百钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初207号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庞家明，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审，2017年12月22被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2018年1月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人庞家明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人庞家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日9时50分许，被告人庞家明饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车途径东莞市莞城区东征路东莞银行对出路段，将车停在路边后在驾驶位上睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞家明血液中乙醇含量为167.64mg/100ml。
以上事实，被告人庞家明在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，交强险保险单、商业险保险单，监控录像，证人庞某1和的证言，被告人庞家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞家明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞家明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞家明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人庞家明的犯罪情节和悔罪表现等，被告人庞家明符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一八年一月二十日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1401号
上诉人（原审被告）:张福生，女，1955年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：杨皓添（系张福生女儿），1979年3月19日出生,住江西省上饶市，特别代理。
被上诉人（原审原告）：上饶市江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道360号江南人家5栋2单元102室，统一社会信用代码：913611025787568750。
法定代表人：占贵林，该公司经理。
上诉人张福生因与被上诉人上饶市江南物业服务有限公司（以下简称“江南物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张福生上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人签订第一份物业服务合同时并未取得物业服务资质；2、被上诉人2012年8月9日至2015年11月17日的三年多系无资质状态的，且被上诉人签订第二份物业服务合同时也是无资质的。被上诉人未取得资质从事物业活动，违反了行政法规的强制性规定，该物业管理合同无效。
江南物业公司辩称，我司具有资质，每年资质审核时将旧证收回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
江南物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付其欠交的物业服务费共计人民币3,786元（该费用欠交时间截至2016年6月30日）；2.滞纳金378元及本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告物业服务资质有效期为2011年8月9日至2018年11月16日，资质等级为三级。原告江南物业公司与上饶市江南人家小区业主委员会于2011年7月26日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2011年8月1日起至2014年12月31日止；于2015年1月1日签订物业服务合同，约定委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。两份合同均约定，物业的管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元计算。被告张福生的房产坐落于江西省××市××人家小区××单元××室，面积是92.9平方米，原告对此表示认可。被告张福生自认于2009年4月1日开始未交物业费。被告张福生出示的照片未能证明原告未尽到物业管理服务义务。一审法院认为，1、原告提供的资质证书原件注明其资质三级，有效期为2011年8月9日至2018年11月16日，应予以确认。2、江南物业公司与江南人家小区业主委员会签订的两份物业服务合同符合法律所规定的生效条件，是有效合同；被告辩称“2011年物业合同和2015年的合同不合法”没有提交证据予以证明，被告辩称“物业管理条例第六条规定，在物业管理不符合规定时，业主有权不交物业费”没有法律依据。原告江南物业公司在签订合同时未取得物业管理服务资质，但其后取得了符合合同要求的资质。本案没有证据证明原告的资质延迟取得对其履行合同义务存在明显影响，更未构成根本性违约。3、2011年7月26日签订的物业合同约定原告江南物业公司收取物业费的起始时间为2011年8月1日，诉讼请求第1项原告请求物业服务费计算至2016年6月30日，此期间的物业服务费为2,740.55元。对于2011年8月1日前的物业费1,045.45元，原告主张经债权转让获得物业费收取权，但未提供相关证据，不予支持。诉讼请求第2项的滞纳金在两份合同中均无约定，原告方也没有提供任何相关证据，不予支持。4、原告江南物业公司一直提供物业管理服务，因此其主张未过诉讼时效。判决：1被告张福生于本判决生效后十日内一次性支付原告江南物业服务费2,740.55元；2驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，江南物业公司向本院提交了载明“饶房物字第146号”的物业服务企业资质证三本，欲证明江南物业公司自2011年8月9日至今均有资质。张福生的质证意见：对该证据的真实性不予确认，因为有的未载明年审情况。本院的认证意见：该三份资质证书的原件已经盖有上饶市房地产管理局公章，本院对其真实性予以确认。该三份证据分别载明：江南物业公司准予从事物业管理活动时间自2011年8月9日、三级暂定资质有效时间至2012年8月9日；三级资质有效时间至2015年9月25日；三级资质有效时间至2018年11月16日，本院对以上事实予以确认，本院查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张的江南物业公司签订物业合同时未具有资质且被上诉人2012年8月9日至2015年11月17日三年多系无资质状态故被上诉人签订的物业服务合同无效的上诉理由，首先，江南物业公司在本案一审、二审提交的各资质证书原件均载明了其获准从事物业管理活动的时间自2011年8月9日起始的事实，且其中一份资质证书原件还载明了三级资质等级有效期至2015年9月25日的事实，故上诉人主张被上诉人2012年8月9日至2015年11月17日的三年多系无资质状态的上诉理由，缺乏事实依据；其次，国务院颁发的《物业管理条例》第三十五条对于无资质从事物业管理的，规定由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门进行相应处罚的内容，并未规定物业服务企业签订的物业服务合同须以具备资质为合同生效要件的内容，该《物业管理条例》第三十五条系管理性条款，并非效力性条款，故上诉人主张江南物业公司签订物业服务合同时不具有资质从而合同无效的上诉理由，缺乏法律依据；第三，即使江南物业公司2011年7月26日签订第一份物业服务合同时至其获得资质时的2011年8月9日期间存在无资质进行物业管理情形，上诉人作为上饶市江南人家小区的业主，客观上也接受了该公司依据物业服务合同提供的物业服务，且上诉人在本案一审、二审期间均未提供合法、有效的证据证明江南物业公司在履行物业服务合同过程中存在违约情形，故上诉人主张的物业服务合同无效、其不应支付物业费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雅婷
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初189号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民，现住锦州市义县。因本案于2017年9月1日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年9月1日8时53分，被告人白某某无证驾驶无牌号济南牌三轮摩托车沿凌海市102国道由东向西行驶，当行驶至凌海市102国道515公里处附近，被执勤民警查获，发现被告人白某某有饮酒驾车嫌疑，后抽取白某某静脉血液。2017年9月1日，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送白某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇113.84毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人白某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视频资料、驾驶员及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及现场图片、当事人血样（尿样）提取登记表及血液样本现场图片、血液样本图片及血液样本后封装图片、被告人白某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无牌号机动车，均可从重处罚。被告人能够自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 庄海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初49号
原告：张小起，男，汉族，1987年10月12日出生，个体。
被告：王念波，男，汉族，1967年9月4日出生，个体。
被告：张圣臣，男，汉族，1965年3月7日出生，个体。
原告张小起诉被告王念波，张圣臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
张小起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款4600元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月至11月，原告驾驶自己所有的×××号货车为二被告自平罗大地轮胎厂向大武口区南沙窝拉运搅拌机等货物，共欠原告运费5600元。经催要，被告王念波于2016年2月6日给付1000元，剩余4600元经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告张小起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张海成
二〇一八年二月一日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初49号原告：张小起，男，汉族，1987年10月12日出生，个体。被告：王念波，男，汉族，1967年9月4日出生，个体。被告：张圣臣，男，汉族，1965年3月7日出生，个体。原告张小起诉被告王念波，张圣臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。张小起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款4600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至11月，原告驾驶自己所有的×××号货车为二被告自平罗大地轮胎厂向大武口区南沙窝拉运搅拌机等货物，共欠原告运费5600元。经催要，被告王念波于2016年2月6日给付1000元，剩余4600元经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张小起的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告张小起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张海成二〇一八年二月一日书记员贾梦琦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13489号
申请执行人：王某。
被执行人：拉某。
被执行人：额某。
被执行人：额某。
被执行人：高某。
被执行人：图某。
被执行人：那某。
被执行人：彭某。
被执行人：莲某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1003号
原告：尚明峰，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：尚丰松（又名李国锋），男，1980年12月14日生，汉族，住方城县。
被告：王顺芝，女，1980年8月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
以上二被告委托代理人：尚功聚，男，1958年5月11日生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：张清，女，1974年6月21日生，汉族，教师，住南召县。
被告：樊瑞安，男，1978年11月17日生，汉族，教师，住方城县。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被告：姬保冬，男，1982年12月6日生，汉族，住方城县。
原告尚明峰与被告尚丰松、王顺芝、张清、樊瑞安、姬保冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚明峰的委托代理人刘全超，被告尚丰松及二被告尚丰松、王顺芝的委托代理人尚功聚、被告张清、被告樊瑞安及其委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告姬保冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告因资金紧张，五被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付给被告后，五被告为原告出具借条一份，借款后，经原告多次追要，五被告相互推诿，至今不予清偿借款。特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告清偿原告借款50000元整，并自起诉之日起支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、公民身份复印件；
2、借条一张。
被告尚丰松、王顺芝辩称：借款协议上尚丰松、王顺芝签字了，属实，但没收到钱，但是原告称需向公司审批，如果原告不能举证我们不应当承担还款责任。
被告尚丰松、王顺芝未向法庭提交证据材料。
被告张清辩称：签名属实，没收到钱，需原告举证。
被告张清未向法庭提交证据材料。
被樊瑞安辩称：签名属实，没收到钱，需原告举证。被告樊瑞安未向法庭提交证据材料。
被姬保冬经本院传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年8月1日，被告尚丰松、王顺芝、张清、樊瑞安、姬保冬向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到尚明峰现金50000.00元整（大写：伍万元整），共同借款人中的每一人都有承担偿还全额借款的义务。共同借款人：张清尚丰松王顺芝樊瑞安姬保冬2016年8月1日”。后被告未清偿。2017年3月6日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告清偿原告借款50000元整，并自起诉之日起支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告尚丰松、王顺芝、张清、樊瑞安、姬保冬向原告尚明峰借款50000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告未按约定归还借款，故原告尚明峰请求五被告归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求支付利息应自起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。五被告辩称签名属实，没收到钱，但五被告并未提交充足证据予以证明，故对五被告尚丰松、王顺芝、张清、樊瑞安、姬保冬的该项抗辩意见本院不予采信。被告姬保冬经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚丰松、王顺芝、张清、樊瑞安、姬保冬于本判决生效后十日内一次性归还原告尚明峰借款本金50000元，并自起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚丰松、王顺芝、张清、樊瑞安、姬保冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟英杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初215号
原告：郑亚敏，女，1975年1月23日出生，汉族，工人，住河北省。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：王永新，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：李小五，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：韩卫红，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告郑亚敏与被告王永新、李小五、韩卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郑亚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑亚敏撤回起诉处理。
审判员 李京京
二〇一八年一月十六日
书记员 白若艺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第96-2号
申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司。
法定代表人夏增富。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2012）舟定金商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币644880.52元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行人受清偿人民币441662.44元，尚有人民币203218.08元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第96-2号
申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司。
法定代表人夏增富。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2012）舟定金商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币644880.52元,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行人受清偿人民币441662.44元，尚有人民币203218.08元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第96-2号申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司。法定代表人夏增富。被执行人恒生机器（深圳）有限公司。法定代表人何明俊。申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，浙江省舟山市定海区人民法院作出的（2012）舟定金商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ鼎机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币644880.52元,本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行人受清偿人民币441662.44元，尚有人民币203218.08元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月二十七日书 记 员  陈春晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7952号
原告：陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：丁志伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周如良，男，1988年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈华东与被告丁志伟、周如良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁志伟返还原告借款10000元，并支付利息（自2017年10月25日起至2017年8月24日止的利息按月利率2%计算为2000元，自2017年8月25日起至付清之日止的利息按月利率2%计算），及原告为实现债权支付的律师代理费1000元；2.被告周如良对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告丁志伟返还原告借款10000元，并支付利息（自2017年10月25日起至2017年8月24日止的利息按月利率2%计算为2000元，自2017年8月25日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。本院于2017年11月17日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁志伟于2016年10月25日向原告借款10000元，当日被告丁志伟出具借条一份。借条载明，借款金额为10000元，月利息按2%计算，借款方式为现金，被告丁志伟自愿偿还一切经济损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费，实现债权所产生的一切费用）；被告周如良自愿承担上述所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起两年；未约定还款期限。后被告丁志伟未返还原告借款本息，被告周如良亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华东借款10000元，并支付自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周如良对被告丁志伟的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告丁志伟、周如良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月十七无
代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7952号原告：陈华东，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：丁志伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周如良，男，1988年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈华东与被告丁志伟、周如良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁志伟返还原告借款10000元，并支付利息（自2017年10月25日起至2017年8月24日止的利息按月利率2%计算为2000元，自2017年8月25日起至付清之日止的利息按月利率2%计算），及原告为实现债权支付的律师代理费1000元；2.被告周如良对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告丁志伟返还原告借款10000元，并支付利息（自2017年10月25日起至2017年8月24日止的利息按月利率2%计算为2000元，自2017年8月25日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）。本院于2017年11月17日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁志伟于2016年10月25日向原告借款10000元，当日被告丁志伟出具借条一份。借条载明，借款金额为10000元，月利息按2%计算，借款方式为现金，被告丁志伟自愿偿还一切经济损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费，实现债权所产生的一切费用）；被告周如良自愿承担上述所列的一切费用和本金及利息的连带保证责任，担保期限为出借人催讨之日起两年；未约定还款期限。后被告丁志伟未返还原告借款本息，被告周如良亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华东借款10000元，并支付自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告周如良对被告丁志伟的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告丁志伟、周如良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二○一七年十一月十七无代书记员 赵雨晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5487号
上诉人（原审被告）：靳雁岭，男，1974年9月14日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：杨树平，女，1986年8月16日出生，汉族，居民。
二上诉人委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋春龙，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：李凤燕，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人靳雁岭、杨树平与被上诉人隋春龙、李凤燕财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳雁岭、杨树平以双方和解为由，于2017年12月25日提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳雁岭、杨树平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳雁岭、杨树平撤回上诉。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十二月二十五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5487号上诉人（原审被告）：靳雁岭，男，1974年9月14日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：杨树平，女，1986年8月16日出生，汉族，居民。二上诉人委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋春龙，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：李凤燕，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人靳雁岭、杨树平与被上诉人隋春龙、李凤燕财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳雁岭、杨树平以双方和解为由，于2017年12月25日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人靳雁岭、杨树平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靳雁岭、杨树平撤回上诉。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十二月二十五日法官助理张斯琪书记员常诚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2338号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司客户经理,住宁夏银川市兴庆区。
被告：刘丙信，男，现年80岁，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘丙信供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清拖欠费用为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月十二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2338号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司客户经理,住宁夏银川市兴庆区。被告：刘丙信，男，现年80岁，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘丙信供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠费用为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年九月十二日书记员赵敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保30号
申请人：黑龙江省前进农场住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，前进农场场长。
被申请人：冯义龙，住前进农场。
申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被申请人冯义龙农业承包合同纠纷一案，申请人前进农场于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯义龙在黑龙江省前进农场，种植面积2600亩地的水稻产品390吨（价值1040000元的水稻产品）予以查封。申请人前进农场以其坐落在黑龙江省前进农场的社区综合服务楼提供担保。
本院经审查认为，申请人前进农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省前进农场的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 刘忠汉
人民陪审员 宋瑞杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵桂宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保94号
申请人：张羽，男，1980年2月15日出生，汉族，住河河北省衡水市阜城县。
被申请人：黄清领，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证号13303119801208661同3河北省衡水市阜城县1981年9月11日出生，汉族，身份证号13303119810911212同31号申请人张羽于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄清领、赵兰敏名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为张羽提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清领、赵兰敏名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人黄清领、赵兰敏银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费420元，由张羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十二月七日
书记员 魏红梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1767号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：杨茜，女，1987年1月19日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人杨茜服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初835号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：李晓山，男，汉族，1976年1月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：许先萍，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李晓山，系被告许先萍之夫。
被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号。
法定代表人：冯玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
本院在审理原告成都思源物业服务有限公司与被告李晓山、许先萍、德阳市众鑫投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都思源物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都思源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费454元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2528号
原告绍兴市正富纺织有限公司。
法定代表人丁增富。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告丁林海。
原告绍兴市正富纺织有限公司与被告丁林海承揽合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟民及被告丁林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月至12月，被告来原告处定作布匹，计款229218.24元，2008年9月12日被告支付83760.6元。经双方对账，被告尚欠原告定作款145457.64元，被告定于2009年12月底还清。嗣后，被告未支付上述款额，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即支付定作款145457.64元，并支付从2010年1月1日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的欠款属实，但因现在经济困难，要求延期还款。
原告在举证期限内向本院提供对帐单原件一份，证明被告尚欠原告定作款145457.64元，承诺于2009年12月底前还清的事实。经质证，被告没有异议，对帐单上的名字是被告本人亲笔书写，且确实尚欠原告这么多款项。本院经审查对该份证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告曾在原告处定作布料，2009年10月13日，被告出具对账单一份给原告，写明2007年10月5日、12月7日提货的合计金额为229218.24元，2008年9月12日支付83760.6元，还欠正富纺织有限公司145457.64元，以上欠款到2009年12月底还清，若未能按时还清，以个人财产抵押。现因被告至今未支付上述定作款145457.64元，遂成讼。
本院认为，被告出具的对账单系其真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据对账单的约定，被告应在2009年12月底还清尚欠原告的定作款145457.64元，现原告诉请被告支付这一款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告未按约支付定作款，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁林海应支付给原告绍兴市正富纺织有限公司人民币145457.64元并支付自2010年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1604.5元，由被告丁林海负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3209元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二0一0年十二月十七日书记员李芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审84号
申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前街128号。
法定代表人：钱永昌，局长。
委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。
被申请执行人：陆国强，男，汉族，出生日期：1972年8月6日，住长兴县。
申请执行人长兴县市场监督管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行长市监行罚字[2017]387号行政决定确定的对被申请执行人陆国强罚款人民币30000元，并加处罚款人民币30000元，合计60000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2017年6月30日作出长市监行罚字[2017]387号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陆国强使用未经检验的特种设备内燃平衡重式叉车，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，属于使用未经经验的特种设备行为，依法应当予以处罚。根据《质量监督检验检疫行政处罚裁量权使用规则》第十六条第二款第（八）项及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令停止使用未经检验的特种设备；罚款人民币叁万元整，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陆国强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2017年6月30日作出长市监行罚字[2017]387号行政决定确定的对被申请执行人陆国强罚款人民币30000元，并加处罚款人民币30000元，合计共处人民币60000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6011号
原告：林武杰,男,1985年8月13日出生,汉族，住桐庐县城南街道。
委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：黄金城，男，1988年5月9日出生，汉族，住桐庐县城南街道。
被告：胡进英，女，1988年6月20日出生，汉族，住桐庐县富春江。
原告林武杰与被告黄金城、胡进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年11月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告林武杰的委托诉讼代理人姚汉明、被告黄金城、胡进英到庭参加了第一次庭审活动。原告林武杰及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了第二次庭审活动。被告黄金城、胡进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告林武杰起诉称：2017年6月4日被告黄金城因做生意缺少资金向原告借款8万元，立借条1份，承诺利息按月息3分支付，原告要用钱时随时归还，并约定如通过诉讼被告应承担原告所支付的代理费，因本案借款发生在两被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告胡进英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款80000元，支付利息6400元，代理费1500元，合计87900元（利息按月息2分自2017年6月4日起计算至2017年10月3日止，后续利息按月息2分另计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林武杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份。2、桐庐县民政局出具的结婚登记审查处理表1份。3、委托代理合同及代理费发票各1份。4、浙江省物价局、浙江省司法厅发布的浙价服[2015]203号文件复印件1份。
对原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以确认。
被告黄金城辩称：借条上的借款金额为80000元，但实际只拿到60000元。该借款是用来赌博的，原告也是知道的。
被告胡进英辩称：该借款不是其借的，不应由其归还。
被告黄金城、胡进英未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月4日，被告黄金城向原告林武杰借款，共出具了借条1份。借条确认：被告黄金城向林武杰借款80000元；借款日期为2017年6月4日，月息3分；若逾期归还，承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
被告黄金城、胡进英于2017年5月5日登记结婚。
原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费1500元。
本院认为：原告和被告黄金城间的借贷关系合法有效，被告黄金城应履行归还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡进英应对上述款项承担共同清偿责任。故原告要求被告黄金城归还借款、支付按月利率2%计算的利息、承担律师代理费，被告胡进英承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄金城关于实际只拿到60000元及该款项系因赌博借款的辩称，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡进英关于该借款不应由其归还的辩称，没有法律依据，本院也不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动，应视为其放弃相应的质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金城、胡进英应归还原告林武杰借款人民币80000元，支付利息6400元（自2017年6月4日起计算至2017年10月3日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月4日起另行计算至款项付清之日止）、承担律师代理费1500元，共计87900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告黄金城、胡进英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6011号原告：林武杰,男,1985年8月13日出生,汉族，住桐庐县城南街道。委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：黄金城，男，1988年5月9日出生，汉族，住桐庐县城南街道。被告：胡进英，女，1988年6月20日出生，汉族，住桐庐县富春江。原告林武杰与被告黄金城、胡进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年11月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告林武杰的委托诉讼代理人姚汉明、被告黄金城、胡进英到庭参加了第一次庭审活动。原告林武杰及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了第二次庭审活动。被告黄金城、胡进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告林武杰起诉称：2017年6月4日被告黄金城因做生意缺少资金向原告借款8万元，立借条1份，承诺利息按月息3分支付，原告要用钱时随时归还，并约定如通过诉讼被告应承担原告所支付的代理费，因本案借款发生在两被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告胡进英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款80000元，支付利息6400元，代理费1500元，合计87900元（利息按月息2分自2017年6月4日起计算至2017年10月3日止，后续利息按月息2分另计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告林武杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份。2、桐庐县民政局出具的结婚登记审查处理表1份。3、委托代理合同及代理费发票各1份。4、浙江省物价局、浙江省司法厅发布的浙价服[2015]203号文件复印件1份。对原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以确认。被告黄金城辩称：借条上的借款金额为80000元，但实际只拿到60000元。该借款是用来赌博的，原告也是知道的。被告胡进英辩称：该借款不是其借的，不应由其归还。被告黄金城、胡进英未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月4日，被告黄金城向原告林武杰借款，共出具了借条1份。借条确认：被告黄金城向林武杰借款80000元；借款日期为2017年6月4日，月息3分；若逾期归还，承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告黄金城、胡进英于2017年5月5日登记结婚。原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费1500元。本院认为：原告和被告黄金城间的借贷关系合法有效，被告黄金城应履行归还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡进英应对上述款项承担共同清偿责任。故原告要求被告黄金城归还借款、支付按月利率2%计算的利息、承担律师代理费，被告胡进英承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄金城关于实际只拿到60000元及该款项系因赌博借款的辩称，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡进英关于该借款不应由其归还的辩称，没有法律依据，本院也不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动，应视为其放弃相应的质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金城、胡进英应归还原告林武杰借款人民币80000元，支付利息6400元（自2017年6月4日起计算至2017年10月3日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月4日起另行计算至款项付清之日止）、承担律师代理费1500元，共计87900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告黄金城、胡进英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周建民二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保1号
申请人：张书华，男，汉族，1960年10月6日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人:袁盛，男，汉族，1976年5月5日出生，住邓州市。
被申请人:贾守合，男，汉族，1977年7月10日出生，住邓州市。
申请人张书华于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾守合所有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆。申请人张书华以其所有的车牌号为渝Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾守合所有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆(查封价值以10万元为限)。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
二、查封申请人张书华所有的车牌号为渝Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月四日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保1号申请人：张书华，男，汉族，1960年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:袁盛，男，汉族，1976年5月5日出生，住邓州市。被申请人:贾守合，男，汉族，1977年7月10日出生，住邓州市。申请人张书华于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾守合所有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆。申请人张书华以其所有的车牌号为渝Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾守合所有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车一辆(查封价值以10万元为限)。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封申请人张书华所有的车牌号为渝Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月四日书记员  孙占文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6397号
原告：高恩康，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶晞，男，1970年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告高恩康与被告王利红、叶晞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高恩康于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高恩康撤诉。
案件受理费960元（已减半），由原告高恩康负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月一无
代书记员 赵丽佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2850号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心2幢西楼1301室。
负责人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：金有琴，女，1973年7月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告金有琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告金有琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金有琴偿还原告垫付款本金86608.56元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2014年7月14日，被告金有琴与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告金有琴向工行八一支行借款178000元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方�、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告金有琴购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项86608.56元，被告一直未能归还，被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告金有琴在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实；
证据三、《抵押合同》一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行的事实；
证据四、《担保责任确认书》一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款86608.56元的事实。
被告金有琴未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：工行八一支行与被告金有琴签订了《�用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告金有琴向奉新亿成汽车销售有限公司购买宝马BMW7160BF车，车辆总价款254700元，透支金额为178000元；2、被告向工行八一支行透支178000元，分36期偿还，首期为4960元，以后每期为4944元，每月25日前偿还；3、手续费为18690元，手续费一经支付，被告不得向工行八一支行退还手续费。之后，被告金有琴与工行八一支行签订了《抵押合同》，2015年6月5日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告金有琴的透支金额为17.8万元、手续费及可能发生的滞纳金承担担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2016年3月31日被划扣5963.78元、2016年7月29日9888元、2016年9月30日4944元，2017年1月26日46996.04元，2017年3月31日18816.74元共划扣5笔共计86608.56元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告金有琴拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额86608.56元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告金有琴代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2016年3月31日起按各笔欠款的中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付。被告金有琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金有琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86608.56元及逾期利息（以欠款5963.78元为基数，自2016年3月31日至2016年7月28日止；以欠款15851.78元为基数，自2016年7月29日起至2016年9月29日止；以欠款20795.78元为基数，自2016年9月30日起至2017年1月25日止；以欠款67791.82元为基数，自2017年1月26日起至2017年3月30日止；以欠款86608.56元为基数，自2017年3月31日起至自给付款项之日止；均按中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1970元，由被告金有琴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊思莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6823号
原告：陈建清，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李志强，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南库商汇电子商务有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润广场西塔8楼。
法定代表人：陈士钰。
原告陈建清与被告李志强、河南库商汇电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈建清于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建清向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建清撤诉。
案件受理费225元，由原告陈建清负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月三日
法官助理 张晓英
书 记 员 牛田源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5357号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源。
委托代理人：吕健，林东辉，公司员工。特别授权代理。
被告：张海，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盛金凤，女,，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告张�、盛金凤追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 褚衍萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7381号
原告刘宇，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人于晶波，系原告母亲，女汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告刘宇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，原告于2014年3月27日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为80.22平方米，总房款590，804元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金15，951.71元（购房款590，804元×万分之一×270天），从2016年11月4日起算至2017年7月30日止共270天。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准没有异议。
经审理查明，原告刘宇于2014年3月27日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款590，804元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，且被告亦对原告起诉的违约金计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告刘宇违约金15，951.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元（原告已预付），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1829号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王波，男，1967年5月15日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1829号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王波，男，1967年5月15日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0135号
上诉人（原审被告）泰兴市坤成机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道万桥路16号。
法定代表人吴晓霞。
委托代理人（特别授权）黄长庆，该公司技术经理。
被上诉人（原审原告）泰兴市晶鑫装卸运输机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈张庄村。
投资人ＸＸ宏，厂长。
上诉人泰兴市坤成机电设备有限公司（以下简称坤成公司）因与被上诉人泰兴市晶鑫装卸运输机械厂（以下简称晶鑫厂）承揽合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰商初字第1215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晶鑫厂一审诉称，2013年5月8日，我厂与坤成公司签订合同一份，向坤成公司购买销轴自动钻孔倒角设备，设备总价48000元，同时约定预付定金28800元，合同生效后60日内坤成公司将设备交付给我厂，交货地点为我厂车间。我厂于2013年5月11日按坤成公司要求将定金28800元汇至其指定账户。经我厂多次催促，坤成公司一直未能依约交付设备，严重影响我厂的配套生产，造成我厂不可估量的经济损失。故请求判令：1、坤成公司立即双倍返还我厂定金57600元；2、由坤成公司承担诉讼费用。
坤成公司一审辩称，我公司确实收到晶鑫厂按合同约定支付的定金28800元，但我公司认为该所谓定金实际应为设备预付款，所以我公司不同意双倍返还定金。由于我公司投入设备开发的成本已超出晶鑫厂支付的预付款，如晶鑫厂不愿接受设备，则我公司不予退还预付款。
原审法院经审理查明，2013年5月8日，晶鑫厂与坤成公司签订销轴自动钻孔倒角设备合同一份，合同约定：晶鑫厂向坤成公司购买销轴自动钻孔倒角设备，设备价格为48000元，合同签订后晶鑫厂向坤成公司预付60%的定金即28800元；设备交付后晶鑫厂向坤成公司支付设备总价的30%即14400元，两个月内晶鑫厂向坤成公司支付剩余全部尾款4800元，否则设备所有权归坤成公司所有；合同生效后60日内坤成公司将设备交付给晶鑫厂，交货地点为晶鑫厂车间。2013年5月11日，晶鑫厂按坤成公司要求将定金28800元汇至其指定账户。经晶鑫厂多次催促，坤成公司一直未能交付设备。
原审法院认为，双方之间签订的销轴自动钻孔倒角设备合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。晶鑫厂依约向坤成公司支付了定金，坤成公司却未按照合同规定履行交付设备的义务，坤成公司的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。晶鑫厂已支付坤成公司的定金28800元，占合同标的额的60%，超过了担保法规定的定金上限，故该款项占合同标的20%的部分9600元，应视为定金，超过的部分19200元应作为支付的合同预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泰兴市坤成机电设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还泰兴市晶鑫装卸运输机械厂定金19200元，并返还原告预付款19200元，合计38400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，晶鑫厂负担205元，坤成公司负担415元。
上诉人坤成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回晶鑫厂要求双倍返还定金57600元的诉讼请求，依法改判或调解。其上诉理由是：1、晶鑫厂认为是定金的2.88万元实质是预付款；2、设备未按照约定时间交付的责任在晶鑫厂；3、我公司没有收到预付款，与晶鑫厂之间的合同关系未建立。
被上诉人晶鑫厂辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉毫无道理。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：1、关于2.88万元的性质是什么；2、坤成公司有否收到晶鑫厂的款项。
本院认为，关于争议焦点1，在双方签订的合同中，出现了定金字样，也出现了预付款字样，且均指向2.88万元。因此，原审法院按照法律规定，将占合同标的额的20%即9600元认定为定金，余款19200元作为预付款，符合合同签订的真实意图，于法有据。关于争议焦点2，一审已经查明晶鑫厂已按合同约定将2.88万元汇至坤成公司指定账户，坤成公司上诉称没有收到预付款，但未能举证证明晶鑫厂在一审期间的举证不实，故其上诉理由不予采信。至于未按约定时间交付的责任问题，坤成公司并未能举证证明，其上诉理由亦不予采信。
综上，上诉人坤成公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1240元，由上诉人坤成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱希懋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初983号
原告：刘华丽，女，1991年8月1日出生，湖南省衡阳市人。
被告：鄢福来，男，1985年1月11日出生，湖南省衡阳人。
原告刘丽华与被告鄢福来离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告鄢福来传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳莉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、坐落在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村黄美洲组房屋一栋（约600平方米）归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年10月24日登记结婚，由于双方认识时间不长，婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，夫妻分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂再次请求离婚并分割夫妻共有财产，希望法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告鄢福来未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月原被告经人介绍相识并于同年10月24日登记结婚，因感情问题原告曾在2016年向本院起诉过离婚，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0408民初1324号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原被身份证明，结婚证，民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，原告诉称因被告身体问题而影响夫妻感情，除此之外并没有较大的矛盾冲突，尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，彼此信任，夫妻双方有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告刘华丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告刘华丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 仁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初983号原告：刘华丽，女，1991年8月1日出生，湖南省衡阳市人。被告：鄢福来，男，1985年1月11日出生，湖南省衡阳人。原告刘丽华与被告鄢福来离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告鄢福来传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳莉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、坐落在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村黄美洲组房屋一栋（约600平方米）归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年10月24日登记结婚，由于双方认识时间不长，婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，夫妻分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂再次请求离婚并分割夫妻共有财产，希望法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告鄢福来未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月原被告经人介绍相识并于同年10月24日登记结婚，因感情问题原告曾在2016年向本院起诉过离婚，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0408民初1324号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原被身份证明，结婚证，民事判决书予以证明。本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，原告诉称因被告身体问题而影响夫妻感情，除此之外并没有较大的矛盾冲突，尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，彼此信任，夫妻双方有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告刘华丽的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告刘华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭 仁二〇一七年十二月五日代理书记员  雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6610号
原告：季某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：王某某。
原告季某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季某之委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告王某某向原告借款12000元并出具借条，借期一个月。经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2016年5月，被告王某某向原告借款12000元，借期一个月，到期后原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告王某某依法应当偿还，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告季某借款计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1724号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告吕永生，男，1968年10月7日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告吕永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月18日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执624号
确山县健康面业有限公司：
关于刘桂莲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3080号民事调解书所确定的偿还原告刘桂莲欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4094号
原告：泰州市海陵区苏陈天天超市，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。
经营者：徐维忠。
委托诉讼代理人：蒋华岳。
被告：柳某某。
原告泰州市海陵区苏陈天天超市与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区苏陈天天超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款46024元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年以来与被告建立买卖关系，被告长期向原告购买烟酒等货物。2013年12月12日，被告至原告处对账，确认其欠货款46024元，并向原告出具欠条一份。后被告未履行还款义务，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柳某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应烟酒等货物。2013年12月12日，经双方对账，确认被告结欠原告货款46024元。被告至今未向原告支付上述货款，涉讼。
本院认为：原、被告双方订立的合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力。根据原告提供的证据，可以确认被告结欠原告货款46024元，现原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区苏陈天天超市货款46024元及逾期付款利息（以46024元为基数，自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币950元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 陈 骁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘一鸣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9873号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢益胜与被告黄慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告黄慧返还原告谢益胜借款15000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄慧于2017年6月23日向原告谢益胜借款15000元，并出具给原告借条、收条各一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告谢益胜为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢益胜借款15000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告黄慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月十四无
书记员 陈思安
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保95号
申请人：李虎超，男，1978年2月22日出生，汉族，住博野县。
被申请人：秦月珍，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人：夏建军，男，1966年7月15日出生，住四川省攀枝花市，系被申请人秦月珍的丈夫。
被申请人：攀枝花市慧成商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：秦月珍。
申请人李虎超于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦月珍、夏建军、攀枝花市慧成商贸有限责任公司名下财产予以保全，申请人并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人李虎超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁决如下：
查询、控制被申请人秦月珍、夏建军、攀枝花市慧成商贸有限责任公司名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯哲辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨月娇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1394号
申请执行人江玉香，女，1957年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人江玉香与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1394号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1394号申请执行人江玉香，女，1957年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人江玉香与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1394号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。