wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2313号
原告：周祖强，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：付翔（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被告：马晓辉，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：吴勤，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：胡季春（代理权限：一般代理），湖北正堂律师事务所律师。
被告：胡进星，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告：李建，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：马丽娜，女，湖北明阳宜居房地产开发有限公司出纳。
被告：湖北明阳宜居房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区南京路**号建华大厦*座****室。
法定代表人：李建，系该公司负责人。
原告周祖强与被告马晓辉、吴勤、胡进星、李建、马丽娜、湖北明阳宜居房地产开发有限公司（以下简称“明阳宜居公司”），民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周祖强的委托代理人付翔、被告马晓辉、被告吴勤的委托代理人胡季春到庭参加了诉讼。被告胡进星、被告李建、被告马丽娜、被告明阳宜居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖强诉称：2015年10月30日，原告与被告明阳宜居公司、马晓辉、吴勤签订了一份《借款合同》，约定原告向被告明阳宜居公司、马晓辉出借7000000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，被告吴勤为该借款提供连带保证。原告按合同约定向被告明阳宜居公司、马晓辉给付借款7000000元，将该笔借款汇入被告指定公司出纳马丽娜账户。被告明阳宜居公司以商品房买卖合同备案，将位于广水办事处九皇社区武元路鼎盛时代广场1幢1层103铺建筑面积为1896.04平方米备案给原告提供抵押担保。
2017年3月28日，原告与被告马晓辉、李建、胡进星、明阳宜居公司达成《还款计划承诺书》，双方约定2017年6月30日前被告至少还本息不低于3000000元，被告明阳宜居公司、马晓辉、李建、胡进星为该还款计划提供无限连带担保责任。到期后，被告仍未按照约定偿还借款。为此，请求判令六被告连带清偿原告借款本金7000000元及利息，并支付违约金。
被告马晓辉辩称：我向原告借款7000000元，但实际到账只有6120000元，其它原告所诉属实。周祖强是通过中介机构明行信业出借资金给我们的。
被告吴勤辩称：我不是该笔借款的担保人，只是该笔借款的见证人，即使是担保人，也超过了担保期限，应当免除我的担保责任。
被告李建、胡进星、马丽娜、明阳宜居公司均未提了答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，本案事实如下：2015年10月30日，被告马晓辉、明阳宜居公司因经营周转困难通过湖北民行信业投资管理有限公司中介向原告周祖强借款7000000元，借款期限为2015年10月30日至2016年4月29日共计6个月。借款利率为月息2%，金额为140000元/月。还款方式为每月23日按月付息，到期还本。被告吴勤为该借款作担保，但未约定担保期限。借款合同签订后，原告按合同约定以转账方式转账6174000元到被告指定的公司出纳马丽娜的账户，以现金方式支付826000元给被告，被告马晓辉、李建、明最宜居公司向原告周祖强出具了收款收据。2015年10月30日，原告与被告明阳宜居公司、马晓辉、李建签订一份抵押合同，将广水市房产管理局《商品房（预售）买卖合同》，合同编号：GS15002345号，鼎盛时代广场1幢1层103铺，建筑面积1896.04平方米，按每平方米3428.20元计价6500000元抵押给原告周祖强，抵押期限自2015年10月30日起至2016年10月31日止。被告按合同约定将140000元/月的利息结算至2016年10月29日后，未向原告偿还本息。2017年3月28日，经原告催要，原告与被告明阳宜居公司、李建、马晓辉、胡进星签订一份《还款计划承诺书》，约定被告于2017年6月30日前向原告周福强偿还本息不低于3000000元，明最宜居公司、李建、马晓辉、胡进星为还款计划提供无限连带担保责任。到期后，被告仍款按约定履行还款义务。由此成诉。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告明阳宜居公司、马晓辉向原告周祖强借款7000000元的事实，有借款合同，马晓辉、李建、明阳宜居公司向周祖强出具的收据，抵押合同，汇款凭证，被告按140000元/月结算至2016年10月29日的利息及被告明阳宜居公司、李建、马晓辉、胡进星签订的《还款计划承诺书》佐证，本院予以确认。被告马晓辉辩称只收到了借款6120000元的抗辩理由不能成立。原、被告间约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，可以从其约定。对原、被告间约定的超出此限的违约金损失，本院不予支持。因被告已将利率结清至2016年10月29日，原告主张的利息应从此时间起算。被告李建、胡进星自愿为该借款本息承担连带担保责任，应承担此借款本息的连带清偿责任。被告吴勤虽在借贷合同上签订担保，但该合同未约定其担保期限，其担保期限应是自主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年10月29日前，在此期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告周祖强虽将部分未项汇至被告马丽娜的账户，但马丽娜作为公司出纳系其职务行为，该还款义务不应由其个人承担，原告周祖强对被告吴勤、马丽娜的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七长、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖北明阳宜居房地产开发有限公司、马晓辉应于本判决生效之日起三十日内偿还周祖强借款本金7000000元及利息（自2016年10月29日起，按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。李建、胡进星对此借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回周祖强对吴勤、马丽娜的诉讼请求。
三、驳回周祖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60800元，由湖北明阳宜居房地产开发有限公司、马晓辉、李建、胡进星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年十月二十六日
书记员 应金涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2517号
原告：方平，女，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：刘苏豪（系原告方平之子），男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：曹通，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：连江，江苏省新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告方平与被告曹通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平及其委托诉讼代理人刘苏豪，被告曹通的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方平向本院提出诉讼请求：要求判令曹通赔偿车辆维修费5626元。事实和理由：2016年4月2日9时许，刘苏豪驾驶方平所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市官庄通嶂仓水泥路由西向东行驶至北王线交叉口处，与沿新沂市由北向南行驶的曹通驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致曹通受伤，两车损坏。经认定，双方在该事故中的作用相当，应分别承担事故同等责任。方平车辆受损，支出维修费9252元。曹通所驾车辆未有投保交强险，因此应在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分，曹通应当按同等责任承担3626元。
曹通辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。愿意依法赔偿方平的合理损失。
经审理查明：2016年4月2日9时许，刘苏豪驾驶方平所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市官庄通嶂仓水泥路由西向东行驶至北王线交叉口处，与沿新沂市由北向南行驶的曹通驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致曹通受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘苏豪驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，是造成事故的原因；曹通未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，通过路口未让右方道路来车先行，是造成事故的原因；双方的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，应分别承担事故的同等责任。
刘苏豪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系方平所有，车辆在事故中受损而支出维修费9252元。曹通所驾无号牌二轮摩托车未有投保交强险。
以上事实，有方平、曹通的陈述及方平提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修费用结算清单、机动车保险车辆损失情况确认单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，曹通的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成方平车辆损坏的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。综合其违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定曹通应当对方平的损害后果承担50%比例的赔偿责任。曹通驾驶的机动车未有依法投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。方平主张的车辆损失9252元有维修费发票、维修费用结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。故曹通应首先在交强险责任限额内赔偿2000元；下余7252元，曹通应赔偿3626元（7252元×50%）；合计5626元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
曹通应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿方平车辆维修费5626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 章璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7034号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告覃杰，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省中江县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告覃杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告覃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告覃杰于2014年3月12日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利550867.6元共计1550867.6元（截至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按合同约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。
被告覃杰未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告覃杰签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告覃杰发放了贷款1000000元。上述贷款已于2015年7月20日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息498085.04元，罚息、复利119297.72元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告覃杰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告覃杰贷款1000000元，但截止贷款到期，被告覃杰仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告覃杰偿还截至2017年8月29日的贷款本金1000000元，利息498085.04元，罚息、复利119297.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告覃杰还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，利息498085.04元，罚息、复利119297.72元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9379元，由被告覃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十月十二日
书记员 陈林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终701号
上诉人（原审原告）：孙娟。
委托诉讼代理人：孙贵斌，
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人孙娟因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03083号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙娟委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时孙娟应当获得经济补偿金。原审法院没有查明孙娟的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第3083号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4390号
申请执行人：王蕾，女，1982年7月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：侯丽（系申请执行人王蕾之母），1954年4月18日出生，汉族
被执行人：天津晟普祥商贸有限公司，住所天津市河西区宾水道欧亚花园6-705号，组织机构代码79253099-X。
法定代表人：吴洪霏，执行董事。
本院于2017年9月12日立案执行王蕾与天津晟普祥商贸有限公司租赁合同纠纷（2016）津0103民初7480号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4390号申请执行人：王蕾，女，1982年7月14日出生，汉族委托诉讼代理人：侯丽（系申请执行人王蕾之母），1954年4月18日出生，汉族被执行人：天津晟普祥商贸有限公司，住所天津市河西区宾水道欧亚花园6-705号，组织机构代码79253099-X。法定代表人：吴洪霏，执行董事。本院于2017年9月12日立案执行王蕾与天津晟普祥商贸有限公司租赁合同纠纷（2016）津0103民初7480号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执556号
河北农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
商祖胜，男，住所地南皮
崔金岗，女，住所地南皮
河北农村商业银行股份有限公司申请商祖胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第00939号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第00939号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月五日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第764号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李明，男，1986年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，住滕州市。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑七年。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、刘博出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告人李明同他人窃取电动三轮车两辆、助力车一辆及化肥、电水壶等物品，被盗物品总价值6763元。具体事实如下：
1、2014年3月9日19时许，被告人李明同田某某（已判刑）、李明某（另案处理）骑摩托车在滕州市级索镇小官庄村“天下汇超市”门口，盗窃仇某某停放的一辆银白色“金彭”牌电动三轮车，后将电动三轮车销售后分赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2838元。
2、2015年1月27日晚21时许，被告人李明同李明某开车携带铰钳至滕州市级索镇西龙岗村杜某某承包地房屋内，窃取化肥10袋、电水壶1个、铁椅子2把、手电筒1个。经鉴定，被盗化肥价值1710元，被盗电水壶价值313元。
3、2015年1月2日晚8时许，被告人李明同李明某开车至滕州市级索镇大官庄村，窃取孔某某停放在张逢生家门口西边树林中的银灰色“彭友”牌电动三轮车一辆。
4、2014年农历腊月七八号的一天，被告人李明同李明某等人至滕州市级索镇满庄村李明某家门口，窃取李明甲停放的“建设雅马哈”牌两轮轻便助力车一辆，后被李明甲追回。经鉴定，被盗助力车价值1902元。
在本案审理过程中，被告人李明退赔被害人损失7561元。
另查明，被告人李明因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑七年，2011年1月26日被假释，假释考验期至2011年12月15日止。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某某、杜某某、孔某某的陈述，证人李明某、李明乙的证言，共同作案人田某某的供述和辩解，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2006）滕刑少初字第11号、（2015）滕刑初字第611号刑事判决书，被告人李明的户籍证明，退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年1月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4274号
原告：李宝忠，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。
被告：曹瑞芳，女，1973年10月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
被告：白晋滨，男，1971年7月25日出生，汉族，万柏林区信用社职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
原告李宝忠与被告曹瑞芳、白晋滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠及其委托诉讼代理人明阳、被告曹瑞芳及被告曹瑞芳、白晋滨的委托代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币595万元，利息2368467.74元（以780万元为本金自2016年5月计算至2017年1月5日，利息为1257161.29，以595万元为本金自2017年1月6日计算至2017年10月15日，利息共计1111306.45元）上述共计人民币8318467.74元以及至被告还清原告全部借款之日产生的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因经营资金紧张，被告曹瑞芳与原告达成借款口头协议，利息按照月息3分计算。上述协议达成后，原告于2013年12月13日、2014年2月11日、2015年4月2日、2015年4月17日、2015年7月8日、2015年7月21日、2015年8月13日，分别向被告及其指定的人员转账300万元、200万元、30万元、20万元、50万元、120万元、10万元、10万元、20万元。2015年7月1日，被告曹瑞芳向原告出具借款借据，认可收到原告借款人民币600万元；2015年7月21日，被告再次向原告出具借款借据，认可收到原告借款人民币160万元；上述借据出具后，被告曹瑞芳再次向原告借款人民币40万元，原告于2015年9月17日、2015年9月18日分别向被告指定的人员李晓海转款人民币40万元。原告陆续向被告出借共计800万元，被告于2015年10月8日偿还2015年8月13日原告通过牛洁向被告出借的借款本金20万元。2016年10月30日双方对原告与被告直接的借款数额进行结算，被告曹瑞芳向原告出具收据，承认截止2016年10月30日尚欠原告借款本金人民币总计780万元。原告向被告按照约定支付上述借款后，被告曹瑞芳按照月息3分从2014年12月正常向原告支付利息至2016年4月底，2017年5月仅支付利息16000元，之后未按照合同约定支付利息。被告曹瑞芳在2017年1月6日通过转让债务的形式偿还原告借款本金185万元整，剩余借款本金595万元及利息，原告多次向被告索要，被告拒不支付，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曹瑞芳、白晋滨承认原告李宝忠提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的借款事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曹瑞芳、白晋滨于本判决生效之日起十日内返还原告李宝忠借款本金5950000元及利息2368467.74元，共计8318467.74元；并支付以借款本金5950000元为基数，从2017年10月16日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35015元由被告曹瑞芳、白晋滨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初513号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8栋1单元2001号。
负责人：杨智明，系该分公司经理。
诉讼委托代理人：成毅，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司工作人员。特别授权代理。
被告：闵某某，男，1991年7月15日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告闵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费人民币464元，减半收取计人民币232元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 李剑
二〇一八年四月十九日
书记员 白函
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7851号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告高留志，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高留志借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1079号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卓孙榜，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人卓孙榜犯非法买卖枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人卓孙榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，被告人卓孙榜在其位于集美区暂住处内通过手机QQ以人民币150元的价格购买一支枪支配件，收到枪支后自行组装。
经鉴定，该枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2017年10月20日，被告人卓孙榜自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，该枪形物已由公安机关缴获并被销毁。
上述事实，被告人卓孙榜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具“OPPO”牌手机1部、光盘2张、书证公安机关出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）扣字[2017]00189号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接收物品清单、电子数据勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、厦公鉴[2017]1864号鉴定书、兴业银行账户明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓孙榜违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓孙榜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卓孙榜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。）
二、随案移送的作案工具“OPPO”牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01390号
原告：张某，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李某，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年九月六日
书 记 员 周春燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初454号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程伟，男，1986年10月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月15日21时许，在新野县朝阳路与健康路口处，被告人程伟驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由西向东右转向南行驶时，与由南向北贺某所骑的人力自行车发生碰撞，造成贺某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人程伟送检的血液中乙醇含量为168.84mg/100ml。经认定，被告人程伟应负此事故的全部责任，贺某不承担此事故责任。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程伟的供述、被害人贺某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程伟发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人程伟认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人程伟在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年八月三十日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初454号公诉机关新野县人民检察院。被告人程伟，男，1986年10月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年6月15日21时许，在新野县朝阳路与健康路口处，被告人程伟驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由西向东右转向南行驶时，与由南向北贺某所骑的人力自行车发生碰撞，造成贺某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人程伟送检的血液中乙醇含量为168.84mg/100ml。经认定，被告人程伟应负此事故的全部责任，贺某不承担此事故责任。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程伟的供述、被害人贺某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程伟发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人程伟认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、禁止被告人程伟在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年八月三十日书记员  刘立培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初156号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人戚洪鹏，男，汉族，1983年10月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人戚洪鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人戚洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2016年7月，被告人戚洪鹏在哈尔滨市某区某路293号1单元楼下，贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，按照双方约定的500元的价格，李某尚有100元毒资未交付。
2、2016年9月3日，被告人戚洪鹏在哈尔滨市某区某路293号1-501室本人家中以300元的价格贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年10月9日，被告人戚洪鹏洪鹏在哈尔滨市某区某路293号1单元门前，以300元的价格贩卖给吸毒人员吕某毒品甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人戚洪鹏共贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重量共计1.3克。经侦查，被告人戚洪鹏于2016年10月11日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人戚洪鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人戚洪鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。考虑其协助公安机关抓捕其他案犯有立功，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月，被告人戚洪鹏在哈尔滨市某区某路293号1单元楼下，贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，按照双方约定的500元的价格，李某尚有100元毒资未交付。
2、2016年9月3日，被告人戚洪鹏在哈尔滨市某区某路293号1-501室本人家中以300元的价格贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年10月9日，被告人戚洪鹏在哈尔滨市某区某路293号1单元门前，以300元的价格贩卖给吸毒人员吕某毒品甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人戚洪鹏共贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重量共计1.3克。经侦查，被告人戚洪鹏于2016年10月11日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
证据一、案件来源和抓捕经过：2016年10月11日16时许，和兴路派出所民警在哈尔滨市某区将吸食毒品的马某1、吕某抓获，随后在道里区友谊路293号楼下，将嫌疑人戚洪鹏抓获。
证据二、证人马某1的证言：2016年10月9日20时许，他在朋友戚洪鹏那花200元买了0.4克冰毒，是在某路293号门前银灰色面包车内交易的，买完之后他就带着毒品回到哈市松北区小王家屯家中，用冰壶将买来的毒品和他女朋友吕某一起吸食了，从戚洪鹏处购买二三次，每次0.7克左右，花费400元，每次都是和吕某一起去买。2016年7月在河渠街戚洪鹏媳妇的美甲店门前车内，交易2克冰毒，他给了戚洪鹏800元，他自己去的，回去和吕某一起吸食了。8月在友谊路293号戚洪鹏家五楼屋里，微信转帐给戚洪鹏400元买了1克冰毒。
证据三、证人吕某的证言：2016年10月9日和马某1一起去戚洪鹏家楼下其面包车内花200元买了0.4克冰毒。她和马某1之前还从戚洪鹏手里买过两次冰毒，具体时间记不清了。每次1克400元，戚洪鹏事后没有把冰毒钱返还给她。
证据四、证人李某的证言：2016年7月份左右，他在戚洪鹏家单元门口花500元购买了0.7克冰毒。他通过微信转了200元红包；给其建行卡转了200元，还有100元一直欠着没给。
证据五、证人王某的证言：2016年10月2日，在戚洪鹏某路某街附近的家里，买了两三分冰毒，花了300元。在这次之前两个月的一天曾在某区某饭店对面他的轿车内从戚洪鹏手里购买过一次冰毒。
证据五、现场检测报告结果书：戚洪鹏、马某1、吕某、王某的尿液检测中甲基苯丙胺（冰毒）结果均呈阳性。
证据六、公安局机关出具的情况说明：被告人戚洪鹏到案后协助公安机关抓捕其他案犯的事实及经过。
证据七、被告人戚洪鹏户籍信息及证明：被告人戚洪鹏的身源，无前科劣迹。
证据八、被告人戚洪鹏的供述：2016年10月9日贩卖给吕某冰毒0.4克，200元。在此之前还卖给过吕某和马某1两次冰毒，每次0.4克左右，200元。2016年8月30日在友谊路293号楼下贩卖给李某冰毒0.4克，500元。2016年9月15日李某和殷智来他家，他和殷智吸食毒品，交易一包毒品0.4克，花了400元。2016年10月2日在自己家卖给王某一小包大约二三分冰毒，收了300元。只卖给过吕某一次，其他两次都是给的，没有要钱。他所吸食和贩卖的毒品都是在一个叫“二姑”的手里购买。
本院认为，被告人戚洪鹏多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后协助公安机关抓捕其他案犯，系立功，可减轻处罚。被告人戚洪鹏系初次犯罪，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人戚洪鹏辩解其有立功，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人戚洪鹏贩卖甲基苯丙胺的克数、次数及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭丽梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执76号
申请执行人李桂仁，男，1953年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路17号。
负责人：黄启军，经理。
本院执行的申请人李桂仁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1683号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月五日
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初147号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。住黑龙江省拜泉县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年9月5日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至拜泉县人民街向阳路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为104．4mg／100m1。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出�处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍信息查询单、前科劣迹证明；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年十二月十日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初147号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年3月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。住黑龙江省拜泉县。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年9月5日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至拜泉县人民街向阳路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为104．4mg／100m1。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出�处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍信息查询单、前科劣迹证明；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年十二月十日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执342号
申请人：杨宝才，男，1990年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋玉祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人杨宝才与被执行人宋玉祥健康权纠纷一案中，已执行到位2500元，尚未执行到位2500元。本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执342号申请人：杨宝才，男，1990年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋玉祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人杨宝才与被执行人宋玉祥健康权纠纷一案中，已执行到位2500元，尚未执行到位2500元。本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙瑞祥
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执775号
申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司恩施分公司,住所地湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋,注册号422800500001591。
负责人:姚文锋,该分公司总经理。
委托代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被执行人：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人:田凤瑛,女,1973年9月29日出生,土家族,湖北省宣恩县人,系张铭之妻。
被执行人:恩施禾鼎现代农业有限公司,住所地湖北省恩施市舞阳坝冯家槽3号,注册号:422801000046984。
法定代表人:张铭,该公司总经理。
本院在执行申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司恩施分公司与被执行人张铭、田凤瑛、恩施禾鼎现代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请暂缓执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执775号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢宁宁
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初166号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连凤李，男，1979年11月30日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日、4月14日、5月5日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人连凤李犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人连凤李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日18时许，被告人连凤李在家中饮酒后，因接听连某电话中与连某就偿付债务发生口角，遂无驾驶证驾驶一辆无牌证二轮摩托车从家中出发，沿坝头路行驶至位于本区前黄镇凤阳村委会旁的港泉五金店，尔后与连某发生争执。公安机关接到连某报警后赶至现场处警，当场查获被告人连凤李，同时抽取被告人连凤李的血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连凤李的血液中检出乙醇浓度为100.32mg/100ml。
上述事实，被告人连凤李在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人连凤李辨认现场笔录及辨认现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0065号酒精检验报告书，公安机关出具的到案经过说明、证明及驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连凤李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连凤李如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连凤李无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人连凤李的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连凤李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2389号
原告：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）6#楼1层01商业（餐饮），2层01商业服务用房（餐饮）店面，统一社会信用代码91350000X11777915C。
主要负责人：施文，行长。
委托诉讼代理人：叶凤华，国浩（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉玲，系公司员工。
被告：陶武闽，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司福州城东支行与被告陶武闽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶凤华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本金166351.61元；2.被告支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本息之日止（暂计至2016年4月21日，利息、罚息、复息合计29585.79元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月21日，被告使用名下账户62×××17通过网上银行自助渠道向原告申请了个人消费贷款（即“逸贷”），贷款金额为180000元。根据《“逸贷”协议》约定，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。同时，《“逸贷”协议》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%。本协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告申请上述逸贷成功后，原告依约于2013年10月21日发放了贷款180000元，贷款利率为年利率6.765﹪。
自贷款发放后，被告仅按时偿还了2期贷款，2014年1月21日被告即发生逾期，虽被告偶有还款，但始终无法按时足额偿还贷款本息，自2014年2月21日起被告就不再还款，经原告多次催收仍不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人客户业务申请书、电子银行客户信息查询凭证；2.个人贷款合同信息查询、“逸贷”协议；3.个人贷款借据基本信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单；4.催收通知书、邮政投递查询单；5.自营历史明细列表（系统打印件）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，中国工商银行股份有限公司福州城东支行原名中国工商银行股份有限公司福州鼓山支行，于2015年5月15日经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准变更名称。
本院认为：本案讼争的《“逸贷”协议》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还贷款本息，故原告诉请被告立即偿还借款本金166351.61元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶武闽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司福州城东支行借款本金166351.61元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2016年4月21日利息合计29585.79元，此后实际发生的利息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异832号
案外人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，董事长。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晶，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟琳，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盛鑫公司称，请求撤销（2017）吉01执恢90号公告，解除位于长春市高新区佳园路以北帝豪巴赫丽舍10号楼1层商业房产的查封，确认所查封房屋为异议人所有。事实与理由：2016年8月，异议人与帝豪公司签订了建筑施工合同，异议人已经完全履行了合同中约定的内容，但工程款及人工费帝豪公司迟迟未给付。2015年12月24日双方签订了工程结算单，明确人工造价227300000.00元，针对该款项，帝豪公司与我单位约定以10号楼二区羽毛球馆楼下一楼门市房归异议人所有，帝豪公司配合办理手续。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2500万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2016年3月3日，本院公告查封了帝豪房地产公司所有的位于长春市高新区佳园路以北，帝豪巴赫丽舍10号楼即10栋1-3层商业门市房等房屋。对此，盛鑫公司向本院提出案外人异议。
另查明，2013年8月28日，帝豪房地产公司与盛鑫公司签订《建筑工程施工合同》，约定盛鑫公司建筑帝豪房地产公司开发的位于长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇的帝豪·巴赫丽舍项目。2015年12月24日双方签订工程结算清单。2016年4月20日帝豪公司与盛鑫公司签订工程还款计划,约定以10号楼1-3层抵工程款给付盛鑫公司。2017年4月1日盛鑫公司、帝豪公司与尉迟敬阳签订三方协议，约定10号楼1层归盛鑫公司，2-3层归尉迟敬阳。故盛鑫公司现只对10号楼1层主张权利。
再查明，尉迟敬阳代理人在听证会上表示，帝豪房地产公司于2015年7月6日向尉迟敬阳出具针对10栋1层商铺的物业交接确认函当时其并没有立即占有、使用该房屋。直到2015年11月才得知帝豪房地产公司已将10栋1层商铺抵债给吉林省盛鑫建筑工程有限公司，导致其无法占有使用该1层商铺。经过沟通，尉迟敬阳和吉林省盛鑫建筑工程有限公司、帝豪房地产公司于2017年4月1日签订《关于帝豪巴赫丽舍10栋商铺三方协议书》，该协议约定：由于帝豪房地产公司将帝豪巴赫丽舍10栋1层商铺在已经出售给尉迟敬阳的情况下，再次将该物业处置给吉林省盛鑫建筑工程有限公司存在处理上的失误，给尉迟敬阳和吉林省盛鑫建筑工程有限公司在使用上述物业过程中造成了极大的妨害和争议。帝豪巴赫丽舍10栋1楼商铺归吉林省盛鑫建筑工程有限公司所有；帝豪巴赫丽舍10栋2楼及以上部分归尉迟敬阳所有。同日，尉迟敬阳就10栋2-3层和吉林省腾飞物业服务有限公司签订了物业合同，并办理了实际入住手续。同时，尉迟敬阳代理人在听证会中表示尉迟敬阳现主张权利的标的是帝豪巴赫丽舍10栋2-3层商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，盛鑫公司与帝豪房地产公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是建设工程施工合同关系。双方签订的以房抵债协议也只是为了消灭建设工程施工合同债务，该债务不能优于本案申请执行人的债权受偿。综上案外人盛鑫公司的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省盛鑫建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初82号
原告：练星，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周必兰，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被告：周兆光，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地址庆元县。
原告练星与被告周必兰、周兆光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
练星诉称，2014年3月24日，被告周必兰因生意需要，向原告借款人民币500000元。并向原告出具借条一张，约定借款金额为人民币伍拾万元整，利息按月利率2%计付，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。被告周兆光对该笔款项承担连带保证责任。原告将人民币500000元借款交付给被告，被告未按约支付利息并及时还款，原告多次向被告催要无果故诉至法院。请求判令：1.依法判令被告周必兰归还原告借款本金人民币500000元并支付利息人民币453000元（利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至2018年1月3日，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.依法判令被告周必兰支付原告为追讨债权所支出的律师费人民币10000元；3.依法判令被告周兆光对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原被告双方签订借款合同，约定如因借款人未还本付息引起诉讼的，由丽水市莲都区人民法院管辖。《中国人民共和国民事诉讼法》规定合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨进江
二〇一八年一月十日
书记员 胡丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4719号
原告:梁月珍,女,1971年6月8日出生,汉族,住广东省阳山县,
委托诉讼代理人:陈杰,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
被告:佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社，住所地佛山市三水区大塘镇农业生态园内（大竹园）,统一社会信用代码934406075701699082。
法定代表人：郭桂洪，总经理。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
原告梁月珍与被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰及吴楠茜、被告的委托诉讼代理人代里程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还保证金20000元及利息（从2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付补助款73800元及利息（从2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《门店合作协议》，约定被告将大塘金瑞康蔬菜合作社丝绸分店（以下简称丝绸分店）供原告承包经营，原告向被告支付保证金30000元，合作期满后无息退还。另外，被告每年给予原告补助40000元。协议签订后，原告依约向被告交纳保证金30000元，并按合同约定履行所有合同义务直至合同期限届满。被告除向原告返还保证金10000元,余下保证金20000元一直未予返还。另外，被告向原告支付了一年的补助款40000元，并通过代付租金及其他费用的方式支付6200元，剩余补助款73800元未予支付。
被告辩称，1.扣除已退还的保证金10000元及代付的租金6200元外，被告同意向原告退还尚欠的保证金13800元，但是原告一直拒收。2.被告不应向原告支付补助款。根据协议第二十条的约定，门店的主管部门是佛山市禅城区物价局，该局在2015年、2016年给原告评分均达不到95分的标准，故被告有权按照约定解除合同，当然亦有权取消原告的补助款。
经质证，被告对原告提交的收据及银行流水均不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的《门店合作协议》真实性、合法性不持异议，该证据系原件，且有原、被告双方签名，故对该证据，本院予以确认。本院要求被告庭后补交的盖有佛山市禅城区发展规划和统计局印章的评分表，原告在庭审中质证对其三性不予确认，该证据盖有相关政府部门印章，本院予以确认其真实性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《门店合作协议》，约定被告将丝绸分店给原告自主经营，合作时间为2014年3月18日至2017年3月17日。原告在签订合同时向被告交纳保证金30000元。协议第二十二条约定：“乙方（原告）在承包经营期间甲方（被告）给予乙方每年的补助为肆万元正（按十二个月计算），但乙方必须按甲方及管理部门的要求执行经营。如管理部门考核乙方门店时出现因扣分而要扣款的，则甲方要向乙方出示管理部门扣分证明，所扣除的款项在补助乙方的款中扣减，如乙方的考核分数低于95分，则甲方有权单方面取消此承包协议，甲方没收保证金并收回铺位另行处理”。同日，原告向被告交纳保证金15000元，后于2016年6月16日交纳剩余保证金15000元。
2017年5月，被告向原告返还保证金10000元。
另查明，被告通过代付租金或其他费用的形式向原告支付6200元。
本院认为，原、被告签订的《门店合作协议》是在双方自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。鉴于双方当事人均无法证明被告代为支付的款项6200元是在保证金还是补助款中予以扣除，根据“谁主张谁举证”的民事证据举证规则，本院认为应由原告承担举证不能的法律后果，故此，该6200元在保证金中予以扣除。现被告同意向原告返还保证金13800元，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
关于补助款的问题。根据协议第二十二条的约定，被告须向原告给予每年40000元补助款的条件是原告须按被告及管理部门的要求执行经营。本案中，被告并未提交证据证明原告在经营过程中存在未按其或管理部门要求执行的现象,亦无出现管理部门考核原告门店时因扣分而需扣款的情况。即使原告确实存在考核分数低于95分的情形，被告可行使的权利是取消承包协议、没收保证金并收回铺位另行处理，并非没收原告的补助款不予支付。故此，被告以原告考核分数低于95分为由拒绝支付补助款的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付补助款80000元，合法合理，本院予以支持。
鉴于被告未提交证据证实原告拒绝收取保证金，而从被告曾向原告转账2014年度补助款的行为亦可推断被告清楚知道原告账号，故此，被告以原告拒绝收取保证金为由辩称其不应支付利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。因被告未按时返还保证金及支付补助款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告从逾期付款之日即2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付保证金及补助款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金13800元及利息（以13800元为基数，从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告支付补助款80000元及利息（以80000元为基数，从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元,减半收取计1107元，由被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年二月八日
书记员 麦倩雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3587号
原告徐建平，男，汉族，1973年9月5日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区北京路丽景花园小区东门北。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告徐建平诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐建平负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初638号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：傅玲珑，男，1988年1月5日出生，系原告职工。
委托诉讼代理人：吴强，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：张卸富，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：俸桥妹，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告张卸富、俸桥妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张卸富、俸桥妹共同归还借款本金50000元及利息（暂算至2017年12月12日为456.79元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人傅玲珑、吴强到庭参加诉讼，被告张卸富、俸桥妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张卸富、俸桥妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日，被告张卸富作为借款人、俸桥妹作为共同借款人与原告签订《个人自助循环贷款授信协议》（编号：201610601002906110）一份，约定授信额度50000元，授信期限自2016年12月8日至2017年12月1日，借款年利率12%，借款用途为购买树木，单笔贷款借款到期日为授信额度到期日，按月计息，每月20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期借款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。借款人未按期还款的，从逾期之日起贷款人按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人违反协议约定的义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，或停止发放借款人尚未使用的贷款并自违约之日起对已发放全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。合同签订后，被告张卸富、俸桥妹于2016年12月9日、2016年12月10日办理借款两笔，分别为40000元、10000元，到期日均为2017年12月1日。
借款到期后，被告张卸富、俸桥妹未能偿还全部借款本息，截止2017年12月12日尚欠借款本金50000元，利息456.79元。原告催讨还款未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卸富、俸桥妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50000元及利息（暂算至2017年12月12日为456.79元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张卸富、俸桥妹负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执738号
申请执行人姜智龙，男，回族，1976年1月31日出生，住青海省湟中县。
申请执行人闫海水晒，女，回族，1975年1月8日出生，住青海省湟中县。
被执行人徐大林，男，汉族，1983年12月9日出生，住甘肃省武威市天祝县。
被执行人武威兴诺汽车贸易有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇花园街25号。
法定代表人：潘守雄，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城西区文博路16号16-4号。
负责人：唐宏飙，该公司总经理。
申请人姜智龙、闫海水晒与被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终632号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在所承保的承运人责任险范围内赔偿240646.38元,被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司连带赔偿52822.6元，共计293468.98元。因被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人姜智龙申请，本院于2017年9月7日立案执行，被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司承担执行费4302元。
本院在执行过程中,申请人姜智龙与被执行人徐大林达成和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司已全额履行完毕，被执行人徐大林已履行7000元，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年七月十六日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执738号申请执行人姜智龙，男，回族，1976年1月31日出生，住青海省湟中县。申请执行人闫海水晒，女，回族，1975年1月8日出生，住青海省湟中县。被执行人徐大林，男，汉族，1983年12月9日出生，住甘肃省武威市天祝县。被执行人武威兴诺汽车贸易有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇花园街25号。法定代表人：潘守雄，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城西区文博路16号16-4号。负责人：唐宏飙，该公司总经理。申请人姜智龙、闫海水晒与被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市中级人民法院（2017）青01民终632号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在所承保的承运人责任险范围内赔偿240646.38元,被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司连带赔偿52822.6元，共计293468.98元。因被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人姜智龙申请，本院于2017年9月7日立案执行，被执行人徐大林、武威兴诺汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司承担执行费4302元。本院在执行过程中,申请人姜智龙与被执行人徐大林达成和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司已全额履行完毕，被执行人徐大林已履行7000元，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2017）青01民终632号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年七月十六日书记员张桐
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初31号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王拉，绰号“贼仔拉”、“拉叔”，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，住遂溪县。曾因犯抢劫罪于2009年8月17日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2011年9月28日刑满释放。因吸毒于2014年11月26日、2016年5月26日被强制隔离戒毒。因本案于2017年9月7日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]571号起诉书，指控被告人王拉犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人王拉是一名以贩养吸的吸毒人员。2017年2月初，王某遂溪县遂城镇“蒙来仔”（身份未明）处购买了一批毒品以作贩卖。2017年2月21日18时许，王拉致电许某（已判决）让其来到自己家中，并称需要陪女朋友到遂溪县城进行待产，以提供毒品给许某吸食作为报酬让许某帮其贩卖毒品，许某表示同意。随后，王某家中将11包冰毒和8包海洛因交给许某，并指明其中1包冰毒为许某的报酬，其余毒品待买家联系后再进行交易。2017年2月22日9时许，被告人王拉致电许某让其将100元海洛因送至王拉家中贩卖给吸毒人员冯某，随后许某取出1小包海洛因带至王拉家中，并以100元人民币的价格贩卖给冯某。
2017年2月23日12时许，王拉再次致电许某让其贩卖100元毒品给冯某，许某携带一小包海洛因至王拉家中并与冯某完成毒品交易。
2017年2月24日17时许，冯某来到王拉家中购买毒品，王拉电话通知许某到其家中贩卖毒品给冯某，许某去到王拉家中将一小包海洛因以100元的价格贩卖给冯某。公安民警在两人交易时将许某与冯某当场抓获，并在许某身上搜出15小包透明塑胶袋包装疑似毒品，在冯某身上搜出1小包透明塑胶袋包装疑似毒品。后经鉴定，在许某身上缴获的其中10小包毒品（总净重4.68克、检见甲基苯丙胺成分）、另外5小包毒品（总净重0.36克、检见海洛因成分），在冯某身上缴获的1小包毒品（总净重0.08克、检见海洛因成分）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王拉的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为：被告人王拉无视国家法律，向他人贩卖毒品三次，总净重5.12克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人王拉对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王拉是一名以贩养吸的吸毒人员，2017年2月初，被告人王拉购买一批毒品以作贩卖。2017年2月21日18时许，被告人王拉致电许某（已判决）让其来到自己家中，并称需要陪女朋友到遂溪县城进行待产，以提供毒品给许某吸食作为报酬让许某帮其贩卖毒品，许某表示同意。随后，被告人王拉将11包冰毒和8包海洛因交给许某，并指明其中1包冰毒为许某的报酬，其余毒品待买家联系后再进行交易。2017年2月22日9时许，根据被告人王拉的吩咐，许某在被告人王拉的家中将100元海洛因贩卖给吸毒人员冯某。2017年2月23日12时许，被告人王拉再次致电许某让其贩卖100元毒品给冯某。2017年2月24日17时许，被告人王拉电话通知许某到其家中将100元海洛因贩卖给冯某时，被公安民警当场抓获，并缴获含甲基苯丙胺成分的毒品4.68克、含海洛因成分的毒品0.44克，缴获的毒品在许某案中已依法没收。2017年9月7日，公安民警将被告人王拉抓获归案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，证人许某、冯某的证言、辨认材料和认签的现场照片、赃款赃物照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，称量照片，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03003号理化检验报告，遂溪县公安局湛遂公调证字（2017）00063号调取证据通知书，调取证据清单，通话记录（中国移动通信客户详单），开户资料，遂溪县公安局杨柑派出所勘验号：K4408236400002017020007的现场勘验笔录、现场图、现场照片，遂溪县公安局杨柑派出所遂公（杨）检字[2017]第0187号现场检测报告书及尿液检测照片，遂溪县公安局湛遂公行罚决字[2017]01634号行政处罚决定书，被告人王拉的前科材料（违法犯罪记录查询情况说明），被告人王拉的供述、辨认材料及认签的毒品照片，被告人王拉的归案情况说明，被告人王拉的常住人口基本信息表等证据。
本院认为：被告人王拉无视国家法律，向他人贩卖毒品三次，总净重5.12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王拉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王拉当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人王拉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1077号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李子抄，男，1960年3月7日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，现住南安市。曾因犯拐卖妇女罪，于1996年7月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李子抄犯猥亵儿童罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李子抄及其辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月8日9时许，被告人李子抄在南安市水头镇劳光村油园58号洪某1的租房，摸刘某2（2004年06月24日出生）的胸部等处进行猥亵。
同日15时许，被告人李子抄在南安市水头镇龙风村蟠龙57号被南安市公安局水头派出所民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，人员基本信息，疾病诊断证明书，归案经过，工作说明，通话记录，辨认笔录及照片、检查照片，现场照片、现场图，被告人李子抄的供述等相关证据材料，并认为被告人李子抄的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人李子抄在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。
被告人李子抄对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且是酒后冲动，在熟人间过于放纵，才做出糊涂行为，被害人的行为没有给被害人带来巨大伤害，犯罪情节轻微，且身体有糖尿病、高血压、痛风等疾病；建议法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月8日9时许，被告人李子抄在南安市水头镇劳光村油园58号洪某1的租房，摸刘某2（2004年06月24日出生）的胸部等处进行猥亵。
同日15时许，被告人李子抄在南安市水头镇龙风村蟠龙57号被南安市公安局水头派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人刘某2的陈述，证实2017年4月8日9时许，她在家里看电视时，被告人李子抄对其以摸左胸及大腿的方式实施猥亵，后她打电话告诉母亲梁某。当天下午，其父母带她到派出所报警等事实。
2、证梁某秀的证言，证实2017年4月8日8时许，她在厦门时接到女刘某2某电话称好害怕，有个男子到他家，靠近她，拉住她手，用手摸她胸部，然后她用嘴巴咬了那男子的手，那男子才放开的。后她就打老洪某1家电话未接，过了半个多小时，她再洪某1家电话洪某1家表示知刘某2某发生的事情还说那名男子他认识。
3、证洪某1家的证言，证实2017年4月8日9时许，他在水头劳光村油园厂里上班，被告人李子抄来厂里找他一起喝酒，并说刚才去过他家要叫他女儿一起吃饭他女儿没去，后被告人李子抄走了。当日9时40分许，他看到女刘某2某9时许的未接电话就回拨，女儿称有一名男子到家里猥亵她，他就知道是被被告人李子抄猥亵。后他等老梁某秀回到水头就刘某2某到水头派出所报警。他和李子抄是朋友关系，没有矛盾。第二次笔录证实被告人李子抄及其亲属已赔偿其20000元，他们也已谅解了被告人李子抄。
4、人员基本信息，证实被告人李子抄的身份情况，犯罪时已满十八周岁，曾因犯拐卖妇女罪被判刑等事实。
5、南安市海都医院疾病诊断证明书，证刘某2某左前胸软组织挫伤。
6、归案经过，证实2017年4月8日15时50分许，水头派出所民警在南安市水头镇龙风村蟠龙57号抓获被告人李子抄。
7、工作说明，证实被告人李子抄供述去被害刘某2某家之前曾喝酒，但又自称意识清醒。在查获被告人李子抄时，对其酒精测试，呼气测试结果为72mg/100ml等事实。
8、通话记录，证刘某2某持有的手188××××53622在2017年4月8日9时12至9时45分期间，与其母亲持188××××93766、父159××××11766的通话情况。
9、辨认笔录及照片，证实被害刘某2某辨认出笔录中所称男子就是被告人李子抄洪某1家辨认出阿抄就是被告人李�抄。
10、检查照片，证实经检查被告人李子抄双手，未检新鲜伤口或痕迹。
11、现场照片、现场图，证实公安机关依法对现场进行拍照。
12、谅解书，证实被害刘某2某及其亲梁某秀收到被告人李子抄及其亲属赔偿款20000元，并对被告人李子抄的行为谅解。
13、被告人李子抄的供述和辩解，供认其实施以摸鼻子、胸部的方式猥刘某2某。
上述证据经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告李子抄对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人李子抄有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李子抄已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李子抄在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李子抄及其辩护人对此的意见，可予采纳。公诉机关建议被告李子抄犯猥亵儿童罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李子抄归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李子抄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初195号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告张某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告王志国，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被通化县公安局取保候审；于2017年8月2日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人于海波，辽宁星海力鼎律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王志国犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某向本院提起附带民事诉讼，要求王志国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计44789.51元。本案在审理过程中，张某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王志国的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告张某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵金玥
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初160号
原告：何旭兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市湄谭县。
原告何旭兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旭兵撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费375元，由原告何旭兵负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄雅晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1767号
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，地址北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301号。
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人胡丽玲，女，1973年12月4日出生，系公司职员。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告李斌，男，1987年5月18日出生。
本院在审理原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司诉李斌居间合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司撤回对被告李斌的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 蕊
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初359号
原告：陈日泉，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：刘远梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：陈利均、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：陈道宏，男，1953年1月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈日泉、刘远梅诉被告陈道宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员刘映波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日泉、刘远梅及委托诉讼代理人李娜、被告陈道宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日泉、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道宏立即向原告偿还借款本金人民币57000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案受理费由被告陈道宏承担。事实和理由：两原告与被告陈道宏系亲戚关系。2003年被告陈道宏以生意急需资金周转为由向原告陈日泉借款57000元。原告陈日泉便将原告刘远梅儿子交通事故的赔偿款借给了被告陈道宏。当时被告陈道宏口头承诺会尽快还款。现已过去十几年，经原告多次催收成果，被告陈道宏的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈道宏辩称：我于2003年10月21日借到陈日泉、刘远梅57000元人民币，由于我们是姐妹关系，2012年8月开始分期还款至今共计25300元人民币，还款时候没有写收条，只是双方各自记录，现仍欠31700元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告陈日泉、刘远梅与被告陈道宏是亲戚关系，2002年下半年，被告因生意周转问题，向原告借款人民币57000元，原告将其儿子交通事故的赔偿款57000元借给了被告，2003年2月21日被告陈道宏转写下1张借条交原告收执。原告陈述，借款时，双方口头约定按中国人民银行同期利率计算利息。借款后，原告多次向被告催收，被告只偿还了利息24300元，遂于2018年1月17日将被告起诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告承认是在2002年期间收到原告出借的57000元，并在2003年2月21日转写1份借条交原告收执，但认为双方没有约定利息，其已偿还25300元给原告，而非原告陈述的24300元，且偿还的25300元是本金不是利息。
以上事实有原告提交的《借条》1份及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈道宏向原告陈日泉、刘远梅借款57000元，有原告提交的被告书写的借条1份及当事人庭审陈述为证，对原告借款57000元给被告陈道宏的事实本院予以确认。被告未能提供证据证明其已归还本金25300元，对于被告的主张本院不予支持。原告主张被告已偿还的24300元是利息并非本金，要求被告偿还本金57000元，但涉案借条中并未载明借款利率，也没有相关证据证明借款时双方有约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未能提交证据证明被告偿还的24300元是利息而非本金，因此24300元应认定为是被告已偿还的借款本金，应从借款本金57000元中予以扣除。因此对原告要求被告偿还本金57000元的主张本院不予支持，被告剩余未偿还的借款本金应为57000元-24300元=32700元。原告要求被告支付从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持原告从2017年10月27日开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈道宏应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金32700元、并支付以本金32700元为基数自2017年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）给原告陈日泉、刘远梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告负担304元，被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年三月二十一日
书记员 王惠玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,090.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,090.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……