河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1937号
原告：王培哲(反诉被告)，男，生于1957年12月15日，汉族，住南召县。
被告：王现伟（反诉原告），男，生于1973年3月23日，汉族，住鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
统一社会信用代码：91410400783403497F（1-1）。
地址：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
负责人：屈晓林，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告王培哲与被告王现伟、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王现伟当庭对原告王培哲提起反诉，本院予以合并审理。原告王培哲、被告王现伟、阳光财险平顶山公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿各项损失26915元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月23日14时55分左右，被告王现伟驾驶豫Ｄ×××××号面包车，沿S231线自北向南行驶至南召县皇后乡苏湾村××组路段时，在公路上左转弯掉头时，与自北向南行驶由原告王培哲驾驶的无牌照正三轮摩托车发生相碰，致使原告王培哲受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。2016年8月5日南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2016】第E07231455号《道路交通事故认定书》，认定：被告王现伟负此事故的主要责任，原告王培哲负此次事故次要责任。事故发生后，原告在河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗32天，花费医疗费8032.89元（含100元救护车费），诊断为：1、左小腿皮肤撕裂伤；2、面部挫伤；3、头部外伤反应；4、右肩部、右胸挫伤；5、左手背部、左膝擦伤等。原告入院后左小腿皮肤撕裂伤经止血、清创、缝合，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、右侧面部麻木，建议上级医院进一步治疗；3、院外建议休息一个月。原告住院期间花费交通费600元，维修摩托车花费600元。被告王现伟为事故车辆在被告阳光财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告王现伟辩称，此次交通事故属实，对原告诉求的各项损失无异议。要求原告赔偿被告王现伟在此次事故中损失，即：医疗费143.1元，车辆维修费1200元，停车费1000元，交通费104元，误工费1100元。
被告阳光财险平顶山公司辩称，此次交通事故属实，事故车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险属实；误工费、护理费过高，其中误工费无原告的工资流水、劳动合同、工资完税证明；救护车费无发票证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日14时55分左右，被告王现伟驾驶豫Ｄ×××××号面包车，沿S231线自北向南行驶至南召县皇后乡苏湾村××组路段时，在公路上左转弯掉头时，与自北向南行驶由原告王培哲驾驶的无牌照正三轮摩托车发生相碰，致使原告王培哲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2016年8月5日南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2016】第E07231455号《道路交通事故认定书》，认定：被告王现伟负此事故的主要责任，原告王培哲负此次事故次要责任。事故发生后，原告在河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗32天，花费医疗费7932.89元，诊断为：1、左小腿皮肤撕裂伤；2、面部挫伤；3、头部外伤反应；4、右肩部、右胸挫伤；5、左手背部、左膝擦伤等。原告入院后左小腿皮肤撕裂伤经止血、清创、缝合，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、右侧面部麻木，建议上级医院进一步治疗；3、院外建议休息一个月。原告住院期间花费交通费600元，维修摩托车花费600元。被告王现伟为事故车辆在被告阳光财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；交强险保险条款如下：医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元项下负责误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。此次事故发生后，被告王现伟经鲁山县人民医院诊断为肺心膈及膈上肋骨未见明显外伤性改变，花费医疗费143.1元，车辆维修费1200元。
另查明，原告自2015年起在河南旭东建筑工程有限公司工作，负责该公司在巩义市××河村凤仪社区改造工程，任项目负责人，月工资6000元。2016年6月30日因家中农忙向公司请假20天，2016年7月23日发生此次事故。被告王现伟系鲁山县让河中心校正式教师。现原、被告就相关损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
本院认为：被告王现伟驾驶豫Ｄ×××××号面包车与原告王培哲驾驶的无牌照正三轮摩托车发生相碰，发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏，经公安机关认定，被告王现伟负此次事故主要责任，应对原告在事故中受伤这一损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告住院治疗32天，左小腿皮肤撕裂伤经止血、清创、缝合，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、右侧面部麻木，建议上级医院进一步治疗；3、院外建议休息一个月，故其误工期间为62天。原告提供证据证明其在河南旭东建筑工程有限公司工作，负责该公司在巩义市××河村凤仪社区改造工程，任项目负责人，月工资6000元，被告对该部分证据无异议，且原告主张的工资标准与该行业社会报酬标准基本相符，故其误工费应按照每天200元计算。原告住院期间由其女儿护理，其女儿工资为每月3500元，护理费标准应按护理人员误工收入计算，每天116.66元［即3500（元）÷30（天）］；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。故原告损失为：1、医疗费：7932.89元；2、误工费12400元［即200元/天×62天］；3、护理费：3733.12元［即116.66元/天×32天］；4、住院伙食补助费：960元［即30元/天×32天］；5、营养费：320元［即10元/天×32天］；6、交通费：600元；7、摩托车维修费：600元;上述1-7项共计26546.01元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；依据上述规定，原告要求被告在机动车交通事故责任强制险保险分项限额内对其下余损失予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计8252.89元，由被告阳光财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费合计16733.12元，由被告阳光财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。摩托车维修费600元由被告阳光在财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告阳光财险平顶山公司认为误工费、护理费过高的辩解理由于法有据，本院不予采纳。被告王现伟花费医疗费143.1元及车辆维修费1200元，因原告驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故该部分损失由原告承担赔偿责任。被告王现伟诉求停车费1000元未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王现伟诉求交通费104元，但其提供的交通费票据是往返于鲁山县和南召县的火车票，与其就医与转院无关，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据该规定，被告王现伟诉求的交通费于法无据，本院不予支持。被告王现伟系国家正式教师，没有住院治疗，也没有提供证据证实存在扣发工资等误工收入，故对其主张误工费的诉求本院不予支持。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内豫Ｄ×××××1号面包车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王培哲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8252.89元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内豫Ｄ×××××1号面包车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王培哲误工费、护理费、交通费共计人民币16733.12元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内豫Ｄ×××××1号面包车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王培哲摩托车维修费人民币600元。
四、原告王培哲于本判决生效之日起五日内赔偿被告王现伟医疗费及车辆维修费共计人民币1343.1元。
五、驳回原告王培哲其他诉讼请求。
六、驳回被告王现伟其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告王现伟负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告王培哲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年十一月二日
书记员 耿亦丁