wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初91号
原告张清斌，男，汉族，1963年4月26日出生，住宛城区。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任支队长。
委托代理人邢立绪，该支队工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
原告张清斌诉被告南阳市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）交通管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清斌及被告交管支队委托代理人邢立绪、田新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2017年1月19日，被告南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队作出4113371002515983号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告张清斌处贰佰元罚款。
原告诉称：2011年7月，原告自购帕萨特轿车一辆。在办理2017年年检时，被告违法阻止给原告发放车辆检验合格标志。2017年1月19日11时，原告驾车行至信臣路与孔明路口时，被被告违法执法进行了处罚。请求依法撤销被告作出的4113371002515983号公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告辩称：编号为4113371002515983号公安交通管理简易程序处罚决定书是由南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队作出，执法主体是该大队。原告起诉南阳市公安局交通管理支队没有依据。请求依法驳回原告张清斌的起诉。
经审查明：2017年1月19日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队对原告张清斌作出编号为4113371002515983号公安交通管理简易程序处罚决定书，以张清斌上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，给予张清斌罚款200元的行政处罚。
另查明，《南阳市机构编制委员会关于南阳市公安局交通管理勤务机构调整的批复》宛编（2016）11号内容显示，对交通管理勤务体制和运行机制进行调整，由直属派出所（分局）管理为主，调整为由市公安局交通管理支队统一管理、整体指挥的模式，设置11个交通管理勤务大队和5个专业大队。11个交通管理勤务大队主要职责是：负责辖区内所有主干道、城市支路、背街小巷交通秩序管理工作。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定“对道路交通安全违法询问人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条第（三）向规定“‘县级以上公安机关交通管理部门’，是指县级以上公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。‘设区的市公安机关交通管理部门’，是指设区的市公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。”根据上诉规定，设区的市公安机关交通管理机构下设的公安交通警察大队相当于县级的公安机关交通管理部门，具有对道路交通安全违法行为人的行政处罚权。南阳市公安局交通管理支队交通第六勤务大队是设区的市公安机关交通管理部门下设的公安机关交通管理部门，相当于县级的公安机关交通管理部门，可以以自己名义作出行政处罚决定。
本案中，对原告作出公安交通管理简易程序处罚决定的是南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队，原告应以该大队为被告起诉。现原告以交管支队作为被告提起行政诉讼，主体错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张清斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告张清斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 彦
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执17号
陈文广、长治市科技中学中等职业学校、北京蒲丹光电有限公司：
本院于2018年1月3日立案执行你与杨标健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执17号陈文广、长治市科技中等职业学校、北京浦丹光电股份有限公司：你们与杨标健康权一案，本院作出的（2016）晋0411民初172号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨标于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向杨标支付案件款75301.08元。负担案件受理费1682元，申请执行�1029元。特此通知。二〇一八年一月四日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员:王树华书记员:韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执17号陈文广、长治市科技中学中等职业学校、北京蒲丹光电有限公司：本院于2018年1月3日立案执行你与杨标健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华记员：韩雁南
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保168号
申请人：刘升林，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：乔安利，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘升林以被申请人乔安利欠其借款350000元逾期未还为由，于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人乔安利所有的位于东宁市东宁镇车库及商服房。申请人刘升林以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔安利所有的位于东宁市东宁镇车库及商服房，期限为三年；
二、查封申请人刘升林所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费2270元，由被申请人乔安利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十一月十五日
书记员 周嘉媛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1076号
申请执行人：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王均华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李志桂，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行秦绪生与王均华、李志桂、黄振彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄振彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振彬的银行存款6000元,期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪庆义
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1453号
原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟镇（私营工业园内）。
投资人殷建祥，该厂经理。
委托代理人吴志远、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告倪坤。
委托代理人孟婧、戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂与被告倪坤委托代理合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂撤回起诉。
案件受理费380元�减半收取190元，由原告镇江市丹徒区坚华眼镜厂负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民审判员 刘小春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 完 菁
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路，统一信用代码：137110366904030H。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：丁原利，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李宗见，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李东，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人丁原利、李宗见、李东借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十六
书记员 王延晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初160号
原告：何正明，男，1958年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：王中海，男，1980年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：何微，女，1980年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈恩宽，男，1964年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杜研，男，1972年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告何正明与被告王中海、何微、陈恩宽、杜研、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何正明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何正明撤回起诉处理。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第409号
原告吴江锋。
被告章钢城。
原告吴江锋为与被告章钢城财产权属纠纷一案，本院于2008年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼，被告章钢城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴江锋诉称，被告章钢城因家中有急事于2006年1月14日向原告借人民币11，000元，后经原告多次催讨均无果。请求判令被告归还借款11，000元及利息，并由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还欠款1万元，并承担诉讼费用。
被告章钢城未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名章钢城落款于2006年1月14日的《欠条》原件一份，内容为“今欠吴江锋人民币壹万壹千元”，用以证明被告向原告欠款11，000元的事实。原告关于该欠款的形成过程和被告履行情况补充陈述为：被告曾为我介绍印刷业务，我开具发票后由被告代为向委托单位收取印刷费。但未交给我。为此，被告作为欠款向我亲笔出具了这份欠条。2006年春节后，经催讨，被告归还给我1，000元，故至今尚欠10，000元。2、章钢城户籍证明一份，证明被告身份和住所地的事实。
被告章钢城未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告章钢城因代原告吴江锋收取印刷费后自用，经原告要求于2006年1月14日出具《欠条》一份，以确认欠原告吴江锋人民币11，000元。嗣后，被告章钢城仅归还原告1，000元，至今尚欠10，000元，原告因催讨未成而向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因财产权属形成的债权债务关系明确。被告章钢城结欠原告吴江锋人民币10，000元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告章钢城拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章钢城应返还原告吴江锋人民币1万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月十二日
书记员 徐 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初608号之二
案外人李玉峰，男，1958年1月13日出生，汉族，商丘市。
案外人李皖峰，男，1963年7月11日出生，汉族。
案外人连现普，男，1966年6月15日出生，汉族，商丘市。
案外人邓玲，女，1962年3月11日出生，汉族，商丘市睢阳区。
案外人张杰，女，1983年3月21日出生，汉族，商丘市。
案外人梁社会，男，1956年7月25日出生，汉族，商丘市。
案外人马文静，女，1984年6月13日出生，汉族，商丘市睢阳区。
案外人张春喜，男，1958年4月5日出生，汉族，商丘市睢阳区。
案外人马培培，男，1986年12月18日出生，汉族，河南省虞城县。
案外人苗峰，男，1974年4月6日出生，汉族，商丘市梁园区。
案外人任红涛，男，1968年2月20日出生，汉族，商丘市睢阳区。
案外人朱新礼，男，1963年7月11日出生，汉族，商丘市睢阳区。
案外人谢文莉，女，1992年2月14日出生，汉族，商丘市睢阳区。
案外人刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，商丘市睢阳区。
原告杨涛（曾用名刘涛），男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人张希杰，董事长。
原告杨涛（曾用名刘涛）与被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨涛（曾用名刘涛）于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司银行存款1340000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。现该案在审理期间查封了被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司名下位于商丘市某国道与某城路交叉口往西路北“某某花园”北区三号楼与四号楼北侧的车库从西向东数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32间及“某某花园”北区4栋1单元的1004室、1104室，4栋2单元的901室、903室、904室，在查封期间，案外人李玉峰等14人提出查封异议，要求解除对被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司名下位于商丘市某国道与某城路交叉口往西路北“某某花园”北区三号楼与四号楼北侧的车库从西向东数第1、2、3、4、5、6、11、12、13、14、15、16、17、18、27、30、31、32间及“某某花园”北区4号楼1单元10楼1004室，4号楼1单元的11楼1104室，4号楼2单元9楼901、903、904室房产的查封。
本院认为，案外人李玉峰等14人的查封异议经听证该申请及相关证据证明符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定裁定如下：
解除对被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司名下位于商丘市某国道与某城路交叉口往西路北“某某花园”北区三号楼与四号楼北侧的车库从西向东数第1、2、3、4、5、6、11、12、13、14、15、16、17、18、27、30、31、32间及“某某花园”北区4号楼1单元10楼1004室，4号楼1单元的11楼1104室，4号楼2单元9楼901、903、904室房产的查封。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一七年七月五日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初608号
原告杨涛（曾用名刘涛），男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省鹿邑县。
被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号。
法定代表人张希杰，董事长。
原告杨涛（曾用名刘涛）与被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月八日
书记员 张亚萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2697号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李川、沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：董柳军，男，汉族，1980年1月7日出生，住浙江省富阳市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告董柳军追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项52739.21元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计77939.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川、沈俊俊到庭参加诉讼，被告董柳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2013年10月31日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了一份编号为021000113010002419的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款80000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，被告每月（期）应归还3902.22元（含本息3262.22元和服务费及担保费640元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金24000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。
合同签订后，因被告未能按约履行还款义务，2015年5月4日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。2015年7月13日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告在2015年7月10日已为被告的欠款履行了担保责任，共计支付52739.21元（其中本金48888.92元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息580.29元）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》有各方当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。本案中原告作为保证人为被告欠付债务代偿52739.21元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金24000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董柳军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币52739.21元及违约金24000元。
二、被告董柳军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1748元，由被告董柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 池海江
人民陪审员 钱国珍
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2697号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李川、沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：董柳军，男，汉族，1980年1月7日出生，住浙江省富阳市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告董柳军追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项52739.21元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计77939.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川、沈俊俊到庭参加诉讼，被告董柳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2013年10月31日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了一份编号为021000113010002419的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款80000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，被告每月（期）应归还3902.22元（含本息3262.22元和服务费及担保费640元），原告对被告合同项下产生的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用，同时还应向原告支付违约金24000元。合同还对付款日期、合同解除等作了约定。合同签订后，因被告未能按约履行还款义务，2015年5月4日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。2015年7月13日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告在2015年7月10日已为被告的欠款履行了担保责任，共计支付52739.21元（其中本金48888.92元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息580.29元）。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》有各方当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。本案中原告作为保证人为被告欠付债务代偿52739.21元事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿的上述款项诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付违约金24000元，原告相关诉请依据充分，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第六条约定，原告承担保证责任后，被告还应承担追偿过程中发生的一切费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿律师费1200元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董柳军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币52739.21元及违约金24000元。二、被告董柳军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1748元，由被告董柳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  池海江人民陪审员  钱国珍人民陪审员  黄中伟二〇一七年十一月六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初199号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴波，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人吴波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人吴波在昭平县永利新城6栋8号楼三楼出租屋内五次分别容留龚某、楼某、陆某吸食冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人吴波，宣读、出示了相关证据，认为被告人多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人吴波在昭平县永利新城6栋8号楼三楼出租屋内四次容留楼某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其本人亦参与吸食。
另查明，被告人吴波因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、楼某、陆某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吴波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被公安机关抓获，到案后能如实供述尚未被掌握的其容留他人吸毒的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆嫚玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25984号
原告：黄缨，女，壮族，1982年1月26日出生，职业漫画师，住广西桂林市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：石家庄晴星贸易有限公司，住所地石家庄裕华区裕翔街5号海德园3-3-2502。
法定代表人：桑红梅。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
原告黄缨与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司），被告石家庄晴星贸易有限公司（以下简称石家庄晴星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄缨委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告微梦公司、石家庄晴星公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄缨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2、请求法院判令石家庄晴星公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币95000元。事实和理由：涉案漫画作品是原告黄缨辛苦创作的作品，石家庄晴星公司为了商业宣传，未经原告许可，在新浪微博上擅自使用了其创作的作品，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权微博使用了原告的作品，未为原告署名，未支付费用，并对原作品进行了修改，严重侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益；涉案微博是经过微梦公司认证并管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。
被告微梦公司、被告石家庄晴星公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
黄缨曾于2014年12月6日在其个人新浪微博（×××.weibo.com罗罗布V）上发表涉案漫画作品，包括具有“罗罗布”水印的涉案图片微博，微博载有文字内容：【9个步骤，画出萌萌哒圣诞老人～#罗罗布每日一图#】；截图显示共有9张图片，运用特殊线条、符号、形状以及翻转操作等，配合具体的分步文字介绍，对每个画图步骤进行了简明扼要的叙述，展示创作过程，最终构成了一幅完整的卡通圣诞老人形象的漫画。黄缨表示涉案漫画为其个人创作，著作权由其个人享有。被告石家庄晴星公司在被告微梦公司的微博平台（×××.weibo.com）上的“果维康维生素C饮料V”官方微博账号于2014年12月25日发表了一篇信息，该信息下方所附图片为涉案漫画作品，与原作一致，未为原作者署名。
黄缨称石家庄晴星公司在未经授权使用涉案图片时，侵犯了其署名权、修改权、信息网络传播权，要求赔偿损失及合理支出共计95000元，其中律师费及公证费5000元，未提供发票。
微梦公司未到庭参加诉讼，原告表示涉案作品已经删除，撤回停止侵权和消除影响的诉讼请求。
上述事实，有网页打印件、公证书复印件及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，原告黄缨的证据可以证明其享有涉案漫画作品的著作权，本院对此予以确认；被告石家庄晴星公司未经授权在其微博账户上使用了涉案漫画作品。
黄缨系涉案漫画作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。石家庄晴星公司未经授权在其微博账户中使用了涉案漫画作品，将黄缨享有著作权的漫画作品擅自使用在微博运营活动中，向公众传播，且未为黄缨署名，该行为侵害了黄缨对涉案作品的相关权利。石家庄晴星公司应赔偿黄缨经济损失，由于本案侵权事实的实际损失及石家庄晴星的违法所得均缺乏证据证明，故本院将考虑石家庄晴星公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。另外，涉案作品包含9幅图，但是该系列作品室创作一副完整作品的九个步骤，仅构成一副完整的作品。黄缨主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。石家庄晴星公司对于黄缨为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由本院酌定。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案漫画作品已经删除，原告认可涉案漫画作品已经删除，对此本院不持异议。被告石家庄晴星公司在使用涉案漫画作品时，未为黄缨署名，本院认为石家庄晴星公司侵害黄缨的署名权，故本院支持原告黄缨要求被告赔礼道歉的请求，具体方式由法院酌定。
被告微梦公司提供信息存储空间服务，黄缨并未向其发送侵权通知，在接到本案应诉通知书后微梦公司已经及时对涉案行为做了处理，不应再承担责任，故本院依法驳回黄缨对微梦公司的全部诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告石家庄晴星贸易有限公司在其运营的微博（×××.weibo.com果维康维生素C饮料V）首页显著位置连续七日刊登声明，向原告黄缨赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告黄缨申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告石家庄晴星贸易有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起七日内，被告石家庄晴星贸易有限公司赔偿原告黄缨经济损失8000元、合理支出1000元，以上共计9000元；
三、驳回原告黄缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告预交），由被告石家庄晴星贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年八月七日
书记员 薛 瑾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2462号
申请执行人廖荷湘，女，1983年2月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人廖荷湘与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初2380号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人廖荷湘借款349940元。该调解书已发生法律效力。申请执行人廖荷湘于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人廖荷湘未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人廖荷湘尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人廖荷湘发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张英为
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01694号
原告彭尚奖。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县睢城镇元府西路国土资源局院内。
法定代表人魏礼军，该中心主任。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县天元房屋拆迁有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县睢城镇濉河路西侧睢宁县房屋征收办公室二楼。
法定代表人王婷婷，该公司经理。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人张鑫，睢宁县房屋征收办公室工作人员。
原告彭尚奖与被告睢宁县土地储备中心、睢宁县天元房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序依法组成合议庭于同年9月15日开庭审理。原告彭尚奖及其委托代理人唐德乾，被告睢宁县土地储备中心委托代理人陈向东，被告天元公司委托代理人张鑫、赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚奖诉称：2010年1月11日，原告与土地储备中心签订拆迁补偿协议，约定被告交付回迁房屋的时间为自协议签订之日，最长不超过一年半。如逾期，则按睢政发（2009）39、40号文件精神，增加过渡费。因被告未按期交房，其支付了2011年1月至6月的逾期过渡费7994元。从其给付的数额看，过渡费标准已经调整为每月每平米4元。被告于2011年7月至2012年6月两次支付过渡费，均加倍支付，按8元标准。而再之后的过渡费，按照协议及政府文件，应该再加二倍，按12元计算。但被告实际上仅按9元计算。因此至2012年12月，被告少发原告过渡费5996元。为维护原告合法权益，请依法判令被告支付欠发的过渡费5996元。
被告天元公司辩称：协议签订时，临时过渡费的标准是3元每平米每月（该标准系经睢宁县物价局核准的），然后根据睢宁县政府（2006）39号文件，如果逾期交付房屋，则翻倍为6元，再逾期，则加2倍，即9元。最高为9元每平方米每月。原告认为标准增高为4元。不能依据被告给付的补偿数额，推断由3元变更为4元了，应该依据相应文件。被告当时是想增高为4元，也按4元标准发放的，但倍数最高只能翻一倍。将方案报睢宁县政府审批，至今也未成文。故仍应按旧标准执行，基数为3元，最高限额为9元。按照这个标准，被告已经补偿到位，不欠原告。原告不能全部按有利于自己的计算。
被告睢宁县土地储备中心辩称：同天元公司答辩意见，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年1月11日，原告彭尚奖与被告睢宁县土地储备中心签订拆迁补偿安置协议书，其中有一项约定，如果拆迁人逾期交房，则按睢政发（2006）39、40号文件规定，另增过渡费。睢政发（2006）39号文件中第38条规定，自逾期之日起1年，应按照临时补助费标准加倍支付，如在1年内仍不能交付使用的，自超过之日，加2倍支付过渡费。协议签订后，被告按临时过渡费3元标准，支付了自2010年1月至2010年12月的过渡费11992元。2011年1月至6月的过渡费，被告按照4元标准已支付。2011年7月至2012年6月，被告按照8元标准支付了过渡费。2012年7月至12月，被告按9元标准支付了过渡费。原告认为，该半年期间，属再次逾期，按照睢政发（2006）39文件规定，标准应另增2倍，故被告应该按12元每平方米每月支付过渡费。
以上事实，有拆迁安置补偿协议书、睢宁县人民政府文件、补偿费凭证、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系因对临时安置补助费的补偿标准是多少产生异议而引发纠纷。被告认为临时安置补偿标准是3元每平米每月。为证明该事实，向本院提供了睢政发（2006）39号文件、睢宁县建设局、物价局于2006年联合发的文件。该文件将临时安置补助费核定为3元。原告认为应该是4元，是根据被告实际发的数额推算出来的，并未见诸于相关文件规定，被告对此亦不认可。原告又举证其他被拆迁人的补偿标准，以此证明标准为4元，但该被拆迁人所处地段与原告所处地段不同。另外，两块地段拆迁时点也不同。因此该证据本院不予采信。根据证据规则，原告彭尚奖未能提供有效证据来证明临时安置补助费的标准增高了，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭尚奖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭尚奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6138号
原告:张耀斌，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：王明耀，男，1965年12月29日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理张耀斌诉被告王明耀保证合同纠纷一案中，原告张耀斌于2017年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告张耀斌承担。
审判长 刘 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛天民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4045号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人杨小兰、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年七月九日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8965号
原告：张宇鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：徐达，男，1981年9月1日出生，汉族，住扬州市。
原告张宇鹏与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇鹏的委托诉讼代理人葛华到庭参加诉讼，被告徐达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宇鹏向本院提出诉讼请求：判令被告徐达立即归还�款本金78万元、承担利息（以本金78万元为基数，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，期限3个月，月利率2.5%。2014年1月17日及1月19日，原告分别转账10万元及20万元至被告经营的公司即扬州飞腾汽车销售有限公司（以下简称飞腾汽车销售公司）账户。时被告以位于扬州市××城××39-202房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2014年2月24日，被告又向原告出具借条借款33万元整，约定月利率2.5%。当日原告分别向飞腾汽车销售公司账户转账16万元及12万元，次日又向飞腾汽车销售公司转账55100元，合计335100元。其中，借款为33万元。2014年5月7日，被告再次向原告出具借条借款15万元整，约定月利率2.5%。原告于2014年5月8日、5月28日分别向飞腾汽车销售公司转账6万元及8万元，另现金付款或转账1万元。借款后，被告按约定利率支付利息至2014年9月，借款本金及其余利息未付。此外，被告系飞腾销售公司法定代表人及股东之一，该公司已倒闭，故本案中原告不向该公司主张权利。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款合同、房地产抵押合同、银行转账凭证、房屋他项权证、借条。
被告徐达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告张宇鹏与被告徐达签订借款合同一份，约定：被告因公司运营之需向原告借款30万元，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月17日，月利率2.5%。时双方签订房地产抵押合同，以被告位于扬州市××城××39-202房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证为扬房他证邗字第××号）。房屋他项权证显示：原告为第二顺序抵押�人，抵押债权数额为30万元，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司扬州开发区支行。合同签订后，原告于当日及2014年1月19日分别转账10万元及20万元至飞腾销售公司（原告系该公司法定代表人）账户。2014年2月24日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到张宇鹏33万元整，月利率2.5%。当日原告分别向飞腾销售公司账户转账16万元及12万元，次日又向飞腾销售公司转账55100元，合计335100元。2014年5月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到张宇鹏15万元整，月利率2.5%。原告于2014年5月8日、5月28日分别向飞腾销售公司账户转账6万元及8万元。借款后，被告按约定利率支付利息至2014年9月，借款本金及其余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宇鹏主张被告徐达向其借款，为此提供了借款合同、借条、银行转账凭证等相关证据加以证明。被告徐达经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告提供的证据认定原告所诉借款情况属实。被告徐达向原告张宇鹏借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。本案第三笔借款，借条载明借款数额为15万元，原告提供的银行转账凭证显示转账数额为14万元，原告自述另付现金或转账1万元。由于自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告自身亦无法明确该1万元借款的交付方式，故本院对该1万元的交付不予认定，第三笔借款数额应认定为14万元。据此，本院认定本案三笔借款总额为77万元。双方在借款合同及借条中约定月利率2.5%，根据最高院审理民间借贷案件司法解释相关规定，借款双方约定的利率不应超过月利率2%，对于已付超过月利率2%但未超过月利率3%的利息部分，如系借款人自愿给付且未损害国家集体和第三人利益的，出借人可不予返还。故本案中被告已按照约定月利率2.5%支付利息至2014年9月，本院予以认定，从逾期付息之日即2014年10月1日起则应按照月利率2%支付利息。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，第一笔借款时双方约定以被告徐达位于扬州市××城××39-202房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押登记顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宇鹏借款本金77万元、承担利息（以77万元为基数，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告徐达不能履行第一项判决，则原告张宇鹏有权以被告徐达设定抵押的位于扬州市京华城御景苑39-202房屋（扬房他证邗字第××号，登记抵押债权数额为30万元）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半收取5800元、财产保全费5000元，合计10800元，由被告徐达负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年十月十六日
书记员 张一云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1686号
原告:吕某某，男，1967年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：朱某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：中国某集团公司江西省信丰县分公司，所在地：信丰县。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，系江西君实律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人朱某某、被告中国某集团公司江西省信丰县分公司（以下称“信丰某公司”）委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付失业保险金24300元（24个月×1530元/月×75%）；2、判令被告为原告支付失业期间医疗保险费11229.36元[（3410.88元＋2203.80元）×2年]；3、判令被告为原告补缴2003年3月1日至2013年5月8日期间的失业保险费；4、判令被告向原告支付误工费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原告因军队转业到地方被安排到被告公司工作，从此双方形成劳动合同关系，2013年5月8日解除劳动合同。
《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工商保险、失业保险、生育保险等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险。原告与被告建立了十多年的劳动关系，被告却一直未依法给原告办理参加失业保险相关手续，导致原告失业后无法享受失业保险待遇，为此事原告长期与被告协商并前往省市相关部门咨询，造成误工、交通、住宿费用上万元。
为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，所以，依照《民诉法》第一百一十九条规定具此诉状，请贵院依据《劳动法》、《社会保险法》、《失业保险条例》的相关规定、判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据
1、信丰县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》；
2、原告身份证复印件；
3、《劳动合同》复印件；
4、《解除、终止劳动合同证明书》；
5、失业登记证复印件；
6、信丰县劳动就业服务管理局出具的《证明》；
7、被告企业统一社会信用代码；
8、赣府厅字[2015]107号文件；
9、基本养老保险个人账户对账单；
10、信医保字[2016]12号文件。
被告信丰某公司（答辩人）辩称：一、答辩人已经为原告办理除失业保险以外的相关社会保险，其中未缴纳失业保险，系社会保险征缴机构未依法履行其征缴职责导致的结果。本案并非单纯的用人单位与劳动者之间的社会保险待遇争议，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二条及第六条和《社会保险法》第八十二条、八十三条之规定，本案不属于人民法院的受案范围，依法应驳回原告起诉。二、即使本案属于人民法院受理范围，原告也不具备领取失业保险待遇的条件，依法应驳回原告的诉讼请求。理由：《社会保险法》第四十五条第（二）项及《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项均明确规定，领取失业保险待遇应当符合“非因本人意愿中断就业”条件。原告提交的《解除、终止劳动合同证明书》表明，答辩人于2013年5月8日解除与原告的劳动合同是由于原告本人犯非法采矿罪被收监执行的原因。非法采矿罪系故意犯罪，原告作为完全民事行为能力人，知道故意犯罪会导致失业而依然不珍惜其工作机会，完全是其本人意愿导致失业的结果，不属于上述法律法规规定的“非因本人意愿中断就业”情形，依法不符合领取失业保险待遇的条件，所以原告的诉讼请求应予驳回。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2017年10月16日信丰县医疗保险事业管理局出具的《证明》1份及缴费清单1页；
2、最高院官网答复及法研[2011]31号文件；
3、中国某集团公司江西省信丰县分公司营业执照及负责人身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2003年原告吕某某从部队转业到地方工作。2003年3月1日，原告吕某某与信丰县某局（被告的前称）签订《劳动合同书》，双方形成劳动关系，原告成为被告单位的在编职工。2012年原告因非法开采稀土被判五年有期徒刑，2013年5月8日原告与用人单位信丰县某局（被告的前称）签订《解除、终止劳动合同证明书》，双方解除劳动合同关系。2016年5月份，原告刑满释放，原告目前处于待业状态。原告在被告单位用人期间被告未给其依法办理失业保险手续。2017年9月7日，原告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行本案中原告的诉求，2017年9月8日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了《不予受理通知书》，原告不服该决定，于2017年9月8日向本院起诉。目前信丰县最低工资标准为每月1340元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告的第2项和第3项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，本院以裁定形式已驳回原告的起诉{详见（2017）赣0722民初1686号民事裁定书}。对于原告的第1项诉讼请求，因原告在被告单位用工期间，被告未为原告办理失业保险，导致原告失业期间未能享受失业保险待遇，由此给原告造成的损失应由被告承担。原告的户籍所在地、经常居住地和被告单位的住所地均在江西省信丰县。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条和江西省实施《失业保险条例》办法第二十条之规定，被告应向原告支付失业保险金24120元（24个月×1340元/月×75%）。原告的第4项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告中国某集团公司江西省信丰县分公司支付原告吕某某失业保险金24120元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告中国某集团公司江西省信丰县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾林英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初390号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年2月19日生，傈僳族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月13日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月14日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］384诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警根据举报线索，在禄劝县皎平渡镇半角村委会桃树湾组XX号，被告人熊某某家房屋外树林中，查获一支疑似枪支，该疑似枪支系被告人熊某某10年前以800元人民币的价格向同村村民李绍能（已死亡）购买所得，后该疑似枪支一直由被告人熊某某保管使用，直至民警将该疑似枪支查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，熊某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人熊某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录、查获的枪支照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵磊
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初272号
原告黑龙江省绥化农垦铁丰物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力农场。
法定代表人：张庆国，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海要，男，1985年8月18日出生，汉族，黑龙江省铁力农场法律援助服务所工作者。
被告：李凤山，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江省绥化农垦铁丰物业管理有限公司与被告李凤山供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省绥化农垦铁丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省绥化农垦铁丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江省绥化农垦铁丰物业管理有限公司负担。
审判员 宋清刚
二〇一八年三月十六日
书记员 马洪巍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢584号
申请执行人：樊拉师，男，1951年12月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人：王少兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人樊拉师与被执行人王少兵劳务纠纷一案，经我院审理终结，2015年昌民初字第14294号判决书已经发生效力。因被执行人王少兵未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月25日该案恢复执行。在本案执行过程中，申请人樊拉师与被执行人王少兵达成执行和解，申请人同意被执行人于2018年阴历二月给付案款。因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人樊拉师在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文成
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执319号
申请执行人：浙江安财汽车产业服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张毅，总经理。
被执行人：吕佳，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行浙江安财汽车产业服务有限公司上海分公司与吕佳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初9057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿款人民币114,812.76元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 曹俊华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2233号
原告：王永彬，男，1979年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：常文彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王如意，男，1982年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王永彬与被告常文彬、王如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼，被告常文彬、王如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息12000元。事实和理由：2017年1月1日，被告常文彬因做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，约定利息为月息2分，还款期限为2017奶奶4月1日。被告王如意对该借款进行连带担保，王如意承诺如到期不偿还，王如意无条件偿还。现借款已经到期，被告常文彬没有按期还款。
被告王如意、常文彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
借款协议一份，证明2017年1月1日原告与二被告常文彬、王如意签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款使用期�为三个月，利息为月利率2%。
收到条一份，证明被告常文彬于2017年1月1日收到原告的借款现金10万元的事实。
王如意书写的证明一份，证明被告王如意自愿为常文彬的借款提供连带担保的事实。
被告王如意、常文彬未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告王永彬与常文彬、王如意签订借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2017年1月1日至2017年4月1日，借款利率为月利率2%。原告于合同签订当日向被告支付借款，被告常文彬向原告出具收到条。合同签订当日，被告王如意向原告出具内容为“如常文彬不偿还此借款，将由我本人无条件偿还王永彬”的证明一份。
本院认为，原告王永彬与二被告签订借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原告在合同签订后向被告常文彬支付借款，本案的借款人为被告常文彬，原告履行支付借款后，原告王永彬与被告常文彬之间的民间借贷关系生效。被告常文彬应按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务，对于原告要求被告常文彬偿还借款本金10万元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王如意在2017年1月1日向原告出具的证明中承诺如果常文彬不偿还借款，自愿无条件偿还，其承诺符合连带责任担保特征，依法应为连带责任保证，应对被告常文彬的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王永彬借款10万元、利息12000元，本息合计112000元（利息计算至2017年7月1日，以后利息另计）；
被告王如意对被告常文彬的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2540元，由被告王如意、常文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张高宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初339号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：张忠久，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与张忠久买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款
18160元及欠款金额20%违约金3632元，共计21792元。事实和理由：2015年春张忠久在原告处购买化肥，并于2015年5月21日出具欠据18160元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告张忠久，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。
案件受理费172元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年三月六日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初339号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地吉林省公主岭市通钢路。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：张忠久，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与张忠久买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款18160元及欠款金额20%违约金3632元，共计21792元。事实和理由：2015年春张忠久在原告处购买化肥，并于2015年5月21日出具欠据18160元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告张忠久，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。案件受理费172元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年三月六日书记员  杨雪
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终438号
上诉人(原审原告)：赖法卫，男，汉族，1972年4月5日出生，住址：广东省大埔县。
上诉人(原审原告)：邹志颂，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省大埔县。
上诉人(原审原告)：孙利红，女，汉族，1977年11月7日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人(原审原告)：孙文见，男，汉族，1960年9月14日出生，住址：广东省大埔县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙双威，男，汉族，1979年6月17日出生，住址：广东省大埔县。
上诉人赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见与被上诉人孙双威案外人执行异议之诉一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见上诉请求：1.请求依法撤销广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初1014号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉求。事实和理由：2014年2月间，四上诉人与被上诉人协商合作经营开设大埔如威商务宾馆，经协商一致后，四上诉人合作经营的出资款陆续转入被上诉人账户，合作经营的大埔如威商务宾馆在进行工商登记及有关登记时使用被上诉人孙双威的名字。大埔如威商务宾馆自2015年1月13日经营至今，经营期间各自按股份分红。2016年5月30日，因孙双威、张幼如民间借贷纠纷，申请人张建新向一审法院申请执行。一审法院裁定拍卖大埔如威商务宾馆的经营权。四上诉人对此裁定提出执行异议，在执行异议被驳回后，四上诉人为维护自身合法权益不得不向法院起诉。现四上诉人对一审裁定不服，请上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
孙双威未提交答辩意见。
赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见向一审法院起诉请求：1、确认2015年2月26日《合作经营协议书》有效；2、确认原告赖法卫在大埔如威商务宾馆出资人民币1835501元占股20%，有20%的经营权；原告邹志颂在大埔如威商务宾馆出资人民币3671002元占股40%，有40%的经营权；原告孙利红在大埔如威商务宾馆出资人民币1376626元占股15%，有15%的经营权；原告孙文见在大埔如威商务宾馆出资人民币1376626元占股15%，有15%的经营权。
一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案的纠纷的起因是张建新依据已发生法律效力的（2015）梅埔法民二初字第463号民事判决书向一审法院申请执行。因被执行人孙双威未在执行通知书指定的期限内自觉履行上述判决书确定的义务，一审法院作出了（2016）粤1422执47号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙双威经营的大埔湖寮镇如威商务宾馆的经营权。赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见作为案外人对该裁定提出书面异议。一审法院作出（2017）粤1422执异7号执行裁定书，裁定驳回了案外人赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的异议申请。此后，赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见在收到该执行裁定书后的法定期限内向一审法院提出了案外人执行异议之诉。根据被告孙双威的答辩及庭审中的陈述，其对一审法院作出（2016）粤1422执47号之一的执行裁定书没有提出过执行异议，对本案四原告作为案外人提出执行异议也没有意见，依据《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议，可以列被执行人为第三人”规定，孙双威不是本案的适格被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定驳回了原告赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的起诉。
本院认为，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议，可以列被执行人为第三人。根据一审审理查明的事实，本案的被上诉人孙双威作为（2016）粤1422执47号案件的被执行人对四上诉人作为案外人所提出的执行异议并不反对，故依据法律规定其在本案中只能被列为第三人，其不是本案的适格被告，因此上诉人赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月二十七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终438号上诉人(原审原告)：赖法卫，男，汉族，1972年4月5日出生，住址：广东省大埔县。上诉人(原审原告)：邹志颂，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省大埔县。上诉人(原审原告)：孙利红，女，汉族，1977年11月7日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上诉人(原审原告)：孙文见，男，汉族，1960年9月14日出生，住址：广东省大埔县。四上诉人共同委托诉讼代理人：饶宗强，广东法豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙双威，男，汉族，1979年6月17日出生，住址：广东省大埔县。上诉人赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见与被上诉人孙双威案外人执行异议之诉一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见上诉请求：1.请求依法撤销广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初1014号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉求。事实和理由：2014年2月间，四上诉人与被上诉人协商合作经营开设大埔如威商务宾馆，经协商一致后，四上诉人合作经营的出资款陆续转入被上诉人账户，合作经营的大埔如威商务宾馆在进行工商登记及有关登记时使用被上诉人孙双威的名字。大埔如威商务宾馆自2015年1月13日经营至今，经营期间各自按股份分红。2016年5月30日，因孙双威、张幼如民间借贷纠纷，申请人张建新向一审法院申请执行。一审法院裁定拍卖大埔如威商务宾馆的经营权。四上诉人对此裁定提出执行异议，在执行异议被驳回后，四上诉人为维护自身合法权益不得不向法院起诉。现四上诉人对一审裁定不服，请上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。孙双威未提交答辩意见。赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见向一审法院起诉请求：1、确认2015年2月26日《合作经营协议书》有效；2、确认原告赖法卫在大埔如威商务宾馆出资人民币1835501元占股20%，有20%的经营权；原告邹志颂在大埔如威商务宾馆出资人民币3671002元占股40%，有40%的经营权；原告孙利红在大埔如威商务宾馆出资人民币1376626元占股15%，有15%的经营权；原告孙文见在大埔如威商务宾馆出资人民币1376626元占股15%，有15%的经营权。一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案的纠纷的起因是张建新依据已发生法律效力的（2015）梅埔法民二初字第463号民事判决书向一审法院申请执行。因被执行人孙双威未在执行通知书指定的期限内自觉履行上述判决书确定的义务，一审法院作出了（2016）粤1422执47号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙双威经营的大埔湖寮镇如威商务宾馆的经营权。赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见作为案外人对该裁定提出书面异议。一审法院作出（2017）粤1422执异7号执行裁定书，裁定驳回了案外人赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的异议申请。此后，赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见在收到该执行裁定书后的法定期限内向一审法院提出了案外人执行异议之诉。根据被告孙双威的答辩及庭审中的陈述，其对一审法院作出（2016）粤1422执47号之一的执行裁定书没有提出过执行异议，对本案四原告作为案外人提出执行异议也没有意见，依据《最高人法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议，可以列被执行人为第三人”规定，孙双威不是本案的适格被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定驳回了原告赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的起诉。本院认为，《最高人法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议，可以列被执行人为第三人。根据一审审理查明的事实，本案的被上诉人孙双威作为（2016）粤1422执47号案件的被执行人对四上诉人作为案外人所提出的执行异议并不反对，故依据法律规定其在本案中只能被列为第三人，其不是本案的适格被告，因此上诉人赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审驳回起诉正确，本院予以维持。综上，赖法卫、邹志颂、孙利红、孙文见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月二十七日书记员  许舒苑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第371号
原告：衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：李秀芬，董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第三工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：任霄。
本院在审理原告衡水三维科技开发有限公司与被告中铁二十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水三维科技开发有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水三维科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费467元减半收取234元，由原告衡水三维科技开发有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初557号
原告：杨亮，男，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫林森，系宁夏盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告杨亮与被告田忠军合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人闫林森到庭参加诉讼，被告田忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还收取原告的保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告杨亮通过朋友认识冯自立后，冯自立将银川奥兰德小镇（位于银川市××路东南角，恒大名都北侧）项目4万平方米水电暖工程介绍给原告，在2015年4月20日双方签订了《协议书》，按照《协议书》的约定，原告在2015年5月21日给冯自立支付介绍费10万元，冯自立又将原告介绍给被告田忠军，田忠军收取原告保证金3万元，并于2015年4月20日出具了收据一张，”今收到杨亮佳泰工程水电暖保证金叁万元整”。后因为《协议书》所述工程实际并不存在。原告向被告追要3万元保证金，被告推托不予偿还。
原告向法庭提交证据如下：1、收条原件一张，被告于2015年4月20日出具，证明被告收取原告保证金3万元；2、协议书复印件一份、盐池县人民法院（2017）宁0323民初554号民事判决书复印件一份，证明被告所述工程是虚假的。
被告田忠军经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据1，真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据2，因原告不能提交其他证据证实”银川奥兰德小镇工程”与”佳泰工程”系同一工程，故上述两份证据的证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨亮通过冯自立认识被告田忠军，田忠军收取原告”佳泰工程”水电暖保证金3万元，并于2015年4月20日给原告出具收条一张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨亮提供的现有证据不能证实其主张的涉案”佳泰工程”是否存在及具体实施情况，故原告杨亮应承担举证不能的不利后果。被告田忠军未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨亮的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由原告杨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
代理审判员汪洁
人民陪审员李永萍
二〇一七年九月五日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初557号原告：杨亮，男，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫林森，系宁夏盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告杨亮与被告田忠军合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人闫林森到庭参加诉讼，被告田忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还收取原告的保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告杨亮通过朋友认识冯自立后，冯自立将银川奥兰德小镇（位于银川市××路东南角，恒大名都北侧）项目4万平方米水电暖工程介绍给原告，在2015年4月20日双方签订了《协议书》，按照《协议书》的约定，原告在2015年5月21日给冯自立支付介绍费10万元，冯自立又将原告介绍给被告田忠军，田忠军收取原告保证金3万元，并于2015年4月20日出具了收据一张，”今收到杨亮佳泰工程水电暖保证金叁万元整”。后因为《协议书》所述工程实际并不存在。原告向被告追要3万元保证金，被告推托不予偿还。原告向法庭提交证据如下：1、收条原件一张，被告于2015年4月20日出具，证明被告收取原告保证金3万元；2、协议书复印件一份、盐池县人民法院（2017）宁0323民初554号民事判决书复印件一份，证明被告所述工程是虚假的。被告田忠军经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。对原告提交的证据1，真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据2，因原告不能提交其他证据证实”银川奥兰德小镇工程”与”佳泰工程”系同一工程，故上述两份证据的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨亮通过冯自立认识被告田忠军，田忠军收取原告”佳泰工程”水电暖保证金3万元，并于2015年4月20日给原告出具收条一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨亮提供的现有证据不能证实其主张的涉案”佳泰工程”是否存在及具体实施情况，故原告杨亮应承担举证不能的不利后果。被告田忠军未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨亮的诉讼请求。案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由原告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜代理审判员汪洁人民陪审员李永萍二〇一七年九月五日书记员刘咪
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执490号
申请执行人侯伟京，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省。
被执行人王永星，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人侯伟京与被执行人王永星建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王永星名下有号牌为（冀FE85**），车辆品牌：雅阁汽车一辆。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永星名下号牌为（冀FE85**），雅阁汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
审 判 员 薛永辉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李祖光
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审3号
申请执行人：祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路188号。
法定代表人：周金生，局长。
被执行人：永州市虹森物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路理想城小区B栋7层E户。
法定代表人：肖玉姣。
申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行祁人社监罚字［2017］17号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年5月10日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局依法对被执行人永州市虹森物业管理有限公司劳动用工、社会保险费缴纳、支付员工经济补偿金等情况进行专项检查，因被执行人永州市虹森物业管理有限公司未提供相关资料、未接受询问；解除员工劳动关系未支付经济补偿金，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。2017年5月22日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局依法向被执行人永州市虹森物业管理有限公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人永州市虹森物业管理有限公司在三日内要求提供资料，接受询问和支付廖某经济补偿金1771元，被执行人永州市虹森物业管理有限公司未予履行。2017年6月5日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人永州市虹森物业管理有限公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人永州市虹森物业管理有限公司在法定期限内未陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年6月20日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定作出了祁人社监罚字［2017］17号行政处罚决定书：1、对被执行人永州市虹森物业管理有限公司罚款人民币10000元；2、责令被执行人永州市虹森物业管理有限公司五日内支付廖某经济补偿金人民币1771元至祁阳县。同日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局将行政处罚决定书送达被执行人永州市虹森物业管理有限公司，被执行人永州市虹森物业管理有限公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行行政处理决定确定的义务。该行政处理决定已发生法律效力。2017年12月15日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人永州市虹森物业管理有限公司送达行政处罚决定履行催告书，被执行人永州市虹森物业管理有限公司至今未履行义务。
本院认为，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局对被执行人永州市虹森物业管理有限公司作出的祁人社监罚字〔2017〕17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字〔2017〕17号行政处罚决定，责令被执行人永州市虹森物业管理有限公司自收到本裁定书之日起七日内缴纳罚款人民币10000元和支付廖淑艳经济补偿金人民币1771元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 佳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审7号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人张某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人张某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的凤凰县征决【2016】X581号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X581号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某、张某某于2016年2月28日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年10月12日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】X581号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月12日送达。依凤凰县征决【2016】X581号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某、张某某应缴纳社会抚养费13552元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人张某、张某某作出的凤凰县征决【2016】X581号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X581号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 田 虹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初627号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李学武，男，1980年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人李学武犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月11日18时许，被告人李学武醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至方城县杨集乡西桥村王某家，后与王某发生口角，方城县公安局民警接警后去王某家调查调解时，发现李学武酒后驾驶机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李学武血液中检出乙醇成分，其含量为220.30mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李学武的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，王某于2017年6月14日表示对被告人李学武谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人李学武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学武的供述；证人王某、常某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、谅解书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李学武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为220.30mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3098号
上诉人（原审被告）：林砚，男，汉族，1983年07月15日出生，住福建省闽清县。
上诉人（原审被告）：曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：龚敏文，女，汉族，1973年10月09日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：康睿，男，汉族，1987年10月04日出生。
被上诉人（原审被告）：林薇薇，女，汉族，1986年05月07日出生，住福建省顺昌县。
原审被告：曾小丹，女，汉族，1984年01月10日出生，住福建省闽清县。
原审被告：周敏，男，汉族，1972年09月01日出生，住福建省鼓楼区。
原审第三人：梁玲，女，1963年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林砚、曾云清因与被上诉人龚敏文、康睿、林薇薇、原审被告周敏、原审第三人梁玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林砚、曾云清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3098号上诉人（原审被告）：林砚，男，汉族，1983年07月15日出生，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生。被上诉人（原审原告）：龚敏文，女，汉族，1973年10月09日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：康睿，男，汉族，1987年10月04日出生。被上诉人（原审被告）：林薇薇，女，汉族，1986年05月07日出生，住福建省顺昌县。原审被告：曾小丹，女，汉族，1984年01月10日出生，住福建省闽清县。原审被告：周敏，男，汉族，1972年09月01日出生，住福建省鼓楼区。原审第三人：梁玲，女，1963年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人林砚、曾云清因与被上诉人龚敏文、康睿、林薇薇、原审被告周敏、原审第三人梁玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未缴上诉费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林砚、曾云清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月二十三日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执550号
申请执行人彭洋，女，1966年10月10日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人株洲市荷花水泥厂，住株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：龙焕霞
申请执行人彭洋与被执行人株洲市荷花水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第265号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人被执行人株洲市荷花水泥厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第265号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第70号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1944年7月26日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被监视居住，现居住在家。
被告人叶某乙，男，1962年7月25日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被监视居住，2015年4月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
被告人江某某，男，1953年10月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被监视居住，2015年4月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、江某某犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、江某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人叶某甲、叶某乙、江某某为销售杉木给仁化县石塘镇上中坌村江叶屋组修建文化室，在未办理林木采伐许可证和未经仁化县石塘镇林业工作站许可的情况下，各自携带一把油锯和柴刀到三人所承包的仁化县石塘镇上中坌村“寨背”山场砍伐杉树，并将砍伐下来的杉树制材。2015年8月26日，叶某乙、江某某和叶某甲雇请的叶某丙在搬运杉木时被仁化县公安局当场查获。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被砍伐区面积0.14公顷（6.15亩），被砍伐林木蓄积共13.75立方米。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、江某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、证明、林业生产承包责任制合同书、扣押清单、木材鉴定报告、评估报告、归案情况说明、户籍证明等书证，证人叶某丙、张某某等人的证言，被砍伐林木现场调查测算情况报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、江某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙、江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据各被告人的作用进行量刑。鉴于被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其判处缓刑；被告人叶某乙、江某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人叶某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、被告人江某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第70号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1944年7月26日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被监视居住，现居住在家。
被告人叶某乙，男，1962年7月25日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被监视居住，2015年4月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
被告人江某某，男，1953年10月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月11日被监视居住，2015年4月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、江某某犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、江某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人叶某甲、叶某乙、江某某为销售杉木给仁化县石塘镇上中坌村江叶屋组修建文化室，在未办理林木采伐许可证和未经仁化县石塘镇林业工作站许可的情况下，各自携带一把油锯和柴刀到三人所承包的仁化县石塘镇上中坌村“寨背”山场砍伐杉树，并将砍伐下来的杉树制材。2015年8月26日，叶某乙、江某某和叶某甲雇请的叶某丙在搬运杉木时被仁化县公安局当场查获。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被砍伐区面积0.14公顷（6.15亩），被砍伐林木蓄积共13.75立方米。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、江某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、证明、林业生产承包责任制合同书、扣押清单、木材鉴定报告、评估报告、归案情况说明、户籍证明等书证，证人叶某丙、张某某等人的证言，被砍伐林木现场调查测算情况报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、江某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙、江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据各被告人的作用进行量刑。鉴于被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其判处缓刑；被告人叶某乙、江某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人叶某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑燕君