wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第527号
原告：张某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某某。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理。
在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合
议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委
托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某自2008年8月5日至2009年2
月5日期间，陆续分5次向原告借款，共出具五张借条总计6000
0元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉至
法院，要求判令：一、被告立即归还借款60000元；二、由被
告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件五份
，以证明被告王某某自2008年8月5日至2009年2月5日期间，先
后5次向原告借款总计60000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王某某未到庭质证，视为其放
弃质证权利。本院经审查认为，该五份证据符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告王某某分别于2008年8月5日、同年10月6日、2009年
1月4日、同年1月10日、同年2月5日向原告张某借款总计60000
元，并出具借条五份。王某某对于其中第二笔借款10000元约
定归还日期为2008年11月6日、第三笔借款20000元约定归还日
期为2009年1月14日、第四笔借款10000元约定归还日期为2009
年1月12日。该三笔借款到期后，王某某未按期归还借款。张
某此后多次向王某某催讨上述五笔借款未果，现原告张某某诉
至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告王某某出具的
借条在案佐证，借贷事实清楚。对于约定归还日期的三笔借款
，被告王某某借款后理应在借款到期后及时履行归还义务，对
于另两笔没有约定归还日期的借款，被告王某某理应在原告向
其催讨后及时履行还款义务。现被告未及时归还借款，已经构
成违约，故原告张某要求被告王某某归还借款60000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告张某借款人民币60000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 沈 励
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4192号
罪犯洪平，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地江西省上饶市万年县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗萝法刑初字第68号刑事判决，以被告人洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2407号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《华能伊敏发电有限责任公司2＊600MW机组烟气脱硫非标件制作安装工程施工合同》，约定被告分包原告所发包华能伊敏发电有限责任公司2＊600MW机组烟气脱硫非标件制作安装工程施工工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款723.32万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币723.32万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2407号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《华能伊敏发电有限责任公司2*600MW机组烟气脱硫非标件制作安装工程施工合同》，约定被告分包原告所发包华能伊敏发电有限责任公司2*600MW机组烟气脱硫非标件制作安装工程施工工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款723.32万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币723.32万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更5号
罪犯杨积猛，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨积猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王日信等四人经济损失人民币284356.08元。原审附带民事诉讼原告人及被告人杨积猛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯杨积猛减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨积猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨积猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀学员。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分150.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨积猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨积猛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王日信等四人经济损失人民币284356.08元不变（刑期至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2309号
原告：谢××。
被告：柯××。
原告谢××与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序
独任审判。本案于2009年10月14日公开开庭进行了审理。双方
当事人均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告谢××起诉称：被告数年前因经营需要向原告借款5
2000元。每到约定的还款期限，被告总以无力偿还为由，要求
延期还款，借条已经数次更换。2008年5月10日，被告重新出
具借条一份，约定月利息为1%。现起诉要求被告立即返还借款
52000元，并支付借款利息（暂算至2009年8月10日为10320元
，要求保护至判决给付之日）。
被告柯××答辩称：向原告借款52000元是事实，但现在
经济困难，无力还钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款52000元，并约定月利为1%的事实。
被告对这份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，
本院对此证据及其证明的内容予以确认。
被告柯××未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实与原告起诉称的事实相一致。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。本案被
告向原告借款后，理应及时归还。现被告拖欠借款不还，已经
损害了原告的利益，现原告起诉要求被告还款，本院对此予以
支持。由于原、被告对借款约定了利息，并且该利息约定并未
违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告支付利息的主张
亦予以支持。但原告对利息的具体计算方法有误，本院予以纠
正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告柯××返还原告谢××借款52000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告柯××支付原告谢××至2009年8月10日止的借
款利息7800元及2009年8月11日起至判决生效之日止的借款利
息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告谢××负担
31.5元，被告柯××负担647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政�预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 朱飞燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第295号
原告：姜风海，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：陈连花，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，临江市。
被告：朱喜武，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告姜风海与被告陈连花、朱喜武排除妨害纠纷一案中，原告姜风海于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜风海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜风海负担。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年十二月七日
书记员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第295号原告张有财。被告赵成铭。本院在审理原告张有财诉被告赵成铭健康权纠纷一案中，原告张有财于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张有财撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张有财负担。审 判 长  李亚春审 判 员  张生侠人民陪审员  王 燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  王小红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审947号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：王海玉，女，1986年2月10日出生，黎族，住河南省信阳市光山县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00053号行政处罚决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月2日作出粤中古镇交罚［2017］00053号行政处罚决定，认定王海玉未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对王海玉罚款15000元。市交通运输局依法向王海玉送达了粤中古镇交罚［2017］00053号行政处罚决定书。王海玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王海玉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令王海玉缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2017］00053号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2017］00053号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐淑榆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申73号
再审申请人（一审原告）：齐红彦，男，汉族，1965年12月5日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告）：谢全领，男，汉族，1964年10月14日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：漯河市召陵区公路管理局，住所地漯河市召陵区韶山路中段。
法定代表人：温振业，该局局长。
再审申请人齐红彦因与被申请人谢全领、原审被告漯河市召陵区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初966号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年5月26日，齐红彦向本院申请撤回再审申请。
本院认为:齐红彦提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许齐红彦撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文君
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终100号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年9月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2015年6月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1987年10月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2015年7月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某犯制造毒品罪，原审被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）鄂0881刑初21号刑事判决，认定被告人王某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；认定被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押的制毒工具、原料和毒品予以没收。原审被告人王某以“龚某从未向其提供甲基苯丙胺，公安机关搜查出的制毒原料并不存在，其未向龚某提供过甲基苯丙胺片剂，亦未在家制造毒品、公安机关在其家中搜查出的甲基苯丙胺片剂应为31.51克”等为由，原审被告人龚某以“其未贩卖麻果给江虎、其未提供毒品给王某，王某亦没有提供过麻果给其”为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某制造甲基苯丙胺片剂的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初21号刑事判决；
二、发回钟祥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终100号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1978年9月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2015年6月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）龚奎，男，1987年10月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2015年7月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王锋犯制造毒品罪，原审被告人龚奎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）鄂0881刑初21号刑事判决，认定被告人王锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；认定被告人龚奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押的制毒工具、原料和毒品予以没收。原审被告人王锋以“龚奎从未向其提供甲基苯丙胺，公安机关搜查出的制毒原料并不存在，其未向龚奎提供过甲基苯丙胺片剂，亦未在家制造毒品、公安机关在其家中搜查出的甲基苯丙胺片剂应为31.51克”等为由，原审被告人龚奎以“其未贩卖麻果给江某、其未提供毒品给王锋，王锋亦没有提供过麻果给其”为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王锋制造甲基苯丙胺片剂的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初21号刑事判决；
二、发回钟祥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2964号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执234号
申请执行人：徐欣儒，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，身份证号码3412211989********，住安徽省临泉县老集镇周庄户行政村周庄户**号。
被执行人：庄广俊，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，身份证号码3412211988********，住址同上。
申请执行人徐欣儒与被执行人庄广俊离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03039号民事判决书，已经发生法律效力，徐欣儒于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案被执行人庄广俊应支付申请执行人徐欣儒子女抚养费计人民币54143.46元。经查，被执行人庄广俊长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执234号
申请执行人：徐欣儒，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇周庄户行政村周庄户**号。
被执行人：庄广俊，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐欣儒与被执行人庄广俊离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03039号民事判决书，已经发生法律效力，徐欣儒于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案被执行人庄广俊应支付申请执行人徐欣儒子女抚养费计人民币54143.46元。经查，被执行人庄广俊长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初2号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜某1，女，1964年4月7日生于河北省围场县，汉族，文盲，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月29日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年7月28日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2018年1月4日，经本院决定取保候审。
辩护人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
辩护人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人姜某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人姜风及辩护人曹凤旭、田国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日16时许，围场满族蒙古族自治县森林公安局民警宋某、丁某、白某等带被行政拘留人姜某2在围场满族蒙古族自治县医院进行体检时，姜某3（在逃）、姜某4（另案处理）和被告人姜某1阻止执行警察执行公务，造成大量不明真相的群众围观，严重阻碍民警依法执行公务。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、视听资料等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人姜某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请以妨害公务罪追究姜某1的刑事责任。
被告人姜某1对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；姜某1主要因为要求警察给姜某1进行伤情诊断，才与警察发生纠纷，办案民警办案过程中存在违法和暴力执法行为；宋某等警察的笔录缺乏及时性、客观真实性，不能作为定案的依据；姜某1女儿一级残疾，丈夫有严重疾病，请求法院对姜某1从轻或减轻处罚，对姜某1免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2016年7月20日16时许，围场满族蒙古族自治县森林公安局民警宋某、陈某、袁某、丁某、白某等带被行政拘留人姜某2在围场满族蒙古族自治县医院进行体检时，姜某3（姜某4妹妹，在逃）、姜某5（姜某4儿子，另案处理）与被告人姜某1对执行警察进行拉扯、阻挡，致执行警察陈某、袁某轻微伤，造成多数不明真相的群众围观，严重阻碍了执行警察依法执行公务。
2、2016年7月20日，被告人姜某1因阻止公安警察执行公务，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、立案决定书、到案经过、户籍证明等相关证据证明。且全案认定案件事实的全部证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某1伙同他人以暴力、胁迫方法阻碍林业公安干警依法执行公务，破坏了林业公安干警的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对姜某1的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究姜某1的刑事责任。姜某1在开庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的，姜某1的犯罪情节轻微，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对姜某1适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、的七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐国玉
二〇一八年一月十六日
书记员 何鹏雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初749号
原告袁志超，男，1983年6月19日生，汉族，住大城县。
被告王广艳，女，1971年7月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告袁志超与被告王广艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁志超于2017年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵占海
审判员 李 宾
审判员 商福领
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕源增
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0059号
原告东维华。
委托代理人朱炳石。
被告成卫新。
被告葛强。
委托代理人徐菊萍。
原告东维华与被告成卫新、葛强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序分别于2014年1月2日、3月18日公开开庭进行了审理。原告东维华的委托代理人朱炳石、被告成卫新、葛强参加了两次庭审，原告东维华参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告东维华诉称，被告成卫新、葛强分别系原告东维华楼上西侧、楼上住户。2012年9月29日，原告女儿发现因楼上住户家中漏水致原告家中的南侧两间卧室、客厅及卫生间的装修、衣柜内的衣服、被子发霉、腐烂。因原、被告双方协商不成，故诉至法院，要求两被告赔偿原告装潢损失7630元、衣物等财产损失5000元、鉴定费750元、交通费5200元，合计18580元。
被告成卫新辩称，2012年8月份我家因装修改造水管时，曾发生过漏水，但只是一点点漏至楼下住户印进方家中，损失较小。原告家中损失较严重，不应是我家漏水所致。
被告葛强辩称，我家从未漏水，原告家的损失与我无关。
经审理查明，原、被告均系邻居。原告东维华系海门市刘浩镇六甲街XX号XXX室住户，被告成卫新系原告东维华楼上西侧XXX室住户，被告葛强系原告东维华楼上XXX室住户。原告家庭成员因经商及就读长期在外。2012年9月29日，原告女儿东某从苏州学校回家后，发现因楼上住户漏水致家中南侧两间卧室、客厅、卫生间的装修损坏，西侧卧室衣橱内的衣服、被子等发霉、腐烂，遂告知原告。
2013年11月16日，经海门市价格认证中心认证，原告东维华家中因漏水所致的室内装潢经现场勘验确认损失为7630元，被子、衣服等因无法确定品牌、材质，无法明确损失价值。
另查明，原、被告居住的房屋为砖混结构，地面和天面均为中空楼板。被告成卫新家的卫生间与被告葛强家的卫生间共用一面墙，与原告东维华西侧卧室为楼上楼下，亦仅有一墙之隔。原告东维华家西侧卧室与案外人印进方东侧卧室共用一面墙。
审理中，被告成卫新自认2012年7、8月份因家中装修，水管改造，卫生间曾发生过漏水，致楼下住户印进方家中东侧卧室部分财产受损。
上述事实，由原告提供的价格鉴定结论书、房屋平面图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2012年7、8月份，被告成卫新家中因装修及水管改造，卫生间不慎发生漏水。虽被告成卫新家位于原告东维华楼上西侧，但是应当注意被告成卫新家卫生间的位置与原告东维华西侧卧室仅有一墙之隔，且该房屋为砖混结构，天面及地面均为中空楼板，防水性较差。被告成卫新家卫生间漏水，完全有可能渗透至原告东维华家中，且根据现场勘察，原告东维华家中天面、装修等受损程度从与被告成卫新家卫生间隔断的墙壁起，由西向东，逐渐减轻。可见，原告东维华家中因漏水致部分财产受损与被告成卫新家中漏水具有因果关系。故对于原告东维华家中因房屋漏水所致的财产损失，被告成卫新应承担赔偿责任。因原告东维华未能提供证据证明被告葛强存有侵权行为，故原告要求被告葛强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的损失问题，本院认定如下：
原告主张室内装潢损失7630元。本院认为，因“价格鉴定结论书”已明确原告家中室内装潢直接受损价值为7630元，故对于该部分损失应当予以认定。
原告主张衣服、被子等损失5000元。本院认为，原告家中因漏水所致发霉的部分衣服、被子等因不能确定品牌、材质、新旧程度等无法通过鉴定以确定其损失数额。本院根据现场勘察，酌情认定原告东维华的该部分财产的直接损失为800元。
原告主张鉴定费750元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支付的合理费用，且有鉴定费发票佐证，应当予以支持。
原告主张交通费5200元。本院认为，根据原告处理本案纠纷的情形，参照当地国家机关一般工作人员出差交通费标准，本院酌定原告的交通费为700元。
据此，原告东维华因漏水所致的损失为9880元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第102条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告成卫新于本判决生效之日起10日内赔偿原告东维华各项损失9880元。
二、驳回原告东维华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告东维华承担66.5元，被告成卫新承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费265元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 杜开宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1899号
原告闫喜雷。
被告韩亮。
原告闫喜雷与被告韩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫喜雷到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告闫喜雷诉称，被告韩亮于2012年8月15日在原告开设的商店赊购农药，合计欠款1100元，双方约定随时还款。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1100元。
被告韩亮未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告闫喜雷系经营前郭县查干花镇民丰种苗的个体工商户。2012年8月15日被告韩亮在原告处赊购农药，合计价款1100元，被告为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告闫喜雷提供的欠据，能够认定原告与被告韩亮双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照交易惯例履行给付农药款的义务，原告闫喜雷的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮于本判决生效后三日内立即给付原告闫喜雷农药款本金1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 苗树举
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1074号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某2，男，1993年3月29日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月19日，被告人刘某2至南京市江宁区英华达（南京）科技有限公司的A鞋柜区，趁无人之机，窃得被害人刘某放于储物柜内vivoX9Plus（64G）手机1部，价值人民币2509元。
2017年6月19日，被告人刘某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、销售及保修凭证、被告人户籍资料及价格认定结论书，监控录像截图、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某2认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某2有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某2退赔被害人刘某人民币2509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0490号
申请执行人：梁中原。
被执行人：沈祺浩。
被执行人：沈锦山。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0381号民事判决书
申请执行人梁中原与被执行人沈祺浩、沈锦山民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁中原的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月二十日
书记员 周 曼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异57号
申请追加人（申请执行人）：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人：刘翠芳，董事长。
委托代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：郭楠楠，北京市义博律师事务所实习律师。
被申请追加人：美国华达投资发展集团驻厦门代表处，住所地厦门市文园路65号阳鸿新城爱琴园701室。
法定代表人：MARIEWREN（任超群）。
被执行人：江西省物资开发公司厦门公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山公寓1号别墅。
法定代表人：苏大堆。
本院在执行太原兴四达机电技术有限公司与江西省物资开发公司厦门公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第51号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第506号]过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出追加美国华达投资发展集团驻厦门代表处为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公撤回追加被执行人申请。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年一月三十日
书记员 宁 超
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学智，男，汉族，1958年3月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队碑林大队。
负责人：武亚林，该大队大队长。
委托诉讼代理人：任天祥，该大队民警。
再审申请人张学智因诉西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称交警碑林大队）公安交通管理行政强制措施一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学智申请再审称：交警碑林大队在作出被诉强制措施时，其并未非法营运，交警碑林大队认定其非法营运缺乏事实依据。其用电动车拉人是生活所迫。请求再审本案，撤销一、二审判决，判令交警碑林大队赔偿其误工费、暂扣车辆的损失费，并承担案件诉讼费。
交警碑林大队提交意见称：二审判决正确，张学智的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，张学智于2016年3月20日驾驶电动车从事非法营运，有交警碑林大队的执法记录仪录制的视听资料等予以证实，且诉讼中张学智亦自认其以驾驶电动车营运为主要生活来源，故交警碑林大队据以作出扣留张学智电动车的行政强制措施，认定事实清楚，一、二审判决驳回张学智要求撤销交警碑林大队作出的编号6101032000949160的行政强制决定的诉讼请求并无不当。关于张学智要求交警碑林大队赔偿其误工费、暂扣车辆的损失费的问题，超出其一审诉请，本院不予审查。
综上，张学智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张学智的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 睿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第670号
申请执行人吴志斌，男，1966年7月7日出生，汉族，个体户。
被执行人西安崇明岛餐饮有限公司，住所地西安市尚德路28号。
法定代表人邱祖平。
吴志斌与西安崇明岛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝友清于2003年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，权利人于2003年9月18日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请尚未受偿的6693.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第670号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年十月十六日
书记员 夏晓旗
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5762号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，系该公司职员，住福建省屏南县。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告陈忠斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5762号
原告：王华。
被告：刘旭明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：李庆文，职务：总经理。
本院在审理原告王华诉被告刘旭明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王华负担。
审 判 长 崔 晓 利
审 判 员 张 海 云
人民陪审员 张�源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鸿 漳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30095号
原告青岛颐贺假期旅行社有限公司。
法定代表人聂仁波，总经理。
委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被告山东招商国际旅行社有限公司。
法定代表人潘维强，董事长。
委托代理人范围、韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
本院受理原告青岛颐贺假期旅行社有限公司诉被告山东招商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏和被告委托代理人范围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月22日从被告处购买2014年青岛园艺博览会周末票3000张，共计人民币204000元，购买时被告承诺可以退票退款。2014年7月3日，原告向被告退票1000张，被告签收后票款未退。故请求人民法院判令被告偿还欠原告世园会票款人民币68000元及自2014年7月3日至判决生效之日的银行同期贷款利息并承担原告实现债权的费用。
被告辩称，双方未约定票款退还期限，原告未主张该款项，故答辩人不应支付利息。
经审理查明：
2014年4月22日，原告从被告处购买世园会周末门票3000张，票款共计人民币204000元。被告收到前述票款并向原告出具收款收据。
2014年7月3日，原告将上述世园会门票中的1000张退还被告。被告在退票明细表中载明68元／张、款未退。
该事实有原告提交的收款收据、青岛银联POS签购单、退票明细以及原、被告当庭陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告购买门票后将部分退还被告，被告应当向原告返还相应票款。在双方未约定退款期限的情况下，原告有权随时要求履行。因此，本院认定原告起诉即为主张债权，被告并应支付自起诉之日起至判决生效之日止期间按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东招商国际旅行社有限公司于判决生效后十日内向原告青岛颐贺假期旅行社有限公司支付退票款项人民币68000元及该款项自2015年1月4日起至判决生效之日止期间按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元、财产保全费人民币740元，合计人民币2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 林向阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第378号
原告：黄国锋
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴健华，
原告黄国锋诉被告吴健华不当得利纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄国锋的委托代理人周真亮，被告吴健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国锋起诉称：2005年9月1日，浙江恒盛建设集团有限公司（以下简称恒盛公司）与浙江国都房产集团有限公司（以下简称国都公司）签订了一份建设工程施工合同，由后者将国都发展大厦新增电梯用房的工程发包给前者。2005年12月5日，恒盛公司将上述工程内部承包给原告。2007年2月14日，原告将其中一笔工程款147855元交给被告，由被告转付给赵银。2010年9月，赵银向杭州市下城区人民法院起诉，要求恒盛公司支付工程款。该案经过法院一审、二审，查明原告交由被告转交的147855元工程款被被告占为己有。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告返还147855元。
被告吴健华答辩称：原告挂靠恒盛公司承包工程后，再将工程转包给赵银。被告与赵银是朋友，平时帮她买材料、开车。2007年过年之前，赵银在工地上处理工程上的事情，叫被告去原告处拿笔工程款。被告按照吩咐到原告处领了一张支票，并按原告要求签名，之后，被告就将支票交给了赵银。在被告去领支票之前，原告和赵银是联系过的，双方都知道被告只是代领。在当时的情况下，被告将支票交给赵银，不可能要求赵银出具收条。如果该支票未给赵银，赵银早就向被告要钱了。
原告黄国锋提交了如下证据：1.领款凭证复印件一份，欲证明2007年2月14日被告收到原告交给的147855元；2.民事判决书二份，欲证明赵银未收到147855元。被告对该上述证据的真实性均无异议，称其已经将支票转交给了赵银。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2007年2月14日，被告吴健华出具领（付）款凭证一份，上写吴健华代赵银领款147855元。2010年9月1日，杭州市下城区人民法院立案受理了原告赵银诉被告恒盛公司、恒盛公司驻杭州办事处、国都公司建设工程施工合同纠纷一案，赵银请求法院判令被告恒盛公司、恒盛公司驻杭州办事处向赵银支付工程款及逾期付款的利息、退还投标咨询费等费用，国都公司在欠付工程款范围内承担支付责任。该案审理过程中，黄国锋要求以第三人身份参加诉讼，法院予以准许。2011年4月18日，杭州市下城区人民法院作出（2010）杭下民初字第1404号民事判决。在该案判决书的证据质证、认证部分，其中包含2007年2月14日由吴健华出具的147855元领（付）款凭证，赵银的质证意见是对吴健华代领的款项不予认可。法院的认证意见（见该判决书第20页）是：“吴健华代领的工程款，领条上写明系代赵银，赵银也认可吴健华系其朋友，在赵银非法拘禁一案中吴健华也参与追讨工程款，故对该笔工程款予以确认。”判决书在事实认定部分写明：“国都公司确认工程造价审定为2559148元，恒盛公司亦予认可，国都公司已向恒盛公司支付上述款项。黄国锋认可恒盛公司已向其支付工程款1535042.35元，并认可恒盛公司可从工程款扣除税费102265.76元、管理费63937.80元和审计费5924元。赵银也出具收条，确认收到涉案工程的工程款1186841元，另有147855元系赵银的朋友吴健华收取，收据上注明吴健华代赵银”。杭州市下城区人民法院在该案中认为：恒盛公司承包涉案工程后未实际施工，而是转包给黄国锋，黄国锋承包后也未实际施工，而是转给赵银组织施工，赵银系实际施工人；恒盛公司未向黄国锋支付完工程款，因此赵银可向恒盛公司主张其欠付黄国锋部分的工程款；扣除已支付给黄国锋部分款项和管理费、税费、审计费后，恒盛公司应支付赵银工程款851978.09元；赵银其余部分请求缺乏依据，不予支持。据此，杭州市下城区人民法院判决恒盛公司支付赵银工程款851978.09元，驳回赵银的其他诉讼请求。黄国锋不服上述判决，提起上诉。2011年12月3日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭民终字第1365号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告要求被告返还不当得利147855元，则首先要证明被告取得了147855元的不当利益。在杭州市下城区人民法院（2010）杭下民初字第1404号民事案件中，涉及到了本案被告出具的147855元的领条，尽管赵银在质证过程中对该款项不予认可，但杭州市下城区人民法院认为，吴健华代领的工程款，领条上写明系代赵银，赵银也认可吴健华系其朋友，在赵银非法拘禁一案中吴健华也参与追讨工程款，故对该笔工程款予以确认。杭州市中级人民法院作出维持原判的终审判决，杭州市下城区人民法院的民事判决已发生法律效力。因此，原告起诉称杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院在判决书中认定被告未将147855元转交给赵银，而是占为已有，该诉称事实并不成立，实际上是原告对相应的判决书理解不准确。综上，原告要求被告返还不当得利147855元的依据不足，本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国锋的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3257元，减半收取1628.50元，由原告黄国锋负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘光明
二〇一二年七月九日
代书记员 孙玉蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民撤初字第00002号
原告何红梅。
委托代理人喜讯，金坛市金城法律服务所法律工作者。
委托代理人卞荣保，金坛市金城法律服务所法律工作者。
被告王悦。
被告刘阿珍。
被告景红英。
以上三被告委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王美芳。
被告王秀娣。
被告王秀琴。
本院在审理原告何红梅与被告王悦、刘阿珍、景红英、王美芳、王秀娣、王秀琴第三人撤销生效调解之诉一案中，原告何红梅于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何红梅申请撤回对被告王悦、刘阿珍、景红英、王美芳、王秀娣、王秀琴的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何红梅撤回对被告王悦、刘阿珍、景红英、王美芳、王秀娣、王秀琴的起诉。
案件受理费100元，由原告何红梅负担。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年六月十六日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二初字第24号
原告：徐慰江。
委托代理人：胡冯革。
被告：沈水荣。
被告：绍兴市天然集团有限公司。
法定代表人：沈水荣。
被告：绍兴市天然印染有限公司。
法定代表人：徐水建。
上述三被告的共同委托代理人：虞伟庆。
原告徐慰江为与被告沈水荣、绍兴市天然集团有限公司（以下简称天然集团）、绍兴市天然印染有限公司（以下简称印染公司）借款合同纠纷一案，于2005年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员李志参加评议的合议庭，于2006年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冯革，被告沈水荣、天然集团、印染公司的共同委托代理人虞伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2005年7月20日，被告沈水荣向原告借款330万元，约定至2005年9月20日归还，并由被告天然集团、印染公司担保。但被告沈水荣到期未还，被告天然集团、印染公司也未尽担保义务。请求：一、判令被告沈水荣立即归还借款330万元；二、判令被告天然集团、印染公司对上述借款承担连带责任；三、判令被告沈水荣赔偿原告自2005年9月20日起至起诉日的同期银行贷款利息损失。
三被告均未作书面答辩。被告沈水荣的代理人在庭审中称：因沈水荣本人外出，对借款的真实性目前无法进行核实。因借据上对利息未作约定，故原告要求赔偿利息损失依据不足。
被告天然集团、印染公司称：从公司留守人员处了解，未就沈水荣向原告借款提供过担保。
原告就其诉请向本院提供了下列二组证据：第一组为有被告沈水荣签名及被告天然集团、印染公司盖章的借据一份；第二组为原告及三被告的主体资格材料及被告沈水荣妻子章玉珍的户籍证明、沈水荣与章玉珍的结婚证明。三被告对第一组证据表示无法核实，请依法核实；对第二组证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的第一组证据即借据上有被告沈水荣的签名及被告天然集团、印染公司的公章，三被告虽对其真实性表示无法核实，但未提供反驳证据，也未申请对签名、公章的真实性进行鉴定，故应确认其真实性，该证据可作为认定事实的依据；原告提供的第二组证据真实，但其中有关章玉珍及章玉珍与沈水荣婚姻状况的证据与本案无关，其余证据可证明各方主体资格，应予认定。
本院经审理认定：2005年7月20日，被告沈水荣向原告徐慰江出具借据一份，载明：由于本人资金紧张，特向徐慰江暂借人民币330万元，借期自2005年7月20日至9月20日止；保证还款以三处房产作抵押及天然集团担保（三处产业的清单：杭州金隆花园金桂轩603室字第0049320号、绍兴西郭霞西路字第0000004868号、绍兴长桥直街2幢201室绍字第309146号）。被告天然集团、印染公司在该借据上“担保人”栏内加盖了公章。
本院认为，原告与被告沈水荣之间的民间借贷关系，未违反国家法律行政法规的禁止性规定，应当确认有效。被告沈水荣未依约归还借款，属违约，应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。借据中明确约定了借款的归还日期，被告沈水荣在到期日前未归还借款，原告要求其赔偿相应利息损失符合法律规定，被告沈水荣关于不应赔偿利息损失的辩称本院不予采信。
根据借据中的表述，被告印染公司提供的系以其绍兴西郭霞西路的房产所作的抵押担保，故原告要求被告印染公司承担连带保证责任缺乏事实依据。但被告印染公司提供抵押担保后，未与原告办理抵押房产的登记手续，在本案法庭辩论终结前仍未办理登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，该抵押合同应认定为未生效。
被告天然集团系依法成立的有限责任公司，被告沈水荣系天然集团的法定代表人，依照2005年10月27日修订前的《中华人民共和国公司法》第六十条第三款之规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。故被告天然集团为被告沈水荣提供的保证担保应当认定无效。
因被告印染公司提供的抵押担保未生效、被告天然集团提供的保证担保无效，本院向原告行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，原告表示请求本院依照认定的法律关系效力和相应的法律规定迳行判决。导致被告印染公司提供的抵押担保无效是因抵押人和抵押权人未履行抵押登记义务所致，作为债权人的原告和作为担保人的被告印染公司均有过错；原告应当知道被告沈水荣系被告天然集团的法定代表人，仍接受被告天然集团为被告沈水荣提供的保证担保，双方均有过错。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，被告印染公司、天然集团应在被告沈水荣不能清偿债务部分承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、2005年10月27日修订前的《中华人民共和国公司法》第六十条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈水荣应归还原告徐慰江借款330万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈水荣应赔偿原告自2005年9月21日起至同年12月23日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告绍兴市天然集团有限公司在被告沈水荣不能清偿上述第一项债务的部分承担二分之一的赔偿责任。
四、被告绍兴市天然印染有限公司在被告沈水荣不能清偿上述第一项债务的部分承担二分之一的赔偿责任。
五、驳回原告徐慰江的其他诉讼请求。
本案案件受理费26510元，财产保全费17025元，实支费580元，合计44115元，由被告沈水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26510元，款汇：浙江省省本级财政专户结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 袁小梁
二〇〇六年四月二十日
代理书记员 骆俊斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7475号
原告林文宋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人宋安平、陈淑红，分别系广东明楷律师事务所律师、辅助人员。
被告曾纪池，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告林文宋诉被告曾纪池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋安平、陈淑红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告向原告借款80000元。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2013年8月2日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年3月4日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具《借据》确认借款的事实。原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款80000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自原告起诉之日即2013年8月2日计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾纪池于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林文宋偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年8月2日计算至清偿之日止）。
本案诉讼费1800元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4379号
被执行人：ＸＸ，男，1995年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令ＸＸ向被害人李某退赔人民币600元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4379号被执行人：ＸＸ，男，1995年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令ＸＸ向被害人李某退赔人民币600元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4539号
原告蒋吉彬，男。
委托代理人何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告江明政，男。
原告蒋吉彬诉被告江明政建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉彬及其委托代理人何顺熙、被告江明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉彬诉称：2011年4月18日，原、被告双方签订《抹灰劳务合同》。根据该合同约定，原告承揽被告承建的绵阳财经学校内抹灰工程。2012年1月18日工程完工后，�、被告双方经结算，被告应付原告人工费87350元，被告给原告出具一张欠条，并约定在2012年6月30日一次性付清。现付款期限已过，经原告多次催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付拖欠原告人工费87350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江明政辩称：原告未与被告签合同，但是原告做了外墙贴转、抹灰是事实，除此外的其余劳务是别人做的。被告出具欠条属实，但是现在所欠金额要具体计算才能确定。
审理查明：2010年11月，被告与案外人何忠军签订《劳务合同》一份，承包了绵阳市财经校内综合楼工程中所有面积内泥工组工程。2011年4月18日，原告（乙方，承包方）、被告（甲方，发包方）签订《抹灰劳务合同》，约定：“发包方将财经学校综合楼内抹灰工程承包该乙方组织施工及管理。施工范围：财经学校综合楼内墙抹灰，除乙方自带斗车外，保温打底、瓷砖打底，甲方须提供4个斗车。工程价款及支付方式：本工程单价为9元／㎡计算，以实际收方计算，包括刮燥，打底（以实际抹灰面积为准）支付方式：甲方案工程进度的百分之八十支付乙方工程款，待工程完工验收合格后甲方在30日内一次性付清余款。”2012年1月18日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到蒋吉兵财经校人工费87350.00元此款定于2012年6月30号一次性付清。此款和借条同等性质”。原告认可被告在出具欠条后已向原告实际支付了2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、劳务合同、抹灰劳务合同在卷证实，足以认定。
本院认为：被告江明政承包了财经校综合楼泥工工程后，又将其中的内墙抹灰交由原告完成，应认定原、被告之间为建设工程分包合同关系。而原、被告作为个人，均不可能具备相应的建筑劳务作业承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，故原、被告所签订的《抹灰劳务合同》无效。
现被告陈述原告未按合同完成保温打底工作，但当庭认可其于2012年1月18日向原告出具人工费结算欠条的真实性。该欠条可证实原告已将其施工工程交付给被告并经验收，该欠条即为原、被告对合同内容的变更和结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告江明政应当按照欠条载明金额及付款日期向原告支付款项。原告认可被告在欠条出具后已支付了2万元，则余款尚有67350元。按照欠条载明还款日期，该款利息应从2012年7月1日按照同期银行贷款利率计算。
综上，判决如下：
一、被告江明政于本判决生效之日起十日内向原告蒋吉彬支付67350元，并承担该款自2012年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告蒋吉彬的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费990元，由原告承担240元，被告江明政负担750元。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十一月十三日
书记员 王晓莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00709号
罪犯任航，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）灞刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人任航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2018年7月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯任航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任航准予减刑十个月（余刑执行至2017年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1418号
原告：管某。
委托代理人：曹××、姚××。
被告：吴某甲。
被告：潘某。
被告：徐某。
被告：吴某乙。
法定代理人：徐某。
原告管与被告吴甲、潘、徐、吴合伙协某
议纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日以简
易程序立案受理，依法由审判员葛建敏于2009年9月29日公开
开庭进行了审理。原告管某的委托代理人曹××和被告吴某甲
、潘某到庭参加诉讼，被告徐某即被告吴某乙的监护人经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吴乙生前利用家庭共有资金与原告合伙从事
磨床加工业务。2006年2月8日，原告与吴乙散伙，双方于同年
2月15日签订《退股协议书》，协议约定：原告自愿退出，吴
乙给予原告8万元，该店所剩材料和两台机床及内外帐务均归
吴乙所有。同年11月12日吴乙因交通事故死亡。2007年2月9日
，叶某某向瑞安市人民法院起诉，法院对该案作出判决，判令
原告和被告对伙合期间的债务承担连带责任。2009年7月16日，叶某某与原告及被告在执行中达成和解协议，判决原告承担
的部分169713元折作15万元支付，原告作了履行。故原告起诉
要求被告吴某甲、潘某、徐某共同支付原告垫付的合伙期间
的债务15万元和退伙的欠款3万元，被告吴某乙在继承吴乙的遗
产范围内对上述债务承担责任。诉讼中，原告申请撤回支付退
伙款3万元的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及四被告户籍证明，拟证明原、被
告主体资格及身份事项的事实。
2、2006年2月15日退股协议书，拟证明原告管某退伙
及其与吴乙生前两人对退伙约定的内容的事实。
3、（2007）瑞民初字第929号民事判决书，拟证明法院
判决原告对合伙期间的债务承担连带责任的事实。
4、（2007）瑞民初字第929号案执行中的和解协议书，
拟证明叶某某与原、被告达成和解协议，原告承担偿还15万元
的责任。
5、法院诉讼费专用票据（执行），交款人管某，交款
金额15万元，拟证明原告支付15万元的事实。
被告吴某甲、潘某辩称：我儿子吴乙生前告诉我，管×
×的退伙钞票都已付清了。关于管某在法院执行中支付给叶
某某的款15万元，并不是我叫原告付的，在当时情况下我与叶
某某协商，叶某某可能会打折减少给我，所以该15万元我现不
承担责任。原告到我家催款，双方发生争吵了。
被告徐某、吴某乙未作答辩。四被告均没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴某甲、潘
××均无异议，但认为原告管某退伙款在吴乙生前经他催讨
后都已付清。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、
关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定。被告徐某、
吴某乙在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗
辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不
能的法律责任。
经审理本院认定：吴乙生前利用家庭共有资金投资同原
告管某等人合伙经营模具店。该模具店原合伙人三人，模具
店开张的第二年年初其中一合伙人退伙，模具店由吴乙与管×
×合伙经营，份额二人各半，2006年年初，二人磋商散伙，20
06年2月8日管、吴二人散伙，模具店归吴乙，同年2月15日管
××与吴乙写了一份退股协议书。协议书约定：管某退伙，
吴乙给付管某8万元，模具店所剩材料和机床及内外帐务（
应收和应付帐款）均归吴乙所有，由于吴乙没有现金，退伙款
分三期付款，第一期于协议后十天付3万元，第二期于农历200
6年8月15日前付2万元，第三期于农历2006年年底付清3万元。
原告管某退伙后，同年2月9日被告吴某甲到模具店参与经营。
同年11月12日吴乙因交通事故死亡。在吴乙个人名义与管某
合伙经营期间欠他人货款331816元，该欠款债权人诉至法院，
经法院判决管某承担支付货款165908元的责任，案件执行和
解过程中，管某履行了支付货款15万元。后原告管某向被
告追偿，未果。2009年7月31日，原告诉至本院请求判令被告吴某甲、潘某、徐某支付原告垫付的合伙期间债务15万元及
退伙款3万元，被告吴某乙在继承吴乙的遗产范围内对上述债务
的清偿承担责任。诉讼中，原告申请撤回退伙款3万元的诉讼
请求。
另查明：本院审理的（2007）瑞民初字第929号案，吴某甲
、潘某、徐某、吴某乙表示继承吴乙的遗产。
本院认为：原告管某与吴乙签订的退伙协议书，内容
合法，双方意思表示真实，合法有效。吴乙利用家庭共有资金
投资与原告管某等人合伙从事经营模具店，后管某退伙，
模具店归由吴乙，吴乙和吴某甲一起经营，应认定为吴某甲与吴乙
共同经营关系。根据原告管某与吴乙签订退伙协议书约定，
模具店的材料和设备及债权债务均归吴乙所有和承担。管某
退伙后，因吴乙未向他人履行支付合伙期间的债务，债权人起
诉，原告管某在法院案件执行过程中代垫履行15万元，取得
追偿权，现原告起诉法院请求被告履行义务，合法合理，本院
予以支持。诉讼中，本院向原告释明，其诉讼请求中的垫付履
行15万元和应支付的退伙款3万元属两种法律关系，应当分别
起诉，故原告向本院申请撤回要求被告支付退伙款3万元的诉
讼请求，应予以准许（另制作裁定书）。根据最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴某甲与吴
乙欠原告的债务，被告潘月存和徐某应当承担共同偿还责任
。现吴乙已死亡，继承人吴某乙应在继承吴乙的遗产范围内承担偿付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《
中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、潘某、徐某偿付原告管某垫付的
合伙债务15万元；
二、被告吴某乙在继承吴乙的遗产范围内对上述债务承担
偿付责任；
上述款项于本判决生效后十日内偿付。
如果被告吴某甲、潘某、徐某、吴某乙未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴某甲、潘
××、徐某负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳
；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十月二十八日
书记员 柯成建
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执445号
申请执行人：曾昭慧，女，汉族，连州市人，住连州市。
法定代理人：陆建英，女，汉族，连州市人，住连州市，系曾昭慧的母亲。
委托代理人：唐上新，男，系连州市西江镇司法所法律工作者。
委托代理人：谭芷萱，女，系连州市西江镇司法所法律工作者。
被执行人：兰曙，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
原告曾昭慧诉被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司应在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告曾昭慧7362.83元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月初前往两被执行人住处执行，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估，但短期内无法变现，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：除被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估外，无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执445号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹世平
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第146号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年7月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日0时01分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型普通客车沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线63KM100M（麦霸KTV门口）路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某体内血液酒精含量为154.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶国家标准，执法交警依法将其带到云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、证人刘某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0849号法医毒物检验报告书、归案经过、呼气酒精含量测试单、提取血样现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询、身份证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为159mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴伶娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1061号
原告：嵇朝玉，男，1968年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：姜川，女，1971年12月27日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
两原告共同委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州居正置业投资有限公司，住所地：高邮市文游南路西侧（天骄园）。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原告嵇朝玉、姜川与被告扬州居正置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告嵇朝玉、姜川于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇朝玉、姜川撤回起诉。
案件受理费2585元（已减半收取），由原告嵇朝玉、姜川负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 沈文凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9868号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海棠，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包春虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第74号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王春，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人商金芳，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王春、商金芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执965号
申请执行人黄进军，男，1970年出生，汉族，个体户，住平罗县城西华苑小区。
被执行人吴建锋，男，1978年出生，汉族，个体户，住平罗县城沁春园小区。
申请执行人黄进军与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)宁0221民初973号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初973号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款19138元。
本案在执行过程中，未执行标的19138元；执行费187元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周生桃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周生桃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周生桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，298.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，298.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第656号
罪犯杜念发，男，1988年6月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县胜利镇后房庄村169号
山东省郯城县人民法院于2013年1月18日作出（2013）郯刑初字第65号刑事判决，以被告人杜念发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月15日起至2016年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜念发认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯杜念发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯杜念发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜念发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜念发减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1232号
原告：热西提·库尔班，男，1958年4月24日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆吐鲁番市。
被告：贺高举，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告热西提·库尔班与被告贺高举劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热西提·库尔班到庭参加诉讼，被告贺高举经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热西提·库尔班提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付蜜蜂授粉款23,700元；2、请求依法判令催款过程中的损失1,000元，合计24,700元；3、被告承担本案诉讼费、送达费、等所有的费用。事实及理由：2015年7月，原告与被告达成口头蜜蜂授粉协议，原告按照协议开始授粉，授粉结束后原告向被告索要授粉款，被告只支付了部分款，剩余23,700元未支付，经原告多次催要，被告于2016年4月27日向被告打了一份欠条，欠条约定2016年10月31日还清，但是被告以各种理由一直未支付欠款，原告从吐鲁番到乌什塔拉乡催要欠款，给原告造成经济损失，无奈之下，原告只能依法起诉被告，请求人民法院依法维护原告的合法权益，依法公正判决。
被告贺高举未参加庭审，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月，原告经他人介绍，与被告达成口头蜜蜂授粉协议，原告按照协议开始管理蜜蜂进行田间授粉，授粉期结束后，原告向被告索要授粉劳务款，被告支付了1,000元，剩余23,700元未支付，经原告多次催要，被告于2016年4月27日向被告出具欠条一份，欠条中约定2016年10月31日前还清欠款，欠款到期后，被告至今仍未支付。原告为催要欠款多次从吐鲁番到和硕县乌什塔拉乡，给原告造成了经济损失。原告多次向被告催要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条、车票、住宿票等证据在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告热西提·库尔班与被告贺高举间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。被告贺高举应积极履行双方约定欠款数额的给付义务，被告欠原告劳务款23,700元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告多次往返于吐鲁番和乌什塔拉乡间催要欠款，给原告带来经济损失，故合理部分本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，缺席判决如下：
被告贺高举于本判决生效十日内偿付原告热西提·库尔班欠款23,700元及交通费、住宿费171.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.5元，减半收取208.75元，由被告贺高举负担183.75元，原告热西提·库尔班负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余天帅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第38号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，地址长春市长庆街2899号
法定代表人，陈庆鹏。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所。
委托代理人张国峰，65587部队保障部。
被告古相文，男。
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告古相文房屋租赁纠纷一案中，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告古相文在案件审理过程中主动腾退房屋，交还钥匙，以实际行动回应了原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的诉求，故原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处申请撤诉符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
一：准许原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处撤回起诉。
二、诉讼费用190元减半收取95元，由原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处负担。
审判员 边立军
二〇一五年三月十九日
书记员 张 倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第38号
原告乔富民，男，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人梅卫星，西北隅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告洛阳正大食品有限公司。
法定代表人于建平。
本院在审理乔富民诉被告洛阳正大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔富民于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔富民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乔富民承担。
审 判 长 张罗炜
代审判员 杨晓宇
代审判员 杨 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第38号
原告冶富贵，男，回族，1965年5月28日生，个体。
被告崔宗君，男，汉族，1965年5月8日生。
被告柳丽花，女，汉族，1967年11月18日生。
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人罗德强，该公司董事长。
委托代理人李建文，青海盛通律师事务所律师
原告冶富贵与被告崔宗君、柳丽花、茫崖兴元钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，因原告冶富贵未在指定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 祁 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭海芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5365号
上诉人（原审第三人）：李美贞，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余坦锋，上海建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈愉，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人李美贞因与被上诉人陈愉、李勇贞债权人撤销权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月26日，陈愉以其已与李勇贞、李美贞自行达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，李勇贞、李美贞对陈愉撤回起诉的申请表示同意。
本院认为，陈愉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2768号民事判决；
二、准许陈愉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈愉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈愉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年一月十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5365号上诉人（原审第三人）：李美贞，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余坦锋，上海建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈愉，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人李美贞因与被上诉人陈愉、李勇贞债权人撤销权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年12月26日，陈愉以其已与李勇贞、李美贞自行达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，李勇贞、李美贞对陈愉撤回起诉的申请表示同意。本院认为，陈愉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2768号民事判决；二、准许陈愉撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈愉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈愉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年一月十日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第896号
申请执行人：李景先。
被执行人：李波李桂卿。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第896号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审116号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人于景要，男，汉族，1991年7月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004251623号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月22日9时40分，在丹阳路至广成路路段实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2017年9月22日对被执行人于景要作出了410482-1004251623号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人于景要送达后，被执行人于景要在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向于景要进行了履行义务催告，被执行人于景要仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004251623号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004251623号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审116号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人于景要，男，汉族，1991年7月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004251623号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月22日9时40分，在丹阳路至广成路路段实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2017年9月22日对被执行人于景要作出了410482-1004251623号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人于景要送达后，被执行人于景要在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向于景要进行了履行义务催告，被执行人于景要仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004251623号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004251623号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第9号
上诉人(原审原告)王某，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省抚远县。
委托代理人王建军，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县，系上诉人父亲。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人王某与被上诉人张某离婚纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年12月7日作出了(2015)抚民初字第172号民事判决。宣判后，原告王某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王建军、刘相曾，被上诉人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)抚民初字第172号民事判决书；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一五年三月二日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第9号
上诉人（原审原告）王某某，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省抚远县。
委托代理人王建军，住黑龙江省抚远县，系上诉人父亲。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年12月7日作出了（2015）抚民初字第172号民事判决。宣判后，原告王某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王建军、刘相曾，被上诉人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）抚民初字第172号民事判决书；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月二日
书 记 员 付丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖35号
原告：蒋登伟。
被告：刘道元。
被告：赖恒清。
原告蒋登伟与被告刘道元、赖恒清房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2018年3月26日报请本院指定管辖。
原告蒋登伟起诉请求判令解除房屋买卖协议并由两被告赔偿损失。
重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案原告蒋登伟系该院聘任制工作人员，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告蒋登伟系该院聘任制工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第732号
原告：潘某某。
被告：吕某某。
原告潘某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告
送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开
庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年12月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加
诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告潘某某诉称：2008年10月26日，被告向原告借款人
民币50000元，约定于同年11月5日前归还。借款期限届满，经
原告催讨，被告未予归还。请求：判令被告立即归还借款5000
0元，并支付自2008年11月5日起至还款日止按中国人民银行规
定的银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费
由被告负担。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明：2008年10月2
6日，被告向原告借款人民币50000元，约定于同年11月5日前
归还的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信
。
综上，对原告起诉主张的事实，本院可以确认。
本院认为，原告潘某某与被告吕某某之间的借贷关系不
违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告吕某某为借
款人，没有履行还款义务，应承担返还借款并支付支付逾期还
款利息的责任。原、被告对借期内的利息，逾期利息均未作约
定，原告主张的逾期利息，应当参照借款行为发生时中国人民
银行公布的同档次贷款基准利率支付，起算时间应为借款逾期
之日。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吕某某归还原告潘某某借款本金50000元，自2008年
11月6日起至判决支付日止，所欠借款本金按借款行为发生时
中国人民银行公布的同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。
限于判决生效后十日内付清。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计诉讼费1450元，
由被告吕某某负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蔡 笑