wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第819号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某追偿权纠纷一案，于2010年3
月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某某起诉称：2006年11月15日，被告张某某向刘
某某借款20万元，由原告李某某提供担保。后被告未偿还借款
，原告于2007年3月代被告偿还借款2万元，2009年1月15日，
原告与刘某某达成执行和解协议，原告向刘某某偿还14万元，
为此原告代被告偿还借款共计16万元。因被告未清偿原告代为
履行的借款，要求判令被告支付原告代其偿还的借款16万元及
承担本案的诉讼费用。
为证实其诉请主张，原告李某某向本院提交了如下证据
：
1.温州市鹿城区人民法院（2007）温鹿民初字第3145号
民事判决书，证明2007年3月原告代偿借款2万元。
2.浙江省法院诉讼费专用票据二份、执行和解协议，证
明经执行和解，原告代偿借款14万元的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据，经庭审出示，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原
告李某某提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。
本院对原告李某某提供的证据予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告代偿借款16万元，事实清楚，原
告在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求
，依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某
担保款16万元。
案件受理费3500元、公告费410元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 胡盈盈
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初401号
原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇。
法定代表人田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。
住所地沁水县龙港路**号。
委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告常江龙，男，1978年2月19日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被告常江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇委托代理人柴军、被告常江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告从原告处购买玉米收割机一台，总价款为97000元，已付10000元，尚欠87000元，当时被告承诺两天内付清，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，被告拖延欠款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告请求：判令被告立即偿付原告农机具欠款87000元及利息。
被告辩称：被告向原告购买的玉米收割机不能正常使用，被告曾联系原告，要求退货，但原告不同意退货。
经审理查明：2014年10月9日，被告从原告处购买玉米收获机（玉米收割机）一台，总价款为97000元。原告已付10000元，并向被告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到兴隆农机现金捌万柒仟元整常宇羊场常江龙2014年10月9日”。后被告以玉米收获机不能正常使用为由拒绝向原告支付剩余货款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一支在案相互印证，并均经当庭举证质证，足可认定。
本院认为：原告向被告出售玉米收获机，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同，此系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到玉米收获机后，尚欠原告87000元未付，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。原告诉称的欠款利息，因既无双方约定，也未举证证明，对此诉请，本院不予支持。被告辩称玉米收获机不能正常使用，但未举证证明，且原告对此予以否认，对被告之辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告常江龙于本判决生效后十五日内支付原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇玉米收获机欠款87000元。
二、驳回原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇的其他诉讼请求。
本案受理费1975元，由被告负担1200元，由原告负担775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 陈沁峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初401号原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇。法定代表人田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。住所地沁水县龙港路**号。委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。被告常江龙，男，1978年2月19日生，汉族，山西省沁水县人。原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被告常江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇委托代理人柴军、被告常江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，被告从原告处购买玉米收割机一台，总价款为97000元，已付10000元，尚欠87000元，当时被告承诺两天内付清，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为，被告拖延欠款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告请求：判令被告立即偿付原告农机具欠款87000元及利息。被告辩称：被告向原告购买的玉米收割机不能正常使用，被告曾联系原告，要求退货，但原告不同意退货。经审理查明：2014年10月9日，被告从原告处购买玉米收获机（玉米收割机）一台，总价款为97000元。原告已付10000元，并向被告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到兴隆农机现金捌万柒仟元整常宇羊场常江龙2014年10月9日”。后被告以玉米收获机不能正常使用为由拒绝向原告支付剩余货款。上述事实，有原、被告的陈述，欠条一支在案相互印证，并均经当庭举证质证，足可认定。本院认为：原告向被告出售玉米收获机，被告向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同，此系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到玉米收获机后，尚欠原告87000元未付，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。原告诉称的欠款利息，因既无双方约定，也未举证证明，对此诉请，本院不予支持。被告辩称玉米收获机不能正常使用，但未举证证明，且原告对此予以否认，对被告之辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告常江龙于本判决生效后十五日内支付原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇玉米收获机欠款87000元。二、驳回原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇的其他诉讼请求。本案受理费1975元，由被告负担1200元，由原告负担775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李树真代理审判员  李凯凯人民陪审员  陈沁峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍素娟附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行，住所地大姚县金碧镇。
负责人华秀勇，男，该行行长。
被执行人苏丽芬，女，生于1982年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县新街镇。
被执行人王翠华，男，生于1978年，汉族，大专文化，教师，现住大姚县六苴镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人苏丽芬、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）大民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人苏丽芬在大姚县农村信用合作联社新街信用社银行账户（冻结期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止），并将其纳入失信被执行人员名单；被执行人王翠华于2015年7月22日向本院作出自2015年8月1日起每月履行1000.00元的承诺，现正按期履行中。申请人农行大姚县支行未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第293号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十二月九日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第293号
申请人刘利，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王燕芳，董事长。
本院在办理刘利申请执行上海四新钢结构工程股份有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司的银行存款115万元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月十五日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第293号申请执行人:孙圣然被执行人：孙瑞申请执行人孙圣然与被执行人孙瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙圣然与被执行人孙瑞婚姻家庭、继承纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第293号申请执行人张胜朋，男，白族，云南省大理市人。申请执行人陈振滔，男，汉族，福建省永安市人。被执行人马国龙，男，东乡族，甘肃省兰州市人。被执行人周燕，女，汉族，四川省成都市人。关于张胜朋、陈振滔申请执行马国龙、周燕装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年12月22日作出（2014）大民二初字第503号民事判决书，判决由马国龙、周燕在判决生效之日起十日内支付张胜朋、陈振滔装修款100000元。案件受理费2013元由马国龙、周燕承担。该民事判决书发生法律效力后，马国龙、周燕未按期履行民事判决书确定的支付义务，申请执行人张胜朋、陈振滔于2015年5月18日申请执行，要求二被执行人连带偿付装修款100000元，并承担案件受理费2013元，本院立案执行。本案在执行过程中，两申请执行人于2015年5月22日收到被执行人马国龙一次性交付所欠的装修款100000元。随后申请人自愿放弃案件受理费的请求，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现本案被执行人已实际履行完毕付款义务，申请人鉴于此而提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大执字第293号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宏二〇一五年五月二十二日书记员 钱晓明
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终724号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保荣，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人张保荣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年五月十日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终724号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保荣，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人张保荣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月十日书记员吴丽诗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第12号
原告：夏某某。
委托代理人：郑某某。
被告：赖某某。
原告夏某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
10年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，被告赖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告和蔡甲、蒋某某系同村村民，200
8年10月17日傍晚，蔡甲和蒋某某受被告赖某某委托，三次来
原告家，要求原告将种在屋后的高20m，直径50cm的杏树以100
00元价格卖给他们，原告答应如无另外买主次日上午到银行付
款。2008年10月18日上午6时许，被告赖某某带人将原告的银
杏树挖走，并以17000元的价格转卖。因原告另有买主欲以140
00元价格购买，被告委托蒋某某10000元来付款时，原告拒绝
接收。后原告曾以蔡甲、蒋某某作为被告向象山县人民法院起
诉，要求蔡甲、蒋某某返还树款17000元。象山县人民法院判
决确认原告与蔡甲、蒋某某不存在买卖合同关系，而是与被告
赖某某存在买卖合同关系，由此驳回原告的诉讼请求。现原告
要求被告给付银杏树款10000元。原告为证明其主张的事实，向本院提供象山县人民法院
出具的民事判决书一份，以证明被告向原告购买银杏树，双方
存在买卖合同关系的事实。
被告赖某某未作答辩。
本院在审理期间，为查明本案基本事实，向象山县公安
局西周派出所依法调取了西周派出所向蔡甲、蒋某某、赖某某
及原告儿子蔡乙所作的询问笔录，该4份笔录均陈述被告向原
告所买银杏树，价款为10000元。
案经审理，对本院向公安部门所调取的询问笔录，原告
质证无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据及本
院向公安部门所调取的询问笔录真实、合法，且与本案存在关
联，本院依法予以认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告夏某某家现移
民居住西周镇新建区，其在蔡丙老家有一棵树龄较长、高约20
米的银杏树。2008年10月17日傍晚，被告赖某某到蔡甲家，叫
蔡甲找来原告夏某某的丈夫蔡丁，赖某某向蔡丁提出要买银杏
树，10000元价格能否低点，蔡丁说价钿回家与老婆商量一下
。当日晚，蔡甲与蒋某某受被告赖某某委托，三次到原告夏某
某家联系，与原告夫妻商定价格10000元，并当晚欲支付价款
，原告因怕夜晚分不清真假币，决定于次日上午去银行付款。
次日即2008年10月18日早上6时始，被告赖某某即带人去挖掘
银杏树。上午8时许，蒋某某按约在银行门口欲付款时，原告
丈夫蔡丁回话说银杏树不卖了。但银杏树于当日被挖走，并已被被告赖某某转卖。2008年10月19日，蔡甲受托又向原告支付
10000元，原告拒收。此后，蔡甲和蒋某某就将该款转还给被
告赖某某。2009年6月29日，原告曾以蔡甲与蒋某某为被告，
向本院起诉要求支付树款17000元，本院于2009年12月23日作
出（2009）甬象民初字第904号民事判决书，判决驳回原告的
诉讼请求。此后，蔡甲曾向被告领取银杏树款5000元，经本院
转交给原告。
本院认为，根据我国合同法有关规定，合同可以书面形
式，也可以口头形式订立，依法成立的合同受法律保护，当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，买受人
应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间通过自
行商谈及被告委托蔡甲、蒋某某联系协商，以口头方式确立了
银杏树买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按约定履行合
同义务。被告挖走银杏树后，未全面履行付款义务，原告要求
被告支付所欠款项，依法应予支持。至于价款问题，原告主张
17000元，无事实依据。原、被告商定树价10000元，由蔡甲、
蒋某某，及原告的儿子蔡乙的陈述等证据为凭，本院依法予以
确认。同时，该款项应扣除在（2009）甬象民初字第904号案
件判决后，通过蔡甲向被告领取后转交给原告的树款5000元，
所以被告尚应支付原告树款5000元，对于原告多余之诉，本院
难以支持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赖某某给付原告夏某某树款5000元，于判决生
效后十日内付清。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖某某承担。款由原告垫付，
被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交�
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈 彦
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更63号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行�督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯薛贵秋，男，1966年11月9日出生，汉族。曾因犯强奸罪于1997年1月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月20日刑满释放。2013年12月16日，因犯聚众斗殴犯罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年；被告人薛贵秋、陈某甲和薛某某（另案处理）共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计122680.37元，互负连带责任。薛贵秋不服，提起上诉。2014年3月26日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法刑二终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯薛贵秋入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、崔宇锟，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）华区刑初字第405号刑事判决，查明：2012年1月27日下午6时许，被害人刘某某与薛某某（已判刑）在濮阳市黄河路“蜗居”宾馆二楼房间内闲聊时吵醒了正在睡觉的被告人薛贵秋，为此双方发生争执继而厮打，后郭某某将刘某某送回家中。当晚8时许，薛某某与被害人刘某某相约在106国道龙珠加油站见面。后被告人薛贵秋与薛某某纠集被告人陈某甲和陈某乙等人携带砍刀、钢管等器械，与刘某某携带砍刀和杨某某等人，分别驾车赶至106国道与濮台路交叉口龙珠加油站，薛贵秋持钢管、薛某某持砍刀与刘某某持砍刀互殴。期间，薛某某持砍刀将刘某某的后背棉衣砍烂，刘某某持砍刀与薛某某对砍，薛某某转身往回跑，刘某某在后面追赶时，陈某甲驾驶一辆面包车将其撞倒，致其左腿受伤，后薛贵秋、薛某某和陈某乙将刘某某送往濮阳市油田职工医院救治。2012年2月17日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左侧胫骨平台骨折，左胫骨髁间隆突骨折，评定为轻伤，膝关节功能是否影响待医疗终结三个月另行评定。2013年6月24日，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某某左膝关节功能丧失达不到50%，依据《人体重伤鉴定标准》相关规定，其伤情未达到重伤范围，评定为轻伤。2013年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，刘某某遭外力作用致�胫腓骨近端骨折伴髌骨韧带、半月板及侧副韧带损伤等，构成轻伤。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘某某左下肢损伤伤残程度为十级。
刘某某的经济损失为：医疗费51684.48元、辅助治疗费4800元、误工费56177元、护理费6396.89元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费920元、住宿费250元、鉴定费152元，共计122680.37元。
被告人薛贵秋曾因犯强奸罪于1997年1月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月20日刑满释放。据此判决薛贵秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人薛贵秋、陈某甲和薛某某（另案处理）共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计122680.37元，互负连带责任。（刑期2013年3月6日起至2017年1月29日止）。
本院经审理查�：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯薛贵秋减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯薛贵秋在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯薛贵秋在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为良好，2015年上半年为优秀，2015年下半年为优秀；2015年7月25日被记功一次；2015年12月25日被表扬一次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯薛贵秋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯薛贵秋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，被表扬一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯薛贵秋刑事附带民事赔偿部分未履行等情节�对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵秋减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月6日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝光灿
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4276号
。
原告：卢建华，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李强，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟玮玮，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告卢建华与被告李强、孟玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告卢建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月14日二被告向原告借款50000元，并约定2016年3月19日偿还，口头约定月息2%；2016年4月3日二被告向原告借款30000元，并约定2016年4月6日偿还，口头约定月息2%。借款到期后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘续亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00175号
原告崔某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告沈某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告崔某诉被告沈某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人崔振礼，被告沈某及其委托代理人高传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年11月份，被告承包楚店楚王广场11栋楼建筑项目工程。双方达成协议，被告将此工程转包给原告，原告付给被告转让费每平方米65元，合同签订的当天和第三天原告分别给付被告20万元和10万元，共计30万元，被告为原告打了收条。后因工程不合法，原告受到严重的经济损失。现依法起诉请求判决被告归还原告现金30万元，并承担拖欠期间的利息和诉讼费用。
被告沈某辩称：2013年9月，楚店镇建设楚王文化广场项目，由安徽亚龙房地产开发有限公司开发承建。其中该项目的第十一栋楼对外发包，被告经与亚龙房地产开发有限公司协调，将该十一栋楼建设介绍给涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司承建，该鑫阁公司具办人为孙飞、崔某。被告与崔某签订协议，约定每平方米转让费为65元，实际上应为中介费。该是一栋楼为六层，总建筑面积约15000㎡。经被告多方努力协调，亚龙公司与鑫阁公司签订了承包协议书，鑫阁公司也进行了实际施工，亚龙公司也想鑫阁公司支付了部分工程款。不料，因政府政策原因，该楚王文化广场整个项目停建甚至拆除，楚店政府承诺承担一切责任，有关赔偿事宜正在处理中。根据以上事实，被告为原告及其鑫阁公司介绍工程，取得中介费用，是双方自愿且完全合法，况且中介事务已经成功兑现，所付30万元未超出协议约定标准（如全部完工应为15000㎡，实际施工约为5000㎡）。该工程项目是否违法，被告无法预见，也无任何过错，和被告无关联性。至于原告的投资费用或者说是损失，政府正在解决中，至于说由于停建原告没有挣到钱，是正常的商业风险，当自行承担。总之，原告的诉求不能成立，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，原被告签订协议书，主要内容为：甲方（沈某）现有一栋位于楚店楚王广场11栋楼面积约15000㎡转让给乙方（崔某）施工，建筑价为800元／㎡；签订协议时乙方付给甲方保证金40万元，乙方每㎡付给甲方转让费65元，合同签订时乙方向甲方付20万元，进入工地正常施工后3天需向甲方付10万元，余款后期与建筑合同同步执行。协议签订后，崔某给付沈某30万元。2013年11月18日，沈某为崔某出具收条，内容为：“今收到崔某现金叁拾万元正，￥300000.—”。
2014年9月10日，亳州市国土资源局印发亳国土资函（2014）329号文件，依据《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规对楚王文化广场违法建筑依法予以拆除。
上述事实，有经过庭审质证的协议书、收条、亳州市国土资源局文件等证据证实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：涉案建设工程转包是否合法？原被告签订的协议是否有效？涉案款项是否应当退还
本院认为：涉案工程建设没有取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，被告沈某和原告崔某签订协议将违法工程进行转包承包，违反法律的有关规定，该协议是无效协议。被告沈某依据协议取得的财产30万元应当返还原告崔某。原告崔某主张拖欠期间的利息，请求不明确，本院不予支持。被告沈某抗辩“工程项目是否违法无法预见，也无任何过错”，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起10日内返还原告崔某人民币30万元。
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈某负担。原告已经预交的费用5800元予以退回。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王子萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《中华人民共和国建筑法》第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执596—2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李家欣，男，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运香，女，1969年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孔凡庭，男，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王贲英，女，1971年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘光辉，男，1973年3月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁瑞云，女，1968年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：付国洪，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：娄宗玲，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李家欣、臧运香、孔凡庭、王贲英、刘光辉、梁瑞云、付国洪、娄宗玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为62861.14元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执596—2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李家欣，男，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧运香，女，1969年9月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孔凡庭，男，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：王贲英，女，1971年1月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘光辉，男，1973年3月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁瑞云，女，1968年1月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：付国洪，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：娄宗玲，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李家欣、臧运香、孔凡庭、王贲英、刘光辉、梁瑞云、付国洪、娄宗玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为62861.14元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三日执行员 张炳忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3376号
原告：李晓吉，男，汉族，住九台市。
被告：赵跃，男，汉族，住德惠市。
原告李晓吉与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
李晓吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款7000元。事实及理由：被告因做生意急需资金，被告赵跃于2015年5月18日在原告处借款7000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为1个月，到期如数偿还，被告在原告处的借款到期后，经原告多次索要，被告依然没有履行划款义务，故诉至法院。
经查，被告赵跃并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告赵跃没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓吉的告诉。
案件受理费50元，邮寄费112元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00544-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）怀民（商）初字第05432号民事判决书，已发生法律效力。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会应给付申请人浙江文华控股有限公司借款本金720000元、利息、复利及罚息。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会未自动履行生效判决书确定的义务。权利人浙江文华控股有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05432号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十七日
书记员 王英楠
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保203号
申请人：李景杠，男，1975年2月生，汉族，住。
被申请人：王金红，男，1967年2月生，汉族，住。
被申请人：常树金，女，1968年3月生，汉族，住。
本院在执行李景杠与王金红、常树金财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金红、常树金的银行存款99000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月三日
书记员 毛树军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第222号
申请执行人李仁碧，女，生于1950年4月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人石磊，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人冷丽华，女，生于1978年3月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李兵，男，生于1964年6月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第160号民事判决书，于2015年1月8日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石磊、冷丽华、李兵的银行存款20，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元、执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初734号
原告：郭玉强，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张文雪，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郭玉强与被告张文雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉强及委托诉讼代理人刘艳丽，被告张文雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文雪偿还原告借款本金40000元,支付利息4800元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：李海龙系被告张文雪丈夫。2013年1月27日，李海龙因其与被告经营的种子化肥店资金周转困难向原告借款人民币20000元，每万元年利息为1200元，约定2014年1月27日还本付息。2014年1月27日，李海龙将借款利息2400元付给原告，本金20000元并未归还原告，并因经营需要再向原告借款20000元，合计借款40000元，约定每万元年利息为1200元，同时约定2015年1月27日李海龙将本金40000元及利息4800元一并归还原告，并写下借条。被告对李海龙向原告借款之事知晓，被告和李海龙是夫妻关系，有承担共同债务的责任。李海龙于2014年8月死亡，2015年1月27日借款到期后，原告要求被告归还欠款和利息，被告说等以后有钱再还，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判准原告上述请求。
张文雪辩称，李海龙向原告借款被告并不知情，且借款未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张文雪的丈夫李海龙于2014年1月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今有李海龙向郭玉强借款40000元（肆万元整），年利率为每万元每年1200元（壹仟贰佰元整），借款期限为一年，2014年1月27日至2015年1月27日止，到期还款为44800元（肆万肆仟捌佰元整）。借款人：李海龙2014.1.27。被告张文雪对借条予以认可。另查明，被告张文雪与李海龙系夫妻关系，李海龙于2014年8月去世。李海龙向原告借款的时间为被告张文雪与李海龙夫妻关系存续期间。李海龙去世后，原告曾找被告催要借款，被告张文雪未按协议约定履行还款义务。上述事实有原、被告陈述，原告提交的李海龙为原告出具的借款条等证据证明属实，本院予以确认。被告张文雪虽主张对该笔借款不知情且未用于家庭生活，但未向本院提供证据证实。
本院认为，被告张文雪之夫李海龙向原告借款40000元未还的事实，有原告提供的李海龙书写的借款条证实，且被告张文雪对该借款条无异议，本院依法予以认定。李海龙向原告借款发生在被告张文雪与借款人李海龙婚姻关系存续期间，被告张文雪虽主张对该笔借款不知情且未用于家庭生活，但未向本院提供证据证实，本院对其主张的事实不予采信。李海龙向原告所借款项应当视为夫妻共同债务，被告张文雪依法应承担偿还责任。原告要求被告张文雪按协议约定给付借款利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张文雪于本判决生效之日起三日内给付原告郭玉强借款本金人民币40000元，给付原告郭玉强借款利息人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告张文雪负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年三月二十九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初133号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人缪某某，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日7时30分度，被告人缪某某驾驶粤PK29**号中型自卸货车，沿S120线从紫金县敬梓镇往五华县方向行驶至290KM+900M紫金县敬梓镇伯公坳路段，在超车时越过道路中心线与相对方向由邹某某驾驶的湘K671**号小型面包车发生碰撞，造成邹某某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，邹某某符合生前胸腹部与钝性物体碰撞致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人缪某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人缪某某打电话报警，并在现场等候处理时被抓获。案发后，被告人缪某某近亲属与被害人邹某某近亲属就经济赔偿达成协议，并已按协议履行，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某、温某某的证言，道路交通事故车辆静态勘查笔录、现场勘查记录及拍照，发还物品、文件清单，车辆放行条，当事人身份证明、行驶证、驾驶证复印件，酒精测试、现场检测报告，和解协议书、家属谅解书，委托书、收条、家属申请书，送达回执，受害人家属户籍资料，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，紫金县公安局交通警察大队对缪某某交通肇事从宽处理意见书，情况说明，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，归案经过、户籍资料及被告人缪某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人缪某某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执198号
被执行人：张景有，男，1979年8月20日出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的张景有盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人张景有名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 楚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2464号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：苏进年，男，1965年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏进年犯诈骗罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初241号刑事判决书一案中，被执行人苏进年应缴交罚金人民币15000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人苏进年无可供执行的财产，因被执行人尚在服刑期内，故不能对其采取强制措施，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2464号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：苏进年，男，1965年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏进年犯诈骗罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初241号刑事判决书一案中，被执行人苏进年应缴交罚金人民币15000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人苏进年无可供执行的财产，因被执行人尚在服刑期内，故不能对其采取强制措施，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行717号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状，2017年2月14日收到其补正材料，其请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观、专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销粤中医办公开（2016）49号《关于对林红、谭震U号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院电脑打印的《病历续页9页》？（二）、《病历续页第9页》患者病情恶化时间是11:30，该病历篡改为11:55；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写。（三）、综上，电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年10月25日就上述行政行为向本院提起诉讼，本院2016年11月21日作出（2016）粤7101行初2861号行政裁定书，裁定驳回起诉。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行717号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状，2017年2月14日收到其补正材料，其请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观、专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销粤中医办公开（2016）49号《关于对林红、谭震U号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院电脑打印的《病历续页9页》？（二）、《病历续页第9页》患者病情恶化时间是11:30，该病历篡改为11:55；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写。（三）、综上，电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，起诉人林红、谭震于2016年10月25日就上述行政行为向本院提起诉讼，本院2016年11月21日作出（2016）粤7101行初2861号行政裁定书，裁定驳回起诉。现起诉人林红、谭震就同一行政行为提起行政诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1046号
申请执行人：雷巧琛，女，1956年10月18日，畲族，古田县人，住古田县。
被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘文斌，男，1968年9月5曰出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告刘文斌之妻。
申请执行人雷巧琛与被执行人施仁足、刘文斌、陈莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7202元，执行费7400元。
在执行过程中，1、另案中，本院于2015年3月16日依法查封了被执行人施仁足名下房产，并于2015年12月16日依法对其名下房产启动评估拍卖程序，后以保留价36万元移送淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人罗旭翔以44.4万元的最高价竞得。拍卖所得款44.4万元在扣除被执行人安置费2.38万元、优先受偿款31.1893万元后，剩余执行款10.8307万元。因剩余执行款不足以清偿被执行人应承担的所有债务，本院已启动参与分配程序。
2、本院于2016年12月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年5月10日对被执行人适用限制高消费措施。
5、本院于2017年4月28日到被××人××足现今××古田县城××号调查，2017年5月24日到被执行人刘文斌、陈莺住所地古田县城××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人施仁足、刘文斌、陈莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷巧琛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1046号申请执行人：雷巧琛，女，1956年10月18日，畲族，古田县人，住古田县。被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：刘文斌，男，1968年9月5曰出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告刘文斌之妻。申请执行人雷巧琛与被执行人施仁足、刘文斌、陈莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7202元，执行费7400元。在执行过程中，1、另案中，本院于2015年3月16日依法查封了被执行人施仁足名下房产，并于2015年12月16日依法对其名下房产启动评估拍卖程序，后以保留价36万元移送淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人罗旭翔以44.4万元的最高价竞得。拍卖所得款44.4万元在扣除被执行人安置费2.38万元、优先受偿款31.1893万元后，剩余执行款10.8307万元。因剩余执行款不足以清偿被执行人应承担的所有债务，本院已启动参与分配程序。2、本院于2016年12月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年5月10日对被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2017年4月28日到被××人××足现今××古田县城××号调查，2017年5月24日到被执行人刘文斌、陈莺住所地古田县城××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施仁足、刘文斌、陈莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷巧琛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年五月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第56号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住址：安溪县。组织机构代码：55095002-7。
负责人林剑辉，任行长。
被告李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司安溪支行与被告福建安溪县雅美家居有限公司、福建省筑福贸易有限公司、安溪县凤城豪胜建材经营部（个体工商户）、钟振平、陈美珍、谢永东、谢永嘉、李亚军、李瑞山、陈珠萍金融借款合同纠纷中，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李瑞山、陈珠萍所有的所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封李瑞山所购买的登记其名下的址在厦门市X室，合同编号：X；
二、查封李瑞山所有的址在厦门市湖里区X号地下二层第X号车位，房产土地证号为：厦地房证X号；
三、查封陈珠萍所有的址在厦门市湖里区X室，房产土地证号为：厦地房证字X号；
四、查封李瑞山、陈珠萍所有的址在厦门市湖里区X号，房产土地证号为：厦国土房证X号。
查封期间，上述房产内的财产由房产所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林玉琼
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第56号
申请人史国宝，男，汉族。
被申请人贵刚，男，汉族。
被申请人陈燕燕，女，汉族。
申请人史国宝与被申请人贵刚、陈燕燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日书面向本院提出保全申请，要求查封被申请人贵刚位于定西市安定区西水湾小区2号楼3单元6XX室房屋一套。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人贵刚位于定西市安定区西水湾小区2号楼3单元601室房屋一套。
二、冻结被申请人贵刚、陈燕燕名下的银行存款219733元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一五年十二月八日
书记员 丁天宝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2851号
上诉人（一审原告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：陈影，女，1985年4月26日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人陈影经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纳溪迩公司上诉请求：撤销原判决，查明事实后依法改判。事实和理由：纳溪迩公司处于严重的经营困难，陈影提出经济补偿金的诉求不合理；劳动合同中关于工龄连续计算的字是陈影私自添加的，实际其是2011年7月20日才入职纳溪迩公司。
陈影辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
纳溪迩公司向一审法院起诉请求：纳溪迩公司无需向陈影支付经济补偿金，并要求陈影归还借款11002元。
一审法院认定事实：2006年4月,无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）与陈影签订劳动合同，合同期限2年。2008年4月，实业公司与陈影签订劳动合同，合同期限2年。2009年4月，实业公司与陈影签订劳动合同，合同期限为2年。2011年4月，实业公司与陈影签订劳动合同，合同期限为1年。2011年7月，实业公司出具无锡市终止或者解除劳动关系通知单，明确其单位职工陈影于2011年7月16日终止解除劳动合同。原因：其他原因（工作需要转入新公司）。实业公司同时出具证明一份，言明“陈影因工作需要调入集团新公司，故办理退工。特此证明。”2011年7月20日，纳溪迩公司与陈影签订劳动合同书，劳动期限2011年7月20日至2013年7月19日。2013年7月,纳溪迩公司与陈影签订劳动合同，合同期从2013年7月20日至2015年7月19日,嗣后双方又一致同意延长劳动期限，自2015年7月20日至2017年7月19日，其他内容保持不变。2015年11月4日，纳溪迩公司出具无锡市终止或者解除劳动关系通知单，明确其单位职工陈影于2015年11月3日终止解除劳动合同。原因：劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同（劳动关系）。
2016年10月26日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出锡新劳仲案字（2016）第839号仲裁裁决书认为，陈影的平均工资为3899.53元。纳溪迩公司承认陈影曾于2015年10月向法院提起起诉，要求纳溪迩公司支付拖欠的工资，法院判决生效后，直至2016年5�被强制执行。陈影以纳溪迩公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形，故纳溪迩公司应当支付经济补偿金。遂裁决：纳溪迩公司于裁决书生效之日起五日内支付陈影经济补偿金40945.07元。纳溪迩公司遂于2016年12月20日诉讼来院，诉请如前。
又查明，2011年7月20日，纳溪迩公司与陈影签订的劳动合同最后一页，陈影手写添加了“注：乙方与无锡市天然纺织有限公司所签合同年限，工龄一并计算”。陈影表示，当时是经过公司同意添加，合同一式二份，纳溪迩公司保存的合同中也同时添加。
再查明，陈影于2015年3月、6月分两次向纳溪迩公司借款共计11000元。陈影表示纳溪迩公司可另行主张。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、无锡市终止或解除劳动关系通知单�劳动合同、职工花名册、证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2006年4月至2011年7月间陈影与实业公司，以及2011年、2013年、2015年7月与纳溪迩公司签订的劳动合同均合法有效。陈影与实业公司之间的劳动合同于2011年7月终止，终止的原因为因工作需要转入新公司，实业公司同时出具证明一份，言明“陈影因工作需要调入集团新公司，故办理退工。”随后，陈影即与纳溪迩公司签订了劳动合同，且在2011年7月陈影与纳溪迩公司签订的劳动合同中添加了“与无锡市天然纺织有限公司所签合同年限，工龄一并计算”的字样，该合同一式二份，纳溪迩公司提出系陈影私自添加不具有法律效力的抗辩，但纳溪迩公司未能提供由其保存的劳动合同，应承担举证不能的不利结果。故可以认为，陈影与实业公司解除劳动关系，并随即进入纳溪迩公司，非陈影本人原因，陈影在实业公司与纳溪迩公司的工作年限应当一并计算。纳溪迩公司提出陈影私自添加内容的抗辩，证据不足，理由不能成立，不予支持。纳溪迩公司提出陈影借款要求返还的诉请，涉及另一法律关系，本案不予处理。综上，陈影要求纳溪迩公司支付经济补偿金的事实和理由成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、纳溪迩公司应于判决生效后三日内给付陈影经济补偿金40945.07元；二、驳回纳溪迩公司的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于纳溪迩公司应否支付经济补偿金�及计算经济补偿金的工作年限如何认定。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。故纳溪迩公司应当支付经济补偿金，其公司以经济效益不好抗辩的理由不能成立。关于工作年限，陈影系因工作需要转入纳溪迩公司，与实业公司出具的证明以及陈影与纳溪迩公司签订的劳动合同载明的情况一致，故陈影在实业公司的工龄应当连续计算，纳溪迩公司一、二审称陈影私自在劳动合同上添加，但未能提供其公司持有的劳动合同或其他证据证明，故本院对该上诉意见不予采纳。
综上所述，纳溪迩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王嘉熙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2376号
申请执行人：赵有鹏。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人赵有鹏与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5046号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人赵有鹏甜菜款2616元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人赵有鹏按比例分配领取案款900元，剩余案款1716元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李 相 锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第116号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：曾小平。
委托代理人：陈丰其。
被告：倪锦仙。
被告：钟荣良。
原告中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中行浙江省分行）为与被告倪锦仙、钟荣良借款合同纠纷一案，于2007年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行浙江省分行的委托代理人陈丰其，被告倪锦仙到庭参加诉讼，被告钟荣良经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中行浙江省分行起诉称：被告倪锦仙于2004年11月8日向原告提出贷款申请，并与原告签订个人购房借款合同，贷款人民币105万元用于购买杭州市现代名苑8-3-2503室住房按揭，贷款期限216个月，自2004年11月17日起至2022年11月7日止，确定月利率4.425‰，利息从放款之日计算并按月结息。如遇人民银行调整贷款利率，按有关规定执行，贷款人不再另行通知借款人。还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息7558.76元，还款日为每月17日。该笔贷款由按揭购买的现代名苑8-3-2503室住房为抵押。根据合同，原告在2004年11月17日以被告一购房款的名义将贷款一次性以转帐形式给售房者。2006年8月14日办理了抵押手续。贷款发放后，被告一从2007年6月17日开始拒绝还款，虽经原告多次催收，被告一至今未履行还款责任，为此，原告按照合同约定，宣布本贷款提前到期。
同时，根据共同参与还款人承诺书规定，被告二钟荣良为借款人提供连带保证责任。为此，被告二应当承担担保责任。故诉请法院判令：1、归还贷款本金957507.94元，欠息28493.42元（利息罚息计算至2007年11月27日）；2、本案诉讼费用由被告一承担；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。
原告中行浙江省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同，欲证明原告与被告一在2004年11月8日签订借款合同，确定双方的借贷关系。
2、借款借据，欲证明原告在2004年11月17日以被告一购房款的名义将贷款一次性以转帐形式销售。
3、他项权证，欲证明原、被告之间存在合法有效的抵押关系。
4、邮寄贷款催收函，欲证明贷款提前到期。
5、共同参与还款承诺书，欲证明被告二对被告一的债务承担连带保证责任。
6、本金和利息清单，欲证明被告欠本息的情况。
被告倪锦仙未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实及欠款的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。两被告人已经在2007年1月5日离婚，离婚时双方约定现代名苑8幢3单元2503室住房归儿子所有，儿子由被告钟荣良扶养，房子的按揭也由钟荣良负担，但是钟荣良没有按时归还。
被告倪锦仙为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书；
借条。
以上两份证据欲证明倪锦仙本人没有还款能力。
被告钟荣良未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，被告倪锦仙对原告中行浙江省分行所举的证据均无异议，本院对原告所举六份证据均予以确认。原告中行浙江省分行对被告倪锦仙所举的两份证据均持有异议，认为与本案无关联性，本院对原告的此质证意见予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
（一）2004年11月8日，原告中行浙江省分行与被告倪锦仙签订编号为2004AA000598《个人购房借款合同》一份，根据合同约定，由中行浙江省分行向倪锦仙发放贷款1050000元，贷款用于倪锦仙购买座落于杭州市现代名苑8幢3单元2503室的住房；贷款利率确定月利率4.425‰，利息从放款之日计算并按月结息。遇法定利率调整时自次年1月1日起开始按相应利率档次执行新利率，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限216个月，自2004年11月17日起至2022年11月17日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月17日，每月归还本息之和7558.76元；双方还约定借款人如未按期归还贷款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收，如出现连续三个付款期未按时偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前解除等。倪锦仙自愿以杭州市现代名苑8幢3单元2503室的住房抵押给原告。
（二）2004年11月17日被告倪锦仙与原告中行浙江省分行达成《中国银行零售贷款借款借据》一份，约定：借款人为倪锦仙，借款金额1050000元，年利率5.31%，收款人为浙江野风现代房地产开发有限公司，借款用途为购买杭州市现代名苑8幢3单元2503室的住房。
（三）2004年11月8日，钟荣良向中行浙江省分行出具《共同参与还款承诺书》，自愿对中行浙江省分行与借款人倪锦仙签订的编号为2004AA000598《个人购房借款合同》承担连带保证责任。
（四）2006年8月14日，倪锦仙、钟荣良将两人名下的杭州市现代名苑8幢3单元2503室的房产办理抵押登记手续，房屋他项权人为中行浙江省分行。
（五）2007年11月23日向倪锦仙、钟荣良发出《催收贷款通知书》，截止2007年11月22日，共计拖欠到期本息48913.26，未到期本金937030元。
本院认为，中行浙江省分行与倪锦仙签订的《个人购房借款合同》、达成的《中国银行零售贷款借款借据》、钟荣良向中行浙江省分行出具的《共同参与还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告倪锦仙取得中行浙江省分行发放的贷款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。中行浙江省分行向倪锦仙主张归还贷款本息、钟荣良承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟荣良经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪锦仙于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浙江省分行借款本金957507.94元。
二、被告倪锦仙于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浙江省分行借款利息28493.42元。
三、被告钟荣良对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13660元，保全费5000元，合计18660元，由被告倪锦仙负担，被告钟荣良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 张 炜
人民陪审员 严维鹏
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 孙 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2148号
原告闫宏明，住所地辽源市。
被告李宝柱。
原告闫宏明诉被告李宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告闫宏明到庭参加诉讼，被告李宝柱经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年11月2日，被告李宝柱以做生意为由，向闫宏明借款133000.00元，约定使用期限1个月，到期后未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告闫宏明立即偿还欠款133000.00元及逾期还款利息。
被告李宝柱未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份、说明1份，证明闫宏明贷款16万元借给李宝柱，李宝柱已偿还2.7万元，剩余13.3万元未偿还。银行凭证9份，证明闫宏明借给李宝柱的钱是在吉林银行贷款的，每个月还利息1400.00元。
被告李宝柱未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月2日李宝柱向闫宏明借款133000.00元，并约定借款方式为现金借款，未约定还款期限、未约定利息。因李宝柱至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告李宝柱尚欠原告借款133000.00元，被告李宝柱至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李宝柱偿还利息的诉讼请求，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故闫宏明要求李宝柱支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宝柱待本判决生效后五日内向闫宏明偿还欠款133000.00元。
二、驳回原告闫宏明的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元、保全费用1185.00元，共计2665.00元由被告李宝柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月五日
书记员 于淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1882号
申请执行人马振龙，现住巴林左旗。
被执行人玉柱，现住巴林左旗。
申请执行人马振龙与被执行人玉柱民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振龙于2016年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人玉柱帐号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1882号申请执行人马振龙，现住巴林左旗。被执行人玉柱，现住巴林左旗。申请执行人马振龙与被执行人玉柱民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振龙于2016年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人玉柱帐号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十日书记员  张 元
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执471号
申请执行人吕月琴。
被执行人陈雪云。
申请执行人吕月琴与被执行人陈雪云追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币131450元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈雪云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈雪云纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈雪云的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈雪云名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈雪云名下有登记房产。本院现已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执471号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年九月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执471号
本院在执行申请执行人吕月琴与被执行人陈雪云追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人陈雪云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈雪云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1069号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
被执行人刘为飚，男，1976年2月8日，汉族。
南京银行股份有限公司与刘为飚债权一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0114民初260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘为飚于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计139249.64元，并承担自2016年3月12日起至实际还清之日止，以借款本金114591.47元为基数，按借款合同约定的利率（按照中国人民银行调整后的当年基准利率与发放当日基准利率比例调整后确定浮动借款利率）上浮50%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘为飚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由被告刘为飚承担。
执行过程中，本院依法对被执行人刘为飚进行查控，经查被执行人刘为飚名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二�一六年十月二十五日
见习书记员 李 毓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3068号
原告：寿某某。
委托代理人：傅某某。
被告：蔡某。
原告寿某某为与被告蔡某民间借贷纠纷一案，于2009年8
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月10日公开开庭进行了审理，原告寿某某的委托代理
人傅某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称：2007年6月25日，被告蔡某以做生意急
需为由向原告借款人民币300，000元，约定借期两个月，并当
场出具借据一份。届满经多次催讨，被告蔡某至今未还。起诉
要求被告蔡某归还借款300，000元，并支付自起诉之日起至判
决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息。
被告蔡某未作答辩。
原告寿某某为证明自己的主张向本院提供了被告蔡某出
具的借据一份，以证明被告蔡某于2007年6月25日向原告寿某
某借款300，000元，并约定借期2个月的事实。
经审理，本院认定的事实与原告寿某某诉称的事实一致
。本院认为：原告寿某某与被告蔡某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法
律法规的强制性规定，应属有效。由于被告蔡某未按约还款，
现原告寿某某要求其归还借款并支付逾期利息，符合法律规定
，应予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某应归还原告寿某某借款300，000元，限本判
决生效之日起十五日内付清。
二、被告蔡某应支付原告寿某某300，000元借款自2009年
8月24日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5，800元，财产保全费1，020元，均
由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月十二日
书记员 杨 琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保262号
申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人：缪为刚，执行董事。
被申请人：天津市滨海新区大港房地产开发中心，住所地天津市滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人：王富才，总经理。
申请人中铁十六局集团第二工程有限公司与被申请人天津市滨海新区大港房地产开发中心建筑工程合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50000000元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人中铁十六局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市滨海新区大港房地产开发中心银行存款人民币50000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张培松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第645号
原告：陈世华，男，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××7033。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：官雯。
被告：蔡敬恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3013。
本院在审理原告陈世华诉被告蔡敬恒买卖合同纠纷一案中，原告陈世华于2015年7月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世华自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取856元，由原告陈世华负担。
审判员 张必成
二〇一五年七月十三日
书记员 潘舒婷
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初45号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王军，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，无业，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被沅陵县公安局决定取保候审,2018年3月14日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年7月15日14时许，被告人王军酒后驾驶贵DRR***小型越野车在沅陵县盘古乡小龙溪路段与被害人唐某驾驶的湘J***RL小型普通客车发生碰撞。案发后，在公安交警办案现场对被告人王军进行“呼气式”酒精检测，测试结果为92mg/100ml。民警随即将其带往沅陵县人民医院抽取血液进行检验。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中的乙醇成分含量为160.12mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证、道路交通事故责任认定书等书证，被害人唐某的陈述，被告人王军的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
在本案审理过程中，本院委托泸溪县司法局对被告人王军是否适用社区矫正进行调查评估，泸溪县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王军适用社区矫正。
本院认为，被告人王军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王军有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人王军宣告缓刑，泸溪县司法局建议对被告人王军适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终40号
上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商业街A座2层，统一社会信用代码91130100798419264G。
上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人河北润邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省衡五建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，上诉人已经在多种场合通过不同的方式向被上诉人或相关政府主管部门明确表达，双方不受施工合同约束。本案与诉争工程没有任何关联，不受不动产物权纠纷专属管辖原则约束，本案只能适用《民诉法》第21条确定的“原告就被告”诉讼管辖原则，应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院查明事实，撤销一审法院裁定，将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
被上诉人河北润邦房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案名为建设工程施工合同纠纷，实为确认合同无效纠纷。该案双方当事人签订《建设工程施工合同》后，又多次转包且没有实际履行，同时本案双方当事人住所地均不在双方签订的《建设工程施工合同》涉及的工程地点所在地新疆五家渠市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定。一审法院对本案无管辖权，应由本案的上诉人即原审被告湖南省衡五建设有限公司住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。上诉人湖南省衡五建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601
民初70号民事裁定；
二、本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年五月十日
书记员李志芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕春茂，该行行长。
委托代理人：卢新峰、王升凡，该行职员。
被告：周井刚，男，1977年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告周井刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托代理人卢新峰、王升凡到庭参加诉讼。被告周井刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2009年7月30日,被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为52×××53，被告贷记卡第一次消费日期2009年8月10日，最后一次还款日期2014年6月7日。逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计29128.47元（截止2017年5月22日止，共欠我行透支本金14936.44元，利息13137.15元，滞纳金1054.88元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等，并承担诉讼费用及因实现债权所发生的一切费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交了贷记卡办卡申请表、相关办卡资料、交易明细及账户催收资料信息等证据。
被告周井刚未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2009年7月30日,被告周井刚向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为52×××53，被告周井刚贷记卡消费逾期后原告多次催收未果，尚欠本息合计29128.47元（截止2017年5月22日止，共欠透支本金14936.44元，利息13137.15元，滞纳金1054.88元）没有按期归还。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡办卡申请表、相关办卡资料、交易明细及账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周井刚在向原告农行苍梧支行申领金穗贷记卡后，持卡消费，应当依照金穗贷记卡章程及合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周经刚经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金14936.44元及利息、滞纳金（按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告周井刚承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费560元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 王爱春
人民陪审员 张 枫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董月变
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终262号
上诉人(原审原告)位哲明,男,1949年6月16日生,汉族，住邳州市。
委托代理人薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地：睢宁县睢城镇八一中路五号。
法定代表人曹莉，局长。
出庭应诉负责人张彩华，副局长。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人位哲明因诉睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）恢复固定工身份待遇一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人位哲明及委托代理人薛顶成，被上诉人睢宁县人社局的出庭应诉负责人张彩华及委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
位哲明一审起诉称，其于1971年1月入伍，1975年1月带病退伍。1976年11月经国家计划委员会下文指标，下分省、地、县名额安排睢宁县国营通用厂无期限合同，享受国发(71)91号参保待遇，为合同制。1983年6月2日按照“十二大”部署，实施全国工业经济劳动人事合同制改革。上半年度检查时，因事假四天，劳动局领导为了让亲朋子女顶替名额，纵容该厂除名本人未遂。后纠正处理为保留公职留用察看，并把名单重新编册变化为厂富余人员。后派到张圩水泥厂做售后机械保修服务，凭通用厂生产调度组手续计件工资标准，水泥厂支付1983-1994年工资。1996年该厂停产，资产、有关人员及其被乡工办收编。2000年撤乡并镇，并入姚集镇工办，2003年对工办人员收编，其被编入建筑站，去南京船厂再就业。2009年，超额向社保局补缴35000元，被故意认定为个体自由工。其认为睢宁县人社局将其作为个体户身份退休不对，诉请法院判决睢宁县人社局撤销个体自由工名称，恢复固定工身份待遇。
原审法院认为，起诉人位哲明要求睢宁县人社局为其恢复固定工身份待遇的诉求是其退休前所属单位的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，起诉人明确表示在2009年办理退休手续时，即明知其退休身份为个体户，至今已达7年，起诉人超过法定最长起诉期限（5年）。综上，起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，遂裁定：对位哲明的起诉，不予立案。
上诉人位哲明上诉理由与一审诉称一致，请求二审法院判决睢宁县人社局撤销个体自由工名称，恢复固定工身份待遇。
本院认为，上诉人的诉讼请求是撤销个体自由工名称，恢复固定工身份待遇，该问题属于上诉人原工作单位的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人于2009年6月退休，且上诉人在庭审时自认2009年退休并开始领取退休金。上诉人亦无证据证明存在正当事由耽误其起诉期限，根据上述法律规定，上诉人于2016年8月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刁国民
代理审判员 徐 冉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 贺