山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7287号
原告：牛全真，男，1967年11月18日出生，汉族，山东日照尧王酒业集团有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐强，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。
原告牛全真与被告徐强、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全真委托诉讼代理人许尧、被告保险公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛全真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计151513.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日8时5分许，被告徐强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日夏线井沟村路口与驾驶电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤住院。后经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后认定被告徐强负此次事故的全部责任，原告无责任。被告徐强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险。
案经送达，被告徐强未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：对于发生交通事故无异议，被告车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险情况属实，在核实涉案车辆具有有效的驾驶证、行驶证前提下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法处理，对于超出交强险之外的损失,根据事故责任依法处理；本案的诉讼费、保全费等间接损失不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日8时5分许，被告徐强驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日夏线井沟村路口与驾驶电动二轮车的原告牛全真相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字第C2017306号道路交通事故认定书，认定徐强承担事故的全部责任，牛全真无责任。
还查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
再查明：事故发生后，原告因受伤入日照市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、左小腿软组织损伤，住院治疗24天。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2017年8月10日作出（2017）临鉴字第278号牛全真法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛全真之伤情鉴定为十级伤残；后续治疗费约为7000元。
对此次交通事故，原告主张的损失如下：1、医疗费49006元；2、后续治疗费7000元；3、伤残赔偿金68024元，按照34012元/年×20年×10%计算；4、护理费2400元，按照100元/天×24天计算；5、误工费12393.40元，按照34012元/年÷365天×133天计算；6、交通费2000元；7、伙食补助费2400元，按照100元/天×24天计算；8、营养费1200元，按照50元/天×24天计算；9、精神损害抚慰金2000元；10、摩托车损失1060元；11、伤残鉴定费2030元。以上损失合计151513.4元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊费发票、住院票据、用药明细、诊断报告单、伤残鉴定意见书、价格评估报告、误工证明、工资单以及参保缴费证明等。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于医疗费真实性没有异议，对于非医保部分不予承担；对于伤残赔偿金没有异议，但其标准应按农村标准计算，因原告居住地应为后村镇丁家皋陆村；对于护理费有异议，标准过高，应按住院期间每天70元计算；对于误工费有异议，原告系日照尧王酒业集团有限公司职工职工，应按实际扣发工资计算误工标准，误工时间应按90天计算；对于交通费应按住院期间每天10元计算；对于伙食补助费没有异议；对于营养费有异议，原告没有证据证明其需要加强营养的证据材料，不予认可；对于车辆损失没有异议；精神损害抚慰金、鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费49006元，原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2400元，符合有关规定标准，予以支持；3、护理费2400元，符合有关规定标准，予以支持；4、关于误工费，原告之损伤被鉴定为十级伤残，参照鉴定意见，支持原告误工期限自受伤日起至定残前一日止，即139日，结合原告的月工资收入3350元/月，对原告的误工费按照3350元/月÷30天×139天=15522元计算，予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告系山东日照尧王酒业集团有限公司职工，结合原告的伤残等级，对原告的残疾赔偿金应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元计算，予以认定支持；6、交通费360元，结合原告住院天数以及居住地至就医医院间距离，酌情予以支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院支持；8、后续治疗费7000元，结合鉴定意见书予以确认；9、关于营养费，无证据证实，本院不予支持；10、电动二轮车损失1060元，原告提供价格评估报告证实，本院予以确认；以上损失合计146772元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、价格评估报告、误工证明、工资单以及参保缴费证明以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告徐强驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告牛全真驾驶电动二轮车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告徐强作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
对原告上述损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告牛全真医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费2400元、误工费15522元、交通费360元、摩托车损失1060元，合计98366元；对交强险限额外的医疗费39006元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费7000元，合计48406元，由被告徐强按100%的比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛全真医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费2400元、误工费15522元、交通费360元、摩托车损失1060元，合计98366元，扣除被告保险公司已垫付医疗费的10000元，剩余88366元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告牛全真医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，合计48406元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1642元，由原告牛全真负担52元，由被告徐强负担1590元；鉴定费2080元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张翠翠