长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3469号
原告：魏淑华，女，汉族，1964年2月2日出生，住长春市光复路南社区。
诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师，特别授权；张金锐，辽宁博功律师事务所律师，特别授权。
被告：王猛，男，汉族，1977年12月23日出生，住吉林省九台市。
被告：李宝曾，男，汉族，1974年3月25日出生，住吉林省扶余县。
被告：李柏林，男，汉族，1971年4月6日出生，住吉林省九台市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：李高生，负责人。
诉讼代理人：许小东，该公司员工。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部，住长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
法定代表人：尹小明，负责人。
诉讼代理人：李东旭，该公司员工；王若西，吉林誉兰律师事务所律师。
原告魏淑华诉被告王猛、李宝曾、李柏林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宝君、张金锐，被告王猛、李宝曾、李柏林、被告华安保险公司诉讼代理人许小东，被告中航安盟保险公司诉讼代理人李东旭、王若西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月17日07时45分，被告王猛驾驶×××号比亚迪牌小型轿车（载原告魏淑华）沿中山大街由北向南以67Km/h的速度行驶至兴北大路交会处，遇被告李宝曾驾驶×××号重型仓栅式货车沿兴北大路由西向东以约39Km/h的速度行驶，×××号轿车前部与×××号重型货车左侧接触，致两车损坏，×××号被告王猛以及车内乘客原告魏淑华受伤，经长春市经济技术开发区交警大队认定，被告王猛承担事故主要责任，被告李宝曾承担事故次要责任，原告魏淑华不承担事故责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告魏淑华为两处九级伤残，两处十级伤残，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为55400元。经查，被告李宝曾系肇事车辆（×××）号重型仓栅式货车的所有人。被告李柏林系肇事车辆（×××）号小型轿车的所有人。被告华安保险公司为肇事车辆（×××）号重型仓栅式货车承保交强险。被告中航安盟保险公司为肇事车辆（×××）号小型轿车承保道路客运承运人责任保险。
原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令上述被告支付给原告医疗费109623.26元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，护理费11309.4元，误工费4480元，交通费729.5元，伤残赔偿金153876.44元，精神抚慰金20000元，后续治疗费55400元。上述费用共计人民币367018.6元。二、诉讼费、鉴定费3300元及律师费由上述被告承担。
被告王猛辩称，应由保险公司先行赔付。
被告李宝曾辩称，精神抚慰金高，不能接受，对后续食疗费提出异议。
被告华安保险公司辩称，第一、请确认是否发生在保险期内；第二、我公司只在交强险范围内承担责任；第三、保留重新鉴定权利。
被告中航安盟保险公司辩称，第一、由交强险先赔付，不足部分我公司按70%承担；第二、精神抚慰金不再理赔范围，其属于三者险，不属于国家医保的范围内，不予承担；第三、诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内，不予赔付。
根据当事人庭审时提供的证据，本院查明案件事实如下：
2017年6月17日07时45分，被告王猛驾驶×××号比亚迪牌小型轿车（载原告魏淑华）沿中山大街由北向南以67Km/h的速度行驶至兴北大路交会处，遇被告李宝曾驾驶×××号重型仓栅式货车沿兴北大路由西向东以约39Km/h的速度行驶，×××号轿车前部与×××号重型货车左侧接触，致两车损坏，被告王猛以及车内乘客原告魏淑华受伤。被告王猛承担事故主要责任，被告李宝曾承担事故次要责任，原告魏淑华不承担事故责任。被告李柏林系肇事车辆×××号小型轿车的所有人。被告华安保险公司为肇事车辆×××号重型仓栅式货车承保交强险，被告中航安盟保险公司为肇事车辆×××号小型轿车承保道路客运承运人责任保险，没保不计免赔，且本次事故发生在保险期内。
魏淑华花费医疗费共计109623.26元，共住院26天。
2017年9月20日经吉林津科司法鉴定所鉴定，魏淑华外伤后果已构成2个九级伤残及2个十级伤残，后续治疗费约人民币55400元，护理期限为90天，营养期为90日。魏淑华支付鉴定费3300元。
（四）事故发生前，魏淑华在长春市南关区长通街道光复路南社区内的小铁道街15栋1门502室居住。其在南关区恒信纸业经销商店工作，每月工资2400元。
（五）魏淑华聘请律师费20000元。
（六）魏淑华于2017年6月17日急救票据269.5元。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，原告户口、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单、道路客运承运人责任保单、居住证明、务工证明等证据。
本院认为，（一）经交警部门认定，王猛承担事故主要责任，李宝曾承担事故次要责任，魏淑华不承担事故责任。应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。李宝曾驾驶的×××号重型货车在华安保险公司投保交强险，无商业三者险。王猛驾驶×××号轿车车主为李柏林，该车在中航安盟保险公司投保道路客运承运人责任保险。故被告华安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告魏淑华的经济损失，原告魏淑华的经济损失在交强险限额内赔偿不足或不予理赔部分，按照承担事故中的70%责任比例予以赔偿，先由被告中航安盟保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担，不足部分由被告李柏林和王猛承担连带赔偿责任。由于×××号轿车的道路客运承运人责任保险没有不计免赔，故免赔500元，由被告李柏林和王猛承担连带赔偿责任。剩余30%责任比例由被告李宝曾承担赔偿责任。
原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
1.原告主张医疗费109623.26元，经核对票据，予以保护。
2.原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院26天，根据司法鉴定意见，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费需55400元，故应当保护原告住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费9000元（100元/天×90天），护理费11309.4元（125.66元/天×90日），后续治疗费需55400元。
3.原告主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定其符合2个伤残九级和2个伤残十级，保护20年，故应当保护122039.93元（26530.42元/年×20年×23%）。精神损害抚慰金原告主张20000元，本院根据原告损害程度及相关规定，酌情确认保护人民币17000元。
4.原告主张的误工费，根据原告提供的证据能够证明，事故发生前，魏淑华系南关区恒信纸业经销商店工作，每月工资2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期限应当截止至定残前一日，原告主张4480元，应予以保护。
5.原告主张的交通费，根据原告提供的三张票据，其中两张发生在案发前，与本案无关，故酌情保护400元。
6.原告主张的鉴定费3300元，律师代理费20000元，应予保护。
综上，医疗费共计176623.26元（医疗费109623.26元+住院伙食补助费2600元+后续治疗费55400元+营养费9000元），死亡伤残赔偿金共计155229.33元（护理费11309.4元+伤残赔偿金122039.93元+精神损害抚慰金17000元+误工费4480元+交通费400元），鉴定费3300元、律师代理费20000元，总数355152.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告安华保险公司应首先在交强险的医疗费一万元限额内向原告魏淑华支付医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿金的十一万元限额内，向原告魏淑华支付110000元。其余费用的70%，即164606.81元（（355152.59-120000）×70%），其中500元由被告王猛和被告李柏林承担连带责任予以赔偿，剩余164106.81元由被告中航安盟保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。其余费用的30%，即70545.78元（（355152.59-120000）×30%）综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告魏淑华120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元）。
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部在道路客运承运人责任险内赔偿原告魏淑华164106.81元。
三、被告王猛、被告李柏林共同赔偿原告魏淑华500元。
四、被告李宝曾赔偿原告魏淑华70545.78元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币6855元（原告已垫付），减半收取计3427.5元，原告诉讼请求实际保护96.77%，由被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部承担2321.75元，被告李宝曾承担995.04元，由原告魏淑华承担110.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁中杰