wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0323行审6号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川县环境保护局工作人员。
被执行人灵川县长蛇岭页岩砖厂，系个人独资企业，住所地广西灵川县定江镇龙口村。组织机构代码：72309411-9。
投资人易石生，男，1954年7月2日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]13号行政处罚决定一案，本院于2018年2月1日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县长蛇岭页岩砖厂轮窑生产时，未按规定使用废气脱硫除尘处理设施循环水池，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，于2017年1月18日对其作出灵环罚字[2017]13号行政处罚决定：“罚款人民币壹拾壹万元（11万元）”。同时规定被执行人在接到处罚决定之日起15日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定于2017年1月19日送达被执行人。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达《履行义务催告书》。被执行人于2017年9月12日申请分期（延期）缴纳罚款，申请执行人于2017年9月21日作出书面决定同意被执行人最迟于2017年12月20日缴清全部罚款。被执行人分期缴纳罚款5万元后，逾期未缴纳剩余罚款共计6万元。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的灵环罚字[2017]13号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。在被执行人经催告仍怠于履行全部义务又未提起行政复议或行政诉讼的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行灵川县环境保护局灵环罚字[2017]13号《行政处罚决定》，执行罚款人民币6万元及加处罚款（加处罚款每日按未缴纳的罚款数额的3%从应缴而未缴之日起计算至实际缴清之日止，但加处罚款数额最高不得超出未缴纳的罚款数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一八年二月七日
书 记 员 何 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8144号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：张月彬，男，1965年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：乔桂云，女，1967年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张月彬（乔桂云之夫），1965年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人杨敏因与被上诉张月彬、乔桂云民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判张月彬、乔桂云给付本金自借款之日起的利息；一、二审案件诉讼费用由张月彬、乔桂云负担。事实及理由：张月彬、乔桂云自借款之日未给付利息，一审法院认定利息部分给付不当，应予改判。
张月彬、乔桂云辩称，不同意杨敏上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
杨敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令张月彬、乔桂云偿还借款600000元；2、判令张月彬、乔桂云以600000元为基数，按月利率2%标准支付自2016年12月22日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由张月彬、乔桂云承担。
一审法院认定事实：张月彬、乔桂云系夫妻关系。2016年12月22日，张月彬、乔桂云共同向杨敏借款350000元，当日杨敏向张月彬通过银行转账方式交付借款350000元，张月彬向杨敏出具了收条。2017年4月25日，张月彬、乔桂云又共同向杨敏借款250000元，当日杨敏向张月彬以银行转账方式交付借款250000元，张月彬向杨敏出具了收条。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨敏提交的借款合同及收条均系双方真实意思表示，予以确认。杨敏提交的电子银行回单和张月彬、乔桂云提交的账户明细可以证实张月彬、乔桂云收到借款共计600000元的事实。故对双方之间存在600000元生效借贷关系的事实予以确认。关于利息，张月彬、乔桂云主张利息标准为月利率4%，但其提交的证据不足以证实，不予支持。杨敏主张张月彬、乔桂云未如约支付利息，张月彬、乔桂云辩称2017年8月份之前利息均已偿还。根据张月彬、乔桂云提交的短信记录，2017年8月8日，杨敏向张月彬发送短信称：按照其公司规定“利息不能超过五天”，否则“要拿滞纳金日千分之三”，且即便支付“滞纳金”亦不得超过十天，并称“现十天已过，20天以内你必须交两个月的利息”，否则“我们就不等了”。2017年8月28日，杨敏提起本案诉讼。综合上述情节，按照双方约定的借款期限，认定张月彬、乔桂云就第一笔借款已按月利率2%标准支付利息至2017年7月21日，就第二笔借款已按月利率2%标准支付利息至2017年7月24日，故对杨敏要求张月彬、乔桂云支付上述期间内利息的诉讼请求不予支持。现借款期限已届满，杨敏要求张月彬、乔桂云偿还两笔借款符合法律规定，予以支持。张月彬、乔桂云逾期未还款，应支付杨敏逾期利息，杨敏按双方借款期限内约定的利息标准主张利息符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：“一、被告张月彬、被告乔桂云于本判决生效后五日内偿还原告杨敏借款350000元，并以350000元为基数，按月利率2%标准偿还原告自2017年7月22日至借款实际返还之日止的利息；二、被告张月彬、被告乔桂云于本判决生效后五日内偿还原告杨敏借款250000元，并以250000元为基数，按月利率2%标准偿还原告自2017年7月25日至借款实际返还之日止的利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由二被告负担。”
各方当事人二审均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。杨敏主张张月彬、乔桂云自借款之日未支付利息，但张月彬提交双方之间的信息往来记录，能够证明在2017年8月8日杨敏催要的仅是两个月的利息，结合张月彬给付利息的陈述，及杨敏对张月彬连续出借款项的行为，一审法院认定张月彬、乔桂云已支付利息至2017年7月，并无不当。杨敏主张张月彬、乔桂云自借款之日起支付利息，事实依据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，杨敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑全超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1013号
原告李方国，男，1953年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会。
法定代表人李方亭，该居委会主任。
本院在审理原告李方国与被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方国撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙明军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初782号
原告：赖福莲，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：赖胜稳，男，1953年7月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告赖福莲与被告赖胜稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赖福莲的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告赖胜稳经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告鳄龟货款24000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告购买鳄龟一批，共127只，每只为380元，共48260元，但被告没有足额支付该货款，尚欠24000元，被告向原告出具《欠条》，约定欠到原告鳄龟货款24000元。之后，经原告多次追偿货款，被告未能支付该欠款，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赖胜稳未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告购买鳄龟一批，共计货款48260元，被告支付了部分货款，尚欠24000元，为此，被告于2015年3月9日向原告出具《欠条》，载明欠到原告鳄龟款24000元。原告多次向被告催收货款，被告均未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买鳄龟，并向原告出具《欠条》对货款进行结算，双方构成合法的买卖合同关系。原告依约向被告交付了鳄龟，被告应依约支付货款，现原告诉请要求被告支付货款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赖胜稳支付给原告赖福莲货款24000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费700元，由被告赖胜稳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨二月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8311号
原告：孔飞，男，1988年5月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾帆，男，1992年10月13日生，汉族，住泰兴市。
原告孔飞与被告顾帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔飞到庭参加诉讼，被告顾帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔飞的诉讼请求为：请求判令被告偿还20000元。
原告围绕诉讼请求提供了被告于2017年7月2日向原告出具的借条和收条各一份，以证明被告向原告借款20000元并承诺于同月5日还款的事实，同时证明被告收到原告20000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和庭审陈述认定原告所诉事实成立，对原告之请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾帆于本判决生效之日起5日内返还原告孔飞借款本金计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 常继平
二〇一七年十一月三日
书记员 封小倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终554号
上诉人（原审被告）：青岛海尔全屋家居有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路236号。
法定代表人：李三晓。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1957年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海众临家具有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层C区173室。
法定代表人：古小东，执行董事。
上诉人青岛海尔全屋家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26541号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海尔全屋家居有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省青岛市XX区XX路XX号，原审被告上海众临家具有限公司的住所地在上海市青浦区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案两被告住所地在山东省青岛市黄岛区和上海市青浦区；本案买卖合同中，原审被告上海众临家具有限公司系特征义务履行方，依照上述法律规定，其住所地上海市青浦区为合同履行地。综上，山东省青岛市黄岛区人民法院和上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。经原审原告即被上诉人ＸＸ选择，其要求本案由上海市青浦区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初26541号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少聪，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦赛男，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人王少聪、秦赛男商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=843af63e-73f8-450b-b19b-a85f010d0261&imgId=ODQzYWY2M2UtNzNmOC00NTBiLWIxOWItYTg1ZjAxMGQwMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少聪，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦赛男，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人王少聪、秦赛男商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4448号
原告：张成章，男，1934年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：疃里镇北朱庄村委会，住所地疃里镇北朱庄村。
法定代表人：朱振华，系该村村主任。
第三人：朱清烟，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系本村村民原村主任。
原告张成章诉被告疃里镇北朱庄村委会、第三人朱清烟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成章，被告疃里镇北朱庄村委会的法定代表人朱振华，第三人朱清烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成章向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动工资12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系疃里镇北朱村村民，1961年任北朱会计，1984年退休，当时在职期间村委规定原告应得到村主任所得到工资的80%，支付给原告退休金，1990年第三人村干部朱清烟主持村委工作，将原告工资停发至今，如今被告村委会已12年未支付过原告劳动工资，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告应得到的劳动工资共计12万元。
被告疃里镇北朱庄村委会辩称，原告从1961年任会计，那时候我还没有出生，我根本不知道相关情况。在我任村主任期间原告也没有要求过，上级领导也没有给我说过。
第三人朱清烟述称，朱清烟自1990年任支部书记已27年了，原告诉讼时限已过期，不受法律保护，假如说原告该发退休工资而停发，也应告村委会，而不是告我本人，工资都是由村委会发。我在任支部书记期间，原告向村委会要过工资，我本着对群众负责的态度，要求原告出具退休手续，原告没有退休手续，经村委会研究决定不应发退休工资。村干部的工资都是由老百姓交公粮来发放的工资，原告没有退休手续，不能发。综上，我与原告之间不存在劳动报酬纠纷。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实无异议：原告张成章系疃里镇北朱村村民，1961年任会计，1984年离任。1984年－1987年期间，村里用公粮提留的返还款发给原告张成章退休金。1987年后至1990年未支付给原告退休金。1990年北朱村支部建立，原告向村支部要求退休金时，因原告未提交退休手续，村委会决定停发原告的退休金。1990年以后直至2013年前，原告未再主张过退休金事宜。2013年北朱村从嘉祥县划归济宁经济开发区，原告又开始向相关部门主张退休金。
上述事实，有原被告及第三人陈述、原告提交的证明在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告自1987年后就知道村委会停发了其退休金，到1990年原告再次向村委会要求退休金时，村委会拒绝。自1990年始至2013年原告重新要求退休金或劳动工资，并于2017年9月26日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，原告因此丧失胜诉权。同时，原告的诉讼请求是要求至今12年的工资12万元，但原告并未提供这12年来在村委会工作的证据，原告也承认这12年已退休在家，因此，原告要求至今12年的工资，缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款规定，判决如下：
驳回原告张成章的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏丽梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5193号
原告：邓锐，女，1969年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊、王留霞（实习），江苏天庭律师事务所律师。
被告：潘成业，男，1967年11月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏玉花，女，1968年6月16日出生，汉族，住兴化市。
原告邓锐与被告潘成业、魏玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓锐的委托代理人翟洪俊、王留霞到庭参加诉讼，被告潘成业、魏玉花经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锐向本院提出诉讼请求：被告潘成业、魏玉花立即偿还原告借款15万元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告潘成业因经营所需，于2015年8月14日向原告借款15万元，并出具了借条一份，未约定还款时间和利息。此借款发生在被告潘成业与被告魏玉花夫妻关系存续期间，被告魏玉花应承担共同还款责任。借款发生后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘成业、魏玉花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘成业与魏玉花系夫妻关系。2015年8月14日，被告潘成业因经营所需向原告借款人民币15万元，并出具了借条一份，未约定还款时间和利息。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行的取款回单、兴化市档案馆出具的婚姻登记审查处理表各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘成业向原告借款人民币15万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应承担还款责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告潘成业与被告魏玉花夫妻关系存续期间，有原告提交的兴化市档案馆出具的婚姻登记审理表为证，应认定为夫妻共同债务，被告魏玉花负有共同还款的责任。被告潘成业、魏玉花经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成业、魏玉花于本判决生效后立即偿还原告邓锐借款本金15万元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元。由被告潘成业、魏玉花负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1955号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼。
申请执行人陈浩，男，汉族，1989年11月24日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区朗润居小区**号楼。
被执行人延安市宝塔区万花山乡毘圪堵村民委员会（以下简称万花乡毘圪堵村）。住所地：延安市万花山乡毘圪堵村。
负责人杨峰，系该村委会主任。
ＸＸ、陈浩申请执行延安市宝塔区万花山乡毘圪堵村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终1428号民事判决书，由被执行人延安市宝塔区万花山乡毘圪堵村民委员会向申请执行人ＸＸ、陈浩支付案件款1677539.27元及迟延期间加倍债务利息，并承担本案案件受理费9340.45元及执行费19175元。现被执行人万花山乡毘圪堵村拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人万花山乡毘圪堵村在银行的存款以及收入。（具体数额以协助执行、扣划、冻结通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6213号
原告：张永森，男，1972年6月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：徐书鸿，男，1970年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴宁，女，1971年2月7日出生，汉族，住兴化市。
原告张永森诉被告徐书鸿、戴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永森及其委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告徐书鸿、戴宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐书鸿、戴宁共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐书鸿因经营所需，向我借款10万元，并出具2015年6月27日借条一份，约定月利率1.25%，未约定借款期限。经多次催要，被告均未能偿还。
被告徐书鸿、戴宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告徐书鸿、戴宁未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年6月27日借条一份，证明被告徐书鸿向原告借款10万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告徐书鸿、戴宁于1994年10月11日办理结婚登记，2017年4月28日办理离婚登记，本案债务发生在夫妻关系存续期间，戴宁应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐书鸿向原告借款，数额明确，事实清楚，应予偿还。被告戴宁对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告徐书鸿、戴宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告徐书鸿、戴宁偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐书鸿、戴宁于本判决生效后立即偿还原告张永森借款10万元及利息（自2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1462元，由被告徐书鸿、戴宁负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2924元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 雯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执285号
申请执行人:王金书，男，1960年11月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:刘建明，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省赤城县。
王金书与刘建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）延民初字第01338号民事判决书，判决书确定刘建明于判决生效后七日内给付王金书劳务费三千一百元；案件受理费二十五元由刘建明负担。刘建明不服本院作出的（2015）延民初字第01338号民事判决书，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年6月9日作出驳回上诉，维持原判。因刘建明未按判决书确定时间履行义务，王金书于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费及案件受理费。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01338号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑新月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6878号
上诉人（原审原告）:关宏，男，1947年1月7日出生。
上诉人（原审被告）：马秀玲，女，1957年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
上诉人关宏因与上诉人马秀玲民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
关宏上诉请求：1、请求法院判令马秀玲偿还关宏2016年12月27日借款14.5万元；2、本案诉讼费由马秀玲负担。事实及理由：马秀玲转账到关宏账户11万是2011年1月28日，关宏转账到马秀玲账户14.5万是2016年12月27日，时间跨度长，所以11万与14.5万没有关联。
马秀玲辩称：不同意关宏的上诉请求，坚持其上诉请求。
马秀玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回关宏的一审诉讼请求；2、诉讼费由关宏负担。事实及理由：1、一审中关宏仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，马秀玲已经提供证据证明关宏的转账系偿还双方之前借款，关宏未就借贷关系的成立进行举证，依法应承担举证不能的后果，一审法院适用法律错误；2、一审法院将关宏已偿还给马秀玲的3.55万元利息认定为借款本金，系认定事实错误。
关宏辩称：不同意马秀玲的上诉请求，坚持其上诉意见。
关宏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告2016年12月27日借款15万元，利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，原告转账到被告账户14.5万元。2011年1月28日，被告转账到原告账户11万元。原告主张借给被告5000元现金，被告表示认可于2016年12月25日收到500元，但该500元是原告偿还被告借款的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告转账给被告14.5万元，被告主张该14.5万元是原告偿还被告的11万元借款及利息，原告不予认可，但被告于2011年1月28日转账到原告11万元，原告主张该11万元是被告偿还给原告的，但未提交证据证明，因此，被告应当偿还原告借款3.5万元。原告主张借给被告5000元现金，被告认可于2016年12月25日收到500元，并表示该500元是原告偿还被告借款的利息，但被告没有提交证据，该500元被告应当偿还给原告。原告主张请求法院判令被告偿还原告利息3万元（按本金15万元计算20%）的诉讼请求，没有证据证明双方约定了支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告马秀玲应于本判决生效之日起十日内，向原告关宏支付借款本金35500元；二、驳回原告关宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告关宏负担1565元，由被告马秀玲负担385元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关宏提交了个人银行信息及其自己总结的账目3页，以证明11万和14.5万没有关系。马秀玲质证意见：对银行流水的真实性认可，但认为与本案无关。对关宏自己记录的账目不认可真实性。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马秀玲于2011年1月28日向关宏账户转账11万元，关宏于2016年12月25日向马秀玲账户转账14.5万元，关宏主张2016年12月25日转账的14.5万元是出借给马秀玲的款项，而马秀玲主张2016年12月25日转账的14.5万元是关宏偿还其2011年1月28日转账11万元的借款及利息，但双方当事人均没有提交证据证实双方之间存在借贷利息约定，据此一审法院判决马秀玲向关宏支付35500元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，关宏、马秀玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3278元，由上诉人关宏负担2590元，由上诉人马秀玲负担688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕琳超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第417号
原告张某某，现住安图县。
被告方某某，现下落不明。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告张某某负担。
审 判 长 于爽江
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 柴寿明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4553号
原告：曹鹿军，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：宋卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告曹鹿军与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹿军到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋卫东支付货款54936元。事实与理由：原告做农资生意，被告从原告处买肥料时，欠原告货款47700元，并于2016年2月3日出具欠条一张。被告从原告处买小麦种子欠原告货款7236元，并于2014年10月8日出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告找借口拖延，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告为原告出具欠条两份，证明2016年2月3日被告从原告处买肥料时，欠原告货款47700元;2014年10月8日被告从原告处买小麦种子欠原告45袋*30斤*1.8元/斤=2430元、89袋*30斤*1.8/斤=4806元共计7236元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告曹鹿军自2014年售给被告宋卫东肥料和小麦种子，经结算，被告宋卫东于2014年10月8日出具欠条一张，被告从原告处买小麦种子欠原告45袋*30斤*1.8元/斤=2430元、89袋*30斤*1.8/斤=4806元，共计7236元。2016年2月3日被告从原告处购买沃夫特肥料时，欠原告货款47700元，并出具欠条一张，在欠条上注明“麦种的欠条没算”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宋卫东从原告曹鹿军处进货，经双方结算后，被告为原告出具欠条，该欠款54936元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东于判决生效之日起五日内偿还欠原告曹鹿军货款54936元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.4元，减半收取586.7元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张松
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第23号
申请执行人邹南位，男，1970年6月，壮族，现住广西天等县。
委托代理人陈杰，广西中司律师事务所律师。
被执行人周祖营，男，1987年4月，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
邹南位申请执行周祖营租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）南铁民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹南位于7月18日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人周祖营的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。基于上述事实，申请执行人邹南位也没有向本院提供被执行人周祖营可供执行的财产线索。申请执行人邹南位于2015年12月17日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务45000元，案件受理费463元和申请执行费581.94元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦生宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执738号
申请执行人王鲁。
被执行人张书军。
王鲁与张书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）宿城埠民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判张书军于本判决生效之日起十日内偿还王鲁借款133205元及利息（以133205元为基数，自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张书军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位136170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十五日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执738号申请执行人王鲁。被执行人张书军。王鲁与张书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）宿城埠民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判张书军于本判决生效之日起十日内偿还王鲁借款133205元及利息（以133205元为基数，自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张书军在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位136170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十五日书记员 吴新成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15401号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈翔、吴早生，原告员工。
被告：义乌市永安进出口有限公司，住所地：义乌市北苑丹溪北路461号。
法定代表人：吴显荣。
被告：义乌市凌迈纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路622号。
法定代表人：张菊华。
被告:浙江百隆针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区何宅区块。
法定代表人：虞修智。
被告：江西宗伟棉花有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园。
法定代表人：郑普桃。
被告：吴显荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪北路461号。
被告：吴子悦，女，1989年5月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪北路622号。
被告：朱云峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道丹溪北路622号。
被告：虞其平，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浙江省义乌市何宅工业区。
被告：吴雪萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址:义乌市何宅工业区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市永安进出口有限公司、义乌市凌迈纺织品有限公司、浙江百隆针织有限公司、江西宗伟棉花有限公司、吴显荣、吴子悦、朱云峰、虞其平、吴雪萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市永安进出口有限公司立即归还原告借款本金2580万元及利、罚息512726.29元[利、罚息已按照借款合同约定计算至2017年8月29日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告江西宗伟棉花有限公司所有的136台Ｊ×××××-230TN-
EF-T710丰田喷气织机拍卖、变卖所得价款在最高余额600万元内享有优先受偿权；3、被告义乌市凌迈纺织品有限公司、浙江百隆针织有限公司、吴显荣、吴子悦、朱云峰、虞其平、吴雪萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈翔、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，原告与被告义乌市永安进出口有限公司签订编号为33010120160017024的《流动资金借款合同》一份，约定贷款本金为2580万元，到期日2017年6月13日，年利率6.4815%。按月付息，按月20日为结息日。如被告未按给还本付息，原告有权计收罚息及复利。同日，原告与被告义乌市凌迈纺织品有限公司、浙江百隆针织有限公司、吴显荣、吴子悦、朱云峰、虞其平、吴雪萍签订编号为33100120160040508《保证合同》一份，为上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。
2016年11月8日，原告与被告江西宗伟棉花有限公司签订了编号为33100120160040509《最高额抵押合同》一份，约定被告江西宗伟棉花有限公司自愿以所有的136台Ｊ×××××-230TN-
EF-T710丰田喷气织机为被告义乌市永安进出口有限公司在2016年11月8日起至2018年11月7月日期间与原行告形成的债务及编号为33010120160017024的《流动资金借款合同》项下2580万元贷款提供抵押担保，担保最高余额600万元，担保范围同编号33100120160040508的保证合同一致。同日，双方办理了动产抵押登记手续。
贷款发放后，被告义乌市永安进出口有限公司按约支付了2017年6月20日前的利息，此后于2017年9月26日归还了借款本金2368.3元，余款至今款还，担保人未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市永安进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币25797631.7元并支付利、罚息（按合同约定计算，其中自2017年6月21日起至2017年9月26日以本金2580万元，以后按本金25797631.7元至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及相应诉讼费用范围内对被告江西宗伟棉花有限公司所有的136台Ｊ×××××-230TN-
EF-T710丰田喷气织机在最高额600万元内享有优先受偿权。
三、被告义乌市凌迈纺织品有限公司、浙江百隆针织有限公司、吴显荣、吴子悦、朱云峰、虞其平、吴雪萍对第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86682元，保全费5000元，由被告义乌市永安进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十七日
书记员 吴瑶琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1082号
原告孙东阁，男，1979年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告崔文波，男，1981年1月7日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处龙秀山庄26号楼3单元302户，系青岛金惠泰达汽车销售有限公司职工。
被告青岛金惠泰达汽车销售有限公司，住所地胶州市兰州东路523号，组织机构代码：06508134-X。
委托代理人臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙东阁与被告崔文波、青岛金惠泰达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 张正功
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执483号
长治市诚扬工贸有限公司：
你单位与韩勇劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终298号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款19205元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费188元。
特此通知
二〇一七年八月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民6696号
原告：张施祥，男，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：倪彬，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张施祥诉被告叶军、倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张施祥到庭参加诉讼，被告叶军、倪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张施祥向本院提出诉讼请求：1、被告叶军归还借款100000元及利息（自2016年3月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告倪彬承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告叶军由被告倪彬担保向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限两个月。当日原告转账到被告叶军账户88000元，现金交付被告叶军借款12000元。后原告多次向二被告索要借款，被告均推诿不还。
被告叶军、倪彬未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月30日，被告叶军向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限2个月，被告倪彬为上述借款提供连带责任保证。借据及合同部分载明：“借据今借到人民币壹拾万元整￥100000元，月息按3分计算，用期两个月借款人：叶军2016年3月30日借款到期后不得拖欠，顺延。每月按时支付利息，拖欠一天，承担借款及利息违约金20%。担保人保证承诺：负责对借款人借款承担连带保证责任。担保期限，在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决还款。连带担保人：倪彬2016年3月30日”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张施祥与被告叶军之间的借款合同及原告张施祥与被告倪彬之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告叶军归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告叶军支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告倪彬为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告倪彬为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告叶军、倪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效后十日内向原告张施祥归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告倪彬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告叶军、倪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3404号
原告:张标，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩林，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张标诉被告韩林买卖合同纠纷一案中，原告张标于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张标的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一八年六月二十日
书记员 谭贺
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1405号
起诉人:中国人民解放军71282部队。住所地：河北省保定市竞秀区五四中路****号。
本院收到起诉人中国人民解放军71282部队的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求依法解除2012年10月19日与被起诉人杨向明签订的协议书。事实和理由：被起诉人系原济南军区71702部队退伍军人。2000年8月被起诉人在某地驻训销毁弹药时被炸伤，造成残疾。2001年8月被起诉人退伍。2012年10月19日原济南军区71702部队与被起诉人达成三方协议，对被起诉人就房屋、子女就业、家属养老等事项进行安置，后被起诉人不断违反协议约定，提出无理要求，起诉人无法解决其要求。为此，起诉人诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定：双方当事人均为军人或者军队单位的案件，由军事法院管辖；第八条又规定：军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。因本案中双方当事人均为军队单位和军人，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国人民解放军71282部队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月六日
书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执336号
申请执行人：李明凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：姑苏区带城桥路玛雅发型设计室，住苏州市带城桥路13号底层。
经营人：黄妙平。
本院在执行李明凤与姑苏区带城桥路玛雅发型设计室劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行财产。本案执行标的3000元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执336号申请执行人：李明凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姑苏区带城桥路玛雅发型设计室，住苏州市带城桥路13号底层。经营人：黄妙平。本院在执行李明凤与姑苏区带城桥路玛雅发型设计室劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行财产。本案执行标的3000元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  沈泽伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第11号
上诉人（原审原告）杭州博日科技有限公司。
法定代表人山村章。
被上诉人（原审被告）中山大学达安基因股份有限公司。
法定代表人何蕴韶。
被上诉人（原审被告）广州市生通生物科技有限公司。
法定代表人麦音蓓。
上诉人杭州博日科技有限公司（以下简称博日公司）因损害商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第164－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案具有管辖权。博日公司申请杭州高新开发区（滨江）公证处进行网页证据保全，并在该处的计算机上发现了侵权内容，故该公证处应视为侵权结果发生地和发现侵权内容的计算机终端设备所在地。原审法院以中山大学达安基因股份有限公司（以下简称达安公司）、广州市生通生物科技有限公司（以下简称生通公司）住所地明确而认定本案应由被告住所地人民法院管辖的理由剥夺了博日公司的诉讼权利，不能成立。请求依法撤销原审裁定，裁定杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。
经审查，博日公司以达安公司在生通公司下属网站－生物通网站（网址：http：／／www.ebiotrade.com）上发布广告损害其商业信誉、商品声誉为由向原审法院提起诉讼。原审期间，博日公司提供了杭州高新开发区（滨江）公证处的（2006）杭高证字第1139号公证书作为证据。该公证书载明，根据博日公司的申请，公证处在该处的计算机上操作，发现了被控侵权的网页内容。
本院认为，最高人民法院在《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条中明确规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。博日公司在杭州市发现了被诉侵权的内容，并由此受到了损害，应视为侵权结果发生在杭州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第164－1号民事裁定。
二、本案由杭州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二００八年三月十日
书 记 员 王莉莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4576号
原告：周财军男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张岳峰男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蔡碧君女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告周财军与被告张岳峰、蔡碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张岳峰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周财军到庭参加诉讼，被告张岳峰、蔡碧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周财军以被告张岳峰未归还借款本息，被告蔡碧君未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告张岳峰归还借款本金30000元，并支付自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止的利息；2.被告蔡碧君对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告张岳峰、蔡碧君承担。
被告张岳峰、蔡碧君均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告张岳峰、蔡碧君与原告周财军签订《借款协议》1份，约定被告张岳峰向原告借款30000元，款项汇入被告蔡碧君账户，借款期限为2个月，月息2.5%，若被告张岳峰逾期还款，则每天按借款全额的20%计收违约金，被告蔡碧君在担保人处签名捺印。原告于同日按约向被告蔡碧君账户汇款30000元。借款到期后，被告张岳峰未履行还款义务，被告蔡碧君亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借款协议》、中国农业银行宁波分行卡卡转账凭证及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告张岳峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周财军借款30000元，并支付自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡碧君对被告张岳峰上述第一项义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张岳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费595元，由被告张岳峰、蔡碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 郑曙军
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑璐娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保43号
申请人：山西同庆投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街158号四层北侧。
法定代表人：李国荣，公司董事长。
被申请人：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市。
被申请人：韦俊康，男，汉族，1961年1月22日出生。
被申请人：何欣，女，蒙古族，1980年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：张一文，女，汉族，1967年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李耀，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人：胡建湘，男，汉族，1957年3月1日出生，住山西省太原市。
被申请人：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：柴晓红，公司经理。
被申请人：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：吕茂本，公司董事长。
被申请人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。
法定代表人：孙鹏，公司经理。
被申请人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地仙桃市勉阳大道131号。
法定代表人：孙鹏，公司经理。
被申请人：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
法定代表人：张一文，公司经理。
被申请人：北京一禾启程商务管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座218。
法定代表人：贾育川，公司经理。
被申请人：北京首润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座216。
法定代表人：雷素同，公司经理。
被申请人：北京鸿宁投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座2层217。
法定代表人：贾育川，公司执行董事。
被申请人：沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
被申请人：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-1号。
法定代表人：李耀，公司执行�事。
被申请人：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。
法定代表人：李耀，公司经理。
被申请人：沈阳顺合置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-3号。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
申请人山西同庆投资管理有限公司因与被申请人韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓展时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限�司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西同庆投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓�时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限公司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保43号之一
解除保全申请人：山西同庆投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街158号四层北侧。
法定代表人：李国荣，公司董事长。
被申请人：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市。
被申请人：韦俊康，男，汉族，1961年1月22日出生。
被申请人：何欣，女，蒙古族，1980年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：张一文，女，汉族，1967年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李耀，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人：胡建湘，男，汉族，1957年3月1日出生，住山西省太原市。
被申请人：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：柴晓红，公司经理。
被申请人：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人：吕茂本，公司董事长。
被申请人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。
法定代表人：孙鹏，公司经理。
被申请人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地仙桃市勉阳大道131号。
法定代表人：孙鹏，公司经理。
被申请人：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
法定代表人：张一文，公司经理。
被申请人：北京一禾启程商务管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座218。
法定代表人：贾育川，公司经理。
被申请人：北京首润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座216。
法定代表人：雷素同，公司经理。
被申请人：北京鸿宁投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼D座2层217。
法定代表人：贾育川，公司执行董事。
被申请人：沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
被申请人：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-1号。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
被申请人：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。
法定代表人：李耀，公司经理。
被申请人：沈阳顺合置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-3号。
法定代表人：李耀，公司执行董事。
申请人山西同庆投资管理有限公司因与被申请人韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓展时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限公司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）晋01财保43号民事裁定，采取相应保全措施。山西同庆投资管理有限公司于2017年12月21日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山西同庆投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韦振宇、韦俊康、何欣、张一文、李耀、胡建湘、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京五棵松卓展时代百货有限公司、北京一禾启程商务管理有限公司、北京首润投资管理有限公司、北京鸿宁投资有限公司、沈阳万润新城置业有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、沈阳兴业文华置业有限责任公司、沈阳顺合置业有限责任公司采取的保全措施。
案件申请费5000元，由山西同庆投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 玥
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初18号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘乙杨，男，1995年8月11日出生，苗族，贵州省晴隆县人，专科文化，农民，住贵州省晴隆县。2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被监视居住,同月22日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘乙杨犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人刘乙杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年7月31日凌晨3时左右，被告人刘乙杨驾驶无号牌二轮摩托车，从晴隆县莲城镇东街沿上瑞线往莲城镇南街方向行驶，于同日3时10分，当车行驶至上瑞线2335公里加600米处（小地名：地税局门口）处时，车身左前侧与对向张某驾驶的无号牌三轮摩托车左侧部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警现场对事故双方驾驶人进行呼吸式酒精检测，刘乙杨的呼吸式酒精检测结果为173mg/100mgl，后抽取刘乙杨血液进行鉴定，其血液中酒精含量为202.96mg/100mgl。
另查明，本次交通事故，经晴隆县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，认定被告人刘乙杨负事故的全部责任。刘乙杨赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘乙杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，呼吸式酒精检测结论及照片、提取血液登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、调解协议、购车协议、道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0728号鉴定意见书，证人刘某、令某证言，被害人张某陈述，被告人刘乙杨的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙杨醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人刘乙杨无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人刘乙杨有犯罪前科。案发后，被告人刘乙杨自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人全部经济损失，均可从轻处罚。本院根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的前科情况，依法对被告人进行处罚。被告人刘乙杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人刘乙杨在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘乙杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一八年二月二日
书记员 肖德荣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执136号
宁波市国土资源局：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社土地一案，（2017）浙0211行审528号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院从被执行人宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村股份经济合作社银行账户中扣划27720元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执136号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1443号
原告绍兴市××城区××办事处，住所地绍兴市云东路
××号。
负责人柯××。
委托代理人（特别授权代理）宋××。
被告绍兴××纺织服饰有限公司，住所地绍兴市云东路
××号。
法定代表人沈××。
原告绍兴市××城区××办事处（以下简称迪荡�×）
为与被告绍兴××纺织服饰有限公司（以下简称恒彬××）借
款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭进行了审理。原告迪荡××的委托代理人宋××到庭参加诉
讼，被告恒彬××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告迪荡××诉称：2009年初，被告将其公司场所搬迁
至原告辖区西金村，但被告老板突然于2009年5月6日隐匿失踪
，被拖欠工资的公司职工知情后，遂于当天下午来到104国道
东湖段附近路上拦车。事件发生后，原告为控制事态发展，与
职工代表协商欠薪处置方案。经核实后，原告垫资70365元借
给被告公司某某，用于给职工发放被拖欠的工资和生活费。现请求判令被告立即归还用于发放职工拖欠工资所欠借款70365
元、本案诉讼费由被告承担。
被告恒彬××未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1
份、发放职工生活费某单2份，证明原告作为被告当地政府部
门为被告公司垫支借款2万元用于向职工发放生活费的事实。2
、借条1份、发放职工被拖欠的2009年2月、3月工资清单3份，
证明原告作为被告的当地政府部门为被告公司垫支借款5万元
用于向职工发放被拖欠的2009年2月、3月份工资。上述证据来
源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2009年初，被告恒彬××将其公司场所搬迁至原告辖
区西金村，但被告公司负责人突然于2009年5月6日隐匿失踪，
被拖欠工资的公司职工知情后，遂于当天下午来到104国道东
湖段附近路上拦车。事件发生后，原告为控制事态发展，与职
工代表协商欠薪处置方案。经核实后，原告垫支70365元借给
被告公司某某，用于给职工发放被拖欠的工资和生活费，被告
公司向原告出具了借条。
本院认为：原、被告间的借款合同关系，不违反法律的
强制性规定，应认定有效。被告结欠原告借款70365元的事实
清楚，由被告出具的借条、工资发放单等证据为凭，足以认定
。因双方未约定借款的还款期限，故原告可随时向被告主张权
利。现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴××纺织服饰有限公司应归还给原告绍兴市×
×城区××办事处用于发放职工被拖欠工资所欠借款人民币70
365元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，财产保全费770元
，合计1550元，由被告负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1559元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月二十四日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1443号
原告绍兴市越城区迪荡街道办事处。
负责人柯建华。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司。
法定代表人沈君炎。
原告绍兴市越城区迪荡街道办事处（以下简称迪荡街道）为与被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司（以下简称恒彬公司）借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪荡街道的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼，被告恒彬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪荡街道诉称：2009年初，被告将其公司场所搬迁至原告辖区西金村，但被告老板突然于2009年5月6日隐匿失踪，被拖欠工资的公司职工知情后，遂于当天下午来到104国道东湖段附近路上拦车。事件发生后，原告为控制事态发展，与职工代表协商欠薪处置方案。经核实后，原告垫资70365元借给被告公司财务，用于给职工发放被拖欠的工资和生活费。现请求判令被告立即归还用于发放职工拖欠工资所欠借款70365元、本案诉讼费由被告承担。
被告恒彬公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份、发放职工生活费清单2份，证明原告作为被告当地政府部门为被告公司垫支借款2万元用于向职工发放生活费的事实。2、借条1份、发放职工被拖欠的2009年2月、3月工资清单3份，证明原告作为被告的当地政府部门为被告公司垫支借款5万元用于向职工发放被拖欠的2009年2月、3月份工资。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年初，被告恒彬公司将其公司场所搬迁至原告辖区西金村，但被告公司负责人突然于2009年5月6日隐匿失踪，被拖欠工资的公司职工知情后，遂于当天下午来到104国道东湖段附近路上拦车。事件发生后，原告为控制事态发展，与职工代表协商欠薪处置方案。经核实后，原告垫支70365元借给被告公司财务，用于给职工发放被拖欠的工资和生活费，被告公司向原告出具了借条。
本院认为：原、被告间的借款合同关系，不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告借款70365元的事实清楚，由被告出具的借条、工资发放单等证据为凭，足以认定。因双方未约定借款的还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司应归还给原告绍兴市越城区迪荡街道办事处用于发放职工被拖欠工资所欠借款人民币70365元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，财产保全费770元，合计1550元，由被告负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1559元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月二十四日
书记员 宋海芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初106号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘清香，女，1975年10月11日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2016年11月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘清香销售有毒、有害食品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘清香到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人刘清香于2016年9月份左右在方城县城关镇人民路与市场路交叉口东50米经营计生用品店，对外销售“双效硬的快”、“强力延时王极品A片”等性保健品。同年9月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对该店检查并抽取“双效硬的快”、“强力延时王极品A片”两种保健品进行检测，经洛阳黎明检测服务有限公司检测报告检测：“双效硬的快”样品中含有西地那非，含量为9.97%；“强力延时王极品A片”样品中含有西地那非，含量为5.66%。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人刘清香的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘清香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘清香的供述；到案经过、前科查询、方城县公安局风瑞派出所接受方城县食品药品监督管理局移交案件证据目录、方城县食品药品监督管理局案件移送审批表、案件移送被告、案件移送书、现场检查笔录及抽样单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告（两份）、方城县食品药品监督管理局情况说明、被告人刘清香常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘清香违反国家食品监管规定，销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健性食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘清香犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘清香在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年三月二日
书记员 朱华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10444号
原告：徐君，男，1990年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金文祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告徐君与被告金文祥民间借贷纠纷一案，原告徐君于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告30000元及自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.确认原告对被告所有的浙Ｊ×××××的汽车折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告于2016年9月12日签订个人抵押借款合同，约定原告借给被告30000元，月利率3%，按月结息，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止，并约定被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，被告向原告出具收条收到30000元借款。借款后，被告支付利息至2017年5月12日，借款本金及后续的利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文祥于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐君借款30000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告徐君对被告金文祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告金文祥上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告金文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月七无
代书记员 项瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初769号
原告：张秋桦，女，汉族，住磐安县。
被告：傅华忠，男，汉族，住磐安县。
被告：傅兰青，女，汉族，住磐安县。
原告张秋桦与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币20万元并按月利率2%的标准计付利息至还清日止（其中2015年11月28日至2017年4月24日利息按68400元计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告张秋桦到庭参加诉讼，被告傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金人民币20万元并按月利率1%的标准计付利息至还清日止（其中2015年11月28日至2017年4月24日利息按34200元计）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月28日，两被告向原告借款人民币20万元并签订借款合同一份，合同载明两被告因经营磐安县艾美洗涤服务部需要向原告借款人民币20万元，借款利率为月利率壹分，合同未约定还款期限。借款至今，被告傅华忠、傅兰青既未支付借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告傅华忠、傅兰青于本判决生效之日起十日内归还原告张秋桦借款本金人民币20万元，并从2015年11月28日起按年利率12%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中2015年11月28日至2017年4月24日利息按34200元计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元（已减半收取），由被告傅华忠、傅兰青负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林莎
?PAGE?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初769号原告：张秋桦，女，汉族，住磐安县。被告：傅华忠，男，汉族，住磐安县。被告：傅兰青，女，汉族，住磐安县。原告张秋桦与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币20万元并按月利率2%的标准计付利息至还清日止（其中2015年11月28日至2017年4月24日利息按68400元计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告张秋桦到庭参加诉讼，被告傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金人民币20万元并按月利率1%的标准计付利息至还清日止（其中2015年11月28日至2017年4月24日利息按34200元计）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月28日，两被告向原告借款人民币20万元并签订借款合同一份，合同载明两被告因经营磐安县艾美洗涤服务部需要向原告借款人民币20万元，借款利率为月利率壹分，合同未约定还款期限。借款至今，被告傅华忠、傅兰青既未支付借款利息，也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告傅华忠、傅兰青于本判决生效之日起十日内归还原告张秋桦借款本金人民币20万元，并从2015年11月28日起按年利率12%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中2015年11月28日至2017年4月24日利息按34200元计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407元（已减半收取），由被告傅华忠、傅兰青负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  华斌二〇一七年七月十七日代书 记员  林莎??-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初438号
原告：韩立军，男。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：李玉山，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告韩立军与被告李玉山、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立军及委托诉讼代理人陈杨、被告李玉山、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立军向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费33,053.68元；2.要求被告给付精神抚慰金10,000.00元。3.要求被告保险公司在机动车交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4.待司法鉴定意见作出后再依法增加诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶轻便摩托车，沿龙沙区永安大街由北向南行驶至中环南路交叉口向东左转弯至瑞声达助听器门前时，与由南向东右转弯第一被告李玉山驾驶黑BF56**号小型轿车相撞，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院抢救，诊断为颅脑损伤、左侧额颞区硬膜下血肿、左侧颞区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞区硬膜外血肿、颅内积气、右侧颞骨骨折、右锁骨骨折、右肘皮肤擦伤、右侧第三肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院30天后回家休养。经龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定，第一被告对本次交通事故负次要责任，原告负事故主要责任。机动车黑BF56**在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告申请进行司法鉴定，鉴定结论出来后原告变更诉讼请求为医疗费87,508.11元（其中门诊856.00元，住院85,845.61元、120费用144.00元、鉴定检查费220.00元、复查费442.50元）、住院伙食补助3,000.00元、交通费90.00元、误工费27,340.76元、护理费10,936.30元、二次手术费8,000.00元、鉴定费4,250.00元、精神抚慰金10,000.00元。上述费用要求按事故责任及承保险种计算赔偿金额，交强险医疗限额10,000.00元，超出交强部分商业第三者责任险（87,508.11元-10,000.00元+住院伙食补助3,000.00元+二次手术费8,000.00元）×30%=26,552.43元要求被告承担。交强险伤残限额90+27,340.76元+10,936.30元+4,250.00元+10,000.00元=52,617.06元。
被告李玉山辩称，对事实经过没有意义，我有保险，应该由保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称，1.保险人可以在保险的险种和限额内承担相应的保险责任。2.本案的诉讼费和鉴定费按照保险合同约定不属于保险公司的保险责任范畴不应该由保险人承担。3.关于误工费对方应提供误工证明，如果没有固定职业应当提供受伤以前3年平均工资证明。不同意按照居民服务业标准给付其误工费。护理费我们不同意原告方的主张标准进行赔偿，经过保险公司调查结果，伤者护理人员是吕福强，月工资2,500.00元，另一个护理人韩晓梅月工资2,600.00元，按照护理人自认的标准，相对比较客观。4.精神抚慰金我公司不同意承担，因为原告承担重大事故责任，具有重大责任
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告驾驶轻便摩托车，沿龙沙区永安大街由北向南行驶至中环南路交叉口向东左转弯至瑞声达助听器门前时，与由南向东右转弯第一被告李玉山驾驶黑BF56**号小型轿车相撞，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院抢救，诊断为颅脑损伤、左侧额颞区硬膜下血肿、左侧颞区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞区硬膜外血肿、颅内积气、右侧颞骨骨折、右锁骨骨折、右肘皮肤擦伤、右侧第三肋骨骨折、双侧胸腔积液，原告在第一医院住院30天，花费医疗费87,508.11。经龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定，第一被告对本次交通事故负次要责任，原告负事故主要责任。被告李玉山驾驶车辆在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（200,000.00元）并投保了不计免赔，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，承保交强险和第三者责任险的保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。原告对鉴定结论存在异议，申请重新鉴定，但没有法定重新鉴定理由，我院去函齐齐哈尔市安通司法鉴定中法，后经鉴定所函复对被告异议内容进行答复，故对于其异议内容不予以支持。被告人民财产保险公司对于120票据时间提出异议，在庭审中经被告李玉山确认原告确实由120接到医院，对于人民财产保险公司异议不予以认可。原告主张误工费按照居民服务业进行计算，人民财产保险公司提出异议，但未提供相应证据，对于人民财产保险公司异议不予以认可。保险公司提供的医疗跟踪审核表中对于护理人员工资数额，有护理人员自认签字，故对原告主张护理人员工资按照居民服务业计算不予以支持。人民财产保险公司对于百信护理公司护理产生护理费用提出异议，但未提供相应证据，对于人民财产保险公司异议不予以支持。原告主张精神抚慰金，原告经司法鉴定未构成伤残等级，不予以支持。
综上所述，原告实际发生费用为，医疗费87,508.11元、伙食补助费3,000.00元、交通费90.00元、误工费27,340.76元、护理费6,887.00元（520.00元+5,200.00元+1,167.00元）、二次手术费8,000.00元、鉴定费4,250.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付原告韩立军医疗费10,000.00元、交通费90.00元、误工费27,340.76元、护理费6,887.00元，合计44,317.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任险内赔付原告韩立军医疗费77,508.11元、伙食补助3,000.00元、二次手术费8,000.00元以上三项费用的30%共计26,553.00元及鉴定费42,50.00元，合计30,803.00元。
以上一、二两项于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,030.00元，减半收取1,015.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年八月十日
书记员 王阳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初38号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：吕某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人吕某某于2017年4月28日5时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇阪芙小镇聚龙阁网吧二楼，趁着被害人张某某熟睡之机，将张某某放在电脑桌上的oppoR9splus手机和钱包盗走，钱包内有现金600元人民币。
经鞍山市铁西区物价局估价：被盗oppoR9splus手机价值人民币2288元；被盗钱包价值人民币14元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人吕某某于2017年4月28日5时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇阪芙小镇聚龙阁网吧二楼，趁着被害人张某某熟睡之机，将张某某放在电脑桌上的oppoR9splus手机和钱包盗走，钱包内有现金600元人民币。
经鞍山市铁西区物价局估价：被盗oppoR9splus手机价值人民币2288元；被盗钱包价值人民币14元。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人毕某某、吕某某证言，被告人吕某某供述，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年9月18日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吕某某于判决生效后立即退赔被害人张某某人民币二千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月二日
书 记 员 王永森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20060号
原告方军，男，1967年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈大祥，男，1958年6月9日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告方军诉被告陈大祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理，原告方军的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告陈大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：被告陈大祥在2008年6月11日从原告处购买鹅苗，欠原告货款11640元未付，后一直拖欠不还。原告现请求判令被告给付货款11640元。
被告陈大祥未作答辩。
本院经审理查明：被告陈大祥曾向原告方军购买鹅苗，2008年6月11日双方进行结算，被告欠原告货款11640元未付，并向原告出具欠条一张。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告方军与被告陈大祥之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告经原告索要未支付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款11640元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈大祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方军支付货款11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告陈大祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年二月八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1781号
原告：缪XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告缪XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪XX到庭参加诉委托诉讼代理人张X、曹X，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理XX里XX幢X单元XXXX室房屋产权登记手续。事实与理由：原告向被告购买XX里XX幢X单元XXXX室房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为AXXCXBXFXEBFXFDXXEXA）一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号、公安编号为XX里XX幢X单元XXXX室房屋（建筑面积116.37㎡），该房屋总价为437435元。出卖人应当在2013年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2013年3月12日向被告支付购房款437435元，被告向原告开具收据一张（号码为00343622）。诉争房屋现已经完成交付。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，XX里续建项目XX幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于XX里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告缪XX办理本市XX里XX幢甲单元XXXX号房屋过户至原告缪XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告缪XX承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君