广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1743号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庄某，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨3时许，被告人庄某与被害人程某去到程某所居住的花都区新华街天贵路华贵苑小区1604房休息，被告人庄某乘程某熟睡之机，盗窃程某放在床头的裤子口袋内的一条黄金项链（含一个金镶玉链坠）及8000元，盗窃后携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案项链价值20280元。2014年8月13日，公安人员抓获被告人庄某。
为证实上述事实，公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人庄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人庄某盗窃数额、拒不认罪及赃物、赃款未起获等情节，建议本院对被告人庄某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关的指控有异议，提出其没有盗窃被害人程某的项链和现金，金项链是其在被害人程某那里买来的，其当场给被害�程某现金17000元的辩解意见。
经审理查明：2014年7月24日凌晨3时许，被告人庄某与被害人程某去到程某所居住的花都区新华街天贵路华贵苑小区1604房休息，被告人庄某乘程某熟睡之机，盗窃程某放在床头的裤子口袋内的一条黄金项链（含一个金镶玉链坠）及8000元，盗窃后携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案项链价值20280元。2014年8月13日，公安人员抓获被告人庄某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人程某的报案陈述，主要内容：2014年7月24日凌晨3时许，其和朋友庄某回到其位于广州市花都区新华街天贵路华贵苑3栋1604房的家，洗澡之前其就把戴在脖子上的一条黄金项链放在其的裤子右边口袋里，然后就放在了其的床头，洗完澡之后其就在自己房间内睡着了。随后他也去了其家的另外一间房间睡觉了。直到2014年7月24日中午12时�醒来后，找放在裤子口袋里的钱打算买水时才发现其放在裤子右边口袋里的一条纯金的金镶玉项链、左边口袋里的几千元现金全都不见了，还有其的那位朋友庄某也不知何时离开了。当时其打电话给他但他的电话已经关机了，之后其就电话报警了。其被盗一条纯黄金项链（足金），重约60多克，2010年在深圳市宝田一珠宝城购买当时价值约23000元，下面有一个黄金镶玉的吊坠，吊坠周边用黄金包边的一条龙包裹着玉石，价值约10000元。其还被盗约8000元现金（面额100元的80张）。小区的大门口和电梯里都有视频监控录像的。其被盗窃的时间大约在2014年7月24日凌晨3时许至2014年7月24日中午12时许之间。案发后其通过小区的录像发现庄某是于早上7时30分离开的。其确定其被盗窃的金项链和现金在其回家后还在其身上，直到其洗澡时才放进其的裤袋里的，当时只有庄某一人见到过。其发现被盗窃后，有拨打过庄某的电话但一直是关机的。庄某，男，1983年出生，身份证号码：××，广东省陆丰市潭西镇人，身高1.72米，体重55kg左右，喜欢穿红色波鞋，长头发。他偷完东西离开时穿的是灰色短袖上衣，灰色牛仔中裤，红色波鞋，他的手机号码158××××2669。其只是知道他之前租住在深圳市宝安区西乡街，但具体地址不清楚。他是其2008年在深圳宝安西乡街通过一朋友认识的。庄某经常和他的女友贾某在一起住酒店的，经常会使用贾某的身份证件登记入住。
被害人程某对被告人庄某的辨认笔录，指认被告人庄某就是2014年7月24日3时许至7时30分之间在其住处盗窃其金项链和现金的男子“庄某”。
被害人程某对被告人庄某戴着其项链在陌陌上传的头像的照片指认；被害人程某对被告人庄某戴着其项链回深圳美佳宾馆的视频截图（显示星期四、09：29：39、被告人正用双手拉住戴在脖子上的项链）的照片指认。
2.证人贾某的证言，主要内容：2014年7月24日9时，其男朋友庄某从广州市花都区回深圳市宝安区（具体位置其不知道），当时其看到他从裤子口袋里面拿出一条金项链，还有一些现金（他告诉其一共有3000多元），他就跟其说“这条项链是我朋友以17000元抵押给我的，押一天”，他没有说是谁抵押给他的。他说现金是他做完事的工资，项链是他朋友抵押给他的，2014年7月20日至24日其住在深圳市宝安区西乡美佳宾馆，当时是使用其的名字登记入住的，于24日上午10时许其二人就退房离开了美佳宾馆。之前是住在深圳宝安区西乡的出租屋，具体地址其不记得了。其不清楚庄某2014年7月24日身上携带的黄金项链和现金是盗窃得来的赃物。2014年7月25日他就把项链以16400元卖掉了。他卖掉项链的钱其二人去南京旅游用掉了。�不知道他将项链卖给何人，其只知道是在深圳市宝安区西乡。他卖掉的项链是一条纯黄金项链，下面还有一块玉石，玉石里面还镶着黄金。其是在2013年12月份通过微信认识庄某的，他跟其说是做洋酒生意的，但具体是不是其也不清楚。
证人贾某对被告人庄某的辨认笔录，指认被告人庄某就是2014年7月24日9时30分许在深圳市保安区美佳宾馆拿出项链和现金给其看的男子，该男子就是其男朋友庄某。
证人贾某对被告人庄某2014年7月24日戴着抵押来的金项链上传到陌陌上的头像的照片指认。
3.证人柯某的证言，主要内容：2014年7月24日凌晨3时许，其和其男朋友程某以及其男朋友的朋友阿添一起回到花都区新华街天贵路华贵苑小区1604房，没多久其就和其男朋友在一间房内睡觉了，而阿添就睡在另外一个房间里面。2014年7月24日12时许，其男朋友起床，想去买东西，发现放在�子口袋里面的钱不见了。于是其男朋友去阿添的睡觉的房间找阿添，可是阿添已经离开了。其男朋友被盗了一条纯金项链，项链上面还有一个镶金玉的吊坠，还有现金8000多元（80多张面值100，其余的多是零钱）。
4.视频监控录像，证实：被告人庄某2014年7月24日7时34分走出花都区新华街天贵路华贵苑小区门口；2014年7月24日9时29分在深圳市美佳宾馆走廊里将戴在脖子上的项链拿下来走向一房间，9时46分许其拿着行李跟着一名女青年后面从房间走出来。
5.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2014）693号关于黄金项链的价格鉴定结论书，证实：涉案的黄金项链（足金1条）60克，鉴定单价338元，鉴定总值人民币20280元；金镶玉坠因未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
6.抓获经过，证实：2014年8月13日，公安机关抓获被告人庄某。
7.被告人庄某的身份证明�料，证实：被告人庄某出生于1982年10月6日，案发时系成年人。
本院认为，被告人庄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人程某的报案陈述及对被告人庄某的指认、证人贾某的证言及对被告人庄某的指认，证人柯某的证言，视频监控录像、视频截图等证据，相互印证，足以对被告人庄某的盗窃行为作出认定，被告人庄某提出其没有盗窃被害人的财物，金项链是从被害人处买回来的辩解意见，与查明事实不符，且不符合常理，本院不予采信。依法应当对被告人庄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人庄某盗窃财物数额共计28280元，且赃物、赃款未缴回，可以增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人庄某的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 麦贵红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关�额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。