wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12071号
原告:吕晨晖，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托破代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告吕晨晖诉被告李宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款货款96000元及利息损失（按银行同期逾期贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告吕晨晖的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事袜业生意，被告从原告处购买袜子，至2014年7月29日止，被告尚欠原告货款96000元，被告李宁出具了欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告吕晨晖货款96000元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率自2016年7月21日起计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄雨辰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第729号
申请执行人肖勇，男，汉族，农民。
被执行人吉林市文成工贸有限责任公司。
被执行人董雪峰，男，汉族，吉林市文成工贸有限责任公司董事长。
申请执行人肖勇与被执行人吉林市文成工贸有限责任公司、董雪峰提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月24日作出（2013）磐民一初字第546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人肖勇于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初42号
自诉人吴某某，男，45岁，汉族，住漯河市源汇区。
被告人张某某，男，47岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕,自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文龙
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初187号
原告：太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市晋夏公路南段8号。
法定代表人：木鹏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武金鑫，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部，住所地太原市清徐县清源镇晋夏公路南段8号。
负责人：荣全红，经理。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原、被告已协商处理，故原告太原市明升汽贸有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市明升汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告太原市明升汽贸有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一七年三月六日
书记员 高新宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18697号
原告：林惠美，女，1955年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄彩丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林惠美与被告黄庆生、黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林惠美委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄庆生、黄彩丽经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠美向本院提出诉讼请求：判令黄庆生、黄彩丽共同偿还借款本金50万元，并自2015年4月1日起按月息12500元标准向林惠美支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2012年8月1日，黄庆生以资金周转为由向林惠美借款50万元，并于同日出具借条确认收到上述款项，月息以12500元计付。借款后，黄庆生利息仅还至2015年3月，之后再未支付利息也未偿还本金。黄彩丽系黄庆生配偶，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄彩丽应对该债务承担共同还款责任。故林惠美诉至本院。
黄庆生、黄彩丽未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，黄庆生向林惠美出具借据一张，内容为：今向林惠美借款50万元整，每月1日前付息，月息12500元。
同日，林惠美通过银行向黄庆生转账50万元。
另查明，林惠美因追讨本案债权支出保全费4333元。
再查明，黄庆生、黄彩丽于2001年2月5日登记结婚。
庭审中，林惠美陈述，黄庆生借款后仅每月12500元的标准支付利息至2015年3月，之后再未偿还过款项。
以上事实，有林惠美提供的借据及本院的法庭笔录为证，黄庆生、黄彩丽无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林惠美与黄庆生之间的民间借贷关系有借据、转账凭证等为证，应予确认。林惠美向黄庆生提供了借款，黄庆生经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故林惠美要求黄庆生偿还未还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。关于利息按12500元/月计付的诉讼请求，因高于法律规定年利率24%的标准，超出部分不予支持。黄庆生在其与黄彩丽的婚姻关系存续期间向林惠美借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄彩丽无证据证明黄庆生与林惠美约定该债务属于黄庆生个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系黄庆生在违法犯罪中所负债务，故黄彩丽应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄庆生、黄彩丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还林惠美借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回林惠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，由黄庆生、黄彩丽负担10312元、林惠美负担1113元。诉讼保全费4333元，由黄庆生、黄彩丽负担，因该款项已由林惠美垫付，黄庆生、黄彩丽应于本判决生效之日起七日内向林惠美支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18697号原告：林惠美，女，1955年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄彩丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告林惠美与被告黄庆生、黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林惠美委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄庆生、黄彩丽经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠美向本院提出诉讼请求：判令黄庆生、黄彩丽共同偿还借款本金50万元，并自2015年4月1日起按月息12500元标准向林惠美支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2012年8月1日，黄庆生以资金周转为由向林惠美借款50万元，并于同日出具借条确认收到上述款项，月息以12500元计付。借款后，黄庆生利息仅还至2015年3月，之后再未支付利息也未偿还本金。黄彩丽系黄庆生配偶，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄彩丽应对该债务承担共同还款责任。故林惠美诉至本院。黄庆生、黄彩丽未作答辩。经审理查明，2012年8月1日，黄庆生向林惠美出具借据一张，内容为：今向林惠美借款50万元整，每月1日前付息，月息12500元。同日，林惠美通过银行向黄庆生转账50万元。另查明，林惠美因追讨本案债权支出保全费4333元。再查明，黄庆生、黄彩丽于2001年2月5日登记结婚。庭审中，林惠美陈述，黄庆生借款后仅每月12500元的标准支付利息至2015年3月，之后再未偿还过款项。以上事实，有林惠美提供的借据及本院的法庭笔录为证，黄庆生、黄彩丽无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林惠美与黄庆生之间的民间借贷关系有借据、转账凭证等为证，应予确认。林惠美向黄庆生提供了借款，黄庆生经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故林惠美要求黄庆生偿还未还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。关于利息按12500元/月计付的诉讼请求，因高于法律规定年利率24%的标准，超出部分不予支持。黄庆生在其与黄彩丽的婚姻关系存续期间向林惠美借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄彩丽无证据证明黄庆生与林惠美约定该债务属于黄庆生个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系黄庆生在违法犯罪中所负债务，故黄彩丽应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄庆生、黄彩丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还林惠美借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回林惠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，由黄庆生、黄彩丽负担10312元、林惠美负担1113元。诉讼保全费4333元，由黄庆生、黄彩丽负担，因该款项已由林惠美垫付，黄庆生、黄彩丽应于本判决生效之日起七日内向林惠美支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  严立菊二〇一七年八月十四日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00677号
申请执行人周群芬，无固定职业。
被执行人易道泉，无固定职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字00846号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人易道泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人周群芬偿还借款50000元，并承担执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易道泉银行存款50650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年七月二日
书记员 夏洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3222号
原告：周学奇，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨士斌，安徽彬扬律师事务所律师。
被告：刘家明，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县高塘镇五里村民委员会孙圩村民组，住所地安徽省霍邱县高塘镇五里村。
负责人：刘家明，组长。
两被告共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告周学奇诉被告刘家明、霍邱县高塘镇五里村民委员会孙圩村民组（以下简称孙圩村民组）、刘家明合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2013年10月6日签订的《协议书》；2.判令被告返还本金30000元及利息40925元，合计70925元；3.被告赔偿工人工资40000元（12天×15人×200元/天+2天×10人×200元/天），食宿费16000元，车费10000元，办理砍伐证费用1500元，合计67500元；4.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月经协商达成协议，约定孙圩村民组将集体所有的杨树出售给原告。同年10月及2017年5月，原告两次带领工人砍伐树木时，因霍邱县高塘镇五里村前楼村民组村民主张树木权利，导致原告至今未能砍伐合同约定的树木。
刘家明、孙圩村民组辩称：1、刘家明不是本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，案涉的树木为孙圩村民组集体所有，刘家明虽在《协议书》签字，但系履行职务行为，将其列为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对刘家明的诉讼。2、孙圩村民组不存在违约行为。2013年10月8日原、被告签订《协议书》后口头约定原告应于10日内砍伐完毕并付清余款70000元，但原告于2013年10月19日将树木转卖他人，直到2014年2月13日才办理林木采伐许可证，至今仍未砍伐树木。综上，原告诉请的损失无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的证据2协议书中卖方为孙圩村民组，不是刘家明个人，协议约定砍伐期间如有纠纷由原告负责。本院经审查，对协议书的真实性予以认定。被告对证据3林木采伐许可证及采伐缴纳税费凭证无异议，但认为采伐许可证显示案涉树木为集体所有，砍伐的时间为2014年2月14日至2014年3月8日，与原告诉称2013年10月份带领工人砍伐树木矛盾；原告提交的11790339号发票客户名称有改动，不能证实缴款人是原告，第2份税票显示的是劳务费，第3份税票显示的是育林基金，与本案无关联性。本院经审查，对证据3的真实性予以认定，协议书中约定砍伐证由原告办理，故办理林木砍伐证及纳税费用应由原告自行负担。被告对证据4工人工资表真实性有异议，原告诉请的是15人工资，第1次7天，第2次2天，但工资表显示的是10天，人数为8人，金额是16000元，与原告诉请的人数、天数、金额均不符合。对证据5食宿费损失有异议，原告诉请金额16000元，收据开具金额为25430元。对证据6车费发票有异议，原告提供的发票不具有合法性，定额的百元票据自2013年1月1日开始已经被停止使用。本院经审查，原、被告签订的协议中约定砍伐证由原告办理，故由此产生的费用应当由原告自行负担，对原告提交的工资表、食宿费收据、车费发票的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。原告对被告提交的证据2转卖协议真实性无异议，该协议并没有禁止周学奇转卖树木。本院经审查，对转卖协议真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，周学奇与孙圩村民组经协商达成协议，约定孙圩村民组将大塘埂杨树出售给周学奇，总价100000元（已付30000元），砍伐证由周学奇办理，砍伐之日起，周学奇给付70000元，砍伐期间，如有纠纷，一切事故由孙圩村民组负责，砍伐期间一切安全事故由周学奇负责。合同落款处甲方签名刘家明、乙方签名周学奇，群众代表刘家俊、周名乐、刘家友、孙培才等人签名。协议签订当日，刘家明向周学奇出具收条一份，注明收到周学奇购树款30000元。同年10月19日，周学奇将树木转卖给他人，后因树木产权及修路等问题发生纠纷，周学奇在数次办理林木采伐许可证后一直未能砍伐树木。
另查明，周学奇最后一次办理林木采伐许可证的时间为2017年5月3日，采伐期限为2017年5月3日至5月31日，采伐地点为高塘镇林场114号五里庄村五里大塘采伐。采伐四至东水面南居民点西渠沟北居民点。林木权属为集体，树种为意杨。
本院认为，周学奇与孙圩村民组签订的协议真实、合法、有效，案涉树木为集体所有，孙圩村民组负责人刘家明与周学奇签订协议并收取30000元购树款系履行职务行为，现合同因故履行不能，对周学奇诉请解除合同，孙圩村民组返还30000元购树款，本院予以支持。原、被告双方口头约定利息不明，依法被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息为宜。因协议中约定林木采伐许可证由周学奇办理，故由此产生的费用应当由周学奇自行负担。周学奇诉请被告赔偿工人工资、食宿费、车费，无事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称系周学奇违约，被告不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周学奇与被告霍邱县高塘镇五里村民委员会孙圩村民组于2013年10月8日签订的协议书；
二、被告霍邱县高塘镇五里村民委员会孙圩村民组返还原告周学奇购树款30000元及利息（按照年利率6%，自2013年10月8日起计算至给付日止）；
三、被告刘家明在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告周学奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由原告周学奇负担2394元，被告霍邱县高塘镇五里村民委员会孙圩村民组负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第676号
原告：刘传菊，农民。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县凤凰城商业街北3号楼1号。
负责人：宋恩国，经理。
委托代理人：林志祥，山东文思达律师事务所律师。
原告刘传菊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下称太平洋人保公司梁山支公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传菊的委托代理人丁阳善，被告太平洋人保公司梁山支公司的委托代理人林志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传菊诉称，2013年，原告刘传菊之夫蔡某某在被告处投保了金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刘传菊，保险期间自2013年3月2日零时起至终身止，主险及附加险保险金额为53000元。2014年2月14日，原告因身体不适前去梁山县人民医院就诊，经医院诊断为乳头状癌NOS，并于2014年2月17日行左甲状腺全切＋右甲状腺部分切除手术。根据《金佑人生提前给付重大疾病保险合同》及保险条款的约定，原告所患疾病属于重大疾病，被告依约应当给付原告保险金53000元，但被告拒绝理赔。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金53000元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人保公司梁山支公司辩称，在核对原告刘传菊提供保单真实有效的情况下，认可双方之间的保险合同关系；依据双方之间签订的《金佑人生提前给付重大疾病保险》的保险合同的约定，原告所患甲状腺乳头状癌疾病不属于合同9.1.1重大疾病中的恶性肿瘤，恶性肿瘤应当依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定，因此被告不应当承担给付保险金的责任。
原告刘传菊为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、人身保险合同一份22页，证明原告作为被保险人与被告之间建立了保险合同关系，被告为其承保了金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2013年3月2日零时起至终身止，主险及附加险保险金额为53000元。
3、梁山县人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病案一份16页，证明原告于2014年2月14日前去梁山县人民医院就诊，经医院诊断为乳头状癌NOS，并于2014年2月17日行左甲状腺全切＋右甲状腺部分切除手术，还能证明原告所患疾病属于《金佑人生提前给付重大疾病保险》所约定的重大疾病范围。
被告太平洋人保公司梁山支公司为反驳原告的主张，当庭提供以下证据：
1、附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款一份11页，证明原、被告双方约定了给付保险金的条件为被保险人患重大疾病，只有恶性肿瘤才承担给付保险金责任。
2、世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》一份15页，证明在该分类中明确了恶性肿瘤的范围，根据该分类，原告所所患疾病甲状腺乳头状癌NOS不属于恶性肿瘤的范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可原、被告双方的保险合同关系，但保险合同第20页第9.11的条款约定，属于恶性肿瘤的被告才承担保险责任；对证据3的真实性无异议，但认为从诊断证明看，原告所患的乳头状癌NOS不属于保险合同约定的重大疾病范围。原告对被告提供的证据1有异议，认为该保险条款A款系2014年新条款，而该涉案合同签订于2013年，该条款不能与2013年的保险合同相对抗；对证据2有异议，该统计分类不属于本案保险合同的一部分，根据法律规定，保险合同之外的其他书面文字，不能作为双方合同约定的内容，而被告提供的该统计分类，是排除被保险人应享有的权利，应视为无效证据，不予认可。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案存在关联性，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告提供的证据1、2不能证明与本案有关联性，且原告不予认可，本院依法不予采信。
经审理，本院认定，2013年3月1日，蔡某某在被告处为其妻即本案原告刘传菊投保了金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险。保险合同约定，被保险人为原告刘传菊，保险期间自2013年3月2日零时起至终身止，主险及附加险保险金额为53000元。保险合同签订后，蔡某某按约定缴纳了相应的保险费。2014年2月14日，原告因身体不适前去梁山县人民医院就诊，经医院诊断为甲状腺乳头状癌，并于2014年2月17日行左甲状腺全切＋右甲状腺部分切除手术。
本院认为，甲状腺乳头状癌即甲状腺组织的癌变，是指甲状腺形成乳头状结构的恶性上皮性肿瘤，属于低度恶性肿瘤，其病理可见分化良好的柱状上皮呈乳头状突起，并呈浸润性生长，破坏周围正常组织，可扩散转移至身体的其他部位，但预后较好。而原位癌是指粘膜上皮层内或皮肤表皮内的非典型增生，常累及上皮的全层，但基底膜完整，尚未侵破基底膜或侵入其下的间质或真皮组织，更没有发生侵润和远处转移。因此，甲状腺乳头状癌并不属于原位癌。本案中，原告刘传菊与被告太平洋人保公司梁山支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应严格履行。原告在保险期间内经医院诊断为甲状腺乳头状癌病症，系恶性肿瘤的一种，属于保险合同中《附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款》（2012年8月呈报中国保险监督管理委员会备案）第9.1.1所列恶性肿瘤的重大疾病范畴，且不在原位癌等病症的免责范围，故被告作为保险人应当按照保险合同的约定在有效保险金额内向原告给付保险金53000元。因此原告刘传菊的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于“原告所患甲状腺乳头状癌不属于保险合同9.1.1重大疾病中的恶性肿瘤，被告不承担赔偿责任”的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传菊保险金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐丽丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初631号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，住青岛市李沧区。2016年3月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
辩护人庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
辩护人孙硕，山东万桥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人谢某某犯骗取贷款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人庄慧鑫、孙硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年1月，被告人谢某某在胶州市某某钢材市场经营某公司期间，和青岛某某贸易有限公司签订了一份虚假的金额为11213700元的钢材购销合同，并利用该合同取得胶州农商行的信任，从胶州农商行骗取贷款人民币600万元至今未还，致使该笔贷款形成死帐，给胶州农商行造成重大损失。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以虚假合同骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定惩处。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、谢某某只是名义上的某公司法定代表人，实际并未参与管理，仅仅是出了个身份证、签了一些自己都不清楚的材料，应认定为从犯，予以从轻处罚。2、胶州农商行在本案中审查不严，有严重过错。3、谢某某自愿认罪，坦白交代，在自己并未获利的情况下已退赔胶州农商行1万元。鉴于以上情节请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人谢某某担任法定代表人的某某公司与青岛某某贸易有限公司签订了一份虚假的金额为11213700元的钢材购销合同，被告人利用该合同取得青岛农商银行胶州商城支行的信任，从该银行获取贷款人民币600万元。该笔贷款到期后本息至今未还。
2016年3月3日，被告人谢某某被抓获归案，被抓获时公安机关从其处扣押人民币1万元，已发还被害单位。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的某公司工商登记材料、《工矿产品购销合同》、《借款合同》及借款凭证、证人马某、辛某某等证言、胶州市公安局扣押清单等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。
关于辩护人所提被告人系从犯及银行一方有重大过错的辩护意见，本院认为，既然是被告人与银行签订贷款合同将贷款骗出，那么无论该骗取贷款的行为是否有其他人指使或参与，被告人均应作为主犯承担责任，银行方面是否有过失也不影响被告人骗取贷款事实的成立。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人谢某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第69号
罪犯王超。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）保刑初字第184号刑事判决，认定被告人王超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月15日以（2012）冀刑二终字第25号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1140号
申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春镇，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春发与被执行人林春镇、林顺利民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初1180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林春镇、林顺利归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1140号申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林春镇，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春发与被执行人林春镇、林顺利民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0305民初1180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林春镇、林顺利归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1180号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1555号
申请人王永志，男，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王伟立，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王志玉，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人王永志诉申请人王伟立、王志玉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王永志诉申请人王伟立、王志玉民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人王伟立、王志玉支付申请人王永志货款119290元，分两笔支付，第一笔于2017年12月30日之前支付59645元，第二笔于2018年1月30日之前支付59645元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
-二○一七年十月十三日
书记员 王慧萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00198号
原告:王雁,男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史丹丹,男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王雁诉被告史丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长批准免予缴纳。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00198号
原告：王雁，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场后楼行政村王金寨自然村**号，身份证号3412231982********。
被告：史丹丹，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村前史自然村085，身份证号3412231988********。
本院在审理原告王雁诉被告史丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长批准免予缴纳。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 萌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1060号
起诉人：董越颖，女，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：李建义，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：李某，女，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到董越颖、李建义、李某的起诉状。起诉人董越颖、李建义、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人董越颖因出生随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口，董越颖1995年因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。李建义，1979年7月21日出生，随父母落户在天津市××××村，落户为农业户口，1996年因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业，毕业后迁回某村参加集体组织生产工作，董越颖、李建义登记结婚，董越颖将户口迁入某村，婚后育有一女李某且随父母落户为非农业，董越颖、李建义自结婚登记之日起一直在该村集体组织成员生产工作，定期缴纳农村合作医疗，而该村却以是非农业户口为由不给其及子女任何村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故董越颖、李建义、李某将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。综上所述，董越颖、李建义、李某的户籍登记在该村集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给董越颖、李建义、李某分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了董越颖、李建义、李某合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人董越颖、李建义、李某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人董越颖、李建义、李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3815号
原告：朱荣林。
被告：安徽省宏伟家具有限责任公司。
原告朱荣林诉被告安徽省宏伟家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣林到庭参加诉讼,被告安徽省宏伟家具有限责任公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率18%从借款之日起计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2012年7月20日，被告以公司资金周转困难为由,由公司经理黄珺经手立据,向原告借款7万元,双方约定月息为1.5%。后原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拒绝还款。
安徽省宏伟家具有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告向原告借款7万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及按年利率18%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告安徽省宏伟家具有限责任公司偿还给原告朱荣林借款7万元及利息（利息按年利率18%从2012年7月12日起计算至本清息止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由安徽省宏伟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
�〇一七年十月十一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1276号
申请执行人许琴
被执行人郭小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02031号，依法向被执行人郭小红发出执行通知书，责令被执行人郭小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭小红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3383040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1276号
申请执行人许琴
被执行人倪建标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02031号，依法向被执行人倪建标发出执行通知书，责令被执行人倪建标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币3383040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1276号申请执行人许琴。被执行人倪建标。被执行人郭小红。被执行人桐庐联谊针织有限公司。住所地桐庐县旧县街道宁国。法定代表人倪建标。许琴与倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐商初字第2031号民事判决，已经发生法律效力。因义务人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司未按判决履行义务，权利人许琴于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款230万元及利息1083040元和从2015年10月16日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息、案件受理费33864元、执行费36230元。在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人倪建标在本院涉及被执行案件34件，申请标的达3120万元；被执行人郭小红在本院涉及被执行案件23件，申请标的达2811万元；被执行人倪建标在本院涉及被执行案件56件，申请标的达3470万元。被执行人桐庐联谊针织有限公司名下的位于桐庐县旧县街道土地使用权经本院三次网拍，但都流拍。被执行人倪建标、郭小红共有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1－702室房产（已查封、已抵押），面积只有124.9平方米，其价值远远不足清楚所负债务。此外未发现被执行人倪建标、郭小红去向和被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人倪建标、郭小红下落。经回告，现申请执行人许琴亦查找不到被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1276号案的本次执行程序终结。申请执行人许琴如发现被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月二十一日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3762号之一
申请执行人：安徽维康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：胡茂永，总经理。
被执行人：中联广发投资管理有限公司,住所地。
法定代表人：陈广连，总经理。
被执行人：中联广发投资管理有限公司安徽分公司,住。
负责人：陈印，经理。
本院在执行申请执行人安徽维康建筑劳务有限公司与被执行人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司�徽分公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3762号
申请执行人：安徽维康建筑劳务有限公司,住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：胡茂永，总经理。
被执行人：中联广发投资管理有限公司,住所地。
法定代表人：陈广连，总经理。
被执行人：中联广发投资管理有限公司安徽分公司,住。
负责人：陈印，经理。
本院在执行申请执行人安徽维康建筑劳务有限公司与被执行人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6523号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司名下银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱周琼
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1052号
关于申请执行人祝飞与被执行人王苏楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2076号已经发生法律效力。由于被执行人王苏楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝飞于2016年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初2076号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祝飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500.00元人民币元已由被执行人王苏楠交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2076号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1555号
原告：洪仙琴。
被告：徐正春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道188号。
代表人：陈昊，该公司经理。
委托代理人：陈聪，该公司员工。
本院在审理原告洪仙琴与被告徐正春、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费568元（已减半计算，原告洪仙琴预付），由原告洪仙琴负担；鉴定费用4240元（原告洪仙琴预付2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司预付2240元），由原告洪仙琴负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏郑璐子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1231号
上诉人（原审被告）朱先台，男，1931年2月28日出生，汉族。
委托代理人朱瑛，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱虹，女，1954年8月15日出生，汉族。
上诉人朱先台因与被上诉人朱虹物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱先台的委托代理人朱瑛、丁余兵，被上诉人朱虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑛于2015年4月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告从原告的金水区东明路2号院7号楼1101号房内搬出，诉讼费由被告承担。
原审查明：位于郑州市金水区东明路2号院7号楼1101号的房屋登记在原告名下，现被告居住在该房屋内，庭审中被告认可其名下有两套房子。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于郑州市金水区东明路2号院7号楼1101号的房屋登记在原告名下，原告对该套房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告现居住在该套房屋内，无事实和法律依据，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，该套房屋的房款系被告缴纳，该套房屋应属被告所有，但原告现为该套房屋的登记所有权人，故对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱先台于本判决生效后十五日内从原告朱虹名下的位于郑州市金水区东明路2号院7号楼1101号的房屋内搬出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱先台负担。
一审宣判后，被告朱先台不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人朱虹辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：位于郑州市金水区东明路2号院7号楼1101号的房屋登记在被上诉人朱虹名下，被上诉人对该套房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人朱先台现居住该房屋，造成家庭矛盾。鉴于上诉人朱先台个人拥有房产，为了缓和家庭矛盾、避免矛盾激化，原审判决上诉人从被上诉人名下位于郑州市金水区东明路2号院7号楼1101号的房屋内搬出并无不妥。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱先台负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹少嫚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字10143号
罪犯刘霞，女，1972年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人刘霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6956号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字10143号罪犯刘霞，女,1972年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）临中刑初字第352号刑事判决,以被告人刘霞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6956号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘霞减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2023年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第119号
原告王鹏超，男，1996年11月25日生。
委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴红星，男，1974年4月5日生。
委托代理人李彩霞，女，1978年2月4日生。
原告王鹏超诉被告吴红星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏超的委托代理人杨淑平、被告吴红星及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏超诉称，2014年原告在被告吴红星山西大同星月城工地打工，期间被告支付原告王鹏超部分劳动报酬，剩余1946元，经原告多次催要，被告拒不支付，现要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1946元及利息；涉案费用由被告承担。
被告吴红星辩称，原告是在被告的工地上干活，工作就是外墙装修，但是由于原告方面的原因致使工作质量有问题，导致发包方不仅不支付给被告工程款，而且还要被告进行赔偿，扣留被告工程款55000元，因为原告方提供的劳务有质量问题，被告不同意支付工资款。
经审理查明，2014年5月至8月期间，原告在被告山西大同星月城工地打工，被告支付部分劳动报酬，还剩余1946元未支付，被告出具欠条一份。被告以原告方提供的质量有问题为由，拒不支付该报酬，但是被告没有提供有效证据证明原告方提供质量有问题的证据。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、当事人的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告1946元工资款未结，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付1946元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红星自本判决生效后七日内支付原告王鹏超劳务报酬1946元；
二、驳回原告王鹏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第937号
原告刘强。
被告董伟涛。
本院在审理原告刘强与被告董伟涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告董伟涛的银行存款人民币500250元或查封、扣押其同等价值的财产。原告刘强自愿以其名下位于青岛市李沧区重庆中路1041号甲1单元202户房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告董伟涛的银行存款人民币500250元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告刘强名下的位于青岛市李沧区重庆中路1041号甲1单元202户的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 左爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第937号原告刘强。委托代理人臧来收。被告董伟涛。原告刘强诉被告董伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人臧来收以及被告董伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2010年9月份起，被告在原告处陆续借款435000元，2013年12月27日，被告出具借条一张，注明借款数额及月息1%。并以被告名下一处房产做抵押，同日，原被告双方还达成还款协议一份，约定被告自2014年元月开始每月还款10000元，协议达成后，被告至今分文未还。请求判令：1、被告偿还借款435000元。2、被告偿还借款利息65250元。3、案件受理费由被告承担。被告董伟涛辩称，被告确实欠了原告钱，但不是借款，而是欠原告的货款。对欠款数额和原告主张的利息没有异议。经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今董伟涛借刘强人民币肆拾叁万伍仟元整，按月息1%付利息。并以董伟涛本人一处房产做抵押，如还不上借款以以上房产抵偿借款，如发生纠纷，由李沧区人民法院受理。落款处有董伟涛签名捺印，落款时间为2013年12月27日。另查明，2013年12月27日，以原告刘强为甲方、被告董伟涛为乙方签订还款协议一份，双方约定被告于2010年9月11日向原告借得人民币488600元，至2012年还款陆万元，尚余420000元未还，后被告向原告借款114000元，至2013年12月又还款99000元，总计共欠款435000元。双方又约定被告自2014年元月开始还款，总金额435000元，被告自2014年元月开始按月息1%支付利息，被告自2014年元月开始每月还款10000元，2个月不还款，罚款5000元，3个月不还款罚款10000元，并诉讼至李沧法院。双方还约定被告自愿将其名下的房产做抵押，还不上借款由以上房产抵偿借款。庭审中，原告陈述原被告双方多年来一直做树脂买卖生意，被告欠原告货款，经双方对账，被告向原告出具了本案借条和还款协议。被告陈述，自2004年起，被告与原告父亲做树脂买卖生意，原告父亲去世后，原被告之间继续做树脂买卖生意，合作至2014年，双方对账后被告累计欠原告货款435000元。庭审中原告主张其利息计算方式为自2014年1月1日起至2015年4月15日止，按照月息1%计算。上述事实有原告提供的还款协议1份、借条1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。上述事实已经本院查证，可以采信。本院认为，原被告双方均确认本案所涉还款协议及借条系双方树脂买卖关系对账而来，故本案案由应系买卖合同纠纷。原被告双方经对账签订还款协议，系原被告双方对其债权债务关系的确认，被告向原告出具借条，系对欠款数额的确认，被告应依约履行还款义务。原被告双方明确约定还款时间及利息利率，被告逾期未还构成违约，原告主张的利息其实质系被告逾期未还款造成原告的经济损失，原告主张利息计算方式为2014年1月1日起至2015年4月15日止期间利息为65250元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的欠款数额及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告董伟涛于判决生效后十日内给付原告欠款435000元。二、被告董伟涛于判决生效后十日内给付原告欠款利息65250元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8803元，保全费3021元，共计11824元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告11824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 关 婕人民陪审员 张 华人民陪审员 刘玉芳二〇一五年七月十四日书 记 员 左 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4764号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：余文锐、魏杭周，河南国基律师所律师。
被告：张裴，1983年10月8日出生，男，回族，户籍地河南省许昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张裴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款24143.24元、支付逾期保费3140.98元，支付违约金3766.35元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年1月19日，被告张裴与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州花园支行借款50000元人民币，借款利率每年6.65％，借款期限36个月（自2015年1月19日至2018年1月18日），还款方式按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行花园支行为被保险人与原告签署保单号为13294102600001845827的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7％。
2015年1月19日，农行花园支行按照借款额合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款，但自2016年10月19日开始，被告未再继续履行�同约定义务。根据保险合同约定，原告于2017年1月9日按照保险合同向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，共计24143.24元人民币，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一七年八月二日
书记员 王 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：余文锐、魏杭周，河南国基律师所律师。被告：张裴，1983年10月8日出生，男，回族，户籍地河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张裴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款24143.24元、支付逾期保费3140.98元，支付违约金3766.35元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年1月19日，被告张裴与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州花园支行借款50000元人民币，借款利率每年6.65％，借款期限36个月（自2015年1月19日至2018年1月18日），还款方式按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行花园支行为被保险人与原告签署保单号为13294102600001845827的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7％。2015年1月19日，农行花园支行按照借款额合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款，但自2016年10月19日开始，被告未再继续履行�同约定义务。根据保险合同约定，原告于2017年1月9日按照保险合同向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，共计24143.24元人民币，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年八月二日书记员  王 豪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2077号
原告姜某。
委托代理人刘平云。
被告马某甲。
原告姜某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人刘平云、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女，取名马某乙，××××年××月××日不办结婚登记，××××年××月××日生育次女，取名马某丙，××××年××月××日生育长子，取名马某丁。原、被告婚后为家庭生活琐事经常打骂，致夫妻之间产生矛盾。2011年4月和11月，原告曾二次起诉离婚，均未的到准许。我与被告已经分居二年多时间，没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，现要求解除原、被告之间的婚姻关系，判决婚生女马某丙由我抚养，并依法分割共同财产。
被告马某甲辩称，原告答应我的条件就同意离婚。要赔偿我家庭存款2万元，子女均由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女，取名马某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女，取名马某丙，××××年××月××日生育长子，取名马某丁。原、被告婚后为家庭生活琐事经常吵闹，致夫妻之间产生矛盾。2011年4月和11月，原告曾二次诉至本院要求离婚，均被判决不准许离婚。此后，原、被告时间夫妻感情并未得到改善，双方于2011年底分居至今，婚生女马某丙与原告一起生活，婚生子马某丁与被告一起生活。
另查，原、被告婚后共同建设平房三间，配房三间，现由被告居住。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证，被告举证的婚姻协议书等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于财产处理，原、被告婚后共同建设平房三间，配房三间，原告表示予以放弃，该房屋归被告所有。对于被告要求原告给付其家庭存款，因未举证证明，原告也不予认可，本院不予支持。
关于子女抚养，根据原、被告的生活现状，从有利于子女生活环境相对稳定和方便生活考虑，马某丙随原告共同生活较妥，马某丁随被告共同生活较妥，但原、被告对子女均享有探望权，双方均应当给予协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告马某甲离婚。
二、财产处理：位于连云港市新浦区岗埠农场五分场52大队6-2号房屋归被告马某甲所有。
三、子女抚养：婚生女马海燕随原告共同生活，婚生子马尚武随被告马某甲共同生活，原、被告对子女均享有探望权，双方均应当给予协助。
受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年七月八日
书记员 段潇潇
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1074号
被罚款人陈文):
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01313号判决书，在执行申请执行人陈继敏与被执行人陈文（2017）浙1081执恢1074号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈文罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2689号
涟源市人口和计划生育局、肖玉冬、刘国雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖玉冬、刘国雄行政非诉案由一案，经被执行人刘国雄、肖玉冬自动履行，执行金额18894元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00374号
原告：韩立马，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：杨广露，女，1989年7月10日出生，汉族，无业。
本院受理原告韩立马诉被告杨广露民间借贷纠纷一案，原告韩立马于2014年5月16日以双方已自行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩立马申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩立马撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩立马负担。
审判员 李志萍
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2654号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
被告：刘新志，男，汉族，1969年4月20日出生，住商水县。
被告：胡留，女，汉族，1968年10月8日出生，住址同上。
被告：袁月华，女，汉族，1967年7月15日出生，住商水县。
被告：王智慧，男，汉族，1983年5月11日出生，住商水县。
被告：袁中合，男，汉族，1956年4月10日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧、袁中合借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新志及其妻子胡留偿还原告借款本金10万元及利息；2、依法判令被告袁月华、王智慧、袁中合对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年3月31日被告刘新志及其妻子胡留在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，月息9.3‰，该笔借款并由被告袁月华、王智慧、袁中合提供连带保证担保。2017年3月31日该笔借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确、不具体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
二〇一七年十月三十一日
5份
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2654号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系董事长。被告：刘新志，男，汉族，1969年4月20日出生，住商水县。被告：胡留，女，汉族，1968年10月8日出生，住址同上。被告：袁月华，女，汉族，1967年7月15日出生，住商水县。被告：王智慧，男，汉族，1983年5月11日出生，住商水县。被告：袁中合，男，汉族，1956年4月10日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告刘新志、胡留、袁月华、王智慧、袁中合借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新志及其妻子胡留偿还原告借款本金10万元及利息；2、依法判令被告袁月华、王智慧、袁中合对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年3月31日被告刘新志及其妻子胡留在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日止，月息9.3‰，该笔借款并由被告袁月华、王智慧、袁中合提供连带保证担保。2017年3月31日该笔借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确、不具体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年十月三十一日5份书记员  朱孟楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02020号
原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：冷丹。
被告：唐非，女，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路。
原告王卓诉被告唐非民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卓承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第192号
原告楼金忠，男，1962年5月26日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇车站村。
委托代理人虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
被告吴学强，经商，
市大陈镇镇中南路49号。
本院在审理原告楼金忠诉被告吴学强民间借贷纠纷一案中，原
告楼金忠于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，并不违反有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告楼金忠撤回起诉。案件受理费11267元（已减半），由原告楼金忠负担。
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年五月十七日
代书记员 楼晓晶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初432号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张远旭，男。2014年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
指定辩护人石政大，湖北睿范律师事务所实习律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张远旭犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张远旭及其辩护人陈新启、石政大到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年12月至2016年3月12日，被告人张远旭指使谭烨（已判刑）贩卖毒品给本县吸毒人员杨江鹏、杨江林兄弟二人吸食，先后六次以人民币1000元的价格分别卖给杨氏兄弟10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和10小份甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、通话清单、扣押清单、刑事判决书等书证，证人谭烨、杨江鹏、杨江林、程金金等人的证言，被告人张远旭的供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张远旭多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张远旭在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张远旭辩称，没有指使谭烨贩卖毒品给杨氏兄弟，只把谭烨的电话给了杨氏兄弟。
其辩护人提出，被告人张远旭指使谭烨贩卖毒品的数量和次数缺乏证据。被告人张远旭虽存在贩卖毒品的行为，但属以贩养吸人员。建议对被告人处以较轻的刑罚。
经审理查明，2015年12月至2016年3月12日，被告人张远旭指使谭烨（已判刑）贩卖毒品给本县吸毒人员杨江鹏、杨江林兄弟二人吸食，先后六次以人民币1000元的价格分别卖给杨氏兄弟10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和10小份甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）。
2017年6月12日，阳新县公安局根据彭雪梅的举报，在张远旭家中将张远旭抓获。
另查明，2014年5月22日，张远旭因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判决宣告以前先行羁押9日。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实张远旭的基本身份情况。
2.到案经过，证实张远旭系被抓获归案。
3.扣押清单，证实民警从谭烨身上扣押4颗麻果疑似物（红色）、6袋冰毒疑似物、1袋麻果疑似物（绿色粉末状）、3管麻果灰疑似物。
4.刑事判决书，证实张远旭因犯开设赌场罪于2014年5月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同案人谭烨因本案被判处有期徒刑四年二个月。
5.通话清单，证实杨江林、杨江鹏在2015年12月至2016年3月间，多次与谭烨、张远旭的手机有过通话。
二、证人证言
1.证人谭烨的证言，证实他帮张远旭贩卖毒品，张提供毒品给其吸食作为好处。
（1）2016年1月底，杨江鹏电话联系他，让其到桃花泉兄弟修理厂附近，向其买了100元的毒品。
（2）2016年2月份，杨江鹏电话联系他到阳新附小附近，向其买了200元的毒品。
（3）2016年3月12日下午，杨江鹏又电话联系他到附小附近，向其买了100元的毒品。
（4）2015年12月下旬，杨江林去阳新县立交桥的胖哥网吧，向其买了200元毒品。
（5）2月20日晚上，杨江林去桃花泉牵手网吧附近，向其买了200元的毒品。
（6）3月10日19时许，杨江林在胖哥网吧附近，向其买了200元的毒品。
后面二次都是杨江林联系张远旭，张远旭再联系他，他去送货时才知道是杨江林要的货。张远旭的电话是1877227****，他的手机号码是1398659****，这个号码是张远旭帮他办的，专门用于跟他联系，帮张运送毒品给吸食毒品的人。
2.证人杨江林的证言，证实2015年12月底，他打电话给张远旭，要200元的板子，说在胖哥网吧附近等，结果是谭烨送毒品来。随后他留下谭烨的电话，之后他是直接联系谭烨，后来一次是在桃花泉牵手网吧附近，买了200元的板子，2016年2月。再一次是在胖哥网吧附近，也是买了200元的板子，是2016年3月份。张远旭的电话是1877227****，谭烨的电话是1398659****。
3.证人杨江鹏的证言，证实他是2015年12月底开始吸食毒品，刚开始联系旭，问他要毒品，有时100元的板子，有时200元的板子，每隔三四天他就找旭购买一次毒品，刚开始是旭送给他的，一般都是阳高附近交易，买了二、三次后，他联系旭，结果是谭烨送毒品过来。他就记下了谭烨的电话，之后每隔三、四天就联系谭烨，与谭烨交易一直持续到3月13日被抓。
第一次是2016年1月底中午，他电话联系谭烨，在桃花泉兄弟修理厂附近，买了100元毒品。第二次是2016年2月份，再次电话联系谭烨，在附小附近买了200元毒品。第三次是3月12日下午，在附小附近买了100元毒品。张远旭的电话是1877227****，谭烨的电话是1398659****。
4.证人程金金的证言，证实2016年过年期间，他从张远旭手中购买毒品，至少买了十次，每次至少买800元的毒品。大部分毒品他和朋友一起吸食，小部分卖给他人。看到有个叫老表的人经常在张远旭那里买毒品，听说他是在张远旭处拿毒品去卖的。
四、被告人的供述与辩解，否认其有贩卖毒品的犯罪事实。
五、鉴定意见
1.理化鉴定书，证实从谭烨身上扣押的毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。
2.人体尿样含毒检测，证实谭烨、杨江鹏、杨江林三人被公安机关抓获后人体尿样含毒检测均呈阳性。
本院认为，被告人张远旭多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远旭在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对于被告人张远旭提出没有指使谭烨贩卖毒品给他人的辩解，以及辩护人提出被告人张远旭指使谭烨贩卖毒品的数量和次数缺乏证据的辩护意见，经查，证人谭烨、杨江林、杨江鹏的证言，证实了被告人张远旭指使谭烨多次向他人贩卖毒品的事实，以及交易毒品的时间、毒品类型及数量。被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人具有吸食毒品情节，属以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄂阳新刑初字第00167号刑事判决书对张远旭宣告缓刑二年的部分；
二、被告人张远旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月十三日起，原判决宣告以前先行羁押九日及抓获羁押一日，共计折抵刑期十日，至二Ｏ二二年三月二日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，未缴纳部分于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 舟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中法民一终字第246号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市仁通科技有限责任公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：赵燕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邸超。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市仁通科技有限责任公司（以下简称仁通公司）因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仁通公司之委托代理人赵燕，被上诉人邸超及其委托代理人张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月起，被告邸超到原告克拉玛依市仁通科技有限责任公司工作，原告安排被告在陕西韩城张家口工地修井岗位工作，约定月工资为3000元。2010年3月15日，被告获得“中国石油天然气集团公司H（健康）S（安全）E（环境）知识培训合格证书”。2012年1月1日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自合同签订之日至2012年12月31日，合同履行地为陕西韩城，被告在普工岗位从事普工工作，被告的工资由每月2000元基本工资和绩效工资组成，合同对社会保险待遇、劳动保护、劳动合同的解除等事项进行了约定。2012年5月18日，被告在陕西韩城张家口领料工作中被套管压伤，伤情经陕西省韩城市人民医院诊断为：1、双侧胸腔少量积液；2、右胫腓骨粉碎性闭合性骨折；3、右小腿软组织重度挫伤；4、右内踝骨折。2012年6月28日，被告作出新克仁安字（2012）01号《关于对2012年5月18日生产事故处理的通知》文件，载明被告“不遵守操作程序”，“违章作业造成事故，由本人承担全部责任”。2012年10月10日，克拉玛依市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤。2013年8月7日，被告的伤情经克拉玛依市劳动鉴定委员会鉴定为伤残八级，护理依赖程度为无护理依赖。2013年8月14日，被告称“在工作中受伤，伤后因不能胜任在公司的工作”，向原告提出书面辞职申请；同日，原告总经理赵文凯书面同意被告的辞职申请。2013年8月15日，原、被告签订一份《解除劳动协议书》，约定自2013年8月14日起解除双方的签订的劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2013年8月14日止，该协议第5条约定：被告“自愿放弃其他所有诉求”，原、被告在协议书下方签章捺印。同日，被告向原告出具一份书面《一次性解决书》，载明：“本人邸超在2012年5月18日上班期间因本人操作不当受伤致小腿骨折现已基本康复.2013年8月15日申请辞职公司同意辞职.本人和公司协商一致一次性解决.社保赔付归本人所有.从2013年8月15日起发生一切意外和克拉玛依市仁通科技有限公司无关。2013年8月15日邸超”，被告在签字处捺印。2013年11月14日，经工伤保险机构审定，同意向被告支付一次性伤残补助金24228.60元、一次性医疗补助金50608元。被告当庭确认已收到上述两项补助金合计74836.60元。此后，因被告与原告就工伤待遇支付问题产生争议，被告于2014年1月16日向克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为被告应当赔偿因事故造成的经济损失，于2014年2月17日向克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿经济损失362040.29元。2014年3月14日，克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院。
另查，原告公司内部的《安全生产管理规定》、《安全生产管理规定实施细则》均系2004年5月29日经公司董事会讨论通过后实施，《仁通公司安全管理责任制》系2006年3月16日经公司董事会讨论通过后实施，上述制度均由公司安全委员会制定，未经过公司职工大会或职工代表大会讨论。
原审法院认为，劳动者履行合同过程中，只有由于故意或者重大过失，给用人单位造成直接经济损失的情况下，劳动者才依法应当承担赔偿责任。本案中，原告确认其作出的《关于对2012年5月18日生产事故处理的通知》文件所依据的《安全生产管理规定》、《安全生产管理规定实施细则》等内部制度未经职工大会或者职工代表大会讨论通过，亦无证据证实相关制度经公示并告知劳动者，应当认定规章制度制定不合法，故原告作出的由被告承担全部责任的处理决定无效，不能作为向原告主张经济赔偿的依据。原告亦未提交确实、充分的证据证实本案所涉生产事故系被告的故意或者重大过失行为导致。原告主张被告赔偿其已经享受的医疗费、陪护费、停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇，该部分费用、补助系被告的正当合法权益，并非被告给原告造成的直接经济损失。原告主张被告承担公司因处理事故产生的交通费、住宿费、车辆租赁费、停工机械损失、人员工资、事故协调费等或不属于被告给原告造成的直接经济损失，或无证据予以证实损失的实际发生。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。
原审法院根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条之规定，判决驳回原告克拉玛依市仁通科技有限责任公司的诉讼请求。
上诉人仁通公司上诉理由：2012年5月18日发生的工伤事故是邸超本人严重违章操作直接造成的，邸超书写的《一次性解决书》可以证实。根据仁通公司的《安全生产管理规定》、《安全生产管理规定实施细则》，邸超应当承担赔偿责任。邸超自愿以放弃一次性就业补助金的方式赔偿仁通公司部分损失，但在签订协议后又反悔，现仁通公司要求邸超赔偿经济损失也应当得到支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人邸超答辩意见：本人不存在违章操作行为，不应当赔偿仁通公司经济损失。原审判决事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定用人单位在订立涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。有关司法解释规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。上诉人仁通公司要求被上诉人邸超赔偿经济损失所依据的是仁通公司的《安全生产管理规定》、《安全生产管理规定实施细则》，该制度在制定程序上不符合劳动合同法的规定，不能作为人民法院判案依据，仁通公司依此要求邸超赔偿经济损失依据不足。上诉人仁通公司的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人克拉玛依市仁通科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 鹏
审判员 成 干
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十二月一日
书记员 努尔姑丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初194号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王元，男，1985年4月5日出生甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前无固定住址。2008年9月10日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告人姜金怀，男，1970年9月14日出生于甘肃省天水市勤安县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市勤安县，捕前暂住乌鲁木齐市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月6日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人李彦平，男，1986年3月13日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前暂住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月6日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人朱建伟，男，1990年12月13日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月2日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王元、姜金怀、李彦平、朱建伟犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人王元及其辩护人吴迪，被告人姜金怀、李彦平、朱建伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2016年10月29日3时许，被告人王元、姜金怀、朱建伟、李彦平伙同梁志卫、梁志成（二人已判刑）及ＸＸ宁（在逃）等人在昌吉市南公园西路大上海花园四期工地六号门面房，将被害人胡某价值30399元的”新丽林”204卷阻燃铜芯电线盗走。
2、2016年10月31日03时许，被告人王元伙同梁志成、ＸＸ宁在乌鲁木齐市新市区南二路瑞豪酒店对面建设银行一楼大厅内，将价值6304元的41卷”特变”阻燃铜芯电线盗走。
3、2016年11月5日，被告人王元伙同梁志卫、朱建华在乌鲁木齐市新市区阿尔泰路布丁酒店二楼，将正在装修用价值2325元的15卷”特变”阻燃铜芯电线盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具车牌号为×××号三轮摩托车（未移送），赃物阻燃铜芯电线的扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明、常住人口信息表，被害人胡某、王某、罗某的陈述，证人黄某、潘某的证言，昌吉市价格认证中心、乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见及鉴定资质、鉴定通知书，昌吉市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人姜金怀、被告人李彦平、被告人王元、被告人朱建伟及梁志成、梁志卫、证人黄某、潘某辨认笔录及照片，到案经过、抓获证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元、姜金怀、李彦平、朱建伟以非法占有为目的，共同或伙同他人盗窃公私财物，其中被告人王元共同作案三起，价值39028元，数额较大；被告人姜金怀、李彦平、朱建伟共同作案一起，价值30399元，数额较大。四被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王元、姜金怀、李彦平、朱建华能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。部分涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。本案被告人王元等人案发时已将被害人的财物盗出房间，被害人已实际丧失了控制权，应当认定为犯罪既遂，被告人王元的辩护人提出被告人将他人的财物还未完全装上车，应当认定为未遂的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人王元曾因故意犯罪，属于有犯罪前科的情节，并未指控其有累犯情节，辩护人提出被告人王元不构成累犯的辩解不属公诉人指控的范围，本院支持公诉人关于被告人王元有犯罪前科的指控。被告人王元与他人共同实施盗窃的过程中搬运赃物，作用积极，应当认定为主犯。辩护人提出被告人王元处于从属地位，应当认定为从犯的辩解本院不予采纳。被告人姜金怀、李彦平在盗窃犯罪中搬运赃物，作用积极，亦均应认定为主犯。被告人朱建伟在盗窃犯罪中为同案犯放风，起从属作用，可认定为从犯，在量刑时应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
二、被告人姜金怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金8000元；
三、被告人李彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金8000元；
四、被告人朱建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金6000元；
五、责令被告人王元与另案被告人梁志成向被害人王某退赔6304元；责令被告人王元与另案被告人梁志卫、朱建华向被害人罗某退赔2325元。
（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王元的刑期自2017年2月8日起至2019年2月7日止；被告人姜金怀的刑期自2016年11月10日起至2018年9月9日止；被告人李彦平的刑期自2016年10月30日起至2018年8月29日止；被告人朱建伟的刑期自2017年1月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年五月三十一日
书记员 马莉燕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第154号
原告王某，女，1987年3月14日生，汉族。
被告王某某，男，1988年10月15日生，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月25日登记结婚。婚后于2013年11月16日生一女王某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，我们因矛盾长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。我们夫妻感情好，且生有女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年11月份经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚。婚后于2013年11月16日生一女王某乙，现随原告生活。2014年农历正月初二，原、被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、王某乙的出生证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活一段时间，且生有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月五日
书记员 于晓威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:唐招仁，男，1975年5月18日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告唐招仁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2018年5月3日以被告唐招仁己还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告唐招仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元。
审判员 李 琼
二〇一八年五月三日
书记员 周伟丽
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初52号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月24日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月1日16时许，在兖州区龙桥街道办事处范堂村村委，被告人李某甲因向该村支部书记王某询问拆迁安置事宜，与王某发生口角并厮打，厮打过程中致王某摔倒后腰部受伤，经法医鉴定王某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，办案说明，证人李某乙、李某丙、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被告人李某甲家人代被告人赔偿被害人王某经济损失3万元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人李某甲当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人李某乙、李某丙、陈某、李某丁、白某、马某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年二月十七日
书记员 张 璟