福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1450号上诉人（原审被告）：刘小年，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人(原审被告)：李家章，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人(原审被告)：陈燕华，女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:晋江市深沪键升印刷有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇首峰工业区。法定代表人：施长城。原审被告：戴玉霜，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人刘小年、李家章、陈燕华因与被上诉人晋江市深沪键升印刷有限公司（下称键升公司）、原审被告戴玉霜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘小年、李家章、陈燕华上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6429号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定刘小年、李家章、陈燕华拖欠键升公司因买卖旧印刷机的货款140万元缺乏依据。1.根据谁主张谁举证原则，键升公司认为双方买卖的标的是两台旧印刷机，且结算货款140万元，键升公司应提供其所有的两台旧印刷机如何进行交易及设备交付凭据，并在欠条上载明。但是本案的欠条只字未提旧印刷机的事。2.键升公司是从事印刷的企业，没有印刷设备交易的经营范围，依法不得进行印刷设备的买卖。否则属于无照经营。故键升公司没有资格成为买卖印刷设备的交易主体。键升公司无法提供买卖印刷机相应的公司会计记账凭证。3.一审法院认为“按民间借贷交易习惯，民间借贷关系出具的债权凭证应为借条，而非欠条”，这个逻辑是不能成立的。一审法院在证据认定中对欠条背面内容、证人证词及银行流水记录不予采纳，但在事实认定上又作为重要根据之一，从而认定键升公司提供证据的盖然性更高，这是自相矛盾的。一审法院认为出具欠条等同于实际欠款，这一逻辑也是错误的。4.本案一审适用简易程序，而刘小年、李家章、陈燕华在一审提出本案案情复杂不应适用简易程序，一审审理程序错误。5.一审把刘小年的配偶陈燕华一并判决承担责任，陈燕华不是合同当事人，不应承担责任。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。键升公司辩称：刘小年、李家章、陈燕华的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。键升公司向一审法院起诉请求：刘小年、李家章、陈燕华、戴玉霜共同支付键升公司货款1400000元及支付逾期付款利息（自2015年5月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.2%计算）。一审法院认定事实：刘小年、李家章于2014年11月19日向键升公司出具欠条一份，载明“今欠晋江市键升印刷有限公司（代表人：施长城）人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），还款日期：六个月前还清”，并由刘小年、李家章在欠款人处签字确认。借条出具后，刘小年、李家章至今未付款。另查明，刘小年与陈燕华于2003年1月25日登记结婚，李家章与戴玉霜于2014年5月22日登记结婚。一审法院认为：关于刘小年、李家章是否结欠键升公司款项的问题。刘小年、李家章、陈燕华、戴玉霜主张本案讼争欠条实际上是因键升公司未提供借款而未生效的民间借贷关系，但并未提供证据予以证明，且按民间借贷交易习惯，民间借贷关系所出具的债权凭证应为借条，而非欠条，就本案的债权凭证的字面分析，依法应当认定刘小年、李家章、陈燕华、戴玉霜的该主张缺乏证据支持，不足以采信。键升公司提交的欠条正面记载的“今欠晋江市键升印刷有限公司（代表人：施长城）人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元）还款日期：六个月前还清”虽无法直接体现键升公司主张的其与刘小年、李家章之间存在键升公司主张的买卖合同关系，但综合考虑欠条背面体现的内容以及键升公司对欠条背面内容以及双方交易过程作出的说明和解释，结合洪荣红与陈燕华之间资金往来以及施文质与陈燕华、李家章之间的资金往来，且刘小年、李家章作为完全民事行为能力人和理性经济人，对其出具欠条行为的意义及法律后果应有充分认知，若无欠款事实，按常理而言，不会对外出具欠条，故刘小年、李家章应当对其出具欠条的行为自行承担责任，根据证据的盖然性规则，可以确认刘小年、李家章结欠键升公司款项1400000元的事实。综上分析，刘小年、李家章因欠款向键升公司出具欠条一份确认欠款总额1400000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，刘小年、李家章应当积极履行付款义务。键升公司与刘小年、李家章约定刘小年、李家章应于欠条出具后6个月内付款，付款期限已于2015年5月19日届满，但刘小年、李家章至今未付款，故键升公司有权要求刘小年、李家章向其支付货款1400000元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，键升公司关于逾期付款利息的计算标准缺乏事实和法律依据，但具体计算标准依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于刘小年、李家章自2015年5月20日起已逾期付款，故键升公司要求刘小年、李家章自该日起向其支付逾期付款利息的主张于法有据，应予支持。本案欠款发生于刘小年、陈燕华夫妻关系存续期间，刘小年、陈燕华未能举证证明本案债务由键升公司与刘小年、李家章明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为的刘小年、陈燕华夫妻共同债务，应由刘小年、陈燕华共同承担付款责任。键升公司主张其与刘小年、李家章的交易关系发生于2013年6-10月期间，而戴玉霜与李家章于2014年5月22日登记结婚，该债务系李家章的婚前个人债务，键升公司要求戴玉霜承担本案付款责任的主张于法无据，不予支持。综上所述，刘小年、李家章尚欠键升公司款项1400000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系刘小年、陈燕华的夫妻共同债务，陈燕华应当承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、刘小年、李家章、陈燕华应于判决生效之日起十日内偿付键升公司欠款1400000元及支付逾期付款利息（自2015年5月20日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回键升公司的其他诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由刘小年、李家章、陈燕华负担。二审期间，当事人均未提交新证据。刘小年、李家章、陈燕华和键升公司对一审查明的事实均不持异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点在于：本案属于何种法律关系，是否为买卖合同关系；若是买卖合同关系，刘小年、李家章、陈燕华是否应偿付键升公司欠款1400000元及支付逾期付款利息。欠条是以一定的基础合同关系为前提，是双方债权债务关系的结算凭证，欠条未载明何种债权债务关系，则应根据案件事实及证据进行认定。刘小年、李家章、陈燕华在一审庭审和上诉状中主张其与键升公司是民间借贷关系，欠条载明的欠款是借款并未实际发生，但是在二审庭审中又主张其之所以出具欠条是因为键升公司的法定代表人施长城欲投资入股刘小年和李家章共同成立的公司，但是施长城亦没有支付140万元，入股之事不了了之。上述两次陈述欠条形成原因不一致，且未能提供相应证据予以佐证。李家章陈述其转款90万元的行为是因为之前存在资金拆借行为亦未能提供证据予以佐证。就本案债权凭证的字面分析，欠条上明确载明“今欠……还款日期：六个月前还清”体现了明确的欠款及还款时间的约定。键升公司陈述欠条系其向刘小年和李家章催讨货款因为刘小年和李家章未能还款故出具并承诺六个月内还清货款，若是投资款不可能书写上述内容，且买卖关系发生后未出具欠条前李家章亦转账90万元支付部分货款。键升公司陈述的2013年6月至10月的交易过程与其提供的银行转账流水、欠条前后记载的内容亦相互印证，形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，综合考虑刘小年、李家章、陈燕华对于出具欠条行为前后陈述的不一致，以及键升公司对欠条背面内容、双方交易过程的说明，键升公司提供证据的证明力大大高于刘小年、李家章、陈燕华的陈述。且本案欠条载明的款项若是民间借贷款项未履行或投资款未到位，刘小年、李家章均未能提供证据证实其要求键升公司法定代表人归还欠条，亦未在法定期限针对欠条提起撤销权之诉，作为完全民事行为人对此未采取任何救济措施有违常理，故本案的法律关系应认定为买卖合同关系。刘小年、李家章与键升公司之间因买卖二手印刷机而出具的欠条可证实其结欠货款，刘小年、李家章未能提供证据证实其已归还货款，依法应承担相应的还款责任。因本案欠款发生于刘小年、陈燕华夫妻关系存续期间，且从双方的转账凭证可体现陈燕华亦参与本案买卖合同关系的履行，故本案债务属于刘小年、陈燕华的夫妻共同债务，陈燕华亦应共同承担还款责任。另，对于案件应适用何种程序审理、是否转为普通程序由法院依法决定，故一审适用简易程序审理并无不当。综上，刘小年、李家章、陈燕华的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，刘小年、李家章、陈燕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17400元，由上诉人刘小年、李家章、陈燕华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年六月二十日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条及执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。