wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1982号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。
被告：王洪恩，男，汉族，1969年7月29日出生，住成武县。
被告：王春梅，女，汉族，1982年4月6日出生，住成武县。
被告：王秀银，女，汉族，1962年2月18日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王洪恩、王春梅、王秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告王洪恩、王春梅、王秀银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪恩偿还借款97754.2元及利息，被告王春梅、王秀银负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告王洪恩于2016年3月8日签订17万元的借款合同，到期日为2017年3月6日。被告王春梅、王秀银为被告王洪恩借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款17万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。
被告王洪恩、王春梅、王秀银均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结算证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王洪恩签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告王洪恩17万元，借款期限为2016年3月8日起至2017年3月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率上浮30％计收罚息。被告王洪恩在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月8日，被告王春梅、王秀银与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告王洪恩借款提供连带责任保证，担保金额为25.5万元，债权人自2016年3月8日起至2017年3月6日与债务人所形成的债权；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王春梅、王秀银分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月8日，原告与被告王洪恩在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.61‰。被告王洪恩在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款17万元转入其个人存款账户，用于建材批发。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告王洪恩偿还部分本息，尚欠原告借款97754.2元及2017年2月28日之后的利息。被告王春梅、王秀银未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王洪恩签订的个人借款合同，以及与被告王春梅、王秀银签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王洪恩履行了支付借款的义务，被告王洪恩依约应积极履行还款义务。原告要求被告王洪恩偿还剩余借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王春梅、王秀银自愿为被告王洪恩提供连带责任保证，原告请求被告王春梅、王秀银承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告王春梅、王秀银应当分别承担连带保证责任。被告王洪恩、王春梅、王秀银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪恩于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款97754.2元及利息（以97754.2元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按借款合同的约定利率计算）；
二、被告王春梅、王秀银分别承担连带清偿责任。被告王春梅、王秀银承担保证责任后，有权向被告王洪恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告王洪恩、王春梅、王秀银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈德珍
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初42号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，住广东省云浮市云城区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人莫某某与吸毒违法人员陈某某电话联系好后，在云浮市云城区育华路华盛达宾馆后面一小巷，以100元的价格将重约0.14克的毒品海洛因贩卖给陈某某，当双方交易完毕离开时被民警抓获，当场从莫某某身上搜获五小包白色药丸状物品，分别净重0.17克、0.12克、0.09克、0.12克、0.26克；从陈某某身上搜获一包净重0.14克的白色药丸状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色药丸状物品均检出海洛因（Heroin）成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人莫某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，共计0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:2017年6月19日15时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人莫某某购买100元的毒品海洛因，双方约定在云浮市云城区育华路华盛达宾馆后面的一小巷交易。随后被告人莫某某去到华盛达宾馆后面的一小巷，以100元的价格将重约0.14克的毒品海洛因贩卖给陈某某，当双方交易完毕离开时被民警抓获，民警当场从被告人莫某某身上搜获出白色药丸状物品五小包（分别净重0.17克、0.12克、0.09克、0.12克、0.26克）、针筒一支，以及作案工具手机一台和现金人民币100元；从陈某某身上搜获出上述净重0.14克的白色药丸状物品一小包。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述六小包白色药丸状物品均检出海洛因（Heroin）成份。
公安机关对被告人莫某某的自排尿液使用甲基安非他明、吗啡检测试剂盒进行现场检测，结果呈阳性；对陈某某的自排尿液使用吗啡检测试剂盒进行现场检测，结果呈阳性。
被告人莫某某被抓获后，于次日被强制隔离戒毒，2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
另查明：被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被本院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、手机通话清单、毒品暂存说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书。2、证人陈某某的证言。3、被告人莫某某的供述和辩解。4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、移交物品清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认扣押毒品照片。5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人莫某某贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人莫某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本案之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对已扣押被告人莫某某的作案工具手机一台，以及扣押的毒品和针筒，依法予以没收，其中毒品及针筒由公安机关依法处理；对已扣押被告人莫某某的现金人民币100元，属于违法所得，依法予以没收。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年8月20日止）。
二、对已扣押的作案工具手机一台和违法所得人民币100元，以及扣押的毒品和针筒，依法予以没收，其中毒品和针筒由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年二月一日
书记员 伍倩仪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12946号
原告：沈阳英达尔电气有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（B1608室），社会统一信用代码：×××。
法定代表人：冯俊艳，该公司经理。
委托代理人：沈丹、陈明良，辽宁大宸律师事务所。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市兴工街11号西郊区。
法定代表人：周辉。
原告沈阳英达尔电气有限公司与被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳英达尔电气有限公司委托代理人沈丹、陈明良到庭�加诉讼，被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳英达尔电气有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付所有合同欠款及利息共计人民币162909.73元（利息自2016年2月19日起暂计算至起诉之日）；2、本案发生的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：自2011年始，原告按照被告的要求，开始长期为被告提供电缆、接插件等配件。双方按照合同约定，由原告负责运输，货到后30日内被告付款，每延迟一周，被告按照合同金额的0.5%向原告支付罚金，不到一周按一周计算。原告已按合同约定向被告履行了全部合同义务，但被告验收合格且质保期满后，未向原告支付全部货款。截止起诉前，欠款本息共计162909.73元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼�求。
被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、工矿产品购销合同12份、辽宁增值税专用发票（记账联）13张、销售出库单15张、快递面单14张；2、银行承兑汇票2张（复印件），通用记账凭证1张，汇兑凭证2张，被告未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年开始发生购销业务，原告供被告电缆、接插件等配件，并签订多份购销合同。自2013年8月至2015年11月30日，原告供货金额共计185223.7元，被告已偿还货款64708.8元（2014年5月以银行承兑汇票的方式支付50000元，2014年10月10日以银行汇兑的方式支付了10000元，2016年2月17日以银行汇兑的方式支付了4708.8元），尚欠货款120514.9元。根据双方合同约定，货到后30日内被告付款，每延迟一周，被告按照合同金额的0.5%向原告支付罚金，现原告为索要欠款本息共计162909.73元起诉至法院。
本院认为：原、被告买卖关系成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应按约定支付货款，因被告未支付货款已构成违约，故原告主张给付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于延期付款违约金问题，因原、被告双方对货款支付有明确约定，货到后30日内被告付款，每延迟一周，被告按照合同金额的0.5%向原告支付罚金，因原被告双方签订多份购销合同，无法确定每份合同欠款的具体数额，被告最后一次供货是2015年11月30日，故支付违约金时间应从2015年12月30日起至欠款实际付清之日止，每延迟一周按欠款金额的0.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳英达尔电气有限公司货款人民币120514.9元；
二、被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳英达尔电气有限公司欠货款人民币120514.9元的违约金（自2015年12月30日起至欠款实际付清之日止，每延迟一周按欠款金额的0.5%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1780元，由被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5780号
原告：卢志军，女，1957年12月16日出生，汉族，个体。
被告：刘艳军，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
原告卢志军与被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢志军到庭参加了诉讼、被告刘艳军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款48109元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2016年到我处赊货，共欠我货款48109元，我多次找被告索要货款，被告始终推脱不还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘艳军未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日-2016年1月期间被告刘艳军在原告卢志军开办的老陈批发白条鸡处购买货品，原告卢志军向本院提供了商品批发销售专用凭证及欠据，合计金额48109元。经审查2014年9月2日商品批发销售专用凭证中被告刘艳军未签字确认，金额为1085元。
本院认为，被告刘艳军在原告卢志军开办的林东镇大红果市场老陈批发白条鸡购买白条鸡等商品，双方之间没有书面合同，原告以商品批发销售专用凭证及欠据主张与被告刘艳军存在买卖合同关系，原告卢志军与被告刘艳军的交易习惯为记录商品名称、数量，价款，被告刘艳军在总计价款处签字予以确认。原告卢志军与被告刘艳军于2012年2月7日-2016年1月之间陆续多次形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效的买卖合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按合同行使权利，履行自己的义务。原告卢志军提供一枚2014年9月2日商品批发销售专用凭证中被告刘艳军未签字确认，金额为1085元，本院依法不予认定，应在商品总额中予以冲减，实际尾欠47024元。原告卢志军已按合同约定向被告刘艳军提供了商品，被告刘艳军应当按照合同约定的金额支付价款。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效后三日内给付原告卢志军赊欠的货物款47024元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1002.72元，减半收取501.36元，保全费620元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5780号原告：卢志军，女，1957年12月16日出生，汉族，个体。被告：刘艳军，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。原告卢志军与被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢志军到庭参加了诉讼、被告刘艳军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款48109元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年至2016年到我处赊货，共欠我货款48109元，我多次找被告索要货款，被告始终推脱不还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳军未作答辩。经审理查明，2012年2月7日-2016年1月期间被告刘艳军在原告卢志军开办的老陈批发白条鸡处购买货品，原告卢志军向本院提供了商品批发销售专用凭证及欠据，合计金额48109元。经审查2014年9月2日商品批发销售专用凭证中被告刘艳军未签字确认，金额为1085元。本院认为，被告刘艳军在原告卢志军开办的林东镇大红果市场老陈批发白条鸡购买白条鸡等商品，双方之间没有书面合同，原告以商品批发销售专用凭证及欠据主张与被告刘艳军存在买卖合同关系，原告卢志军与被告刘艳军的交易习惯为记录商品名称、数量，价款，被告刘艳军在总计价款处签字予以确认。原告卢志军与被告刘艳军于2012年2月7日-2016年1月之间陆续多次形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效的买卖合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按合同行使权利，履行自己的义务。原告卢志军提供一枚2014年9月2日商品批发销售专用凭证中被告刘艳军未签字确认，金额为1085元，本院依法不予认定，应在商品总额中予以冲减，实际尾欠47024元。原告卢志军已按合同约定向被告刘艳军提供了商品，被告刘艳军应当按照合同约定的金额支付价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳军于本判决生效后三日内给付原告卢志军赊欠的货物款47024元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1002.72元，减半收取501.36元，保全费620元，由被告刘艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月二十五日书记员王超群
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1084号
原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座202。
法定代表人：夏继国，执行董事兼总经理。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司（以下简称大力神公司）与被告山东丽晶硅砂集团有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大力神公司的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加诉讼。被告丽晶公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大力神公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽晶公司立即支付大力神公司货款1190000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际履行完毕时止；2.由丽晶公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月15日大力神公司与丽晶公司签订产品销售合同，约定大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一套，由丽晶公司支付货款1300000元，此后大力神公司履行了发货义务；2010年7月4日，双方再次签订买卖合同，由大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一台、永磁筒式磁选机两台，货款为1340000元，后大力神公司履行了交付两台永磁筒式磁选机的义务。上述两合同货款共计2640000元，丽晶公司仅支付货款350000元。因丽晶公司未按约定支付货款，大力神公司未交付2010年7月4日合同约定的高梯度磁选机。经大力神公司每年催讨，丽晶公司至今尚欠货款1190000元未支付。丽晶公司逾期支付货款，给大力神公司造成了重大经济损失，丽晶公司应当支付货款并承担违约责任。
丽晶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
大力神公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《岳阳大力神电磁机械有限公司产品销售合同》两份、EMS快递单三张作为证据。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月15日，大力神公司与丽晶公司签订《岳阳大力神电磁机械有限公司产品销售合同》，约定由大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一套，货款金额为1300000元，按大力神公司技术标准制造，质量“三包”一年；由大力神公司负责运输至丽晶公司厂内交货；结算方式为预付100000元，在货物安装验收合格后一个月内付至货款的50%，三个月内付至90%，余款在质保期满后一次性付清。2010年1月4日，丽晶公司支付货款100000元，1月29日大力神公司履行了发货义务。2010年7月4日，双方再次签订《岳阳大力神电磁机械有限公司产品销售合同》，由大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一台（价款1100000元）、永磁筒式磁选机两台（价款240000元），约定在7月底交货；按大力神公司技术标准制造，质量“三包”十二个月；由大力神公司负责送货至丽晶公司厂内交货；结算方式为合同生效后付款1000000元，余款在安装调试合格后三个月内付清。合同生效后，丽晶公司未按约支付货款1000000元，大力神公司未履行交付高梯度磁选机的义务。2010年9月6日丽晶公司支付货款250000元，9月14日大力神公司履行了交付永磁筒式磁选机的义务。此后，丽晶公司未支付剩余货款，2012年5月15日大力神公司向丽晶公司邮寄对账函，2014年4月10日邮寄催款函，2016年1月26日邮寄对帐、催款函。丽晶公司尚欠货款1190000元未支付，大力神公司多次催讨未果，双方形成纠纷。
本院认为，大力神公司与丽晶公司系买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。第一份买卖合同签订并生效后，大力神公司履行了供应货物、安装调试的义务，丽晶公司应当履行支付全部货款的义务。第二份合同签订并生效后，丽晶公司未按时支付货款，违反合同约定，大力神公司不履行交付高梯度磁选机的义务并无不当，在大力神公司交付两台永磁筒式磁选机（价款240000元）后，丽晶公司应当支付相应货款。大力神公司要求丽晶公司支付剩余货款1190000元，并从2011年3月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。大力神公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不采纳其意见，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算。丽晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告山东丽晶硅砂集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳大力神电磁机械有限公司货款1190000元，并从2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息；
二、驳回原告岳阳大力神电磁机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告山东丽晶硅砂集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳磊
审 判 员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1084号原告：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园19号。法定代表人：李生龙，总经理。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座202。法定代表人：夏继国，执行董事兼总经理。原告岳阳大力神电磁机械有限公司（以下简称大力神公司）与被告山东丽晶硅砂集团有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大力神公司的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加诉讼。被告丽晶公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大力神公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽晶公司立即支付大力神公司货款1190000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际履行完毕时止；2.由丽晶公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月15日大力神公司与丽晶公司签订产品销售合同，约定大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一套，由丽晶公司支付货款1300000元，此后大力神公司履行了发货义务；2010年7月4日，双方再次签订买卖合同，由大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一台、永磁筒式磁选机两台，货款为1340000元，后大力神公司履行了交付两台永磁筒式磁选机的义务。上述两合同货款共计2640000元，丽晶公司仅支付货款350000元。因丽晶公司未按约定支付货款，大力神公司未交付2010年7月4日合同约定的高梯度磁选机。经大力神公司每年催讨，丽晶公司至今尚欠货款1190000元未支付。丽晶公司逾期支付货款，给大力神公司造成了重大经济损失，丽晶公司应当支付货款并承担违约责任。丽晶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。大力神公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《岳阳大力神电磁机械有限公司产品销售合同》两份、EMS快递单三张作为证据。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，大力神公司与丽晶公司签订《岳阳大力神电磁机械有限公司产品销售合同》，约定由大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一套，货款金额为1300000元，按大力神公司技术标准制造，质量“三包”一年；由大力神公司负责运输至丽晶公司厂内交货；结算方式为预付100000元，在货物安装验收合格后一个月内付至货款的50%，三个月内付至90%，余款在质保期满后一次性付清。2010年1月4日，丽晶公司支付货款100000元，1月29日大力神公司履行了发货义务。2010年7月4日，双方再次签订《岳阳大力神电磁机械有限公司产品销售合同》，由大力神公司向丽晶公司供应高梯度磁选机一台（价款1100000元）、永磁筒式磁选机两台（价款240000元），约定在7月底交货；按大力神公司技术标准制造，质量“三包”十二个月；由大力神公司负责送货至丽晶公司厂内交货；结算方式为合同生效后付款1000000元，余款在安装调试合格后三个月内付清。合同生效后，丽晶公司未按约支付货款1000000元，大力神公司未履行交付高梯度磁选机的义务。2010年9月6日丽晶公司支付货款250000元，9月14日大力神公司履行了交付永磁筒式磁选机的义务。此后，丽晶公司未支付剩余货款，2012年5月15日大力神公司向丽晶公司邮寄对账函，2014年4月10日邮寄催款函，2016年1月26日邮寄对帐、催款函。丽晶公司尚欠货款1190000元未支付，大力神公司多次催讨未果，双方形成纠纷。本院认为，大力神公司与丽晶公司系买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。第一份买卖合同签订并生效后，大力神公司履行了供应货物、安装调试的义务，丽晶公司应当履行支付全部货款的义务。第二份合同签订并生效后，丽晶公司未按时支付货款，违反合同约定，大力神公司不履行交付高梯度磁选机的义务并无不当，在大力神公司交付两台永磁筒式磁选机（价款240000元）后，丽晶公司应当支付相应货款。大力神公司要求丽晶公司支付剩余货款1190000元，并从2011年3月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。大力神公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不采纳其意见，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算。丽晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告山东丽晶硅砂集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳大力神电磁机械有限公司货款1190000元，并从2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息；二、驳回原告岳阳大力神电磁机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告山东丽晶硅砂集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳磊审 判 员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初786号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州迈威精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411579520696U，住所地常州市新北区河海西路190号。
法定代表人韩伟。
诉讼代表人赵彦秋，女，1971年1月28日出生，常州迈威精密机械有限公司工作人员。
被告人韩伟，男，1968年5月1日出生于，汉族，大专文化，常州迈威精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地常州市新北区，住本市新北区。2002年5月因嫖娼被治安警告并处罚款5000元；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2006年5月8日刑满释放。2017年8月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告单位常州迈威精密机械有限公司、被告人韩伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵彦秋，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州迈威精密机械有限公司于2013年9月至2017年3月，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人韩伟通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司为常州迈威精密机械有限公司虚开的增值税专用发票共39份，虚开金额2531866.69元，税额430417.31元，价税合计2962284元。上述39份发票均由被告单位常州迈威精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款430417.31元。
案发后，被告单位、被告人韩伟均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币430417.31元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州迈威精密机械有限公司及被告人韩伟在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩伟作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州迈威精密机械有限公司、被告人韩伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人韩伟认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州迈威精密机械有限公司、被告人韩伟犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州迈威精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人韩伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初415号
原告:穆秀敏,女,1970年2月6日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人马铁元，系该村村主任。
原告穆秀敏与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程世达与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路，在原告处购买不同型号的水泥管，累计尚欠原告货款25630元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币25630元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里确实修路了，但当时村里谁参与修路，怎么修路，具体我不清楚，因为当时我不是村主任，我在外面上班。
经审理查明，2015年8月左右，被告向原告购买水泥管为村里的道路施工使用。被告村修路明细表中记载原告穆秀敏25360元，时任村主任胡庆吉、报账员聂振起在明细表中签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、明细表、发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告穆秀敏与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供货物的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告穆秀敏人民币25360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c026a98-6923-460c-a546-a8cc01703dd2&imgId=M2MwMjZhOTgtNjkyMy00NjBjLWE1NDYtYThjYzAxNzAzZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初415号	原告:穆秀敏,女,1970年2月6日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。	委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人马铁元，系该村村主任。	原告穆秀敏与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程世达与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路，在原告处购买不同型号的水泥管，累计尚欠原告货款25630元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币25630元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里确实修路了，但当时村里谁参与修路，怎么修路，具体我不清楚，因为当时我不是村主任，我在外面上班。	经审理查明，2015年8月左右，被告向原告购买水泥管为村里的道路施工使用。被告村修路明细表中记载原告穆秀敏25360元，时任村主任胡庆吉、报账员聂振起在明细表中签字确认。	上述事实，有原、被告陈述、明细表、发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告穆秀敏与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供货物的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告穆秀敏人民币25360元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费217元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十二日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5488号
申请执行人张溢芯，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人四川恒通质科网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋19层1913、1914号。
法定代表人杨科。
本院于2017年08月10日立案执行张溢芯与四川恒通质科网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资9095元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川恒通质科网络科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川恒通质科网络科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2017年12月07日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川恒通质科网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第10177号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭瀚优
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12227号
原告:宋海洋，男，1966年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：沭阳华冲医院，住所地江苏省沭阳县华冲镇。
法定代表人：蒋大伟，该医院院长。
原告宋海洋与被告沭阳华冲医院公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宋海洋于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋海洋负担。
审判员 岳阳
二〇一七年十月十八日
书记员 佟帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初128号
原告：白玉富，男。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所，法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。负责人：邢坤，总经理
被告：綦振东，男。
被告：桦甸市乐阳水泥有限公司。
负责人：周英波，总经理
本院在审理原告白玉富诉被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、綦振东、桦甸市乐阳水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白玉富于2018年1月16日向本院提出撤回对綦振东、桦甸市乐阳水泥有限公司的起诉。
本院认为白玉富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白玉富撤回对中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、綦振东、桦甸市乐阳水泥有限公司的起诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由白玉富负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田野成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初778号
原告：沭阳县康泰老年公寓，住所地沭阳县。
法定代表人：张正文。
被告：章磊，男，1979年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县康泰老年公寓诉被告章磊家政服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沭阳县康泰老年公寓的法定代表人张正文到庭参加诉讼，被告章磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县康泰老年公寓向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告给付原告欠款9459元及利息（2016年8月21日起至2017年1月20日期间的服务费）。事实和理由：2016年8月20日，被告章磊携其父亲章安荣入住原告沭阳县康泰老年公寓，由被告办理章安荣入住手续并签订养老院协议和补充协议。后老人章安荣由原告指定专门服务人员护理和照顾。被告自将章安荣送至原告处后就不闻不问，且不按时缴纳赡养费用。
被告章磊未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
入住合同、补充协议、入住登记表各一份，证明被告将老人章安荣送至原告处照顾，养老服务标准为每月2200元。
本院认证意见：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的入住合同、补充协议、入住登记表均系书证原件，有被告的签字，对其真实性本院予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2016年8月21日，被告章磊与原告沭阳县康泰老年公寓签订《康泰老年公寓入住合同》一份，约定原告为被告父亲章安荣提供养老服务，老人入住养老院的养老服务费标准为每月2200元，于每月20号缴纳生活费。合同同时约定了其它条款。同日，双方签订《补充协议》一份，约定章安荣因患××，经原告劝说送医治疗，被告表示放弃送医治疗等事项。被告章磊于同日为章安荣办理入住登记表，原告即依约为章安荣提供服务。被告向原告支付当月服务费2200元。2017年1月30日，原告因章安荣生病将其送至医院治疗，后被其家人接走。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告沭阳县康泰老年公寓与被告章磊之间签订的《康泰老年公寓入住合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告均应按约定履行义务。原告为被告提供相关服务后，被告应支付相应的生活费，但经原告催要被告拒不履行义务，且老人章安荣已经离开原告处，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据约定的报酬、提供服务时间及被告已付款项请求被告支付9459元，本院亦予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳县康泰老年公寓与被告章磊之间于2016年8月21日签订的《康泰老年公寓入住合同》；
二、被告章磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县康泰老年公寓9459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初166号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：王佩芳，女，1934年4月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告王佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通河县房产住宅局于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 江淼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4093号
被执行人陈建，男，1984年5月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
陈建犯抢夺罪一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）吴刑二初字第0220号刑事判决已经发生�律效力。依该判决，陈建犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因陈建未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予�行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0220号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人：李军鹏，职务：行长。
委托代理人：刘永顺，男，该公司员工，1966年8月10日出生，汉族。
被告：岳永旺，男，1984年10月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）与被告岳永旺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行安阳县支�的委托代理人刘永顺到庭参加了诉讼，被告岳永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告银行卡透支本金24717.49元及利息，卡号：62×××55，利息自2015年1月21日起至付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳永旺于2012年11月15日在原告申请办理一张中国农业银行的信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，金额为20000元。被告累计透支金额39810.07元，经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还。
被告岳永旺未到庭答辩。
本院审理查明的事实如下：2012年11月15日，被告岳永旺向农行安阳县支行申请办理金穗贷记卡，被告岳永旺签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡方为甲方，申请方为乙方。对到期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账�、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”被告崔永涛领用金穗贷记卡卡号为62×××55。原告农行安阳县支行提供的账户催收资料信息显示截止2015年1月21日是被告最后一次还款的日期。上述欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户催收资料信息、消费记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程、账户交易明细及原告当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔永涛使用农行安阳县支行贷记卡，并承诺遵守农行安阳县支行贷记卡章程和合约规定，该章程和合约不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告崔永涛在进行透支消费后，双方之间形成了金融借款合同关系，其应按合约规定的还款期限足额偿还借款，因被告在合约规定的最长透支期限内未按照偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担本案的全部责任。被告崔永涛已构成违约，其应当按合约规定承担偿还借款和支付利息、滞纳金的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款24717.49元及利息（利息自2015年1月21日起至付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定进行计算），本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳永旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行安阳县支行贷记卡透支款24717.49元及利息（利息自2015年1月21日起至付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告岳永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 程 龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢小慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18188号
原告刘玲，女，1971年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘润林，女，1970年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李勇，男，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借�纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理，原告刘玲及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告刘润林、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：被告刘润林与被告李勇系夫妻关系。二被告于2016年1月25日从原告处借款150000元，约定月利率2%，后二被告支付利息至2017年7月25日，本金及未付利息经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还借款150000元及利息（从2017年7月26日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
被告刘润林、李勇均未作答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告刘润林向原告借款150000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一张。�日，原告向被告李勇转账交付借款100000元，并向被告交付现金50000元。借款后，二被告通过被告李勇银行账户向原告转账支付部分利息，2017年7月26日之后的利息未支付。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告刘润林与被告李勇于2013年10月14日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡交易流水、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告刘玲与被告刘润林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案债务发生在被告刘润林与被告李勇夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告刘润林、李勇应共同承担还款责任。原告要求二被告归还�款150000元及未付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘润林、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润林、李勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘玲借款150000元及利息（自2017年7月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘润林、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张思源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2564号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王后明（曾用名王后进），男，1976年3月4日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。
辩护人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告人赵明，男，1975年4月6日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。
辩护人马冲，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]2220号起诉书指控被告人王后明某赵明犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王后明某赵明及辩护人柯汀锋、马冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控。
1.2012年12月28日凌晨，被告人王后明、赵明伙同王某1（另案处理）窜至福建省连江县丹阳镇新洋村后胜路1-2号的一栋老房子内，盗走一对石墩（价值人民币10000元），后以人民币4000元的价格将该对石墩卖给蔡某。案发后，上述石墩已被追回并发还被害人陈某。
2.2013年1月5日凌晨，被告人王后明、赵明伙同王某1、王金高（另案处理）窜至福建省连江县蓼沿镇蒲边村街宗路29-31号的一栋老房子内，盗走一对石墩（无法估价），后以人民币6000元的价格将该对石墩卖给张建城。
3.2013年1月10日凌晨，被告人王后明、赵明伙同王某1、王金高窜至福建省福清市上迳镇上迳村后山园35号一栋老房子内，盗走两对石墩（价值共计人民币21500元），后以人民币12000元、6000元的价格将该两对石墩分别卖给张建城、蔡某。案发后，上述石墩已被追回并发还被害人林某1。
4.2013年1月15日凌晨，被告人王后明、赵明伙同王某1、王金高窜至晋江市灵源街道灵水社区顶塘南路1号的一栋老房子内，盗走一对石墩（价值人民币8000元），后以人民币9000元的价格将该对石墩卖给张建城。案发后，上述石墩已被追回并发还被害人吴某2。
5.2013年1月17日凌晨，被告人王后明、赵明伙同王某1、王金高窜至晋江市灵源街道灵水社区顶塘南路18号的一栋老房子内，欲盗窃该老房子内的石墩，后因屋内有人且部分石墩用石柱压着，未能盗走。后被告人王后明某赵明在离开现场途中被巡逻队员发现并抓获。
综上，被告人王后明某赵明共参与盗窃作案五起，其中四起既遂，赃物价值共计人民币39500元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人王后明某赵明处扣押到作案工具绳子一条、手套两副、手电筒一个、老虎钳一把、手锯一把、锤子一把、千斤顶一个、电工包一个、撬棍一根。
上述事实，被告人王后明某赵明在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某3、吴某4、郑某1、袁某、任某、张某、蔡某、郑某2、杨某、丁妹妹、林某2、林某3、吴某5、吴某6、王某1的证言，被害人林某1、吴某2、陈某的陈述，价格鉴定结论书，福建省文物管理委员会文物鉴定清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，相关照片，现场示意图，扣押、发还物品清单，通话记录，机动车信息表，在逃人员登记信息表，个体工商户营业执照，户籍证明材料，工作说明，归案情况及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后明某赵明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在实施上述第五起盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人王后明某赵明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物大部分已被追回，对被告人王后明某赵明酌情予以从轻处罚。被告人王后明的辩护人关于被告人王后明如实供述自己的罪行、没有前科劣迹、涉案赃物大部分已被追回的辩护意见以及被告人赵明的辩护人关于被告人赵明如实供述自己的罪行、没有前科劣迹、涉案赃物大部分已被追回的辩护意见，均予以采纳；被告人赵明与同案人在共同犯罪中均积极参与、互相配合、作用相当，故被告人赵明的辩护人关于被告人赵明作用相对较小的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王后明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2015年1月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2015年1月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王后明、赵明退赔相关被害人的经济损失。
四、继续追缴被告人王后明、赵明的违法所得。
五、暂扣于晋江市公安局的作案工具绳子一条、手套两副、手电筒一个、老虎钳一把、手锯一把、锤子一把、千斤顶一个、电工包一个、撬棍一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一三年九月五日
书记员 郭 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市锐盛弘博电子技术有限公司,住所地深圳市南山区沙河西路新围村中泰楼三楼西座3306B。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市福永街道福园一路西侧润恒工业厂区5＃厂房第四、五层。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路10号办公楼305。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人深圳市锐盛弘博电子技术有限公司（以下简称锐盛弘博公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锐盛弘博公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达公司和江元公司提交答辩意见称，本案与锐盛弘博公司发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过锐盛弘博公司提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封树衡”、“曾跃武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,锐盛弘博公司提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其指定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，锐盛弘博公司主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据锐盛弘博公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定锐盛弘博公司均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳锐盛弘博公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。锐盛弘博公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，锐盛弘博公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市锐盛弘博电子技术有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初476号
原告福建满山红包装股份有限公司，住所地南安市省新镇。
法定代表人黄奕群，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地泉州市晋江市。
法定代表人陈文质，该公司董事长兼总经理。
原告福建满山红包装股份有限公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建满山红包装股份有限公司的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建满山红包装股份有限公司诉称，被告因生产经营需要长期向原告购买塑料包装袋，双方于2016年1月5日对账确认被告截至2015年12月31日共结欠原告塑料包装袋货款人民100000元整，约定资金占用利息按年利率20%计算，且被告承诺于2016年12月31日一次性付清欠款本息人民币120000元整，并由被告以其原企业名称“晋江市恒质纸品有限公司”出具《欠条》一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，故向贵院具状起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款人民币100000元整及利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率20%计算支付），暂计至起诉之日利息为人民币20556元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司于2016年8月18日由晋江市恒质纸品有限公司变更而来。晋江市恒质纸品有限公司向原告购买塑料包装袋，于2016年1月5日出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建满山红包装股份有限公司人民币100000元，并约定年利息20%，共计本金加利息120000元定于2016年12月31日一次性还清。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告企业基本情况信息表、晋江市恒质纸品有限公司出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告由晋江市恒质纸品有限公司变更而来，被告依法应当对晋江市恒质纸品有限公司承担相应的民事责任。晋江市恒质纸品有限公司出具欠条给原告收执，依法应由被告承担偿还责任。故被告尚欠原告货款100000元未还，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建满山红包装股份有限公司货款人民币100000元及利息（2016年12月31日的利息为20000元；自2016年1月1日起至还清欠款之日止的利息，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月十日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2143号
申请执行人：吕某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3911号民事调解书，依法受理吕某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区公司应履行偿付申请执行人吕某工资99350.4元、案件受理费1142元，并承担申请执行费1407元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2143号申请执行人：吕某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3911号民事调解书，依法受理吕某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区公司应履行偿付申请执行人吕某工资99350.4元、案件受理费1142元，并承担申请执行费1407元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11347号
原告：俞群卫,男,1974年11月30日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：吴海林,男,1964年4月11日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告俞群卫与被告吴海林租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告俞群卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞群卫撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李燕婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民特14号
申请人王雪美，女，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市
委托诉讼代理人陈奕汐（特别授权），贵州维律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人王小春（特别授权），贵州维律律师事务所实习律师。
被申请人施仲，男，1960年4月27日出生，汉族，住凯里市。
本院在审理申请人王雪美申请确认被申请人施仲为限制民事行为能力人一案中，申请人王雪美以“因申请人家庭原因，现特申请撤回起诉”而于2017年9月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为：申请人王雪美在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪美撤回起诉。
审判员 潘政旭
二〇一七年九月六日
书记员 潘礼杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再78号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市炜东运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区永太广小区5号楼1单元102室。
法定代表人：高泉，经理。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江郎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江郎德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副289号2楼。
法定代表人：佟秀云，董事长。
被申请人黑龙江来顺大件运输有限公司（以下简称来顺公司）因与申请人哈尔滨市炜东运输有限公司（以下简称炜东公司）运输合同纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月29日作出（2014）南民三初字第85号民事判决。炜东公司向本院申请再审，本院于2017年4月11日作出（2017）黑01民申74号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人炜东公司委托诉讼代理人田伟、祖东明到庭参加诉讼；被申请人来顺公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
炜东公司申请再审称：一、原审法院未经直接送达程序，在邮寄送达未果后，直接采取公告送达，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。二、新证据能够证明实际发生火灾的车辆并非原审判决认定的车辆，足以推翻原判决。三、原审法院以无申请人签章的《运输协议书》认定申请人与被申请人之间存在运输合同关系，缺乏证据证明，基本事实错误，且适用法律确有错误。综上，请求再审法院准许其再审申请，请求将本案发回一审法院重新审理。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审仅根据来顺公司提供的地址，采取邮寄的方式向炜东公司送达开庭传票，邮件被退回。原审法院在没有穷尽其他送达手段，并且卷宗中没有采取其他送达方式的记录的情况下，采取公告送达的方式向炜东公司送达开庭传票，剥夺了炜东公司的诉讼权利，严重违反法定程序。
原审根据来顺公司提交的河南省濮阳市清丰县公安消防大队作出的《清公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书》，认定发生火灾事故车辆为黑Ａ×××××，驾驶员为杨德刚。但该火灾事故认定书中并没有体现事故车辆信息和驾驶员信息，而炜东公司提交的河南省濮阳市清丰县公安消防大队制作的《“8.7”大广高速清丰段货车火灾现场勘验笔录》及河南省濮阳市公安局交巡警支队高速大队制作的《濮公交字（2013）第130807001道路交通事故证明》，认定发生火灾车辆的驾驶员为张乃峰，车辆为黑Ａ×××××、黑Ｂ×××××重型平板半挂车。这两份证据互为佐证地证明一审判决认定事实缺少证据的支持，基本事实不清。
综上，一审严重违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第85号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
再审案件受理费40,440.71元予以退回。
审判长 吴启龙
审判员 李子青
审判员 唐 皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜欣雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13861号
原告：刘道忠，男，1977年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏徳沛律师事务所律师。
被告：桑学超，男，1983年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省东海县。
原告刘道忠诉被告桑学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道忠撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十一月十七日
书记�张婷
书记员 司忆秋
第1页共2页
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执27号
申请执行人：饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人：刘国华，该联社理事长。
被执行人：翁太然，男，饶河县大佳河乡。
被执行人：林跃波，男，饶河县大佳河乡。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人李翁太然、林跃波金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民商初字第102号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳民商初字第102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 江志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晓彤
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2125号
原告：汤大军，男，1963年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：熊波，男，1980年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告汤大军与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤大军到庭参加诉讼。被告熊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款
20000元，并于2017年11月24日起至清偿之日止按月息2%付息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月2日、2017年1月24日被告以资金周转为由，分两次向原告借款10000元，共计20000元，双方口头约定三个月还本付息（利息约定按2%付息）。被告已将借款利息支付至2017年11月23日。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝偿还。原告遂具状起诉。
被告熊波未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交被告熊波出具的借条原件二份、湖南石门农村商业银行交易流水原件一份，上述证据均系原件，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，认定如下事实：被告熊波曾系石门县第二中学的老师。原告汤大军与被告熊波系朋友关系。2016年12月2日、2017年1月24日，被告以资金周转为由分别向原告借款10000元，并出具借条。借条内容分别为：“今借到汤大军现金人民币壹万圆￥10000.00石门二中：熊波2016.12.2”“今借到汤大军现金人民币壹万圆整￥10000.00石门二中：熊波2017.1.24”。两次借款均为原告从银行取款后，直接将现金交付于被告。此后，被告一直未向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，被告拒绝还款。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，被告熊波分两次向原告汤大军借款，并出具借条两份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告熊波应承担偿还原告汤大军借款的义务，故对原告汤大军要求被告熊波偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告未提交证据证明原、被告双方对借款利息作出约定，故对其要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应在原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告汤大军借款本金20000元，并自2017年12月25日起按年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告汤大军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告熊波负担。被告熊波应负担的部分已由原告汤大军自愿垫付，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 杨生桃
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 元
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异528号
案外人：袁野，男，汉族，1988年8月10日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人袁野对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁野称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1502室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2015年1月12日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积82.03平方米，单价每平方米3300元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执999号
申请执行人吴克礼，男，
被执行人陈柳伶，女，
申请执行人吴克礼与被执行人陈柳伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）桂1281民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息、负担案件受理费2150元、财产保全申请费1520元的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执999号。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈柳伶在宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）有房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］，在宜州市庆远镇龙岗路与案外人韦国楼、韦彩菊按份共有房地产两栋［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有12%股权；被执行人陈柳伶有车牌为桂Ｍ×××××奥迪1984CC小轿车一辆。同时查明，被执行人陈柳伶将位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产与案外人李怀松位于宜州市庆远镇桂鱼街96号的房产抵押给中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷款180万元；被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊将按份共有的位于宜州市庆远镇龙岗路的两栋房地产抵押给宜州深通村镇银行有限责任公司贷款230万元；被执行人陈柳伶在河池市鑫城房地产开发有限公司拥有的12%股权已质押给案外人陈平；被执行人陈柳伶所有的车牌为桂Ｍ×××××奥迪1984CC小轿车已抵押给深圳市微金时代投资咨询有限公司柳州分公司，抵押金额为26万元。
在另案中，本院于2017年6月29日作出（2017）桂1281执407号执行裁定书查封了被执行人陈柳伶在宜州市××××大道市政广场北面（山水宜人公园生活城小区19幢1单元201号房）的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］，查封了被执行人陈柳伶与案外人韦国楼、韦彩菊按份共的位于宜州市××路的两栋房地产［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜州字第××号、01××06号、01××07号、01××08号、01××09号、01××10号；土地使用权证号分别为：宜国用（2015）第0033号、0034号、0035号、0036号、0037号、0038号］；2016年5月26日，本院民事审判二庭作出（2016）桂1281民初668号民事裁定书查封了被执行人陈柳伶所有的车牌为桂Ｍ×××××奥迪1984CC小轿车。除上述已抵押贷款的房产、车辆和出质的股权外，被执行人陈柳伶无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的义务，应由被执行人陈柳伶继续履行，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蓝宝旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1121号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：陆斌，男，1989年3月30日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年一月十八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1121号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：陆斌，男，1989年3月30日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年一月十八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执417号
申请执行人刘伊可,德安�。
被执行人刘作新，德安县。
本院于2017年7月17日立案执行刘伊可申请刘作新一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初874号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘作新应支付申请人刘伊可案款64500.0元，承担执行费867.5元。本院已执行40000.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘作新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10104号
原告：沈艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津市第五季环境科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）旺港路6号，统一社会信用代码：9112011234096253XU。
法定代表人：孙树忠，董事长。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨春，女，该公司职工。
本院于2017年11月17日受理了原告沈艳诉被告天津市第五季环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈艳撤回起诉。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10510号
原告：饶友合，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告饶友合与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶友合撤诉。
案件受理费，由原告饶友合负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初400号
原告：桂丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住北京市大兴区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告桂丽（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失12222元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的损失；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门及前期由于防盗门故障引起的维修费480元；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费891元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；6、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费663元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、因设计不合理，造成屋内反水家电及房屋维修费用共计8750元；8、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。其中第二项、第七项诉讼请求原告当庭放弃。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂丽、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元103号房屋一套，房屋总价款为388271元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年3月1日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失12222元的诉讼请求未提交证据予以证明，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年2月24日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门并赔偿原告维修费480元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告桂丽完成凤凰城125幢2单元103号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款388271元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年2月25日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月十七日
书记员 魏聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2520号
原告：林建华。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告林建华与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款本金431200元并支付自2014年10月24日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建华到庭参加诉讼，被告黄氏控股集团有限公司法定代表人黄明桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年10月24日，被告黄氏控股集团有限公司于向原告林建华借款人民币431200元并向原告出具借条一份，双方约定：月息按1%计算。借款之后，被告并未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林建华借款人民币431200元及利息（按本金431200元按月息1%自2014年10月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费8290元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二日
代书记员 朱玲钗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10609号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：胡健敏，行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，1990年12月21日出生，汉族，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨锦艺，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：马奇，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告杨锦艺、马奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二○一七年十一月九无
代书记员 陆晨梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8102号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫申发食品店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋家西路**幢**号。
经营者：李秀女。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市观海卫申发食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执950号之一
申请执行人：徐君，男，1955年9月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：赵勇，男，1962年5月18日出生，住浙江省绍兴市新昌县，
本院于2017年8月14日立案执行徐君申请赵勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2702号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵勇支付申请人徐君5万元及利息，案件受理费2,548元，并承担执行费650元,但被执行人至今未履行。受本院委托，新昌县人民法院于2017年9月19日对被执行人名下所有浙Ｄ×××××0起亚牌小车进行了查封,但未能实际控制该车辆，另未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执950号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执950号
申请执行人：徐君，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：赵勇，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2702号民事判决书，责令被执行人赵勇支付欠款50,000元及利息，并承担本案件受理费2,548元、案件执行费650元，共计人民币53,198元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵勇在银行的存款人民币53,198元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人赵勇银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人赵勇相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 磊