江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终630号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国洋，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董伟，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人吴玉宝，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2015年5月10日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人黄道兵，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人胡德新，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年5月21日被刑事拘留(同月20日被羁押)，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人周高垒，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区，户籍地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年5月12日被刑事拘留(同月11日被羁押)，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人赵跟粮，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年5月20日被刑事拘留(同月19日被羁押)，同年6月15日被逮捕，2017年7月18日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人吴玉宝、黄道兵、赵国洋犯伪造货币罪，出售、购买假币罪；被告人胡德新犯出售、购买假币罪；被告人董伟、周高垒、赵跟粮犯购买假币罪，于2017年6月30日作出（2016）苏0507刑初651号刑事判决。原审被告人赵国洋、董伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、代理检查员徐晨好出庭履行职务。上诉人赵国洋及辩护人孟德科、上诉人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造货币罪
1、2016年3月至案发，被告人吴玉宝在浙江省玉环县干江镇下礁门村一民房二楼，购买打印机、纸张、假币模板等物用于伪造货币。期间，被告人黄道兵曾帮助被告人吴玉宝切割部分用于伪造货币的纸张。被告人吴玉宝制作模板并打印，共伪造5元、10元、20元面值人民币合计1110张，合计面值20620元，被民警查获。
2、2016年5月，被告人赵国洋在河北省邯郸市大名县北峰乡后现城村4组27号家中，购买打印机、墨水、假币模板等物用于伪造货币，共伪造20元面值人民币664张，合计面值13280元，被民警查获。
二、出售、购买假币罪
1、2016年3月份至5月间，被告人吴玉宝伙同高某（另案处理）、甘某（另案处理）在网上购买假币进行分装后加价售出，通过网络向赵跟粮出售假币300张，合计面值4000元；向被告人胡德新出售假币2460张，合计面值24600元；经被告人胡德新联系向被告人董伟出售假币260张，合计面值5200元；单独向被告人董伟出售假币100张，合计面值2000元；经被告人赵国洋联系，向被告人周高垒出售假币500张合计面值10000元。期间，被告人黄道兵曾帮助被告人吴玉宝裁剪并包装需要邮寄的假币。
2、2016年，被告人赵国洋作为中间商，由被告人吴玉宝发货向被告人周高垒出售假币500张，合计面值10000元。
3、2016年3月至5月间，被告人胡德新通过网络，向被告人吴玉宝购买假币2460张，合计面值24600元，加价后转售给被告人董伟；并作为中间商由被告人吴玉宝发货，向被告人董伟出售假币260张，合计面值5200元。
三、购买假币罪
1、2016年3月至5月间，被告人董伟向被告人胡德新购买假币2720张，合计面值29800元；后通过网络，向被告人吴玉宝购买假币100张，合计面值2000元，将部分上述假币使用。
2、2016年，被告人周高垒向被告人赵国洋购买假币，经被告人赵国洋联系，由被告人吴玉宝发货给被告人周高垒，共计假币500张，合计面值10000元，被告人周高垒将部分上述假币使用。
3、2016年，被告人赵跟粮向被告人吴玉宝购买假币300张，合计面值4000元，将部分上述假币使用。
被告人吴玉宝、黄道兵、胡德新、董伟、周高垒、赵跟粮归案后如实供述了自己的罪行;被告人赵国洋如实供述出售假币的犯罪事实。
公安机关在被告人吴玉宝暂住地查获假币2741张，合计面值42015元；在被告人赵国洋住处查获假币3066张，合计面值32150元；在被告人胡德新处查获假币15张，合计面值200元。
上述事实，有被告人吴玉宝、黄道兵、赵国洋、胡德新、周高垒、董伟、赵跟粮的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、清点笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书，证人高某、甘某的证言，快递单据，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴玉宝、赵国洋伪造货币，其行为均已构成伪造货币罪；被告人吴玉宝出售假币，数额巨大，被告人黄道兵、赵国洋出售假币，数额较大，其行为均已构成出售假币罪；被告人胡德新出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人董伟、周高垒、赵跟粮购买伪造的货币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。在被告人吴玉宝与被告人黄道兵出售假币的共同犯罪中，被告人吴玉宝起主要作用，系主犯；被告人黄道兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在被告人吴玉宝与被告人赵国洋出售假币的共同犯罪中，被告人吴玉宝、赵国洋均起主要作用，均系主犯。在被告人吴玉宝与被告人胡德新出售假币的共同犯罪中，被告人吴玉宝、胡德新均起主要作用，均系主犯。被告人吴玉宝、黄道兵、胡德新、董伟、周高垒、赵跟粮均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人赵国洋如实供述出售假币的罪行，可从轻处罚；被告人吴玉宝、赵国洋犯数罪，应予以并罚。综合考虑被告人黄道兵系临时帮忙，仅参与实施部分帮助出售假币的犯罪行为，犯罪情节轻微，对被告人黄道兵可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人吴玉宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币十万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人黄道兵犯出售假币罪，免予刑事处罚；三、被告人赵国洋犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；四、被告人胡德新犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人董伟犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人周高垒犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；七、被告人赵跟粮犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；八、暂扣于公安机关的假币及作案工具，予以没收。
上诉人赵国洋辩称其被抓时，伪造货币的打印机刚买了三天（期间还停电二天），购买假币的快递也刚拿到，所以伪造、购买的假币没有一张流入社会。其系初犯，如实供述，原判量刑过重。
辩护人认为上诉人赵国洋伪造货币一节构成自首，案发时伪造、购买的假币并未流入社会。上诉人赵国洋认罪态度较好，原判量刑过重。
上诉人董伟辩称其系初犯，如实供述，认罪态度较好，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出上诉人赵国洋伪造货币一节构成自首的意见，经查，在案的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、清点笔录及上诉人赵国洋的供述笔录等证据显示，公安机关根据线索将上诉人赵国洋抓获，并同时查扣了伪造货币的作案工具，后上诉人赵国洋供述了涉案犯罪事实，故上诉人赵国洋不具有主动归案的情节，依法不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵国洋、原审被告人吴玉宝伪造货币，其行为均已构成伪造货币罪；原审被告人吴玉宝出售伪造的货币，数额巨大，上诉人赵国洋、原审被告人黄道兵出售伪造的货币，数额较大，其行为均已构成出售假币罪；原审被告人胡德新出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪；上诉人董伟、原审被告人周高垒、赵跟粮购买伪造的货币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。在原审被告人吴玉宝与原审被告人黄道兵出售假币的共同犯罪中，原审被告人吴玉宝起主要作用，系主犯；原审被告人黄道兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在上诉人赵国洋与原审被告人吴玉宝出售假币的共同犯罪中，上诉人赵国洋与原审被告人吴玉宝均起主要作用，均系主犯。在原审被告人吴玉宝与原审被告人胡德新出售假币的共同犯罪中，原审被告人吴玉宝、胡德新均起主要作用，均系主犯。上诉人董伟、原审被告人吴玉宝、黄道兵、胡德新、周高垒、赵跟粮均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人赵国洋如实供述出售假币的罪行，可从轻处罚；上诉人赵国洋、原审被告人吴玉宝犯数罪，应予以并罚。鉴于原审被告人黄道兵犯罪情节轻微，对原审被告人黄道兵可免予刑事处罚。关于上诉人赵国洋及辩护人，以及上诉人董伟称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人赵国洋、董伟的犯罪事实和量刑情节，原审判决的量刑并无不当，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院采纳出庭检察员的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 蒋 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 周 艳