宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1738号
上诉人（原审被告）：季国，男，汉族，1977年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人倪平，北京市盈科(银川)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐彦成，男，汉族，1952年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：孙保军，男，汉族，1976年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
上诉人季国与被上诉人唐彦成、孙保军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人季国上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初94号民事判决；2.改判上诉人不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.本案被上诉人唐彦成是在为联通公司埋电缆工作下班途中，乘坐孙保军车辆发生事故受伤，应属于工伤，被上诉人应向劳动部门提请工伤认定，由用人单承担工伤赔偿责任；2.上诉人并未承包过被上诉人唐彦成干活的工程，只是介绍孙保军等人干活的中间人，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。上诉人受实际施工人委托与孙保军约定价款，指示孙宝军将唐彦成送回，上诉人不应承担主体责任。一审认定事实有误，适用法律错误，应予改判。
被上诉人唐彦成、孙保军辩称，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司经本院合法传唤，未到庭接受询问。
原审原告唐彦成一审诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11747.21元（以30%比例计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日早上，被告季国给被告孙保军打电话，叫孙保军开车带着唐彦成、钱文山等人去干零活，并与孙保军商定了用车和干活的报酬。随后，被告季国叫孙保军驾驶孙保军的×××号皮卡车带着唐彦成、钱文山等人到银川市××街内干活。当日19时20分许，被告孙保军驾驶车辆行至胜利乡陆坊村四组一路口处左转弯时，与于义麻（已判刑）驾驶的何英所有的×××号自卸货车相撞，致×××号车乘车人钱文山当场死亡，乘车人韩国柱、陈光荣、唐彦成、贾光兵、梁新宁不同程度受伤，其中韩国柱的身体损伤程度为重伤二级。经永宁县公安局交通警察大队认定，于义麻负事故的主要责任，孙保军负事故的次要责任，乘车人钱文山、韩国柱、陈光荣、唐彦成、贾光兵、梁新宁不负事故责任。事发后，原告唐彦成在宁夏医科大学总医院住院治疗9天。经诊断为右侧尺骨中段骨折，右尺神经损伤。
另查明，×××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险限额内赔付钱文山的亲属11万元，在商业三者险限额内赔付钱文山的亲属28万元,在交强险限额内赔付韩国柱医疗费1万元。附带民事诉讼被告何英赔付韩国柱部分经济损失2.9万元，赔付唐彦成部分经济损失0.7万元。本院于2016年11月4日作出（2016）宁0121刑初123号刑事附带民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在此次诉讼中的赔偿责任确定为各附带民事诉讼原告各项经济损失的70%。即：赔偿韩国柱经济损失169523.41元（其中：医疗费应先在总额内扣除已由交强险赔付的1万元，再计算70%，为69664.33元，误工费18321.72元、护理费10958.01元、交通费490.00元、住院伙食补助费2380.00元、营养费1400.00元、残疾赔偿金65936.95元、治疗护理用品372.40元）；赔偿原告唐彦成经济损失27410.16元，赔偿贾光兵经济损失11577.00元；附带民事诉讼被告何英赔偿原告韩国柱鉴定费1330.00元、病案复印费12.95元、贾光兵鉴定费210.00元。
一审法院认为，本案的侵权事实,有交通事故认定书、已发生法律效力的（2016）宁0121刑初123号刑事附带民事判决书为证，且双方当事人对此不持异议，法院予以确认。本案争议的焦点是被告孙保军与季国之间是否属于劳务关系，被告季国是否对此次交通事故承担侵权责任。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。被告孙保军接受被告季国的指示驾驶车辆接送在其工地上干活的人员并约定支付相应的报酬，双方之间已形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，被告孙保军在此次交通事故中因自身过失致原告人身损害的，应由接受劳务一方的被告季国承担侵权责任。对于原告要求被告孙保军按30%的责任承担11747.21元（其医疗费31057.37元、误工费6000.00元、护理费900.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费900.00、营养费300.00元，共计39157.37元）的诉讼请求，二被告对该赔偿金额均没有异议，法院予以确认。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因原告系被保险车辆的车上人员，不是该车辆的车外第三者，不属于本案交强险的赔偿权利人，故原告的该项主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告季国于判决书生效后三十日内赔偿原告唐彦成各项经济损失共计11747.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告唐彦成的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人与被上诉人孙保军是否雇佣关系，被上诉人孙保军在驾驶车辆过程中发生事故造成唐彦成损失是否应由上诉人承担。庭审中上诉人自认其指示被上诉人孙保军驾驶车辆接送唐彦成等人并约定支付相应的报酬，双方之间已形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被上诉人孙保军在此次交通事故中因自身过失致唐彦成人身损害的，应由上诉人承担责任。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人季国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。