河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2332号
原告：河北天权律师事务所，住所地张家口市宣化区东马道**号。统一社会信用代码：121307214019310258。
法定代表人：王祖明，该所主任。
委托诉讼代理人：张文河，该所律师。
被告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。统一社会信用代码：91130700061679715C。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
原告河北天权律师事务所（以下简称天权所）与被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天权所的委托诉讼代理人张文河、被告宣泰农商行的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天权律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师代理费484200元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日,张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司（以下简称蓬达公司）的实际控制人于占江跑路，被告恐怕为蓬达公司出具9000万元银行承兑汇票的收回有困难，为避免被告的损失，委托原告所律师张文河和宣泰农商行职员谷凤林代理宣泰农商行，向张家口市宣化区人民法院申请保全蓬达公司存款9000万元或查封扣押等值财产。张家口市宣化区人民法院受理后，经审查裁定保全上述财产。两位代理人按照被告单位领导的委托，立即对出票人蓬达公司和担保人河北任柱担保有限公司（以下简称任柱公司）、实际控制人于占江提起诉讼，请求判令被告给付原告为被告承兑汇票垫款2000万元，支付延期付款利息（后变更为1321.34567万元）。本案经张家口市中级人民法院审理后，作出（2015）张商初字第45号民事判决书。判决后，被告任柱公司不服上诉，经河北省高级人民法院审理作出（2015）冀民二终字第109号民事判决书。正在两代理人为垫付票款进行艰难诉讼时，河北省正定县人民法院于2015年6月25日将蓬达公司的保证金1114.6604万元冻结，两代理人代理宣泰农商行提出异议，并多次到正定法院与之交涉。在争取无望的情况下，两代理人代宣泰农商行向张家口市宣化区人民法院申请担保物权。经张家口市宣化区人民法院审理作出（2015）宣区民初字第9号民事裁定书，提取蓬达公司存在宣泰农商行的保证金1500万元，以偿还宣泰农商行垫付票款。2015年11月中旬，法律文书生效，代理人代宣泰农商行向张家口市中级人民法院申请了执行。
原告与被告签订《委托代理合同》，对代理费的收取进行了约定：“按开庭时确定的，请求被告给付代垫款总额的2%计算和支付代理费。”一审开庭时确定的代垫款为1321.34567万元，应付26万元代理费。原告以此出具税票向被告主张费用，被告因领导班子更换，不清楚诉讼和收费的约定，告知原告依法解决。原告无奈只能起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
宣泰农商行辩称，1、原、被告双方约定，原告代理的被告诉蓬达公司和任柱公司的代理费，由蓬达公司和任柱公司承担。被告曾给付过原告2万元活动经费。2、原告为被告代理的案件，时间为2015年，即使应给付原告代理费，也应适用2015年律师服务收费标准计算，争议标的在1000万元以上的案件，按0.5-1%收取，同时代理二审案件时，应减半收取。原告当庭变更的诉讼请求是按2%来计算的。3、诉状中按“开庭时确定的被告”给付代理费，这里的“被告”指的是蓬达公司和任柱公司。更说明原告的代理费应向蓬达公司和任柱公司主张权利。4、至今为止，被告的执行款一直没有执行回来，所以无法支付原告的代理费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，宣泰农商行因为蓬达公司出具银行承兑汇票9000万元，蓬达公司经营状况恶化，宣泰农商行委托天权所律师张文河、本银行风险管理部经理谷凤林为代理人，向本院申请诉前保全，本院作出了（2015）宣区民保字第7号民事裁定，裁定冻结蓬达公司银行存款9000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年3月24日，宣泰农商行与天权所签订了关于宣泰农商行诉蓬达公司、任柱公司承兑汇票协议纠纷一案的一审委托代理合同，合同第一条、乙方（天权所）接受甲方（宣泰农商行）的委托，指派张文河律师为甲方与蓬达公司、任柱公司纠纷案的第一审代理人。第五条、甲方委托乙方代理权限：1、参加诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、进行和解；4、提起反诉和上诉；5、申请执行。第六条、根据《河北省律师服务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币按开庭时确定的请求被告给付垫款总额的2%计算和支付代理费。宣泰农商行与天权所签订委托代理合同后，天权所的律师张文河即开始进行代理活动，宣泰农商行向张家口市中院起诉蓬达公司、任柱公司。2015年7月30日张家口市中院作出（2015）张商初字第45号民事判决，判决书确定蓬达公司给付宣泰农商行承兑汇票垫付款13213451.67元及其利息，任柱公司对蓬达公司的垫付款本息承担连带清偿责任。后任柱公司不服该判决提起上诉，河北省高院于2015年10月28日作出（2015）冀民二终字第109号民事判决，维持一审判决结果。判决书生效后，宣泰农商行即申请执行。另查明，2015年5月18日，天权所律师张文河因宣泰农商行诉蓬达公司、任柱公司案向宣泰农商行借款20000元。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、宣泰农商行对天权所代理的本行诉蓬达公司和任柱公司的代理费，认为该代理费应由蓬达公司和任柱担保公司承担，但未提供证据予以证实。天权所提供本所与宣泰农商行签订的委托代理合同，认为第六条已规定甲方（即宣泰农商行）应向乙方（即天权所）缴纳代理费人民币按开庭时确定的请求被告给付垫款总额的2%计算和支付代理费。本院认为，天权所提供的委托代理合同中加盖有宣泰农商行的公章，故对天权所主张争议代理费应由宣泰农商行承担，本院予以支持。宣泰农商行辩称，合同中的内容系原告所的代理律师张文河在加盖公章后填写的，对此辩称张文河予以否认，宣泰农商行未在本院限期内对合同中的笔迹形成时间申请鉴定，故对宣泰农商行的辩称，本院不予采信；2、天权所要求按2016年律师收费标准给付代理费484200元，其未在本院限期内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，且未申请缓缴，本院支持其260000元，对天权所增加诉讼请求部分，本院不予处理。
本院认为，天权所与宣泰农商行之间签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。宣泰农商行委托天权所进行代理行为，天权所在委托活动过程中已经完成委托行为的情况下，宣泰农商行提出代理费应由蓬达公司、任柱公司承担，该行为违背了诚实信用原则。对宣泰农商行辩称蓬达公司、任柱公司一案的执行款未执行回，无法支付天权所代理费的辩解理由，不能成立，对此本院不予采信。
综上所述，天权所要求宣泰农商行给付其代理费484200元，本院支持其260000元，扣除已支取的20000元，实际给付240000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北天权律师事务所代理费240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，河北天权律师事务所负担200元，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺二〇一七年十月十六日
书记员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。