浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1312号
原告钱舒明，女，1995年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王来香，女，1937年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴广海，男，1938年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告朱云兰，女，1943年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
四原告共同委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告叶中鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。
被告张峰，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人姚志伟，总经理。
委托代理人王冬明，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人张涛，经理。
委托代理人陈俊，公司员工。
原告钱舒明、王来香、吴广海、朱云兰诉被告叶中鹏、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吴志强、被告叶中鹏、被告张峰及其委托代理人朱爱民、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明、被告中华联合财险信阳公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年1月9日晚，张峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市区至廿三里街道后畈村。同日20时28分许，途经义乌市地段从非机动车道变更至慢速机动车道时，同方向由钱舒明驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（载有钱某、吴某及钱江涛）从慢速机动车道变更至快速机动车道时，与同方向在快速机动车道上行驶的由叶中鹏驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后两车驶入道路中间隔离绿化带并与绿化带上的电线杆发生碰撞，造成两车及电线杆损坏，钱舒明、钱某、吴某、钱江涛受伤，其中钱某、钱江涛及吴某抢救无效与当天死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱舒明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故地段遇情况操作不当，从慢速机动车道变更至快速机动车道时，影响快速机动车道内的车辆正常行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；叶中鹏驾驶擅自改变车辆构造的豫Ａ×××××号重型自卸货车上道路行驶，且载物超过核定载质量（核载12540千克，实载35210千克），是导致事故发生的次要原因；张峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故地段在未确保安全的情况下从非机动车道变更至慢速机动车道，且超过规定速度（核定速度60公里/小时，鉴定速度为69公里/小时）行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；钱某、钱江涛、吴某无违法行为，无事故责任。
三、受害人基本情况：钱江涛，男，1997年7月26日出生，汉族，住义乌市，系城镇居民。原告钱舒明系其姐姐，王来香系其祖母，吴广海、朱云兰系其外祖父母，其父母钱某、吴某同时在本次事故中死亡。
四、四原告诉请：1、判令被告叶中鹏、张峰赔偿原告各项损失计1389230元（其中死亡赔偿金807860元、丧葬费32000元、精神损害抚慰金100000元、车损449370元）；2、被告太平洋财险义乌公司、中华联合财险信阳公司在保险范围内对上述诉讼请求承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）、乘客座位险5万元等，承保浙Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险50万元（含不计免赔险）等；中华联合财险信阳公司承保豫Ａ×××××重型自卸货车交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）等。
六、被告叶中鹏答辩意见：对事故事实及责任认定没有异议，其是豫Ａ×××××号重型自卸货车的车主，车辆在被告中华联合财险信阳公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后已缴纳事故押金10万元。
被告张峰答辩意见：虽然交警部门认定张峰存在交通违法事实，但该违法行为与事故发生没有任何因果关系，故张峰不应赔偿本案任何损失。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定同意被告张峰的答辩意见，张峰驾驶车辆的行为与原告的损失并没有因果关系，不应当承担赔偿责任。被告公司同时承保了死者所乘坐车辆的乘客座位险每座5万元，被告公司愿意在座位险限额内承担原告的损失。原告诉请的丧葬费过高，应为31230元，精神损害抚慰金过高，车辆损失没有依据，在本案中不同意赔偿。
被告中华联合财险信阳公司答辩意见：原告请求的损失超出交强险部分应自负60%，本案事故原告钱舒明负主要责任，故其诉请的精神损害抚慰金应不予支持。原告诉请的车辆损失没有证据。被告公司承保的豫Ａ×××××号车辆有超载行为，根据被告公司商业三者险合同约定，三者险范围内有10%的免赔率。事故发生后已先行支付原告50万元。诉讼费不予承担。
七、原告方已获得赔偿情况：被告叶中鹏缴纳事故押金10万元，被告中华联合财险信阳公司已垫付50万元，但上述费用均已被用于钱舒明的医疗费。
八、其他需要说明的情况：1、原告钱舒明驾驶的浙Ｇ×××××号车辆损失未经评估或保险公司定损。
2、事故致钱某、吴某死亡及钱舒明受伤的案件均已诉至本院，经审理确认钱某死亡案件损失为886332元（含死亡赔偿金807860元、丧葬费31230元、被扶养人生活费27242元、精神损害抚慰金20000元），吴某死亡案件损失为947626.5元（含死亡赔偿金807860元、丧葬费31230元、被扶养人生活费88536.6元、精神损害抚慰金20000元），钱舒明受伤案件损失为2095823.06元（含残疾赔偿金807860元、残疾辅助器具费3710元、护理费298050元、精神损害抚慰金20000元、医疗费920153.06元、住院伙食补助费34890元、营养费11160元）。
九、本院确定因钱江涛死亡的各项合理损失：丧葬费31230元、死亡赔偿金40393元/年*20年=807860元、精神损害抚慰金20000元，以上共计859090元。原告主张车损449370元，因受损车辆未经评估及定损，在本案中不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门关于钱舒明负事故主要责任，被告叶中鹏负事故次要责任，张峰负事故次要责任的认定合理合法，本院予以确认。叶中鹏、张峰虽同负事故次要责任，但考虑到二人在事故中的过错及造成的后果，本院酌情确定交强险外损失由钱舒明、叶中鹏、张峰分别承担55%、30%及15%。被告中华联合财险信阳公司与被告太平洋财险义乌公司分别为叶中鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车与张峰驾驶的浙Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险的承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。被告中华联合财险信阳公司辩称叶中鹏车辆存在超载行为，在商业三者险限额内可免赔10%，但其提供的证据不足以证明对该免责事项尽到明确说明义务，故本院对该辩解不予采信。因本案事故四名受害人原告均同意两份交强险在四个案件中平均分配，故本院确定由太平洋财险义乌公司及中华联合财险信阳公司分别在交强险限额内赔偿四原告各3万元，共计6万元。因被告中华联合财险信阳公司在商业三者险限额内已垫付钱舒明医疗费50万元，故剩余的商业三者险限额50万元由钱某、吴某、钱江涛三名死者的近亲属按比例分享。经计算，被告叶中鹏一方应承担本案交强险外损失额为（859090-60000）*30%=239727元，其中被告中华联合财险信阳公司应在豫Ａ×××××重型自卸货车商业三者险责任限额内赔偿四原告损失158988.17元，被告叶中鹏赔偿四原告损失80738.83元。被告张峰一方应承担本案交强险外损失额为（859090-60000）*15%=118963.5元，其中被告太平洋财险义乌公司在浙Ｇ×××××号车辆商业三者险责任限额内赔偿四原告损失91393.89元，被告张峰赔偿四原告各项损失28469.61元。被告太平洋财险义乌公司同时为钱江涛乘坐的浙Ｇ×××××号车辆的车上人员责任险承保公司，应在车上人员责任险限额内赔偿四原告损失5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ａ×××××号重型自卸货车交强险限额内赔偿四原告各项损失3万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××号车辆交强险限额内赔偿四原告各项损失3万元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险限额内赔偿四原告各项损失158988.17元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿四原告各项损失共计91393.89元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在浙Ｇ×××××号车辆车上人员责任险限额内赔偿四原告5万元。
六、被告叶中鹏赔偿四原告各项损失共计80738.83元。
七、被告张峰赔偿四原告各项损失28469.61元。
以上一至七项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
八、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元（已减半），由四原告负担2020元，由被告叶中鹏负担1102元，被告张峰负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年六月十日
代书记员 何子乐