四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1035号
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人刘彦樑，行长。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
被告简阳市烂田养羊专业合作社。住所地：简阳市。
被告龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。
被告龚健，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省简阳市。
被告赖玉芝，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省简阳市贾家镇前进路***号。
被告曾文书，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省简阳市。
被告薛治国，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省简阳市。
被告陈方武，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省简阳市。
被告李正军，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省资阳市。
被告曾珠，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省简阳市。
被告曾凤霞，女，汉族，1989年9月5日出生，住四川省简阳市。
被告陈文彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住四川省简阳市。
被告张力华，女，汉族，1954年6月28日出生，住四川省简阳市。
被告简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社。住所地：简阳市。
法定代表人陈文彬。
被告四川省资阳市星月融资担保有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人周才举。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人万立新，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省简阳市，系四川省资阳市星月融资担保有限公司员工。
被告四川美玲牧业有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人龚健。
被告四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人龚华斌。
被告简阳市付夕坪养羊专业合作社。住所地：简阳市。
法定代表人李正军。
被告简阳市陈八养羊专业合作社。住所地：简阳市。
法定代表人陈方武。
被告简阳市金立畜牧业发展有限公司。住所地：。
法定代表人曾珠。
被告简阳市保安养羊专业合作社。住所地：简阳市。
法定代表人：陈方根。
被告简阳市五里养羊专业合作社。住所地:简阳市。
法定代表人薛治国。
被告陈方根，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省简阳市。
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行与被告简阳市烂田养羊专业合作社（以下简称烂田合作社）、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社（以下简称坛罐凤霞合作社）、四川省资阳市星月融资担保有限公司（以下简称星月担保公司）、四川美羚牧业有限公司（以下简称美羚公司）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大公司）、简阳市付夕坪养羊专业合作社（以下简称付夕坪合作社）、简阳市陈八养羊专业合作社（以下简称陈八合作社）、简阳市金立畜牧业发展有限公司（以下简称金立畜公司）、简阳市五里养羊专业合作社（以下简称五里合作社）、简阳市保安养羊专业合作社（以下简称保安合作社）、陈方根借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司成都分行的委托代理人赵旭东、韩文刚，被告星月公司的委托代理人唐道平、万立新到庭参加了诉讼，被告烂田合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月21日，原告与被告烂田合作社签署了《人民币贷款合同》，与被告龚华斌签署了《最高额抵押合同》；与被告龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根签署了《最高额保证合同》。2013年5月8日，原告与被告签署了《补充协议一》，就增加贷款额度至人民币壹仟万元达成了协议。2014年5月8日，原告与被告签署了《补充协议二》，就减少贷款额度至人民币伍佰万元达成了协议。
根据前述合同约定，原告向被告烂田合作社提供不超过人民币500万元整的定期贷款额度，被告烂田合作社定期偿还本息；被告龚华斌为被告烂田合作社履行《人民币贷款合同》项下义务提供了林权（林权证号：喜林证字（2012）第5108240960号）作抵押担保并办妥抵押登记手续；被告龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根为被告烂田合作社履行《人民币贷款合同》项下义务提供了不可撤销的连带保证担保。
2013年1月22日，被告烂田合作社从原告处提取了贷款共计500万元，原告于2014年1月结清了该笔贷款本息。2013年5月9日，被告烂田合作社从原告处提取了贷款共计人民币500万元整，贷款到期日2014年5月9日。该笔贷款到期前，被告烂田合作社向原告提出申请，将该笔贷款展期至2014年11月9日，并对展期期间利率作了变更，各担保人同意该笔贷款展期。展期届满后，被告烂田合作社依然未全额归还该笔贷款。
截至起诉之日，被告未向原告清偿贷款本息及其他费用，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决：一、被告烂田合作社偿还原告截至2015年1月12日的借款本金为500万元，逾期利息57676.98元，复利1379.87元，罚息98400元。利息、罚息和复利依约计算至本息清偿之日为止；二、被告烂田合作社承担原告实现债权的所有费用，包括律师费暂计15000元及本案诉讼费；三、请求法院判决龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根对上述请求承担连带还款责任；四、判决原告对被告龚华斌提供的抵押物享有优先受偿权。
被告星月公司辩称，一、星月公司在相关合同上所盖印章为他人偷盖，均不能代表系星月公司的真实意思表示；二、原告在发放贷款过程中违反操作规程，未依法审查星月公司的担保资质和能力，故星月公司在本案中不应当承担保证责任。
被告烂田合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月21日，原告与烂田合作社签订了《人民币贷款合同》（编号：C07RTL2013107N），约定：原告向烂田合作社提供人民币500万元贷款额度。贷款利率为固定年利率6.6%，按月结息。若烂田合作社未按约还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止。《人民币贷款合同》还约定，烂田合作社应根据约定赔偿原告由于发生违约事件而发生的费用和损失以及一切因索偿而产生律师费等一切有关的费用，实现债权的费用包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。
2013年5月8日，原告与曾凤霞签订《最高额保证合同》（编号C07RTL2013107N-MBZ02），约定保证人曾凤霞对借款提供连带或连带共同责任保证。保证担保范围为：主债权，由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等），保证担保方式为保证人在保证担保范围内对欠款承担连带或连带共同担保。保证期间为自不特定债权的确定期限届满之日起三年。
2014年5月8日，原告与龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、陈方武、陈方根、李正军、曾珠、薛治国、陈文彬、张力华签订《最高额保证合同》（编号C07RTL2013107N-MBZ04），约定上述保证人对借款提供连带或连带共同责任保证。保证担保范围为：主债权，由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等），保证担保方式为保证人在保证担保范围内对欠款承担连带或连带共同担保。保证期间为自不特定债权的确定期限届满之日起三年。
同日，原告与大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、五里合作社、保安合作社签订《最高额保证合同》（编号C07RTL2013107N-MBZ05），约定上述保证人对借款提供连带或连带共同责任保证。保证担保范围为：主债权，由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定的其他各项费用以及债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等），保证担保方式为保证人在保证担保范围内对欠款承担连带或连带共同担保。保证期间为自不特定债权的确定期限届满之日起三年。
2013年5月8日，原告与龚华斌签订《最高额抵押合同》，约定龚华斌为上述贷款提供抵押担保。同日，原告与烂田合作社签订编号为C07RTL2013107N-S01的《补充协议一》，约定将贷款合同项下的贷款额度增加至人民币壹仟万元整；将贷款利率约定变更为固定年利率7.2%；将《贷款合同》第十一条第（二）款中增加以下约定：抵押人龚华斌应于本补充协议签署后30日内将其名下位于热柯依达乡金尔果村金尔果组不少于7200亩的林木所有权、使用权及林地使用权抵押予贷款人，并设立贷款人为第一抵押权人。该担保办理抵押登记；各担保人同意对《贷款合同》项下的全部债务继续向贷款人承担责任；本补充协议构成《贷款合同》及有关补充协议不可分割的组成部分，与《贷款合同》及有关补充协议具有同等的法律效力；本补充协议未涉及的《贷款合同》及有关补充协议的其他条款依然有效；协议各方确保其已经得到充分的授权及许可签订本补充协议；本补充协议自协议各方签字盖章之日起生效；本补充协议一式贰拾份，协议各方各执一份，每份具有同等效力。该担保未办理抵押登记。
2014年5月8日，原告与烂田合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、薛治国、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、五里合作社、保安合作社签订编号为C07RTL2013118N-S02的《补充协议二》，约定将贷款合同项下的贷款额度减少为人民币伍佰万元整；将贷款利率变更为中国人民银行人民币贷款1-3年期基准利率上浮20%或中国人民银行人民币贷款1-3年期基准利率+1.2%，两者取高者；在贷款合同中第九条关于担保措施的约定中增加以下内容：“8.曾文书将位于高新区南部新区丰收三组6幢2单元2楼201、建筑面积为190.61平方米的住宅；张力华将位于简城镇东城区东湖盛景（南区）7号楼2-3房屋、建筑面积为345.42平方米的商业物业、位于简城镇东城区新区东湖盛景（南区）7号楼2-4房屋、建筑面积为375.77平方米的商业物业；共计三套房产抵押于贷款人。曾文书及张力华应在取得上述房产的产权证后立即抵押于贷款人且不得将上述房产抵押予其他任何第三方；”“9.大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、五里合作社、保安合作社为本合同项下贷款提供全额的、无条件的、及不可撤销的连带责任保证；”“10.由龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、陈方根、陈方武、李正军、曾珠、薛治国、陈文彬、张力华、星月公司、坛罐凤霞合作社、美羚公司为本合同项下贷款提供全额的、无条件的、及不可撤销的连带责任担保”；各担保人同意对《贷款合同》项下的全部债务继续向贷款人承担但保责任；本补充协议构成《贷款合同》及有关补充协议不可分割的组成部分，与《贷款合同》及有关补充协议具有同等的法律效力；本补充协议未涉及的《贷款合同》及有关补充协议的其他条款依然有效；协议各方确保其已经得到充分的授权及许可签订本补充协议；本补充协议自协议各方签字盖章之日起生效；本补充协议一式贰拾份，协议各方各执一份，每份具有同等效力。
2013年1月21日，被告烂田合作社向原告出具《不可撤销提款通知书》，请求原告将借款伍佰万元整划入被告烂田合作社账户，该笔借款使用期限自2013年1月22日至2014年1月22日。
2013年5月9日，被告烂田合作社向原告出具《不可撤销提款通知书》，请求原告将借款伍佰万元整划入被告烂田合作社账户，该笔借款使用期限自2013年5月9日至2014年5月9日。2014年5月8日，被告对该笔贷款提出展期申请，原告同意将该笔借款展期至2014年11月9日，展期利率为中国人民银行人民币贷款1-3期基准利率上浮20%或中国人民银行人民币贷款1-3年期基准利率+1.2%，两者取高者。薛治国等担保人均同意继续承担担保责任并在该展期申请上签字或盖章予以确认。借款到期后，烂田合作社未归还本金，截至2015年1月12日，尚欠利息57676.98元，复利1379.87元，罚息98400元。
2015年2月26日，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川时代经纬律师事务所接受原告的委托，指派赵旭东、韩文刚律师作为其与烂田合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根借款合同纠纷案的委托代理人，律师代理费15000元。2015年4月2日，四川时代经纬律师事务所向原告出具金额为15000元的代理费发票。
本院认定上述事实所依据的证据有：营业执照及身份信息、《人民币贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、《不可撤销提款通知书》、《贷款展期申请书》、直接扣款授权书、印章使用授权书、账户交易查询流水及当事人的陈述等。
本院认为，案涉《人民币贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付了500万元借款，被告烂田合作社未按照合同约定如期偿还，应当承担还本付息和支付律师费的责任。被告龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、星月公司、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根应当承担连带保证责任。被告龚华斌虽为案涉借款提供林地担保，但未依法办理抵押登记，且原告在本案中不要求被告龚华斌承担由此产生的责任，故本院对原告主张对林地享有优先受偿权的请求不予支持。关于被告星月公司不承担责任的抗辩意见，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。被告烂田合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，由此导致的法律后果应由被告烂田合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、坛罐凤霞合作社、美羚公司、大哥大公司、付夕坪合作社、陈八合作社、金立畜公司、保安合作社、五里合作社、陈方根自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告简阳市烂田养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司成都分行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2015年1月12日，尚欠利息
57676.98元，复利1379.87元，罚息98400元；从2015年1月13日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告简阳市烂田养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司成都分行支付因本案诉讼而支出的律师费15000元；
三、被告龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社、四川省资阳市星月融资担保有限公司、四川美羚牧业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳市付夕坪养羊专业合作社、简阳市陈八养羊专业合作社、简阳市金立畜牧业发展有限公司、简阳市保安养羊专业合作社、简阳市五里养羊专业合作社、陈方根对被告简阳市烂田养羊专业合作社的上述给付义务承担连带保证责任，被告龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社、四川省资阳市星月融资担保有限公司、四川美羚牧业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳市付夕坪养羊专业合作社、简阳市陈八养羊专业合作社、简阳市金立畜牧业发展有限公司、简阳市保安养羊专业合作社、简阳市五里养羊专业合作社、陈方根在承担连带保证责任后，有权向被告简阳市烂田养羊专业合作社追偿；
四、被告曾凤霞对被告简阳市烂田养羊专业合作社的上述给付义务承担连带保证责任，但承担利息、罚息、复利的范围和标准应按照被告曾凤霞与原告东亚银行（中国）有限公司成都分行之间签订的合同进行确定，被告曾凤霞在承担连带保证责任后，有权向被告简阳市烂田养羊专业合作社追偿；
五、驳回原告东亚银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48000.7元、诉讼保全费5000元，合计
53000.7元（此款已由原告东亚银行（中国）有限公司成都分行预交），由被告简阳市烂田养羊专业合作社、龚华斌、龚健、赖玉芝、曾文书、薛治国、陈方武、李正军、曾珠、曾凤霞、陈文彬、张力华、简阳市坛罐凤霞养羊专业合作社、四川省资阳市星月融资担保有限公司、四川美羚牧业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳市保安养羊专业合作社、简阳市陈八养羊专业合作社、简阳市金立畜牧业发展有限公司、简阳市五里养羊专业合作社、简阳市付夕坪养羊专业合作社、陈方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余 杨
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 何洪秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李高赵