北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17816号
原告：吴文远，男，1971年5月16日出生，北京金羽翔集团经理，住北京市昌平区。
被告：大连海晏堂生物有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路38号。
法定代表人：邵俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：马玉慧，辽宁正合律师事务所律师。
吴文远与大连海晏堂生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴文远、大连海晏堂生物有限公司的委托诉讼代理人马玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吴文远向本院提出诉讼请求：1.大连海晏堂生物有限公司退还吴文远货款5094元并退货；2.大连海晏堂生物有限公司10倍赔偿吴文远50940元；3.大连海晏堂生物有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日吴文远在京东商城“京东自营海晏堂旗舰店”购买了大连海晏堂生物有限公司生产的“海晏堂浓缩即食燕窝官燕原料马来西亚进口燕窝冰糖燕窝孕妇滋补品营养品6瓶礼盒装”6件，每件899元，优惠后共计付款5094元，收货地址为北京市丰台区西四环中路112号阅园一区2号楼143号，收货人为吴文远；事后吴文远发现，该产品没有产品质量检验合格证明，还有该商品包装盒和瓶体上都有巨大而显著的“金丝燕窝”文字，字体字号不同于其他文字，产品名称为金丝燕窝，配料表中有燕窝，但并未标明燕窝的添加量，不符合国家食品安全标准。案涉产品标签的营养成分中标注的能量值与实际不符，远远超出国家规定的能量和营养成分含量允许的误差范围。
大连海晏堂生物有限公司辩称：案涉产品是食品，本身符合食品安全法要求，是质量合格的商品，案涉食品包装上即使没有质量检验合格字样，根据规定也应由政府责令改正，且案涉产品没有存在缺陷，没有对消费者造成损害，所以无需对消费者承担责任。案涉产品的标签中已经标明了燕窝的含量，因燕窝不融于纯净水，所以标签上的固形物含量就是燕窝的含量。关于标签，原告依据的《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答并非国家标准，不能说明标签存在虚假内容，标签也是生产商提供给我们的，他们来保证标签真实。
经本院审查认定事实如下：2017年6月26日吴文远在京东商城的海晏堂京东自营旗舰店购买了“海晏堂浓缩即食燕窝官燕原料马来西亚进口燕窝冰糖燕窝孕妇滋补品营养品6瓶礼盒装”6件，每盒899元，优惠后共计付款5094元。该食品瓶身标签正面显示：燕窝；侧面显示：品名：浓缩即食燕窝配料：燕窝、冰糖、纯净水产品标准号：Q/BAN0001S食用方法：开瓶即食储藏方法：常温保存，开瓶后请冷藏并在一周内食用完保质期24个月生产日期：见瓶盖或见瓶贴温馨提示：若发现安全钮凸起请勿购买或食用净含量：75g固形物：≥95%；营养成分表项目每100gNRV%能量93kj1%蛋白质3.6g6%脂肪0g0%碳水化合物7.6g3%钠6mg0%；生产许可QS321109012943全国统一服务热线400-630-3990；产地：江苏省镇江市生产商：镇江市皇巢食品有限公司地址：江苏省镇江市丁卯开发区星卯路委托商：大连海晏堂生物有限公司地址：辽宁省大连市旅顺口区五一路9号电话：0411-86637959传真：0411-86637980。大连海晏堂生物有限公司系京东商城的海晏堂京东自营旗舰店的经营者。
庭审中，大连海晏堂生物有限公司提交镇江市皇巢食品有限公司的全国工业产品生产许可证，该食品生产许可证副页显示：企业名称镇江市皇巢食品有限公司，生产地址江苏省镇江市丁卯开发区星卯路，检验方式自行检验，证书编号QS321109012943，发证日期2015年7月14日，有效期2018年5月13日，下列产品经抽样检验合格，符合食品生产许可条件。申证单元罐头（其他罐头），食品品种明细即食燕窝，日期2015.7.14。
大连海晏堂生物有限公司另提交其委托深圳市中鼎检测技术有限公司进行检测的《检测报告》显示：样品名称浓缩即食燕窝，商标海晏堂，样品规格75g/瓶，生产日期/批号20170721，样品等级/类别含糖燕窝，浓燕窝，生产单位镇江市皇巢食品有限公司，样品数量8瓶，生产单位地址江苏省镇江市丁卯开发区星卯路8号，委托单位大连海晏堂生物有限公司，委托单位地址辽宁省大连市旅顺口区五一路9号，检测结论：该样品经检验，所检项目符合Q/BAN0001S-2016《即食燕窝系列》的要求。注：样品由委托方提供，我司不对样品完整性、样品及其标识信息的真实性负责；样品是否符合法律法规规定，以相关行政机关的判定为准。
大连海晏堂生物有限公司再提交委托上海市质量监督检验技术研究院/国家食品质量监督检验中心（上海）进行检测的《检测报告》显示：样品名称浓缩即食燕窝；检测类型委托检测，型号规格等级75ml固形物≥95%合格品；商标海晏堂；委托单位大连海晏堂生物有限公司；受检单位大连海晏堂生物有限公司；标称生产单位镇江市皇巢食品有限公司；委托/抽样日期2016年6月30日；到样日期2016年6月30日；样品数量8瓶；生产日期2016.6.19；样品到样状态包装完整，有标签；检测项目包括：感官、固形物含量、蛋白质、ph值、铅（Pb）、总砷（As）、总汞（Hg）、亚硝酸盐（以NaNo2计）和商业无菌，均符合。
吴文远认可大连海晏堂生物有限公司提交的上述两份检测报告的真实性，但提出上述受检食品与案涉食品并非同一批次产品，生产日期不同。
本院认为：吴文远自大连海晏堂生物有限公司在京东商城经营的海晏堂京东自营旗舰店购买了案涉食品，双方之间形成买卖关系；作为销售者，大连海晏堂生物有限公司应保证所销售的食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本院对吴文远主张的标签瑕疵具体分析如下：
一、吴文远称案涉食品没有产品质量检验合格证明，属于不符合食品安全标准的食品。吴文远所购买的燕窝，在外包装上对食品生产许可证编号进行标识，且大连海晏堂生物有限公司提交了镇江市皇巢食品有限公司的全国工业产品生产许可证和产品的检验报告，故案涉食品并非没有产品质量检验合格证明。
二、吴文远主张案涉食品未对“燕窝”含量进行标注。根据《预包装食品营养标签通则》第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。因此该问题争议的焦点实则是案涉食品的产品标签是否对“燕窝”进行了特别强调，根据国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会《GB7718-2011＜食品安全国家标准预包装食品标签通则＞实施指南》的释义可知，对“当强调某种预包装食品含有某种配料或成分时，需要进行定量标示”应同时满足两个条件：“特别强调”和“有价值、有特性”，其中“有价值、有特性”是指暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超过该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。而案涉商品使用的产品名称是“燕窝”，该名称系相关产品国家标准中规定的专用食品名称，属于反映产品真实属性的名称，“燕窝”并非具有不同于该食品的一般配料或成分的属性和相对特殊的配料，故“燕窝”的产品名称并不构成对添加了燕窝的特别强调。因此吴文远据此主张的案涉食品标签瑕疵，本院不予采信。
三、案涉食品在营养成分表中标注的能量值有误。案涉食品标注的能量值与经公式计算实际应标示的能量值不一致，且超出允许的误差范围，存在虚标能量值的情况，而营养标签的真实与否属于食品安全的判断范畴，故吴文远据此要求退货并十倍赔偿的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一之规定，判决如下：
一、大连海晏堂生物有限公司于本判决生效之日起十五日内退还吴文远货款5094元，同时吴文远向大连海晏堂生物有限公司退还单价899元的“海晏堂浓缩即食燕窝官燕原料马来西亚进口燕窝冰糖燕窝孕妇滋补品营养品6瓶礼盒装”6件；
二、大连海晏堂生物有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吴文远赔偿款50940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由大连海晏堂生物有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁 璐