wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1082号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：任华，男，1977年7月3日生，汉族，住平邑县，
被告：李颜利，女，1979年12月26日生，汉族，住平邑县，
被告：任振宝，男，1986年10月5日生，汉族，住平邑县，
被告：王凯萍，女，1988年5月1日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告任华、李颜利、任振宝、王凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告任华、李颜利、任振宝、王凯萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告任华向原告借款3.3万元，约定借款期限为6个月，利息按月息12‰计算，同时，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，经催要被告归还本金2.8万元，剩余5000元被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告任华、李颜利、任振宝、王凯萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告任华入社申请审批表，用于证实被告任华于2016年1月28日向原告借款3.3万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年7月19日止。月利率12‰，合同号为：2016120006；被告李颜利、任振宝、王凯萍为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告未到庭无法质证，上述证据有被告的签名及手印，本院对上述证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任华于2016年1月28日被告任华向原告借款3.3万元，借款用途为借新还旧，被告任华、李颜利、任振宝、王凯萍同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2016120006，根据该合同，原告同意给被告任华借款3.3万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年7月19日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收逾期利息。被告任华以借款人名义、被告任振宝、王凯萍、李颜利以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款3.3万元交付给被告任华，借款到期后经原告催要，至2016年7月19日止被告归还借款本金2.8万元，并将2016年7月19日前的借款利息归还完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告任华偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收逾期利息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人李颜利、任振宝、王凯萍偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告任华从原告三秦合作社处借款5000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告任华作为债务人应履行归还义务，被告李颜利、任振宝、王凯萍对该笔借款承担连带责任担保，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。在被告李颜利、任振宝、王凯萍、曾庆茂承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款5000元及逾期利息（自2016年7月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率18‰）；
二、被告李颜利、任振宝、王凯萍对上述给付内容承担连带清偿责任，在被告李颜利、任振宝、王凯萍承担保证责任后，有权向被告任华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛宗波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲刚，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人张仲刚因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仲刚申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人未再购买净资产，其占该公司5000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请�提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，张仲刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仲刚的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dfb299c-f6d8-482a-8ad9-a85f012f3bd5&imgId=NmRmYjI5OWMtZjZkOC00ODJhLThhZDktYTg1ZjAxMmYzYmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲刚，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人张仲刚因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仲刚申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人未再购买净资产，其占该公司5000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请�提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，张仲刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仲刚的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00021号原告万某某。委托代理人龚国忠。代理权限：一般代理。被告杨某。原告万某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，人民陪审员刘金德、张明来参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人龚国忠到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，2013年腊月26日，其与被告经他人介绍相识，2014年3月3日登记结婚。婚后发现被告患有不应当结婚的疾病，且被告隐瞒了其以前结过婚的事实，双方无法共同生活，2014年5月至今双方处于分居状态。故请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还�告彩礼款30000元。被告杨某在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。原告万某某为其支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证一本及我院（2010）襄龙王民初字第36号民事判决书一份，据以证实原、被告于2014年3月3日登记结婚及被告此前已结过婚的事实。本院认为，该组证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，襄阳市第一人民医院及襄阳市中医医院检验报告单各一份，据以证实被告杨某患有梅毒，属不应结婚的疾病。本院认为，该组证据系医疗机构的报告单，对其真实性本院予以采信。证据三，证人杨春连出庭作证的证人证言，证实其系原、被告的媒人，原告给付被告彩礼30000元的事实。本院认为，证人出庭作证，对其证言的真实性本院予以采信。综合原告的陈述及上述有效证据。本院认定如下事实：原告万某某�被告杨某于2013年腊月26日经他人介绍相识，2014年3月3日登记结婚。婚后为办理准生证，原告陪同被告杨某于2014年3月6日、7日，分别到襄阳市第一人民医院及襄阳市中医医院检查，发现被告杨某梅毒螺旋体抗体呈阳性，为此双方发生矛盾。2014年5月，双方发生争吵后，被告杨某离家出走，双方处于分居状态。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年2月原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原告万某某陈述二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后仅几天，被告杨某被检查出患有不宜结婚的疾病，双方即发生矛盾，未能建立起夫妻感情，加之此后被告离家出走，双方处�分居状态，夫妻关系名存实亡，故原告万某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。因被告杨某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产及共同债权债务情况仅有原告单方陈述，无法核实，双方离婚后若有争议，可另行主张权利。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告万某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审�长尤文华人民陪审员刘金德人民陪审员张明来二〇一五年七月五日书记员杜忠普
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第220号
原告范某，男，1932年11月3日出生。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所工作者，一般代理。
被告刘某，男，1959年3月5日出生。
委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律事务所工作者，一般代理。
本院在审理原告范某诉被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告范某以其与被告已自行和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 连晶晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1767号
申请执行人公茂强，居民。
被执行人孙波，居民。
申请执行人公茂强与被执行人孙波债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）临民一终字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的21660.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21660.02元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公茂强与被执行人孙波债权纠纷一案的（2015）临民一终字第762号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1787号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂兵，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人刘茂兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1963号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
刘茂兵提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6983c64a-eb0d-413a-b32f-a85f00eb9e1b&imgId=Njk4M2M2NGEtZWIwZC00MTNhLWIzMmYtYTg1ZjAwZWI5ZTFiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1787号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂兵，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人刘茂兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1963号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。刘茂兵提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救访13号
救助申请人：李光国，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区桥西村***号*楼*号。公民身份号码：4201041955********。
救助申请人李某因与武汉华某托管有限公司劳动争议纠纷信访一案，向本院申请司法救助。
经审查查明，救助申请人李某系原武汉抗菌素厂职工，2004年10月15日武汉市硚口区人民法院以（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定宣告武汉抗菌素厂破产还债并指定清算组接管破产企业，2005年8月8日原武汉抗菌素厂破产清算组与李某签订“企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书”，协议约定：双方劳动关系解除（终止）后，原武汉抗菌素厂破产清算组给予李某一次性安置费13002元，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。随之原武汉抗菌素厂破产清算组为其办理个人医保账户，并缴纳2005年4-8月5个月医疗保险费，李某与原武汉抗菌素厂劳动关系解除。2005年12月30日武汉市硚口区人民法院裁定原武汉抗菌素厂破产程序终结。2005年10月李某到当地社保部门开始缴纳社会保险（含医疗保险）。2015年10月30，李某向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动，认为华某托管公司承接了破产企业武汉抗菌素厂权利义务，要求华某托管公司赔偿自2012年9月补缴的医疗保险费7736.78元。该委于同年11月5日作出江劳某不字[2015]第0085号不予受理通知书。李某不服该决定，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月15日作出（2015）鄂江汉民一初字第01497号民事裁定。李某不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月30日作出（2016）鄂01民终3120号民事裁定。李某仍不服，向本院申请再审。
本院经审理后作出（2016）鄂民申2074号民事裁定书，认为：人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李某属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年，双方签订企业破产与职工解除（终止）劳动关系给与经济补偿协议书后，双方解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华某托管公司仅是武汉抗菌素厂的财产托管单位，不是李某的用人单位，双方没有劳动关系。李某为办理个人退休审核时，因补缴医疗保险费与华某托管公司发生的争议不是劳动争议，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件受理范围，原审驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。对李某的再审申请裁定予以驳回。
另查明，李某不服本院上述裁定，多次与原武汉抗菌素厂职工十多人聚众到本院上访，经过信访工作处耐心细致的接待和解答后，李某主动向本院申请司法救助5000元，并同意息诉罢访。经调查，李某身患严重感染性疾病，生活确属困难。
审查认为，李某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予李光国司法救助金5000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十二日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第467号
原告韩优秀。
被告李成夫。
被告李成河。
本院在审理原告韩优秀与被告李成夫、李成河健康权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩优秀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩优秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告韩优秀负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 滕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初101号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姚耀雪，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人姚耀雪犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人姚耀雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年2月2日23时许，被告人姚耀雪酒后驾驶豫Ｑ×××××号宗申牌三轮摩托车行驶至西平县谭店乡周范村委王湾村北时，被民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人姚耀雪血样中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚耀雪在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人姚耀雪的供述与辩解、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚耀雪醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚耀雪当庭如实供述,具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。根据被告人姚耀雪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚耀雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 张珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1334号
原告何尤登，男，汉族，生于1962年9月9日，住达州市通川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告周厚刚，男，汉族，生于1966年3月14日，住达川区。
委托代理人罗健涛，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告达县城南汽车队
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托代理人葛静，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告何尤登诉被告周厚刚、达县城南汽车队、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何尤登于2014年6月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何尤登申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何尤登撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告何尤登负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年六月六日
书记员 李 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3130号
被执行人戴某，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2015年11月17日作出（2015）邳刑二初字第0373号刑事判决书：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人戴某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗40号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴小东，男，1975年7月10日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人吴小东因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第858号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
雷鸿因与王琪及匡建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
雷鸿申请再审称，1.原审判决认定事实不清，请求对债务是否虚假依法从严审查，非法债务不受法律保护。2.原审判决认定：“因上述借款发生在被告匡建华与被告雷鸿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务”。这一认定实属错误，发生在夫妻关系存续期间的债务就是夫妻共同债务吗？显然不是。有证据证实匡建华有赌博的恶习，债务也没有用于夫妻共同生活或是家庭经营。最高人民法院2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。请求依法再审，重新作出裁判。
本院审查查明，2015年9月20日，王琪与匡建华签订了一份《借款合同》约定，匡建华向王琪借款人民币50000元，借款期限自2015年9月20日至2016年1月31日止，还款方式为每周偿还2500元分期给付，共二十期。当天，王琪以银行转账方式汇给匡建华50000元，并由匡建华向王琪出具借据。之后，匡建华未按双方约定的还款期限履行其义务。王琪向一审法院起诉请求：依法判决匡建华、雷鸿共同偿还王琪借款50000元及逾期还款利息，并由匡建华、雷鸿承担诉讼费用。另，匡建华与雷鸿于2004年8月6日登记结婚，上述借款均系夫妻关系存续期间所负的债务。
2016年6月28日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第02364号民事判决：一、匡建华、雷鸿于判决生效后10日内共同偿还王琪借款50000元；二、驳回王琪的其他诉讼请求。雷鸿不服，提出上诉。2016年9月18日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终710号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，王琪以银行转账方式汇给匡建华50000元，且有借条为证，双方借款关系合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，举债行为发生在夫妻关系存续期间的，一般推定夫妻有举债的合意，分享了债务所带来的利益。为证明诉争债务为匡建华个人债务，雷鸿在一审中提交银行存取款凭证、港澳通行证，拟证明雷鸿为匡建华偿还赌债。在二审中，雷鸿提交证人证言，拟证明诉争债务不是夫妻共同债务。以上证据均不足以证明本案债务为虚假债务或是非法债务、没有用于夫妻共同生活，雷鸿的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷鸿的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 刘 畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷鸿，女，1978年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡建华，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。雷鸿因与王琪及匡建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。雷鸿申请再审称，1.原审判决认定事实不清，请求对债务是否虚假依法从严审查，非法债务不受法律保护。2.原审判决认定：“因上述借款发生在被告匡建华与被告雷鸿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务”。这一认定实属错误，发生在夫妻关系存续期间的债务就是夫妻共同债务吗？显然不是。有证据证实匡建华有赌博的恶习，债务也没有用于夫妻共同生活或是家庭经营。最高人民法院2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。请求依法再审，重新作出裁判。本院审查查明，2015年9月20日，王琪与匡建华签订了一份《借款合同》约定，匡建华向王琪借款人民币50000元，借款期限自2015年9月20日至2016年1月31日止，还款方式为每周偿还2500元分期给付，共二十期。当天，王琪以银行转账方式汇给匡建华50000元，并由匡建华向王琪出具借据。之后，匡建华未按双方约定的还款期限履行其义务。王琪向一审法院起诉请求：依法判决匡建华、雷鸿共同偿还王琪借款50000元及逾期还款利息，并由匡建华、雷鸿承担诉讼费用。另，匡建华与雷鸿于2004年8月6日登记结婚，上述借款均系夫妻关系存续期间所负的债务。2016年6月28日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第02364号民事判决：一、匡建华、雷鸿于判决生效后10日内共同偿还王琪借款50000元；二、驳回王琪的其他诉讼请求。雷鸿不服，提出上诉。2016年9月18日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终710号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，王琪以银行转账方式汇给匡建华50000元，且有借条为证，双方借款关系合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，举债行为发生在夫妻关系存续期间的，一般推定夫妻有举债的合意，分享了债务所带来的利益。为证明诉争债务为匡建华个人债务，雷鸿在一审中提交银行存取款凭证、港澳通行证，拟证明雷鸿为匡建华偿还赌债。在二审中，雷鸿提交证人证言，拟证明诉争债务不是夫妻共同债务。以上证据均不足以证明本案债务为虚假债务或是非法债务、没有用于夫妻共同生活，雷鸿的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷鸿的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一七年四月二十一日书记员  胡 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初998号
原告：王海涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：石玉明，男，1973年2月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王海涛与被告石玉明劳务合同纠纷一
案中，原告王海涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海涛负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月八日
书记员 付 颖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2344号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：根据音集协证据资料显示，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，其授权期限是2016年7月1日起至2017年6月30日止。此后北京乐之声知识产权代理有限公司再将其权利授权音集协管理，授权期限上同。金座公司认为，在一审开庭时，上述授权合同均已经过了授权期限，没有证据显示相关授权已经延期、续期，因此音集协已经不具有相关权利，其作为本案诉讼主体不适格。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：音集协提交的公证书载明的公证取证时间为2016年11月5日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，授权期限是2016年7月1日至2017年6月30日，此后北京乐之声知识产权代理有限公司授权给音集协，授权期限同上。无论是涉案诉讼的提起还是审理期限，均在授权期限内，且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已申请成为音集协的会员。故金座公司辩称音集协不能作为本案的诉讼主体，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金座公司于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《双黄线》、《抱一抱》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》、《吻雨》、《温室的花》、《第一个冬季》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除。二、金座公司于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失4640元（含合理费用）。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：音集协是否为本案适格主体，能否提起本案诉讼。
根据公证书显示涉案公证取证于授权期限内进行，音集协也是于授权期限内向一审法院起诉。音集协作为获得合法授权的著作权集体管理组织，有权以自己名义，对发生在授权期限内的侵权行为提起诉讼。金座公司主张音集协主体不适格、无权提起本案诉讼，证据不足，于法无据，本院不予支持。金座公司未经准许，在其经营场所内放映涉案歌曲，其行为已构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，金座公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一初字第271号
原告钟婵卿，女，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人李汉荣，男，汉族，住汕头市龙湖区。
被告李美贤，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告钟婵卿诉被告李美贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉荣到庭参加诉讼，被告李美贤经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟婵卿诉称，被告于1994年12月16日和1995年2月17日分别向她借款40000元和10000元，并立借条交她存执。双方口头约定，利息按月利率3.3%计付，她可随时要求被告归还借款本息。借款后被告没有归还借款本息，经她多次催讨，被告总以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即付还她借款50000元及利息，且由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告钟婵卿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息资料，据以证明被告的主体资格；
3、借条两张，据以证明被告二次向其借款共50000元的事实；
4、申请证人黄琼珠、陈创强出庭作证，据以证明被告分二次向其借款的事实。
被告李美贤没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告钟婵卿提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人黄琼珠、陈创强的证言与原告提交的借条能相互印证，应予认定。
经审理查明，被告李美贤于1994年12月16日向原告钟婵卿借款40000元，1995年2月17日再次向原告借款10000元，并分别立借条交原告存执。借款时双方没有约定借款期限和利息。借款后被告至今没有归还借款，原告遂于2013年9月2日向本院起诉。
此外，因被告李美贤没有在其住所地汕头市潮南区两英镇高美村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李美贤向原告钟婵卿借款50000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款50000元，理由依据充分，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息，符合自愿原则，不违反法律规定，可予准许。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美贤应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告钟婵卿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共1450元由被告李美贤负担。原告钟婵卿已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄映琼
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初897号
原告：彭顺来，男，1980年11月29日出生，汉族，望都县人。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告：耿煜，男，1982年7月10日出生，汉族，望都县人。
原告彭顺来诉被告耿煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭顺来于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭顺来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭顺来撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告彭顺来负担。
审判员 李月恒
二〇一七年九月十四日
书记员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5965号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：苏斌。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告苏斌信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项158528.8元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款158528.8元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10976号
上诉人（原审被告）深圳远扬精密电路科技有限公司。
法定代表人程行宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳强
委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳远扬精密电路科技有限公司因与被上诉人岳强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳远扬精密电路科技有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳远扬精密电路科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳远扬精密电路科技有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳远扬精密电路科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年九月三十日
书记员 刘慎杰（兼）
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初72号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1982年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，黑龙江省立方包装制品有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年8�8日被取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人高某犯非法制造注册商标标识罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人高某及其辩护人孟辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人高某系黑龙江省立方包装制品有限公司法定代表人。2015年10月至2017年6月期间，涉案人刘某2（另案处理）、郑某（已起诉）伙同尹某（另案处理）等人为假冒“九三”牌注册商标的非转基因大豆油（以下简称“九三”大豆油），先后找到高某让其帮助制造外观印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱。高某在未经“九三”集团授权、许可情况下，通过网络购买制造模具，在位于哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村其公司车间内，擅自制造大量印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱，并以每个纸箱人民币2.4元至3.3元不等的价格出售给刘某2、郑某及尹某等人，上述纸箱均被刘某2、郑某及尹某等人用于包装假冒“九三”大豆油使用。经核实：刘某2向高某支付纸箱款共计人民币53，450元；郑某、尹某向高某支付纸箱款共计人民币50，600元。案发后缴获印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱5076个。经侦查，2017年8月8日，被告人高某被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人高某犯非法制造注册商标标识罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出高某一直守法经营，表现良好，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其主观恶性不深，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2017年6月期间，涉案人刘某2（另案处理）、郑某（已判刑）、尹某（另案处理）未经注册商标所有人九三粮油工业集团有限公司的许可，雇佣他人将散装豆油灌入印有“九三”牌注册商标标识的豆油桶内，假冒“九三”牌注册商标的非转基因大豆油对外销售。刘某2、郑某、尹某先后找到黑龙江省立方包装制品有限公司法定代表人被告人高某，让其帮助制造外观印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱。高某未经注册商标所有人九三粮油工业集团有限公司许可，通过网络购买制造模具，在其位于哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村公司车间内，非法制造大量印有“九三”牌注册�标标识的包装纸箱，并以每个纸箱2.4元至3.3元不等的价格出售给刘某2、郑某及尹某等人，收取制造费用共计104050元，非法获利7000余元。高某非法制造的上述纸箱均被刘某2、郑某及尹某等人用于包装假冒“九三”牌大豆油。2017年8月8日，公安人员在高某经营的公司内将其抓获，并现场查扣假冒“九三”牌5L桶装豆油包装纸箱模板1套、印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱5076个。经九三集团食品营销有限公司鉴定，查扣的上述物品均系假冒侵权产品。在本案审理过程中，高某退缴违法所得7000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破经过。
2、证人刘某1、李某1、孙某的证言证实高某在其经营的黑龙江省立方包装制品有限公司制造涉案的假冒“九三”牌大豆油包装纸箱。
3�涉案人刘某2的供述及银行转账明细证实刘某2之妻郭某先后六次给高某个人账户转款18800元用来购买假冒“九三”牌大豆油包装纸箱。
4、涉案人郑学武的供述及银行转账明细证实其与尹洪超先后去高某在香坊区幸福镇北柞村经营的黑龙江省立方包装制品有限公司拉运假冒“九三”牌大豆油包装纸箱，郑某之妻王某给高某个人账户汇款27385元用于购买假冒“九三”牌大豆油包装纸箱。
5、辨认笔录证明刘某2在公安机关组织的辨认中辨认出高某系向其出售假冒“九三”牌大豆油包装纸箱的人。
6、李某2银行交易明细、高某微信转账记录、账本证明其销售假冒“九三”牌大豆油包装纸箱收款情况。
7、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和现场照片证实公安机关在黑龙江省立方包装制品有限公司扣押假冒“九三�牌5L桶装豆油包装纸箱模板1套、印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱5076个。
8、九三粮油工业集团有限公司出具的商标注册证、九三集团食品营销有限公司出具的关于在案扣押的“九三”牌大豆油包装纸箱的鉴别说明证实在案扣押的“九三”牌大豆油的包装纸箱经鉴别均系假冒产品。
9、被告人高某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人高某未经注册商标所有人许可，伪造他人的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确,予以采纳。高某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、在案扣押的假冒“九三”5L桶装豆油包装纸箱模板1套、印有“九三”牌注册商标标识的包装纸箱5076个，由公安机关予以销毁。
三、在案扣押高某退缴违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年二月八日
法官 助理 张 磊
书 记 员 刘玺玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执381号
申请执行人：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。
法定代表人：郑庆玉，系该公司董事长。
申请执行人：湖南中申房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都1710号。
法定代表人：陈永锋，系该公司董事长。
被执行人：湖南清水建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人：陈彦霖，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲兆富房地产开发有限公司，湖南中申房地产开发有限公司与被执行人湖南清水建设有限公司合同纠纷一案中，经调查发现被执行人湖南清水建设有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 卓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2330号
原告：耿亚萌，女，1989年3月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：耿孟波，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市元氏县.
本院在审理原告耿亚萌与被告耿孟波民间借贷纠纷一案中，原告耿亚萌于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚萌自愿撤回对被告耿孟波的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿亚萌撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告耿亚萌负担。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔亚红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17222号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：欧斌波，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告欧斌波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金3532.37元及利息（含罚息、复利，截至2017年7月17日止的利息239.58元，罚息39.2元及复利15.49元，自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和3771.95元为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计收）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款3900元，被告未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
根据原告提交个人借款借据显示，原告于2016年7月26日向被告依约发放3900元贷款，起息日为2016年7月26日，到期日为2019年7月26日，约定月利率10‰。被告从2016年12月26日开始逾期，截至2017年7月17日，被告拖欠逾期本金3532.37元、利息239.58元、罚息39.2元、复利15.49元，成讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧斌波向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金3532.37元及利息（含罚息、复利，计至2017年7月17日的利息239.58元、罚息39.2元、复利15.49元；从2017年7月18日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧斌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑白琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6212号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被申请人：翟旭远，男，1972年11月30日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告翟旭远金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人翟旭远名下的位于大连经济技术开发区红星海-
A区xx栋xx号房屋。保全金额为672408.92元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟旭远名下的位于大连经济技术开发区红星海-A区xx栋xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王苓宇
江苏省南�市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6388号
原告：戴孝亮，男，1973年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：戴良超，男，1986年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告戴孝亮与被告戴良超合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月28日，原告戴孝亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴孝亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴孝亮撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告戴孝亮负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 �方霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2963号
原告：周桂范，女，1942年3月15日生，汉族，住所辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王铁印，系新民市绿洲法律服务所工作者。
被告：张伟，女，1962年10月2日生，汉族，住所辽宁省新民市。
原告周桂范与被告张伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告周桂范及其诉讼代理人王铁印，被告张伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂范诉称，原、被告系邻居关系，被告未经政府有关部门批准，私自改造楼房结构，为扩大楼房，被告将原告楼房南门的台阶拆除，并将原告楼房南门封住，造成原告南门无法通行。针对被告的违法侵权行为，原告要求被告停止侵害，并与其多次交涉未果。政府有关部门及小区物业要求被告停止违法行为，被告均不予理睬。为保护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，将围堵原告南门的违建房屋立即拆除，并由被告承担诉讼费用。
被告张伟辩称，原告家南门不合法，原告家南门所在房间不在房产机构颁发的房屋所有权证的房地产平面图上。我家2011年买楼时售楼处说窗前位置归我家所有，为了安全、干净、保暖，2012年5月我在原有位置上安了门和窗。邻居2017年才买楼，我们并非针对她家。我一直同意原告从我安的门出入，还给了她一把钥匙，她开始欣然接受了，当晚又把钥匙送了回来。后来原告要求我家窗前的地方给她一半，我不给就起诉我，我很难过。请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，二人在同一栋楼同一单元的一楼相邻居住，单元楼口在楼房北侧，楼房入户门在单元楼口楼道里。购楼时开发商均向一楼住户赠送部分窗外土地作为院子使用，但未另行与住户签订合同。原、被告赠送的院子都在自家楼房南侧，楼房南侧都原始建有一处阳台（突出于楼房外壁的部分），阳台都有房门，即房屋南门，可供住户出入院中。本案争议地块位于双方楼房南阳台之间。原告家南阳台房门在阳台东侧，被告家位于原告东侧，被告家南阳台也位于原告家东侧。被告于2012年5月将双方南阳台之间的公共部门，在原始建筑不变的情况下安装了门窗，原告于2017年购房。现原、被告因通行问题产生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，将围堵原告南门的违建房屋拆除。诉讼中，经本院示明，原告表示只要求被告排除妨害、恢复原状，不要求赔偿损失。
经比对原、被告双方提供的不动产权证，双方的房屋产权分户图完全一致，分户图中原告家楼房北侧靠近单元楼口部分有阳台，南侧并无阳台结构，但原告家楼房南侧实际建有阳台。分户图中被告家楼房南侧有阳台结构。经询问，被告承认其在公共部分加建门窗并未取得审批手续。在指定期限内，原告未提供其南侧阳台属于合法建筑的有关证据。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的不动产权证复印件、照片等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告于2012年在楼房外公共部分加建门窗，原告于2017年购买楼房，原告购楼时被告加建的门窗就已存在，原告对此系明知，即被告加建门窗在先，原告购楼在后，被告并未在原告买楼后改变房屋结构，原告主张被告妨害其通行，是因其南门在被告加建的门窗内，但被告已将钥匙交给原告方便其通行，原告又将该钥匙退还被告，应视为原告对自身权利的放弃，诉讼中被告表示仍愿意将钥匙交给原告方便其通行，原告南门的通行权可以得到保障，且原告楼房实际有两处房门，与本案无关的北门也可通行，故原告主张被告妨害通行于法无据，本院不予支持。且原告诉讼来院，应以其合法的权利为基础，原告楼房南侧的阳台及南门不在房屋所有权证的产权图上，原告也未在指定期限内提供其南阳台及南门系合法建筑的证据。而被告在楼房外公共部分加建门窗的行为是否违法，门窗是否应当拆除，应由相关行政主管部门进行认定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告诉请被告拆除该建筑，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款规定，判决如下：
驳回原告周桂范的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张海林
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第四款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初95号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘冉，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，7月29日被取保候审；2018年5月3日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人潘冉犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人潘冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人潘冉饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，自武宁县宋溪镇往武宁县城方向行驶，途经武宁县城艺邦山水城路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，潘冉血液中酒精含量为146.10mg/100ml。
上述事实，被告人潘冉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人成某的证言、被告人潘冉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冉归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘冉犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一八年五月十五日
代书记员 游高华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第826号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许长福。因本案，于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）453号起诉书指控被告人许长福犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人许长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月10日上午，被告人许长福经事先预谋，雇佣吊车及平板拖车，趁人不备窃得被害人朱某停放在杭州市余杭区仁和镇洛阳村六联石矿工地上的1辆夏工牌50B型铲车，后被告人许长福以27000元的价格将该铲车销售给李某。经鉴定，铲车价值人民币34800元。
案发后，公安机关追回被拆解的铲车轮胎四个，被告人许长福的家属代为退赔人民币2万元，上述赃物及退赔款已发还被害人朱某。
上述事实，被告人许长福在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人沈某、段某、范某、王某、熊某、李某、张某的证言及证人范某、熊某、李某的辨认笔录及照片；调取证据清单、证明；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；安涛出具的情况说明；户籍证明、现实表现证明；抓获、破案经过、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队塘栖中队出具的情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许长福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许长福积极退赔部分赃款，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人许长福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许长福退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 沈国峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2113号
原告：呼图壁县鑫众建材有限公司，住所地：呼图壁县和庄一队69号附1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新平，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，系呼图壁县鑫众建材有限公司销售经理。
被告：新疆华盛商品混凝土有限公司，住所地昌吉州昌吉市二六工镇六工村（村委会对面），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梅连军，经理。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
原告呼图壁县鑫众建材有限公司与被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告呼图壁县鑫众建材有限公司于2017年10月25日，以约定玛纳斯法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县鑫众建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县鑫众建材有限公司撤诉。
案件受理费6481元，由原告呼图壁县鑫众建材有限公司承担。
审判员 李芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 林芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1941号
原告：刘艳。
被告：天津市金晖投资发展有限公司。
法定代表人：刘新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘**，该公司招商部经理。
原告刘艳与被告天津市金晖投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告天津市金晖投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商铺租赁合同关系，2016年10月31日，原、被告签订《店铺租赁合同》，约定被告将坐落于天津市河西区友谊北路与津河交口处金河购物广场之地上一层，面积26平方米，位置编号为C05-1的商铺出租给原告，用于经营服装使用，租赁期限为一年，即被告自2016年11月1日起将该出租店铺交付原告使用，至2017年10月31日止收回房屋使用权，双方另约定原告支付被告人民币13500元作为保证金，若在原告撤店之日起一个月内无商品质量问题或者其他纠纷，被告将无息退还该笔保证金，《店铺租赁合同》到期后，双方并未续约，2017年10月31日原告将店内所有物品运走，撤店。之后原告与被告就返还13500元保证金一事协商未果，故起诉至法院。
原告提供如下证据：店铺租赁合同，证明双方之间的权利义务约定以及定金的数额。
被告天津市金晖投资发展有限公司辩称，同意原告所陈述的事实，但是不同意原告的诉讼请求，我方根据合同的第7条第6款规定，可拆卸的部分归原告，不可拆卸的归被告所有，如不可拆卸的有损坏原告将赔偿，被告将从定金中扣除费用。至于应扣除的部分，被告还没有计算出具体数额。
被告提供如下证据：照片一张，证明原告将壁纸、地板损坏，我方主张扣除部分定金。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是原告向被告表示过要将墙壁清理干净，将地板垃圾撤走，但是遭到了被告拒绝。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2016年10月31日签订《店铺租赁合同》，约定：第一条：甲方将天津市河西区友谊北路与津河交口处金河购物广场地上一层，面积为26平方米，位置编号为C05-1的店铺出租给乙方，用于经营服装；第二条：租赁期限为1年，自2016年11月1日起甲方将店铺交付乙方使用，至2017年10月31日收回房屋使用权；第三条：租金每月5948元，运营管理费每月每平方米30元；定金：乙方支付甲方为13500元，店铺交付乙方后，该笔定金将作为保证金，乙方应在合同期满前迁空、清点、交还房屋即设施并付清所有应付费用，若乙方撤店之日起的一个月内无商品质量问题或其他纠纷，甲方将无息退还该笔保证金；第六条：房屋的交付与装修：乙方自行负责店面二次装修，新增设施、设备所有权归属乙方；第七条：房屋的维修和交还：4.合同期满，乙方必须保证租赁区域具备良好和适于出租的状态及条件，乙方拆除自行添置的设备时，不得损坏房屋结构，如乙方违反本项规定导致甲方必须进行修复工作时，乙方应承担甲方为此支出的全部费用；6.合同终止时，如双方均无法律纠纷，则乙方在租赁期间新增的可拆卸附属设施、设备，归还乙方所有，不可拆卸或拆卸后将给甲方继续经营造成影响的附属设施、设备（包括：天、地、墙、门）归甲方所有，甲方原有设备、设施及装修归甲方所有，如有损坏，乙方应恢复或赔偿；7.如交还房屋时，出现房屋或配套设施、设备的损坏，甲方将从定金中扣除相应的维修费用，不足部分由乙方按实际发生额补齐。
合同签订当日，原告将定金13500元交付了被告；被告将涉诉店铺交付原告承租、使用。原告对店铺进行门安装、刮腻子、贴壁纸、铺地板等装修后，在店铺内经营服装生意至2017年10月31日，随即腾空了店铺。承租店铺期间，原告足额向被告交付了租金、运营管理费，并结清了电费。
现原告起诉来院，要求被告退还保证金13500元；被告则表示原告破坏了壁纸、地板等不可拆卸的且应归被告所有的部分，造成的损失根据合同第七条第6款应从定金（即保证金）中扣除。
庭后，原告向本院表示，其同意自保证金中扣除店铺恢复原状的费用1500元。
本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为承租人、被告作为出租人，均应依法依约履行各自的义务。
现合同已于2017年10月31日到期终止，原告作为承租人足额交付了各项费用，并按时腾空了房屋，被告作为出租人，理应按照合同约定在原告撤店之日起的一个月内，即2017年11月30日前，将保证金退还原告。
关于被告提出根据合同第七条第6款，原告对墙壁、地板等造成的损失应从保证金中扣除的抗辩事由，无事实和法律依据。其一，根据本案诉讼情况可知，并不符合“双方均无法律纠纷”的前提条件；其二，该款中约定的是“恢复”或“赔偿”之民事责任，并非直接从保证金中扣除之民事责任；其三，被告并未举证证明损失的具体金额及计算依据。因此，被告的抗辩事由，本院不予采信。
关于原告自愿从保证金中扣除1500元一节，符合民事活动的自愿、合理、诚信原则，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市金晖投资发展有限公司于本判决生效之日起5日内，退还原告刘艳保证金12000元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘艳承担8元，由被告天津市金晖投资发展有限公司承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘 烨
二〇一八年三月二日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1259号
本院在执行（2017）甘0502执1259号杨进学与杨迎斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1903号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于智华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1845号
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵文杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷龙，个体经商。2014年4月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同月25日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人殷某，。2014年4月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人殷龙、殷某犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人殷龙、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷龙、殷某分别于2013年6月、11月，通过江阴市公安局交警大队某中队协警员陈某甲、江阴市公安局某派出所协警员谢某（均另案处理）,为江阴某4S店销售员金某的2名外地客户张某、陈某乙违规办理2张暂住证从而用于在本市办理汽车上牌手续。被告人殷龙、殷某按照每办理1张暂住证收取2000余元的费用，共从中非法获利人民币4400余元。
被告人殷龙、殷某分别于2013年5月、8月、9月、2014年1月，通过上述同样手段，由江阴某4S店出资，为该4S店外地客户周某丁、李某乙、奚某、薛某违规办理4张暂住证从而用于在本市办理汽车上牌手续。被告人殷龙、殷某按照每办理1张暂住证收取2000余元的费用，共从中非法获利人民币8000余元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷龙、殷某共同买卖暂住证，从中非法获利人民币5000元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人殷龙、殷某对起诉指控的买卖国家机关证件犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人殷龙、殷某分别于2013年6月、11月，通过江阴市公安局交警大队某中队协警员陈某甲、江阴市公安局某派出所协警员谢某（均另案处理）,为江阴某4S店销售员金某的2名外地客户张某、陈某乙违规办理2张暂住证从而用于在本市办理汽车上牌手续。被告人殷龙、殷某按照每办理1张暂住证收取2000余元的费用，共从中非法获利人民币4400余元。
被告人殷龙、殷某分别于2013年5月、8月、9月、2014年1月，通过上述同样手段，由江阴某4S店出资，为该4S店外地客户周某丁、李某乙、奚某、薛某违规办理4张暂住证从而用于在本市办理汽车上牌手续。被告人殷龙、殷某按照每办理1张暂住证收取2000余元的费用，共从中非法获利人民币8000余元。
在本案审理期间，被告人殷某已退赔违法所得人民币12400元。
上述事实，被告人殷龙、殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：暂住证、无锡市公安局交巡警支队车辆管理所关于我市暂住人员办理机动车登记的有关规定、情况说明、刑事判决书等书证，证人周某甲、耿某、路某、刘某、陈某甲、金某、李某甲、杜某、周某乙、杨某甲、杨某乙、滕某、周某丙、陈某乙、张某、奚某、李某乙、周某丁、薛某、曹某、夏某、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人殷龙、殷某共同买卖暂住证，从中非法获利人民币5000元以上，情节严重，其行为均确已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。被告人殷龙、殷某均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷龙、殷某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷龙的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人殷某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月25日起至2018年5月17日止）。
二、被告人殷某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人殷龙、殷某的违法所得人民币12400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3191号
原告：王某，男，1977年10月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进宅，男，1951年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区，系原告的父亲。
被告：李某，女，1987年9月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，河北安泰法律服务所法律工作者。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2,251.0元，减半收取计1,125.5元。
审判员 周素青二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 苗 苗
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1235号
罪犯陈勇青。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)揭中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈勇青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿130678元。广东省高级人民法院经过复核，于2010年1月25日作出(2009)粤高法刑一复字第88号刑事裁定，核准广东省揭阳市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人陈勇青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈勇青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈勇青减去有期徒刑七个月。
�审理查明，罪犯陈勇青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分110分。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四�九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇青予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01217号
罪犯张某某。
湖南省郴州市中级人民法院于1996年6月8日作出（1996）郴中刑初字第62号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年6月19日作出（1996）湘刑终字第409号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1998年12月7日、2001年4月16日分别作出（1998）湘刑执字第519号、（2001）湘刑执字第229号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2003年8月15日、2006年8月30日、2009年8月17日分别作出（2003）郴刑执字第685号、（2006）郴刑执字第409号、（2009）长刑执字第907号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1260号
罪犯周志龙。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗云法刑初字第3306号刑事判决，以被告人周志龙犯强奸罪，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤01刑终第616号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周志龙，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯周志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2个表扬、剩余109分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志龙原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周志龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月3日起至2018年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终9号
上诉人（原审被告）：韩成军，男，1981年2月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区桂林路。
被上诉人（原审被告）：中建三局装饰有限公司，统一社会信用代码914403001922011803，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈正红，男，1986年12月10日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河北路。
上诉人韩成军因与被上诉人中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局）、陈正红劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对对案进行了审理。
韩成军上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定该案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人陈正红签订劳务承包协议，约定由上诉人为陈正红承包的工程提供劳务，还约定在履约过程中发生争议，由合同履行地即北屯市人民法院管辖。本案的合同履行地和约定地点均位于北屯市，北屯垦区人民法院当然有管辖权。
中建深圳装饰有限公司、陈正红未答辩。
韩成军向一审法院起诉请求：请求判令中建深圳装饰有限公司、陈正红支付劳务费426463元、辅材费3150元，合计429163元。
一审法院认为：本案的案由为劳务合同纠纷，韩成军依据与陈正红签订的劳务合同中的约定管辖条款向本院提起诉讼，约定管辖应当是双方当事人共同的意思表示，但中建三局未签订该合同，该约定管辖并非中建三局的意思表示，故本案不应适用约定管辖。据此，本案应根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定确定管辖，被告中建三局和陈正红，均非兵团范围内的公民且住址亦非本院管辖范围，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回韩成军的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案上诉人韩成军与被上诉人陈正红签订的《劳务分包合同》约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律关于协议管辖的规定，按照民事诉讼法的规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。虽然被上诉人中建三局装饰有限公司未在合同上签字，但协议并不因此而无效，本案应由北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初273号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员徐雷
审判员刘文胜
二〇一八年一月二十二日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终9号上诉人（原审被告）：韩成军，男，1981年2月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区桂林路。被上诉人（原审被告）：中建三局装饰有限公司，统一社会信用代码914403001922011803，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人：陈鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：陈正红，男，1986年12月10日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河北路。上诉人韩成军因与被上诉人中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局）、陈正红劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对对案进行了审理。韩成军上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定该案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人陈正红签订劳务承包协议，约定由上诉人为陈正红承包的工程提供劳务，还约定在履约过程中发生争议，由合同履行地即北屯市人民法院管辖。本案的合同履行地和约定地点均位于北屯市，北屯垦区人民法院当然有管辖权。中建深圳装饰有限公司、陈正红未答辩。韩成军向一审法院起诉请求：请求判令中建深圳装饰有限公司、陈正红支付劳务费426463元、辅材费3150元，合计429163元。一审法院认为：本案的案由为劳务合同纠纷，韩成军依据与陈正红签订的劳务合同中的约定管辖条款向本院提起诉讼，约定管辖应当是双方当事人共同的意思表示，但中建三局未签订该合同，该约定管辖并非中建三局的意思表示，故本案不应适用约定管辖。据此，本案应根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定确定管辖，被告中建三局和陈正红，均非兵团范围内的公民且住址亦非本院管辖范围，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回韩成军的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案上诉人韩成军与被上诉人陈正红签订的《劳务分包合同》约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律关于协议管辖的规定，按照民事诉讼法的规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。虽然被上诉人中建三局装饰有限公司未在合同上签字，但协议并不因此而无效，本案应由北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初273号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长张新军审判员徐雷审判员刘文胜二〇一八年一月二十二日书记员张裴1