浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第508号
原告：杨某。
委托代理人：江某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：诸暨市××街
道××路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：杨某某。
原告杨某为与被告浙江××建设有限公司（以下简称广
××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于
2010年3月11日进行公开开庭审理。原告杨某的委托代理人江
某和被告广××公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告杨某诉称：2007年12月，原告与被告广××公司达
成口头合同，约定由原告向被告广××公司承建的景某畲乡大
酒店装修工程供应装饰材料。口头合同达成后，原告依约履行
供货义务，供货总值为人民币221740.93元，被告广××公司
已支付货款80010.93元。截止2008年5月28日，被告广××公
司尚欠原告货款141730元，并承诺于2009年1月25日前付清，
如逾期，则按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，但被
告广××公司至今尚未支付上述所欠货款，现起诉要求被告广××公司支付货款141730元，支付所欠货款141730元自2009年
1月26日起至本案判决确定的给付之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告广××公司未提交书面答辩状。在庭审中辩称，原
告杨某提出的诉讼请求与其不具有关联性，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、销售清单28份，以证明原、被告之间存在装饰材料买
卖关系及被告广××公司应付货款221740.93元的事实。经质
证，被告广××公司对证据的真实性无异议，但对证据的关联
性有异议，认为销售清单所反映的买受人分别是陈某某、段某
某和曾某某，与广××公司无关。
2、结算单1份，以证明被告广××公司于2008年5月28日
与原告进行结算，确认尚欠原告货款141730元，并承诺所欠货
款在2008年春节前付清，如逾期不付，愿按中国人民银行同期
贷款利率的标准支付原告逾期付款利息的事实。经质证，被告
广××公司认为该份结算单上没有加盖广××公司的公某，是
陈某某以广××公司的名义向原告出具的结算单，陈某某的结
算行为不是代表广××公司的职务行为，该份结算单与广××
公司无关。
3、广××公司工程项目内部承包协议1份，以证明被告
广××公司与陈某某签订了内部承包协议，由陈某某承包景某
畲乡大酒店的装修工程的事实。经质证，被告广××公司对证
据的真实性提出异议，认为广××公司从未与陈某某签订过内部承包协议。
4、个体工商户营业执照复印件1份，以证明景某好易家
装璜材料超市系个体工商户，经营者为原告杨某的事实。经质
证，被告广××公司无异议。
本院认为，被告广××公司对原告提供的证据4无异议，
本院予以确认。原告杨某提供的证据3，加盖了广××公司的
公某和原法定代表人周某某的私章，被告广××公司未提供反
驳证据证明工程项目内部承包协议上加盖的上述两枚印章是假
冒的，结合被告广××公司在庭审中认可景某畲乡大酒店装修
工程是由其承建的事实，本院认定证据3的真实性、合法性和
关联性。由于陈某某系景某畲乡大酒店装修工程的承包人，陈
某某及其指派的场地管理人员在销售清单上签字的行为及陈某
某出具结算单的行为，应视为承包人或项目经理的职务行为，
因此，原告杨某提供的证据1、证据2与本案具有关联性，原告
杨某就证据1、证据2所主张的证明对象成立，本院对证据1、
证据2也作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：景某畲乡大酒店装修工程
由被告广××公司承建。2007年12月27日，广××公司与陈某
某签订工程项目内部承包协议一份，载明：甲方为广××公司
，乙方为陈某某，甲方以内部双包的形式将景某畲乡大酒店装
修工程承包给乙方建造，乙方按总造价的1%向甲方交纳管某某
，工程利润扣除工程税金和管某某之外归乙方所有；协议还对
发包方和承包方的其他权利和义务作出约定。2007年12月30日
至2008年4月16日，陈某某以广××公司的名义分28次向景某好易家装璜材料超市购买装璜材料，总计货款221740.93元，
已支付货款80010.93元，尚欠货款141730元。2008年5月28日
，陈某某又以广××公司的名义向景某好易家装璜材料超市出
具结算单一份，确认尚欠其货款141730元，并承诺于2009年1
月25日前付清，如逾期支付或不付，则按银行同期贷款利率支
付利息。付款期限届满，被告广××公司至支付上述所欠货款
。另查明，景某好易家装璜材料超市系个体工商户，经营者为
原告杨某。
本院认为，建筑企业的项目经理部是建筑企业因经营需
要为特定项目所设的临时机构，应属于企业的有机组成部分，
不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。项
目经理部所签订的与施工相关的买卖合同，民事责任应由建筑
企业承担。建筑企业内部承包工程项目，承包人以建筑企业名
义从事经营活动，并向建筑企业上缴管某某的，作为该企业的
项目部对待。本案涉及的景某畲乡大酒店装修工程是由广××
公司以内部双包的方式承包给陈某某，陈某某须向广××公司
上缴管某某，陈某某以广××公司的名义向景某好易家装璜材
料超市购买装修材料的行为，应视为承包人的职务行为，其民
事责任应由广××公司承担，陈某某与广××公司之间的纠纷
按内部承包协议另行解决，据此，应认定广××公司为讼争买
卖关系中的买受人，被告广××公司就本案提出的抗辩意见，
于法不符，本院不予采信。
景某好易家装璜材料超市与广××公司之间所发生的装
璜材料买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。广××公司尚欠景某好易家装璜材料超市装修材
料款141730元之事实清楚，证据充分，被告广××公司应承担
支付货款141730元的民事责任。因景某好易家装璜材料超市的
性质为个体工商户，经营者为杨某，合同权利应由经营者享受
，故本案原告主体适格，原告杨某要求被告广××公司支付货
款141730元的诉请，本院予以支持。被告广××公司承诺在20
08年春节前（即2009年1月25日前）付清上述所欠货款，但未
按约定付清货款，其行为已构成违约，应承担支付约定违约金
的民事责任，原告杨某提出的要求被告支付所欠货款自2009年
1月26日起至本案判决确定的给付之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的逾期付款利息之诉请，符合双方当事人的约定
，且未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下
：
被告浙江××建设有限公司支付原告杨某货款计人民
币141730元，支付所欠货款141730元自2009年1月26日起
至本案判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的逾期付款利息。款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3288元，依法减半收取1644元，由被告
浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一〇年三月十八日
书记员 宣卓萍