安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01831号
原告：张逢金。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黎翔。
被告：李宁，男，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
原告张逢金与被告黎翔、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪兵兵、被告黎翔、被告李宁委托代理人胡华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢金诉称：2014年12月15日17时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车（实际车主为李宁），由南陵县许镇镇奎湖街道前往许镇镇大浦新村，行驶至国道205线与芜湖华盛搅拌站交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经南陵县公安局交通管理大队认定，原、被告均负该起事故的同等责任。出院后，经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为三级。为维护原告的合法权益，依法要求：1、判令被告黎翔、李宁赔偿原告各项损失合计人民币473395元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格适格；
3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；
4、医疗费发票及出院记录复印件，证明原告因本起事故而住院治疗支出医疗费用的事实；
5、工资表，证明原告事发前上班的事实；
6、广济司法鉴定所的鉴定意见书及发票，证明原告因本起事故受伤而致残及为此支出鉴定费的事实；
7、证明，证明原告的母亲生育子女的情况。
被告黎翔辩称：事故发生事实及责任认定无异议，对原告伤残等级有异议，庭前申请了重新鉴定。
收条13张、收款收据4张、协议一份，证明事故后预付医疗费人民币62500元；
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告所驾驶车辆属机动车辆。
被告李宁辨称：事故发生事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高。
被告李宁未向法院提交证据。
经庭审质证，原告所提交的证据1、2、3、4，被告黎翔、李宁无异议，本院予以采信。对于证据5，被告认为原告没有提供劳动合同、工资表中也没有原告签名，原告也未提供单位营业执照，此单位的座落在村内，不能证明其在城镇上班。本院认为，被告辨称有理，本院将酌情进行判决。原告提交证据6，两被告对原告伤残等级有异议。本院认为，原告伤残等级司法鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，同时两被告亦未能提供证据证明原告的伤残等级未达到三级，故对被告黎翔要求重新鉴定的抗辩意见，不予支持。对于证据7，原告母亲也有女儿，对于无劳动能力应有相关部门的鉴定。本院认为，经庭审核实确认原告母亲共有子女五人，本院据实予以调整。原告母亲于1943年出生，现已有72岁，故对原告被抚养人抚养费主张予以支持。被告黎翔所提交证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
综合各方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证、质证意见，经审理查明：2014年12月15日，被告黎翔驾驶无号牌“双健”二轮摩托车，由南陵县许镇镇奎湖街道前往许镇大浦新村，沿国道205线由北向南行驶。17时30分许，行驶至国道205线与芜湖华盛搅拌站交叉路口处，与由东向西行驶的原告张逢金驾驶悬挂皖B号牌的“追梦鸟”牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人原告张逢金受伤，两车损坏的道路交通事故。事故造成原告重度颅脑损伤、右额颞顶急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告与被告黎翔负事故同等责任。
另查明：被告黎翔已支付原告张逢金医疗费62500元。被告黎翔所驾驶无号牌“双健”二轮摩托车系向被告李宁所借。原告张逢金与被告黎翔所驾车辆均被安徽全诚司法鉴定中心鉴定为机动车。发生事故时，被告黎翔所驾二轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。
本院认为：被告黎翔违章驾驶车辆，发生交通事故，并负事故同等责任。致原告受伤受残，应担承担相应侵权赔偿责任。被告李宁系肇事车辆所有人，该二轮摩托车未依法投保交强险，故在交强险责任限额范围内应与被告黎翔承担连带赔偿责任。被告李宁在出借车辆时未审查被告黎翔是否取得相应驾驶资格，存在一定的过错，本院依法确定被告李宁在交强险责任限额范围外承担事故同等责任30%的责任。
另外，根据安徽省统计部门发布的相关统计数据，结合证据及相关司法解释的规定，本院对原告的各项损失依法作出认定：
1、医疗费：凭票核定122803元；
2、住院伙食补助费：132天＊30元=3960元；
3、营养费：180天＊30=5400元；
4、护理费：180天＊100元／天=18000元；
5、误工费：依法调整为定残前一天，225天＊100元／天=22500元；
6、交通费：参酌原告的就医地点及天数，核定为2000元；
7、精神损害抚慰金：参酌原告的伤情，酌定为56000元；
8、残疾赔偿金：9916＊80%＊20=158656元
9、鉴定费：1500元；
10、被抚养人生活费：7981＊80%＊8／5=10215.68元。
以上10项合计人民币：401034.68元。
被告黎翔与被告李宁在交强险限额范围内连带赔偿原告120000元。超过交强险的部分401034.68元-120000元=281034.68元，被告黎翔承担（281034.68元＊50%）＊70%=98362.14元；被告李宁承担（281034.68元＊50%）＊30%=42155.20元。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告黎翔、李宁于本判书生效之日起十日内连带赔偿原告张逢金交强险范围内损失人民币120000元；
被告黎翔于本判书生效之日起十日内赔偿原告张逢金交强险范围外损失人民币98362.14元（含被告黎翔已支付62500元）；
被告李宁于本判书生效之日起十日内赔偿原告张逢金交强险范围外损失人民币42155.20元；
驳回原告张逢金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4200.46元，由被告黎翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。