广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第125号
原告梁爱清，女，1951年10月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人蒙某，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告蒙伟强，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告蒙伟娜，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告蒙伟惠，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告蒙某，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告共同委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘俊宏，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告李帅霖，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场北路46号。
代表人谢春玲，经理。
委托代理人蔡传森，男，1981年10月1日出生，汉族，公司员工，住都邦财产保险股份有限公司玉林。
原告梁爱清、蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某与被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、刘俊宏、李帅霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告蒙伟强、蒙某及原告梁爱清、蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某共同委托代理人关瑞，被告都邦财产保险公司、刘俊宏、李帅霖到庭参加诉讼。在诉讼中原告、被告向本院申请40日为庭外和解期间，在申请和解期间内，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告李帅霖驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车装载塑料水管沿216省道由南往北方向行驶至57公里+830米处左转弯时，将相对方向行驶的由蒙科仁驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成蒙科仁当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李帅霖承担事故全部责任，蒙科仁无责任。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车车主系被告刘俊宏，被告刘俊宏为该车向被告都邦财产保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。原告因交通事故造成经济损失633906.8元[1、死亡赔偿金279660元（23305元/年×12年）；2、丧葬费21318元（3553元/月×6个月）；3、被扶养人生活费23089.4元（6791元/年×17年×5人）；4、被扶养人护理费245867.6元（36157元/年÷365日×40%）;5、办理丧葬事宜误工费2971.8元（36157元/年÷365日×3日×10人）；6、办理丧葬事宜交通费1000元：7、精神抚慰金60000元]，除被告李帅霖、刘俊霖在发生交通事故后垫付了21000元外，尚有612906.8元，请求判令被告都邦财产保险公司在交强险、第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘俊宏、李帅霖连带赔偿。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告基本身份情况；
2、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原告梁爱清与受害人蒙科仁系夫妻关系；
4、派出所证明，证明原告诉讼主体适格；
5、道路交通事故认定书，证明事故当事人应负的责任；桂Ｋ×××××轻型厢式货车车主系被告刘俊宏；被告刘俊宏为肇事车向被告都邦财产保险公司投保有交强险、商业险；
6、法医学尸表检验鉴定书，证明受害人蒙科仁因本次事故死亡；
7、司法鉴定意见书，证明原告梁爱清因精神障碍致残，护理依赖程度为大部分护理依赖；
8、博白县工商行政管理局亚山工商所证明，证明原告梁爱清及受害人蒙科仁生前在亚山工商所居住生活。
被告都邦财产保险公司辩称，1、肇事车桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险和第三者责任商业保险10万元。事故发生在保险期间，但肇事车有超载行为，根据合同约定，该情形本公司免赔20%；2、受害人摩托车没有进行年检和未依法为机动车投保交强险就上道路行驶，也应负一定的责任；3、诉讼费不属于本公司赔偿范围，本公司不承担。
在法院指定的举证期限内，被告都邦财产保险公司向本院提供如下证据：
1、交强险保单，证明被告刘俊宏为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车向被告都邦财产保险公司投保有交强险；
2、机动车商业保险单，证明被告刘俊宏为桂Ｋ×××××号轻型货车向被告都邦财产保险公司投保有第三者责任商业险。
被告刘俊宏、李帅霖辩称，1、桂Ｋ×××××号轻型厢式货车向被告都邦财产保险公司投保第三者责任商业保险赔偿限额300000元；2、桂Ｋ×××××号轻型厢式货车车主系被告刘俊宏，被告李帅霖系被告刘俊宏雇佣的司机；3、发生交通事故后，已垫付了21810元给原告。
在法院指定的举证期限内，被告刘俊宏、李帅霖向本院提供如下证据：
1、机动车商业险保单二份，证明被告刘俊宏为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车向被告都邦财产保险公司投保有第三者责任商业保险。其中保单号20506245090213000211，证明2013年7月4日9时41分28秒确认被告都邦财产保险公司收了被告刘俊宏保费，保险期限自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，第三者责任商业保险赔偿限额100000元；保单号20506245090214000240，证明2014年7月14日17时11分45秒被告都邦财产保险公司收了被告刘俊宏保费，保险期限自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，第三者责任商业保险限额200000元；
2、收条二张，证明原告及其亲属收到被告李帅霖21810元垫付款。
经庭审质证，被告都邦财产保险公司、刘俊宏、李帅霖对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；证据5真实性无异议，但交通事故认定书说明了受害人驾驶的摩托车未进行年检和未依法向保险公司投保交强险就上路行驶，受害人应负交通事故一定的责任；证据7由法院认定；证据8由法院核实，据本公司从该工商所了解到死者生前系在农村老家生活。被告都邦财产保险公司对被告刘俊宏、李帅霖提供的证据1有异议，认为该保单20万元的商业险有效保单生成时间和购买时间是2014年7月14日，但20万元商业险保险约定是从2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，此保单不在本案事故时间内；证据2无异议。原告对被告都邦财产保险公司提供的证据由法院认定，对被告刘俊宏、李帅霖提供的证据无异议。
本院认为，对无异议的原告提供的证据、被告刘俊宏、李帅霖提供的证据予以确认。对原告提供的证据5，系博白县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，该认定书认定被告李帅霖驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在道路行驶向左转弯时，没有让相对方向直行的车辆先行，造成交通事故，被告李帅霖违法行为对交通事故的发生起到直接作用，应负事故全部责任。该认定书程序实体没有违反法律规定，予以采信。被告都邦财产保险公司、刘俊宏、李帅霖对证据5的质证意见不予采纳。证据7，系玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告梁爱清因精神障碍，有区人民政府指定的精神疾病医院广西壮族自治区脑科医院评定证实，故该鉴定意见书评定原告梁爱清因精神障碍致残为完全丧失劳动能力、护理依赖程度为大部分护理依赖，程序、实体没有违反有关规定，但与本案无关联，不予确认。证据8，系受害人蒙科仁生前工作单位博白县工商行政管理局亚山工商所证明原告梁爱清自2000年至2014年9月均居住生活在单位职工宿舍楼。该证据拟证明原告梁爱清在城镇居住生活，但属证据不足，不予采信。对被告都邦财产保险公司提供的证据1，系桂Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险保单，保险期限自2013年7月17日0时至2014年7月16日24时止，符合证据的三性，予以采信。对证据2，系桂Ｋ×××××号轻型厢式货车商业保险单，保险期限自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，符合证据的三性，予以采信。对被告刘俊宏、李帅霖提供的证据1里的保单号为20506245090213000211，系被告刘俊宏为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车向被告都邦财产保险公司投保第三者责任商业保险等商业保险单，该保单能够证明保险事实，客观真实，保险期限复盖本案发生时间，予以采信。证据1里的保单号为20506245090214000240，系被告刘俊宏2014年7月14日为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车，向被告都邦财产保险公司投保第三者责任商业保险，保险限额200000元，保险期限自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24日止，该保单能够证明保险事实，客观真实，但保险期限未复盖本案发生时间，与本案无关联，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月24日11时35分，被告李帅霖驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车装载塑料水管(所装载塑料水管长度超出车厢)沿216省道由南往北方向行驶至57公里+830米处左转弯时，将相对方向行驶由蒙科仁驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成蒙科仁当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李帅霖承担事故全部责任，蒙科仁无责任。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车车主系被告刘俊宏，被告李帅霖系被告刘俊宏雇请的司机，被告刘俊宏为该车向被告都邦财产保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险等保险。交强险保险期限自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止，第三者责任商业保险保险期限自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，保险限额100000元，不计免赔率。商业保险条款还约定，违反法律、法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。受害人蒙科仁系原告梁爱清丈夫，系原告蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某父亲。受害人蒙科仁系城镇居民，因本案死亡时68周岁。原告梁爱清系农村居民，在受害人蒙科仁死亡时62周岁，其法定代理人系原告蒙某。原告蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某系城镇居民。交通事故发生后，被告刘俊宏、李帅霖垫付了丧葬费21810元给原告。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为387444.85元[其中：1、丧葬费21318元（6个月×3553元/月）；2、死亡赔偿金279660元（12年×23305元/年）；3、被扶养人生活费原告请求23089.4元（15418元/年×18年÷5人），予以准许；4、办理丧葬事宜误工费2377.45元（36157元/年÷365日×8人×3日）；5、办理丧葬事宜交通费1000元；6、精神损害抚慰金60000元]。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告李帅霖驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在道路行驶，向左转弯时，没有让直行的车辆先行，且所装载的货物长度超出车厢，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”，第(三)项“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行……”，第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……”之规定，其违法行为是造成交通事故原因。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字[2014]第00153号道路交通事故责任认定书，认定被告李帅霖负事故全部责任、受害人蒙科仁无责任，并无不当，本院予以确认。故都邦财产保险公司主张受害人蒙科仁驾驶的摩托车没有进行年检和依法为机动车投保交强险就上道路行驶，造成本案的发生也应负一定的责任，不予采纳。原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金符合法律规定。但请求办理丧葬事宜误工费过高，过高部分不予支持，请求被扶养人护理费，无法律依据，不予支持。原告请求被告都邦财产保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿其经济损失，不足部分，由被告刘俊宏、李帅霖连带赔偿，符合法律规定，予以支持。被告都邦财产保险公司主张肇事车桂Ｋ×××××号轻型厢式货车有超载行为，无证据证实，故主张其公司免赔20%，不予支持。根据有关法律、法规规定，诉讼费由原告预交，诉讼费负担由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告都邦财产保险公司主张诉讼费不属其公司赔偿范围，其公司不承担，不予采纳。被告刘俊宏、李帅霖主张肇事车桂Ｋ×××××号轻型厢式货车向被告都邦财产保险公司投保有第三者责任商业保险300000元，与事实不符，不予采纳。本案的赔偿，先由被告都邦财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告。不足部分277444.85元，由被告都邦财产保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额100000元减除免赔率10%即10000元，赔偿死亡赔偿金90000元给原告。不足部分187444.85元，由被告刘俊宏赔偿，被告李帅霖负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告梁爱清、蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某；
二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额100000元内赔偿死亡赔偿金90000元给原告梁爱清、蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某；
三、被告刘俊宏赔偿死亡赔偿金165634.85元（已扣除垫付的丧葬费21810元）给原告梁爱清、蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某；
四、被告李帅霖对本判决第三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告梁爱清、蒙伟强、蒙伟娜、蒙伟惠、蒙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告负担2003元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1620元，被告刘俊宏负担1342元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9930元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年五月七日
书记员 符 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……。