wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5770号原告赵柏杨，男，汉族，1958年4月2日出生，住郑州市。委托代理人黄萍萍、高阳，河南修谨律师事务所律师。被告李庆明，男，汉族，1975年8月28日出生，住郑州市。被告周丽军，女，汉族，1977年1月12日出生，住郑州市。原告赵柏杨诉被告李庆明、周丽军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵柏杨的委托代理人黄萍萍到庭参加了诉讼，被告李庆明、周丽军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柏杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆明偿还借款本金100000元，并支付违约金39391.67元(暂计算至2016年11月30日，以后计算至被告实际履行之日止)，以上暂计139391.67元；2.判令被告周丽军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李庆明作为河南省智睿文化传播有限公司的委托人投标了2014年“交行杯”河南摄影大赛。因原告对摄影和图文制作方面熟悉，被告找到原告要求帮忙联系制作照片和购买奖品。原告在被告李庆明的请求下为制作照片和购买奖品先行垫付了100000元，被告李庆明于2014年12月29日出具借条一张，承诺于2014年12月31日前偿还，违约金按同期银行贷款利率4倍支付。后经多次催要，被告拒不偿还所欠原告借款。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担连带还责任。原告赵柏杨提交的证据有：第一组，2014年12月29日借条一份。第二组，1.河南省智睿文化传播有限公司的投标文件复印件一套；2.郑州市瑰景映像文化传播有限公司出具的收据二份；3.郑州新来电子产品商行出具的收据一份。第三组，二被告结婚登记审查处理表一份。被告李庆明、周丽军未出庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二、三组证据，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2014年8月27日，被告李庆明作为河南省智睿文化传播有限公司的委托人投标了2014年“交行杯”河南摄影大赛，并促成了河南省智睿文化传播有限公司与交通银行河南省分行签订了摄影大赛合同。被告李庆明以履行上述合同为由，找到原告要求帮忙联系制作照片和购买奖品，并由原告代为制作照片和购买奖品先行垫付了100000元。被告李庆明于2014年12月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵柏杨壹拾万元整，2014年12月31日前归还，违约金按同行利率4倍支付。李庆明2014.12.29日”。借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，李庆明与周丽军于2009年12月4日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收据表明，原告与被告李庆明之间由垫资付款转化为民间借贷关系。被告李庆明未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的违约金为“同行利率”，按民间借贷交易习惯，应理解为同期银行贷款率，可按中国人民银行发布的贷款基准利率确定。另因本案借款事实发生在被告李庆明、周丽军婚姻关系存续期间，且被告周丽军未提交证据证明该笔债务系李庆明个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆明于本判决生效之日起十日内返还原告赵柏杨借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的利息；二、被告周丽军对上述债务承担连带还款责任。案件受理费3088元，由被告李庆明、周丽军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳 亮人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  阴彦平二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵晓阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初883号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟令成，男，汉族，1973年3月7日出生于山东省菏泽市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）840号起诉书指控被告人孟令成犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孟令成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人孟令成酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色某牌轻型封闭货车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区某路时，被执勤民警发现。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测孟令成血液内乙醇含量为195.89mg／lOOml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟令成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、鉴定意见、被告人孟令成户籍信息及证明、被告人孟令成供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令成在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孟令成系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟令成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭丽梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13997号
原告：赵荣龙，男，1957年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵荣龙与被告曾德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员童开洁组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告赵�龙到庭参加了诉讼，被告曾德英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金20000元及利息，利息计算标准为以20000元为基数，从2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。事实与理由：被告曾德英因资金周转困难，向原告赵荣龙借款，原告向被告曾德英出借20000元，被告出具借条，口头承诺半年归还。之后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告曾德英未作答辩。
原告赵荣龙为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条，证明被告曾德英在原告处借款20000元。
本院经审理查明如下事实：2015年12月15日，原告赵荣龙向被告曾德英现金支付20000元，被告曾德英向原告赵荣龙出具借条，载明：借�赵荣龙人民币20000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告赵荣龙提交的证据，原告赵荣龙已履行了向被告曾德英出借20000元的义务，被告曾德英应当按时偿还借款本金，否则，应当自原告主张还款之日起偿还资金占用损失。被告曾德英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德英于本判决发生法律效力后三日内归还原告赵荣龙借款本金20000元，并以20000元为基数，从2017年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告赵荣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告曾德英负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 童开洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2328号
原告：吴东桂，男，1994年11月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：叶文，男，1987年7月5日出生，住防城港市港口区。
原告吴东桂诉被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东桂到庭参加诉讼，被告叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经庭审明确后向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2015年7月21日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款2万元，约定还款日是2016年7月22日。上述还款日期届满后，被告于2016年9月23日通过支付宝向原告打款1000元，尚欠1.9万元。原告认为，被告从原告处借款，依法应当如期归还借款。为维护原告的合法利益，现提起诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告出具借条载明：借款人叶文于2015年7月21日向出借人吴东桂借款贰万元整（20000元），借款期限为十二个月，于2016年7月22日归还，如不能如期归还，愿承担所产生的一切法律责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷适用法律规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的借据载明了借款人为被告，借款的金额为2万元，借款期限为自2015年7月21日至2016年7月22日，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。现借款期限已届满，原告自认被告曾于2016年9月23日返还1000元，本院对此予以认可，故被告应归还原告剩余的借款本金1.9万元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶文归还原告吴东桂借款本金1.9万元。
案件受理费300元（原告吴东桂已预交），由被告叶文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
代理审判员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13659号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告ＸＸ永，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告ＸＸ永、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告ＸＸ永的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告ＸＸ永向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告ＸＸ永提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告ＸＸ永指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告ＸＸ永辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告ＸＸ永未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告ＸＸ永向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告ＸＸ永提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告ＸＸ永指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告ＸＸ永从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告ＸＸ永应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告ＸＸ永、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初516号
申请人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
被申请人：陈海洋，男，吴桥县太行路沧州银行。
申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司与被申请人陈海洋商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人陈海洋在诉讼期间对涉案不动产作出登记行为。担保人马丽亚以正定县房权证正定镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审判和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
本案诉讼�间被申请人不得实施涉案房产坤泰龙城小区1号楼4单元501室不动产登记行为。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十日
书记员 简振磊
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初334号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨洪亮，男，1986年5月16日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2005年5月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年4月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年6月2日被该局监视居住。经本院决定，于2017年8月14日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第308号起诉书指控被告人杨洪亮犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人杨洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日14时许，被告人杨洪亮在大石桥市钢都管理区红旗社区某某体育用品专卖店门前，因琐事与李某发生口角并厮打，厮打中杨洪亮用刀将李某砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某的右上肢损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年5月22日，被告人杨洪亮与被害人李某自愿达成调解协议，约定各自承担医药费及其他费用，双方互不追究任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曾某某、曲某、范某某、杜某的证言，书证、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杨洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，民事赔偿部分双方己自行协商处理，被害人予以谅解，故对被告人可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨洪亮犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 李师文
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初117号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人牟阿南，男，1975年7月9日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，捕前住辽阳市。2017年1月13日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人杜文波，系黑龙江大庆城律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人牟阿南犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人潘XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日、5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人牟阿南及其辩护人杜文波、附带民事诉讼原告人潘XX代理人张丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人潘XX与被告人牟阿南就民事部分达成和解，附带民事诉讼原告人潘XX申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日10时许，被告人牟阿南因赌博产生抢劫之念，携带事先准备好的羊角锤从其家中步行至辽阳市白塔区衍水宾馆交通岗东侧的工商银行内寻找目标，尾随被害人潘XX至辽阳市白塔区万隆花园A区10号楼，骗开单元门后使用羊角锤击打潘XX头部，将被害人潘XX挎包抢走，包内有现金5470元、手机一部。经辽阳市人民检察院鉴定：被害人潘XX的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人牟阿南被抓获归案。公诉机关认为，被告人牟阿南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人牟阿南对起诉书指控的罪名没有异议，辩称尾随被害人潘XX系想抢劫财物，但因被害人反抗激烈，没有实施抢包行为。辩护人辩护意见是：被告人系初犯，被害人财产没有损失，自愿认罪，愿意对被害人潘XX予以赔偿。
经审理查明：2017年1月5日10时许，被告人牟阿南因赌博欠款产生抢劫之念，携带事先准备好的羊角锤从其家中步行至辽阳市白塔区衍水宾馆交通岗东侧的工商银行内寻找目标，后尾随被害人潘XX至辽阳市白塔区万隆花园A区10号楼，被告人牟阿南将单元门骗开，使用羊角锤击打潘XX头部，欲抢夺被害人潘XX挎包（包内有现金5470元、手机一部），被害人潘XX反抗，被告人挣脱逃走，期间，被害人潘XX挎包、被告人鞋子一只、羊角锤掉落在案发现场。经辽阳市人民检察院鉴定：被害人潘XX的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人牟阿南被抓获归案，涉案赃物挎包及包内财物已返还被害人潘XX。
另查，被告人牟阿南家属赔偿被害人潘XX人民币25000元，双方达成和解协议，被害人潘XX对被告人牟阿南的行为予以谅解。
上述事实，被告人牟阿南在开庭审理期间亦无异议，并有被告人牟阿南的供述、被害人潘XX的陈述、证人张绍忠的证言、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、照片、辽阳市人民检察院鉴定意见书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、物证鞋子一只、男士外套一件、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟阿南以暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牟阿南犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人牟阿南如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；赃款赃物已全部返还被害人，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。
根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟阿南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2023年1月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具羊角锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一七年六月一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初11号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人伍明金，男，1965年1月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日、2017年12月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人伍明金犯非法持有枪支罪，2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人伍明金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日，融水苗族自治县公安局民警在滚贝乡尧佐村南芒屯例行工作检查时，在被告人伍明金家中查获火药枪二支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，案发当日，公安民警依法扣押被告人伍明金的二支火药枪并将其传唤到滚贝派出所调查。经讯问，被告人伍明金如实供述了自己无证持有上述枪支的事实。同年11月10日，公安机关对被告人伍明金取保候审。涉案枪支均为自制火药枪，以火药为动力发射枪弹，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发。该二支火药枪已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人伍明金在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及指认枪支照片；3、证人伍某的证言；4、被告人伍明金的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍明金违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍明金犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍明金非法持有枪支二支，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人伍明金到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍明金非法持有枪支尚未造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人伍明金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人伍明金提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法法院院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伍明金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年一月八日
书记员 龙 苗
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第165号
原告：周某某。
被告：俞某某。
原告周某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，
于2010年1月1日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年4
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到
庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月30日，被告向原告借款45600元，
出具欠条一份，未约定归还日期，至今分文未还，原告经多次
催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款45600元，并
负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年5月30日，被告向原告借款45600元
，出具欠条一份，未约定归还日期，至今分文未还，原告经多
次催讨未果。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的欠条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未及时还款，应负
本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告俞某某应偿还原告周某某借款人民币45600元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 阮ＸＸ
审判员 王海庆
二〇一〇年四月五日
书记员 夏玲玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初415号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人李某某在撒营盘镇兴安村委会的山上捡菌子时，在一棵树下发现一支射钉枪，李某某便将该射钉枪带回家，后该射钉枪一直由被告人李某某所保管使用。2017年6月14日，禄劝县公安局汤郎派出所民警在李某某打工处（汤郎乡吴家村委会大荒地）将该射钉枪查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的射钉枪构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，现场勘验检查笔录、现场勘验照片,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1441号
原告：晋江国宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码×××95Ｇ。
法定代表人：丁国宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：林少群，男，汉族，1984年6月16日出生，住福建省晋江市，
被告：林辛勤，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省晋江市，
原告晋江国宝鞋服有限公司（下称国宝公司）与被告林少群、林辛勤特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宝公司的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告林少群、林辛勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告支付货款884,921元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告长期与原告合作，向原告购买鞋服，并于2013年1月19日与原告签订了《“意大利烟斗老人”经销协议书》，协议约定：“甲方授权乙方为广州区域'意大利烟斗老人'牌产品的独家代理经销商，乙方自行承担经营的店面装修风险和产品库存及外欠款风险。因本协议或协议引起的有关争议，双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。”2015年5月31日，双方进行了对账，两被告共欠原告货款884,921元，上述欠款事实经两被告确认后，由林辛勤在对账单上签字。时至今日，原告多次向两被告催讨，但两被告均分文未付。
被告林少群、林辛勤均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告国宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林少群、林辛勤未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的商标注册证（证据1）、授权书、授权委托书（证据2）、经销协议书（证据3）、对账单（证据4）可以证明双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月21日，案外人意大利烟斗老人服饰有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“意大利烟斗老人（图形）”商标，注册号为第1605185号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2011年7月21日至2021年7月20日止。意大利烟斗老人服饰有限公司将上述商标授权给案外人上海恒威体育用品有限公司使用，使用期限自2011年7月21日至2021年7月20日止。上海恒威体育用品有限公司授权原告生产加工运动鞋、休闲鞋及时装皮鞋。
2013年1月，原告国宝公司与被告林少群、林辛勤签订《“意大利烟斗老人”经销协议书》一份，原告授权两被告在广州市经销“意大利烟斗老人”品牌产品，协议有效期自2013年1月19日起至2015年1月18日止。该合同第九条约定，乙方（林少群、林辛勤）必须承担在销售范围内的一切经营行为责任，自负盈亏，补单产品库存由乙方自行承担，如同商场的协议在执行过程中产生的纠纷后果、外欠款回收不了及自营店库存产品等；第十四条约定，乙方必须定期与甲方（国宝公司）对账，乙方必须在收到甲方对账通知单7日内将对账通知单回执返回至甲方，否则视为乙方认同甲方对账通知单的内容和额度，月结单和年结单作为欠款凭证；第二十七条约定，因本协议或协议引起的有关争议，应通过友好协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决；第二十九条约定，协议到期后，双方中任何一方不续签，则甲、乙方双方的代理销售关系自然终止。此外，该合同还对双方的权利义务、风险告知、不可抗力等内容进行了约定。2015年5月31日，国宝公司制作《2015年5月对账单》一份并寄送林少群，根据该对账单的内容，截止2015年5月31日，林少群一方结欠国宝公司的货款为884,921元，林少群在该对账单上签字确认。
本院认为，原告国宝公司与被告林少群、林辛勤签订的《“意大利烟斗老人”经销协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告林少群签字确认的《2015年5月对账单》，截止2015年5月31日，林少群作为区域代理商在开展特许经营的过程中共结欠国宝公司款项884,921元，林辛勤作为共同经营者，理应对上述欠款承担共同还款责任。目前《“意大利烟斗老人”经销协议书》约定的协议有效期已届满，双方并未续签书面合同，特许经营合作关系已终止，两被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林少群、林辛勤应于本判决生效后十日内向原告晋江国宝鞋服有限公司支付欠款884,921元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,649元，由被告林少群、林辛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1441号原告：晋江国宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码×××95Ｇ。法定代表人：丁国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚林，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：林少群，男，汉族，1984年6月16日出生，住福建省晋江市，被告：林辛勤，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省晋江市，原告晋江国宝鞋服有限公司（下称国宝公司）与被告林少群、林辛勤特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宝公司的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告林少群、林辛勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告支付货款884,921元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告长期与原告合作，向原告购买鞋服，并于2013年1月19日与原告签订了《“意大利烟斗老人”经销协议书》，协议约定：“甲方授权乙方为广州区域‘意大利烟斗老人’牌产品的独家代理经销商，乙方自行承担经营的店面装修风险和产品库存及外欠款风险。因本协议或协议引起的有关争议，双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。”2015年5月31日，双方进行了对账，两被告共欠原告货款884,921元，上述欠款事实经两被告确认后，由林辛勤在对账单上签字。时至今日，原告多次向两被告催讨，但两被告均分文未付。被告林少群、林辛勤均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告国宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林少群、林辛勤未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的商标注册证（证据1）、授权书、授权委托书（证据2）、经销协议书（证据3）、对账单（证据4）可以证明双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，案外人意大利烟斗老人服饰有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“意大利烟斗老人（图形）”商标，注册号为第1605185号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2011年7月21日至2021年7月20日止。意大利烟斗老人服饰有限公司将上述商标授权给案外人上海恒威体育用品有限公司使用，使用期限自2011年7月21日至2021年7月20日止。上海恒威体育用品有限公司授权原告生产加工运动鞋、休闲鞋及时装皮鞋。2013年1月，原告国宝公司与被告林少群、林辛勤签订《“意大利烟斗老人”经销协议书》一份，原告授权两被告在广州市经销“意大利烟斗老人”品牌产品，协议有效期自2013年1月19日起至2015年1月18日止。该合同第九条约定，乙方（林少群、林辛勤）必须承担在销售范围内的一切经营行为责任，自负盈亏，补单产品库存由乙方自行承担，如同商场的协议在执行过程中产生的纠纷后果、外欠款回收不了及自营店库存产品等；第十四条约定，乙方必须定期与甲方（国宝公司）对账，乙方必须在收到甲方对账通知单7日内将对账通知单回执返回至甲方，否则视为乙方认同甲方对账通知单的内容和额度，月结单和年结单作为欠款凭证；第二十七条约定，因本协议或协议引起的有关争议，应通过友好协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决；第二十九条约定，协议到期后，双方中任何一方不续签，则甲、乙方双方的代理销售关系自然终止。此外，该合同还对双方的权利义务、风险告知、不可抗力等内容进行了约定。2015年5月31日，国宝公司制作《2015年5月对账单》一份并寄送林少群，根据该对账单的内容，截止2015年5月31日，林少群一方结欠国宝公司的货款为884,921元，林少群在该对账单上签字确认。本院认为，原告国宝公司与被告林少群、林辛勤签订的《“意大利烟斗老人”经销协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告林少群签字确认的《2015年5月对账单》，截止2015年5月31日，林少群作为区域代理商在开展特许经营的过程中共结欠国宝公司款项884,921元，林辛勤作为共同经营者，理应对上述欠款承担共同还款责任。目前《“意大利烟斗老人”经销协议书》约定的协议有效期已届满，双方并未续签书面合同，特许经营合作关系已终止，两被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林少群、林辛勤应于本判决生效后十日内向原告晋江国宝鞋服有限公司支付欠款884,921元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,649元，由被告林少群、林辛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 熠附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、国务院《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2877号
原告：邢卫明,男,1983年1月6日生,汉族,住丹阳市新世纪花园门市。
被告：张国庆,男,1975年9月26日生，汉族,住丹阳市。
本院在审理原告邢卫明与被告张国庆买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一八年四月十日
书记员 杨雨迎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4835号
原告张艳飞，男，汉族，1995年6月21日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张艳军，男，汉族，1985年2月25日出生，陕西省子长县人，现住址同上。系原告之兄。
被告王世林，男，汉族，1964年4月10日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保宝塔支公司）。
法定代表人张玉东，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告张艳飞诉被告王世林、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳飞委托代理人张艳军、被告王世林、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8257元（其中医疗费5962元、误工费600元、护理费500元、住院伙食补助费及营养费300元、施拖看管费400元、车辆维修费495元；2、由被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2016年10月1日19时50分许，被告王世林驾驶陕J8A9**小型轿车在宝塔区延烟路机电建筑安装公司家属楼门前公路处，由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告张艳飞驾驶的陕JXXX**普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告当日即被送往延安大学附属医院住院治疗，住院五天后出院。经诊断为：1、左大腿软组织损伤；2、左踝关节损伤：左踝关节积液。原告所驾驶的二轮摩托车受损后花费施拖看管费400元，车辆维修费495元。2016年10月19日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2016）第31128号道路交通事故认定书认定被告王世林承担此次事故主要责任，原告张艳飞承担次要责任。本次事故共给原告造成各项损失8257元，且以上损失在交强险范围内，但被告拒绝告知原告投保公司具体名称，亦不给原告予以赔偿。原告为此多次和被告协商解决未果。无可奈何之下原告向人民法院提起诉讼。
被告王世林辩称，事故发生后，原告在兰家坪超市正常活动，并没有住院，且原告拒绝向保险公司提供理赔材料。被告王世林对交警队出具的事故认定书有异议，认为被告王世林不应该承担主要责任。
被告人保宝塔支公司辩称，本次事故属实，陕J8A9**号车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告人保宝塔支公司对原告主张的诉讼请求不予认可，原告在事故发生当天并未住院治疗，而是在事故发生20天后住院，原告无法证实住院治疗的伤势与此次事故有关联，故对于原告主张的各项损失，被告保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日19时50分许，王世林驾驶陕J8A9**号小型轿车在宝塔区延烟路由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶张艳飞驾驶的陕JXXX**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张艳飞受伤，车辆受损。延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定王世林承担此次事故主要责任，张艳飞承担此次事故次要责任，后延安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持上述事故责任认定。事故发生当日，原告张艳飞在延安大学附属医院门诊进行止痛治疗，检查未见明显骨折，2016年10月18日在延安大学附属医院复诊后于2016年10月21日在延安大学附属医院心脑血管专科病区入院治疗5天，诊断为1、左大腿软组织损伤；2、左踝关节积液；3、乙型病毒性肝炎。原告共花费医疗费5990.72元。被告王世林驾驶的陕J8A9**号小型轿车在被告人保宝塔支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王世林驾驶陕J8A9**号小型轿车与原告张艳飞驾驶的二轮摩托发生交通事故，致原告受伤。且该起事故经延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2016）第31128号道路交通事故认定书认定，王世林负此次事故主要责任，张艳飞负此次事故次要责任。被告王世林为其车辆在被告人保宝塔支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告张艳飞虽未在事故发生当日住院治疗，但根据原告在事发当日的门诊病历及住院病案记载，原告在事故发生当日左下肢肿胀疼痛但未见明显骨折，门诊进行止痛治疗后建议随诊，事故发生18天以后复诊诊断为左大腿软组织损伤，左踝关节积液。原告的损伤不是骨折或明显皮肤挫裂伤等伤，符合伤情实际和日常生活经验，本院认为可认定原告的损伤确系2016年10月1日的交通事故所致，即与本案交通事故有因果关系。因此，被告保险公司的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依据原告的诉请及医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明本院确定为5962元；原告住院天数为5天，护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，原告张艳飞的护理费确定为500元（100元/天×5天）；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；营养费150元（30元/天×5天）；因原告住院病案记载住院治疗时原告的职业为西安交通工程学院学生，本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持；原告主张施拖看管费400元、车辆维修费495元，但均未提供相关的正规发票，本院对原告主张施拖看管费、车辆修理费的诉讼请求不予支持。以上原告各项损失共计6762元，由人保宝塔支公司在交强险限额内承担6762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内向原告张艳飞赔付6762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告王世林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 高妮妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4146号
申请执行人乔旭，女，1977年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力家园B10栋1单元1302室，公民身份号码230102197704292826。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人乔旭与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14842元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终839号
上诉人（原审原告）区卓斌，男，汉族，1978年10月22日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼（五楼）。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区同济西路7号之二。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区汾江南路1号。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路56号（自编4号）。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人区卓斌因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年10月26日，区卓斌通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映区卓斌的社会保险参保单位登记信息：“1997年7月至2007年1月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2007年2月至2007年7月登记为广东汇源通投资管理有限公司（以下简称汇源通投资公司），2007年8月至2016年10月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。”区卓斌对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1997年7月至今的参保单位登记信息。
区卓斌2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，伟恒公司原是市直参保单位，故区卓斌2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。汇源通投资公司成立于2006年10月23日，并于2015年7月9日注销。
原审法院认为：区卓斌诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，区卓斌对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。区卓斌对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回区卓斌的起诉。案件不收取受理费。
上诉人区卓斌上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人区卓斌认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司、汇源通投资公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终703号
上诉人(原审原告)方泽派。
被上诉人(原审被告)深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码69909771-4。
负责人陈建民，局长。
委托代理人黄晶鑫，该局工作人员。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所律师。
上诉人方泽派因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局撤销行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方泽派上诉称，一�认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。事实与理由：一、根据《中华人民共和国价格管理条例》第二十六条第一款规定，对价格违法行为，任何单位和个人都有权检举揭发。物价检查机构应当为检举者保密，并按规定对检举揭发或者协助查处价格违法行为有功人员给予奖励。《深圳市整顿和规范市场经济秩序举报奖励办法（试行）》第四条第一款规定，对举报人的奖励以物质奖励为主，精神奖励为辅。上诉人作为举报人有获得奖励的法定权利。二、上诉人购买了涉案商品，属于受害人，与本案有利害关系，具有原告主体资格。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局答辩称，被上诉人作出本案所诉行政处罚决定，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对上诉人�举报已依法履行了法定职责，并按程序及时给予了答复，被上诉人作出的行政处罚决定符合相关规定，并无不妥。二、被上诉人作出的行政处罚决定并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人并非行政处罚相对人，无权对处罚结果提起行政诉讼。
经审理查明，上诉人方泽派于2015年4月1日在某某旗舰店购买了无线便携蓝牙音箱，于2015年4月2日通过深圳市市场和质量监督管理委员会的咨询举报投诉平台提出价格违法举报，要求查处违法行为，并依法对举报人按最高奖励规定进行物质奖励。被上诉人收到上述举报后，对被举报人进行了查处，于2015年7月30日作出深市质光市监罚字【2015】14号《行政处罚决定书》，并于同日向上诉人作出《政府信息公开答复书》。2015年8月5日被上诉人向上诉人作出《行政处理结果告知书》。
另查明，上诉人于2015年9月21日就本�行政处罚决定以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告，向福田区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销该处罚决定并责令被告限期重新依法作出处理。福田区人民法院在庭审中明确释明上诉人变更被告，但上诉人拒绝变更，故福田区人民法院裁定驳回其起诉。
本院认为，本案所诉行政行为是2015年7月30日被上诉人作出的深市质光市监罚字【2015】14号《行政处罚决定书》。而上诉人向盐田区人民法院提起本案行政诉讼的时间是2017年4月6日。被上诉人向上诉人作出的《政府信息公开答复书》和《行政处理结果告知书》是否有向上诉人送达、于何时送达，在本案证据材料中均无显示。原审法院以法律法规未规定举报人有获得物质奖励的法定权利及上诉人主张的“最高额物质奖励”并不属于需要行政诉讼救济的合法权益为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，显属不当。原审认定基本事实不清、证据不足，依法应发回原审人民法院重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1065号行政裁定；
二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 颜慧婷
广�壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢7号
申请人李世金。
被执行人邱雪平。
被执行人龙振来。
申请执行人李世金与被执行人邱雪萍、龙振来林业承包合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕法律文书所确定的义务。
本院认为，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1143号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终1143号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十月三十日
书记员 刘胜鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1698号
申请人蒋培珍，男，汉族，1946年12月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被申请人张志东，男，汉族，1969年7月26日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告蒋培珍与被告张志东买卖合同纠纷一案中，申请人蒋培珍于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求本院采取诉讼保全措施，将被申请人张志东所有的在盐池县工程项目代理建设办公室或银川第三建集团有限公司的工程款54万元冻结，并请求被申请人承担本案的诉讼费。申请人自愿用所有的的位××县（东户）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的诉讼财产保全担保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
将登记在被申请人张志东所有的在盐池县工程项目代理建设办公室或银川三建集团有限公司的工程款54万元冻结，期限为2017年月日至2018年月日。
案件申请费5000元，由被申请人张志东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员余丽娟
二〇一七年七月十四日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1698号申请人蒋培珍，男，汉族，1946年12月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人张志东，男，汉族，1969年7月26日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告蒋培珍与被告张志东买卖合同纠纷一案中，申请人蒋培珍于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求本院采取诉讼保全措施，将被申请人张志东所有的在盐池县工程项目代理建设办公室或银川第三建集团有限公司的工程款54万元冻结，并请求被申请人承担本案的诉讼费。申请人自愿用所有的的位××县（东户）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的诉讼财产保全担保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：将登记在被申请人张志东所有的在盐池县工程项目代理建设办公室或银川三建集团有限公司的工程款54万元冻结，期限为2017年月日至2018年月日。案件申请费5000元，由被申请人张志东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李生国审判员黄倩倩审判员余丽娟二〇一七年七月十四日书记员徐小梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01526号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告袁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月9日在原重庆市合川市狮滩镇政府民政部门登记结婚，2002年8月3日生育一子取名袁某甲，2007年8月6日生育一女取名袁某乙。婚后双方性格不合，缺乏沟通，被告不关心家人，不孝敬父母，对子女没有尽到抚养义务，也未尽到丈夫的责任，双方自2011年2月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子袁某甲由被告抚养，婚生女袁某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；原、被告双方无共同财产及债权债务。
被告袁某某未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月9日在原重庆市合川市狮滩镇政府民政部门登记结婚，2002年8月3日生育一子，取名袁某甲，2007年8月6日生育一女，取名袁某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，因原、被告缺乏有效沟通，夫妻感情有所疏远。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，诉请如前。本案经审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、户口证明、身份证复印件以及当事人的陈述等证据证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并生育一子一女，其婚姻基础较为牢固。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，消除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示充分证据证明，故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告胡某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告胡某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 卫 凡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初66号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人孟海云，系原告公司职员。
被告李恒嵩，男，1986年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京紫竹物业管理有限公司与被告李恒嵩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理有限公司的委托代理人孟海云到庭参加诉讼，被告李恒嵩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京紫竹物业管理有限公司诉称：2009年12月8日，原告与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米，被告系小区的业主，但自2011年1月1日起至2014年5月17日止的物业服务费用及公摊水电费用未缴纳，故诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6658.3元，公摊公共水电费952.9元，并支付自2014年5月18日起至实际交清所欠费用止每日万分之一的滞纳金；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李恒嵩未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：2009年12月8日，原告（乙方）与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米，上述费用不包含代收代缴的公共能耗费。购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业费用和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按6个月交纳，业主应在每年的1月份和6月份预交物业服务费用，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付滞纳金；
另查明：被告李恒嵩系阳光聚宝山庄海棠街区XXXX室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为136.84平方米，按1.2元/月·平方米的标准缴纳物业费，被告自2011年1月1日至2014年5月17日未交纳物业费；（2015）玄锁民初字第170号民事判决书中认定的阳光聚宝山庄海棠街区的公摊能耗费用为每月23.405元；
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，经过计算，自2011年1月1日起至2014年5月17日止的物业服务费用为6658.3元，本院对此予以确认；至于原告主张的公摊公共水电费952.9元，经过计算，该数额应为949元；关于滞纳金，按照原告提交的判决书应按照被告欠缴物业费的金额自2014年5月18日起开始按每日万分之一计算；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年5月17日期间的物业服务费6658.3元，并按每日万分之一标准支付自2014年5月18日起至实际交清上述费用之日止的滞纳金；
二、被告李恒嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年5月17日期间的公共能耗分摊费949元；
三、驳回原告南京紫竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李恒嵩负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3476号
原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上海贯康健康科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉行公路3188号2幢302室。
法定代表人：张步贯。
委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林晓源与被告上海贯康健康科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林晓源于2018年2月2日以其与被告上海贯康健康科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林晓源撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林晓源负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年二月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3476号原告：林晓源，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上海贯康健康科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉行公路3188号2幢302室。法定代表人：张步贯。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告林晓源与被告上海贯康健康科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林晓源于2018年2月2日以其与被告上海贯康健康科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林晓源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林晓源负担。审 判 员  程 震二〇一八年二月六日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16791号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区中流四路。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东华毅财富投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路。
法定代表人：陈惠贞。
原告周丕海诉被告广东华毅财富投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是专职摄影师，是《中国元素图片库》等出版物的署名作者及著作权人。被告未经许可，在其主办网站使用原告摄影作品A0018金山岭长城，亦未署名，侵害了原告的署名权、信息网络传播权，应承担相应的民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元、律师费人民币3000元。
被告广东华毅财富投资有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，中国国家版权局出具《著作权登记证书》（编号00024946号）载明周丕海系出版物《中国元素图片库》（登记号2010－L－024946）的作者，依法享有著作权。该出版物封底版权声明中载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，……”等内容。涉案摄影作品在出版物中编号为A0018金山岭长城。
江苏省南京市钟山公证处出具的（2015）宁钟证经内字第4503号《公证书》载明，2015年11月4日，该公证处工作人员操作该处的计算机，登陆网址//www.hw-
tm.cn/zr/207020.html，该页面显示有一张与原告主张权利图片内容基本一致的图片。另在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站首页网址www.hw-
tm.cn的主办单位为被告。经比对，除略有裁剪之外，被控侵权图片与原告摄影作品基本一致。
原告主张本案合理开支为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《著作权登记证书》、《查询报告》、出版物《中国元素图片库》、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，根据《著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的《著作权登记证书》以及对应的合法出版物《中国元素图片库》能够相互印证，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站网页中使用了与原告主张权利的作品内容基本一致的图片，且未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告未能提交证据证明其在发表及使用图片的过程中在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广东华毅财富投资有限公司于本判决发生效力之日立即删除被控侵权图片；
二、被告广东华毅财富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失包括合理费用共计人民币2300元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东华毅财富投资有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈永华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1244号
原告：顾某，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从雪，女，潘集区妇联工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某1，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某2，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：王磊，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
原告顾某与被告王某1、王某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人陈从雪，被告王某1、王某2及三被告共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告与被告王某1于2015年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼。期间原告共给付三被告见面礼17000元，订婚礼120000元，两个节礼给付现金14000元，戒指一枚(价值6000元)，合计157000元。举行婚礼后7天，被告王某1便离开原告家回娘家居住，不愿与原告共同生活，原告及家人多次找三被告协调，但被告仍不愿和好及退还原告给付的彩礼钱。故起诉要求三被告返还彩礼钱物折款157000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王某1、王某2、胡某在庭审中辩称：原告诉请的彩礼数额过高，三被告只收受了140000元，原告与被告王某1一直在一起共同生活近两年，原告起诉后才分开，被告王某1的陪嫁物品价值40000元左右，属被告王某1的个人财产，应折抵彩礼款，双方共同生活期间，原告的父亲向被告王某1个人借款50000元，若能在本案中协商解决就协商解决，若不能被告王某1就另案起诉。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，三被告无异议。
2、古沟乡顾圩村村民委员会出具的证明1份，证明原告为筹办婚事共支付彩礼款150000元。经质证，三被告认为该证明超出村委会的职权范围。
3、借条2份，证明原告的父亲为原告筹办婚事借款10000元。经质证，三被告对其真实性及与本案的关联性提出异议。
4、出庭证人顾本永、顾云诚、顾云卫的证言3份，证明：1、三被告共计收受原告彩礼款137000元，对此三被告予以认可；2、证明被告王某1离开原告家的时间。经质证，三被告无异议。
三被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证1份，证明三被告的诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、芦集镇叶集村村民委员会出具的证明1份，证明被告王某1自2016年结婚后未在该村居住(娘家)。经质证，原告认为村委会不能证明被告王某1不在娘家居住。
3、被告王某1陪嫁物品清单1份，证明被告陪嫁物品有冰箱、空调、洗衣机、热水器、太阳能、圆桌、电风扇、沙发二套及床上用品等，价值约40000元及陪嫁现金20000元。经质证，原告对被告王某1所陪嫁物品予以认可，对陪嫁物品的价款提出异议。认可有陪嫁现金20000元，其称其私下又给了被告王某1。
4、陪嫁物品收据5份，证明被告王某1陪嫁物品共计40978元。经质证，原告认为收据不是正式发票，不能证明陪嫁物品的价格。
5、出庭证人赖阳连的证言1份，证明原告与被告王某1婚后在外地共同居住。经质证，原告认可双方在同厂打工一起吃饭的事实。
对原告所提交的证据1、4，三被告无异议，本院予以确认。证据2，因双方均认可纠纷未经过村委会调解，本院不予确认。证据3，因借条出借时间为2017年元月28日、29日，与本案无关联性，本院不予确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，因被告出嫁后在外打工，故本院予以确认。证据3、4，因原告认可陪嫁物品，对此，本院予以确认，对陪嫁物品的价格，原告提出异议且，由于被告所提供的收据而不是正式发票，本院不予确认，对陪嫁现金20000元，原告予以认可，对原告提出已给付了被告王某1，被告王某1不予认可且原告未能提供证据予以证明，本院予以确认。证据5，结合双方在庭审的陈述，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告王某1与被告王某2、胡某系父母子女关系。原告与被告王某1于2015年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。期间原告按当地风俗共计给付三被告彩礼款137000元及戒指一枚。三被告用该彩礼款购置了冰箱、空调、洗衣机、热水器、太阳能、圆桌、电风扇、沙发二套及床上用品等嫁妆物品，上述物品均在原告处。举行婚礼时，三被告以陪嫁礼金的形式返还现金20000元。婚后原告与被告王某1在浙江省宁波租房居住并一起打工，期间，双方因性格不和常因生活琐事产生纠纷，导致双方从2017年3月份分居至今，现双方已无法继续共同生活，双方就彩礼返还问题协商未果，故原告诉至本院。
本案争议焦点：三被告是否应当返还原告彩礼款，应当如何返还。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，由于三被告对收受原告彩礼款137000元及戒指一枚的事实并无异议，故本院予以确认，双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，三被告对收受的彩礼现金应负返还责任。鉴于原告与被告王某1共同生活时间已达一年之久，三被告用收受的彩礼款已陪送了部分嫁妆及原告与被告王某1在共同生活期间因生活所需确需花费的事实，三被告在用其所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以部分返还。综上，三被告返还原告彩礼款60000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、王某1、王某2、胡某于本判决生效后十日内共同返还顾某彩礼款60000元；
二、驳回顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元(已减半收取)，由顾某负担1070元，王某1、王某2、胡某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 柯
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1359号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1359号
申请执行人：王顺，男，1993年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：浦绍兴，男，1988年11月23日生，汉族，住贵州省。
原告王顺诉被告浦绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)沪0117民初18431号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浦绍兴不履行生效法律文书确定的义务，原告王顺于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告浦绍兴归还借款28,200元、逾期还款利息4,300元、诉讼费273.5元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初686号
原告：丛树明，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东时中律师事务所律师。
被告：景齐华，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地现住河北省廊坊市安次区。
原告丛树明与被告景齐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛树明之委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加了诉讼，被告景齐华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛树明向本院提出诉讼请求：景齐华赔偿医疗费865元、车辆燃气装置修理费2800元、车辆营运损失48000元（具体数额以评估鉴定机构数据为准）等，共计51665元。诉讼过程中，丛树明增加诉讼请求为，要求景齐华赔偿修车费46000元并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月25日21时许，丛树明持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与海峰路交叉口处向东左转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成丛树明受伤、两车损坏，且冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，至今未能抓获。此事故经交警部门认定，丛树明无交通事故责任。丛树明因事故造成的损失有医疗费865元、维修燃气装置费2800元、其他车辆维修费46000元、营运损失约48000元，请求赔偿。
景齐华未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日21时50分许，丛树明持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿青岛路由北向南行驶至青岛路与海峰路交叉口处向东左转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成丛树明受伤、两车损坏，且冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，至今未能抓获。事故当天，丛树明到威海市中医院门诊治疗，花去医疗费865元，丛树明所驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车被威海市公安局交通警察支队第三大队扣押。2017年3月3日，威海市公安局交通警察支队第三大队作出事故责任认定书，认定丛树明无交通事故责任，并开具了车辆放行单。丛树明将车辆送至威海鑫通德众汽车贸易有限公司维修，至2017年5月17日维修完毕，花去修理费46000元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车系改气车辆，事故造成改气配件损坏，丛树明又将车辆送至威海市出租汽车有限公司维修改气装置，花去改气配件费2800元。
另外，冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记车主为景齐华。丛树明驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车为营运出租车，行驶证登记车主为邱永胜，邱永胜将该车辆出租给戴江明，双方签有《出租汽车客运承租经营合同》。该车辆由威海市联运有限公司旅游小汽车分公司在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司进行了投保，保险期间自2016年7月13日00时00分00秒至2017年7月12日23时59分59秒，保险期间内无索赔记录。事故当天，丛树明受戴江明委托驾驶该车辆，交通事故造成的所有医疗费、维修费均由丛树明支付。
本案在审理中，经丛树明申请，本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｋ×××××号小型轿车除车辆改气配件维修外的维理费及营运损失进行评估鉴定。经鉴定，鉴定意见是：鲁Ｋ×××××号小型出租车于鉴定基准日即2017年1月25日的车辆修理费约为人民币44264元、自2017年1月25日至2017年5月17日发生的营运损失金额约为人民币49500元。丛树明支付鉴定费13000元。
上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单、无索赔记录证明、威海鑫通德众汽车贸易有限公司出具的维修说明、车辆维修明细、《出租汽车客运承租经营合同》、医疗费发票、维修发票等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即拯救受伤人员，并迅速报告正在执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，不得逃逸。本案中冀Ｒ×××××号小型轿车与丛树明驾驶的鲁Ｋ×××××号小型出租车发生交通事故后，驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人弃车逃逸，车辆所有人景齐华未向本院提交租赁、借用车辆的证据，故本院推定肇事车辆的驾驶人为景齐华。事故发生后，交警三大队认定丛树明无事故责任，本院认定景齐华承担全部责任。景齐华对丛树明支付的所有合理损失应当承担赔偿责任。丛树明主张的医疗费865元、改气配件维修费2800元，证据充分，本院予以支持。丛树明主张的车辆其它修理费、营运损失，本院以鉴定意见确定的44264元和49500元为准，予以支持。
综上所述，丛树明诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景齐华赔偿原告丛树明医疗费865元；
二、被告景齐华赔偿原告丛树明车辆维修费47064元；
三、被告景齐华赔偿原告丛树明车辆营运损失49500元。
上述款项合计97429元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元、鉴定费13000元、保全费720元、公告费560元，共计16322元，由被告景齐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3044号
原告李某先，男。
委托诉讼代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告周某洪，男。
原告李某先与被告周某洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李某先未按本院传票指定的时间、地点到庭参�诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李某先撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告李某先负担。
审 判 员 何政波
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22171号
原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：王海纲，男，1988年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：童大成，男，1992年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈新吾（下称原告）为与被告王海纲、童大成（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪若昕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年11月11日，被告王海纲因个人资金周转所需，向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年11月11日起至2015年12月10日止，借款利息为月利率20‰；如果逾期未还，则需支付逾期违约金，并承担原告方实现债权所需的合理费用。被告童大成对被告王海纲的该笔债务承担连带责任担保。双方合同签订当日，原告以现金的方式将借款交付给被告王海纲。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告王海纲均以各种理由推诿，拒绝还本付息，被告童大成也拒绝承担连带清偿义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王海纲立即归还原告借款10000元；2、判令被告王海纲立即支付原告借款利息191元（自2015年11月12日起至2015年12月10日止，按本金10000元，月利率20‰计算）；3、判令被告王海纲立即支付逾期还款违约金4636元（自2015年12月11日起至2017年11月14日止，按年利率24%计算；自2017年11月15日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金，按年利率24‰另行计算，利随本清）；4、判令被告王海纲承担原告为实现债权的合理费用（律师费），计1200元；5、判令被告童大成对上述被告王海纲应当支付的款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明2015年11月11日，被告王海纲向原告借款10000元，并且就借款利息，逾期还款责任等进行了约定；被告童大成对该笔借款承担连带担保责任的事实。
2、借据一份，用以证明2015年11月11日，原告依照借款合同的约定将借款10000元交付给被告王海纲的事实。
3、民事委托代理合同（复印件）浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为催讨该笔债务委托律师并支付律师代理费1200元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷担保关系明确，本院予以确认。被告王海纲未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童大成作为本案借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海纲归还原告沈新吾借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王海纲支付原告沈新吾借款约定利息191元（自2015年11月12日起至2015年12月10日止，以借款10000元为基数，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王海纲支付原告沈新吾逾期还款约定违约金4636元（自2015年12月11日起至2017年11月14日止，以借款10000元为基数，按年利率24%计算；自2017年11月15日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告王海纲支付原告沈新吾因本案而支出的律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告童大成对上述第一至四项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海纲、童大成负担。
原告沈新吾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海纲、童大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二○一八年三月七无
书记员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22171号原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。委托代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：王海纲，男，1988年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童大成，男，1992年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈新吾（下称原告）为与被告王海纲、童大成（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪若昕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年11月11日，被告王海纲因个人资金周转所需，向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限为2015年11月11日起至2015年12月10日止，借款利息为月利率20‰；如果逾期未还，则需支付逾期违约金，并承担原告方实现债权所需的合理费用。被告童大成对被告王海纲的该笔债务承担连带责任担保。双方合同签订当日，原告以现金的方式将借款交付给被告王海纲。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告王海纲均以各种理由推诿，拒绝还本付息，被告童大成也拒绝承担连带清偿义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王海纲立即归还原告借款10000元；2、判令被告王海纲立即支付原告借款利息191元（自2015年11月12日起至2015年12月10日止，按本金10000元，月利率20‰计算）；3、判令被告王海纲立即支付逾期还款违约金4636元（自2015年12月11日起至2017年11月14日止，按年利率24%计算；自2017年11月15日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金，按年利率24‰另行计算，利随本清）；4、判令被告王海纲承担原告为实现债权的合理费用（律师费），计1200元；5、判令被告童大成对上述被告王海纲应当支付的款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明2015年11月11日，被告王海纲向原告借款10000元，并且就借款利息，逾期还款责任等进行了约定；被告童大成对该笔借款承担连带担保责任的事实。2、借据一份，用以证明2015年11月11日，原告依照借款合同的约定将借款10000元交付给被告王海纲的事实。3、民事委托代理合同（复印件）浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为催讨该笔债务委托律师并支付律师代理费1200元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷担保关系明确，本院予以确认。被告王海纲未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童大成作为本案借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海纲归还原告沈新吾借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王海纲支付原告沈新吾借款约定利息191元（自2015年11月12日起至2015年12月10日止，以借款10000元为基数，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告王海纲支付原告沈新吾逾期还款约定违约金4636元（自2015年12月11日起至2017年11月14日止，以借款10000元为基数，按年利率24%计算；自2017年11月15日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、被告王海纲支付原告沈新吾因本案而支出的律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。五、被告童大成对上述第一至四项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海纲、童大成负担。原告沈新吾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海纲、童大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二○一八年三月七无书记员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终922号
上诉人（原审原告）：崔广良，男，汉族，1974年3月18日出生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：何广录，男，汉族，1993年11月21日出生，住河北省任丘市。
上诉人崔广良为与被上诉人何广录侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔广良于2017年12月1日以与何广录就本案已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔广良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔广良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0216号
原告陆国华。
委托代理人沙彬娟。
被告杨蓓蓓。
委托代理人周健华。
本院在审理原告陆国华与被告杨蓓蓓委托合同纠纷一案中，因原告陆国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陆国华负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈洋