江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1167号
原告：曹国辉，男，1953年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈仁高，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道29号，统一社会信用代码91360200781487498L。
负责人：杨昌顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂斌，该公司职员，代理权限为：代为承认、变更诉讼请求、调解、和解等。
原告曹国辉诉被告陈仁高、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国辉及其委托诉讼代理人王军洁、被告陈仁高及被告中国大地财产保险有限公司景德镇支公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人涂斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失75866.8元。事实和理由：2017年2月14日，被告陈仁高驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由瑞洪镇往余干县方向行驶，途径昌万公路，当行驶至昌万公路明湖路交叉口路段时，未注意前方路情，碰撞到由南向北横过马路中间，原告曹国辉驾驶的二轮电动车的左侧尾部，造成曹国辉受伤的交通事故，受伤后曹国辉被送往医院治疗，经鉴定构成伤残十级，该事故经交警认定陈仁高负主要责任，曹国辉负次要责任，事故车辆在大地保险公司投保了交强险及第三者责任险；原告尚有智障女儿需要抚养，事发前原告一直从事农田承包耕种工作，因此，根据法律规定被告应赔偿原告经济损失75866.8元(其中仅含有原告自己开支的医药费5200元，不含被告垫付的医药费)。
被告陈仁高承认原告曹国辉所主张的事实，但提出其垫付了原告14304.7元医药费。原告对此无异议，被告大地保险景德镇支公司对收到被告14304.7元医药发票无异议。
被告大地保险景德镇支公司承认原告曹国辉所主张的事故发生和事故车辆E78B96小型轿车在其公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险的事实，但提出原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，因原告已满60周岁对其误工费不予认可，原告女儿曹水琴已满18周岁不存在抚养费，原告车辆无实际费用发生不能理赔。
本院经审理查明以下事实：2017年2月14日10时13分许，被告陈仁高驾驶小型轿车赣Ｅ×××××由瑞洪镇往余干县方向行驶途径昌万公路，当其车行驶至昌万公路明湖路交叉口路段时，未注意前方路情，碰撞到由南至北横过到马路中间，曹国辉驾驶的二轮电动车的左侧尾部，造成曹国辉受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告曹国辉被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗23天花费医疗费14304.7元，又在该院门诊及南昌大学第一附属医院门诊花费医疗费用5231.92元。2017年2月22日，余干县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈仁高承担事故的主要责任，原告曹国辉承担事故次要责任。2017年5月24日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，评定原告曹国辉因本次事故致骨盆损伤，构成十级伤残，误工期限为100日，营养期限为60日，护理期为60日，原告曹国辉为此支付了鉴定费1300元。
另查明，赣Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈仁高实际垫付原告医疗费等开支14304.7元。
本院认为，被告陈仁高驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由瑞洪镇往余干县方向行驶途径昌万公路明湖路交叉口路段时，碰撞到由南至北横过到马路中间曹国辉驾驶的二轮电动车的左侧尾部，造成曹国辉受伤道路交通事故，被告陈仁高承担事故的主要责任，原告曹国辉承担事故次要责任的事实清楚。本院对当事人无争议的事实予以确认，对当事人有争议的事实综合分析评定如下：一、关于非医保用药问题。被告大地保险公司提出要扣除10%的非医保用药，因本案原告受伤后用药哪些属非医保用药范围，被告大地保险公司并未提出鉴定确认，本院无法认定，故对被告大地保险公司此项请求不予支持；二、关于原告曹国辉误工费损失问题。被告大地保险公司提出原告已年满60周岁不存在误工费损失，本院认为曹国辉虽年满60周岁，但有《合同书》证明原告在事发前仍在从事养殖业承包经营活动，故对原告曹国辉的误工损失可以认定；三、关于原告曹国辉主张的被抚养人生活费问题。被告大地保险公司认为原告曹国辉的女儿曹水琴已满18周岁不能计赔抚养费，本院认为曹国辉的女儿曹水琴出生于1980年2月，事发时已满18周岁，但曹水琴领有中国残疾人联合会签发的残疾人证，曹水琴属精神二级残疾人，虽未有丧失劳动能力证明，但按一般生活经验仍应计赔相应的被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《江西省2016年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定原告曹国辉的损失数额为：1、医疗费19536.62元（14304.7元+5231.92元）；2、护理费5097.6元（31010元/年/365天×60天），原告未提供护理机构护理证明，考虑到原告居家护理的实际情况确定；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；5、交通费800元，考虑原告事发后在南昌医疗的实际酌情确定；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金19420.8元（16年*12138元*10%）；8、精神抚慰金3000元；9、误工费10061.6元（36725元/年/365天*100天）；10、被抚养人生活费18256元（20年*9128元/年*10%）；11、原告二轮电动车损失300元，本院酌情确定。上述十一项原告损失合计人民币79662.62元。鉴于赣Ｅ×××××号事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告曹国辉胡损失共计人民币66936元（含医疗费10000元、交通费800元、护理费5097.6元、残疾赔偿金19420.8元、精神抚慰金3000元、误工费10061.6元、被抚养人生活费18256元、二轮电动车损失300元）。鉴定费1300元是原告的实际开支，根据保险合同约定，应由被告陈仁高承担。而原告的剩余损失11426.62元（即79662.62元-66936-1300元），则应根据事故责任比例承担，被告陈仁高在此次事故中承担主要责任，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告曹国辉7998.6元（11426.62元*70%），因原告曹国辉驾驶的赣Ｅ×××××事故车辆同时在被告大地保险公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，故根据保险合同约定被告大地保险公司仍应对被告陈仁高该部份责任予以承担，据此，被告大地保险公司合计应赔偿原告曹国辉74934.6元(66936元+7998.6元)，由于被告陈仁高已先行赔付了14304.7元，故原告应在取得的上述理赔款中在扣除原告先行交纳应由被告承担的本案诉讼费848.5元、鉴定费1300元后的12156.2元（14304.7元-848.5元-1300元）返还给被告陈仁高，此款可由被告大地保险公司在原告取得的理赔款中代为支付，据此，被告大地保险公司实际应支付原告曹国辉理赔款62778.4元(74934.6元-12156.2元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于判决生效后一次性赔偿原告曹国辉医疗费等各项损失共计人民币62778.4元（限被告在判决生效后十日内汇入原告曹国辉在中国工商银行余干支行的银行卡账户，卡号62×××15）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于判决生效后一次性支付被告陈仁高垫付款12156.2元（限被告在判决生效后十日内汇入被告陈仁高在中国建设银行余干支行的银行卡账户，卡号62×××51）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告陈仁高负担（原告曹国辉已预交1697元，退回848.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李可红
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄珍珍