wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2456号
原告王宗平，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省宣汉县。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告彭室源，男，汉族，生于1977年5月28日，住四川省达州市达川区。
原告王宗平与被告彭室源房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐富清担任审判长，与审判员罗小旋、人民陪审员吴梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗平及委托代理人苏联系到庭参加了诉讼，被告彭室源经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗平诉称，原、被告于2013年12月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效，特起诉人民法院依法应予支持。其理由是：1、原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。根据《合同法》第四十四条的规定，应当认定合同有效。2、被�对出卖的房屋已具备办理相关手续的条件，对所出卖房产具有所有权。3、被告出卖的房屋产权明晰，没有权属争议，不损害第三人的权利和社会公共利益。4、被告按《房屋买卖合同》约定房产立即交付原告使用，并按交易房屋总价款的20%赔偿原告经济损失。其理由是：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告约定的交房时间已逾半年，按合同约定，被告现已构成违约，被告就应按合同约定赔偿原告的损失，并继续履行合同。5、被告应按《房屋买卖合同》的约定立即给原告办理房产过户手续，并赔偿原告从2014年5月20日起至履行完毕时止，每�个月按总房价的万分之八计算经济损失。6、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。
原告王宗平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份关系；
2、《房屋买卖合同》复印件一份，证明原、被告自愿签订的书面合同；
3、达州市达川区某某法律服务所见证书；
4、收条及中国建设银行转款凭条，证明原告按合同约定向被告支付购房款；
5、原告王宗平向法院申请调取的证据材料：达治函（2012）17号复工申请，原达县某某镇人民政府的请示［即某府（2012）18号］，四川省统一票据收到原达县某某镇楚道会等16户联建房工程预交土地款10万元，原达县某某镇街道楚道会等“16户改建范围图”，被告彭室源向国土资源局的申请，原达县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书（达建局（2012）罚字第53号），询问被告彭室源之母蔡太秀的笔录。
被告彭室源未到庭应诉答辩及举证、质证。
经审理查明，2013年12月2日，原告王宗平出资与被告彭室源自愿签订了一份《房屋买卖合同》，该合同载明：“卖方（以下简称甲方）彭室源，买房（以下简称乙方）王宗平。第一条交易标的物，甲方将其所有的位于达县某某镇某某街的某某＊栋：＊单元＊层＊号（面积142平方米）和临街＊号门市原李祥全、楚道碧夫妻名下（面积约40平方米），总面积共计182平方米，总价款56.2万元。第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条等条款分别还约定了房屋的相应价格、付款方式、房屋交付方式、房屋产权办理方式以及违约责任。”合同签订次日（即2013年12月3日）原告王宗平并通过中国建设银行分二次（第一�30万元、第二次25.8万元）转账汇款给被告彭室源名下共计55.8万元，另给付被告彭室源房款现金4000元，即被告向原告王宗平立下收款56.2万元收条一张。嗣后，被告将房屋及门市交由原告使用，被告因修建房屋欠外债经济困难，于2014年3月份外出务工，失去联系，导致原告要求被告交付房屋履行买卖交易行为办理产权过户手续无果，遂诉讼来院要求支持前述诉讼请求。本案在审理中，原告王宗平申请财产保全，本院以（2014）达达民保字第78号民事裁定书将被告彭室源出售给王宗平的上述房产及门市进行了查封，被告未向本院申请复议。
同时查明，一、被告彭室源于2011年3月29日与楚道会等16户人签订了联合建房协议书，2011年5月20日楚道会等16户人委托被告彭室源在原达县国土资源局办理国有土地使用手续。2012年12月24日原达县住房和城乡规划建设局以达建局�2012）罚字第53号作出行政处罚决定书，被处罚人楚道会等16户人，你们于2011年5月24日在原达县某某镇正街动工修建的联建房，经我局执法人员调查核实，该工程建设规模为：占地面积1218平方米，建筑面积9400平方米，整体六层，局部七层，砖混结构，未办理任何建房手续，属违法建设，共处罚款167892.50元。2012年4月9日原达县违法占地建设整治办公室以达治函（2012）17号关于准予达县某某镇楚道会等16户联建房工程复工的函。2013年1月10日达县住房和城乡规划建设局违法案件处理结论书：同意处罚款167892.50元，并补办建设手续。2012年4月12日达县整治违法占地违法建设领导小组开具票据10万元罚款。二、原达县某某镇联建户的住房情况，均与本案原、被告所签订《房屋买卖合同》房屋及门市无重复变卖行为。
上述事实有原告的陈述及提供的《房屋买卖合同》、�律服务所见证书、被告彭室源收取房款收条、银行转帐汇款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年12月2日原告王宗平与被告彭室源签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，订立合同时的交易标的物虽系违法建筑，但该建筑物主体已实际完且已经政府处罚并明确允许建设者补办其建设手续，说明原告与被告之间的交易目的能够实现，已不违背效力性禁止性法律规范，为了维护诚实信用原则，原告与被告签订的买卖合同应认定为合法有效为宜。故原告请求原、被告之间的的房屋买卖合同合法有效应依法予以支持。但该案中，被告不积极主动配合原告完善房屋过户登记手续，其行为严重违约，根据《物权法》的相关规定，原告现在实际未取得房屋产权，给原告的利益造成了一定损失，被告理应承担违约责任并赔偿损失，鉴于原告在购买房屋时，明知被告所修建的建筑物未去有关行政部门完善产权登记手续，导致该《房屋买卖合同》未能及时履行，原告亦有一定的过错，应承担相应的责任，被告应适当承担违约赔偿损失责任，故原告要求被告赔偿损失等违责任的部分理由成立，本院应予以支持，结合本案实际情况，本院酌情决定被告承担2万元违约金作为对原告的适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宗平与被告彭室源于2013年12月2日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告彭室源在本判决生效后90日内为原告王宗平办理完毕房屋产权过户手续；
三、被告彭室源赔偿原告王宗平违约损失费2万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9420.00元（原告王宗平已预交），由被告彭室源负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3860号
罪犯龚伟，男，1976年6月7日出生，汉族，上海市浦东区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年3月11日作出（2007）汇刑初字第107号刑事判决，以被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金750000元（累计缴纳23000元），退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年12月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯龚伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚伟在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚伟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第304号
原告：甘文忠，男，1957年2月26日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：傅华，男，1951年11月9日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告甘文忠诉被告桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文忠委托代理人毕德刚、崔佃林，被告付桥村委委托代理人傅华、金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文忠诉称：2014年，被告修建付桥村南北中心大街期间，从原告处购买工作餐及部分烟酒，共计4085元。后经催要未果，原告提起诉讼，要求被告支付餐饮费4085元，并承担诉讼费用。
被告付桥村委辩称：原告所诉纠纷发生在本届村委选举产生之前，因新旧村委之间换届后没有进行财务等相关交接，因此我方不承认该欠款；据了解，前任村主任已经以修路的名义从镇政府领取了部分资金，足以支付修路工程的各项支出。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，多次从原告处购买工作餐及部分烟酒。道路施工结束后，经结算，被告付桥村委欠原告甘文忠餐饮费4085元，原告于2014年8月5日向被告付桥村委开具了收款收据，该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在收款收据上签字确认。对该收款收据，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该收款收据的事情不清楚。但是，该收款收据业经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告付桥村委在修路期间多次从原告处购买工作餐及烟酒，原、被告之间的餐饮服务合同成立并合法有效。原、被告双方虽未约定餐饮费用支付期限，但相关餐饮费用已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付餐饮费4085元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，本院不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的餐饮费，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付桥村委欠原告甘文忠餐饮费4085元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付桥村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 牛伟丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第222号
申请执行人王连昌，男，住所地献县
被执行人戈兆伟，男，住所地献县
被执行人献县淮镇东南村中心小学，住所地淮镇东南村
王连昌申请戈兆伟人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01475号已经发生法律效力。王连昌于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01475号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年九月十五日
书记员 王 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1793号
申请执行人：周某，男,1980年3月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:李某,女,1989年1月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行周某申请执行李某离婚纠纷一案中，被执行人未按约履行（2017）苏1204民初2646号生效民事调解书，申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 张 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初930号
原告：张秀峰。
被告：钟祥市耀鑫汽车贸易有限公司，社会统一代码：420881000267593，住所地：钟祥市西环路33号。
法定代表人：姚凤莉，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司，社会统一代码：91420881788161271R，住所地：钟祥市工业园区安陆府路西9号。
法定代表人：杨远珍，经理。
本院在审理原告张秀峰与被告钟祥市耀鑫汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀峰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀峰撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告张秀峰负担。
审判员 寇军
二〇一七年五月十六日
书记员 党群
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1486号
申请执行人河东区联农苗木种植专业合作社。
法定代表人张连学，理事长。
被执行人刘桂峰，男，1966年9月24日生，汉族，居民。
被执行人郁西娟，女，1962年4月17日生，汉族，居民。
被执行人许朋，男，1967年5月13日生，汉族，居民。
被执行人刘磊，男，1986年2月18日生，汉族，居民。
原告河东区联农苗木种植专业合作社与被告刘桂峰、郁西娟、许朋、刘磊借款合同纠纷一案，（2012）河商初字第3612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人河东区联农苗木种植专业合作社的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人刘桂峰、郁西娟、许朋、刘磊发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第3612号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1486号
申请人刘建明。
被执行人临沂市河东区汤河镇西北坊坞村民委员会。
法定代表人葛福建，该村委会主任。
本院在执行申请人刘建明与被执行人临沂市河东区汤河镇西北坊坞村民委员会建筑合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）临民一终字第1473号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付欠款31180元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1473号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1200号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某甲、刘某乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘某乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘某甲支付；
二、刘某甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1346号
上诉人（原审被告、反诉原告）：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河，该公司经理。
委托诉讼代理人：付崇武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司以双方达成案外和解协议且已实际履行为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万城时代（武汉）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审本诉案件受理费463元、反诉费525元，合计988元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
减半后的二审案件受理费988元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈喜兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初605号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：熊朝军，男，住安徽省广德经济开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告熊朝军物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年五月十五日
书记员 凌燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第104号
原告吴丽平。
被告程一明。
本院在审理原告吴丽平诉被告程一明买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月二十五日
书记员 吴嘉源
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第410号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王兴登（冒名魏康军），无业。2006年10月14日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年10月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放；2015年3月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王兴登犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于6月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王兴登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日凌晨，被告人王兴登窜至本县清港镇下湫村工业区浙江鑫帆铜业有限公司，翻墙而入，见该公司一楼数控车间门未锁，遂入内窃得铜质分水器毛坯品46.6公斤、铜质排气阀门半成品54.2公斤。经估价鉴定，上述所窃铜产品价值人民币3296元。
2015年3月3日，被告人王兴登在本县清港镇盐业村被公安机关民警抓获。被窃铜产品已被追回并发还吴某。
上述事实，被告人王兴登在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、搜查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、六查一联系、违法犯罪嫌疑人身份核查确认书、违法犯罪证明协查、刑事裁定书、前科劣迹材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王兴登系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴登归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王兴登当庭认罪且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 叶冰洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第201号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林丽丽，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡达、林丽丽拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第175号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡达、林丽丽应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡达、林丽丽未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡达、林丽丽因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡达、林丽丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第201号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晓燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1713号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：付欣，该行职工，特别授权。
被告：邱玉平，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：郭群英，女，1970年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邱玉平、郭群英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付欣到庭参加诉讼，被告邱玉平、郭群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱玉平、郭群英立即共同归还原告借款本金7830.07元及至偿还之日的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱玉平于2013年7月19日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2013年7月19日向被告邱玉平出借借款10000元，用途：建房，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年7月1日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年7月19日向被告邱玉平出借借款10000元。借款期限届满后，被告邱玉平仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金7830.07元及利息1277.87元。两被告于2010年1月18日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告邱玉平、郭群英身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况；3、《农户小额信用贷款借款合同》、《农户小额信用借款凭证》，证明被告邱玉平于2013年7月19日向原告单位借款10000元，到期日为2015年7月1日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定。
本院经审理认定事实如下：
被告邱玉平、郭群英于2010年1月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月19日，被告邱玉平与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2013年7月19日向被告邱玉平出借借款10000元，用途：建房，到期日期为2015年7月1日，借款月利率8.2‰。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年7月19日向被告邱玉平出借借款10000元。借款期限届满后，被告邱玉平仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金7830.07元及利息1277.87元。
本院认为：被告邱玉平向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告郭群英是被告邱玉平之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告郭群英理应承担共同偿还责任。
综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱玉平偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币本金7830.07元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年7月19日起至还清之日止。已经支付的利息从中扣除。
二、被告郭群英对上述借款本金7830.07元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，由被告邱玉平、郭群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷 毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第22号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2010年3月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲
到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年在上海打工时候认识
，并自由恋爱。××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚
后因双方性格不合，生活方式、爱好和追求有差异，更没有共
同语言，加上原告老家路远和双方某某差异，原、被告经常发
生矛盾。2008年1月被告离开原告回到四川老家。现原、被告
夫妻感情已经破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在
仙居县民政局登记结婚。婚后未置办夫妻共同财产，未生育子
女。2009年2月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本
院于2009年5月19日以（2009）台仙民初字第241号民事判决书
判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。而后，原、被告夫
妻关系仍未改善，为此原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请
求。上述事实，结婚证、（2009）台仙民初字第241号民事判
决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，有一
定的婚姻基础。但婚后夫妻关系出现不睦，2009年2月16日，
原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与
被告离婚的诉讼请求。至今，原、被告间夫妻关系仍没有改善
。故本院确认，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 方建平
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 徐祖巧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1350号
原告：杜某。
被告：赵某。
本院在审理原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杜某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由杜某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月十一日
书记员 刘沛森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第197号
原告：张信宜。
被告：张义勋。
原告张信宜诉被告张义勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告张义勋下落不明，本院依法于2014年3月18日转换为普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张信宜到庭参加诉讼，被告张义勋经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张信宜起诉称：被告张义勋于2013年10月22日、2013年10月30日分两次各向原告借款50000元，并各出具借条一张，被告承诺半个月后归还借款。借款后被告经催讨，支付原告利息6000元。为证明其诉称的事实，原告提供了借条二份。
被告张义勋未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张义勋作为借款人借款后，理应归还借款。原告现要求被告张义勋归还借款的诉请，正当合法，应予支持。被告张义勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义勋应于本判决生效之日起七日内归还原告张信宜借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告张义勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王璐丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王月，女，1983年06月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,339.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,339.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王月，女，1983年06月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,339.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,339.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1102号
原告：张梅的，女，1949年7月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王永太，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
原告张梅的与被告王永太租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅的向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付从2009年10月4日至2017年4月17日欠原告的租赁费560000元，具体数额以实际的租赁价格评估为准。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年10月4日，被告因承包工程，从原告处租赁钢筋切割机1台，调直机一台、对焊机1台、弯曲机1台、电焊机（500型）2台、大电锯1台、大电箱1台、帐篷4套（两大两小）、床板四张、轧面机1台、水泵1台、木方1车、钢板5块（面积4平方米、1厘米厚）、电缆线1盘、实验模块2套。后原告向被告索要上述财务和租赁费，被告以种种理由推诿拒付，为此原告向涉县人民法院提起诉讼，涉县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）涉民初字第888号民事判决书，该判决书明确注明原告将钢筋切割机等物品租赁给被告，由被告使用并受益，原、被告双方形成租赁合同关系，并判决被告王永太返还原物。上述物品经原告申请法院执行后，于2017年4月17日经法院调解被告以折价方式归还给原告。从2009年10月4号至2017年4月17号，在此期间被告分文未付原告租赁费，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
原告张梅的提交如下证据：（2012）涉民初字第888号民事判决书一份，证明原、被告之间形成租赁关系及被告租赁原告物品清单。
被告王永太辩称，1、从程序上讲，原告起诉被告要求租赁费已经超过诉讼时效，2、原告所诉与事实不符，被告和原告儿子刘军系合伙关系，与原告之间并非租赁关系，3、原告诉讼请求不明确，截止到现在没有收到任何评估报告。
被告王永太提交如下证据：申请证人江某、牛某出庭作证，均证明2009年10月份，原告儿子刘军跟被告王永太是合伙关系，刘军出工程设备及一部分钱，王永太只出钱。工地上的合同什么的都是刘军签的。本案涉及的设备拉到磁县北黄沙桥梁工程工地了。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告王永太对原告张梅的提交的判决书意见如下：判决书虽已经发生法律效力，该案是公告送达，被告没有参加诉讼，2017年法院执行，才知道这件事情。被告已经申请再审。原告对被告提交的证人证言认为二位证人证词并不能证明刘军是真正的上述“租赁物”的所有者，并且两位证人证言只能证明刘军与王永太是合伙关系，并不能证明被告与原告之间的租赁关系。
经审理查明，原告张梅的与刘军系母子关系，该案的“租赁物品”系刘军拉回放原告处，由原告负责管理。2009年10月4日，被告从原告处拿取钢筋切割机1台、调直机1台、对焊机1台、弯曲机1台、电焊机（500型）2台、大电锯1台、大电箱1台、帐篷4套（两大两小）、床板4张、轧面机1台、水泵1台、木方1车、钢板5块（面积4平方米、1厘米厚）、电缆线1盘、实验模块2套，用于磁县北黄沙工地建桥梁。被告称“该工程是由刘军和其合伙。刘军出设备和部分资金，被告出资金。租赁物品系刘军所有，原、被告之间不形成租赁合同关系。”原告曾于2012年起诉要求被告给付“租赁物”，涉县法院于2012年11月20日作出（2012）涉民初字第888号民事判决书，并以公告方式送达被告，被告在法院执行情况下与原告达成执行和解协议。原告向法院起诉，要求被告给付从2009年10月4号至2017年4月17号期间的租赁费。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原、被告之间既未约定租赁期限也未约定租赁价格，原告从2009年至今从未向被告主张过租赁费，只是在2012年时起诉要求返还“租赁物”。原告起诉租赁费已超过诉讼时效。关于原告申请对租赁物进行鉴定，因其未提供“租赁物”的型号、性能、新旧程度、部分“租赁物”的数量，不符合鉴定的相关要件，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张梅的的诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元由原告张梅的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初127号
原告：河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街339号。
法定代表人：莫山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦琳，男，该公司职工，一般授权。
被告：新乡市华泰制冷有限公司，住所地新乡市牧野区新秀路东段8号。
法定代表人：张道斌。
原告河南新飞专用汽车有限责任公司诉被告新乡市华泰制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河南新飞专用汽车有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞专用汽车有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新飞专用汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由河南新飞专用汽车有限责任公司负担。
审判员 裴梅玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐艳娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第506号
申请执行人：郑芳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：张庆奇，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第506号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：郑芳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区采石路钢北一村4栋1号付1号。
被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：张庆奇，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第506号
申请执行人：郑芳芳。
被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：张庆奇，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第506号文件标题：执行裁定书申请执行人：郑芳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区采石路钢北一村4栋1号付1号。
被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：张庆奇，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第506号
申请执行人：郑芳芳。
被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：张庆奇，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第506号文件标题：执行裁定书申请执行人：郑芳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区采石路钢北一村4栋1号付1号。
被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：张庆奇，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第506号	申请执行人：郑芳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。	法定代表人：张庆奇，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年三月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第506号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：郑芳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区采石路钢北一村4栋1号付1号。	被执行人：合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇振兴村。	法定代表人：张庆奇，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2016】9-1仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人合肥仙临生态农业有限责任公司银行存款2739.6元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年三月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街。
负责人，蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人余鑫，男，1968年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇马家村委龙头山村13队50号。身份证号：452330196811200717。
被执行人周春梅，女，1987年1月19日出生，汉族，广西荔浦县人，住平乐县二塘镇马家村委龙头山村13队50号。身份证号：450331198701190320。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第956号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币49908元及该借款利息19000元和迟延履行期间的债务利息，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币49908元及该借款利息19000元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受费680元、申请执行费940元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第198号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第956号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
第1页（共4页）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第198号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：辛淑芬，女，住平原县。
被执行人：王成，男，住平原县。
被执行人：辛淑静，女，住平原县。
被执行人：樊保虎，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：
评估被执行人辛淑静名下的土地使用权、房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十六日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第198号
申请执行�王秀丽，女，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市香坊区立汇美罗湾二期13号楼3单元202。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第198号王秀丽与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.68万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司16856.04元，其中含执行费153元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第41号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0225刑初3号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1987年7月20日出生于青海省循化撒拉族自治县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被循化县公安局刑事拘留；同年11月21日被执行逮捕。现羁押于循化县看守所。
辩护人马艳梅，循化县法律援助中心律师。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人马艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某与同村村民马某甲素有积怨，2017年10月12日15时许，被告人马某某与马某甲同在一村民家请客吃饭，出来时在村民马某乙家门口巷道处，马某某捡起地上一块砖朝马某甲右脸部打去，造成马某甲右侧脸部和右耳处受伤。经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见：马某甲的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为被告人具有坦白的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并当庭建议若民事部分能达成赔偿协议并谅解，可对被告人适用缓刑进行社区矫正。
被告人马某某及其辩护人对指控其故意伤害犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚，但辩护人辩解案发起因上被害人有一定过错。
经审理查明，2017年10月12日15时许，被告人马某某与被害人马某甲在同村村民马某乙家吃饭出来后，在马某乙家门口巷道处，马某某捡起地上半块砖朝马某甲右脸部打去，造成马某甲右侧脸部和右耳处受伤，经青海正信司法鉴定所鉴定：马某甲右侧颧弓、颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明及相关强制措施文书：证明循化县公安局积石镇派出所于2017年10月12日15时13分接110指挥中心指令：循化县积石镇西沟高志村有人打架，民警接警后赶赴循化县积石镇西沟高志村进行调查并受案，2017年11月13日将被告人马某某传唤至该所，同日循化县公安局决定立案侦查及采取有关强制措施情况的事实；
2、现场勘验笔录及照片：证明案发现场位于本县积石镇西沟高志村马某乙家门口巷道处；
3、被害人马某甲陈述：证明案发当日15时30分许，其与马某某及其他村民在同村马某乙家吃饭，出来后马某某突然从后面用半块砖打了我的右侧脸部，之后我们俩被别人劝开，我被同村人扶回家了；
4、证人马某丙证言：证明案发当日15时左右，其和其他村民在同村村民马某乙家吃完饭后，马某某和马某甲两人前后先走出，我当时刚走出家门口，听见“啪”的一声，我就看见马某甲用手捂着右边的耳朵处，走到马某乙家门巷道口蹲下了，这时马某某也在巷道口和马某甲互相吵架，我和其他人将马某某拉开，然后扶住了马某甲，当时看见马某甲右耳朵处有血迹；
5、证人马某丁证言：其证明案发当日15时许，在村民马某乙家门口，我们村的马某甲和马乙布拉（马某某）打架了，后看见马某甲的耳朵在流血，他还对我说耳朵听不见了，马某甲受伤后在马某乙家巷道口又要和马乙布拉（马某某）打架，两个人手里各拿着一块砖头；
6、证人韩某某证言：其证明案发当日15时许，同村村民马某甲和马某某两个人在村民马某乙家巷道口发生打架，当时马某甲用手捂住右脸，马某某站在马某甲旁边，右手拿着一块砖头；
7、证人韩某甲（马某甲妻子）的证言：证明案发当日15时许，其被同村人告诉说“你丈夫被人打了”。后到马某乙家巷道口，看见我丈夫马某甲右手捂着右侧耳朵，耳朵处流着血，马某某手里拿着砖，其他村民在劝架，我就给110报警了；
8、伤情鉴定意见及通知书：证明被害人损伤程度经鉴定为轻伤二级；双方均无异议；
9、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；
10、被告人马某某供述：证明案发当日15时许，其在积石镇西沟高志村马某乙家巷道口，捡起地上的半块砖朝马某甲的右侧脸部处打了一下后，被村里人劝开了。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
关于辩护人提出的在本案起因上被害人有一定过错的辩护意见，经查，无相关证据予以印证，且未能提供证据予以证实，辩护人的辩护意见，不能成立。
本院认为，被告人马某某持砖块致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在本院主持调解下，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的实际，依法从轻处罚；并可依据社区矫正部门出具的评估意见，依法宣告缓刑。对此公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28547号
原告：吕宝红，女，1978年6月2�出生，住北京市通州区。
被告：白秀华，女，1949年5月20日出生，住北京市朝阳区。
原告吕宝红与被告白秀华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝红、被告白秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝红向本院提出诉讼请求：请求确认吕宝红与白秀华于2013年6月1日签订的《个人房屋买卖合同》有效。事实与理由：吕宝红为北京市通州区XX镇XX村农民，吕宝红与白秀华于2013年6月1日签订的《个人房屋买卖合同》，白秀华将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号院最东边正房1间及三间厢房卖给吕宝红。合同签订后，双方已履行完毕。
白秀华承认吕宝红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕宝红系本村农民，该协议系白秀华和吕宝红的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告吕宝红与被告白秀华于二〇一三年六月一日签订的《个人房屋买卖合同》有效。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吕宝红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月二十�日
书记员 马志惠
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00215号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王焕英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王焕英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王焕英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王焕英经济补偿金8847元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执267号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王某，支行行长。
被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
负责人：李某某，职务：书记。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)津0113民初3662号民事判决书约定：被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金300,000元及利息（自2003年4月21日起至贷款本金还清之日止以贷款本金300,000元为基数按日万分之三计算）。本院于2018年1月15日立案。
当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，从被执行人银行账户冻结其存款300万元，因冻结后保全被执行人财产。因天津市北辰区人民政府出具证明，本院冻结的银行存款系北辰区小城镇建设专用资金，应立即接触冻结被执行人的财产，现已将该款解冻。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
法官 助理 康柏林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执267号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。负责人：王某，支行行长。被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。负责人：李某某，职务：书记。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)津0113民初3662号民事判决书约定：被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金300,000元及利息（自2003年4月21日起至贷款本金还清之日止以贷款本金300,000元为基数按日万分之三计算）。本院于2018年1月15日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，从被执行人银行账户冻结其存款300万元，因冻结后保全被执行人财产。因天津市北辰区人民政府出具证明，本院冻结的银行存款系北辰区小城镇建设专用资金，应立即接触冻结被执行人的财产，现已将该款解冻。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国法官 助理  康柏林二〇一八年四月十八日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初985号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司住所湖北建始县业州镇广润路17号。
委托代理人（特别授权）赵忠诚，该公司龙坪支行行长。
委托代理人（特别授权）斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被告徐丹萍，女，生于1987年7月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告陈蜀东，男，生于1983年9月15日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在审理原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告徐丹萍、陈蜀东金融借款合同纠纷一案中，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司以被告徐丹萍已偿还了借款本息为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北建始农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取212.50元，由被告徐丹萍负担。
审判员 陈耀
二〇一六年七月十四日
书记员 胡伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初985号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司住所湖北建始县业州镇广润路17号。
委托代理人（特别授权）赵忠诚，该公司龙坪支行行长。
委托代理人（特别授权）斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被告徐丹萍，农民。
被告陈蜀东。
本院在审理原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告徐丹萍、陈蜀东金融借款合同纠纷一案中，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司以被告徐丹萍已偿还了借款本息为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北建始农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取212.50元，由被告徐丹萍负担。
审判员 陈耀
二〇一六年七月十四日
书记员 胡伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第558号
原告邓某某。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告官某某。
委托代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后开始分居生活。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告答辩，原告所述不实，我与原告夫妻感情较好，我积极承担了家庭责任，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年腊月经人介绍相识恋爱，双方于1993年12月18日在婚姻登记机关登记结婚，系男到女家落户。原、被告于1994年9月8日婚生长女取名邓红艳，2001年8月23日婚生次女取名邓填琳。婚后原、被告在家务农和带养小孩，夫妻感情较好。1995年被告外出山西大同务工，原告在家带养小孩，被告在春节回家与原告团聚，期间夫妻感情较好。1997年原告到上海务工，被告到江苏务工，经过双方商量原告于1998年到江苏与被告一起务工，期间夫妻感情一般。2006年9月原、被告为生活琐事和经济问题发生争吵。2013年4月原、被告再次因生活琐事发生纠纷，原告便于2013年4月离开江苏到北京务工，期间通过电话联系，常为生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年1月26日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、汇款凭证、证人证言和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。后原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告官某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年二月二十日
书记员 马 奎
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初901号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告薄丽梅，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告薄丽梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初901号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告薄丽梅，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告薄丽梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2228号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：宋某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执74号
申请执行人：李邦合，男，1961年4月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被执行人：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
本院作出的（2016）赣0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠支付申请执行人李邦合工资35455元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费690元，执行费440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠银行存款36585元及相应利息；
二、如被执行人江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十日
书记员 赵希樵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1号之二
申请执行人：张荣英，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住费县,
委托诉讼代理人：刘敬忠(系张荣英之夫)，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住费县,
被执行人：李玉，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县，现住：费县,
委托诉讼代理人：王龙莉（系李玉之妻），女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住费县,
本院在执行申请执行人张荣英与被执行人李玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初3859号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人张荣英申请撤回执行申请。执行费290元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1号
申请执行人：张荣英，女，1965年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李玉，男，1982年7月生，汉族，居民，住费县阳光上城小区13-1-502
本院在执行申请执行人张荣英与被执行人李玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3859号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1号之一
申请执行人：张荣英，女，1965年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李玉，男，1982年7月生，汉族，居民，住费县阳光上城小区13-1-502
本院在执行申请执行人张荣英与被执行人李玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3859号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉及其在同住家庭成员名下的存款3万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月八日
书记员 公绪锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4822号
上诉人(一审被告)：刘长晶，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：徐刚，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人刘长晶因与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长晶及其委托诉讼代理人赵万义，被上诉人徐刚的委托诉讼代理人于鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐刚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.刘长晶有证据证明2010年l月2l日给被徐刚出的2l万元欠据是因与徐刚、辛刚、杨小利经营黑彩时徐刚先行垫付的彩票款l6万元与启动资金5万元，没有返还形成的债务，所以当时给出的是欠据而不是借据。在经营黑彩期间刘长晶与徐刚、辛刚、杨小利的经济往来，有刘长晶出示的银行存折、银行储蓄凭条证实，有证人冯某、李某证实，但一审法院却错误的认为相关证人证言无法证明双方共同经营黑彩的事实。证人冯某是刘长晶的亲属，更是徐刚的亲属，其证言是有证明力的，一审法院规避非法债务不受法律保护的法律规定，导致错误判决。2.徐刚一审不出庭，代理人更说不清楚刘长晶什么时间什么地点，为什么借的钱。再有徐刚家住哈市，刘长晶家住肇××县××镇，为什么借给刘长晶钱，法院未查明，仅凭一张欠据就认为双方存在借贷关系，有失偏颇。二、一审法院程序违法。一审法院受案后，刘长晶接到开庭传票后，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一款第一项的规定，于2017年3月12日向法庭递交了调取证据申请书。但2017年3月22日开庭时,法庭并没有为刘长晶调取证据，一审法官答复谁主张谁举证。因刘长晶提出给徐刚出的欠据是经营黑彩形成的，刘长晶与经营者的经济往来是本案的重要情节和证据，左右案件的定性。一审法院不依法调取证据，草率定案，造成错案。
徐刚辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决正确，请求予以维持。
徐刚向一审法院起诉请求：l.判令刘长晶给付借款18万元及利息64,800元，2.案件受理费由刘长晶负担。
一审法院认定事实：2009年，刘长晶向徐刚借款210,000元，2010年l月21日，刘长晶为徐刚出具欠据，后刘长晶于2013年、2014年、2015年分三次陆续偿还徐刚30,000元，尚欠180,000元未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐刚与刘长晶之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，刘长晶为徐刚出具的欠据事实成立，刘长晶在出具欠据后仅偿还徐刚借款30,000元，现徐刚主张刘长晶偿还借款180,000元的请求有理，予以支持。刘长晶抗辩称还款30,000元是因双方协商50,000元解决双方之间的债权债务纠纷，有悖常理，刘长晶应在给付30,000元的同时要求徐刚出具双方债权债务全部履行完毕的书面证据。关于刘长晶提出的欠据系双方经营黑彩期间彩民所欠彩票款，因相关证人证言无法证明双方共同经营黑彩的事买，故不予支持。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现徐刚主张利率的请求，应以提起诉讼，主张债权时为利息起始期限为宜，按银行同期贷款利率计算。判决：一、刘长晶于判决生效之日起十五日内偿还徐刚借款本金180,000元；二、刘长晶给告徐刚借款利息2，570元（以180,000元为基数，自2016年12月6日起至2017年3月22日止，按年利率6％计算）。一审案件受理费3,952元．由刘长晶负担。
本院二审期间，刘长晶申请两名证人出庭作证，拟证明：刘长晶在肇××县××镇经营黑彩期间，两个证人到刘长晶处买了黑彩，至今还欠刘长晶黑彩彩票款，刘长晶当时与徐刚共同经营黑彩。证人具体陈述如下：
证人潘某叙述：潘某在刘长晶处赊买4万余元的彩票。因为后期公安局调查，刘长晶的彩票店因不合法被取缔，潘某没有给刘长晶彩票钱。刘长晶在肇××县××镇经营黑彩大概两三个月。潘某本人没有见过徐刚，但在买彩票时听大家议论过徐刚是老板。
证人程某叙述：程某在刘长晶那买过彩票，且欠刘长晶部分彩票款，前期的彩票钱给了，后期因为听说这个彩票是违法的，派出所来抓，所以没有给钱。刘长晶的彩票大概经营三四个月，是合伙经营，听说合伙人叫徐刚，且徐刚几次到肇源县古龙镇永胜村取过黑彩钱，程某本人没有见过徐刚，其认为刘长晶与徐刚之间没有其他经济往来。
徐刚质证认为：二证人不认识徐刚，其证言均为传来证言，只能证明刘长晶有卖黑彩的事实，但不能证明徐刚与黑彩有关，也不能证明本诉争议的标的与黑彩相关。
本院认证意见：证人潘某、程某能够证明二人在刘长晶处赊买彩票，但二人均未见过徐刚，对徐刚系刘长晶经营黑彩的合伙人仅是听说，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明徐刚与刘长晶合伙经营黑彩的事实。故上述证人证言与本案不存在关联性，对其证明的问题本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案二审审理的焦点问题：案涉21万元欠款的性质应如何认定，刘长晶应否承担剩余18万元的给付义务。
案涉21万元欠款的性质应如何认定。本院认为，一审中，刘长晶对徐刚所示欠据的真实性无异议，该欠据真实有效。刘长晶主张欠据载明的21万元欠款系因刘长晶与徐刚合伙经营黑彩形成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘长晶与徐刚并未就所谓合伙经营黑彩签订书面协议，刘长晶一审中举示的储蓄凭条回单，仅能证明其与徐刚之间有款项往来，且凭单载明的款项也少于当事人双方共同认可的已还款项3万元。至于刘长晶所提供的证人，也仅是表示听说徐刚是合伙人，并非刘长晶主张的合伙事项的见证人。另，如依刘长晶所述，案涉21万元系经营款，其向徐刚出具欠据并部分偿还的行为亦不符合常理。综上，刘长晶该项上诉主张证据不足，一审法院判决其应承担不利后果并无不当。
关于一审法院未依照刘长晶申请调取证据是否属于程序违法。本院认为，刘长晶一、二审期间均向法院提出调取证据申请，申请调取徐刚在黑龙江省哈尔滨农村信用社账户收支流水，以证明其与徐刚之间是合伙经营黑彩的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，刘长晶已经举示其银行卡客户简明细账查询单和黑龙江省农村信用社储蓄凭条回单，可以证明其与徐刚之间存在款项往来。调取徐刚账户收支流水，亦不能证明刘长晶主张的合伙经营黑彩事实成立，并无调查收集必要。一审法院未依照其申请调取证据并无不当，不存在程序违法问题，刘长晶此项上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上，刘长晶的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,952元，由上诉人刘长晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泉
审 判 员 陈明
审 判 员 赵蓉
二〇一七年九月五日
法官助理 潘玥
书 记 员 那爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4822号上诉人(一审被告)：刘长晶，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：徐刚，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人刘长晶因与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长晶及其委托诉讼代理人赵万义，被上诉人徐刚的委托诉讼代理人于鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐刚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1.刘长晶有证据证明2010年l月2l日给被徐刚出的2l万元欠据是因与徐刚、辛刚、杨小利经营黑彩时徐刚先行垫付的彩票款l6万元与启动资金5万元，没有返还形成的债务，所以当时给出的是欠据而不是借据。在经营黑彩期间刘长晶与徐刚、辛刚、杨小利的经济往来，有刘长晶出示的银行存折、银行储蓄凭条证实，有证人冯某、李某证实，但一审法院却错误的认为相关证人证言无法证明双方共同经营黑彩的事实。证人冯某是刘长晶的亲属，更是徐刚的亲属，其证言是有证明力的，一审法院规避非法债务不受法律保护的法律规定，导致错误判决。2.徐刚一审不出庭，代理人更说不清楚刘长晶什么时间什么地点，为什么借的钱。再有徐刚家住哈市，刘长晶家住肇××县××镇，为什么借给刘长晶钱，法院未查明，仅凭一张欠据就认为双方存在借贷关系，有失偏颇。二、一审法院程序违法。一审法院受案后，刘长晶接到开庭传票后，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一款第一项的规定，于2017年3月12日向法庭递交了调取证据申请书。但2017年3月22日开庭时,法庭并没有为刘长晶调取证据，一审法官答复谁主张谁举证。因刘长晶提出给徐刚出的欠据是经营黑彩形成的，刘长晶与经营者的经济往来是本案的重要情节和证据，左右案件的定性。一审法院不依法调取证据，草率定案，造成错案。徐刚辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决正确，请求予以维持。徐刚向一审法院起诉请求：l.判令刘长晶给付借款18万元及利息64,800元，2.案件受理费由刘长晶负担。一审法院认定事实：2009年，刘长晶向徐刚借款210,000元，2010年l月21日，刘长晶为徐刚出具欠据，后刘长晶于2013年、2014年、2015年分三次陆续偿还徐刚30,000元，尚欠180,000元未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐刚与刘长晶之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，刘长晶为徐刚出具的欠据事实成立，刘长晶在出具欠据后仅偿还徐刚借款30,000元，现徐刚主张刘长晶偿还借款180,000元的请求有理，予以支持。刘长晶抗辩称还款30,000元是因双方协商50,000元解决双方之间的债权债务纠纷，有悖常理，刘长晶应在给付30,000元的同时要求徐刚出具双方债权债务全部履行完毕的书面证据。关于刘长晶提出的欠据系双方经营黑彩期间彩民所欠彩票款，因相关证人证言无法证明双方共同经营黑彩的事买，故不予支持。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现徐刚主张利率的请求，应以提起诉讼，主张债权时为利息起始期限为宜，按银行同期贷款利率计算。判决：一、刘长晶于判决生效之日起十五日内偿还徐刚借款本金180,000元；二、刘长晶给告徐刚借款利息2，570元（以180,000元为基数，自2016年12月6日起至2017年3月22日止，按年利率6％计算）。一审案件受理费3,952元．由刘长晶负担。本院二审期间，刘长晶申请两名证人出庭作证，拟证明：刘长晶在肇××县××镇经营黑彩期间，两个证人到刘长晶处买了黑彩，至今还欠刘长晶黑彩彩票款，刘长晶当时与徐刚共同经营黑彩。证人具体陈述如下：证人潘某叙述：潘某在刘长晶处赊买4万余元的彩票。因为后期公安局调查，刘长晶的彩票店因不合法被取缔，潘某没有给刘长晶彩票钱。刘长晶在肇××县××镇经营黑彩大概两三个月。潘某本人没有见过徐刚，但在买彩票时听大家议论过徐刚是老板。证人程某叙述：程某在刘长晶那买过彩票，且欠刘长晶部分彩票款，前期的彩票钱给了，后期因为听说这个彩票是违法的，派出所来抓，所以没有给钱。刘长晶的彩票大概经营三四个月，是合伙经营，听说合伙人叫徐刚，且徐刚几次到肇源县古龙镇永胜村取过黑彩钱，程某本人没有见过徐刚，其认为刘长晶与徐刚之间没有其他经济往来。徐刚质证认为：二证人不认识徐刚，其证言均为传来证言，只能证明刘长晶有卖黑彩的事实，但不能证明徐刚与黑彩有关，也不能证明本诉争议的标的与黑彩相关。本院认证意见：证人潘某、程某能够证明二人在刘长晶处赊买彩票，但二人均未见过徐刚，对徐刚系刘长晶经营黑彩的合伙人仅是听说，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明徐刚与刘长晶合伙经营黑彩的事实。故上述证人证言与本案不存在关联性，对其证明的问题本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审审理的焦点问题：案涉21万元欠款的性质应如何认定，刘长晶应否承担剩余18万元的给付义务。案涉21万元欠款的性质应如何认定。本院认为，一审中，刘长晶对徐刚所示欠据的真实性无异议，该欠据真实有效。刘长晶主张欠据载明的21万元欠款系因刘长晶与徐刚合伙经营黑彩形成。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘长晶与徐刚并未就所谓合伙经营黑彩签订书面协议，刘长晶一审中举示的储蓄凭条回单，仅能证明其与徐刚之间有款项往来，且凭单载明的款项也少于当事人双方共同认可的已还款项3万元。至于刘长晶所提供的证人，也仅是表示听说徐刚是合伙人，并非刘长晶主张的合伙事项的见证人。另，如依刘长晶所述，案涉21万元系经营款，其向徐刚出具欠据并部分偿还的行为亦不符合常理。综上，刘长晶该项上诉主张证据不足，一审法院判决其应承担不利后果并无不当。关于一审法院未依照刘长晶申请调取证据是否属于程序违法。本院认为，刘长晶一、二审期间均向法院提出调取证据申请，申请调取徐刚在黑龙江省哈尔滨农村信用社账户收支流水，以证明其与徐刚之间是合伙经营黑彩的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，刘长晶已经举示其银行卡客户简明细账查询单和黑龙江省农村信用社储蓄凭条回单，可以证明其与徐刚之间存在款项往来。调取徐刚账户收支流水，亦不能证明刘长晶主张的合伙经营黑彩事实成立，并无调查收集必要。一审法院未依照其申请调取证据并无不当，不存在程序违法问题，刘长晶此项上诉主张亦不成立，本院不予支持。综上，刘长晶的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,952元，由上诉人刘长晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 王泉审 判 员 陈明审 判 员 赵蓉二〇一七年九月五日法官助理 潘玥书 记 员 那爽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10310-1号
申请执行人：杨晋汉，身份证住址：湖北省江陵县。
被执行人：广州金朝阳城市管网建设有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈慧蓝，职务：董事长。
申请执行人杨晋汉与被执行人广州金朝阳城市管网建设有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月1日作出的(2015)穗中法民一终字4444号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年11月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10310号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁健辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41718号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人高金环，女，1980年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4685号民事判决书，已向被执行人高金环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高金环银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年八月二日
书记员 李合权
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第530号
原告：徐水根，
南浔区双林镇七星桥村徐家兜31号。
被告：张金祥，
南浔区练市镇能源路61弄城建3幢402室。
被告：陈卫新，
市南浔区练市镇能源路洪波住宅楼301室。
原告徐水根为与被告张金祥、陈卫新民间借贷纠纷一案，
于2009年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告徐水根到庭参加诉讼，被告张金祥、陈卫新经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年10月15日，被告张金祥向原告借款150
000元，并约定于2008年11月15日归还，被告陈卫新对该笔借
款提供担保。但是借款到期后，被告张金祥一直拖欠不还，被
告陈卫新也未承担担保责任，故请求法院判令被告张金祥立即
归还原告借款150
000元；被告陈卫新对上述借款承担连带清偿责任；并由被告
承担本案诉讼费用。
原告徐水根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据一份，以证明其诉称的事实。
被告张金祥、陈卫新未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的一份证据，本院经审查后认为上述证据具有真
实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，故本院
予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：2008年10月15日，被告张金祥向原告借款150
000元，并约定于2008年11月15日归还，被告陈卫新对该笔借
款提供担保。但是借款到期后，被告张金祥一直拖欠不还，被
告陈卫新也未承担担保责任。因原告催讨未着，以致纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告张金祥在借款到期后未能及时归还，显属不当
，理应承担归还原告借款的民事责任，各方约定被告陈卫新对
该笔借款的归还提供担保，其应依法承担连带保证责任，故对
原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张金祥应归还原告徐水根借款150
000元，限被告张金祥于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈卫新对上述被告张金祥应归还原告的借款承担
连带保证责任。
三、被告陈卫新对本案承担保证责任后，有权向被告张金
祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张金祥、陈卫新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 雷 震 云
审判员 陈钢代理审判员董海辉
二〇〇九年六月三十日
书记员 沈 俊 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保156号
申请人庞守蕾，昌邑市昌路工程有限公司，
申请人任乔乔。
申请人庞守蕾与被申请人任乔乔机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人任乔乔银行存款20000元或查封（扣押）其无牌吊车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯永欣