新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初57号
原告：阿拉尔市顺天果业有限公司，统一社会信用代码91659002556474340P,住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团（双城镇）阿塔公路13公里东侧。
法定代表人：琚海福，总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司，统一社会信用代码9165292209275479X3，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团双城镇迎宾路文化中心办公楼内。
法定代表人：丁永革，董事长。
委托诉讼代理人：李树斌，阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第一师六团，统一社会信用代码91659002010633020D,住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市六团团部。
法定代表人：宋庆文，团长。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿拉尔市顺天果业有限公司（以下简称顺天果业公司）与被告阿拉尔市双城镇裕凌果品有限责任公司（以下简称裕凌果品公司）、新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称第一师六团）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天果业公司法定代表人琚海福及其委托诉讼代理人陈新华、被告裕凌果品公司委托诉讼代理人李树斌、被告第一师六团委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺天果业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金81万元，延期支付滞纳金179，400元（56万元×6％×4年＋25万元×6％×3年）；2、被告赔偿丢失的物品共计59，960元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告裕凌果品公司签订了一份果品保鲜库租赁合同，被告第一师六团在合同后盖章确认。合同约定：1、（原告）甲方将其保鲜库包括办公室、住房及其它附属设施出租给（被告）乙方；2、乙方承租期限为两年，自2013年10月10日至2015年5月30日；3、乙方承包期间自行管理；4、乙方支付20万元抵押金作为保证金；5、乙方自行承担使用保鲜库的所有费用（如电费、维修费）；6、乙方使用制冷库，每间收取费用7万元，没制冷而使用周转筐存放的，每件收取5元钱，制冷使用周转筐存放红枣的，每件7元钱，制冷使用箱子存放红枣的，每件5元钱；7、乙方在租赁期间，可对外出租库，给甲方每间库上交7万元，租金多余受益归乙方；8、乙方可无偿使用周转区，丢失周转筐，按20元/个赔偿，托盘200元/只赔偿。合同签订后，被告支付了31万元租金，其余费用至今未付；被告在租赁期间丢失托盘286个，周转筐138个，未给原告予以赔偿。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、果品保鲜库租赁合同一份，证实原告与两被告签订租赁合同的事实及合同内容；2、原告自书账单一份，证实被告丢失原告托盘286个，周转筐138个的事实。
被告辩称：1、被告实际只使用了3个库，每个库同意支付租金7万元，合同约定租期两年，被告实际只使用了一年，因为原告在2014年将冷库租赁给了他人；2、原告要求延期支付滞纳金合同中无约定，不同意支付；3、被告不认可弄丢了原告的物品，不同意赔偿；4、被告已支付了原告36万元，经协商又退了5万元，实际支付了租赁费31万元。
被告向法庭提供的证据有被告裕凌果品公司的前身公司给团领导的报告，证实2013年被告收购红富士苹果合计490吨的事实。
被告对原告提供证据1的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，认为合同中对租赁冷库的费用不是约定整体租赁，而是约定按使用间数进行付费，每间7万元；对原告提供证据2真实性、关联性、证明力均不予认可。原告对被告提供证据不予认可，认为合同约定整体出租，被告不管使用几间均应全部付费。
本院认为原告提供的证据只能证实其与被告签订了冷库租赁合同并约定租赁费用，未约定延期支付滞纳金；此租赁合同虽是整体出租，但合同中未约定全部冷库均需付费，只是约定了使用后需付费，原告需提供被告实际使用全部冷库的证据，才能证实被告应当支付原告全部8间冷库的租赁费；故本院对原告提供此证据的证明力不予认可。原告自行书写的清单无其它证据可以证实其真实性，被告对此也不予认可，本院对其真实性不予认可。被告提供的证据系从当年财务账户中提取，可以证实被告2013年实际收购红富士苹果490吨。本院对其真实性予以认可，证明力、关联性不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月10日，被告第一师六团以六团果品公司的名义与原告公司签订了一份果品保鲜库租赁合同，被告第一师六团在合同上盖章确认。2014年2月24日，被告裕凌果品公司成立，履行六团果品公司的职责。合同约定：1、（原告）甲方将其保鲜库包括办公室、住房及其它附属设施出租给（被告）乙方；2、乙方承租期限为两年，自2013年10月10日至2015年5月30日；3、乙方承包期间自行管理；4、乙方支付20万元抵押金作为保证金；5、乙方自行承担使用保鲜库的所有费用（如电费、维修费）；6、乙方使用制冷库，每间收取费用7万元，没制冷而使用周转筐存放的，每件收取5元钱，制冷使用周转筐存放红枣的，每件7元钱，制冷使用箱子存放红枣的，每件5元钱；7、乙方在租赁期间，可对外出租库，给甲方每间库上交7万元，租金多余受益归乙方；8、乙方可无偿使用周转区，丢失周转筐，按20元/个赔偿，托盘200元/只赔偿。合同签订后，被告支付了租赁费31万元。被告自认其在2013年使用原告冷库3间。
另查明，此格式条款系原告提供。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有以下三个：一、格式合同产生争议如何处理；二、被告是否拖欠原告租赁费；三、被告是否应当赔偿原告损失。
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”合同双方当事人应把上述事项在合同中约定清楚，合同第一项约定保鲜库的全部财产（包括8间冷库），合同的第七项又约定“乙方每使用库体，其租赁费为每间按7万元收取费用，果品存放库体一半以上的，按照整体库7万收取，没制冷而使用周转筐存放的，每件收取5元钱，制冷使用周转筐存放红枣的，每件7元钱，制冷使用箱子存放红枣的，每件5元钱；”此两条的约定存在歧义。原告认为：此合同系整体租赁合同，被告不论使用几间都需按照每间7万元的价款支付全部冷库的费用。被告认为：根据第七条的约定，此合同不是整体租赁合同，被告按实际使用间数支付租赁费。在庭审中，原、被告均认可此合同系原告提供的格式条款，依照常理：合同存在理解上的歧义，依照不利于提供合同的一方进行解释；故本院认为此合同的实际约定是按照实际使用冷库的间数付费。
二、原告未向法院提供证据证实被告实际使用冷库的间数，根据谁主张谁举证的原则，本院认为原告举证不能；被告自认其在2013年使用冷库3间不违反法律规定，本院予以确认；被告自称2014年因原告将冷库租给他人，故被告在2014年未使用冷库，未向法庭提供证据，其辩解本院不予采纳；且在庭审中，原、被告均认可被告已支付2013年合同中的租赁费31万元，依照被告的说法，被告使用3间冷库1年，产生的租赁费应为21万元，被告不可能给原告支付31万元，但由于原、被告针对此项事实均无法向本院举证，本院只能认定被告已将租赁费全部付清，被告不拖欠原告租赁费。
三、原、被告在合同中约定了租赁物品的单价，但在租赁合同解除后，双方均未对账，原告也未对收回物品损害、遗失问题进行取证，故其对诉称被告损坏的物品的诉讼请求，因其无法向本院提供证据，被告对此也不予认可，本院亦不予认可。
综上，原告要求被告支付租赁费及延期支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿丢失的物品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阿拉尔市顺天果业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14，244元，减半收取计7122元，由原告阿拉尔市顺天果业有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 昕
1