江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5098号
原告：秦如金，男，1950年5月3日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：秦邮，1977年2月10日出生，汉族，住高邮市，系原告秦如金之子。
被告：邱连生，男，1984年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。
主要负责人：潘明军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，系永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司法务。
原告秦如金与被告邱连生、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月12日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告秦如金的委托诉讼代理人秦邮和被告永安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人袁波参加了上述两次庭审。被告邱连生参加了本案第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失合计37440元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日晚9时20分许，原告驾驶电动自行车由北向南行至高邮市安大公路S264线162KM+430M处，被于9时10分左右被告邱连生所驾驶的运输货车上遗撒树木所撞，发生交通事故，致原告受伤。高邮市公安局交通警察大队三垛中队认定，被告邱连生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关之规定，是造成事故的部分原因，承担事故的同等责任。事后发现遗撒树木横斜在安大公路机动车道与非机动车道之间，加之天色已晚，原告在非机动车道上正常行驶避让不及，连人带车撞到在公路上，造成原告当场暂时休克，全身多处软组织挫伤，所骑电动自行车损坏。原告经高邮市第三人民医院诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告认为，被告运输树木上路前，捆扎不严，装载树木车辆违法超宽，事发路段监控探头即明显证明此点，且被告遗撒树木后浑然不知，后被当地交警罚款。由此被告未尽到法定注意义务，留下了可以预见的安全事故隐患，却疏忽大意野蛮上路，应当是造成事故的主要原因。原告于夜间行驶疏于观察路面情况，亦未尽到适当注意义务，应负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邱连生辩称，对原告陈述的事故发生时间有异议，请求法院调查是不是其车上的树桩遗撒造成原告受伤，原告存在“三高”症状，怀疑事故发生时“三高”发作，还清法院调查事故发生时原告是否饮酒，另对医院治疗有异议，原告的伤情不应像原告陈述的那么严重。
被告永安财保宿迁支公司辩称，对本起交通事故发生的真实性有异议，申请法院调阅道路监控影像，根据侵权责任法等相关法律规定，本案中原告对其损失应向侵权行为人索赔，保险公司在本案中不存在赔偿责任，另对原告主张的部分赔偿请求项目及金额有异议。
经审理查明，2016年9月1日21时许，原告驾驶电动自行车由北向南行至S264线162KM+430M处时，与被告邱连生驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NE3**挂重型普通半挂车遗撒在路面的树桩发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故发生。高邮市公安局交通警察大队于2016年9月7日作出第1604353号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告秦如金夜晚驾驶电动自行车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负该起事故的同等责任；邱连生夜晚驾驶载货宽度违反装载要求的机动车上道路行驶，行驶中遗洒载运物于路面，应负该起事故的同等责任。以上事实，有原告当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第1604353号道路交通事故认定书（简易程序）一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市第三人民医院救治，经诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折，后于2016年9月5日出院。出院医嘱：继续休息治疗4个月，定期门诊复查，有情况随诊。原告上述住院时间共计4天，共计支出医疗费1840元。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市第三人民医院的出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单等证据材料予以证实。
另查明，被告邱连生驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NE3**挂重型普通半挂车登记车主为沭阳安远运输有限公司。被告永安财保宿迁支公司分别承保了苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的交强险和上述两车的商业三者险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的商业三者险责任限额为100万元，苏NE3**挂重型普通半挂车的商业三者险责任限额为5万元，均投保有不计免赔特约险，事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告邱连生的驾驶证、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NE3**挂重型普通半挂车的行驶证及上述两车的保单等证据予以证实。
庭审中，原告主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费1840元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费16000元、护理费1200元、辅助器具费1000元、后续治疗及功能恢复费3000元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、车辆损失费2300元，以上合计37440元。
原告为支持其主张的误工费，当庭提供了原告的正一派香担证以及高邮市三垛镇少游村村民委员会出具的证明各一份，主要用以证明原告从2012年起一直从事红白喜事道士职业至今。另经原告申请，本院分别与证人王某、姜某进行了调查，两证人在本院的谈话笔录中均证明其与原告系同行关系，原告从2012年后即一直民间佛事工作，月收入四五千元左右。两证人还各自向本院提供了其正一派道士证以及其向高邮市民族宗教事务局缴纳会员费的收据等材料。经质证，被告永安财保宿迁支公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的正一派香担证的年审期限至2005年5月，身份认定至2008年
3月止，且该证件每年年审都需向道教协会缴纳管理费，因此不能证明原告自2008年以后是否从事了红白喜事道士工作，也不能证明原告每月的实际收入。
原告为支持其主张的车辆损失，当庭提供了收款收据一份，主要用以证明原告的电动自行车因本起事故受损，原告将该车以旧换新，支出差价1800元以及电瓶500元，合计2300元。经质证，被告永安财保宿迁支公司对上述收款收据不予认可，并认为需要原告提交损失的车辆用于定损，此定损可以由该公司参与也可由第三方鉴定。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，高邮市公安局交通警察大队所作出第1604353号道路交通事故认定书（简易程序）中记载的事故发生事实以及原告秦如金与被告邱连生均负该起事故的同等责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。”就本案纠纷而言，被告邱连生驾驶的车辆遗撒树桩致原告受伤，而被告永安财保宿迁支公司承保了上述车辆的交强险及商业三者险，故原告有权根据物件损害责任向被告邱连生主张侵权权利，也可以依据道路交通事故责任纠纷向被告邱连生主张侵权责任，同时向被告永安财保宿迁支公司主张保险赔付责任。根据保险法上的近因原则，造成损失的近因应为被告邱连生驾驶车辆上遗撒的树桩，属于保险责任范围，故被告永安财保宿迁支公司应在保险限额内赔付原告因本起事故产生的各项损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目的金额认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1840元，当庭提供了相关医疗票据予以证实，两被告均无异议，故本院依法认定原告的医疗费为1840元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元，按120元/天的标准计算5天，两被告仅认可按18元/天的标准计算4天。本院认为，原告的住院伙食补助费宜按20元/天的本地标准计算住院时间4天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为80元。
3、营养费。原告主张营养费1000元，两被告仅认可按10元/天的标准计算30天。本院根据有关医嘱以及原告的实际伤情，酌定原告的营养费为450元。
4、误工费。原告主张误工费16000元，按4000元/月的标准计算四个月，两被告均认为，根据原告的户口性质以及原告的实际年龄等情况，仅认可参照农村生活消费性支出的标准计算原告的误工损失。本院认为，原告当庭提供的正一派香担证、高邮市三垛镇少游村村民委员会出具的证明以及证人王某、姜某的相关证言等证据能够证明原告发生事故前长期从事红白喜事道士职业，故原告主张误工费应予支持。鉴于原告的收入并不固定，本院根据本地从事同类职业人员的一般收入及考虑到原告的年龄偏大等因素，酌定原告的误工费按100元/天的标准计算。根据有关医嘱以及原告的实际伤情，本院酌定原告的误工期限为120天。故本院依法认定原告的误工费按100元/天的标准计算120天，金额为12000元。
5、护理费。原告主张护理费1200元，其中住院期间护理费500元，出院后护理费700元，两被告均无异议，故本院依法认定原告的护理费为1200元。
6、辅助器具费、后续治疗及功能恢复费。原告主张辅助器具费1000元，后续治疗及功能恢复费3000元，其中辅助器具费具体是指伤情恢复期间将会购置的拐杖费用，两被告均不予认可。本院认为，原告主张的上述费用均未实际发生，也无相应医嘱予以印证，故本院对上述两项费用均不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1万元，两被告均认为原告的状况不符合侵权责任法以及最高人民法院的司法解释所规定的给予精神损害抚慰金的情形，故对该费用不予认可。本院认为，被告邱连生的侵权行为并未给原告的精神上造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
8、交通费。原告主张交通费500元，未提供相关的交通费票据，两被告均认可50元。本院认为，原告虽未提供相关的票据证明其发生的交通费，但考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告的就医的路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为200元。
9、车辆损失。原告主张其驾驶的电动自行车在事故中受损，损失金额为2300元，两被告均不予认可。本院认为，原告当庭提供的收款收据上未加盖修车单位的印章，不能证明与本案的关联性，故本院对该收款收据的证明效力依法不予认定。考虑到公安机关的事故认定书中认定事故造成车辆受损，故本院根据实际情况酌定原告的车辆损失为500元。
以上认定的赔偿项目合计金额为16270元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告邱连生驾驶机动车负事故同等责任，原告驾驶非机动车负事故同等责任，被告邱连生驾驶的车辆在被告永安财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告永安财保宿迁支公司在交强险限额范围内先予赔偿，赔偿金额为16270元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险限额赔偿原告秦如金因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计16270元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告秦如金。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号11×××91）
二、驳回原告秦如金的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告秦如金自行负担113元，由被告邱连生负担87元（此款原告秦如金已预交，被告邱连生应于本判决生效后十日内给付原告秦如金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月五日
书记员 杨林
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”