wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢158号申请执行人：王雪忠，男，1994年5月9日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：肖波，男，1987年5月17日生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：卢希明，男，1944年11月28日生，汉族，住中牟县。关于王雪忠与肖波、卢希明机动车交通事故责任纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第721号民事判决已发生法律效力。申请执行人王雪忠于2017年5月17日申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行王雪忠与肖波、卢希明机动车交通事故责任纠纷一案中；一、于2017年5月19日，对被执行人肖波、卢希明名下财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年5月20日，向被执行人肖波、卢希明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书；三、于2017年5月21日对卢希明名下不动产登记情况进行了传统查询，结果为无财产；四、于2017年8月4日、5日对被执行人肖波及其家庭成员的不动产登记、车辆登记情况进行了调查，结果为无财产；五、于2018年5月28日再次对被执行人肖波、卢希明名下财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院于2018年6月5日对申请执行人王雪忠做了终本约谈，申请执行人王雪忠不同意终结本次执行程序。至此，本院在执行王雪忠与肖波、卢希明机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人王雪忠也未能提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月十四日书 记 员  王冬勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更746号
罪犯黄志勇，男，汉族，1980年9月22日出生于湖南省郴州市，初中文化。现在黑�江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月9日作出了（2011）穗中法刑一初字第327号刑事判决，认定罪犯黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2015年11月11日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄志勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为80.8分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2020分，兑换奖励3次表扬，结余积分220分。其中年度积分1325分。；黄志勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机�意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄志勇的刑罚，减去�期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2023年6月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更746号罪犯黄志勇，男，汉族，1980年9月22日出生于湖南省郴州市，初中文化。现在黑�江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月9日作出了（2011）穗中法刑一初字第327号刑事判决，认定罪犯黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2015年11月11日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄志勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为80.8分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2020分，兑换奖励3次表扬，结余积分220分。其中年度积分1325分。；黄志勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机�意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄志勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄志勇的刑罚，减去�期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2023年6月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保76号
解除保全申请人:冯年利，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省荥阳市XXX。
被申请人：河南海德源汽车销售有限公司，住郑州市二七区大学南路166号1号楼2单元1楼东户。
法定代表人：徐伦，该公司经理。
解除保全申请人冯年利于2018年3月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年三月十二日
书记员 石明灿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保76号解除保全申请人:冯年利，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省荥阳市XXX。被申请人：河南海德源汽车销售有限公司，住郑州市二七区大学南路166号1号楼2单元1楼东户。法定代表人：徐伦，该公司经理。解除保全申请人冯年利于2018年3月8日向本院申请解除财产保全，请求解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年三月十二日书记员  石明灿
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00126号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年1月11日出生，回族，农民。因犯盗窃罪于1989年9月21日被本院判处拘役六个月。因涉嫌抢夺犯罪于2015年4月4日被孟州市公安局刑事拘留（2015年3月27日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获羁押于广州铁路公安处看守所），2015年4月29日经孟州市人民检察院决定于2015年4月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人杨某甲，男，1971年7月15日出生，回族，农民。因犯抢劫罪于1998年6月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2003年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌抢夺罪于2015年4月7日被孟州市公安局刑事拘留，2015年4月29日经孟州市人民检察院决定于2015年4月30日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人丁某某、杨某甲犯抢夺罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人丁某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年2月20日下午，被告人丁某某、杨某甲经预谋后驾驶黑色“五羊本田”牌无牌号弯梁摩托车到孟州市中医院附近韩愈大道上，趁正在驾驶电动自行车行驶的被害人李某甲不备，将李某甲放在电动自行车前篓内的黑色挎包抢走，抢得现金200元。
2、2015年2月23日下午，被告人丁某某、杨某甲经预谋后驾驶黑色“五羊本田”牌无牌号弯梁摩托车到孟州市汇丰路与清风路交叉口往南100米处，趁正在驾驶电动自行车行驶的被害人李某乙不备，将李某乙放在电动自行车前篓内的红色挎包抢走，抢得现金350元和红色小米3手机一部。经鉴定，红色小米3手机价值800元。
3、2015年2月24日下午，被告人丁某某、杨某甲经预谋后驾驶黑色“五羊本田”牌无牌号弯梁摩托车到沁阳市崇义镇郭庄村口附近的马路上，趁正在驾驶电动自行车行驶的被害人杨某乙不备，将杨某乙放在电动自行车前篓内的黑色挎包抢走，抢得现金1400元。
4、2015年2月26日晚上，被告人丁某某伙同他人驾驶黑色“五羊本田”牌无牌号弯梁摩托车到孟州市黄河大道与大定路交叉口附近，趁正在行走的被害人高某不备，将高某手中的黑白相间手提包抢走，抢走现金700元和苹果5S手机一部。经鉴定苹果5S手机价值2000元。
5，2015年3月1日下午，被告人丁某某伙同他人驾驶黑色“五羊本田”牌无牌号弯梁摩托车到孟州市李桑楼村停车场附近，趁正在驾驶电动自行车行驶的被害人赵某不备，将赵某放在电动自行车前篓内的玫红色挎包抢走，抢得现金75元。
综上，被告人丁某某抢夺5次，价值共计5525元；被告人杨某甲抢夺3次，价值共计2750元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人丁某某、杨某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人丁某某、杨某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人丁某某、杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁某某、杨某甲的供述；被害人李某甲、李某乙、杨某乙、高某、赵某的陈述；证人张某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、扣押、发还清单、随案移送清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、杨某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人丁某某、杨某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年六月五日
书记员 贾晓曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13082号
原告：怀继霞，女，1973年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：薛利，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省五河县，现羁押于常熟市看守所。
原告怀继霞诉被告薛利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序进行审理。因薛利涉嫌刑事犯罪，本院于2017年12月14日依法裁定中止诉讼，后于2018年3月20日恢复审理，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告怀继霞及其委托诉讼代理人王宇红，被告薛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀继霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计324170.35元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计325331.35元。事实和理由：2017年3月15日，薛利在花溪将原告打成重伤，后原告被送往常熟市人民医院住院治疗。2017年11月1日，原告因外伤致面部条状瘢痕遗留，累计长度超过30cm鉴定为八级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告家属商量，均未果，故诉至法院。
被告薛利辩称：愿意尽最大的努力给原告赔偿。
本院根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，经审理查明：薛利于2017年3月15日12时许，在常熟市×××号杨其胜、怀继霞租住处，向杨其胜索要欠款，后与杨其胜、怀继霞夫妇发生争执，后薛利持菜刀向杨其胜头面部等处、向怀继霞头面部及颈部等多处挥砍，致二人受伤。经法医学鉴定，杨其胜面部及左眼之损伤、怀继霞面部及颈部之损伤均已构成重伤二级。当日14时40分许，公安机关在新世纪大道中南御景城附近将薛利抓获。常熟市人民检察院指控薛利犯故意杀人罪，向本院提起公诉。经审理后，本院于2017年11月24日依法作出（2017）苏0581刑初1565号刑事判决书，判决薛利犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，薛利不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。苏州市中级人民法院于2018年2月9日出具（2018）苏05刑终14号刑事裁定书，依法裁定准许上诉人薛利撤回上诉。
事发当日，怀继霞被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为低血容量性休克，多发伤；颌面部多发骨折；两侧眼眶壁、上颌窦壁、鼻骨骨折，外伤性气颅，额部颅骨骨折，左眼外伤，颈部外伤；颈软组织伤、气管断裂，双侧手部刀砍伤，左侧肩部刀刺伤，气管切开术后。并于当日进行颈部，鼻面部清创缝合+气管切开术。后于2017年4月6日出院，共计医疗费29879.35元。苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所的委托，对怀继霞的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，于2017年11月1日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第4393号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人怀继霞因外伤致面部条状瘢痕遗留，累计长度超过30.0cm构成八级残疾。2、被鉴定人怀继霞的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告花费鉴定费3060元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告薛利因与怀继霞夫妇发生口角，后持菜刀向原告头面部等处多次挥砍，致原告受伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，因犯罪行为引起的赔偿问题，不论是刑事附带民事诉讼，还是单独提起的民事诉讼，均应优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。故原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，均缺乏法律依据，本院不予支持。对原告其他诉请的赔偿项目本院认定如下：
关于医疗费，原告主张29859.35元。本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据，对原告主张的上述医疗费依法予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元（22天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定，
关于营养费，原告主张3000元（60天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张14400元（120天×120元/天），结合鉴定意见书，原告护理期限为一人护理二个月即60天，本院按100元/天的标准予以认定，护理费应为6000元。
关于误工费，原告主张16000元（4000元/月×4个月）。原告从事麻辣烫摊位经营的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。因原告未能提供相应的收入凭证，故本院按照《2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》中餐饮业年平均工资41484元的标准予以计算，故误工费应为13828元（41484元÷12月×4个月）。
关于交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情认定1000元。
关于鉴定费，原告主张3060元，该费用系原告的实际损失且有相应发票予以佐证，本院依法认定。
综上，原告怀继霞因本起纠纷造成的各项损失为57847.35元，应由被告薛利予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告薛利于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀继霞各项损失共计57847.35元。
二、驳回原告怀继霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1010元，由原告怀继霞负担771元，被告薛利负担239元。（原告预交的案件受理费239元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一八年五月二日
书记员 朱婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第472号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2009年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人俞智渊。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）400号起诉书指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人陈某甲和姚洪华（另案处理）在本市西湖区古墩路1181号经营华燕足浴馆期间，多次容留和介绍服务小姐提供卖淫服务，从中收取人民币50元／次的提成费。具体如下：（1）2009年5月13日凌晨，被告人陈某甲和姚洪华在足浴馆容留陈某乙、唐某、梁某与三名嫖客发生性关系，从中获利人民币150元。（2）同年5月14日凌晨，被告人陈某甲和姚洪华
应二名男子的要求，安排和接送潘某、唐某至本市西湖区三墩镇一旅馆，与该二名嫖客发生性关系，从中获利人民币100元。（3）同年5月14日晚，被告人陈某甲和姚洪华在足浴馆容留潘某、吴某与嫖客褚某、涂某发生性关系，从中获利人民币100元。被告人陈某甲的行为构成容留、介绍卖淫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人陈某甲的供述等证据。
被告人陈某甲辩解称，起诉书指控的最后一起事实中吴某向涂某卖淫时其不在店内，不知情。陈某甲辩护人提出，被告人陈某甲受足浴店老板姚洪华指使，在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；归案后，陈某甲有检举、揭发他人犯罪的表现，请求法庭对陈减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲经营管理其男友姚洪华（另案处理）开办于本市西湖区古墩路1181号的华燕足浴馆期间，在店内容留服务小姐卖淫共计五人次，介绍外出卖淫共计二人次，从中每次收取人民币50元的提成费。具体为：（1）2009年5月13日凌晨，被告人陈某甲和姚洪华在足浴馆容留陈某乙、唐某、梁某与三名嫖客发生性关系，从中获利人民币150元。（2）同年5月14日凌晨，被告人陈某甲和姚洪华应二名男子的要求，安排和接送潘某、唐某至本市西湖区三墩镇一旅馆，与该二名嫖客发生性关系，从中获利人民币100元。（3）同年5月14日晚，被告人陈某甲和姚洪华在足浴馆容留潘某、吴某与嫖客褚某、涂某发生性关系，从中获利人民币100元。上述服务小姐中陈某乙、梁某为未满14周岁的幼女。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人潘某、吴某、陈某乙、唐某、梁某的证言及辨认笔录、照片，证实其五人均在华燕足浴馆卖淫或经陈某甲、姚洪华介绍外出卖淫，每次要交台费50元；还证实华燕足浴馆老板为姚洪华，平时姚洪华不常在店内，由“老板娘”陈某甲负责经营、收取提成台费等。陈某乙、梁某证言还证实了两人未满14周岁的事实。2、证人褚某、涂某的证言及辨认笔录、照片，证实2009年5月14日晚，在华燕足浴馆包厢内分别与该店服务小姐潘某、吴某发生性关系，并各支付嫖资150元。3、现场勘查、检查笔录及照片，证实华燕足浴馆位于本市西湖区古墩路1181号，在现场提取到已使用过的避孕套一只。4、扣押物品清单，证实在陈某甲处扣押到用于遥控店内的信号灯遥控器一只；在该足浴店内扣押到未使用过的避孕套十只。5、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。6、抓获经过说明、检查笔录，证实陈某甲被抓获时在该足浴店门口一面包车上手持信号灯遥控器的事实。7、被告人陈某甲对上述证据证实的情况供认不讳，且所供与上述证据能相互印证。以上证据，本院予以确认。
关于被告人陈某甲的辩解及辩护人所提的辩护意见，经查：（1）被告人陈某甲明知吴某系卖淫女，且长期容留吴在其负责经营管理的店内卖淫。2009年5月14日晚，吴某向涂某卖淫时陈某甲虽不在店内，但事后仍向吴某收取提成，故陈某甲的辩解不足以影响对该起容留卖淫事实的认定。（2）虽然华燕足浴馆营业执照上登记的营业者是姚洪华，但在案证人证言证实，老板姚洪华常不在店内，而姚洪华不在时该店由陈某甲负责经营管理，故足以认定陈某甲积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要的辅助性作用，对其不能认定为从犯。（3）在案没有证据证实陈某甲有检举立功的情节，故对此不予认定。综上，对被告人陈某甲的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，伙同他人，提供场所容留他人卖淫，又介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 朱 虹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1717号
原告：宋金玉，女，生于1981年1月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：万峰（宋金玉丈夫），男，生于1980年7月9日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
被告：姚博，男，生于1983年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵桃，女，生于1984年9月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告宋金玉与被告姚博、仵桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告宋金玉的委托诉讼代理人万峰到庭参加诉讼，被告姚博、仵桃下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告126300元及利息（利息按中国人民银行同期借款利息计算至款还清日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告姚博于2016年7月9日向原告出具欠条一份，双方约定于2016年8月30日之前还清全部货款。到期后原告多次讨要，二被告以种种理由，至今未还。
被告姚博、被告仵桃未到庭也未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了并当庭出示了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告姚博、仵桃在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告姚博从原告处拿走价值30万元的玉货，后原告向被告追要货款，被告姚博给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今宋金玉借给姚博人民币<拾贰万陆仟叁佰元整>即126300.00定于2016年8月30日前全部还清（注期中的26300于2016年7月12号之前到账）身份证号：姚博2016.7.918160511555”。二被告一直没有支付货款。
另查明，被告姚博、仵桃系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姚博从原告处拿走玉货出卖并给原告出具货款欠条，原告与被告姚博之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告宋金玉要求被告姚博支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告要求被告仵桃偿还货款的请求，本院予以支持。因被告姚博、仵桃未按约定清偿债务，原告要求支付利息，理由正当，本院予以支持，利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚博、仵桃于判决生效后十日内支付原告货款126300元及利息（利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款的利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元,由被告姚博、仵桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1717号原告：宋金玉，女，生于1981年1月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：万峰（宋金玉丈夫），男，生于1980年7月9日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：姚博，男，生于1983年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：仵桃，女，生于1984年9月18日，汉族，住河南省镇平县。原告宋金玉与被告姚博、仵桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告宋金玉的委托诉讼代理人万峰到庭参加诉讼，被告姚博、仵桃下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告宋金玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告126300元及利息（利息按中国人民银行同期借款利息计算至款还清日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告姚博于2016年7月9日向原告出具欠条一份，双方约定于2016年8月30日之前还清全部货款。到期后原告多次讨要，二被告以种种理由，至今未还。被告姚博、被告仵桃未到庭也未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了并当庭出示了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告姚博、仵桃在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告姚博从原告处拿走价值30万元的玉货，后原告向被告追要货款，被告姚博给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今宋金玉借给姚博人民币即126300.00定于2016年8月30日前全部还清（注期中的26300于2016年7月12号之前到账）身份证号：姚博2016.7.918160511555”。二被告一直没有支付货款。另查明，被告姚博、仵桃系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姚博从原告处拿走玉货出卖并给原告出具货款欠条，原告与被告姚博之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告宋金玉要求被告姚博支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告要求被告仵桃偿还货款的请求，本院予以支持。因被告姚博、仵桃未按约定清偿债务，原告要求支付利息，理由正当，本院予以支持，利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚博、仵桃于判决生效后十日内支付原告货款126300元及利息（利息自本判决确定的履行期届满之日按照银行同期贷款的利率计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元,由被告姚博、仵桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  马景华人民陪审员  裴 磊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 健
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3482号
原告：李媛飞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：盛玉娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：吕青林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：赛波，经理。
委托诉讼代理人：车明林，该公司职工。
本院在审理原告李媛飞与被告盛玉娜、吕青林、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李媛飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李媛飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李媛飞负担。
审 判 员 王海涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程炜邦，男，1977年12月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人程炜邦犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程炜邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日上午9时许，被告人程炜邦为以贩养吸，在灵山县灵城镇新垌村委会那车村水坝口附近一房屋旁，向吸毒人员符某贩卖毒品海洛因1小包0.08克，得赃款人民币25元。两人交易完毕后，被赶到的民警当场抓获。民警从被告人程炜邦身上查获了4小包净重0.33克的海洛因及赃款人民币25元，从符某身上查获了1小包净重0.08克的海洛因。同日，被告人程炜邦因本案被刑事拘留。
另查明，被告人程炜邦曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人程炜邦在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2012）灵刑初字第36号刑事判决书、广西壮族自治区浦北县看守所释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、灵山县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人符某的证言及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0809号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程炜邦明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程炜邦的刑事责任成立。被告人程炜邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程炜邦归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人程炜邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人程炜邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人程炜邦的违法所得人民币25元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程炜邦，男，1977年12月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人程炜邦犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院�起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人程炜邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日上午9时许，被告人程炜邦为以贩养吸，在灵山县灵城镇新垌村委会那车村水坝口附近一房屋旁，向吸毒人员符某贩卖毒品海洛因1小包0.08克，得赃款人民币25元。两人交易完毕后，被赶到的民警当场抓获。民警从被告人程炜邦身上查获了4小包净重0.33克的海洛因及赃款人民币25元，从符某身上查获了1小包净重0.08克的海洛因。同日，被告人程炜邦因本案被刑事拘留。
另查明，被告人程炜邦曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人程炜邦在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2012）灵刑初字第36号刑事判决书、广西壮族自治区浦北县看守所释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、灵山县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人符某的证言及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0809号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程炜邦明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程炜邦的刑事责任成立。被告人程炜邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程炜邦归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人程炜邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人程炜邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人程炜邦的违法所得人民币25元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴钧
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第157号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1962年10月27日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月29日被灵宝市公安局取保候审，同年3月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月14日10时许，被告人许某某驾驶豫M118**号重型特殊结构货车，沿灵宝市开元大道由北向南行驶至灵宝市开元大道开源冶炼厂南50米路段处，与前方同方向行驶的马某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成马某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，许某某负本次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人许某某的供述和辩解；证人王某某、程某某、乐某某、张某某、屈某某、马某甲、许某某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体鉴定书；书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书等。公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月14日上午10时许，被告人许某某驾驶豫M118**号重型特殊结构货车，沿灵宝市开元大道由北向南行驶至灵宝市开元大道开源冶炼厂南50米路段处，与前方同方向行驶的马某某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成马某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人许某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人许某某赔偿马某某家属损失19万元，马某某家属对被告人许某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人许某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某某、程某某、乐某某、张某某、屈某某、马某甲、许某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证接警证明、120呼车受理单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、侦破报告等，证实了被告人许某某交通肇事的经过；
3、法医学尸体检验鉴定意见，书证道路交通事故认定书，证实了被害人马某某的死因及被告人许某某在交通事故中应负的责任；
4、书证交通事故调解书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证实了赔偿及谅解情况；
5、被告人许某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许某某已赔偿被害人马某某家属损失并取得谅解，对被告人许某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人柴某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏中卫市，无业。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年6月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。2014年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人柴某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人柴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月25日23时许，被告人柴某饮酒后驾驶宁AXX**号东风牌重型自卸货车，沿灵武市红柳煤矿项目部一区道路由南向北行驶至红柳煤矿项目一区生活区门前处，未查清前方路面情况，追尾撞至前方同向行驶的詹某驾驶的宁CCX**号北奔牌重型半挂牵引车牵引宁CGX**号万风牌重型仓栅式半挂车尾部，造成柴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人柴某负事故的主要责任。经鉴定，被告人柴某血液中乙醇含量为193.79mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言；被害人詹某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；行驶证及驾驶证查询结果单；户籍信息；被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人柴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1022号
原告黄某某，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告王某某，女，1973年5月18日出生，汉族。
原告黄某某与被告王某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理；在审理过程中，原告黄某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈远雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2966号
申请执行人邱昭安。
被执行人刘海庭。
被执行人浏阳市金海花炮厂。
法定代表人刘海庭。
在执行申请执行人邱昭安与被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0181民初3968号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人烟花外筒款55000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但未到庭报告其财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人名下刘海庭名下在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建房产1处（共有人刘利，有抵押贷款20万元，农村宅基地，已查封）、在浏阳市枨冲镇江山村肖家组有自建住房1处（有抵押贷款20万元，农村宅基地，不宜处置）、在浏阳市荷花街道办事处新月半岛C1栋有住房期房1处（有抵押贷款64万元，已查封），浏阳市金海花炮厂名下在枨冲镇橙冲居委会有厂房51栋（有抵押贷款80万元），申请执行人对以上房产均申请不处置；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆及其他工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，已将被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘海庭十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2966号申请执行人邱昭安。被执行人刘海庭。被执行人浏阳市金海花炮厂。法定代表人刘海庭。在执行申请执行人邱昭安与被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0181民初3968号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人烟花外筒款55000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但未到庭报告其财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人名下刘海庭名下在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建房产1处（共有人刘利，有抵押贷款20万元，农村宅基地，已查封）、在浏阳市枨冲镇江山村肖家组有自建住房1处（有抵押贷款20万元，农村宅基地，不宜处置）、在浏阳市荷花街道办事处新月半岛C1栋有住房期房1处（有抵押贷款64万元，已查封），浏阳市金海花炮厂名下在枨冲镇橙冲居委会有厂房51栋（有抵押贷款80万元），申请执行人对以上房产均申请不处置；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆及其他工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，已将被执行人刘海庭、浏阳市金海花炮厂纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘海庭十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张江涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2055号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
负责人：邵晓东，行长。
被执行人：张世海，男，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郝秋丽，女，1964年6月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：张世润，男，1966年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲京刚，男，1960年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲义清，男，1952年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人张世海、郝秋丽、张世润、曲京刚、曲义清金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1689号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲京刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲京刚的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王林峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖240号
原告：牟勇全，男，生于1972年1月1日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场B幢1单元21层2118，统一社会信用代码：914210000731724608。
法定代表人：胡涛，执行董事兼总经理。
被告：荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号AB幢A单元9楼0901号
法定代表人：向远高。
原告牟勇全与被告荆州世鑫建筑工程有限公司、荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月3日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1963号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市竹辉路201号恒润大厦7楼。
负责人：陈志鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王贞义，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王启宝，男，1939年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王香娟，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：赵金卡，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
原审被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。
法定代表人:赵锋亮。
上诉人渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人王贞义、王启宝、王香娟、赵金卡，原审被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、阜阳市成华汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 谢燕云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1611号
原告李博，男，汉族，1995年5月16日生，河南省利飞建筑公司职工，住开封市鼓楼区。
被告董红斌，男，汉族，1985年1月26日生，住开封市龙亭区，
被告郭庆，男，汉族，1990年8月10日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告李博诉被告董红斌、郭庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月七日
书记员 刘翠翠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3872号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝燕玲，女，1982年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）因与被上诉人祝燕玲民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
易游公司上诉请求：1、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1090号民事判决，并依法改判驳回祝燕玲全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律均存在错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案显示的借款人为易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴分公司（以下简称易游江阴分公司）负责人江蓉、实际经营人王东伟。2016年3月7日，王东伟因涉嫌诈骗一事，江阴市公安局决定立案，故本案涉嫌刑事犯罪。
祝燕玲辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，易游公司上诉理由不成立，申请法院驳回上诉，维持原判。
祝燕玲向一审法院起诉请求：1、判令易游公司立即归还借款本金90000元；2、判令易游公司支付该款自2015年10月11日至2016年10月11日止的利息10000元，并按年息10000元的标准支付该款自2016年10月12日至实际归还之日的利息；3、本案诉讼费用由易游公司承担。
一审法院认定事实：
祝燕玲提交证据1、中国农业银行存款业务回单，证明其将90000元现金于2014年10月14日存入王东伟账户内。祝燕玲称双方约定的借款金额为100000元，其实际交付90000元，另10000元作为预扣的利息。现主张借款本金为90000元。
2、易游江阴分公司于2015年10月11日出具的借条一份，载明借祝燕玲100000元，于2016年10月11日归还，利息10000元。祝燕玲陈述与王东伟由好友楚寅雪介绍相识。王东伟称自己是易游江阴分公司的实际经营者，2014年10月以公司经营需要为由向其借款100000元。因楚寅雪告知其公司效益较好，遂同意出借款项，双方约定利息为年息10000元，借期至2015年10月11日。其交付给王东伟90000元现金。到期后，双方另签订借条一份，约定款项于2016年10月11日归还，利息10000元。同时，王东伟支付了前期利息10000元，本金未予以归还。至2016年其向王东伟及江蓉催讨款项时，二人称易游江阴分公司经营亏损，无力偿还。
3、2014年10月13日的收据一份，载明收到祝燕玲100000元集资款，2015年10月11日归还。该收据加盖有易游江阴分公司财务专用章及江蓉印，经办人为王东伟。祝燕玲陈述该收条系王东伟借款后向其邮寄送达，款项并非集资款而是借款，王东伟称所借款项用于公司经营。
易游公司向一审法院提交江阴市公安局华西派出所出具的受案登记表及询问笔录，证明王东伟涉嫌犯罪的事实。受案登记表载明：2016年3月6日，王某报案称与王东伟签订旅游合同后将20000元汇至王东伟指定账户，但此后无法与王东伟联系，发觉被骗。华西派出所于次日出具受案意见，建议初查。
另查明，易游江阴分公司系易游公司于2014年9月18日设立的分支机构，没有独立法人资格，负责人为江蓉。江蓉与王东伟原系夫妻关系。江阴市人民法院（2015）澄商初字第01442号案件中确认王东伟负责易游江阴分公司的日常经营。2016年5月31日，易游公司向工商机关申请注销了江阴分公司。
一审法院认为：王东伟负责易游江阴分公司的日常经营，其行为代表易游江阴分公司，故其以易游江阴分公司的名义向祝燕玲借款的行为对易游江阴分公司有约束力。双方的借贷合法有效，易游江阴分公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期利息的应予支持。现双方在借条中约定的还款期限已经届满，易游江阴分公司未能履行还款义务，故应当支付相应的逾期利息。双方约定年息10000元并未超出法定限额，一审法院予以认定，对祝燕玲要求易游江阴分公司支付2015年10月11日至2016年10月10日的利息10000元的主张予以支持。逾期利息也可按此标准自2016年10月12日起计算至实际给付之日止。因易游江阴分公司系不具备法人资格的分支机构，且已经被注销，故开办单位易游公司依法应当对易游江阴分公司的上述债务承担民事责任。易游公司以本案涉嫌犯罪为由要求移送至公安机关处理的抗辩意见缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：易游公司于判决发生法律效力之日归还原告祝燕玲借款90000元、利息10000元及逾期利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年息10000元计算）。案件受理费2300元，由易游公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，案外人王某虽已向江阴市公安局华西派出所就其与王东伟之间纠纷报案，但该案所涉法律关系与本案民间借贷关系并不相同，前者报案人王某系与王东伟签订旅游合同后将20000元汇至王东伟指定账户，但此后无法与王东伟联系，认为被骗而报警，而本案则是祝燕玲向易游江阴分公司出借100000元但易游江阴分公司逾期未还而引发。目前并无公安机关和检察机关函告法院认为本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院继续审理并依据现有证据作出判决，并无不当，对易游公司该上诉理由本院不予支持。
综上所述，易游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由易游公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1735号
申请人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
法定代表人王盐宁，该公司行长。
被执行人于浩,男,1979年12月31日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘海芹,女,1978年11月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘前章,男,1954年1月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王立霞,女,1957年9月1日出生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与于浩、潘海芹、潘前章、王立霞、杜成伟、潘月玲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人于浩、潘海芹、潘前章、王立霞、杜成伟、潘月玲可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1735号申请人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。法定代表人王盐宁，该公司行长。被执行人于浩,男,1979年12月31日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘海芹,女,1978年11月21日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘前章,男,1954年1月16日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人王立霞,女,1957年9月1日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与于浩、潘海芹、潘前章、王立霞、杜成伟、潘月玲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人于浩、潘海芹、潘前章、王立霞、杜成伟、潘月玲可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1145号
原告绍兴市捷友煤炭有限公司。
法定代表人李成昌。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告蒋永泰。
委托代理人（特别授权代理）高海堂。
原告绍兴市捷友煤炭有限公司诉被告蒋永泰买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月26日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建龙，被告的委托代理人高海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月7日至12月11日，被告向原告购煤9车计112.03吨，双方约定每吨价格为645元，计货款72259.35元。因被告拒付货款，故要求判令被告支付货款72259.35元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉被告事实不清，被告是浙江威凌纺织印染有限公司（以下简称威凌公司）下属分厂的临时工，代威凌公司下属分厂收取货物，被告无须承担责任。原告起诉被告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了2006年12月11日由被告签字的送货单一份，以证明被告收到原告的煤炭112.03吨，计货款72259.35元的事实。
对原告的举证，被告质证认为，对送货单的真实性无异议，送货单上收货人处是被告签字的，但送货单的收货单位是威凌公司，被告签收货物是职务行为。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了威凌公司的工商登记材料及要求法院向威凌公司下属分厂的承包人俞永泉或赵菊英调查取证的申请书一份，以证明被告是威凌公司下属分厂的临时工，被告签收货物是职务行为的事实。
根据被告的申请，本院依法向案外人俞永泉作了调查取证。俞永泉称，其与赵菊英两人共同承包威凌公司染色分厂，被告蒋永泰是染色分厂的会计，原告提供的送货单中所涉的112.03吨煤炭原告是供给染色分厂的，被告在送货单中的签字系代染色分厂签收煤炭的职务行为。俞永泉向本院提供了企业承包经营合同及浙江省绍兴市中级人民法院（2007）绍中民二终管字第76号民事裁定书各一份，以说明其与赵菊英两人共同承包威凌公司染色分厂的事实。
对被告的举证，原告质证认为，对威凌公司的工商登记材料无异议。对案外人俞永泉提供的企业承包经营合同及民事裁定书无异议。但俞永泉陈述认为112.03吨煤炭原告是供给染色分厂的，被告的签字系职务行为，此系俞永泉自认。俞永泉不能证实被告是染色分厂的会计。
被告对俞永泉提供的企业承包经营合同、民事裁定书及对俞永泉的陈述无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的送货单中虽然被告在收货单位经手人处签了字，但因该送货单明示的收货单位为威凌公司，故不能必然证明被告系该送货单所涉煤炭买受人的事实。案外人俞永泉提供的企业承包经营合同及民事裁定书及其陈述，印证了原告提供的送货单不能必然证明被告系该送货单所涉煤炭买受人的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年12月11日，被告在一份煤炭送货单收货单位经手人处签了字，该送货单明示的收货单位为威凌公司。原告因该送货单所涉的货款催讨无着，而提起诉讼。在审理中，案外人俞永泉举证证明其与他人共同承包威凌公司染色分厂，并自认原告提供的送货单中所涉的煤炭是供给染色分厂的，被告是染色分厂的会计，被告在送货单中的签字系职务行为。
本院认为，原告提供的送货单中虽然被告在收货单位经手人处签了字，但因该送货单明示的收货单位为威凌公司，且案外人俞永泉举证证明其与他人共同承包威凌公司染色分厂，自认原告提供的送货单中所涉的煤炭是供给染色分厂的，被告在送货单上的签字系职务行为。鉴此，原告提供的送货单不能证明被告系该送货单所涉煤炭买受人的事实，原告要求被告支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市捷友煤炭有限公司的诉讼请求。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1606元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年七月三十日
书记员 徐 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特72号
申请人：董亚丽，女，1957年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区王家塘街**号*栋*单元*号，公民身份号码5101031957********。
被申请人：董亚男，女，1962年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区郭家桥西街*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101021962********。
代理人：董兵（被申请人之弟），男，1964年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区郭家桥西街*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101021964********。
申请人董亚丽申请宣告董亚男无民事行为能力一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董亚丽称，宣告被申请人董亚男为无民事行为能力人，并指定董亚丽为董亚男的法定监护人。事实和理由：被申请人董亚男于1962年10月1日出生于西藏，出生9个月时因发烧，患脑膜炎后出现智力发育差的情况。至今仅会吃饭、穿衣、上厕所，但不能独立生活，被申请人之前一直由父母亲照看。但自父母亲去世后，申请人及兄妹们商量后将被申请人送至养老院托养至今。但近期未办理房屋产权的相关事宜，鉴于被申请人无民事行为能力，无法办理相关手续，特诉至贵院。
代理人董兵称，对申请董亚男为无民事行为能力人及指定董亚丽为其监护人无异议。
经审理查明：依据成都市龙丼坊派出所出具的《常（寄）人口登记簿》显示，董雁平与刘淑清系夫妻，婚后共生育四子女，分别为董亚杰、董亚丽、董亚男、董兵。刘淑清于1986年12月8日病逝。依据《成都市公民死亡医学证明书》显示，董雁平于2014年1月14日病逝。2017年12月11日，董亚丽委托成都精卫司法鉴定所对董亚男进行民事行为能力鉴定。2017年12月11日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2017]病鉴字第104号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人董亚男患精神发育迟滞，重度智力低下；被鉴定人董亚男无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，因成都精卫司法鉴定所具有相应鉴定资质，其出具鉴定意见书认定被申请人董亚男无民事行为能力，依法应认定董亚男为无民事行为能力人。申请人董亚丽为被申请人董亚男的姐姐，符合监护人的范围，加之，其他具备监护资格的亲属协商一致后均同意董亚丽作为董亚男的监护人，故本院确认董亚丽为被申请人董亚男的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告董亚男为无民事行为能力人；
二、指定董亚丽为董亚男的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终341号
上诉人(原审被告)：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：曾晨阳，该公司董事长。
原审被告：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：刘玉金。
上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称天津轧三公司）与被上诉人厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称厦门海翼公司）及原审被告天津冶金集团有限公司（以下简称天津冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民初517号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津轧三公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年2月1日签订的内贸代理协议书中约定争端解决方法：“与本协议有关的任何争议由双方协商解决。协商不成，则提交合同签订地法院诉讼解决。”该协议签订地为厦门市思明区，而本案立案法院为厦门市中级人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均为天津市静海区，所以管辖法院应为天津市静海区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
被上诉人厦门海翼公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告厦门海翼公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。本案中，讼争天津轧三公司与厦门海翼公司签订的《内贸代理采购协议书》第六条“争议解决办法”中约定“与本协议有关的任何争议由双方协商解决。协商不成，则提交合同签订地法院诉讼解决”，该合同亦载明“签约地点厦门市思明区”，该地域管辖约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。本案诉讼标的金额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院作为一审法院管辖。因此厦门市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年十一月××日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏10刑终310号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，男，1971年5月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2016年9月27日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人胡林犯非法经营罪案，于2017年9月5日作出(2017)苏1003刑初96号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月13日，被告人胡林在未取得烟草专卖许可证的情况下，将从外地收购的香烟运回扬州贩卖。当被告人胡林驾车行驶至扬溧高速瓜洲收费站时被查获，当场查获黄金叶（天香细支）香烟35条、黄金叶（天叶）香烟75条、中华（硬）香烟175条，合计价值人民币173000元。
案发后，上述香烟被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、扬州市邗江区烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、现场照片，证实2016年9月13日20时30分，该局会同扬州市公安局，在扬溧高速瓜洲收费站出口，对被告人胡林驾驶的车辆进行检查，当场查获黄金叶（天香细支）香烟35条、黄金叶（天叶）香烟75条、中华（硬）香烟175条等香烟，并依法对查获的香烟登记保存，被告人胡林签字认可。
2、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，证实被查获的香烟为真品卷烟。
3、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，证实黄金叶（天叶）卷烟的价格为每条人民币1000元，黄金叶（天香细支）卷烟的价格为每条人民币550元，中华（硬）卷烟的价格为每条人民币450元。
4、扬州市邗江区烟草专卖局出具的证明，证实被告人胡林未取得烟草专卖许可证。
5、被告人胡林在侦查阶段的多次供述，供称被查获的香烟是从外地购进，到扬州贩卖。
6、证人张某（常州市武进区东安镇中兴烟酒店经营者）的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日被告人胡林到其店里购卖了几十条香烟，之前也来购卖过三四次。
7、证人衡某的证言，证实其为儿子结婚，从被告人胡林处购卖过香烟。
8、证人赵某1的证言，证实其经营的晨凡超市是自主经营，与被告人胡林没有关系。后其将超市转给了赵某2。
9、证人赵某2的证言，证实其从赵某1处转得晨凡超市后自己经营，被告人胡林没有参与经营。
10、扬州市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证实查获的香烟被公安机关依法扣押。
11、扬州市公安局巡特警支队出具的抓获经过，证实本案的案发情况。
原审法院认为，被告人胡林违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胡林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。黄金叶（天香细支）香烟35条、黄金叶（天叶）香烟75条、中华（硬）香烟175条依法予以没收，上缴国库。
上诉人胡林上诉称，其经营超市多年，拥有烟草专卖许可证，后因患病无法再以自己的名义续办证照，遂与他人合伙经营，故不属于非法经营。原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原判决据以定案的各项证据均经原审法院庭审举证、质证，本院确认具有证明效力。
本院认为，上诉人胡林违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人胡林上诉称“其经营超市多年，拥有烟草专卖许可证，后因患病无法再以自己名义续办证照，遂与他人合伙经营，不属于非法经营”的上诉意见，经查，尽管上诉人胡林曾经合法经营过烟草，但案发时其证照已经过期，现有证据不能证明胡林与他人合伙经营，故上诉人胡林的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人胡林所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人胡林曾经获得烟草专卖零售许可，许可证经营期限至2016年3月16日，其长期合法经营烟草，后因病未能续领证照，加之本案收购的烟草刚到高速路口即被查获，未流入市场，其行为虽已构成非法经营罪，但属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，该上诉理由本院予以采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初96号刑事判决的第二项，即“黄金叶（天香细支）香烟35条、黄金叶（天叶）香烟75条、中华（硬）香烟175条依法予以没收，上缴国库”。
二、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初96号刑事判决的第一项，即“被告人胡林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”。
三、上诉人（原审被告人）胡林犯非法经营罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 薛剑祥
审判员 周庆琳
审判员 陈圣勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 成夏莺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12610号
原告：刘定国，男。
被告：郝洪飞，男。
被告：黄敏，女。
本院受理的原告刘定国诉被告郝洪飞、被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案,原告刘定国于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘定国撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘定国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 谌丽文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢62号
申请执行人：曹喜梅，女，汉族，1954年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：娄玉平，女，汉族，1960年7月5日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：王洪雷，女，汉族，1981年8月19日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：郭风琴，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省社旗县。
被执行人：翟太平，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人曹喜梅等与翟太平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢62号
申请执行人：曹某某，女，汉族，63岁。
申请执行人：娄某某，女，汉族，57岁。
申请执行人：王某某，女，汉族，36岁。
申请执行人：郭某某，女，汉族，47岁。
被执行人：翟某某，男，汉族，54岁。
本院在执行申请人曹某某等与翟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01322号
申请执行人周艳,女,1972年7月7日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人丁进良,男,1966年10月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人周晓燕,女,1971年3月24日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司,住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒源祥路8号。
法定代表人丁进良。
申请执行人周艳与被执行人丁进良、被执行人周晓燕、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00332号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人丁进良、被执行人周晓燕、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效后共同归还申请执行人周艳借款本金2895000元并偿付利息损失（以本金2895000元为基数，自2013年3月19日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被执行人丁进良、被执行人周晓燕、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效后立即偿付申请执行人周艳律师费损失201760元。三、申请执行人周艳有权就被执行人丁进良、被执行人周晓燕的上述第一项、第二项债务以被执行人丁进良、被执行人周晓燕名下的月秀花园54-1的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第WX10002994**）在600万元范围内通过变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。本案案件受理费45206元、保全费5000元，由申请执行人周艳承担1105元，被执行人丁进良、被执行人周晓燕、被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司共同负担49101元。因被执行人丁进良、被执行人周晓燕、被执行人利瑞公司未履行付款义务，根据申请执行人周艳的申请，本院于2016年8月21日立案执行，执行标的4866939元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有月秀花园54-1房产，抵押金额过高，申请人表示不要求法院处置，轮候查封被执行人周晓燕在蠡湖人家67-802、20-602、75-1203房产、无车辆登记。
查封被执行人利瑞公司的机器设备，因锡山法院需解决工人工资纠纷，机器设备由锡山法院处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 昕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初579号
原告韦绍来，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住荔浦县。
本院在审理原告韦绍来诉被告周天德民间借贷纠纷一案中，原告韦绍来于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦绍来撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦绍来承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄冰玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1210号
再审申请人（一审起诉人�二审上诉人）：洪伟忠，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人洪伟忠因起诉彭文明买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪伟忠申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，人民法院应当受理本案；2.因油款收条当时保存在他人手上，申请人被逼写欠条时人身自由受彭文明限制，无法与收条保管人联系核帐，故在彭文明诉申请人的买卖合同纠纷中，申请人并未将油款收条作为证据抗辩；3.本案油款收条能否作为当时彭文明诉申请人的买卖合同纠纷案件的抗辩证据，是实体审查范围而非立案审查范围。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案并依法审理。
本院经审查认为，在彭文明诉洪伟忠买卖合同纠纷一案（以下简称前案）中，惠安县人民法院、泉州市中级人民法院分别作出（2011）惠民初字第6250号民事判决、（2012）泉民终字第773号民事判决且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予�理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。对比本案与前案，诉讼主体均为彭文明和洪伟忠；诉讼标的均为买卖合同所指向的货款即油款，且油款的发生时间均在2010年9月29日洪伟忠向彭文明出具《欠条》前；本案的诉讼请求为“被告立即返还原告已付的油款36400元”，该诉讼请求实质上否定前案的裁判结果。因此，在前案裁判生效后，洪伟忠再次提起本案诉讼，构成重复起诉。
综上，洪伟忠申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪伟忠的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定�择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳�起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1370号
原告：陈志勇，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南灜汉律师事务所律师。
原告陈志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人尹龙起、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计31087元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日黄景贵驾驶的豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶至日照市绍兴路与天津路路口处，与尉世友驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，两车损坏，致原告受伤，造成道路交通事故。黄景贵负事故主要责任，尉世友负事故次要责任，原告陈志勇无责。豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车实际车主为赵洪强，事发时，豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司处投保商业险，被告就此事故至今未理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：原告的损失已经由2016鲁11**民初721号民事判决书确定了各方的赔偿责任，因此，原告本次起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求；同时，判决后该公司依据判决文书中确定的赵洪强应当承担的责任在商业险内依据合同约定进行了赔偿，原告并非保险合同的相对方，不具有主张商业险赔偿的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车的登记车主系李慎方，实际车主系赵洪强，该车辆买卖后未办理过户手续。2015年8月20日，豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元并不计免赔。保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止，被告出具保险单。
2016年4月22日11时许，黄景贵驾驶赵洪强所有的豫Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶至日照市绍兴路与天津路路口处时，与尉世友驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，致尉世友及鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的乘车人原告陈志勇受伤，两车部分损坏。2014年4月28日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第201604221道路交通事故认定书（简易程序），认定黄贵景负事故的主要责任，尉世友负事故的次要责任，原告陈志勇无责。后陈志勇向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求黄贵景、李慎方、赵洪强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿其各项经济损失102463元。2016年12月22日，日照经济技术开发区人民法院作出（2016）鲁1191民初721号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内赔偿陈志勇医疗费7426.21元、住院伙食补助费540元、车辆损失2000元、误工费10350元、护理费2333元、交通费300元，合计22949.21元；在交强险赔偿限额外，赵洪强赔偿原告陈志勇车辆损失66700元、停运损失37440元、价格鉴证费3500元、评估费2000元、施救费2100元，合计111740元的70%为78218元，并承担案件受理费2349元，保全费520元，合计2869元。上述判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内向原告支付了赔偿款，赵洪强向原告支付50000元，尚欠31087元未支付。另，2016年12月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向赵洪强银行账户支付理赔款61652.85元。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。尉世友驾驶车辆与赵洪强所有的车辆发生交通事故，给原告陈志勇造成损害，人民法院作出民事判决书后，赵洪强应按判决指定期间向原告履行支付赔偿款的义务，赵洪强未履行赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向赵洪强支付赔偿保险金，违反了法律规定。原被告双方虽非保险合同的相对方，但在赵洪强未向原告支付赔偿金，且未请求被告直接向原告赔偿保险金时，原告有权就其应获得的赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。故对原告要求被告向其支付赔偿款31087元的诉讼请求本院予以支持，对被告的相关辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告尉世友支付赔偿款31087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终26号
上诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族。
被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局，住太原市新建南路69号。
法定代表人李敏，局长。
上诉人段彦龙因食品药品监督行政不作为一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初181号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人2017年2月17日通过快递行被上诉人寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市有限公司火车站店经营滋溜果蓝莓枣涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。被上诉人收到举报的时间为2017年2月20日。按照《食品药品投诉举报管理办法》第十五条的规定，被上诉人应在2017年5月24日前办结举报并将结果答复上诉人，但被上诉人受理上诉人的举报后，上诉人几次要求公开举报办理结果，被上诉人均称在立案调查中，上诉人对被上诉人未在法定期限内将举报办理结果答复上诉人的行政行为不服，遂形成诉讼。依据法律规定，食药监部门应在法定期限内将举报处理结果答复举报人，上诉人作为举报人有权在法定期限内获得举报办理结果的权利，上诉人作为举报办理结果答复行政行为的相对人有权提起行政诉讼。一审法院裁判事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，本案上诉人短时间内在我市各食药监部门就类似问题进行大量的反复的投诉举报，其投诉举报的目的并不是为了维护自身的合法权益，食药监部门受理其举报后所进行的调查处理活动，均是为了保证食品安全，保障不特定的公众身体健康而履行监管职责的行为，无论行政机关作出何种处理以及是否答复，均不会对上诉人的权利义务产生实际影响，所以上诉人在本案中并不具有合法的原告主体资格。原审法院对上诉人在原审中的起诉裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
书 记 员 王鹏娟
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂保字第38号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏，该行行长。
委托代理人邓汉勇，该行合规风险部主任。
被申请人罗扬斌，男，汉族，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行因被申请人罗扬斌汽车分期贷款到期未还，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗扬斌的众泰汽车一辆（车牌号为：湘LXXX**），查封期间不得转让变卖，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志荣
二〇一四年九月二十一日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。