wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第46号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告王某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告拖欠原告2010年3月、4月2个月工资计1800元至今未付。原
告多次向被告催讨未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳
动报酬1800元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告王某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单2份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬1800元的事实。
原告王某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告王某某劳动报酬1800元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告王某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告王某某
劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1979号
申请执行人刘玉仙。
被执行人笪祥兵。
被执行人陈智群。
申请执行人刘玉仙与被执行人笪祥兵、陈智群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第582号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人笪祥兵、陈智群应当给付申请执行人借款本金80000元、利息70000元，并负担案件受理费1750元、保全费1370元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1435号
申请执行人：代自良，男，生于1963年5月13日，汉族，农民，住四川省资阳市。
被执行人：邹茂德，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住四川省资阳市。
被执行人：唐良平，男，生于1976年12月7日，汉族，农民，住四川省资阳市。
本院在执行申请执行人代自良与被执行人邹茂德、唐良平劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初93号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人代自良支付工资8400元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费146元、申请执行费50元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人代自良案件执行情况及财产调查结果，申请执行人代自良亦未向本院提供被执行人邹茂德、唐良平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民新民国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1435号申请执行人：代自良，男，生于1963年5月13日，汉族，农民，住四川省资阳市。被执行人：邹茂德，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住四川省资阳市。被执行人：唐良平，男，生于1976年12月7日，汉族，农民，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人代自良与被执行人邹茂德、唐良平劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初93号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人代自良支付工资8400元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费146元、申请执行费50元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人代自良案件执行情况及财产调查结果，申请执行人代自良亦未向本院提供被执行人邹茂德、唐良平有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月六日书记员  余 灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7925号之一
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，
被告：金茂芳，曾用名金海生，男，侗族，1983年10月27日出生，住贵州省黎平县，
被告：丁正辅，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省兴山县，
原告甘贻军诉被告金茂芳、丁正辅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2017年4月12日，原告甘贻军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告甘贻军撤诉处理。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告甘贻军负担。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7925号原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：金茂芳，曾用名金海生，男，侗族，1983年10月27日出生，住贵州省黎平县。被告：丁正辅，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省兴山县。原告甘贻军诉被告金茂芳、丁正辅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一六年九月二十二日书记员  黄嘉琪第页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初647号
原告：邱琴，女，1965年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告邱琴与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告邱琴于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7891号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑本万，男，1964年8月16日出生，汉族，住洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司与被告郑本万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年十月十九日
书记员 李路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2309号
原告胡守山
被告李占有
原告胡守山诉被告李占有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡守山诉称，2013年2月2日被告向原告借款21500元，被告约定2014年元旦还款，否则按银行利率3倍计算利息，后原告多次向被告索要，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款21500元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡守山起诉。
案件受理费330元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕金平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执125-1号
申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市开发区平房集中区镜泊路19号。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区哈平路5公里处。
负责人袁美秋，女，该厂厂长。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与二被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂、哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司书面申请终结本次执行程序，应执行标的320543元，未执行标的320543元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执125-1号
申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市开发区平房集中区。
法定代表人姜辉，女，该公司董事长。
被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人袁美秋，女，该厂厂长。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人周春平，男，该公司总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与二被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂、哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案过程中，经查二被执行人暂无可供�行财产，申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司书面申请终结本次执行程序，应执行标的320543元，未执行标的320543元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执125-1号申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市开发区平房集中区。法定代表人姜辉，女，该公司董事长。被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人袁美秋，女，该厂厂长。被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人周春平，男，该公司总经理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与二被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂、哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案过程中，经查二被执行人暂无可供�行财产，申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司书面申请终结本次执行程序，应执行标的320543元，未执行标的320543元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第335号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年三月十五日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人玉林市我歌歌城。
代表人陈仁锋，玉林市我歌歌城负责人。
被执行人陈仁锋。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）玉中民三初字第69号民事判决及申请执行人的申请，于2015年8月13日立案执行。根据（2012）玉中民三初字第69号民事判决，被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋应删除侵权13首音乐电视作品，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3900元、合理开支1010元、案件受理费200元，并负担迟延履行期间的利息350元和本案执行费50元，上述各项费用合计5510元。被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋已按照上述判决删除了侵权歌曲并将5510元存入本院执行款账户。上述款项5510元，优先扣除执行费50元，余款5460元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民三初字第69号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷彤梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初939号
原告洮南市龙芳物业有限公司
法定代表人：菅龙，系经理。
被告：ＸＸ平，女，54岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司
诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋竹溪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4864-1号
原告马金国，男，回族，生于1986年3月7日，宁夏固原市人，高中文化，个体，住固原市原州区文化街税务局旁固原金国汽车租赁公司。公民身份号码：。
被告高博，男，汉族，生于1985年11月21日，宁夏固原市人，高中文化，个体，住固原市原州区学府花园旁恒茂通投资有限公司。公民身份号码：。
第三人魏晋玉，男，汉族，生于1985年10月25日，甘肃会宁人，初中文化，个体，住固原市原州区学府花园10-1-602室。公民身份号码：×××。
原告马金国与被告高博、第三人魏晋玉返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
2017年01月05日，原告马金国提出异议认为第三人魏晋玉现下落不明，寻找第三人需要时间，申请将案件转为普通程序。本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，第三人魏晋玉现下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 马秉柱
审判员 邵芳萍
审判员 唐灵霞
二〇一七年一月六日
书记员 王 晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第518－2号
申请执行人东莞雄震电子材料有限公司。
法定代表人林镇洪。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人东莞雄震电子材料有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币70248.75元及利息、案件受理费397元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执697号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝磊，该公司韩寨支行行长。
被执行人:王汉新，男，1968年10月1日出生，汉族，住高唐县人和东路369号7号楼501室。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉新金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王汉新的房产、机动车辆，银行存款，未发现可供执行财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。该案执行标的金额198785元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 唐同彬
二〇一七年十一月九日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执697号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝磊，该公司韩寨支行行长。被执行人:王汉新，男，1968年10月1日出生，汉族，住高唐县人和东路369号7号楼501室。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉新金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王汉新的房产、机动车辆，银行存款，未发现可供执行财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。该案执行标的金额198785元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  唐同彬二〇一七年十一月九日书记员  徐莎莎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保28号
申请人：徐某某某金属材料有限公司，住所地徐某市。
法定代理人：佟某，该公司经理。
被申请人：尹宏某，男，1972年6月3日出生，住徐某市。
被申请人：江苏某建设有限公司，住所地徐某市。
法定代表人：董月某，该公司经理。
被申请人：徐某市某建安工程有限公司，住所地徐某市。
法定代表人：朱某，该公司经理。
申请人徐某某某金属材料有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹宏某、江苏某建设有限公司、徐某市某建安工程有限公司价值2480000元的财产予以保全，担保人佟某、闫红某提供其名下位于徐某市祥和路四季花园XXX室的房产作为担保，担保人谢凤某、陈某提供其名下位于徐某市吴庄东路XXX室的房产作为担保，担保人徐继某、蔺淑某提供其名下位于徐某市建国小区XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐某某某金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐某某某金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人尹宏某、江苏某建设有限公司、徐某市某建安工程有限公司银行存款2480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人佟某、闫红某提供其名下位于徐某市祥和路四季花园XXX室的房产、担保人谢凤某、陈某提供其名下位于徐某市吴庄东路XXX室的房产、担保人徐继某、蔺淑某提供其名下位于徐某市建国小区XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人徐某某某金属材料有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过
一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执400号
申请执行人方君华，女，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方君华与被执行人汤夏生、吴颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人汤夏生、吴颖可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第896号
原告管某。
被告吕某某。
被告俞某某。
本院在审理原告管某诉被告吕某某、俞某某民间借贷纠
纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、
冻结两被告名下的价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告管某的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕某某、俞某某银行账号中存款210000元，或
查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 袁书月
二〇一〇年六月四日
书记员 黄 敏
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第17号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1976年12月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被辰溪县公安局刑事拘留，同月28日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳某某于2014年2月15日上午11时许，携带镊子窜至辰溪县安坪镇集市欲实施扒窃作案。在安坪镇邮政银行附近发现走在其前面的郑某某外衣口袋有现金后，便取出随身携带的镊子对郑某某实施扒窃，盗得现金100元。随后，欧阳某某被群众当场抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人欧阳某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人欧阳某某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，勘验、检查笔录，证人韩某、韩甲的证言，被害人郑某某的陈述，被告人欧阳某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人欧阳某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳某某的刑期自2014年2月15日起至2014年8月14日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张某某
二〇一四年五月十五日
书记员 李 某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执560号
申请执行人::湖北鸿昌能源有限公司。
住所地：湖北省孝昌县丰山镇政府办公室。
法定代表人:黄金国，系该公司董事长。
被执行人：中盐宏博（集团）有限公司。
住所地：云梦县南环路100号。
法定代表人:宋冰水，系该公司总经理。
本院在执行湖北鸿昌能源有限公司申请执行中盐宏博（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出（2017）鄂0923破1号民事裁定书，裁定受理被执行人中盐宏博的重整申请。本院于2017年10月25日依法下达（2017）鄂0923执560号执行裁定书，将被执行人为中盐宏博（集团）有限公司的执行案件移送到云梦县人民法院民事审判庭进行破产审查。现本院民事审判庭于2017年9月15日作出（2017）鄂0923破1号之三民事裁定书，终止了中盐宏博（集团）有限公司的重整程序，宣告中盐宏博（集团）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝感中民二初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 周玲兰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第369、389号
申请执行人：张清芳，男，汉族，1980年9月生，住河南省嵩县。
申请执行人：朱素锋，女，汉族，1970年9月生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县视通信息网络有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：刘云飞，董事长。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第21号民事调解书和嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张清芳和朱素锋分别于2015年9月15日和2015年9月29日向本院申请执行，本院分别于当日立案执行，并于2015年10月19日向被执行人嵩县视通信息网络有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵩县视通信息网络有限公司在金融机构的存款46550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 范赤赤
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第5号
申请执行人陈某玲。
法定代理人陈海才。
被执行人陈燕飞。
本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3501号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月7日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3501号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年六月一日
书 记 员 王运钧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第962号
申请执行人：宁波市江东吉川金属材料有限公司。住所地：宁波市江东区宁波。
法定代表人：陈川表，该××执行董事。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波市江东吉川金属材料有限公司与被执行人浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民三初字第71号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，地址：惠州。
法定代表人：纪建德
委托代理人：肖校立，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。
被告：张衬劲，女，住深圳市龙岗区，香港身份证号码：×××9962（）。
原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司（下称龙光房地产公司）诉被告张衬劲商品房预售合同纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙光房地产公司委托代理人肖校立到庭参加诉讼，被告张衬劲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日被告与原告签订《商品房买卖合同》合同编号：大亚湾（2012）03695，约定被告购买原告开发的位于：龙光天悦龙庭第l栋一单元2302号房，房屋价款共计人民币434864元。被告选择付款方式为按揭付款，2012年9月5目前支付首期款人民币134864元，余下房款人民币30万元由被告在合同签订之日起30曰内办理完毕银行按揭手续。现被告支付首期款后，至今未支付全部房款，原告多次发函敦促被告履行合同义务，被告一直置之不理。被告不遵守合约精神，拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。起诉请求：l、依法判决解除原被告签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾（2012）03695）；2、依法判决被告支付原告违约金人民币86972．8元（按总房款20％计算违约金）。并由被告承担已缴纳的各种税费及办理合同解除手续所需的各种费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据：1-2.营业执照、被告身份证，证明原被告主体资格；3.广东省商品房买卖合同，证明购房总价款及付款约定；4.收据，证明被告仅仅向原告支付首期款，余额未付清；5.催款通知书、EMS详情单及回执查询单，证明原告多次发函向被告催款。
庭审补交：6.预购商品房预告登记证明，证明合同已经办理了备案。
被告张衬劲未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告作为买受人与原告作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙光天悦龙庭第l栋一单元2302号房，房屋总面积108.76平方米，房屋价款共计人民币434864元。付款方式为买受人须在2012年9月5日付首期款134864元，余款300000元在合同签订之日起30曰内办理银行按揭手续。合同第七条买受人逾期付款的违约责任按附件四补充协议第4条约定执行，附件四补充协议第4条约定：买受人逾期付款的按逾期金额每天处万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的5%。买受人逾期付款的超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另行按该商品房总价款的5%向出卖给人支付违约金并承担出卖人因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费。合同签订后，被告向原告支付了首期款134864元。此后，被告未通过办理银行按揭手续向原告支付购房款。2014年9月18日，原告向被告邮寄送达《催款通知》，通知被告于2014年9月28前付清房款，被告依旧未支付剩余购房款。原告认为被告构成逾期付款的违约行为，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的有商品房买卖合同、收据、催款通知书快递单、及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当诚实信用履行。被告未向原告付清购房款，经原告催告后依旧未付购房款，被告存在逾期付款的违约事实。因此，原告依合同约定请求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题。根据合同附件四补充协议第4条约定买受人逾期付款的超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另行按该商品房总价款的5%向出卖给人支付违约金，被告应承担的违约金应为商品房总价款的5%即21743.2元（434864元×5%）。原告请求被告按照总房款的20%承担违约金，超出上述部分，本院不予支持。涉案合同解除后，原告应将被告向其公司支付的房款134864元予以返还。根据合同约定，被告还应承担解除涉案合同的费用及解除合同备案登记的费用，该费用待实际发生后，原告鑫浩房地产公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司与被告张衬劲于2012年9月5日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾（2012）03695）；
二、原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司向被告张衬劲返还款项134864元；
三、被告张衬劲向原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司支付违约金21743.2元；
四、驳回原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告张衬劲负担，该款原告已向本院预交，被告应在本判决生效后10日内径付原告。
如不服本判决，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告张衬劲可在判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年六月三日
书记员 林嘉伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5545号
原告深圳市成双工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园3，4栋1层。
法定代表人赵昌全，总经理。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号。
法定代表人梁毅，总裁。
本院受理原告深圳市成双工业设备有限公司（以下简称：成双设备公司）与被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称：朗波尔公司）买卖合同纠纷一案，被告朗波尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签订时间为2012年3月19日，当时被告朗波尔公司的主要办公地址为北京市朝阳区兹云寺桥的住邦2000，合同签订地亦在北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：被告朗波尔公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号，该地址属于本院辖区。另外，原告成双设备公司与被告朗波尔公司签订的《LED路灯组装老化生产线买卖、安装、调试合同》第十八条明确约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，该约定有效，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定：
驳回被告北京朗波尔光电股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一五年七月十六日
书记员 李玉洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1795号
原告：华传义，
场口镇徐家村（竹园自然村）1号。
被告：陈鸿标，
市高桥镇勤丰村黄泥山33-3号。
原告华传义诉被告陈鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判�于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告华传义
到庭参加诉讼，被告陈鸿标经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告华传义起诉称：被告陈鸿标于2009年8月4日在彩虹
宾馆向原告借款30000元，后被告归还了15000元。但余款15
000元经原告多次催讨，被告就是有钱不还。为此诉请法院，
要求判令被告归还借款15000元并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈鸿标未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月4日，被告陈鸿标向原告华传义借款30
000元，并于同日向原告出具借条一份。事后被告归还了15
000元，余款15000元至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：原告华传义与被告陈鸿标之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应在原告
催讨后的合理期限内归还，现被告未归还借款已属违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15
000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈鸿标经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈鸿标归还原告华�义借款15
000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈鸿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十一月九日
书记员 熊永义
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第934号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：邢某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告邢某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参
加诉讼。被告邢某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息10545.29元。现起诉至法院，请求判令：1、被告邢某
某归还贷记卡透支本金7927.9元、利息1155.86元（从2009年9
月1日计算至2010年5月1日，此后以10545.29元为基数、按日
万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞
纳金1460.53元（从2009年9月25日计算至2010年4月25日）、超限费1元（从2009年9月25日计算至2009年10月25日）；2、
本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告
处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元
。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告邢某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2008年10月6日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后
，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金
7927.9元、利息1155.86元、滞纳金1460.53元、超限费1元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××纱支行本金7927.9元，利息1155.86元（从2009年9月1日计算
至2010年5月1日，并以10545.29元为基数、按日万分之五／天
从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1460
.53元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年9月25日计
算到2010年4月25日），超限费1元（超过信用额度的部分每月
按5%计算，从2009年9月25日计算至2009年10月25日），上述
各项合计10545.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费650元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第934号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：邢建明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告邢建明信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告邢建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为42×××57。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息10545.29元。现起诉至法院，请求判令：1、被告邢建明归还贷记卡透支本金7927.9元、利息1155.86元（从2009年9月1日计算至2010年5月1日，此后以10545.29元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1460.53元（从2009年9月25日计算至2010年4月25日）、超限费1元（从2009年9月25日计算至2009年10月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告邢建明为向原告申领牡丹信用卡，于2008年10月6日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为42×××57的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金7927.9元、利息1155.86元、滞纳金1460.53元、超限费1元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢建明支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金7927.9元，利息1155.86元（从2009年9月1日计算至2010年5月1日，并以10545.29元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1460.53元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年9月25日计算到2010年4月25日），超限费1元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年9月25日计算至2009年10月25日），上述各项合计10545.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费650元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1997号
申请执行人熊远东，男，汉族，1968年10月29日出生，住山东省沂水县。
被执行人孙洪成，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2012）沂商初字第1932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂水县人民法院作出的（2012）沂商初字第1932号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘雪明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2581号
被执行人:杜孝春，男，1987年3月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住临郯城县。
被执行人杜孝春盗窃罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1161号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得75000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初552号
原告：葛银，女，1959年3月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路南。
法定代表人：靳艳军，董事长。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
原告葛银诉被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司（以下简称鑫诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛银的委托代理人王洪刚、被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司的委托代理人丁云霄、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛银的诉讼请求为：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2005年7月起进入被告处工作，在此期间，双方无争议和纠纷。2015年12月底，被告停止了原告的工作，并否定和原告存在劳动关系，经劳动仲裁、诉讼途径原、被告劳动关系被确认。但被告固执己见，不愿给原告经济补偿。经行焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却不予受理，故提起诉讼。
被告鑫诚公司辩称：一、被答辩人与答辩人曾存在劳动关系，但该劳动关系于2009年3月6日被答辩人达到法定退休年龄之日起已经自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，葛银于2009年3月6日即年满五十周岁，达到法定退休年龄，故双方劳动关系于2009年3月6日自然终止。此后，虽被答辩人仍在公司工作，但双方之间建立的应属劳务关系，被答辩人不具备劳动法上劳动关系的主体资格，无权要求公司支付经济补偿金。二、被答辩人已经自愿放弃公司给他缴纳除工伤保险外的其他保险，并按月领取社保补贴，现又以答辩人不办理社会保险为由解除劳动合同要求支付经济补偿金，于法无据。被答辩人于2005年进入答辩人处工作后即与答辩人签订了《招收临时工协议书》，该协议第6条明确告知被答辩人公司仅为其缴纳工伤保险，对于其他保险由公司每月进行补贴由被答辩人自我完善，且被答辩人多次在自己的工资发放表上对于自己的工资数额及构成（其中包括社保补贴）进行签字确认，表明被答辩人已明示自愿放弃社保，且事实上葛银已经通过领取工资报酬的方式获得了被告支付的社保补贴。被答辩人放弃社保的行为是其对民事权利的处分，且其也领取了相应的社保补贴，并未受到任何损失。现被答辩人以答辩人未给其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，违背了诚实信用原则，这会使答辩人一方面支付了其社保补贴，另一方面又要为其补缴保险费并支付经济补偿金，于法无据且极不公平。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的上述请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、原告主张的经济补偿金是否有事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2016豫08**民初327民事判决书，证明原、被告之间存在劳动关系。3、银行卡、打款记录，证明原告在被告工作期间，每月工资3300元。4、劳动仲裁申请书和不予受理通知书，证明该案已经过前置程序。5、诉状一份，证明该案不超过诉讼时效。
被告鑫诚公司的质证意见为：对证据1，无异议；证据2，不能证明判决书已生效；证据3，银行卡、打款记录是真实的，但不能认为其所收到的每月的款项都是工资，工资3300元不成立；证据4不予受理通知书真实性无异议，不予受理的理由是劳动者达到了法定退休年龄劳动合同终止，劳动关系终止于法定退休年龄和最高法院劳动争议案件解释三所描述的可以按照劳动关系处理并不矛盾。对证据5提交的时间无异议。
被告鑫诚公司向本院提交的证据有：1、招收临时工协议书一份，证明原告自愿与被告签订了该协议，其中第6条明确告知原告公司仅为其缴纳工伤保险，对于其他保险由公司每月进行补贴由原告自我完善，原告对此予以签字确认；证据2，工资表，证明原告多次在自己的工资发放表上对于自己的工资数额及构成（其中包括社保补贴）进行签字确认，表明原告事实上已经通过领取工资报酬的方式获得了被告所支付的社保补贴。
原告对上诉证据的质证意见为：被告举证的证据与本案无关，反证了原、被告存在劳动关系。本案诉争是经济补偿金的给付方式，2011年-2012年的工资表，被告应该向法庭提交的应该是2015年之前的工资表。
经审理查明，对原告提交的个人身份证、2016豫08**民初327民事判决书、银行卡、打款记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、诉状和被告提交的招收临时工协议书、工资表，对其真实性本院均予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2005年葛银在鑫诚公司工作，鑫诚公司和葛银签订协议，约定葛银在试用期满后，鑫诚公司必须为葛银办理工伤保险手续，葛银必须将高于同岗位正式工工资的部分用于参加养老、医疗等各项社会保险并自我完善其社会保险关系。此后，鑫诚公司发放工资到2015年12月，期间未为葛银办理社会保险手续。2016年6月12日鑫诚公司向本院起诉要求判令其与葛银不存在劳动关系；2、鑫诚公司无需为葛银办理职工养老保险参保手续，本院判决鑫诚公司和葛银存在劳动关系，该判决现已生效。2017年6月8日葛银向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除和鑫诚公司的劳动关系并要求鑫诚公司支付葛银36000元。同年6月13日，焦作市劳动争议仲裁委员会以劳动者达到法定退休年龄、劳动合同终止为由不予受理。另查明，葛银系农村户籍，已经参加了新农合保险。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。首先，原告葛银称被告不让其上班，被告予以否认，原告应当提供被告不履行提供工作岗位、劳动条件的相关证据，但原告没有提供，应当承担举证不能的责任；其次，原告和被告在用工协议上明确约定原告将高于同岗位职工工资部分用于自我完善其社会保险，结合原告系农业户口，属于新农合参保人员，根据国家规定，新农合和企业缴纳的社保保障对象不同，原告只能选择其一，故不能认定被告不履行办理社会保险的义务，原告以此作为要求被告支付经济补偿金的理由不足，本院不予支持。现原告要求和被告解除劳动合同，被告也不持异议，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葛银和被告河南鑫诚耐火材料股份有限公司的劳动关系；
二、驳回原告葛银的其他诉讼请求。
本案件诉讼费10元由被告鑫诚公司负担，（暂由原告葛银垫付，待本判决生效之日起五日内由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 韩建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 全
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终95号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）沙某。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人童某。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某、童某、沙某犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）甘0271刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、沙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某、童某、沙某在青海省西宁市预谋以铜砂冒充金砂骗取现金，并在西宁购买作案工具铜沙、冥币。2017年6月13日10时许，被告人王某、童某、沙某来到嘉峪关市，先由童某向被害人刘某询问哪里有黄金交易所，待童某离开后，再由被告人沙某谎称之前向童某购买金砂，但双方没有谈妥，希望刘某和冒充路人的被告人王某从中撮合，并承诺买卖谈成后给刘某和王某每人500元现金。被害人刘某和被告人王某追上童某后，童某假装愿意低价出售金砂，但需支付定金，王某用事先购买的冥币冒充现金交给童某，又以向沙某多报金价赚取差价后二人平分为由，诱骗被害人刘某将一条价值6705元的黄金手链作为定金交给童某，并谎称自己看住童某，让刘某去找沙某时，三被告人乘机逃匿。同年6月14日9时许，被告人王某、童某、沙某在酒泉市，以骗取刘某金手链的方式骗得被害人王某1价值4970元的黄金项链1条和价值1542元的黄金戒指1枚。破案后赃物均已追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，到案经过，价格鉴定结论书，扣押清单，被害人陈述笔录，被告人王某、童某、沙某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、童某、沙某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控各被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人王某的辩护人关于王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被害人有过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人王某、童某、沙某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被骗财物已追回，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某、童某、沙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一、以被告人王某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；二、以被告人童某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；三、以被告人沙某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人王某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人沙某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人王某、沙某的上诉理由，经查，上诉人王某、沙某伙同原审被告人童某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的犯罪事实，有价格鉴定结论书，扣押清单，被害人陈述笔录，被告人王某、童某、沙某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人王某、沙某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某、沙某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某、沙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马文娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1416号
原告：邓瑞增，男，1955年10月30日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：邓二花，1972年11月10日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系原告的妹妹。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：罗柳青，男，1974年10月31日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县潇水南路**号。
被告：黄志华，男，1975年9月30日出生，公民身份号码：4328271975********,汉族，湖南省临武县人，住道县XXXX。
原告邓瑞增与被告罗柳青、黄志华企业名称合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓瑞增及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄志华到庭参加诉讼。被告罗柳青经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞增向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告的湖南省互联网上网服务营业场所安全合格证、网络文化经营许可证、个人独资企业营业执照；2、判令被告赔偿原告的各项经济损失103200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：道县印刷厂职工欧阳海贵于2003年申请办理了开网吧的个人独资企业营业执照、税务登记证、湖南省互联网上网服务营业场所安全合格证、网络文化经营许可证，网吧场所在金通宾馆后，网吧名“艺苑网吧”。2008年3月2日原告与欧阳海贵协商，欧阳海贵同意将四证、网吧内电脑和上网设施全部转让给原告，转让费为11万元，同年原告申请将四证执证人欧阳海贵更改为原告姓名。原告经营两个月，因机子老化不能运作，于2008年5月28日和2009年11月27日添置了30部机子，花去90200元。2012年6月份的一天，一个30岁左右的男子来到网吧，在网吧门口对原告的胞妹邓二花说：借原告网吧营业执照、安全合格证、经营许可证给他参考，便于办理网吧证，当时此人交给邓二花一千元押金，并承诺用后归还，邓二花信以为真，将三证借给他，不料此人拿走证后，杳无音信，终不归还。同年8月份因无证经营，迫使原告停业，机子全部报废，交了2012年至2013年的租金13000元，房东也不退还。原告亏了血本，又失去了稳定的工作，身体骤然下降，身患疾病，生活极端困难，好心的村干部为原告办好了低保，才勉强度日。2016年5月份湖南省民政厅的人打电话给原告，说原告办了网吧四证，在道县县城开网吧，属有钱人，还吃低保，随即被取消了低保。同年6月份原告的爱人到道县县城开房住宿，同妹妹邓二花四处寻找和打听“艺苑网吧”，终于在潇水中路银丰家电地下室、步步高超市南面找到了，大门上标着“艺园网吧”，网吧内里面墙上标示着“艺苑网吧”，原告的三证挂在墙上，经了解开网吧老板为被告二人。原告委托他人找被告，问他们三证是怎么来的。被告说是花了两万元买到的。被告四年来用原告的三证和网名开网吧，不告诉原告，害得原告网吧机子全部报废，还交了一年的租金，造成原告失去了稳定的工作，造成原告生活困难，这一切都是被告侵害原告的经营权造成的，为此，依据《民法通则》、《侵权责任法》中的相关规定，被告二人应承担民事责任。
被告罗柳青、黄志华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，道县印刷厂职工欧阳海贵申请办理了开网吧的个人独资企业营业执照、税务登记证、湖南省互联网上网服务营业场所安全合格证、网络文化经营许可证，企业名称为“道县艺苑网吧”，企业住所在道县潇水中路的金通宾馆后。2008年3月2日，原告邓瑞增与欧阳海贵协商，欧阳海贵同意将“四证”、网吧内电脑和上网设施全部转让给原告，转让费为11万元。同年，原告申请将“四证”上的姓名欧阳海贵更改为邓瑞增。原告邓瑞增获得经营权后，与妹妹邓二花合伙经营道县艺苑网吧，网吧一直由邓二花负责管理。2012年，邓二花将道县艺苑网吧的所有证照卖给了中间人李发后，李发后又转卖给刘春秀，刘春秀依靠原告的“四证”，与被告罗柳青、黄志华合伙在潇水中路银丰家电城后面开设网吧，继续经营至今。邓二花因没有证照关闭道县艺苑网吧后，将场地经营餐饮。
本院认为，本案的焦点为：1、邓二花的行为如何定性；2、被告罗柳青、黄志华是否构成侵权。
一、关于邓二花的行为如何定性的问题。邓二花作为道县艺苑网吧的合伙人，而且长期经营管理该网吧，邓二花将道县艺苑网吧的所有证照卖给李发后的行为具有表见代理的性质，而且原告因没有证照关闭网吧后，一直没有提及此事，只是因证照影响到原告申请低保以后，原告才重提追回证照的事。由此可以推定，邓二花将道县艺苑网吧的所有证照卖给李发后的时候，原告是知情的，如果不知情或者不同意，网吧一停止经营，原告肯定会过问原因，并把证照及时追回。
二、关于被告罗柳青、黄志华是否构成侵权的问题。邓二花将道县艺苑网吧的所有证照卖给李发后以及李发后又将证照卖给刘春秀的行为都是一种企业名称转让的法律关系，这种法律关系受合同法调整，而不是受侵权责任法调整。原告的诉讼请求不当。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓瑞增的诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告邓瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年十月二十日
书记员 刘婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1948号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托诉讼代理人：陈思、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王军，男，1978年10月5日出生，住绍兴市越城区，
被告：王江萍，女，1978年10月27日出生，住绍兴市越城区，
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王军、王江萍最高额抵押权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告对被告王军、王江萍所有的抵押物【明珠苑50幢1单元101室（房他证编号：绍房他证绍市字第××号）】拍卖、变卖的价款在（2016）浙0602民初8017号判决书确定的债权数额本金190万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用内享有优先受偿权。二、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年12月26日，被告王军与原告签订综合授信合同一份，约定被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币250万元，授信有效期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日。
同日，被告王军与原告签订借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币200万元，借款期限共12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，初始基准利率为5.6%，上浮15%，可调整利率，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。
2015年7月8日，被告王军、王江萍与原告签订最高额担保合同一份，由二被告以其共有的房产为上述综合授信合同提供抵押担保，担保的最高债权额为380万元。担保合同还对担保范围、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2015年7月9日，被告与原告就抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。2014年12月26日，原告依约发放贷款，然而在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息，已构成重大违约。
2016年8月10日，原告就被告担保债权向本院提起诉讼，本院于同年9月26日做出（2016）浙0602民初8017号判决书，判令被告王军、王江萍归还原告借款本金人民币190万元，按合同约定支付自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（扣除已支付的利息1123.51元、罚息0.04元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币15000元等。前述判决书确定的还款义务至今尚未履行，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对二被告享有的债权已为（2016）浙0602民初8017号生效裁判文书所确认，二被告自愿以其有处分权的房产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的债权[借款本金190万元，自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息（扣除已支付的利息1123.51元、罚息0.04元）及原告为实现债权支出的律师代理费15000元]，对编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10950元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙利君
?
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1948号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红。委托诉讼代理人：陈思、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王军，男，1978年10月5日出生，住绍兴市越城区，被告：王江萍，女，1978年10月27日出生，住绍兴市越城区，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王军、王江萍最高额抵押权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告对被告王军、王江萍所有的抵押物【明珠苑50幢1单元101室（房他证编号：绍房他证绍市字第××号）】拍卖、变卖的价款在（2016）浙0602民初8017号判决书确定的债权数额本金190万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用内享有优先受偿权。二、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年12月26日，被告王军与原告签订综合授信合同一份，约定被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币250万元，授信有效期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日。同日，被告王军与原告签订借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币200万元，借款期限共12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，初始基准利率为5.6%，上浮15%，可调整利率，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。2015年7月8日，被告王军、王江萍与原告签订最高额担保合同一份，由二被告以其共有的房产为上述综合授信合同提供抵押担保，担保的最高债权额为380万元。担保合同还对担保范围、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2015年7月9日，被告与原告就抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。2014年12月26日，原告依约发放贷款，然而在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息，已构成重大违约。2016年8月10日，原告就被告担保债权向本院提起诉讼，本院于同年9月26日做出（2016）浙0602民初8017号判决书，判令被告王军、王江萍归还原告借款本金人民币190万元，按合同约定支付自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（扣除已支付的利息1123.51元、罚息0.04元），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币15000元等。前述判决书确定的还款义务至今尚未履行，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对二被告享有的债权已为（2016）浙0602民初8017号生效裁判文书所确认，二被告自愿以其有处分权的房产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的债权[借款本金190万元，自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息（扣除已支付的利息1123.51元、罚息0.04元）及原告为实现债权支出的律师代理费15000元]，对编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10950元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月二十六日书记员 沙利君?附页：1.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4041号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：石全，系该公司总经理。
委托代理人：陆飞，系安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，系安徽震一律师事务所律师。
被告：马天红，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告马天红房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 周涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：黄顺泉，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄顺泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月20日向原告申领了信用卡,卡号62×××51。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月17日的信用卡透支欠款本金73059.27元、利息12162.83元、分期手续费1846.32元、截至2016年12月31日的滞纳金4549.58元，以及自2017年7月18日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金和分期手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月17日的信用卡透支欠款本金73059.27元、利息12162.83元、分期手续费1846.32元、截至2016年12月31日的滞纳金4549.58元，以及自2017年7月18日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，由被告黄顺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执437号
申请执行人张静。
被执行人陈惠珍。
本院在执行张静与陈惠珍（2016）浙0902执437号民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人银行存款40000元，余款现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十五日
书记员 陈桃桃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保5号
申请人：张水中，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被申请人：泉州市巧米网络科技有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区浦西万达中心B座2905室。
法定代表人：吴华宇。
被申请人：陈宝仲，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
被申请人：厦门易名科技股份有限公司，住所地：福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
申请人张水中与被申请人泉州市巧米网络科技有限公司、陈宝仲、厦门易名科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。申请人张水中于2017年5月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人张水中的撤回保全申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张水中撤回保全申请。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初39号
原告：张新海，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告张新海与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张新海及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小周村组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初39号原告：张新海，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告张新海与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张新海及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小周村组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初281号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2016年初，被告人朱某先后至徐州市铜山区上海路、学苑路等地，采取砸坏店铺玻璃爬入店内等方法，先后盗窃现金、电脑、手机等财物，总价值5000余元。具体分述如下：
1、2015年12月12日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采用破坏玻璃墙的方式进入王某经营的“阿德早点”店内，盗窃现金400余元，红米note手机一部。
2、2015年12月12日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采用钻窗的方式进入李某甲经营的“真是味米线”店内，盗窃现金1600余元。
3、2015年12月29日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采取破坏门锁的方式进入程某经营的“把子肉”店内，盗窃现金约50元，诺基亚平板电脑一台，经鉴定该平板电脑价格为1053元。
4、2016年1月4日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区上海路，采用钻窗的方式进入李爱江经营的“晨光烧饼”店内，盗窃现金约60元。
5、2016年1月5日，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采用破坏玻璃墙的方式进入鹿苏贵经营的“马氏啥汤馆”店内，盗窃800余元。
6、2016年1月5日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采用钻窗的方式进入李某甲经营的“真是味米线”店内，盗窃红塔山香烟8包。
7、2016年1月5日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采取破坏玻璃墙的方式进入李某乙经营的“钻剪理发店”店内实施盗窃，未盗得财物。
8、2016年1月5日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区学苑路，采用破坏玻璃墙的方式进入许志强经营的“家家宜美容养生会所”店内实施盗窃，未盗得财物。
9、2016年1月5日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区上海路，采用破坏门锁的方式进入吕国良经营的“老堤北把子肉”店内实施盗窃，未盗得财物，后朱某将该店内南侧塑钢广告牌损坏钻入南侧周某经营的“南京鸭血粉丝”店内，盗窃宏基牌笔记本电脑一台，现金100余元。
10、2016年1月5日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区上海路，采用钻窗的方式进入张赫峰经营的“南方炸鸡”店内实施盗窃，未盗得财物。
11、2016年1月10日凌晨，被告人朱某至徐州市铜山区同盛路，采用钻窗的方式进入吕莹莹经营的“同盛路早点”店内，盗窃现金1100元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔被害人经济损失共计5000元人民币。被告人朱某盗窃的诺基亚牌平板电脑被徐州市铜山区公安局查获，并由该局发还被害人程某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某甲、程某、鹿苏贵、李某乙、周某等人的陈述，证人贲某的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某能够主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押23日，即自2016年4月13日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜轶楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民二初字第00499号
原告：朱树林，男，1962年12月5日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘广超，男，1979年4月25日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告朱树林诉被告刘广超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱树林于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱树林撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告朱树林负担。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00026号
原告马亚男，女。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛粮油公司）。
法定代表人王成林，该公司负责人。
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司）。
法定代表人柴顺功，该公司负责人。
被告王成林，女。
被告柴顺功，男。
被告程磊，男。
原告马亚男诉被告丰禾盛粮油公司、万宝粮油公司、王成林、柴顺功、程磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告万宝粮油公司、丰禾盛粮油公司、柴顺功所涉系列案件当事人人数众多，社会影响较大，为方便诉讼，更好维护各方当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案移交襄阳市襄州区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月十五日
书记员 杨文静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终176号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人：范多标，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-3、3-2号，组织机构代码30929649-5。
负责人：金伟忠。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因江西中盛建筑工程有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，本案涉及的合同没有实际履行，且被上诉人在起诉状中也明确提出合同无法履行，要求解除合同。因此，本案不能因为与建设工程有关就一律使用专属管辖，应区分合同是否实际履行。现合同没有实际履行，请求二审裁定撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人江西中盛建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地为江西省上饶县，故一审法院将案件移送至上饶县人民法院并无不妥。上诉人提出涉案合同未实际履行，不能按建设工程施工合同确定管辖。本院认为，双方在合同中对合同双方当事人的权利义务均有约定，被上诉人按照合同约定缴纳履约保证金系履行合同义务的表现，故上诉人提出合同未实际履行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 丁金捡