河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第34号
原告王振安，男，1955年4月26日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人刘书法，男，临城县黑城乡祁村人，特别代理。
原告田永香，女，1956年7月12日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人刘书法，男，临城县黑城乡祁村人，特别代理。
被告闫晓峰，男，1990年9月22日出生，汉族，临城县人，农民。
被告ＸＸ峰，男，1975年8月4日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人王军克，男，临城县临城镇北程村**号，一般代理。
被告邢台盛源货物运输有限公司。
法定代表人赵加强，该公司经理。
住所地邢台市。
组织机构代码56195640-8。
委托代理人许彦丰，该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称：人保财险桥东支公司）。
负责人徐兰考，该公司经理。
住所地邢台市。
组织机构代码：74015897-0。
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问，一般代理。
被告李洪杏，女，1990年6月7日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代�人张同峰，男，1989年2月11日，山东省庆云县人，一般代理。
被告张海振，男，1990年2月24日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代理人樊付强，男，临城县临城镇人，一般代理。
被告张春粉，女，1972年11月18日出生，汉族，隆尧县人，农民。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告勾海洋，男，1959年5月15日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告李学红，女，1965年3月5日出生，汉族，山东省庆云县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告赵利利，女，1984年3月8日出生，汉族，山东省阳信县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告勾晓溪，女，2010年9月4日出生，汉族，山东省庆云县人。
法定代理人赵利利，女，1984年3月8日出生，汉族，山东省阳信县人，农民。系被告母亲。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告王振安、田永香与被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司、李洪杏、张海振、张春粉、勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪机动车交通事故责任纠纷一案、原告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪、勾晓南与被告张海振、张春粉、闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告张海振与被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓南、勾晓溪、张春粉、闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告张春粉与被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、人保财险桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对四案合并公开开庭进行了审理，原告王振安、田永香及其委托代理人刘书法，被告闫晓峰、ＸＸ峰及其委托代理人王军克，被告邢台盛源货物运输有限公司委托代理人许彦丰、人保财险桥东支公司委托代理人李俊虎、李洪杏委托代理人张同峰、张海振委托代理人樊付强、张春粉委托代理人程路广，被告勾海洋、李学红、勾晓溪、赵利利委托代理人李桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振安、田永香诉称，2013年10月16日14时45分许，王小飞醉酒后无证驾驶冀AJ81**小型轿车（载勾亮、王邵楠）沿327省道由西向东行驶，当行驶到事发地点处时，逆向与由东向西行驶的闫晓峰驾驶冀EC52**重型自卸货车发生交通事故，此事故造成王小飞、勾亮、王邵楠三人死亡。临城县交警队作出临公交认字（2013�第50080号道路交通事故认定书，认定闫晓峰负此次事故次要责任，王小飞负事故主要责任，勾亮、王邵楠无责任。冀EC52**货车的实际车主是ＸＸ峰，挂靠单位是邢台盛源货物运输有限公司，该车在人保财险桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因此，上述被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台市盛源运输有限公司、人保财险桥东支公司均应赔偿原告的损失。张春粉系王小飞之母，李洪杏将其所有的冀AJ81**轿车借给王小飞和勾亮使用，勾亮未阻止王小飞无证醉酒驾驶，张海振作为冀AJ81**轿车的投保人和管理人存在过错，因此，上述被告张春粉、李洪杏、张海振均应对王邵楠的死亡承担责任。勾亮在事故中死亡，其法定继承人勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪均应赔偿原告损失。综上，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计480631元。
�告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份；
2、户口本复印件1份；
3、闫晓峰驾驶证1份；
4、冀EC52**货车行驶证1份；
5、机动车信息查询结果单1份；
6、冀AJ81**客车保险单2份；
7、冀EC52**货车保险单2份；
8、王邵楠工资表1份；
9、临城蓝天生态观光园有限责任公司登记信息表1份；
10、临城蓝天生态观光园有限责任公司出具的证明1份；
11、河北蓝天餐饮文化集团劳动合同1份；
12、临城县临城镇美味城饭店执照1份；
13、劳动合同1份；
14、临城县临城镇美味城饭店出具的证明1份。
被告闫晓峰、ＸＸ峰答辩称，不认可交警队作出的事故认定书，我们没有超速，是正常行驶，没有责任。
被告邢台盛源货物运输有限公司答辩称，我公司对事故车辆没有支配运营管理权，只是登记的名义车主，不应承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人�财险桥东支公司答辩称，在能有效核实车辆行驶证等前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李洪杏答辩称，2013年2月10日，我把车转让给了张海振，保险费由他交纳，根据法律规定，我不应承担责任。
被告李洪杏提交以下证据：
1、车辆转让协议1份；
2、交强险保险单1份。
被告张春粉答辩称，我没有继承王小飞的任何遗产，不承担责任。
被告勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪答辩称，王小飞如何驾驶车辆不清楚，我们也没有继承遗产，不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举、质证，被告人保财险桥东支公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书有异议，认为王小飞系无证逆行驾驶，应当承担全部责任；对户口本没有异议，只能证明王邵楠系农业户口；驾驶证�行驶证均为复印件，请法庭核实；劳动合同没有在劳动局备案，对其真实性有异议；工资表上没有任何人签字，也不能证明王邵楠在城镇居住、生活，同意按农业户口计算损失；对其他证据无异议。被告邢台盛源货物运输有限公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书有异议，认为该认定书载明闫晓峰承担的是概括责任，未指出其有任何违章行为，因此，王小飞应承担全部责任；其他意见与人保财险桥东支公司质证意见一致。被告闫晓峰、ＸＸ峰对原告证据的质证意见为：对事故认定书不予认可，我们没有超速，是正常行驶，不应承担事故责任；其他意见与人保财险桥东支公司质证意见一致。被告李洪杏、张春粉、勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪对原告证据的质证意见为：王邵楠为农业户口，各项损失应按照农村户口计算，其他无异议。
原告对被告李洪杏证据的质证意见为：对保险单没有异议，对车辆转让协议有异议，从协议的内容看，应当是一式两份，车辆没有经有关机关办理过户登记，不予认可。被告人保财险桥东支公司、邢台盛源货物运输有限公司、张春粉、闫晓峰、ＸＸ峰对被告李洪杏的质证意见同原告一致。被告张海振对李洪杏提交的证据均无异议，但认为保险单上显示的投保人是张海振。被告勾海洋、赵利利、勾晓溪、李学红对李洪杏提交的证据均无异议。
经审理查明，王邵楠（小名王思）系原告王振安、田永香之女，2013年10月16日14时45分许，王小飞醉酒后无证驾驶冀AJ81**小型轿车（载勾亮、王邵楠）沿327省道由西向东行驶，当行驶到事发地点处时，逆向与由东向西行驶的闫晓峰驾驶冀EC52**重型自卸货车发生交通事故，此事故造成王小飞、勾亮、王邵楠三人死亡，两车不同程度损坏。临城县交警队经�场勘查，于2013年10月28日作出临公交认字（2013）第50080号道路交通事故认定书，认定王小飞负此次事故主要责任，闫晓峰负此次事故次要责任，勾亮、王邵楠无责任。王邵楠系农村户口，于2007年、2011年、2012年、2013年先后在临城蓝天生态观光园有限公司和临城县临城镇美味城饭店打工，并在务工单位居住。事故发生后，被告ＸＸ峰为二原告垫付丧葬费19000元。
另查，车牌号为冀AJ81**的小型轿车登记车主为李洪杏，2013年2月10日，李洪杏将该车转让给了张海振。车牌号为冀EC52**自卸货车系闫晓峰分期付款从邢台盛源货物运输有限公司购买，登记车主为邢台盛源货物运输有限公司，该车在人保财险桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率，保险期间均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
上述事实由交通事故认定书、保险单、户口本、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、驾驶证、行驶证、庭审笔录、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，王小飞与闫晓峰发生交通事故致王邵楠在事故中死亡，事实清楚，由交警队出具的交通事故认定书为证。被告闫晓峰、ＸＸ峰、人保财险桥东支公司对事故认定书虽有异议，但没有提交证据足以推翻该事故认定书，根据相关司法解释，被告的异议主张，本院不予采信。王邵楠虽系农村户口，但二原告提供的证据即劳动合同、工资表、证明等足以证实王邵楠的经常居住地、收入来源地、生活消费地在城镇，因此，应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。王振安、田永香系王邵楠的父母，有权请求侵权人承担侵权责任。根据相关法律规定，结合本案证据情况，原告的损失可确定为：1、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）；2、丧葬费19771元（39542元／年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元，上述损失合计480631元。
车牌号为冀EC52**自卸货车在人保财险桥东支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定，应先由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本次事故造成对方车辆内王小飞、王邵楠、勾亮三人死亡，因此，该保险公司应按照损害赔偿比例赔偿各受害人亲属。本院对三受害人亲属及冀AJ81**轿车车主张海振的起诉进行合并审理，经审查，王小飞亲属的损失为191391元，其中精神损害抚慰金10000元，勾亮亲属的损失为367107元，其中精神损害抚慰金50000元，张海振的车损为126800元。综上，三受害者亲属及张海振的损失共计1165929元，其中，三受害者亲属的精神损害抚慰金共计110000元。精神损害抚慰金应在交强险责任赔偿限额内优先赔付，因此，被告人保财险首先应�交强险范围内赔偿本案二原告精神损害抚慰金50000元。因被告闫晓峰驾驶冀EC52**自卸货车在本次事故负次要责任，因此被告人保财险桥东支公司应按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿三受害人亲属及张海振交强险以外30%的损失，即316178.7元{（1165929元-112000元）×30%}，该数额未超出商业第三者责任保险的责任限额500000元，因此，被告人保财险桥东支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿二原告129189.3元{（480631元-50000元）×30%}。综上，被告人保财险桥东支公司共应赔偿原告损失179189.3元，剩余损失301441.7元（480631元-179189.3元）由被告张春粉在继承王小飞的遗产范围内承担赔偿责任。
被告李洪杏系冀AJ81**轿车的登记车主，事故发生前，其已将该车转让给了张海振，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李洪杏不应承担赔偿责任。被告张海振虽系冀AJ81**�车的实际车主，但从庭审调查以及当事人陈述来看，一方面，勾亮与张海振系同乡，即二人均为山东人，另一方面，勾亮与张海振系同事，即二人均为云东加油站员工，且勾亮有机动车驾驶证，因此，张海振在事故发生前将车辆出借给勾亮符合情理。因张海振的出借行为没有过错，故其不应承担赔偿责任。
被告闫晓峰系被告ＸＸ峰雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，二原告的损失应由被告ＸＸ峰承担，被告闫晓峰不应承担赔偿责任。因被告ＸＸ峰应承担的损失已由被告人保财险桥东支公司承担，因此，被告ＸＸ峰不再承担赔偿责任。对于被告ＸＸ峰为原告垫付的费用19000元，原告应予返还，虽然被告ＸＸ峰未提起反诉，为减少诉累，本案一并予以判决。
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案肇事车辆冀EC52**自卸货车系被告ＸＸ峰分期付款从被告邢台盛源货物运输有限公司购买的，根据该批复的规定，被告邢台盛源货物运输有限公司不承担赔偿责任。
勾亮在本次事故中无责任，因此，其法定继承人勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司赔偿原告王振安、田永香179189.3元。
二、被告张春粉在继承王小飞的遗产范围内赔偿原告王振安、田永香损失301441.7元。
三、原告王振安、田永香返还被告ＸＸ峰垫付款19000元。
四、驳回原告王振安、田永香对被告闫晓峰、ＸＸ峰、邢台盛源货物运输有限公司、李洪杏、张海振、勾海洋、李学红、赵利利、勾晓溪的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2934元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 米彦秋
审 判 员 赵全亮
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 宗志金