江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4287号
原告：陈某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韦某某，男，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住柳城县。
被告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：宾阳县。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西江龙集团华凯汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某甲、卢某某（下称原告）诉被告韦某某、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（下称被告海鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称被告平安保险公司）、黄某某、江西江龙集团华凯汽运有限公司（下称被告华凯汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员王玲、于斌组成合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛，被告平安保险公司委托代理人童辉义、华凯物流公司委托代理人何利、人保高安公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼。被告韦某某、海鑫运输公司、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月26日00时37分许，被告韦某某驾驶桂Ａ×××××/桂Ａ×××××重型半挂车沿S40苍硕高速贵港至梧州方向于慢车道行驶在前，原告亲属陈某某乙驾驶赣Ｃ×××××号货车搭载卢某某甲运载蔬菜同向同车道行驶在后，由于原告亲属陈某某乙驾车未与前车保持足够安全距离，与前车在慢车道内发生碰撞，造成陈某某乙当场死亡、车上乘客卢某某甲受伤入院和两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陈某某乙负本次事故的主要责任，被告韦某某负本次事故的次要责任。经查，桂Ａ×××××/桂Ａ×××××重型半挂货车的登记车主为被告海鑫运输公司，海鑫运输公司为该车在被告平安保险公司为桂Ａ×××××号车购买了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔），且本次事故发生在保险有效期内。被告韦某某作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告海鑫运输公司应对本次事故赔偿承担连带清偿责任；被告平安保险公司作为保险人应在保险责任范围对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至人民法院，请求法院判令被告方赔付各项损失共计332878元，诉讼费由被告方承担。
被告平安保险公司辩称：一、本案诉讼程序不合法。1、原告诉请的第三被告是中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司还是中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司无法确定，应驳回对第三被告的诉请。2、原告诉请的第四被告是黄某某，还是陈海涛，也无法确定，不利于查明本案事实。3、应追加桂Ａ×××××车主和承保的保险公司为本案必须参加诉讼的共同被告。二、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合投保单、保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行确认，这二份条款及说明书，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”“投保人在投保单中声明：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”三、陈某某乙农村户籍不适用城镇标准死亡赔偿金。1、未提供其主要收入来源地在城镇一年以上工资收入证明，员工分别签字的工资表或银行流水记录。2、未提供其经常居住地在城镇一年以上的居住证明、租房合同、交纳水电费、物业管理费的相关证据。3、不具备最高院规定主要收入来源地和经常居住在城镇一年以上的二个前置条件。四、未提供赔偿项目清单，庭前无法逐项核实，只能在庭审中逐项核实。五、桂Ａ×××××牵/桂Ａ×××××在商业第三者责任险理赔时不仅应结合次责30%的事故责任比例，而且牵引车还应按商业第三者责任险投保比例分摊，无法查明桂Ａ×××××桂投保情况，均按50%推定。六、鉴于桂Ａ×××××牵/桂Ａ×××××核载质量31500kg，实际载质量35300kg，超载3800kg，且超载是事故原因之一，根据中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章机动车第三者责任险保第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”不计免赔不能对抗绝对免赔。即桂Ａ×××××牵在商业第三者赔偿额为（三者受损金额-
交强险赔偿限额11万）*30%事故责任比例*50%牵分摊*（1-10%绝对免赔率）。七、应核桂Ａ×××××/桂Ａ×××××行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证原件是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。八、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。九、交强险应预留伤者卢某某甲的份额。综上所述，原告诉讼主体错误，诉求保险公司赔偿项目有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法驳回或核减。
被告华凯汽运公司辩称：本案受害人陈某某乙和黄某某是事故车赣Ｃ×××××号车的实际使用人、经营人，其二人以分期付款形式向我司购买车辆，所有权保留在我司，依据相关法律规定，我司作为分期付款的出卖人依法不需承担本案的赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉请。
被告人保高安公司辩称：1、我司不是本案适格被告，原告起诉的是机动车交通事故责任即侵权纠纷，受害人属于我们投保车的车上人员，与保险公司之间是保险合同关系，保险合同与侵权责任纠纷不能一并审理。依据原告在事实和理由中的陈述，我司的交强险和第三者责任险不是赔付给原告，因为其不是第三者，因此应驳回原告对我司的诉请。2、受害人陈某某乙所持有的驾驶证是C证，是不能驾驶重型仓栅式货车的。准驾车型不相符驾驶机动车属于无证驾驶，对于无证驾驶保险公司不予赔付。3、其他意见同意平安保险公司代理人意见。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告陈某某甲、卢某某身份证、户口本。证明原告主体资格和家庭成员关系。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告韦某某负事故次要责任，原告亲属陈某某乙负事故主要责任，事故造成原告亲属陈某某乙死亡的事实。证据（三）：交通事故尸体处理通知书一份和尸体检验报告一份。证明陈某某乙死亡的事实。证据（四）：被告韦某某的驾驶证、桂Ａ×××××/桂Ａ×××××车的行驶证及桂Ａ×××××号车交强险、商业险保单。证明被告韦某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，驾驶人韦某某的驾驶资格和车辆检验合格有效。证据（五）：赣Ｃ×××××号车保险批单二份、通海县东绿食品有限公司新联蔬菜运输合同、赣Ｃ×××××号车辆分期付款保留所有权购车合同一份、证明二份。证明赣Ｃ×××××号车辆基本情况，原告亲属与被告陈海涛合伙经营该车，该车属于保留所有权方式从被告华凯汽运公司购买，所有人为被告华凯汽运公司。陈某某乙一直脱离农业生产，从2014年10月份开始至2016年6月3日止在高安市灰埠镇采石场从事铲车司机工作取得收入。与被告黄某某于2017年2月26日合伙在被告华凯汽运公司购买赣Ｃ×××××号车从事货车经营工作，且运输合同也证明事故发生时车辆正在从事货物运输。
对原告提供的证据，被告平安保险公司经质证对证据（二）没有异议。对证据（一）、（三）需要核实原件。对证据（四）需要核实原件。还要核查营运证、从业资格证，若四证不是年检合格有效，我司免赔。对证据（五）的保单还应附有投保单、保险条款，要进行结合。对村委会证明有异议，村委会没有载明受害人具体在哪里打工，居住在情况。对采石场的证明三性有异议，没有出证人的姓名、基本信息、联系方式，该证明与本案没有关系。原告主张每月4500元的工资没有提供银行流水等证据予以佐证。对通海县东绿食品有限公司新联蔬菜运输合同、赣Ｃ×××××号车分期付款保留所有权购车合同三性均有异议，因为是复印件。
对原告提供的证据，被告华凯汽运公司、人保高安公司经质证同意平安保险公司质证意见。
被告平安保险公司为证明其辩称的事实，提供的证据有保单、投保单、免责事由说明书。证明发生交通事故的时候四证应齐全、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合同有效，否则我司商业险免赔；事故发生时超载应扣除10%的免赔，该免赔不能对抗不计免赔。
原告经质证对保单三性没有异议，对投保单、免责事由说明书的关联性、合法性有异议。该说明书是财务专用章、不是公章也不是专用章，也没有时间，空白的地方也没有书写的字迹，因此该条款不应生效。
被告华凯汽运公司、人保高安公司经质证没有异议。
被告华凯汽运公司为证明其辩称的事实，提供的证据有分期付款合同。证明被告黄某某、陈某某乙是车辆的所有人和使用人，依据合同第十条第四款约定，侵权责任法第五十条规定，我司不承担赔偿责任。且依据侵权责任法第五十条规定，我司在被告保险公司为车辆已经购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告、被告平安保险公司、人保高安公司经质证没有异议。
被告人保高安公司没有向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）被告平安保险公司、华凯物流公司、人保高安公司无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一），确认原告为受害人陈某某乙父母。对证据（三），确认原告儿子陈某某乙因交通事故死亡的事实。对证据（四），确认桂Ａ×××××/桂Ａ×××××车的所有人为被告海鑫运输公司，主车桂Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。被告韦某某持有准驾车型为A2D的驾驶证，两证检验有效。对证据（五），高安市矿山水库管理局矿山村居民委员会证明陈某某乙从高中毕业后就在外务工，灰埠镇顺发石厂证明陈某某乙从2014年至2016年6月3日止在该厂开铲车，每月工资4500元。被告华凯汽运公司证明其2016年6月至2017年3月后跟随被告黄某某学开大货车。2017年2月26日与被告黄某某合伙在华凯物流公司购买赣Ｃ×××××号车经营货车运输，并与华凯汽运公司签订了分期付款保留所有权购车合同，车辆在被告人保高安公司购买了车上人员责任险100000元（司机）。受害人生前从事车辆货物运输取得收入，原告要求死亡赔偿金按2017年城镇居民年纯可支配收入28673元计算符合最高人民法院关于司法解释和宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件指导意见的相关规定，予以支持，可计算20年。
对被告平安保险公司提供的证据，因被告韦某某的驾驶证和车辆行驶证检验有效，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但交警查明被告韦某某所驾车辆在事故发生时超载，故对被告平安保险公司要求商业险按免责条款约定应扣减10%免赔率予以支持。
对被告华凯汽运公司提供的证据，确认该公司与受害人陈某某乙和被告黄某某双方就赣Ｃ×××××号车签订了购车合同，双方为分期付款保留所有权购车合同关系，该公司为车辆所有人。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年7月26日00时37分许，被告韦某某驾驶桂Ａ×××××/桂Ａ×××××重型半挂车沿S40苍硕高速贵港往梧州方向于慢车道行驶在前，原告亲属陈某某乙驾驶赣Ｃ×××××号货车搭载卢某某甲、运载蔬菜同向同车道行驶在后，由于原告亲属陈某某乙驾车未与前车保持足够安全距离，与前车在慢车道内发生碰撞，造成原告亲属当场死亡、车上乘客卢某某甲受伤入院和两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察大队作出贵公交认字[2017]D065号道路交通事故认定书认定：被告韦某某负事故次要责任，原告亲属陈某某乙负事故主要责任，卢某某甲不负事故责任。2017年7月28日贵港市公安局交通警察支队出具交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告认定陈某某乙的死亡原因是闭合性胸部损伤，血胸。道路交通事故认定书查明被告韦某某驾驶的桂Ａ×××××/桂Ａ×××××车载物超过核定的载质量（核定载质量31500㎏，实际载质量35300㎏）。高安市矿山水库管理局矿山村居民委员会证明陈某某乙从高中毕业后就在外务工，灰埠镇顺发石厂证明陈某某乙从2014年至2016年6月3日止在该厂开铲车，每月工资4500元。被告华凯物流公司证明其2016年6月到2017年3月跟随被告黄某某学开大贷车。2017年2月26日与被告黄某某合伙在被告华凯汽运公司购买赣Ｃ×××××号车经营货物运输，并与华凯汽运公司签订了分期付款保留所有权购车合同，车辆所有人为被告华凯汽运公司，该车在被告人保高安公司购买了车上人员责任险100000元（司机）。陈某某乙持有C1的驾驶证。
另桂Ａ×××××/桂Ａ×××××号车登记车主为被告海鑫运输公司，桂Ａ×××××车车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告韦某某持有准驾车型为A2D的驾驶证，事故发生后，其支付了30000元给了原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告韦某某与原告亲属陈某某乙驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告韦某某负次要责任，陈某某乙负主要责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故责任比例交强险承担后为3:7。被告韦某某驾车发生交通事故致原告亲属死亡造成损失，对原告要求被告韦某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告海鑫运输公司为车辆所有人，应对被告韦某某的赔偿承担连带责任。被告平安保险公司提出原告诉状的第三被告是人保宾阳公司，第四被告是陈海涛，所列当事人错误，法院应予以驳回。因原告代理人陈述两被告名称系笔误，第三被告应为平安宾阳公司，第四为被告黄某某。庭审查明与原告代理人所说一致，故确认两被告适格。被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，因被告韦某某所驾车辆事故发生时超载，第三者责任险赔偿免赔10%。被告黄某某和被告华凯汽运公司虽然为合伙人和车辆所有人，但原告没有在主张中要求两被告承担相应的赔偿责任，故两被告对原告的损失不需要承担赔偿责任。因受害人陈某某乙持C证驾驶需持B证驾驶的车辆发生交通事故，应属无证驾驶，且原告在本案中没有主张车上人员险赔偿，故被告人保高安公司不需承担赔偿责任。据此，原告因陈某某乙交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），丧葬费为28735元，精神抚慰金酌情支持15000元。交通费和原告处理事故的食宿费，鉴于本案事实，支持请求5000元。处理事故误工费，依据3人各5天共15天，以每天145元计算，确认金额2175元。原告因儿子陈某某乙交通事故死亡造成的损失共计人民币624370元。因庭后查明，事故中另一伤者卢某某甲伤情轻微，故交强险赔偿限额不预留。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金15000元）给原告陈某某甲、卢某某。
二、余款514370元（624370元-110000元）的30%即人民币154311元，由被告韦某某承担赔偿责任，被告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限宾阳支公司在第三者责任险限额内按免赔10%即赔偿138879.9元给原告陈某某甲、卢某某（被告韦某某垫付的30000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告陈某某甲、卢某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告韦某某承担4946元，原告陈某某甲、卢某某承担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张贵生