wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1217号
申请执行人秦义友，男，汉族，生于1960年7月6日。
被执行人郭宏，男，汉族，生于1964年1月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第730号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭宏的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费1250元、财产保全费1320元、执行费1590元从被执行人郭宏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 礼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1310号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告张建俊。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告张建俊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月在原告处办理银行贷记卡一张，截止2014年11月18日，被告透支消费结欠原告本金88536.03元，透支利息11870.76元，滞纳金2445.31元。要求判令被告立即给付拖欠的本息合计102852.1元及截止日后至实际付清之日按双方约定计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。
2、信用卡交易明细一份四页，证明被告使用信用卡的交易情况。
3、信用卡详细信息查询单一份三页，证明截止2014年11月18日，被告的账户拖欠本息102852.1元。
被告张建俊未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年5月在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：52×××21）,办卡后，被告多次持卡消费，截止2014年11月18日，被告共计拖欠原告透支本金88536.03元，透支利息11870.76元，滞纳金2445.31元，合计102852.1元。原告催收未果，诉来本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2014年11月18日被告结欠原告信用卡透支本息102852.1元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建俊应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息102852.1元（截止2014年11月18日）。2014年11月19至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月五日
书 记 员 贡 辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1442号
原告邹某甲，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸
县人。
被告邹某乙，男，1970年7月26日出生，汉族，湖南省攸
县人。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年八月二十日
书记员 向利荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑平（曾用名赵萍）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇阳。
再审申请人王松霞因与被申请人赵淑平、张宇阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松霞申请再审称，申请人向法庭提交的购房合同�购房发票，装修合同，装修付款票据均证实不再借款期间，被申请人声称该借款用于（家庭购房、装修）夫妻共同生活所编造的各种谎言不攻自破，且大额借款没有证据证明用于夫妻共同生活的支出，判决为家庭共同债务属认定事实错误，故依法请求再审。
赵淑平提交答辩意见称，一、申请书事实与理由部分，所述内容不是事实。二、一二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回申诉，维持原判。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案中，申请人与被申请人之间的借款发生在张宇阳、王松霞夫妻关系存续期间，王松霞未提交有力证据证明该债务应由张宇阳个人承担，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，因此，申请人与被申请�之间的债权债务关系，应当予以认定。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00530号
罪犯朱庆培，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月25日作出（2012）贵刑初字第0105号刑事判决，以非法经营罪判处被告人朱庆培有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；非法所得予以追缴。被告人朱庆培不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）池刑终字第00052号刑事判决，以上诉人朱庆培犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元）；非法所得予以追缴。后于2012年8月31日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，服从民警管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱庆培减刑一案的定案依据。
2014年11月6日砀山县民政局书面证明该犯家庭没有劳动力没有经济来源。
本院认为：罪犯朱庆培自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未能执行及赃款未退，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆培减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2529号
被执行人朱光日，男，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初614号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱光日被判处拘役六个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人朱光日财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9529号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陆瑜强，男，1988年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陆瑜强车位纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡少萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3623号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被申请人：蔡昌，男，1989年6月5日生，汉族，住南昌市新建县。被申请人：孙昌军，男，1979年6月19日生，汉族，住新建县。被申请人：张菁华，女，1979年6月24日生，汉族，住新建县。被申请人：江西力天实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。法定代表人：胡才德。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人蔡昌、孙昌军、张菁华、南昌市力天房地产有限公司的金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0103财保215号民事裁定书。申请人招商银行股份有限公司南昌分行申请冻结被申请人蔡昌、孙昌军、张菁华、南昌市力天房地产有限公司价值120万元的财产。现申请人于2017年9月11日向本院申请对被申请人价值120万元的财产继续采取保全措施。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡昌、孙昌军、张菁华、南昌市力天房地产有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年九月十二日书记员  胡云鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5795号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人彭曙光，男，1963年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务农，住宿迁市宿豫区（户籍地江苏省睢宁县）。
被执行人张步朝，男，1970年10月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人莫振，男，1974年6月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城邢初字第0804号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执646号
杨玉文、刘祥民：
许春英申请执行杨玉文、刘祥民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款265537元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3883元。
二〇一七年三月十二日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2672号
原告：庄波芳,男,1974年11月12日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：戴俊芳,男,1975年4月15日生，汉族,住丹阳市。
原告庄波芳与被告戴俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月9日公开开庭进行审理。原告庄波芳的委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告戴俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄波芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元。事实和理由：2014年9月26日，被告因购买汽车缺钱，向原告借款，原告将现金8000元交给被告时，被告出具了一份借条。后原告多次催要，被告一直不归还。原告无奈起诉。
被告戴俊芳未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告向原告借款8000元，被告就此向原告出具了借条。因被告未予还款，原告起诉要求被告偿还该款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在借款后，理应及时偿还借款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告戴俊芳于本判决生效后十日内偿还原告庄波芳借款8000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴俊芳负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月九日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15685号
原告:义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，该公司总经理。
被告：周国平，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告周国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年九月三十日
书记员 俞 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初838号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1954年10月18日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，已退休，户籍所在地重庆市渝中区，现住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月11日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月20日17时30分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｆ×××××号北京现代轿车沿G204线由南向北行驶至308KM+100M处时，驶入非机动车道内，与步行的黄岛区泊里镇河西村的安郁河相撞，致安郁河当场死亡，陈某某现场报警。经法医鉴定，安郁河系颅脑损伤死亡。经认定，陈某某负事故全部责任。
公诉机关提交了书证、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关，认为被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年10月20日17时30分左右，被告人陈某某驾驶苏Ｆ×××××号北京现代轿车沿G204线由南向北行驶至308KM+100M处时，驶入非机动车道内，与步行的黄岛区泊里镇河西村的安郁河相撞，致安郁河当场死亡，陈某某现场报警。经法医鉴定，安郁河系颅脑损伤死亡。经认定，陈某某负事故全部责任。
另经查明，被告人陈某某案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述肇事事实，后与被害人近亲属自行和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对其表示谅解。
在本案审理期间，本院依法向唐山市击曹妃甸区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人陈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对陈某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，接报案记录及查获经过，证实案发及被告人的到案情况；有谅解书证实被告人对被害人家属进行赔偿及被害人家属对被告人的谅解情况；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实事故发生现场的情况；扣留车辆、证件退还凭证证实退还被告人扣留的车辆和证件的情况；道路交通事故尸体检查报告证实被害人因交通事故死亡的情况；交通事故司法鉴定意见书证实案发时车速等情况。当事人血样提取登记表及物证检验报告证实对被告人血液进行检测的情况；交通事故车辆技术检验报告书及道路交通事故认定书证实交警对交通事故责任认定的情况；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆及驾驶人的相关情况；常住人口信息登记表证实被告人及被害人的身份情况；司法局调查评估材料证实同意对陈某某适用社区矫正。以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动报警后在现场等候处理，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国刑事诉讼法》的解释一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执680号之一
申请执行人：张定金，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
被执行人：宋维芹，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人张定金与被执行人宋维芹婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人宋维芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执680号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5331号民事判决书中，申请执行人张定金申请将被执行人宋维芹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋维芹在（2016）鲁1327民初5331号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋维芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，行长。
委托代理人：蒋文宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行综合管理部资产保全员
被执行人：龙先和，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县党江镇九坡村委会九队5号，现住合浦县。
被执行人：黄以坚，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：潘远福，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈惠莲，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：庞启清，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：伍国珍，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人龙先和、黄以坚、潘远福、陈惠莲、庞启清、伍国珍借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）桂0521民初1269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务。申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案执行的标的为人民币24020.42元及利息。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄胜荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初606号
原告徐旨文。
委托代理人徐旨松。
被告张维。
被告陈庚远。
被告连云港富力置业有限公司。
法定代表人谢国银。
原告徐旨文诉被告张维、陈庚远、连云港富力置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，适用简易程序由代理审判员余正长独任审理。本院在审理过程中，原、被告达成和解，原告徐旨文申请撤回对被告张维、陈庚远、连云港富力置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐旨文撤回起诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐旨文撤回对被告张维、陈庚远、连云港富力置业有限公司的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告徐旨文负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 晓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2534号
原告某某集团有限责任公司某某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人温某某，系该公司行政处员工。
被告王某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告某某集团有限责任公司某某分公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某集团有限责任公司某某分公司撤回对被告王某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 荀
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初120号
原告曹加福，男，汉族，生于1976年8月26日。
原告李光艳，女，汉族，生于1976年10月14日。
被告李光勤，女，汉族，生于1983年4月12日。
被告李宗奎，男，汉族，生于1957年9月3号。
本院在审理原告曹加福、李光艳诉被告李光勤、李宗奎生命权纠纷一案中，原告曹加福、李光艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹加福、李光艳的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹加福、李光艳撤回起诉。
案件受理费50元(已减半)，依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 易付磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终966号
上诉人（原审原告）：左银香，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北。
委托诉讼代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通城县富杨水产养殖专业合作社,住所地湖北省通城县石南镇杨山村21号。
法定代表人：左丛阳，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：李爱梅，女，1941年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通城县，系左银香的母亲。
上诉人左银香因与被上诉人通城县富杨水产养殖专业合作社、原审第三人李爱梅确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左银香上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误，一审法院以上诉人不是农户为由，认定本案诉讼主体不适格，驳回了上诉人的起诉。但上诉人作为农村承包经营户的成员之一，对土地亦享有权益。因上诉人不同意将涉案田地转包，被上诉人私下未经过上诉人同意，与原审第三人签订了协议，侵害了上诉人的合法权益，因此上诉人起诉认为原审第三人与被上诉人签订的协议无效，请求二审法院依法予以纠正。
通城县富杨水产养殖专业合作社辩称，1.被上诉人与原审第三人李爱梅签订的《筑堤坝占用水田协议书》合法有效，李爱梅在签订该协议时虽已满七十周岁，但意思表示清楚，具有完全民事行为能力；2.被上诉人有理由相信李爱梅能够代表其家庭承包经营户对本案诉争的土地进行处分，被上诉人以合理的价格取得了涉案土地，并且已经施工完毕，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李爱梅未提交陈述意见。
左银香向一审法院起诉请求：判令通城县富杨水产养殖专业合作社与李爱梅签订的承包协议无效，通城县富杨水产养殖专业合作社对土地停止侵害，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，如该承包经营户的土地承包经营权被侵害，并不是该承包经营户某个成员个人的权利直接受到侵害，而是侵害了作为土地承包经营权权利主体的农户的权利。故原告左银香作为土地承包经营户的成员请求确认通城县富杨水产养殖专业合作社与第三人李爱梅签订的土地承包经营权承包协议无效，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告左银香的起诉。
本院认为，左银香作为涉案土地承包经营户的成员之一，以涉案土地承包经营户的另一位成员李爱梅与通城县富杨水产养殖专业合作社签订的《筑堤坝占用水田协议书》，侵害了其权益为由，诉请一审法院判令该协议无效，并要求通城县富杨水产养殖专业合作社停止侵害并恢复原状。本案审理的焦点问题应为该协议是否有效，案由应为确认合同无效纠纷。左银香与本案诉争的协议内容有着直接的利害关系，符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1636号民事裁定；
二、本案指令湖北省通城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3205号
原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：金文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告林忠与被告金文斌、王振群、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告金文斌归还借款50000元、支付利息14000元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年10月5日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费4000元；2.被告王振群、屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告金文斌以做生意缺资金为由，于2016年8月5日向原告借款50000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告王振群、屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同一份，证明被告金文斌于2016年8月5日向原告借款50000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告王振群、屈颖伟承担连带担保责任的事实；
二、收据、中国农业银行银行卡卡转账回单及交易明细清单各一份，证明原告于2016年8月5日通过尤惠琴转账交付借款50000元的事实；
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费4000元的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。
三被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月5日，被告金文斌因生意需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告王振群、屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。三被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告金文斌50000元，金文斌出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金文斌之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告金文斌理应在原告催告后的合理期限内返还，被告金文斌未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告金文斌归还借款50000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费4000元，本院予以支持。被告王振群、屈颖伟为被告金文斌借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文斌于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款50000元，并支付利息（自2016年8月5日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告金文斌于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费4000元；
三、被告王振群、屈颖伟对被告金文斌的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告金文斌、王振群、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3205号原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：金文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告林忠与被告金文斌、王振群、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告金文斌归还借款50000元、支付利息14000元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年10月5日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费4000元；2.被告王振群、屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告金文斌以做生意缺资金为由，于2016年8月5日向原告借款50000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告王振群、屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同一份，证明被告金文斌于2016年8月5日向原告借款50000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告王振群、屈颖伟承担连带担保责任的事实；二、收据、中国农业银行银行卡卡转账回单及交易明细清单各一份，证明原告于2016年8月5日通过尤惠琴转账交付借款50000元的事实；三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费4000元的事实；四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。三被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月5日，被告金文斌因生意需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，被告王振群、屈颖伟自愿为借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。三被告分别在借款合同落款处借款人及担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告金文斌50000元，金文斌出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金文斌之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告金文斌理应在原告催告后的合理期限内返还，被告金文斌未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告金文斌归还借款50000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费4000元，本院予以支持。被告王振群、屈颖伟为被告金文斌借款提供连带责任保证，理应对上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文斌于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款50000元，并支付利息（自2016年8月5日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告金文斌于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费4000元；三、被告王振群、屈颖伟对被告金文斌的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告金文斌、王振群、屈颖伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3427号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：阿木自拉，男，彝族，1979年10月24日出生，住四川省甘洛县。
本院依据（2013）双流刑初字第741号刑事判决书于2017年3月22日移送执行阿木自拉罚金一案，执行标的12000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿木自拉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3427号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：阿木自拉，男，彝族，1979年10月24日出生，住四川省甘洛县。本院依据（2013）双流刑初字第741号刑事判决书于2017年3月22日移送执行阿木自拉罚金一案，执行标的12000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿木自拉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异102号
案外人：孙宝丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省永宁县。
被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永宁县。
在本院执行申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人卢冬英、阙禄超保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人孙宝丽对本院查封被执行人卢冬英名下位于厦门市思明区鹭江道91-101号（单号）地下二层第31号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙宝丽称，2014年12月16日，案外人孙宝丽向卢冬英购买其名下位于厦门市××××号（单号）地下二层第31号车位。在孙宝丽办理过户手续时，厦门市湖里区人民法院查封了案涉车位。案外人曾就该案提起执行异议之诉，经湖里区人民法院和厦门市中级人民法院审判作出判决，现已生效。在厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6027号民事判决书和厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1364号民事判决书中，均确认案外人与卢冬英购买案涉车位的买卖合同合法有效，案外人已支付全部价款且已实际占有，对未办理过户手续无过错等事实。故请求解除对案涉车位的查封。案外人提供两份判决书证明其主张。
本院查明，2015年11月16日，厦门市湖里区人民法院就案外人孙宝丽与褚孝梅、卢冬英、阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司、阙鹏文之间关于查封厦门市××××号（单号）地下二层第31号车位的案外人执行异议之诉一案作出（2015）湖民初字第6027号民事判决书，该判决确认孙宝丽在查封前已经与卢冬英签订书面购房协议，支付了全部购房款，并实际占有案涉车位且对未办理房产过户不存在过错，并判令停止对案涉车位的执行。褚孝梅不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽02民终1364号民事判决书，维持了一审判决。
另查明，在本案执行过程中，本院于2017年6月20日查封了案涉车位。
本院认为，根据生效的厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6027号民事判决书认定的事实，孙宝丽在查封前已经与卢冬英签订书面购房协议，支付了全部购房款，并实际占有案涉车位且对未办理房产过户不存在过错。故案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区鹭江道91-101号（单号）地下二层第31号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1150号
上诉人（原审被告）：张明显，男，住湖南省保靖县。
被上诉人（原审原告）：杨光忠，男，住湖南省保靖县。
上诉人张明显因与被上诉人杨光忠民间借贷纠纷，不服保靖县人民法院(2017)湘3125民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人张明显，被上诉人杨光忠。本案现已审理终结。
上诉人张明显的上诉请求：一、撤销一审判决，改判不还利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借条上未约定利息和还款日期，所以只还借款本金不还利息。
被上诉人杨光忠辩称，本次借款，虽然没有书面约定利息和还款时间，但张明显借款时口头答应卖完柑子就还，在卖完柑子后没还，要付逾期利息，故请求驳回上诉，维持原判。
杨光忠在一审的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（注：自2015年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至债务全部清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月6日，张明显儿子打伤
他人需赔偿，张明显与杨光忠借款5万元，张明显出具借条一张。双方口头约定等张明显4月份卖柑子后还款。还款期满后，杨光忠多次要求张明显还款，张明显以杨光忠是村干部，自己民事纠纷没有得到解决为由拒绝还款。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，原告杨光忠与被告张明显之间借款关系合法，被告应在约定时间偿还原告借款。原、被告虽然没有约定借款利息，但约定了还款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告张明显偿还原告杨光忠借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月计算至判决确定的还款之日止，利率为年息6%），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张明显负担。案件受理费1570元，由被告张明显负担。
本院查明的事实，除还款期限和催款行为不予确认外，其他查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，本案借款是否应当支付利息。本案双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案借款约定还款时间不明，虽然张明显讲过卖柑子就还，但是无法确定其所指的卖柑子的时间及是否在卖柑子后一次性还清，也无证据显示杨光忠在起诉前向张明显进行过催收，故本案不宜从2015年5月开始计算利息。杨光忠向一审法院提起诉讼，要求张明显偿还借款，张明显还不偿还借款的，应当支付利息。故本案利息应从杨光忠提起诉讼之日即2017年4月13日起开始计算利息。
综上所述，上诉人张明显的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更保靖县人民法院（2017）湘3125民初279号民事判决为“上诉人张明显于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨光忠借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2017年4月13日起，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）”。
二、驳回被上诉人杨光忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元，由上诉人张明显承担；二审案件受理费1570元，由上诉人张明显承担1470元，被上诉人杨光忠承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一八年二月七日
书记员 覃小芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1150号上诉人（原审被告）：张明显，男，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：杨光忠，男，住湖南省保靖县。上诉人张明显因与被上诉人杨光忠民间借贷纠纷，不服保靖县人民法院(2017)湘3125民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉人张明显，被上诉人杨光忠。本案现已审理终结。上诉人张明显的上诉请求：一、撤销一审判决，改判不还利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借条上未约定利息和还款日期，所以只还借款本金不还利息。被上诉人杨光忠辩称，本次借款，虽然没有书面约定利息和还款时间，但张明显借款时口头答应卖完柑子就还，在卖完柑子后没还，要付逾期利息，故请求驳回上诉，维持原判。杨光忠在一审的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（注：自2015年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至债务全部清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年3月6日，张明显儿子打伤他人需赔偿，张明显与杨光忠借款5万元，张明显出具借条一张。双方口头约定等张明显4月份卖柑子后还款。还款期满后，杨光忠多次要求张明显还款，张明显以杨光忠是村干部，自己民事纠纷没有得到解决为由拒绝还款。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，原告杨光忠与被告张明显之间借款关系合法，被告应在约定时间偿还原告借款。原、被告虽然没有约定借款利息，但约定了还款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告张明显偿还原告杨光忠借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月计算至判决确定的还款之日止，利率为年息6%），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张明显负担。案件受理费1570元，由被告张明显负担。本院查明的事实，除还款期限和催款行为不予确认外，其他查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本案借款是否应当支付利息。本案双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案借款约定还款时间不明，虽然张明显讲过卖柑子就还，但是无法确定其所指的卖柑子的时间及是否在卖柑子后一次性还清，也无证据显示杨光忠在起诉前向张明显进行过催收，故本案不宜从2015年5月开始计算利息。杨光忠向一审法院提起诉讼，要求张明显偿还借款，张明显还不偿还借款的，应当支付利息。故本案利息应从杨光忠提起诉讼之日即2017年4月13日起开始计算利息。综上所述，上诉人张明显的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更保靖县人民法院（2017）湘3125民初279号民事判决为“上诉人张明显于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨光忠借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2017年4月13日起，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）”。二、驳回被上诉人杨光忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，由上诉人张明显承担；二审案件受理费1570元，由上诉人张明显承担1470元，被上诉人杨光忠承担100元。本判决为终审判决。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  向 力二〇一八年二月七日书记员  覃小芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7358号
原告：李载驰，男，汉族，1946年12月6日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室。
法定代表人：张弦。
被告：杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路413号248室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
原告李载驰诉被告浙江诚贷金融信息服务有限公司、杭州瑞朗财富管理有限公司、张弦民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李载驰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李载驰负担。
审判员 郭丁观
二〇�七年十月十九日
书记员 田 恬
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终317号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜海军，绰号“阿杜”，男，1975年5月30日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。1994年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2013年5月20日因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年；2012年2月2日、2012年12月10日、2013年4月24日、2016年3月25日、2017年8月1日因吸毒分别被行政拘留五日、十二日、十五日、十五日、十五日；2013年2月20日、2013年4月24日因吸毒分别被责令社区戒毒三年、强制戒毒二年。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月5日被取保候审，2017年9月5日经江苏省扬州市江都区人民法院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人杜海军犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏1012刑初572号刑事判决，以被告人杜海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人杜海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杜海军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜海军在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜海军撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 成夏莺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6814号
原告青海浙煤矿业股份有限公司。住所地青海省西宁市城西区交通巷*号楼***室。
法定代表人苏义萍，该公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师；特别授权代理。
被告浙江中煤实业集团公司。住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人田招龙。
委托代理人徐麟、施园园，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师；特别授权代理。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海浙煤矿业股份有限公司的委托代理人王红良和被告浙江中煤实业集团公司的委托代理人徐麟、施园园到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉称：2014年5月1日，被告下属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为2014年5月1日至2014年12月31日止。原告依约将借款转帐给被告方。在借款期满后，原告向被告催讨上述借款未果。为此，要求判令：1、被告归还原告借款500000元，并支付自2015年1月1日起至2017年8月16日止的利息人民币78739元及至债务清偿日止按人民银行一年期基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告青海浙煤矿业股份有限公司提交证据：1、借款协议1份，欲证明原被告间借款权利义务关系的事实；2、转帐凭证、催款函各1份，欲证明原告实际交付、催还借款的事实；3、建行客户专用回单6份，欲证明原、被告间的工程款业已付清的事实。
被告浙江中煤实业集团公司辩称：原告与被告的青海分公司及案外人浙江浙煤矿业有限公司间存在地质勘探项目协作合同关系，三方间经过结算，原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司一起出具还款计划给被告的青海分公司。本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款。故，原告的诉讼请求应予驳回。
为证明上述主张，被告浙江中煤实业集团公司提交证据：1、地质勘探项目协作合同和决算说明7组，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应支付被告的青海分公司7笔工程款的事实；2、还款计划1份，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应连带支付被告工程款的事实；3、付款转帐凭证18份，欲证明原告与案外人苏义萍支付被告工程款与还款计划一致的事实；4、证人张某的证人证言1份，欲证明还款计划的出台及本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的事实。
经庭审质证，对原告青海浙煤矿业股份有限公司提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但对其证明对象有异议；经审查，证据1、2，能充分证明本案相关事实，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据3，经审查，与本案无关联性，本院不予以确认。
对被告浙江中煤实业集团公司提交的证据1，原告对其中2组与原告有关的地质勘探项目协作合同和决算说明的真实性无异议、关联性有异议，其余5组地质勘探项目协作合同和决算说明，是被告与案外人浙江浙煤矿业有限公司的业务往来，与原告无关；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据2，原告认为其真实性无异议，仅能证明原告对涉及自己部分工程款的确认，与本案无关联性；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据3，原告认为其真实性无异议，但证明对象有异议；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据4，原告认为证人与被告有利害关系，其证明力不充分，且不能与其他证据形成证据链充分证明欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告的青海分公司间因生产经营需要形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。因被告下属的青海分公司不具有法人资格，其产生的民事权利义务依法应由被告承受。被告辩称的本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的主张，证据不足，本院不予采信，被告可另案处理。原告主张的由被告归还借款、并按人民银行一年期基准贷款利率计算支付逾期利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江中煤实业集团公司归还原告青海浙煤矿业股份有限公司借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江中煤实业集团公司支付原告青海浙煤矿业股份有限公司至2017年8月16日止的逾期利息人民币61004.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青海浙煤矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币4793.50元，由被告浙江中煤实业集团公司负担人民币4000元，原告青海浙煤矿业股份有限公司负担人民币793.50元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告青海浙煤矿业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十一月二十无
书记员 刘 佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1784号
申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：温州市高新经济技术产业开发区科技园楠溪江路***号家园顺景苑*号楼*******室。组织机构代码：74771382-6。
法定代表人：徐建峰。
申请执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道耐宝路**号。组织机构代码：71760833-9。
法定代表人：郑进明。
被执行人：郑进明，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)浙0303民初300号民事判决书，已于2017年5月8日发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币770万元及利息损失，案件受理费人民币35537元及执行费人民币65900元。
立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下坐落于黎明中路290号的房产已被鹿城区人民政府拆迁，关于拆迁补偿问题尚在行政诉讼中；被执行人郑春飞名下坐落于府东路府东家园的房产已抵押给华夏银行股份有限公司温州分行，债权金额人民币568万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年7月25日对其查封，期限三年，至2020年7月24日届满；被执行人郑春飞名下坐落于括苍西路80号的房产已抵押给华夏银行股份有限公司温州分行，债权金额人民币264万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年7月24日对其查封，期限三年，至2020年7月23日届满；被执行人被执行人郑进明名下坐落于纱帽河房产已查封已抵押给浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，债权金额人民币1500万元，于本案属无益拍卖且申请执行人同意暂缓处置，属非可供执行财产，因本案本院于2017年7月25日对其查封，期限三年，至2020年7月24日届满。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下坐落于洪殿××号的房产已处置完毕，成交价266万元，扣除评估费3325元、房产交易税费282530元、诉讼费35537元及执行费18608元，申请执行人已领取执行款232万元。
申请执行人于2018年2月11日向本院提交同意本次执行程序终结的报告，并对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞逾期未申报财产，本院于2018年2月13日将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一八年二月十三日
代书记员 季慧娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第743号
原告：黄××。
被告：浙江××有限公司，住
所地青田县石××工业园区××区××幢。
法定代表人：季××。
原告黄××与被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案
，本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭于2009年11
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到
庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2007年10月6日被告浙江××有限公
司委托原告为其服装印花，至10月6日，原告共为其加工服装
印花多批，合计应付加工费43000元，被告仅支付15000元，尚
欠28000元，被告于2008年9月29日向原告出具证明一份，证明
其欠原告加工费28000元，并承诺在2008年11月底之前付清全
部欠款，但是经原告多次催讨，至今拒绝支付。原告诉请：1
、判令被告支某某告加工费28000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告浙江××有限公司未作答辩，也未在举证期限内提
供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及
诉讼主体资格。
2、被告的企业基本情况一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3.证明原件一份。用以证明被告欠原告加工费28000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告浙江××有限
公司，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放
弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经本院审理，认定事实如下：原告黄××从2007年7月份
开始，为被告浙江××有限公司加工服装、鞋子的印花。2008
年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工费28000元。被告
出具证明一份交原告收执，并约定于2008年10月底支付10000
元，余款于同年11月底结清。到期后，被告未按约付款。2009
年2月2日，被告因未参加年检而被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原告黄××与被告浙江××有限公司之间系
承揽合同关系。原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，
被告应按确认的金额按时履行给付义务。现经原告多次催讨，
被告至今未支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告浙江××有限公司虽被吊销营业执照，但在其被注销登记
之前，仍具备法人人格，具有民事权利能力和民事行为能力，
是合法的诉讼当事人。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉
讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内偿还原告
黄××加工费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告
浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王忠光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2248号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：ＸＸ岺，女，1946年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李君武，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ岺、李君武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张钦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ岺、李君武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ岺偿还借款40784.17元利息、复息；2、被告李君武负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告ＸＸ岺于2007年11月30日签订了借款24500元的借款合同，到期日为2008年11月30日。用途换约。按季结息，月利率9.9‰。被告李君武为ＸＸ岺的借款作连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠40784.17元利息，严重违反合同约定。为使我行债权免受损失，特具状起诉。
被告ＸＸ岺未答辩。
被告李君武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2007年11月30日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告ＸＸ岺作为借款人，被告李君武作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款24500元，用于换约，借款利率为月息9.9‰。借款期限自2007年11月30日至2008年11月30日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款24500元支付给被告ＸＸ岺。被告在2011年9月20日偿还成武信用联社借款本金24500元，并已将2007年12月31日前的利息付清。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，成武信用联社与被告ＸＸ岺、李君武签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与ＸＸ岺的借款合同，还包括成武信用联社与李君武的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将24500元借款支付给被告ＸＸ岺，成武信用联社的付款义务即已完成。被告ＸＸ岺在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告于借款合同约定的借款期限届满后的2011年9月20日方将借款本金付清，构成违约，应承担违约责任，支付原告自2008年1月1日至2011年9月20日之间的利息。其中，2008年1月1日至2008年11月30日，天数334天，利率为月息9.9‰，基数为24500元，利息为2700.39元；2008年12月1日至2011年9月20日，天数1023天，利率为月息9.9‰加罚30%为12.87‰，基数为24500元，利息10752.24元。利息共计13452.63元。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告ＸＸ岺支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同中并未约定复息，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。
被告李君武自愿为ＸＸ岺的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与ＸＸ岺约定的借款期限至2008年11月30日，被告李君武的保证期间为2008年12月1日至2010年11月30日。原告虽称在该期间内多次要求李君武承担保证责任，但未提供证据证明，应认定成武信用联社并未要求被告李君武承担保证责任。被告李君武的保证责任依法应予免除，对原告要求被告李君武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ岺于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息13452.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告ＸＸ岺负担136元，原告负担684元。原告已预交，被告ＸＸ岺在付款时应增付原告136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈国兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00149号
曹某某、佘某某申请执行金某某、张某某公证债权文书一案，申请标的为337066.00元，实际执行340000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年三月八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2641号
原告孙吉雨，男，1973年3月15日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住平度市。
被告单连忠，男，1972年6月14日生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
委托代理人张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告孙吉雨诉被告单连忠土地承包经营权纠纷一案中，原告孙吉雨于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉雨向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吉雨撤回对被告单连忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉雨负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月九日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1909号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人彭某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行彭某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审558号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审558号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 妙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执651号
申请执行人：刘芳梅，女，1983年1月11日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：滕曌，女，1989年8月9日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：刘婷，女，1968年7月1日生,汉族,居民,住江西省抚州市南丰县，现住石狮市。
申请执行人刘芳梅与被执行人刘婷、滕曌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的[2016]赣07**民初第1388号民事调解书，申请执行人刘芳梅于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为6.1305万元，现因被执行人刘婷、滕曌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖春花
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1626号
原告：张瑞荣，女，1956年10月15日生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托代理人：韩广升，1984年10月18日生，汉族，现住址同上，，系原告张瑞荣儿子。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号，统一社会信用代码91130921806758478U。
负责人：王文治，系该公司经理，。
委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告张瑞荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人民财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣及其委托代理人徐福明、被告人民财险沧县支公司的委托代理人姜文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞荣向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告理赔原告因交通事故所受人身损失36930元，被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日10时30分原告在交通大街路口被王永驾驶的冀Ｊ×××××机动车撞伤，事故发生后原告随即住院治疗，产生大额医疗费用。该事故经沧州市交警二大队认定，王永负事故主要责任，肖长泉负事故的次要责任，原告张瑞荣无责任。经查，王永驾驶的车辆在被告人民财险沧县支公司只投保交强险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告人民财险沧县支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。在司机驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费与鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日10时30分，王永驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车搭载着肖长泉，沿交通大街由南向北行驶至沧州市交通大街建设银行前将车头北尾南停车后，肖长泉从副驾驶座位开车门下车时，适逢原告张瑞荣推着自行车由此经过，打开的车门撞在张瑞荣左胳膊处，致张瑞荣受伤。该经沧州市公安交通警察支队二大队认定，王永负事故的主要责任，肖长泉负事故的次要责任，原告张瑞荣无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人民财险沧县支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。原告张瑞荣受伤后自2017年8月5日至2017年8月11日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗6天，自2017年8月14日至2017年8月28日于该医院住院治疗14天，两次住院共计20天。沧州市法医鉴定中心出具沧州市法鉴中心[2017]临鉴字第1499号司法鉴定意见书认定原告张瑞荣误工期20-60日，营养期10-20日，护理期10-15日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第10061号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告人民财险沧县支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人民财险沧县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于交强险不足赔偿的部分，因原告与实际侵权人达成和解，本案不再处理。
关于医疗费，原告主张17362元，并提交诊断证明两份、住院病历两份、费用清单两份、医疗费票据两张予以证明。经核实，原告两次住院共花费1848.98元+15513.84元=17362.82元，因原告仅主张17362元，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张2000元。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/日计算住院伙食补助费，原告共住院20天，故原告的住院伙食补助费为100元/日×20日（住院天数）=2000元。
关于营养费，原告主张1000元。沧州市法鉴中心[2017]临鉴字第1499号司法鉴定意见书认定原告营养期10-20日，本院折中认定原告的营养期为15日。根据原告的伤情，本院酌定按照50元/日的标准进行计算，故原告的营养费为50元/日×15日=750元。
以上费用共计20112元，由被告人民财险沧县支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告10000元。
关于误工费，原告主张9368元，主张按照2016年河北省城镇非私营单位在岗职工平均工资56987元计算误工费，但未提交证据证明原告的工作情况，且事故发生时原告已超过退休年龄，因此对于该项费用本院不予支持。
关于护理费，原告主张5800元，主张按照2016年河北省交通运输业平均工资计算护理费，并提交护理人儿子韩广升的身份证、行驶证、从业资格证、驾驶证等证据拟证明护理人从事交通运输业，但未提交护理人的误工证明等证据予以佐证，不足以证实原告的该项损失。考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照2016年河北省居民服务业平均工资35785元计算原告的护理费。关于护理时间，沧州市法鉴中心[2017]临鉴字第1499号司法鉴定意见书认定原告护理期10-15日，本院折中认定为13日，故原告的护理费为35785元/年÷365日×13日=1274.53元。
关于交通费，原告主张800元，并提交交通费票据予以证明。根据原告住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为400元。
关于鉴定费，原告主张600元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用本院予以认定。
以上费用共计2274.53元，由被告人民财险沧县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。
综上，被告人民财险沧县支公司应赔偿原告各项损失共计12274.53元（医疗费用10000元+伤残费用2274.53元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞荣各项损失共计12274.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张瑞荣承担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担120元；保全费320元，由原告张瑞荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘策
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
被执行人：姜洪芹，女，1972年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：赵瑞东，男，1964年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：高恩勇，男，1966年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人姜洪芹、赵瑞东、高恩勇金融借款合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人姜洪芹、赵瑞东、高恩勇已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月一日
书记员 周会文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初565号
原告赵某某，男，1970年2月13日，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初71号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系公司执行董事。
被告邓旭莲，女，汉族，1985年6月20日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告邓旭莲物业服务合同纠纷一案，原告株洲市慧泉物业管理有限公�于2018年2月13日向本院提出撤回对被告邓旭莲的起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邓旭莲的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告邓旭莲的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月十三日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初145号
原告：汪建，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：卢振霞，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余宗锟，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
原告汪建与被告卢振霞、余宗锟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪建于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪建申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪建负担（免交）。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监11号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告叶敬源，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告赵惠栋，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告郑龙，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告黄燕翀，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告叶敬源、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、赵惠栋、郑龙、黄燕翀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1294号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘顺环，男，汉族，1975年11月8日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人刘顺环犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日12时许，被告人刘顺环在武汉市洪山区友谊大道石化小区内，盗得被害人陈某停放在该小区7栋1单元门口的蓝色“筑慧轻骑”牌电动车1辆（含“达达餐箱”的送餐箱）。同年8月25日10时许，被告人刘顺环在武汉市洪山区徐东村小区内，盗得被害人杨某停放在该小区1栋4单元12楼下通道的白色“圣宝龙”牌电动车1辆（未估价）。同年8月25日中午11时许，被告人刘顺环在武汉市武昌区四美塘汽车队小区1栋2门，盗得被害人汪某停放在该处“奇蕾”牌电动车1辆。同年8月26日9时许，被告人刘顺环在武汉市洪山区徐东金银岛小区，盗得被害人李某1停放在该小区2栋3单元门口的米黄色“奇蕾”牌电动车1辆。同年8月26日9时许，被告人刘顺环在武汉市洪山区徐东金银岛小区，盗得被害人朱某停放在该小区5栋1楼门口的黑色“巨龙”牌电动车1辆。同年8月29日10时许，被告人刘顺环在武汉市洪山区纺机路“思凯物流园”内，盗得被害人汤某停放在该处的黑色“王某”牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值共计人民币7276元。案发后，被盗黑色“王某”牌电动车、黑色“巨龙”牌电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘顺环具有多次盗窃、认罪认罚、部分退赃等处罚情节，建议判处被告人刘顺环一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人刘顺环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘顺环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘顺环犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘顺环分别退赔被害人陈苗、汪保璐、李丽华人民币1594元、1514元、1049元；涉案赃物“圣宝龙”牌电动车一辆继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具扳手一把、剥线钳一把、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16754号
申请执行人腾贵秀，女，汉族，1984年03月06日出生，户籍地址四川省大竹县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人腾贵秀与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]598号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐剑豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初233号
原告郑国炳，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）祝小珍，女，1984年6月12日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
委托代理人（特别授权代理）聂荣，北京在明律师事务所律师。
被告江山市双塔街道办事处，统一社会信用代码11330881002630188R，住所地浙江省江山市江滨路54号。
法定代表人吴伟剑，主任。
委托代理人（特别授权代理）刘青青，江山市双塔街道办事处工作人员。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
第三人江山市城市发展投资有限公司，统一社会信用代码913308817420487160（1/1），住所地浙江省江山市虎山街道江滨路18-1号。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨建伟，江山市城市发展投资有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
原告郑国炳诉被告江山市双塔街道办事处、第三人江山市城市发展投资有限公司撤销《临时建筑拆除货币补偿协议》一案，于2017年8月23日向本院邮寄起诉状。经原、被告同意，本院将该案引调至本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因调解未果，本院于同年10月17日立案，并依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告裁定。原告郑国炳的委托代理人祝小珍、聂荣，被告江山市双塔街道办事处的负责人（副主任）严康荣、委托代理人刘青青、刘惠献，第三人江山市城市发展投资有限公司的委托代理人杨建伟、蔡洪星到庭参加诉讼。
原告郑国炳起诉称，其系江山市××街道××家村村民，因江山市××街道××家村棚户区改造，原告所有合法房屋被纳入征收范围。被告及相关人员多次与原告协商拆迁安置补偿事宜未果。原告的该房屋系分家所得，原告父亲于2013年2月24日订立分家协议，其中位于拆迁范围内的青塘顶老屋归原告所有。该协议由江山市公安局城北派出所盖章备案。之后，浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5381号民事调解书确认了原告对该房屋的所有权。因原告拒绝接受拆迁补偿条件，在原告不知情的情况下，2016年12月29日，被告与原告之父郑日勇签订了《临时建筑拆除货币补偿协议》。该房屋于2017年5月26日被拆除。在江山市××街道××家村棚户区改造项目中，相关单位未严格按照法律规定给予征收补偿，属违法征收。原告之父已将该房屋分给原告，被告在未经原告同意情况下与原告之父签订协议，因原告之父无权处分，该协议依法应当撤销。请求：1.撤销原告之父、被告双方签订的《临时建筑拆除货币补偿协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告江山市双塔街道办事处答辩称，《临时建筑拆除货币补偿协议》系民事合同，非行政合同，不属于行政诉讼受案范围。构成行政协议的前提条件是协议的一方当事人必须为行政机关，而《临时建筑拆除货币补偿协议》的当事人是江山市城市发展投资有限公司，不属于行政机关。且江山市双塔街道办事处不是协议当事人，不属于本案的适格被告。涉案协议合法有效，签订协议时原告及其父亲均在场。原告起诉已经超过六个月的起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人江山市城市发展投资有限公司陈述称，原告要求撤销的《临时建筑拆除货币补偿协议》不是行政协议，不属于行政诉讼受案范围。郑日勇是签订协议的合法主体，原告诉称被告未经原告本人同意的情形下与郑日勇签订补偿协议，与事实不符。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月，第三人江山市城市发展投资有限公司作为拆迁人与原告郑国炳父亲郑日勇签订《临时建筑拆除货币补偿协议》，约定郑日勇同意将坐落在“双塔街道金家村青塘顶”的临时建筑交由第三人拆除，第三人给予相应补偿等。原告不服该协议，提起本案行政诉讼，诉请如前。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的《临时建筑拆除货币补偿协议》证明，各方对其真实性均无异议，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。可见，符合行政诉讼受案范围的行政协议一方当事人应为行政机关。本案《临时建筑拆除货币补偿协议》系郑日勇与第三人江山市城市发展投资有限公司签订的协议，协议双方均非行政机关，不属于上述行政协议范畴，非行政诉讼的受案范围。且原告无证据证明被告江山市双塔街道办事处签署了该协议或对该协议作出了行政行为，即原告起诉缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑国炳的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 何晓惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢琴香
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1288号
申请执行人：安金保，男，1957年3月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行安金保与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3045号
原告：浙江文源印刷物资有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号*幢*******室。
法定代表人：张中亮。
委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州开洋贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇天虹公寓*幢*号。
法定代表人：林开洋。
被告：林开洋，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被告：林丽卿，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。
原告浙江文源印刷物资有限公司与被告杭州开洋贸易有限公司、林开洋、林丽卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江文源印刷物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江文源印刷物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3045号原告：浙江文源印刷物资有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号*幢*******室。法定代表人：张中亮。委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州开洋贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇天虹公寓*幢*号。法定代表人：林开洋。被告：林开洋，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。被告：林丽卿，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。原告浙江文源印刷物资有限公司与被告杭州开洋贸易有限公司、林开洋、林丽卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告浙江文源印刷物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江文源印刷物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年五月二十九日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2411号
申请执行人：李小群，女，1977年12月12日出生，汉族，住址广州市从化区。
被执行人：陈雅静，女1996年10月30日出生，汉族，住址广州市从化区。
被执行人：李暖珍，女，1975年3月28日出生，汉族，住址广州市从化区。
关于李小群与陈雅静、李暖珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）粤0184民初2653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小群于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雅静、李暖珍支付赔偿36146.46元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案冻结了被执行人陈雅静在中国工商银行的银行账户（36×××02）内的存款及被执行人李暖珍在广州农村商业银行的银行账户（08×××02_0001）内的存款。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人�实现的债权36146.46元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2411号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黎家健