wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监14号
原审原告：赵荣华，女，1962年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
原审原告赵荣华与原审被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈和民二初字第03067号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1521号
原告：王瑞山，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。
被告：蔡成波，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告王瑞山与被告蔡成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞山及其委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼，被告蔡成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告因建房需要向原告赊欠价值29400元的机砖。后经结算，被告于2016年7月12日给原告出具29400元的欠条一张，后经原告催要，被告分两次支付了7000元，剩余22400元至今未付。
被告蔡成波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告蔡成波因建房需要向原告王瑞山赊欠价值29400元的机砖。2016年7月12日二人结算后被告给原告出具了一张29400元的欠条。后经原告催要，被告分两次支付了7000元，剩余22400元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蔡成波因建房需要向原告王瑞山赊欠价值29400元的机砖，双方之间成立买卖合同关系。庭审中原告自认已付7000元，尚欠22400元，本院对此予以确认。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未能清偿，其行为构成违约，被告蔡成波应当承担继续支付砖款的违约责任。
综上所述，对原告王瑞山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡成波于本判决生效后十日内支付原告王瑞山砖款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告蔡成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 杨晓亮
审 判 员 辛亚东
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘爱荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第859号
申请执行人颜伟。
被执行人孙克斌。
颜伟与孙克斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第6022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙克斌于2015年1月8日前偿还申请执行人颜伟5000元及利息500元；2015年2月8日前偿还申请执行人颜伟5000元及利息500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执494号
申请执行人：刘洪，男，1958年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：何树立，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
刘洪与何树立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第14881号民事判决书已发生法律效力。刘洪向本院申请执行，要求被执行人何树立按照民事判决书给付刘洪57394元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人何树立发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院依法查封被执行人何树立名下车牌号为×××小客车车辆档案，因未实际控制车辆故无法处置。本院未发现被执行人何树立名下有其它可供执行财产。本院依法将被执行人何树立纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘洪申请执行的案款57394元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人何树立确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第243号
原告黄某某，女，1978年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告余某某，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
审判员 吴显敏
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1761号
原告：刘满意，农民。
委托代理人：何宝英，农民。
被告：孙秀娟。
原告刘满意与被告孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满意及其委托代理人何宝英到庭参加了诉讼，被告孙秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘满意诉称，2014年9月12日，经原、被告协商，原告刘满意将其开办的滦南县聚宝砂石料场全部转让给被告孙秀娟所有，双方签订了资产转让合同。合同第三款约定：“上述资产共作价人民币280万元，甲方（本案被告孙秀娟）应当在本合同生效后2日内一次性支付给乙方（本案原告刘满意）”；合同第九款第三项约定：“甲方如不能按约定向乙方支付价款时，每迟延一天，应当向乙方支付违约金5000元”。合同签订后，原告刘满意如约将滦南县聚宝砂石料场全部转让给被告孙秀娟。被告孙秀娟只给付了原告刘满意资产转让款240万元，剩余40万元经原告刘满意多次索要，至今尚未给付。故原告刘满意起诉要求被告孙秀娟给付拖欠资产转让款400000元及自2014年9月15日起至起诉之日的违约金178570元，并按每天714.28元的标准支付自2015年5月23日起至付清之日的违约金。
被告孙秀娟未到庭，亦未提供书面答辩。
原告刘满意为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、资产转让合同一份。该合同内容显示：原、被告于2014年9月12日签订资产转让合同；原告刘满意系该合同的乙方，被告孙秀娟系该合同的甲方；原告刘满意将其开办的滦南县聚宝砂石料场全部转让给被告孙秀娟；滦南县聚宝砂石料场资产包括315伏变压器一台、龙工50铲装载机两台、制砂机设备一套、碎石设备一套、库存石料一堆（约五六万立方米）、已破碎好的石子一堆（约七八千立方米）、板房四间；上述资产转让价款为2800000元，被告孙秀娟应当在本合同生效后的2日内一次性支付给原告刘满意；合同约定，如被告孙秀娟不能按照约定向原告刘满意支付价款，每迟延一天，应当向原告刘满意支付违约金5000元。
2、三方协议一份。该协议内容显示：原、被告和滦南县马城镇马城村村民委员会于2014年9月12日签订三方协议；滦南县马城镇马城村村民委员会系该协议的甲方，原告刘满意系该协议的乙方被告孙秀娟系该协议的丙方；甲方同意乙方将乙方从甲方处承包的土地转包给丙方经营。
经审理查明，2014年9月12日，经滦南县马城镇马城村村民委员会同意，原告刘满意将其位于滦南县马城镇马城村南的滦南县聚宝砂石料场全部资产转让给被告孙秀娟，原、被告签订了资产转让合同。合同约定，滦南县聚宝砂石料场全部资产价款为2800000元，被告孙秀娟于合同生效后的2日内一次性支付给原告刘满意，如被告孙秀娟不能按照约定向原告刘满意支付价款，每迟延一天，应当向原告刘满意支付违约金5000元。合同签订后，原告刘满意如约将滦南县聚宝砂石料场全部资产转让给被告孙秀娟。被告孙秀娟支付给原告刘满意资产价款2400000元，尚欠原告刘满意价款400000元。庭审中，原告刘满意主张被告孙秀娟按未支付400000元价款给付违约金标准为714.28元∕天，系按2800000元总价款每天5000元的违约金折算。
本院认为，原、被告签订的资产转让合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告孙秀娟未按合同约定履行付清价款义务，原告刘满意起诉要求被告孙秀娟给付剩余价款及支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告孙秀娟违约期间应自约定履行给付转让价款之日的第二日（即2014年9月15日）起计算至付清转让价款之日止。原告刘满意要求被告孙秀娟支付违约金的标准按714.28元∕天，未超出约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙秀娟于本判决生效之日给付原告刘满意剩余转让价款400000元，并自2014年9月15日起按每天714.28元的标准向原告刘满意支付违约金至清偿之日止。
案件受理费9600元，保全费3420元，共计13020元，由被告孙秀娟负担，本判决书生效之日交纳。上述费用已由原告刘满意预交8220元，执行当中由被告孙秀娟一并给付原告刘满意8220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李青徽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1761号原告：刘满意，农民。委托代理人：何宝英，农民。被告：孙秀娟。本院在审理原告刘满意与被告孙秀娟买卖合同纠纷一案中，原告刘满意于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满意的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘满意撤回起诉。案件受理费4800元，由原告刘满意负担。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年六月三十日书记员李青徽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3702号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人:王广辉，行长。
被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4249号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金4000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3702号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人:王广辉，行长。被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4249号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金4000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝二中法刑终字第00193号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2011年8月18日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。经本院决定，2012年7月19日被监视居住，2013年8月7日被公安机关抓获归案并被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人何某某，男。
原审被告人邹某甲，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2011年8月18日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。经本院决定，2012年7月19日被监视居住，2013年8月7日被公安机关抓获归案并被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人曹某某、邹某甲犯拒不执行判决罪一案，于2013年11月1日作出（2012）忠法刑初字第00222号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务，上诉人曹某某及其辩护人、原审被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，被告人邹某甲、曹某某之子邹某乙于2009年3月18日因车祸死亡，二人从重庆高发司垫利分公司获赔291849元（含死亡补偿金274300元），从中国人寿保险股份有限公司忠县分公司获赔14万元保险金，共计获赔431849元。2010年6月9日，邹某丙将邹某甲、曹某某起诉到忠县人民法院，要求分割其父亲邹某乙的保险金46666元和死亡补偿金91433元。2010年11月25日，忠县人民法院作出（2010）忠法民初字第1230号和1236号民事判决书，判决邹某甲、曹某某给付邹某丙46666元、死亡补偿金91433元，共计给付138099元，并于2010年12月6日以邮寄方式将民事判决书送达邹某甲、曹某某，于同日直接送达其诉讼代理人。
忠县人民法院在判决生效后于2011年4月27日以邮寄方式向邹某甲、曹某某送达执行通知书，因无人签收，忠县邮政局于2011年5月12日将执行通知书退回忠县人民法院。2011年6月14日，忠县人民法院执行人员对邹某甲、曹某某执行谈话，并补充送达了执行通知书和报告财产令。执行人员在执行过程中多次责令二人履行给付义务，但均拒不履行。
邹某甲、曹某某于2009年3月30日在新华人寿保险股份有限公司分别投保了《红双喜新C款》保险，并于2011年5月24日和2012年5月18日两次续交保费共计10万元。邹某甲、曹某某在监视居住期间内于2012年11月2日分别向该保险公司申请退保。同月6日，该保险公司将邹某甲的退保金116302.64元、曹某某的退保金77578.12元分别转入二人的工商银行账户。之后，邹某甲分别于2012年11月18日、2013年2月8日将其工商银行账户内的退保金等款项共计116380元取走，曹某某分别于2012年11月18日、2013年5月19日将其工商银行账户内的退保金等款项共计77599元取走，但二人并未履行判决确定的给付义务。在本案审理过程中，执行人员多次责令邹某甲、曹某某兑现执行款项，但二人仍拒不执行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的《3.18事故补偿协议》、《领款领据》、中国人寿保险股份有限公司的付款收据、《当事人送达地址确认书》、《民事判决书》及送达回证、《情况说明》、《法律文书生效证明》、忠县人民检察院的《民事行政检察立案决定书》、《民事行政检察终止审查决定书》和重庆市第二中级人民法院的《民事裁定书》等申诉材料、《执行通知书》及送达回证、《投递邮件清单》、《邮件收发登记表》、执行谈话笔录、新华人寿保险股份有限公司的保险凭证和保单证、新华人寿保险股份有限公司的退保合同、批单等退保资料、工商银行账户交易记录、证人周华蓉等人的证言、原审被告人邹某甲、曹某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邹某甲、曹某某的行为均已构成拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人邹某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。二、被告人曹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人曹某某上诉表示认罪，请求二审改判缓刑。其辩护人亦请求二审对曹某某改判缓刑。
原审被告人邹某甲庭审表示认罪，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实除与一审相同外，另查明在二审期间，二原审被告人已经与邹某丙的监护人达成执行和解协议并已经履行，邹某丙的监护人对二原审被告人在本案中的行为予以谅解。
经二审审理查明的证据除与一审相同外，还有执行和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，原审被告人曹某某、邹某甲有共同履行法院生效判决确定的给付义务，有能力而拒不履行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。鉴于在二审期间，二原审被告人已与生效判决的申请执行方达成执行和解协议，并已经履行，申请执行方亦谅解，且二原审被告人当庭认罪，符合缓刑的适用条件，对二原审被告人请求改判缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2012）忠法刑初字第00222号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人邹某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
代理审判员 张义勇
代理审判员 杨继伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 青
附本案所涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1764号
原告：严杰。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：戚海灿。
委托代理人：冯伟。
本院在审理原告严杰与被告戚海灿追偿权纠纷一案中，原告严杰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严杰在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严杰撤回起诉。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，由原告严杰负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月四日
代书记员 施椿波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第544号
原告：邬建斌，
南湖区城南街道八字桥西河南浜16号。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东，浙江泰豪律师事
务所律师。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所�师。
原告邬建斌诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年11月4日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人查宇东和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邬建斌起诉称：2009年9月，被告因装修名人会酒店，
向原告购买大理石。至2009年11月工程结束，经双方结算，被告共向原告购买大理石价值203856.90元，至今被告已支付134
000元，尚结欠原告货款69856.9元。故原告起诉至法院，要求
被告支付货款69856.9元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称，双方发生交易及
欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告邬建斌为证明其主张，提供了结算清单�份17页，主
要内容为被告共向原告购买大理石价值203856.90元，已支付1
34000元，尚结欠原告货款69856.9元，被告在结算清单上盖章
确认。对上述证据，被告质证称无异议。
被告没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告邬建斌货款69856.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，�交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初66号
起诉人刘立志，男。
2017年10月17日，本院收到刘立志的起诉状，诉称2016年1月17日凌晨1时许，被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处将其位于“威力新能源”旁边的厨房突击拆除，现该拆除行为已被吉安市中级人民法院判决确认为违法，故被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处理应予以赔偿，故其诉至法院，请求判决被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处赔偿其厨房及附属设施的滞纳金412850元，并补偿其临时安置费45900元、搬迁费2550元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”之规定，起诉人应当先行向被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处提出行政赔偿申请后，才有权向人民法院提起行政赔偿诉讼，故原告的诉请，不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘立志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初66号起诉人刘立志，男。2017年10月17日，本院收到刘立志的起诉状，诉称2016年1月17日凌晨1时许，被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处将其位于“威力新能源”旁边的厨房突击拆除，现该拆除行为已被吉安市中级人民法院判决确认为违法，故被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处理应予以赔偿，故其诉至法院，请求判决被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处赔偿其厨房及附属设施的滞纳金412850元，并补偿其临时安置费45900元、搬迁费2550元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”之规定，起诉人应当先行向被起诉人井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处提出行政赔偿申请后，才有权向人民法院提起行政赔偿诉讼，故原告的诉请，不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘立志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  彭声涌人民陪审员  左宁安二〇一七年十月二十三日法官 助理  熊苗苗书 记 员  朱怡嘉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1631号
罪犯林秋，男，1995年9月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日以（2014）高新刑初字第330号刑事判决，以被告人林秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林秋减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年4月10日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4587号
原告：马鞍山市向山污泥处置有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市政管理处，住所地安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市向山污泥处置有限公司诉被告马鞍山市政管理处合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马鞍山市向山污泥处置有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市向山污泥处置有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市向山污泥处置有限公司撤回起诉。
案件受理费29498元，减半收取计14749元，由原告马鞍山市向山污泥处置有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年九月三十日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初455号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王洪宝，男，1943年10月8日出生。2017年10月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王洪宝犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人王洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年9月的一天上午、9月28日7时34分、10月3日7时54分、10月5日10时40分，被告人王洪宝四次在本市镜湖区九华中路元初药房盗窃同溢堂牌益安宁丸，每次一盒，共计四盒，价值3160元。2017年10月6日，被告人王洪宝再次到元初药房后被发现，工作人员报警。案发后，被告人王洪宝家属将其中一盒药退回药房，并支付了其余三盒被盗药品的价款，被害单位亦对被告人王洪宝的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某的证言，书证户籍证明、到案经过、谅解书，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪宝以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王洪宝能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人王洪宝的亲属代为退出全部赃款、赃物，本院对被告人王洪宝予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年十二月七日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5671号
原告：牛新峰，又名牛峰，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：段开通，男。
被告：牛军霞，女，系段开通之妻。
原告牛新峰诉被告段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛新峰委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告段开通、牛军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛新峰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款8万元及利息（月利率按1.75%计算，自2015年3月1日起至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月30日二被告向原告借款8万元，双方约定借款月利率为1.75%，被告段开通向原告出具了借条。经原告的催要，被告向原告支付利息至2015年2月份，后经原告的多次催要，二被告便避而不见，故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明2014年1月30日，二被告向原告借款8万元，原告从中国工商银行取款后交付给被告，被告段开通使用银行个人业务凭证（填单）向原告出具了借条，双方约定月利率为1.75%。
被告段开通、牛军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月30日，二被告向原告借款8万元，原告从中国工商银行取款后交付给被告，被告段开通使用银行个人业务凭证（填单）向原告出具了借条。借条载明：“今借到牛峰现金捌万整（80000元），计息（壹份柒厘伍）2014．1．30段开通”。被告借款后向原告支付利息至2015年2月底。现原告要求被告偿还借款本金及利息（月利率按1.75%计算，自2015年3月1日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告段开通在其与被告牛军霞夫妻关系存续期间作为借款人，向原告牛新峰借款8万元，并出具了借条，双方约定了借款月利率为1.75%，原告牛新峰与被告段开通之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。因被告段开通的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段开通、牛军霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛新峰（又名牛峰）借款八万元及利息（月利率按1.75%计算，自2015年3月1日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告段开通、牛军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 蓉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2493-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吕桂明、梁强、梁学传、吴涛、梁刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吕桂明、梁强、梁学传、吴涛、梁刚金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月27日作出的（2012）新民初字第5220号民事调解书已于2013年6月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2493号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8265号
申请执行人陈永贤，男，1972年1月10日出生，住义乌市。
被执行人方洪江，男，1974年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈永贤与被执行人方洪江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8265号申请执行人陈永贤，男，1972年1月10日出生，住义乌市。被执行人方洪江，男，1974年9月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈永贤与被执行人方洪江民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执79号
关于申请执行人姜晓玲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜晓玲向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22800元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4117元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27231元，并支付给申请执行人姜晓玲26927元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22800元、经济补偿金4117元以及案件受理费10元），交纳执行费304元。
本院认为，（2016）吉0193民初1698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7772-2号
原告：卞某1，男，1994年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程永清、朱能干（实习），安徽徽商律师事务所律师。
原告：卞某2，女，1972年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张某1，女，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张某2，女，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：卞某3，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：卞某4，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：卞某5，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：卞某6，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上七被告共同委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：卞某7，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：龙隆、张亮，上海镇平律师事务所律师。
原告卞某1、卞某2、张某1、张某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6诉被告卞某7继承一案，本院于2016年8月11日立案，各原告于2017年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某1、卞某2、张某1、张某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告卞某1、卞某2、张某1、张某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6负担。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于文君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6685号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告姜丽。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初647号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许卿，男，1980年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2005年9月1日因赌博被天台县公安局罚款2000元，2006年2月27日因赌博被天台县公安局罚款3000元，2006年7月7日因赌博被三门县公安局罚款500元，2006年10月17日因赌博被三门县公安局罚款500元，2011年2月16日因赌博被天台县公安局行政拘留3日。2016年7月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被天台县公安局取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人戴明初，男，1956年5月8日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住天台县。2016年7月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被天台县公安局监视居住。
被告人叶元望，男，1955年9月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年7月25日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人王人淡，男，1975年3月29日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年7月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人许卿、戴明初、叶元望、王人淡犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人许卿、戴明初、叶元望、王人淡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中旬至6月底期间，被告人许卿在天台县洪某镇外洋村山上一带开设赌场，纠集戴某1、戴某2、戴某5等人以“三十二张”形式进行赌博，并安排被告人戴明初、王人淡和叶元望在赌场周围望风。被告人许卿从中抽头获利约人民币10000元（以下币种同），支付戴明初、王人淡、叶元望三人每天50元至100元不等的报酬。
2016年7月1日，被告人许卿到公安机关投案；2016年7月11日，被告人戴明初到公安机关投案；2016年7月25日，被告人叶元望到公安机关投案；2016年7月14日，被告人王人淡被公安机关抓获到案；后四人均如实供述自己的罪行。案发后，被告人许卿规劝被告人叶元望投案，并向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人许卿、戴明初、叶元望、王人淡在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的在卷供述，证人戴某1、戴某2、戴某5、陈某,4、蒋某、俞某、戴某3、戴某4、徐某、许某的证言，《辨认笔录》，《情况说明》，《立功证明》，《起诉书》，《归案经过》，《前科情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卿开设赌场，抽头渔利，被告人戴明初、叶元望、王人淡明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人戴明初、叶元望、王人淡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许卿、叶元望、戴明初有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许卿有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王人淡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴明初、叶元望、王人淡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。对被告人许卿的违法所得，应当予以追缴。综上，对被告人许卿依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条；对被告人戴明初、叶元望依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款；对被告人王人淡依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许卿的刑期自2016年12月27日起至2017年7月5日止）。
二、被告人戴明初犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
三、被告人叶元望犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
四、被告人王人淡犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
五、追缴被告人许卿的违法所得人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初897号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某某，男，1983年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人荣某某曾因犯非法拘禁罪，于2007年12月3日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年9月2日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月21日14时20分许，被告人荣某某驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿205国道由东某行驶至997KM+395M路段右转弯驶出道路时，对路面情况疏于观察，未能让在道路内行驶的车辆优先通行，刮撞到由东某直行被害人张某1驾驶的普通二轮摩托车，致被害人张某1当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人荣某某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见等证据，指控被告人荣某某的行为已构成交通肇事罪，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，被告人荣某某拨打110报警，后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人荣某某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人张某2、郑某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、鉴定意见等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证实了被告人荣某某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人荣某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人荣某某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人荣某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人荣某某驾驶车辆在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一起至二〇一八年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第485-2号
申请人：魏坚勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董淑红，女，汉族，住址同上。
申请人魏坚勇与被申请人李庆刚、董淑红借款纠纷一案，申请人魏坚勇于2014年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人李庆刚名下的土地使用权，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆刚名下的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民�院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十七日
书记员 王建军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2841号
上诉人（原审原告）：驻马店市金誉制气有限公司。住所地：驻马店市中原大道东侧现状支路南侧。
法定代表人孙建中，该公司经理。
委托代理人孙凤英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋小娣，女，1973年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市金誉制气有限公司（以下简称金誉公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金誉公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判不向宋小娣支付经济补偿费；宋小娣支付其垫付的培训费用780元。其向宋小娣支付2015年6月27日至2015年11月3日期间的工资6450元。事实与理由：宋小娣是自动离职的。
金誉公司向一审法院起诉请求：请求判决其不向宋小娣支付经济补偿15750元；其同意归还压力容器操作证证书，宋小娣支付其垫付的培训费用780元。
一审法院认定事实：2005年7月27日，宋小娣与金誉公司建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，合同期限至2008年7月27日。宋小娣在金誉公司工作期间，金誉公司拖欠宋小娣2015年6月27日至2015年11月3日期间的工资6450元。宋小娣离职前12个月平均工资1500元。2015年11月3日，宋小娣与金誉公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）448号仲裁裁决书，裁决内容为：解除金誉公司与宋小娣之间的劳动关系；金誉公司支付宋小娣2015年6月27日至11月3日期间的工资6450元；金誉公司向宋小娣支付经济补偿15750元；金誉公司归还宋小娣的压力容器操作证书。金誉公司对该仲裁不服，并在法定时间内向本院提起民事诉讼，庭审中，原、被告双方均表示对仲裁查明的事实无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
一审法院认为，2005年7月27日，宋小娣与金誉公司建立劳动关系。2015年11月3日，宋小娣申请仲裁并要求解除劳动关系。仲裁确定双方劳动关系存续期间为2005年7月27日至2015年11月3日，并裁决双方解除劳动关系，双方对此均不持异议，本院予以确认。劳动存续期间，金誉公司未支付宋小娣2015年6月27日至2015年11月3日期间的工资6450元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。故金誉公司应支付宋小娣拖欠的工资6450元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，超过六个月不满一年的按一年计算。宋小娣在金誉公司工作10年4个月，故金誉公司应向宋小娣支付10.5个月的经济补偿15750元（1500元／月×10.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，金誉公司在宋小娣离职时扣押其在工作期间考取的压力容器操作证书，违反了相关法律规定，故金誉公司应归还宋小娣所有的压力容器操作证书。对金誉公司要求宋小娣返还垫付的培训费的请求，不符合法律规定及双方签订的合同约定，故对其该项请求，不予支持。对宋小娣要求金誉公司支付的养老保险及医疗保险的请求，因该请求未经仲裁前置程序处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除驻马店市金誉制气有限公司与宋小娣之间的劳动关系；二、限驻马店市金誉制气有限公司于判决生效后十日内向宋小娣支付2015年6月27日至2015年11月3日期间的工资6450元。三、限驻马店市金誉制气有限公司于判决生效后十日内向宋小娣支付经济补偿15750元（1500元／月×10.5个月）并返还宋小娣所有的压力容器操作证书。四、驳回驻马店市金誉制气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店市金誉制气有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金誉公司称宋小娣是自动离职的，未提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，超过六个月不满一年的按一年计算。宋小娣在金誉公司工作10年4个月，故金誉公司应向宋小娣支付10.5个月的经济补偿15750元（1500元／月×10.5个月）。金誉公司要求宋小娣返还垫付的培训费的请求，不符合法律规定及双方签订的合同约定，故对其该项请求，不予支持。综上所述，上诉人金誉公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市金誉制气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 青
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00721号
原告ＸＸＸ，女。
委托代理人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县城关镇文泰村村民委员会。
法定代表人郭建国。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告彬县城关镇文泰村第一村民小组。
负责人崔建设。
原告ＸＸＸ与被告彬县城关镇文泰村村民委员会（以下简称文泰村委会）、彬县城关镇文泰村第一村民小组（以下简称文泰村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告系文泰村一组登记在册的村民，1985年原告与建筑公司职工王小平结婚。此后被告在办理农村合作医疗、养老保险时都认为原告是本村村民。2013年被告在村、组在分配土地补偿款时却以原告系出嫁女为由不予分配，原告多次寻找被告均无任何结果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决被告给付原告土地补偿款8000元。
被告文泰村委会、文泰村一组辩称，原告不具有文泰村村民资格，其诉讼主体不适格。原告出嫁已长达20多年时间，虽然本人户口未迁出，但这只是一种户口存放形式，原告未在被告村生产、生活，也未参加村、组任何劳动，和被告村从未形成任何权利义务关系。2001年被告分配征地款时原告并未主张权利，现在原告突然提出参与分配要求，被告坚决不同意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告是否具有被告村民资格，是否应予分配征地款。
原告针对其主张提供证据如下：
1、常住人口登记卡1份，证明原告户口登记在被告村，具有被告村村民资格。
2、彬县新型农村合作医疗本、农村社会养老保险缴费记录、土地承包经营权证书各1份，证明被告将原告按本村村民对待并享有村民待遇。
3、文泰村委会便笺1份，证明2012年12月12日被告向农合办出具证明，为原告办理农村合作医疗手续。
被告文泰村委会、文泰村一组质证认为，对原告出示的证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。户口登记因原告丈夫是居民户，按当时政策不能迁户，原告户口在被告村只是保留户籍关系，但原告并不在被告村居住。合作医疗未经被告村上报系原告私自办理，不予认可。社会保险费是原告个人行为，不具有合法性。土地承包证书只能证明以前承包土地的事实，但现在所登记土地已不存在，该证书已经失效，不具有证明效力。关于被告村证明，当时由于原告无身份证编号，是城关镇让被告开具的，因此，不能证明原告就具有被告村村民资格。
被告对其主张提供证据如下：
1、2001年文泰村一组村民会议记录3份，证明原告未履行参会义务，并自动放弃村民资格。
2、文泰村一组农业税纳税花名册、文泰村一组惠农补贴一折通登记册各1份，证明原告在被告村从未缴纳过农业税，被告也未将原告当村民对待。
3、文泰村一组2001年、2005年土地补偿款分配方案及花名册各1份，证明原告属在册保留户口的出嫁女，不在分配范围之内，并证明当时原告也默认了保留户口的事实。
4、2013年文泰村参加农村合作医疗花名册1份，证明被告并未给原告办理合作医疗，原告所持合疗系私自办理。
5、文泰村一组2013年1月21日会议记录1份，证明原告不具有分配资格。
原告质证认为，对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告已丧失村民资格，原告以前虽未主张过权利，并不能影响现在主张权利。
本院审查认为，对原、被告提供的证据真实性双方无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原告ＸＸＸ出生于彬县城关镇文泰村，出生后户口即登记在该村，1985年10月1日原告同彬县建筑公司职工王小平登记结婚，因原告丈夫系城镇职工，故原告户籍仍登记在被告村。1999年5月15日，彬县城关镇人民政府为原告颁发了城字第1778号土地承包经营权证书，该承包地位于文泰村一组，面积0.5亩，2001年被告文泰村一组部分土地被征用，所征土地中包含原告承包地。2008年7月、2012年3月被告村土地先后两次被征用，2013年1月21日被告村民会议决定，一组人均分配征地款8000元，出嫁女不参与分配。原告以村民会议决议侵害了其合法权益为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，原告于2009年10月1日以被告村民名义办理了新型农村社会养老保险，2013年办理了新型农村合作医疗。
本院认为，原告自出生后户籍一直登记在被告村，1985年原告结婚后，因其丈夫系城镇职工，原告无法迁出落户，故原告户口仍登记为被告村村民，1999年被告并为原告分有承包地，因此，应视为原告已与被告村形成了权利义务关系，已取得被告村集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有收益分配权。被告辩解村民大会决议出嫁女不参与分配，违背法律规定，侵害了原告的合法权益，不予采纳；被告又辩解2001年分配征地款时原告没有找过村上，视为其已放弃了权利，本案中，原告主张的是2013年征地分配款，至于2001年原告对征地分配款未提出主张，系其对自己权利的一种处分，被告以原告2001年未提出征地分配主张，视为已放弃了权利的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第六条（三）项、第十二条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇文泰村村民委员会、彬县城关镇文泰村第一村民小组给付原告ＸＸＸ土地补偿款8000元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彬县城关镇文泰村村民委员会、彬县城关镇文泰村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙军军
河北省沙河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2797号
反诉原告（被告）：王浩杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住沙河市，
反诉被告（原告）：乔建彬，男，1973年11月25日出生，汉族，住沙河市，
本院在审理原告乔建彬诉被告王浩杰、任建科、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王浩杰于2017年1月15日向本院提出对原告乔建彬的反诉，审理中，反诉原告王浩杰于2017年4月18日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告王浩杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告王浩杰撤回对反诉被告乔建彬的起诉。
审判员 樊 晓 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 �耀
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3669号
申请执行人姚李杰与被执行人虞少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）嘉海商初字第767号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚李杰于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案经参与分配，现已执行到位28571元，余款71429元，因被执行人虞少伟长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3669号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人虞少伟的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月五日
书记员 顾 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3229号
原告：沈方明，男，1977年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告沈方明因与被告仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告沈方明到庭参加诉讼，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈方明起诉称，2015年6月2日，被告仲建芬因生产需要向原告借款人民币30000元，约定于2015年7月2日前归还，并由被告许拥军提供担保。同年10月10日被告仲建芬又向原告借款人民币9000元，借款期限至2015年10月18日，两笔借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款39000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仲建芬、许拥军未作答辩。
针对自己的主张，原告沈方明提供了下列证据：
借条一份，证明2015年6月2日被告仲建芬向原告
借款30000元，约定2015年7月2日前归还，被告许拥军提供担保。
2.借款合同一份，证明2015年10月10日被告仲建芬向原告借款9000元，约定于2015年10月18日前归还。
被告仲建芬、许拥军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据构成要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2015年6月2日被告仲建芬向原告借款并出具借条，主要内容：仲建芬因生产需要借人民币叁万元整，出借人沈方明，于2015年7月2日归还。借款人：仲建芬；担保人：许拥军。2015年10月10日被告仲建芬（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，合同第一条约定：乙方贷给甲方人民币9000元，于合同订立时由乙方付甲方，并由甲方向乙方书写规范借条等等。后原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告仲建芬向原告借款30000元有被告仲建芬出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告许拥军在30000元借条上的担保人处签字，应对该笔借款承担保证责任。原告举证的2015年10月10日借款合同系原告与被告仲建芬之间签订，合同约定：…于合同订立时由原告（乙方）付被告仲建芬（甲方），并由被告仲建芬（甲方）向原告（乙方）书写规范借条。本院认为，借款合同是双方达成合意的意思表示，并不代表实际履行，而合同的履行仍需其他证据来证实，正如本案所涉合同中约定，仍需由被告出具规范借条来证实其已收到原告出借款项。而本案原告未能对该合同的实际履行情况进一步举证证明，故本院对于原告主张被告仲建芬归还9000元借款的请求，认为证据不足，不予支持。诉讼中，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告仲建芬于本判决生效后七日内归还原告沈方明借款30000元；
二、被告许拥军对上述义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由原告负担88元、由被告仲建芬、许拥军负担300元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3229号原告：沈方明，男，1977年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告沈方明因与被告仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告沈方明到庭参加诉讼，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈方明起诉称，2015年6月2日，被告仲建芬因生产需要向原告借款人民币30000元，约定于2015年7月2日前归还，并由被告许拥军提供担保。同年10月10日被告仲建芬又向原告借款人民币9000元，借款期限至2015年10月18日，两笔借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款39000元；二、诉讼费用由被告承担。被告仲建芬、许拥军未作答辩。针对自己的主张，原告沈方明提供了下列证据：借条一份，证明2015年6月2日被告仲建芬向原告借款30000元，约定2015年7月2日前归还，被告许拥军提供担保。2.借款合同一份，证明2015年10月10日被告仲建芬向原告借款9000元，约定于2015年10月18日前归还。被告仲建芬、许拥军未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据构成要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，2015年6月2日被告仲建芬向原告借款并出具借条，主要内容：仲建芬因生产需要借人民币叁万元整，出借人沈方明，于2015年7月2日归还。借款人：仲建芬；担保人：许拥军。2015年10月10日被告仲建芬（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，合同第一条约定：乙方贷给甲方人民币9000元，于合同订立时由乙方付甲方，并由甲方向乙方书写规范借条等等。后原告催讨无果，诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告仲建芬向原告借款30000元有被告仲建芬出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告许拥军在30000元借条上的担保人处签字，应对该笔借款承担保证责任。原告举证的2015年10月10日借款合同系原告与被告仲建芬之间签订，合同约定：…于合同订立时由原告（乙方）付被告仲建芬（甲方），并由被告仲建芬（甲方）向原告（乙方）书写规范借条。本院认为，借款合同是双方达成合意的意思表示，并不代表实际履行，而合同的履行仍需其他证据来证实，正如本案所涉合同中约定，仍需由被告出具规范借条来证实其已收到原告出借款项。而本案原告未能对该合同的实际履行情况进一步举证证明，故本院对于原告主张被告仲建芬归还9000元借款的请求，认为证据不足，不予支持。诉讼中，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告仲建芬于本判决生效后七日内归还原告沈方明借款30000元；二、被告许拥军对上述义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告负担88元、由被告仲建芬、许拥军负担300元。于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年七月二十六日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1321号
原告：柳华光。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告柳华光与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳华光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币200000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告仅支付至2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告柳华光借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费300元，合计人民币7060元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 谢建苏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4041号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐意而惠副食品商店，住所地：诸暨市。
经营者：徐军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸暨市大唐意而惠副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
因原告上海家化联合股份有限公司调整诉讼请求，本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯韩微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4167号
原告：银川市兴庆区新汇众电子科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑电讯市场二楼D-118。
经营者：袁丹丹，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该科技部员工。
被告：吴芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏餐投集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路106号凯元宾馆368号房。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
原告银川市兴庆区新汇众电子科技部与被告吴芳、宁夏餐投集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月六日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4167号原告：银川市兴庆区新汇众电子科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼电脑电讯市场二楼D-118。经营者：袁丹丹，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：潘玉，男，该科技部员工。被告：吴芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏餐投集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路106号凯元宾馆368号房。法定代表人：赵涛，该公司经理。原告银川市兴庆区新汇众电子科技部与被告吴芳、宁夏餐投集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年七月六日法官助理  张 艳书 记 员  杨心璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第318号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告王某某（简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同
日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年10月
14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月19日，被告向原告借款人民币500
00元，被告借款的同时，向原告出具借条一份予以确认。事后
，被告于2010年6月份归还原告借款人民币15000元，余款人民
币35000元至今未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币3
5000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2009年10
月19日出具的借条原件一份。用于证明被告于2009年10月19日
向原告借款人民币50000元，后被告已归还原告借款人民币150
00元，余款人民币35000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2009年10月19日向原告借款人民币50000元，后被告已归还原告借款人
民币15000元，余款人民币35000元至今未予归还的事实，本院
予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年10月19日，被告向原告借款人民币50000元，被告
借款后，当即向原告出具借条一份予以确认。后被告已归还原
告借款人民币15000元，剩余借款人民币35000元，被告未予归
还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2009年10月19日出具的借
条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币50000元的民间
借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。被告向原告借款后，虽已经归还其中的15000元，
但理应及时归还所欠原告的全部借款债务。被告未还清所欠原
告剩余借款人民币35000元，是引起本案纠纷的原因，被告应
承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币35000元的
诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起七日内归还原告张某某
借款人民币35000元。
若被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币337.50元，由被告王某某负
担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十月十四日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第318号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.9.1
结案日期：2010.10.14适用程序：简易
原告：张某某
被告：王某某
简要事实：2009年10月19日，被告向原告借款人民币500
00元，被告借款后，当即向原告出具借条一份予以确认。后被
告已归还原告借款人民币15000元，剩余借款人民币35000元，
被告未予归还。为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：
判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起七日内归还原告张某某
借款人民币35000元。
若被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币337.50元，由被告王某某负
担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第318号
原告张金山。
被告王金忠。
原告张金山（以下简称原告）与被告王金忠（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年10月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月19日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款的同时，向原告出具借条一份予以确认。事后，被告于2010年6月份归还原告借款人民币15000元，余款人民币35000元至今未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币35000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2009年10月19日出具的借条原件一份。用于证明被告于2009年10月19日向原告借款人民币50000元，后被告已归还原告借款人民币15000元，余款人民币35000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2009年10月19日向原告借款人民币50000元，后被告已归还原告借款人民币15000元，余款人民币35000元至今未予归还的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年10月19日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款后，当即向原告出具借条一份予以确认。后被告已归还原告借款人民币15000元，剩余借款人民币35000元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2009年10月19日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，虽已经归还其中的15000元，但理应及时归还所欠原告的全部借款债务。被告未还清所欠原告剩余借款人民币35000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币35000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金忠在本判决生效之日起七日内归还原告张金山借款人民币35000元。
若被告王金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币337.50元，由被告王金忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十月十四日
代书记员 倪艳瑾
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初694号
原告王锐新，男，汉族，1975年9月19日出生，固阳县农村信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张换仁，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告蒋绍萍（又名蒋萍），女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王锐新诉被告张换仁、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐新、被告张换仁到庭参加诉讼，被告蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日二被告向原告借款89200元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款89200元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张换仁辩称，对原告的诉讼请求认可，现住只能先还60000元。
被告蒋绍萍（又名蒋萍）经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张换仁、蒋绍萍（又名蒋萍）因归还贷款于2010年8月28日向原告借款89200元，借条内容如下：今借到王锐新人民币捌万玖仟贰佰元整，借款人张换仁、共同债务人蒋萍，2010年8月28日。2015年4月4日双方又签订还款协议，协议内容约定了利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据、还款协议的证据在案佐证。
本院认为，被告张换仁、蒋绍萍向原告王锐新借款89200元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原、被告协议约定的利息按银行同期贷款利率计算，被告张换仁又对借款的事实及协议的利息均无异议，利息约定符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，被告蒋绍萍经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告张换仁、蒋绍萍（又名蒋萍）于本判决生效后七日内向原告王锐新偿还借款89200元及利息，利息从2010年8月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张换仁、蒋绍萍（又名蒋萍）负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年九月一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马豫荣，女，1971年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：闫米生，董事长。
再审申请人马豫荣因与被申请人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马豫荣申请再审称，一、二审适用法律错误。1.本案是马豫荣起诉首华公司，要求确认居住权。一、二审法院均以不在法院管辖范围驳回起诉系适用法律错误。根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》，本案涉及《被拆迁安置协议》，且该拆迁协议是双方在合同上平等的签订，系民事法律行为，故马豫荣是根据其为被拆迁安置人起诉的，双方地位平等，故本案应在法院管辖范围内。2.一、二审认定居住权等同于承租权，但实际上使用居住权不等同承租权，使用居住权不仅仅是从租赁合同来的，还有其他的方面，马豫荣确认的是法律上的使用权。3.北京市丰台区大成里秀园5号楼107室非首华公司完全自管的公房，是管理国有资产，代行使国家职权，本案属于法院管辖范围。综上，马豫荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，北京市丰台区大成里秀园5号楼107室是首华公司管理的公房，在承租人纪增秀死亡后，谁有权继续承租或有权居住使用，应由首华公司根据相关规定予以审查、确认。故原审法院认定马豫荣要求确认其对该室房屋享有居住权，不属于法院受理民事案件的范围正确。马豫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马豫荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马豫荣，女，1971年7月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：闫米生，董事长。再审申请人马豫荣因与被申请人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马豫荣申请再审称，一、二审适用法律错误。1.本案是马豫荣起诉首华公司，要求确认居住权。一、二审法院均以不在法院管辖范围驳回起诉系适用法律错误。根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》，本案涉及《被拆迁安置协议》，且该拆迁协议是双方在合同上平等的签订，系民事法律行为，故马豫荣是根据其为被拆迁安置人起诉的，双方地位平等，故本案应在法院管辖范围内。2.一、二审认定居住权等同于承租权，但实际上使用居住权不等同承租权，使用居住权不仅仅是从租赁合同来的，还有其他的方面，马豫荣确认的是法律上的使用权。3.北京市丰台区大成里秀园5号楼107室非首华公司完全自管的公房，是管理国有资产，代行使国家职权，本案属于法院管辖范围。综上，马豫荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，北京市丰台区大成里秀园5号楼107室是首华公司管理的公房，在承租人纪增秀死亡后，谁有权继续承租或有权居住使用，应由首华公司根据相关规定予以审查、确认。故原审法院认定马豫荣要求确认其对该室房屋享有居住权，不属于法院受理民事案件的范围正确。马豫荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马豫荣的再审申请。审判长  段春梅审判员  王 军审判员  肖 菲二〇一六年十二月二十二日书记员  李 贞书记员  韩 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1868号
原告蔡国宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄永程，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告蔡国宝与被告黄永程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡国宝到庭参加诉讼，被告黄永程经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国宝诉称，2013年10月10日，被告黄永程向原告借款8000元，2014年1月8日，被告又向原告借款10000元，合计借款18000元，被告至今未偿还，请求判决被告黄永程偿还原告借款18000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永程未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡国宝对其主张在举证期限内向本院提供被告黄永程签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告黄永程向原告蔡国宝借款8000元，2014年1月8日，被告又向原告借款10000元，两次借款合计18000元，被告分别出具借条2份。该两笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄永程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄永程未能及时偿还该两笔借款，原告蔡国宝请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该两笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年5月6日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄永程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄永程应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡国宝借款18000元及该款从2014年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄永程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1868号
原告刘某某，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李阳、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告刘某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李阳、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年11月20日，双方举行仪式同居生活，于2013年3月5日补办结婚登记手续。由于双方婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告刘某某与被告徐某某离婚，原告个人财产归原告所有。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻关系很好，不符合离婚的法定条件，因此，被告不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年11月20日，双方举行仪式同居生活，于2013年3月5日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望，故原告刘某某要求与被告徐某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年六月十一日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1868号原告余生英，女，1965年2月11日出生，汉族，服务业，住福建省永安市。委托代理人林财富，男，1963年2月3日，汉族，无业，住永安市。系原告余生英之夫。被告余申伟，男，1989年5月5日出生，汉族，无业，住永安市。被告张丽燕，女，1989年11月2日出生，汉族，个体户，住永安市。委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。本院在审理原告余生英与被告余申伟、张丽燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余生英撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告余生英负担。审判员  徐建英二〇一四年六月四日书记员  邹丽青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2405号
申请执行人范永锐
被执行人葛其林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3457号，依法向被执行人葛其林发出执行通知书，责令被执行人葛其林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛其林(证件号码:)在台州银行的6224271116310669-101的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐 帅