wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6397号
申请执行人周某某，女，1949年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人于某某，男，1949年2月5日生，汉族，住海南省海口市。申请执行人周某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)松民一(民)初字第10691号民事调解协议，已经发生法律效力。因被执行人于某某不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人于某某支付股权折价款1,300,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现长期居住在海南省海口市，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名�无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周某某与被执行人于某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁志泉
审判员 陈 长 英
审判员 白 志 中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 明
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更951号
罪犯陈明发，男，1974年4月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈明发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金三万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月10日至2022年12月9日止。2011年9月22日由广东省梅州市中级人民法院裁定减刑八个月；本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈明发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第22名。本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈明发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执703号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人武汉视界家居用品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道412号。
法定代表人陶朋，总经理。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人武汉视界家居用品有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉视界家居用品有限公司履行下列义务：支付申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计2000元；支付案件受理费50元、其他费用20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉知民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1152号
原告李祥强，男，1956年3月18日出生，汉族。
委托代理人林卫东、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司。
法定代表人甘聪明。
原告李祥强与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东、郑国民到庭参加诉讼，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥强诉称，2011年4月10日，原告以自己桩基设备承建被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司桩基工程，2011年9月9日结算工程款为211692元，追补工程款18000元，合计229695元，扣除原告进场时被告支付70000元，双方于2013年9月27日对账，被告尚欠原告工程尾款159695元。双方合同约定：桩基检测合格七日内付清全部工程款，超过一日付款按欠款金额5‰计息。因合同约定的逾期付款违约金标准偏高，原告自愿调低为3%。从2011年9月9日至2014年3月9日被告逾期付款违约金为159695元×3%×30个月=143725.5元。请求判令被告偿还尚欠工程款159695元及从2011年9月9日起至还款之日止按月利率3%计算逾期付款违约金。原告提供《桩基施工合同》、《佳兴花园工地工程结算书》、《桩基工程签证单》、《佳兴花园1号、2号、3号楼工程结算书》、漳州市五建工程有限公司营业执照、安全生产许可证及证明各一份。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2011年4月10日，原告李祥强与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司签订一份《桩基施工合同》，载明：龙海市佳兴冷冻食品有限公司（甲方）将佳兴花园1号、2号、3号楼桩基工程的预应力管桩施工工程分包给李祥强（乙方）施工；工程地点海澄味精厂；开工日期2011年4月25日；本桩基工程量单价25元／米；桩基进场后甲方支付乙方工程预付款10万元，桩基每施工8000米时，拨一次性进度款8万元，桩基工程压完最后一根桩三天内付给乙方90%总工程款，桩基检测合格后七日内付清给乙方全部工程款；若甲方不按合同规定付款，超过一天按日欠款的5‰计利息补给乙方并承担相应的违约责任。合同签订后，原告进场施工。2011年9月9日经双方结算，总工程量为8467.8米，总工程款为211695元，双方签订一份《佳兴花园工地工程结算书》。因被告原因造成原告停工33天，被告同意补给原告18000元，双方为此于2011年8月16日签订一份《桩基工程签证单》进行确认。2013年9月27日经双方最后结算并签订一份《佳兴花园1号、2号、3号楼工程结算书》，确认被告尚欠原告工程款为159695元（总工程款211695元＋补贴停工18000元-进场前已付款70000元）。因被告未支付尚欠工程款，原告诉至本院。
另查明，原告李祥强没有建筑施工资质。原告李祥强提供漳州市五建工程有限公司营业执照、安全生产许可证及证明，证明内容载明：“李祥强系我公司静压桩机施工班组，挂靠我公司承揽龙海市佳兴食品厂桩基施工工程，工程款结算办理归李祥强所有”。
庭审中，本院对原告因没有建筑施工资质和挂靠漳州市五建工程有限公司施工均导致桩基施工合同无效向原告释明，原告同意以合同无效提出诉求，但仍主张被告应支付逾期付款违约金。
上述事实有以下证据予以证明：原告李祥强提供的《桩基施工合同》、《佳兴花园工地工程结算书》、《桩基工程签证单》、《佳兴花园1号、2号、3号楼工程结算书》各一份，本院予以确认。
本院认为，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司尚欠原告李祥强桩基工程款159695元，事实清楚，证据充分，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应当按照确认的数额支付工程款。原告主张被告应支付尚欠工程款159695元，于法有据，应予支持。因原告李祥强没有建筑施工资质，违反法律的强制性规定，故原、被告签订的《桩基施工合同》应认定无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应责任，原告主张被告支付逾期付款违约金，依法不予支持。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李祥强工程款159695元。
二、驳回原告李祥强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5852元，适用简易程序减半收取2926元，由原告李祥强负担1386元，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年五月八日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第181号
原告：郭春前。
被告：吴勇。
原告郭春前（下称原告）为与被告吴勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，2013年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2012年12月16日向原告借得人民币20000元，借款期限为1个月，并出具借条一份。但被告至今未还。现原告起诉，要求被告返还借款20000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年12月16日向原告借款20000元，约定于2013年1月15日返还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院向被告送达起诉状副本后，被告未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇返还原告郭春前借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 许 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第190号
甲方当事人：赵天应。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人赵天应与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人赵天应与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第77号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人赵天应工资739元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初180号
原告：臧雪梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：潘伟芬，女，1972年8月14日出生，汉族，住武义县。
被告：郑广余，男，1971年1月23日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告臧雪梅为与被告潘伟芬、郑广余、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告臧雪梅及其委托代理人廖陈笑，被告郑广余，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。被告潘伟芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月3日6时37分，潘伟芬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至武义县交叉口右转时，与同方向由臧雪梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损和臧雪梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘伟芬转弯未让直行车辆承担事故全部责任，臧雪梅无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告臧雪梅诉请及证据：请求判令被告潘伟芬、郑广余共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费等共计82217.18元（含人民保险公司垫付10000元，潘伟芬垫付4200元），被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告为此提供了保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断报告、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、银行流水明细清单及劳动合同等证据。
被告潘伟芬未作答辩亦未举证。
被告郑广余答辩称及证据：以人民保险公司意见为准。
被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。人民保险公司已垫付10000元。医疗费应扣除不合理用药及非医保用药费用。误工费未提供发生事故后工资收入减少的证据，人民保险公司仅认可按105.56元/天计算。车损未提供定损单不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告郑广余，事发时由具备驾驶资格的被告潘伟芬驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元。
五、治疗情况：臧雪梅受伤后，被送至武义县中医院住院治疗86天，共花医药费56277.11元。2017年12月28日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定臧雪梅的护理期60日，营养期60日，误工期120日。臧雪梅支付鉴定费700元。
在诉讼过程中，人民保险公司申请对臧雪梅医疗费和住院时间合理性、护理时间、误工时间进行重新鉴定。经法院委托，2018年4月18日，金华正路司法鉴定所东阳分所出具司法鉴定意见书，认定臧雪梅合理住院时间评定为60天；臧雪梅误工期评定为120日，护理期评定为60日；臧雪梅2017年8月20日在金华市中心医院门诊、2017年9月5日在武义县中医院门诊的检查及治疗、以及在武义县中医院住院期间进行的部分治疗（腰部疾病推拿及超声药物透入治疗、长春西汀注射液及鼠神经生长因子等药物治疗）非治疗其损伤所必需。人民保险公司支付鉴定费2310元。
另，臧雪梅因本次事故支付二轮电动车修理费1100元。
六、原告已获赔付情况：人民保险公司已垫付10000元，潘伟芬已支付4200元。
七、受害人概况：2013年1月，臧雪梅与浙江绿洲旅游用品有限公司签订劳动合同一份，约定臧雪梅在浙江绿洲旅游用品有限公司缝纫车间工作，2016年6月至2017年5月工资总收入68033.74元。
八、本院确定原告本次诉请中合理赔偿项目：交通费1200元、误工费21440元、护理费9000元、医药费41069.24元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、车损1100元、伤残鉴定费700元，合计79909.24元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由潘伟芬承担全部赔偿责任。医疗费在扣除不合理费用和不合理住院期间床位费、等级护理、诊查费后金额为41069.24元，在总额10000元内不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付，超出交强险医疗费31069.24元结合案件实际情况按5%比例酌定非医保费用，由侵权人按赔偿责任比例承担。经鉴定合理住院时间60天分别计算住院伙食补助费1800元和交通费1200元；原告主张的误工费未超出事故发生前一年工资收入计算标准。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告臧雪梅在机动车交通事故责任强制保险限额内损失42740元，在第三者责任保险范围内损失34915.78元，二项合计77655.78元，已支付10000元，尚欠67655.78元。
二、被告潘伟芬赔偿原告臧雪梅损失2253.46元，已支付4200元。
上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付臧雪梅65709.24元，支付潘伟芬1946.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告臧雪梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（已减半），鉴定费2310元，合计3238元，由原告臧雪梅负担722元，被告潘伟芬负担1263元，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1253元（已交鉴定费2310元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月二十四日
代书记员 徐一凡
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人镇江贵诚建材物资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢。
法定代表人郑贵生，该公司执行董事。
被执行人郑贵生。
被执行人余华春，系郑贵生之妻。
被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第5层501室。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江贵诚建材物资有限公司、郑贵生、余华春、江苏泰茂投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江贵诚建材物资有限公司欠中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息计6402009.80元（截止2014年4月28日，之后发生的利息仍按原合同约定计算，直至还清借款本息为止），于本判决生效后十日内支付给中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。二、镇江贵诚建材物资有限公司于本判决生效后十日内支付给中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用96080元。三、郑贵生、余华春对上述一、二项承担连带责任。四、如镇江贵诚建材物资有限公司不能偿还上述款项，则以江苏泰茂投资有限公司所有的位于本市丁卯桥路230号恒华苑12幢301室的房屋和土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款优先支付给中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。案件受理费58327元，财产保全费5000元，公告费606元，合计63933元，由镇江贵诚建材物资有限公司、郑贵生、余华春、江苏泰茂投资有限公司连带承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法委托相关机构对被执行人江苏泰茂投资有限公司所有的位于本市丁卯桥路230号恒华苑12幢301室房产进行评估。因被执行人江苏泰茂投资有限公司去向不明，现本院依法向其公告送达房地产估价报告。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法委托相关机构对被执行人江苏泰茂投资有限公司所有的位于本市丁卯桥路230号恒华苑12幢301室房产进行评估。因被执行人江苏泰茂投资有限公司去向不明，现本院依法向其公告送达房地产估价报告。在公告送达期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润商初字第0522号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执534号
申请执行人：张秀华，女，1972年5月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：李伟，男，1976年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘0822民初1274号民事判决书和（2017）湘0822执147号执行裁定书所确定的内容，被执行人李伟应向张秀华支付执行款47000元和利息9000元合计56000元及2016年3月23日以后的利息（按月利率2%计算）至判决生效之日止，负担案件受理费748元，执行费751元。在本案立案之前，被执行人李伟按照和解协议自动履行了12000元，现被执行人李伟共欠申请执行人张秀华借款本金35000元、利息9000元和案件受理费748元，合计44748元及2016年3月23日以后的利息（按月利率2%计算）至判决生效之日止，负担本案执行费571.22元(已交清)。本院在执行过程中，申请执行人张秀华以双方达成执行和解协议为由于2018年6月19日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822民初1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年六月十九日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初339号
原告张某某，女，出生于1984年5月23日，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告王某某某某，男，出生于1983年1月8日，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 李友仁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执2号
申请执行人:嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司，住所地嘉峪关市。
法定代表人：殷耀文，总经理。
委托代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人：张桂芳,该公司会计。
被执行人:甘肃中新房国创实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人:周广荣，总经理。
本院在执行嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初8号民事判决书，要求被执行人甘肃中新房国创实业有限公司支付申请执行人嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司货款7762605.40元及逾期利息，承担案件受理费66138元，缴纳保全费5000元，缴纳执行费66569元，合计7900312.4元。但被执行人甘肃中新房国创实业有限公司的财产被其他案件查封，申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年七月三日
书记员 殷 俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执2号申请执行人:嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司，住所地嘉峪关市。法定代表人：殷耀文，总经理。委托代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。委托代理人：张桂芳,该公司会计。被执行人:甘肃中新房国创实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人:周广荣，总经理。本院在执行嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初8号民事判决书，要求被执行人甘肃中新房国创实业有限公司支付申请执行人嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司货款7762605.40元及逾期利息，承担案件受理费66138元，缴纳保全费5000元，缴纳执行费66569元，合计7900312.4元。但被执行人甘肃中新房国创实业有限公司的财产被其他案件查封，申请执行人同意将本案与其他有查封财产的案件合并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年七月三日书记员  殷 俊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第445号
原告高某，女，汉族，1987年2月5日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告乔某，男，汉族，1985年7月20日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告高某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年11月自行相识，于2007年8月13日登记结婚。婚后于农历2007年7月24日生育一子乔某甲，于农历2010年11月1日生育一女儿乔某乙。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好，2010年生育次女乔某乙后，随着被告乔某经济能力的提高，在外面常年与其他异性保持不正当关系，两三个月回家一次，再后来开始吸毒，经公安机关多次强制戒毒，仍然不知悔改，不给家里面拿钱，对家庭生活不管不顾，对两个孩子的成长教育不闻不问。原告高某起诉后，被告乔某没有悔改的意思，原告高某试图和被告乔某沟通，被告乔某不与原告高某交流，并且还和别的异性打电话，手机中还有其他异性与被告乔某的亲密合影，上述情形，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决：1、原告高某与被告乔某离婚；2、婚生子乔某甲由被告乔某抚养，抚养费由被告乔某自行承担，婚生女乔某乙由原告高某抚养，被告乔某每月给付抚养费5000元直到婚生女乔某乙18周岁为止；3、被告乔某在婚姻中有过错，应给予原告高某经济补偿5万元；4、夫妻共同财产原告高某放弃分割，夫妻共同债务各自承担；5、诉讼费由被告乔某承担。
被告乔某未做答辩也未提交证据。
经审理查明，原告高某与被告乔某于2007年8月13日登记结婚，婚后生育长子乔某甲，生育次女乔某乙。被告乔某于2013年吸毒被准格尔旗缉毒大队查获，于2014年2月19日吸毒再次被准格尔旗缉毒大队查获，原告高某在庭审中说明无夫妻共同财产，以上事实有原告高某出示的证据及准格尔旗公安局调取的被告乔某吸毒的详细信息在案证实。
本院认为，被告乔某沾染吸毒恶习屡教不改，对家庭没有尽到责任，依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，原告高某与被告乔某夫妻感情已经破裂，故原告高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均没有固定工作，婚生次女乔某乙年龄较小，由被告乔某抚养婚生长子乔某甲，原告高某抚养婚生次女乔某乙有利于子女的成长，抚养费酌情认定为每月500元；原告高某要求被告乔某给予经济补偿，原告高某没有举证证明被告乔某应当承担经济补偿的情形，故对该诉讼请求不予支持；原、被告无夫妻共同财产，不存在夫妻财产分割问题；夫妻共同债务无法查清，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告乔某离婚；
二、婚生长子乔某甲由被告乔某抚养，由原告高某每月给付抚养费500元到婚生长子乔某甲满18周岁为止；婚生次女乔某乙由原告高某抚养，由被告乔某每月给付抚养费500元到婚生次女乔某乙满18周岁为止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，（原告高某已预交200元），减半收取100元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵文基
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈星澎
本判决援引的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第375号
申请人张某某，女，满族，52岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人孙某某，男，汉族，42岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙某某名下在白音敖包信用社发放的补助款32280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月一日
书记员 张 元
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第006340-1号
申请人卞春保，男，1958年9月27日出生。
被执行人唐小虎，男，1969年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民劳初字第00058号民事判决书，立案执行申请人卞春保与被执行人唐小虎追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐小虎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2225号
申请人：方城县农村信用合作联社
法定代表人：赵俊杰。
被执行人：王三营，男，汉族，1956年6月17日生，住方城县博望镇栗盘村王大学31号。身份证号码：412922195606172957。
被执行人：关镕莉，女，汉族，1987年9月24日生，住方城县城关镇民主街356号。身份证号码：411322198709240326。
被执行人：关峰，男，汉族，1964年8月21日生，住方城县城关镇民主街356号。身份证号码：412922196408210339。
被执行人：刘禹森，男，汉族，1984年2月27日生，住方城县城关镇农贸路52号。身份证号码：411322198402270037。
被执行人：贾大峰，男，汉族，1966年9月16日生，住方城县城关镇滨河路77号。身份证号码：412922196609163495。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王三营、关镕莉、关峰、刘禹森、贾大峰为借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦向阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第507号
申请人崔之生（义峰）。
被执行人赵彬。
被执行人赵升龙。
本院在执行申请执行人崔之生与被执行人赵彬、赵升龙其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.1万元，已履行0元，未履行0.1万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6519号
原告：刘虎，男，1974年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建英（系刘虎妻子），女，1978年12月28日生，汉族，住江阴市。
被告：杨建清，男，1964年3月1日生，汉族，住江阴市。
原告刘虎与被告杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人蒯亚燕、李建英到庭参加了诉讼，被告杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告两次共向他借款6万元，被告出具借条一份，约定2015年年底归还，之后被告仅归还25000元，剩余借款他多次催要，被告拒不归还，特诉至法院。
被告杨建清未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，杨建清两次共向刘虎借款6万元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘虎人民币60000元到2015年年底归还，借款人：杨建清。后杨建清归还了25000元，刘虎催要剩余借款无果，于2017年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，杨建清尚结欠刘虎借款35000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，对此杨建清应负归还之责。杨建清未按约还款，刘虎主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。杨建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建清于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘虎借款35000元并支付该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（原告刘虎已预交），由杨建清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第393号
原告：仲伟镇，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：甄小君，男，其他情况不详（缺席）。
原告仲伟镇与被告甄小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟镇及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告甄小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告向原告借款20，000.00元，约定借款期限为1年，利息为月息0.015元，被告于借款日为原告出具借据1份。2015年1月19日，被告向原告借款10，000.00元并约定于2015年1月29日前偿还，并为原告出具借据1份。2015年1月29日，被告向原告借款10，000.00元并于当日出具了借据1份。2015年2月1日，被告给原告留下家书1封便下落不明。书信中被告明确表示被人逼走，立即出走，债务到期无法偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除2015年1月17的借据中借款期限为1年的约定、被告偿还原告借款20，000.00元及利息660.00元（2015年1月17日-2015年3月23日利息660.00元（20，000.00元×1.5%×66天÷30天／月）、2015年3月23日后至实际给付期间的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算】；2、被告偿还2015年1月19日的借款10，000.00元及利息71.33元（2015年2月6日-2015年3月23日的利息71.33元（10，000.00元×5.35%×48天÷360天／年）、2015年3月23日后至实际给付期间的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算】；3、被告偿还2015年1月29日的借款10，000.00元。总计40，731.33元。
被告甄小君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对自己的主张，原告提供了5份证据：
证据1，2015年1月17日借据1份。证明被告向原告借款20，000.00元，借款利息为1.5分，借款期限为1年。
证据2，2015年1月19日借据1份。证明被告向原告借款10，000.00元，约定还款期限为2015年2月5日。
证据3，2015年1月29日借据1份。证明被告向原告借款10，000.00元。
证据4，桦甸市公吉乡五间村民委员会证明1份。证明被告在公吉乡五间村九间社居住，现下落不明。
证据5，被告书写的书信1封。证明被告现在已经离家出走，借款到期也偿还不了。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
针对焦点问题，被告甄小君未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2015年1月17日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息为1.5%，借款期限为1年，并为原告出具借据1份，原告按月息1.5%主张利息损失。2015年1月19日，被告向原告借款10，000.00元，约定还款期限为2015年2月5日，并为原告出具借据1份，原告按中国人民银行同期贷款利率主张借款利息。2015年1月29日，被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具借据1份。被告在桦甸市公吉乡五间村九间社居住，于2015年2月全家出走，截止至2015年3月23日至今下落不明。
原告仲伟镇的合理利息损失为718.36元（2015年1月18日-2015年3月23日借款20，000.00元的利息损失为650.00元（20，000.00元×1.5%×2个月＋20，000.00元×1.5%÷30天×5天）、2015年2月6日-2015年3月23日借款10，000.00元的利息为68.36元（10，000.00元×5.35%÷12个月÷30天×46天）】。
本院认为，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。2015年1月17日借款约定的还款期限为1年，现此借款期限虽未届满，但被告现已下落不明，以自己的行为表明在履行期届满前不能履行主要债务，被告的行为符合法律规定解除合同的情形，故原告要求解除与被告2015年1月17日签订的借款合同的请求本院予以支持。合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，被告因违约而给原告造成的利息损失，理应进行赔偿，原告按月息1.5%主张利息损失符合法律规定本院予以支持。双方对2015年1月19日借款10，000.00元约定的还款期限为2015年2月5日，被告未按期偿还借款，原告要求被告赔偿逾期后的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告的利息计算错误，原告多主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲伟镇与被告甄小君于2015年1月17日签订的借款合同；
二、被告甄小君于判决生效之日返还原告仲伟镇借款20，000.00元，并赔偿原告仲伟镇借款20，000.00元的利息损失650.00元，2015年3月24日至实际给付之日的利息，按月息1.5%标准给付时另行计算；
三、被告甄小君偿还原告仲伟镇借款20，000.00元，于本判决生效之日给付；
四、被告甄小君于判决生效之日赔偿原告仲伟镇2015年1月19日借款10，000.00元的利息损失68.36元，2015年3月24日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率给付时另行计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元，公告费600.00元，保全费420.00元，共计1，839.00元由被告甄小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 艾书亦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第157号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人侯自龙，农民。
被执行人王广尹，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人侯自龙、王广尹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月30日以被执行人侯自龙、王广尹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030539号、030540号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030539号、030540号社会抚养费征收决定书，于2012年9月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030539号、030540号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯自龙、王广尹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费42684元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费540元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2236号
被执行人沈键。
被执行人沈键运输毒品罪没收财产纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第487号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2016年11月15日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县犀浦镇支行有账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX，其中金额为3930.77，该账户已在网上提请冻结；此外，未查询到被执行人可供执行的财产；且被执行人在金堂监狱服刑。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第487号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 薛跃发
代理审判员 罗 彪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张植淯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02346号
原告：牛某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯超，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1976年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人侯超、被告何某某及其委托委托代理人何鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年3月6日登记结婚，婚后生育三个小孩，分别是牛青秀、牛灿灿、牛俊杰。结婚开始夫妻感情尚可，原告在外地打工养家糊口，时间长了夫妻感情渐渐疏远。导致经常生气，感情破裂。现已分居两地，无和好可能，特提起离婚诉讼。婚姻存续期间，迁拆补偿款22万元由被告领走，原、被告就离婚事宜已达成协议，就小孩抚养、家庭财产也做了妥善处理。但被告承诺的给付原告拆迁补偿款一半没能落实，违背了诚实守信原则。为此，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、判令被告给付原告夫妻共同财产10万元。3、判令婚生小孩牛俊杰、牛青秀由原告抚养，牛灿灿由被告抚养。4、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称：一、原被告婚后生育三个子女，夫妻感情一直很好，夫妻间互敬互爱，感情依然深厚，从未打过架。二、原告在诉状中称双方已分居两年，这种情形在外打工族中是一种普遍常见现象，并非因夫妻感情不和而分居。他在外打工期间忙了，我带孩子去过几天，闲了他来家过段时间，而且自今年春节前来家后我们就在一起。三、拆迁补偿款的问题，是原告安排被告管理的。四、2015年年初答辩人写的欠条、协议书和小区房子分配的条子纯属开玩笑写的，根本不是我的真实意思表示。综上，被告认为双方感情尚好，况且子女懂事孝顺，为了家庭的完整和子女的成长教育，被告不能接受原告的离婚请求，坚决不同意离婚，并请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、结婚证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及原被告结婚事实、孩子的年龄。2、离婚协议书一份。证明双方感情已破裂，双方均同意离婚。3、欠条一份。证明双方对感情问题已作出处理。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，是双方看电视时模仿电视剧里的情节写着玩的，是开玩笑的，不是双方意思的真实表示。证据三的的质证意见同证据二。
被告为反驳原告的主张，举出下列证据：一、被告身份证。证明被告自然状况。二、人寿保险单。证明被告所持有的赔款已为子女购买人寿保险及用于子女缴纳学费等日常开支已消费部分款项的事实。
原告对被告举证证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，是复印件，对关联性有异议。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据一，被告无异议，予以认证；证据二、三，被告有异议，该证据均是被告亲笔书写，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认证。被告举证的证据一，原告无异议，予以认证；证据二，系复印件，被告有异议，不予认证。
根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：原被告于1998年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育三个孩子，长女牛某一、二女牛某二、长子牛某三。后原告外出务工，双方离多聚少，相聚时为一些生活琐事经常生气，双方未能好好沟通。现原告提出离婚，被告认为为了家庭的完整和子女的成长教育，坚决不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，虽举证离婚协议书，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告反悔坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执282号
申请人：孔新元，汉族，住闻喜县
被执行人：武俊红，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人孔新元与被执行人武俊红为民间借贷纠纷一案中，被执行人武俊红拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人武俊红（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3268号
原告：张亚琴，女，1965年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告张亚琴与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张亚琴就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告张亚琴送达。根据《不予受理案件通知书》，原告张亚琴如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告张亚琴于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第609号
原告：朱某。
被告：赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 媛
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00185号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，28岁，1985年2月13日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，村民。2013年6月16日因涉嫌交通肇事罪被抓获并羁押于山西省河津市看守所，2013年6月17日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人张军良，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）181号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张军良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月30日早上6时40分许，被告人薛某某无照驾驶蓝色牌号为陕EG06**自卸货车沿国道108线由南向北行使至韩城市龙门镇金光大街路口时，将由西向东横过公路的行人王某某撞到，致其受伤，随后被害人王某某经韩城市人民医院抢救无效于案发当日因失血性休克而死亡，造成重大道路交通事故，被告人薛某某肇事后驾车逃离现场。2013年6月24日，韩城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定薛某某负本事故的全部责任，王某某无责任。
另查，被告人薛某某的亲属代表被告人薛某某分别于2013年2月6日、2013年10月16日与被害人王某某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人薛某某的亲属代表被告人薛某某向被害人王某某的家属赔偿经济损失共计十一万五千元并已全部履行。被害人王某某的家属于2013年10月16日出具谅解书，对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人薛某某从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈红玲的证言，证人马万喜的证言，证人张安武的证言，证人原志昌的证言，证人史永吉的证言，证人闫娜娜的证言，证人晋韩武的证言，证人毋长命的证言，被告人薛某某的辨认笔录和照片，道路交通肇事现场勘察表、比例图和现场照片，监控照片，交通事故尸体检验、死因分析意见书，死亡证明书，交通事故认定书，扣押清单、照片，身份证明，机动车驾驶证查询记录，赔偿协议书，收据，谅解书，情况说明，户籍证明，122接警记录单，案件来源，接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，羁押证明等证据在卷佐证，并与被告人薛某某的供述能够印证一致，足以认定。
被告人薛某某的辩护人对公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名不持异议，并当庭出示山西省河津市僧楼镇旭红村村委会于2013年10月30日出具的书面证明一份，证明被告人薛某某一贯表现良好；其父母患病，子女年幼，家庭贫困。公诉机关质证后对其真实性无异议。同时辩称被告人薛某某系过失犯罪，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解；且当庭认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯；综合以上情节，建议对被告人薛某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某漠视交通法规，无照违章驾驶，致一人死亡，造成重大事故，且在肇事后又逃逸，对被告人薛某某应依法惩处。鉴于被告人薛某某能够向被害人家属赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚，对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张延岚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终52号
上诉人（原审被告）：王申，男，1977年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1984年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡玲香，女，1986年7月26日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王申与被上诉人陈明、蔡玲香房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王申向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，王申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王申撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王申负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5825号
申请执行人瑞安市国土资源局
被执行人林仁贤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审354号，依法向被执行人林仁贤发出执行通知书，责令被执行人林仁贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁贤(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 春
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1531号
本院在执行李强申请执行林明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将林明纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执145号
赵勇、王玺埃：
你们与戴自军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）开民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴自军于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向戴自军支付货款307000元,损失20506.32元，共计327506.32元。
二、向戴自军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6817元，保全费2020元，执行费4945元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初190号
原告：扬中市欣智食品有限公司，统一社会信用代码91321182314065421M，住所地扬中市三茅街道中华村（村民委员会内）。
法定代表人：何阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：夏春天，男，1964年7月30日出生，汉族，住扬中市。
原告扬中市欣智食品有限公司与被告夏春天买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强和被告夏春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市欣智食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾向被告供应食品等货物，因被告未支付10000元货款而于2016年5月23日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未能付款。
被告夏春天辩称，其长期向原告购买食品，本案所涉欠条确为双方结账形成。双方交易习惯是被告预付款项，原告收款并出具收条后陆续供货，被告签字收货，收货凭证交由原告保管。供货完毕后，被告将其手中收条返还给原告，原告则将其手中收货凭证交还给被告，双方平账。但2014年有一笔10000元交易的收款收条由原告取走后送回，而被告所收回的收货凭证已经销毁处理，导致该账未平。双方在2016年一次结算中，因被告仍持有上述2014年收款收条，故原告要求被告出具欠条一份以平账，被告遂出具该欠条，而并非真实欠款。
经审理查明，原告经营食品的批发、零售业务，被告因自身经营需要长期在原告处购买、批发商品。2016年5月23日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹万元整此据夏春天2016.5.23号”。嗣后，原告向被告主张付款，被告予以拒绝，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，被告夏春天向原告扬中市欣智食品有限公司购买食品，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认；
原、被告双方争议焦点为：2016年5月23日欠条系欠款凭证还是仅作平账用途。对此，本院认定如下：1、就书面形式和内容而言，涉诉欠条系表明被告确认结欠款项之事实及具体金额的意思表示，而无任何用作平账的约定或记载；2、因被告所出示收款收条形成于前（2014年），而本案涉诉欠条形成于后（2016年），故该欠条客观上亦无法起到抵消账目的作用；3、被告所辩称的以新欠条抵消收条的平账方式，与其所述双方交易习惯不符，亦不符合社会一般认知。依据被告陈述，双方平账方式为将交易痕迹清除，而非留取相关凭证记账，且被告掌握该收条对原告并无益处，被告仅需将2014年收条返还原告或者另行约定账目结清即可，以上方式均无实际施行的障碍；4、被告对于其抗辩意见，未提供有效证据予以证实；5、原告对于以欠条平账的陈述不予认可。综上，原告依据被告所出具之欠条向被告主张还款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏春天应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市欣智食品有限公司付清货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏春天负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 田雅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第117-1号
申请执行人王卫山，男，1969年7月9日出生，汉族，无业。
被执行人东宁仁和投资有限责任公司，住所地东宁县东宁镇团结路165号，组织机构代码：58380001-7。
法定代表人黄玉峰，男，该公司经理。
被执行人马明，男，1965年7月6日出生，汉族，医生。
本院于2014年11月4日作出的（2014）东民初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王卫山向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人东宁仁和投资有限责任公司、马明无可供执行的财产，申请执行人王卫山亦提供不出被执行人东宁仁和投资有限责任公司、马明可供执行的财产线索，申请执行人王卫山认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董长江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第941－1号
申请执行人龙景根。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）382号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7394号
原告中联重科股融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告尹宜松，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告王翠芳，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人尹宜松。
本院在审理原告中联重科股融资租赁（北京）有限公司诉被告尹宜松、王翠芳、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告尹宜松、王翠芳、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹宜松、王翠芳、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司银行存款600万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告尹宜松、王翠芳、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘杰炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1205号
申请执行人韦文伟。
申请执行人黄双玉。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行韦文伟、黄双玉申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2064号民事判决书执行和解并�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4410号
罪犯夏永江，男，1991年6月5日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第46号刑事判决，以被告人夏永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯夏永江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏永江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏永江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯夏永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永江减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4706号原告忻燕玲，女，25岁，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告厦门微冲股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号。法定代表人卓佐巧。被告福建钰泰盘龙投资有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼L67。法定代表人卓佐巧。本院在审理原告忻燕玲与被告厦门微冲股权投资基金管理有限公司、福建钰泰盘龙投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告忻燕玲撤诉处理。（此页无正文）审判员胡晓华二〇一五年八月七日书记员林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7980号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：刘静涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司（以下简称盛金富禾物业）与被告刘静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员金辰蕾适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司法定代表人江兴龙的委托诉讼代理人王五龙，被告刘静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金富禾物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费720元及滞纳金（未按时支付物业管理费）173元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与天平花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，系安吉天平花园小区物业管理服务公司，于2015年2月16日正式为该小区提供物业管理服务。被告系天平花园小区南苑1幢6单元201室的业主（房产证编号为01a41778），房屋面积124.95平方米。根据《物业服务合同》的约定，物业管理服务费由被告承担，收费标准为0.48元/月/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却拖欠自2015年2月16日至2016年2月15日共计12个月的物业管理服务费720元。原告多次催讨，并于2016年7月21日再次以书面形式催告被告支付物业管理费，被告仍置之不理，原告遂诉至本院判准其上述诉请。
被告刘静涛答辩称：原告未按《物业管理服务合同》的约定为被告提供服务。原告进驻天平花园小区时明知小区没有监控，但仍按此前0.48元/月/平方米的收费标准向被告收取物业管理服务费，既然原告按此标准收取物业管理服务费，则应当提供全面的（包括小区监控的维护等）物业服务，现小区监控处于瘫痪状态，原告应加派人手以履行小区的安保义务。但原告怠于履行此义务，导致原告车辆被刮擦后无法向肇事方索偿，家中盆景被盗无法调取监控，故原告方应承担被告的车辆修理费用及盆景损失费。另2015年至2016年期间被告家中排污管道因房屋设计不合理问题多次堵塞，物业虽派人上门疏通，但疏通费用及更换材料费用共计350元均已由自己承担，此费用应由物业公司承担在物业费中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对《天平花园、竹贤山庄物业管理服务合同》、《物业管理补充协议书》、2016年7月12日的交费通知单、“天平花园、竹贤山庄摸排情况汇总”、“天平花园、竹贤山庄小区维修报告”、“关于安吉天平花园、竹贤山庄小区监控系统的情况说明”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月27日，原告与安吉县天平花园、竹贤山庄小区业主委员会签订《天平花园、竹贤山庄物业管理服务合同》，合同约定的主要内容有：原告为安吉县天平花园（竹贤山庄）小区提供物业管理服务，管理期限为2015年2月16日至2018年2月15日止；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理应包括：共用的上下水管道、落水管、烟道、共用照明、消防设施设备、建筑物防雷设施、监控设施、地下人防等；天平花园住宅多层房屋按建筑面积0.48元/月/平方米标准收取（阁楼按面积50%计取），业主或物业使用人应于每年的5月20日前向原告交纳当期物业管理服务费；业主超过一年未交纳物业管理服务费，将按中国人民银行基准利息四倍收取滞纳金并承担违约责任。被告系安吉县天平花园小区南苑1幢6单元201室的业主，建筑面积为124.95平方米，被告2015年2月16日至2016年2月15日的物业服务费未交纳。2015年至2016年期间，被告停放在小区内的轿车被刮擦，肇事方逃逸；家中排污管道堵塞，被告花费疏通费用若干。原告于2016年11月1日向被告发出交费通知单，要求被告交纳2015年度及2016年度的物业服务费。但被告认为原告提供的物业服务与其收费标准不符，并导致其车辆被刮擦至今无法向他人索偿，至今未交纳物业服务费，以致成讼。
本院认为，原告与安吉县天平花园、竹贤山庄业主委员会之间签订的《天平花园、竹贤山庄物业管理服务合同》、《物业管理补偿协议书》合法有效，应受法律保护，双方应按约履行。安吉县天平花园、竹贤山庄业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主之一应按物业服务合同约定履行交纳物业费及违约金的义务。现原告已按自己的职责履行自己的主要义务，被告未按合同的约定和有关规定缴纳应缴的物业管理服务费，经原告催交后，仍未缴纳，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，本院核定被告2015年2月16日至2016年2月15日尚欠的物业费为719.7元（0.48元/月/平方米×124.95平方米×12个月）。对于被告抗辩小区监控损坏以致其车辆被撞之损失无法追偿，该损失应由原告承担。本院认为，被告庭审时认可原告进驻小区前小区监控已全部损坏，无法正常工作。而小区全部监控的安装、修复无论从资金来源、安装公司选任等均涉及到小区全体业主的利益，业主可通过业委会与物业公司协商解决。小区监控瘫痪已数年，物业公司理应加强巡逻、管理，但物业巡查有其时间、路线限制，对于被告车辆受损之事故未能及时发现亦属正常，因此无法帮助被告找到肇事车辆而致被告之车辆损失不能得偿，也不应苛责物业公司。且被告未就其车辆具体损失向本院举证，故本院对其车辆损失在本案中不予处理。关于被告抗辩的排污管道疏通费用，因其未提供相应票据及其它证据，故本院对该费用在本案中亦不予处理。另小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。鉴于原告在管理过程中存在一定的瑕疵，且《物业管理补充协议书》约定超过一年未交纳的物业费才应收取滞纳金（每年5月20日之前交纳），故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘静涛给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司物业管理服务费719.7元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告刘静涛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阚晓景
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3511号
申请执行人李华,男性,1989年6月9日出生,住江西省南昌市进贤县，
被执行人广州瑟兰服装有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏窖商务区A区2街71号；
法定代表人：陈国仕。
申请执行人李华与被执行人广州瑟兰服装有限公司、陈国仕劳动争议一案，穗番劳人仲案字（2014）第4020-4024号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人广州瑟兰服装有限公司、陈国仕在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月八日
书记员 朱志明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初452号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
被告周郑瑗，女，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告周郑瑗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月十八日
书记员 张 立
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初295号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人艾长东，男，1984年9月23日出生，住黑龙江省宝清县。因本案于2016年11月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人艾长东犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人艾长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月24日12时许，被告人艾长东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为278毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人艾长东的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人艾长东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月24日12时44分，被告人艾长东酒后无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车牌，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米处时，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为234毫克/100毫升、274毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：艾长东血液中乙醇含量为278毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人艾长东于2016年10月24日被公安机关在黑龙江省五九七农场场部抓获。
上述事实，有书证被告人艾长东户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人艾某某的证言；被告人艾长东的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾长东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。艾长东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对艾长东从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾长东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十二月十一日
书记员 刘阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2078号
上诉人（原审原告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人林某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
林某某上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初529号民事裁定，依法审理本案，本案一、二审诉讼费由张某某承担。事实与理由：林某某向一审法院提供了张某某的身份信息及住所地，属于明确的被告，原审法院在直接送达未果的情况下，依法应采取公告方式向张某某送达应诉手续。
林某某向一审法院起诉请求：判令张某某清偿原告购车款29000元，并支付从2016年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
一审法院认为，林某某起诉的张某某身份信息不具体明确，且未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告林某某的起诉。
本院认为，林某某向原审法院提供了张某某的身份证号码及住址，可以确定据此确定张某某的身份，属于法律规定的明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初529号民事裁定；
二、本案指令山西省方山县人民法院审理。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2078号上诉人（原审原告）：林某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人林某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。林某某上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初529号民事裁定，依法审理本案，本案一、二审诉讼费由张某某承担。事实与理由：林某某向一审法院提供了张某某的身份信息及住所地，属于明确的被告，原审法院在直接送达未果的情况下，依法应采取公告方式向张某某送达应诉手续。林某某向一审法院起诉请求：判令张某某清偿原告购车款29000元，并支付从2016年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院认为，林某某起诉的张某某身份信息不具体明确，且未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告林某某的起诉。本院认为，林某某向原审法院提供了张某某的身份证号码及住址，可以确定据此确定张某某的身份，属于法律规定的明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初529号民事裁定；二、本案指令山西省方山县人民法院审理。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月二十四日书记员  张婷婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第450号
申请人陈某某，男，汉族，住商丘市。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
陈某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1317号
原告王xx，女，1969年8月25日出生，身份证号码：4323261969********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇新良村田庄村民组***号。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程xx，男，1963年8月16日出生，身份证号
码：432326196308164394，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇新良村田庄村民组***号。
原告王xx与被告程xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人杨敏航到庭参加了诉讼。被告程xx经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月13日按农村风俗举行婚礼，后便以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。1988年4月22日生育儿子王小康，1990年2月13日生育女儿王春，婚生儿女均已成年。原、被告婚后感情不和，被告于1992年外出后一直未归，双方分居生活至今。现原、被告已分居生活二十多年，夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求与被告离婚。
被告程xx未到庭亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生儿女王小康、王春的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生子女的基本情况；
4、安化县羊角塘镇新良村村委会证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系；
5、证人杨登高的当庭证言，证人系原告居住村村长，证人证实原、被告于1987年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。被告自1992年外出后便没有再回来，原、被告所生子女由原告独自抚养成人的事实；
6、证人夏合才的当庭证言，证人系原告居住村村会计，证人证实了原、被告婚初双方夫妻关系还好，证实的其余事实同上。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第5、6号证据系证人的当庭证言，两位证人均系原告居住村村领导，证言能够客观证实原、被告分居的事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年5月13日按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。原、被告于1988年4月22日生育儿子王小康，1990年2月13日生育女儿王春，现均已成年。原、被告于1992年分居生活至今。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，根据法律规定，原、被告已构成事实婚姻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已逾二十年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法准许。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王xx与被告程xx离婚。
案件受理费200元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 陈扬开
二〇一四年三月十八日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初31号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人白所柱，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西苏根艾勒嘎查***号，捕前暂住呼和浩特市赛罕区大厂库伦村。2011年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币八千元。2016年1月21日假释释放，假释考验期至2017年5月18日。2017年9月7日因涉嫌犯放火罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人白所柱犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人白所柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月5日22时许，被告人白所柱酒后因与其哥哥白敖日布仁钦发生矛盾，一气之下将位于呼和浩特市××区暂住的房屋内被褥点燃，并往火堆里添加易燃物，造成暂住屋玻璃、大门、窗户等财务烧毁，后将火扑灭。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白所柱故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人白所柱对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人白所柱酒后因与其哥哥白敖日布仁钦发生矛盾，一气之下将位于呼和浩特市××区暂住的房屋内被褥点燃，并往火堆里添加易燃物，造成暂住屋玻璃、大门、窗户等财务烧毁，后将火扑灭。另查明，被告人家属已将烧毁的房屋恢复原状，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实抓获被告人白所柱的经过；
2、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；
3、谅解书。证实被害人李爱龙对被告人白所柱的行为表示谅解；
4、现场照片。证实被害人李爱龙家被火烧的现场状况，以及被烧毁的物品情况；
5、山东省东营市河口区人民法院（2011）河刑初字第76号刑事判决书。证实2011年5月30日被告人白所柱曾因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东营河口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；
6、山东省滕州监狱假释证明书。证实被告人白所柱2016年1月21日得到假释被释放，假释考验期2016年1月21日至2017年5月18日止；
7、户籍信息。证实被告人白所柱基本身份信息；
8、证人白敖日布仁钦证言。证实被告人白所柱放火的原因以及被放火烧的院落西侧也有人居住的情况；
9、证人张永启证言。证实被告人白所柱放火经过；
10、证人寇文强证言.证实被害人李爱龙家西侧有住房的情况；
11、被害人李爱龙陈述。证实被害人家被火烧的时间、地点；
12、被告人供述。证实被告人白所柱放火的时间、地点、经过及原因。
以上证据经当庭举证、质证，被告人白所柱均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人白所柱故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白所柱在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人家属已将烧毁的房屋恢复原状，并取得被害人的谅解且被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白所柱犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二○一八年一月二十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初31号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白所柱，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西苏根艾勒嘎查***号，捕前暂住呼和浩特市赛罕区大厂库伦村。2011年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币八千元。2016年1月21日假释释放，假释考验期至2017年5月18日。2017年9月7日因涉嫌犯放火罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人白所柱犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人白所柱到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月5日22时许，被告人白所柱酒后因与其哥哥白敖日布仁钦发生矛盾，一气之下将位于呼和浩特市××区暂住的房屋内被褥点燃，并往火堆里添加易燃物，造成暂住屋玻璃、大门、窗户等财务烧毁，后将火扑灭。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白所柱故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人白所柱对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年9月5日22时许，被告人白所柱酒后因与其哥哥白敖日布仁钦发生矛盾，一气之下将位于呼和浩特市××区暂住的房屋内被褥点燃，并往火堆里添加易燃物，造成暂住屋玻璃、大门、窗户等财务烧毁，后将火扑灭。另查明，被告人家属已将烧毁的房屋恢复原状，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实抓获被告人白所柱的经过；2、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；3、谅解书。证实被害人李爱龙对被告人白所柱的行为表示谅解；4、现场照片。证实被害人李爱龙家被火烧的现场状况，以及被烧毁的物品情况；5、山东省东营市河口区人民法院（2011）河刑初字第76号刑事判决书。证实2011年5月30日被告人白所柱曾因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东营河口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；6、山东省滕州监狱假释证明书。证实被告人白所柱2016年1月21日得到假释被释放，假释考验期2016年1月21日至2017年5月18日止；7、户籍信息。证实被告人白所柱基本身份信息；8、证人白敖日布仁钦证言。证实被告人白所柱放火的原因以及被放火烧的院落西侧也有人居住的情况；9、证人张永启证言。证实被告人白所柱放火经过；10、证人寇文强证言.证实被害人李爱龙家西侧有住房的情况；11、被害人李爱龙陈述。证实被害人家被火烧的时间、地点；12、被告人供述。证实被告人白所柱放火的时间、地点、经过及原因。以上证据经当庭举证、质证，被告人白所柱均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白所柱故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白所柱在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人家属已将烧毁的房屋恢复原状，并取得被害人的谅解且被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人白所柱犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二○一八年一月二十三日书记员张莉媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第337号
原告：郑根法。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
原告郑根法为与被告饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑根法及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告饶金松、钟碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根法诉称：原告是碧湖镇河东村多年的养鸭专业户，两被告系夫妻关系。两被告系从事制作皮蛋、咸蛋业务，原告向两被告提供鸭蛋，多年业务往来，后因被告业务资金周转困难，未能及时向原告支付货款。2014年6月15日，经原、被告结算，被告欠原告货款人民币324000元，被告要求将该款作为借款，并向原告出具借条两份，约定其中人民币265000元的利息按月利率1.5%计算，另人民币59000元不计利息，借款期限为三个月。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款人民币324000元及利息（本金人民币265000元的利息从2014年6月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，至起诉之日利息为9875元，
被告饶金松、钟碧云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另，依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年11月21日裁定查封被告饶金松、钟碧云所有的坐落于丽水市莲都区螺丝田背1幢501室的房屋产权（保全价值计人民币210000元，房屋坐落丘（地）号：1101010309）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审理处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告饶金松、钟碧云出具借条向原告郑根法借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶金松、钟碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金松、钟碧云于本判决生效后十五日内归还原告郑根法借款本金人民币324000元并支付利息（截止至2014年11月12日利息为人民币9875元，自2014年11月13日起以本金人民币265000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由两被告负担；财产保全申请费1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年一月二十二日
代书记员 蓝祖仙