wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2845号
原告：李进利，男，1958年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：李进洪，男，1965年7月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：李进菊，女，1954年8月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三原告委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告：李进军，男，1954年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住黑龙江省绥滨县。
被告：李洪香，女，1951年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李秀娟，女，1972年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李丽娟，女，1974年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住龙口市。
被告：李美娟，女，1980年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇沟上村。
四被告委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告李进利、李进洪、李进菊、李进军与被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进利、李进洪、李进菊的委托诉讼代理人蒋寿功，被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟及其委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼，原告李进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进利、李进洪、李进菊、李进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告所得继承份额款16000元。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：李某甲系阎某甲长子，系第一被告丈夫，系第二、三、四被告父亲。2013年3月31日，李某甲因工死亡。李某甲死亡后遗有房屋一处价值人民币40000元。该财产均被被告占有，阎某甲生前要求分割继承被告不同意，现阎某甲已死亡，四原告作为阎某甲的法定继承人要求分割继承该财产。
被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟辩称，本案诉讼并非阎某甲的生前真实意志表示，阎某甲从未因继承事项向四被告以任何方式主张过权利，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李某甲系阎某甲长子、第一被告李洪香丈夫，系第二、三、四被告父亲，系四原告的哥哥。2013年3月31日，李某甲因工死亡。李某甲死亡后遗有坐落于玲珑镇台上村的房屋一处，该房屋系李某甲与被告李洪香的夫妻共同财产。李某甲死亡后各继承人因该财产的分割继承发生纠纷，阎某甲于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求按价值8万元分割继承李某甲遗留的房屋。审理过程中，阎某甲于2017年4月17日死亡，本案中止诉讼。本院依法通知其法定第一顺序继承人即四原告参加本案诉讼，其中原告李进军向原告李进洪信函表示其不到庭参加诉讼，将其享有的继承权转让给原告李进洪。本案中，关于双方争议继承的涉案房屋原告认为价值人民币40000元，被告认为价值人民币12000元，庭审中被告申请对涉案房屋进行价值评估的司法鉴定，但庭后自行放弃了该鉴定主张。
另查明，被告李洪香与李某甲生前只有涉本案的一处房屋，该房屋现由李洪香居住使用。
本院认为，原被告争议的涉本案房屋系被告李洪香与被继承人李某甲的夫妻共同财产，在继承开始后对该财产被告李洪香依法应先分得50%的份额，剩余的50%份额为李某甲的遗产，该遗产由李某甲的法定第一顺序继承人即阎某甲与四被告平均分割继承，因阎某甲死亡其应得继承份额依法由四原告代位继承。原被告均放弃了对争议的涉案房屋进行价值评估的司法鉴定，而原告对该房屋竞价的价值高于被告，依法应以原告的竞价价值为准分割继承该遗产。被告李洪香与被继承人李某甲只有涉本案的一处房屋，且该房屋现由李洪香居住使用，故争议继承的房屋归被告李洪香所有为宜，由被告李洪香付给四原告由阎某甲应得五分之一继承份额的款额即4000元。阎某甲生前即向本院提起继承之诉，被告亦没有充分证据证明该继承之诉非阎某甲真实意志表示，对被告的辩称主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于招远市玲珑镇台上村房产证号为招房玲字第07320X**号的房屋一处归被告李洪香所有。
二、被告李洪香于判决生效后10日内付给原告李进利、李进洪、李进军、李进菊遗产房屋继承款4000元。
三、驳回原告李进利、李进洪、李进军、李进菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李洪香、李秀娟、李丽娟、李美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执868号
申请执行人于友泉，男，汉族，1970年3月13日生，农民，住黑龙江尚志市。
被执行人王明坤，男，汉族，1971年3月11日生，医生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月28日作出的（2015）尚刑初字第280号民事判决书，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第280号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执868号申请执行人于友泉，男，汉族，1970年3月13日生，农民，住黑龙江尚志市。被执行人王明坤，男，汉族，1971年3月11日生，医生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月28日作出的（2015）尚刑初字第280号民事判决书，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第280号民事判决书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年二月二十四日书记员 司宪武
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初42号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月7日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城城区西环路与七一路交叉路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：王某血液中乙醇含量为147.51mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月7日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县城城区西环路与七一路交叉路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：王某血液中乙醇含量为147.51mg/100ml
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年二月六日
书记员 谢金莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第669号
原告：童某某。
委托代理人：方某某、蒋某某。
被告：丁某某。
原告童某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院提起起诉。本院于2010年8月9日立案受理后，
由代理审判员华璐适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行
了审理。原告童某某及委托代理人方某某、蒋某某、被告丁某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某起诉称，2010年4月7日，被告丁某某向原告
出具借条一份，借款30000元。约定还款日期为2010年6月7日
。借款期限届满后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，请
求判令被告归还借款30000元及逾期利息。
被告丁某某答辩称，借款30000元是事实的，但实际借款
人是李某某，由于原告认为李某某没有还款能力，所以要求由
本人出具借条。本人并没有收到该笔借款，也不是实际使用人
，该笔借款应该由李某某归还，而不应该向本人追偿。
原告童某某提交的证据有：借条一份。证明被告丁某某
于2010年4月7日出具借条一份，约定向原告童某某借款30000
元，定于2010年6月7日归还。
该证据经当庭质证，被告丁某某无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证
明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，
本院予以认定。
经审理查明，被告丁某某将本应归还给原告童某某的300
00元车款转借给李某某，由被告丁某某出具借条一份给原告童
某某，约定于2010年6月7日归还借款。
本院认为，原告童某某与被告丁某某之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。被告丁某某将借款交于第三人使用，并不影响借款
的实际存在。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法
权益，故被告丁某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告
返还借款的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国
合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告丁某某返还原告童某某借款30000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付自2010年6月8日起至本判决
确定的履行之日止的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告丁某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年九月十日
书 记 员 蒋婉
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执374号
申请执行人：白建军，男，汉族，1974年4月23日生，左权县人。
被执行人：左权永兴煤化有限责任公司。
法定代表人：孙保平，任该公司董事长。
本院在执行白建军与左权永兴煤化有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人左权永兴煤化有限责任公司现处于歇业整顿阶段，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 进
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6136号
原告：缪雪丽，女，汉族，1992年2月8日出生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：潘玲玲、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91350100559567403A），住所地福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面。
法定代表人：林振良，总经理。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校（民办非企业单位登记证书代码：76615385-2），住所地福州市仓山区林则徐大道625号。
法定代表人：潘光明。
被告：福州百邦汽车驾驶培训有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道福飞路143号金屏新苑3#-5#楼连接体1层13店面。
法定代表人：张铭庆。
原告缪雪丽与被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、福建省吉诺交通职业培训学校、福州百邦汽车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告缪雪丽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪雪丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪雪丽负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6361号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴岸康，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省江门开平。
原告庄进法与被告吴岸康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第753号
原告王某某，女，1989年12月15日生。
被告陈某某，男，1978年4月16日生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年在江苏省苏州市打工时认识的，2007年10月2日举行的结婚仪式，2011年5月19日补办的结婚登记。2007年12月8日生一女孩，取名陈XX。婚后原告经常发生矛盾，2011年原告就回老家生活并与被告分居，被告在哪里，原告也不清楚，夫妻关系名存实亡。为此，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原被告的结婚证二本。
被告提交书信一封辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生女孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费；三、要求被告经常探视婚生女孩。
被告未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2005年在江苏省苏州市打工时认识，2007年10月2日举行结婚仪式，2011年5月19日补办结婚登记。原被告于2007年12月8日生一女孩，取名陈XX（一直跟随被告的父母共同生活）。婚后，原被告因性格差异及日常生活琐事，经常发生矛盾，2011年原告遂回商城县生活并与被告分居。为此，原告诉至本院。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原告王某某诉讼要求与被告陈某某离婚，并要求由被告抚养与原告所生女孩，诉讼中，被告同意与原告离婚，同意婚生女孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费，要求被告经常探视婚生女孩，原被告达成的意见，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原告王某某与被告陈某某所生女孩陈XX由被告抚养，原告不再承担子女抚养费。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一三年九月六日
书记员 金 桃
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执133号
申请人河池市华顿矿业有限责任公司。
被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司。
河池市华顿矿业有限责任公司与贵州省麻江县景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司未履行法律义务，申请人河池市华顿矿业有限责任公司向麻江县法院申请执行，我院已向被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州省麻江县景晟化工有限公司退还申请人货款人民币582702.31元及利息，并承担本案受理费4814.00.00元、执行费8227.00元。执行中，本院已将部分标的款290000.00元执行发放给申请人，剩余标的292702.3元尚未履行。被执行人查封被执行人厂房内的生产设备已被本院查封暂不宜处理，经申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2267号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒙春燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4937号
原告：李某。
被告：朱某。
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并自2015年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部归还日止。事实和理由：原告丈夫与被告系表亲。2011年6月26日，被告以要造房为名向原告借款50000元，原告将现金50000元借给被告，被告出具借条。后该借款虽经原告催讨，被告一直未予归还。为此，原告提出上述诉请。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2011年6月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后该借款经原告催讨，被告一直未予归还。
上述事实，有借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告朱某向原告李某借款50000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因双方未予约定，故借款的利息应自2017年12月26日起（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款50000元，并自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月十六日
书记员 王浩威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1577号
原告：年文忠，男，1988年6月15日出生，住五家渠市102团。
被告：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：昌吉市北京南路61号，统一社会信用代码：9165230066363168XX。
法定代表人：何清源，该公司经理。
被告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：五家渠市102团12区1号楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。
法定代表人：何清源，该公司经理。
本院在审理原告年文忠与被告新疆乌昌房地产开发有限公司、新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司商品房销售合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十四日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1577号原告：年文忠，男，1988年6月15日出生，住五家渠市102团。被告：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：昌吉市北京南路61号，统一社会信用代码：9165230066363168XX。法定代表人：何清源，该公司经理。被告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：五家渠市102团12区1号楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。法定代表人：何清源，该公司经理。本院在审理原告年文忠与被告新疆乌昌房地产开发有限公司、新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司商品房销售合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年九月十四日书记员顾芸卉1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13074号
原告：钟强，男，1981年6月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1984年6月5日出生，户籍所在地湖北省竹山县。
原告钟强与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟强及其委托诉讼代理人风志到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款69万元，并给付借款利息(以69万为基数，按照同期贷款利率4倍计算，自2015年7月3日至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款。当日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款69万元，借款期限1个月，并约定，如被告不按时还款，应按银行同期利率的4倍支付借款利息给原告。原告提供借款后，被告未按约定还款。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。
陈鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，出借方钟强与借款方陈鑫签订借款合同，借款金额为人民币690000元，借款期限从2015年6月3日至2015年7月2日止，违约责任约定借款方如果不按期还款，应负以下责任：1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方；2、借款方应向出借方支付借款额的15%作为违约金。该借款合同附收条一份，上载明：“今收到钟强人民币大写陆拾玖万整，小写690000，于2015年7月2日前一次还款，否则按本借款合同的约定承担违约责任。欠款人：陈鑫。”同日，陈鑫出具借条一份，证明其中银行转账60万元整，现金9万元整。钟强提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2015年6月3日分三笔向陈鑫转账共计600000元。钟强说明剩余9万元借款交付方式为现金，资金来源为房租收入，陈鑫至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借条、银行卡历史明细清单在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，陈鑫向钟强借款并签订借款合同、出具借条及收条，钟强向陈鑫提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈鑫未履行还款义务，现钟强要求陈鑫偿还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告钟强借款本金690000元；
二、被告陈鑫于本判决生效之日起七日内给付原告钟强逾期利息（以690000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一五年七月三日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元和公告费560元，由陈鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李文华
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高峻秀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第45号
申请执行人彭河珍，男，1969年8月23日出生。
被执行人北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军，董事长。
彭河珍与北京芭堤雅酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）丰民（商）初字第11645号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京芭堤雅酒店有限公司向彭河珍支付货款总计一百八十三万一千五百二十六元，付款方式为分三期支付：北京芭堤雅酒店有限公司于二〇一四年八月三十一日前给付彭河珍货款总金额的百分之四十，即七十三万二千六百一十点四元；于二〇一四年九月三十日前给付彭河珍货款总金额的百分之三十，即五十四万九千四百五十七点八元；于二〇一四年十月三十一日前给付彭河珍货款总金额的百分之三十，即五十四万九千四百五十七点八元。二、双方纠纷至此解决，再无其他争议。案件受理费一万零六百四十二元，由彭河珍负担（已交纳）。权利人彭河珍于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后被执行人向法院交纳案款5万元，本院已发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期给付。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后被执行人向法院交纳案款5万元，本院已发还申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分期给付。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第45号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：李可新，女，1981年10月10日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李可新金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）丰民二初字第157号民事判决书，被执行人李可新应给付申请执行人借款本金30000元及利息、罚息。经查，该款被第三人李海祥所用，李海祥表示分期给付，申请执行人对其还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王利瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3624号
原告：段富军，男，汉族，1976年2月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南奇峰通信有限公司
住所地：昆明市西山区黑林铺海屯路(海源寺)。
法定代表人：金树辉，总经理。
被告：蔡绍能，男，汉族，1967年5月5日出生，住云南省昆明市嵩明县，现被关押于云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所三大队，
原告段富军与被告云南奇峰通信有限公司、蔡绍能追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段富军及其委托诉讼代理人王理乾、茹国敏、被告蔡绍能到庭参加诉讼，被告云南奇峰通信有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告施工费140000元及逾期违约金7700元（自2016年5月30日暂算至2017年4月30日，计11个月，年违约金6%），小计：147700元。2、诉讼费、保全费1259元及担保费1500元由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告云南奇峰通信有限公司从安宁市交通运输局处承包了“龙山立交弱电线路迁改工程项目”之后该工程负责人蔡绍能又将该工程部分劳务分包给原告段富军。自2013年6月25日起至2014年2月21日竣工验收，原告先后带领30余名工人给该工程进行施工，被告仅支付了原告50000元施工费，余款170000元迟迟未付。2016年2月2日，被告蔡绍能出具欠条给原告，承诺2016年5月30日前还清欠原告通信施工费140000元。后被告一直没付余款，经与被告多次协商未果，为维护原告利益，现请法院依法判决。
被告云南奇峰通信有限公司未到庭，未做答辩。
被告蔡绍能辩称：对原告所述欠款14万元事实予以认可。自己任被告云南奇峰通信有限公司该项目经理，属挂靠关系，需支付工程总价款5%作为管理费给被告云南奇峰通信有限公司，自己雇佣原告等工人以施工队形式做改造光缆的项目。现安宁市交通运输局正在结算该项目尾款，等结到钱给我，我就把欠款14万还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，经本院组织当事人进行质证，被告蔡绍能对原告提交的证据三性均无异议；被告云南奇峰通信有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告云南奇峰通信有限公司放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，被告云南奇峰通信有限公司及其代理人蔡绍能与安宁市交通运输局签订了《龙山立交弱电线路迁改工程项目施工合同》，计划开工日期为2013年6月25日，计划竣工日期为2013年7月14日，工程承包范围：龙山立交改造项目范围内全部弱电迁改工程。后被告云南奇峰通信有限公司该项目负责人蔡绍能又将部分劳务分包给了原告段富军，原告组织工人自2013年6月25日起开始施工至2014年2月21日竣工验收，原告仅收到被告蔡绍能支付的50000元施工费。2016年2月2日，被告蔡绍能出具欠条给原告，载明：今欠到段富军通信施工费140000元，2016年5月30日前还清。另查明，被告蔡绍能是挂靠在被告云南奇峰通信有限公司该项目负责人，被告蔡绍能支付工程总款5%作为管理费给被告云南奇峰通信有限公司。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告段富军、被告蔡绍能约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系，因被告蔡绍能与原告段富军均无施工资质，但原告段富军已履行提供劳务的义务，工程已完工，并且验收合格，被告蔡绍能应当支付其全部劳务报酬。被告蔡绍能尚欠原告140000元劳务费未支付，应当继续履行支付劳务报酬的义务，因被告蔡绍能不具备资质系挂靠到被告云南奇峰通信有限公司，且原告段富军承包劳务工程已验收合格，故对原告段富军要求被告蔡绍能支付140000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金部分及担保费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡绍能支付工程总价款5%作为管理费给被告云南奇峰通信有限公司，且被告蔡绍能未能提供与被告云南奇峰通信有限公司的劳动合同，应认定被告蔡绍能与被告云南奇峰通信有限公司系挂靠关系，故原告主张被告云南奇峰通信有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡绍能于本判决生效后十五日内支付原告段富军劳务费140000元；
二、被告云南奇峰通信有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告段富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元、保全费1259元，由被告蔡绍能、云南奇峰通信有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武子捷
审 判 员 张策群
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毕 润
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3624号原告：段富军，男，汉族，1976年2月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奇峰通信有限公司住所地：昆明市西山区黑林铺海屯路(海源寺)。法定代表人：金树辉，总经理。被告：蔡绍能，男，汉族，1967年5月5日出生，住云南省昆明市嵩明县，现被关押于云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所三大队，原告段富军与被告云南奇峰通信有限公司、蔡绍能追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段富军及其委托诉讼代理人王理乾、茹国敏、被告蔡绍能到庭参加诉讼，被告云南奇峰通信有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告施工费140000元及逾期违约金7700元（自2016年5月30日暂算至2017年4月30日，计11个月，年违约金6%），小计：147700元。2、诉讼费、保全费1259元及担保费1500元由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告云南奇峰通信有限公司从安宁市交通运输局处承包了“龙山立交弱电线路迁改工程项目”之后该工程负责人蔡绍能又将该工程部分劳务分包给原告段富军。自2013年6月25日起至2014年2月21日竣工验收，原告先后带领30余名工人给该工程进行施工，被告仅支付了原告50000元施工费，余款170000元迟迟未付。2016年2月2日，被告蔡绍能出具欠条给原告，承诺2016年5月30日前还清欠原告通信施工费140000元。后被告一直没付余款，经与被告多次协商未果，为维护原告利益，现请法院依法判决。被告云南奇峰通信有限公司未到庭，未做答辩。被告蔡绍能辩称：对原告所述欠款14万元事实予以认可。自己任被告云南奇峰通信有限公司该项目经理，属挂靠关系，需支付工程总价款5%作为管理费给被告云南奇峰通信有限公司，自己雇佣原告等工人以施工队形式做改造光缆的项目。现安宁市交通运输局正在结算该项目尾款，等结到钱给我，我就把欠款14万还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，经本院组织当事人进行质证，被告蔡绍能对原告提交的证据三性均无异议；被告云南奇峰通信有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告云南奇峰通信有限公司放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告云南奇峰通信有限公司及其代理人蔡绍能与安宁市交通运输局签订了《龙山立交弱电线路迁改工程项目施工合同》，计划开工日期为2013年6月25日，计划竣工日期为2013年7月14日，工程承包范围：龙山立交改造项目范围内全部弱电迁改工程。后被告云南奇峰通信有限公司该项目负责人蔡绍能又将部分劳务分包给了原告段富军，原告组织工人自2013年6月25日起开始施工至2014年2月21日竣工验收，原告仅收到被告蔡绍能支付的50000元施工费。2016年2月2日，被告蔡绍能出具欠条给原告，载明：今欠到段富军通信施工费140000元，2016年5月30日前还清。另查明，被告蔡绍能是挂靠在被告云南奇峰通信有限公司该项目负责人，被告蔡绍能支付工程总款5%作为管理费给被告云南奇峰通信有限公司。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告段富军、被告蔡绍能约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系，因被告蔡绍能与原告段富军均无施工资质，但原告段富军已履行提供劳务的义务，工程已完工，并且验收合格，被告蔡绍能应当支付其全部劳务报酬。被告蔡绍能尚欠原告140000元劳务费未支付，应当继续履行支付劳务报酬的义务，因被告蔡绍能不具备资质系挂靠到被告云南奇峰通信有限公司，且原告段富军承包劳务工程已验收合格，故对原告段富军要求被告蔡绍能支付140000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金部分及担保费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡绍能支付工程总价款5%作为管理费给被告云南奇峰通信有限公司，且被告蔡绍能未能提供与被告云南奇峰通信有限公司的劳动合同，应认定被告蔡绍能与被告云南奇峰通信有限公司系挂靠关系，故原告主张被告云南奇峰通信有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡绍能于本判决生效后十五日内支付原告段富军劳务费140000元；二、被告云南奇峰通信有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告段富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、保全费1259元，由被告蔡绍能、云南奇峰通信有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷审 判 员  张策群人民陪审员  肖 琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  毕 润
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1033-2号
申请执行人柏寿延，盐城和实业有限公司股东。
申请执行人肖国华，盐城和实业有限公司股东。
申请执行人陆爱龙，盐城和实业有限公司股东。
申请执行人周作亮，盐城和实业有限公司股东。
申请执行人杨天庆，盐城和实业有限公司股东。
申请执行人吴琴，盐城和实业有限公司股东。
被执行人盐城帜和实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人陈桂昌，该董事长。
申请执行人柏寿延、肖国华、陆爱龙、周作亮、杨天庆、吴琴与被执行人盐城帜和实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1033号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第466号
原告：黄水根。
被告：刘建仙。
原告黄水根为与被告刘建仙民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄水根到庭参加诉讼，被告刘建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水根诉称：原、被告系朋友。2010年7月23日，被告因需要资金向原告借款10万元并出具借条一份，约定归还日期为2010年8月22日。2010年10月22日，被告又向原告借款53000元并出具借条一份，约定归还日期为2010年10月27日。上述期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。原告原起诉要求被告一次性归还原告借款本金153000元及从2010年10月27日起至全部本金归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告归还借款本金153000元及利息（利息自2010年10月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告黄水根向本院提供了2010年7月23日、2010年10月22日被告出具的借条及（2012）衢江商初字第1645号民事裁定书各一份。
被告刘建仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告到原告处借款10万元并出具借条一份，约定归还日期为2010年8月22日。2010年10月22日，被告再次到原告处借款53000元，约定归还日期为2010年10月27日。借款后，被告至今分文未付。另查明，涉案借款原告曾于2012年7月10日起诉被告，后于2012年11月12日撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金153000元及自2010年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘建仙于本判决生效后十日内归还原告黄水根借款本金153000元及利息（利息自2010年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告刘建仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周有祥
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘荣辉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执242号
申请执行人:姚廷年，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周玉强，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：游曼，女，1987年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1700号民事判决书，向被执行人周玉强、游曼发出执行通知书，责令被执行人周玉强、游曼立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人姚廷年借款本金250,000元及利息，案件受理费3,200元，执行费3,650元，共计256,850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周玉强、游曼在银行的存款256,850元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人周玉强、游曼存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执242号之一
申请执行人：姚廷年，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周玉强，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：游曼，女，1987年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2018年2月1日作出（2018）赣1121执字第242号执行裁定，查封了被执行人周玉强名下车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车及周玉强、游曼名下位于上××单元××室（产权证号：14××03）的房产，现因被执行人周玉强、游曼已自动履行完毕法律文书确定的义务，债务已经清偿，其因本案被查封的财产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周玉强、游曼名下位于上饶县七六路97号6幢1单元1302室（产权证号：14××03）房产的查封；
二、解除对被执行人周玉强因本案被查封的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 郡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初75号
原告赵建地，男，汉族，1988年9月17日出生。
被告邓州市公安局交通警察大队。
诉讼代表人李冰，任大队长。
委托代理人武东栋，法律服务所法律工作者。
被告邓州市公安局，
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该单位工作人员。
原告赵建地诉被告邓州市公安局交通警察大队、被告邓州市公安局交通管理行政处罚纠纷一案中，原告赵建地于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵建地撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王佳琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6713号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈阳，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告陈阳修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对陈阳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对陈阳的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2137号
原告：许明文，男，1964年4月25日出生，住民勤县。
被告：周有泽，男，1969年12月10日出生，住民勤县。
被告：周有福，男，1974年3月20日出生出生，住民勤县。
被告：周吉德，男，1943年11月8日出生，住民勤县。
被告：辛发平，女，1971年1月17日出生，住民勤县。
本院在审理原告许明文诉被告周有泽、周有福、周吉德、辛发平健康权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许明文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐宝和
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执247号
申请执行人戴光荣。
被执行人袁家洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初995号民事判决，在执行申请执行人戴光荣与被执行人袁家洪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人袁家洪发出执行通知书，责令被执行人袁家洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁家洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁家洪有别克牌小型汽车壹辆（牌号川X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁家洪的别克牌小型汽车壹辆（牌号川X**）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1524执247号
四川省宜宾市公安局交通警察支队：
在执行申请执行人戴光荣与被执行人袁家洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）川1524执247号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人袁家洪未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止为被执行人袁家洪的别克牌小型汽车壹辆（牌号川QY78**）办理过户、变更等登记手续。
附：（2017）川1524执247号执行裁定一份。
二O一七年七月二十日
本院地址：长宁县竹都大道三段82号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1010号
申请执行人吴国强。
被执行人谢晓华。
申请执行人吴国强与被执行人谢晓华民间借款纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）丽遂商初字第573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴国强于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日�案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢晓华应归还申请执行人吴国强借款本金17万元及利息，并支付律师代理费3500元。将被执行人谢晓华名下房产另案查封，但一时难以处置变现，被执行人长期外出，去向不明。本院查询被执行人银行存款、车辆等信息，均未发现相关信息反馈。现被执行人谢晓华暂无其它可供执行的财产，故申请执行人吴国强申请（2015）丽遂执民字第1010号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1010号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
�〇一五年十一月十九日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初2446号
原告：杨清波，女，汉族。
被告：刘红霞，女。
原告杨清波诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清波向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠借款7000.00元；2、本案诉讼费由被告刘红霞承担。事实与理由：2016年3月22日，被告刘红霞向原告借款7000.00元，并约定于2016年3月30日偿还。后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不偿还借款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:要求被告按口头约定2分计算支付利息。
被告刘红霞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日，被告刘红霞向原告借款7000.00元，并约定于2016年3月30日偿还，后经原告多次催要被告拒不偿还借款。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨清波与被告刘红霞之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借款合同有效。借款到期后，被告刘红霞理应履行偿还义务。原告杨清波要求被告刘红霞立即偿还借款本金7000.00元的主张成立，本院予以支持。原告虽主张，与被告刘红霞口头约定的借款月利息为二分，但未能提供证据证实，本院不予支持。借款利息按中国人民银行同期贷款月利率计算。被告刘红霞经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红霞于本判决生效后立即偿还原告杨清波借款7000.00元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款月利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00减半收取为25.00元，由被告刘红霞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员桂花
二O一七年十一月二十一日
书记员其力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初2446号原告：杨清波，女，汉族。被告：刘红霞，女。原告杨清波诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨清波到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清波向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠借款7000.00元；2、本案诉讼费由被告刘红霞承担。事实与理由：2016年3月22日，被告刘红霞向原告借款7000.00元，并约定于2016年3月30日偿还。后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不偿还借款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:要求被告按口头约定2分计算支付利息。被告刘红霞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日，被告刘红霞向原告借款7000.00元，并约定于2016年3月30日偿还，后经原告多次催要被告拒不偿还借款。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同一份，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨清波与被告刘红霞之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借款合同有效。借款到期后，被告刘红霞理应履行偿还义务。原告杨清波要求被告刘红霞立即偿还借款本金7000.00元的主张成立，本院予以支持。原告虽主张，与被告刘红霞口头约定的借款月利息为二分，但未能提供证据证实，本院不予支持。借款利息按中国人民银行同期贷款月利率计算。被告刘红霞经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红霞于本判决生效后立即偿还原告杨清波借款7000.00元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款月利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00减半收取为25.00元，由被告刘红霞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员桂花二O一七年十一月二十一日书记员其力木格
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6173号
原告：李勇，男，1985年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王新亭，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：朱伟芳，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李勇与被告王新亭、朱伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，诉讼保全费520元，合计1347.5元由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦淑梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2536号
原告杨坡，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被告河北武安国家森林公园管理处
住址武安市活水乡活水村。
委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
原告杨坡诉被告河北武安国家森林公园管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法由审判员王晓光独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨坡及其委托代理人武新华、被告河北武安国家森林公园管理处委托代理人梁建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坡诉称，2008年1月28日，被告河北武安国家森林公园管理处领导武德昌指派其工作人员王利国从原告处购买价值4300元食用醋。2010年5月7日，从原告处购买价值8498.4元食用醋。2010年7月10日，从原告处购买价值2200元食用醋。共计购买14998.4元食用醋，被告均未支付货款，而是分别向原告出具了王利国签名并加盖被告河北武安国家森林公园管理处财务专用章的欠条。原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝支付。2016年6月23日，原告再次找到被告单位，该单位领导武德昌在欠条上签字对该笔欠款予以确认，但仍未向原告支付货款。现诉请法院判决被告偿还原告货款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：三张由被告盖章并由被告单位领导签字确认的欠条，证明被告欠原告醋款共计14998.4元。
被告河北武安国家森林公园管理处辩称，1、被告对原告起诉的欠款根本不知情，武德昌的欠款是否用在单位，被告不知情，同时本案买卖合同针对的是醋，被告单位不可能买这么多醋；2、３张欠款条上均未注明被告是欠原告的款，所以原告不具有主体资格；3、本案已超过诉讼时效，３张欠条的时间是2008年和2010年，原告并未举证证明向被告主张过权利。虽然欠条上有武德昌2016年6月23日的签字。但是武德昌在2010年就不担任被告的法定代表人，其2016年根本无权代表被告行使任何职权，所以应当驳回原告起诉。
被告未向本院提供相关证据。
经当庭质证，被告认为：1、上述３张欠条没有当时法定代表人的签字，其中一张连经手人的签字也没有，被告对这些证据的真实性有异议；2、欠条上未注明是被告欠原告的款，不能证实原告有主体资格；3、2016年武德昌不是被告单位的法定代表人，无权代表被告签字；4、３张欠条已超过诉讼时效期间。经审查本院认为，原告提供的欠条均盖有被告单位公章，对其真实性，应予确认。
经审理查明，2008年1月28日，被告河北武安国家森林公园管理处法定代表人武德昌指派其人员从原告处购买价值4300元食用醋。因未支付货款开具了“今欠醋款肆仟叁佰元整，2008.1.28”盖有被告公章的欠条。2010年5月7日，从原告处购买价值8498.4元食用醋。2010年7月10日，从原告处购买价值2200元食用醋。上述两次因未支付货款分别向原告出具了王利国签名并加盖被告河北武安国家森林公园管理处财务专用章的欠条。三次购买食用醋欠款共计14998.4元。之后原告曾多次催要均未支付。2016年6月23日，武德昌在欠条上签字，但仍未向原告支付货款。诉至法院请求判决被告偿还原告货款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告河北武安国家森林公园管理处从原告处购买食用醋，并加盖单位财务章，合同成立有效，其未履行支付货款义务，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还货款的请求本院予以支持。原告掌握该债权凭证，并能够说明债权形成过程，原告是本案的适格主体。关于诉讼时效，原告曾多次向被告主张权利，且2016年6月23日武德昌在欠条上签字。2010年以后武德昌仍是被告单位工作人员，原告有理由相信武德昌仍履行职务行为，该签字应视为对债权债务的重新确认，诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告河北武安国家森林公园管理处于判决生效后五日内偿还原告货款14998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河北武安国家森林公园管理处承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓光
二〇一七年八月二十六日
书记员 李开放
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第740-3号
申请执行人刘涛，女，1973年4月14日出生，汉族，大专文化，系宁夏某工程机械物资有限公司总经理。
被执行人王玉琴，女，1967年5月6日出生，汉族，大学文化，系吴忠某银行迎宾支行副行长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉琴向申请执行人刘涛偿还借款400000元，并承担案件受理费7300元，执行费6009元。
本院在执行刘涛申请执行王玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛与被执行人王玉琴私下达成执行和解协议，无需法院继续执行，现申请执行人刘涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年四月二日
书记员 郝 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执108号
申请执行人杨某，女，1976年12月31日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人马某，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地安阳县。
申请执行人杨某申请执行马某借款合同纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2997号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下银行存款4700元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月三十日
书记员 李抒恒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1862号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住山东。
被告：冯相金，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王灿银，男,1969年12月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王传啟，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冯相金、王灿银、王传啟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告冯相金、王灿银、王传啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月31日被告冯相金从原告处借款300000元，到期日为2017年1月4日，被告王灿银、王传啟为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告冯相金偿还原告借款本金300000元及利息，被告王灿银、王传啟负连带清偿责任。
被告冯相金未答辩。
被告王灿银未答辩。
被告王传啟未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证、贷转存凭证及借款合同各一份，证明被告冯相金向原告借款300000元，二号证据保证合同一份，证明被告王灿银、王传啟负连带担保责任。
被告冯相金未提交证据。
被告王灿银未提交证据。
被告王传啟未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告冯相金支付借款300000元和被告王灿银、王传啟负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯相金签订个人借款合同，约定被告冯相金向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限2015年1月19日至2017年1月4日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款合同签订后，2016年1月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告冯相金支付借款300000元，利息为月利率7.79375‰，还款及结息方式为定期结息，到期本息结清。2015年1月19日被告王灿银、王传啟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合�，自愿为被告冯相金在2015年1月19日至2017年1月4日向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款限额300000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告冯相金结息至2016年12月21日，未偿还剩余借款本金及利息，被告王灿银、王传啟未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯相金、王灿银、王传啟签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款300000元支付给被告冯相金，已完成合同义务。借款到期后，被告冯相金未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告冯相金偿还借款300000元及利息的诉请予以支持；被告冯相金结息至2016年12月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2016年12月22日起计算。被告王灿银、王传啟作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冯相金偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月利率11.0208‰计算），被告王灿银、王传啟负连带担保责任；
二、被告王灿银、王传啟对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告冯相金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付5800元给原告山东成武农村商业�行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6344号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张喜，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12981.44元、利息和复息4797.59元、滞纳金580.33元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为18401.36元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中的暂计至2016年3月7日存在笔误，实际为暂计至2016年3月24日。
被告张喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张喜于2011年11月3日向原告申办了卡号为52×××97的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月24日，被告尚欠原告本金12981.44元、利息和复息4797.59元、滞纳金580.33元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中的暂计至2016年3月7日存在笔误，实际为暂计至2016年3月24日，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告张喜没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12981.44元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月24日，利息和复息4797.59元、滞纳金580.33元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260.04元（原告已预交），由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00035-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：铜陵汇龙膨润土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：何士根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00625号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵汇龙膨润土有限公司的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第440号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）沈利。
被告钱某。
委托�理人（一般代理）胡伟国。
原告李某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告钱某及其委托代理人胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚后，原告出于生计经常外出打工，夫妻感情一般。2009年11月12日晚，原告发现被告与他人有染，导致夫妻感情破裂。同时，考虑被告行为对婚生子成长不利，要求婚生子由原告抚养。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告依法承担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：原告诉称的双方相识，登记结婚及子女生育情况属实。原告陈述其当场发现被告与他人有染不是事实。被告同意离婚�婚生子因原告在外地打工，且听力不好，不利于婚生子成长，要求由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产应依法分割。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告因故发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
已查明夫妻共同财产：彩电2台、音响2只、功放1台、VCD机1台、冰箱1只、空调1只、洗衣机1台、豆浆机1只、饮水器2只、电烫斗1只、电烫板1只、电茶壶2只、蒸锅3只、高压热水壶2只、不锈钢热水壶4只、西餐桌1只、木沙发1套、席梦思1张、棉被4条、羽绒被1条、毛巾毯1条、床上八件套1套、毛线毯子6床、玻璃茶杯2套、陶瓷杯2套、酒杯1套、陶瓷脸盆2只、不锈钢脸盆2只、不锈钢水桶1只、铝水桶1只、不锈钢脚盆1只、铝脚盆1只、木桶盘4只、煤气灶1只、�气桶1只、碗1套、盘1套、金边小碗20只、餐具1套、电风扇2台、童床1张、童车1辆、铜质烛台2只、铜质香炉1只、奶锅1只、花瓶4只、饰品金元宝1只、不锈钢晾衣架1只、皮箱2只，上述财产现在绍兴市越城区灵芝镇西山头村5-86号房屋内。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口簿1份、村民委员会证明1份，被告提供的村委情况说明1份、财产清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求，予以支持。原、被告均要求抚养婚生子，考虑婚生子现随原告生活的实际，酌情确定婚生子由原告负责抚养教育，婚生子抚养教育费，从维持婚生子生活所需，结合被告自行陈述收入情况，酌情确定被告每月支付婚生子抚养费400元。已查明的夫妻共同财产，根据实际情况确定归原告所有，原告补偿给被告财产折价款10000元。原、被告各自陈述另有的其他财产，因双方陈述不一致，且未提供证据予以证明，故在本案中不予处理，双方可待查明财产后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告钱某离婚。
婚生子李琪杨由原告李某甲负责抚养，被告钱某于2010年4月起于每月15日前支付婚生子李琪杨抚养费400元至其成人自立时止；被告钱某可于每月第一、第三周星期日探视婚生子李琪杨，原告ＸＸＸ应予以协助。
现在绍兴市越城区灵芝镇西山头村5-86号房屋内的彩电2台、音响2只、功放1台、VCD机1台、冰箱1只、空调1只、洗衣机1台、豆浆机1只、饮水器2只、电烫斗1只、电烫板1只、电茶壶2只、蒸锅3只、高压热水壶2只、不锈钢热水壶4只、西餐桌1只、木沙发1套、席梦思1张、棉被4条、羽绒被1条、毛巾毯1条、床上八件套1套、毛线毯子6床、玻璃茶杯2套、陶瓷杯2套、酒杯1套、陶瓷脸盆2只、不锈钢脸盆2只、不锈钢水桶1只、铝水桶1只、不锈钢脚盆1只、铝脚盆1只、木桶盘4只、煤气灶1只、煤气桶1只、碗1套、盘1套、金边小碗20只、餐具1套、电风扇2台、童床1张、童车1辆、铜质烛台2只、铜质香炉1只、奶锅1只、花瓶4只、饰品金元宝1只、不锈钢晾衣架1只、皮箱2只归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效之日起三十日内支付给被告钱某财产补偿款10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［�递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 何 斐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执117号
申请执行人李春凤，现住四平市。
被执行人崔海龙，现住四平市。
申请执行人李春凤申请执行崔海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0302民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春凤在法定期限内向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款15976.8元、执行费140元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，但没有找到被执行人的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初144号
原告：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许诗平，男，1962年5月31日出生，汉族，系张绵绵的配偶，本案另一被告，住福建省泉州市鲤城区。
原告顾建阳与被告许诗平、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年1月24日，张绵绵对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月7日依法裁定驳回张绵绵的管辖权异议。张绵绵不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月27日以（2017）闽05民辖终883号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建阳向本院提出诉讼请求：1.许诗平、张绵绵共同偿还顾建阳借款95600元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由许诗平、张绵绵承担。事实与理由：顾建阳与许诗平系朋友，许诗平与张绵绵系夫妻。2015年5月19日，许诗平因资金周转需要向顾建阳借款95600元，双方未约定借款期限。顾建阳根据许诗平的要求，向张绵绵转账支付款项后，许诗平却以种种理由拒绝书写借条，且拒绝还款。诉争借款发生于许诗平、张绵绵婚姻关系存续期间，系许诗平、张绵绵夫妻共同债务，许诗平、张绵绵应承担共同偿还责任。
许诗平、张绵绵辩称，诉争款项不是借款，而是民间集资标会所得款。1.2014年8月份，许诗平经朋友介绍认识顾建阳，后经劝说并加入民间集资标会，每月、每期、每会会子款5000元，共20个月、20期，标会金额限定最高额700元。许诗平加入2会、2期，并每月每期会款按时缴交2会合计1万元，到2014年11月份，许诗平标得1会1期�扣除应交款项后所得92100元，每月按时续交应缴2会会子款10700元。到2015年5月份许诗平又标得1会1期，扣除应交款项后所得会子款95600元，以上会款相互往来有汇款记录作为凭证。2.诉争款项如果是民间借贷关系，顾建阳应提供借据和许诗平的身份信息,但顾建阳并未有借据，也未有许诗平、张绵绵合法的身份证明及夫妻关系证明。3.许诗平转账支付顾建阳款项，顾建阳若干次用137××××2388电话短信回复收到会仔钱等内容。其中2014年8月17日13:26信息内容是“你好许总收到汇仔钱人民币2万元正”，2014年10月17日12:31信息内容是：“你好收到汇仔钱人民币壹万元正”，顾建阳短信回复时间与许诗平的银行汇款时间都能相互印证。综上所述，顾建阳主张诉争款项为民间借贷不能成立，恳请法院驳回顾建阳的全部诉讼请求。
顾建阳围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、中国建设银行转账流水单据一份等为证。许诗平、张绵绵提供其二人居民身份证及结婚证各一份、中国民生银行个人账户对账单及支付业务回单各一份、中国建设银行转账流水单据一份、短信往来单据三份、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司收取话费的现金收据一份等为证。顾建阳与许诗平、张绵绵提供上述证据的真实性，各方当事人均无异议。顾建阳确认许诗平在2015年5月19日之前曾加入其民间集资标会及双方通过银行转账往来会子款的事实，但坚持主张诉争款项系借款而非会子款，而许诗平、张绵绵却辩解诉争款项系顾建阳转账支付许诗平的第二次中标会子款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年1月30日，许诗平与张绵绵办理结婚登记，双方存在婚姻关系。许诗平曾参与顾建阳的民间集资标会，于2014年8月17日、2014年9月16日、2014年10月17日、2015年1月18日、2015年4月18日通过其银行账户分别转账支付顾建阳会子款20000元、10000元、10000元、10700元、10700元，于2014年12月18日、2015年2月17日、2015年3月17日通过张绵绵的银行账户分别转账支付顾建阳会子款10700元、10700元、10700元。2014年11月18日，许诗平的银行账户收到案外人曾永进转账支付款项92100元（顾建阳与许诗平、张绵绵共同确认该款系顾建阳委托曾永进转账支付许诗平中标的会子款）。2015年5月19日，顾建阳向许诗平转账支付诉争款项95600元。许诗平收到顾建阳转账支付诉争款项95600元后，未再向顾建阳支付会子款。
本院认为，顾建阳已确认许诗平曾参与其民间集资标会及许诗平屡次向其转账支�会子款的事实，且顾建阳转账支付许诗平诉争款项95600元的日期与双方会子款往来的日期相近，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，顾建阳仅依据中国建设银行的转账凭证不足以证明双方存在民间借贷关系，应进一步提供证据予以证明。因顾建阳未进一步提供证据证明其主张借贷关系的事实，且许诗平、张绵绵已就顾建阳转账支付诉争款项的性质、数额进行举证并详细说明，故顾建阳仅依据中国建设银行的转账凭证主张与许诗平存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。顾建阳请求许诗平、张绵绵共同偿还借款95600元并支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回顾建阳的诉讼请求。
案件受理费2190元，由顾建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民�借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2431号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘荣弟。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘荣弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马春燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初947号
原告：翟新民，男，1967年9月1日出生，汉族，住哈密市。
被告：王学强，男，1976年8月30日出生，汉族，巴里坤县村民。
原告翟新民诉被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟新民到庭参加诉讼。被告王学强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学强支付借款5000元及利息（按年息20%支付）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告王学强打电话说父亲住院急需用钱，向原告借款5000元，并打借条一张，约定1个月还清，但逾期未还。后来找到被告承诺月底还钱，如果还不上按年息20%计息。后经原告多次催要被告未还款。
被告王学强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告翟新民提交了被告王学强出具的借条1份，在欠款人处有王学强的签名，对该欠条的真实性本院予以确认。原告翟新民提交的张荣军”证明”1份，以证实原告向被告主张返还借款以及被告承诺按年利率20%承担利息的事实。但张荣军未到庭，无法当庭核对该份证言真实性，为此对该份证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告王学强以急需用钱为由向原告翟新民借款5000元，并出具借条1份，内容为：”借条今借到翟新民现金伍仟元正￥5000元20151027号王学强”。之后原告向被告索款未果，被告现无确切住址，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原告翟新民诉讼被告王学强借款5000元的请求，原告提供了被告王学强出具的欠条，可以证实原、被告之间存在借贷关系。债务应当清偿，被告应当按照约定的期限或者在合理期限内返还借款。对于原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于借款的利息，原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告请求按照年利率20%计息没有事实依据，也不符合法律规定，被告应自原告诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翟新民借款5000元，并承担自2017年9月26日起至实际付款之日止的借款利息（按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），公告费360元，合计410元，由被告王学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 祁海刚
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 王继文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴卷松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7207号
原告:朱文德,男,1940年6月14日出生,汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:朱克义,男,1968年3月13日出生，汉族,住泗阳县。
被告:朱克成,男,1969年9月6日出生，汉族,住泗阳县。
被告:朱克功,男,1971年3月15日出生，汉族,住泗阳县。
被告:朱明月,女,1963年7月25日出生，汉族,住泗阳县。
原告朱文德与被告朱克义、朱克成、朱克功、朱明月赡养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文德及其委托诉讼代理人解学成和被告朱克成、朱明月到庭参加了诉讼，被告朱克义、朱克功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文德向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付赡养费500元；2.每家轮流居住；3.医疗费凭票据各五平分。4.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、四被告每人每月给付赡养费500元，该款自2017年1月起开始支付；2.诉讼费由被告承担。原告放弃其他诉讼请求。事实和理由为：原告共生育五个子女，现均已经成家。原告的妻子已经去世多年。原告现年事已高，没有经济来源、为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱克义未作答辩。
被告朱克成辩称，被告朱克成同意每月支付赡养费200元。
被告朱克功未作答辩。
被告朱明月辩称，被告朱明月同意支付赡养费，具体数额由法院依法判决。
经审理查明：原告与其妻子共生育五个子女，分别是朱克会、朱克义、朱克成、朱克功、朱明月，五子女均已成年并独立生活，原告的妻子现已去世。本院于2016年9月立案受理朱文德诉朱克会赡养费纠纷一案，经本院调解，朱克会自2016年10月起，每月给付赡养费300元。原告因与本案四被告就赡养问题产生争议，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、本院（2016）苏1323民初5668号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告朱文德年老体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，被告朱克义、朱克成、朱克功、朱明月作为已经成年的子女应对原告尽赡养义务。综合本案的实际情况，本院酌情确定被告朱克义、朱克成、朱克功、朱明月每月向原告支付赡养费200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱克义、朱克成、朱克功、朱明月自2017年1月起每人每月给付原告朱文德赡养费200元，于每月的最后一日前支付当月的赡养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱克义、朱克成、朱克功、朱明月负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年一月十日
书记员 葛天民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第695号
原告：罗某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告罗某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月10日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序
审理。因被告徐某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员
朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组
成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月14
日，被告以缺资为由向原告借款252000元，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，至今被告分文未还。现原告诉请：判决被
告立即归还原告借款252000元，并赔偿自2011年9月27日起至
判决确定履行日止按银行同期贷年利率6.1%计算的利息损失；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更利息损失请求：要求被告赔偿自2
011年10月10日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款
基准利率计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款252000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立，且合法有效
，依法应予保护。被告借款后，经原告催讨，理应及时归还。
至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款及赔偿利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起五日内归还原告罗某
某借款人民币252000元，并支付该款自2011年10月10日起至本
判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告徐某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年一月十六日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第695号
原告：罗建孟。
委托代理人：ＸＸ君。
被告：徐国勋。
原告罗建孟为与被告徐国勋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告徐国勋下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗建孟的委托代理人ＸＸ君到庭参�诉讼，被告徐国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗建孟起诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月14日，被告以缺资为由向原告借款252000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，至今被告分文未还。现原告诉请：判决被告立即归还原告借款252000元，并赔偿自2011年9月27日起至判决确定履行日止按银行同期贷年利率6.1%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更利息损失请求：要求被告赔偿自2011年10月10日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款252000元的事实。
被告徐国勋未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性�本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后，经原告催讨，理应及时归还。至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐国勋应在本判决生效之日起五日内归还原告罗建孟借款人民币252000元，并支付该款自2011年10月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告徐国勋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
�民陪审员施剑阳
二〇一二年一月十六日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7143号
上诉人(原审被告):沈阳广杰物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路394－2号1－12－11（1室）。
法定代表人：覃祖珍，经理。
委托诉讼代理人：车勇，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连升隆机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。
法定代表人：曲永哲，经理。
委托诉讼代理人：任晓军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周财，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
上诉人沈阳广杰物流有限公司因与被上诉人大连升隆机械有限公司、周财运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈阳广杰物流有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳广杰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳广杰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人沈阳广杰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二〇一七年十月三十日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7143号上诉人(原审被告):沈阳广杰物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路394－2号1－12－11（1室）。法定代表人：覃祖珍，经理。委托诉讼代理人：车勇，辽宁中联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连升隆机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。法定代表人：曲永哲，经理。委托诉讼代理人：任晓军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周财，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人沈阳广杰物流有限公司因与被上诉人大连升隆机械有限公司、周财运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳广杰物流有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳广杰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳广杰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人沈阳广杰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年十月三十日书记员张宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2520号
原告杨宝泉，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苑泽，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
杨宝泉诉苑泽劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日，苑泽给付了欠杨宝泉劳务费1745元，杨宝泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宝泉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨宝泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（杨宝泉已预交），由杨宝泉负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 海 丽