wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3216号
原告蒋英霞，女，1972年12月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘世庸，男，1954年12月25日出生，公民身份号码，汉族，住川省金堂县，系原告之夫。
被告金堂大唐商务酒店。住所地：四川省金堂县。
经营者邓明智，男，1965年5月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告蒋英霞与被告金堂大唐商务酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋英霞及委托代理人刘世庸，被告的委托代理人钟应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英霞诉称，2012年9月24日，被告招聘原告作为酒店服务员并开始工作，原告与被告签订了三年期限的劳动合同。2013年1月起，被告才开始给原告缴纳社会保险费至2015年5月底。由于被告没有为原告缴纳2015年6月的社会保险费，向被告提出要求，但遭到被告拒绝。2015年6月29日原告向社保局投诉，次日便收到被告解除劳动合同通知书。2012年9月24日至2014年底期间，原告工作情况为两天白班（上午8时30分至下午5时30分），再值一个班（早上8时30分至次日8时30分），再休息2天，以此循环，故原告从未在法定的星期日休过假，该期间有142个星期日，应为原告加班。2015年1月至6月底期间，被告将原来休息2天改为休息1天，原告每值1个班，被告就欠原告1天补休，原告每月要值7-8个班，6个月总计要值45个班，故被告应补原告45天假，合计187天补休。请求：1、被告为原告补缴2012年10月-12月社会保险费和滞纳金2340元；2、被告支付原告加班费总计34520.20元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14400元；4、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资26400元。
被告金堂大唐商务酒店辩称，原告请求的补缴社会保险费问题，不属于劳动争议范围，应当驳回，且该项请求超过了仲裁时效和诉讼时效；原告在被告处上班，被告已�额支付了工资和相关费用，不存在未支付加班费；因被告企业严重亏损，被告作出了经济性裁员，被告不存在违法解除与原告间的劳动合同，故不存在支付双倍工资的经济补偿金；原告与被告签订了书面劳动合同，被告不应支付双倍工资，且超过诉讼时效。
经审理查明，2012年9月24日，被告招聘原告作为酒店服务员并开始工作，原告与被告签订了三年期限的劳动合同。2013年1月起，被告给原告缴纳社会保险费至2015年6月。2015年6月29日原告向金堂县社会保险事业管理局投诉，要求被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。2015年6月30日，被告以被告酒店目前已出现严重亏损，无力全部支付员工工资和社保金，各部门实行部分裁员为由，向原告发送通知，解除与原告间的劳动合同。2012年9月24日至2014年底期间，原告工作情况为两白班（上午8时30分至下午5时30分），再值一个班（早上8时30分至次日8时30分），再休息2天，以此循环，被告提供早、中、晚餐伙食。原告作为客房楼层服务员，主要的工作任务是根据客人需要开房、退房、帮客人拿东西、客人退房后清理房间等，在夜间值班期间，有客房楼层服务员专门的值班室，如无客人需求时，服务员可在值班室睡觉休息。根据原告提供的2015年3月防火、安全检查记录载明，该月原告上班时间为11日、16日、20日、24日、28日，每天上班时间为早上8时30分至次日8时30分，原告自述2015年1-6月均是按此模式循环。原告提供的2015年2-6月工资表载明，原告的工资组成为基本、岗位、三薪（节假日工资）、夜班、工龄、提成等工资，根据应发工资金额计算，平均约为1941元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书、投诉举报登记表、工资明细表、防火、安全检查记录、解�劳动合同通知、养老保险信息、考勤表以及原、被告的身份信息在案为证。被告提供的支出报表等证据，系被告单方制作，无其他证据佐证，本院无法确认其真实性，不予采信。
本院认为，1、关于原告请求被告为原告补缴2012年10月-12月社会保险费和滞纳金2340元的问题。因社会保险费的征缴系社会保险征缴部门职责，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的该项请求，应予以驳回。2、关于原告请求被告支付原告加班费总计34520.20元的问题。根据已查明的案件事实，被告系经营酒店业务，原告应聘后作为酒店服务员，采用轮班工作制，符合酒店经营特征。根据《国务院关于职工工作时间的规定》，企业不能安排星期六、星期日休息的，可灵活安排周休息日，故原告认为自己在工作期间，有142个星期日未休假即应给付加班费的主张，本院不予支持；同时�据《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作时间为8小时，每年应务工250天，为2000小时，根据原告的实际务工情况，当原告务工从每天上午8时30分至下午5时30分时，酌情扣除被告提供的用餐时间约1小时，原告实际务工时间为8小时；当原告务工从早上8时30分至次日8时30分时，白班期间如前述，夜班期间应属于值班性质，在无客人需求时，原告可自行安排休息，且从工资表上反映出被告已给付原告夜班生活费用，被告不应再支付原告值夜班的加班费；经综合计算原告上三天8小时的班再休息2天，原告累计一年务工时间为365÷5×24=1752小时，故原告不存在超时工作的情形；原告一年的法定假日期间，从工资表上也反映出被告已支付三薪（节假日工资）工资；在2015年1-6月期间，原告称其休息时间由原来的2天变为1天，但被告予以否认，根据原告提供的2015年3月防火、安全检查记录载明，该月原告上班时间为11日、16日、20日、24日、28日，其余时间为休息，如前述理由，原告不存在超时工作的情形。综上，原告请求加班费，无事实依据，本院不予支持。3、关于原告请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14400元的问题；被告以酒店经营严重亏损需裁员为由解除与原告的劳动合同，被告没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的程序，由被告提前30天向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工意见，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告，且被告提供的支出报表等证据，也无法确认其经营严重亏损的事实存在，故被告解除与原告间的劳动合同违法，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，为1941元×3×2=11646元。4、原告请求被告支付原告未签劳动合同�双倍工资26400元的问题。因原、被告当庭陈述双方签订了为期三年的劳动合同，故原告请求被告支付未签劳动合同的双倍工资无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告金堂大唐商务酒店于本判决生效后10日内支付原告蒋英霞11646元；
二、驳回原告蒋英霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告金堂大唐商务酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢329号
申请执行人宣城市水东光明玻璃制品厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇交通北路。
被执行人南浔菱湖下昂昂熠灯泡厂，住所地湖州市菱湖镇竹墩村（凤林）。
本院在执行申请执行人宣城市水东光明玻璃制品厂与被执行人南浔菱湖下昂昂熠灯泡厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9871号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海棠，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包春虹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第175号
原告董志红，女，1973年12月25日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张毡毡，男，1989年4月19日出生。
本院在审理原告董志红与被告张毡毡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志红于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志红的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志红负担。
审判员 张振华
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第588号
原告郝某甲，女，住定州市。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告吕某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人何志坚、被告吕某委托代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2011年开始同居生活，系男到女家落户，至今未办理结婚登记手续。2012年10月31日生一女孩，取名郝某乙，现随原告生活。2013年正月初二，被告回其家居住，双方分居至今。分居后，被告对孩子不闻不问，甚至连个电话都没有。请求依法判令非婚生女孩郝某乙由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告未答辩。庭审中其委托代理人辩称，被告抚养孩子，抚养费可自理。
经审理查明，原、被告于2011年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年10月31日生一女孩，取名郝某乙，现随原告生活。
2013年定州市农村人均纯收入为9402元，女孩郝某乙到年满18周岁尚有16年，抚养费按定州市农村人均收入的20%计算为30086元。
本院认为，被告吕某至今尚未达到法定结婚年龄，所以原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。女儿郝某乙，由于一直随原告生活，且尚不满两周岁，继续随原告生活对孩子成长有利，被告应承担相应的孩子的抚养费用。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
女孩郝某乙随原告生活，被告付给原告孩子抚养费30086元，限于本判决生效后三个月内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第588号
原告郝某，女，1993年3月8日生，定州市人。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1992年10月18日生，定州市人。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告吕某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人何志坚、被告吕某委托代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2011年开始同居生活，系男到女家落户，至今未办理结婚登记手续。2012年10月31日生一女孩，取名郝某甲，现随原告生活。2013年正月初二，被告回其家居住，双方分居至今。分居后，被告对孩子不闻不问，甚至连个电话都没有。请求依法判令非婚生女孩郝某甲由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告未答辩。庭审中其委托代理人辩称，被告抚养孩子，抚养费可自理。
经审理查明，原、被告于2011年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年10月31日生一女孩，取名郝某甲，现随原告生活。
2013年定州市农村人均纯收入为9402元，女孩郝某甲到年满18周岁尚有16年，抚养费按定州市农村人均收入的20%计算为30086元。
本院认为，被告吕某至今尚未达到法定结婚年龄，所以原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。女儿郝某甲，由于一直随原告生活，且尚不满两周岁，继续随原告生活对孩子成长有利，被告应承担相应的孩子的抚养费用。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
女孩郝某甲随原告生活，被告付给原告孩子抚养费30086元，限于本判决生效后三个月内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙占芳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第588号
原告史某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告史某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
代理审判员 李树新
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 鍪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保32号
申请人：张雪梅,女，1968年7月25日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份号码为2224011986********。
被申请人：李爱子,女，成年，朝鲜族，现住延吉市。
申请人张雪梅与被申请人李爱子交通事故责任纠纷一案，申请人张雪梅于2016年6月16日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人张雪梅提出的申请撤回财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请人张雪梅撤回财产保全申请。
财产保全费1020元（原告已预交），退还申请人张雪梅。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月十六日
书记员 王 路
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7734号
原告：丁爱凤，女，1957年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王小斌，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：不详。
原告丁爱凤与被告王小斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丁爱凤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁爱凤撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由丁爱凤负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李海蓉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00132号
原告丁海平。
委托代理人杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，产权产籍管理中心干部。
委托代理人路选，产权产籍管理中心干部。
第三人陕西广福置业发展有限公司。
法定代表人金钦法，该公司董事长。
委托代理人路征，该公司职工。
原告丁海平诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告丁海平申请撤诉。
本院认为，原告丁海平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁海平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 溪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00132号
原告高锦石。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张俊，该大队大队长。
本院在审理原告高锦石要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告高锦石向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦石自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高锦石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 左 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执389号
被执行人王桂德。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初222号刑事判决书,申请执行王桂德罚金纠纷一案（申请执行总标的1050元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初222号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初278号
原告：张丕琴，女，汉族，1981年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨宜江，男，汉族，1972年8月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院立案受理了原告张丕琴诉被告杨宜江关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丕琴撤诉。
案件受理费200元，全额退还原告张丕琴。
审判员 陆大国
二Ｏ一八年二月二日书记员桂岁岁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1774号
申请执行人曲永波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲永波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初269号
原告袁京成，男，1950年7月15日生，汉族，住海门市。
委托代理人徐玉国、邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号。
法定代表人夏林辉，镇长。
原告袁京成因认为被告海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）未依法履行安排建房用地行政许可，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告三星镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁京成诉称，原告原为三星镇民乐村村民，早在1992年前即建有住房5间，建筑面积118.6平方米。1995年时，因三星镇政府对叠石桥市场进行改造而拆除原告住房。三星镇政府安排原告在主街道北侧建两间建筑面积约66平方米的门面商住房，其余宅基地面积由当时镇政府经办人出具证明书，承诺在以后的市场河房地段改造时，优先安排原告建房。另在1986年期间，因绣品市场发展需要征用原告家五亩多地。三星镇政府为补偿原告，安排原告在市场河边建造两间半河房用于经营，原告自行筹资，实际建成两间加踏步的房屋。1995年三星镇政府在对市场的河房进行改造时将原告房屋拆除，并承诺等北边的河房建好后予以安排。多年来，原告多次找镇领导，要求解决原告的补偿问题，但政府一直以没有地方安排为由，未能为原告解决应得的补偿。请求：一、判定被告三星镇政府在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为原告安排52.6平方米的建房用地用于建生活用房；二、判定被告三星镇政府在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为原告安排两间半约75平方米的建房用地用于建商业用房；三、诉讼费由被告三星镇政府承担。
原告袁京成向本院提供以下证据：1.宅基地使用证、2.海门市三星房地产开发公司证明、3.朱学同情况说明、4.关于袁京成的河房建造的原来情况说明、证明、5.江苏南通江花律师事务所律师函、6.信函、信访材料、7.欠条。
被告三星镇政府辩称，1995年因叠石桥旧城改造确实拆除过原告在三星镇民乐村12组住房5间，当时安排原告在主街道北侧建房，但因故未能按原告拆除的房屋面积足额安排其建房，原告诉称该内容属实。原告诉称的部分内容因未能提供证据，缺乏事实根据。原告从未向被告提出行政许可意义上的建房申请，其主张的在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为原告安排建房亦不符合规划要求。原告诉称拆除房屋的时间是1995年，其后原告委托律师发函及信访也是对补偿其建房面积数量多少有异议，故原告起诉也已经超过起诉期限和诉讼时效。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告三星镇政府答辩期内向本院提交以下证据、依据：
1.南通市人民政府通政复（2015）86号《市政府关于中国南通（叠石桥·志浩）国际家纺商务城总体规划的批复》及规划图、2.《中华人民共和国土地管理法》及实施条例、3.《江苏省土地管理条例》、4.《村庄和集镇建设管理条例》、5.《江苏省村镇规划建设管理条例》、6.《中华人民共和国城乡规划法》、7.《江苏省城乡规划条例》、8.《海门县城乡居民建房用地管理实施细则》、9.《海门市实施<江苏省村镇规划建设管理条例>细则》及补充规定、10.海门市人民政府《市政府关于进一步加强农村居民建房管理的通知》、11.海门市国土资源局《关于明确农村村民建房用地审批工作要求的通知》。
经审理查明，1995年，海门市三星镇政府对叠石桥市场进行改造，改造时拆除了原告袁京成位于三星镇民乐村12组的住房5间。海门市三星镇政府当时安排原告袁京成在主街道北侧建房，但未能按原告袁京成拆除的房屋面积足额安排。为补偿问题，原告袁京成多次信访未果，遂向本院提起行政诉讼。
审理中，原告袁京成陈述其最近一次向被告三星镇政府提出安排其建房用地申请为2014年4月。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，原告袁京成诉请要求被告三星镇政府在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为其安排建房用地，但其未能提供证据证明其曾向被告提出了要求履行该职责的请求，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件。审理中，原告袁京成陈述其最近一次向被告三星镇政府提出安排其建房用地申请为2014年4月，即便该事实存在，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁京成的起诉。
原告袁京成预交的诉讼费用50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年二月六日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初269号原告袁京成，男，1950年7月15日生，汉族，住海门市。委托代理人徐玉国、邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇纺都大道188号。法定代表人夏林辉，镇长。原告袁京成因认为被告海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）未依法履行安排建房用地行政许可，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告三星镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁京成诉称，原告原为三星镇民乐村村民，早在1992年前即建有住房5间，建筑面积118.6平方米。1995年时，因三星镇政府对叠石桥市场进行改造而拆除原告住房。三星镇政府安排原告在主街道北侧建两间建筑面积约66平方米的门面商住房，其余宅基地面积由当时镇政府经办人出具证明书，承诺在以后的市场河房地段改造时，优先安排原告建房。另在1986年期间，因绣品市场发展需要征用原告家五亩多地。三星镇政府为补偿原告，安排原告在市场河边建造两间半河房用于经营，原告自行筹资，实际建成两间加踏步的房屋。1995年三星镇政府在对市场的河房进行改造时将原告房屋拆除，并承诺等北边的河房建好后予以安排。多年来，原告多次找镇领导，要求解决原告的补偿问题，但政府一直以没有地方安排为由，未能为原告解决应得的补偿。请求：一、判定被告三星镇政府在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为原告安排52.6平方米的建房用地用于建生活用房；二、判定被告三星镇政府在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为原告安排两间半约75平方米的建房用地用于建商业用房；三、诉讼费由被告三星镇政府承担。原告袁京成向本院提供以下证据：1.宅基地使用证、2.海门市三星房地产开发公司证明、3.朱学同情况说明、4.关于袁京成的河房建造的原来情况说明、证明、5.江苏南通江花律师事务所律师函、6.信函、信访材料、7.欠条。被告三星镇政府辩称，1995年因叠石桥旧城改造确实拆除过原告在三星镇民乐村12组住房5间，当时安排原告在主街道北侧建房，但因故未能按原告拆除的房屋面积足额安排其建房，原告诉称该内容属实。原告诉称的部分内容因未能提供证据，缺乏事实根据。原告从未向被告提出行政许可意义上的建房申请，其主张的在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为原告安排建房亦不符合规划要求。原告诉称拆除房屋的时间是1995年，其后原告委托律师发函及信访也是对补偿其建房面积数量多少有异议，故原告起诉也已经超过起诉期限和诉讼时效。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告三星镇政府答辩期内向本院提交以下证据、依据：1.南通市人民政府通政复（2015）86号《市政府关于中国南通（叠石桥·志浩）国际家纺商务城总体规划的批复》及规划图、2.《中华人民共和国土地管理法》及实施条例、3.《江苏省土地管理条例》、4.《村庄和集镇建设管理条例》、5.《江苏省村镇规划建设管理条例》、6.《中华人民共和国城乡规划法》、7.《江苏省城乡规划条例》、8.《海门县城乡居民建房用地管理实施细则》、9.《海门市实施细则》及补充规定、10.海门市人民政府《市政府关于进一步加强农村居民建房管理的通知》、11.海门市国土资源局《关于明确农村村民建房用地审批工作要求的通知》。经审理查明，1995年，海门市三星镇政府对叠石桥市场进行改造，改造时拆除了原告袁京成位于三星镇民乐村12组的住房5间。海门市三星镇政府当时安排原告袁京成在主街道北侧建房，但未能按原告袁京成拆除的房屋面积足额安排。为补偿问题，原告袁京成多次信访未果，遂向本院提起行政诉讼。审理中，原告袁京成陈述其最近一次向被告三星镇政府提出安排其建房用地申请为2014年4月。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告袁京成诉请要求被告三星镇政府在海门市三星镇叠石桥市场河房地段为其安排建房用地，但其未能提供证据证明其曾向被告提出了要求履行该职责的请求，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件。审理中，原告袁京成陈述其最近一次向被告三星镇政府提出安排其建房用地申请为2014年4月，即便该事实存在，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第四条之规定，裁定如下：驳回原告袁京成的起诉。原告袁京成预交的诉讼费用50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  沙建国代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二○二○一七年二月六日书 记 员  马天跃附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第222号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年7月20日被昌宁县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、杨建雨出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人于某在担任翁堵乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，收受云南龙马药业有限公司业务员万某、云南恩红（集团）有限公司业务员李某、保山市医药有限公司业务员余某、医用耗材供应商黄某给予的人民币103000元，并在卫生院药品采购、医用耗材采购的选择过程中为上述人员谋取利益。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人于某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人于某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人于某在担任翁堵乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，收受云南龙马药业有限公司业务员万某、云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某、保山市医药有限公司业务员余某、医用耗材供应商黄某给予的人民币103000元，并在卫生院药品采购、医用耗材采购的选择过程中为上述人员谋取利益。具体是：
1、2011年6月份的一天，被告人于某在翁堵乡卫生院自己的办公室内收受云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某送给自己的人民币30000元。2014年6月17日，李某、于某在得知更戛乡卫生院院长于某甲（已提起公诉）因涉嫌受贿罪被调查后，于某通过云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司的员工杨某将30000元受贿款还给李某。
2、2011年9月份的一天，云南龙马药业公司业务员万某在得知于某手头紧后通过汇款方式向于某的农村信用社账户内汇款人民币30000元；2012年3月份的一天，万某在昌宁县医院门口自己的车上又送给于某人民币7000元。
3、2013年2月份的一天，保山市医药公司业务员余某在翁堵卫生院门口自己的车上送给于某人民币20000元；同年4月份的一天，余某在昌宁县四十米大街自己的车上又送给于某人民币7000元。
4、2011年至2013年期间，医药耗材供应商黄某分别在中秋节前夕、春节前夕，先后6次送给被告人于某人民币9000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人于某的户口及前科证明、到案经过、任职简历、昌宁县卫生局文件、与龙马公司业务往来财务资料、与保山市医药公司业务往来财务资料、与恩红公司业务往来财务资料、与黄某业务往来财务资料；银行交易明细、扣押清单；证人李某、万某、余某、黄某、杨某、赵某、李某甲、蒋某、兰某的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在任职期间，利用职务便利，非法收受他人财物人民币103000元，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人于某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，案发后其已退还及退缴全部赃款，依法可对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币73000元依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第222号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张永立，无业。2013年10月31日至2013年11月15日因故意伤害姬向芹被昌黎县公安局行政拘留十五日。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审；2014年6月16日经昌黎县人民检察院决定取保候审，同日由昌黎县公安局执行。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张永立犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张永立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月31日9时30分许，在河北省昌黎县龙家店镇后封台村被告人张永立家配货站院内，张永立、姬向华夫妻因变压器问题与姬向芹、白振环等人发生口角，后双方厮打，被告人张永立用刀将姬向芹腹部捅伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定：姬向芹的损伤为重伤二级。
案发后，被告人张永立已赔偿被害人姬向芹经济损失，被害人表示不追究张永立的法律责任。
上述事实，被告人张永立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永立供述，受害人姬向芹陈述，证人张会锋、姬向华、白振环、刘媛媛等人证言，法医损伤检验鉴定书及补充说明，作案工具折叠刀、赔偿协议书，收条，到案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张永立指控的罪名成立。被告人张永立故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人张永立已赔偿被害人的经济损失，被害人表示不追究张永立的法律责任，且被告人张永立认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人张永立从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执343号
被执行人：伊荣峰，男，1990年2月1日出生，满族，现住辽宁省凌源市。
本院在执行伊荣峰容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人伊荣峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执343号被执行人：伊荣峰，男，1990年2月1日出生，满族，现住辽宁省凌源市。本院在执行伊荣峰容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人伊荣峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第302-1号
原告北安市社会保险事业管理局。
法定代表人夏立军，职务局长。
委托代理人钱铁，职务副局长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，职务行长。
本院在审理原告北安市社会保险事业管理局诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告北安市社会保险事业管理局于2015年5月19日向本院日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 杨天龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第615号
申请执行人吴占岐，男性，62岁，汉族，地址九台市。
被执行人魏国强，男性，58岁，汉族，地址九台市。
被执行人王伟东，男性，34岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月9日立案执行吴占岐与魏国强、王伟东侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1202号法院生效裁判，被执行人魏国强、王伟东应支付申请人吴占岐案款205552.46元，承担执行费2983.29元。在执行过程中，被执行人王伟东支付给申请人人民币95000元，余款申请人自动放弃，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱 程
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4002号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：沈晓宇。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
代表人：蔡美芳，总经理。
被告：宣涌涌，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司、宣涌涌、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉处理。
（该页无正文）
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4002号原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：沈晓宇。被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。代表人：蔡美芳，总经理。被告：宣涌涌，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司、宣涌涌、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉处理。（该页无正文）审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1363号
原告付秀英。
原告吴洪林。
上述原告的共同委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨菊英。
本院在审理原告付秀英、吴洪林与被告杨菊英法定继承纠纷一案中，原告付秀英、吴洪林于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀英、吴洪林撤回对被告杨菊英的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付秀英、吴洪林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，本院决定予以免收。
审判员 龚晓明
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第31号
申请人杨志强，男，1974年11月22日出生，汉族。
被申请人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族。
被申请人王娟，女，系被申请人茹亚飞之妻。
申请人杨志强与被申请人茹亚飞、王娟申请诉前保全一案，申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人茹亚飞、王娟所有的位于运城市盐湖区禹香苑XXX房产。担保人杨志强、何伟霞自愿以其共同所有的位于运城市盐湖区河东东街南学府嘉园XXX房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人茹亚飞、王娟所有的位于运城市盐湖区禹香苑XXX房产。
二、查封担保人杨志强、何伟霞共同所有的位于运城市盐湖区河东东街南学府嘉园XXX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯 宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初380号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，该村民委员会主任。
委托代理人孙培升，该村民委员会主任。
被告孙培棉，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告庄乾荣，系孙培棉之妻，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉被告孙培棉、庄乾荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会委托代理人孙培升，被告孙培棉到庭参加诉讼，被告庄乾荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款37960元，并由被告孙培棉、庄乾荣出具欠条两份交原告持有。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即向原告偿还房屋欠款37960元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙培棉辩称，欠款是事实，同意支付。
被告庄乾荣未答辩。
经审理查明，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告孙培棉、庄乾荣与原告社区经过结算，尚欠原告房屋欠款37960元。2014年1月1日被告孙培棉、庄乾荣出具欠条一份（欠条：下欠32260元）交原告持有；2014年1月1日被告孙培棉出具欠条一份（欠条：下欠5700元）交原告持有。原、被告对于欠款利息无任何约定。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，被告孙培棉、庄乾荣欠原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋款37960元，经原告催要，至今尚未支付，故对原告要求被告支付房屋欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未对利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庄乾荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙培棉、庄乾荣支付原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋欠款37960元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会要求被告孙培棉、庄乾荣支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，保全费400元，共计1149元，由被告孙培棉、庄乾荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年二月二十日
书记员 王建荣
—2—
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1518号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：董瑞，男，生于1979年2月2日，汉族。
被告：臧保南，男，生于1971年8月11日，汉族。
本院在审理原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告董瑞、被告臧保南挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回对被告董瑞、被告臧保南的起诉。
案件受理费624元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋娅菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3513号
申请执行人淄博富隆典当有限公司，法定代表人：孙东霞，组织机构代码：55221797X，住所地：淄博市张店区联通路166号华联广场3楼。
被执行人于孝新，男，1969年7月18日生，汉族，住青桓台县。
被执行人邢立红，女，1971年2月16日生，汉族，住址同上。
被执行人淄博万贸果蔬仓储保鲜服务有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村南侧。
被执行人淄博腾发吊装工程有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村。
被执行人任理成，男，汉族，1973年10月12日生，住桓台县。
本院在执行申请执行人淄博富隆典当有限公司诉被执行人于孝新、邢立红、淄博腾发吊装工程有限公司、淄博万贸果蔬仓储保鲜服务有限公司、任理成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年七月三日
书 记 员 郑文文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第973号
原告：林必贵。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林建锋。
原告林必贵为与被告林建锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月18日和2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林必贵的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告林建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林必贵诉称：被告林建锋因资金周转所需，于2012年期间多次向原告借款，并由被告出具给原告三张欠条为凭。其中第一张2014年9月9日的欠条载明：今欠由林必贵支付山东裕兴鱼粉厂张入方鱼粉款人民币壹拾万元，此款因林建锋欠山东裕兴鱼粉厂鱼粉款，由林必贵付款，故林建锋欠林必贵壹拾万元整（此笔款由林建锋与张入芳核对后方可认可，如张入芳收到林建锋汇入张入芳卡里钱，此单据欠条作废无效，查询时间9月30日前，汇款时间2012年6月11日）等内容，事实上林建锋并未在约定的汇款时间2012年6月11日汇入张入芳卡里钱，且原告林必贵已按约定汇给了张入方10万元钱，故被告林建锋欠原告林必贵10万元借款成立；第二张2014年9月9日的欠条载明：今欠由林必贵于2012年12月27日存入林凯农行卡内（卡号62×××11）人民币壹拾万元整，林凯该农行卡号62×××11）由林建锋使用，故林建锋欠林必贵人民币壹拾万元（如2012年12月27日林凯农行卡内无此笔款项，此欠条作废等内容，后原告确实在2012年12月27日将10万元存入了林凯卡内，故被告林建锋欠原告林必贵10万元借款成立；第三张2015年元月12日的借条载明：今向林必贵借到人民币壹拾万元整，如2013年11月12日后如打款给林必贵，此借条作废，以银行凭证为准。之后被告林建锋并无在2013年11月12日后打款给原告，故该笔10万元借款也成立。上述借条中约定的附属条件现均已成就，但被告一直未履行还款义务，原告催讨无果，故起诉要求：1.判令被告林建锋立即偿还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林建锋既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2014年9月9日欠条上的10万元借款系由原告于2012年12月27日汇入卡号为62×××16林凯农行卡内。
以上事实有原告向法庭提交的署名为被告的欠条原件三份、荣城市裕兴鱼粉厂的证明原件一份、银行流水单原件二份、中国农业银行的业务回单原件一份、被告身份证复印件、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，因被告出具给原告的三份欠条中，附加一定的条件，现原告已有证据证明所附条件均已成就，故原、被告之间因条件成就而形成的借贷关系，事实清楚，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建锋于本判决生效后一个月内偿还原告林必贵借款人民币300000元及赔偿自2015年4月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的借款占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钟婉丽
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第00183号
原告党某。
被告吴某。
本院在审理党某离婚纠纷一案中，原告耿东升于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
代理审判员 李洪斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 燕
江西省武宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0423行审48号
申请人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。
法定代表人：张晓华，该委员会主任。
委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。
被申请人：汪志兵，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被申请人：林萍，女，1984年1月5日出生，汉族，福建省南平市人，农民，住修水县。
申请人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2016年12月13日作出的上汤计生征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：汪志兵、林萍于2014年8月结婚，双方均系再婚，其中林萍为非农业户口；再婚前，林萍于2009年11月生育一男孩，汪志兵于2004年9月生育一男孩，于2009年3月生育一女孩；再婚后，双方于2015年12月31日共同生育一女孩；违法了《江西省人口和计划生育条例》第五十三条的规定，武宁县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定对汪志兵、林萍征收社会抚养费130592元。该征收社会抚养费决定书于2016年12月13日送达汪志兵、林萍，汪志兵、林萍在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。武宁县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日催告汪志兵、林萍履行义务。经催告，汪志兵、林萍仍未履行义务。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对汪志兵、林萍计划外生育作出的上汤计生征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书有充足的事实和法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供材料齐全符合法律规定且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人武宁县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人武宁县卫生和计划生育委员会作出的上汤计生征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 柯松华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 攀
长春市朝阳区人民法院
民事判决�
（2015）朝民初字第805号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人朱君，该公司职员。
被告黄淑香，女，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告黄淑香借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行委托代理人周树德到庭参加诉讼，被告黄淑香经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行与被告黄淑香签订农户信用借款合同一份，约定永春支行向被告黄淑香贷款10，000.00元，贷款期限为2012年8月14日至2014年8月13日。永春�行如约向被告人黄淑香发放贷款10，000.00元，贷款到期后，被告人黄淑香。没有按照借款合同的约定偿还贷款本金和利息，为了维护我单位的合法权益，故请求人民法院判令被告黄淑香，偿还贷款本金10，000.00元，以及2012年8月14日至判令生效日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明2012年8月14日原告与被告黄淑香签订借款合同一份，约定被告向原告借款10，000.00元，用于建房借款，期限为2012年8月14日至2014年8月13日，利息为人民银行基准利率上浮90%，原告于2012年8月14日向被告发放贷款10，000.00元。贷款到期后被告曾经偿还过利息1，600.00元，对于其他款项没有按照约定偿还，故原告提起诉讼要求被告偿还贷款本金10，000.00元，及2012年8月14日至判决生效时止的贷款利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借款合同及贷款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份，委托划款授权书一份，以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据诚信原则被告应当按照约定偿还原告借款及利息。对于在庭审中原告自认被告曾经偿还过的1，600.00元利息，应当从被告还款总数中扣除。
被告黄淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄淑香在本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款10，000.00�及利息（利息自2012年8月14日起至本判决生效止按照合同约定的利率计算，已经给付的1，600.00元应予扣除）。
二、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。
如果被告黄淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告黄淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 石一刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪春祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6246号
原告高荣章，男，1943年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告高荣章与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
高荣章诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼3层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地�合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6246号原告高荣章，男，1943年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告高荣章与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。高荣章诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼3层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地�合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5004号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人:李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高永权，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：杨会珍，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉高永权、杨会珍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2329元，减半收取为人民币1164.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1164.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8054号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：林建锋，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴丹艳，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林建锋、被告吴丹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告林建锋、被告吴丹艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于和林建锋、吴丹艳签订的《个人担保贷款合同》向本院提出诉讼请求：1、林建锋、吴丹艳支付平安银行重庆分行贷款本金105684.44元以及截至2016年4月6日止的利息7791.88元、罚息7978.32元、复利1351.82元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金105684.44元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息7791.88元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对林建锋、吴丹艳提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、案件受理费2756元、公告费40元，合计2796元，由林建锋、吴丹艳负担。
被告林建锋未答辩。
被告吴丹艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：林建锋、吴丹艳。
贷款金额：180000元。
贷款期限：36个月，从2013年5月31日到2016年5月31日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮40%确定，首期执行贷款月利率为7.175‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月6日，林建锋、吴丹艳已还贷款本金74315.56元、利息16772.34元、罚息38.09元、复利6.95元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金105684.44元、利息7791.88元、罚息7978.32元、复利1351.82元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以林建锋、吴丹艳未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月6日向林建锋、吴丹艳送达《信贷业务提前到期通知书》，要求林建锋、吴丹艳提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：林建锋以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与林建锋、吴丹艳签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林建锋、吴丹艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布林建锋、吴丹艳的贷款立即到期，要求林建锋、吴丹艳提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
林建锋将其机动车在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。故在林建锋未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对林建锋提供的抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建锋、吴丹艳在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金105684.44元以及截止2016年4月6日的利息7791.88元、罚息7978.32元、复利1351.82元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金105684.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息7791.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告林建锋提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元、公告费40元，合计2796元，由被告林建锋、吴丹艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00807号
原告：武某甲，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告武某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
武某甲诉称：我与李某于2007年相识并开始共同生活，××××年××月××日生育一子武某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。李某于2011年离家外出打工一直未归，后失去联系。婚后双方无共同财产。为此，请求判令双方离婚；婚生子武某乙由我带领抚养，抚养费自理。
李某未提供答辩，亦未提交证据。
武某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、武某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明武某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件二份。用以证明武某甲、李某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
三、2015年2月25日凤阳县刘府镇武巷村民委员会证明一份。用以证明武某甲、李某婚后生育子女情况及李某于2011年离家外出后至今未归，无法联系的事实。
上述证据本院经审查认为：武某甲提交的证据一、二、三，能够证实武某甲的身份和子女情况及武某甲、李某系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：武某甲与李某于2007年8月打工时相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子武某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年3月23日，武某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：武某甲诉请与李某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。武某甲对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且李某未到庭，无法调解，故对武某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00807号
原告：王彩宣，男，1953年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰。
被告：李良富，男，1961年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告王彩宣诉被告李良富民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 梁亚运
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0315-1号
申请执行人衡思成，农民。
被执行人高颢，居民。
被执行人薛以建，居民。
申请执行人衡思成与被执行人高颢、薛以建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月28日作出（2013）邳碾民调初字第0160号民事调解书：高颢偿还衡思成借款本息共计6万元，分别于2013年5月5日前支付1万元，6月5日前支付1万元，7月5日前支付1万元，8月5日前支付1万元，9月5日前支付1万元，余款1万元于2013年10月5日前付清；如高颢有任一期不按上述约定履行义务，则另行支付衡思成违约金5000元，此外，高颢可就被告所欠债务一并向人民法院申请强制执行；薛以建对上述债务负连带责任；案件受理费1300元，减半收取650元，由衡思成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0315号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18772号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告胥俊超。
上列原告诉各被告胥俊超信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项279662.04元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥俊超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a8eef63-e521-40bf-
beb9-c13dbbaff677&imgId=N2E4ZWVmNjMtZTUyMS00MGJmLWJlYjktYzEzZGJiYWZmNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2640-1号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘忠辉，该公司董事长。
被告乌吉莫，女，蒙古族，1976年6月18日出生。
被告古日扎布，男，蒙古族，1977年5月18日出生。
本院受理原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告乌吉莫、古日扎布金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告古日扎布名下的惠农一卡通账户XXX予以冻结，冻结金额为3万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告古日扎布名下的惠农一卡通账户XXX予以冻结，冻结金额为3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月七日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2640-1号原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，该公司董事长。被告乌吉莫，女，蒙古族，1976年6月18日出生。被告古日扎布，男，蒙古族，1977年5月18日出生。本院受理原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司诉被告乌吉莫、古日扎布金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告古日扎布名下的惠农一卡通账户XXX予以冻结，冻结金额为3万元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告古日扎布名下的惠农一卡通账户XXX予以冻结，冻结金额为3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月七日书记员  苏胜刚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第484号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日0时许，被告人魏××酒后驾驶牌照号为吉B×××××的白色五菱牌小型普通客车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路与外环线交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏××血液中酒精含量为221.2毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、时××的证言，酒精检测器报告单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，被告人魏××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明、检查笔录，诊断证明书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏××血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于被告人魏××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3248号
申请执行人潘九海与被执行人张光买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00175号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘九海向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3248号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3950号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
委托诉讼代理人：王俊，该单位法务部员工。
被告：王贺平，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王贺平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初71号
原告李雨航。
委托代理人张丽媛。系原告母亲。
委托代理人周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告台安县民政局。
法定代表人张红光，职务：局长。
委托代理人卞一，台安县民政局副局长。
委托代理人王艳哲，台安县民政局工作人员。
第三人付豪。
原告李雨航诉被告台安县民政局撤销婚姻登记一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理后，于2017年5月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、诉讼须知和举证通知，并通知第三人付豪参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张丽媛、周玉华，被告的委托代理人卞一、王艳哲，第三人付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县民政局于2016年9月30日作出结婚证字号J210321-2016-001989结婚登记证，审查认为：李雨航和付豪符合结婚条件，准予登记，并向双方颁发结婚证。
原告李雨航诉称，2016年9月30日付豪以欺骗手段将原告骗到台安县民政局，原告说没带户口本，付豪说我爸战友能办，付豪爸爸给局长打电话，说原告家里有急用户口本没带，经过联系登记员把几张空白表格递给原告，让原告签字按手印，就把结婚证给付豪。被告违反登记管理条例及程序，2016年10月4日付豪还要求原告带户口本原件再去一次台安县民政局，原告没同意。诉讼请求：1、撤销台安县民政局结婚证字号J210321-2016-001989结婚登记证；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：1、微信聊天记录，证明原告和第三人去台安县登记只是拿了复印件，第三人父亲找人说看能不能办理；2、2017年4月14日原告和第三人的录音光碟一张，证明原告登记当天没有带户口本原件；3、李雨航的门诊病志，证明原告和第三人婚姻不恩爱，因为原告没有参加婚检，身体患病。
被告台安县民政局辩称，一、2016年9月30日原告和付豪双方共同来我局结婚登记处，申请办理结婚登记，双方提供了户口簿原件及复印件、身份证、大二寸合影照片，二人分别自愿在声明书上签字确认，经审查合格后，登记员为其办理结婚登记，颁发了结婚证。其程序完全按照结婚登记规定进行。二、原告诉称付豪以欺骗手段骗其结婚，没有事实依据。三、原告称付豪爸爸给局长打电话，没带户口本就办理结婚证，我局认为纯属虚构。请求驳回原告的诉讼请求。
被告台安县民政局向本院提交证据、依据如下：
一、证据：
1、审查处理表；2、申请结婚登记声明书2张；3、户口本、身份证的复印件，证明双方是一起到婚姻登记处办理的，提供了相应材料，都在声明书上签了字，表明双方是自愿办理的结婚登记，并证明办理程序合法。
二、依据：《中华人民共和国婚姻法》第六条、第七条、第八条、第十条，《婚姻登记条例》第四至七条。
第三人付豪述称，我不同意撤销婚姻登记，我认为这是女方真实意思的表示，我们在一起生活了半年多，感情和谐，后来是因为我家穷，然后原告就反悔了。
经庭审质证，原告对被告台安县民政局提供的证据真实性无异议，但是证明不了原告是拿户口本原件去登记，在户口本、身份证复印件上也没有注明与原件无异议，所以不存在原告是自愿行为，也没有参加婚检。被告台安县民政局对原告提供的证据1、2真实性有异议，证明不了原告说明的问题；对证据3关联性有异议，认为婚检也不是法定要求。第三人对被告提供的证据无异议；对原告提供的证据1无异议，认为聊天的时候是没有户口本原件，登记那天我记不住了，对证据2的真实性有异议，说的意思是就算没有户口本我们也是双方自愿结婚的，只是打个比方，这个证据是原告断章取义，对证据3有异议，我和原告是有感情的，是因为原告母亲才分手的。
本院对以上证据作如下确认：被告台安县民政局提供的证据和原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告提供的证据2、3不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李雨航与第三人付豪于2016年9月30日双方共同到被告台安县民政局结婚登记处，申请办理结婚登记，提供了户口簿、身份证、合影照片，二人分别自愿在申请结婚登记声明书上签字确认，经工作人员审查后，为其办理结婚登记，颁发了结婚证字号J210321-2016-001989结婚登记证。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《婚姻登记条例》（国务院令第387号）第四条：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”的规定，被告台安县民政局具有办理婚姻登记的行政职权。本案中被告台安县民政局向本院提供的证据能证明原告与第三人系双方自愿申请结婚登记的事实，被告经审查认为符合《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》婚姻登记申请的条件，作出的结婚登记行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原告关于登记时提供户口簿的复印件，被告登记行为违法，请求撤销婚姻登记的主张，因原告与第三人对该证据真实性均无异议，结婚登记行为系原告和第三人自愿的真实意思，系被告程序方面的瑕疵，并不构成程序违法，原告该项主张，本院不予采信。原告关于原告被第三人欺骗去登记，且患有疾病的主张，因证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李雨航的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 王 珏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李诗雨
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第141号
申请执行人黄继明，男，汉族，住平舆县。
申请执行人张建明，男，汉族，住平舆县。
被执行人赵威，男，汉族，住平舆县。
本院于2014年10月28日作出的（2013）平民再字第3、4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵威位于平舆县XX的XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年五月十二日
书记员 孟志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50401号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈建安，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈建安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈建安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建安支付原告全部未付租金人民币101,446.06元；2.判令被告陈建安支付原告截至2017年7月3日的逾期利息18.66元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金101,446.06元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告陈建安赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告表示被告在原告起诉后有部分还款，同时原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第一、二项诉讼请求变更为：1、判令被告陈建安支付原告全部未付租金人民币97,947.92元；2.判令被告陈建安支付原告截至2017年7月28日的逾期利息7元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金97,947.92元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)。
事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订编号为SSH350-1610-721651《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：皖BVXX**，发动机号：693334，车架号：LSVNB4186GN081625)，车辆融资总额为101,083元，首付款21,780元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,498.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市闵行区江月路XXX号长安4s店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告陈建安未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈建安未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告陈建安于2017年6月25日向原告支付了租金3,498.14元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈建安签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈建安未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告陈建安支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告陈建安支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告陈建安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建安应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,947.92元；
二、被告陈建安应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日的逾期利息7元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金97,947.92元为基数，按年利率24%按实际逾期天数计算)；
三、被告陈建安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告陈建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1193号
原告林霞，女，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告郭小冬，男，1990年8月29出生，汉族，住四川省双流县。
被告翟昰恒，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理林霞诉郭小冬、翟昰恒合同纠纷一案中，原告林霞于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告林霞承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年七月十六日
书记员 张涛松
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2568号
被执行人：康淼，女，1985年1月8日出生，满族，居民，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人康淼罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金2000元，退赔被害人经济损失220元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因康淼未报告财产，本院依法将康淼纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人康淼名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。
经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2568号被执行人：康淼，女，1985年1月8日出生，满族，居民，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人康淼罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金2000元，退赔被害人经济损失220元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因康淼未报告财产，本院依法将康淼纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人康淼名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十七日书记员  杨景东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第592号
罪犯向本义，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）呼刑初字第89号刑事判决，以被告人向本义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯向本义减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，以保检意（2015）第77号减刑检察意见书，同意对其提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年9月记功6次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯向本义在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向本义的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2027年8月7止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延川民初字第00606号
原告高某某，女，汉族，初中文化，延川县延川镇居民。
委托代理人任某某，男，延川县延川镇居民。
被告白某某，男，汉族，高中文化，延川县延川镇居民。
被告杨某，男，汉族，高中文化，现住延川县城。
原告高某某与被告白某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人任某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某缺席。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年12月7日，被告白某某向原告借款90000元。双方约定月利息2分，由被告杨某担保并在借据上签字。2012年1月15日，被告白某某付给原告60000元，双方没有结算。2013年2月8日，经双方结算，被告白某某下欠原告68400元，当时被告答应在两个月内本息全部还清。到期后，原告多次找被告催要，被告一直不予偿还。故请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告本金68400元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
借据一支，用以证明被告白某某于2010年12月7日借原告高某某人民币90000元，月利息2分，由杨某担保。借款后，白某某偿还了部分借款本金及利息，现在仍欠原告68400元，利息付至2013年2月8日。
被告白某某辩称，原告起诉的是事实，我也应该还钱，但是我现在没有能力偿还，我想办法尽快筹钱偿还。
被告杨某经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因被告白某某无异议，被告杨某未到庭质证提出异议，且借据上有二被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告白某某于2010年12月7日借原告高某某人民币90000元，双方约定月利率20‰，没有约定借款期限，由杨某作为保证人在借据上签字。借款后，白某某于2012年1月15日给原告还款60000元。2012年3月6日和2013年2月8日，经原告与被告白某某两次结算，双方将利息结算至2013年2月8日，被告白某某共欠原告68400元。由被告白某某在借据上书写确认，被告杨某未签字。
另查明，2010年12月7日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高某某与被告白某某之间的借贷是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但被告按月利率20‰计付利息的约定违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率17‰计付利息。原告向被告白某某主张权利后，白某某偿还了部分借款，双方经两次结算变更了借款数额，并顺延了借款期限，以上内容变更后均未经担保人杨某签字确认，故被告杨某不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效后十日内一次性偿还原告高某某借款本金68400元并支付利息（利息按月利率17‰计算，从2013年2月9日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 晶
附：适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1343号
原告：胡志华，男，汉族，1991年2月14日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：黄路远，男，汉族，1989年4月18日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告胡志华与被告黄路远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告胡志华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告胡志华承担。
审判员 李寒梅
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42815号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李艳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛