湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初901号原告：曹春才，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。委托代理人：唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者。被告：杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谭湘南，女，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两被告共同委托代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。两被告共同委托代理人：钟洞莽，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曹春才与被告杨平安、谭湘南合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐胜强，被告杨平安及两被告的共同委托代理人姚益中、钟洞莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春才向本院提出了以下诉讼请求：1、被告退还淘金款20万元；2、被告赔偿违约金20万元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方签订淘金协议，约定被告以其适用的湘挖0681号金盆承包给原告淘金，原告支付30万元淘金款，首期支付20万元，实际收取的淘金费以0.8元每吨按砂石开票吨位计算，如一方违约，违约方赔偿对方30万元。原告只主张20万元。原告于合同签订当天向被告交付首期20万元淘金款，被告杨平安向原告出具了收条。因被告违反合同约定收钱后未履行淘金合同，且至今未退还已收取的淘金款，更未赔偿违约金。被告谭湘南系被告杨平安在之妻，该债务系夫妻关系存续期间，应属于共同债务由两被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。两被告共同答辩称，被告杨平安收取了原告20万元是事实，但原告要求退还不符合事实，合同约定的时间已经届满，合同中约定的权利义务已经终止。被告杨平安为履行合同也有相应的投入，原、被告双方应当相互结算。被告杨平安不存在违约行为。原、被告签订合同后被告一直在履行义务，是原告一直拒绝履行自己的义务，应自行承担后果。被告谭湘南不是本案真正的当事人，应驳回原告对被告谭湘南的诉讼请求。经审理查明，2015年，原告曹春才因从事淘金通过焦某的介绍与被告杨平安相识。经协商，2015年11月1日，原告在明知被告杨平安没有采砂资质的情况下与被告杨平安签订了“淘金协议”，原告曹春才为乙方、被告杨平安为甲方。协议中约定“甲乙双方为了提高生产效益，甲方将湘挖0681号金盆的淘金承包给乙方事项，达成如下协议：一、现将固定的金盆及淘金设备承包给乙方，承包从2015年11月1日到2016年10月31日止，期限为1年。二、价格按每吨砂石开票的吨位，甲方收取各0.8元/吨。甲方必须保证在每月生产量达10万吨以上。三、付款方式：乙方支付甲方淘金款叁拾万元（300000），以每月砂石的实际开票价格计算现付贰拾万元，第一次运砂补10万元，多退少补。四、乙方的生活与生产的小型工具及安全事故由乙方自己负责，生活费按600元/人/月补到甲方。五、甲方必须保证乙方的金砂在河里面的运输装车，以防偷盗。六、以上协议一式两份，以甲乙双方同意接受，签字生效，如有一方违约，罚款叁拾万元。未尽事宜，双方协商解决。”合同签订的当日，原告曹春才将20万元淘金款交付给被告杨平安，被告杨平安向原告出具了一张收条。收条上载明“收条今收到曹老板淘金支付款人币贰拾万元（200000元）杨平安”。合同签订后，被告杨平安未能按照合同的约定向原告每月提供10万吨以上的砂石。被告杨平安陈述他共向原告提供了30吨砂石，原告对此不予认可。现原告认为被告杨平安未履行“淘金协议”中的义务，且至今未将20万元淘金款返还给原告，原告与被告杨平安故酿成纠纷。另查明，被告杨平安与被告谭湘南系夫妻关系。以上事实，有原告提交的淘金协议、收据一张、转账凭证、婚姻登记证明、九张收条，被告杨平安提供的证人邹某的证言以及本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款规定“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定”以及《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三项规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”的条款可知，采砂需要取得采砂许可证。原告在明知被告杨平安没有采砂资质的情况下与被告杨平安签订了“淘金协议”，该协议的内容已经违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定原告与被告杨平安签订的“淘金协议”属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告主张由被告杨平安返还原告20万元淘金款的请求，予以支持。因原告与被告杨平安签订的“淘金协议”系无效合同，无效合同自始对合同当事人没有法律约束力，且双方明知被告杨平安经营的湘挖0681号船舶没有相关采砂许可资质而签订合作协议，双方对造成合同无效均存在过错，本院对原告主张由被告杨平安赔偿违约金20万元的请求，不予支持。被告杨平安在庭审过程中陈述原告从他处拖走了约30吨左右砂石，原告应将砂石款支付到位。但被告杨平安未提交任何证据证明其主张，故本院对被告杨平安要求原告支付砂石款的请求不予支持。原告曹春才签订合同的相对方是被告杨平安，被告谭湘南作为被告杨平安的妻子，并未参与合同的签订，也非合同当事人，原告的20万元淘金款也未支付给被告谭湘南，原告以合同纠纷为由提起本次诉讼。根据合同的相对性原则，谭湘南并非本案的适格被告，本院对原告主张由谭湘南承担共同偿还责任的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国水法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨平安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹春才淘金款20万元；二、驳回原告曹春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由原告曹春才承担4000元，被告杨平安、谭湘南共同承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一七年十一月二日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031联系电话：0730-251****附相关法律规定：《中华人民共和国水法》第三十九条国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及堤防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。《中华人民共和国矿产资源法》第三矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。