wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1618号申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泉，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证号码×××，宁夏西吉县人，大专文化，现任贺兰县回商银行员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：银川金大洲商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号法定代表人：马金莲，该公司总经理。被申请人：马金莲，女，回族，1969年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市被申请人：银川金园商贸有限公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX8351，住所地：贺兰县德胜工业园区伊园路6号法定代表人：郭斌，该公司总经理。被告：王旭军，汉族，1967年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。系被告马金莲之夫。被告：马福，男，回族，1974年10月31日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张竹平，男，汉族，1965年1月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：闫万蓉，女，汉族，1969年12月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：银川万融商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：兴庆区富力中心商务综合楼24-09、10号法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。被告：陈明，男，汉族，1974年11月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郭斌，男，汉族，1977年11月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郭慧，女，汉族，1976年10月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称：回商银行）与被申请人银川金大洲商贸有限公司（以下简称：金大洲公司）、被申请人马金莲、被申请人银川金园商贸有限公司（以下简称：金园公司）及被告王旭军、马福、张竹平、闫万蓉、银川万融商贸有限公司（以下简称：万融公司）陈明、郭斌、郭慧金融借款合同纠纷一案中，申请人回商银行于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结：1、被申请人金大洲公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）；2、被申请人马金莲所有的的位××区不动产所有权（房屋产权证号：房权证兴庆区字第XX**号、面积：105.39㎡）；3、被申请人金园公司所有的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地使用权（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。保全价值1955013元，（轮候查封冻结）。申请人回商银行向本院出具财产保全担保承诺书，以该行所有的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米）提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人回商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川金大洲商贸有限公司名下位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡），冻结期限一年；二、冻结被申请人马金莲所有的的位××区产权户籍（房屋产权证号：房权证兴庆区字第XX**号、面积：105.39㎡），冻结期限一年；三、冻结被申请人银川金园商贸有限公司名下的位于银川市××区内，兴发路东侧的土地户籍（土地证号：贺国用(2014)第600**号、面积：10353㎡）。（轮候冻结），冻结期限一年；四、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司提供担保的位于贺兰县银河西路1幢、2幢营业房产权户籍（房屋产权证号：房XX**号，面积：3004.52平方米），冻结期限一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海涛二〇一七年六月十三日书记员刘晓静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17238号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：合肥维天运通信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2700号。
法定代表人：冯雷。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告合肥维天运通信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方协商解决案件纠纷为由，于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 敏 琪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执558号
申请执行人张玉，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
本院在执行张玉与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第494号仲裁裁决一案中，执行标的157252.34元。申请执行张玉撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第494号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1858号
原告靳某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田东辛采油厂。
委托代理人赵高培、赵萍萍，山东崇义律师事务所律师。
被告曾某甲（曾用名曾某乙），男，X年X月X日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
原告靳某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲及委托代理人赵高培、赵萍萍，被告曾某甲及委托代理人房宝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告于1990年10月5日登记结婚，1991年6月20日生育一男孩取名曾某丙。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常破坏家庭财产。原告曾于2005年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方因感情不和分居达两年之久，现原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共有房屋归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告曾某甲辩称，不同意离婚，原、被告于1985年相识并确定恋爱关系，婚姻基础较好。原告称双方已分居达二年之久，夫妻感情已经破裂不属实。事实是为了照顾孩子的生活和学习，原被告共同在胜利油田一中附近租房，只是被告由于工作原因，较少到租赁的房屋，并非原告所说的分居。
经审理查明，原、被告于1990年10月5日登记结婚，1991年6月20日生育一男孩取名曾某丙。2004年8月，原告曾向法院起诉离婚，后在法院主持下原、被告双方达成协议，原告撤诉。2005年，原告再次向法院起诉离婚，本院于2006年2月10日作出（2005）东民初字第1854号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于胜利油田东辛采油厂辛兴小区X号楼X单元X室住房一套，经原告申请本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对该房屋的价值进行评估，结论为该套房屋的价值为108100元，该套房屋有一个自建小院，该小院没有产权证明。夫妻共同财产还有钻戒一枚、金镯子一个、金项链一条、金坠子一个、金戒指一枚、金耳环一对在原告处。庭审中原、被告双方均表示不要求分割双方的住房公积金和住房补贴以及胜利油田东辛采油厂辛兴小区X号楼X单元X室住房内的家俱、家电等共有财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证两份、本院（2005）东民初字第1854号民事判决书一份、房屋评估报告书一份在卷为证。
被告提供复印自本院（2004）东民初字第1235号民事卷宗的材料一页，证明夫妻共同存款有130000元。原告对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可。
本院认为，原、被告于1990年10月5日登记结婚，原告曾于2005年起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉离婚，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，本院予以认定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告提供的证据不足以证实有共同存款130000元在原告处，被告可待有其它证据证实后另行主张。夫妻共同财产按照照顾女方权益的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告曾某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于胜利油田东辛采油厂辛兴小区X号楼X单元X室住房一套归原告所有，自建小院由原告使用，限被告于本判决生效之日起三十日内搬出。
三、其它共同财产钻戒一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金镯子一个、金坠子一个归原告所有。
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告补偿款共计70000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 林慧
二〇一〇年一月五日
书记员 赵娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2352号
罪犯甘旭林，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年12月16日作出（2011）云郁法刑初字第124号刑事判决，以被告人甘旭林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出（2012）云中法刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘旭林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘旭林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次，2012年12月、2013年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘旭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘旭林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破字第68-3号
申请人：深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司管理人。
代表人：张斌，深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司管理人负责人。
2016年11月21日，深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司管理人向本院提出申请，称深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司（以下简称“中鼎公司”）因下落不明，无法全面清算，无任何可供执行的财产，请求本院终结中鼎公司破产程序。
本院查明，因中鼎公司下落不明，管理人未能在破产程序中接收其财产、帐册、资料。根据工商登记档案，中鼎公司的股东为徐文学，持股比例100%。管理人向徐文学的人口信息查询地址和户籍所在地寄送了文件，通知其提交中鼎公司的印章、证照和文件并配合管理人清算，但均未能妥投。管理人也前往中鼎公司的注册地址和徐文学的登记住址走访，未能找到中鼎公司和徐文学。清算中，债务人中鼎公司和股东徐文学均未配合清算。经管理人调查，中鼎公司名下仅有银行存款1.2元和注册商标一项。因中鼎公司的注册商标不属于驰名商标，不具备变现价值，经债权人表决同意，放弃追收。其他未发现中鼎公司有可供偿还债务的财产。本院已于2016年9月9日宣告中鼎公司破产。
本院认为，中鼎公司下落不明，管理人无法接收公司帐册、文件，且相关人员未配合清算工作，导致公司无法全面清算。现经管理人调查，未发现中鼎公司有破产财产可供分配，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司破产程序。
因中鼎公司无破产财产，本案不收取案件受理费。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 雪 松
审判员 赵 钟
审判员 陈 肯 萌
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 郝慧丹（兼）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1832号
原告赵国文，男，住东丰县。
被告卢丙权，男，住东丰县。
被告房春发，男，住东丰县。
被告卢洋，男，住东丰县，系卢丙权儿子。
被告于立春，男，住东丰县。
被告郜庆伟，男，住东丰县。
原告赵国文与被告卢丙权、房春发、卢洋、于立春、郜庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国文、被告房春发、郜庆伟到庭参加诉讼，被告卢丙权、卢洋、于立春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款60000元，利息14334元（自2016年1月6日计算到2017年9月12日止。起诉之后的利息放弃），合计74334元。事实和理由：2015年2月6日，卢丙权向赵国文借款60000元，约定月利1.2分，未约定还款期限，钱用于卢丙权干工程了。卢丙权于2016年2月6日给付赵国文利息8600元。当时有房春发、卢洋、于立春、郜庆伟为卢丙权做的担保人。卢丙权从2016年2月6日至今也没有偿还原告欠款本金及利息，赵国文多次催要无果故诉至法院。
卢丙权辩称，对借款及担保事实无异议，同意偿还。
房春发、郜庆伟辩称，事实属实，但当时口头约定只承担一年担保责任，不同意承担担保责任。
卢洋、于立春未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月6日，卢丙权向赵国文借款60000元，约定月利1.2分，未约定还款期限，该款用于工程。房春发、卢洋、于立春、郜庆伟为卢丙权借款担保。卢丙权于2016年2月6日给付赵国文一年利息8600元，之后再未还款。
本院认为，赵国文与卢丙权签订的借贷合同合法有效，双方没有异议，卢丙权应当偿还。房春发、卢洋、于立春、郜庆伟为卢丙权担保没有异议，借据上未约定担保期限，应承担连带偿还责任。房春发、郜庆伟抗辩担保期限为一年的观点没有证据，不予采信。卢丙权、卢洋、于立春未到庭视为放弃抗辩权。
综上所述，赵国文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢丙权于本判决生效后三日内给付原告赵国文借款本金60000元及利息14334元（自2016年1月6日起计算到起诉之日止。起诉之后利息放弃），合计74334元；
二、被告房春发、卢洋、于立春、郜庆伟对卢丙权向赵国文以上借款的本金及利息负连带偿还责任。
案件受理费829元，由被告卢丙权负担，被告房春发、卢洋、于立春、郜庆伟负连带偿还责任（与给付款一并给付赵国文）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月一日
书记员 孙逸群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2242号
原告：滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会，住所地滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿村。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：董海峰。
原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董海峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会委托代理人王岩松到庭参加诉讼，被告董海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5440元；2.判令原被告解除租赁合同，被告立即搬离租赁房屋；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年原告建设蔬菜市场一处，面向本村居民出租。原被告口头约定租赁蔬菜市场西侧房屋二间，租金每年680元，每年阴历年底交纳当年的租金。现被告已拖欠2013年至2016年的租金5440元，原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益起诉，望法院秉公裁判。
被告董海峰未作答辩。
经审理查明，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会于1999年在还乡路与赵四勿居委会的交界处建成蔬菜市场一处，该居委会居民可租赁使用。被告董海峰自1999年至今租赁该市场西侧房屋二间，双方口头约定每年租金680元，被告董海峰自2013年至2016年拖欠租金共计5440元未还。
上述事实，有原告提交的滨州市滨城区市中街道办事处、滨城区市中街道新农社区居委会出具的证明、照片等证据在案为凭。
本院认为，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董海峰订立的口头租赁合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立以后，缔约双方应当依约严格履行约定义务。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会全面履行了协议约定义务。而被告董海峰未履行支付2013年至2016年租赁费用的义务，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。对不定期租赁合同双方当事人可以随时解除，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会要求解除原被告双方订立的租赁合同及被告支付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人董海峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告董海峰订立的蔬菜市场西侧房屋租赁合同。
二、被告董海峰于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会房屋租赁费共计5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 周小延
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4996号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：周某庆，男，1970年3月14日出生，汉族，住项城市。
被告：高某，女，1968年7月14日出生，汉族，系周某庆之妻，住址。
被告：周某新，男，1986年9月17日出生，汉族，住项城市。
被告：候某想，女，1984年5月28日出生，汉族，系周某新之妻，住址。
被告：周某让，男，1972年8月15日出生，汉族，住项城市。
被告：龚某居，女，1970年2月12日出生，汉族，系周某让之妻，住址。
被告：周某，男，1985年10月14日出生，汉族，住项城市。
被告：张某艳，女，1980年12月20日出生，汉族，系周某之妻，住址。
原告项城市农村信用合作联社与被告周某庆、高某、周某新、候某想、周某让、龚某居、周某、张某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告已于立案当日撤回对被告周某让、龚某居、周某、张某艳的起诉。原告的撤诉申请，本院已于原告提出的当日口头予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告周某庆、高某、周某新、候某想经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周某庆、高某偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%），被告周某新、候某想、周某让、龚某居、周某、张某艳承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月12日被告周某庆、高某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2014年3月12日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周某新、候某想、周某让、龚某居、周某、张某艳承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元。利息结至2013年7月14日，现下欠贷款本金100000元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此原告诉至法院。后诉讼请求变更为：被告周某庆、高某偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原告借款合同利率基础上加收50%），被告周某新、候某想对上述款项承担连带清偿责任。
被告周某庆、高某、周某新、候某想在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、身份证、户口本。被告周某庆、高某、周某新、候某想因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某庆与高某系夫妻关系，2013年3月12日被告周某庆、高某与原告签订借款合同，约定2013年3月12日原告借给被告周某庆、高某款100000元，借款到期日为2014年3月12日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。周某庆与高某、周某新与候某想均系夫妻关系，被告周某新、候某想与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放给周某庆、高某借款本金100000元，利息结至2013年7月14日，经原告多次向被告催要，现下欠贷款本金100000元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系及保证关系是否存在以及被告周某庆、高某是否应该归还原告下欠借款本金及利息、罚息，被告周某新、候某想是否应对上述款项承担连带清偿责任。
原告与被告周某庆、高某签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告周某新、候某想之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告周某庆、高某偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告周某庆、高某逾期未还款，即应按合同约定归还本金及利息、罚息。被告周某新、候某想亦应按保证合同承担连带清偿责任。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某庆、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率0.96%计算，自2013年7月15日起至履行完毕之日止逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2014年3月13日起至履行完毕之日止）。
二、被告周某新、候某想对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周某庆、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年十一月十七日
书记员 高璐璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3060号
原告上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告周荣桂，男，汉族，1941年4月13日生。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告周荣桂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告周荣桂的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保163号
申请人：太湖国际邮轮有限公司。住所地，上海市天目路。
法定代表人：魏涛，董事。
被申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司。住所地，山东省青岛市市南区江西路。
被申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。住所地，北京市东城区。
被申请人：仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族。住所地，山东省青岛市李沧区。
申请人太湖国际邮轮有限公司以被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司、仲倩拖欠包船费等为由，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币740万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为申请人提供了人民币740万元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人太湖国际邮轮有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司、仲倩所属银行存款人民币740万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 刘立民
代理审判员 刘浩斌
代理审判员 张 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙秋婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7884号
原告：ＸＸ，男，1970年10月15日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：刘立明，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：金淑丽，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院受理原告ＸＸ与被告刘立明、金淑丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘明丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1014号
申请执行人：曹军平，男。
被执行人：王晓峰，男。
本院在执行曹军平与被执行人王晓峰、任爱菊、曹增平、常金卫民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓峰在榆林市榆阳区西沙西人民路25号17幢53-302（房产证号：00225**）、53-4（房产证号：00225**）有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓峰所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号17幢53-302（房产证号：00225**）、53-4（房产证号：00225**）的房产；查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 任小艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4594号
原告浙江龙威印染有限公司，统一社会信用代码：91330521557545067M，住所地：浙江省德清县新市镇徐家南路88号佳华服饰2幢、4幢。
法定代表人：张黎浔，该公司总经理。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：倪建卫，男，1975年12月4日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江龙威印染有限公司（以下简称龙威公司）诉被告倪建卫加工合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告倪建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告龙威公司诉称：被告倪建卫在原告处加工布料染色，截止2016年6月共欠原告加工款53504.15元，后支付加工款25000元，余款28954.15元经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告加工款28954.15元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告龙威公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：应收款明细原件一份，拟证明被告尚欠原告加工款28954.15元的事实。
被告倪建卫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告倪建卫缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
被告倪建卫与原告龙威公司素有业务往来，由原告为被告提供布料染色加工业务。2017年4月，经原、被告对账，被告确认尚欠原告加工款28954.15元。后被告未及时支付该款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告龙威公司与被告倪建卫之间的加工合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行加工义务后，被告怠于支付加工款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。被告倪建卫未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建卫支付原告浙江龙威印染有限公司加工款28954.15元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告倪建卫负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20551号
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴健程，男，1967年7月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴康明，男，1968年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴凤彩，女，1966年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告楼文剑诉被告吴健程、吴康明、吴凤彩民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴健程、吴凤彩归还原告借款150000元及利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、并支付律师费2000元。二、被告吴康明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告楼文剑的委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告吴健程、吴康明、吴凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴健程、吴凤彩系夫妻关系，于1986年5月30日登记结婚。2013年11月29日，被告吴健程向原告楼文剑借款300000元，并出具借据一份，载明借期至2014年1月20日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，如逾期，由被告吴健程承担律师费等一切费用，被告吴康明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。2016年6月16日，被告吴健程归还了部分借款，截止2016年6月17日尚欠借款本金150000元。该款三被告至今未还。
本院认为，被告吴康明约定的保证期限已过，原告要求被告吴康明承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。被告吴健程、吴康明、吴凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴健程、吴凤彩于本判决生效之日起五日内归还原告楼文剑借款150000元，并支付利息（从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
二、被告吴健程、吴凤彩于本判决生效之日起五日内支付原告楼文剑律师代理费2000元。
三、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（已减半），由被告吴健程、吴凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20551号原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴健程，男，1967年7月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴康明，男，1968年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：吴凤彩，女，1966年1月23日出生，汉族，住义乌市。原告楼文剑诉被告吴健程、吴康明、吴凤彩民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴健程、吴凤彩归还原告借款150000元及利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、并支付律师费2000元。二、被告吴康明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告楼文剑的委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告吴健程、吴康明、吴凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴健程、吴凤彩系夫妻关系，于1986年5月30日登记结婚。2013年11月29日，被告吴健程向原告楼文剑借款300000元，并出具借据一份，载明借期至2014年1月20日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，如逾期，由被告吴健程承担律师费等一切费用，被告吴康明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。2016年6月16日，被告吴健程归还了部分借款，截止2016年6月17日尚欠借款本金150000元。该款三被告至今未还。本院认为，被告吴康明约定的保证期限已过，原告要求被告吴康明承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。被告吴健程、吴康明、吴凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴健程、吴凤彩于本判决生效之日起五日内归还原告楼文剑借款150000元，并支付利息（从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。二、被告吴健程、吴凤彩于本判决生效之日起五日内支付原告楼文剑律师代理费2000元。三、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半），由被告吴健程、吴凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月十七日代书记员 黄雨辰???
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6679号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：陈兰玉，女，1973年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告：陈阿铃，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告：林美华，女，1988年9月6日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告陈兰玉、陈阿铃、林美华、借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年10月20日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 王耀楠
二〇一七年十月二十日
书记员 王珊珊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第142号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李永仁，男，1957年3月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2003年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年9月因犯盗窃罪被成都市武侯区法院判处有期徒刑十个月,2010年7月因犯盗窃罪被成都市成华区法院判处有期徒刑十个月，2010年12月31日刑满释放。2011年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第107号起诉书指控被告人李永仁犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人李永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月4日11时许，被告人李永仁在本市武侯区一环路南四段16号西南民族大学体育馆招聘会现场，见被害人唐某某将一部苹果IPHONE4手机放在桌子上，便趁其不备将手机盗走，该手机经鉴定价值人民币3772元。后被告人李永仁被群众发现抓获。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人李永仁的身份证明及前科材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人李永仁的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人李永仁判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李永仁对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李永仁犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李永仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永仁归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人在2010年7月因犯盗窃罪被成都市成华区法院判处有期徒刑10个月,2010年12月31日刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李永仁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月4日起至2012年11月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一二年一月十二日
书记员 宋沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5579号
原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兆基公寓10号底商102室。
法定代表人：张德亮，该公司总经理。
委托代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：王改娥，女，汉族，1979年9月24日出生。
被告：康永平，男，汉族，1974年3月3日出生。
本院在审理了原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告王改娥、康永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执149号
申请执行人王德超，男，汉族，1981年9月8日出生，住址：宜宾县。
被执行人廖洪琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住宜宾县。
王德超与廖洪琴抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第785号民事调解书已发生法律效力，权利人王德超于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行从2015年7月至2016年7月王液溶、王海涛的抚养费12000元。
本案在执行过程中，被执行人廖洪琴自动履行12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第785号民事调解书确定的2015年7月至2016年7月应给付抚养费执行终结。
申请人在被执行人拒不履行生效法律文书确定的剩余义务时，可向由管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云智
审判员 邓固红
审判员 杨宏均
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 竖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人刘德权，男。汉族，1971年8月13日生，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯*组。
被执行人郭洪艳，女，1974年9月19日，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯*组。
被执行人张秀君，男。汉族，1972年8月7日生，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯*组。
被执行人李雪艳，女，汉族，1976年6月27日，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯*组。
被执行人董德天，男，汉族，1979年4月29日，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯*组。
被执行人刘晓艳，女，汉族，1980年5月22日，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘德权、郭洪艳、张秀君、李雪艳、董德天、刘晓艳借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初691号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初12号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月23日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，个体，住宽城满族自治县。2017年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年10月4日10时许被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的红色速腾牌小型轿车由宽城满族自治县宽城镇滨河街向爆河桥路方向行驶，当行驶至瀑河桥路与新兴街交叉路口时，被执勤民警截获，民警对被告人王某某进行呼气式酒精含量检测，检测值为187.9mg/100ml。经检验，被告人王某某血液酒精含量为165.4574mg/100ml。检察机关当庭出示了物证、受案登记表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人王某某醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对犯罪事实供认，未做辩解。
经本院审理查明，2017年10月4日10时许被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的红色速腾牌小型轿车由宽城满族自治县宽城镇滨河街向爆河桥路方向行驶，当行驶至瀑河桥路与新兴街交叉路口时被执勤民警截获。民警对被告人王某某进行呼气式酒精含量检测，检测值为187.9mg/100ml。经检验，被告人王某某血液酒精含量为165.4574mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明信、基本情况证实，被告人王某某已达到完全负刑事责任年龄；
2、立案决定书、受案登记表证实了案件的来源；
3、归案情况说明证实，被告人王某某到案情况；
4、现场勘查材料证实案发现场情况；
5、证人王某1的证言证实，案发当日其驾驶车牌号为冀Ｈ×××××红色速腾牌小型轿车送王某某三人到育才路八沟羊汤，他们喝完羊汤后其又将王某某三人送到滨河街佳琪超市，随后王某某就向其借车说出去有事，于是其就把车借给了他；
6、证人王某2的证言证实，2017年11月3日晚9点左右开始喝的酒，其招呼王某某到其家一起喝的酒，其和王某某一直喝到凌晨2点左右。王某某喝了六两左右白酒，还喝了一瓶半左右山水啤酒；
7、证人李某的证言证实，案发当天早上8点左右，王某某让王某1开车带着其去育才路八沟羊汤馆喝羊汤，吃饭时王某某拿了啤酒，吃完饭王某1将大家送到滨河街佳琪超市，随后王某某向王某1借车，后王某某驾驶轿车将外号叫老四的送到汽车站，当返回至新兴街瀑河桥头时被交警查获；
8、血液酒精含量检验报告、现场检测报告书、血样提取登记表证实，被告血液酒精含量为165.4574mg/100ml；
9、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录证实，2017年11月4日被告人醉后驾驶机动车被行政处罚的情况；
10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人为无证驾驶；
11、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实，被告人所驾驶的车辆信息；
12、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单证实，涉案车辆被扣押及发还的情况；
13、视频资料、办案说明证实，被告人被查获及对其使用呼气式酒精检测仪进行检测、抽血、讯问的过程；
14、被告人王某某的供述与辩解证实，案发当日早晨，其和李某还有姓王的男子一起在育才路八沟羊汤馆喝羊汤过程中，其喝了两杯啤酒。吃完后其表妹王某1将车开到滨河街佳琪超市附近下车去超市购物，后其开车去客运站送姓王的工人，在其驾车返回到新兴街瀑河桥头附近被执勤的交警截住。并称其前一天晚上喝了三杯白酒，一瓶半山水啤酒。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人王某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何文芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4167号
原告：任海英，男，汉族，1978年4月8日生，住址松原市宁江区。
委托代理人：曲文学，吉林省三江法律服务所法律工作者。
被告：滕立春，男，汉族，1971年5月22日生，个体，现住松原市。
原告任海英诉被告滕立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海英及其委托代理人曲文学、被告滕立春到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月2日原告通过付子波介绍给被告做保温，给原告劳务费每天260元，地点是前郭县白衣拉嘎乡振东米业，并且承诺完工结清劳务费。2017年7月10日，原告正在从事外墙保温时，不慎从2米高的跳板摔下，摔伤后被告的司机将原告送到前郭县医院住院治疗3天，诊断;多处肋骨骨折，花去医疗费6252.32元，护理费376.98元，伙食费300元，交通费500元，经鉴定误工为90天，误工费23400元（260元X90天）鉴定费1400元，合计32229元。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故起诉要求被告给付原告雇佣期间人身损害赔偿款32229元。
被告滕立春辩称，高空作业原告自己没系安全带，属于违章作业，每个人都有安全带，一共五个工人，其他人都系安全带，就他没系，雇佣十天，干八天的活，第九天摔的，每天按216元算的，受伤是自己造成的，责任不在我。误工费过高，我不同意赔偿，活儿不是我包的，我是帮朋友找人干的活，我承担不了责任。原告的工资是我给送去的。
经审理查明，2017年7月2日原告通过付子波介绍给被告做保温，给原告劳务费每天216元，地点是前郭县白衣拉嘎乡振东米业，2017年7月10日，原告正在从事外墙保温时，原告未系安全带不慎从2米高的跳板摔下，摔伤后被告的司机讲原告送到前郭县医院住院治疗3天，诊断;多处肋骨骨折，花去医疗费6252.32元，护理费376.98元，伙食费300元，交通费500元，经鉴定任海英误工为90天，鉴定费1400元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在高空作外墙保温时，因未系安全带，不慎从2米高的跳板上摔下，原告明知高空作业有危险而未系安全带，对损害的发生也有责任，因而，原告应承担相应的责任，原告误工费因没有提供相应证据，应按农、林、牧、渔业每日126.60元计算。原告的各项损失有医疗费6252.32元，护理费376.98元，伙食费300元，交通费500元，误工费为11394元（90天x126.60元）。合计为18823.3元，原告自行承担30%，即5646.99，被告承担70%即13176.31元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告滕立春于判决生效后10日内给付原告任海英各项经济损失13176.31元
案件受理费已减半收取50元，鉴定费1400元，由原告承担435元，被告承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 晏淑荣
人民陪审员 孙英会
人民陪审员 关金荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王岚鹤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执69号
申请执行人李玉红，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵英，女，1986年1月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人赵英离婚纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2011）垣民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务给付申请执行人2400元，现申请执行人已经领取执行款2400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2011）垣民初字第345号民事调解书生效内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 波
审判员 薛红岩
审判员 王发晴
二〇一八年二月八日
书记员 张雪樱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3717号
宿豫区法院：
本本院于2016年10月24日立案执行宿豫区法院申请执行王志祥罚金,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12876号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：高晗，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市河北区金纬路振德里*号楼31门***号，公民身份号码：1201051990********。
原告胡沈增与被告高晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12876号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：高晗，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市河北区金纬路振德里*号楼31门***号，公民身份号码：1201051990********。原告胡沈增与被告高晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月四日代书记员 陈奕瑾??2???1?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5995号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，年龄不详，农民，现住内蒙古通辽市。
原告田海东与被告高军承揽合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海东诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款1596元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1596元，约定欠款于2016年12月30日前偿还，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
高军未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月8日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1596元，约定欠款于2016年12月30日前偿还，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已履行交付义务，并为其安装完毕，被告高军应负给付相应价款的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后七日内给付原告田海东欠款1596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1215号
原告：缪海标，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0535。
被告：黄习，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××1953。
原告缪海标诉被告黄习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪海标、被告黄习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海标诉称：2015年4月17日17时40分，驾驶人黄习驾驶无号牌号电动自行车（车架号码：JSD12092505、电机号码：1013445R）沿西区博爱一路由西往东逆向行驶，行驶至中山市西区博爱××路××二桥桥顶时，与驾驶人缪海标驾驶粤T×××××号二轮摩托车载邓伟添由东往西方向行至时，两车发生碰撞而肇事，事故造成缪海标、邓伟添受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告黄习承担此事故的主要责任，原告缪海标承担此事故的次要责任，邓伟添不承担此事故的责任。原告缪海标因该交通事故遭受损失如下：医疗费20363.73元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费1000元、护理费126元（按票据计算）、误工费4000元（3000元／30×40天）、交通费500元、财产损失1405元，共计23269.24元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告黄习向原告缪海标赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共17238.24元；护理费、误工费、交通费等共4626元，以上合计23269.24元；二、被告黄习承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告缪海标变更诉讼请求为要求被告黄习承担其总损失的70%，诉讼请求总额变更为19666.31元。
被告黄习辩称：一、我方对原告缪海标诉求的金额有异议，我方驾驶的车辆的是非机动车，原告缪海标按机动车计算赔偿；二、对于原告的各项诉求意见如下：1.交通费过高；2.车损方面，原告缪海标没有提供票据，故不确认；3.事故发生时，原告缪海标的手是非常有力，追了我们好久，交警到现场处理后，交警让我们走，他还追我们，自己摔了一跤，才受伤那么严重。三、事故发生时，两车相撞，为何原告的车辆倒地，而我方车辆并未倒地。
经审理查明：2015年4月17日17时40分，驾驶人黄习驾驶无号牌号电动自行车（车架号码：JSD12092505、电机号码：1013445R）沿西区博爱一路由西往东逆向行驶，行驶至中山市西区博爱××路××二桥桥顶时，与驾驶人缪海标驾驶粤T×××××号二轮摩托车载邓伟添由东往西方向行至时，两车发生碰撞而肇事，事故造成缪海标、邓伟添受伤及车辆损坏。经交警部门认定，黄习驾驶非机动车逆向行驶，承担此事故的主要责任，缪海标驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，邓伟添不承担此事故的责任。事故发生后，缪海标未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院�提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，缪海标于2015年4月17至2015年4月24日期间在中山市中医院住院治疗，共计住院7天，经诊断为右锁骨中段骨折、右胸挫伤，全身多处软组织擦挫伤，双肺挫伤等，医嘱暂休1个月、门诊定期复查，不适随诊、维持患肢悬吊制动，避免负重及剧烈活动3个月等。本次住院期间，缪海标还产生中山市西区惠众陪护服务部陪护费用共计126元。2015年5月27日，缪海标于中山市中医院复诊，医嘱休息3天。缪海标因此事故已经产生医疗费用12363.73元。2015年11月18日，中山市中医院开具证明，缪海标如术后骨愈合良好，大约18个月后需做内固定拆除术，拆除内固定费用约为8000元。
又查：缪海标从2014年3月起至事故发生前就职于中山市南区成洁洗涤厂，月平均工资3000元。
再查：缪海标驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车�事故中受损，产生保管费95元、清理100元、拯救费40元。该车经中山市中安价格评估有限公司鉴定损失总价为970元，缪海标因此支付车辆鉴定费200元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。由于在本次事故中黄习驾驶的系非机动车辆，其在事故中承担主要责任，故应由黄习对缪海标的损失承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告缪海标的损失作如下确认：
1.医疗费12363.73元（凭票据计算）；
2.后续医疗费，因缪海标还需拆除内固定，但该费用尚未实际发生，结合医嘱本院酌情认定后续治疗费为5000元，缪海标可待该费用实际产生后，根据实际发生情况另行主张。
3.住院伙食补助费以100�／天计算住院7天，即700元；
4.护理费126元（凭票据计算）；
5.误工费，以缪海标月收入3000元为标准计算，误工时间计算40天（其中住院7天，医嘱休息共计33天），即4000元；
6.交通费，根据缪海标就医的时间、地点、次数酌情认定为300元；
7.保管费95元、清理100元、拯救费40元、车辆损失970元，车辆鉴定费200元。
关于缪海标主张的营养费，其虽因本次交通事故受伤，但其未能提供医嘱证明其需要加强营养，故缪海标的该主张理据不足，本院不予支持。
上述1-7项合计23894.73元，应由黄习向缪海标承担70%的赔偿责任即16726.31元。
原告缪海标要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄习的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄习应于本判决生效之日起三日内向原告缪海标支付赔偿款16726.31元；
二、驳回原告缪海标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告缪海标负担54元（原告已预交191元）；由被告黄习负担137元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁杰欣
周晓文
第6页共6页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保206号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更444号
罪犯高瑶。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）榆刑初字第00660号刑事判决书，以被告人高瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从2015年3月29日起至2020年11月28日止），并处罚金50000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高瑶减刑六个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3418号
申请执行人夏长富，男，1974年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人万飞，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住江苏省泰兴市。
被执行人扬州圣华建筑安装工程有限公司，组织机构代码67304780-7，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路1-2幢。
法定代表人龚庆华，公司总经理。
依据(2015)洪民初字第04264号民事判决书，被执行人扬州圣华建筑安装工程有限公司给付申请执行人夏长富、万飞1760000元及利息，并承担案件受理费20640元。执行过程中，本院对被执行人扬州圣华建筑安装工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位700000元，双方当事人已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3418号申请执行人夏长富，男，1974年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人万飞，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住江苏省泰兴市。被执行人扬州圣华建筑安装工程有限公司，组织机构代码67304780-7，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路1-2幢。法定代表人龚庆华，公司总经理。依据(2015)洪民初字第04264号民事判决书，被执行人扬州圣华建筑安装工程有限公司给付申请执行人夏长富、万飞1760000元及利息，并承担案件受理费20640元。执行过程中，本院对被执行人扬州圣华建筑安装工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位700000元，双方当事人已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初47号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾永林，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对被告人曾永林取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018］41号起诉书指控被告人曾永林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察官国东方出庭支持公诉，被告人曾永林及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月8日12时30分许，被告人曾永林驾驶大型普通客车载客沿重庆市江津区仕屏路从重庆市江津区贾嗣镇往江津区支坪方向行驶，行驶至重庆市江津区贾嗣镇庙基沱湾路段时，越过公路中心线与相对方向驶来的由骆某驾驶的重型自卸货车相撞，造成被害人何某1当场死亡，被害人肖某1经抢救无效于当日死亡，被害人骆某、肖某2、凌某、代某、王某受伤的交通事故。案发后，被告人曾永林立即报警并抢救伤者。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定曾永林承担事故的主要责任。案发后，被告人曾永林及其所挂靠公司重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津区分公司已全部赔偿死亡家属共计人民币924066.4元。
被告人曾永林归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曾永林取得被害人肖某2、凌某、代某的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曾永林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾永林主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾永林及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人曾永林系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、肇事车辆等物证照片；
2、行政强制措施凭证、民事判决书、驾驶证、行驶证、门诊诊断证明、协议、收条、死亡医学证明、死亡注销户口证明、122报警单、道路交通事故认定书等书证；
3、证人何某2、黄某、李某等人的证言；
4、被害人骆某、代某、肖某2、凌某、王某、唐某的陈述；
5、被告人曾永林的供述与辩解；
6、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告，乙醇检验报告等鉴定意见；
7、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人曾永林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人简光兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾永林已赔偿被害人及被害人近亲属的全部损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人曾永林的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 钟崇义
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民申字第1号
申请再审人（一审原告）陈甲，女，1944年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人（一审原告陈戊之子）李甲，男，1971年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人（一审原告陈戊之女）李乙，女，1976年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人（一审原告）陈乙（公民身份号码：3501021952********），女，1952年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人（一审原告）陈丙，女，1954年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告）王某甲，女，1951年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告）陈丁，男，1946年9月19日出生，汉族，住福建省三明市。
申请再审人陈甲等因与被申请人王某甲、陈丁法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
陈甲等申请人再审称：被申请人王某甲由生父陈某戊、生母郭某某送给福清市高山镇养父王某乙、养母何某某做养女，被申请人王某甲事实上收养关系成立，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，养子女和生父母之间的权利和义务，因收养关系成立而消除，被申请人王某甲不能再继承生父陈某戊、生母郭某某的遗产。原审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当提起再审。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2012）仓民初字第26号民事判决书；2、依法改判被继承人遗产由陈甲、李甲、李乙、陈乙、陈丙、陈丁共同继承。
本院认为，申请人的父亲陈某己与其妻郭某某共生育一男五女，即一审原告陈甲、陈戊、陈乙、陈丙与被告陈丁、王某甲。被告王某甲虽在幼年时期被他人收养，但无证据显示其办理过正式收养手续，故被申请人王某甲与陈某戊的父女关系依然存在。而陈某戊生前未留遗嘱，其所生育子女六人为法定继承人，依法平均继承上述财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》的规定，一审原告陈甲、陈戊、陈乙、陈丙与一审被告陈丁、王某甲共同继承，各享有六分之一份额。本院原审的判决符合上述法律规定，其适用法律正确，陈甲等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈甲、李甲、李乙、陈乙、陈丙的再审申请。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月七日书记员钱红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1614号
原告：吴某某,女,1973年1月25日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告吴某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1614号原告：吴某某,女,1973年1月25日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告吴某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2078号
上诉人（原审原告）：洪加祥，男，1955年6月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。
被上诉人（原审被告）：洪加美，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。
上诉人洪加祥因与被上诉人洪加美财产损害赔偿纠纷一案，不服镇远县人民法院（2017）黔2625民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洪加祥上诉请求：撤销镇远县人民法院（2017）黔2625民初643号民事裁定，判决支持洪加祥的诉讼请求。事实和理由：1.该棵古树的权属，以镇远县都坪镇人民政府颁发的土地证为准，洪加美持有的1994年本组集体山林证与洪加祥持有的1984年土地证，两证之间没有任何冲突。2.集体山林证所标注的地块名称范围内的集体山林于1998年划分至各家各户，标注范围内的林木已被各家各户砍光卖光，名存实亡。
洪加美二审未进行答辩。
洪加祥向一审法院起诉请求：1、判决洪加美赔偿因抢夺洪加祥土地证范围内的古树名木（红木）一棵的损失12万元；2、判令洪加美赔偿洪加祥的误工损失81600元（2011年10月至2017年7月之间误工680天，每天按120元计算）。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据上述规定，财产损害赔偿的请求权人应系享有物权的权利人，只有在该财产权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。本案中，洪加祥持有1984年的土地使用证分户清册，用以证明其对分户清册中地名为水井坎下（小地名）土埂边的古树一棵享有物权，洪加美提供洪家半坡组1994年的农村土地承包经营权证书用以证明该棵古树属于洪家半坡组集体所有，经审查，两份证件的登记内容并不能明确该棵古树的权属，故本案的争议在于该棵古树的权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”同时，第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，对于本案双方争议古树的权属，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。经一审法院释明，洪加祥明确表示不向人民政府申请确认该棵古树的权属。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应依法对洪加祥的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洪加祥的起诉。案件受理费1558元，退还原告洪加祥。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”，第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述法律规定，本案中，洪加祥虽然提供有1984年的土地使用证分户清册，洪加美提供有洪家半坡组1994年的农村土地承包经营权证书，各自享有对土地的承包经营权，但是，并不能用以证明对承包地周边水井坎下土埂边自然生长的一根古树享有所有权，由于双方涉及争议的古树权属不明，应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。洪加祥上诉要求撤销一审法院裁定，继续审理支持其诉讼请求，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，洪加祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终2078号上诉人（原审原告）：洪加祥，男，1955年6月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）：洪加美，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。上诉人洪加祥因与被上诉人洪加美财产损害赔偿纠纷一案，不服镇远县人民法院（2017）黔2625民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洪加祥上诉请求：撤销镇远县人民法院（2017）黔2625民初643号民事裁定，判决支持洪加祥的诉讼请求。事实和理由：1.该棵古树的权属，以镇远县都坪镇人民政府颁发的土地证为准，洪加美持有的1994年本组集体山林证与洪加祥持有的1984年土地证，两证之间没有任何冲突。2.集体山林证所标注的地块名称范围内的集体山林于1998年划分至各家各户，标注范围内的林木已被各家各户砍光卖光，名存实亡。洪加美二审未进行答辩。洪加祥向一审法院起诉请求：1、判决洪加美赔偿因抢夺洪加祥土地证范围内的古树名木（红木）一棵的损失12万元；2、判令洪加美赔偿洪加祥的误工损失81600元（2011年10月至2017年7月之间误工680天，每天按120元计算）。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据上述规定，财产损害赔偿的请求权人应系享有物权的权利人，只有在该财产权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。本案中，洪加祥持有1984年的土地使用证分户清册，用以证明其对分户清册中地名为水井坎下（小地名）土埂边的古树一棵享有物权，洪加美提供洪家半坡组1994年的农村土地承包经营权证书用以证明该棵古树属于洪家半坡组集体所有，经审查，两份证件的登记内容并不能明确该棵古树的权属，故本案的争议在于该棵古树的权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”同时，第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，对于本案双方争议古树的权属，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。经一审法院释明，洪加祥明确表示不向人民政府申请确认该棵古树的权属。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应依法对洪加祥的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洪加祥的起诉。案件受理费1558元，退还原告洪加祥。本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”，第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”根据上述法律规定，本案中，洪加祥虽然提供有1984年的土地使用证分户清册，洪加美提供有洪家半坡组1994年的农村土地承包经营权证书，各自享有对土地的承包经营权，但是，并不能用以证明对承包地周边水井坎下土埂边自然生长的一根古树享有所有权，由于双方涉及争议的古树权属不明，应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。洪加祥上诉要求撤销一审法院裁定，继续审理支持其诉讼请求，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。综上所述，洪加祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十一月十六日书记员  龙 欢
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终73号
上诉人（原审被告）四川成蜀电力建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，组织机构代码：46995002-1。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被上诉人姚冬荣，女，1970年1月26日出生，侗族，湖南洪江市人，住湖南省洪江市。
原审被告向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人四川成蜀电力建设有限公司与被上诉人姚冬荣、原审被告向文德追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
四川成蜀电力建设有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市青羊区，应由青羊区法院受理。请依法移送。
被上诉人姚冬荣未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人姚冬荣以上诉人四川成蜀电力建设有限公司和原审被告向文德为共同被告，向湖南省洪江市人民法院提起追索劳动报酬之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖法院。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人(原审被告)四川成蜀电力建设有限公司的住所地在四川省成都市青羊区，原审被告向文德的住所地在湖南省××市，故四川省成都市青羊区人民法院和湖南省洪江市人民法院都有管辖权。被上诉人姚冬荣选择向湖南省洪江市人民法院提起诉讼，湖南省洪江市人民法院依法受理，符合上述法律规定。上诉人要求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 敏
代理书记员 谌贻荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终455号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶振华，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）卢钦坚，男，1995年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人钟嘉胜，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜犯伪造货币罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤2071刑初2174号刑事判决。原审被告人叶振华、卢钦坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月，被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜在湖南省长沙市向“小蒋”（在逃）学习制造假钞技术并集资购买设备后，在珠海市金湾区三灶镇东升村租住一出租屋开始进行伪造货币。同年5月11日，叶振华、卢钦坚、钟嘉胜在上述出租屋被公安人员抓获。公安人员当场缴获打印机、电脑、裁纸机等作案工具一批，疑似假币一批，并成功拦截部分叶振华已经邮寄出去的装有疑似假币的快递包裹及缴获疑似假币两批，从举报人林某某处接收疑似假币一批。经中国人民银行中山分行鉴定，以上四批疑似假币共计2138张，总金额人民币42435元，均为假币。归案后，叶振华、卢钦坚、钟嘉胜均如实供述了以上犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有证人林某某、吴某某、熊某某、莫某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、办案说明，中国人民银行中山市中心支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，微信个人资料、微信聊天、红包记录、快递包裹、快递单、包裹内容照片、出租屋登记入住资料、个人账户查询资料、活期明细，被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜的户籍证明材料及其供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜结伙伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，依法应予惩处。缴获作案工具依法应予没收。叶振华、卢钦坚、钟嘉胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：一、被告人叶振华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人卢钦坚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；三、被告人钟嘉胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元;四、缴获的作案工具一批，予以没收。
上诉人叶振华提出：其作案时间短，生产的假币数量少，社会危害性小，不属于伪造货币数额特别巨大，请求二审从轻处罚。
上诉人卢钦坚提出：其作案时间短，生产的假币数量少，社会危害性小，且其在共同犯罪中的作用比叶振华小，是从犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶振华、卢钦坚、原审被告人钟嘉胜伪造货币的主要事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本案予以确认。叶振华、卢钦坚、钟嘉胜在二审期间未提交新证据。
关于上诉人叶振华、卢钦坚提出的上诉意见，经查，叶振华、卢钦坚、钟嘉胜虽然作案时间短，但公安机关已从其伪造的货币当中缴获了2138张总金额人民币42435元的假币，依照《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，伪造货币总面额在3万元以上的，属于伪造货币数额特别巨大，故本案属于伪造货币数额特别巨大的情形，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并且，根据本案被告人供述、快递公司的证人证言、快递单等证据，证实叶振华、卢钦坚、钟嘉胜还曾经邮寄多个装有假币的包裹到甘肃、湖南、广西、四川、陕西、河北、江苏等地，虽然相关假币目前未能缴回，但该行为反映了其三人的犯罪主观恶性和社会危害性。与此同时，综合考虑其三人在共同犯罪中所起的作用不同、归案后认罪态度好以及在缴获的假币当中有相当部分是半成品等情节，原审判决对其三人均判处十年以上有期徒刑量刑过重，本院在原审判决认定的事实上，区分主从犯，并对量刑作出调整。
本院认为，上诉人叶振华、卢钦坚、原审被告人钟嘉胜无视国家法律，结伙伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，依法应予惩处。缴获作案工具依法应予没收。在伪造货币共同犯罪中，叶振华提起犯意、联系学习伪造货币技术、联系租房、联系买家出售假币，并动手伪造货币和掌控钱财等，所起的作用最为主要，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；卢钦坚、钟嘉胜主要负责与叶振华一起伪造货币，作用与叶振华相比较为次要，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。叶振华、卢钦坚、钟嘉胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。叶振华及卢钦坚所提上诉意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2174号刑事判决中第一、二、三项对原审被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜的定罪部分及第四项；
二、撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2174号刑事判决中第一、二、三项对原审被告人叶振华、卢钦坚、钟嘉胜的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）叶振华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2027年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向中山市第一人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、上诉人（原审被告人）卢钦坚犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向中山市第一人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、原审被告人钟嘉胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向中山市第一人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8143号
原告：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：四川省容大农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村1组。
法定代表人：杨书利，总经理。
委托诉讼代理人：武征，该公司员工。
原告中国人民解放军天津警备区保障局与被告四川省容大农业开发有限公司房屋租赁�同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4103号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，男，系阳江市人民医院员工。
委托诉讼代理人：谭颖丹，女，系阳江市人民医院员工。
被告：何摆记。
原告阳江市人民医院诉被告何摆记医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告何摆记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告何摆记偿还尚欠原告的医疗费7319.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何摆记因伤于2017年7月18日入原告脊柱外科住院治疗，被原告诊断为:全身多处挫擦伤，颈椎病，腰椎间盘突出症。经原告医治治愈于2017年9月6日欠费出院，被告何摆记从2017年7月18日至2017年9月6日在本院共用医疗费13319.17元，已收押金6000元，尚欠原告医疗费7319.17元。为了保护原告的合法权益故诉至法院，请求如诉称。
被告何摆记没有作答辩。
经审理查明：被告何摆记因外伤致颈、腰部疼痛并活动障碍于2017年7月18日开始在原告阳江市人民医院处住院治疗，于2017年9月6日出院，共住院50日。被告何摆记共花费医疗费13319.17元。被告已向原告缴交押金6000元，尚欠原告医疗费用7319.17元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知单、身份证及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：被告何摆记进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告何摆记欠原告医疗费7319.17元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告何摆记支付所欠款项7319.17元，合法合理，本院予以支持。被告何摆记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何摆记在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费7319.17元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告何摆记负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄英燕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 梁丽敏
书 记 员 叶川雨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5686号
原告：朱玉强,男,汉族，1991年9月19日出生,住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：陈素健、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：卢兴来,男,汉族，1979年6月24日出生,住六安市裕安区，
本院在审理本院在审理原告朱玉强被告卢兴来民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的卢兴来地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉强的起诉。
案件受理费1050元予以退还原告朱玉强。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李伟伟
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审1号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随州市九州房地产开发有限公司，住所地：随州市东城文峰塔居委会商贸中心天津五街04号。
法定代表人唐中云。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随州市九州房地产开发有限公司作出的随县土资执罚（2016）52号行政处罚一案，经审查查明：2016年5月，被执行人随州市九州房地产开发有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县均川镇古均居委会一组和胡家台村交界处土地3540平方米用于建设房屋。所占土地地类是水田、菜地、有林地和坑塘，其中水田部分面积是794平方米，规划为基本农田保护区；坑塘面积是1543平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年12月22日向被执行人随州市九州房地产开发有限公司送达了行政处罚听证告知书，并于2016年12月28日向其送达了随县土资执罚（2016）52号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县均川镇古均居委会一组和胡家台村交界处3540平方米土地在十日内退还给均川镇古均居委会一组和胡家台村村委会；2、限期15日内拆除在3540平方米土地上兴建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的794平方米基本农田处以罚款15880元，对非法占用的2746平方米土地处以罚款27460元；两项罚款共计43340元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年7月4日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2018年1月2日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但对于处罚决定书中的第3项，因随县城镇管理综合执法局已于2016年6月作出处罚处理，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）52号行政处罚决定书的第1项和第2项。
2、拆除兴建的建筑物和其他设施由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费用由被执行人随州市九州房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 锐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1677号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告冯琛，女，1981年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告冯琛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十二月三日
书记员 黄志杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第59号
原告张费，浙江升达建筑有限公司职员。
委托代理人邵云舟，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告李莉，个体工商户（魏塘天天旅馆业主）。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张费为与被告李莉旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人邵云舟、被告委托代理人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月12日，原告在被告旅馆住宿期间，由于被告未能采取有效的安全防患措施，导致原告所住的301房间发生盗窃，四只手机及现金2000多元被盗，造成原告的经济损失。现向法院起诉，请依法判令：1、判令被告赔偿原告手机等经济损失10460元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
1、嘉善县公安局魏塘派出所出具的证明一份。证明原告在住宿期间发生盗窃，造成财物损失。
2、宁远通信客户收款凭证两份，送货回单一份。证明四只手机的价值。
3、工商登记材料一份。证明被告的主体资格。
4、付费发票两份，证明原告支付话费的发票与购买的手机是同号的。
被告辩称，原告所谓的损失只是本人所言，是否真实无法确认。被告已经采取了有效的防范措施，且已对原告尽到了告知义务。即使原告所谓失窃物品也是未遵守旅馆规章制度所致，原告一个人有四只手机不真实。要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
1、照片三张。证明被告方的规章制度张贴在醒目的地方，要求旅客遵守。
2、嘉善县公安局刑事侦查大队出具的现场勘察情况一份。证明原告所住客房门窗完好，锁及插销未见损坏，此案还在侦查中。
经审理质证：被告对原告的证据3没有异议，本院予以确认。但对证据1、2、4有异议。对证据1的异议为：尚未破案，不能确认失窃的事实；对证据2的异议为：购买手机的发票不能证明失窃手机的事实；对证据4的异议为：只证明两部手机，另外两部不能证明。
原告对被告的证据都有异议。对证据1的异议为：规章制度属于服务单位告示，对原告不发生法律效力，对原告无效，手机是特殊物品，使用人必须随身携带，不能寄存；对证据2的异议为：报案时是魏塘派出所协助，而不是嘉善县公安局刑警大队勘察的。
本院根据被告申请，向嘉善县公安局魏塘派出所调查取证，该派出所出具的证明一份。证明的内容为：2002年6月12日上午原告向派出所报案称，失窃两只黑色三星600型手机、厦华C800型和东信EX280型手机各一只及2000余元现金。现场勘查由县公安局刑侦大队进行，此案尚在侦查中。原、被告对本院宣读的该份证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2002年6月12日，原告张费等三人同在被告旅馆301房间住宿。同日上午被告到魏塘派出所报案，称凌晨3时到早上8时之间，被盗两只黑色三星600型手机、厦华C800型和东信EX280型手机各一只及2000余元现金，报案后嘉善县公安局刑侦大队技术队进行了现场勘查，证明该客房门窗完好，锁及插销未见损坏，此案尚在侦查中。现原告诉至本院要求被告赔偿原告报失的经济损失10460元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合原告张费提供的证据，不足以证明其在被告旅馆住宿期间被窃四只手机及现金2000余元的事实，况且，此案嘉善县公安局尚在侦查。因此，原告张费要求被告李莉承担原告所称被窃物品的赔偿责任，缺乏证据，不予支持。被告对此提出的抗辩理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张费的诉讼请求。
本案受理费428元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费428元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年三月四日
书记员 陈红艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执933号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：齐召关，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司（简称固镇农商行）与被执行人齐召关金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿撤销（2017）皖0323民初1690号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余迪迪