山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第709号
原告李文阁，女，1929年7月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李东臣，男，1952年4月23日出生，汉族，东明县蔬菜公司退休职工，住东明县，系原告李文阁之长子。
被告李东坤，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住东明县，系原告李文阁之次子。
委托代理人李贵锋，男，1977年12月18日出生，汉族，东明县文化局职工，住东明县，系被告李东坤之子。
被告李东远，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县，系原告李文阁之三子。
被告李爱连，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住东明县，系原告李文阁之长女。
委托代理人魏凯，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李爱连之子。
被告李巧连，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住山东省文登市，系原告李文阁之次女。
原告李文阁与被告李东臣、李东坤、李东远、李爱连、李巧连赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李东臣，被告李东坤的委托代理人和被告李爱连的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李东坤、李东远、李爱连、李巧连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文阁诉称，原告夫妇共有三个儿子，两个女儿，2012年3月原告之夫病故。原告已经为五个子女尽了抚养教育义务，吃苦受罪，费尽心血，操劳过度，如今身患重病，瘫痪在床，不能自理。五个子女都在外工作居住，原告身边无人照顾，特别是三儿子李东远远居黑龙江，对原告从不过问，拒不尽赡养义务。在原告无法维持正常生活的情况下，特具状起诉，要求五被告对原告每人每年支付赡养费3000元，涉案费用由五被告承担。
被告李东臣辩称，原告近三年来一直随我生活，由我赡养，中间只有我二弟李东坤赡养六个月。关于原告的赡养问题，我们兄妹5人曾在2011年商量过意见，我们弟兄三个每人每年赡养原告三个月，两个女儿每年赡养三个月，相当于两个女儿每人每年赡养一个半月，三个儿子谁不赡养每年拿3000元钱，两个女儿谁不赡养每年拿1500元。我二弟李东坤2012年和2013年一共赡养了六个月，但是2014年还没有赡养；我的三弟李东远在东北上班，三年没有赡养过原告，但是2012年和2013年的养老费都给了，今年的还没给，我给我三弟李东远打过多次电话，钱也没有给。我的两个妹妹李爱连和李巧连近三年都没赡养过原告，都是我赡养，但是养老费都给了，每年每人1500元。
被告李东坤辩称，原告2007年就瘫痪了，从2007年到2011年一直由我赡养，另外四个被告都拿钱了，钱不是按现在的3000元的标准拿的，一开始是1200元，到后来是2000元，李爱连和李巧连是减半。2011年李巧连从东北回来在我家赡养原告大约半年，接着李东臣回来了，回来以后又商量的新法，就是李东臣所说的那个方法，另外冰箱、空调，包括其他电器以及锅碗瓢盆都是大伙兑钱买的。从2011年新法商量以后，我共赡养原告九个月，一次是三个月，一次是六个月，包括了2014年的三个月，所以我已尽到了赡养义务。
被告李东远辩称，作为儿女都有赡养老人的义务，自1986年成家至今我每年都给母亲邮寄赡养费，从未间断。这些年来我每二、三年都回去看望父母，1995年至1999年我还特地把父母从山东接到我这里居住，没有让哥姐花费一分钱。我父亲去世时我给李东臣汇了6000元，后来听说4000元就够了，剩余的2000元李东臣也没有给我。关于2014年的赡养费，在2013年8月底，李东臣从我这返回东明的时候，我妻子把2014年我母亲的赡养费3000元给了李东臣。
被告李爱连辩称，我也伺候过，也拿过钱，不伺候的时候我把钱都拿了。
被告李巧连未应诉答辩。
经审理查明，原告李文阁和老伴生育有五个子女，分别为长子李东臣、次子李东坤、三子李东远、长女李爱连、次女李巧连。2007年到2011年原告李文阁一直由被告李东坤（次子）赡养，被告李东臣、李东远、李爱连、李巧连拿赡养费，赡养费的标准是每年1200元，后来是每年2000元，被告李爱连、李巧连减半。2011年被告李东臣、李东坤、李东远、李爱连、李巧连达成新的赡养原告李文阁的意见，被告李东臣、李东坤、李东远每人每年赡养原告李文阁三个月，被告李爱连、李巧连两人每年赡养三个月，相当于两个女儿每人每年赡养一个半月，三个儿子（李东臣、李东坤、李东远）不赡养者每年拿3000元赡养费，两个女儿（李爱连、李巧连）不赡养者每年拿1500元赡养费。2012年、2013年两年的时间里，原告李文阁由被告李东臣赡养了一年另六个月；被告李东坤赡养了六个月；被告李东远没有赡养原告李文阁，每年支付给原告李文阁赡养费3000元；被告李爱连、李巧连没有赡养原告李文阁，每人每年支付给原告李文阁赡养费1500元。2014年，原告李文阁由被告李东臣赡养，被告李东坤没有赡养也未支付赡养费，被告李东远没有赡养也没有支付赡养费，被告李爱连、李巧连没有赡养但已经支付赡养费，每人1500元。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告李文阁年事已高，身体有病，生活不能自理，被告李东臣、李东坤、李东远、李爱连、李巧连均系原告李文阁的婚生子女，对原告李文阁有赡养义务。2011年被告李东臣、李东坤、李东远、李爱连、李巧连达成新的赡养原告李文阁的意见，被告李东臣、李东坤、李东远每人每年赡养原告李文阁三个月，被告李爱连、李巧连每人每年赡养原告李文阁一个半月，三个儿子不赡养者每年拿3000元赡养费，两个女儿不赡养者每年拿1500元赡养费，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以认可，当事人应当按照协议约定履行义务。2012年、2013年两年的时间里，被告李东臣和李东坤尽到了赡养义务，被告李东远、李爱连和李巧连虽没有赡养原告李文阁，但尽到了给付赡养费的义务。2014年被告李东臣尽到了赡养义务，被告李爱连和李巧连尽到了给付赡养费的义务，被告李东坤和李东远既没有尽到赡养义务，又没有尽到给付赡养费的义务，故被告李东坤和李东远应按照约定尽到赡养原告李文阁三个月的义务或者给付3000元赡养费的义务。自2015年，五被告仍应按协商的赡养原告李文阁的意见履行各自的义务，即被告李东臣、李东坤、李东远每人每年赡养原告李文阁三个月，不赡养者每年给付原告李文阁3000元赡养费，被告李爱连、李巧连每人每年赡养原告李文阁一个半月，不赡养者每年给付原告李文阁1500元赡养费。原告李文阁要求五被告自2015年每人每年支付赡养费3000元，2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元，按现在的赡养协议，原告李文阁的三个儿子每人每年3000元的赡养费、两个女儿每人每年1500元的赡养费，能够满足赡养需要，且赡养协议是原、被告协商一致的，并已履行了三年，对于原告李文阁的此项请求，本院不予支持。如原告李文阁或者五被告认为随着时间的推移，原赡养意见已不能满足赡养的需要，原告李文阁与五个子女可另行协商赡养事宜。被告李东坤辩称从2011年新的赡养意见商量以后，共赡养了原告九个月，包括了2014年的三个月，所以已尽到了赡养义务，对此原告不予认可，且被告李东坤没有提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。被告李东远辩称2014年的赡养费已经在2013年8月底由李东臣带回，对此原告不予认可，且被告李东远没有提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年被告李东坤、李东远尽到赡养原告李文阁三个月的义务或者给付原告李文阁3000元赡养费的义务，赡养费于本年年内付清。
二、自2015年，被告李东臣、李东坤、李东远每人每年赡养原告李文阁三个月，不赡养者每年给付原告李文阁3000元赡养费；被告李爱连、李巧连每人每年赡养原告李文阁一个半月，不赡养者每年给付原告李文阁1500元赡养费，赡养费于每年的年内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李东臣、李东坤、李东远、李爱连、李巧连各承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵腾飞