wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00560号
原告邵德君，男，1977年3月21日出生，满族，辽宁省西丰县人，厨师，现住本溪市平山区。
被告赵丹，男，1978年12月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人曾清，该公司董事长。
委托代理人于守廷，该公司工作人员。
原告邵德君诉被告赵丹、被告本溪市合众出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵德君，被告赵丹及被告本溪市合众出租汽车有限公司委托代理人于守廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日1时20分，我乘坐徐某某驾驶的出租车（该车系被告赵丹所有），行至平山路英勇交通岗时，与对向小型客车发生相撞，致我受伤。后我被送往本溪市中心医院治疗22天。案发后，经本溪市公安局交警支队平山大队认定徐某某负此次事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿医药费9649.96元、误工费6670元、伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2200元、交通费300元，疤痕修复费8000元、鉴定费840元，合计29859.96元。
被告赵丹辩称：对事故经过无异议。我实际承包经营出租车，该车购买了座位保险，可由保险公司进行理赔。保险公司不同意理赔的部分，我同意在法律规定范围内承担责任。
被告本溪市合众出租汽车有限公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议。出租车挂靠于我公司运营。对原告的主张，我公司不持异议。
经审理查明：2015年1月19日1时20分，被告赵丹雇佣的司机驾驶赵丹承包经营的出租车，沿平山路行驶，行至平山路英勇交通岗时，与对向驶来的车发生碰撞，致车内乘客即原告受伤。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，徐某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被120救护车送至本溪市中心医院救治，诊断为：1、双膝关节外伤，左小腿软组织挫伤；2、头部外伤、前额部头皮裂伤、头皮血肿。住院治疗22天，期间均为二级护理，原告共支出医疗费9644.53元。出院医嘱：1、对症治疗；2、休四周；3、面部瘢痕建议去美容科就诊。4、有变化随诊。原告受伤前系明山区长江甲鱼馆凉菜厨师，每月收入4000元。
另查：肇事出租车挂靠于被告本溪市合众出租汽车有限公司从事道路运输经营，该公司每月收取管理费406元。
根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告面部瘢痕修复费数额进行评估，鉴定意见为修复费用8000元。原告支出鉴定费840元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病历、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照、工资表、证明、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告乘坐被告赵丹经营的出租汽车，双方之间即成立客运服务合同，现原告在乘车过程中因被告雇佣的司机过错而受伤，原告向被告赵丹主张违约赔偿，符合法律规定，应予支持。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费：有医疗费收据及病历佐证，可以认定，为9644.53元。⑵住院伙食补助费：原告住院共计22天，其主张按照每日50元标准计算，符合法律规定，为1100元。⑶护理费：原告住院期间二级护理22天，按照辽宁省2014年度居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，为2109.30元（34995元／年÷365天／年×22天×1人）。⑷误工费：原告主张按照4000元／月的标准计算误工费，并提供了误工证明，可以认定其实际误工损失，原告的误工天数为50天，经计算误工费为6666.67元（4000元／月÷30天／月×50天）⑸交通费：按照原告入院、出院及其必要陪护人员乘车需要确定为50元（20天×2元／天＋10元）。⑹瘢痕修复费：有鉴定意见佐证为8000元。⑺鉴定费：有鉴定费收据佐证为840元。关于原告主张的营养费，因无法律依据，不予支持。以上合计28410.50元。
关于被告本溪市合众出租汽车运输有限公司的赔偿责任。被告本溪市合众出租汽车运输有限公司作为辽EC73**号车的挂靠单位，应对被告赵丹的上述赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效后十日内赔偿原告邵德君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、瘢痕修复费、鉴定费、交通费合计二万八千四百一十元五角；
二、被告本溪市合众出租汽车运输有限公司对被告赵丹上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00560号
原告黄训永，男，汉族，1961年8月1日出生。
被告刘积保，男，汉族，1965年9月5日出生。
被告ＸＸ芳，女，汉族，成年。
原告黄训永诉被告刘积保、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄训永到庭参加了诉讼，被告刘积保、ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训永诉称：2013年农历8月份，原告黄训永经人介绍购买被告刘积保在洋河乡街上车站边莲花小区第八间房屋一套，已付现金拾壹万（110000.00）元，原告儿子回来后看不上此房，便要求被告退购房款拾壹万元，二被告说没现钱，被告主动自愿打一欠条，一年还清，刘积保不识字，其妻ＸＸ芳打的欠条，刘积保、ＸＸ芳二人都分别在欠条上按了手印，欠条写明了农历2014年10月份一次还清，现原告多次追要欠款，被告推拖不还，无奈只有依法起诉，请求判令被告立即偿还原告拾壹万本金及利息（附原告借款利息证明一份），并且承担本案一切诉讼费用。
被告刘积保、ＸＸ芳未到庭、未答辩。
经审理查明：刘积保、ＸＸ芳系夫妻关系，其家庭在洋河乡街上车站边莲花小区有房屋一间（三层），2013年农历8月份经协商以22万元卖给黄训永。黄训永当时付购房款150000元。2013年12月18日双方协商，解除买卖房屋关系，黄训永退房给二被告。二被告应退黄训永已付的购房款150000元。当时二被告无钱，出具欠退房款条一份，今欠到购房人黄训永现金壹拾伍万元整（150000元），还款期限为2014年农历10月份一次还清。刘积保、ＸＸ芳分别在欠条上签名、按手印。事后经原告多次催要，两被告只还原告购房款40000元，下欠110000元拖欠至今未付。为此原告诉至本院。
查明原告付被告购房款，系向黄瑞付息借款。2013年农历11月初一为阳历2014年1月1日。
本院认为：原、被告协商解除购房协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告没要房屋，二被告未按约定期限退还原告购房款110000元，系违约行为，除应退还原告购房款110000元之外，还应从约定还款期限次日起按同期贷款利率赔偿利息损失。原告黄训永的诉求，有法律、事实依据，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告刘积保、ＸＸ芳退还黄训永购房款110000元，以110000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，到本判决指定的履行期限为止。
本案诉讼费2500元，由被告刘积保、ＸＸ芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年三月二十日
书记员 张 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0374号
原告董磊，男，1986年7月25日生，汉族。
被告包响，男，1982年9月18日生，汉族，（现羁押于宿迁市看守所）。
原告董磊与被告包响民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告董磊、被告包响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称：2013年1月9日被告因买车向我借款10000元，当时约定一个月偿还，到期多次索要，被告一直拒绝偿还。特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月9日计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包响辩称，10000元的借款属实，目前无法返还，待出去后再还。
经审理查明的事实与原被告所述一致。
上述事实有原告提供的借条一张、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具借条，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。关于利息，双方并未明确约定利息，应视为没有利息。但被告逾期不还借款，因依照法律规定支付逾期利息。关于借款期限，原告主张双方约定借款期限为一个月，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告应自原告起诉次日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包响于本判决生效之日起十日内返还原告董磊借款本金10000元并支付利息（利息按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率，自2014年5月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包响负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐阿静
第2页／共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0375号
原告王全兴，男，1950年11月17日生，汉族。
委托代理人周清（受王全兴特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
委托代理人徐志刚（受王全兴特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告王祖国，男，1963年4月27日生，汉族。
被告陈秋红，女，1969年8月15日生，汉族。
原告王全兴诉被告王祖国、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全兴及其委托代理人周清到庭参加诉讼，被告王祖国、陈秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全兴诉称，他与王祖国经人介绍认识。2011年2月28日，王祖国以资金周转困难为由向他借款100000元，其后支付了12000元利息，并于2012年出具借条一份。2013年3月28日，王祖国未能及时归还借款，故又重新出具了借条一份，载明结欠他借款本息110000元。此后陈秋红又出具凭证一份，承诺于2013年年底归还112000元。但借款到期后两被告均未履行还款义务。因王祖国与陈秋红系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故他现诉至法院，请求判令：1、王祖国、陈秋红立即归还借款112000元，并承担该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王祖国未到庭答辩，亦未举证。
被告陈秋红未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年2月28日，王祖国向王全兴借款100000元，并出具借条一份，载明：借王全兴现金拾万元正（年息1.2）。
2013年3月28日，王祖国重新出具借条一份，载明：今借王全兴人民币拾壹万正（110000元），归还到2013年6月30号还清。此后，陈秋红出具凭证一份，载明：兹有王祖国借人民币拾壹万贰仟元正，到2013年10月15号归还。
上述事实，由借条、凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王全兴与王祖国之间的民间借贷关系及王祖国结欠王全兴借款110000元的事实有借条、还款凭证为证，本院依法予以确认。王祖国未按约归还借款，故应承担还款之责。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王全兴承认110000元借款中包含本金100000元，利息10000元，故王全兴有权要求王祖国支付自2014年1月1日起至判决给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
因王全兴未提供证据证明王祖国与陈秋红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，从陈秋红出具的凭证亦不能表明陈秋红具有债务承担的意思表示。故王全兴要求陈秋红归还借款112000元无事实依据，本院不予支持。
王祖国、陈秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王全兴借款110000元并支付利息（自2014年1月1日起至判决给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王全兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（原告王全兴已预交），由王全兴负担20元，由王祖国负担1250元，王祖国负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付王全兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执628号
申请人卢某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人夏某某，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人白某某，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人卢某某与被执行人夏某某、白某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223执第601号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司依安县支行2017-5-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人夏某某、白某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执628号申请人卢某某，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人夏某某，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人白某某，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人卢某某与被执行人夏某某、白某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223执第601号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司依安县支行2017-5-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人夏某某、白某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月二十七日书记员  曾禹森
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00360号
原告周某
原告高某
被告芷某
被告陶某
本院在审理原告周某、高某诉被告陶某、芷某民间借贷纠纷一案中，原告周某、高某在庭前于2014年8月6日以与被告和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某、高某撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元由原告周某、高某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李建锋
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行初12号
原告赵锡武，男，汉族，1953年10月09日生，住石家庄市裕华区。
被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局，地址石家庄市栾城区鑫源路。组织机构代码：11130124000275602L。
法定代表人檀荣毅，该局局长。
委托代理人杨保刚，男，汉族，1969年08月04日生，住栾城区。
委托代理人冯丽霄，女，汉族，1977年10月5日生，该局社会保险科科长，住栾城区。
原告赵锡武不服被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局（以下简称栾城区人力资源和社会保障局）社会保障管理其他行政纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告赵锡武，被告栾城区人力资源和社会保障局委托代理人杨保刚、冯丽霄均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是1980年3月1日在石家庄市栾城区供销公司（原栾城县供销公司）参加工作的，一直工作到2003年12月底，栾城县供销公司因倒闭解散。2013年10月份在办理退休手续时，当时劳动局的工作人员百般刁难、态度恶劣，由于档案丢失，少给我认定计算6年10月工龄，使我经济上蒙受较大损失。一、职工劳动档案、工资档案、人员花名册，应当由劳动局、乡镇企业局、供销公司保管，并不属于职工个人保管的材料丢失，因此不能认定工龄是不合理的。二、根据国家劳动有关法规政策，1986年12月底以前视为缴费年限理应享受工龄认定，不予认定不讲理也不公平，对劳动者也不负责任。三、同样的上班原单位职工郝旭臣（楼底乡于底村人）在2016年办理退休时给予了工龄认定。郝旭臣说到栾城县档案馆从栾城县经委档案中可以查到1980年3月到1986年12月底栾城县供销公司职工花名册。四、2017年6月12日向石家庄市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，该局已超过法定期限作出不予受理决定书。由于我办完退休手续后长期有病不能出门，没有及时申请行政复议。综上所述我有足够的证据证明1980年3月1日至1986年12月底我在供销公司工作，故请求法院1、认定少计算六年十个月工龄；2、补发因少计算工龄。
被告栾城区人力资源和社会保障局辩称，原告赵锡武诉栾城区人力资源和社会保障局社会保障管理其他行政纠纷一案已超过法定的起诉期限，应予驳回。
经审理查明：原告赵锡武曾在石家庄市××区（××）供销公司工作，于2013年10月10日在栾城区人力资源和社会保障局办理了退休手续，但原告赵锡武认为被告栾城区人力资源和社会保障局在办理退休手续时，没有给其计算1980年3月1日至1986年12月底期间的工龄。
本院认为，原告赵锡武在2013年10月10日在被告栾城区人力资源和社会保障局办理退休时，已经知道被告所做具体行政行为的内容，到本院起诉之日2017年7月20日已超过法定的起诉期限，原告所述病情并不影响其行使诉权，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵锡武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 杨书彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂晓阳
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行初12号原告赵锡武，男，汉族，1953年10月09日生，住石家庄市裕华区。被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局，地址石家庄市栾城区鑫源路。组织机构代码：11130124000275602L。法定代表人檀荣毅，该局局长。委托代理人杨保刚，男，汉族，1969年08月04日生，住栾城区。委托代理人冯丽霄，女，汉族，1977年10月5日生，该局社会保险科科长，住栾城区。原告赵锡武不服被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局（以下简称栾城区人力资源和社会保障局）社会保障管理其他行政纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告赵锡武，被告栾城区人力资源和社会保障局委托代理人杨保刚、冯丽霄均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是1980年3月1日在石家庄市栾城区供销公司（原栾城县供销公司）参加工作的，一直工作到2003年12月底，栾城县供销公司因倒闭解散。2013年10月份在办理退休手续时，当时劳动局的工作人员百般刁难、态度恶劣，由于档案丢失，少给我认定计算6年10月工龄，使我经济上蒙受较大损失。一、职工劳动档案、工资档案、人员花名册，应当由劳动局、乡镇企业局、供销公司保管，并不属于职工个人保管的材料丢失，因此不能认定工龄是不合理的。二、根据国家劳动有关法规政策，1986年12月底以前视为缴费年限理应享受工龄认定，不予认定不讲理也不公平，对劳动者也不负责任。三、同样的上班原单位职工郝旭臣（楼底乡于底村人）在2016年办理退休时给予了工龄认定。郝旭臣说到栾城县档案馆从栾城县经委档案中可以查到1980年3月到1986年12月底栾城县供销公司职工花名册。四、2017年6月12日向石家庄市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，该局已超过法定期限作出不予受理决定书。由于我办完退休手续后长期有病不能出门，没有及时申请行政复议。综上所述我有足够的证据证明1980年3月1日至1986年12月底我在供销公司工作，故请求法院1、认定少计算六年十个月工龄；2、补发因少计算工龄。被告栾城区人力资源和社会保障局辩称，原告赵锡武诉栾城区人力资源和社会保障局社会保障管理其他行政纠纷一案已超过法定的起诉期限，应予驳回。经审理查明：原告赵锡武曾在石家庄市××区（××）供销公司工作，于2013年10月10日在栾城区人力资源和社会保障局办理了退休手续，但原告赵锡武认为被告栾城区人力资源和社会保障局在办理退休手续时，没有给其计算1980年3月1日至1986年12月底期间的工龄。本院认为，原告赵锡武在2013年10月10日在被告栾城区人力资源和社会保障局办理退休时，已经知道被告所做具体行政行为的内容，到本院起诉之日2017年7月20日已超过法定的起诉期限，原告所述病情并不影响其行使诉权，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵锡武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  程晓琳人民陪审员  杨书彦二〇一七年九月二十六日书 记 员  聂晓阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12059号
原告：上海聚源造纸技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜恒强，执行董事。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：纳巨波。
原告上海聚源造纸技术有限公司与被告宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚源造纸技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币510,887.16元；2、判令被告支付原告迟延付款利息，暂计算至起诉日为4,316.06元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月20日计算至实际偿还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年4月至2017年3月期间，被告向原告采购货物，向原告发送书面的订货单，明确采购货物的产品名称、数量等。2017年7月13日，原、被告经过对账，签订《还款协议书》，约定被告欠原告货款810,887.16元，被告在2017年7月22日前支付20万元、同年10月12日前支付剩余款项。但被告仅支付了30万元，尚欠货款510,887.16元。据此，原告提起诉讼。
被告宁夏紫荆花纸业有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间长期存在业务往来，被告向原告采购湿强剂、树脂控制剂、剥离剂、毛布清洗剂、贴缸剂等用于造纸。原告于2017年4月25日向被告寄发催款函，载明截止2017年4月25日，被告结欠原告货款810,887.16元(含2017年3月29日发送给被告暂未开票的13,281元货款)，要求被告在2017年6月30日前尽快安排支付上述欠款，否则采取法律途径解决。
2017年7月12日，原告通过电子邮件向被告销售人员马博发送《还款协议书》，同年7月14日被告销售人员马博通过电子邮件将盖有被告公司公章的《还款协议书》发送给原告，载明经财务对账至2017年7月12日为止，被告结欠货款810,887.16元；由于原告经营运作需要，要求被告从今日起尽快回笼货款，双方协议被告于2017年7月22日前支付20万元、同年10月12日前支付剩余款项610,887.16元等。
协议签订后，被告于2017年7月24日通过银行汇票方式支付20万元、同年10月23日通过银行转账支付10万元。
本院认为，原、被告间签订的订货单系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。本案原告依据订货单、送货单、增值税发票要求被告支付货款，具备事实与法律依据，本院予以支持。原、被告间通过电子邮件方式达成《还款协议书》，被告应于2017年10月12日前结清涉案货款。由于被告未按约履行，原告要求被告支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的逾期付款利息。本院认为，利息计算方式于法不悖，可予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏紫荆花纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚源造纸技术有限公司货款510,887.16元；
二、被告宁夏紫荆花纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚源造纸技术有限公司以510,887.16元为基数，自2017年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,952元，减半收取计4,476元，由被告宁夏紫荆花纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年四月十八日
书记员 瞿 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6092号
原告灌云县南风污水处理有限公司。住所地，灌云县伊山镇后侍沟东。
法定代表人邹本强，该公司总经理。
委托代理人夏加成、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告房魏魏，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云县南风污水处理有限公司（以下简称南风公司）与被告房魏魏劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告南风公司的委托代理人夏加成，被告房魏魏及其委托代理人朱必彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南风公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，经灌云县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，原告为被告缴纳2016年1月至同年8月期间的社会保险及滞纳金；支付被告二倍工资16330元；支付拖欠工资3733元。原告认为，该仲裁裁决认定的事实及裁决均错�，原、被告之间存在劳动关系，且已签订书面劳动合同，不存在支付二倍工资的问题；被告离岗后，原告多次要求被告与公司进行工资结算，但被告迟迟不与公司进行结算，该我公司也不存在拖欠被告工资问题。综上，原告向人民法院提起民事诉讼，要求人民反映依法判决原告不支付被告二倍工资16330元、拖欠工资3733元，本案诉讼费由被告负担。
被告房魏魏辩称，被告到原告南风公司工作至离职，期间双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，且至今仍拖欠被告2016年8月、9月1日至18日的工资未付。为此被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月30日，被告房魏魏到原告南�公司工作，岗位为操作工，2016年9月17日以快递方式向原告南风公司提交解除劳动关系通知书，次日离开被告公司工作岗位。被告在原告公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同。事后，被告就缴纳社会保险、支付拖欠工资（2016年8月、9月1日至18日的工资）、支付未签订书面劳动合同的二倍工资20000元（2016年1月份至8月份，按2500元×8个月计算）等诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年该仲裁委员会仲裁灌劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决，裁决：原告南风公司为被告房魏魏缴纳2016年1月至2016年8月期间的社会保险费；支付被告房魏魏未签劳动合同的二倍工资16330元（2016年2月份至8月份）；一次性支付被告房魏魏拖欠工资3733元（2016年8月、9月1日至18日的工资）。原告不服该仲裁裁决于同年11月9日以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
另查，2016年1月份、3月份、4月份、6月份，被告房魏魏的工资分别为人民币2115元、2100元、2325元、2340元。
庭审中，原告南风公司对仲裁委员会在裁决书中认定的被告房魏魏到其公司工作、离职时间，以及未为被告缴纳社会保险的事实均无异议，但对认定被告房魏魏月工资标准存在异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的灌劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书复印件，2016年3月份公司员工工资表复印件；被告所举的灌劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书，2016年1、4、6月份原告公司员工工资表复印件，仲裁委员会庭审笔录复印件（加盖该仲裁委员会办公室章印），其身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日，最长为十一个月；用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而因每月支付的二倍工资，按照劳动者当日的应得工资予以确认。综上，本案中，原、被告因没有签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付二倍工资；原告没有及时向被告支付2016年8月、9月1日至18日的工资，依法应当支付。因原告未能提供被告房魏魏全部工资标准的相关证据，对没有工资月份的二倍工资及拖欠的工资按双方所举的月份工资平均值标准予以计算，据此，原告南风公司应支付原告房魏魏二倍工资为15645元（2016年2月至8月，2220元×4个月＋2100元＋2325元＋2340元），应支付原告房魏魏拖欠工资3478元（2220元�2220元÷30天×17天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告灌云县南风污水处理有限公司于本判决书生效后十日内向被告房魏魏支付拖欠工资3478元、二倍工资15645元，合计人民币19123元。
如果原告灌云县南风污水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告灌云县南风污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连�港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当�照劳动法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日至满一年的前日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1105号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖顺平。
被执行人周成光。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请肖顺平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2424号
原告：李寿飞，女，1986年6月8日生，白族，云南省大理市人，住云南省，
委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周ＸＸ，男，1986年8月3日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市，
原告李寿飞诉被告周ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寿飞及其委托诉讼代理人何本研，被告周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿飞向本院提出诉讼请求：1.请判令被告周ＸＸ支付给原告李寿飞车辆损失费余款75000元和该款自2017年6月2日至9月1日止中国银行同期贷款利息815.63元（按年利率4.35%计息）以及律师费5000元，合计80815.63元。2.请判令被告周ＸＸ支付原告李寿飞车辆损失费75000元的利息，自2017年9月2日起至款项清结之日止按年利率4.35%计算的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是云Ｌ×××××号小型普通客车车主，2016年5月16日，被告借原告的云Ｌ×××××号车驾驶，晚上22时许，被告驾驶云Ｌ×××××号车发生单方事故，造成云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。2016年5月29日，经原被告双方对云Ｌ×××××号车受损赔偿问题协商一致，签订《交通事故车辆赔偿协议书》一份，原告是协议甲方，被告是协议乙方。双方对车辆赔偿金额，赔偿费用支付方式，残值处理、保险理赔，违约责任等事项作了约定．其中约定：“一、事故车辆云Ｌ×××××号小型普通客车的损失费448167元（以车辆购买发票为准），由乙方赔偿给甲方16OO00元，其他损失费由甲方自己承担。二、赔偿费用支付方式：本协议签订后，由乙方在2016年6月5日之前支付给甲方85OOO元，乙方在2017年6月1日之前付清给甲方余款75000元，……违约责任：协议一方违约，因违约给对方造成的损失全部由违约方承担。……”。双方签订协议后，被告按约定支付了赔偿费85000元。2017年6月1日，余款支付时间到期后，经多次向被告要求支付，被告借口推脱不予支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告周ＸＸ辩称：1、我并不是借用原告的车辆，而是因为原告的丈夫周介文把车钥匙拿给我，要我开原告的车辆送其朋友戴兵回家，开车时我已喝酒。2.肇事后我通知周介文，周介文及其朋友到达肇事现场后，因我是酒驾，周介文安排毕兴华来顶包，我就离开了现场。当天晚上就报警并报告保险公司，后期交警和保险公司的处理我均未参与，交警认定的肇事人为毕兴华。3.关于原、被告签订的协议，原告购买车辆的金额是448167元，肇事时车辆已经使用2年，且该车已经多次肇事，所以车辆肇事时并不值实际的购买价值。4.原告和保险公司的协调方面的事我不清楚。后来，原告告诉我，此肇事车辆已经转让给他人，转让价格是10万元，但原告丈夫周介文在不同场合讲到实际车辆的转让价格是15万元余，原告故意隐瞒车辆的转让价格。5.我已支付给原告85000元赔偿款，其余未支付。综上，我的处理意见是云Ｌ×××××号车的价值为26-28万元之间，残值为10万元，扣除我已赔偿的85000元，我愿意再赔偿给原告15000元。
根据庭审中原被告双方的举证、质证及一致陈述，本院认定本案如下法律事实：原告李寿飞是云Ｌ×××××号奥迪车辆的车主，2015年1月15日落户，购车价为448167元。2016年5月16日，原告的丈夫周介文邀请朋友和被告一起吃晚饭。席散，原告的丈夫周介文把云Ｌ×××××号奥迪Q5车辆钥匙交给被告周ＸＸ，让被告周ＸＸ驾驶原告妻子名下的云Ｌ×××××号奥迪车辆送其朋友戴某回家，当时被告在席间喝了酒。被告将原告丈夫的朋友送回家后，将车辆停在原告的停车场休息，没有将车辆及车钥匙交回原告丈夫。22时许，被告驾驶云Ｌ×××××号车外出在大理市××路发生单方交通事故，造成云Ｌ×××××号车车头受损。肇事后被告通知原告丈夫到场处理，因被告是酒后驾驶车辆，被告丈夫请他人顶包，并报警和报告保险公司。原、被告于2016年5月29日对云Ｌ×××××号车的赔偿达成协议，并签订了《交通事故车辆赔偿协议书》，协议约定：“一、事故车辆云Ｌ×××××号小型普通客车的损失费448167元（以车辆购买发票为准），由乙方（被告）赔偿给甲方（原告）16OO00元，其他损失费由甲方（原告）自己承担。二、赔偿费用支付方式：本协议签订后，由乙方（被告）在2016年6月5日之前支付给甲方（原告）85OOO元，乙方（被告）在2017年6月1日之前付清给甲方（原告）余款75000元，……违约责任：协议一方违约，因违约给对方造成的损失全部由违约方承担。……”。双方签订协议后，被告按约定支付给原告赔偿费85000元。其余赔偿款75000元未支付。本案肇事车辆的保险费未获得赔偿。
本院认为：被告受原告丈夫的委托驾驶原告所有的车辆送同桌吃饭的朋友回家，被告将原告丈夫的朋友送到家后将车辆停在停车场。被告再次驾驶车辆致发生交通事故，造成车辆损失。原、被告双方就车辆的损失达成了赔偿协议，被告按照协议履行了第一期的赔偿款85000元，剩余赔偿款75000元未赔付。双方达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的民事法律行为，被告是交通事故的驾驶人，符合赔偿主体，被告应当按照协议的约定履行赔偿义务。被告提出因其酒驾后肇事，由原告丈夫安排他人顶包是另一法律关系，本院不作评判。因委托诉讼代理是原告自主消费，原告要求被告赔偿律师代理费的请求，本院不予支持。原告主张被告承担车辆损失费的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李寿飞财产损失费人民币75000元；
二、驳回原告李寿飞的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄媛婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3412号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张祝高，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：梁某仁。
被告：梁某安。
被告：朱某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁某仁、梁某安、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月四日
书记员 吴兴旺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11778号
原告：江苏现代办公设备集团有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦802-5室。
法定代表人：房玮,董事长。
委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
被告：徐立，男，1967年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
原告江苏现代办公设备集团有限公司（以下简称现代办公公司）诉被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代办公公司的委托诉讼代理人谭苏宁、夏艳莉，被告徐立的委托诉讼代理人蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代办公公司向本院提出诉讼请求：判决1、被告返还原告40000元；2、承担逾期利息9800元（以年利率6%为标准，自2013年1月19日起计算至判决书所确定的被告还款之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条，时至今日，被告一直未还涉案款项，经原告多次催要后仍未还款。
被告徐立辩称：收到40000元属实，但是给付的主体不是原告，是江苏现代电子集团的借款，且是用于当时的广东山庄墓园开发，处理工人及相邻各方上访纠纷使用的。当时各方约定这种赔偿的资金全部由江苏现代电子集团承担，在支取资金的时候，徐立是应电子集团的要求签订的借条，但是该款是用于处理经济赔偿责任的，事后童伟也明确跟徐立说过内部已经把账记好，不用徐立再处理。本案是因为之前徐立与广东山庄管委会之间产生劳动争议而引发，童伟拿出2011年所谓的欠条，这是进行恶意诉讼。应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，徐立出具借条一张，内容为：“今借到江苏现代集团现金计肆万元整”。
中，被告针对其抗辩意见，提交了南京市殡葬管理处（甲方）、南京市归国华侨联合会（乙方）、江苏现代电子集团（丙方）签订的《合作协议》复印件一份，落款时间为2011年5月25日。内容为甲乙丙三方就广东山庄墓园的重新开放和管理达成合作协议。合作协议约定，“甲方积极协助乙方处理广东山庄墓园所遗留的历史问题，相关法律责任由甲乙双方承担，丙方则承担资金赔偿等相关经济责任，承担后不追偿。”徐立认为40000元是江苏现代电子集团出借，而不是本案原告，该款项是用于广东山庄墓园历史遗留问题的处理。徐立称其是广东山庄管委会的主任。原
原告质证认为，1、合作协议是复印件，被告应提供原件。2、从合作协议的时间来看，是2011年5月25日，是在本案所涉的借款5个月之后，与本案无关联。3、该份合作协议并没有体现任何内容与本案所涉借款有联系。4、从借条内容看，如果真如被告所述用于所谓的拆迁，借条上应该完全体现该部分内容。5、江苏现代电子集团是一个企业集团，无民事主体资格，母公司即是本案原告。被告是广东山庄陵园的工作人员，已被开除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告现代办公公司以借条为依据主张原被告间存在借贷关系。被告徐立亦不否认收到借条所载款项。关于其主张债权纠纷非民间借贷引起、且否认出借人为原告，对此，被告徐立负有举证责任。被告徐立提供的《合作协议》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。徐立出具的借条，系个人行为，无法证明与其主张的《合作协议》有关联。因此，被告徐立就借贷关系的抗辩不能成立。本院对原告现代办公公司要求徐立偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故其主张被告逾期还款，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐立于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告江苏现代办公设备集团有限公司借款人民币40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，减半收取522.5元，保全费520元，合计1042.5元，由原告江苏现代办公设备集团有限公司负担受理费104.5元；被告徐立负担受理费418元、保全费520元，合计938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一八年二月五日
书记员 刘 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初503号
原告：刘颖，女，1980年2月14日生，满族，个体业主，现住开原市万兴小区。
被告：赵亮，男，30岁，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：魏丽娜，女，28岁，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘颖与被告赵亮、魏丽娜买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一八年三月六日
书记员 朱 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3731号
原告：唐金秀，女，1954年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：姜云龙，男，1976年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告：姜云凤，女，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1989年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
原告姜铁玉诉被告赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，经审理，于2017年8月24日作出（2017）苏1322民初10310号民事判决，被告赵瑞不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）苏13民终69号民事裁定书：撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10310号民事判决；本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因姜铁玉已死亡，唐金秀（系姜铁玉配偶）、姜云龙（系姜铁玉之子）、姜云凤（系姜铁玉之女）以原告身份于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：三原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由三原告承担。
审判长 方 捷
审判员 彭金波
审判员 蒋大勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 艳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执851号
申请执行人：陈新旗，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。组织机构代码：91360481705642580F。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
申请执行人陈新旗申请执行被执行人九江昌发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初718号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月24日对本案立案执行，执行标的额为10894元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人九江昌发房地产开发有限公司已支付执行款8715.2元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执851号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月七日
书记员 李莉平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第125号
原告：王才良。
委托代理人（特别授权）：羊荣民。
被告：吴革命。
原告王才良（下称原告）诉被告吴革命（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由代理审判员金美良、人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告吴革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才良诉称，2008年2月28日，被告以做生意资金困难为由向借款原告15000元，约定借款月利率为3%，在2008年3月28日前归还，若逾期还款，每天按借款总额6%的标准支付违约金，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请请求：1、要求被告归还借款本金15000元，并按约定利率计算支付利息（从2008年2月28日开始计算至借款还清之日止）与违约金（违约金从2008年3月28日开始计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款15000元，并支付借款利息（从2008年2月29日至2009年4月28日，计14个月，按月利率2.52%计息5292元，从2009年4月29日起至本判决生效确定支付之日止的利息按月利率2.52%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明主张事实，原告王才良向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴革命向原告借款15000元并约定借款利率、期限的事实。
2、浙江省磐安县公安局盘山派出所出具的证明一份，证明被告吴革命又名吴卫国的事实。
被告吴革命未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告吴革命在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告王才良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴革命归还原告王才良借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴革命支付原告王才良利息（从2008年2月29日至2009年4月28日，计14个月，按月利率2.52%计息5292元，从2009年4月29日起至本判决生效确定支付之日止的利息，按月利率2.52%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，由被告吴革命负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金美良
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 高莲珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民申1号
再审申请人盘刚（曾用名：盘弟），男，1983年9月23日生，住来宾市兴宾区。
再审申请人盘芸（曾用名：盘妹），女，1986年9月14日生，住来宾市兴宾区。
被申请人卢政昆，男，1950年12月6日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
被申请人卢延武，男，1937年10月1日出生，壮族，来宾市兴宾区平阳税务所退休干部，住。
被申请人黄镇汉（卢政昆妻），1956年6月出生，壮族，农民，住。
被申请人广西田阳县百育农村信用社，住所地：田阳县百育镇。
被申请人盘日旺，男，1957年11月出生，瑶族，农民，住来宾市兴宾区。
再审申请人盘刚、盘芸与卢政昆、卢延武、黄镇汉、广西田阳县百育农村信用社、盘日旺财产侵权纠纷一案，不服本院作出的（1999）来民初字第343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盘刚、盘芸申请再审称，1、据以执行的判决书违法错误；2、面对错误的生效判决应当裁定中止执行，并推进其依法再审；
本院经再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人盘刚、盘芸向本院提出的再审申请已超过六个月的审限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回盘刚、盘芸的再审申请。
审 判 长 朱 娟
审 判 员 覃志方
人民陪审员 李家妥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆正钢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1302民申1号再审申请人盘刚（曾用名：盘弟），男，1983年9月23日生，住来宾市兴宾区。再审申请人盘芸（曾用名：盘妹），女，1986年9月14日生，住来宾市兴宾区。被申请人卢政昆，男，1950年12月6日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。被申请人卢延武，男，1937年10月1日出生，壮族，来宾市兴宾区平阳税务所退休干部，住。被申请人黄镇汉（卢政昆妻），1956年6月出生，壮族，农民，住。被申请人广西田阳县百育农村信用社，住所地：田阳县百育镇。被申请人盘日旺，男，1957年11月出生，瑶族，农民，住来宾市兴宾区。再审申请人盘刚、盘芸与卢政昆、卢延武、黄镇汉、广西田阳县百育农村信用社、盘日旺财产侵权纠纷一案，不服本院作出的（1999）来民初字第343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘刚、盘芸申请再审称，1、据以执行的判决书违法错误；2、面对错误的生效判决应当裁定中止执行，并推进其依法再审；本院经再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人盘刚、盘芸向本院提出的再审申请已超过六个月的审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回盘刚、盘芸的再审申请。审 判 长  朱 娟审 判 员  覃志方人民陪审员  李家妥二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆正钢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3072号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某勇，男，住址四川省营山县。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。
被告人康某铭，男，住址广东省罗定市。
上述二被告人因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2926号起诉书，指控被告人钟某勇、康某铭犯盗窃罪，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某勇、康某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，在犯罪过程中，被告人康某铭预先踩点，随后将可作案的地点告诉被告人钟健勇，由钟健勇实施盗窃行为，被告人康某铭负责望风。
本院意见
|
被告人钟某勇、康某铭的行为构成盗窃罪。其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人钟某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人钟健勇的量刑建议合法合理，本院予以采纳；对被告人康某铭的量刑建议偏重，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人钟某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人康某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人钟健勇、康某铭共同退赔被害人损失财物（详见退赔清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
退赔清单
被害人
|
退赔的财物
---|---
谢某江
|
电动车一部
林某弟
|
台铃电单车一部
王某
|
台铃电单车一部
罗某元
|
松吉牌电动车一部
刘某刚
|
雅迪牌电单车一部
刘某停
|
松捷牌电单车一部
吴某
|
电动自行车一部
钟某华
|
电动自行车一部
罗某碧
|
雅迪牌电动自行车一部
林某绵
|
电动自行车一部
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3072号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钟某勇，男，住址四川省营山县。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。													被告人康某铭，男，住址广东省罗定市。													上述二被告人因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2926号起诉书，指控被告人钟某勇、康某铭犯盗窃罪，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某勇、康某铭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，在犯罪过程中，被告人康某铭预先踩点，随后将可作案的地点告诉被告人钟健勇，由钟健勇实施盗窃行为，被告人康某铭负责望风。																															本院意见																							被告人钟某勇、康某铭的行为构成盗窃罪。其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人钟某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人钟健勇的量刑建议合法合理，本院予以采纳；对被告人康某铭的量刑建议偏重，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人钟某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人康某铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人钟健勇、康某铭共同退赔被害人损失财物（详见退赔清单）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹																退赔清单																											被害人																							退赔的财物																															谢某江																							电动车一部																															林某弟																							台铃电单车一部																															王某																							台铃电单车一部																															罗某元																							松吉牌电动车一部																															刘某刚																							雅迪牌电单车一部																															刘某停																							松捷牌电单车一部																															吴某																							电动自行车一部																															钟某华																							电动自行车一部																															罗某碧																							雅迪牌电动自行车一部																															林某绵																							电动自行车一部
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宿城洋民初字第0101号
原告裴永成，男，1954年6月7日生，汉族。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告陈继强（又名陈计强），男，1955年3月20日生，汉族。
本院于2013年3月5立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈鹏适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月5日自愿达成如下协议：
一、被告陈继强于2013年4月5日前给付原告裴永成本金及利息合计15000元，逾期不给，增加给付2000元；
二、双方就该欠款无其他争议；
三、双方当事人一致同意上述协议自签字或者盖章后生效。
案件受理费125元，由被告陈继强负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈鹏
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘荣
法律提示：
本调解发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共2页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1020号
原告：廖雪珍，女，1961年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：徐接强，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：徐蓝萍，女，1986年5月17日出生，汉族，广东省怀集县，
被告：卢杏玲，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告廖雪珍与被告卢杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告廖雪珍及其委托诉讼代理人徐接强、徐蓝萍到庭参加诉讼,被告卢杏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖雪珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元，并自2013年1月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被公安是朋友关系，2009年，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定在2012年12月还清，逾期后，经原告多年催收，被告在2016年3月13日书面订立还款计划，约定在三年内还清，即每年还款10000元，但立据后，至今被告分文未还。
本院于2017年7月27日向被告卢杏玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢杏玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年间，被告以开石场名义向原告借款30000元，当时没有出具借据，并一直拖欠未还，经原告多次催收后，被告在2016年3月13日出具“借条”一张给原告，注明“现借到廖雪珍现金人民币30000元，到2016年7月15还2500元，到2016年12月15日还2500元，计划三年内还完”，并在借条中备注“现金是2009年借到，到现在未还款，从2016年3月13日起分三年内还清”字样。借款到期后，被告拖欠至今分为未还，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告卢杏玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款的主张理据充分，应予以支持。对借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照年利率6%支付利息的主张合理合法，本院予以支持，其利息应自逾期之日即2016年7月16日起算，原告主张自2013年1月1日起算依法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢杏玲自本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖雪珍清偿尚欠的借款本金30000元和利息（利息自2016年7月16日起，按年利率6%计算至实际还款日止）。
二、驳回原告廖雪珍的其他诉讼请求
案件受理费752.50元，适用简易程序减半收取为376.25元，由原告廖雪珍负担76.25元，由被告卢杏玲负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆 新
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1298号
原告：冯云英，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：刘朝永，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：冯云英（刘朝永之母），基本情况同上。
被告：新野县溧河铺镇杨岗村民委员会。
法定代表人：刘秀占（系该村支部书记）。
原告冯云英、刘朝永与被告新野县溧河铺镇杨岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冯云英、刘朝永于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云英、刘朝永申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯云英、刘朝永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯云英、刘朝永负担。
审判员 何霞
二〇一八年四月十九日
书记员 岳冰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初817号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张瑾瑾（曾用名张豪杰），男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意杀人，于2017年7月5日被河南省淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年7月16日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)491号起诉书指控被告人张瑾瑾犯故意伤人罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张瑾瑾及其指定辩护人陈广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日晚，被告人张瑾瑾和自己的弟弟张某7饭后因张某7购房给父母要钱的事发生厮打争执，在争执过程中张某7回屋拿把刀放到院内桌上。后张瑾瑾拿到张某7拿出的刀，朝张某7肚子捅一刀，张某7受伤后跑出院内呼救，张瑾瑾追上又用刀朝张某7左胸部捅一下，致张某7死亡。经鉴定，被害人张某7系被他人用锐器作用于胸腹部致左肺上叶、回肠及肠系膜破裂大失血而死亡。
另查明：被告人的父母已与被害人张某7的家属刘素云达成了和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、无前科证明、接处警报告、受案登记表、抓获经过、发破案报告、张瑾瑾体检记录、张瑾瑾及家人的通话记录、急救中心证明、商品房合同、悔过书、谅解书及收条、指认现场笔录、照片、辨认笔录、现场勘查工作记录笔录、现场图、鉴定意见、视听资料、证人张某1、张某2、张某3、贾某、李某1、李某2、张某4、邓某、张某5、张某6的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑾瑾故意杀人，其行为已触犯了刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑾瑾到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张瑾瑾辩称：我不是无故杀张某7的，当时他先打的我，并威胁我。辩护人辩称：本案被害人有严重过错，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪、悔罪，且又与被害人张某7的家属刘某达成了和解协议，取得了被害方的谅解，应当从轻处罚。以上辩护理由与庭审查明事实相符，于法有据，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑾瑾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2027年7月4日止。）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢瑞雪
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2669号
原告：马林，公民身份号码×××，男，1977年9月26日出生，回族，个体，现住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××
法定代表人朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告马林诉被告河南省华祥公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人牧勒尔朝格查、被告河南省华祥公路工程有限公司的法定代表人朱桂才和委托代理人杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款140000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部在乌兰陶勒盖镇跃进村施工期间由其项目部负责人胡向明分别于2017年5月9日和2017年7月19日立字据向原告马林借款100000元和40000元，合计140000元。后经原告催要借款140000元未付。
被告河南省华祥公路工程有限公司辩称，1.原、被告不存在借款合同关系，未发生借贷纠纷，本案借条加盖的是河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部的印章，并非本公司刻得印章，且本公司从未成立过该项目部。本公司非本案适格被告。2.胡向明并非本公司人员，胡向明、杨振福是实际施工负责人，按照公司与其签订的合同，胡向明等对外承担一切债务。3.胡向明是否收到，是否用在该项目工程中，本公司说不清楚。在胡向明未到庭的情况下，本案事实无法查清，不排除有虚假诉讼的可能。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款条2张。证明河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部向原告借款共计140000元，均用于该工程中购买材料的事实。被告质证对该证据的真实性与证明的问题均有异议。该证据中两张借条上的公章河南省华祥公路工程有限公司未授权胡向明刻过，该借条与河南省华祥公路工程有限公司不具有关联性。至于借款140000元，胡向明是否收到，是否用于该项目中，本公司不清楚，在胡向明未到庭的情况下，本案事实无法查清，不排除有虚假诉讼的可能。
证据二、授权委托书1份。证明被告河南省华祥公路工程有限公司授权成立乌审旗跃进水库溢洪道项目部，项目委托期限为该项目竣工为止的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据、《施工协议书》1份、胡向明的承诺书1份。证明合同中的第四项、第五项，河南省华祥公路工程有限公司只收取管理费30000元，胡向明、杨振福对外承担一切责任和债务，故河南省华祥公路工程有限公司不承担偿还责任的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。认为胡向明是被告派来的，是被告承揽的工程的实际施工人，因此胡向明与被告存在直接关系，并且该借款直接用在该工程中，因此应该由被告承担偿还责任。至于章子的问题，原告不清楚。至于胡向明是否已经收到借款140000元，按照常理、情理，如果胡向明在没有收到借款的情况下，是不可能出具借条的，且明确写清用于跃进水库购买材料中。
对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性有异议，本院认为原告提供的证据一、二形成证据链条，被告提出无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章，但未向法庭提出申请鉴定，也未向法庭提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据一、二内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议对所要证明的问题有异议。本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明的胡向明为乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人与被告河南省华祥公路工程有限公司有合同关系，且河南省华祥公路工程有限公司收取管理费30000元的事实予以采信，其余所要证明的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告河南省华祥公路工程有限公司将乌审旗跃进水库溢洪道工程项目工程承包给胡向明、杨振福并签订《建设施工协议》。2017年3月29日，被告河南省华祥公路工程有限公司成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，并授权胡向明为该项目的负责人，负责该项目的施工管理、签订、执行河南省华祥公路工程有限公司与业主的相关合同内容，处理相关事宜，河南省华祥公路工程有限公司均予以认可。被告河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部在乌兰陶勒盖镇跃进村施工期间由其项目部负责人胡向明分别于2017年5月9日和2017年7月19日立字据向原告马林借款100000元和40000元，合计140000元，均用于该工程中购买材料。后经原告催要借款140000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告持有的借款条中加盖有河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部公章，并有项目部负责人胡向明的签字，被告主张未授权胡向明刻有项目部公章，同时对原告出具的被告向胡向明出具的授权委托书中被告的公章的真实性无法确定，但被告并未申请对该公章进行鉴定，应承担举证不能的责任。因河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部没有独立的民事行为能力，其民事责任应由设立其的主体即本案的被告河南省华祥公路工程有限公司承担，而且本案中乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人胡向明向原告借款的用途是用于乌审旗跃进水库项目工程，故对于原告要求被告河南省华祥公路工程有限公司偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张胡向明并非其公司人员，按照公司与胡向明签订的合同，胡向明等对外承担一切责任和债务，因该约定为其内部约定，并不能对抗第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省华祥公路工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马林偿还借款140000元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南省华祥公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王振波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4281号
原告叶卫东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告肖健，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄幼珍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶卫东与被告肖健、黄幼珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶卫东到庭参加诉讼，被告肖健、黄幼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫东诉称，被告肖健与黄幼珍系夫妻关系，肖健于2012年10月18日因资金周转向叶卫东借款75000元，约定月利率2.5%，直至2015年5月1日经双方共同确认肖健尚欠借款本息共计100000元，并约定该笔款项应于2015年5月20日一次性还清。经多次催讨，肖健拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告肖健、黄幼珍立即归还原告叶卫东借款100000元及利息（以100000元为计算基数，按月利率2.5%，自2015年5月1日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告肖健、黄幼珍承担。
被告肖健、黄幼珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，叶卫东向肖健银行转账50000元。2015年5月1日，肖健向叶卫东出具《借条》1张，载明：“本人于2012年10月18日向叶卫东借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），约定月利率2.5%。现确认本息共计人民币壹拾万元整于2015年5月20日前归还。”
叶卫东与黄幼珍于2007年11月1日登记结婚，于2013年9月24日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定“……；四、双方共同债权债务归男方承担。……。”
上述事实有原告叶卫东提交的《借条》、身份证复印件、人口信息查询表、银行转账明细单，本院调取的《离婚登记档案》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告叶卫东与被告肖健、黄幼珍系因民间借贷引发的纠纷。原告叶卫东提交的《借条》可以确认其与肖健之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。肖健承诺于2015年5月20日偿还借款本息共计100000元，现借款期限已届满，肖健仍未偿还借款本息，已构成违约，现叶卫东起诉要求肖健偿还借款本息100000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，首先，关于计算基数，2012年10月18日肖健向叶卫东借款本金75000元，虽然肖健于2015年5月1日向叶卫东重新出具了《借条》并确认截止2015年5月1日尚欠借款本息共计100000元，但双方并未约定将结算后的利息计入本金，故利息的计算基数仍应该按照起初的借款本金75000元计算；其次，关于利率，双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%的规定，故应按年利率24%计算，超过部分依法不予支持；第三，关于起算时间，因双方对2015年5月1日前的本息已进行了结算，现叶卫东主张自2015年5月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。至于黄幼珍的责任问题，本案借款发生于叶卫东与黄幼珍婚姻关系存续期间，黄幼珍未能提供证据证明其与肖健对夫妻财产进行了明确约定且叶卫东知晓该约定，亦未能证明叶卫东与肖健明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄幼珍应负共同偿还责任。黄幼珍与肖健在《离婚协议书》中约定“夫妻共同债务由肖健负担”系其夫妻内部约定，并不影响叶卫东向黄幼珍主张本案权利。肖健、黄幼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫东100000元及利息（以75000元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告肖健、黄幼珍负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4281号
原告叶卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告肖健，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄幼珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶卫东与被告肖健、黄幼珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶卫东到庭参加诉讼，被告肖健、黄幼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫东诉称，被告肖健与黄幼珍系夫妻关系，肖健于2012年10月18日因资金周转向叶卫东借款75000元，约定月利率2.5%，直至2015年5月1日经双方共同确认肖健尚欠借款本息共计100000元，并约定该笔款项应于2015年5月20日一次性还清。经多次催讨，肖健拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告肖健、黄幼珍立即归还原告叶卫东借款100000元及利息（以100000元为计算基数，按月利率2.5%，自2015年5月1日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告肖健、黄幼珍承担。
被告肖健、黄幼珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，�卫东向肖健银行转账50000元。2015年5月1日，肖健向叶卫东出具《借条》1张，载明：“本人于2012年10月18日向叶卫东借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），约定月利率2.5%。现确认本息共计人民币壹拾万元整于2015年5月20日前归还。”
叶卫东与黄幼珍于2007年11月1日登记结婚，于2013年9月24日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定“……；四、双方共同债权债务归男方承担。……。”
上述事实有原告叶卫东提交的《借条》、身份证复印件、人口信息查询表、银行转账明细单，本院调取的《离婚登记档案》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告叶卫东与被告肖健、黄幼珍系因民间借贷引发的纠纷。原告叶卫东提交的《借条》可以确认其与肖健之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。肖健承诺于2015年5月20日偿还借款本息共计100000元，现借款期限已届满，肖健仍未偿还借款本息，已构成违约，现叶卫东起诉要求肖健偿还借款本息100000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，首先，关于计算基数，2012年10月18日肖健向叶卫东借款本金75000元，虽然肖健于2015年5月1日向叶卫东重新出具了《借条》并确认截止2015年5月1日尚欠借款本息共计100000元，但双方并未约定将结算后的利息计入本金，故利息的计算基数仍应该按照起初的借款本金75000元计算；其次，关于利率，双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%的规定，故应按年利率24%计算，超过部分依法不予�持；第三，关于起算时间，因双方对2015年5月1日前的本息已进行了结算，现叶卫东主张自2015年5月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。至于黄幼珍的责任问题，本案借款发生于叶卫东与黄幼珍婚姻关系存续期间，黄幼珍未能提供证据证明其与肖健对夫妻财产进行了明确约定且叶卫东知晓该约定，亦未能证明叶卫东与肖健明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄幼珍应负共同偿还责任。黄幼珍与肖健在《离婚协议书》中约定“夫妻共同债务由肖健负担”系其夫妻内部约定，并不影响叶卫东向黄幼珍主张本案权利。肖健、黄幼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻�》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫东100000元及利息（以75000元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告肖健、黄幼珍负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第4281号原告叶卫东，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告肖健，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告黄幼珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告叶卫东与被告肖健、黄幼珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶卫东到庭参加诉讼，被告肖健、黄幼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶卫东诉称，被告肖健与黄幼珍系夫妻关系，肖健于2012年10月18日因资金周转向叶卫东借款75000元，约定月利率2.5%，直至2015年5月1日经双方共同确认肖健尚欠借款本息共计100000元，并约定该笔款项应于2015年5月20日一次性还清。经多次催讨，肖健拒不偿还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告肖健、黄幼珍立即归还原告叶卫东借款100000元及利息（以100000元为计算基数，按月利率2.5%，自2015年5月1日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告肖健、黄幼珍承担。被告肖健、黄幼珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，�卫东向肖健银行转账50000元。2015年5月1日，肖健向叶卫东出具《借条》1张，载明：“本人于2012年10月18日向叶卫东借款人民币柒万伍仟元整（￥75000元），约定月利率2.5%。现确认本息共计人民币壹拾万元整于2015年5月20日前归还。”叶卫东与黄幼珍于2007年11月1日登记结婚，于2013年9月24日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定“……；四、双方共同债权债务归男方承担。……。”上述事实有原告叶卫东提交的《借条》、身份证复印件、人口信息查询表、银行转账明细单，本院调取的《离婚登记档案》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告叶卫东与被告肖健、黄幼珍系因民间借贷引发的纠纷。原告叶卫东提交的《借条》可以确认其与肖健之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。肖健承诺于2015年5月20日偿还借款本息共计100000元，现借款期限已届满，肖健仍未偿还借款本息，已构成违约，现叶卫东起诉要求肖健偿还借款本息100000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，首先，关于计算基数，2012年10月18日肖健向叶卫东借款本金75000元，虽然肖健于2015年5月1日向叶卫东重新出具了《借条》并确认截止2015年5月1日尚欠借款本息共计100000元，但双方并未约定将结算后的利息计入本金，故利息的计算基数仍应该按照起初的借款本金75000元计算；其次，关于利率，双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%的规定，故应按年利率24%计算，超过部分依法不予�持；第三，关于起算时间，因双方对2015年5月1日前的本息已进行了结算，现叶卫东主张自2015年5月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。至于黄幼珍的责任问题，本案借款发生于叶卫东与黄幼珍婚姻关系存续期间，黄幼珍未能提供证据证明其与肖健对夫妻财产进行了明确约定且叶卫东知晓该约定，亦未能证明叶卫东与肖健明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄幼珍应负共同偿还责任。黄幼珍与肖健在《离婚协议书》中约定“夫妻共同债务由肖健负担”系其夫妻内部约定，并不影响叶卫东向黄幼珍主张本案权利。肖健、黄幼珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻�》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健、黄幼珍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫东100000元及利息（以75000元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告肖健、黄幼珍负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  杨巧玲二〇一六年六月十二日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25439号
原告：景建兵，男，1969年12月4日出生。
被告：徐连成，男，1963年5月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人：张健超，北京京尧律师事务所律师。
原告景建兵诉被告徐连成合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告景建兵于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请，被告徐连成亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告景建兵与被告徐连成的撤诉申请均不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告景建兵撤回起诉；
二、准许被告徐连成撤回反诉。
案件受理费一百五十元，由原告景建兵负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一七年八月三十日
书记员 杨娴婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2485号
原告：滕雪花，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：俞豪杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。
主要负责人：唐宇钧，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
主要负责人：宋正光。
原告滕雪花与被告俞豪杰、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕雪花的诉讼代理人章群艺到庭参加诉讼。被告俞豪杰、一嗨公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞豪杰、一嗨公司赔偿原告滕雪花因交通事故产生的损失共计40457.44元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告俞豪杰驾驶一嗨公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在下沙24号大街27号路口往东100米附近与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告俞豪杰负事故的全部责任。
被告一嗨公司提交书面答辩状称：被告一嗨公司将事故车辆合法出租给被告俞豪杰使用，在交付车辆时，要求俞豪杰提供机动车驾驶证，已尽到审查注意义务，对本次事故的发生无过错，不应承担本次事故的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50000元，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告俞豪杰、保险公司未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月9日，被告俞豪杰驾驶一嗨公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在下沙24号大街27号路口往东100米附近与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告俞豪杰负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2017年2月9日至2017年2月17日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间为8天，后进行数次门诊治疗，共花费门诊及住院费用共计7937.44元。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年8月24日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人滕雪花于2017年2月9日因车祸致骶3椎体骨折，建议评定伤后误工期120日、护理期60日、营养期45日为宜。原告因此支出鉴定费1000元。
浙Ａ×××××号车辆系被告一嗨公司出租给被告俞豪杰使用，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据、浙江绿城医院司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告一嗨公司提交的合同条款、交强险保单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费7937.44元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、误工费18540元、护理费9270元、鉴定费1000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1000元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计39497.44元。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿9687.44元、死亡伤残赔偿限额内赔偿28810元、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1000元。被告俞豪杰、一嗨公司、保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕雪花因交通事故产生的损失39497.44元；
二、驳回原告滕雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告滕雪花负担9元，由被告俞豪杰负担371.50元。原告滕雪花于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告俞豪杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 江亮珍