wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21121号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。
被告：冉凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告冉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟国创及被告冉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费（含车位服务费）8547.12元及违约金503.57元（违约金按照每天1%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月30日为503.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为涉案的房屋没有做好隔断，邻居之间能够相互通行，存在安全隐患，被告早已提出该问题，但是原告及开发商至今未解决，被告至今未办理收楼手续，因此原告主张被告缴纳物业管理费不合理。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2014年11月18日与案外人佛山市名胜投资有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行X座X号的房产，合同约定房屋应当在2015年11月30日前完成竣工验收备案手续并交付给被告。2015年11月15日，原被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，房屋达到竣工交付使用条件的，被告自交楼之日起于每月10日前缴纳物业管理费，物业管理费采取包干制的方式收取，收费标准为2.52元/月/平方米，案涉房屋的套内建筑面积为141.32元，物业管理费共计356.13元/月，逾期缴纳物业管理费的按照每日千分之五支付违约金。
佛山市名胜投资有限公司已在合同约定的房屋交付期限内通知被告收房，但是由于被告购买的房屋与相邻房屋之间的隔断无法阻挡通行，且房屋外部平台未采取安全防护措施（该平台属公共部分），被告认为房屋存在安全隐患并要求开发商修整，原告因此未办理收楼手续。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，对于本案存在争议的问题，本院分析如下：
根据被告陈述可知，案涉房屋存在的问题为与相邻房屋之间的隔断无法阻挡通行，且房屋外部平台未采取安全防护措施。根据原被告确认的房屋情况，被告购买的房屋与相邻房屋的阳台之间有防护栏，但是该防护栏无法完全阻挡通行，除此之外房屋并不存在其它问题。本院认为，案外人佛山市名胜投资有限公司向被告交付的房屋已通过竣工验收，被告提出的问题并不影响其对房屋的使用居住，不属于影响交付的情形，被告以此为由拒绝办理房屋交付手续缺乏事实和法律依据。因此，应当视为案外人佛山市名胜投资有限公司已于2015年11月30日完成向被告交付房屋的义务，被告未办理收楼手续不构成其拒绝缴纳物业管理费的理由。
原告按照约定为案涉房屋提供相应的物业管理服务，要求收取物业管理费合法有据，原告主张的物业管理费应当自2015年12月1日起计算，原告主张暂计至2017年11月30日的物业管理费为8547.12元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张暂计至2017年11月30日的违约金为503.57元，此后的违约金按照每日1%计算至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理费8547.12元及违约金（违约金计算方式：暂计至2017年11月30日的违约金为503.57元，此后的违约金以8547.12元为基数，按照每日1‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冉凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡祉彦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00780号
原告：张某某，女，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 张克南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7664号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：许世国，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许世国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告许世国因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金22182.09元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截止至2017年9月18日的利息为7453.73元，分期手续费109.39元，截止2016年12月31日的滞纳金1316.41元，从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为16909.73元；从2017年9月19日起的利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告许世国自2012年12月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2017年9月18日止累计欠款本息共计47971.35元未给付。原告自2016年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告许世国无答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理类别为车族卡信用卡，被告在该表上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”在该表的背面附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中“招商银行信用卡收费标准”约定：“利息：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还款部分的5%；账单分期单期手续费费率为0.5%-1%，最低5元/期。”
原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为43×××69信用卡（车族卡）。被告于2016年11月开始逾期，在原告向本院提起诉讼后，被告于2017年6月、7月、8月分三次还款共22000元，截止至2017年9月18日，尚拖欠本金22182.09元、利息7453.73元、分期手续费109.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金1316.41元，从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为16909.73元，成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告许世国已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告许世国未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许世国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金22182.09元、利息7453.73元、分期手续费109.39元、滞纳金1316.41元；从2017年9月19日起的利息、分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告许世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢明慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第150号
原告吴文章。
原告李观成。
原告罗秀凤。
原告吴玲辉。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）罗新文。
被告李水贵。
被告林延文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人徐才孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
诉讼代表人胡军。
原告吴文章、李观成、罗秀凤、吴玲辉诉被告李水贵、林延文、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案受理后，原告吴文章、李观成、罗秀凤、吴玲辉未在规定期限内交纳案件受理费，也提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年三月十四日
代书记员 何丽妃
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1824号
原告：孙毅，男，1987年4月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。
代表人：居慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告孙毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿财险句容支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴月强、被告委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款共计177994元（其中高速公路路产损失113700元、施救费21294元、车辆修理费43000元）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型苍栅式半挂车所有人，该车在被告处投保了交强险及车损险、商业三者险以及不计免赔等险种，保险期间自2016年6月8日至2017年6月8日，但被告未向原告提供相关保险合同条款。2016年11月13日，王劲松驾驶苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）车在十天高速公路安康至十堰方向108公里+900处发生交通事故，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定王劲松承担本次交通事故的全部责任。此交通事故造成高速公路路产损失113700元、施救费用21294元、车辆修理费用43000元，合计177994元，此费用已由原告支付，后原告向被告要求理赔，遭到拒绝，故起诉至法院。
被告人寿财险句容支公司辩称：1.对原告所有车辆投保的事实、保险事故的发生和责任的认定，均不持异议。2.原告主张的施救费21294元属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，对路产损失113700元、维修费43000元没有异议。3.事故发生时，原告驾驶员的驾驶行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条关于机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，原告驾驶员存在该违法情形，我公司不承担赔偿责任，且依据保险条款的规定，出现该情形时我公司也不承担该赔偿责任。4.我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告孙毅为其所有的苏Ｌ×××××半挂牵引车在被告人寿财险句容支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款。该保险单载明：车损险保险责任限额为259200元，第三者责任险限额为100万元，保险期间均自2016年6月8日起至2017年6月7日止。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除条款中第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。
2016年11月13日，王劲松驾驶苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）车由陕西省安康市岚皋县驶往江西省九江市途中，15时45分行驶至十天高速公路安康段安康至十堰方向108公里+900处，因未按规范操作安全驾驶，临危采取措施不力，车辆追尾前方同车道内由顾守华驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｌ×××××）重型集装箱半挂车，致使两车不同受损，高速公路辅助设施损坏。2016年11月23日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安十中队作出道路交通事故认定书，认定王劲松承担本次交通事故的全部责任。事故发生时，孙毅驾驶员王劲松驾驶证记载“增驾A2，实习期至2017年4月25日”。事故发生后，孙毅为修理苏Ｌ×××××车支付修理费43000元，并向陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司赔偿高速公路路产损失计113700元，另向安康市汉滨区众智汽车服务中心支付施救费计21294元。因人寿财险句容支公司未能理赔，孙毅遂诉至本院。审理中，孙毅称未收到有关保险条款，人寿财险句容支公司则称已将保险条款交付孙毅，并对有关免责条款向孙毅进行了明确说明，并提交有“孙毅”字样签名的投保单予以证实。孙毅对该投保单上“孙毅”签名不予认可，并申请司法鉴定。后本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单落款处“孙毅”签名字迹进行鉴定。2017年8月11日，该所出具宁金司[2017]文鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：投保单处投保人签名落款处“孙毅”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。孙毅为此支付鉴定费3080元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、路产清单、收据、施救费发票、保险条款、司法鉴定意见书、司法鉴定发票及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本案的争议焦点为：案涉责任免除条款是否产生法律效力。
本院认为，人寿财险句容支公司对于保险合同未尽提示义务，责任免除条款不产生效力。理由在于：人寿财险句容支公司称将保险条款随保单一同交付给孙毅，并提交投保单予以证实，该投保单上“投保人声明”虽确认投保单已附投保险种对应的保险条款，但该投保单上投保人签名落款处“孙毅”签名经鉴定并非孙毅本人所签，不能证明其已向孙毅交付保险条款，人寿财险句容支公司也未提供其他证据对此予以证明，且孙毅也否认曾收到过相关条款,故本院认定在涉案保险合同的履行中，人寿财险句容支公司并未履行针对相关责任免除条款的提示义务，涉案保险合同条款中的相关责任免除条款不产生效力，人寿财险句容支公司应当依约履行理赔义务。对于苏Ｌ×××××号车损失金额为43000元及路产损失113700元，双方均无异议，本院予以确认，人寿财险句容支公司应在车损险和商业三者险范围内予以赔付。孙毅主张的施救费21294元系处理事故所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对孙毅的该项诉请，亦予以支持。综上，人寿财险句容支公司应在车损险及商业三者险范围内支付修理费43000元、施救费21294元、路产损失113700元，合计应支付177994元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内向原告孙毅支付保险赔偿金177994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，鉴定费3080元，合计5010元，由被告人寿财险句容支公司负担（此款孙毅已预交，人寿财险句容支公司于本判决生效后十日内给付孙毅）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月八日
书记员 印 文
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第522号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：谭成癸，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告谭成癸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告谭成癸的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0693号
原告周沛。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周凤美。
本院在审理原告周沛与被告周凤美返还财产、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周沛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年八月二十六日
书记员 周莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10934号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告陈二娥，女，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告陈二娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告陈二娥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2861号
原告：张清华,男,1957年7月27日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告张清华与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年4月至2017年4月拖欠的工资35720元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资35720元未发放。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，2016年4月至2017年4月应付原告工资数额是34327元，原告已经领取工资8800元，未付工资25527元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年4月至2017年4月应付原告工资数额是34327元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资25527元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资25527元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张清华支付工资25527元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1302号
原告：何菊香，又名何香，女，1955年9月26日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张云良，男，住孟州市，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告何菊香诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张云良、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊香向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款551.2元（小麦530斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦530斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告何菊香在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦530斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告何菊香提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告何菊香将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告何菊香兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告何菊香请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告何菊香小麦折价款551.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2756-2769、2771-2807、2809-2825、2840-2855、2857-2868、2870-2883、2885-2901、2904-2906号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告廖波等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告廖波等人信用卡纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖波等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第7418号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告赵晓辉，女，汉族,住广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供总额为455万元的综合授信额度，其中基础额度为354万，附加贷款额度为101万，授信期间336个月，自2013年12月16日起到2041年12月16日止。为担保债务履行，被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定：被告将其名下位于深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B1302号、深圳市罗湖区春风路凯悦华庭16J号房产抵押给原告。依据上述协议，2014年1月9日，被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定原告向被告提供贷款354万元，用于装修，贷款期限为1年，自2014年1月10日起到2015年1月10日止。贷款利率为基准利率水平上浮40%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整。被告以“按月还息，到期还本”的方式偿还贷款本息。同日，被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》，约定原告向被告提供贷款101万元，用于装修，贷款期限为1年，自2014年1月16日起到2015年1月16日止。贷款利率为基准利率水平上浮50%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整。被告以“按月还息，到期还本”的方式偿还贷款本息。上述抵押房产已于2013年12月27日分别在深圳市房地产权登记中心和深圳市规划与国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了以上2笔贷款共计455万元。贷款发放后，被告于2014年5月开始逾期，截至2014年8月20日，被告尚欠原告贷款本息共计4648114.04元。请求法院判令：1、原告与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》项下贷款提前到期；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金4550000元、利息97032.82元、罚息1081.22元，本息合计4648114.04元（利息暂计至2014年8月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息：3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿：4、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》、房产证、个人借款借据、客户逾期还款清单等证据予以证实，本院予以确认。另查明，《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》均约定，若被告出现逾期还款等违约行为，原告有权宣布授信额度内已发放的贷款提前到期。再查明，涉案抵押物深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B1302号房产的房地产证号为：深房地字第号；深圳市罗湖区春风路凯悦华庭16J号房产的房地产证号为：深房地字第x**号。均已办理了抵押登记。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》，无证据证明存在违反法律、法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告未能依约履行还本付息的合同义务，应当承担违约责任，且原告有权就抵押物优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十一条的规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告赵晓辉之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》项下贷款提前到期；二、被告赵晓辉在本判决生效之日起10日内立即偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金4550000元、利息97032.82元、罚息1081.22元，本息合计4648114.04元（利息、罚息暂计至2014年8月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至债务实际履行之日止）；三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权依法处置被告抵押财产深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁B1302号（房地产证号为：深房地字第x**号）、深圳市罗湖区春风路凯悦华庭16J号房产（深房地字第x**号），并就处置价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43985元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 侯 媛 蓉人民陪审员 邱 权 渭二〇一五年四月二十八日书 记 员 曹婉（代）
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第45-2号
申请执行人：乔红朝，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：谢贵申，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：许春堂，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：宋生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于乔红朝申请执行谢贵申、许春堂、宋生合同无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年2月11日向被执行人谢贵申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢贵申自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢贵申名下的银行存款4，022.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董江波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3994号
申请执行人施东升。
被执行人张卢平。
被执行人张弘宇。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人南通市圣泰电动工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业园区。
法定代表人成卫康，该公司董事长。
关于申请执行人施东升与被执行人张卢平、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）启吕民初字第0423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张卢平应归还申请执行人施东升借款本金200万�、约定利息8万元，并支付上述借款本金200万元自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。被执行人张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费用28440元由被执行人张卢平承担。因四被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2014年12月4日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人南通市圣泰电动工具有限公司名下的位于启东市天汾镇如意村的房产及土地予以评估、拍卖，现申请执行人施东升表示双方正在协商解决中，本案可先终结执行。
在本次执行程序中，申请执行人表示与被执行人正在协商中，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月一日
书记员 张德利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6022号
原告：张莉，女，1968年12月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王芙蓉，女，1968年5月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：耿伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告张莉与被告王芙蓉、耿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年9月4日、2017年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告张莉、两被告王芙蓉、耿伟的共同委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：被告因急需用钱，于2015年10月20日立据向原告借款230000元，口头约定利息按月息2分；2015年4月22日立据向原告借款310000元；2017年4月22日偿还60000元，被告于2017年4月22日重新给原告出具借款250000元的借条一份，口头约定利息按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币480000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张莉为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告借原告款的事实。
3、证明一份。证明两被告系合法夫妻关系。
4、2015年4月22日王芙蓉书写的借条一份复印件。证明：2015年4月22日王芙蓉借原告31万元现金，2017年4月22日王芙蓉已还6万元，经结算重新立借据25万元并书写借条一份。
被告王芙蓉、耿伟辩称：答辩人王芙蓉与被答辩人原为朋友关系，多年来原告委托被告王芙蓉对外借款获利，双方约定如果借款人能够按期结算利息，利息由被答辩人张莉收取，如果借款人不能还本付息，张莉只向答辩人要求偿还本金，所以王芙蓉出具的借条上没有约定利息。双方多次发生借款还款关系，每次借款还款后进行结算。2015年4月22日答辩人王芙蓉和被答辩人经结算还欠张莉本息共31万元，此后答辩人向借款人催要，偿还了部分张莉借款；2015年10月20日双方结算欠张莉本息共23万元，答辩人向张莉出具了23万借条；2015年10月20日之后答辩人偿还了部分本息，其中2017年4月22日偿还金额为6万元，经结算王芙蓉当日向张莉出具了本息共25万元的借条，因张莉当时说欠条没带，23万的借条没有收回。此后王芙蓉多次向张莉索要23万元的借条，张莉推脱说放心吧，我不会重复向你要的。从被答辩人的诉求也可以看出不管是2015年4月22日31万元的借条还是2015年10月20日23万元的借条，如果按照被答辩人所说是月息2分计算，截止2017年4月22日都不可能是25万元。因此，2017年4月22日25万元的借条是2015年10月20日23万元的借条转结，截止2017年4月22日，答辩人还前25万元未还。4月26日王芙蓉还款10000元，5月26日还款10000元，6月26日还款10000元，截止张莉诉讼时还有22万未还。答辩人王芙蓉与张莉合作放款获利，此款没有用于王芙蓉家庭生活，答辩人耿伟不承担还款责任。
被告王芙蓉、耿伟为证明其主张，举证如下：
三张银行回单。证明2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月26日，三笔借款每次10000元，共30000元打到原告账户上。
经审核，本院对原、被告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王芙蓉于2015年10月20日从原告处借款230000元，并出具借条一份；2015年4月22日王芙蓉立据向原告借款310000元，2017年4月22日偿还60000元，经结算被告于2017年4月22日重新给原告出具借款250000元的借条一份。经原告催要，被告王芙蓉于2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月26日分三笔偿还30000元，余款450000元本金至今未付。
本院认为，本案被告王芙蓉向原告张莉借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿450000元借款及利息。此笔借款发生在被告王芙蓉、耿伟夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告请求支付利息的诉请，应从起诉之日即2017年8月3日起付至还清款之日止，年利率按6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芙蓉、耿伟于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款450000元及利息（利息从起诉之日即2017年8月3日起付至还清款之日止，年利率按6%计息）；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，由被告王芙蓉、耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2405号
申请执行人：林阿明，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码5633514-2，住所地沙县洋坊金古开发区南区G地块。
法定代表人：柯兴荣，总经理。
本院在执行申请执行人林阿明与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；3.依法扣留、提取被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入，申请人林阿明分得执行款28659元。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人林阿明后，申请执行人林阿明对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人林阿明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2405号申请执行人：林阿明，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，组织机构代码5633514-2，住所地沙县洋坊金古开发区南区G地块。法定代表人：柯兴荣，总经理。本院在执行申请执行人林阿明与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；3.依法扣留、提取被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入，申请人林阿明分得执行款28659元。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人林阿明后，申请执行人林阿明对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人林阿明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3642号
原告徐建安，男，汉族，1957年6月18日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告徐建安诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，由审判员黄姝适用简易程序独任审理。原告徐建安的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告徐建安诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月17日被告才办理完房屋所有权证，逾期达353天。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计35300元，原告主张按照约定标准减半即50元每日的标准支付17650元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金17650元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式�符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。约定的违约金标准过高，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额。
经审理查明：2010年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中房屋，该商品房单价为每平方米4888.62元，总金额441345元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后�出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8�约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告按约向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年2月28日办理了交房手续。被告于2013年7月17日为原告办妥了房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理�心垫付了房屋维修资金。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的房于2011年2月28日交付使用，被告最迟应于2012年8月26日办妥房屋所有权证，而被告于2013年7月17日才为原告办妥房屋产权证，逾期324天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于违约金原告已主动减半计算，标准合理，对被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付延期办理房屋产权�的违约金16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐建安违约金16200元；
二、驳回原告徐建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担（此款原告徐建安已预交，由被告湖南长大投资置业有限公司直接支付给原告徐建安）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并�对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴汪捷
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初26号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人倪某，男，1997年12月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被新宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月20日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2018年2月2日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年9月7日15时许，被告人倪某因女朋友蒋某与被害人贾某有矛盾欲找贾某报复，遂在蒋某陪同下，事先准备好菜刀插在腰后前往贾某所在的洗车店，当倪某在新宁县金石镇夷江宾馆旁旺旺洗车店内找到贾某时，倪某从自己身上腰后拿出菜刀欲砍贾某，贾某见势不妙，便从洗车店出来后往小百花商务宾馆方向跑去，倪某持刀追逐，跑至路口转弯处时贾某摔倒在地，倪某遂上前用菜刀将贾某左肩胛骨部位砍伤。经鉴定，贾某损伤程度构成轻伤二级。案发后倪某赔偿了贾某经济损失13800元，取得了被害人贾某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告倪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人倪某定罪处罚。
被告人倪某对起诉书指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月7日15时许，被告人倪某因女朋友蒋某与被害人贾某有矛盾欲找贾某报复，遂在蒋某陪同下，事先准备好菜刀插在腰后前往贾某所在的洗车店，当倪某在新宁县金石镇夷江宾馆旁旺旺洗车店内找到贾某后，倪某从身上腰后拿出菜刀欲砍贾某，贾某见势不妙，便从洗车店出来后往小百花商务宾馆方向跑去，倪某持刀追逐，当跑至路口转弯处时贾某摔倒在地，倪某遂上前用菜刀将贾某左肩胛骨部位砍伤。经鉴定，被鉴定人贾某的左肩背部软组织裂伤、左肩骨骨折评定为轻伤二级。
2017年12月12日被告人倪某与被害人贾某达成和解协议，赔偿了被害人贾某经济损失13800元，取得被害人谅解。
在本案审理期间，本院委托新宁县司法局对被告人倪某是否适用社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人倪某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人倪某供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人蒋某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片、指认现场照片，辨认笔录，新宁县公安局物证鉴定室新公物鉴（法临）字（2017）172号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、刑事谅解书、领条，被告人倪某的户籍资料等相关书证。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人倪某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省新宁县人民检察指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人倪某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且与被害人贾某达成和解协议，赔偿了被害人贾某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人倪某适用社区矫正，鉴于被告人倪某的认罪态度和悔罪表现,故本院决定对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人倪某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人倪某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2712号
原告：马某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：秦某某，男，1956年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告马某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原、被告经过协商一致，约定被告购买钢材，价值171000元，双方签订了协议，原告按照协议交付了全部钢材，按约，被告应于货到后10日内给付货款。协议履行完毕后，被告没有如期给付货款，经原告多次催要，被告总是以各种借口推脱。2015年5月7日，被告给原告出具还款协议，承诺在2015年7月底付清全部货款，但被告至今未履行。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款171000元及利息（以本金50000元，从2015年6月1日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金121000元，从2015年8月1日起至给付之日，按照中国�民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告从原告处购买钢材，货款总计171000元。后原告向被告交付了全部钢材，被告未付货款。2015年5月7日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：秦某某欠马某某货款171000元，此款于2015年5月底前还50000元，另外121000元于2015年7月底前一次性还清。上述货款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有还款协议、短信记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告向被告提供钢材，被告给付原告货款，原、被告之间买卖合同关系依法成立。现原告提供货物后被告未付货款，违反法律规定，被告应承担民事责任。故原告主张由被告给付货款171000元及利息，本院予以支持。关于利息，以本金50000元，从2015年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金121000元，从2015年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后3日内给付原告马某某货款171000元及利息（以本金50000元，从2015年6月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金121000元，从2015年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 王明翠
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 田 湘
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5213号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
委托诉讼代理人：于恒涛，该公司职工。
被告：韩海涛，居民。
被告：王福秀，居民。
被告：王福华，居民。
被告：赵露晓，居民。
被告：赵义，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人于恒涛到庭参加诉讼，被告韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:1.判令韩海涛返还借款本金154670.48元及利息、罚息;2.王福秀、王福华、赵露晓、赵义承担连带清偿责任。事实与理由：韩海涛于2015年6月29日在我行办理借新还旧贷款159000元，借款期限至2016年6月20日到期。合同约定的借款利率为9.29583‰，王福秀、王福华、赵露晓、赵义为上述借款提供连带责任保证。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，韩海涛与原临沭县农村信用合作联社城关信用社签订了个人借款合同一份，合同约定韩海涛向原临沭县农村信用合作联社城关信用社借款159000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月20日，借款用途为借新换旧，借款方式为可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，王福秀、王福华、赵露晓、赵义作为保证人与原临沭县农村信用合作联社城关信用社签订了保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社城关信用社依据该社与韩海涛形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为159000元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。
2015年6月29日原临沭县农村信用合作联社城关信用社向韩海涛发放贷款159000元，到期日为2016年6月20日，借款利息为月利率9.29583‰。后来韩海涛返还4329.52元借款本金，利息付至2016年6月20日，剩余借款本金及对应的利息至今未予返还，王福秀、王福华、赵露晓、赵义亦未履行保证义务。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社城关信用社与韩海涛签订的借款合同、与王福秀、王福华、赵露晓、赵义签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社城关信用社按约定向韩海涛发放了贷款，但韩海涛未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。王福秀、王福华、赵露晓、赵义为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向韩海涛追偿。
根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同和保证合同项下的债权。韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩海涛于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金154670.48元及罚息（以154670.48元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率13.943745‰计算罚息）。
二、王福秀、王福华、赵露晓、赵义对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向韩海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393.41元，由韩海涛、王福秀、王福华、赵露晓、赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 鲁 勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终520号
上诉人（原审被告）：胡凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被上诉人（原审原告）：陈志娥，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：马丽霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：马建声，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：敬太平，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县，
上诉人胡凤因与被上诉人陈志娥及原审被告马丽霞、马建声、敬太平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24255号之二民事裁定，向本院提起上诉。
胡凤上诉称，本案提供货币一方是陈志娥，接受货币一方是马丽霞。即本案合同履行地在马丽霞××住所××东莞市常平镇，且涉案款项抵押担保标的物也在东莞市，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
陈志娥、马丽霞、马建声、敬太平在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有书面约定合同履行地。本案陈志娥诉请马丽霞、马建声、敬太平偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可认定陈志娥为接受货币一方，其住所地为本案涉合同履行地。陈志娥的住所地在东莞市城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 叶敏彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2833-2号
原告高云祥。
原告李世芳。
原告王苗苗。
被告徐元富。
案外人丁其忠。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失560598元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车一辆，案外人丁其忠自愿提供其所有的临朐房权证临房改字第××号房屋一套做担保。
经审查，本院认为，案外人丁其忠自愿以其所有的临朐房权证临房改字第××号房屋一套作为保全担保符合法律�定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人丁其忠所有的临朐房权证临房改字第××号房屋一套。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴玉苗
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6316号
上诉人（原审原告）：李云霞，女，1966年1月13日出生，汉族，住顺平县。
上诉人（原审原告）：冉晓东，男，2000年1月27日出生，汉族，住顺平县。
法定代理人：冉某，男，1965年10月6日出生，汉族，住顺平县，系上诉人冉晓东之父。
二上诉人共同委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马连进，男，1958年11月1日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺平县神北村民委员会，住所地保定市顺平县神南镇神北村。
上诉人李云霞、冉晓东因与被上诉人马连进、顺平县神北村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李云霞、冉晓东上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人马连进依法赔偿上诉人的各项经济损失22527.6元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人马连进负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。首先，上诉人未收到追加被告的申请或追加被告的书面通知，一审法院也未告知上诉人顺平县神北村委会作为被告参加诉讼，上诉人当庭提出异议，但一审法院未予理会；其次，被上诉人顺平县神北村委会不是必要共同诉讼人，不应追加其为本案共同被告。对上诉人实施殴打行为的是被上诉人马连进，马连进虽为神北村委会主任，但其殴打行为不是职务行为，也不是在执行工作任务，应由其本人承担赔偿责任。二、一审判决前后矛盾，存在多处错误。一审判决既认定被告马连进应赔偿原告的经济损失，又认定神北村委会应赔偿原告的经济损失，是自相矛盾的。另外，一审判决将上诉人的家庭住址写为“顺平县神南镇北神北村”，被上诉人马连进系神北村法定代表人，一审判决变成“法定代理人”，是不正确的。
马连进辩称，1、一审认定事实并无不当，被上诉人不应承担赔偿责任。2016年3月20日，因村内道路施工，被上诉人作为村干部遭到上诉人无力阻挠，并将被上诉人殴打至轻伤。被上诉人在人身遭到严重不法侵害的情况下对上诉人实施防卫，且没有超过必要限度，不应承担任何责任。2、本案系在被上诉人履行职务时发生。上诉人暴力伤害他人身体，存在严重过错，被上诉人是为了全体村民的集体利益，即便是有责任也应当由神北村委会承担。3、上诉人所诉超过诉讼时效且程序违法。本案自2016年3月20日发生至2017年7月26日起诉，超过一年的诉讼时效。
顺平县神北村民委员会未提出书面或口头的答辩意见。
李云霞、冉晓东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计22527.6元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月20日，在顺平县××北村硬化村内道路时，原告冉晓东发现被告马连进用镐在刨自己家东边电信线杆拉线的铁橛子，双方发生纠纷，继而二原告与被告马连进发生互殴，双方受伤。原告李云霞花费医疗费5431.64元，鉴定费800元，原告冉晓东花费医疗费2828.79元，鉴定费800元。另根据原告的住院治疗情况，依据国家机关出差补助标准100元每天，护理人员冉某从事交通运输业收入标准165.88元每天，原告主张，李云霞损失：误工费1445.76元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费3979.2元，交通费400元。冉晓东损失：住院伙食补助费900元，护理费1492.2元，营养费450元，交通费400元。上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、刑事卷宗材料、（2017）冀0636刑初35号刑事附带民事判决书、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等佐证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织和个人非法侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告马连进因村内道路硬化，与二原告发生冲突，造成二原告受伤，应当赔偿原告因此造成的经济损失。被告马连进作为村委会负责人，因村务造成他人损害，被告神北村委会应当对原告遭受损害所造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围、数额及计算依据，根据原告提供的证据，其诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告顺平县神北村委会于判决生效后十日内赔偿原告李云霞经济损失15656.6元，赔偿冉晓东经济损失6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顺平县神北村委会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案程序问题，被上诉人马连进在一审诉讼中依法提交追加被告申请书，上诉人在一审庭审过程中未提出异议，现上诉人主张一审程序违法，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律果敢问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依据《民法通则》第一百二十一条规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，双方当事人均认可因村内道路硬化问题双方发生争执，马连进作为神北村委会负责人，因村务行为造成他人损害，一审法院据此判令由神北村委会承担赔偿责任，于法有据，并无不当。综上所述，李云霞、冉晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李云霞、冉晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 盼
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第221号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人崔某，男，1975年出生，住蓬莱市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，被告人崔某在蓬莱市某小区某室，容留刘某、王某某、杨某某吸食甲基苯丙胺，于当日下午被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某某、杨某某等人证言、蓬莱市公安局现场检测报告书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。辩护人的关于被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 地
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17673号
原告北京百慕文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2号院1号楼8单元1101室。
法定代表人陈磊，副总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京百慕文化发展有限公司（简称百慕文化公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。百慕文化公司委托代理人韩俊芳、彩云在线公司委托代理人姜磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百慕文化公司起诉称：我公司享有《缘份的天空》专辑中歌曲的录音制作者权。后我公司发现彩云在线公司未经我公司许可，在其运营的多米音乐网（网址为www.duomi.com）上提供该专辑中《拯救》、《我爱的不爱我》、《梦的眼睛》、《爱过以后》、《乐园》、《爱都一样》、《快乐梦想》、《IBELIEVE》8首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求法院判令彩云在线公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失22000元以及诉讼合理支出6050元（包括公证费250元、律师费5000元和差旅费800元）。
彩云在线公司答辩称：第一，百慕文化公司不是适格的诉讼主体；第二，我公司已经停止涉案歌曲的在线播放服务；第三，百慕文化公司主张的的损失及合理支出过高，没有依据。综上，请求法院驳回百慕文化公司的诉讼请求。
经审理查明:2002年江苏音像出版社出版、上海星汉音像制作有限公司发行了孙楠演唱的音乐专辑《缘份的天空》。专辑封底显示有“北京星工场音乐娱乐有限公司提供版权”字样。该专辑中包括有涉案8首歌曲。
2010年1月1日，北京星工场音乐娱乐有限公司（简称星工场公司）出具《授权书》，将包括涉案8首歌曲在内的多首歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权之信息网络传播权、制止侵权权利及转授权权利授予百慕文化公司，授权期限为2010年1月1日至2012年4月1日。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月13日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“缘份的天空孙楠”进行搜索后，显示出众多搜索结果，其中有与涉案8首歌曲同名的歌曲，但是歌曲“我爱的不爱我”名称显示为“我爱的她不爱我”，所有歌曲的后面均署名有“孙楠”。该8首歌曲能够正常播放。上述用户注册、查找歌曲并播放歌曲的整个过程均在多米音乐网的域名下，并且未显示任何来源信息。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证，并为此出具了（2012）沪徐证经字第240号公证书，公证书中还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。百慕文化公司为此次公证支出了公证费1800元。
将涉案专辑歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，两者的歌词、旋律、演唱者均一致。彩云在线公司虽然不确认两者音源的一致性，但没有指出区别，也未申请鉴定。
彩云在线公司未就其在线播放涉案歌曲的来源提供任何证据。
百慕文化公司为本案支出律师费5000元，为包括本案在内的15案件共计支出差旅费1250.5元。
诉讼中，百慕文化公司认可彩云在线公司已经删除了涉案歌曲，并据此撤回了要求彩云在线公司停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有涉案音乐专辑、公证书、《授权书》、发票、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑的署名，结合星工场公司出具的《授权书》，在无相反证据的情况下，可以确认百慕文化公司经授权取得了涉案全部歌曲授权期间内的独家录音制作者权之信息网络传播权，其作为本案原告主体适格。
多米音乐网上的涉案8首歌曲与百慕文化公司主张权利的涉案音乐专辑中的相应歌曲，在歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案8首歌曲时均显示出了演唱者“孙楠”的名字，彩云在线公司也未能指出两者的区别，故在彩云在线公司未提出相反证据的情况下，本院确认多米音乐网上播放的涉案8首歌曲与百慕文化公司主张权利的音乐专辑中的相应8首歌曲的音源一致。
彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案8首歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在自行选定的时间和地点获得上述歌曲，侵犯了百慕文化公司对该歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权，并赔偿经济损失的法律责任。
由于百慕文化公司诉讼中撤回了要求彩云在线公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，百慕文化公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案专辑的出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于百慕文化公司主张的合理费用，本院将根据其提供的公证书公证专辑的数量，并结合相关票据的合理性、相关性、必要性原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京百慕文化发展有限公司经济损失四千元；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京百慕文化发展有限公司合理费用三千二百元；
三、驳回原告北京百慕文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告北京百慕文化发展有限公司负担51元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓霏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5013号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张鹏，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与张鹏买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60780号
申请执行人：李雨函
被申请执行人：朱光宇
李雨函申请执行朱光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执140号
申请执行人:金昌市某某管理处。
法定代表人常某某，职务主任。
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住本区。
被执行人:王某某，男，汉族，生于1982年11月1日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市某某管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）甘0302民初156号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2018年1月19日将暖气费26418元、滞纳金500元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年一月十九日
书记员 马福艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保384号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：惠建峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住
陕西省商洛市商州区。
被申请人：屈宏山，男，汉族，1967年2月24日出生，住陕西省洛南县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告惠建峰、屈宏山合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人惠建峰、屈宏山名下价值50,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人惠建峰、屈宏山名下价值50,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保384号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：惠建峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被申请人：屈宏山，男，汉族，1967年2月24日出生，住陕西省洛南县保安镇黑潭村。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告惠建峰、屈宏山合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保384号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人惠建峰、屈宏山名下价值50,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保384号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢94号
申请执行人：陈胜兵，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1。
法定代表人：潘演坤。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程价款余款及赔偿金共计4000元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行其给付义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年六月六日
书记员 刘双艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执36号
申请执行人：张金才，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被执行人：陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地：渭南市贸易广场银街C36号。统一社会信用代码：916105007836883810。
法定代表人：王献春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张金才与被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司应履行的义务为给付申请执行人张金才借款52万元，并承担案件执行费7600元。本案在执行过程中，申请执行人张金才以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月三日
书记员 赵奔奔
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初197号
原告程月萍，农民。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告程月萍与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程月萍、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程月萍诉称，原、被告于2012年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价447，752元。被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，被告至今未交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付商品房。2、依法判令被告给付迟延交房屋违约金14，928元，并按已付房款额度的万分之一每日交付商品房为止。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告已验收房屋，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，且双方已和解，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的8号楼3单元401室商品房，商品房总价447，752元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告交付房屋并支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告程月萍交付沙河市迎新街东段路南东城天下的8号楼3单元401室商品房，并自2013年1月1日起按已付房款447，752元的日万分之一向原告支付违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告邢台江泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳静一
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1099号
原告：杨鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：杨威，男，1987年11月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨鹏飞与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月1日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年5月1日至2016年5月31日，被告又于2016年5月18日向被告借款90000元，约定借款期限自2016年5月18日至2016年7月18日。上述两笔借款均都签订了借款合同，被告也分别出具了借条。可是在两笔借款均到期后，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还上述借款及利息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原被告双方签订《借款合同》，其主要内容为：借款金额50000元，借款期限1个月，自2016年5月1日起至2016年5月31日止，借款利率及手续费为月3%。当日，被告给原告出具借条一份：今借到杨鹏飞现金50000元，借款期限1个月，借款以（已）收讫，如不能按期偿还则按《个人借款合同》、《信用担保借款合同》执行。
2016年5月18日，原被告双方签订《借款合同》，主要内容为：借款金额90000元，借款期限2个月，自2016年5月18日起至2016年7月18日止，借款利率及手续费为月3%。当日，被告给原告出具借条一份：今借到杨鹏飞现金90000元，借款期限2个月，借款以（已）收讫，如不能按期偿还则按《个人借款合同》、《信用担保借款合同》执行。
本院认为，被告杨威拖欠原告杨鹏飞借款140000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照法律规定及约定的时间偿还借款本金、给付利息，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张第一笔借款50000元的利息及逾期利息应当自2016年5月1日起至2017年4月6日按照月利率2%计算，第二笔借款90000元的利息及逾期利息应当自2016年5月18日起至2017年4月16日按照月利率2%计算，原告上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨鹏飞借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2017年4月6日止，按照月利率2%计算）；
二、被告杨威于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨鹏飞借款本金90000元及利息（自2015年5月18日起至2017年4月16日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一七年七月三十日
书 记 员 马小芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第605号
原告涂某某。
委托代理人卓某某。
被告钱某某。
原告涂某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，适用简易程
序审理，因被告钱某某下落不明于2010年8月27日转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本
案。原告涂某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告钱某
某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2009年5月29日，被告钱某某以家庭资
金周转困难为由向原告借款人民币10万元，杨某某自愿作该款
的保证人，并由该二人出具借款借据交原告为凭。以后，该借
款经原告的多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。原告
诉请：1、判令被告钱某某立即偿还原告借款本金某民币10万
元及赔偿利息损失（从起诉日起至实际履行完毕之日止按每日
万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告钱某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告涂某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据，证明借款事实
。
本院依法调取了证据4、对钱桃海的谈话笔录。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的
权利；原告对证据4质证无异议。本院认为，证据1-
4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2009年5月29日，被告钱某某
向原告涂某某借到人民币10万元，并由被告作为借款人在借款
借据上签名后将借据交原告收执，借据上保证人处署名为“杨
某某”，此款至今未偿还。
本院认为，原告涂某某和被告钱某某均为完全民事行为
能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原
告交付借款时生效。原告涂某某已向被告钱某某交付借款，被
告钱某某应在原告主张合理期限内履行返还义务。现原告无法
及时实现债权，请求被告赔偿自主张权利之日起的利息损失符
合法律规定，赔偿标准参照中国人民银行同期同档次贷款利率
计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告涂
某某借款人民币10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年8月18日起计算
至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涂某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由原告涂某某负担15元，被告钱某
某负担2327元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原
告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理
费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第605号
原告涂元国。
委托代理人卓小燕。
被告钱文杰。
原告涂元国为与被告钱文杰民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，适用简易程序审理，因被告钱文杰下落不明于2010年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本案。原告涂元国的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告钱文杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂元国诉称：2009年5月29日，被告钱文杰以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，杨某自愿作该款的保证人，并由该二人出具借款借据交原告为凭。以后，该借款经原告的多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。原告诉请：1、判令被告钱文杰立即偿还原告借款本金人民币10万元及赔偿利息损失（从起诉日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告钱文杰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告涂元国在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据，证明借款事实。
本院依法调取了证据4、对钱桃海的谈话笔录。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利；原告对证据4质证无异议。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2009年5月29日，被告钱文杰向原告涂元国借到人民币10万元，并由被告作为借款人在借款借据上签名后将借据交原告收执，借据上保证人处署名为“杨某”，此款至今未偿还。
本院认为，原告涂元国和被告钱文杰均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款时生效。原告涂元国已向被告钱文杰交付借款，被告钱文杰应在原告主张合理期限内履行返还义务。现原告无法及时实现债权，请求被告赔偿自主张权利之日起的利息损失符合法律规定，赔偿标准参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱文杰于本判决生效之日起十日内返还原告涂元国借款人民币10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年8月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涂元国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，由原告涂元国负担15元，被告钱文杰负担2327元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01134号
原告：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：饶德春，男，1970年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告饶德强诉被告饶德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告饶德强、被告饶德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告以工程需要为由向原告借款6万元，并出具借条一张，载明“如到期不还，我本人愿将在我名下的徐州工程机器，发动机号6BG1-261559挖掘机一台抵押给饶德强”，但上述机器并未交付给原告。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，也拒不交付抵押物。为此起诉请求判令被告将抵押于原告的发动机号为6BG1-261559挖掘机一台交付于原告或偿还原告人民币60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我借原告的钱只是纯粹借钱，和我的挖掘机没有关系。借条是我打的，但这笔钱我没收到。
经审理查明：2011年9月30日，被告饶德春从原告饶德强处借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到饶德强现金陆万元正，使用三个月，如到期不还，我本人愿将在我名下的徐州工程机器，发动机号6BG1-261559一台抵压给饶德强。借款人：饶德春。2011、9、30日”。原、被告均认可该笔借款口头约定月利率为4分。抵押的机器未实际交付。
上述事实由下列证据予以证明：原、被告身份证、借条及当事人的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶德春向原告饶德强借款60000元，出具有借条，借款事实清楚，依法应予偿还。被告辩称其未收到该借款，不符合生活常理和交易习惯，且未提供相应证据，本院不予采信。原、被告均认可口头约定利息为月息4分，已超出法律保护的利息范围，应按月利率2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶德春于本判决生效之日起十日内偿还原告饶德强借款人民币60000元及利息（利息按月息2分从2011年9月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告饶德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婧琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执890号
申请执行人何庆桂，男，汉族，1972年4月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。
被执行人黄慧敏，男，汉族，1986年6月5日生，住江西省赣州市龙南县。
本院受理申请执行人何庆桂与被执行人黄慧敏民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）赣0791民初1103号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月29日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1103号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽