wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第15号
原告：沙丽，女，汉族，1982年6月，住新疆吐鲁番市。
委托代理人：朱家辉，腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地：喀什市慕士塔格东路。
负责人：秦文彬，该公司总经理。
委托代理人：张保庆，该公司职工。
被告：新疆新南运输（集团）有限责任公司，住所地：喀什市帕依那普路58号。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托代理人：阿布拉·阿西木，该公司员工。
被告：阿布都塞麦提·阿布力孜，男，维吾尔族，1982年6月，住址：喀什地区叶城县。
本院于2015年1月12日立案受理原告沙丽与被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、新疆新南运输（集团）有限责任公司、阿布都塞麦提·阿布力孜机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙丽于2015年2月9向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、新疆新南运输（集团）有限责任公司、阿布都塞麦提·阿布力孜的起诉。
本院认为，原告沙丽的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙丽撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、新疆新南运输（集团）有限责任公司、阿布都塞麦提·阿布力孜的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审判员 阿依古丽
二〇一五年二月十日
书记员 刘 莎
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第500号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，四川省青川县人，现住绵阳市游仙区。
原告青川县农村信用合作联社诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青川县农村信用合作联的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年五月二十日
书记员 冯冬冬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00658号
申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路。
法定代表人：杨和进，经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人陈进东。
被执行人杨志。
本院依据已发生法律效力的（2015）望民二初字第00194号民事判决书，责令被执行人陈进东、杨志履行生效法律文书的义务，被执行人陈进东、杨志未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进东、杨志名下银行存款人民币20万元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年五月十八日
书记员 周 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00658号
申请执行人朱奇志。
被执行人涂宇红。
被执行人何新华。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00435号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人朱奇志与被执行人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案，因被执行人涂宇红、何新华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂宇红、何新华银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 李 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢136号
申请执行人赵创，男，汉族，1983年6月4日出生，住湖北省宜都市。
被执行人彭昌伟，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张园圆（系被执行人彭昌伟之妻），女，汉族，1990年8月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人张明清（系被执行人张园圆之父），男，汉族，1965年4月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人赵创与被执行人彭昌伟、张园圆、张明清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）鄂长阳民初字第00209号民事调解书，被执行人彭昌伟、张园圆、张明清应偿还申请执行人赵创欠款68000元，被执行人彭昌伟、张园圆、张明清自愿定于2013年4月30日偿还30000元，2013年5月30日前偿还38000元。
经查，被执行人已多次分期履行大部分欠款，但仍欠3500元未履行，应负担本案执行费820元，共计4320元。本院认为，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明清银行存款4320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年四月七日
书记员 毛 东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初397号
原告：陈惠敏，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余航，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告陈惠敏与被告余航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初397号原告：陈惠敏，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：余航，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告陈惠敏与被告余航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建徽人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 雯
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初397号原告：陈惠敏，女，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：余航，男，1990年9月9日出生，汉族，现安徽省歙县。原告陈惠敏与被告余航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，后被告余航下落不明，2017年4月24日依法转为普通程序。原告陈惠敏到庭参加诉讼，被告余航经本院公告送达传票，未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告60,000元并承担从2013年3月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月12日以个人资金周转困难为由向原告借款60,000元，并出具借条一张，欠条载明“今欠原告人民币陆万元整（60,000元）于计划2014年8月1日开始做计划还款，2015年3月1日前还清所有欠款”。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告于2013年3月12日以个人资金周转困难为由向原告借款60,000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠原告人民币陆万元整（60,000.00），于计划2014年8月1日开始做计划还款。注八月份还款5,000.00，剩余依次每月还款10,000.00元整，截止2015年3月1日前还清所有欠款，之前写与原告的欠条作废。”原告多次催讨借款，均未果。庭审中，被告未到庭质证，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。被告于2013年3月12日向原告借款60,000元，并出具欠条，载明了借款事实和还款计划，故本院对双方合法的借贷关系予以认定。借款到期后，被告未按约还款，故对原告的诉讼请求本院依法支持。关于利息的问题，原告主张自2013年3月12日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息，因原被告双方在欠条中对支付利息没有约定，故本院对借款利息不予支持。对被告逾期未还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，原告诉请的同期银行贷款利率符合法律规定，故本院对逾期利息部分予以支持。被告经本院公告传唤之后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告余航于本判决生效之日起十日内给付原告陈惠敏借款本金60,000元，利息从2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，公告费360元，合计1,660元，由被告余航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  谢建徽人民陪审员  汪建军人民陪审员  吴长生二〇一七年八月八日书 记 员  江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2843号
原告王水宏，男，1954年4月28日出生，汉族，居民。
被告王兴民，男，1953年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王水宏与被告王兴民民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成协议且已履行完毕，原告王水宏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水宏申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水宏撤回起诉。
案件受理费83元，由原告王水宏负担。
代理审判员 陈双红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 干
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8757号
原告：谢福祥，男，1963年3月19日生，汉族，住江阴市。
被告：刘惠珍，女，1946年1月19日生，汉族，户籍地江阴市，。
委托诉讼代理人：谢国荣，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系刘惠珍的儿子。
原告谢福祥与被告刘惠珍身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢福祥，被告刘惠珍及其委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费总计1300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月23日上午9时许，刘惠珍在谢福祥自屋基向后一米以外水泥地堆放垃圾、杂物，谢福祥向刘惠珍好言劝说，刘惠珍不听劝告。双方发生争吵，刘惠珍两次捡起小石头扔向谢福祥，致使谢福祥右手臂受伤，后前往江阴市闸医院接受治疗。医院诊断为右手臂外伤，休息五天。现刘惠珍拒不垫付医药费，经江阴市闸派出所调解无果。故此，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
刘惠珍辩称，其将自家的柴堆放在该村20号房屋的北面的空地上，但是谢福祥却多次将柴推到弄乱，刘惠珍因此多次与谢福祥理论，谢福祥没有承认，派出所出面调取了监控，并作出了处理，确实是谢福祥做的。发生纠纷后，可能年纪大的人有火气，会捡石子扔。这件事情派出所已经作出行政处罚了，不应当再起诉。
经审理查明一，江阴市闸街道涂镇村前新庄西村21号谢福祥房屋后场地原系刘惠珍家的老宅基地，双方因该场地占有使用问题长期存有纠纷。2017年4月22日晚上11点30分,谢福祥将刘惠珍堆放在争议场地的柴火堆推倒、抛洒。2017年4月23日上午8时许，刘惠珍发现自己堆放的柴火被推到弄乱后质问谢福祥，双方遂发生争吵，争吵过程中刘惠珍捡起一块小石子扔向谢福祥，砸中了谢福祥的右手臂。当日13时许，谢福祥到江阴市闸医院门诊治疗，花费医疗费244.78元，医院出具疾病诊断证明书建议休息5天。2017年5月18日，江阴市公安局作出行政处罚决定书：决定对刘惠珍罚款人民币贰佰元。
查明二，审理中谢福祥提供记账本，主张其每日误工费为200元。
上述事实，有谢福祥提供的行政处罚决定书复印件、医疗费票据、门诊病历卡、疾病证明书、记账本、本院调取的公安机关的笔录、视频以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故本案中刘惠珍因其行为受到行政处罚后，不影响谢福祥要求其承担侵权责任的权利；公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢福祥在两家长期存在矛盾、纠纷的情况下，推倒、抛洒刘惠珍堆放的柴火，是本次纠纷发生的直接起因。但刘惠珍用小石子扔砸谢福祥造成损失，刘惠珍应承担40%的赔偿责任，其余损失由谢福祥自负。审理中，谢福祥虽提供了记账本，但仅是其单方记账，内容的真实性无法证明，且也不能证明谢福祥因受伤实际的误工损失，故误工费损失应按照最低工资标准计算。
综上，谢福祥因受伤的造成的损失：医疗费244.78元、误工费310.68元(1890×12÷365×5)，共计555.46元，刘惠珍应赔偿222.18元(555.46元×40%)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、刘惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢福祥222.18元。
二、驳回谢福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（谢福祥已预交），由谢福祥负担15元；由刘惠珍负担10元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谢福祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初557号
原告：刘毅，职工。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：支铁轻，农民。
被告：闫亚宾，农民。
原告刘毅诉被告支铁轻、闫亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程昧勇、被告支铁轻、闫亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2014年4月14日被告支铁轻向原告借款40000元，并约定月利率2.8%，月利息1120元，借款期限为3个月，被告支铁轻于当日向原告出具了借条，被告支铁轻自愿用座落在西苑新区11号楼2单元1702室予以抵押担保，被告闫亚宾作为连带责任保证人在借条上签字并按手印，原告于当日将该借款汇入被告支铁轻指定的帐户，后经原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还，故起诉请求判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息，庭审中明确利息为按月利率2.8%支付自2014年6月14日起至还清款之日止的利息。
被告支铁轻未提交答辩状。庭审中口头辩称，对原告诉状所说的借款事实无异议，钱是我借的，借条是我写的，当时约定期限是3个月，借款时按约定的利率直接扣了3个月利息，借款到期后，我没有偿还过借款，现在无力偿还。
被告闫亚宾未提交答辩状。庭审中口头辩称，对原告诉状所说的借款事实无异议，我是连带责任的保证人。
经审理查明，2014年4月14日被告支铁轻向原告借款40000元，并出具借据一张，借据的基本内容为：贷款人为原告、借款人为支铁轻、借款用途为资金周转、借款金额为40000元整、借款期限3个月（自2014年4月14日起至2014年7月13日止）、借款利息按月利率2.8%计算，合计利息1120元／月等。被告支铁轻、闫亚宾分别在借款人、担保人处签字并按了指印，双方对保证方式、保证担保范围、保证期间均未约定。原告预先在本金中扣除2个月利息2240元，于当日通过银行给付被告支铁轻37760元。借款后，二被告未偿还本金及利息。对上述事实，原告提交了借据一张、中国农业银行网上电子回单一份，二被告无异议。庭审中，原告主张从2015年元旦期间开始，其多次向被告闫亚宾催要上述借款，证人李某出庭作证用以证实原告此主张，被告闫亚宾对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明其与被告支铁轻之间借款事实成立，被告支铁轻亦无异议，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告支铁轻有义务按照约定向原告偿还借款，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告支铁轻应偿还原告借款本金37760元。关于利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支铁轻应当支付逾期利息，但双方约定月利率2.8%，已超过法律规定的利率，超过部分的利息约定无效，被告支铁轻应按年利率24%向原告支付利息，原告主张支付自2014年6月14日起至还清款之日止的利息，予以支持。
被告闫亚宾认可借款时的保证方式为连带责任保证，双方对保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告闫亚宾应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证期间亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自2014年7月13日起六个月内要求被告闫亚宾承担保证责任，原告申请证人出庭作证证实其在上述期间向被告闫亚宾催要过借款，被告闫亚宾亦认可，故现原告要求被告闫亚宾对本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及有关法律规定，判决如下：
一、被告支铁轻于判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金37760元，并按年利率24%支付自2014年6月14日起至还清款之日止的利息；
二、被告闫亚宾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告刘毅负担22元，被告支铁轻、闫亚宾负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月十九日
书记员 苑云彪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初283号
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司
法定代表人孟波，经理。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W。
住所地：卢氏县东城小区。
被告张志涛，男，1989年3月27日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司与被告张志涛合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告张志涛并已实际履行为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年二月七日
书记员 杨旭东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2394号
申请执行人：王智琴。
被执行人：辽宁峰慧律师事务所。
申请执行人王智琴与被执行人辽宁峰慧律师事务所委托合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额29.565万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费4334.75元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2394号
本院在执行申请执行人王智琴与被执行人辽宁峰慧律师事务所委托合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将辽宁峰慧律师事务所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3487号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道中心街。
代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市诺铭工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩街道工业区（康威鞋业有限公司生产车间第4层东首）。
法定代表人：翁忠快。
被告：方碎秀，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：胡珍媚，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：林丙青，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：胡克县，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：翁忠快，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州市诺铭工贸有限公司（以下简称诺铭公司）、方碎秀、胡珍媚、林丙青、胡克县、翁忠快金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告诺铭公司、方碎秀、胡珍媚、林丙青、胡克县、翁忠快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告温州市诺铭工贸有限公司偿还借款本金5万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年12月21日起按月利率8.1‰计算至2016年9月25日止。以借款本金7万元为基数，从2016年9月26日起按月利率8.1‰计算至2016年12月11日止。以借款本金5万元为基数，从2016年12月12日起按月利率8.1‰计算至2017年4月10日止。逾期利息从2017年4月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）。2.被告方碎秀、胡珍媚、林丙青、胡克县、翁忠快对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告林丙青作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2013年4月28日至2015年4月27日期间内最高额融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月28日，被告胡克县作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2013年4月28日至2015年4月27日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年9月6日，被告翁忠快作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2013年9月6日至2015年9月5日期间内最高额融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年9月16日，被告诺铭公司作为借款人，与原告签订合同号为8521120140017245号《流动资金借款合同》，约定：借款额度为人民币12万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年9月16日起至2014年12月9日止；借款月利率为8.68‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
2015年4月28日，被告翁忠快、林丙青、胡克县作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告诺铭公司在2015年4月28日至2020年4月27日期间内最高额融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年4月30日，被告诺铭公司作为借款人，被告方碎秀、胡珍媚作为保证人，与原告签订合同号为8521120150009201号《流动资金保证借款合同》，约定：借款额度为人民币10万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年4月30日起至2017年4月10日止；借款月利率为8.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告诺铭公司发放贷款10万元。该借款用于偿还编号为8521120140017245号《流动资金借款合同》项下欠款。借款后，被告诺铭公司足额支付利息至2015年10月20日止，并于2016年9月26日偿还借款本金3万元、于2016年12月12日偿还借款本金2万元。剩余的借款本金及相关利息至今未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市诺铭工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金5万元、利息（以借款本金10万元为基数，从2015年12月21日起按月利率8.1‰计算至2016年9月25日止。以借款本金7万元为基数，从2016年9月26日起按月利率8.1‰计算至2016年12月11日止。以借款本金5万元为基数，从2016年12月12日起按月利率8.1‰计算至2017年4月10日止）及逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2017年4月11日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告方碎秀、胡珍媚对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告胡克县对上述第一项判决确定的债务在280万元的限额内承担连带保证责任。
四、被告翁忠快对上述第一项判决确定的债务在280万元的限额内承担连带保证责任。
五、被告林丙青对上述第一项判决确定的债务在280万元的限额内承担连带保证责任。
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告温州市诺铭工贸有限公司、方碎秀、胡珍媚、林丙青、胡克县、翁忠快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜忠谦
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审92号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道周店村村民委员会，住所地如东县掘港街道周店村。
法定代表人曹海鹏，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道周店村村民委员会限期改正将位于掘港街道周店村32组、33组、40组，掘爻路西侧28.46亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]50号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年10月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道周店村村民委员会改正将位于掘港街道周店村32组、33组、40组，掘爻路西侧28.46亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执128号
申请执行人邓海。
被执行人袁杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初153号民事判决书，于2016年5月4日受理了邓海申请执行袁杰买卖合同纠纷一案，但被执行人袁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁杰的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初135号
原告：黎风山，男，生于1981年10月5日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马红武，男，生于1978年9月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告黎风山诉被告马红武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员洪健适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月20日原告将自己所有的一辆农用三轮车转让给被告，双方约定价款5300元，被告当场给付300元并将车开走，下余5000元约定于同年11月29日前一次性给付，双方并书面达成欠款协议一份。后经催要，被告推诿不还，至今未付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告购车款5000元；二、被告自2016年11月30日按欠款金额年率24%承担资金占用期间的逾期利息直至付清之日；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款协议一份，证明被告于2016年9月20日向原告处购买车辆，并欠原告购车款5000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年9月20日被告购买原告一辆价值为5300元的五征牌农用三轮车，被告当场支付了300元，剩余5000元由被告向原告出具欠款协议一份，约定于同年11月29日前一次性付清。此款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其购车款5000元至今未付，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证抗辩的权利，由此带来对被告不利的后果，应由被告自己承担。原告为支持其主张提供有被告署名的5000元欠款协议一份，欠款事实清楚，债权债务明确，根据法律规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此被告应按双方约定履行支付义务。对原告所主张的由被告支付其购车款5000元，本院予以支持。对原告主张支付资金占用期间利息的诉讼请求，在庭审过程中，原告自愿放弃，是原告的真实意思，与法不悖，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马红武于本判决生效后10日内支付原告黎风山购车款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 洪 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘华萍
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第62号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人贺某，非农业人口，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月15日被邯郸市马头生态工业城公安分局刑事拘留，2014年1月25日邯郸市被马头生态工业城公安分局依法执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人闫勤学、赵振成。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员程超出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人闫勤学、赵振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年1月12日18时42分许，贺某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车沿机场路由北向南行驶至二十里铺村路段处时，与由东向西王永光驾驶的二轮电动车相撞，造成王永光受伤后送邯郸市第二医院救治，经抢救无效于当日死亡，一江南牌机动车损坏、一爱玛牌电动车损坏的重大交通事故。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，王永光系颅脑损伤死亡。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队（2014）第0102号道路交通事故认定书认定贺某负此事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人贺某进行处罚。鉴于被告人贺某在案发后主动报告公安机关，积极抢救伤者，如实供述其罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应认定自首，可以对其从轻处罚。
被告人贺某对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。辩护人闫勤学、赵振成的意见是，被告人在发生交通事故后能主动报案，积极抢救伤者，有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，尽管被告人是残疾人，家庭十分困难，民事部分，还是竭尽全力积极赔偿受害人的经济损失。请求对其从轻或者减轻处罚。当庭提交受害人亲属收条1张，计19000元，残疾证等。
经审理查明，2014年1月12日18时42分许，被告人贺某无机动车驾驶证驾驶其江南牌无号牌的机动车，沿机场路由北向南行驶至二十里铺村路段处时，与由东向西王永光驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成王永光受伤后送邯郸市第二医院救治，经抢救无效于当日死亡，江南牌机动车损坏、一爱玛牌电动车损坏的重大交通事故。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，王永光系颅脑损伤死亡。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队（2014）第0102号道路交通事故认定书认定贺某承担此事故的主要责任，王永光承担此事故的次要责任。
（在案发后，被告人亲属已支付受害人亲属（韩振峰）19000元。在审理期间，被告人贺某亲属代其赔偿受害人王永光妻子、子女李秀平、王建菊、王建刚经济损失50000元，均已履行。受害人的亲属对被告人贺某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。）
上述事实，有公诉机关、被告方提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明，事故发生后，现场的相关情况，贺某在现场。
2、证人王彦斌证实，2014年1月12日18点左右，我在邯郸市东环路乘坐出租车，快到机场路南头时，这时我发现乘坐的出租车前方有一辆电动车从东向西出来，我就提醒司机说：“前面有电动车”。司机就感觉刹车向右打方向，由于离的太近还是撞上了，由于电动车撞到汽车前玻璃，人就倒在汽车的左前门上，电动车滑行了六七米才停下，我手和脸上都受伤了。随后我车上司机就下车打了120、122报警电话，我就拿卫生纸给自己止血。之后120就来了抢救伤者，把伤者带回了医院，后事故科的民警就来了，司机的同事把我送小区卫生所包扎。
3、到案证明，2014年1月12日18点许，邯郸市交警五大队民警赵海起、曹新民接警后到现场将肇事司机贺某带回调查。
4、司法鉴定意见书及照片载明：A／邯郸县司法医学鉴定中心《邯县司鉴（2014）尸鉴字第009号鉴定意见书》鉴定意见为：王永光系颅脑损伤死亡。
B／邯郸市科技事务司法鉴定中心《科鉴（2014）汽鉴字第9号鉴定意见书》鉴定意见为：受鉴江南牌奥拓小轿车与受鉴电动车发生机械碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。
C／邯郸市科技事务司法鉴定中心《科鉴（2014）汽鉴字第25号鉴定意见书》鉴定意见为：受鉴艾玛电动车损失为659元。
5、交通事故认定书载明，贺某承担此事故的主要责任，王永光承担此事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单、贺某购车发票及残疾证、死亡医学证明书、威县固献乡张村村委会埋葬证明。
7、收款收据载明，在案发后被告人亲属支付受害人亲属韩振峰19000元。
8、被告人贺某的供述，2014年1月12日晚上7时左右，我驾车沿机场路由北向南以50到60公里每小时行驶至二十里铺村附近时，这时我车上的乘客突然呀的一声，从东向西出来一骑电动车的人就到我车前面了，我没来得及就撞上了，随后我车就向前带了一段就停路西边了，随后我就下车打120、122报警电话，后来120救护车和警察就到了现场。事故发生时，我没有吃饭，没有喝酒，无驾驶证，机动车无号牌。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，造成一人受伤后死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人贺某在案发后主动报告公安机关、积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定应认定为自首，本院可依法对其从轻处罚。鉴于被告人的亲属在审理期间，能积极与受害方达成协议，赔偿其相关经济损失，受害方对被告人的行为均已表示谅解，有请求对其从轻处罚的愿望，本院可酌情予以考虑。对于辩护人相关对被告人罪轻的辩护意见，已于充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 姚纪泽
审判员 郭志敏
二〇一四年七月十一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第208号
罪犯周志勇，男，1975年11月24日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月21日起至2016年3月20日止。宣判后，于2010年3月9日交付执行。服刑期间于2012年5月28日经减刑减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年3月21日起至2015年6月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周志勇减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周志勇于2009年3月5日、13日凌晨，伙同他人两次在安钢中板厂盗窃中板161.968吨，价值5555013元。经审查，该犯犯罪时系主犯，罚金十万元未履行。
罪犯周志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯周志勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志勇准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年3月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初19号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人杨智，男，1975年8月4日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，恩施州建始业州矿业有限公司董事长，住武汉市武昌区。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月25日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年5月6日被鹤峰县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杨智犯行贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月13�将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人杨智及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年，被告人杨智为了经商得到时任建始县人民政府常务副县长、建始县委副书记汪某（已判刑）的关照，以拜年、购物为名，先后5次向汪某送现金人民币共计14万元。其中，杨智以拜年的名义分别于2005年底、2006年底、2007年底每次给汪某送现金人民币2万元，合计人民币6万元；2006年上半年的一天，杨智给汪某送现金人民币4万元供其买手表；2012年上半年的一天，杨智给汪某送现金人民币4万元供其买盆景“金弹子”。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、尹某、陈某、赵某的证言笔录，有�汪某任职情况的干部任免审批表，汪某因犯受贿罪被判刑的（2016）鄂2802刑初221号刑事判决书，有关杨智现任职务工商营业执照（副本）复印件，杨智因犯虚开增值税专用发票罪被判刑的（2016）鄂2822刑初69号刑事判决书及社区矫正解矫宣告书、解除社区矫正证明书，恩施州建始锈水沟煤矿有限责任公司营业执照复印件及该公司工人申请书，杨智的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨智犯罪情节较轻，坦白交代罪行，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨智为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。杨智归案后如实交代罪行，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出的杨智犯罪情节较轻，坦白交代罪行的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。但建�对杨智免予刑事处罚的辩护意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉人关于被告人有坦白的量刑情节，对被告人杨智在有期徒刑6个月至1年间量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款，现行《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨智犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 朱开保
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初19号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨智，男，1975年8月4日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，恩施州建始业州矿业有限公司董事长，住武汉市武昌区。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月25日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年5月6日被鹤峰县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杨智犯行贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月13�将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人杨智及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2012年，被告人杨智为了经商得到时任建始县人民政府常务副县长、建始县委副书记汪某（已判刑）的关照，以拜年、购物为名，先后5次向汪某送现金人民币共计14万元。其中，杨智以拜年的名义分别于2005年底、2006年底、2007年底每次给汪某送现金人民币2万元，合计人民币6万元；2006年上半年的一天，杨智给汪某送现金人民币4万元供其买手表；2012年上半年的一天，杨智给汪某送现金人民币4万元供其买盆景“金弹子”。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、尹某、陈某、赵某的证言笔录，有�汪某任职情况的干部任免审批表，汪某因犯受贿罪被判刑的（2016）鄂2802刑初221号刑事判决书，有关杨智现任职务工商营业执照（副本）复印件，杨智因犯虚开增值税专用发票罪被判刑的（2016）鄂2822刑初69号刑事判决书及社区矫正解矫宣告书、解除社区矫正证明书，恩施州建始锈水沟煤矿有限责任公司营业执照复印件及该公司工人申请书，杨智的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人杨智犯罪情节较轻，坦白交代罪行，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨智为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。杨智归案后如实交代罪行，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出的杨智犯罪情节较轻，坦白交代罪行的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。但建�对杨智免予刑事处罚的辩护意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉人关于被告人有坦白的量刑情节，对被告人杨智在有期徒刑6个月至1年间量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款，现行《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款的规定，判决如下：被告人杨智犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  向泽炎人民陪审员  朱开保二〇一八年三月九日书 记 员  陈 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13978号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，行长。
被告王世界，男，生于1985年4月22日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王世界金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1346号
申请执行人谌银英，女，1970年4月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人冷志勇，男，1973年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人邓巧芸，女，1972年9月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人谌银英与被执行人冷志勇、邓巧芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2074号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1346号申请执行人谌银英，女，1970年4月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人冷志勇，男，1973年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人邓巧芸，女，1972年9月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人谌银英与被执行人冷志勇、邓巧芸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2074号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执525号
申请执行人刘广东，男，汉族，xxxxx职工，住北京市大人区。
被执行人孙磊，男，1977年4月5日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。
被执行人孙丽娜，女，1980后3月5日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。
申请执行人刘广东与被执行人孙磊、孙丽娜民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初974号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人本息196000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆�记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已冻结38097.96元，但所冻结金额不足以偿还申请执行人；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙磊、孙丽娜�入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2196号
原告冯昌玉，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐姗，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李德省，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告冯昌玉诉被告徐姗、李德省民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，2014年10月21日依被告徐姗的申请，本院依法追加被告李德省为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯昌玉、被告徐姗到庭参加了诉讼，被告李德省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌玉诉称，2013年9月7日被告徐姗同丈夫李德省向原告借款5万元，说是20天归还，由被告徐姗为原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告徐姗一直推拖不还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告徐姗立即归还借款5万元及利息。
被告徐姗辩称，该借款是事实，但被告徐姗只是代表李德省办理的借款事务，因为二人当时是夫妻关系，李德省委托被告徐姗代为收取借款并代其出具的借条，并且该借款没有用于家庭生活，系其个人行为，2014年9月26日被告徐姗与李德省因感情不合离婚，并在离婚协议书上约定该借款由李德省归还，因此被告徐姗不同意承担还款责任。
被告李德省未作答辩。
经审理查明，被告徐姗与被告李德省原系夫妻关系，2013年9月7日被告徐姗同被告李德省向原告冯昌玉借款5万元，约定借款期限为20天，被告徐姗为原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告徐姗、李德省没有归还该借款。2014年9月26日被告徐姗与李德省因感情不合离婚，并在离婚协议书上约定该债务由李德省负担。为此，原告向法院起诉，要求依法判令徐姗立即归还借款5万元及利息。被告徐姗应诉后，申请追加李德省为共同被告参加诉讼，并作上述辩称。庭审中被告徐姗辩称借款系李德省的个人行为，原告不予认可，原告要求被告徐姗与李德省共同归还借款。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告徐姗出具的借条、离婚协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李德省经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告徐姗出具的借条，被告徐姗无异议，本院确认为有效证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告原系夫妻关系，上述借款发生于二被告共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐姗辩称，只是代表李德省办理的借款事务，并且该借款没有用于家庭生活，系其个人行为，没有充分证据证明，本院不予采信。在夫妻关系存续期间，被告徐姗、李德省向原告冯昌玉借款5万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，返还期限一般应按约定处理，被告徐姗、李德省逾期没有归还借款，原告要求被告徐姗、李德省归还借款5元，并无不当，本院应予支持。被告徐姗、李德省在离婚协议书上约定该债务由李德省负担，该约定对他人无约束力。被告徐姗不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。原告不能证明约定了借款利息，视为不支付利息，但被告应偿付逾期后的利息，参照银行同类贷款利率自被告逾期之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李德省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐姗、李德省于本判决生效之日起十日内归还原告冯昌玉借款5万元及利息（利息自2013年9月27日起，至判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐姗、李德省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭亚坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第874号
原告：丁某某。
委托代理人：杜某某。
被告：蔡甲。
原告丁某某为与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序先后于2010年7月20日、7月23日公开开庭进行
了审理。原告丁某某及其委托代理人杜某某和被告蔡甲到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，蔡乙因为资金周转困难向原
告借款30万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年1月5
日，由被告蔡甲作保证人，承担连带责任。蔡乙得款后仅偿还
借款本金15万元及至2010年6月6日止的利息，对其余借款本金
15万元及2010年6月7日起以后的利息均未作清偿。被告蔡甲作
为该笔借款的连带保证人有义务承担还款责任。故原告向法院
起诉，请求依法判令被告蔡甲偿还借款本金15万元及从2010年
6月7日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格
和身份事项的事实。
2、2009年12月7日借款借据，拟证明被告的担保事实。3、银行网点流水信息查询，拟证明原告于2009年12月7
日向借款人蔡乙发放借款的事实。
4、原告针对被告抗辩的蔡乙已偿还借款30万元的陈述向
本院提供了农行电话转账宝交易明细和借记卡资料查询单，拟
证明蔡乙偿还借款本金为15万元的事实。
被告蔡甲辩称：蔡乙向原告借款30万元由我作担保是事
实，当事借款的利息是5分息，借钱的当天蔡乙现金支付了原
告15000元的利息，我签了名字就走了，以后的事情我不清楚
，后我听蔡乙说原告的借款30万元已经还清了。现原告起诉要
求我承担偿还15万元，且利息是按2分计算的欠款我不清楚，
我不应承担责任。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据2上
自己的签名无异议，但认为当时利息栏是空着的，现“月息2%
”是原告补填的，我听蔡乙说利息是5分的，且借款借据上注
明的借款30万元要一次性还清，如果蔡乙只还15万元他一定会
告诉我的，其他证据没有异议，银行里的资料我看不懂由法院
审查。本院认为，原告提供的证据被告质证后被告对自己的担
保事实无异议，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、
关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年12月7日，蔡乙向原告借款，由
被告蔡甲作保证人，三方填写了一份借款借据，约定：借款金
额30万元，借款期限自2009年12月7日至2010年1月5日止，借
款用途为周转，借款月息按2%计算，还款方式为一次性还清，被告蔡甲在担保人栏签名按指印，保证方式为连带责任，保证
范围为借款本金及逾期付款违约金。借款人向出借人出具借款
借据后，原告通过农行向蔡乙转帐交付借款30万元。2010年2
月6日，蔡乙通过银行支付原告158500元，其中150000元为本
金、8500元为利息，尚欠本金150000元及其余利息。后原告向
蔡乙催讨，无法联系，向被告蔡甲催讨，被告拒绝承担还款责
任，故酿成纠纷。
另查明：2010年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与借款人蔡乙之间的民间借贷关系，意
思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，
为有效合同。被告蔡甲作为该笔借款保证人，与原告之间的保
证合同关系合法有效，被告为原告提供的保证方式为连带责任
，根据我国担保法的规定连带责任保证的债务人在主合同规定
的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本
案原告起诉请求被告蔡甲承担的保证责任，符合法律规定，本
院予以支持。保证人即本案的被告蔡甲承担保证责任后有权向
蔡乙追偿。被告蔡甲以借款借据中约定的借款为一次性还清，
借款300000元蔡乙已还清为由抗辩自己不承担责任，缺乏证据
，与事实不符，本院不予支持。原告请求被告蔡甲承担责任的
借款利息按月利率2%计算，违反我国合同法的相关规定，应当
予以调整，调整为按月利率1.5%计算。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告蔡甲于本判决生效后十日内偿付原告丁某某借
款15万元和从2010年6月7日起至判决确定履行之日止按月利率
1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第874号
原告：丁养权。
委托代理人：杜圣康。
被告：蔡光荣。
原告丁养权为与被告蔡光荣民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序先后于2010年7月20日、7月23日公开开庭进行了审理。原告丁养权及其委托代理人杜圣康和被告蔡光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，蔡兰成因为资金周转困难向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年1月5日，由被告蔡光荣作保证人，承担连带责任。蔡兰成得款后仅偿还借款本金15万元及至2010年6月6日止的利息，对其余借款本金15万元及2010年6月7日起以后的利息均未作清偿。被告蔡光荣作为该笔借款的连带保证人有义务承担还款责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告蔡光荣偿还借款本金15万元及从2010年6月7日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年12月7日借款借据，拟证明被告的担保事实。
3、银行网点流水信息查询，拟证明原告于2009年12月7日向借款人蔡兰成发放借款的事实。
4、原告针对被告抗辩的蔡兰成已偿还借款30万元的陈述向本院提供了农行电话转账宝交易明细和借记卡资料查询单，拟证明蔡兰成偿还借款本金为15万元的事实。
被告蔡光荣辩称：蔡兰成向原告借款30万元由我作担保是事实，当事借款的利息是5分息，借钱的当天蔡兰成现金支付了原告15000元的利息，我签了名字就走了，以后的事情我不清楚，后我听蔡兰成说原告的借款30万元已经还清了。现原告起诉要求我承担偿还15万元，且利息是按2分计算的欠款我不清楚，我不应承担责任。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据2上自己的签名无异议，但认为当时利息栏是空着的，现“月息2%”是原告补填的，我听蔡兰成说利息是5分的，且借款借据上注明的借款30万元要一次性还清，如果蔡兰成只还15万元他一定会告诉我的，其他证据没有异议，银行里的资料我看不懂由法院审查。本院认为，原告提供的证据被告质证后被告对自己的担保事实无异议，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年12月7日，蔡兰成向原告借款，由被告蔡光荣作保证人，三方填写了一份借款借据，约定：借款金额30万元，借款期限自2009年12月7日至2010年1月5日止，借款用途为周转，借款月息按2%计算，还款方式为一次性还清，被告蔡光荣在担保人栏签名按指印，保证方式为连带责任，保证范围为借款本金及逾期付款违约金。借款人向出借人出具借款借据后，原告通过农行向蔡兰成转帐交付借款30万元。2010年2月6日，蔡兰成通过银行支付原告158500元，其中150000元为本金、8500元为利息，尚欠本金150000元及其余利息。后原告向蔡兰成催讨，无法联系，向被告蔡光荣催讨，被告拒绝承担还款责任，故酿成纠纷。
另查明：2010年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与借款人蔡兰成之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告蔡光荣作为该笔借款保证人，与原告之间的保证合同关系合法有效，被告为原告提供的保证方式为连带责任，根据我国担保法的规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告起诉请求被告蔡光荣承担的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人即本案的被告蔡光荣承担保证责任后有权向蔡兰成追偿。被告蔡光荣以借款借据中约定的借款为一次性还清，借款300000元蔡兰成已还清为由抗辩自己不承担责任，缺乏证据，与事实不符，本院不予支持。原告请求被告蔡光荣承担责任的借款利息按月利率2%计算，违反我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡光荣于本判决生效后十日内偿付原告丁养权借款15万元和从2010年6月7日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 黄鸥翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07089号
罪犯盛立成，男，1950年4月8日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2008年6月18日以（2008）和刑初字第72号刑事判决书，以被告人盛立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛立成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛立成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛立成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛立成减去自本裁定送达之日起至2015年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10180号
原告：广东某公司，住所：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼A01、B02、B03号，注册号：XXX。
委托代理人：段有某、田发园，均系广东尚智和律师事务所律师。
被告：范丽某，女，汉族，1981年3月29日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：郭进某，系广东旗峰律师事务所律师。
原告广东某公司诉被告范丽某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田发园、被告的委托代理人郭进某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月25日入职原告处担任总经理助理，双方签订了期限为2011年4月25日至2014年4月25日的劳动合同。2013年6月7日，原告在对被告主张的报销费用未作核查的情况下，与被告签订了《解除劳动关系协议书》，同意向被告支付报销费用20000.1元。但据原告后期调查发现，被告实际并未垫付所主张的报销费，为此，原告无需向被告支付上述报销费用。原告特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付任何报销费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，被告于2011年4月25日入职原告处，担任总经理助理。原、被告双方签订了合同期限由2011年4月25日起至2014年4月25日止的劳动合同。2013年6月7日，原、被告双方协商解除劳动关系，双方签订了《解除劳动关系协议书》，约定原告支付被告经济补偿金16035元、工资22502.61元、报销费用20000.1元，工资于2013年6月30日前支付，经济补偿金及报销费用于2013年7月18日前支付。被告于2013年8月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金16035元、报销费用20000.1元、误工费8000元、报销费用的利息1797元。仲裁庭于2013年9月22日作出裁决：确认原、被告双方的劳动关系已解除；原告支付被告经济补偿金16035元、报销费用20000.1元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的解除劳动关系协议书、仲裁裁决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方均有义务自觉遵守劳动法律、法规。原、被告双方于2013年6月7日协商解除劳动关系，本院确认双方的劳动关系已解除。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照该协议书的约定予以履行。该协议书确定原告应向被告支付经济补偿金16035元、工资22502.61元、报销费用20000.1元，原告主张其在签订该协议书时并未对报销费用予以核查，之后才发现被告并未实际垫付报销费用，故原告不应向被告支付报销费用，但原告并未提交任何证据证明被告未实际垫付报销费用，且原告签订协议书即表明其对协议书的全部内容均予以确认，故原告应依照协议书的约定向被告支付报销费用20000.1元。对原告诉请无需向被告支付报销费用，本院不予支持。另，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金16035元，原告对该项裁决没有异议，同意向被告支付上述经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金16035元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东某公司与被告范丽某的劳动关系已解除。
二、原告广东某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告范丽某支付经济补偿金16035元、报销费用20000.1元，合计36035.1元。
三、驳回原告广东某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02898号
罪犯刘磊，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）阜刑初字第59号刑事判决，以罪犯刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2014年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02898号罪犯刘磊，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）阜刑初字第59号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2014年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同月15日由鹿寨县公安局取保候审，同年8月18日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年9月24日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同月15日由鹿寨县公安局取保候审，同年8月18日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年9月24日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人吴某甲，男，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月27�被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同月15日由鹿寨县公安局取保候审，同年8月18日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年9月24日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某甲、韦某甲、吴某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，黄廷保承包三门江林场大朋分场的树山来砍伐，所伐林木必经林区一条公用道路运出，此路有约250米经过鹿寨镇大河村六谷屯，同月11日，被告人黄某甲、韦某甲、吴某甲得知运木材的车辆将经过六谷屯，便带领村民数十人用摩托车在道路上拦路，以大车经过六谷屯会压坏道路为由索要过路费人民币8万元，否则不允许通行，当天，鹿寨县公安局民警及政府工作人员赶来制止未果。次日，村民找来一辆烂手扶拖拉机拦在路上。同月16日，黄廷保为了减少经济损失，无柰向村民交纳了“通行费”6万人民币，之后运输木材的车辆才得以通行。当天，参与拦路的村民按每人每天600元分赃，共分掉49400元，留下10600元打算用于今后本村其他道路的维修。案发后，村民已退出全部赃款。
另查明，2015年1月27日经鹿寨县公安局将黄某甲、韦某甲、吴某甲抓获，经审讯，黄某甲、韦某甲、吴某甲如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、图纸、林业站说明，证人吴某乙、黄某乙、黄国能、黄某丙、韦某乙、吴某丙、李某、潘某、吴某丁、陈某、莫某、黄某丁、赵某、韦某丙、韦某丁、戴某、傅某的证言，受害人黄廷保的陈述，被告人黄某甲、韦某甲、吴某甲的供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、韦某甲、吴某甲以非法占有为目的，带领村民拦路以强行索取他人财物，敲诈数额为60000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，三被告人纠集村民，积极参与敲诈勒索，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人及村民已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲、韦某甲、吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月3日止，已扣除先前羁押的二十日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月3日止，已扣除先前羁押的二十日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月3日止，已扣除先前羁押的二十日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 陆梅珺
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 黄 露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执549-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张兵与程勋磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初21号
原告王某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：×××。
被告闫某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：×××（未到庭）。
原告王某某诉与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年农历正月十二日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2008年生育长子闫某兴，于2010年3月15日补办结婚登记。2010年5月6日，被告外出务工，原告于同年10月2日生育长女闫某英。被告外出务工后，一直未与家里联系过，原告也联系不到被告，双方至今已分居六年多。因原告一人在家照管两个孩子，负担较重，家庭经济困难，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、子女闫某兴、闫某英由原告抚养；3、夫妻共同使用的家具归被告所有；4、本案案件受理费和其他诉讼费用，原告自愿承担。
被告闫某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告王某某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告王某某的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告已经到民政部门办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件一份，拟证明原、被告及其家庭成员的身份信息。
4、龙场镇某某村村委会证明一份，拟证明被告外出务工，至今下落不明的事实。
5、计划生育节育证明复印件一份，拟证明原告王某某于2012年3月21日作节育手术的事实。
本院依职权调取了被告闫某某之兄闫碧勇的询问笔录一份，拟证明被告闫某某外出务工近六年，至今无法联系的事实。
因被告闫某某未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告王某某提交的五份证据以及本院依职权调取的证据，证据客观、真实，证据间相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王某某与被告闫某某于2005年农历正月十二日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2010年3月15日补办结婚登记手续。原、被告双方先后于2008年12月17日生育长子闫某兴，于2010年10月2日生育长女闫某英，两个孩子原在龙场镇某某小学读学前班，后因转学未报名，故现在家。夫妻关系存续期间共同财产有大、小方桌各一套，衣柜一个，组合柜一套，沙发一套，平柜一个，无共同债权债务。因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，被告闫某某于2010年即外出务工，至今下落不明，原告王某某遂诉至本院，请求判决离婚并要求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
另查明：原告王某某已于2012年3月21日做节育手术，原告王某某在庭审中明确表示抚养两个孩子，不要求被告闫某某承担抚养费。
本院认为：原告王某某与被告闫某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。因原、被告双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，被告闫某某于2010年即外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告王某某起诉离婚，本院依法应准予离婚。双方对夫妻关系存续期间生育的子女，均有抚养的权利和义务，现因被告闫某某外出无法联系，不能直接抚养孩子，从不改变孩子生活现状和有利于孩子的健康成长角度出发，本院依法确认原、被告生育的孩子闫某兴、闫某英由原告王某某抚养。对抚养费问题，原告王某某在庭审中表示不要求被告闫某某承担抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对共同财产分割问题，考虑到双方的共同财产价值不大，同时，原告王某某自愿放弃，故本院依法确认共同财产全部归被告闫某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告闫某某离婚，准予离婚。
二、原告王某某与被告闫某某共同生育的未成年子女闫某兴、闫某英由原告王某某抚养，被告闫某某不承担抚养费。
三、共同财产：大、小方桌各一套，衣柜一个，组合柜一套，沙发一套，平柜一个归被告闫某某所有。
案件受理费200元，公告费410元，合计610元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 龙剑珏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0391号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，梅斌。
被告仇汝红，男，汉族，居民。
被告吴龙官，男，汉族，居民。
被告仇忠兵，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告仇汝红、吴龙官、仇忠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告仇汝红、吴龙官、仇忠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告仇汝红于2011年8月21日向我行借款39000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2012年8月10日前归还借款本息。由被告吴龙官、仇忠兵提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告仇汝红归还借款本息并承担本案诉讼费用，被告吴龙官、仇忠兵承担连带责任。
被告仇汝红、吴龙官、仇忠兵未应诉、答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
2010年6月25日，被告仇汝红经被告仇忠兵、吴龙官妻子胡秀芳担保与原告东台农商行四灶信用社签订保证担保借款合同，借款用途为借新还旧，合同约定原担保人吴龙官不在家，其妻胡秀芳为担保人，胡秀芳签名确认。后被告仇汝红向原告借款40000元，到期日为2011年6月10日。
借款逾期后，被告仇汝红于2011年8月21日与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2011年8月21日至2014年8月20日，由贷款人在39000元最高限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、还款方式等以借款借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。吴龙官、仇忠兵为被告仇汝红的借款提供连带责任担保，对被告仇汝红在此期间和最高限额内的所有借款提供担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同第十条约定了其他事项：本合同期限内的贷款执行按季结息；借款人及担保人已知悉本合同内容，本合同是上期合同到期后转来（2010.6.25-2011.6.10），以“以贷转贷”的方式盘活。经被告仇汝红申请，被告仇汝红于2011年8月21日出具借据向原告借款39000元，约定借款月利率为12.5733‰，2012年8月10日到期，结息方式为按季结息；被告仇汝红以此款归还2010年6月25日所借的逾期贷款。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未归还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告仇汝红归还本金并按合同约定支付自2011年8月21日起至实际归还之日止的利息，被告吴龙官、仇忠兵对被告仇汝红的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、最高额保证担保借款合同、借款借据以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告仇汝红在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告吴龙官、仇忠兵应当在保证范围内承担连带责任，其在承担责任后有权向被告仇汝红追偿。被告仇汝红、吴龙官、仇忠兵经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇汝红于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（从2011年8月21日起至2012年8月10日止以39000元为本金按月利率12.5733‰计算，从2012年8月11日起至本判决生效确定的履行之日止以39000元为本金在月利率12.5733‰的基础上增加50%计算）；
二、被告吴龙官、仇忠兵对被告仇汝红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告吴龙官、仇忠兵承担还款义务后有权向被告仇汝红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告仇汝红、吴龙官、仇忠兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月十四日
书记员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初186号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人卢，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人卢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月18日14时许，被告人卢酒后驾驶津M号小客车，从蓟县别山镇大黄土庄村自家行驶至翠屏山路口，因停车问题与他人发生纠纷，再次驾车离开时被出警处置纠纷的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人卢血液中酒精含量为165.6mg／100ml。
上述事实，有证人高、杨证言，被告人卢供述，行驶证复印件，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人卢具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初561号
原告：石志珍，男，1957年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：桂月平，男，1968年5月4日生，汉族，住淮安经�技术开发区。
原告石志珍诉被告桂月平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石志珍的委托诉讼代理人张士银，被告桂月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4500元，并要求被告承担案件受理费。
被告桂月平辩称：对欠条真实性没有异议，是案外人杨占标欠原告的工资，被告是代杨占标打的欠条，在欠条约定的支付时间后被告找杨占标没拿到钱，所以暂时没钱给原告，原告也没有找被告要过钱。
经审理查明，2012年2月16日，被告桂月平向原告石志珍出具欠条一张，载明：“欠到石志�人民币肆仟伍佰元，在2015年2月16日还清，据，桂月平。”嗣后，被告未向原告支付相应的款项，原告多次催要无果遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠付工资4500元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告依法应予以支付，对原告的主张本院予以支持。被告抗辩系代案外人向原告出具欠条，从被告提交的工资表中，不能看出原告系受案外人杨占标雇佣，且被告出具欠条的行为已经表明其愿意就4500元承担还款责任，故对被告的该抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判�如下：
被告桂月平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石志珍劳务工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂月平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 源
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00148号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人花某，个体经营。被告人花某曾因交通事故后逃逸，于2014年7月3日被南通市公安局交通警察支队二大队罚款人民币一千元；于2014年7月4日，因同一原因被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。被告人花某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日20时许，被告人花某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至本市人民东路濠东路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人花某体内血液中检出乙醇成分，含量为94.8mg／100ml。被告人花某申请进行重新鉴定，后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人花某体内血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml血液，达到醉酒标准。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人花某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人花某的供述，证人庄某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，视听资料，南通市公安局交通警察支队通公交物鉴（化）字（2015）0541号理化鉴定意见书，南通市公安局通公物鉴（毒物）字（2015）50号理化检验报告，南通市公安局交通警察支队二大队通二公交决字（2014）第320602-2989052522号公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局公（局）决字（2014）第50号公安行政处罚决定书以及公安部门出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人花某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人花某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。