福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初78号原告：黄丽卿，女，1961年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。原告黄丽卿与被告连福乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽卿的委托诉讼代理人林一鸣、张慧明及被告连福乾的委托诉讼代理人余洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽卿向本院提出诉讼请求：1.连福乾偿还黄丽卿借款2000000元并支付该款的利息（其中1000000元自2011年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；1000000元自2011年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由连福乾负担。事实与理由：连福乾以投资矿山资金周转为由，于2011年1月25日、2011年3月31日先后向黄丽卿各借款1000000元，共计2000000元，并约定月利率为3%。黄丽卿依约付款，连福乾出具借条一份交由黄丽卿收执。时至2012年3月1日，连福乾仍不能还本付息，故双方重新签订一份借款合同书，将借款期限延至2012年12月31日止。然借款期限届满后，连福乾仍无法还款，双方再次将借款期限延至2013年12月31日止。后黄丽卿因向连福乾发律师函、电话联系催讨无果，故诉至法院。连福乾辩称，1.本案借款合同签订于2012年3月1日，后双方将该借款合同续签至2013年12月31日止，故本案的诉讼时效期间为自2014年1月1日起至2016年1月1日止,黄丽卿的起诉已超过诉讼时效期间。黄丽卿以于2016年10月24日，2016年11月25日向连福乾邮寄律师函致诉讼时效的中断不能成立，黄丽卿邮寄函件时间是诉讼时效期间届满后，且连福乾被羁押两次（分别为2013年10月15日起至2015年5月25日止、2015年5月15日起至2016年12月11日止），该函收件人系13岁的连某甲，属限制民事行为能力人，连某甲未转交律师函，不存在同意履行债务，放弃诉讼时效利益。2.连福乾尚欠借款1280000元，利息921600元，共计2201600元。连福乾于2011年1月25日、2011年3月31日先后向黄丽卿各借款1000000元，均约定月利率5%。连福乾依约每月转账支付黄丽卿利息共计100000元，截止2012年3月1日利息付清。2012年3月1日双方重新签订一份借款合同，并将月利率5%变更为3%。2013年2月，连福乾为延续借款合同的效力在该合同上书写：“本合同续签至2013年12月31日”，由于2011年1月25日至2013年12月31日期间，黄丽卿收取的利息为月利率5%，超出法定月利率2%的规定，超出部分720000元应予返还折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黄丽卿提交了以下证据：1.黄丽卿的居民身份证一份，证明黄丽卿的诉讼主体资格；2.连福乾的居民身份证复印件一份，证明连福乾的诉讼主体资格；3.借款合同书一份，证明连福乾向黄丽卿借款2000000元及双方约定借款利息、借款期限等事实；4.律师函复印件、EMS中国邮政快递单及寄送流程截图复印件各一份，证明黄丽卿于2016年10月24日、2016年11月25日向连福乾邮寄律师函催讨诉争借款本息的事实；5.2014年1月21日民事起诉状、（2014）泉民初字第215号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明诉争借款于2014年1月21日发生诉讼时效中断；6.中国移动通信客户详单、2016年12月19日黄丽卿的代理律师与连福乾的通话录音及文字整理资料各一份，证明黄丽卿以各种方式向连福乾催讨借款本息，其于2016年12月19日针对诉争借款委托律师与连福乾进行磋商，连福乾明确表示同意偿还借款。经庭审质证，连福乾对黄丽卿提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为借款合同书内容是对双方先前借款合同的延续、变更，先前借款合同的利息已结清，为明确双方权利义务和利息变更才重新签订了该借款合同书；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为寄送流程截图是网络截图无相关单位的认证，寄送流程截图显示收件人为连某甲，系限制民事行为能力人，连某甲未转交该函，且该函的邮寄时间超过了诉讼时效期间，不存在诉讼时效中断；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为中国移动通信客户详单没有相关的单位印章，无法证明黄丽卿提供的电话号码系连福乾的号码，且催讨超过了诉讼时效期间，该通话录音并非连福乾本人与黄丽卿的通话，且内容未体现一方表示自愿履行诉争债务并放弃时效利益。连福乾提交了以下证据：1.连福乾的常住人口登记卡复印件一份，证明连福乾的诉讼主体资格；2.连某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明连某乙的基本信息；3.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明连福乾偿还黄丽卿借款本金250000元，其中：2011年3月8日转账6000元、2011年3月23日转账50000元、2011年4月12日转账36000元、2011年6月1日转账36000元、2011年6月24日转账36000元、2011年6月28日转账50000元、2011年8月28日转账36000元。经庭审质证，黄丽卿对连福乾提供的上述证据的真实性均无异议，但认为连某乙的基本信息与本案无关，黄丽卿与连福乾于2012年12月31日进行结算，明确借款本金2000000元及借款月利率3%，证据3中的银行转账记录与本案无关，且连福乾标注②的该笔款项系黄丽卿于2011年3月23日向连福乾转账支付500000元的记录，并非连福乾转账支付黄丽卿50000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：黄丽卿主张其于2016年10月24日、2016年11月25日两次向连福乾邮寄律师函催讨借款本息，虽无法提供寄送流程截图原件，但寄送流程截图、律师函、EMS中国邮政快递单与连福乾辩称其曾被羁押两次（分别为自2013年10月15日起至2015年5月25日止、自2015年5月15日起至2016年12月11日止），上述两份邮件均由其子代为签收，可相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。但连福乾辩称律师函收件人系13岁的连某甲，属限制民事行为能力人，该函件未转交连福乾，却未提供证据证明，本院不予采纳。黄丽卿提供的中国移动通信客户详单未加盖相关单位印章，本院对该证据真实性不予确认。黄丽卿提供了2016年12月19日其委托律师与连福乾的通话录音原件，连福乾否认是其本人与黄丽卿的通话，并认为内容未体现其自愿履行债务并放弃诉讼时效利益，却未提供反驳证据证明，应自行承担举证不利的后果，故本院对该通话录音的真实性予以确认。由于黄丽卿对连福乾提供中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性，却未能提供证据证明双方除本案借贷纠纷外，还有其他经济往来，应自行承担举证不利的法律后果，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。另该证据载明2011年3月23日黄丽卿转账支付连福乾500000元，并没有体现当日连福乾曾转账支付黄丽卿50000元，故连福乾辩称当日转账支付黄丽卿50000元，与事实不符，本院不予采纳。根据黄丽卿及连福乾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连福乾于2012年3月1日出具一份借款合同书交由黄丽卿收执，该合同载明：甲方黄丽卿，乙方连福乾，乙方因投资需要，向甲方申请短期借款，经双方协商一致，签订协议，以资信守，一、借款金额，乙方向甲方借款贰佰万元整；二、借款期限及借款利率，借款期限为10个月，自2012年3月1日至2012年12月31日，借款利率为月3%，即月息为陆万元整，采取按月计息（每月1日前付清借款利息）、到期一次性还本的方式；三、借款用途，矿山投资，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，包括乙方不得将借款用于任何法律、法规、监管规定、国家政策禁止进入的项目或未经依法批准的项目；四、特别约定，1.乙方借款到期未还从逾期之日起加收100%的罚息,即月利率为6%；2.乙方借款到期如不能按期偿还，需要延期时必须提前一个月征得甲方的同意，并按规定办理相关展期手续；3.应乙方要求，甲方将乙方所借款项转入乙方指定的银行账户：62×××13三明市农行三元兴元支行；六、本合同如发生纠纷，由协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提请诉讼。连福乾在借款合同书上书写：“本合同续签至2013年12月31日”，并签名捺印。黄丽卿因向连福乾催讨诉争借款及利息无果诉至泉州市中级人民法院，该中院于2014年1月21日受理黄丽卿与连福乾民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日作出（2014）泉民初字第215号民事裁定书，裁定：准予原告黄丽卿撤回对被告连福乾的起诉。中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单载明：连福乾自2011年3月8日起至2011年6月28日止先后六次转账支付黄丽卿共计200000元，具体为：2011年3月8日转账6000元、2011年4月12日转账36000元、2011年6月1日转账36000元、2011年6月24日转账36000元、2011年6月28日转账50000元、2011年8月28日转账36000元。黄丽卿于2016年10月24日、2016年11月25日两次向连福乾邮寄律师函催讨借款本息。黄丽卿的代理律师张慧明与连福乾的通话录音中体现了通话双方系黄丽卿委托的张慧明律师与连福乾，连福乾述称愿意偿还黄丽卿借款2000000元，并认为只要其有钱就偿还该借款。2017年1月5日，黄丽卿以经催讨连福乾仍未还款为由提起本案诉讼。本院认为，黄丽卿主张连福乾向其借款2000000元，并提供借款合同、通话录音为证，本院予以采信。黄丽卿与连福乾之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄丽卿主张诉争借款的月利率为3%，并提供借款合同书为证，本院予以采信。连福乾辩称其自2011年1月25日起至2013年12月31日止向黄丽卿支付按月利率5%计算的利息，却未提供证据证明，而黄丽卿又对此予以否认，应自行承担举证不利的法律后果，故该辩解本院不予采纳。关于连福乾辩称其自2011年3月8日起至2011年8月28日止转账支付黄丽卿的款项共计200000元的性质问题，本院分析认为，黄丽卿与连福乾约定了借款利息，但双方未明确约定先归还本金还是先支付利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应先抵充连福乾尚欠的借款利息，剩余的部分再抵充借款本金。黄丽卿与连福乾约定借款月利率为3%，黄丽卿在起诉时主动降低借款月利率至2%，系依法处分自己的民事权利，本院予以确认。由于连福乾转账支付黄丽卿200000元尚不足以支付诉争借款按月利率2%计算期间利息，即借款1000000元自2011年1月25日起至2011年3月30日止的利息共计20000元及借款2000000元自2011年3月31日起至2011年8月28日止的利息共计200000元，上述款项高于200000元。因此，连福乾辩称其自2011年3月8日起至2011年8月28日止偿还黄丽卿借款本金的事实，证据不足，本院不予采纳。连福乾转账支付黄丽卿的200000元应依法抵充其尚欠的借款利息，连福乾尚欠黄丽卿借款本金2000000元。连福乾辩称其尚欠借款1280000元，利息921600元，共计2201600元，证据不足，本院不予采纳。连福乾辩称黄丽卿应返还其自2011年1月25日起至2013年12月31日止超出法定月利率的利息并折抵本金，证据不足，本院不予支持。黄丽卿向本院提交了（2014）泉民初字第215号受理案件通知书和民事裁定书、律师函复印件、EMS中国邮政快递单及寄送流程截图、通话录音资料，形成证据锁链，可以认定黄丽卿于2014年1月21日、2016年10月24日、2016年11月25日、2016年12月19日要求连福乾归还借款，连福乾于2016年12月19日表示愿意偿还黄丽卿借款2000000元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，连福乾是在诉讼时效期间届满后对所欠债务作出同意履行义务的意思表示，且未约定新的借款期限，故连福乾辩称黄丽卿的起诉已超过诉讼时效期间，本院不予采纳。债务应当清偿，由于黄丽卿与连福乾未约定新的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经黄丽卿催讨，连福乾仍未还款，已构成违约，黄丽卿请求连福乾偿还借款2000000元，依法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，但黄丽卿在起诉时主动降低借款月利率至2%，该标准符合法律规定，连福乾应支付黄丽卿借款2000000元的利息（其中1000000元自2011年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；1000000元自2011年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算），但连福乾自2011年3月8日起至2011年8月28日止先后六次偿还黄丽卿借款利息共计200000元，应依法予以扣除，故黄丽卿关于借款利息的部分诉讼请求，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、连福乾应于本判决生效之日起十日内，偿还黄丽卿借款2000000元并支付该款的利息（其中1000000元自2011年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；1000000元自2011年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算；连福乾已支付的利息200000元应予扣除）；二、驳回黄丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元，由黄丽卿负担4300元，由连福乾负担39620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡毓瑜二〇一七年八月十五日书 记 员  庄小玲速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。