wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第193号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：陈荣昌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张杰锋，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社信贷员。
被告：凌西，男，住高州市。
被告：杨肖莲，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告凌西、杨肖莲金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社于2013年11月20日以被告凌西、杨肖莲已全部归还原告债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以被告被告凌西、杨肖莲已全部归还原告债务为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回对被告凌西、杨肖莲的起诉。
案件受理费115元（已减半收取），邮递费120元，合计235元，由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ： 陀 曼
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督60号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：马兆和，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡新起村，身份证号：×××。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月29日至2016年12月28日被申请人李连军在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金37200.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人马兆和给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金37200.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马兆和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金37200.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费241.00元，由被申请人马兆和负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7535号
原告：宁波星光工具制造有限公司。住所地：余姚市余姚镇星光村。统一社会信用代码：913302817172749229。
法定代表人：郑忠泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂（个体工商户）。住所地：宁波市北仑区白峰镇仰岛湾*号门。
经营者：张德耀，男，1960年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波星光工具制造有限公司与被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员史慧独任审判，因无法用法律规定的其他方法向被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂送达相关法律文书，转为普通程序审理，于2017年9月10日依法向被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑忠泽及其委托诉讼代理人翁少波到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波星光工具制造有限公司起诉称：原告为案外人浙江三锋实业股份有限公司定作油泵塑料配件。2009年10月26日，经浙江三锋实业股份有限公司与原、被告三方协商决定，由原告将油泵塑料配件直接供应给被告，再由被告组装成油泵部件供应给浙江三锋实业股份有限公司，价格为每套0.79元，由原告与被告直接结算。自2008年12月27日至2011年12月19日间，原告共供应给被告各类油泵塑料件363890只，合计价值为287473.10元，但被告除支付了47400元外，余款240073.10元至今未付。综上所述，原、被告之间的定作合同关系依法成立，被告无故拖欠定作款显属不当。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告支付货款261906.50元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付货款240073.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波星光工具制造有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.对账单（复印件）一份，拟证明原、被告于2011年12月19日经过对账，被告尚欠原告定作款240073.10元的事实；2.对账函（复印件）、证明、付款凭证、报警记录及营业执照一组，拟证明原、被告双方进行了对账，案外人浙江三锋实业股份有限公司作为证明人证明被告的经营者张德耀在对账后将对账单等原件拿走，原告报案后张德耀拒绝的事实；3.张德耀出具的情况说明一份，拟证明被告的经营者张德耀认可2016年12月11日在浙江三锋实业股份有限公司的办公室拿走了对账单等原件的事实。
被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂未作答辩，也未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，本院认为原告提交的证据1及证据2的对账函虽系复印件，但结合报案记录及张德耀的情况说明，对其真实性予以认定。对原告提交的其他证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院依职权调取了浙江三锋实业股份有限公司的经理任向明、田军的询问笔录各一份，当庭予以出示并经质证，原告对该证据无异议。被告未到庭参加质证，视为放弃其质证权利。经审查，本院认为，结合张德耀的情况说明，对该证据予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，并受法律保护。被告不履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂支付原告宁波星光工具制造有限公司定作款240073.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4901元，由被告宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 朱黎英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1725号
原告李某，男，1969年1月20日出生，汉族，银川市建设厅工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告关某某，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。财产分割费2450元，全额退还至原告李某。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁红新
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保191号
申请人谭家卉，女，1974年4月8日出生，汉族，住武城县。
被申请人王庆堂，男，1957年1月6日出生，汉族，住武城县。
被申请人范春英，女，1955年4月29日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人谭家卉与被申请人王庆堂、范春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆堂、范春英银行存款12万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆堂、范春英银行存款12万元或同等价值的财产；
二、查封申请人谭家卉名下位于德州市东风东路626号星凯国际广场二期8号楼2单元23层2303号房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1120元，申请人谭家卉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁洪田
二〇一八年三月十五日
书记员 耿红娥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8460号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被告：刘小梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，保全费2620元，共计5743.5元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 晨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2649号
原告：宣化县兴通达物资经销中心，住所地宣化县洋河南镇工业北路19号，组织机构代码79548695-5。
法定代表人：任建玲，经理。
被告：唐山市瑞鹏建筑安装工程有限公司，住所地唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村。
法定代表人：周艳萍，经理。
被告：张树涛，男，41岁，汉族，住址×××。
原告宣化县兴通达物资经销中心与被告唐山市瑞鹏建筑安装工程有限公司、张树涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宣化县兴通达物资经销中心于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣化县兴通达物资经销中心撤诉。
案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告宣化县兴通达物资经销中心负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月四日
书记员 时庭华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2649号原告：宣化县兴通达物资经销中心，住所地宣化县洋河南镇工业北路**号。法定代表人：任建玲，经理。被告：唐山市瑞鹏建筑安装工程有限公司，住所地唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村。法定代表人：周艳萍。被告：张树涛，男，41岁，汉族，住址唐山市乐亭县。原告宣化县兴通达物资经销中心与被告唐山市瑞鹏建筑安装工程有限公司、张树涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告宣化县兴通达物资经销中心于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣化县兴通达物资经销中心撤诉。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告宣化县兴通达物资经销中心负担。审判员 李占军二〇一六年十一月四日书记员 时     庭     华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7510号
原告：于某，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告：刘某1，男，1960年11月10日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺御景***号楼*单元***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范某，总经理。
原告于某、刘某1与被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、刘某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告园林公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某、刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款161750元，利息21351元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了石材供应合同，双方约定了交付的时间、地点及违约责任。合同签订后原告依约履行了交付义务，总计向被告供应石材总价款411750元，被告只给付原告250000元，余款161750元至今没有给付。故起诉。
园林公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，二原告与被告代表人谢金成签订了《理石购销合同》，该合同约定由买方（被告）购买卖方（原告）石材产品，约定货物交付时间为2015年9月21日至2015年9月27日，交付地点为敖汉旗兴隆洼镇大甸子村文化广场现场，对合同结算和支付方式、违约责任等进行约定，未约定逾期给付货款需支付利息。该合同加盖了被告园林公司的公章。后被告给付原告石材款250000元。2015年11月11日，经结算，合同的总价款为411750元，被告园林公司经手人谢金成、兰晓全、侯文功在”大甸子广场理石材料单”上签字。现原告起诉，要求被告立即给付货款161750元，利息21351元。
本院认为，原、被告签订的《理石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。经双方结算，被告尚欠原告货款161750元属实，被告应予给付。原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。因合同未约定支付利息，原告亦未提交证据证明该款应支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告于某、刘某1货款161750元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告负担200元，由被告负担1781元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十二月十五日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7510号原告：于某，女，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：刘某1，男，1960年11月10日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古松州律师事务所律师。被告：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺御景***号楼*单元***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：范某，总经理。原告于某、刘某1与被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、刘某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告园林公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某、刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款161750元，利息21351元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订了石材供应合同，双方约定了交付的时间、地点及违约责任。合同签订后原告依约履行了交付义务，总计向被告供应石材总价款411750元，被告只给付原告250000元，余款161750元至今没有给付。故起诉。园林公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，二原告与被告代表人谢金成签订了《理石购销合同》，该合同约定由买方（被告）购买卖方（原告）石材产品，约定货物交付时间为2015年9月21日至2015年9月27日，交付地点为敖汉旗兴隆洼镇大甸子村文化广场现场，对合同结算和支付方式、违约责任等进行约定，未约定逾期给付货款需支付利息。该合同加盖了被告园林公司的公章。后被告给付原告石材款250000元。2015年11月11日，经结算，合同的总价款为411750元，被告园林公司经手人谢金成、兰晓全、侯文功在”大甸子广场理石材料单”上签字。现原告起诉，要求被告立即给付货款161750元，利息21351元。本院认为，原、被告签订的《理石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。经双方结算，被告尚欠原告货款161750元属实，被告应予给付。原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。因合同未约定支付利息，原告亦未提交证据证明该款应支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告于某、刘某1货款161750元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由原告负担200元，由被告负担1781元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十二月十五日书记员孟庆丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢157号
申请执行人颜凤玲，住吉林省九台市。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人颜凤玲与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第879号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬4.069元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费817元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为4.069万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第879号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初815号
原告陕县融星典当有限公司。
法定代表人杨良民，总经理。
住所地：三门峡市陕州区秀岭路与府后路交汇处新锦绣小区。
委托代理人王鹰翔，系河南长浩律师事务所律师。
被告胡艳锋，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告段江婷，女，生于1982年11月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告陕县融星典当有限公司与被告胡艳锋、段江婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕县融星典当有限公司的委托代理人王鹰翔、被告段江婷到庭参加了诉讼，被告胡艳锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与二被告夫妻签订了抵押借款合同，该合同约定原告向被告出借人民币80000元，借款期限为3个月，月利率为4.2‰，月综合费率为20.8‰。合同签订当日，原告将款通过银行转入被告胡艳锋名下。逾期后，经原告多次向二被告讨要无效，现提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息，费用2000元（利息及费用计算至款还清之日止）。
被告胡艳锋未予答辩。
被告段江婷口头辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由，予以认可。
经审理查明：2014年12月17日，二被告自愿将位于陕州区农业局家属楼一单元三层西户房屋一套抵押典当给原告，双方签订了《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押借款合同》各一份，后二被告从原告处借款80000元，并给原告出具借款条一张，载明：“今借到陕县融星典当行人民币（大写）捌万元正，小写80000元，借款期限90天（起2014年12月17日至2015年3月16日至），利率和综合费率按双方约定执行。1、约定借款保证按时支付利息，到期一次性归还本金。2、如到期不能归还本息，借款人自愿按照本金的1%支付违约期间的违约金,并同意出借人将抵押物按合同规定处理，以偿还本息及实现该项债权的全部费用”，落款借款人为胡艳锋和段江婷。同时双方在合同中约定了借款月利率为2.5分，计月利息为2000元。借款逾期后，二被告迟迟不予偿还，2016年3月29日原告起诉来院，请求二被告共同偿还原告借款80000元及利息、费用2000元（利息及费用计算至款还清之日止），并支付原告为实现债权发生的费用3000元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告以房产为抵押从原告处借款80000元及产生的利息（包括费用），依法应当偿还。现原告起诉要求借款月利率及费用按照2.5%计算，庭审中，被告段江婷认可原告的诉讼请求，并同意偿还原告借款80000元及每月利息加费用按照2.5%计算，本院依法予以准许。关于原告要求二被告支付为实现债权发生的费用3000元，因二被告在所出具的借款条上对该款项有约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（2016）被告胡艳锋、段江婷自本判决生效后十日内共同偿还原告陕县融星典当有限公司借款本金80000元及利息（包括费用），利息从2016年2月17日起按月利率2.5%计算至款还清之日止。
二、被告胡艳锋、段江婷在本判决生效后10日内共同支付原告陕县融星典当有限公司为实现债权所发生的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取，由被告胡艳锋、段江婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第672号
申请执行人周水生。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人周水生与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第154号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第154号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 温惠彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2219号
原告：郑荣宗，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张友定，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑荣宗与被告张友定、张建聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣宗向本院提出诉讼请求：被告张友定、张建聪共同偿付原告租金412535元及利息（自2017年1月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告因工程需要向原告租赁挖掘机，双方未签订书面合同。2017年3月16日，经双方结算确认，两被告尚欠原告挖掘机租金共计432535元，并约定该款按月分期支付，由被告出具结算单一份交由原告收执。但两被告仅支付2万元，尚欠412535元至今未付，其已构成根本违约。
被告张友定未作答辩。
被告张建聪口头辩称，其与其父亲即被告张友定一起承包工程，因工程需要向原告租赁挖掘机。经其与原告结算，其出具涉诉欠条一份交原告收执。之后，其父亲即被告张友定也对结欠数额予以确认。出具欠条后，两被告共偿付原告租金2万元，因其承包的工程尚未完工，故无力偿付尚欠原告租金412535元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告张建聪出具结算单1份交原告收执，确认结欠原告挖掘机租金432535元，并约定该款于2017年3月20日前支付2万元，同年4月起至9月止，每个月20日前各支付6万元，余款52535元定于2017年10月20日前付清，若未按期支付，则应加付利息（以未付款为基数，自2017年1月24日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算）。之后，被告张友定对该结算单予以确认。两被告至今仅支付原告2万元。2017年7月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告、被告张建聪的陈述及原告提供的原告身份证、两被告的身份信息表、结算单、经被告张友定确认的结算单复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告郑荣宗与被告张友定、张建聪之间的租赁合同关系及两被告尚欠原告租金412535元的事实清楚，证据充分，应予认定。该租赁合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告确认结欠原告租金432535元并承诺分期付清，但至今仅支付原告2万元，现双方约定的履行期限已届满，而两被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权要求两被告支付尚欠的租金，并按双方约定支付相应的逾期付款利息损失，故对原告的相关诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友定、张建聪应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告郑荣宗租金412535元及利息（自2017年1月24日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，由被告张友定、张建聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保293号
申请人：徐新云
被申请人：刘清枝、何旌芬
申请人徐新云申请保全被申请人刘清枝、何旌芬财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日决定立案保全，该案于2017年11月23日保全完毕、该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：樊翎宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特8号
申请人：江苏冠隆船舶设备有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道众贤村。
法定代表人：余淑云，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋世强，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：沈淑华，女，汉族，1970年1月1日出生，住黑龙江省泰来县。
被申请人：高恩良，男，汉族，1962年10月14日出生，住吉林省通榆县。
被申请人：马俊勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住黑龙江省泰来县。
被申请人：张永全，男，汉族，1970年1月4日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被申请人：朱余龙，男，汉族，1965年7月1日出生，住江苏省泰兴市。
四被申请人共同委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
四被申请人共同委托代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
第三人：顾宏，男，汉族，1974年2月2日出生，住江苏省泰兴市。
申请人江苏冠隆船舶设备有限公司与被申请人沈淑华、高恩良、马俊勇、张永全、朱余龙、第三人顾宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏冠隆船舶设备有限公司称，1、仲裁裁决违反法定程序。申请人未收到仲裁开庭传票，仲裁委缺席判决违反法定程序。2、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，该裁决依据劳动法等法律法规作出裁决，属于适用法律错误。3、被申请人与第三人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。4、仲裁委无管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委无管辖权。5、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，裁决书认定顾宏提供的工资表系顾宏单方制作，并无申请人的盖章确认，且顾宏并非申请人处员工。
沈淑华、高恩良、马俊勇、张永全、朱余龙称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
顾宏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，2017年12月7日，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，作出威经劳人仲案字（2017）第195号裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金共计11150元，数额分别如下：沈淑华2115元、高恩良1800元、马俊勇2115元、张永全1620元、朱余龙3500元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人工资共计60180元，数额分别如下：沈淑华14920元、高恩良5400元、马俊勇14920元、张永全3240元、朱余龙21700元；三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同双倍工资共计40660元，数额分别如下：沈淑华10080元、马俊勇10080元、朱余龙20500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
仲裁委查明，申请人为自然人投资的有限责任公司，成立于2015年6月1日，经营范围为船舶电缆托架等的制造、销售等。第三人顾宏实为申请人在威海三进船厂现场施工的负责人，其替申请人招用被申请人工作，被申请人工资是顾宏向申请人申请，再代为发放。被申请人在申请人处的入职时间如下：沈淑华2017年7月27日、高恩良2017年7月27日、马俊勇2017年7月27日、张永全2017年10月12日、朱余龙2017年6月29日。被申请人与申请人约定的日工资如下：沈淑华180元、高恩良180元、马俊勇180元、张永全180元、朱余龙250元。申请人与被申请人未签订劳动合同、未缴纳社会保险。
本院审理过程中，申请人提交三份证据，证据一、快递单查询复印件，证明申请人并未受到仲裁庭寄出的开庭传票，仲裁委缺席裁决，违反法定程序。证据二、第三人顾宏与其单位经理ＸＸ明的微信聊天记录一宗，证明顾宏与申请人之间并非劳动关系，被申请人均由顾宏雇佣，与申请人之间不存在劳动关系。证据三、银行转账记录、收条，2017年7月10日及2017年8月8日中国银行国内支付业务付款回单显示，申请人于该二日向顾宏提供的顾玮银行账户内汇款共计3万元；收条的内容为“今收到冠隆公司王总（ＸＸ明）1053、1054船进风安装费五万元整（人民币）50000元。收款人：顾宏2017.10.21”。证明申请人向顾宏支付9万元工程款，申请人不欠付工人工资。经质证，被申请人对证据一的真实性无异议，但认为投递信息显示投递并签收，表明申请人收到开庭传票，仲裁委不存在程序违法的情形；对证据二、三的真实性均不认可，证据二即便是真实的，能够看出顾宏多次向ＸＸ明索要被申请人的工资等内容，双方存在劳动关系，证据三无法证明收条是顾宏本人书写，也无法证明申请人给顾宏转账及现金款项的用途。
第三人顾宏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面质证意见。
本院认为，关于威经劳人仲案字（2017）第195号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，应否撤销的问题，在本院审理期间，申请人提交第三人顾宏与申请人经理ＸＸ明的微信聊天记录以及申请人给第三人顾宏的转账记录和顾宏出具的收条等证据，上述证据属于认定本案事实及确定各方权利义务关系的关键证据，但第三人顾宏经本院传票传唤拒不到庭质证，应承担相应的法律后果。根据上述证据内容，不能证实被申请人直接与申请人之间形成劳动关系。申请人有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威经劳人仲案字（2017）第195号裁决。
申请费400元，由申请人江苏冠隆船舶设备有限公司负担200元，由被申请人沈淑华、高恩良、马俊勇、张永全、朱余龙负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 臧浩勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执89号
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐天保，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
陆亚海与徐天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初22号民事判决书已经发生法律效力，徐天保未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐天保名下银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1617号
罪犯王银龙，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2014年7月14日作出（2014）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王银龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原已交清），民事赔偿款1200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年12月获得旧表扬11次、新表扬1次。本次减刑提交已履行民事赔偿款1200元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月7日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异37号
异议人(被执行人)：张存国，男，1934年6月17日
生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄***号。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海美雅延中印刷有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海汶，董事长。
委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年11月23日生，汉族，住
上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
在本院执行(2016)沪0120执6933号申请执行人上海美雅延中印刷有限公司与被执行人张军、异议人张存国清算责任纠纷一案，现异议人张存国认为法院判决错误，所依据的错误判决而将异议人纳入失信被执行人名单，故而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人张存国、申请执行人上海美雅延中印刷有限公司委托诉讼代理人沈立、异议人张存国和被执行人张军的共同委托诉讼代理人梁明芳到庭，现已审查终结。
异议人张存国称，法院(2016)沪0120民初6176号民事判决书认定事实错误，程序违法，所以依据该判决的执行也违法，所以请求法院将异议人已纳入失信被执行人名单的征信机构系统中撤销。
异议人张存国对其所称提供了如下证据：1、公示资料；2、一中院部分卷宗材料；3、账册。
被执行人张军称，同意异议人张存国的意见。
申请执行人上海美雅延中印刷有限公司称，不同意异议人张存国的请求和异议，因为民事案件已审理完毕，法律文书并已生效，现异议人张存国提出的异议理由应通过再审程序解决。现异议人未履行生效判决确定的付款义务，故不同意法院将异议人已纳入失信被执行人名单的征信机构系统中撤销。
本院查明，2016年10月24日，申请执行人上海美雅延中印刷有限公司以张军、张存国为被执行人向法院申请执行。2016年11月10日法院依法将异议人纳入失信被执行人名单的征信机构系统。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。现异议人张存国等均未自觉履行法律文书确定的义务，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。现异议人张存国认为发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，按照法律规定，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。法院决定受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，而异议人未履行生效判决确定的付款义务，现法院依法将异议人纳入失信被执行人名单的征信机构系统，符合相关的法律规定，故对异议人张存国提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张存国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初字4244号
原告吕庆锋，住九台区团结街光明委*组。
委托诉讼代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市九台区特殊教育学校。
法定代表人苏秀艳，校长。
地址九台区曙光大街3号。
委托诉讼代理人刘景玉，被告单位工作人员。
委托诉讼代理人姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
原告吕庆锋诉被告长春市九台区特殊教育学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王朱绂、被告委托诉讼代理人刘景玉、姚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕庆锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告2011年6月30日至2013年6月30日间营业损失273600元（按被告所得停业损失每月每平方米40元计算、285平方米X40元X24个月），判令被告返还2011年6月30日至2012年6月30日房租费18000元，判令被告赔偿原告开办幼儿园的装修损失16019元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告与被告于2007年1月28日签订房屋租赁协议，协议约定，被告将综合楼北楼1、2、3、4门，面积为285平方米的1楼房屋（包括室外场地）出租给原告开办幼儿园。房租费每年18000元，租期自2007年6月30日至2013年6月30日，合同签订后，原告进行了装修，开办了“好孩子”幼儿园，原告经营的幼儿园效益很好，入园儿童最多时达200余人，但自2011年6月7日，由于九台西环路公铁立交桥开始施工，原告开办的幼儿园受到严重影响，直至无法正常营业。原告为此多次同被告协商，要求被告解决损失问题，被告多次承诺给予处理，但至今未予解决，2015年12月8日，被告同九台市房屋征收中心签订补偿协议，其中停产停业损失每月每平方米补偿40元，装修损失补偿16019元，原告认为，被告获得的停产停业损失补偿，是用原告开办幼儿园的手续办理的营业用房而获得的补偿，该补偿应为原告所有，但原告损失不仅仅是三个月的损失，原告在合同期内两年内无法正常营业，损失应由被告承担。
长春市九台区特殊教育学校辩称，原告要求赔偿两年273600元营业损失和16019元装修损失没有事实和法律依据，截止2011年8月12日原告仅给付四年租金48000元，原告应承担违约责任。修建立交桥时，只是在幼儿园的室外场地存放了建筑材料，室外场地不属于被告，与被告无关、修建立交桥系政府公益行为，是法律规定的不可抗力，应免除赔偿责任。原告与被告的租赁协议于2013年6月30日到期，2015年12月28日被告房屋被征收，原告不应按征收确定的损失主张赔偿，房屋面积为255.32平方米，不是285平方米。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月28日，原告与被告签订出租房屋协议，约定将被告综合楼北楼东数第1、2、3、4门，面积为285平方米（原告与被告提供的协议均载明）的楼房出租给原告，租期为2007年6月30日至2013年6月30日，租金每年12000元，房前室外场地归原告使用。原告租赁被告房屋后，进行装修并经营“好孩子”幼儿园。
2013年7月25日沈阳铁建九台穿越铁路工程项目部出具证明，证实沈阳铁建九台项目部2011年6月7日进入九台西环路公铁立交桥施工，因没有加工场地，经建设局和聋哑学校（被告）协商占用好孩子幼儿园门前场地，进行钢筋加工，造成交通不便，影响好孩子幼儿园正常营业。
被告单位时任校长孟庆范证实，当时施工占用原告经营幼儿园门前场地，原告不同意，要求给予经济补偿，当时的研究结果是，不收当年至合同到期的租金，对原告的经济补偿从被告的拆迁补偿费中给予解决，具体给多少，订不了，占用时间不确定，拆迁费有没有不知道。
2015年12月28日被告与九台房屋征收经办中心签订房屋搬迁补偿安置协议书，将被告出租给原告的房屋予以征收，按每平方米每月40元给付停业损失，并给付装修损失16019元。
本院认为，原告租赁被告房屋经营幼儿园，在租赁期内，被告允许第三方在幼儿园门前施工，施工方及被告单位时任校长证实，施工给幼儿园经营带来影响，被告作为出租方应承担违约责任，但原告要求被告赔偿273600元营业损失，不应得到全部支持，鉴于被告允许第三方施工确实给原告经营代来影响，从公平角度出发，并参照被告房屋被征收时停业损失40元每月每平方米，被告应按上述标准赔偿原告3个月营业损失34200元（285平方米X40元X3个月），较为公平合理。因原告租赁房屋并进行了装修，租赁房屋被征收后给付装修损失16019元，被告应支付给原告。原告要求返还房租费18000元，无事实及法律依据，不予支持。原告在权利被侵害后，多次向被告主张权利，并未超过诉讼时效。因被告的其他答辩意见，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告长春市九台区特殊教育学校于本判决生效后立即赔偿原告吕庆锋经济损失50219元（营业损失34200元+装修损失16019元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告承担1478.75元、由被告承担1478.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一八年二月二十二日
书记员 孔俊琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1019号
原告丁某，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十八日
书记员 戴媛媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第942号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县鹿楼镇陈坑***号。2008年11月、2012年1月、2014年7月先后三次因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；2009年3月30日因盗窃行为被江苏省吴江市公安局处行政拘留十五天；2009年7月、2010年7月先后因盗窃行为被江苏省苏州市劳动教养管理委员会分别处收容劳动教养一年。现在服刑中。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月19日，被告人江某某至本区金山卫镇西门街道XX号，入户窃取被害人贾某双的华硕F450VC3230笔记本电脑一台（价值人民币2，619元）、钱包一个、旅行包一个、手机一部以及现金人民币100元。
2、1、2014年4月初某日，被告人江某某至本区金山卫镇西门街道3148号休息室，入户窃取被害人张某良电脑主机一台。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某双、张某良的陈述，公安机关出具的现场勘验记录、手印鉴定书，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人江某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人江某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一四年十月十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初117号
自诉人李洪涛，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人叶明杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李洪涛以被告人叶明杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人叶明杰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李洪涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李洪涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李洪涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00812-1号
原告韩瑞。
被告尤雷平。
本院在审理原告韩瑞与被告尤雷平民间借贷纠纷一案中，原告韩瑞于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被告尤雷平所有的位于榆阳区西沙文化路西崇礼巷十九排1号的房屋进行查封（房屋产权证号：00381**），原告韩瑞并向本院提供了担保。
本院认为，原告韩瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告尤雷平所有的位于榆阳区西沙文化路西崇礼巷十九排1号的房屋一处（房屋产权证号：00381**），查封期间不得对该房产转移、变卖、抵押或设定权利负担，不得办理房产转移手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 瑞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执528号
李峰：
你（单位）与李漫漫离婚纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第05049号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李漫漫于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、夫妻共同财产李漫漫应分得130000元，李峰于2016年2月5日支付30000元，2017年2月5日支付50000元，余款于2018年2月5日前付清；夫妻共同债务130000元（欠李兴国款）由李峰偿还，于2016年2月5日前付清。
（2）支付案件受理费200元，减半收取100元，由李峰负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492833
特此通知
二〇一八年二月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执528号本院在执行申请执行人李漫漫与被执行人李峰离婚纠纷一案中，被执行人李峰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十三日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终145号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛长宏，男，1989年8月25日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市浉河区。因本案于2017年7月27日被行政拘留，同年8月11日被刑事拘留，8月25日被逮捕。
辩护人张远友，浉河区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人葛长宏犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1503刑初505号刑事判决。宣判后，葛长宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日1时30分许，被告人葛长宏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市羊山新区新十一大道由东向西行驶至东方今典南大门门前西侧路段时，与前方同向行驶的驾驶二轮电动车的陈甲及驾驶另一辆电动车的宋某相撞，造成陈甲受伤经医院抢救无效死亡，宋某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，葛长宏驾车离开现场，在逃逸过程中拨打110报警，后于当日10时许到信阳市公安交警支队平桥勤务大队投案。
经公安交警部门认定，葛长宏驾驶机动车未安全、文明驾驶，对路面情况观察不清，夜间行驶未降低行驶速度，发生事故后驾驶机动车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被害人陈甲近亲属杨某某、陈乙一及其法定代理人张芳菲向平桥区人民法院另行提起民事诉讼，平桥区人民法院做出（2017）豫1503民初5005号民事判决书。葛长宏亲属代其与陈甲近亲属自行调解达成协议：除已赔偿的60000元外，葛长宏向陈甲近亲属赔偿150000元，并支付诉讼费11500元，如民事部分二审改判，扣除保险理赔款外，葛长宏将剩余赔偿金一次性支付陈甲近亲属，由葛长宏父亲葛某某、母亲周某某承担连带保证责任。陈甲近亲属对葛长宏表示谅解。
认定上述事实的证据主要有，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过，破案经过，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、尸检报告，证人邵某、程某的证言，被害人宋某的陈述，被告人葛长宏的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人葛长宏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。葛长宏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人葛长宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人葛长宏上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护称，葛长宏不构成逃逸，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于辩护人辩护称，葛长宏不构成逃逸的辩护意见，经查，交通肇事后本应保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，而葛长宏在交通肇事后，为逃避法律追究驾车离开现场，公安交警部门认定其构成逃逸并不无不当，故该辩护意见不能成立。关于葛长宏上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其具有自首，取得陈甲近亲属谅解等从轻、减轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人葛长宏违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人受伤，一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。葛长宏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷 月
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第318号
申请执行人山东山博电机集团有限公司。
法定代表人：李仲敏。
被执行人杭州关西电机有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号2幢D座。
法定代表人：李德根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第421号民事判决书，责令被执行人杭州关西电机有限公司自动履行执行款人民币8183720元，执行费人民币68319元，合计人民币8252039元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州关西电机有限公司人民币8252039元，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一五年二月三日
代书记员 杨晓磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更160号
罪犯张宝生，男，53岁(1964年5月21日出生),汉族，出生地北京市，大学本科文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出(2010)一中刑初字第1033号刑事判决，认定被告人张宝生犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张宝生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月11日作出(2010)高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市监狱于2018年3月8日提出对罪犯张宝生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、井坡出庭履行职务。罪犯张宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张宝生在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年8月、2014年12月、2016年5月、2017年6月获得四次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯张宝生的改造及奖励情况，提出对罪犯张宝生减去有期徒刑不超过六个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过六个月的建议。
经审理查明，罪犯张宝生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年8月、2014年12月、2016年5月、2017年6月获得四次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张宝生的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王得胜、刘忠的证言；（3）罪犯张宝生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张宝生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张宝生属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2031年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王梦洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第77号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡春胜。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人蔡春胜犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年三月十一日作出（2014）寿刑初字第679号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人蔡春胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人蔡春胜不服，以“一审法院适用法律不当”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡春胜犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第679号刑事判决。
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 萍
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初15号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人倪某，男，1975年4月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省德江市中江县。
被告人卢伟，男，1991年7月23日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无固定职业，住陕西省渭南市富平县。2017年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人韦天肯，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。2017年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人卢伟、韦天肯犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被害人倪某、被告人卢伟、韦天肯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人韦天肯被同学以“承包工程”为名骗至襄阳市从事传销活动，后于2017年3月被调至襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会3组一传销窝点担任“黑脸”职务，主要工作职责就是帮助主任管理窝点，控制窝点内人员的外出及电话联络。2017年4月，被告人卢伟被女网友以“谈恋爱”为名骗至襄阳市从事传销活动，后于2017年8月被调至韦天肯所在的传销窝点担任主任职务，负责管理该窝点的所有事务。2017年8月7日至8月21日，韦天肯、卢伟先后伙同传销窝点其他人员，采用暴力、威胁的方法非法拘禁被骗入传销窝点的任某1、倪某，直至公安人员于8月22日将该传销窝点查获。具体事实如下：
⒈2017年8月7日上午，山西省长治市武乡县石北乡张村村民任某1通过网络一中介公司应聘厨师一职时，被骗至卢伟担任主任、韦天肯担任“黑脸”的传销窝点。为阻止任某1离开，传销窝点人员对任某1殴打，强行将任某1控制在传销窝点内，直至2017年8月22日上午被襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警解救。
⒉2017年8月17日下午，四川省德阳市中江县仓山镇乾伟村村民倪某被女网友以“介绍工作、谈朋友”为名骗至卢伟、韦天肯所在的传销窝点。卢伟安排“带师傅”对倪某监管，韦天肯伙同窝点内的其他人员对倪某殴打，强行将倪某控制在该传销窝点内。后传销组织领导得知倪某手机及银行卡上的现金丢失，遂安排人员于2017年8月22日凌晨将倪某送离窝点，倪某遂即打电话向公安机关报警。2017年8月22日上午，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警将该窝点查获，将卢伟、韦天肯、赵某等人口头传唤到派出所，窝点内其他人员被解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1、倪某的陈述，证人张某、王某、杨某1、陈某、赵某、殷某、刘某1、杨某2、唐某、吴某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所出具的到案经过，襄州区张湾卫生院出具的病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟、韦天肯等人为阻止任某1、倪某离开传销窝点，对二人威胁、殴打并非法限制人身自由，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控卢伟、韦天肯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。卢伟辩解没有殴打被害人。审理认为，卢伟作为传销窝点的主任，对窝点内的全部事务负责，其虽然没有实施殴打行为，但应当对其管理的窝点内其他人员的行为负责。故对卢伟的上述辩解意见，本院不予采纳。卢伟、韦天肯在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在被公安人员抓获后，能够如实交待案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年11月21日止。）
二、被告人韦天肯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 戴艺淳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16138号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：吕刚，男，汉族，住湖北省公安县，原告员工。
委托诉讼代理人：刘文召，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。
被告：刘幸坤，男，汉族，住广东省四会市东城区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘幸坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾敏仪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第278号
罪犯王景阁，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年3月24日作出（2004）东法刑初字第841号刑事判决，以被告人王景阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院2009年1月16日以（2009）承刑执字第199号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1325号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王景阁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王景阁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）413号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景阁减去有期徒刑八个月十六天，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执506号
申请执行人：刘丽华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：张维路，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人张维路民间借贷纠纷[（2017）津0110民初7777号民事判决书]一案中，本案执行标的为157920元，执行费2268元。执行中经查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘丽华亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执506号申请执行人：刘丽华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：张维路，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人张维路民间借贷纠纷[（2017）津0110民初7777号民事判决书]一案中，本案执行标的为157920元，执行费2268元。执行中经查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘丽华亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月二十日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00482号
罪犯聂某某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月12日作出（2012）岳刑初字第250号刑事判决，以被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）长中刑一终第0315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑七个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初213号
原告李新平，女，1956年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张志华，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告邱巧利，女，1973年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李新平与被告张志华、邱巧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新平，被告张志华、邱巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，被告张志华、邱巧利因欠海洋公司钱久拖不还，海洋公司追债紧迫，被告张志华向原告李新平借款52200元，商定3个月后归还，时间为2015年6月16日，利息按2分计算，至今为止，利息为6264元，合计58464元。2015年6月23日，被告张志华、邱巧利因急需归还银行贷款又向原告李新平借款3万元，原告实借给被告24000元，利息约定按2分计算，至今为2800元，合计：26880元。2015年8月16日，被告张志华、因新农村建设开工急用款再次向原告李新平借款39890元，利息按2分计算，至今为止利息为3191元，合计43081元。被告承诺银行借款后一定归还，总计为：128425元，原告李新平得知被告张志华、邱巧利银行借款已到账，向被告催要，被告不予归还。请求判令被告张志华、邱巧利归还借款116090元，民间借贷利息12335元。
被告张志华辩称，利息不存在，11万多都不是借款，都是利息。当时借款已以房屋作抵押，按45万元计算利息，借款十月，月息2分计算，共计9万，已归还5万，还有4万元没有归还。
被告邱巧利称，我们借海洋公司40万，无力偿还，又借原告45万元。当时借条上没有写利息。原告所称款项都是利息，不是借款。
经审理查明，2015年6月3日，被告张志华、邱巧利向原告出具借据一份，该借据主要内容：借款人：邱巧利共同借款人：张志华兹有张志华、邱巧利于今日向李新平借款30000元进行资金周转，本人承诺于2015年6月25日前按时归还本金及利息。按贰分计祘。庭审中原告陈述该借据实际借款是24000元。
2015年6月16日，被告邱巧利向原告书写一份借条，主要内容为：借款人：邱巧利今借到李新平现金伍万贰仟贰百元正（52200元正）。利息2分计祘。
2015年8月16日，被告张志华向原告出具借条一份，主要内容为：今借到现金叁万九千捌佰零九拾元正，利息2分。
另查明，上述借条出具后，两被告未向原告偿还款项。两被告系夫妻关系。上述三份借条中的“按贰分计祘”、“利息2分计祘”、“利息2分”目视明显与其他字迹不同。
庭审中，原告陈述三份借条中的款项是过去借款的利息，不是交付现金形成。
上述事实，有借据、借条、银行交易凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借据、借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告张志华、邱巧利作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。三份借条中书写的“按贰分计祘”、“利息2分计祘”、“利息2分”均与其他字迹不同，有添加嫌疑，故本院对利息部分不予支持。被告出具的2015年6月3日的叁万元借据中写明归还利息，实际借款为24000元，利息按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止。尽管原、被告双方均认可借据上的款项为利息，但被告将利息写入借条，可以认定为借款本金，被告仍应承担偿还责任。两被告系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张志华、邱巧利偿还原告李新平借款本金24000元及利息（按年利率6%的标准从2015年6月3日至计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告张志华、邱巧利偿还原告李新平借款本金92090元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李新平过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告张志华、邱巧利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 王改营
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟瑶瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:王冬梅,女,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行）与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金33557.17元，利息及费用10897.07元（此金额暂计至2017年5月17日，实际金额应计至被告还清本息之日止），合计44454.24元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月9日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告依约为被告提供服务，被告开始也能正常使用该卡，但截至2017年5月17日，被告累计共欠原告本金33557.17元，利息及费用10897.07元，合计人民币44454.24元，原告多次催要未果。
被告王冬梅未到庭参加诉讼，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、邮储银行信用卡申请表、信用卡交易明细及欠款汇总表。本院认证如下：邮储银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告王冬梅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告邮储银行审查后，同意向其发卡（卡号为62×××71），截止至2017年5月17日，被告共透支本金33557.17元，利息及费用10897.07元，合计44454.24元。原告多次向被告催要，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告王冬梅申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，该领用合同（协议）合法、有效，被告王冬梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金及手续费用，逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支借款本金33557.17元、利息及费用10897.07元（利息计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至还清之日止的透支利率、滞纳金，按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用911元，公告费600元，合计1511元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告王冬梅信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一七年十月十八日
书记员 张瑶
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢549号
胡焕龙：
申请执行人谢建春与你（公司）寻衅滋事罪一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢建春在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢549号案件执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初719号
原告忙某，女，1977年2月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告陆某，男，1976年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
本院在审理原告忙某诉与被告陆某同居关系纠纷一案中，原告忙某于2016年8月3日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定,因原告忙某在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”的规定，故本案应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张少清
裁定本案适用法律条款所涉及的内容：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2327民初719号原告忙某，女，1977年2月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被告陆某，男，1976年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。本院在审理原告忙某诉与被告陆某同居关系纠纷一案中，原告忙某于2016年8月3日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…”和第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定,因原告忙某在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”的规定，故本案应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建琼二〇一六年八月十一日书记员  张少清裁定本案适用法律条款所涉及的内容：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复54号
复议申请人孙世强，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户
申请执行人关云长，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区.
被执行人姚荆杨，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区.
被执行人五峰金利矿业有限责任公司，住所地五峰县渔阳关镇。
法定代表人姚荆杨，该公司经理。
复议申请人孙世强不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2017年7月19日作出的（2017）鄂0506执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夷陵区法院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向复议申请人孙世强下发（2017）鄂0506执恢146号责令责任人追回财产通知书，孙世强不服于2017年6月14日向夷陵区法院提出书面异议。
夷陵区法院查明，其在审理申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事裁定书，查封了被执行人五峰金利矿业有限责任公司所有的位于五峰县渔阳关镇李家坪土地使用权证号为“五峰国用（2006）第100号”土地使用权。2013年3月1日，夷陵区法院作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事判决书，判决确认由被告姚荆杨于本判决生效之日立即清偿原告借款1279000元，并支付原告请求的截止2012年12月的逾期利息516268.35元。被告五峰金利矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人关云长于2013年4月9日向夷陵区法院申请执行，夷陵区法院于同日立案执行。在执行过程中，夷陵区法院于2013年9月9日作出（2013）鄂夷陵执字第203号执行裁定书，解除了对上述土地使用权的查封。2013年11月20日，关云长与五峰金利矿业有限责任公司达成以物抵债协议，将上述土地作价200万元抵偿债务，同日夷陵区法院作出（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人五峰金利矿业有限责任公司享有的位于渔阳关镇李家坪村6944.3平方米国有建设用地使用权及其地上建筑物作价200万元，交付申请执行人关云长抵偿其债权本息200万元。五峰国用（2006）第100号《国有土地使用证》登记的国有土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达接受人时起转移。二、申请执行人关云长可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。
同时查明，在夷陵区法院于2013年9月10日解除对上述土地使用权的查封后，湖北省当阳市人民法院于2013年11月29日查封了该宗土地（执行标的507400元）。2014年1月4日，因被执行人姚荆杨欠孙世强220万元欠款，被执行人姚荆杨与孙世强签定股权转让协议，被执行人姚荆杨将在五峰金利矿业有限责任公司的70％股权作价210万元转让给了孙世强，公司另一股东刘骥将在五峰金利矿业有限责任公司的30％股权作价90万元转让给了邹聪。后五峰法院因另外二个案件二次轮候查封了该宗土地。2014年11月18日孙世强与赵国继签定《土地及地上物转让协议》，孙世强将五峰金利矿业有限责任公司以150万元转让给了赵国继。2015年9月21日，赵国继以五峰金利矿业有限责任公司的名义与五峰县房屋征收与补偿管理办公室签定了《房屋征收与补偿协议》，领取了补偿费5007076元。五峰金利矿业有限责任公司现已申请注销。
另查明，经夷陵区法院主持协调，2017年5月27日，申请执行人关云长与赵国继达成执行和解协议，由赵国继支付申请执行人关云长110万元，申请执行人不再向赵国继主张权利。
夷陵区法院认为，2013年11月20日关云长与五峰金利矿业有限责任公司达成以物抵债协议，夷陵区法院于当日作出（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书，该执行裁定已经发生法律效力，且已送达相关部门，实际执行过程中因当阳市人民法院的查封未能执行。被执行人姚荆杨与异议人孙世强于2014年1月3日签订《股权转让协议》并在工商行政部门备案，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。孙世强与赵国继于2014年11月18日签订的《土地及地上物转让协议》将夷陵区法院生效裁定确定的资产擅自处理，依法应承担相应的法律责任。赵国继已同申请执行人关云长达成和解协议，申请执行人已受偿了110万元，其应承担的法律责任已履行完毕。孙世强应承担的法律责任尚未履行，因此，孙世强提出的异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回孙世强的异议请求。
复议申请人不服，向本院提出执行复议。其复议理由为：1、夷陵区法院（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书的作出违反法律规定。以物抵债的前提是不能损害其他债权人合法权益和社会公共利益。夷陵区法院既未对关云长与五峰金利矿业有限责任公司之间达成的以物抵债协议进行严格审查，也未对土地房屋进行评估，就作出以物抵债裁定明显违反规定。2、复议申请人在2014年11月18日与案外人赵国继签订的《土地及地上物转让协议》第三条中明确约定该宗土地及土地上的建筑物之前如有纠纷，由赵国继自行处理。夷陵区法院既然认定该协议有效，就不能无视该协议的第三条的约定存在，选择性的让复议申请人承担责任。且复议申请人既没与五峰县国土资源部门签订过任何土地补偿协议，也没有收到过分文补偿款。夷陵区法院应追究五峰县国土资源部门的责任，而不应找复议申请人负责。
本院对夷陵区法院查明的事实予以确认。
本院认为，夷陵区法院在异议审查中认定孙世强应承担的法律责任尚未履行，事实认定不清、证据不足，其应在查清事实的基础上重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506执异22号执行裁定；
二、湖北省宜昌市夷陵区人民法院对孙世强异议申请重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二○二○一七年十一月二十日
书记员 邓 星
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00024号
上诉人（原审起诉人）曾凡义。
上诉人曾凡义不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00418号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、按照我国诉讼法相关立案条件的规定，本案有明确的被告，合法的诉请等完全符合立案的形式要件。2、其起诉属于法院受案范围。上诉人的起诉案由属于劳动争议，现在相对人荆州市岑河原种场、荆州经济技术开发区岑河农场农科所原属国农事业单位，但后来依法改制合并，现已改为企业管理模式，所以本案应该是企业与职工的劳动纠纷，不是原审法院理解的国家事业单位与其工作人员的关系，原审法院适用法律错误。3、上诉人的起诉具有明确的法律法规及政策依据，其证据充分。上诉人原本为农场事业编制正式职工，后来企业改制，但其性质待遇不变，对于现有农牧渔良种场职工基本养老保险，国务院、湖北省荆州市政府均有相应发文，如《湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法》等，所以上诉人的起诉具有相应的法律依据。4、上诉人依法起诉，依法维权。请求撤销原裁定，并裁定由荆州市沙市区人民法院受理该案。
本院经审查认为，曾凡义起诉以荆州市岑河原种场、荆州经济技术开发区岑河农场农科所未准确提供其为国家事业单位正式职工（工人类）身份证据，将其按农工身份上报致使相关部门也以农工身份核定，导致其每月损失1000元以上为主要事实与理由，请求判令上述单位为起诉人曾凡义按国家事业单位职工标准重新办理养老保险及补齐从2012年8月至今应发给起诉人养老保险的差额部分。由此表明，本案系曾凡义是否为国家事业单位正式职工（工人类）身份以及是否享受相应养老保险待遇所发生的争议。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。据此，曾凡义的起诉不属于人民法院受理人事争议案件及其他案件范围，应属于由其他机关处理的争议，曾凡义应当向有关机关申请解决。综上，原审裁定不予受理并无不当，曾凡义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗曼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1186号
原告:燕保平，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李亚华、白肖静，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵品，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省邓州市。
原告燕保平诉被告赵品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告燕保平及委托诉讼代理人李亚华到庭参加了诉讼，被告赵品经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告燕保平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款112260元及利息并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系，被告长期在原告处赊欠透水砖，偶尔�还款，至2015年8月27日，被告欠原告透水砖款112260元，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告赵品未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告经销透水砖，原告长期给被告供应透水砖，截止2015年8月27日，被告共欠原告透水砖款125260元并给原告书写欠条一张，“今欠燕保平透水砖钱拾贰万五仟贰佰陆拾圆整（125260.00），赵品，2015、8、27”，2016年2月5日被告支付原告13000元，下欠112260元未支付。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵品欠原告燕保平货款112260元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚。对原告要求被告支付货款112260元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付延期的利息，因原告未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品于本判决生效之日起五日内支付原告燕保平货款112260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，公告费600元，由被告赵品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马玉芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初582号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司，住所栖霞市唐家泊镇大中疃村。
法定代表人：宋秀峰，经理。
被告宋秀峰。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司、宋秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司、宋秀峰在金融机构的存款300万元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司、宋秀峰在金融机构的存款300万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月八日
书记员 赵佩佩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初470号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市解放路178号。
代表人：温冰，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣林，该行员工。
被告：周毅，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
被告：周裕民，男，1948年1月8日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
被告：沈斌华，女，1950年12月3日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告周毅、周裕民、沈斌华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，对本案适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序进行审理，组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人莫荣林到庭参加诉讼，被告周毅、周裕民、沈斌华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行请求法院判令：一、被告周毅偿还借款本金1050000元，支付暂算至2017年1月4日的利息43287.37元，并支付自2017年1月4日起至本息清偿完毕之日止的利息；二、原告对被告周裕民、沈斌华提供的抵押物即坐落于杭州市的房地产处分所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费等相关费用）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年9月25日，原告与被告周毅订了编号为002P426201500093的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：1100000元。
3、借款期限：2015年9月28日至2016年9月23日。
4、合同执行利率：月利率4.7916‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率7.1874‰。
6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。
7、还款情况：至庭审当日，被告周毅已经付清截至2016年6月20日的利息，此后仅于2016年7月21日归还利息493.83元，2016年9月21日归还利息0.09元，2016年10月18日归还本金20000元，于2016年11月14日归还本金19000元，于2016年12月13日归还本金11000元，于2017年1月7日归还本金10000元。
8、欠款情况：暂计至2017年1月7日（含当日），尚欠借款本金1040000元、期内利息16021.13元、复利529.62元、逾期利息27484.38元，此后的逾期罚息另行计算。
二、抵押担保的成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告周裕民、沈斌华作为抵押人与原告签订了编号为002P4262013001721的《最高额抵押合同》。
2、主债权：被告周毅与原告在2013年11月28日至2016年11月23日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。
3、担保限额：最高融资余额1600000元。
4、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。
5、抵押物：被告周裕民、沈斌华名下位于杭州市的房产。
6、抵押登记手续：2013年11月28日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。
三、需要说明的其他事项：
本院依据原告的财产保全申请于2017年2月7日作出（2017）浙0102民初470号民事裁定书，裁定冻结被告周毅、周裕民、沈斌华的银行存款人民币1093287.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告周毅签订的《个人贷款借款合同》，与被告周裕民、沈斌华签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告周毅发放了贷款，被告周毅未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。原告主张的借款本金为1050000元，经查实为1040000元，本院对此予以调整。被告周毅、周裕民、沈斌华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行偿还借款本金1040000元、利息16021.13元。
二、被告周毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付暂计至2017年1月7日的复利529.62元、逾期利息27484.38元，并支付自2017年1月8日至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与利息1056021.13元为基数，按月利率7.1874‰的标准计算）。
三、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权就被告周裕民、沈斌华所抵押的位于杭州市的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担84元，由被告周毅、周裕民、沈斌华负担14556元。财产保全申请费5000元，由被告周毅、周裕民、沈斌华承担。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周毅、周裕民、沈斌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）