wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1265号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜明明，女，1995年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2015年3月21日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押在南安市看守所。
辩护人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
辩护人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人颜明明犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人颜明明及其辩护人黄建新，尤冠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月10日前后的一天，被告人颜明明在其居住的南安市稻草人网吧旁一店面内，容留刘某1、“妹子”、“小徐”（均另案处理）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年4月10日后的一天，被告人颜明明在其居住的南安市稻草人网吧旁一店面内，容留刘某1、“妹子”、“小徐”（均另案处理）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，结账单、付款凭证，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，现场检测报告书，检验报告，现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、尿液检测笔录及照片及被告人的供述等证据材料，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的幅度内量刑。
被告人颜明明对公诉机关的指控不持异议。其辨护人对指控的罪名不持异议；认为只能认定容留被告人刘某1一人吸毒。被告人归案后如实供述犯罪过程，本案是公安诱捕；愿意继续缴纳罚金。建议在六个月至八个月的幅度内处刑。
经审理查明：
1、2015年4月10日前后的一天，被告人颜明明在其居住的南安市稻草人网吧旁一店面内，容留刘某1、“妹子”、“小徐”（均另案处理）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年4月10日后的一天，被告人颜明明在其居住的南安市稻草人网吧旁一店面内，容留刘某1、“妹子”、“小徐”（均另案处理）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人刘某1证言，证实4月上旬的一天，在颜明明的省新店面内，颜明明和刘某1、“妹子”、一个陌生男子（“小徐”）一起吸毒；过了几天，在同个店面内，颜明明和刘某1、“妹子”、一个陌生男子（“小徐”）一起吸毒，其中一份笔录提到“多多”也在第二次一起吸毒并和刘某1一起离开，后来的笔录又说“多多”没有吸毒。在刘某1去之前已摆放好吸毒工具，不知谁提供。5月份，刘某1二次和“明明”、“妹子”在水头一旅馆吸毒。第一次在省新时黄某娜有在场但没有吸毒。
2、证陈某1毅证言，证实本案涉案地点南安市省新稻草人网吧旁的店面从2015年4月19日转租陈某1毅。
3、证杨某珠证言，证实本案涉案地点南安市省新稻草人网吧旁的店面在2015年4月19日前承租给他人，没有签合同。
4、证黄某娜证言，证实今年4月10日左右的晚上，颜明明和两男一女在颜明明的店面内吸食冰毒黄某娜躺在床上玩手机。
5、户籍证明，证实被告人颜明明的身份情况，已达刑事责任年龄。
6、前科材料，证实2015年3月21日被告人颜明明因赌博被南安市公安局决定行政拘留十四日并处罚款。
7、抓获经过及照片，证实2015年5月13日0时50分许，南安市公安局溪东边防所通过工作线索，在南安市溪美接到河滨路泊捷酒店8709号房内查获涉嫌容留他人吸毒的被告人颜明明。被告人颜明明指认被抓获地点南安溪美河滨路泊捷酒店8709号房的照片。
8、尿检材料，证实被告人颜明明的检测样本经吗啡、氯胺酮检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阳性，认定其吸毒不成瘾。
9、工作说明，证实公安机关尚未查清“妹子”、“小徐”的真实身份及去向；尚未查实雇佣被告人颜明明看店的老板；涉案人黄某娜2015年8月8日被传唤做笔录，否认其于2015年4月10日在颜明明的店内吸食毒品。
10、另案处理人员审批表，证实本案涉案的人员“妹子”、“小徐”的身份信息尚未查清，作另案处理。
11、辨认笔录及照片，证实2015年5月13日4时33分至4时43分，在溪东边防所组刘某1清辨认出其笔录中所说的“明明”。2015年5月13日4时13分至4时23分，在溪东边防所组织颜明明辨认出其笔录中所说的“小仔”。2015年5月13日19时30分至19时50分，颜明明带路辨认作案地点，确认如下地点为其容留他人吸毒的地点：南安市省新镇稻草人网吧旁一出租房。2015年5月13日19时55分至20时15分，刘某1带路辨认吸毒地点，确认如下地点为其接受他人提供，用以实施吸毒行为的地点：南安市省新镇稻草人网吧旁一出租房。
12、被告人颜明明的供述。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人颜明明提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人颜明明曾因赌博被南安市公安局行政拘留，应酌情从重处罚。被告人颜明明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。其余辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙承海
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11018号
原告：梁德兴，男，1987年6月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗海国，男，1982年9月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁德兴与被告罗海国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还借款20000元，并支付自2016年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁德兴诉讼代理人罗仙青、被告罗海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告罗海国向原告梁德兴借款20000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德兴借款20000元并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告罗海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11016号
梁德兴、罗海国：
原告梁德兴为与被告罗海国民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1490号
原告：林鸿雁，男，1963年10月19日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李红晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：杜军，男，1964年5月1日出生，汉族，未到庭，其他身份信息不详。
被告:付立杰，女，1974年12月30日出生，汉族，未到庭，其他身份信息不详。
原告林鸿雁与被告杜军、付立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员杜斌及人民陪审员赵洁茹组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告林鸿雁的委托诉讼代理人李红晶到庭参加诉讼，被告杜军、付立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林鸿雁向本院提出诉讼请求:要求二被告连带给付借款本金250000.00元，二被告连带给付利息32500.00元（2016年6月23日起按月利率1.5分计算至起诉之日），并要求给付至借款还清时止。事实和理由：原告林鸿雁与被告杜军系朋友关系，2016年6月23日，二被告因急需资金从原告处借款250000.00元，并约定月息1.5分，被告杜军给原告出具借据一枚，现为了维护原告的合法权益，故具状贵院，请求依法判决。
被告杜军、付立杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告杜军与付立杰系夫妻关系，2016年6月23日，被告杜军从原告林鸿雁处借款250000.00元，约定月利息1.5分，并由被告杜军为原告林鸿雁出具借据一枚。此款到期后，经原告林鸿雁多次索要未果，无奈诉至本院。
以上事实有原告林鸿雁提供的借据一枚及婚姻登记证明一份在卷佐证，经审查，被告杜军、付立杰未到庭，视为其二人放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原告林鸿雁与被告杜军之间借贷关系清楚，有被告杜军出具的借据为凭，被告杜军应按照约定的时间给付借款，且双方约定了借款利息，故原告林鸿雁要求被告杜军给付借款250000.00元并支付利息，本院予以支持；原告林鸿雁主张该借款为二被告夫妻关系存续期间借款，因符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜军、付立杰于本判决生效之日起十日内给付原告林鸿雁借款本金250000.00元，并自2016年6月23日起以本金250000.00元为基数、按月利率1.5%计算利息，至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769.00元、保全费1920.00元及公告费560.00元由被告杜军、付立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长席春阳
审判员杜斌
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年十一月二日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1490号原告：林鸿雁，男，1963年10月19日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李红晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：杜军，男，1964年5月1日出生，汉族，未到庭，其他身份信息不详。被告:付立杰，女，1974年12月30日出生，汉族，未到庭，其他身份信息不详。原告林鸿雁与被告杜军、付立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员杜斌及人民陪审员赵洁茹组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告林鸿雁的委托诉讼代理人李红晶到庭参加诉讼，被告杜军、付立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林鸿雁向本院提出诉讼请求:要求二被告连带给付借款本金250000.00元，二被告连带给付利息32500.00元（2016年6月23日起按月利率1.5分计算至起诉之日），并要求给付至借款还清时止。事实和理由：原告林鸿雁与被告杜军系朋友关系，2016年6月23日，二被告因急需资金从原告处借款250000.00元，并约定月息1.5分，被告杜军给原告出具借据一枚，现为了维护原告的合法权益，故具状贵院，请求依法判决。被告杜军、付立杰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告杜军与付立杰系夫妻关系，2016年6月23日，被告杜军从原告林鸿雁处借款250000.00元，约定月利息1.5分，并由被告杜军为原告林鸿雁出具借据一枚。此款到期后，经原告林鸿雁多次索要未果，无奈诉至本院。以上事实有原告林鸿雁提供的借据一枚及婚姻登记证明一份在卷佐证，经审查，被告杜军、付立杰未到庭，视为其二人放弃质证权利，经审查，以上证据与本案具有关联性、真实性及合法性，本院予以采信。本院认为，原告林鸿雁与被告杜军之间借贷关系清楚，有被告杜军出具的借据为凭，被告杜军应按照约定的时间给付借款，且双方约定了借款利息，故原告林鸿雁要求被告杜军给付借款250000.00元并支付利息，本院予以支持；原告林鸿雁主张该借款为二被告夫妻关系存续期间借款，因符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杜军、付立杰于本判决生效之日起十日内给付原告林鸿雁借款本金250000.00元，并自2016年6月23日起以本金250000.00元为基数、按月利率1.5%计算利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.00元、保全费1920.00元及公告费560.00元由被告杜军、付立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长席春阳审判员杜斌人民陪审员赵洁茹二〇一七年十一月二日书记员杨红娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3910号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
被告刘晓辉,男,1989年11月6日出生,汉族,住平度市，TEL:。
被告山东华和融资担保有限公司，组织机构代码774189310，住所地：山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，执行董事。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。组织机构代码004502489.住所地：青岛市市北区大港二路*号****户。
法定代表人王建，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘晓辉、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平度支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平度支行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费260元由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 灿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1408号
罪犯林亚武，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县光坡镇港坡村委会第十八社。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人林亚武犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元（刑期执行自2012年6月2日起至2021年6月1日止）。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年8月1日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚武自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林亚武应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月10日缴纳罚金20000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；另，该犯因系累犯,属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚武在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，属减刑从严把握对象。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5285号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108088873171F，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：虞哲，男，汉族，1990年10月30日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告虞哲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款41551元，并支付利息（按年利率24%的标准，从2017年8月13日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款50000元，借款期自2016年10月13日至2017年1月13日，利息为年利率8.5%，逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等费用5949元，被告实际到账金额为44051元。同日，原告的台州分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的台州分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的台州分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。同日，被告与原告的台州分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为100000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告的台州分公司与被告办理了抵押登记手续。之后，被告归还借款本金2500元，支付利息至2017年8月12日，余款及相应利息至今未付。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞哲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金41551元，并支付利息（按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际还款日止）。
二、被告虞哲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告虞哲所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告虞哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十一月十五无
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5285号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108088873171F，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：虞哲，男，汉族，1990年10月30日出生，住台州市黄岩区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告虞哲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款41551元，并支付利息（按年利率24%的标准，从2017年8月13日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款50000元，借款期自2016年10月13日至2017年1月13日，利息为年利率8.5%，逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等费用5949元，被告实际到账金额为44051元。同日，原告的台州分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的台州分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的台州分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。同日，被告与原告的台州分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为100000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告的台州分公司与被告办理了抵押登记手续。之后，被告归还借款本金2500元，支付利息至2017年8月12日，余款及相应利息至今未付。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞哲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金41551元，并支付利息（按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际还款日止）。二、被告虞哲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告虞哲所有的牌号为浙Ｊ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告虞哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十一月十五无书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初67号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年6月6日出生，高中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，打工。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月8日被乌审旗公安局取保候审；2017年4月6日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年4月26日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽、韩明宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月1日18时许，被告人王某某、朱某某等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村”四十里铺羊肉面馆”吃饭、喝酒。当晚21时27分许，被告人王某某驾驶×××号小型越野客车从图克镇呼吉尔特村”四十里铺羊肉面馆”饭店门口出发，行驶至阿小线128km处时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量101.50mg/100ml）
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 呼 木
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 欣
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2480号
申请执行人车云，女，汉族，1962年10月7日生。
被执行人王兆林，男，汉族，1971年10月14日生。
车云与王兆林租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）河民初字第2394号民事调解书，已经发生法律效力，权利人车云于2013年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2394号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监9号
申请执行人王君，男，1956年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地云南省昆明市白云路金星农贸市场11号门市，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区东菜园街花园小区*栋*单元***室。
被执行人王忠，男，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区临江小区*号楼*单元***室，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区东南市街花园小区*栋*单元***室。
申请执行人王君申请执行王忠返还原物纠纷一案，申请执行人王君依据东安区人民法院作出的（2013）东民初字第535号民事判决书于2015年1月28日向东安区法院申请执行，因东安区法院未在六个月内执结，本院于2015年9月29日将该案指定爱民区法院执行，现申请执行人向本院提出交叉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
爱民区法院受理的（2015）爱执字第255号案件即王君申请执行王忠返还原物纠纷一案由西安区人民法院执行。
爱民区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 张 微
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲍起佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3860-2号
申请人：梁山众兴机械制造有限公司，住所地梁山经济开发区樱花路南段。
法定代表人：井长江，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李得军，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区和谐大街99号。
法定代表人：张相相，经理。
被申请人：新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多市东胜区装备制造基地。
负责人：关鹏，经理。
被申请人：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地河北省邯郸市复兴区石化街4号。
负责人：张相相，经理。
被申请人：新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街南段路南侧。
负责人：张相相，经理。
本院在审理申请人梁山众兴机械制造有限公司与被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0832民初3860
--
1号民事裁定，冻结了被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司银行存款550,000元。因梁山众兴机械制造有限公司提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司银行存款550,000元的冻结。
审判员 吴同国
二〇一八年一月八日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3860-2号申请人：梁山众兴机械制造有限公司，住所地梁山经济开发区樱花路南段。法定代表人：井长江，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李得军，山东金正义律师事务所律师。被申请人：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：张相相，经理。被申请人：新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多市东胜区装备制造基地。负责人：关鹏，经理。被申请人：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地河北省邯郸市复兴区石化街4号。负责人：张相相，经理。被申请人：新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街南段路南侧。负责人：张相相，经理。本院在审理申请人梁山众兴机械制造有限公司与被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0832民初3860—1号民事裁定，冻结了被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司银行存款550,000元。因梁山众兴机械制造有限公司提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司、新兴能源装备股份有限公司邯郸移动加注车分公司银行存款550,000元的冻结。审判员  吴同国二〇一八年一月八日书记员  柏 静
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
法定代表人贺斌，系该行行长。
委托代理人李彬，男，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告林海仁。
被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人黄剑星，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告林海仁、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 皓
二〇一六年一月四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大法民初字第253号原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。法定代表人贺斌，系该行行长。委托代理人李彬，男，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被告林海仁。被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。法定代表人黄剑星，系该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告林海仁、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 皓二〇一六年一月四日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8332号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007908975954，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人：石海波。
委托诉讼代理人：赵国凯、戴进，江苏海越律师事务所律师。
被告：康志林，男，1989年5月8日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，统一社会信用代码9164040079993441XP，住所地在宁夏固原市原州区文化街西花苑2号楼1-2层。
法定代表人：周世凤。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告康志林、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，案件审理中，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司达成庭外和解协议，故于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司达成庭外和解协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费415元，减半收取207.5元，公告费260元，合计467.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执353号
申请执行人郭镇龙，男，汉族，1946年11月5日出生，住大同市城区。
被执行人李建生，男，汉族，1966年7月4日出生，住大同市城区。
被执行人刘艮花，女，汉族，1966年1月15日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1379号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李建生、刘艮花银行存561724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1849号
原告：辛玉林，现住榆树市。
被告：孙明峰,现住榆树市。
被告：程艳玲，现住榆树市。
被告：梅长平，现住榆树市。
原告辛玉林诉被告孙明峰、被告程艳玲、被告梅长平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉林、被告孙明峰到庭参加诉讼。被告程艳玲、被告梅长平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辛玉林诉称：2014年9月7日，孙明峰与程艳玲因急资金，通过担保人梅长平从辛玉林处借款人民币80000.00元,并出具借条一枚,约定2014年11月7日还清。借款到期后，经辛玉林多次索要，三被告一直未能偿还此款。现辛玉林要求孙明峰、程艳玲立即给付借款人民币80000.00元及利息，并要求梅长平承担连带责任。
孙明峰辩称：辛玉林陈述的借款事实均属实，2015年8月前我一直偿还利息，2015年9月至2016年4月我给原告7000.00利息,2016年6月我通过梅长平偿还了10000.00元本金及800.00元利息。我同意偿还欠款，但我没有钱，我现在实际欠原告70000.00元本金。
经审理查明:2014年9月7日，孙明峰与程艳玲因急资金，通过担保人梅长平从辛玉林处借款人民币80000.00元,并出具借条一枚,约定2014年11月7日还清。借款到期后，经辛玉林多次索要，三被告一直未能偿还此款。现辛玉林为要求孙明峰、程艳玲立即给付借款人民币80000.00元及利息，并要求梅长平承担连带责任。
本院认为：被告孙明峰、被告程艳玲给原告辛玉林出具的借条是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告孙明峰、被告程艳玲应按照合同约定，履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持，双方对利息部分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应保护年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告梅长平做为担保人，应对上述债务承担l连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙明峰、被告程艳玲于判决生效后立即偿还原告辛玉林借款人民币80000.00元及利息（利息从2014年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日），被告梅长平对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告孙明峰、被告程艳玲负担，由被告梅长平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李明威
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审299号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘坡，男。
被执行人方晚红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月16日对被执行人刘坡、方晚红作出的新计生征决字[2014年]第0646号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘坡、方晚红婚后于2006年10月28日生育了第一个男孩后，又于2011年5月10日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月16日作出新计生征决字[2014年]第0646号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月16日对被执行人刘坡、方晚红作出的新计生征决字[2014年]第0646号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘坡、方晚红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费90元，由被执行人刘坡、方晚红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初356号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人邓某，男，1965年8月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐�哈尔市甘南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月11日11时26分许，被告人邓某驾驶×号重型半挂牵引车牵引×号重型半挂货车沿向民街由西向东行驶至扎兰屯市�东交易生产资料市场门前向南右转弯时，将由西向东步行的被害人王某1撞倒后碾压，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邓某承担该起事故全部责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因交通事故致胸主动脉破裂导致急性大出血而死亡。
另查明，被告人邓某赔偿了被害人王某1近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某2、王某3的证言，书证户籍证明、到案经过、道路交通责任事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，案发现场监控录像及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邓某赔偿了被害人王某1近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4471号
上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。
法定代表人：孙国凯，总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿红艳，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。
上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人耿红艳及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由河南敏达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初127号
原告：王海强。
委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。
被告：睢晓敏。
原告王海强与被告睢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强及委托诉讼代理人冀利民到庭参加诉讼，被告睢晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款200000元整；2、请求被告按照本金200000元，月息2分计算，支付原告自2016年2月份至2017年9月份期间的利息80000元，以及自2017年9月份以后至全部本息付清时止的利息。事实与理由：被告睢晓敏与原告系朋友关系，在2013年5月23日至2015年4月27日期间。被告分4次共计向原告借款200000元整，并约定每月利息为二分。后被告每月不定期向原告支付利息，每次1000元。至借款到期后，原告多次向被告催要本息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈，只得诉至贵院，望贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告睢晓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告睢晓敏于2013年5月28日至2015年4月27日期间，先后与原告王海强签订四份借款额均为50000元的协议，约定借款月息为2分，借款期限半年至一年不等。至2015年4月27日，王海强通过银行转账和给付现金的方式累计借给睢晓敏200000元。至今睢晓敏已将借款利息支付至2016年1月底，本金始终未还。由于睢晓敏未支付2016年2月以后的利息，原告遂起诉，要求偿还本息，形成本讼。
以上事实，有原告当庭陈述和提交的借条、借款协议、银行转账记录等证据证实。
本院认为，睢晓敏向原告王海强借款200000元，有原告当庭陈述及向法庭提交的相应证据证实，事实清楚。该四笔借款200000元均已到期，原告起诉被告睢晓敏归还借款本息，本院予以支持。利息已付至2016年1月底，被告睢晓敏应自2016年2月1日起至本金归还完毕之日止，按约定的月息2分向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告睢晓敏一次性归还原告王海强借款本金200000元，并自2016年2月1日起至本金全部还清之日止按月利率2％向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告睢晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年二月六日
法官助理 王志康
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1091号
罪犯冯建军，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年9月28日作出(2010)博刑初字第261号刑事判决，以冯建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止。2010年10月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月17日减去有期徒刑一年五个月,减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯冯建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年度监狱改造积极分子（奖励7分奖励分），2016年度监狱改造积极分子。自2014年1月至2017年6月止，累计奖励分213.61分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯冯建军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初124号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某1，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市，住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2017年10月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
辩护人王某2，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人王某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日17时许，因被害人吴某21与被告人王某1的妻子有不正当的男女关系，被告人王某1遂与吴某21发生争执，在争执过程中，被告人王某1用钢管将吴某21打伤。经法医鉴定，吴某21的头部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。案发后被告人王某1与被害人吴某21达成了调解协议，取得被害人吴某21的谅解。
上述事实有物证：钢管一根、木棍一根；书证：受案登记表、到案经过说明，电话报警记录、钢管来源说明、扣押决定书和扣押清单、物证照片、伤势照片、户籍证明、调解协议和谅解书、行政处罚决定书；证人赖某、李某、鲁某、雷某、吴某22的证言；被害人吴某21的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片；指认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，以暴力手段故
意损害他人身体健康，致被害人吴某21轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某1与被害人吴某21达成了调解协议，取得被害人吴某21的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有明显过错并对矛盾激化负有直接责任，可以对被告人王某1酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二〇一七年十一月二日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初124号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王某1，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市，住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2017年10月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。辩护人王某2，内蒙古富河律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人王某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日17时许，因被害人吴某21与被告人王某1的妻子有不正当的男女关系，被告人王某1遂与吴某21发生争执，在争执过程中，被告人王某1用钢管将吴某21打伤。经法医鉴定，吴某21的头部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。案发后被告人王某1与被害人吴某21达成了调解协议，取得被害人吴某21的谅解。上述事实有物证：钢管一根、木棍一根；书证：受案登记表、到案经过说明，电话报警记录、钢管来源说明、扣押决定书和扣押清单、物证照片、伤势照片、户籍证明、调解协议和谅解书、行政处罚决定书；证人赖某、李某、鲁某、雷某、吴某22的证言；被害人吴某21的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片；指认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，以暴力手段故意损害他人身体健康，致被害人吴某21轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某1与被害人吴某21达成了调解协议，取得被害人吴某21的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有明显过错并对矛盾激化负有直接责任，可以对被告人王某1酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二〇一七年十一月二日书记员刘磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5445号
原告：无锡市杏元机械制造有限公司。
被告:留文礼。
原告无锡市杏元机械制造有限公司（以下简称杏元公司）诉被告留文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杏元公司的委托诉讼代理人诸某某到庭参加了诉讼；被告留文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杏元公司诉称，向留文礼提供变频起毛机两台，留文礼结欠货款18万元未付，催讨无果，故诉至法院要求留文礼立即支付所欠货款并承担逾期付款的利息损失（以18万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告留文礼未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，留文礼与杏元公司签订《订货合同》一份，约定，留文礼向杏元公司购买变频起毛机两台，货款28万元；杏元公司负责安装调试；付款方式为提货付15万元、余款13万元货到两个月内全部付清。合同签订后，杏元公司于2014年10月9日履行了送货义务，于同年10月14日完成了设备的安装调试，杏元公司又向留文礼供应价值115192元的各类电机，并开具相应的增值税发票。杏元公司自认留文礼已付款10元，余款18万元未付。杏元公司遂于2017年9月13日诉至本院。
上述事实，由《订货合同》、装箱清单、安装调试完工单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：留文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，杏元公司已履行了合同约定的制作、送货、安装调试义务，留文礼拖欠杏元公司货款18万元，本院予以确认。送货时间为2014年10月9日，合同约定货款在货到两个月内全部付清，故杏元公司要求留文礼立即支付所欠货款并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
留文礼于本判决生效后10日内支付无锡市杏元机械制造有限公司货款18万元并赔偿逾期付款利息损失（以18万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，合计3470元，由留文礼负担（该款已由无锡市杏元机械制造有限公司预交，留文礼于本判决生效后10日内径行支付给无锡市杏元机械制造有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十一月六日
书记员 徐晓婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1739号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：张立喜，男，1981年11月21日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：张立新，男，1973年12月01日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张立喜、张立新合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年8月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于泽群到庭参加诉讼，被告张立喜、张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款12，522.90元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：2015年1月，原告与被告张立喜签订了《区域销售承包协议书》，被告张立喜被派往四川达州市场，被告张立新为被告张立喜的连带经济担保人。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但该人没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有将原告发放的药品及时回款，并且扰乱市场秩序。截止到2016年5月被告张立喜共欠原告货款为12，522.90元。原告多次催款，被告均无理拒绝。原告要求被告偿还拖欠货款,并按银行同期贷款利率支付利息及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告张立喜、张立新在答辩期间未向本院提交答辩。
经审理查明,2015年1月，原告与被告张立喜签订了《区域销售承包协议书》，被告张立喜承包四川达州市所属县市场，被告张立新为被告张立喜的连带经济担保人。截止到2016年5月被告张立喜共欠原告货款为12，522.90元。
认定上述事实的证据有：1、吉林万通药业集团药品经销有限公司《区域销售承包协议书》1份；2、2016年5月份出库和回款与期末结存对账单1份；3、张立喜、张立新身份证复印件。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告张立新承担保证责任符合双方约定，原告该请求，本院予以支持。原告要求被告给付办案差旅费及拖欠货款的利息没有提供充分证据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”第二款：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立喜于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款12，522.90元。
二、被告张立新对被告张立喜的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1739号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。被告：张立喜，男，1981年11月21日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：张立新，男，1973年12月01日生，汉族，住吉林省抚松县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张立喜、张立新合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年8月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于泽群到庭参加诉讼，被告张立喜、张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款12，522.90元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：2015年1月，原告与被告张立喜签订了《区域销售承包协议书》，被告张立喜被派往四川达州市场，被告张立新为被告张立喜的连带经济担保人。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但该人没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有将原告发放的药品及时回款，并且扰乱市场秩序。截止到2016年5月被告张立喜共欠原告货款为12，522.90元。原告多次催款，被告均无理拒绝。原告要求被告偿还拖欠货款,并按银行同期贷款利率支付利息及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。被告张立喜、张立新在答辩期间未向本院提交答辩。经审理查明,2015年1月，原告与被告张立喜签订了《区域销售承包协议书》，被告张立喜承包四川达州市所属县市场，被告张立新为被告张立喜的连带经济担保人。截止到2016年5月被告张立喜共欠原告货款为12，522.90元。认定上述事实的证据有：1、吉林万通药业集团药品经销有限公司《区域销售承包协议书》1份；2、2016年5月份出库和回款与期末结存对账单1份；3、张立喜、张立新身份证复印件。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告张立新承担保证责任符合双方约定，原告该请求，本院予以支持。原告要求被告给付办案差旅费及拖欠货款的利息没有提供充分证据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”第二款：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立喜于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款12，522.90元。二、被告张立新对被告张立喜的上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月十六日书 记 员  许元腾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方细训，男，汉族，1969年3月10日出生，住湖北省通山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐臣江，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖北省通山县。
一审被告、二审被上诉人：湖北东山建设置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人：倪建卫，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：倪建卫，男，汉族，1967年6月10日出生，住湖北省通山县。
再审申请人方细训因与被申请人徐臣江、一审被告、二审被上诉人湖北东山建设置业有限公司（以下简称东山置业公司）、倪建卫合资、合作开发房地产合同纠纷一�，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方细训申请再审称，本案采信的关键证据——鄂申鉴字[2012]02号鉴定报告和鉴定报告说明书结论明显依据不足，严重失实、造假。2017年9月18日东山置业公司委托通山县建设工程造价站对安顺佳园1、2、3号楼上述鉴定报告中标注的附属工程项目进行鉴定结算，新证据《安顺佳园附属工程结算书》证明上述鉴定报告和鉴定报告说明书有合伙串通损害申请人合法利益。作出上述鉴定报告的湖北申达会计鉴定所涉嫌构成提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪，申请人已报案。二审中申请人书面提出了重新鉴定申请但被驳回。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定进行再审改判。
本院�审查认为，鄂申鉴字[2012]02号鉴定报告和鉴定报告说明书，是在林绪安及徐臣江、倪建卫于2011年起诉方细训要求清算一案中作出的鉴定，与本案当事人争议的属同一工程项目和事实，该鉴定报告是由各方当事人共同协商之后选定，由法院依法委托具有鉴定资格的湖北申达司法会计鉴定所作出的，鉴定机构的选定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，故该鉴定报告的结论为合法有效的。且在2016年审结生效的林绪安诉方细训、东山置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，一、二审法院均是依据该鉴定报告的结论作出的判决，该判决已执行，方细训在经过了申请再审期间后并未申请再审。故本案中原判采信该鉴定报告的结论并无不当。申请人提供的《安顺佳园附属工程结算书》是东山置业公司在本案审结后，单方委托通山县建设工程造价站作出的�该证据不能推翻经法院委托作出的鄂申鉴字[2012]02号鉴定报告和鉴定报告说明书的证据效力。
综上，方细训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方细训的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方细训，男，汉族，1969年3月10日出生，住湖北省通山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐臣江，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖北省通山县。一审被告、二审被上诉人：湖北东山建设置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道**号。法定代表人：倪建卫，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：倪建卫，男，汉族，1967年6月10日出生，住湖北省通山县。再审申请人方细训因与被申请人徐臣江、一审被告、二审被上诉人湖北东山建设置业有限公司（以下简称东山置业公司）、倪建卫合资、合作开发房地产合同纠纷一�，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方细训申请再审称，本案采信的关键证据——鄂申鉴字[2012]02号鉴定报告和鉴定报告说明书结论明显依据不足，严重失实、造假。2017年9月18日东山置业公司委托通山县建设工程造价站对安顺佳园1、2、3号楼上述鉴定报告中标注的附属工程项目进行鉴定结算，新证据《安顺佳园附属工程结算书》证明上述鉴定报告和鉴定报告说明书有合伙串通损害申请人合法利益。作出上述鉴定报告的湖北申达会计鉴定所涉嫌构成提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪，申请人已报案。二审中申请人书面提出了重新鉴定申请但被驳回。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定进行再审改判。本院�审查认为，鄂申鉴字[2012]02号鉴定报告和鉴定报告说明书，是在林绪安及徐臣江、倪建卫于2011年起诉方细训要求清算一案中作出的鉴定，与本案当事人争议的属同一工程项目和事实，该鉴定报告是由各方当事人共同协商之后选定，由法院依法委托具有鉴定资格的湖北申达司法会计鉴定所作出的，鉴定机构的选定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，故该鉴定报告的结论为合法有效的。且在2016年审结生效的林绪安诉方细训、东山置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，一、二审法院均是依据该鉴定报告的结论作出的判决，该判决已执行，方细训在经过了申请再审期间后并未申请再审。故本案中原判采信该鉴定报告的结论并无不当。申请人提供的《安顺佳园附属工程结算书》是东山置业公司在本案审结后，单方委托通山县建设工程造价站作出的�该证据不能推翻经法院委托作出的鄂申鉴字[2012]02号鉴定报告和鉴定报告说明书的证据效力。综上，方细训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方细训的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年二月二十四日书记员  镇 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行，住所地福建省福州市台江区广达路141号恒宇大厦1层4-9轴店面，统一社会信用代码：91350100674040359X。
负责人：陈晖，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，系福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，系福建海山律师事务所律师。
被告：何文祥，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行诉被告何文祥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼。被告何文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡借款本金2720.81元、信用卡费用1676.12元、利息939.55元。（利息暂计至2016年4月7日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2.被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计800元；3.被告承当本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2011年5月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××63）后被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年4月7日，被告共欠原告本金2720.81元、信用卡费用1676.12元、利息939.55元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。基于以上事实，被告已构成违约，故原告有权依约向被告追讨尚未归还的全部本金、利息及原告为本诉讼支出的其他费用。
被告何文祥未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行向本院提交了下列证据材料：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，证明原告与被告存在借贷合同关系。
2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明原告与被告之间借贷关系权利义务约定。
3、《对账单》，证明被告尚欠原告本金及利息。
4、《委托代理合同》。
5、《律师费发票》。
6、《进账单》。
4-6共同证明原告为实现债权支付律师费800元。
被告何文祥未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1、2、4、5、6均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。证据材料3虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2016年4月7日，被告何文祥尚欠原告信用卡透支本金2720.81元、利息1676.12元、信用卡费用939.55元；此后，不再产生新的利息及费用。经本院审查，上述欠款金额计算未见明显瑕疵，本院予以确认。原告委托福建海山律师事务所律师郭奕芬、欧慧琳代理本案诉讼，并于2016年9月26日支付了律师代理费800元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与被告何文祥之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告何文祥向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金2720.81元、利息1676.12元、信用卡费用939.55元、律师代理费800元，于法有据，本院予以支持。被告何文祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何文祥应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行偿还信用卡透支款本金2720.81元、利息1676.12元、信用卡费用939.55元，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告何文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7126号
原告：赵志强，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁城县。
被告：焦某，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。
原告赵志强与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员马丽敏
二O一七年十二月一日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7126号原告：赵志强，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁城县。被告：焦某，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。原告赵志强与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费20元免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员马丽敏二O一七年十二月一日书记员付立
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执689号
申请执行人周忠，男，1978年5月15日生，汉族，个体户，住六枝特区岩脚镇金星村九组29号，公民身份号码520203197805153519。
被执行人胡平，男，1984年12月2日生，汉族，住六枝特区平寨镇补林村嘎卧组，公民身份号码520203198412020517。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年6月20日作出的（2017）黔0203民初字第1628号民事调解书，依法受理周忠申请执行胡平买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人周忠书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李卫夺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1906号
原告：詹小明，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：吕丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：詹泉，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。
原告詹小明诉被告吕丽、詹泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告詹小明到庭参加诉讼，被告吕丽、詹泉经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告詹小明诉称，2015年10月28日，被告吕丽、詹泉因养鸡不够资金向原告借款20000元，双方约定利息按月息2分计算，两被告立写有借条。借款后，被告按每月400元向原告支付了三个月共计1200元利息。之后，被告并未按约定支付利息及本金，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按月息2分计算，从2015年10月28日起计至还清借款之日止，已付1200元利息应予扣减）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕丽、詹泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告詹小明与被告吕丽、詹泉同是温泉镇风淳村老乡。被告吕丽、詹泉经营一家养鸡场。2015年10月28日，被告吕丽、詹泉以养鸡不够资金为由，向原告借款20000元。双方约定借款利息按月息2分计算，未约定还款期限。原告詹小明以现金形式将20000元借款给付被告，两被告立写了一张借条给原告收执。被告吕丽、詹泉借款后，仅支付1200元利息给原告，借款本金20000元至今分文未偿还。原告向被告追索借款时，被告避而不见拒绝还款。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条等材料予以佐证，本院依法予以确认。原告提供的收据与本案无关联性，对该证据，本院依法不作为认定本案事实的参考依据。
本院认为，被告吕丽、詹泉向原告詹小明借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告与被告吕丽、詹泉之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能如约支付利息给原告，已构成违约。本案借款双方均未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元有理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告以20000元为基数，按月息2分计算本案的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，期间被告已支付给原告1200元利息应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽、詹泉返还借款本金20000元给原告詹小明;
二、被告吕丽、詹泉支付借款利息给原告詹小明（利息计算方法：以20000元为基数，按月息2分计算，从2015年10月28日起计至借款还清之日止，被告已经支付给原告的1200元利息应予以扣减）。
上述判决限被告吕丽、詹泉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费490元（原告已预交245元）,由被告吕丽、詹泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费490元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7394号
原告：刘建良，男，汉族，1973年6月27日出生，住湖南省南县乌嘴乡长春村第十一村民小组***号附*号，公民身份号码4323221973********。
委托代诉讼理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。
委托代诉讼理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴祖根。
原告刘建良诉被告佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建良及其委托诉讼代理人梁立权、陈永梅，被告的负责人吴祖根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其返还地上建筑物补偿款982525元及起诉之日起至清偿之日止按同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将其第一项诉讼请求之补偿款金额变更为943216元。事实和理由如下：
自2013年初至2014年12月间，原告积极响应祖庙街道创文改善环境的号召，先后通过招投标方式，以每月5.5元（每平方米）的租金报价，取得被告名下位于大豆就塘空地4个地块的承租权。为配合创文要求，原告委托广州市耀创装饰工程有限公司先后在空地上建设了临建商铺1920平方米、临建钢构厂房6103平方米、棚舍314平方米，总投资约530万元。
上述建筑物建好不到一年，涉案土地就被政府征收。原告积极协助政府部门办理地上建筑物的丈量，为落实拆迁补偿做好准备工作。但被告收到涉案地上建筑物补偿款后，拒绝返还给原告。
原告认为，涉案临建物系原告出资所建，其财产权依法应当归还原告所有。作为所有权人，原告享有占有、使用、收益、处分等各项财产权利。被告占有原告补偿款，损害了原告的合法权益。故请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的原告租赁土地之地上建筑物拆迁补偿款（残值）943216元已进入其账户的事实，亦确认该款项属于原告，但认为从其账户划出款项需要证明文件，即要有上级证明或法院判决方可，希望原告不计算利息并承担受理费。
本院认为，原告承认其账户收到应归原告所有的租赁土地上建筑物之拆迁补偿款943216元，故本院对该事实予以确认。既然该款项属于原告，被告虽同意返还给原告，但其所称的不能返还之理由增加原告实现权利之成本，亦是对原告财产权益之侵害，又未举证证明其可免责之主张成立，故原告除要求被告返还该款项外，还要求被告自起诉之日起按同期贷款基准利率计付利息及承担相应受理费之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二百五十三条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘建良返还地上建筑物拆迁补偿款943216元及利息（利息以943216元为本金，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取6616元（原告立案时已预缴6813元），由被告佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 烁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初941号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某洪，男，1969年5月7日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省恩平市。2002年6月25日因犯贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年10月10日刑满释放。2016年12月23日因本案被刑事拘留，次日因看守所不收押释放，2017年8月11日再次被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人徐某洪犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉，被告人徐某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月23日16时许，买毒人余某1在江门市蓬某区通过电话联系被告人徐某洪，约定以人民币500元由徐某洪为其购买3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，被告人徐某洪联系黎某2（已判刑）以人民币360元的价格从黎某2处购进毒品，随后，被告人徐某洪联系黎某2将其预定的毒品送到恩平市恩城区中山东路星牌桌球城对面的马路边，同时，又约余某1到上述地点交易毒品，余某1托陆某前往。被告人徐某洪将一包净重2.82克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某后，被民警查获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某洪在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某1、陆某、黎某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，理化检验检验报告，通话清单、封装笔录、解封、称重、取样笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人徐某洪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人徐某洪犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2016年12月23日至12月24日被羁押2日应折抵刑期2日，即自2017年8月11日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的iphone5S手机一台、黑色小米牌手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺2.82克，是违禁品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执572号
申请人邓文勇，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市鲤鱼江大兴路**号。
被执行人胡玲，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市东江街道办事处罗围村毛坪组。
邓文勇与胡玲民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月14日作出的（2017）湘1081民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓文勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡玲新的财产线索，申请执行人邓文勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初323号
原告：马思妤（曾用名梁芳），女，1976年9月25日出生，壮族，农民，原住广西百色市右江区大楞乡大楞村大屯***号，现住广西百色市右江区。
被告：黄有灵（曾用名黄罗灵），男，1990年6月17日出生，壮族，农民，原住广西百色市右江区大楞乡罗甫村罗甫屯**号，现住广西百色市右江区。
被告：韦丽芳，女，1983年5月7日出生，壮族，原住广西百色市右江区东增路*号，现住广西百色市右江区。
o?首部
o?事实
o?理由
o?尾部
关联文书
原告马思妤诉被告黄有灵、韦丽芳名誉侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告马思妤、被告黄有灵、韦丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马思妤向本院提出诉讼请求：1，二被告登报向原告公开道歉、消除影响、恢复名誉；2，二被告赔偿原告精神抚慰金8000元；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告多年从事某品牌服装的徽商代理销售生意，在微信中口碑良好。2007年8月，被告黄有灵向本人购买一套该品牌服装和手表试戴满意后不付货款，原告多次要求支付未果。2017年10月28日，被告黄有灵用原告头像与从网上剪辑的不雅图片组合成一组照片，并配有辱骂、丑化原告的文字后通过微信发给被告韦丽芳，由被告韦丽芳在微信朋友圈内发送，该组照片和文字在短时间内在微信朋友圈内疯传。二被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告精神造成严重创伤。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告黄有灵辩称，原告首先辱骂、丑化我的文字和相片发到微信上几次，经我多次劝说无效后才把原告的合成相片及文字发到微信朋友群上。原告有过错在先，不同意赔偿精神抚慰金。
被告韦丽芳辩称，愿意赔礼道歉，不同意赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告黄有灵是同乡相识，被告黄有灵、韦丽芳是朋友关系。原告从事某品牌服装的徽商代理销售生意，2007年8月，被告黄有灵向原告购买该品牌服装，双方因支付货款问题产生矛盾。之后，原告将被告黄有灵头相并附“借钱不还”等内容文字发帖到徽商微信上。2017年10月28日凌晨2时许，被告黄有灵用原告头像与从网上剪辑的不雅图片（妇女生殖器）组合成一组照片，并附文字“此人称芳姐，微信徽商，代购阿玛尼男装，大楞人，老逼一个，卖逼还要倒贴，求人去叼她那贱逼不愿去，就发人家照片出来说人诈骗，这种贱逼，千人叼，万人骑。”，以其用户名为“来年太癫疯”的发贴者在其大楞乡罗甫村的微信老乡群里发贴，同时将该组照片文字发微信给被告韦丽芳，被告韦丽芳则以其用户名为“蓝精灵”的发贴者将该组照片文字在其微信朋友圈中，另自己发帖内容为“马思雨，大楞人！40几岁，是个诈骗犯，有谁认识她的请帮我挖她出来！够朋友的请帮忙查下，谢谢！”“自己长那黑样也就算了！还以为自己逼镶金啊？倒贴又卖席！也不照照镜子看下自己什么身尸萝卜皮，那么自恋！自己不看看自己长什么黑样！还拿钱去倒贴别人叼你！40几岁了都嫁不出去！也不检讨自己的问题，我也是饱了”在该微信朋友圈中。上述发帖后，微信朋友圈里的“不瘦三十斤不改头像”，“阿发”，“萧君电信”，“至少还有你”等人在微信朋友圈里分别发表议论：“什么情况？我也认识”“还有这种好事，怎么没人倒贴我”“逼镶金的老婆我可没有哦”“呸”“你想干嘛？我也是大楞人”等。当日下午，原告向公安机关报案，下午3时许，微信上二被告的发帖全部被屏蔽删除。
上述事实有原告当庭举证、二被告质证，本院予以确认的证据证实：涉案帖子及评论截图，身份证复印件，及原、被告的庭审客观陈述等。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据本案查明的事实，原告从事某品牌服装的徽商代理销售生意，二被告在微信老乡、朋友圈里发贴，公开以原告头像和网上剪辑极不雅图片组合的照片，发表对原告人身攻击和侮辱的言词，言词中直接将原告的姓名等个人身份信息通过微信暴露于公共网络，引发微信公共网络的朋友圈议论，客观上造成原告的社会评价降低，名誉受损，精神受害，二被告的行为构成共同名誉侵权，依法应承担侵权责任。本案中，原告先行将被告黄有灵头相附“借钱不还”等内容言词发帖在微信公共网络亦有过错，本院综合双方在侵权中的过错程度、行为方式、损害后果、影响范围及当地生活水平等因素考量，依法由二被告在相应的微信公共网络范围内刊登公开赔礼道歉，并合理赔偿原告精神损害赔偿金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一，限被告黄有灵于本判决生效之日起七日内在微信老乡群中刊登向原告马思妤的赔礼道歉函，刊登时间不得少于十天（赔礼道歉内容须经本院审查许可），如不履行此判决内容，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告黄有灵承担；
二，限被告韦丽芳于本判决生效之日起七日内在微信朋友圈中刊登向原告马思妤的赔礼道歉函，刊登时间不得少于十天（赔礼道歉内容须经本院审查许可），如不履行此判决内容，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告韦丽芳承担；
三，被告黄有灵、韦丽芳连带赔偿原告马思妤精神损害赔偿金4000元；
四，驳回原告马思妤的其他诉讼请求。
上述应履行的赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告黄有灵、韦丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 温百坚
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初323号原告：马思妤（曾用名梁芳），女，1976年9月25日出生，壮族，农民，原住广西百色市右江区大楞乡大楞村大屯***号，现住广西百色市右江区。被告：黄有灵（曾用名黄罗灵），男，1990年6月17日出生，壮族，农民，原住广西百色市右江区大楞乡罗甫村罗甫屯**号，现住广西百色市右江区。被告：韦丽芳，女，1983年5月7日出生，壮族，原住广西百色市右江区东增路*号，现住广西百色市右江区。o?首部o?事实o?理由o?尾部关联文书原告马思妤诉被告黄有灵、韦丽芳名誉侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告马思妤、被告黄有灵、韦丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马思妤向本院提出诉讼请求：1，二被告登报向原告公开道歉、消除影响、恢复名誉；2，二被告赔偿原告精神抚慰金8000元；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告多年从事某品牌服装的徽商代理销售生意，在微信中口碑良好。2007年8月，被告黄有灵向本人购买一套该品牌服装和手表试戴满意后不付货款，原告多次要求支付未果。2017年10月28日，被告黄有灵用原告头像与从网上剪辑的不雅图片组合成一组照片，并配有辱骂、丑化原告的文字后通过微信发给被告韦丽芳，由被告韦丽芳在微信朋友圈内发送，该组照片和文字在短时间内在微信朋友圈内疯传。二被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告精神造成严重创伤。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告黄有灵辩称，原告首先辱骂、丑化我的文字和相片发到微信上几次，经我多次劝说无效后才把原告的合成相片及文字发到微信朋友群上。原告有过错在先，不同意赔偿精神抚慰金。被告韦丽芳辩称，愿意赔礼道歉，不同意赔偿精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄有灵是同乡相识，被告黄有灵、韦丽芳是朋友关系。原告从事某品牌服装的徽商代理销售生意，2007年8月，被告黄有灵向原告购买该品牌服装，双方因支付货款问题产生矛盾。之后，原告将被告黄有灵头相并附“借钱不还”等内容文字发帖到徽商微信上。2017年10月28日凌晨2时许，被告黄有灵用原告头像与从网上剪辑的不雅图片（妇女生殖器）组合成一组照片，并附文字“此人称芳姐，微信徽商，代购阿玛尼男装，大楞人，老逼一个，卖逼还要倒贴，求人去叼她那贱逼不愿去，就发人家照片出来说人诈骗，这种贱逼，千人叼，万人骑。”，以其用户名为“来年太癫疯”的发贴者在其大楞乡罗甫村的微信老乡群里发贴，同时将该组照片文字发微信给被告韦丽芳，被告韦丽芳则以其用户名为“蓝精灵”的发贴者将该组照片文字在其微信朋友圈中，另自己发帖内容为“马思雨，大楞人！40几岁，是个诈骗犯，有谁认识她的请帮我挖她出来！够朋友的请帮忙查下，谢谢！”“自己长那黑样也就算了！还以为自己逼镶金啊？倒贴又卖席！也不照照镜子看下自己什么身尸萝卜皮，那么自恋！自己不看看自己长什么黑样！还拿钱去倒贴别人叼你！40几岁了都嫁不出去！也不检讨自己的问题，我也是饱了”在该微信朋友圈中。上述发帖后，微信朋友圈里的“不瘦三十斤不改头像”，“阿发”，“萧君电信”，“至少还有你”等人在微信朋友圈里分别发表议论：“什么情况？我也认识”“还有这种好事，怎么没人倒贴我”“逼镶金的老婆我可没有哦”“呸”“你想干嘛？我也是大楞人”等。当日下午，原告向公安机关报案，下午3时许，微信上二被告的发帖全部被屏蔽删除。上述事实有原告当庭举证、二被告质证，本院予以确认的证据证实：涉案帖子及评论截图，身份证复印件，及原、被告的庭审客观陈述等。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据本案查明的事实，原告从事某品牌服装的徽商代理销售生意，二被告在微信老乡、朋友圈里发贴，公开以原告头像和网上剪辑极不雅图片组合的照片，发表对原告人身攻击和侮辱的言词，言词中直接将原告的姓名等个人身份信息通过微信暴露于公共网络，引发微信公共网络的朋友圈议论，客观上造成原告的社会评价降低，名誉受损，精神受害，二被告的行为构成共同名誉侵权，依法应承担侵权责任。本案中，原告先行将被告黄有灵头相附“借钱不还”等内容言词发帖在微信公共网络亦有过错，本院综合双方在侵权中的过错程度、行为方式、损害后果、影响范围及当地生活水平等因素考量，依法由二被告在相应的微信公共网络范围内刊登公开赔礼道歉，并合理赔偿原告精神损害赔偿金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一，限被告黄有灵于本判决生效之日起七日内在微信老乡群中刊登向原告马思妤的赔礼道歉函，刊登时间不得少于十天（赔礼道歉内容须经本院审查许可），如不履行此判决内容，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告黄有灵承担；二，限被告韦丽芳于本判决生效之日起七日内在微信朋友圈中刊登向原告马思妤的赔礼道歉函，刊登时间不得少于十天（赔礼道歉内容须经本院审查许可），如不履行此判决内容，本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告韦丽芳承担；三，被告黄有灵、韦丽芳连带赔偿原告马思妤精神损害赔偿金4000元；四，驳回原告马思妤的其他诉讼请求。上述应履行的赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，由被告黄有灵、韦丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红官人民陪审员  何桂珍人民陪审员  温百坚二〇一八年三月一日书 记 员  黄宪华