福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1550号
原告王春景，男，1962年11月26日出生，汉族。
委托代理人龚锦成，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告李建筑，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告苏小银，女，1972年11月26日出生，汉族。
被告叶卫嘉，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告王春景与被告李建筑、苏小银、叶卫嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王春景之委托代理人龚锦成、被告叶卫嘉到庭参加诉讼。被告李建筑、苏小银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春景诉称，被告李建筑因经营需要分别于2011年12月16日向王春景借款人民币（币种，下同）500000元、于2012年1月9日向王春景借款300000元、于2012年3月20日向王春景借款200000元。2012年9月15日，被告李建筑、叶卫嘉与王春景针对上述借款签订了《借款合同》，对借款期限、借款利息、逾期还款利率、担保期限等进行约定。李建筑与叶卫嘉共同出具了收条一张交王春景收执。此后，李建筑按约支付利息到2013年4月并于2013年5月支付了20000元利息给王春景，自2013年6月开始未再支付利息。李建筑与被告苏小银系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。叶卫嘉系借款担保人应对讼争借款承担连带还款责任。经王春景催讨，被告至今未还款。为维护自身合法权益，王春景遂起诉，请求判令：1、李建筑立即偿还借款1000000元及利息（自2013年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、李建筑承担律师费36490元；3、苏小银、叶卫嘉对上述两项还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告叶卫嘉辩称，原告王春景所述借款情况是真实的。
经审理查明，被告李建筑因经营需要分别于2011年12月16日向王春景借款500000元、于2012年1月9日向王春景借款300000元、于2012年3月20日向王春景借款200000元。至2012年9月15日，上述三笔借款到期，李建筑为续借该三笔借款与王春景、叶卫嘉签订《借款合同》一份。三方于该合同中约定：李建筑向王春景借款1000000元；借款利息为月利率3.5%，借款期限自2012年9月15日起至2013年9月14日止；若李建筑违约致使王春景采取诉讼方式实现债权的，李建筑应承担为此支付的诉讼费、律师费等；叶卫嘉对该借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，李建筑出具收条一张交王春景收执，该收条载明：“今收到王春景先生出借的借款本金现金人民币壹佰万元整，（￥1000000.00元）。收款人：李建筑担保人：叶卫嘉2012年9月15日”，李建筑在该收条的收款人处签名捺手印、叶卫嘉在该收条的担保人处签名捺手印。之后，李建筑及叶卫嘉按约每月支付利息35000元至2013年4月，2013年5月支付利息20000元，合计支付利息265000元。此后，李建筑未再支付利息亦未偿还借款本金，叶卫嘉亦未承担保证责任。庭审中，王春景述称，李建筑因经营需要分别于2011年12月16日向王春景借款500000元、于2012年1月9日向王春景借款300000元、于2012年3月20日向王春景借款200000元，双方约定借款利息均为3.5%、借款期限均至2012年9月14日。借款后，李建筑按约支付利息至2012年9月14日；2012年9月15日，王春景与李建筑、叶卫嘉签订《借款合同》一份，约定李建筑对之前的三笔共计1000000元的借款进行续借，双方对借款利息、期限等进行约定，并由叶卫嘉提供担保；李建筑与叶卫嘉另出具了相应的收条；签订《借款合同》后，李建筑共计支付利息265000元，之后未再支付利息亦未偿还借款本金，叶卫嘉也未承担保证责任。叶卫嘉述称，其对李建筑2011年12月16日、2012年1月9日、2012年3月20日的借款并未提供担保，其是自《借款合同》签订之日为李建筑的借款1000000元提供担保。
另查明，被告李建筑与被告苏小银于1993年2月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告王春景委托上海明泰（厦门）律师事务所律师龚锦成为本案诉讼代理人，并向上海明泰（厦门）律师事务所交纳律师费36490元。
上述事实有原告王春景举示的《借款合同》、《收条》、《结婚登记审查处理表》、发票以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李建筑向原告王春景借款1000000元，有相应的《借款合同》、收条为证，王春景举示了借款合同及收条的原件并陈述借款相关情况，李建筑、王春景未提出反驳意见，故王春景所主张的借款事实可予以认定。关于利息，王春景与李建筑于借款合同中约定借款利息为月利率3.5%，该约定明显超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。李建筑在签订借款合同后支付利息265000元即按月利率2%支付利息至2013年10月22日，则王春景有权要求李建筑自2013年10月23日起按月利率2%继续支付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止。王春景诉求超出部分，本院不予支持。王春景与李建筑于借款合同中约定若李建筑违约，李建筑应负担王春景因诉讼所支出的律师费。故王春景诉求李建筑支付律师费36490元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李建筑和苏小银婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，苏小银依法应与李建筑共同偿还上述债务。被告叶卫嘉自愿对讼争借款提供连带保证，故其应对李建筑的上述还款义务应承担连带清偿责任。李建筑、苏小银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建筑、苏小银应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王春景借款本金人民币1000000元及利息（利息自2013年10月23日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
被告李建筑、苏小银应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王春景律师费人民币36490元；
被告叶卫嘉对本判决第一项、第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15748元，适用简易程序减半收取人民币7874元，由被告李建筑、苏小银、叶卫嘉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。