黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：陶亚中，男，1961年11月1日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：岳平安，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：范长志，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：闫淑琴，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：柯艳辉，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告陶亚中、岳平安、范长志、闫淑琴、柯艳辉、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬、被告陶亚中、范长志、柯艳辉、闫淑琴到庭参加了诉讼，被告岳平安、王玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶亚中和岳平安偿还贷款本金50,000元及利息28,452.18元；被告范长志和闫淑琴偿还贷款本金50,000元及利息28,465.84元；柯艳辉和王玲偿还贷款本金50,000元及利息28,411.09元。2、要求六被告互相承担联保责任。3、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陶亚中和岳平安为夫妻、范长志和闫淑琴为夫妻、柯艳辉和王玲为夫妻，六被告系同一联保小组成员，于2013年7月9日与原告签定小额贷款联保协议书，同日被告岳平安、闫淑琴、柯艳辉分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元，借款用途均用于种地养猪，阶段性等额本息还款方式，贷款止期2014年9月9日。三农户贷款用于农业生产，属于夫妻共同债务。但贷款到期后，六被告没有归还贷款本金和利息，经原告单位工作人员多次催收，但六被告均以暂时无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告陶亚中和岳平安偿还贷款本金50,000元、利息28,452.18元；要求被告范长志和闫淑琴偿还贷款本金50,000元、利息28,465.84元；要求柯艳辉和王玲偿还贷款本金50,000元、利息28,411.09元。要求六被告互相承担联保责任。由六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柯艳辉辩称，贷款五万埠钱这个事实有，贷款手续我们也办了，但是这个贷款我们没有支取，我们也没有花着，所以我们不能偿还贷款和利息。
被告范长志辩称，邮储银行起诉我们为的就是为了追回贷款，贷款手续我们办了，字也签了，但是贷款我们没有支取，于永华是邮储银行内部的信贷员，2013年赵嘉耕是我们原来的村主任，他带我们云邮储银行办的贷款，手续我们办了，但是钱我们没有支出，钱让于永华和赵嘉耕花了。
被告陶亚中辩称，款我贷了，字我签了，但是我没有花到钱，也没有支到钱，所以我不能还，钱都让于永华和赵嘉耕花了。
被告闫淑琴辩称，我们贷款用途是要种地养猪，贷款手续我们办了，字我们也签了，但是赵嘉耕让我们等电话支钱，到现我们也没有支到钱。
被告岳平安未到庭，未作答辩。
被告王玲未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、小额贷款联保协议，证据四、六被告身份证和常住人口登记卡各一份，证据六、借据结清试算信息详情三份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据二、小额联保借款合同三份，小额贷款手工借据三份。被告陶亚中、柯艳辉、闫淑琴无异议，范长志有异议，其对借款合同无异议，但对闫淑琴的借据有异议，认为手工借据写完之后应让支取贷款。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，被告陶亚中有异议，认为贷款手续办了，但是没有支取贷款，没有能力还款。被告范长志有异议，认为其没有开立放款这个帐号。被告柯艳辉的异议与被告范长志一致。被告闫淑琴有异议，承认办理了贷款，但是贷款是别人支取的。证据五、光盘一份，被告陶亚中对该证据无异议。被告柯艳辉对该证据虽无异议，但其表示不知道密码。被告范长志对该证据有异议，表示帐户不是其开立的，不知道密码。被告闫淑琴对该证据有异议，承认办理了贷款手续，但是钱都让由赵嘉耕和邮储银行的二明子操作的。对于被告提出异议的证据二、证据三、证据五，通过原告提交本院的证据五光盘的播放，可以完整的再现被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安在原告处办理贷款整个过程，其间有六被告办理贷款时签字时的影像，有原告单位工作人员询问贷款用途以及询问贷款存折是否是贷款人自己开立的，密码是否是贷款人自己设置，以及告知贷款人如将贷款转借他人仍应由贷款人偿还的影像。在影像中贷款人均明确表示贷款用途为种地养猪，是其本人使用，贷款存折是本人开立，密码是本人设置。原告提交的证据五足以推翻被告陶亚中、范长志、闫淑琴、柯艳辉对证据二、三、五的异议。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，被告岳平安、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据二、三、五，本院予以确认并在卷佐证。2、被告陶亚中与岳平安系夫妻，被告范长志与闫淑琴系夫妻，被告柯艳辉与王玲系夫妻。2013年7月9日被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告王玲、范长志、陶亚中做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。同日被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款50,000元，借款用途均种地养猪，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年9月9日还款。贷款到期后，被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年6月5日被告柯艳辉拖欠原告贷款本金50,000元及利息28,452.18元未偿还、被告闫淑琴拖欠原告贷款本金50,000元及利息28,465.84元未偿还、被告岳平安拖欠原告贷款本金50,000元，利息28,452.18元未偿还。
本院认为，原告与被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安之间的借款事实清楚，证据充分，故三被告应负给付义务。被告王玲、范长志、陶亚中做为被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安的配偶，在小额贷款联保协议书上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求六被告承担连带责任保证问题，原告与被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安签订的小额贷款联保协议书第六条第（二）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安是在2013年7月9日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2014年9月9日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
原告应在2016年9月8日前主张被告柯艳辉、闫淑琴、岳平安负连带责任保证，但原告未在约定期限内主张该项权利，应视为其放弃该项权利。
综上所述，原告要求六被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求六被告承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳平安、陶亚中于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息28,452.18元（利息暂计算至2017年6月5日）；
二、被告闫淑琴、范长志于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息28,465.84元（利息暂计算至2017年6月5日）；
三、被告柯艳辉、王玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50,000元、利息28,411.09元（利息暂计算至2017年6月5日）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费4,007元由被告岳平安、闫淑琴各负担1,336元、被告柯艳辉负担1,335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王小东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王海军