wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7499号原告：李永钊，男，1980年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李永钊为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款611434元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计23711元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李永钊及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层245号房屋（商铺），总价款为611434元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月10日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月10日。经计算，逾期交房违约金为4751元，逾期交付房屋权属书违约金为3546元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李永钊逾期交付房屋权属证书违约金3546元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李永钊逾期交付房屋违约金4751元；三、驳回原告李永钊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告李永钊负担95.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1993号
申请执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地：吉林省磐石市石咀镇。
法定代表人：万仁利，经理。
被执行人：吉林省宝艺木业有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：林宪富，经理。
吉林省万利米业有限责任公司依据发生法律效力的吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1785号民事判决书向本院申请执行，要求吉林省宝艺木业有限公司给付代偿款7,064,312.78元及案件受理费68,500.00元。本院向被执行人吉林省宝艺木业有限公司达执行通知书和财产申报令后，被执行人吉林省宝艺木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人吉林省万利米业有限责任公司，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林省宝艺木业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月一十四日
代理书记员 葛 麟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初369号
原告：魏某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：魏某，男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告魏某某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告魏某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告工资款人民币7000元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月份左右，被告在阜新市细河区昊海家具城承包了室内整体装修工程，原告经他人介绍去被告处做木匠，当时约定工资为220元/天，完工后给付。完工后，被告便总是推脱此事，并在原告的催要下为原告留下欠条，约定于2017年5月1日返还，但事后仍旧未兑现。
被告魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告魏某某在被告魏某承包的阜新市细河区昊海家具城室内整体装修工程做木工，被告承诺每天给原告魏某某劳务费220元。工程结束后，被告共欠原告劳务费7000元。在原告的多次催要下，被告给原告出具一张欠条，内容为“今魏某欠魏某某人民币大写柒仟元整（￥7000元），2017年5月1日返还。欠款人魏某”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告魏某某劳务费7000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年三月十九日
书记员 丁悦璐
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初96号
原告郑州双成塑料盘制造有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村。
法定代表人刘素梅。
委托代理人晋国庆，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘栋玲，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明。
委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。一般代理。
第三人郑州高新区石佛办事处。
法定代表人李广辉。
委托代理人赵庚阳，该单位工作人员。
委托代理人陈明烨，北京市（京师）律师事务所律师。一般代理。
原告郑州双成塑料盘制造有限公司诉被告郑州市人民政府、第三人郑州高新区石佛办事处行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告郑州双成塑料盘制造有限公司的法定代表人刘素梅，委托代理人刘栋玲、晋国庆，被告郑州市人民政府的委托代理人陈婷婷，第三人郑州高新区石佛办事处的委托代理人赵庚阳、陈明烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市人民政府于2017年8月21日作出郑政（行复驳决）【2017】59号行政复议决定书，以被申请人郑州高新区石佛办事处作出的检查记录是行政执法过程中的一个环节，未对申请人合法权益造成实质影响，不属于具体行政行为，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告郑州双成塑料盘制造有限公司诉称：2017年6月17日上午，第三人石佛办事处的工作人员在没有任何事先通知、没有任何法律手续的情况下，打着安全生产的名义，带着数台大型器械设备，不由辩说，把原告企业法人及其他负责人以执法调查的名义强行带离至派出所，在派出所期间接到单位员工电话，说单位的厂房被毁，设备、设施遭到破坏、生产资料及物品被抢。原告及时制止，被告无奈的情况下为了掩盖违法行为慌忙向原告出具了《高新区安全生产现场检查记录》后匆忙离去。请求撤销被告作出的郑政（行复驳决）【2017】59号驳回行政复议申请决定。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告单位的事实存在，是具有独立法人资格的生产经营机构。2、行政复议申请书和涉案复议决定及郑州市法制办邮寄复议决定的挂号信，证明原告单位因石佛办事处下达的现场安全检查记录，去郑州市政府申请复议。3、现场检查记录，证明石佛办事处对现场检查事实的存在。4、照片复印件8张，证明第三人在对原告的财产和设备损毁以后，下发的检查记录。5、郑州市公安局高新分局告知书两份，政府信息公开申请表两份，接处警登记表两份，证明在下发检查记录前，把原告单位经理刘素梅与副经理曹春生控制在执法机构，然后对原告单位财产、设备、产品、厂房进行毁坏，原告的经理和副经理恢复自由后报警，然后第三人下发的检查记录。
被告郑州市人民政府辩称：郑州高新区石佛办事处虽作出现场检查记录，但检查记录是在行政执法过程中的一个环节，并未对原告合法权益造成实质影响，不属于具体行政行为。郑政（行复驳决）【2017】59号复议决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市人民政府向本院提交以下证据：第一组：1申请人行政复议申请书；2、申请人提交的证据；3、行政复议答复通知书；以上让明原告提出行政复议申请后被告受理，且及时通知郑州高新区石佛办事处进行答辩。第二组：1、行政复议答复书；2、被申请人提交的证据；以上证明郑州高新区石佛办事处在行政复议过程中进行答复及提供的相关证据。第三组：1、郑政（行复驳决）【2017】59号行政复议决定书；2、有关送达回证；以上证明被告作出复议决定，主要事实清楚，程序合法。
第三人郑州高新区石佛办事处辩称：现场检查记录是现场检查的文字，不是独立的行政行为。
第三人未向本院提交证据。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组、第三组真实性无异议，对证明目的有异议。对于第二组证据，石佛办事处下达的现场安全检查记录无异议，对合法性有异议；对第三组证据合法性有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。
被告对原告提交的证据发表意见如下：对证据1真实性无异议，营业执照显示住所地位于高新开发区55号，检查记录地址为百炉屯8组，与其营业执照不相符。证据2真实性、合法性无异议，恰恰证明行政复议决定的合法性。证据3真实性无异议。对证据4真实性有异议，根据手机显示，照片拍摄为6月17日，与检查时间不一致，无法证明第三人毁灭原告财物。对证据5，行政复议期间，原告未提交此类证据，且与本案无关。第三人对原告提交的证据认为：对证据4、5，关联性有异议，毁坏财物与本案无关，其他意见同被告。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告提交的证据的真实性无异议，予以确认。对原告提交的证据1、2、3，被告及第三人对真实性无异议，予以确认。对原告提交的证据4、5，因被告及第三人对真实性及关联性有异议，不予确认。
经审理，本院查明事实如下：原告郑州双成塑料盘制造有限公司营业执照登记的住所地在郑州高新开发区玉兰街55号，但其在郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村进行生产。2017年6月17日，第三人郑州高新区石佛办事处向原告送达了《高新区安全生产现场检查记录》，载明：“该企业不符合安全生产条件，该企业负责人不履行《安全生产法》规定的安全生产管理职责。责令生产经营企业立即进行整顿，七日内整改完毕，如不整改将取缔。”原告向郑州市人民政府申请复议，郑州市人民政府于2017年8月21日作出郑政（行复驳决）【2017】59号行政复议决定书，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告因不服郑州高新区石佛办事处作出的《高新区安全生产现场检查记录》，向郑州市人民政府申请复议，因该检查记录属于行政机关执法过程中的一个程序性行为，不直接对原告的合法权益产生影响，郑州市人民政府以该检查记录不属于具体行政行为，决定驳回原告行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销该驳回行政复议申请决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑州双成塑料盘制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑州双成塑料盘制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 征
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12420号
申请人:王辉，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，户籍所在地山西省永济市。
被执行人:北京西丰全文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行王辉与北京西丰全文化发展有限公司劳动争议、人事争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京西丰全文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京西丰全文化发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执379-2号
申请执行人：席文润，男，1957年2月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市维深汽车销售有限公司，所在地邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S区第S3-9号。
法定代表人：王新海，该公司经理。
本院在执行申请执行人席文润与被执行人张虹、邯郸市维深汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保187号
申请人：高春霞。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1060号
原告:朱洪国，男，1967年9月10日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告朱洪国诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公�、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告朱洪国于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告朱洪国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱洪国撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告朱洪国负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5781号
原告：丁双连，男，1968年8月22日出生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被告：刘登柏，男，1956年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告丁双连与被告刘登柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，因被告刘登柏需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁双连到庭参加诉讼，被告刘登柏经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁双连向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告借款利息2160元（暂计算至2017年10月13日，每月利息720元，实际借款利息应计算至本案判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年4月27日签订《借据》，约定被告刘登柏向原告丁双连借款3万元，借款期限至2017年5月13日止，利息约定为每月2.4%，按月支付。《借据》签订后，原告按时支付款项给被告刘登柏，被告亦按月支付利息至2017年7月13日，此后被告停止支付利息，构成违约，同时拒不及时偿还本金。
被告刘登柏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘登柏因资金需要于2015年4月27日向原告丁双连借款30000元，由被告刘登柏向原告出具借据一份，借据中约定借款期限至2017年5月13日止，利息约定为月2.4%，利息按月支付。同日，原告以现金的方式将款项交付被告，被告出具收条一份。借款后，被告刘登柏一直按照借据中的约定支付利息。还款期限届满后，双方口头约定续借，但期限未约定。之后，被告刘登柏继续向原告支付利息。至2017年7月13日，被告停止支付利息。原告经多次催要均未果。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告刘登柏向原告丁双连借款30000元，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告刘登柏应承担偿还借款的义务。原被告在借据中约定月利率2.4%，因超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持。关于被告刘登柏已按每月2.4%支付的利息，因该笔利息已经支付，且未超法律规定年利率36%，本院不予干涉。因此，被告刘登柏应向原告支付的利息计算标准为：自2017年7月14起至实际还款之日止，按年利率24%计算。
综上所述，对原告要求被告刘登柏偿还借款本金30000元及承担年利率24%的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘登柏于本判决生效之日起十日内归还原告丁双连借款30000元并承担利息（利息计算方式为：自2017年7月14日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告丁双连的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘登柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第63号
原告谢起长。
被告顾贤尧。
原告谢起长诉被告顾贤尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，本院依据原告谢起长的申请对被告顾贤尧的住房公积金进行了保全。原告谢起长到庭参加诉讼，被告顾贤尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢起长诉称，2014年11月19日，被告以做生意需临时周转为由从原告处借去现金20000元，借款时约定2个月内归还，逾期以月利率2%计算利息，被告当场写下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催还，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元，并从2015年6月19日起按月利率2%计算利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾贤尧未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，被告顾贤尧以资金周转为由向原告谢起长借款20000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款时间为两个月，利息每月200元，两个月后月息按2%计算。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交�借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条约定履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贤尧应于本判决生效后三日内偿还原告谢起长借款20000元、利息400元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费264元，公告费600元，合计1234元，由被告顾贤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第63号
原告谢起长，男，1957年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告顾贤尧，男，1961年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告谢起长诉被告顾贤尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，本院依据原告谢起长的申请对被告顾贤尧的住房公积金进行了保全。原告谢起长到庭参加诉讼，被告顾贤尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢起长诉称，2014年11月19日，被告以做生意需临时周转为由从原告处借去现金20000元，借款时约定2个月内归还，逾期以月利率2%计算利息，被告当场写下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催还，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元，并从2015年6月19日起按月利率2%计算利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾贤尧未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，被告顾贤尧以资金周转为由向原告谢起长借款20000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款时间为两个月，利息每月200元，两个月后月息按2%计算。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条约定履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贤尧应于本判决生效后三日内偿还原告谢起长借款20000元、利息400元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费264元，公告费600元，合计1234元，由被告顾贤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第63号
原告谢起长，男，1957年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告顾贤尧，男，1961年2月4日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在审理原告谢起长与被告顾贤尧民间借贷纠纷一案中，原告谢起长于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告顾贤尧的住房公积金24400元,并已提供25000元存款（账号为13×××84）作为担保。
本院认为，原告谢起长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾贤尧在安远县住房公积金管理中心的住房公积金24400元，冻结期限为六个月（从2015年9月1日起至2016年2月29日止）；
二、冻结原告谢起长在安远县农村信用合作联社欣山信用社13×××84账户内的存款25000元，冻结期限为六个月（从2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟志敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2976号
原告：刘流，男，1981年10月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理刘流与镇江市中建地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘流于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘流撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘流负担。
审判员 许蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1355号
申请执行人叶生敏，女，1970年3月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人乔国珍，男，1965年9月5日出生，土家族，贵州省沿河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2908号民事调解书，受理叶生敏申请执行乔国珍民间借贷纠纷一案。被执行人乔国珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶生敏于2015年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔国珍应给付案款63567.00元，诉讼费2627.00元、承担本案执行费854.00元，共计67048.00元，迟延履行金及利息另计。被执行人履行10000.00元案款及执行费后未能全部履行该案的案款，现被执行人尚欠56194.00元案款及854.00元执行费未履行，在被执行人履行案款时与申请人自行达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第2908号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月一日
书记员 梁朝海
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初827号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告谢先发，男，1968年8月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洲市乡洲市街**号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告谢先发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理�原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告谢先发经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢先发偿还信用卡透支贷款本金2457.13元，利息4441.73元，共计6898.86元（截至2013年12月16日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月16日，被告谢先发向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告谢先发于2007年4月16日至今消费累欠本金及利息等合计6898.86元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告谢先发因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告谢先发未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2007年4月16日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2013年12月16日止，被告谢先发下欠信用卡透支本金2457.13元，利息4441.73元，共计6898.86元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支2457.13元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金2457.13元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2013年12月16日止的利息4441.73元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢先发在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金2457.13元及利息（其中2013年12月16日前的利息为4441.73元，2013年12月16日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3337号
申请执行人郑东滨，男，1969年10月22日出生，汉族，哈尔滨市工业和信息化委员会处长，住哈尔滨市群里家园小区K6栋3单元1801室，公民身份号码230102196910221012。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人郑东滨与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13263元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5784号
原告张国印，男，1987年8月24日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包建忠，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张国印诉被告包建忠买卖合同纠纷一案，原告张国印于2017年8月24日向本院对被告包建忠提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张国印撤回起诉。
案件受理费184.00元，因本案适用简易程序减半收取92.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 何雲婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民终2640号
上诉人（原审原告）：薛小斌，男，汉族，1978年2月8日出生，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奥林特电缆科技股份有限公司，住所地在仪征市经济开发区沿江大道科研2路2号。
法定代表人：吴霖刚，董事长。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人薛小斌因与被上诉人奥林特电缆科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、薛小斌与奥林特电缆科技股份有限公司确认于2016年6月13日解除劳动关系；
二、奥林特电缆科技股份有限公司补偿薛小斌工伤保险待遇7000元，此款由奥林特电缆科技股份有限公司于2017年12月25日前直接转账至薛小斌个人账户（仪征农村商业银行，账号62×××26），如逾期不能足额支付，则薛小斌有权按7000元向人民法院申请强制执行；
三、奥林特电缆科技股份有限公司与薛小斌就本案劳动争议纠纷一次性处理完毕。薛小斌不得再以任何理由向奥林特电缆科技股份有限公司主张其他民事、行政的任何权利（已申请仲裁的加班费纠纷除外）。双方再无其他争议；
四、一审案件受理费10元，依法减半收取5元；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，均由薛小斌负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈凤至
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初31号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人徐步平，男，1954年6月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月11日被昭平县公安局取保候审，2017年4月8日被本院取保候审。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐步平犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐步平、辩护人邱耀询等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人徐步平在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐自有林木68.03立方米予以出售。被告人徐步平于2016年11月10日主动到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人徐步平违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐步平对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人徐步平在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其位于昭平县“冬月山”山场林木予以出售。经鉴定，采伐地点位于昭平县小班，被采伐林木面积16.82亩，被采伐林木的蓄积量为68.03立方米，其中马尾松58.35立方米、杉木0.59立方米、阔叶树4.09立方米。被告人徐步平于2016年11月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐步平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、雷某1、雷某2、雷某3的证言，证明，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，林木采伐调查鉴定报告，归案经过、林政办证明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐步平违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求从轻处罚的意见和辩护人提出被告人具有自首情节，可以减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐步平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 李芳群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟钦廉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7733号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人王甲，男，汉族，系原告父亲。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人王乙，男，汉族，系被告王某乙父亲。
本院于2017年10月16日受理了原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王甲，被告王某乙委托代理人王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某乙与原告王某甲父亲王甲于2010年举行婚礼，因被告未达到法定结婚年龄故没有办理结婚登记。原告于2011年12月15日出生，原告出生三个月后被告离家出走至今未归，期间原告一直由父亲王甲独自抚养，被告对孩子不管不问，也不支付抚养费，原告父亲一人艰难的抚养孩子，无法外出工作也失去了生活来源，而被告毫无责任心，作为母亲却不愿履行应尽的义务，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判决1、被告给原告支付抚养费，抚养费每年4284元，从2012年3月份直到原告独立生活为止的抚养费。
原告未向法庭提交证据。
被告王某乙辩称，抚养费被告只承担1000元，原告请求的抚养费过高，因为原告父亲一直殴打被告，所以被告才不与原告父亲一起生活，原告父亲与被告未办理结婚登记，被告于2013年3月份与原告父亲王甲分开生活，分开后原告一直由原告父亲王甲抚养。
被告王某乙向法庭提交以下证据；
保证书一份，证明原告父亲王甲殴打被告的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院对被告提交的证据作如下认定，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年原告父亲王甲与被告王某乙举行婚礼，双方未办理结婚登记，2011年12月15日生育一女，取名王某甲，后双方居至今，原告王某甲现由原告父亲王甲抚养，原告王某甲的户籍在定边县砖井镇袁庄村二组，原告王某甲父亲王甲无业，被告王某乙也无业。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告王某甲父母虽然未办理结婚登记，但是根据法律规定，被告王某乙仍然对原告王某甲具有抚养教育的义务，因此本院对原告王某甲请求被告王某乙支付抚养费的诉讼请求予以支持。因原告王某甲的父母（王甲、王某乙）均无业，根据相关司法解释的规定，王某甲的抚养费每月为235元，原告王某甲抚养费的支付时间应从原告起诉之日起给付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2017年的抚养费587元，从2018年开始被告王某乙于每年12月30日前向原告王某甲支付抚养费2820元直至原告王某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2995号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：郭炎埭，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭炎埭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2995号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：郭炎埭，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭炎埭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理�外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执136号
申请执行人:张健全，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:曹庆德，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:杜爱民，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人张健全与被执行人曹庆德、杜爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付430860元（暂计至2017年1月17日）,并承担本案执行申请费6363元。
执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年2月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢尚杲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执136号申请执行人:张健全，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:曹庆德，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:杜爱民，女，汉族，住福州市马尾区。申请执行人张健全与被执行人曹庆德、杜爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付430860元（暂计至2017年1月17日）,并承担本案执行申请费6363元。执行过程中，1、本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年2月7日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年一月十五日书 记 员  谢尚杲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1433号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：张尚华，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人张尚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯及被上诉人张尚华的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯上诉请求：1、请求撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初610号民事判决并依法改判，2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2016年7月23日15时20分许，被上诉人张尚华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县××海乡××村路段处，与由北向南上诉人张凯驾驶的四轮拖拉机相撞，被上诉人张尚华承担这起交通事故的主要责任，上诉人张凯承担次要责任，此事故造成了被上诉人张尚华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车的损坏，但在一审中被上诉人主张车辆损失费26365元，只是提交了张家口市桥东区益通汽车修理部的修理清单及收据，上诉人在一审明确不予认可，被上诉人修车时未通知上诉人，属于其单方修理，有扩大损失的嫌疑，被上诉人曾和上诉人说修车花了1万多元，结果开庭时变成了26365元，被上诉人有车辆损失上诉人认可，但被上诉人应对其损失依法定程序起诉，并应依法委托有资质的相关机构对车辆损失情况作出价格鉴定，现被上诉人单方找修理厂修理，修理清单所载明的更换配件无法证�是事发当日损坏的，而且清单的日期是9月20日，事故发生时为7月23日，上诉人认为被上诉人修理车辆不能排除另外损坏的可能，而且被上诉人张尚华在一审中只是提供了一张收据并没有提供正式的票据。
张尚华辩称，事故发生的事实有事故认定书确认，我方车辆损失是事实，也在有资质的汽车修理部修理，上诉人没有任何保险，开具正式票据需要另付税款，增加损失数额，所以没有开具发票，一审提交的修理部营业执照、修理清单及修理部出具的收据可以相互印证，证明我方实际损失，请求驳回上诉，维持原判。
张尚华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费等各项经济损失共计9309.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日15时20分许，原告张尚华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县××海乡××村路段处，与由北向南被告张凯驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告车辆损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，原告张尚华承担这起道路交通事故的主要责任，被告张凯负次要责任，原告张尚华主张车辆损失费26365元。
一审法院认为，被告张凯驾驶车辆发生事故，造成原告车辆损坏，应负赔偿责任。原告主张要求被告首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例进行赔偿，符合法律规定，法院予以支持。原告张尚华的损失为：车辆损失费26365元。判决：一、张凯在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张尚华车辆损失费共计2000元；二、张凯赔偿张尚华其余车辆损失费共计7309.5元【（26365元-2000元）×30%】。上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。张尚华为证明其损失提交了桥东区益通汽车修理部的营业执照、修理清单及收费票据，一审法院据此结合张北县公安交通警察大队在张公交认字[2016]第00000206号道路交通事故认定书中对双方责任划分及车辆情况等对张尚华的车辆损失进行了认定，张凯对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，亦不能说明张尚华提交的证据存在不合理之处，故对于张凯的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，张凯的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第253号
原告：沈国平，
市南浔区南浔镇浔南新村3单元506室。
委托代理人：沈琪勤，湖州市浔区法律服务所法律工作者
。
被告：陆旭东（曾用名陆小峰），1987年11月29日出
生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇常增路***弄*******室。
原告沈国平为与被告陆旭东民间借贷纠纷一案，于2010年
6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国平的委托代理人沈琪
勤到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告沈国平起诉称，原、被告系是朋友，2010年4月23日
被告声称其归还贷款需资金周转几天，向原告借款5万元，原
告于当日出借现金5万元给被告，被告出具了书面借条为凭。
后被告又将现金5万元交还原告，要求其直接打到被告的银行
卡上以便被告直接扣还贷款，原告便于2010年4月25日将该款5
万元从自己的银行卡上转至被告的银行卡。后经原告催讨无着
，故请求判令被告立即归还借款人民币5万元并承担本案诉讼
费。
被告陆旭东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈国平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年4月23日被告陆旭东出具的借条一份，以证明被
告陆旭东向原告沈国平借款人民币5万元的事实。
2、2010年4月25日浙江省农村信用社银行回单一份，证明
原告在自己的银行卡上转出人民币5万元，并将该款转入被告
陆旭东的银行卡内，向被告陆旭东实际交付了人民币5万元的事实。
因被告陆旭东未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为，符合有效证据的
条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月23日被告陆旭东
向原告沈国平借款人民币5万元，被告陆旭东在4月23日出具借
条一份，注明：“今借到沈国平人民币大写伍万元，小写50
000元”，2010年4月25日，原告沈国平从农村合作银行卡上以
转帐的方式将5万元转入被告陆旭东的卡内，事后因被告陆旭
东未能归还以上借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护，被告陆旭东应承担归还借款的民事责任。原告之诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陆旭东于本判决生效之日起十日内返还原告沈国平
借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1
050元，财产保全费人民币620元，公告费人民币800元，合计
诉讼费人民币2470元，由被告陆旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 郑锋英
人民陪审员 冯淑君
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 石海妮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1877号
原告:北京爱地科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号215室。
法定代表人：岳支华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或者和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁大用牧业有限公司，住所地淇县高村镇思德桥北107国道东侧。
法定代表人：杜根喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告北京爱地科技有限公司诉被告鹤壁大用牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京爱地科技有限公司的委托诉讼代理人李裕林、被告鹤壁大用牧业有限公司的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京爱地科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款协议，向被告支付货款797323.43元；2.判令被告向原告支付新发生欠款20800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告欠原告货款，原告曾于2017年1月18日向贵院提起诉讼，双方于2017年3月1日达成还款协议，约定被告于2017年8月前分6次向原告支付总货款1097323.43元，但被告并未按约付款，仅支付30万元后不再支付。另，2017年4月27日、7月5日被告又从原告处两次购买核力美产品，两次货款共计20800元，至今未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判如所请。庭审中，原告称起诉后，被告又向原告支付货款100000元，将诉讼请求数额变更为718123.43元。
被告鹤壁大用牧业有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠货款数额无异议，但因公司资金周转困难，目前没有能力一次性全额支付。
原告北京爱地科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告北京爱地科技有限公司提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件的事实。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾因买卖合同纠纷诉至本院，双方达成还款协议：被告鹤壁大用牧业有限公司分六期支付原告北京爱地科技有限公司货款共计1097323.43元。后被告鹤壁大用牧业有限公司向原告北京爱地科技有限公司支付货款40万元，剩余货款未予支付。2017年4月27日、7月5日被告鹤壁大用牧业有限公司两次从原告处购买核力美产品，欠货款20800元未予支付。现被告共欠原告货款718123.43元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且原告对欠款事实及欠款数额予以认可，对原告北京爱地科技有限公司要求被告鹤壁大用牧业有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告鹤壁大用牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱地科技有限公司支付货款718123.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981.23元，减半收取计5990.62元，由原告北京爱地科技有限公司负担1150元，被告鹤壁大用牧业有限公司负担4840.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵勇博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1967号
原告:庄云业，男，1941年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：喻森、韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：朱耀，男，1975年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告庄云业与被告朱耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云业及其委托诉讼代理人喻森，被告朱耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄云业向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3900元及利息（以3900元为基数，自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月14日从原告处借款4500元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。后被告仅偿还2600元，尚欠3900元至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的利息，现根据法律规定，诉至人民法院，请求依法判令。
被告朱耀辩称，2013年我没有借过原告钱，他起诉我的全部是利息。在2003年借了原告17000余元，后来本金还清，尚欠利息3900元，所以在2016年8月29日在结算单上签字。
本院经审理认定事实如下：2003年被告因资金需要向原告借款10000余元，并约定月利率1.5%，后于2015年8月29日双方结算，被告尚欠原告3900元，并签字认可。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，债务应当依法清偿。本案原被告争议焦点是3900元是本金还是利息，本院认为，在借款未付清的情形下，借款人已偿还的款项，应先付息后还本；另外，本案被告签字认可的条据上载明了借款的利率和尚欠的利息，故被告辩解该3900元为利息，本院依法不予采信，原告主张的本息于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱耀于本判决生效之日起十日内给付原告庄云业借款本金3900元及利息（以3900元为基数，自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初3185号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
法定代表人：蔡忠军，系该行行长。
委托代理人：詹秋生，系该银行经理。
委托代理人：王猛，系该银行职员。
被告：崔某某，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔某某偿还欠款，崔某某因个人借款业务未履行合同，已逾期133个月，截止到2017年6月20日，合计欠款金额33986.89元（其中本金14000元，利息19986.89元）利息及罚息按实际还款日计收。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行起诉时未提供被告崔某某的身份信息、居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费650元，退还原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人：蔡忠军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董旭，系该支行职员。
被告：陈某某，女，1952年6月5日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行负责人蔡忠军的委托诉讼代理人董旭到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还欠款本金5000元，利息7423.70元（计算至2017年6月20日），合计金额12423.70元，利息及罚息按实际还款日计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某配偶赵某某（已死亡）于2000年9月4日向我行申请教育助学贷款一笔，金额为5000元，借款用途为学杂费、基本生活费，担保方式为保证担保，借款日期为2000年9月4日至2004年9月4日。经我行多次对借款人及担保人进行催收无果。截至2017年6月20日借款人贷款已逾期154个月，合计欠款金额为12423.70元。计息当时为月息6.03%，逾期按有关规定执行。现为维护我行的合法权益，请求判令被告陈某某履行偿还欠款的义务。
被告陈某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、公安机关出具的亲属关系证明及死亡证明，证明赵某某与被告陈某某系夫妻关系，现赵某某已去世，被告陈某某作为偿还欠款的主体适格；2、教育助学贷款合同、借款凭证，证明赵某某于2000年向原告贷款本金5000元，与原告签订贷款合同的情况；3、新生录取通知书、赵某某及赵某甲身份证、户口本复印件，证明赵某某助学贷款用途为其子赵某甲上学的费用支出；4、债务逾期通知书及公告催收记录六份，证明赵某某一直未偿还贷款，原告没有放弃权利，一直向债务人催收贷款的情况。5、欠息清单，证明截至2017年6月20日赵某某贷款的利息为7423.70元。
上述证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某与赵某某系夫妻关系。赵某某于2008年11月3日因各种疾病死亡。赵某甲系赵某某与被告陈某某之子，赵某甲于2000年9月被焦作工学院作为新生录取。2000年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行与赵某某签订教育助学贷款合同，约定赵某某向原告贷款本金人民币5000元，用于学杂费、生活费支出，贷款利息为月利息6.03%，贷款期限自2000年9月4日至2004年9月4日。该贷款由杜强提供保证担保。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行为赵某某支付了现金。贷款期限届满，赵某某未偿还欠款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行多次向赵某某催收贷款无果。经计算，截至2017年6月20日，赵某某欠贷款利息为7423.70元。现赵某某已死亡，故对被告陈某某提起诉讼，要求被告陈某某偿还欠款本金5000元，利息7423.70元（计算至2017年6月20日），合计金额12423.70元，利息及罚息按实际还款日计算；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行与赵某某签订教育助学贷款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。赵某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。现赵某某已去世，其妻子陈某某对该贷款负有偿还义务。故对原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行要求被告陈某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某偿还原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行借款本金5000元及利息7423.70元，（计算至2017年6月20日），合计12423.70元；2017年6月20日以后利息计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏漫力
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初852号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告彭晖，男，1987年2月28日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区五一路**号***户。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告彭晖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告彭晖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晖偿还信用卡透支贷款本金133.9元，利息3257.19元，逾期还款违约金513.96元，超限费17.94元，取现费33元，共计3955.99元（截至2015年10月17日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月16日，被告彭晖向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告彭晖于2009年7月7日至今消费累欠本金、利息、逾期还款违约金、超限费、取现费等合计3955.99元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告彭晖因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告彭晖未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2009年6月16日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2015年10月17日止，被告彭晖下欠信用卡透支本金133.9元，利息3257.19元，逾期还款违约金513.96元，超限费17.94元，取现费33元，共计3955.99元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支133.9元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金133.9元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中第四条关于“利息和费用”的约定，要求被告支付截至2015年10月17日止的利息3257.19元，逾期还款违约金513.96元，超限费17.94元，取现费33元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭晖在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金133.9元、、逾期还款违约金513.96元，超限费17.94元，取现费33元及利息（其中2015年10月17日前的利息为3257.19元，2015年10月17日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8122号
原告白某某，男.
被告付某，男。
原告白某某与被告付某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告白某某为被告付某雇佣的铲车司机。从2017年1月至2017年6月20日期间，共计拖欠原告工资17600元，并出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告工资17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.欠据一支，证明2017年8月15日，被告付某共欠原告白某某工资19600元。
被告辩称，欠款属实，只是现在没有能力偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一身份证复印件，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故依法予以确认；对原告提交的证据二，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告白某某为被告付某雇佣的铲车司机，在雇佣期间，被告付某欠原告白某某工资款19600元，扣除已支付2000元，下欠原告白某某17600元，后经原告多次索要未果，被告一直推拖拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告白某某与被告付某为合法的雇佣关系，应受法律保护。被告付某欠原告白某某工资款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，故被告付某应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告付某于本判决生效后三日内偿还原告白某某工资款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，诉讼保全费196元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 马永财
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执244号
申请执行人：朱世军，男，1949年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人朱世军与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执244号申请执行人：朱世军，男，1949年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西。被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人朱世军与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一七年十二月十八日书记员  鄂晓龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14314号
申请人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：吴仕贯，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:陈婉妹，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈婉妹、吴仕贯合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈婉妹、吴仕贯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陈婉妹、吴仕贯纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田 杨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执506号
申请执行人廖艳,女。
被执行人韦宏锦，男。
申请执行人廖艳与被执行人韦宏锦民间借贷纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人廖艳依据已生效的（2017）桂1021民初1018号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人廖艳支付借款本金170000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2478元。申请执行人廖艳与被执行人韦宏锦于2017年12月18日达成和解协议：从2018年1月开始，被执行人在每个月18日之前主动还款3000元，直至还清欠款本息为止；如还款期间被执行人履行能力提升的，申请执行人与被执行人再商议确定每月还款数额。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执506号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执506号申请执行人廖艳,女。被执行人韦宏锦，男。申请执行人廖艳与被执行人韦宏锦民间借贷纠纷一案。2017年9月18日，申请执行人廖艳依据已生效的（2017）桂1021民初1018号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人廖艳支付借款本金170000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1850元、申请执行费2478元。申请执行人廖艳与被执行人韦宏锦于2017年12月18日达成和解协议：从2018年1月开始，被执行人在每个月18日之前主动还款3000元，直至还清欠款本息为止；如还款期间被执行人履行能力提升的，申请执行人与被执行人再商议确定每月还款数额。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执506号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十八日书记员  王 恺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1453号
申请执行人：杨雪，男，1987年11月5日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告：徐海全，男，1980年12月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨雪与被执行人徐海全民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113民初692号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人徐海全名下有存款121.94元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初692号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1453号申请执行人：杨雪，男，1987年11月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：徐海全，男，1980年12月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人杨雪与被执行人徐海全民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0113民初692号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人徐海全名下有存款121.94元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初692号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10803号
原告：赵鹊乔，男，1980年8月17日出生，汉族，住成都市新都区新都镇新泰东路***号**栋。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告：杨贵生，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口西路***号。
原告赵鹊乔与被告杨贵生合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹊乔的委托诉讼代理人何永祥、被告杨贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹊乔向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签署的《调解协议书》；2.判决被告向原告返还55000元。事实和理由：2013年底，被告通过向原告的同事、朋友施压的方式让其转达原告：因没有按被告要求办理其子的盗窃案导致其子获刑，所以要控告原告及同事等人。于是原告联系被告，被告说原告非律师，以律师名义签合同，要求原告诈骗罪且已经立案，除非原告拿钱补偿，被告就撤案。原告遂找同事、朋友商量，同事和朋友都认为原告应赶紧出钱补偿，还拟了该份《调解协议书》，否则一旦原告被刑拘，父母没人照顾。当时原告想着父亲生病住院，母亲术后卧床的现状，害怕也逼于无奈按被告提出的金额向被告支付相应钱款，同时签订了《调解协议书》，当时被告说办案民警不在，等办案民警当班时被告自己去撤案就行。2015年底，原告父亲病重，身边不能离人，但不知道是否撤案；心里十分着急，遂于2015年12月6日致函被告要求撤案。时至2016年底被告仍未回复。原告又向自己的同事、朋友求证，他们认为因其子判刑3年，被告多半还有事情没有完成，差不多翻过年才会去撤案。今年初，在家人的建议下，原告去司法机关问询，发现自己根本没有犯罪。此时当初涉及的同事、朋友也在刻意回避此事。原告发觉受到胁迫欺骗，故诉至人民法院。
被告杨贵生辩称，1.2012年，原告以律师名义作为被告儿子杨磊盗窃案辩护律师，期间原告告诉被告，可通过勾兑其司法机关的人际关系，使杨磊免于刑事处罚或从轻处罚。被告遂支付人民币85000元给原告。按照原告当时的说法，其中律师费5000元、打点关系60000元、补偿受害人20000元。杨磊一审被判处有期徒刑十年。之后被告经了解发现原告非律师身份，不具有执业资格，系冒充律师诈骗被告钱财。被告遂于2013年10月15日向成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所报案，龙舟路派出所立案并传唤了原告。后原告主动与被告联系，并提出退赃还款，赔偿损失等条件和解此事。经双方协商由原告执笔，双方签署了《调解协议书》，原告支付了相应钱款后，此事了结；2.原告、被告均系完全民事行为能力人，经双方协商后签署的《调解协议书》真实有效，该协议书应受到法律保护；3.被告发现原告的诈骗行为后，因其子杨磊案件正在二审期间，被告聘请泰和泰律师事务所律师为杨磊案辩护，二审判决杨磊有期徒刑3年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《调解协议书》、《刑事委托代理合同》以及被告提交的龙舟路派出所出具的《情况说明》，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，不具有律师资格的原告，以为被告之子杨磊盗窃一案提供法律服务为名，与被告签订《刑事委托代理合同》，并收取了被告75000元费用。2013年10月15日，被告就此事向成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所报案称被骗。
2013年12月9日，为解决原告代理被告之子杨磊盗窃一案所产生的纠纷问题，双方协商一致后，由原告拟定《调解协议书》，约定如下事项：一、原告向被告道歉，并已于2013年3月6日、7月23日、9月16日退还被告支付的费用共计75000元；二、在退回前期费用75000元的基础上，原告以现金的方式对被告进行补偿，补偿金额为5万元；三、在原告履行补偿义务后，被告保证就此事不再以任何形式、任何理由向原告提出任何经济要求，不得再以任何方式向原告追究任何责任；协议签订后当日内，被告陪同原告至龙舟路派出所对协议涉及纠纷做撤案处理；四、协议为双方平等自愿协商结果，是双方真实意思表示，且公平合理；五、协议内容原、被告双方已经全文阅读且理解无误，原、被告双方明白违反协议所涉及后果，原、被告双方对协议处理结果表示完全满意；六、协议书一式两份，双方各执一份，经双方签字或按手印后生效。双方签订上述《调解协议书》后，原告向被告支付了5万元补偿款。
本院认为，原告要求撤销《调解协议书》的诉讼主张不能成立，理由如下：一、案涉《调解协议书》不具备法律规定的可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可撤销的事由包括订立合同时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形。原告称其签订《调解协议书》时受到欺诈和胁迫，但事实上，该《调解协议书》系由原告拟定，双方平等、自愿签署。被告在得知原告不是律师的情况下，向公安机关报案，行为正当。原告为了让被告撤案，主动向被告提出协商解决，避免自己被追究刑事责任，而不是被告以报案为由要挟原告进行调解，故被告并不构成欺诈、胁迫和乘人之危；二、《调解协议书》签订日期为2013年12月9日，原告于2017年10月11日起诉，已经超过了一年的撤销权行使期间。综上，对于原告要求撤销《调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项，判决如下：
驳回原告赵鹊乔的诉讼请求。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由原告赵鹊乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初413号
原告：林毓龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇湖东村海坵**号，现住厦门市。
被告王嘉斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住龙海市。
原告林毓龙诉被告王嘉斌买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毓龙到庭参加诉讼，被告王嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林毓龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告手机款4200元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月5日，原告提供被告王嘉斌购买二手7代苹果手机，双方达成合意后原告提供微信向被告转账4200元。一周后，被告仍未向原告供货，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒接还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王嘉斌在答辩期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告通过微信转账4200元欲购买被告王嘉斌经营的苹果手机，支付款项后，被告未将手机供货给原告，经原告催讨后，被告于2018年1月通供微信转账归还原告500元，仍欠原告3700元未归还。上述事实，有原告提供的微信转账凭证和原、被告双方的聊天记录及原告在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告林毓龙与被告王嘉斌买卖关系，因双方买卖未能达成交易后，被告王嘉斌经原告催讨后已归还原告500元手机款，双方达成解除买卖手机合同的合意，原告要求被告归还仍欠原告3700元预付款，有原告提供的微信转账及聊天记录证实，双方买卖关系事实清楚，证据充分，原告诉请，要求被告归还3700元，本院依法应予支持。被告王嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王嘉斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林毓龙货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一八年三月七日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2706号
原告：扎鲁特旗鲁北镇福家装饰材料商店，住所地内蒙�自治区通辽市。
负责人：李贵福，职务：店主。
委托诉讼代理人：郭娜（系李贵福儿媳妇），女，1989年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告张爱武，男，40岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇福家装饰材料商店与被告张爱武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇福家装饰材料商店的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼，被告张爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇福家装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告找原告给被告在鲁北镇公爷仓承包的工程�装修，原告包工包料，装饰装修完后结算为共计17400元，后被告又增加了圈棚1300元，木门9套×650元计5850元，汽修3天×150元计450元，以上共计25000元，现给付13000元，尾欠12000元，被告至今未给付。
被告张爱武未作答辩。
本庭为查清案件事实，重点调查以下几点：一、被告是否欠原告装修款12000元；二、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告为证明自己之主张提举了两张录音光盘，该证据能够证明被告尾欠原告装饰装修费12000元的事实。为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告给被告在鲁北镇宝力皋村承包工程做装饰装修，当时包工包料，未签订合同，工程款计17400元，装修完后被告又增加了圈棚1300元，木门5850元（9套×650元），汽修450元（3天×150元），以上共计25000元，被告分期给付原告13000元，尾欠装修款12000元，被告至今未给付。
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷引起的债权债务关系。本案中，原告为被告承包工程做装饰装修，并交付了工作成果，被告应按协议内容履行义务。故原告要求被告给付尾欠装修款的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱武于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇福家装饰材料商店尾欠装修款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年八月二十八日
书记员 包吉日木吐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4672号
申请执行人：梅银卿，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱伟，男，1982年12月6日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘晓娟，女，1981年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梅银卿与被执行人朱伟、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9117号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱伟、刘晓娟向申请执行人梅银卿偿还借款70000元及利息3850元，承担案件受理费823元，向本院缴纳执行费1016元，以上共计75689元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱伟、刘晓娟名下价值75689元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3011号
原告：余德峰，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南148律师服务所。
被告：付邦书，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
主要负责人：李文勉，任总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，男，1993年1月15日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告余德峰与被告付邦书、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告余德峰的诉讼代理人崔国杰、被告付邦书、富德公司的诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失43960.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告付邦书驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××××村委刘庄乡村道路时，将站在路边的原告撞伤。
被告付邦书辩称，该赔偿的费用已经赔偿完了。我不再进行赔偿，不再承担任何责任。
被告富德公司辩称，如查明在保险公司投保交强险，保险公司愿意在保险限额内负担原告的合理损失，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日16时许，被告付邦书醉酒后驾驶刘长坡所有的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××××村委刘庄乡村道路时，将站在路边的原告余德峰撞伤。被告付邦书在逃跑时被刘庄群众扭送到公安机关。事故发生后，原告在舞钢市人医院住院治疗5天，支付医疗费4796.74元，2017年2月28日原告转入驻马店市中心医院治疗，同年4月2日出院。住院期间被告付邦书之妹支付原告医疗费28000元，下余损失拒赔。2017年4月20日原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失47050元。本院于二○一七年六月二日做出了（2017）豫1726民初1628号民事判决，判决确定：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余德峰各项损失14742.58元；二、被告付邦书赔偿原告余德峰各项损失23049.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告保留了伤残赔偿金部分。2017年8月3日经本院委托驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，支付鉴定费1120元。本次事故发生后，未经交警部门处理认定。
豫Ｒ×××××小型普通客车在富德公司投保交强险。
另查明，原告余得峰系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费支出8586.59元，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。原告受伤前从事居民服务业。
被扶养人胡桂兰，1932年7月5日出生，其生育七个子女。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告付邦书驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。鉴于豫Ｒ×××××小型普通客车在富德公司投保交强险，被告富德公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。因被告付邦书醉酒后驾驶机动车，应当承担本次事故的全部责任。被告富德公司履行赔偿义务后，有权向被告付邦书追偿。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定5000元，误工费按照居民服务计赔。经依法核算原告的损失为：伤残赔偿金24007.35元【（11696.74元×20年×0.1=23394元）、被扶养人胡桂兰生活费（8586.59元×5年×0.1÷7人=613.35元）】、误工费8348.30元（33857元÷365×90天），以上损失计37355.65元。
综上所述，被告付邦书驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余德峰各项损失37355.65。
案件受理费437元（已减半收取），鉴定费1120元，计1557元，由被告付邦书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初853号
原告:杨胜利,男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨胜利为与被告何成品劳务合同纠纷一案，因原告杨胜利未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 董雨菲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1836号
申请执行人吴亚东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省。
被执行人巨野大元置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人黄国兴，该公司经理。
申请执行人吴亚东与被执行人巨野大元置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额48万元及利息。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查不到被执行人有可供执行财产，被执行人申报无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二日
书记员 程东方