wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第129号
原告：绍兴县××××贸易有限公司（组织机构代码：7
7193715x）。住所地：绍兴县××城××楼××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：屠某某。
被告：徐某某。
原告绍兴县××××贸易有限公司为与被告徐某某委托
合同�纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立
案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以
公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知
书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年5月12日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年原告有偿委托被告经手原告与案外人
苏某卓某服饰有限公司的买卖业务，但因被告原因造成原告经
济损失人民币75，000元。2008年1月16日，原、被告双方达成
协议，由被告赔偿原告损失26，700元。但被告至今未履行赔偿
协议。故请求判令被告立即赔偿原告经济损失26，700元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2008年1月16日被告徐某某出具的确认赔偿单一份，以
证明徐某某认可在经手与案外人苏某卓某服饰有限公司的买卖
业务往来时，造成原告经济损失75，000元，故徐某某愿意贴付
原告26，700元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举确
认赔偿单有被告签名确认，清楚明确的记载了被告因两公司某
某往来亏损，愿意赔偿原告26，700元的内容，可以证明原告拟
证事实。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：
原、被告有口�委托合同关系。由被告经办原告与案外人苏某
卓某服饰有限公司的买卖业务往来。然在两公司某某往来中，
原告发生了经济损失。被告徐某某遂于2008年1月16日出具给
原告确认赔偿单一份，声称因两公司某某往来中原告损失了75
，000元，徐某某个人同意赔偿原告26，700元。但被告徐某某至
今未付该赔偿款。故成讼。
本院认为，本案证据已清楚证明被告曾对原告发生的经
济损失承诺进行赔偿，2008年1月16日被告徐某某出具的确认
赔偿单，其真实意思表示也未违反国家法律、法规的强制性规
定，应确认合法有效。因此，对原告要求被告如约支付赔偿款
的请求，本院予以支持。被告徐某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某应支付给原告绍兴县××××贸易有限公司
赔偿款人民币26，700元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 沈森华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5150号
原告：南京旭建新型建材股份有限公司，住所地南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人：孙维理，南京旭建新型建材股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王若凡、吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京旭如建材有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号。
法定代表人：邱正艳，南京旭如建材有限公司执行董事。
原告南京旭建新型建材股份有限公司（以下简称旭建公司）与被告南京旭如建材有限公司（以下简称旭如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭建公司的委托诉讼代理人王若凡到庭参加诉讼。被告旭如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭建公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款769633.24元及逾期付款利息（利息分为以299687.65元为基数自2016年7月18日起至实际付清之日止；以363226.88元为基数，自2016年7月25日起至实际付清之日止；以106718.71元为基数，自2015年11月2日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年签订了凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（NALC）产品购销合同，约定原告向被告销售NALC砌块等产品。原、被告于2016年7月18日进行对账，确认原告在签订合同后共向被告交付了总计1122633.24元的货物，但被告仅向原告支付了353000元货款，尚欠769633.24元。原告多次向被告催要货款，并于2016年8月5日向被告发出催款函，但被告仍未支付所欠货款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旭如公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（NALC）产品购销合同》一份，合同编号150323。合同约定原告向被告供应NALC砌块，单价260元，送货地点在河海大学江宁校区图书馆扩建工程工地。付款期限约定为以每500立方米为单位，第一、三、五等奇数送货批次被告预付款；第二、四、六等偶数送货批次原告先供货被告后付款。2016年7月18日，原、被告在河海大学图书馆对账单中确认，在2015年10月17日至2015年10月26日发货期间，原告向被告供应B06砌块1652.6448立方米，单价260元，合计429687.65元。被告已经付款130000元，尚欠299687.65元。
2015年10月8日，原、被告又签订《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（NALC）产品购销合同》一份，合同编号151204。合同约定原告向被告供应NALC砌块，单价240元，送货地点在上海路江苏口腔医院工地。付款期限约定为对账后一周内付款。2016年7月18日，原、被告在南京医科大学附属口腔医院综合楼对账单中确认，在2015年10月9日至2016年1月14日发货期间，原告向被告供应砌块100共198.216立方米，单价240元；供应砌块200共2056.896立方米，单价240元，两项合计541226.88元。被告已经付款178000元，尚欠363226.88元。
2015年10月12日，原、被告又签订《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（NALC）产品购销合同》一份，合同编号151235。合同约定原告向被告供应NALC楼板，单价750元，送货地点在南京报业集团海福巷旧厂区改造工地。付款期限约定为发货完毕一周内结清货款。2016年7月18日，原、被告在南京报业集团海福巷旧厂区改造对账单中确认，在2015年10月17日至2015年10月26日发货期间，原告向被告供应隔墙板、管板、楼板等共计151718.71元。被告已经付款45000元，尚欠106718.71元。
2016年8月5日，原告向被告发出催款函，称双方在2016年7月18日对三份合同的欠款共计769633.24元进行了确认，要求被告在收件三日内付清欠款。根据物流单显示，被告于2016年8月9日签收催款函。
上述事实，有原告的陈述，购销合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的三份合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，与被告对三份合同中的总货款、被告已付款、被告尚欠款等进行对账单，被告在与三份合同相对应的三份对账单中对总欠款769633.24元予以确认。故原告主张被告支付769633.24元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告在合同中对违约责任没有明确约定，根据双方合同约定的付款期限以及原告向被告发送的催款函，被告未及时向原告付款确已构成违约并给原告造成了资金被占用的利息损失，但是原告未就实际的利息损失予以举证。故本院酌情以中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍为标准，自被告收到原告催款函后三日即2016年8月13日起计算双方第一份合同欠款299687.65元利息；自2016年7月25日起计算双方第二份合同欠款363226.88元利息；自2015年11月2日起计算双方第三份合同欠款106718.71元利息。被告旭如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭如建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京旭建新型建材股份有限公司769633.24元及逾期付款利息（利息分三部分，一是以299687.65元为基数，自2016年8月13日起至实际付清之日止；二是以363226.88元为基数，自2016年7月25日起至实际付清之日止；三是以106718.71元为基数，自2015年11月2日起至实际付清之日止；以上三部分均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
案件受理费11496元，公告费560元，合计12056元，由被告南京旭如建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11496元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尚小强
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 陈志育
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4511号
申请执行人：陈家义，男，1962年11月6日出生，现住大连市。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人陈家义与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第921号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4511号申请执行人：陈家义，男，1962年11月6日出生，现住大连市。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人陈家义与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第921号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1333号
申请执行人曹中华，男，1971年5月24日生，汉族，郯城县，村民。
被执行人郯城县高峰头曹中村村民委员会。
法定代表人张学同，该村村主任。
申请执行人曹中华与被执行人郯城县高峰头镇曹中村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，权利人曹中华向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志森
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 真
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初206号
原告：宋巧英，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路398号。统一社会信用代码91340700737300999D。
法定代表人：武燕龙。
原告宋巧英与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋巧英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋巧英撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3dbfb85-e302-4407-8147-a73d009b3875&imgId=ZjNkYmZiODUtZTMwMi00NDA3LTgxNDctYTczZDAwOWIzODc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0705民初206号	原告：宋巧英，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。	委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。	被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路398号。统一社会信用代码91340700737300999D。	法定代表人：武燕龙。	原告宋巧英与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋巧英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许宋巧英撤诉。	审判员  郭晓冰			二〇一七年一月十一日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初83号
原告：广西长荣海运有限公司。
法定代表人：高名清，总经理。
委托代理人：林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广西长荣海运有限公司（下称长荣公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称平安财保广西分公司）海上保险合同纠纷一案中，原告长荣公司于2016年9月7日以其与本案实际货主之间的赔付存在未尽事宜、相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长荣公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”以及第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告广西长荣海运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
案件受理费16574元，本院减半收取8287元，由原告广西长荣海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乔发
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 秦晓斐
二〇一六年九月八日
书 记 员 零 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于河，男，1943年9月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省昌图县人民政府。住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街。
法定代表人田兵，县长。
原审第三人马仲河宏森岩棉公司。住所地：辽宁省昌图县马仲河镇西大营村*组。
法定代表人陈晓磊。
再审申请人于河因诉被申请人辽宁省昌图县人民政府（以下简称昌图县政府）、原审第三人马仲河宏森岩棉公司（以下简称宏森公司）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
于河起诉称，辽宁省昌图县马仲河镇西大营村一组102国道两侧约100亩耕地被开沙场造工厂，造成耕地永久性破坏，于河多次向昌图县政府反映宏森公司破坏耕地违法行为。但昌图县政府玩忽职守至今不监管查办，造成耕地严重破坏、损失巨大。故请求法院确认昌图县政府不履行法定职责玩忽职守包庇宏森公司违建厂房、非法开工厂并造成环境污染及耕地永久性破坏的行为违法，要求昌图县政府及宏森公司立即停止破坏耕地，恢复土地原貌并赔偿经济损失1000万元。
铁岭市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》规定，破坏耕地、环境污染等问题应由政府的相关职能部门负责处理，昌图县政府不具有查处上述问题的法定职责，于河要求确认昌图县政府不履行法定职责违法及赔偿经济损失1000万元无任何事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第一项的规定，裁定驳回于河的起诉。
于河不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》【（2013）行他字第l4号】规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，于河认为因昌图县政府不履行法定职责，侵害了西大营村一组的合法权益，于河个人作为举报人，不属于上述答复所述情形，与被举报的行为之间无利害关系，故无原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
于河申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人起诉具有原告资格。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，应当是法律、法规或者规章明确规定的，行政机关具有直接处理行政相对人所申请事项的职责，不应当包括根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理监督。本案中，根据土地管理、环境保护法律、法规的规定，处理破坏耕地、环境污染等问题属昌图县政府相关职能部门的法定职责，昌图县政府不具有该项法定职责。于河提起本案之诉，没有法律依据和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审裁定驳回于河起诉，并无不当。
综上，于河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于河的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 王连祥
二〇一七年七月十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于河，男，1943年9月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省昌图县人民政府。住所地：辽宁省昌图县昌图镇北街。法定代表人田兵，县长。原审第三人马仲河宏森岩棉公司。住所地：辽宁省昌图县马仲河镇西大营村*组。法定代表人陈晓磊。再审申请人于河因诉被申请人辽宁省昌图县人民政府（以下简称昌图县政府）、原审第三人马仲河宏森岩棉公司（以下简称宏森公司）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于河起诉称，辽宁省昌图县马仲河镇西大营村一组102国道两侧约100亩耕地被开沙场造工厂，造成耕地永久性破坏，于河多次向昌图县政府反映宏森公司破坏耕地违法行为。但昌图县政府玩忽职守至今不监管查办，造成耕地严重破坏、损失巨大。故请求法院确认昌图县政府不履行法定职责玩忽职守包庇宏森公司违建厂房、非法开工厂并造成环境污染及耕地永久性破坏的行为违法，要求昌图县政府及宏森公司立即停止破坏耕地，恢复土地原貌并赔偿经济损失1000万元。铁岭市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国环境保护法》规定，破坏耕地、环境污染等问题应由政府的相关职能部门负责处理，昌图县政府不具有查处上述问题的法定职责，于河要求确认昌图县政府不履行法定职责违法及赔偿经济损失1000万元无任何事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第一项的规定，裁定驳回于河的起诉。于河不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》【（2013）行他字第l4号】规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，于河认为因昌图县政府不履行法定职责，侵害了西大营村一组的合法权益，于河个人作为举报人，不属于上述答复所述情形，与被举报的行为之间无利害关系，故无原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。于河申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人起诉具有原告资格。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，应当是法律、法规或者规章明确规定的，行政机关具有直接处理行政相对人所申请事项的职责，不应当包括根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理监督。本案中，根据土地管理、环境保护法律、法规的规定，处理破坏耕地、环境污染等问题属昌图县政府相关职能部门的法定职责，昌图县政府不具有该项法定职责。于河提起本案之诉，没有法律依据和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审裁定驳回于河起诉，并无不当。综上，于河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于河的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 王连祥二〇一七年七月十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初25号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王成,曾用名王新成，曾因犯盗窃罪于2009年6月23日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年11月7日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人柏艳，女,曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被咸阳市渭城区人民法院判处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年12月7日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王成、柏艳犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、杨辽、被告人王成、柏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2017年4月8日12时许，被告人王成、柏艳两人携带自制T型盗窃工具来到咸阳市渭城区立信街南口小战友艺术学校门口，被告人王成采取扭开车头锁、被告人柏艳使用自制T型盗窃工具打开U型锁的手段，将被害人张某停放在该处的一辆白色爱玛牌TDR033Z-2型电动自行车盗走。后被告人柏艳将被盗车辆骑走并出售，赃款已挥霍。经认定，被盗电动车价值2629元。
2017年11月7日、12月7日，被告人王成、柏艳分别被咸阳市公安局渭城分局民警在咸阳市秦都区看守所刑满释放时被抓获。
另查明，被告人王成曾因犯盗窃罪于2009年6月23日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年11月7日刑满释放。
被告人柏艳曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被咸阳市渭城区人民法院判处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年12月7日刑满释放。
上述事实被告人王成、柏艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、受案登记表、侦破经过、抓获经过、电动车购买票据、（2018）陕0402刑初214号刑事判决书、释放证明书、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）094号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、柏艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2629元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成、柏艳共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人王成、柏艳共同预谋、积极参与并实施，均起主要作用，均系主犯。被告人王成、柏艳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成、柏艳因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人柏艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人王成、柏艳退赔被害人张某经济损失2629元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一八年一月三十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4105号
原告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人余宗一，该公司企业法人。
委托代理人刘恒，四川道融民舟律师事务所律师。
被告沈开红。
委托代理人朱力，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
原告邻水县中信建筑工程有限公司诉被告沈开红劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邻水县中信建筑工程有限公司的委托代理人刘恒、被告沈开红及其委托代理人朱力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2011年10月7日，原告与鸿金经营部签订了《邻水中信芙蓉村廉租房建设项目劳务施工合同》，将芙蓉村廉租房项目水电安装劳务施工工程分包给鸿金经营部。原告不安排被告工作，被告不接受原告规章制度的管理，也不向被告支付工资，与被告不存在事实上的劳动关系。被告向游仙区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间的劳动关系成立，现原告对仲裁裁决不服，特诉至来院，请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。
被告沈开红辩称：原告将其总包的廉租房工程中的水电安装单项施工内容以项目部的名义转包给绵阳市游仙区鸿金水电安装经营部的行为违法，经营部不具有用工主体资格，因此应由原告承担用工主体责任，因此原被告之间的劳动关系成立。
经审理查明：原告中信公司的项目部负责人贾海于2011年10月7日与绵阳市游仙区鸿金水电安装经营部齐鸿金签订了《劳务施工合同》，将游仙区惠东芙蓉村廉租房内“1号、2号、3号、4号楼，施工图内所有水、电、弱电、设备通讯消防等管线、埋设、洁具、灯具安装、消防安装等；施工现场临时用水、电的安装等（以及施工区内安全文明施工的配合，晚上电工值班）”发包给绵阳市游仙区鸿金水电安装经营部。被告沈开红由绵阳市游仙区鸿金水电安装经营部负责人齐鸿金安排于2012年10月到中信公司承建的惠东公司芙蓉村廉租住房建设项目工作，具体从事水电安装工作，并由齐鸿金负责管理与发放工资。2012年11月3日，被告沈开红在切割楼板钢筋时，眼睛被爆裂的切割片打伤，入院治疗。后因协商未果，于2013年3月15日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中信公司存在劳动关系。经绵游劳人仲案（2013）27号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。中信公司对仲裁裁决不服，诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证复印件、企业组织机构代码证、营业执照、劳务施工合同、证人证言、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：国家劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此规定是规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并不是说具备用工主体的发包方与劳动者存在劳动关系。用工主体责任与劳动者关系应属不同概念。用工主体责任是指用工单位应对劳动者承担义务；劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理和安排，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用工主体责任并不仅是劳动关系责任，还应有其他关系所产生的责任，如雇佣关系等。劳动关系的特点有劳动者是用工单位的成员之一，遵守劳动纪律等规章制度，属管理者和被管理者的关系，双方间不是平等主体关系。本案中，被告沈开红是由绵阳市游仙区鸿金水电安装经营部负责人齐鸿金安排做工，并由其管理和发放工资，其与原告中信公司并未形成劳动关系。据此，判决如下：
原告邻水县中信建筑工程有限公司与被告沈开红不存在劳动关系。
本案减半征收案件受理费5元，由被告沈开红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年七月二十九日
书记员 周小芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1826号
原告：张胜。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡洪祥。
被告：李爱萍。
原告张胜与被告胡洪祥、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告胡洪祥、李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款40000元及其利息5917.80元（利息按一分计算，从2016年1月5日起至2017年6月28日止），本息合计45917.80元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系多年邻居。被告胡洪祥在武汉做生意，因资金缺乏而向原告借款。2015年1月6日，张胜将通过其建行账户（62×××07）140000元的现金转入胡鸿祥指定建行账户（62×××72）内，双方约定利息为年息一分。胡鸿祥收到转账后便向张胜出具借条一张。后经原告多次催讨，2016年8月4日，被告胡洪祥分两次每次50000元共计偿还张胜100000元。随后，被告收回原借条并重新出具借条一份，并约定利息。此后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如所请。
被告胡洪祥、李爱萍未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期明细查询—新一代胡鸿祥出具的条据及离婚登记档案信息，经本院审核具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜与胡鸿祥、李爱萍系邻居。胡鸿祥因经营缺乏资金而向张胜借款。2015年1月6日，张胜通过银行转账的方式向胡鸿祥指定的中国建设银行账户（62×××72）中汇入140000元。2016年8月4日，被告胡洪祥两次通过电子汇款方式向张胜的中国建设银行账户（62×××07）中分别汇入50000元，共计100000元。2016年1月5日，胡鸿祥向张胜出具条据一张，载明“借到张胜肆万元整，￥4万；2016年8月4日壹拾万元利息未付；利息壹分”。随后，原告多次催讨，被告未偿还借款及利息遂引起此纠纷。
另查明，2009年12月12日，胡鸿祥与李爱萍登记结婚；2017年3月2日登记离婚。本案借款事实发生在胡鸿祥与李爱萍夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷。被告胡洪祥向原告张胜借款，张胜通过银行转账方式向胡鸿祥履行了出借资金义务，被告向原告出具了借据并签字予以确认，原、被告间因借款而形成的债权债务关系成立。被告胡洪祥未按约定履行还款义务，原告张胜要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，胡鸿祥出具的条据载明日期是2016年1月5日，张胜主张利息按年息壹分，从2016年1月5日算至2017年6月28日止，符合法律规定，本院依法核算其借款的利息为5917.80（40000元×10%÷365天×540天）。
本案中，被告胡洪祥向原告张胜借款用于经营周转，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为二被告夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李爱萍其未提交其他证据佐证该借款系胡鸿祥与原告张胜明确约定为个人债务或原告张胜知道两被告之间约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，原告张胜主张被告李爱萍应与被告胡洪祥共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告张胜与被告胡洪祥之间的借贷关系成立，该笔借款发生在被告胡洪祥与被告李爱萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡洪祥、李爱萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告张胜借款本金40000元及利息5917.80元（利息以本金40000元为基数，按年利率10%计算，自2016年1月5日算至2017年6月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告胡洪祥、李爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 游 攀
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2540号
原告：张聪，男，1982年6月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：夏君军，男，1984年4月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张聪诉被告夏君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼。被告夏君军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份，被告夏君军因个人原因向原告借款55000元。此后，原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告夏君军未作答辩，也未提供证据。
原告张聪围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告夏君军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告张聪提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告夏君军因资金周转所需，于2014年8月向原告张聪借款55000元。原告张聪以现金方式向被告夏君军交付了借款55000元。被告夏君军于2014年8月21日出具了借条1张，载明：“今借到张聪人民币￥55000（伍万伍仟元整），于2015年春节之前归还清，身份证：，借款人夏君军，2014.8.21”。届期，被告夏君军未能还款，原告张聪多次催讨无果诉至本院。
本院认为，原告张聪与被告夏君军之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏君军理应按约向原告张聪归还借款。原告张聪要求被告夏君军归还借款55000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告夏君军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张聪归还借款55000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告夏君军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄灏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1178号
原告汤素芹，女。
被告张炳跃，男。
被告朱井瑞，男。
被告杨秀东，男。
本院在审理原告汤素芹与被告张炳跃、朱井瑞、杨秀东民间借贷纠纷一案中，由于原、被告已经达成口头偿还协议，原告汤素芹于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汤素芹撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雨生
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1589号
申请执行人王树平，男，生于1947年7月24日，住重庆市巴南区。
被执行人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市街3、4号。
法定代表人宋荣宝。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1589号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1659号
原告蔡永婉，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43#104�。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告蔡永婉与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡永婉的委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永婉诉称：2013年5月12日，原告在被告天之歌公司上班，从事会计工作，工资2000元／月，被告天之歌公司对原告工作进行考勤。原告在被告天之歌公司工作至2013年12月24日离开，2014年3月6日又去，3月27日离开。被告天之歌公司尚拖欠原告2013年11月至12月、2014年3月份20天的工资，合计5000元，原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资5000元。
被告天之歌�司辩称：蔡永婉工资标准为2000元。蔡永婉的工资是有拖欠，但与原告主张的金额不符，我公司的工资发放表可以证明拖欠的金额，工资发放表有公司盖章和会计签名，已发放的工资表提供给盐城市亭湖区劳动监察大队了，2014年，蔡永婉未来上班。
经审理查明：原告蔡永婉2013年5月在被告天之歌公司上班，工作岗位会计，月工资2000元。蔡永婉工作至2013年12月24日。
天之歌公司提交了2013年12月的工资发放表，其中蔡永婉的工资记录为：1266元，在领取人盖章的一栏，有蔡永婉签字领取。
2014年9月，蔡永婉等人因工资与天之歌公司发生争议，蔡永婉等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2015年1月4日，蔡永婉向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知�，蔡永婉遂诉至本院。
诉讼中，本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月、2013年11月、2013年12月职工工资表等证据，其中工资汇总表无蔡永婉的工资记载，只有2013年12月的工资发放表，其中蔡永婉的工资记录为：1266元，在领取人盖章的一栏，有蔡永婉签字领取。蔡永婉对该工资无异议，但其认为该工资不是2013年12月的工资，对此蔡永婉未提供证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月、2013年11月、2013年12月职工工资表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
原告蔡永婉的工资标准。法定代表人陈晓萍与蔡永婉均认可工资标准为2000元，本院确定蔡永婉的月工资标准为2000元。
二、被告天之歌公司是否拖欠原告蔡永婉工资。被告的法定代表人陈晓萍并未否认拖欠蔡永婉的工资，只是对拖欠金额有异议，被告天之歌公司未提交2013年11月的工资发放表，故蔡永婉主张天之歌公司支付2013年11月工资的请求，本院依法予以支持。被告天之歌公司应支付原告蔡永婉工资2000元。天之歌公司的2013年12月的工资发放表，蔡永婉的工资记录为：1266元已由蔡永婉签名领取，对原告主张的2014年3月份20天的工资1000元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之�定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永婉劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔白钰
附相关法律条文
1．《中华人�共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第124号
申请执行人葛从阳，男，1951年5月27日生。
委托代理人杨婷、徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州新区莱达物资有限公司。
法定代表人陆镜江，江苏欣正律师事务所律师。
葛从阳与常州新区莱达物资有限公司健康权纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）常民终字第1535号民事判决书已发生法律效力，维持了常州市天宁区人民法院作出的（2014）天民初字第497号民事判决书确定的判决。依该判决书：常州新区莱达物资有限公司于判决发生法律效力之日起20日内赔偿葛从阳186047.4元。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由葛从阳负担41.5元，由常州新区莱达物资有限公司负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常民终字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第124号
申请执行人零某，农民。
被执行人冯某，农民。
申请执行人零某与被执行人冯某离婚纠纷一案，天等县人民法院于2006年7月10日作出的（2006）天民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯某在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人零某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理执行。执行标的18300元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人冯某已长期外出务工，地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2006）天民初字第60号�事判决书判决内容第（二）项的本次执行程序。
申请人如发现被执行人冯某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第124号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人陈敏超、台州市永业机械有限公司（组织机构代码证号：663926744）、台州市丁氏投资有限公司（组织机构代码证号：673850755）金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第360号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年一月十三日
书记员 杨俊杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第15-1号
申请执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水镇常庄村富民路中段。
法定代表人顾建明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第209号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司发出执行通知书，因其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑州市鑫海机械制造有限公司的财产（以340，408.91元为限，其中含执行费4，400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 浩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执708号
申请执行人:吴春梅。
被执行人：游安生。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款175元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第771号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人芦垚钱。
原告维仕担保有限公司与被告芦垚钱追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月26日，被执行人芦垚钱应向本院交纳担保追偿款人民币168136.91元，违约金人民币35100元，案件受理费人民币4349元，执行费人民币2949元，上述款项合计人民币210534.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第771号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 华 康
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第177号
罪犯贺润寿，男，1971年10月11日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年4月7日作出了（2011）原刑重初字第5号刑事判决，以被告人贺润寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺润寿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺润寿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贺润寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贺润寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺润寿减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3587号
原告孙以平。
原告孙自亮。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
本院在审理原告孙以平、孙自亮与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6，696元，减半收取3，348元，由原告孙以平、孙自亮负担（已付）。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第890号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前和被告缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，常与被告争吵，2009年被告外出，杳无音信，感情破裂，请求判令原、被告离婚；抚养婚生女儿李某乙。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件和结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，�明原、被告婚生女的出生时间。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，经审查，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月12日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原告称原、被告无婚前个人财产；婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚前相识时间较短，婚后经常生气吵架。2009年，被告外出下落不明，长期不尽家庭和夫妻义务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。审理中，原告放弃让被告支付子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前相识时间较短，婚后经常生气吵架。2009年，被告外出至今下落不明，长期不尽家庭和夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。第三十六条规定：“父母和子女之间的关系不因父母的离婚而解除。离婚后子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女和权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩李某乙现随原告生活，且被告下落不明�如改变其生活环境对其成长不利，故原、被告婚生女孩由原告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”审理中，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，故予以准许。
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告董某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 张留安
人民陪审员 李 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 霍林杉
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第890号
原告孙双新。
被告李玉杰。
本院在审理原告孙双新与被告李玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙双新的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙双新撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告孙双新负担。
审判员 贾春喜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李文倩
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第34号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族。
诉讼代表人：王继荣、马玉华、马义秀、王军、苗瑞渠。
被上诉人（原审被告）：奇台县发展和改革委员会。
地址：奇台县城南新区。
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
上诉人王继荣等32人因要求确认被上诉人作出的奇发改（2013）168号《关于奇台县卡拉麦里南路建设项目立项的批复》违法并予以撤销一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告作出的奇发改（2013）168号《关于奇台县卡拉麦里南路建设项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，是被告正常履行单位职能的行为，原告与该项目备案不具有法律上的利害关系。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王继荣等32人的起诉。
上诉人王继荣等32人上诉称：被上诉人作出的奇发改（2013）168号《关于奇台县卡拉麦里南路建设项目立项的批复》是一种具体行政行为，而非行政机关处理行政事务的文件，该批复对上诉人的权利义务产生了严重的、具体的、实实在在的影响。该批复中包含了上诉人依法承包的土地，与上诉人具有法律上的利害关系，剥夺了上诉人对其土地的承包权，侵害了上诉人对土地的使用权。该批复是针对特定对象，包含了上诉人及南湖村的其他村民。故一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的奇发改（2013）168号《关于奇台县卡拉麦里南路建设项目立项的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被上诉人奇台县发展和改革委员会作出的奇发改（2013）168号《关于奇台县卡拉麦里南路建设项目立项的批复》对相对人的权利义务尚未产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人王继荣等32人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙有静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1408号
原告:赵建峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王建州，男，1963年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
关于原告赵建峰诉被告王建州劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵建峰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建峰负担。
审判员 禹爽
二〇一八年四月三日
书记员 崔萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1085号
原告：邢文强，男，1972年4月7日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码。
被告：张海雁，男，1986年11月4日出生，汉族，职业不详。住乌苏市。公民身份号码:。
本院于2017年4月12日立案受理原告邢文强诉被告张海雁房屋租赁合同纠纷一案，原告邢文强以无被告张海雁确切住址为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海雁的起诉。
本院认为，原告邢文强的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢文强撤回对被告张海雁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告邢文强负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一七年六月三十日
书记员 麦合巴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6415-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
被申请人：莱州市川宇工贸有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇虎埠村。
法定代表人：滕华军，经理。
被申请人：莱州市千川机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇湾头村。
法定代表人：邱植成，经理。
被申请人：滕华军，男，1975年4月16日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：陈明园，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市川宇工贸有限公司、莱州市千川机械有限公司、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市川宇工贸有限公司所有的2吨电动单梁（悬挂）起重机1台（保全标的额2.5万元）、3吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额6万元）、5吨电动单梁（悬挂）起重机1台（保全标的额5万元）、0.8吨电动单梁（悬挂）起重机1台（保全标的额1.5万元）、KC-500二保电焊机5台（保全标的额2万元）、ZX315电焊机3台（保全标的额1万元）、剪板机1台（保全标的额15万元）、折弯机1台（保全标的额13万元）、等离子龙门切割机1台（保全标的额16万元）、山推3.5吨叉子车1台（保全标的额8万元）、大宇3吨叉子车1台（保全标的额5万元）；查封被申请人莱州市千川机械有限公司所有的2吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额5万元）、3吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额6万元）、5吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额10万元）、金属清理室1台（保全标的额16万元）、300吨液压折弯机1台（保全标的额27万元）、300吨液压剪板机2台（保全标的额40万元）、龙门等离子双头切割机1台（保全标的额18万元）、龙门火焰大型书案头切割机1台（保全标的额22万元）、中捷钻床50型3台（保全标的额30万元）、龙工7吨叉子车1台（保全标的额17万元）、龙工3.5吨叉子车3台（保全标的额21万元）、二保焊机10台（保全标的额8万元）；冻结被申请人莱州市川宇工贸有限公司、莱州市千川机械有限公司、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香的银行账户存款545万元。申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以位于莱州市古城街88号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市川宇工贸有限公司所有的2吨电动单梁（悬挂）起重机1台（保全标的额2.5万元）、3吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额6万元）、5吨电动单梁（悬挂）起重机1台（保全标的额5万元）、0.8吨电动单梁（悬挂）起重机1台（保全标的额1.5万元）、KC-500二保电焊机5台（保全标的额2万元）、ZX315电焊机3台（保全标的额1万元）、剪板机1台（保全标的额15万元）、折弯机1台（保全标的额13万元）、等离子龙门切割机1台（保全标的额16万元）、山推3.5吨叉子车1台（保全标的额8万元）、大宇3吨叉子车1台（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市川宇工贸有限公司保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人莱州市千川机械有限公司所有的2吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额5万元）、3吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额6万元）、5吨电动单梁（悬挂）起重机2台（保全标的额10万元）、金属清理室1台（保全标的额16万元）、300吨液压折弯机1台（保全标的额27万元）、300吨液压剪板机2台（保全标的额40万元）、龙门等离子双头切割机1台（保全标的额18万元）、龙门火焰大型书案头切割机1台（保全标的额22万元）、中捷钻床50型3台（保全标的额30万元）、龙工7吨叉子车1台（保全标的额17万元）、龙工3.5吨叉子车3台（保全标的额21万元）、二保焊机10台（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市千川机械有限公司保管。
查封期限为二年。
三、冻结被申请人莱州市川宇工贸有限公司、莱州市千川机械有限公司、滕华军、陈明园、邱植成、卞志香的银行账户存款545万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
四、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的位于位于莱州市古城街88号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初63号
原告：赖珍梅，女，1952年1月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
原告赖珍梅与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司（以下简称恒华富圆陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖珍梅到庭参加诉讼，被告恒华富圆陶瓷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖珍梅向本院提出如下诉讼请求：1.判决恒华富圆陶瓷公司偿还融资款25万元并支付利息计算至归还借款之日止（计算至2017年12月30日，利息为8.3409万元），庭审中，赖珍梅变更诉讼请求为：判决恒华富圆陶瓷公司返还借款本金33.3409万元并支付利息（以33.3409万元为基数，从2018年1月1日起按照月息2%计算至还清借款之日止）；2.判决恒华富圆陶瓷公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年恒华富圆陶瓷公司分别于4月11日、4月14日和10月10日3次从赖珍梅处融资借款共计人民币25万元，双方约定月利率按2%计算，至2017年12月30日止，恒华富圆陶瓷公司应支付利息8.3409万元，本息共计33.3409万元。赖珍梅于2016年2月8日开始多次向恒华富圆陶瓷公司催收该笔借款未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
恒华富圆陶瓷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒华富圆陶瓷公司于2015年4月11日、2015年4月14日、2015年10月10日分别向赖珍梅融资借款6万元、10万元、9万元，共计25万元，恒华富圆陶瓷公司均分别出具了收款凭证。双方约定利息按月利息2%计算，经双方同意，将2016年10月至2017年4月的利息3.5万元、2017年5月至6月份的利息1.14万元、2017年6月份至8月份的利息是1.1850万元、2017年9月至10月的利息1.2330万元、2017年11月至12月的利息1.2823万元，分别于2017年的5月2日、6月30日、8月25日、10月17日、12月7日转为融资款，以上共计8.3409万元，现在本金合计为33.3409万元。赖珍梅多次向恒华富圆陶瓷公司催收融资款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒华富圆陶瓷公司向赖珍梅借款系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。双方虽未约定还款时间，自赖珍梅起诉至今，恒华富圆陶瓷公司仍未归还借款，应认定给予了其合理的还款期限，故赖珍梅要求恒华富圆陶瓷返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于赖珍梅要求恒华富圆陶瓷支付利息的问题，因双方约定月利率为2%，故赖珍梅要求利息自2018年1月1日起以借款33.3409万元为基数，按月利率2%计付至还清借款之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，赖珍梅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还赖珍梅借款本金33.3409万元，并支付利息（利息自2018年1月1日起以借款33.3409万元为基数，按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一八年三月六日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢9号
丁晓峰：
关于申请执行人陈秧与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望商初字第00256号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢9号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第505号
王治通：
王治通申请执行李毅恒其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第849号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王治通向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李毅恒于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第849号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第541号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
被执行人：侯泽金，男，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
被执行人：白莉，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：尤华仁，男，汉族，四川省苍溪县人，。
本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被执行人侯泽金、白莉、尤华仁借款合同纠纷一案中，查明：被执行人侯泽金、白莉、尤华仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨仕良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4980号
罪犯龙某某，男，1989年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月14日作出（2013）集刑初字第249号刑事判决，以被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初974号
原告吴碧芳，女，1967年10月25日出生。
被告杨国萃，男，1982年1月30日出生。
被告杜加英，女，1952年6月7日出生。
原告吴碧芳与被告杨国萃、杜加英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴碧芳、被告杜加英到庭参加诉讼，被告杨国萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴碧芳诉称，请求判令被告杨国萃偿还借款20000元及其利息10800元，合计人民币30800元；被告杜加英对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告杨国萃辩称，借款金额属实，但利息支付的金额和时间有异议，借款利息已支付至2014年12月13日止，2014年4月13日通过银行转帐给原告利息3000元，且借款时双方口头约定期限仅是三个月。
被告杜加英辩称，原告没有在规定的保证期间内要求承担保证责任，故免除被告的保证责任。
经审理查明，2012年12月26日，被告杨国萃向原告吴碧芳借款20000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限三个月，并于当日出具借条1份给原告。被告杜加英作为该笔借款的担保人在借据上签字。借款后，被告杨国萃支付给原告借款利息至2014年4月13日。截止2016年3月25日，被告杨国萃尚欠原告借款20000元及其利息9360元（自2014年4月14日起至2016年3月25日止，按月利率2%计算），合计人民币29360元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供借条、银行转帐凭证和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴碧芳与被告杨国萃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨国萃应当偿还借款。原告要求被告杨国萃偿还借款20000元及其利息9360元，合计人民币29360元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定保证期间，依据担保法的规定，保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。此期间后，原告吴碧芳未能提供证据证明其在本案借款期限届满日起六个月内要求作为连带责任保证人的被告杜加英承担保证责任，被告杜加英应免除保证责任，故原告要求被告杜加英对上述尚欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国萃辩称本案借款利息已支付至2014年12月13日止，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当提供证据加以证明，但被告杨国萃未能提供证据，且原告对此当庭予以否认，故对被告杨国萃的上述辩解意见，本院不予采信。被告杨国萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国萃应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告吴碧芳借款20000元及其利息9360元，合计人民币29360元。
二、驳回原告吴碧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨国萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月六日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1347号
原告：李小兰，女，1965年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：秦美容，女，1974年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李小兰与被告秦美容健康权纠纷一案中，原告李小兰于2015年4月20日以“原、被告双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小兰申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李小兰负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦洛杉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1931号
原告陈博文。
委托代理人葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告句容天正天泰房地产开发有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路**号。
法定代表人高少建，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈博文与被告句容天正天泰房地产开发有限公司（以下简称天正公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原�陈博文的委托代理人葛涛，被告天正公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博文诉称，2014年8月28日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的句容市宝华镇仙东理想家园010幢3109室房屋一套，双方约定房屋交付期限为2016年1月31日前。但上述期限截止日，被告仍未能向原告交付上述房屋，因被告违约，给原告造成了经济损失，现起诉请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金（违约金暂定20000元，实际数额自逾期交房之日起，按照双方约定的房屋总价日万分之三的标准计算至涉案房屋实际交付之日止）；二、诉讼费用被告负担。
被告天正公司辩称，对原告诉称事实无异议，但合同约定的交房日期2016年1月31日前系销售人员笔误造成，实际交房日期为2016年7月31日前，请求法院驳回原告诉请。另原�所主张的违约金过高，请求法院予以调减。
经审理查明，2014年8月28日，原告陈博文与被告天正公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的句容市宝华镇仙东理想家园010幢3109室房屋一套；房屋总价款为480000元。双方合同第八条约定的交付期限为2016年1月31日前。双方约定逾期交房的违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已支付被告全部房款480000元。至合同约定交付日，被告天正公司未能向原告交付涉案房屋。原告于2016年4月11日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告陈述，涉案的句容市宝华镇仙东理想家园010幢3109室房屋要在2016年7月31日前才能交付原告。
认定上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行支付房款的义务，被告理应按约定的期限，即2016年1月31日前向原告交付涉案房屋，但被告未能按照上述约定期限交付原告房屋，已构成违约，其应按照合同约定支付原告违约金。被告辩称系销售人员笔误造成合同约定交房日期的错误，但未提供证据予以证实，本院对被告辩称意见不予采信。
关于违约金的计算依据，因双方合同中对违约金数额的标准，即已交付房价款日万分之三标准作出约定，该约定系被告自愿承担且不违反法律规定，本院对该违约金标准予以确认。关于违约期限，虽被告陈述涉案房屋能在2016年7月31日前交付原告，但上述期限未至，涉案房屋是否能交付尚属不确定状态，然被告未能按照合同约定期限履行交房义务已构成违约是事实，故原告主张的逾期交房违约金本院计算至2016年6月30日，之后至实际交房日的违约金，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容天正天泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈博文违约金人民币21744元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天正公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年七月一日
书记员 刘 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更503号
罪犯王强，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市泗水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年12月11日作出（2013）山刑初字第137号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3日15日起至2024年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初467号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：卢江丽、杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董直康，职业不明。
被告：王美红，职业不明。
被告：吴泽景，职业不明。
被告：敖正荣。
被告：吴积通，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告董直康、王美红、�泽景、敖正荣、吴积通金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董直康归还原告贷款本金497682.04元，支付利息（含罚息、复息）54858.22元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的复息、罚息；2.被告董直康支付原告实现债权而发生的律师费26000元；3.被告王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：固定月利率0.83%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息
四、借款交付：2014年7月7日
五、借款用途：批发和零售业
六、担保情况：被告王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证担保期限自借款发放日起至借款到期后两年止
七、还款期限：2015年4月2日
八、还款情况：自2014年7月21日起至2015年6月21日止共归还本金2317.96元，利息、罚息及复利35551.74元
九、尚欠本息：截至2015年12月14日被告董直康尚欠原告借款本金497682.04元，利息、罚息及复息54858.22元
十、其它相关事实：原告与被告董直康签订的《个人贷款借款合同》约定，被告董直康借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违�金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。原告为实现本案债权支付律师费26000元。
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、利息计算表、《法律服务委托合同书》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告董直康借款到期，原告有权要求被告其归还借款本金，支付相应的利息、罚息及复利并承担原告为实现债权支付的律师费。关于保证部分，被告王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通作为保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直康归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金497682.04元，支付利息、罚息及复利54858.22元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止按编号为102P426201400243《个人贷款借款合同》计算的罚息及复息（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董直康偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费26000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董直康追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9585元，减半收取4792.50元，财产保全申请费3270元，合计8062.50元，由被告董直康、王美红、吴泽景、敖正荣、吴积通共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王亚争
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14212号
原告：重庆东福物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
被告：黄祖会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告黄祖会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄祖会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回对被告黄祖会的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗雪雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终413号
上诉人（原审被告）：厦门亨宇集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦第8层09单元C区。
法定代表人：陈亨朝，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑美丽，女，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
原审被告：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人厦门亨宇集团有限公司因与被上诉人郑美丽，原审被告秦欢欢、陈亨朝民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14753号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门亨宇集团有限公司上诉称，其住所地虽××在厦门市××区，但目前已经开始搬迁至海沧办公，并准备着手办理工商变更登记，根据法律的相关规定，海沧区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回其管辖权异议实属错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告郑美丽选择向原审被告之一厦门亨宇集团有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门亨宇集团有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE