wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审443号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：乔向林，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行乔向林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000445530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000445530公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00847号
罪犯覃某某，男，1983年9月3日出生，壮族，广西省壮族自治区东兰县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00077号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以覃犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯覃某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯覃某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1645号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓贡华，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：韩伟桃，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓贡华、韩伟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓贡华、韩伟桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贡华、韩伟桃共同偿还原告借款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息582.68元，本息合计43784.51元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2014年2月27日，被告邓贡华因开服装店向原告所属马路支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年6月2日止，被告邓贡华欠原告贷款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息582.68元，本息合计43784.51元。被告邓贡华、韩伟桃是夫妻关系，邓贡华所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。
被告邓贡华、韩伟桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓贡华、韩伟桃未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年2月27日，被告邓贡华因开服装店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路支行借款本金30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告邓贡华尚欠原告借款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息528.68元，本息合计43784.51元。上述借款系被告邓贡华与被告韩伟桃婚姻关系存续期间的借款。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓贡华与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告邓贡华提供了借款，被告邓贡华未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告韩伟桃作为被告邓贡华配偶，该笔债务为夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓贡华、韩伟桃共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贡华、韩伟桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息528.68元，本息合计43784.51元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告邓贡华、韩伟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年七月十一日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1645号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓贡华，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住安化县。被告：韩伟桃，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓贡华、韩伟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓贡华、韩伟桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贡华、韩伟桃共同偿还原告借款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息582.68元，本息合计43784.51元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2014年2月27日，被告邓贡华因开服装店向原告所属马路支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年6月2日止，被告邓贡华欠原告贷款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息582.68元，本息合计43784.51元。被告邓贡华、韩伟桃是夫妻关系，邓贡华所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓贡华、韩伟桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓贡华、韩伟桃未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月27日，被告邓贡华因开服装店需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路支行借款本金30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告邓贡华尚欠原告借款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息528.68元，本息合计43784.51元。上述借款系被告邓贡华与被告韩伟桃婚姻关系存续期间的借款。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓贡华与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告邓贡华提供了借款，被告邓贡华未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告韩伟桃作为被告邓贡华配偶，该笔债务为夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓贡华、韩伟桃共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贡华、韩伟桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13255.83元，逾期加收利息528.68元，本息合计43784.51元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告邓贡华、韩伟桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年七月十一日书记员 于卓亚
西安市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1556号
原告陈某某，男，1953年9月22日出生，汉族，系西安市灞桥区狄寨街办江村村民，住该村4组56号付1号。身份证号码：610111195309224557.
委托代理人：陈某，男，1983年1月20日出生，汉族，系西安市灞桥区狄寨街办江村村民，住该村4组56号付1号。系原告陈某某儿子。
被告西安某某物流有限公司，地址：西安市灞桥区纺渭路。
法定代表人邢某，经理。
原告陈某某与被告西安某某物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月5日，原告陈某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案案件受理费68元，本院减半收取计34元，由原告陈某某负担。
审判员 李文萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2893号
原告张永。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告彭清华。
被告靳妮。
原告张永与被告彭清华、靳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人张加申到庭参加诉讼，被告彭清华、靳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2013年6月28日，被告彭清华、靳妮借原告款30000元，约定借款期限一年，利息为年利率18%，借款到期后，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。2014年6月17日被告彭清华又借原告现金1000元，至今未偿还。要求：被告彭清华、靳妮偿还原告借款30000元及利息10800元；被告彭清华偿还原告借款1000元；诉讼费用由两被告承担。
被告彭清华未答辩。
被告靳妮未答辩。
经审理查明：2013年6月28日原告张永与被告彭清华签订借款合同书，（甲方）张永为借出人，（乙方）彭清华为借款人，合同约定：彭清华借张永现金40000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款利息为年利率18%。2013年6月28日（农历5月21日）被告彭清华、靳妮给原告出具借条，借条载明：今借到现金35400元，大写叁万伍仟肆佰元整，古历2013年5月21日到2014年5月21日前还清，借款人彭清华、靳妮。诉讼中，原告认可实际给付两被告借款金额为30000元，借条中记载的借款35400元包括利息5400元，并认可还款期限变更为2014年6月18日（农历5月21日）。借款到期后，两被告未偿还原告30000元借款并拖欠至今。原告主张利息10800元是借款30000元按年利率18%自2013年6月28日计算至起诉之日的利息。
2014年6月17日被告彭清华又借原告现金1000元，双方约定还款日期为2014年6月20日，未约定借款利息。彭清华给原告出具借条一份。借款到期后，被告彭清华未偿还原告1000元借款并拖欠至今。
原告于2015年6月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2013年6月28日原告张永与被告彭清华签订的借款合同书、2013年6月28日被告彭清华、靳妮给原告出具的借条、2014年6月17日被告彭清华给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：2013年6月28日原告张永与被告彭清华签订了借款合同书，该合同中关于借款的部分，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，两被告于2013年6月28日给原告出具了35400元的借条，并在借条中记载2014年6月18日（农历5月21日）前还清，诉讼中原告认可实际给付借款金额为30000元及还款日期变更为2014年6月18日，本院认为双方变更借款金额及借款期限，不违背法律规定和双方合同约定，合法有效，借款金额应以实际给付金额为准，因此应认定双方借款金额为30000元、借款期限自2013年6月28日起至2014年6月18日止、借款利息为年利率18%。被告彭清华、靳妮共同给原告出具了欠条，不违反法律规定，应认定彭清华、靳妮为共同借款人，两被告应对30000元借款及利息共同承担还款责任。两被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。原告要求两被告支付30000元借款的利息10800元，在合同中，双方已约定借款利息为年利率18%，结合实际借款时间，原告的该项请求符合合同约定，也不违背法律规定，应予支持。因此，原告请求两被告偿还借款30000元并支付利息10800元，符合合同约定，也不违背法律规定，予以支持。另2014年6月17日被告彭清华又借原告现金1000元，由其给原告出具的借条证实，予以认定，双方约定还款日期为2014年6月20日，被告彭清华未按约定期限偿还借款，已构成违约，应偿还原告借款1000元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭清华、靳妮于本判决生效后三日内偿还原告张永借款30000元，并支付原告借款利息10800元；
二、被告彭清华于本判决生效后三日内偿还原告张永借款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告彭清华、靳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年八月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2893号 原告张永，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。 被告彭清华，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住新泰市。 被告靳妮，女，1981年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。 原告张永与被告彭清华、靳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人张加申到庭参加诉讼，被告彭清华、靳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永诉称：2013年6月28日，被告彭清华、靳妮借原告款30000元，约定借款期限一年，利息为年利率18%，借款到期后，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。2014年6月17日被告彭清华又借原告现金1000元，至今未偿还。要求：被告彭清华、靳妮偿还原告借款30000元及利息10800元；被告彭清华偿还原告借款1000元；诉讼费用由两被告承担。 被告彭清华未答辩。 被告靳妮未答辩。 经审理查明：2013年6月28日原告张永与被告彭清华签订借款合同书，（甲方）张永为借出人，（乙方）彭清华为借款人，合同约定：彭清华借张永现金40000元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款利息为年利率18%。2013年6月28日（农历5月21日）被告彭清华、靳妮给原告出具借条，借条载明：今借到现金35400元，大写叁万伍仟肆佰元整，古历2013年5月21日到2014年5月21日前还清，借款人彭清华、靳妮。诉讼中，原告认可实际给付两被告借款金额为30000元，借条中记载的借款35400元包括利息5400元，并认可还款期限变更为2014年6月18日（农历5月21日）。借款到期后，两被告未偿还原告30000元借款并拖欠至今。原告主张利息10800元是借款30000元按年利率18%自2013年6月28日计算至起诉之日的利息。 2014年6月17日被告彭清华又借原告现金1000元，双方约定还款日期为2014年6月20日，未约定借款利息。彭清华给原告出具借条一份。借款到期后，被告彭清华未偿还原告1000元借款并拖欠至今。 原告于2015年6月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实由2013年6月28日原告张永与被告彭清华签订的借款合同书、2013年6月28日被告彭清华、靳妮给原告出具的借条、2014年6月17日被告彭清华给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。 本院认为：2013年6月28日原告张永与被告彭清华签订了借款合同书，该合同中关于借款的部分，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，两被告于2013年6月28日给原告出具了35400元的借条，并在借条中记载2014年6月18日（农历5月21日）前还清，诉讼中原告认可实际给付借款金额为30000元及还款日期变更为2014年6月18日，本院认为双方变更借款金额及借款期限，不违背法律规定和双方合同约定，合法有效，借款金额应以实际给付金额为准，因此应认定双方借款金额为30000元、借款期限自2013年6月28日起至2014年6月18日止、借款利息为年利率18%。被告彭清华、靳妮共同给原告出具了欠条，不违反法律规定，应认定彭清华、靳妮为共同借款人，两被告应对30000元借款及利息共同承担还款责任。两被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。原告要求两被告支付30000元借款的利息10800元，在合同中，双方已约定借款利息为年利率18%，结合实际借款时间，原告的该项请求符合合同约定，也不违背法律规定，应予支持。因此，原告请求两被告偿还借款30000元并支付利息10800元，符合合同约定，也不违背法律规定，予以支持。另2014年6月17日被告彭清华又借原告现金1000元，由其给原告出具的借条证实，予以认定，双方约定还款日期为2014年6月20日，被告彭清华未按约定期限偿还借款，已构成违约，应偿还原告借款1000元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清华、靳妮于本判决生效后三日内偿还原告张永借款30000元，并支付原告借款利息10800元； 二、被告彭清华于本判决生效后三日内偿还原告张永借款1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告彭清华、靳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一五年八月十一日 书记员  刘翠薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10142号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，职务董事长。
委托代理人魏云鹏，男，1990年11月22日生，汉族。
被告许国培，男，1974年10月19日生，汉族。
被告李瑞杏，女，1976年8月3日生，汉族。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告许国培、李瑞杏借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员文晓倩、王俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告许国培、李瑞杏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月10日，原告与被告许国培签订《借款合同》（合同编号LXMC50092483号），合同主要约定：由原告出借给被告个人经营流动资金15万元；借款期限6个月，自2014年4月10日至2014年10月9日止，借款利率为中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.886%；还款采取每月等额本息还款方式；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回已发放借款；本合同项下借款由李瑞杏向贷款人提供连带责任保证担保。同日，原告与被告许国培签署了《贷款本息还本明细表》（合同编号LXMC50092483-1号），确认了被告向原告偿还借款本息的时间、金额等事项。同日，原告向被告许国培的银行账户转账支付了15万元借款。被告本应于2014年8月9日向原告偿付第4期借款本息，但截至2014年8月19日仍未还，被告尚欠原告借款本金77079.27元，原告遂起诉请求法院判令：1.被告许国培立即偿还原告借款本金77079.27元、借款罚息（自2014年8月10日起，以77079.27元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%计算）；2.被告李瑞杏对被告许国培的上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告许国培、李瑞杏均未答辩。
经审理查明，2014年，原告作为贷款人，被告许国培作为借款人，被告李瑞杏及案外人白志远作为担保人，共同签订了《借款合同》（编号LXMC50092483号），该合同主要约定：1.借款金额为15万元，借款用途为个人经营流动资金周转；2.贷款人将上述借款金额划入许国培的指定银行账户；3.借款期限为6个月，自2014年4月10日至2014年10月9日止，若合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以实际贷款的金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整；4.借款利率按照中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.866%执行。如遇中国人民银行贷款基准利率调增时，自基准利率调整日起，贷款人按调增的基准利率加约定的上浮利率倍数执行利率，不另行通知借款人和担保人。如遇中国人民银行贷款基准利率调减时，仍按原确定的利率执行；5.还款方式为每月等额本息还款，每月应偿付本息金额为26657.9元；6.借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；7.本合同项下由白志远、李瑞杏提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年，若贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。同日，原告与被告许国培签署了《贷款本息还本明细表》（合同编号LXMC50092483-1号），对每期的还款金额和还款日期作了约定。
2014年4月10日，原告向被告许国培指定的银行账户转账支付了50万元。原告陈述，因原告的工作人员错误操作导致向被告许国培支付了50万元，后被告许国培返还其中35万元，实际借款金额仍为15万元。被告偿还了截至2014年7月9日的3期本息后，从2014年8月9日开始未再按约定向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金77079.27元未付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《贷款付息还本明细表》、划款凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告许国培、李瑞杏经本院依法送达开庭传票，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告许国培、李瑞杏签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告许国培履行了出借义务，被告许国培却未按约足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告许国培立即偿还全部尚欠借款本金并支付按合同约定计算罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李瑞杏作为本案借款的连带保证人，对上述被告许国培的债务向原告承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国培于本判决生效后5日内向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司偿还借款本金77079.27元，并以77079.27元为基数，从2014年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%计算罚息至付清之日止，利随本清；
二、被告李瑞杏对被告许国培的上述债务向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，诉讼保全费920元，合计2646元，由被告许国培、李瑞杏负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 简雪莲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3462号
申请执行人叶必祥，男，1952年3月8日出生，汉族，住福清市，
被执行人董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，住福清市，
申请执行人叶必祥与被执行人董俊生民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1550号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董俊生偿还申请执行人叶必祥借款人民币84万元及利息（其中借款本金20万元利息按月利率2%自2014年4月8日起计至款项还清之日止；借款本金42万元利息按月利率2%自2014年5月15日起计至款项还清之日止；借款本金12万元利息按月利率2%自2014年7月28日起计至款项还清之日止；借款本金10万元利息按月利率2%自2014年8月1日起计至款项还清之日止）。被执行人应负担案件受理费17231元。本院于2016年11月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院经向福清市国土资源档案管理中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向福州市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人名下暂无可供执行银行存款；本院于2017年2月15日作出决定，将董俊生纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1550号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年八月三十日
书记员 林 静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保160号
申请执行人：孙远芳。
被执行人：杜春水。
申请执行人孙远芳依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保99号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日已经查封被执行人的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923财保99号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯晓东
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第263号
原告肖露。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告肖露认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2942650元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年5月11日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告肖露（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回原告肖露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第1104号
原告：张某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住万荣县高村乡王亚村。
委托代理人李英，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村第三居民组。
被告：徐某某，女，1964年10月31出生，汉族，农民，住址同上。系被告杨某某之妻。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3245元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亚婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初814号
原告：河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司），住所地河北省景县景新大街544号，组织机构代码10997926-4。
法定代表人：司维新，系该公司总经理
委托代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
委托代理人：高迪，该公司职工。
被告：随塔柱（隋利锋），又名隋利锋，男，1985年5月13日出生，汉族，住景县。
原告河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司）与被告随塔柱（隋利锋）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高迪、李春香到庭参加诉讼。被告随塔柱（隋利锋）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求被告随塔柱（隋利锋）给付货款7980元及利息1820.1元，2.判令被告随塔柱（隋利锋）承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年3月，被告委托原告加工不同型号的胶管，原告按照被告的要求进行加工并履行了交货义务，总价款为20980元，被告在收货后未足额付款，截止至2017年2月28日支付了货款共计13000元，尚欠7980元货款至今未付，期间多次催要未果。
被告随塔柱（隋利锋）未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：证据1、景县同盟快运货物运单四份，证明原告已履行交货义务；证据2、发货通知单四张，证明原告的发货明细和货物金额；证据3、光盘附录音整理稿，证明原告的多次催款，被告承认欠款并同意还款。
本院组织当事人进行了质证，因被告随塔柱（隋利锋）经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告随塔柱（隋利锋）自2013年3月17日至同年9月7日在原告河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司）处购买胶管价值20980元，已付款13000元，尚欠7980元。
本院认为：原告河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司）与被告随塔柱（隋利锋）签订的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告没有按照约定的数额给付原告货款属违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息1820.1元不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告随塔柱（隋利锋）于本判决生效后三日内给付原告河北亿福安橡胶科技有限公司（原景县四方科技发展有限公司）货款7980元、利息1820.1元。2017年3月13日至还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍年利率9%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费128元，由被告随塔柱（隋利锋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初814号
申请人：河北亿福安橡胶科技有限公司，住河北省景县景新大街544号，组织机构代码：10997926-4。
法定代表人：司维新，系该公司总经理。
被申请人：随塔柱（又名随利锋），男，1985年5月13日出生，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人河北亿福安橡胶科技有限公司与被申请人随塔柱买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿福安橡胶科技有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人随塔柱名下银行存款10780.1元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人随塔柱名下银行存款10780.1元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初814号申请人：河北亿福安橡胶科技有限公司，住河北省景县景新大街544号，组织机构代码：10997926-4。法定代表人：司维新，系该公司总经理。被申请人：随塔柱（又名随利锋），男，1985年5月13日出生，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人河北亿福安橡胶科技有限公司与被申请人随塔柱买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿福安橡胶科技有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人随塔柱名下银行存款10780.1元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人随塔柱名下银行存款10780.1元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年三月十四日书记员  汪 浩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终82号
上诉人（原审被告）王沛然，男，1966年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张改宇，男，1970年5月12日出生，汉族。
上诉人王沛然因与被上诉人张改宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2023号民事裁定，以“借条虽然是上诉人给被上诉人出具，但上诉人是受河南华中金汇股权投资基金有限责任公司授权委托，向被上诉人张改宇借的款，并且上诉人也已将该借款全部交到了河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，被上诉人张改宇应以河南华中金汇股权投资基金有限责任公司为被告，而不应当将上诉人列为被告，本案应由河南华中金汇股权投资基金有限责任公司所在地的郑州市开发区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因张改宇依王沛然为其出据的借条，向王沛然追要借款引发的民间借贷纠纷，双方在借贷过程中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张改宇的经常居住地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。上诉人王沛然系本案中的原审被告，其住所地亦为河南省灵宝市，故灵宝市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 爽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1058号
罪犯王晓光，男，1987年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）丰刑初字第1294号刑事判决，以被告人王晓光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年3月11日，提出对罪犯王晓光的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王晓光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王晓光予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第220号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月9日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。1983年9月12日因犯流氓罪被原石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑十五年。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月19日延长拘留期限至4月15日，2015年4月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年3月的一天，被告人王某某在大武口区某小区侧门处以180元的价格贩卖给吸毒人员张某甲两个海洛因包子。
2、2014年3月的一天，被告人王某某在大武口区某小区后门处以200元的价格贩卖给吸毒人员张某乙两个海洛因包子，约定日后付款。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人王某某在大武口区某小区侧门处以180元的价格贩卖给吸毒人员张某甲两个海洛因包子。
2、2014年3月的一天，被告人王某某在大武口区某小区后门处以200元的价格贩卖给吸毒人员张某乙两个海洛因包子。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人王某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人王某某已达刑事责任年龄；3、吸毒人员动态管控信息，证实被告人王某某系吸毒人员的情况；4、单行材料刑事判决书，证实被告人王某某曾因犯流氓罪被原石嘴山市石炭井人民法院判刑的事实；5、证人张某乙、张某甲的证言，证实其从被告人王某某处购买毒品的事实；6、被告人王某某的供述和辩解，证实其在大武口区某小区向吸毒人员张某甲、张某乙贩卖毒品的事实经过；7、辨认笔录及照片，证实公安机关组织张某乙、张某甲辨认被告人王某某的情况。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年11月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-34号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终588号
上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，1965年12月13日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司，住所地：攸县联星街道联星社区长鸿路长鸿壹号楼。
法定代表人潘伏全，该公司董事长。
上诉人朱某与被上诉人攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2015年10月12日作出（2014）攸法民二初字第436号民事判决。上诉人朱某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人朱某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人朱某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺燕芝
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执6722号
夏敏松、陈尧珍;龙立芬;东阳市开明新型建材厂：
申请执行人夏敏松与被执行人陈尧珍;龙立芬;东阳市开明新型建材厂民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执6722号。本院已于2016年10月25日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6722号申请执行人夏敏松。被执行人陈尧珍。被执行人龙立芬。被执行人东阳市开明新型建材厂。负责人龙立芬。原告夏敏松与被告陈尧珍、龙立芬、东阳市开明新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0783民初9496号民事调解书已发生法律效力。权利人夏敏松于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人陈尧珍、龙立芬、东阳市开明新型建材厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人夏敏松未实现债权208万元及利息。现因被执行人陈尧珍、龙立芬查无下落，且无财产可供执行，被执行人东阳市开明新型建材厂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6722号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月八日代书 记员  潘 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01961号
原告：范亚平，女，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：冷知寒，女，1990年10月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告范亚平与被告冷知寒物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭。原告于2013年8月12日申请对其被损坏的电子广告牌损失价格进行评估鉴定，本院于2013年9月23日向双方当事人送达了安徽宏泰司法鉴定所《鉴定意见书》，并重新指定举证期限。于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董阔，被告的委托代理人李冲到庭参加诉讼。2013年11月29日，被告申请追加陈尹、冯银玲为本案当事人参加诉讼，原告书面表示不同意追加陈尹、冯银玲为本案当事人，经本院释明后，在指定的期限内，陈尹、冯银玲也未提出参加诉讼的申请。2013年12月5日，被告对安徽宏泰司法鉴定所2013-008号《鉴定意见书》提出异议，申请鉴定人员出庭质证。2013年12月12日，本院向被告送达了预交鉴定人员出庭费用通知书，在指定的期限内，被告未预交鉴定人员出庭费用。2013年12月30日，本院向被告送达了安徽宏泰司法鉴定所作出“关于冷知寒《异议申请》的复函”。本案现已审理终结。
原告范亚平诉称：2012年9月28日7时许，被告在其自己的宾馆门前悬挂广告条幅，因管理不善，广告条幅随风摇摆挂坏原告的电子广告牌。原告报警后，阜南县公安局城关派出所出警，因被告表示同意赔偿原告损失，派出所未作处理。后原告要求赔偿，被告没有赔偿，起诉要求被告赔偿财产损失26000元、营业损失9000元，合计35000元；被告承担本案诉讼费。2013年10月31日，变更诉讼请求为财产损失28485元、鉴定费3000元、营业损失9000元、冰箱、空调修复费1500元，合计41985元。
原告范亚平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、出警记录1份。证明：被告悬挂条幅致原告广告牌受损，本案被告通过警方调解愿意赔偿原告损失。
3、鉴定意见书1份。证明：原告广告牌的损失为28485元。
4、鉴定费票据1张。证明：原告开支鉴定费3000元。
被告质证意见：对证据1、4无异议。证据2有异议，系复印件，不能核实其真实性，证明目的有异议，当时记录惠源宾馆的负责人不明确，也没有问话笔录，不能作为定案依据。证据3有异议，鉴定意见中没有考虑到广告牌的折旧及残值部分，仅依全部更换新品计算。
被告冷知寒辩称：同意原告变更双方诉讼主体及诉讼请求，不要求举证期限。被告没有侵权行为；对鉴定意见有异议，明显没有扣除残值等，不能作为定案依据，原告广告牌现在仍然在使用。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为，2012年9月28日7时许，被告在其自己的宾馆门前悬挂广告条幅，广告条幅随风摇摆挂住原告的电子广告牌，致使电子广告牌上的部分物品损坏。阜南县公安局城关派出所出警记录为：惠源宾馆门口的广告牌灯管被伊家宾馆的条幅摇摆时损毁，当时伊家宾馆的负责人声称双方自愿协调，愿意为惠源宾馆维修广告牌。
2013年8月12日，根据原告申请，本院依法委托安徽宏泰司法鉴定所对原告被损坏的电子广告牌损失价格进行评估鉴定，鉴定意见为：鉴定物损失价格为28485元（鉴定书号：2013-008号；时间：2013年9月12日）。原告开支鉴定费3000元（票据1张）。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在自己门前悬挂条幅，应当加强管理，由于未尽到管理义务而导致原告电子广告牌上物品损坏，原告要求赔偿，是合法的，本院应予以支持。
原告的合理损失为，参照鉴定意见，电子广告牌上物品损失价格28485元；鉴定费3000元。合计31485元。原告要求赔偿营业损失9000元和冰箱、空调修复费1500元，没有提供证据，本院不予支持，应驳回。被告辩称没有侵权行为，根据阜南县公安局城关派出所出警记录中证明，惠源宾馆门口的广告牌灯管被伊家宾馆的条幅摇摆时损毁，被告未提供证据否定该证据，本院不予采信。被告申请追加陈尹、冯银玲为本案当事人参加诉讼，原告书面表示不同意追加陈尹、冯银玲为本案当事人，经本院释明后，在指定的期限内，陈尹、冯银玲也未提出参加诉讼的申请，如被告认为陈尹、冯银玲应承担责任，可以在赔偿后，另案诉讼解决。被告辩称鉴定书没有扣除残值，不能作为定案依据并申请鉴定人员出庭质证，被告在本院指定的期限内，未预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利。因鉴定意见书是本院依法委托专业机构作出的，被告也未举证证明鉴定程序违法。对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告冷知寒于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚平电子广告牌损失28485元和鉴定费3000元，合计31485元；
二、驳回原告范亚平对被告冷知寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告预交675元），本院免收425元，由被告冷知寒负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民审判员 李西凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龚尹辉
附（2013）南民一初字第01961号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01961号
原告：许文峰，女，汉族，1982年1月29日出生，住南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：金超，男，汉族，1982年6月23日出生，住南陵县。
被告：汪光华，女，汉族，1982年9月2日出生，住址。
两被告委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2013年9月16日受理原告许文峰诉被告金超、汪光华民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告许文峰及其委托代理人余水、被告金超、汪光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文峰诉称：2013年3月初，两被告找到我，说是需要200000元的资金周转，并答应借款后一个月内就归还。同月5日，我通过中国邮政汇款的方式将200000元汇到被告金超的帐户上，因为我与被告关系一直较好，就没有让其出具借条，借款到期后我多次催讨，被告始终拖延不还，故诉至法院，要求判令被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
两被告委托代理人陶稻花辩称：2012年2月和3月，原告作为其工作的众鑫投资有限公司的代表人，向被告汪光华分两次借款，每次借款100000元，共计借款200000元，当时签订了合同，约定了利息也出具了借条，被告也收到过利息。2013年3月份，两被告要求原告将这200000元归还，原告通过中国邮政将200000元汇给了被告，并同时收回了借款时的合同原件等。因此，原告将200000元汇给被告的行为，是代公司履行归还被告借款的职务行为，并不是原告个人借款给被告的行为，原告也未提供任何证据证明原、被告双方有借贷关系，要求驳回其诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年元月16日与3月16日，南陵县众鑫投资有限公司（以下简称众鑫公司）分别向被告汪光华各借款100000元，共计200000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限一年，月利率2%。原告许文峰作为众鑫公司代表人在上述借款合同上签名，借款后众鑫公司支付了部分利息，其中部分由原告经手。2013年3月5日，原告许文峰汇款200000元给被告金超，同时收回了众鑫公司上述200000元借款合同原件，并将借款合同原件交予了众鑫公司。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、银行转帐凭证、城西派出所笔录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。民间借贷法律关系的成立，除出借人将货币或其他有价证券交付给借款人外，还应有借贷双方签订的书面借贷协议或口头协议等形式要件予以佐证。本案中，原告汇给被告200000元，既未提供双方的借款协议或被告出具的借据，亦无双方一致的口头协议，不符合民间借贷的法律特征。因此，不能认定双方借贷关系成立。原告作为众鑫公司的工作人员曾经经手向被告借款200000元，并经手支付了部分利息，后原告在支付被告200000元的同时，收回了众鑫公司出具的200000元借款合同原件，该行为应视为是原告归还被告的借款。故对原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。综上，本院对原告许文峰的诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许文峰的诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告许文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十二月二日
书记员 王平平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2711-2号
申请执行人戚建波，地址：浙江省慈溪市。
被执行人ＸＸ龙，地址：惠州市惠阳区。
被执行人游小丽，地址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人戚建波与被执行人ＸＸ龙、游小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第942号民事判决书于2015年11月3日向本院申请执强制执行。被执行人ＸＸ龙应偿还借款88万元及利息；被执行人游小丽对被执行人ＸＸ龙的上述其中80万元借款本息承担连带清偿责任；被执行人共同承担诉讼费12600元、公告费690元、执行费11333元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行游小丽在中国建设银行账户内存款人民币850000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 马伟文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玲，女，1977年11月11日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,697.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,697.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执异1号
案外人李彦梅，女，1969年11月2日出生，现住张家口市。
被执行人徐敏，男，1969年3月24日出生，现在河北省涿鹿。
申请执行人王玉叶，女，1964年2月10日出生，现住张家口市。
申请执行人田世义，男，1953年2月16日出生，现住张家口市。
申请执行人胡秀萍，女，1975年6月30日出生，现住张家口市。
案外人李彦梅责令退赔执行异议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判长李静静，审判员贾怀成、人民陪审员陈玺丞组成合议庭进行审理，现本案现已审理终结。
案外人李彦梅提出异议称：本院作出的（2017）冀0706执181号执行裁定书冻结了被执行人徐敏名下在中国工商银行下花园支行账户62×××65，该账户有20000元的到期债权应归案外人李彦梅所有，请求法院解除该账户的冻结。其提供证据如下：
一、张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初470号民事调解书，证明其在与徐敏离婚时双方已约定徐敏的个人债务由其个人负担，债权20000元归李彦梅所有。
二、账户为62×××65的借记卡交易流水清单一份，证明该借记卡虽开户名为徐敏，但李彦梅一直持有并使用。
本院合议庭对上述证据予以审查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，经评议认为该账户在银行的登记所有人为徐敏，该账户的银行存款系徐敏所有，本院对该账户的冻结符合法律规定，案外人李彦梅的执行异议不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李彦梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李静静
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 陈玺丞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙学东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初211号
原告：孙桂兰，女，1951年1月31日出生，现住庄河市。
原告：李颖，女，1973年3月28日出生，现住庄河市。
原告：李侠，男，1977年8月7日出生，现住大连市甘井子区。
原告孙桂兰、李侠的共同委托代理人：李颖，女，1973年3月28日出生，现住庄河市。
被告：孟繁玉，男，1969年3月7日出生，现住庄河市。
原告孙桂兰、李颖、李侠与被告孟繁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖、原告孙桂兰、李侠的委托代理人李颖、被告孟繁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月28日，被告孟繁玉向李文福（已故）借款5000元，并于借款当日为李文福出具了欠条一张，该笔借款被告至今未还。2012年9月27日，李文福因病去世，三原告系李文福的法定继承人，有权要求被告偿还借款，故诉至法院，要求依法支持三原告的诉讼请求。
被告辩称，1.2004年10月28日我的确向李文福借款5000元，并为其出具了欠条一张，两年后李文福因怕时效过期又让我为其续了一张欠条，后来我将案涉5000元偿还给李文福，但是两张欠条我都没有抽走。2.假设我还没有还钱，李文福去世的时候我就在他身边，他不可能不交代其妻子及子女我欠他5000元未还这个事情。3.欠款我已经偿还，故我不同意给付利息。
经审理查明，2004年10月28日，被告孟繁玉因种植滑子蘑所需向李文福借款5000元，并于当日为李文福出具了欠条一张。该款被告一直未予偿还。故三原告诉至法院。
另查，李文福于2012年9月27日死亡，其生前与妻子孙桂兰共生育一子李侠、一女李颖。李文福的父母均先于其去世。
本院所确认的上述事实，有证明、欠条及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟繁玉因种植滑子蘑所需向李文福借款5000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于被告提出案涉款项已经偿还的辩称，因无据佐证，故本院不予采纳。李文福去世后，其妻子孙桂兰、子女李颖、李侠是其第一顺位的法定继承人有权提起诉讼向被告主张权利。关于三原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，但不得超过年利率6%。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告孟繁玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告孙桂兰、李颖、李侠借款5000元，并承担该款自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟繁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜丽丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执381-3号
申请执行人许小玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住山阳区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286-301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。本院责令被执行人焦作市玖海商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市玖海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区解放西路房产、中站区跃进路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李海波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢459号
申请人毛希勇，男，1976年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人冯冬，男，1979年12月9日出生，回族，住陵县城区。
被执行人马晶，女，1983年4月8日出生，汉族，住陵县城区。
被执行人武华楼，男，汉族，1972年2月12日出生，住陵县。
本院在执行申请执行人毛希勇与被执行人冯冬、马晶、武华楼民间借贷纠纷一案中，本案于2016年9月22日已全部自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人毛希勇与被执行人冯冬、马晶、武华楼民间借贷纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 亮
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初90号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1988年11月16日出生于江西省瑞昌市，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人曾京、徐在顺，江西南芳律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人刘鑫犯受贿罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘鑫及辩护人曾京、徐在顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至11月期间，时任赣州市南康区凤岗镇人民政府“两违”（即违章搭建和违章用地）整治工作队聘用队员的被告人刘鑫伙同叶小平、罗万建（均已判刑）、叶骏（已立案）、许某等人在对凤岗镇辖区内的“两违”行为进行执法过程中，利用其执法队员的职务便利为他人谋取非法利益，伙同他人或者单独收受他人财物共计5.5万元，个人所得1.95万元。其中：
1、2014年3月，凤岗镇塘屋村上年坑组村民钟某1为了获取执法队员的关照以顺利完成违章加层，委托赖某某将用于疏通关系的0.8万元送给了许某，该0.8万元由许某、叶骏和刘鑫等人私分，刘鑫分得0.2万。
2、2014年4月，凤岗镇塘屋村村民谢某1为其弟弟在塘屋村上芫坑建造三层半的违章建筑，为了获得关照顺利建起房屋，谢某1委托凤岗镇银盛钢材厂的老板赖某某将1.2万元送给许某，许某收下钱后与刘鑫一起私分，其中刘鑫分得0.2万元。
3、2014年8月，凤岗镇塘屋村村民钟某2在塘屋村上芫坑钟屋组违章加建第五层房屋被刘鑫、许某等人查处，为了获得关照顺利建起房屋，钟某2让其妻子现金0.5万元送给许某，该0.5万元钱由刘鑫和许某平分，其中被告人刘鑫分得0.25万元。
4、2014年8月，凤岗镇龙泉村村民邱某1位于龙泉村薛某果园旁边的违章建筑第一层被刘鑫与叶小平等人查处制止，为了获得执法队员的关照，委托陈凡（已判刑）将0.5万元现金送给刘鑫，该0.5万元被刘鑫、叶小平等人私分，其中刘鑫分得0.2万元。后来邱某1将该处房屋的第二层承包给凤岗镇横岭村村民温某某建造时又被刘鑫等人查处，为了顺利建好第二层，邱某1的父亲邱某2委托温某某通过凤岗镇村民朱某某将0.5万元送给刘鑫，朱某某将其中0.2万元现金和两条吉品金圣香烟送给刘鑫，刘鑫将钱物收下。
5、2014年9月，凤岗镇蔗山村马古组村民周善浪（已起诉）违章加层被刘鑫与许某、罗万健、叶小平、叶骏等十余名执法队员查处后，为获得关照顺利完成加层，周善浪通过转账的形式送给许某现金1.6万元，该笔钱被刘鑫、罗万建、叶小平、叶骏等人私分，刘鑫分得0.1万元。
6、2014年下半年，凤岗镇塘屋村村民谢某2在塘屋村上芫坑其自家荒岭上违章新开基建房被刘鑫和许某查处，为了获得关照顺利建起房屋，谢某2在赣州开发区一饭店与刘鑫、许某、邱某2吃饭时，将1.4万元送给许某、刘鑫，该1.4万元被刘鑫和许某平分，刘鑫分得0.7万元。
7、2014年下半年，凤岗镇大酒店的陈凡承包的凤岗镇蔗山村村民董某某位于蔗山村的违章建房工程被刘鑫查处制止，为了顺利完成工程，陈凡在其酒店办公室送给刘鑫现金0.1万元，刘鑫将钱收下。
2017年1月7日，被告人刘鑫接到本院反贪局的电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了相关受贿事实。侦查期间，刘鑫主动退缴非法所得1.85万元。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：1、书证：立案决定书、归案情况说明、人口信息、刑事判决书、退赃票据等；2、证人证言：谢某1、周善浪、钟某1、钟某2、谢某2、邱某1、陈凡、温某某等人的证言；3、同案人及被告人的供述：同案人叶小平、叶骏、罗万建、许某及被告人刘鑫的供述。
公诉机关意见，被告人刘鑫身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，共同或者单独收受他人财物共计5.5万元，个人所得1.95万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人刘鑫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人有自首情节，积极退赃，个人所得数额小，系初犯，真诚悔罪，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。审理过程中，被告人亲属代被告人退赃1000元。
上述事实，有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、退赃票据;证人谢某1、周善浪、钟某1、钟某2、谢某2、邱某1、陈凡、温某某等人的证言；同案人叶小平、叶骏、罗万建、许某及被告人刘鑫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，共同或者单独收受他人财物共计5.5万元，个人所得1.95万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴全部赃款及缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出，对被告人适用缓刑，经查，被告人多次收受他人贿赂，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金10万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月8日起至2017年5月6日止，先行羁押的1日已折抵。）
二、被告人刘鑫的犯罪所得1.95万元予以追缴（已追缴，其中1.85万元为随案移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 郭兰辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘丽媛
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421长民初1255号
原告：李俊兵，男，1978年7月6日出生。
被告：李军，男，43岁，汉族，住长治县西池乡南池村。
被告：常好，男，1958年3月7日出生。
被告：长治县西池乡南池村民委员会。
法定代理人：李军，该村村委主任。
本院在审理原告李俊兵诉被告李军、常好、长治县西池乡南池村委会合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程星星
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执41号
申请执行人吴重阳,被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司:
申请执行人吴重阳与被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依发生法律效力的长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初13号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行，将33845元存入本院指定账户（含执行款33446元、执行费399元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执41号申请执行人吴重阳与被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司劳动争议执行一案予以结案。
二〇一八年二月一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00600号
原告周口市丰顺农业生产资料有限公司。
法定代表人刘保丽，该公司董事长。
委托代理人温淼方，河南大象律师事务所律师。
被告于国厂，男，汉族，1975年生。
原告周口市丰顺农业生产资料有限公司诉被告于国厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市丰顺农业生产资料有限公司的委托代理人温淼方到庭参加了诉讼，被告张雪山经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口市丰顺农业生产资料有限公司诉称：因原、被告有业务往来，被告欠原告19600元，经原告多次催要，至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还欠款19600元及利息。
被告于国厂未答辩。
原告周口市丰顺农业生产资料有限公司向本院提交的证据有：原告财务记帐明细单3张、被告收条及欠条4张，证明原、被告供销复合肥及被告欠款的事实。
被告于国厂经本院合法传唤，未到庭予以质证，视为放弃质证抗辩权利。本院综合认证后认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告经销原告公司经营的复合肥，自2011年6月至2011年10月共欠货款41050元，2011年11月21日归还10000元，2012年1月4日退货11396元，下欠19654元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款19654元，有财务记帐明细单和被告收条及欠条为凭，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还欠款19600元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国厂于判决生效之日起十日内偿还原告周口市丰顺农业生产资料有限公司欠款19600元及利息（自2012年1月4日起至本判决确认还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告于国厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨丽娟
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初424号
原告张某。
被告李某甲。
委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人张雷、王琮懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。现双方矛盾逐渐升级，男方经常酗酒并对女方实施家庭暴力，双方无任何夫妻感情可言。为此，原告忍无可忍，双方已分居近半年，为结束这一名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程度，被告暂不同意离婚。双方的孩子目前尚未成年，原、被告如果离婚，对孩子的成长没有益处。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻情况登记表、接处警工作登记表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01187号
罪犯杨桂芳，女，1969年9月11日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年4月29日作出（2010）利刑初字第195号刑事判决，以被告人杨桂芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨桂芳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨桂芳在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨桂芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执720号
申请执行人：孙某。
被执行人：陈某。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人陈某现无可供执行的财产。申请执行人孙某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙某如发现被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初第761号
原告：余伟波，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县
委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：张青，女，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告余伟波为与被告张青合伙协议纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，又依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余伟波及其委托代理人郑小红到庭参加诉讼，被告张青经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余伟波起诉称：原告经人介绍通过向被告买狗认识被告，后两人聊天见面熟悉了就谈起了做宠物繁殖场的生意，被告称自己与案外第三人俞焱锋合作经营宠物繁殖场，被告投资100000元，俞焱锋投资100000元，总计200000元，五五分成，并且把其与俞焱锋的合作协议通过微信发给原告，要求原告投资50000元，被告自己出资50000元，刚好100000元与俞焱锋合作，并且称这个投资半年左右会回本，到时候利润五五分成。达成口头约定后，原告即于2015年3月19日、22日分三次将50000元打入被告的支付宝帐户。随后，被告即发了几张狗的图片以及养殖场的雏形图片，后对合作事宜杳无音信，原告追问时被告称合伙人俞焱锋“跑路”了，总之以各种理由搪塞并且拒绝接听原告电话，被告只能微信短信问询，但都没有得到满意的答复。原告认为，被告收取原告50000元之后，虽然双方约定被告不直接参与经营宠物养殖场，但是并没有放弃听取被告汇报养殖场经营状况以及财务状况的权利，而被告在收到款项后，除了发几张狗的照片以及养殖场的雏形照片之外，并没有向原告汇报关于宠物养殖场的任何经营状况和财务情况。根据《民通意见》第51条对入伙的规定：在合伙经营过程中增加合伙人时，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效，因此原告请求被告返还以上款项及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还款项50000元；2、被告支付款项占用期间的利息1994元（自2015年3月22日开始计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际付款之日，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，0.0435/12*11*500000）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、短信记录打印件3页、微信记录打印件3页，证明原、被告口头约定合作经营宠物养殖场的事实。
证据二、打款凭证5页，证明原告于2015年3月19日、22日将50000元打入被告支�宝账户的事实。
证据三、被告和案外人余焱锋的合作协议截图打印件1页，证明被告和余焱锋合伙经营宠物繁殖场的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，对其证明对象有证明效力，但与原告的诉讼请求仍缺乏关联性，具体在本院认为部分进行分析。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张青与案外人俞焱锋之间合伙经营宠物繁殖场，被告张青投资100000元。原告余伟波与被告张青认识后，被告要求原告投资50000元，原告即于2015年3月19日、22日分三次将50000元打入被告�支付宝帐户。原告现要求被告返还款项50000元并支付资金占用期间的利息。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告张青与案外人俞焱锋之间存在合伙协议关系，而原告余伟波在没有跟案外人俞焱锋进行商谈的情况下，就交付给被告张青投资款50000元，可以推断出原告从投资初始就没有打算加入三人合伙，而是基于对被告张青的信任，在被告张青的合伙份额中占有一半投资。原告现以其入伙时未经全体合伙人同意为由要求退还投资款，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
驳回原告余伟波的诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告余伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅 可 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12832号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：蔡勇。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告蔡勇信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金78993.76元、利息4444.31元、滞纳金4601.3元，共计88039.37元（利息、滞纳金暂算至2016年6月25日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2200元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，蔡勇向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明：申请金额为95000元，还款方式为分期付款，期数为24期，手续费一次性支付，并承诺其同意遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后于2015年1月9日向被告指定帐户发放人民币9.5万元。后被告仅归还本金16006.24元并支付利息0.33元并。被告自2015年6月14日起未按约还款。截止2016年6月25日，被告蔡勇尚欠原告本金人民币本金78993.76元、利息4444.31元、滞纳金4601.3元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币78993.76元及利息、滞纳金（计算至2016年6月25日利息4444.31元、滞纳金4601.3元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告蔡勇于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费2200元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2056元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担56元，由被告蔡勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 彭书表
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0128号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人钱某，无锡市东豪烤漆厂员工。2013年12月18日投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某为无锡杰立鑫五金制造有限公司提供烤漆加工业务，并让其所在的无锡市东豪烤漆厂向该公司出具增值税专用发票。后被告人钱某为帮无锡市东豪烤漆厂冲抵销项增值税额，于2013年3月至6月间，采用支付开票费的方法，让郑某（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司为无锡市东豪烤漆厂虚开增值税专用发票14份，虚开税额计人民币23781.53元，且受票单位均已申报抵扣。
2013年12月18日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、杨某、周某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，组织机构代码证、江苏增值税专用发票，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人钱某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人钱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万六千元（于本判决生效后次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵同献，男，1960年7月3日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场蔬菜公司蔬菜二站菜农，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人赵同献因以信访复核意见对其信访诉求问题未正面答复，要求正面、明确答复一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵同献申请再审称，申请人自1998年迁入石河子总场良一连从事温室大棚种植，并持有承包期限自2001年1月1日至2031年12月31日的种植菜地的土地经营使用证。后因蔬菜基地牵涉到规划调整征收，蔬菜大棚于2013年因强征被拆，申请人未得到安置。申请人为此反映至新疆生产建设兵团国土资源局（以下称兵团国土资源局），向兵团国土资源局提出蔬菜大棚征收的三个问题，但兵团国土资源局未根据申请人反映的问题给予正面答复。申请人为此诉至法院，要求兵团国土资源局予以正面、明确答复，但一审裁定对申请人的起诉不予立案，且二审予以了维持，申请人认为二审裁定错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人赵同献因土地补偿费等问题向新疆生产建设兵团第八师国土资源局反映，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后赵同献又向兵团国土资源局反映，兵团国土资源局对其信访事项作出了《国土资源信访事项复核意见书》。赵同献以兵团国土资源局作出的《国土资源信访事项复核意见书》对其信访反映问题未正面答复，要求予以正面答复为由提起行政诉讼。本案中，兵团国土资源局作出《国土资源信访事项复核意见书》，系对赵同献信访事项的回复，该行为对赵同献的实体权利义务不产生实质影响，亦未侵犯其合法权益。赵同献就该复核意见书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人赵同献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵同献的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 强丹妮
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1696号
申请执行人史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。
被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。
被执行人南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人戴忠荣，总经理。
史顺香与戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）高民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，因戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，史顺香向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月21日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人戴忠荣，邢春娣的房产已被本院查封，正在评估拍卖中。被执行人南京信达成建筑材料有限公司的资产已被本院查封，正在评估拍卖中。本案已将戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1696号申请执行人史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族。被执行人邢春娣，女，1965年2月23日生，汉族。被执行人南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。法定代表人戴忠荣，总经理。史顺香与戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）高民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，因戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，史顺香向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月21日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人戴忠荣，邢春娣的房产已被本院查封，正在评估拍卖中。被执行人南京信达成建筑材料有限公司的资产已被本院查封，正在评估拍卖中。本案已将戴忠荣，邢春娣，南京信达成建筑材料有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终552号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔玉松，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。曾因犯妨害公务罪于1992年8月31日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因本案于2016年2月24日到案，次日被大连市公安局西岗分局行政拘留八日，后撤销该行政处罚，同年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人崔玉松犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）辽0203刑初163号刑事判决。判决被告人崔玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人崔玉松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔玉松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔玉松撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉松撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。