wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初884号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张家祥，男，生于1975年8月7日，汉族，初中毕业，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯诈骗罪，2006年5月26日被山东省费县人民法院判处有期徒刑四年，罚金10000元。2008年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年3月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月2日经禹州市人民检察院批准，2017年5月3日被禹州市公安局执行逮捕。
被告人袁涛，男，生于1976年12月5日，汉族，初中毕业，农民，住河南省息县。因犯盗窃罪、销赃罪，1999年3月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2003年7月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年3月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月2日日经禹州市人民检察院批准，2017年5月3日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人张家祥、袁涛犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员罗向阳、王冲出庭支持公诉，被告人张家祥、袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日晚10时许，被告人张家祥、袁涛预谋后驾车去到禹州市某小区北临某饭店附近，利用开锁工具撬开被害人杜某黑色大众轿车车门，盗走车内三瓶茅台酒、两瓶五粮液、一双皮鞋和现金30元。经鉴定，被盗物品价值人民币6068元。案发后，赃物及现金已追退被害人。
上述事实，被告人张家祥、袁涛在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张家祥、袁涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张家祥、袁涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张家祥、袁涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。)
二、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。)
三、作案工具黑色福特蒙迪欧轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）一辆、铁片一个，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 鸣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00948号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：纪和德，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告纪和德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十二月九日
书记员 周盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5861号
申请人：谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张德洲，男，1975年11月4日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：张益龙，男，1952年11月20日出生，汉族，住滨海县。
被申请人：王健，男，1979年9月22日出生，汉族，住常熟市。
原告谢金生与被告张德洲、张益龙、王健民间借贷纠纷一案，申请人谢金生提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张德洲、张益龙、王健银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢金生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张德洲、张益龙、王健银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 婷
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初378号
原告杨立荣，男，1973年11月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告杨立梅，女，1978年6月28日出生，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告周忠厚，男，1978年11月17日出生，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
原告杨立荣诉被告杨立梅、周忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月8日，原告杨立荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨立荣撤诉处理。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告杨立荣负担。
审 判 长 吴才屏
审 判 员 龙 恺
人民陪审员 杨先德
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗柳英
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3382号
上诉人（原审原告）深圳市周鸿辉珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人周晓静，总经理。
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上�人深圳市周鸿辉珠宝首饰有限公司（简称周鸿辉珠宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因周鸿辉珠宝公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周鸿辉珠宝公司的诉讼请求。
周鸿辉珠宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理�是：一、诉争商标与引证商标在文字字形、文字含义及整体外观上不同，不构成近似商标。二、引证商标已被他人提起无效宣告程序，其状态不稳定，希望法院中止诉讼。综上，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：周鸿辉珠宝公司。
2.申请号：15655516。
3.申请日期：2014年11月5日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用的商品（第14类1403群组）：银线（首饰）；手镯（首饰）；小饰物（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；珠宝首饰；宝石；珍珠（珠宝）。
二、引证商标
1.注册人：北京天邦佳琦商贸有限公司。
2.注册号：8082811。
3.申请日期：2010年2月24日。
4.专用权期限至2021年2月27日。
引证商标
6.核定使用商品（第14类1403-1404群组）：银饰品；手镯（首饰）；项链（首饰）；珠宝（首饰）；珍珠（珠宝）；耳环；翡翠；玉雕；手表；戒指（首饰）。
三、被诉决定：商评字[2016]第101316号《关于第15655516号“德祺银德祺TAKKEISILVER”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月29日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
周鸿辉珠宝公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，周鸿辉珠宝公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均由文字构成，二者均含有文字“德琪”，诉争商标完整包含引证商标，在文字构成上具有包含关系，二者在文字构成要素、读音及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，�使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。周鸿辉珠宝公司有关诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由，本院不予支持。
在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。作为对被诉决定合法性进行审查的本案行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。周鸿辉珠宝公司请求本案中止审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周鸿辉珠宝公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市周鸿辉珠宝首饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 爽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1035号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经法院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝硕霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13655号
原告:史学柱，男，1975年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周二青，江苏徳沛律师事务所律师。
被告:季霞，女，1975年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史学柱与被告季霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告史学柱于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学柱自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史学柱撤诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6908号
罪犯成仲心，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年6月18日作出（2012）清阳法刑初字第40号刑事判决，以被告人成仲心犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成仲心在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成仲心在本次考核期间（2012年7月3日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并且有14次嘉奖）。2013年11月30日因欠产被扣1分；2013年12月31日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成仲心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成仲心予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执545号
申请执行人:陈当，男，1989年10月12日出生，壮族,桂平市。
被执行人：周灿炎，男，1981年3月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在申请执行人陈当与被执行人周灿炎建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人周灿炎履行工程款297439元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周灿炎在桂平市农村信用合作联社商贸城分社账号92×××59内的存款297439元,（冻结期限十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一八年二月十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0881执545号申请执行人:陈当，男，1989年10月12日出生，壮族,桂平市。被执行人：周灿炎，男，1981年3月20日出生，汉族，住桂平市。本院在申请执行人陈当与被执行人周灿炎建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人周灿炎履行工程款297439元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明。被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周灿炎在桂平市农村信用合作联社商贸城分社账号92×××59内的存款297439元,（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一八年二月十二日书记员  曾其云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2116号
原告：薛学振，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：司海涛，男，1980年5月25日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。
被告：刘艳军，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。
原告薛学振与被告司海涛、被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学振的委托诉讼代理人史瑞丰到庭参加了诉讼，被告司海涛、刘艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金540000元及利息（自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司海涛曾向原告借款540000元，并于2015年3月27日向原告出具了借条，被告刘艳军作为担保人在借条上签字，后原告多次找被告协商还款事宜，二被告推脱不还。
被告司海涛、刘艳军未作答辩。
原告薛学振提交的证据为：借据、转账记录、证明、证人证言。因二被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司海涛向原告借款540000元，并于2015年3月27日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到薛学振现金伍拾肆万元正（540000元）借款人：司海涛担保人：刘艳军2015年3月27日。”借据中未约定保证方式，故根据担保法相关规定，应认定刘艳军保证方式为连带责任保证。原告称该笔借款是通过被告刘艳军介绍，故其通过转账将部分借款支付给刘艳军，原告于2015年2月15日向刘艳军转账137500元，于2015年3月5日向刘艳军转账80000元，于2015年3月27日向刘艳军转账100000元，对此原告向法庭提交银行转账流水。原告称除银行转账外，证人刘某于2015年3月28日向原告提供100000元现金支付给被告司海涛，对此原告提供证人刘某证人证言，剩余借款本金122500元由原告以现金形式向被告司海涛支付。综上，被告司海涛向原告借款共计540000元、刘艳军承担连带保证责任。二被告未到庭亦未答辩，视为其放弃自身诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告薛学振与被告司海涛存在民间借贷关系。根据上述已确认的事实及我国合同法相关规定，案涉借据没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故原告要求被告司海涛偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据我国合同法相关规定，原、被告未约定借款利率，且如被告未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，出借人可以主张要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故原告要求被告从起诉之日即2017年7月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，借据中并未约定还款期限，故原告要求被告刘艳军承担连带保证责任并未超过保证期间，对原告要求被告刘艳军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告司海涛应偿还原告薛学振借款本金540000元及所欠逾期利息，被告刘艳军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛学振借款本金540000元，并从2017年7月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告薛学振支付利息；
二、被告刘艳军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告司海涛、被告刘艳军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2116号原告：薛学振，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：司海涛，男，1980年5月25日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。被告：刘艳军，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市汤阴县。原告薛学振与被告司海涛、被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学振的委托诉讼代理人史瑞丰到庭参加了诉讼，被告司海涛、刘艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金540000元及利息（自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司海涛曾向原告借款540000元，并于2015年3月27日向原告出具了借条，被告刘艳军作为担保人在借条上签字，后原告多次找被告协商还款事宜，二被告推脱不还。被告司海涛、刘艳军未作答辩。原告薛学振提交的证据为：借据、转账记录、证明、证人证言。因二被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司海涛向原告借款540000元，并于2015年3月27日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到薛学振现金伍拾肆万元正（540000元）借款人：司海涛担保人：刘艳军2015年3月27日。”借据中未约定保证方式，故根据担保法相关规定，应认定刘艳军保证方式为连带责任保证。原告称该笔借款是通过被告刘艳军介绍，故其通过转账将部分借款支付给刘艳军，原告于2015年2月15日向刘艳军转账137500元，于2015年3月5日向刘艳军转账80000元，于2015年3月27日向刘艳军转账100000元，对此原告向法庭提交银行转账流水。原告称除银行转账外，证人刘某于2015年3月28日向原告提供100000元现金支付给被告司海涛，对此原告提供证人刘某证人证言，剩余借款本金122500元由原告以现金形式向被告司海涛支付。综上，被告司海涛向原告借款共计540000元、刘艳军承担连带保证责任。二被告未到庭亦未答辩，视为其放弃自身诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告薛学振与被告司海涛存在民间借贷关系。根据上述已确认的事实及我国合同法相关规定，案涉借据没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故原告要求被告司海涛偿还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据我国合同法相关规定，原、被告未约定借款利率，且如被告未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，出借人可以主张要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故原告要求被告从起诉之日即2017年7月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，借据中并未约定还款期限，故原告要求被告刘艳军承担连带保证责任并未超过保证期间，对原告要求被告刘艳军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告司海涛应偿还原告薛学振借款本金540000元及所欠逾期利息，被告刘艳军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛学振借款本金540000元，并从2017年7月21日起至借款本金实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告薛学振支付利息；二、被告刘艳军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告司海涛、被告刘艳军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年九月十九日书 记 员  安 迈
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执416号
陶新愿、徐卫敏：
你们与周建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫0222民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向周建设支付130000元及利息。
向周建设支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1850元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。
负责人：董林，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁龙生，男，1945年1月20日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：袁吉志，男，1969年12月17日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：袁吉建，男，1972年10月15日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：袁吉山，男，1972年10月15日生，汉族，住丰县。
原审被告：李常领，男，1990年1月2日生，汉族，住丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人袁龙生、袁吉志、袁吉建、袁吉山、原审被告李常领机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，但截至交费期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年三月七日
书记员 马 松
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1348号
原告常州新北区远登电缆经营部，住所地常州市新北区江南五金机电城7-3。
经营人薛柏生，男，1966年8月5日生，居民身份证号3202231966********，汉族，住宜兴市官林镇杨舍村西丰圩**号。
委托代理人沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所。
被告钱俊。
原告常州新北区远登电缆经营部诉被告钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州新北区远登电缆经营部的委托代理人沈祥霞到庭参加诉讼。被告钱俊经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告签订产品销售合同一份，约定原告供给被告电缆线。被告共结欠原告货款计162040元，经原告多次催要，被告至今未能支付。现起诉要求判令被告支付原告货款162040元，并承担本案诉讼费用。
被告钱俊未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订电线电缆产品销售合同一份，约定由原告供给被告电缆线，合同价款为345340元，被告预付10000元，货到现场付250000元，余款2个月付清；合同另对其他事项作了详细约定。后原告实际供货总价为372040元。2014年1月10日，原、被告签署结算单（代欠款手续），载明：电线电缆货款372040元，被告支付货款210000元，截止2014年1月10日被告合计结欠电线电缆货款162040元。被告在结算单上写明：到7月8日前付清。后原告向被告催要欠款，被告至今未能支付。原告遂诉来本院。
上述事实，有合同、结算单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告给付货款162040元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区远登电缆经营部货款162040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，公告费600元，合计4141元，由被告钱俊负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 李 微
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1348号
原告王红丽，女，1984年2月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张继学，男，1982年6月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告王红丽诉被告张继学离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托代理人张峰、被告张继学的委托代理人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称，我与被告于2007年12月介绍相识，2008年3月4日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2008年12月28日婚生一女孩张某甲，2013年9月10日婚生一女孩张某乙。由于我们认识时间短，缺乏了解，没有共同语言，我于2015年5月12日独自一人外出打工至今，与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养费婚生女孩张某乙，由被告抚养另一婚生女孩张某甲，抚养费各自承担，分割共同财产一套商品房。
被告张继学辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚，也不同意对方抚养小孩及分割共同财产的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历12月19日相识，2008年3月4日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2008年12月28日婚生一女孩张某甲，2013年9月11日婚生一女孩张某乙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告王红丽起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩张某乙，由被告抚养婚生女孩张某甲，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告王红丽也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红丽要求与被告张继学离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1348号
原告王某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张峰、被告张某甲的委托代理人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年12月介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩张某乙，××××年××月××日婚生一女孩张某丙。由于我们认识时间短，缺乏了解，没有共同语言，我于2015年5月12日独自一人外出打工至今，与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养费婚生女孩张某丙，由被告抚养另一婚生女孩张某乙，抚养费各自承担，分割共同财产一套商品房。
被告张某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚，也不同意对方抚养小孩及分割共同财产的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历12月19日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩张某乙，××××年××月××日婚生一女孩张某丙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告王某某起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩张某丙，由被告抚养婚生女孩张某乙，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告王某某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，被告也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1348号
原告李某某，女。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，孩子范某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，被告没有殴打原告，相反原告经常因家庭琐事发脾气，破坏家庭财物，殴打被告。被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍认识，2009年2月26日原告过门与被告同居生活，2009年8月13日双方登�结婚，2010年2月19日生育一女，取名范某甲。原被告婚后常因家庭琐事发生吵打，2015年2月份原被告发生吵打后，原告回娘门居住。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证、范某甲出生医学证明予以证实。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，未提供证据。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生吵打，不足以导致夫妻感情破裂。原被告应当加强交流沟通，互谅互让，相互关爱，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1348号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1118号。组织机构代码75475865-1.法定代表人张劲戈，该公司总经理。委托代理人翟新芳，系原告公司职工。被告河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市建国路860号。注册号130605400000329。法定代表人肖伟，该公司总经理。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告河北中兴汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。审判员  孙宝哲二〇一五年九月九日书记员  赵 园
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2222号
原告：金东东，男，1988年5月10日出生，汉族。
被告：崔慧杰，1972年6月26日出生。
本院在审理原告金东东和与被告崔慧杰民间借贷纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金东东撤回起诉。
案件受理费1310元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 何锡军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1915号
申请执行人：王俊华，男，1964年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:茹韬，男，1976年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王凯，男，1964年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王俊华与茹韬、王凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6655号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人刘培雄,男,1978月10年10日出生,身份证住址福建省福安市,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘培雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初72号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于守德，男，1980年4月14日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2017年7月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日对被告人于守德取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人于守德犯非法经营罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人于守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人于守德购买三部poss机，于2017年2月17日至2017年7月25日，在公主岭市利用poss机非法为他人套现2265305元，从中谋取利益。
被告人于守德在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人于守德购买三部poss机，于2017年2月17日至2017年7月25日，在公主岭市利用poss机非法为他人套现2265305元，从中谋取利益一万元。案发后，被告人于守德被公安机关现场传唤到案。
上述事实有被告人于守德的供述，证人薛某的证言，扣押决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于守德违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人于守德犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于守德到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五（非法经营罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人于守德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人于守德违法所得人民币一万元，予以收缴，上缴国库；扣押在案的作案工具poss机三台，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初72号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于守德，男，1980年4月14日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法经营，于2017年7月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日对被告人于守德取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人于守德犯非法经营罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人于守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人于守德购买三部poss机，于2017年2月17日至2017年7月25日，在公主岭市利用poss机非法为他人套现2265305元，从中谋取利益。被告人于守德在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。本院经审理查明：被告人于守德购买三部poss机，于2017年2月17日至2017年7月25日，在公主岭市利用poss机非法为他人套现2265305元，从中谋取利益一万元。案发后，被告人于守德被公安机关现场传唤到案。上述事实有被告人于守德的供述，证人薛某的证言，扣押决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于守德违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人于守德犯非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于守德到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五（非法经营罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人于守德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、继续追缴被告人于守德违法所得人民币一万元，予以收缴，上缴国库；扣押在案的作案工具poss机三台，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一八年二月九日书 记 员  刘译蔓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更135号
罪犯杜建康，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）渝一中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杜建康犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120370.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00625号刑事裁定，对罪犯杜建康减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第8号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00053号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01120号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年11年10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01976号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杜建康减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜建康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜建康在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚也判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建康减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2008年11月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初580号
原告：罗某某，男，1951年8月1日出生。
被告：黄某某，男，1973年10月15日出生。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费88元，由原告罗某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8416号
原告：高伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州刘家餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路*号。
法定代表人：巩娆蓁。
被告：杭州刘家餐饮管理有限公司延安路分公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷***号-1。
主要负责人：刘伟。
原告高伟与被告杭州刘家餐饮管理有限公司、杭州刘家餐饮管理有限公司延安路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高伟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8416号原告：高伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州刘家餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路*号。法定代表人：巩娆蓁。被告：杭州刘家餐饮管理有限公司延安路分公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷***号-1。主要负责人：刘伟。原告高伟与被告杭州刘家餐饮管理有限公司、杭州刘家餐饮管理有限公司延安路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告高伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟负担。审 判 员 施丹薇二〇一七年十一月二十一日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初358号
原告：朱志文，男，1964年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李良益，男，1950年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱志文与被告李良益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭审理，原告朱志文及其委托代理人范其元，被告李良益的委托代理人汪长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转原因，向原告借款。原告委托其子通过农业银行呈贡区支行将50000元借款转至被告账户，随后，被告一直拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
被告李良益答辩称：50000元转款记录并非借款，而是徐正刚向鑫华云南分公司的投资款，徐正刚与朱志文之间的借款与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行转款凭证回单、照片、名片及证人证言可综合印证借款的事实，以上证据具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年3月10日，朱万海通过农业银行转账向李良益卡号为6228460860009113516的银行账户转入50000元。朱万海与原告朱志文系父子关系，庭审中朱万海陈述该款项系朱志文出借给李良益的借款。
本院认为，关于本案中基础法律关系如何确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”本案中原告提供了转账记录及证人证言证明借贷关系的存在及生效，原告已完成了初步的举证责任，被告虽抗辩称该款项系案外人的投资款，但并未向本院提交有效证据予以证实款项的性质及产生的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩本案借贷关系没有产生、款项系案外人的投资款的主张没有证据予以证实，本院不予认可。本案基础法律关系系公民之间的民间借贷法律关系。
关于民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。原告将50000元本金通过银行转账交付被告账户。本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。双方虽未约定的借款最后到期日，但被告应在合理期限内履行还款义务，故本院予以支持被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金，应承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李良益于本判决书生效之日起十日内一次性向原告朱志文偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李良益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 李余余
代理审判员 赵 勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 倩
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1745号
原告：陈海涛，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地深州市双井开发区，现住安平县。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：闫彦峰，男，1968年6月6日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：范增社，男，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告陈海涛与被告闫彦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈海涛及委托诉讼代理人郭北静、被告闫彦峰及委托诉讼代理人范增社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营批发部，被告原来经营小卖部，被告经常进原告的货，原、被告系客户关系。2013年被告说自己有在中心路与和平街交叉口东南角门店7、8间正在开发向原告出售，被告说先交定金，一间门市定金2万元，建成后再交全款。原告给付被告4万元定金，被告给原告打下收据一份，写明门市定金二间4万元。后原告多次找被告要房，被告一直推脱，一直说要拆迁，但是直到今天都没有拆迁，原告认为被告的行为构成违约，根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告应双倍返还原告定金8万元。
被告闫彦峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告不构成房屋买卖合同关系，只是帮忙代劳不应该承担法律责任，应该追加王会来为被告。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告陈海涛以海涛批发部的名义向被告闫彦峰交纳40000元定金，购买门市，被告闫彦峰收到原告购房款后于当日向原告出具收款收据一张。后因被告未能给付原告房屋，现原告起诉要求被告双倍返还其定金。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系达成的协议，双方应对合同的标的、数量等内容作出明确约定，本案中被告闫彦峰以房屋买卖为由收取原告陈海涛定金40000元，但双方就所要购买门市的坐落位置、门市交付期限等均未明确约定，且双方在的庭审陈述中也未能表述一致，双方买卖关系的标的物尚未确定，故本院认定原、被告之间关于买卖房屋的合同尚未成立。现原告要求被告返还所收定金之请求，应予支持。因双方买卖关系未设立，不应适用定金罚则，故对于原告要求被告双倍返还其定金的诉讼请求，不予支持。对于被告闫彦峰辩称其只是帮案外人王会来代收购房款，原告主张的该笔购房款应由王会来偿还。被告就其辩称仅提交了一份有王会来签字的收款收据，虽该份收款收据的票号与原告提交的收款收据票号相同，但原告陈海涛持有的收款收据中没有案外人王会来的签字，原告亦对其系是购买案外人王会来的房屋的事实不予认可。根据原、被告提供的证据无法证实被告主张的事实与本案是同一法律关系，故对于被告的主张本案不予涉处，如若被告将收取原告的定金交付案外人王会来，其可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告闫彦峰于判决生效后五日内给付原告陈海涛定金40000元。
二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈海涛负担500元，被告闫彦峰负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1120号
原告：苏州依正企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号C145室。
法定代表人：秦智美，执行董事。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治宁，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：全感（苏州）智能技术有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号。
法定代表人：王志新。
原告苏州依正企业管理咨询有限公司与被告全感（苏州）智能技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏州依正企业管理咨询有限公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州依正企业管理咨询有限公司撤诉处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 陈
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执451号
被执行人李志国，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。
关于被执行人李志国罚金一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0612刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李志国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的8000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人李志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李志国的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初282号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执451号被执行人李志国，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。关于被执行人李志国罚金一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0612刑初282号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李志国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的8000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人李志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李志国的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初282号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第147号
原告：吴月明，
村81号，公民身份号码：3305221965********。
被告：屠勇伟，
2室，公民身份号码：3305221957********。
被告：薛学英，
2室，公民身份号码：××。
原告吴月明与被告屠勇伟、薛学英民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月5日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。于2009年3月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告吴月明到庭参加诉讼，被告屠勇伟、薛学英经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月明起诉称：2005年12月4日，被告屠勇伟叫原告向蒋伯民借款45
000元，随后原告将款项交给了被告屠勇伟。直到2008年6月19日，蒋伯民起诉原告要求原告归
还借款45
000元，原告找到屠勇伟，帮蒋伯民催要借款，被告屠勇伟才向原告出具了欠条凭证一份，言
明在2008年7月31日前归还，到期后经原告多次催要，但被告至今未归还。另经查，两被告系
夫妻关系，此笔债务系两被告夫妻存续期间所产生。故请求法院判令：一、两被告承担连带责
任，立即归还借款45000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告屠勇伟、薛学英未作答辩，亦未能举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证据
：
证据1：民事调解书、欠条各一份，用于证明被告屠勇伟
结欠原告45000元，承诺于2008年7月31日前归还的事实。
证据2：人口信息二份，用于证明两被告的身份情况及两
被告系夫妻关系的事实。
本庭对原告以上提交的证据及当事人的陈述，认为均具有证据
效力，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年12月4日，原告吴月明代被告屠勇伟向蒋伯民借款45
000元，并将该款交给被告屠勇伟。但借款后，原告及被告屠
勇伟未归还借款，遂蒋伯民要求原告归还借款45
000元并于2008年6月19日诉至长兴县人民法院，经法院审理后
于2008年8月8日作出（2008）长煤商初字第128号民事调解书
确认吴月明应给付蒋伯民45
000元。期间，吴月明向屠勇伟催讨，被告屠勇伟于2008年7月
24日向原告出具欠条一份，言明在2008年7月31日前归还借款4
000元。但被告屠勇伟未按约定期限付款，原告催讨未着，为
此诉至本院。
另查明，被告屠勇伟与被告薛学英民系夫妻关系。
本院认为，原告吴月明代被告屠勇伟向他人借款而形成的
原告与被告屠勇伟之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法
律保护。原告已经按约承担返还他人借款的民事责任，而被告
屠勇伟却未按照约定的期限返还原告借款，理应承担返还原告
借款之民事责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且两被告未举
证系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理。现原告主张
两被告承担返还借款之诉请，本院予以支持。据此，为维护社
会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告屠勇伟、薛学英应共同返还原告吴月明借款45000元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告
屠勇伟、薛学英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年三月二十六日
书记员 顾 艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初982号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张良全，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人张良全犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人张良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日23时被告人张良全无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车（悬挂伪造机动车牌闽Ｄ-×××××），行驶至集美区集美大道集杏环线（县道403线欲左转弯掉头并变更车道时，与对向直行的由吴某1驾驶的闽Ｄ-×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，被告人张良全明知被害人吴某1报警，仍在现场等候公安机关处理。公安机关在处理交通事故时发现被告人张良全涉嫌醉驾，将其查获。
经司法鉴定，案发时被告人张良全驾驶的无牌两轮普通摩托车属机动车范畴，被告人张良全血液中的酒精含量为243.88mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人张良全负交通事故主要责任。
归案后，被告人张良全如实供述了上列犯罪事实。被告人张良全在取保候审期间逃跑，后于2017年10月11日在贵州省遵义市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张良全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、证明、厦公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人吴某1的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第918号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴[2016]物检字第0669、0670、0671号车辆技术检验鉴定报告、[2016]车速函字0672、0673号回函、福建省金福制牌有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良全犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张良全在拘役二个月十五日至三个月十五日的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张良全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初47号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月3日被尉氏县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日21时40分许,被告人张某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由南向北行驶至尉氏县岗李乡肖庄村路段时与几名群众发生矛盾，民警随后对其进行抽血取样,经血醇检验,张某血液中乙醇含量为150.113mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某1、师某2、师某3的证言，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视频资料、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果证明，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚；张某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王沛沛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢271号
申请执行人:栗某。
被执行人:乌某。
栗某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6038号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17424号
原告：王之学，男，1944年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王之兴，男，1955年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王之学与被告王之兴身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王之学到庭参加诉讼，被告王之兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之学向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付医疗费、误工费等共计2265.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家有块地与被告家地相邻，双方因地界发生纠纷，被告捣了原告胸口一拳，原告当时疼痛难忍，并报警。后原告至沂涛医院治疗5天，支出医疗费2263.89元。经派出所调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿损失。
王之兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告双方因地界问题发生纠纷，进而引起推搡，原告受伤。后原告报警并入住沂涛医院治疗，入院诊断为左胸部软组织挫伤、右上××，原告住院治疗5天，共支出医疗费1673.89元。
另查，原告王之学系农村居民，2016年江苏省农村居民人均可支配收入为17606元（48.24元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对发生纠纷在场人王之彩的询问笔录，可以说明原、被告之间发生身体冲突，原告的损伤系被告造成，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费为1673.89元，原告的入院诊断虽为左胸部软组织挫伤、右上××，但用于治疗左胸部软组织挫伤的药物对治疗右上××也有一定效果，无法细分，本院对该医疗费予以认定；住院伙食补助费为90元（18元/天×5天）。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的70%，即1234.72元[(1673.89＋90)×70%]。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之兴于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告王之学医疗费等各项损失合计1234.72元；
二、驳回原告王之学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告王之兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初857号
申请人：李刚，男，汉族，1993年12月26日生，住青县。
被申请人：河北众盈房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区华景路2-218，机构代码证：59681081-2。
原告李刚与被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李刚于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北众盈房地产开发有限公司价值25000元的财产予以查封保全。申请人李刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北众盈房地产开发有限公司价值25000元的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、�押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 旭
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执17号
申请人：阮兰珍，女，汉族，1958年9月29日出生，住浙江省余姚市。
阮兰珍以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人阮兰珍向本院申请司法救助称，其因交通事故而受到人身损害，余姚市人民法院作出的（2017）浙0281民初3483号民事判决发生法律效力后，向法院申请强制执行，现被执行人姚欢波、周维均无财产可供执行，申请人丈夫于2016年5月患病去世，其本人因车祸已丧失劳动能力，目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重，请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人阮兰珍向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明、（2017）浙0281民初3483号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人阮兰珍捌仟元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十九日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执790号
刘东辉、罗美华：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0222行审139号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月09日向本院申请执行，本院于2017年8月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1116号
申请人（仲裁被申请人）：孙亮，男，汉族，1984年11月28日出生。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
申请人孙亮因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2336号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
经审查，本院认为，案涉借款合同纠纷可由中国广州仲裁委员会重新仲裁，并于2017年12月11日通知中国广州仲裁委员会对该纠纷重新仲裁。2017年12月13日，中国广州仲裁委员会函复同意对该纠纷重新仲裁。因中国广州仲裁委员会已决定对案涉借款合同纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行申请人民法院撤销或不予执行该新仲裁裁决，但此已非本诉讼程序所应审查之范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费400元，由申请人孙亮负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓君
王嘉宝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1161号
原告：伊春高山宾馆有限公司，住所地伊春市。
法定代表人：高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市。
法定代表人：庞迎辉，该公司经理。
原告伊春高山宾馆有限公司（以下简称高山宾馆公司）与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称铁力集佳牧业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山宾馆公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告铁力集佳牧业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高山宾馆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300万元并支付自立案之日起至还清本金时的利息；2.由被告承担本案所有费用。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款300万元，并约定利息为8%，还款日为2015年11月20日，但被告至今没有向原告偿还借款本金。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300万元及自本案立案之日起至还清本金时的利息。
被告铁力集佳牧业公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
借款协议书（与原件核对无异的复印件）及借据各1份，证明被告铁力市集佳牧业有限责任公司向原告借款300万元，还款利息为年利率8%，约定2015年11月20日前还清。
本院认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款并约定利息及还款时间的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告铁力集佳牧业公司因经营期间缺少流动资金向原告高山宾馆公司借款300万元，并向原告出具了借据一份，双方约定借款于2015年11月20日前还清，利息为年利率8%。借款后，被告向原告偿还利息至2016年5月，但未偿还本金。原告诉至本院要求被告偿还借款本金300万元并按年利率8%支付自立案之日起至本金清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁力集佳牧业公司向原告高山宾馆公司借款，原告向被告交付了款项，被告出具了借据，双方形成的借贷关系，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。双方在借据中约定了还款期限和利息，被告未在还款期限内偿还原告借款本金，原告要求被告偿还，应予支持。原告要求被告按借期内利率即年利率8%支付自立案之日起至本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告伊春高山宾馆有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2016年11月28日起按年利率8%计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告铁力集佳牧业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 夏芝荣
代理审判员 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 坤
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审554号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王义杰，男，1961年11月17月出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕126号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕126号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村西侧205国道南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）4207.21平方米建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地4207.21平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建加油站，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕126号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7333号
原告:重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。
法定代表人：班峰，总经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：巫晓梅，女，生于1984年1月28日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：巫江，男，生于1986年10月11日，汉族，住重庆市璧山区（系被告弟弟）。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物管公司）与被告巫晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物管公司的委托诉讼代理人谷山美，被告巫晓梅的委托诉讼代理人巫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3111.67元；2.被告支付原告违约金311元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原告与重庆市建联房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费按0.90元/平方米/月收取。合同签订后，原告至今一直持续对被告居住的小区提供物业服务。从2015年1月起至2017年6月，被告欠原告物管费合计3111.67元。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费。
被告巫晓梅辩称，我承认原告一直在小区服务，对欠费时间无异议，但是原告的收费标准不一样，所以对欠费金额我不清楚。前期物业服务合同期限于2013年6月31日就到期了，重庆市建联房地产有限责任公司是否有权利代表我们业主签订合同我们不清楚，违约金合同没有约定，被告的收取方式是否合法我们也不清楚。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“XX”小区业主，房屋建筑面积为104.77平方米。该小区由原告在提供物业服务。《前期物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅0.90元/平方米/月，在每月5日前交纳。被告从2015年1月起至2017年9月止未交纳物管费共计3111.67元（104.77平方米×0.90元/平方米/月×33个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《前期物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。因此，对原告要求被告给付2015年1月至2017年9月的物业服务费3111.67元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金311元，由于在《前期物业服务合同》中对违约金没有明确约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巫晓梅在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业服务费3111.67元（2015年1月至2017年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫晓梅负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终869号
上诉人斯兰芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人斯兰芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初153号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
斯兰芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第201号
申请人：中信澳大利亚资源贸易有限公司（CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd）。
住所地：澳大利亚维多利亚省墨尔本市。
被申请人：永泓仓储物流（上海）有限公司。
住所地：上海市洋山保税港区。
申请人中信澳大利亚资源贸易有限公司以被申请人永泓仓储物流（上海）有限公司拒绝放货为由，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全申请人所有的由被申请人永泓仓储物流（上海）有限公司存放于青岛港（集团）有限公司大港分公司保税仓库的电解铜2481.819吨（详见申请人提供的《申请诉前财产保全清单》）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人中信澳大利亚资源贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
一、准许申请人中信澳大利亚资源贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封申请人存放于青岛港（集团）有限公司大港分公司保税仓库的电解铜2481.819吨（详见申请人提供的《申请诉前财产保全清单》）。
申请人应在三十日内提起诉讼或提起仲裁，逾期不提起的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年六月三日
书记员 张 涛
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初414号
原告：李勇，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：湖北省监利县；现住融安县，家兴圣博不锈钢门业主。
委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。
被告：曾凡磊，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西融安县。
原告李勇与被告曾凡磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵颂葵独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员吴鹏担任法庭记录。原告李勇及其委托诉讼代理人邹礼雄、被告曾凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾凡磊向原告偿还材料款40700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是家兴圣博不锈钢门的融安代理商，被告与原告有义务来往，几次在原告处赊购材料均能按时付款，被告2017年8月至11月间在原告处赊购10扇钢门合计价格为40758元，2017年11月29日经双方清算，被告在销售单上签字认可并承诺一个星期付款，但被告未付款，经原告追讨未果。2018年2月3日，原告找到被告住处，被告写下欠条一张，认可欠原告门款合计40700元（原告同意按整数收），并承诺十日内付款，事后原告多次电话催款，被告均拒接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及家兴工贸有限公司产品销售代理授权书各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、销售凭证一份，证实2017年11月29日，原、被告双方经结算后，被告欠原告40758元；3、欠条一张，证实被告曾凡磊于2018年2月3日写下欠条确认欠原告40700元。
被告曾凡磊辩称：自己只是原告的业务员，只是帮原告代理销售不锈钢门，被告不同意原告的诉讼请求。
被告曾凡磊对其辩解在举证期限内未提供证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李勇是家兴圣博不锈钢门的融安代理商，被告与原告有义务来往，被告曾凡磊于2017年8月至11月间在原告处赊购10扇钢门合计价格为40758元，2017年11月29日经双方清算，被告在销售单上签字认可，但被告未付款，经原告追讨，2018年2月3日，原告找到被告住处，被告写下欠条一张，认可欠原告门款合计40700元，事后原告多次电话催被告还款，被告均拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告货款40700元未付的事实清楚，有原告提供的销售凭证及欠条原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告起诉要求被告偿还40700元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其是原告的业务员，双方之间是代理关系，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告曾凡磊给付原告李勇货款40700元。
本案案件受理费818元，减半收取计414元，由被告曾凡磊负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赵颂葵
二〇一八年五月九日
书记员 吴 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初491号
原告：郭巧丽，女，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省林州市。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云宵，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯强，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：胡海强，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司职工。
被告：王建国，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郭巧丽与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）、王建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧丽、被告河北建工集团委托诉讼代理人冯强、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款36800元、交通费1000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告2011年10月30人结算工资出具工资贰万元欠条及利息，河北建工集团长垣县人民医院项目部资金紧张，项目经理王建国承诺，补付利息按年息1.5分，待工程验收结束时一次性付清。2015年10月长垣县人民医院工程项目验收结束，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告河北建工集团辩称，经过河北建工集团核实，从未聘请过原告，与原告不存在劳务合同关系，更不存在工资关系；被告王建国也不是河北建工集团派出的项目经理，由王建国承诺的行为与河北建工集团无关。
被告王建国辩称，河北建工集团与原告存在劳务关系，劳务关系存在的时间是2009年10月至2011年10月；河北建工集团委托王建国做项目经理，有合同和委托书为证，2009年至2013年王建国在长垣县人民医院项目部全权管理；原告是河北建工集团招聘的资料员，在长垣工作期间有监理和其他工作人员可以证明，也有原告穿河北建工集团工作服和监理、设计单位开会的照片；欠付原告工资本金20000元没有异议，王建国是履行职务行为，之前的也有生效的判决书已确定二被告间的关系；综上，被告河北建工集团应该支付原告工资款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭巧丽提交了工资欠条、照片，被告王建国提交的欠款条第一联、建设工程施工合同、授权委托书、民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交欠款条一份，载明：“河北建工集团长垣县人民医院项目部欠到郭巧丽(资料员)2010年工资款壹万元（￥10000元），年利息壹分伍计算，自2011年1月1日起开始计息。2011年欠到郭巧丽（资料员）工资壹万元￥10000元，年利息壹分伍计算，自2011年11月1日起开始计息，以上共计欠两年工资贰万元，计息时间分开计算。备注：由于建工集团人民医院项目部资金紧张，双方同意待工程验收结束时连本带息一次付清，如郭巧丽急需用此款需提前30天向项目部申请，但利息减半支付，项目部不得推脱。双方签字生效。持条人：郭巧丽，欠款方：河北建工集团长垣县人民医院项目部，建工集团委托代理人王建国。”该欠款条上分别有原告和被告王建国签名。2.2009年9月1日，被告河北建工集团出具授权委托书，委托被告王建国以河北建工集团名义签署长垣县人民医院工程、变更、结算等相关事项，本委托为全权委托。3.2009年8月18日，长垣县人民医院与被告河北建工集团签订《建设工程施工合同》，由被告河北建工集团承建长垣县人民医院综合门诊楼，该合同第三部分专用条款第二条双方一般权利和义务中第7项项目经理为王建国。4.李有全于2013年3月18日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款20000元，本院于2014年1月24日作出（2013）文民一初字第314号民事判决，判决被告河北建工集团给付原告李有全工资款20000元，河北建工集团不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；秦玉兴于2013年3月18日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款28905元，本院于2014年1月24日作出（2013）文民一初字第315号民事判决，判决被告河北建工集团给付原告秦玉兴工资款28905元，河北建工集团不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第793号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决书已查明王建国为被告河北建工集团在长垣县人民医院综合门诊楼的项目经理，具体负责该工程的建设。
本院认为，被告王建国提交的《建设工程施工合同》和授权委托书和生效判决书，可以证明被告王建国为被告河北建工集团在长垣县人民医院综合门诊楼的项目经理，全权负责该工程变更、结算等相关事项，被告河北建工集团辩称授权委托书系伪造，但未提交证据予以证明，对河北建工集团该项辩称不予采信。结合原告和被告王建国陈述，可以认定原告在被告河北建工集团承建的长垣县人民医院综合门诊楼工作，故原告主张被告河北建工集团给付工资款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠款条上明确约定“2010年工资10000元，年利息为1.5分，自2011年1月1日起开始计息；2011年工资10000元，年利息为1.5分计算，自2011年11月1日起开始计息”，原告在庭审中主张利息均计算至2016年4月14日，故原告工资款的利息应为1449.04元[（10000元×1.5分×5年+10000元×1.5分÷365天×105天）＋（10000元×1.5分×4年+10000元×1.5分÷365天×136天）]。原告主张交通费1000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭巧丽工资款20000元及利息1449.04元，共计21449.04元；
二、驳回原告郭巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告郭巧丽负担300元，由被告河北建工集团有限责任公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王田敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终293号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟清雅，女，1995年10月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人钟清雅犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）赣0702刑初95号刑事判决。原审被告人钟清雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日凌晨，被告人钟清雅在赣州市章贡区站前大道“凯悦酒店”门口，将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员杜某，得款人民币200元。2017年1月5日，被告人钟清雅因吸食毒品被公安民警抓获，次日被行政拘留，同年1月10日转强制戒毒，同年1月19日因本案被刑事拘留。
原审判决认定上述事实，被告人钟清雅在一审开庭审理过程中无异议，且有证人杜某、罗某的证言，辨认笔录，被告人钟清雅微信红包记录，抓获经过，前科材料，常住人口登记表，被告人钟清雅的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟清雅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟清雅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟清雅在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，作出如下判决：被告人钟清雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人钟清雅上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟清雅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟清雅当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人钟清雅上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人钟清雅的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人钟清雅上诉要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审�程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张百顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执342号
蒙育奋、贵港市覃塘镇企业站委外装卸服务部
本院执行的蒙育奋申请贵港市覃塘镇企业站委外装卸服务部劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月九日