湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初90号
原告：熊月英，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：乔光平，男，汉族，湖南省临澧县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊月英与被告乔光平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月英的委托诉讼代理人张业先、被告乔光平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊月英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失122191.43元。事实和理由：2017年5月13日9时10分许，乔光平驾驶湘J55***号小型轿车由西往东驶入澧县城头山镇大洋村路段，将路边行人熊月英撞到，造成熊月英受伤致残的交通事故。该事故经澧县交警大队认定，乔光平承担此事故的全部责任，熊�英不承担此事故责任。事发前湘J55***号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了一份交强险和50万元不计免赔率商业保险。因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。
乔光平辩称：1、对事实经过及责任认定无异议；2、已和原告方达成协议，原告需返还4万元给我。
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、保险公司不是侵权人，按照保险合同约定对原告进行赔偿；2、保险公司已垫付1万元医药费；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、医疗费应剔除非医保用药部分；5、原告各项请求过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事�和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于熊月英提交的证据4，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为护理期间时间太长，以60天左右为宜，取内固定费用未实际发生，本院认为该鉴定系具有资质的鉴定机构作出，保险公司未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以认定。对于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的证据1，乔光平认为非医保用药部分不应由自己承担，本院认为保险公司未提交相应证据佐证，故对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：
2017年5月13日9时10分许，乔光平驾驶湘J55***号小型轿车由西往东驶入澧县城头山镇大洋村路段，将路边行人熊月英撞到，造成熊月英受伤致残的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，乔光平承担此事故的全部责任，熊月英不承担此事故责任。乔光平驾驶的湘J55***号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业保险。本起交通事故发生在上述保险期限内。为此，熊月英向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失122191.43元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在庭审中陈述事故发生后垫付熊月英医疗费10000元，原告方当庭予以确认。
本院认为，乔光平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，乔光平应承担此事故的全部责任；熊月英不承担此事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，本院对原告的损失将依法核定。对于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出剔除原告医疗费中非医保部分，因中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未对原告的医疗费提出具体核定意见及相应依据，其观点缺乏事实依据和合同依据，本院不予采纳。诉讼中，原告熊月英向本院表示，已与被告乔光平达成协议，熊月英需返还乔光平4万元，并表示自愿承担本案诉讼费用和鉴定费用。熊月英的上述意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
熊月英因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费50415.91元：依据病历记录，医疗费清单、医疗费收据，医药费核定为：:45415.91元（医疗费）+5000元（再次手术费）﹦50415.91元；
2、住院伙食补助费4800元：熊月英实际住院48天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为48天×100元/天=4800元；
3、营养费4500元:根据医疗机构的医嘱意见和鉴定意见，营养费核定为4500元（50元/天×90天=4500元）；
4、护理费9000元：熊月英主张100元/天标准计算符合客观实际，护理期间按鉴定意见护理期90天，其护理费核定为9000元（100/天×90天=9000元）；
5、误工费：熊月英已年满69周岁，应推定为劳动及收入能力低下，且熊月英未提交相应的误工证据，对其主张的误工费不予支持；
6、残疾赔偿金17075.52元：熊月英因伤构成两个十级残，其劳动能力丧失程度为12%，熊月英因其居住地为农村，按照2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年计算，伤者定残之日起已年满69周岁，残疾赔偿金核定为12936/年×11年×12%=17075.52元；
7、交通费500元：该费用实际发生，本院酌定500元；
8、精神损害抚慰金10000元：熊月英因此次交通事故受伤造成两个十级残，不承担此事故责任，根据《最高人民法院关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神抚慰金10000元；
鉴定费1500元：依据鉴定费发票核定为1500元。
综上，熊月英因本案交通事故造成的损失共计人民币97791.43元。
对于熊月英的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在医疗费用10000元限额内赔偿熊月英医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿熊月英36575.52元（护理费9000元+残疾赔偿金17075.52元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元=36575.52元），合计赔偿46575.52元。乔光平负事故的全部责任，根据商业三者险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿熊月英损失为49715.91元：97791.43元（总损失）－46575.52元（交强险赔偿限额）-1500元（鉴定费）=49715.91元，二险合计赔偿96291.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
熊月英因本案交通事故造成的损失97791.43元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿46575.52元，在商业三者险限额范围内赔偿49715.91元，二险合计赔�96291.43元，减除中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的医疗费10000元，应实际给付86291.43元；
熊月英返还乔光平40000元；
驳回熊月英的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由熊月英�担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 颜海娟
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 田辉子