wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终345号上诉人（原审原告）张植新，男，1948年12月3日出生，汉族，住贵州省。委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201310942718。委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200310384354。被上诉人（原审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红新社区红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。被上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路。法定代表人廖磊，局长。上列二被上诉人共同委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。执行证号：15201201310920618。张植新因诉贵阳市清镇市人民政府、清镇市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张植新一审诉称，2016年5月24日，原告收到由清镇市国土资源局（以下简称“清镇市国土局”）转交的由清镇市政府于2016年5月16日作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》，2016年7月1日，收到清镇市国土局的《告知书》。该批复和告知书将原属原告享有使用权的6.78平方米土地确权给张勇，以上批复及告知书违法、错误，应予以撤销。一、原告与张勇之间不存在所谓的“争议土地”。原告坐落于红枫湖镇新华路385-1号的土地共计205.29平方米与张勇坐落于红枫湖新华路154号土地相邻。原告该宗土地来源于四个方面：一是我表兄罗万明、表弟罗万全立约赠与；二是红枫湖镇中心村划得一条通道，我缴纳了400万元的费用，后红枫湖镇兴建住宅楼占用，市开发办用另一块土地与我调换；三是红枫湖镇中心村赠送给我一条水沟和隔水田坎；四是张勇出让给我使用的园地。以上事实经清镇市人民法院（1998）清民初字第350号民事判决查明确认。清镇市国土局颁发的清国用（2000）字第I-521号国有土地使用权证也对该土地予以确认并在宗地图上划出了明确的四至界限。2013年3月5日，清镇市国土局在《清镇市国土资源局关于张植新户反映相关问题的答复》中陈述：“我局颁发的张植新户与张勇户国有土地使用证至界限清楚、权限明确。对于你户与张勇户紧靠的原墙，经核实，未发生变化，保持原有现状。”该陈述明确表明原告土地的东面界址未发生变化，故，原告与张勇之间不存在争议土地。二、被告批复及告知书其内容缺乏事实和法律依据，其作出程序违法。2016年1月11日，原告收到清镇市国土局送达的清国土资发[2015]102号《市国土局关于新岭社区居民张勇和张植新土地纠纷问题的处理意见》，该意见载明：“经我局研究，对该宗土地纠纷如下处理意见：一、确定所争议的6.78平方米土地使用权归属于张勇。”2016年5月24日及7月1日，清镇市国土局分别向原告送达清镇市政府作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》及清镇市国土局作出的《告知书》。批复载明：“现批复如下：同意将张勇（张文荣）和张植新所争议的6.78平方米土地使用权依法确权给张勇（张文荣）使用。”，告知书载明：“张植新户：关于你户与张植新土地使用权属权属争议一事，经清镇市人民政府（清府通[2016]51号）文件进行确权，将你户和张植新所争议的6.78平方米土地使用权确权给张勇户使用。因此，你在接文后停止超占行为。”原告认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十九条之规定，清镇市国土局的处理意见缺乏事实和法律依据，同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十条第一款之规定，清镇市政府应当作出处理决定而不是批复，清镇市政府的批复证据不足且违反法定程序，依法应当予以撤销并重新作出处理决定。故诉至法院，请求：1.撤销清镇市政府于2016年5月16日作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》；2.诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告张植新认为清镇市政府作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》侵犯了其享有的6.78平方米土地的使用权，应当先经过行政复议程序之后才可以向人民法院提起行政诉讼。经庭审查明，原告未申请行政复议即向人民法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”的规定，裁定驳回原告张植新的起诉。本案不收取案件受理费。张植新不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，本案诉争焦点是二被上诉人作出涉案批复的行为是否合法，而非批复的内容是否合法，故一审适用法律错误，应适用行政诉讼法第十二条第一款第四项，该条文赋予了上诉人不经行政复议直接起诉的权利。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉求。被上诉人清镇市人民政府、清镇市国土资源局二审答辩称，1、上诉人对土地权属批复不服，应当先行经过行政复议前置程序，其起诉不符合受理条件。2、上诉人称行政复议法第三十一条仅针对实体性的处理决定的说法不能成立。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，清镇市人民政府作出的清府通[2016]51号《市人民政府关于确定新岭社区居民张勇（张文荣）土地权属的批复》，系对本案土地权属争议使用批复的形式进行确权，张植新对该批复提起诉讼符合行政诉讼法的规定，应当予以受理。一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，依法应予纠正。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初674号行政裁定；2、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年八月十一日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终104号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林维钢、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州中强建筑粘合剂有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路。
法定代表人：徐关兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春黎，浙江英普律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杭州中强建筑粘合剂有限公司（以下简称中强公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中南公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决关于中南公司向中强公司支付违约金的部分，一、二审诉讼费用由中强公司负担。事实和理由：中强公司提供的粘合剂和勾缝剂存在质量问题，导致中南公司部分工程返工。在一审中，中南公司提供的墙面状况照片、吊篮合同、修补方案等证据可以充分证明上述事实。中强公司明显系瑕疵履行，违约在先，应当承担相应的责任。双方订立的《产品购销合同》第十一条约定：“若确因产品质量不符合要求而引起的工程质量问题由供方负责”。由于中南公司与工程发包人关于工程款结算正在杭州市中级人民法院诉讼过程中，本案案涉返工工程未经最终结算，故中南公司在一审中并未明确具体的损失金额。但合同法第一百十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，中南公司提出减少价款的主张于法有据，应当得到支持。一审判决在未对中南公司提供的证据详加认定的情况下，径直得出中南公司依据不足的结论，系事实认定不清。退一步讲，即便一审判决认定中南公司提出的质量瑕疵不能对抗付款请求，但中强公司违约在先，中南公司拒绝付款系行使抗辩权，不应支付违约金。
中强公司辩称，中南公司未在合同约定的质量异议期限内提出异议，应视为中强公司的产品质量符合合同约定，中强公司根据中南公司通知发货，属及时送货、及时使用产品，质量异议期限是合理期限，也是行业惯例，并且中南公司此前从未提出产品质量异议，在一审开庭时才提出，显然不合常理。中南公司出举的关于产品质量问题的证据，既不能证明所称施工部位存在质量问题，也不能证明与中强公司产品之间有因果关系，更不能证明中强公司的产品质量有问题。如果中南公司认为中强公司的产品质量有问题致其损失，应提出反诉，与中强公司所提诉请无关。中南公司违反合同约定逾期支付货款，应按照合同约定支付货款和逾期付款违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中强公司向一审法院起诉请求：判令中南公司给付货款205023.5元，逾期付款违约金104767元（按日利率万分之五自2014年8月25日起暂算至2017年9月20日，要求继续计算至付清之日）。
一审法院认定事实：2013年7月18日，中强公司与中南公司签订一份《产品购销合同》。合同约定：由中强公司向中南公司负责施工的梅花楼城中村AB区块改造工程供应粘合剂和勾缝剂；合同价款共计108万元；中南公司若对产品质量有异议，须在收货后一个星期内以书面形式通知中强公司；中南公司的对账人为李天应；剩余货款在供货完毕后二个月内一次性付清；若迟延支付货款，应承担日万分之五的违约金。合同签订后，中强公司陆续供货。经双方对账，截至2014年6月24日最后一次供货，中强公司实际供货共计1105023.50元，中南公司已经支付货款90万元。
一审法院认为，中南公司未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。中强公司要求中南公司支付货款205023.5元，予以支持。逾期付款违约金，中强公司要求按照日万分之五计算，符合合同约定，且在合理范围之内，予以确认。中南公司提出违约金过高的抗辩意见，不予采纳。此外，在一审庭审中，中南公司提出案涉产品存在质量问题，其提供依据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：中南公司于判决生效之日起十日内支付给中强公司货款205023.5元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月25日起至实际付清为准按照日利率万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由中南公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中南公司提交新的证据：杭州市中级人民法院民事案件受理通知书，欲证明中南公司与案涉工程的发包人之间的诉讼正在法院审理，案涉工程的工程量已经包含在该案中，存在质量问题的工程正在返工。经质证，中强公司对上述证据的真实性无法确定，对关联性有异议，认为其与中南公司之间是买卖合同关系，与施工无关，即使存在质量问题，也已经超过提出异议的期限，中南公司应当另案起诉。经审查，本院认为，中南公司所提证据与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中强公司与中南公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。关于中南公司所提中强公司提供的产品存在质量问题、中强公司违约在先、中南公司不应支付违约金的意见，经审理认为，首先，案涉《产品购销合同》第六条明确约定“中南公司若对中强公司产品质量有异议须在收货后一个星期内以书面形式通知中强公司。”其次，2014年6月24日中强公司最后一次向中南公司供货，在合同约定的时间内中南公司并未对产品质量问题提出异议，直至三年后的一审庭审中才提出产品质量存在问题，既不符合合同约定，又违背常理；再次，中南公司未按合同约定付款，已属违约，应承担违约责任。综上，原审判决并无不当，中南公司所提相关意见不予采纳。综上所述，中南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2395元，由浙江中南建设集团有限公司负担。
浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 张 敏
审 判 员 王杨沁如
二〇一八年二月六日
法官助理 丁 英 奇
书 记 员 周 翔
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执364号
申请执行人喻丽玲，男，1970年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被执行人贵州省凯里路桥工程公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。组织机构代码：709647223。
法定代表人许汝文。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）赣10民终956号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司发出执行通知书，责令被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司在3日内给付申请执行人喻丽玲借款本金人民币2966600元及利息。但被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司所有的在银行存款人民币三百三十三万八千八百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一八年二月八日
书记员 吴国仁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00077号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，1989年11月20日出生于锦州经济技术开发区，满族，初中文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年8月21日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留。2015年9月2日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人金某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年12月17日以锦开检刑诉（2015）65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月21日9时40分许，被告人金某驾驶辽P486**号牌小型轿车（车载张某）在锦州龙栖湾新区沿伊山路由西向东行驶至海昌街交叉路口时，与沿海昌街由南向北行驶的被害人赵某某驾驶的无号牌三摩托车相撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市交通警察支队龙栖湾大队认定：金某负此次事故的主要责任。案发后，被告人金某在现场等候公安机关处理。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
户籍证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、调解记录、谅解书、收款收条等书证；2、证人赵某甲、张某的证言；3、被告人金某供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单、锦州辽希司法鉴定中心关于赵某某死亡原因法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人金某辩称，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日9时40分许，被告人金某驾驶辽P486**号牌小型轿车（车载张某）在锦州龙栖湾新区沿伊山路由西向东行驶至海昌街交叉路口时，与沿海昌街由南向北行驶的被害人赵某某驾驶的无号牌三摩托车相撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市交通警察支队龙栖湾大队认定：金某负此次事故的主要责任。案发后，被告人金某在现场等候公安机关处理。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人金某已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
2、案件来源，证实系张某报警；
3、到案经过，证实被告人金某在事故现场等候公安机关处理；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人金某有驾驶证，准驾车型C1；
5、机动车信息查询结果单，证实被告人金某驾驶的车辆已在车辆管理所登记；
6、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人金某与被害人家属达成赔偿协议，被告人金某一次性给付被害人各种经济赔偿人民币31万元；
7、调解记录，证实双方同意赔偿，对赔偿数额予以认可；
8、谅解书，证实被害人家属对被告人金某的行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任；
9、收款收条，证实被害人家属收到被告人的赔偿款；
10、证人赵某甲证言，证实被害人驾驶的三轮车无登记及家中自然情况的事实；
11、证人张某的证言，证实乘坐被告人车辆发生交通事故，打电话报警的事实；
12、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单，证实被害人与被告人均未检出乙醇成分；
13、锦州辽希司法鉴定中心关于赵某某死亡原因法医司法鉴定意见书，证实被害人赵某某系重度颅脑损伤死亡；
14、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实两车碰撞速度及制动性能；
15、道路交通事故认定书，证实被告人金某负此次事故的主要责任；
16、现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故现场的情况；
17、被告人金某供述与辩解，证实被告人金某于2015年8月21日9时40分许，在锦州龙栖湾新区发生交通事故，造成三轮摩托车驾驶员死亡的后果。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人金某积极报警，并在肇事现场等候公安机关处理，如实供述，应认定自首，可予以从轻处罚。被告人及其家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 弛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00077号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，1996年5月因吸毒被收容劳动教养一年；1997年5月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1998年12月因吸毒收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日因病被监视居住；经本院决定，2015年5月16日长沙市公安局开福分局执行逮捕；因食管上段有金属异物，长沙市第二看守所不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人周某脱逃，本院于2015年4月15日中止审理。后被告人周某被逮捕归案，本院于2015年5月18日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年7月15日21时许，被告人周某在其位于长沙市开福区某某小区以700元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约1克）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员周某。
二、容留他人吸毒
2014年5月至7月期间的一天，被告人周某在其长沙市开福区某某小区容留吸毒人员周某、解某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年5月至7月期间的一天，被告人周某在其长沙市开福区某某小区容留吸毒人员周某、解某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年7月15日15时许，被告人周某在其长沙市开福区某某小区容留吸毒人员周某、解某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年7月15日23时许，公安民警从被告人周某住处查获疑似毒品白色晶体一小袋及吸毒工具吹瓶一个并依法予以扣押。经物证检验，送检从周某处查获白色晶体净重0.86克中检出甲基苯丙胺成分。经尿液甲基安非他明胶体金法检测，被告人周某的结果为阳性。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人周某于2015年1月29日向本院申请对其病情是否符合监外执行条件进行鉴定，长沙市第一医院受本院委托于2015年3月12日作出医学鉴定，周某右小腿皮肤感染、双肺继发性肺结核（已纤维钙化），不符合“保外就医严重疾病范围”标准。后被告人周某无法传唤到案，本院于2015年3月16日决定对周某变更强制措施为逮捕，2015年4月8日被长沙市公安局开福分局列为在逃人员。2015年5月16日，被告人周某被长沙市公安局开福分局抓获，因其食管上段有金属异物，长沙市第二看守所不予收押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、被告人周某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、病历资料、长沙市第一看守所暂不予收押证明、长沙市第二看守所不予收押通知书、搜查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、刑事技术照片、证人周某、解某的证言、被告人周某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、长沙市第一医院医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某一人犯二罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，合并执行有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年五月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00077号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴某某。2007年12月13日因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月22日因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月14日因抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人吴某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年10月24日8时许，被告人吴某某窜至开原市XX有限公司更衣室内，将被害人张某某放在衣兜内的一张农行卡、身份证及现金人民币180元盗走，当日，吴某某更改农行卡密码，到开原市XX商场刷卡消费人民币5888元购买苹果手机一部，并先后持该卡取款六次共计人民币19000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人吴某某盗窃共计人民币25068元。案发后，吴某某于同年10月26日向公安机关投案并返还张某某人民币25060元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人吴某某供述、被害人张某某陈述、证人张某甲证言、证人王某证言、证人钱某某证言、扣押物品、文件清单、情况说明、收条、中国农业银行账户明细查询，并有户口证明案件来源、抓捕经过、罪犯档案资料、刑事判决书、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某具有如下量刑情节：1、被告人吴某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚；3、被告人吴某某系自首，依法可从轻处罚；4、被告人吴某某主动退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 井 鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更177号
罪犯阿木子(又名：姜清明)，男，1986年5月5日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，原户籍所在地：四川省汉源县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）雅刑初字第27号刑事判决，以被告人阿木子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)川刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2013年1月8日起至2031年2月7日止。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年6月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯阿木子到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯阿木子在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察院机关认为该犯未履行罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阿木子在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且原判并处罚金未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿木子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且原判并处罚金未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯阿木子减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第220号
原告：刘某，女，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，农民。
委托代理人：孙凤英，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾桂红，被告王某的委托代理人孙凤英、蔡文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年3月2日生长女王某甲，2012年5月10日生次女王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情逐渐疏远。2014年10月27日双方再次生气，原告携二女回娘门居住，开始分居至今。分居期间，双方互不联系，根本无和好可能。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，原告抚养婚生女，依法分割财产。
被告王某答辩称，原告所述不实：1、双方经人介绍于××××年××月份相识并订立婚约，经充分了解2年左右登记结婚。婚前的感情基础较好；2、婚后感情一直很好，生有两个女儿就是感情好的象征。婚后被告所挣钱全部交给原告掌管、支配。夫妻关系存续期间，虽偶尔发生口角，都是因为家庭琐事，但不影响夫妻感情。2014年春天，原告受社会腐朽思想影响，与本村一异性存在暧昧关系，由此被告从精神上受到打击患病住院，现正在治疗中，希望原告改正自己的错误思想，为了孩子和家庭的美满而改善夫妻关系，答辩人愿意为双方的和好而努力，改正自己的缺点，希望原告放弃离婚的打算，夫�二人言归于好。综上，答辩人认为双方感情尚可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某、被告王某于××××年××月份经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚。2006年3月2日生长女王某甲（现就读于聊城市水城小学），2012年5月10日生次女王某乙。婚后初期感情尚可，2014年10月份双方因事生气，原告刘某回娘门居住，双方分居至今。分居期间，婚生二女一直随原告刘某生活。分居后双方再无联系，被告亦未接过原告刘某。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王某称对方与他人存在暧昧关系，但未提供相应证据支持自己的主张，原告刘某予以否认，故但对于被告王某的该项主张，本院依法不予采信；原告刘某、被告王某经人介绍订�婚约，充分了解2年左右登记结婚，可看出双方婚前感情基础很好；双方共同生活已12年之久，又生有两个女儿，应建立了较深厚的夫妻感情，现分居时间短，仅半年多，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但在共同生活期间为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。原告刘某主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于刘某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 张宝水
二〇一五年五月十五日
书 记 员 常艳阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3358号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：郭成连，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告孙敏与被告郭成连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告郭成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款76521.52元；2.请求判令被告向原告支付以借款76521.52元为基数，自2015年1月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款80611.13元，还款期限自2014年12月15日起至2016年5月15日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告郭成连未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及附件1份、上海富友支付服务股份有限公司企业信用信息1份及支付业务许可证复印件1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告郭成连向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2014年10月29日，被告郭成连作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月29日签订借款协议借款本金80611.13元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费12160.57元，向丙方支付审核费1030.56元，向丁方支付服务费7420.01元，三方合计20611.13元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年10月29日、被告郭成连作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告郭成连向原告孙敏借款80611.13元，月偿还本息4941.33元，还款期数18期，还款日每月15日，还款日期自2014年12月15日起至2016年5月15日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2014年10月29日，授权人郭成连与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告郭成连转账60000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计20611.13元。后被告偿还借款1期，共计偿还本息4941.33元，被告尚欠原告本金76521.52元及2015年1月15日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金76521.52元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭成连于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金76521.52元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以76521.52元为基数，自2015年1月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1653号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：刘万宝。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘万宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年四月十日
书记员 张 冰
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e1b596-7905-4987-87d7-a8ce00ae3168&imgId=NDllMWI1OTYtNzkwNS00OTg3LTg3ZDctYThjZTAwYWUzMTY4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1653号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：刘万宝。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘万宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年四月十日书记员  张 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终10192号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路11号，统一社会信用代码：91441900799313138A。
法定代表人：秦桂圆，该公司总经理。
委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市中堂丰冠五金塑胶制品厂。经营场所：广东省东莞市中堂镇凤冲村同富路*号，注册号：441900606126412。
经营者：霍伟祺，该厂厂长。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司因与被上诉人东莞市中堂丰冠五金塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司于2018年1月18日9时30分到庭参加诉讼，东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人东莞市鑫耀鹏五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 祁晓娜
审判员 邓晓畅
二〇一八年一月十九日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终918号
上诉人（原审原告）：唐昌吉，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住云南省勐海县。
委托诉讼代理人：徐红飞、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吕旭剑，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人唐昌吉因与被上诉人吕旭剑民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人唐昌吉的委托诉讼代理人徐红飞、唐新，被上诉人吕旭剑的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐昌吉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对证据的采信不合理，违法增加上诉人的举证责任，对被上诉人偏听偏信，判决严重错误。上诉人提交的《借条》已注明支付的是现金，《借条》不仅能证明上诉人与被上诉人之间存在借款的合意，且能证明上诉人已将借款现金支付给被上诉人。按照生活习惯，在交付现金给被上诉人并在签订《借条》后，上诉人不可能还要求被上诉人书写收条等支付凭证。一审法院未充分考虑朋友间民间借贷的交易习惯，违法增加上诉人的举证责任。被上诉人并未提供任何证据证明其未收到现金借款。二、被上诉人的说法前后矛盾，且不符合生活逻辑，其一系列行为明显属于恶意逃避债务。一审中，被上诉人称在2015年6月就将勐海县吕旭剑棉絮加工厂转让给案外人肖辉，但在管辖权异议上诉状中又称2014年8月将加工厂转让给他人后就离开勐海县，通过上诉人了解，加工厂目前的经营者是黄小武，被上诉人的说法前后不一，明显属于恶意逃避债务。且被上诉人在一审中称是为了帮助肖辉，向上诉人借款35万元，若被上诉人真是为肖辉借款，按交易习惯及生活常识，被上诉人在借条中出现只会是以保证人的身份，而非本案中以借款人的身份出现。综上，一审法院认定事实不清，证据采信不合理，未充分考虑民间借贷的交易习惯，请求二审法院查清事实，依法进行改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕旭剑辩称，被上诉人没有收到借款，双方不存在借贷关系，一审判决认定事实清楚。
唐昌吉向一审法院起诉请求：1.判令吕旭剑偿还唐昌吉借款本金35万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月1日计算至本金还清为止）；2.由吕旭剑承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年吕旭剑在勐海县经营棉絮加工厂，同年12月10日，吕旭剑以其棉絮加工厂经营过程中资金周转困难为由，提出向唐昌吉借款用于资金周转。2016年12月17日，吕旭剑与唐昌吉签订借款合同，借款金额为35万元，还款期限为2016年12月31日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，唐昌吉所述借款是分两次以现金方式支付给吕旭剑，吕旭剑否认收到过唐昌吉现金35万元。唐昌吉对其主张的借款事实仅提交《借条》为证，却没有提交其他的支付凭证或者证人证言来相互印证唐昌吉支付吕旭剑借款本金的事实。唐昌吉提交的证据之间未能形成完整的证据链，唐昌吉主张借款事实存在的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，唐昌吉仅有《借条》作为证据，没有其他的付款凭证或者吕旭剑出具的收据来相互印证其所述事实，对此，唐昌吉应当承担举证不利后果。对于唐昌吉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决：驳回唐昌吉的诉讼请求。案件受理费6550元，由唐昌吉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月17日，吕旭剑向唐昌吉出具《借条》，载明：“吕旭剑今借到唐昌吉现金350000元正人民币（叁拾伍万元正）因周转及用在2016年12月31日还清放款人唐昌吉今借人吕旭剑”，吕旭剑在其名字上加按手印。二审庭审中，上诉人提交的商会商务酒店流水账与证人唐某出庭所作证言能够相互印证，证明唐昌吉部分资金来源，本院予以采信。上诉人提交的勐海县吕旭剑棉絮加工店工商登记信息，可证明该店经营者为吕旭剑，本院予以采信。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：唐昌吉与吕旭剑之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，吕旭剑系完全民事行为能力人，应知晓在《借条》上签字按印的后果，吕旭剑认可《借条》的真实性，《借条》上也载明“吕旭剑借到唐昌吉现金……”，能够证实吕旭剑认可其已收到款项，双方之间的借贷关系成立。吕旭剑关于其没有收到款项的抗辩与《借条》所载明的内容不符，且未能作出合理说明，亦未提交证据予以证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，吕旭剑应履行还款义务。唐昌吉要求吕旭剑偿还借款35万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”唐昌吉要求吕旭剑支付35万元按年利率6%自2017年1月1日计算至本金还清为止的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人唐昌吉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初70号民事判决；
二、吕旭剑于本判决生效之日起十日内向唐昌吉偿还借款35万元及其利息（利息自2017年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，均由吕旭剑负担。唐昌吉预交的案件受理费法院不另清退，由吕旭剑迳付唐昌吉。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 玉的勒
二〇一八年一月九日
书记员 欧建英
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00249号
原告薛某某，女，生于1981年1月21日，汉族。
被告李某甲，男，生于1977年4月25日，汉族。
委托代理人梁某某，韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。
原告薛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2001年相识，2002年7月16日登记结婚，2002年9月15日生育一女孩，取名李某乙，婚后夫妻关系尚可，但近几年经常发生争吵，被告还动手打原告，夫妻感情不好，且长期分居，原告为了孩子考虑一直忍让，但原被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中原告提供如下证据：结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系。被告对该证据无异议。
被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情较好，近几年虽然有时吵架，但夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年7月16日登记结婚，2002年9月15日生育一女儿，取名李某乙，婚后夫妻感情较好，近年来，由于言语不和及家庭琐事经常发生争吵，有时分居生活。
上述查明的事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立起了较好的夫妻感情，近年来由于言语不和及家庭琐事发生矛盾，导致发生争吵、分居生活，但是二人夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
代理审判员 同 强
人民陪审员 王顾春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭江艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初247号
原告：何顺玲，女，1964年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市
被告：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市
原告何顺玲与被告黄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2018年3月9日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告何顺玲到庭参加了诉讼，被告黄红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款150000元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是部门同事。被告于2017年1月4日以暂时资金紧张为由向原告借款150000元，且向原告出具其本人签名并按指模的借据两份。后来原告多次索要，被告至今未偿还，原告特向法院起诉。
被告黄红伟没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：《借条》二张；被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何顺玲主张被告黄红伟以建房需资金为由于2014年至2016年期间陆续向原告借款共150000元，提供了借款人处有被告黄红伟签名捺指模的《借条》二张拟作证明。《借条》一主要载明：出借人何顺玲；借款人黄红伟，身份证号码（指模）；借款人黄红伟因资金需要向何顺玲借款人民币拾万元整（指模）；借款人黄红伟（指模），2017年1月4日。《借条》二主要载明：出借人何顺玲；借款人黄红伟（指模），身份证号码；借款人黄红伟借款人民币伍万元整（指模）；借款人黄红伟（指模），2017年1月4日。原告在庭审中陈述：原、被告没有约定借款利息，被告在刚开始向原告借款10000元时支付了200元利息，此后借款没有支付过利息；诉讼请求的利息是指请求被告从2017年1月4日起以150000元为本金按中国农业银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止,暂计至2018年1月5日的利息约为5000元；《借条》载明的150000元没有包含借款利息。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共150000元未还，提供了有被告签名捺指模确认的《借条》二张。被告对该二张《借条》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该二张《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借条》原件，《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，双方借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告偿还未还借款150000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率6%计算；因双方在《借条》中没有约定借期，被告在原告向本院提起诉讼后仍未清偿借款，故以原告提起诉讼之日即2018年1月15日为逾期还款之日，逾期利息应从2018年1月15日起计至实际给付之日止；本院对原告超出上述计算标准的利息诉求依法不予支持。
被告黄红伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150000元及支付利息（该息以150000元为基数从2018年1月15日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告何顺玲；
二、驳回原告何顺玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告何顺玲负担50元，被告黄红伟负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年四月八日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更339号
罪犯朱性朋，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省新乡县合河乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定朱性朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。法定期限内未上诉，抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年5月18日以（2010）豫法刑二复字第00010号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年6月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱性朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2008年12月26日22时许，该犯在郑州市二七区张魏砦建云街大学路小学附近，看到其朋友王某与被害人郭某在打架，该犯便帮王某一起殴打郭某，在殴打过程中，该犯用王某递给自己的匕首连捅郭某数刀后二人逃跑，郭某经抢救无效死亡。该犯系累犯，民事赔偿未履行。
罪犯朱性朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱性朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱性朋减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更74号
罪犯夏建平，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉刑初字第161号刑事判决，认定被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年5月13日起至2016年11月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第74号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，建议本院对夏建平减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏建平在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建平减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2010年5月13日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1442号
原告某军区深圳房地产管理分局，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾某军。
委托代理人杨某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人袁某莉，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市深广军物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路1053号银泰苑4栋8C。
法定代表人杨某勇。
被告深圳市深广军物业管理有限公司某花园三期物业服务中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨某勇。
两被告共同委托代理人王某强，广东金圳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王某利，广东金圳律师事务所律师。
本院在审理原告某军区深圳房地产管理分局诉被告深圳市深广军物业管理有限公司、深圳市深广军物业管理有限公司某花园三期物业服务中心物业服务合同纠纷一案过程中，2015年10月23日原告某军区深圳房地产管理分局向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告某军区深圳房地产管理分局撤回起诉。
本案案件受理费20466元（已由原告预交），按规定收取10233元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1442号
原告周艳元，住址湖北省孝昌县。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被告郭宝佳，住址广东省汕头市潮阳区。
被告庞乐进，住址河南省商丘市宁陵县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15328号
原告：施凯峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
被告：朱扣红，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告施凯峰与被告朱扣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施凯峰及其委托诉讼代理人林红斌到庭参加诉讼。被告朱扣红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)88,000元及逾期利息(以44,000元为基数，自2014年10月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；以44,000元为基数，自2014年11月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由法院裁决。事实和理由：原告于2014年9月10日和2014年10月11日，先后两次各借款给被告44,000元，分别约定于2014年10月10日和2014年11月10日归还。借款期限届满后，经原告数次催讨，被告均未归还。原告曾于2016年5月起诉，2016年12月撤诉。现因向被告催讨无果，故诉至法院。审理中，原告撤回要求被告归还2014年10月11日借款44,000元及逾期利息的诉讼请求。
被告朱扣红未作答辩。
本院认定如下：2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容：朱扣红身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年9月11日向施凯峰身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币小写44,000元，大写肆万肆仟元整。约定于2014年10月10日归还人民币小写44,000元，大写肆万肆仟元整。抵押物品为：本人名下沪DBXX**别克小轿车一辆(连车带牌照)，发动机号码LBXXXXXXXXX，车辆识别代号LSGWL52DX2S170036。原告表示，被告于2014年9月10日将沪DBXX**别克小轿车、行驶证原件及身份证原件实际交付于原告。
中国农业银行出具的单笔历史交易明细、原告出具的交易明细证实，原告于2014年9月10日向被告转账44,000元，被告表示以上借款已收到并签字按手印确认。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款。
上述事实，有借条、中国农业银行单笔历史交易明细、交易明细、被告身份证原件、沪DBXX**轿车行驶证原件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款44,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告朱扣红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱扣红于本判决生效之日起十日内归还原告施凯峰借款人民币44,000元；
二、被告朱扣红于本判决生效之日起十日内支付原告施凯峰逾期利息(以本金44,000元为基数，自2014年10月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币900元、公告费560元，由被告朱扣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执998号
申请执行人刘春开，男，住吉州区。
被执行人黄润华，女，住吉水县。
被执行人李脚生，男，住吉水县。
本院于2017年8月4日立案执行刘春开申请黄润华、李脚生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初700号民事判决书，被执行人黄润华、李脚生应支付申请人刘春开案款7025元，承担诉讼费25元、执行费50元。现因被执行人黄润华、李脚生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年二月一日
书记员 周雪珍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第169号
罪犯龙金隆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，认定被告人龙金隆犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第159号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请减刑的罪犯龙金隆、同监区知情罪犯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙金隆服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。建议本院对罪犯龙金隆减刑三个月二十天。针对罪犯龙金隆的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等相关证据；知情罪犯对被提请减刑的罪犯龙金隆在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯龙金隆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯龙金隆在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙金隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金隆减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年7月10日起至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张志坚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初205号
原告：曹庆伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x路x段***号，身份证号码21070219xx********。
被告：宫明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x路****号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：蒋素诊，辽宁卫华律师事务所律师。
原告曹庆伟与被告宫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆伟,被告宫明委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金510,000.00元，并支付利息（自2015年3月20日至全部欠款还清之日止，按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因买房、装修、买车、做生意等原因多次向我借款，截止至2015年3月20日共欠人民币510,000.00元整，被告为我出具欠条，承诺按月息2分支付利息，并于2015年末全部还清。但时至今日被告分文未付，损害了我的合法权益。为此，我特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宫明辩称，借款事实属实，我肯定会还款，但是现在经济困难，需要一定的时间偿还借款。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，于2015年3月20日为原告出具欠条，内容为：“经双方核对，截止今日共欠曹庆伟人民币伍拾壹万元整（510000元），我自愿按月息2分支付利息，保证年底还清”。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方约定利息不违反法律规定，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告宫明于本判决生效后10日内偿还原告曹庆伟借款本金510,000.00元及利息（利息自2015年3月20日起至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元（已减半），保全费5000元，由被告宫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执181号
申请执行人：苏华
被执行人：陈红、何欣
申请执行人苏华申请陈红、何欣借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1968号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈红、何欣暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1968号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初102号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某，绰号“大脑”，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被抓获，于2017年12月9日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年12月22日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日晚上6时许，梁某、刘某1、杨某2（均已作行政处罚）先后来到江西省瑞金市象湖镇红都商业城三楼被告人杨某居住的杂物间。后刘某1联系杨某1（已作行政处罚）帮忙购买毒品，8时许，杨某1将代购的冰毒送至杨某居住的杂物间，后杨某、杨某1、杨某2、刘某1、梁某等人使用自制的冰壶、锡纸等开始轮流吸食冰毒，后梁某自称有事后离开。当晚23时许，杨某1提出再买冰毒来吸食，并通过微信联系沈某（另案处理）购买冰毒，后杨某1让其朋友刘某2（身份待查）去沈某处取冰毒，刘某2将冰毒送至杨某居住的杂物间后，杨某、杨某1、杨某2、刘某1、刘某2等人就开始轮流吸食冰毒。2017年12月7日下午5时许，瑞金市公安局民警在杨某居住的杂物间内将杨某、杨某1、杨某2、梁某、刘某1等五人抓获。经检测，杨某1、梁某、刘某1、杨某2及被告人杨某的尿液中甲基安非他明均呈阳性，均含有冰毒成份。
另查明，瑞金市公安局依法扣押了被告人杨某持有的锡纸二张、吸管二根、冰壶一只。2009年10月13日，被告人杨某因犯交通肇事罪被信丰县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人杨某的归案说明，扣押物品清单及照片，信丰县人民法院刑事判决书，证人杨某1、杨某2、刘某1、梁某、沈某的证言，被告人杨某的供述，瑞金市公安局现场检测报告书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其居住的杂物间内容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综合，被告人杨某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案被告人杨某的锡纸二张、吸管二根、冰壶一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年四月十一日
书 记 员 肖文录
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1241号
原告：叶秋霞，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶友芬，女，1977年11月22日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶秋霞与被告叶友芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶友芬偿还原告借款本金5000元及利息（截至起诉之日止的利息为18830元，利息从起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶秋霞到庭参加诉讼，被告叶友芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由为民间借贷纠纷。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月23日，案外人陈培利因需资金向原告借款5000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后陈培利去世，被告叶友芬作为其妻子，对陈培利的借款予以确认，并在借条上签字，承诺该笔借款由其负责偿还。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护，本案双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶友芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友芬于本判决生效后五日内偿还原告叶秋霞借款本金5000元及利息（利息自2008年10月23日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，公告费300元，均由被告叶友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执720号之一
申请执行人：胡晓青，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：姜欢生，男，汉族，1966年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省义乌市。
本院在执行过程中，被执行人姜欢生给付申请执行人胡晓青人民币800000元及利息，案件受理费11800元，执行费10939元，至今仍未履行完毕。本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 胡艳莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审66号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈福伟，男，1974年3月27日出生，汉族，福建省仙游县，系厦门市思明区陈福伟小吃店经营者。
申请执行人于2017年5月23日作出厦思城执罚〔2017〕0090号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区厦禾路1122号之五十一（1）店面经营厦门市思明区陈福伟小吃店的过程中，新设可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年5月23日作出涉案决定后，于2017年5月25日送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月13日作出厦思城执催字〔2017〕0430号行政强制执行催告书，并于2017年12月14日送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦思城执罚〔2017〕0090号行政处罚决定书。
二、被执行人陈福伟应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭其在厦门市思明区厦禾路1122号之五十一（1）店面生产油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈福伟承担。
三、被执行人陈福伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈福伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00710号
原告周某甲，1988年9月18日。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年腊月20举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方经常发生争吵，经济上被告自己挣钱自己花，不用于家庭开支。最主要的是被告与其他异性超出男女正常交往范围。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女周某乙随原告共同生活，被告王某每月给付周某乙生活费500元至其独立生活为止，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情尚可，原告陈述不属实。原告挣的钱都是交由原告父母保管，小孩的一切费用都是被告承担的。原告对其将异性带入家中一事存有误解，当时家人都在，并没有超出男女正常交往范围。其坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。生育子女后，双方因小孩生病问题、经济问题及夫妻信任问题发生争吵，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相恋多年，婚前基础较好。婚后共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方为了家庭琐事发生争执，如双方能加强沟通，多作自我批评，做到互尊互重，互谅互让、互相信任，相信双方仍能和好。为此，本院为促进夫妻和好，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年六月一日
书记员 黄 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02548号
原告陈家茂，女，1989年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人陈功政，男，1986年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社。
原告陈家茂诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社（以下简称“高田坎村13社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家茂及委托代理人陈功政；被告高田坎村13社负责人吴培君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家茂诉称，2009年10月，原告与被告社集体经济组织成员陈功政结婚，婚后一直在被告社居住生活。2013年被告部分土地被征、租用，获得集体资产。本社其他集体经济组织成员于2013年、2014年共分得集体资产3.87余万元（含光荣汽摩征地补偿），而被告未将原告纳入集体经济组织成员，拒绝支付原告应得的集体资产，原告多次向相关部门反映进行协商均无果。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告集体资产分配款16196元（含光荣汽摩征地补偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高田坎村13社辩称，我社征地后召开了社员大会，形成了集体资产分配方案，根据土地法30年不变的原则，我社集体资产只有堰塘、林地等，但是林地未纳入征地范围，其余土地均承包到户，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月12日，原告与被告社集体经济组织成员陈功政结婚，婚后一直在被告社居住生活，并于2012年11月1日将户籍迁入被告社。2013年，因修建铁路，被告社土地被部分征用。2013年6月22日，被告社召开社员大会讨论征地后的补偿款及集体资产分配事项，并形成了会议记录。内容主要包括：1、本社社员以现行有效的中华人民共和国农村土地承包经营权证书为基准，凡有土地的社员参加本社的所有土地的全部分配；2、本社社员的分配标准为每人0.6亩，每位社员被占用的土地按当时国家或者政府单位征用、征收时所执行的标准全额发放；3、被国家或政府单位征用、征收占用了土地的参与分配的社员，且达到了每人0.6亩的社员，今后只能参与本社土地所产生的集体资产的分配；4、被国家或政府单位征用、征收占用了土地的社员参与了土地赔偿分配，但没有达到每人0.6亩标准的社员，在以后的征用、征收占用自己的承包地时，再补足土地面积的数量，以达到每人0.6亩的标准，但所增补的土地量按当时国家或政府单位征用、征收时所执行的政策标准全额发放，同时参与当时由土地所产生的集体资产的分配；5、现有集体资产包括堰塘、水渠、水井、电杆等所产生的资产，由本社社员全部进行平均分配，包括有土地但已去世的社员，但不包括投靠户口和有土地但户口已不在本社的社员。另外郭庭文的除外，他不参加社队资产的分配……。该分配方案已经过三分之二以上社员签字同意通过。
2014年1月，被告社进行了第一次土地赔偿款的分配，在扣除承包地的补偿款后该社社员每人分得集体资产1500元，本案原告获得其中的300元。2014年3月，被告社进行了第二次土地赔偿款的分配，在扣除承包地的补偿款后该社社员每人又分得集体资产1500元，本案原告获得其中的300元。随后，被告社又给原告补发了200元集体资产。即原告共计获得了集体资产800元。2014年5月21日，被告社对有承包地的社员的土地进行了补差价，庭审中，经本院询问，被告社负责人明确表示截止2014年5月21日，被告社凡是有承包地的社员每人已获得0.6亩土地的补偿款。2014年11月，被告社进行第三次补偿款的分配，该次分配人员为被告社享有承包地的社员，人均分得8500元，原告未获得该款。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、土地承包经营权证书、会议记录、领款表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员陈功政结婚，并于2012年11月1日将户籍迁入被告社，其已经取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与被告社集体收益的分配。
至于集体资产的金额问题，根据本院查明的事实，在2014年1月和3月分别给每个集体经济组织成员共计分配了3000元集体资产，但原告只获得其中的800元，剩余2200元原告并未获得。庭审中被告社对每人获得了9000元集体资产的事实表示无异议。因此，对原告请求分得该8200元的集体资产的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年11月份，被告社给每个社员发放的8500元是否属于集体资产的问题。本院认为，根据被告社召开社会大会所形成的会议记录，该社确定对有承包地的人员按照人均0.6亩进行补偿，而庭审中，被告社负责人明确表示截止2014年5月份，该社享有承包地的社员每人已获得了0.6亩土地的补偿款。因此，超出人均0.6亩土地的补偿款均应划归为集体资产收益，而只要享有集体经济组织成员资格的人员均应当参与平均分配，因此本院认定被告社于2014年11月发放的8500元应属于集体资产，原告享有该款的分配权利，即对原告要求分得该8500元的请求，本院予以支持。至于原告提出的还应分得光荣汽摩征地补偿款，因该款尚未实际发放，金额无法确定，故本院对该请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社于本判决生效后10日内支付原告陈家茂集体资产收益10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由原告负担54元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1094号
申请执行人：龚春芳，女，1961年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。
龚春芳与张继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人龚春芳依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初936号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张继勇给付因提供劳务受伤所产生的各项损失共计35000元，并承担案件受理费526元、执行费433元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人张继勇所有的马自达牌汽车一辆，但该车目前下落不明，无法执行。另，被执行人张继勇向本院提出于2018年1月18日支付该款，申请执行人龚春芳在本院调查中书面同意被执行人张继勇于2018年1月18日支付该款，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹湘濂
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1094号之一
申请执行人：龚春芳，女，1961年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行龚春芳与张继勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初936号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张继勇所有的川XX马自达牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹湘濂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4963号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年二月六日作出（2012）博刑初字第44号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月28日起至2014年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。执行机关淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2253号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人:张守玲，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人:卢立艳，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人:张守忠，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十二月七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2253号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人:张守玲，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人:卢立艳，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人:张守忠，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十二月七日书记员  李 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3426号
申请执行人:吴瑞佳，女，1989年11月19日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人:北京中和鑫品投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院736号。
法定代表人：马晓颖。
本院在执行吴瑞佳与北京中和鑫品投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初778号
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：刘翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：王玲霞，女，1980年4月17日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告淄博茂业商厦有限公司诉被告刘翔、王玲霞租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘翔、王玲霞名下的银行存款2580839.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘翔、王玲霞名下的银行存款2580839.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月一日
代理书记员 路楮楮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初198号原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。法定代表人：王昭龙，局长。委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：李君辉（曾用名李关辉），男，汉族，1971年9月4日出生，现住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局与被告李君辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的委托代理人刘漫红到庭参加诉讼，被告李君辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局向本院提出诉讼请求：1.被告李君辉将坐落于大安区×××号1、×××号2的房屋交还原告；2.被告李君辉支付原告自贡市大安区城乡住房保障管理局房屋占用损失费（自2015年5月31日起至交还房屋止）；3.诉讼费及相关费用由被告李君辉负担。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订《自贡市大安区公有房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同约定：原告将坐落于大安区×××号1座的房屋出租给被告，租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日止，租金为每月400元。《租赁合同》到期后，原、被告续签合同至2014年4月30日。因被告所租赁的公有房屋已被纳入大安旧城棚户区改造范围，2015年7月13日，原告向被告送达了《公有房屋租赁关系解除通知》，但被告至今未交还房屋。被告李君辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原大安区房地产管理局（甲方）与被告（乙方）签订《自贡市大安区公有房屋租赁合同》（合同编号×××，以下简称《租赁合同》），该《租赁合同》载明：“甲方(出租人)：大安房（管）局乙方（承租人）：李君辉……一、甲方同意将坐落在大安区×××号1、×××号2的房屋出租给乙方作营业使用。房屋计租面积共63.56平方米。……二、甲乙双方议定的上述房屋月租金，非住宅为人民币（大写）：肆佰零拾零元零角零分，￥（400.00元），租金按月结算。由乙方在当月25日交付给甲方。乙方付款方式：自缴现金。三、租赁期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止。租赁期满，除办理续租外，本合同自行终止。四、乙方租赁甲方上述房屋，应缴纳房屋租赁保证金。租赁保证金按建筑面积计算，共计人民币400.00元，乙方在签订租赁合同时一次性交纳。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣乙方承担的费用、租赁，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。……”被告于当日向原大安区房地产管理局交纳房屋租赁保证金400元。上述《租赁合同》经两次续签，续租至2014年4月30日。该房屋被告用于零售散装白酒和居住。2015年7月1日，原告作出《公有房屋租赁关系解除通知》，通知被告双方签订的《自贡市大安区公有房屋租赁合同》已到期，根据自贡市委、市政府的文件规定，被告所租赁的公有房屋已被纳入大安旧城棚户区改造范围。现按照《租赁合同》的约定，决定解除与被告的公有房屋租赁关系，要求被告自送达该通知之日起60日内办理公有房屋租赁关系解除的相关手续并腾空交房。……”，该通知于2015年7月13日向被告进行了直接送达，被告本人签收了该通知。截至2015年5月31日，被告未欠租金。本案诉争房屋为原大安区房地产管理局所有的坐落于大安区×××座，面积为63.56平方米的混合结构及砖木结构房屋，所有权证号为自房权证大安字第×××号房屋中的营业用房。2015年6月10日，大安区人民政府办公室作出了大府办法[2015]20号大安区人民政府办公室印发自贡市大安区城乡住房保障管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知的文件，该文件载明：根据自贡市委、市政府文件规定，设立自贡市大安区城乡住房保障管理局，为自贡市大安区人民政府工作部门，将原自贡市大安区城乡建设和住房保障局的城乡住房改革、住房保障、棚户区改造的行政管理职责及原自贡市大安区房地产管理局的行政管理责任整合划入自贡市大安区城乡住房保障管理局。另查明，被告李君辉曾用名为李关辉，其曾于2005年向湖南省临湘市公安局申请姓名和身份证号码的变更。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原自贡市大安区房地产管理局（其行政管理职责已整合划入自贡市大安区城乡住房保障管理局，故其权利义务由原告承继）与被告所形成的租赁合同关系是双方真实意思的表示，真实、合法、有效。原、被告双方目前未续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告形成不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。原告已于2015年7月13日向被告送达了公有房屋租赁关系解除通知，解除与被告的公有房屋租赁关系并要求其在送达之日起60日内办理相关手续并腾空交房。原、被告之间的租赁关系自通知送达之日起解除。故原告主张被告交还房屋的诉讼请求应予以支持。对于原告主张被告支付房屋占用损失的诉讼请求，被告目前仍然未交还诉争房屋，故自2015年6月1日起至2015年7月13日（解除通知送达之日，即合同解除之日）止被告应当支付的为房屋租金，自2015年7月14日起被告应当支付的为房屋占用损失，按租金400元/月计算。另外，被告曾交纳租赁保证金400元，应在租赁期满或合同解除后抵扣被告承担的费用、租金。原告的第三项诉讼请求中的“相关费用”，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告李君辉于本判决生效之日起十五日内将坐落于大安区×××座[房屋所有权证号为自房权证大安字第××××号]的公有房屋交还给原告自贡市大安区城乡住房保障管理局；被告李君辉于本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市大安区城乡住房保障管理局自2015年6月1日起至交还房屋之日止的租金及房屋占用损失（自2015年6月1日起至2015年7月13日止为房屋租金，自2015年7月14日起至交还房屋之日止为房屋占用损失，均按原约定的租金400元/月计算，并抵扣被告李君辉已经交纳的租赁保证金400元）；驳回原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一六年八月二十三日书记员  莫 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民事�定书
（2016）豫1502民初4号
原告叶玉华，女，汉族。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
本院受理原告叶玉华诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告叶玉华的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华