wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第162号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告蔡成春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈为玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告蔡成春、陈为玉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用�负责人曲中先到庭参加诉讼，被告蔡成春、陈为玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月25日，被告蔡成春以保证担保方式向原告申请贷款68，000.00元，利率为月息10.35‰，被告陈为玉系该笔借款的保证人，还款日期至2012年4月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金68，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告蔡成春、陈为玉未进行答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告蔡成春以保证担保方式向原告申领贷款68，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月5日。被告陈为玉自愿为被告蔡成春担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告蔡成春、陈为玉未按合同约定履行还�义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告蔡成春签订的借款合同是合法有效的，原告与被告蔡成春之间的债权债务关系成立，被告蔡成春应当按照合同的约定履行还款义务。被告陈为玉为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡成春偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金68，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告陈为玉对上述款项承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，由被告蔡成春、陈为玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶志国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第251号
原告：王某。
委托代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：陈琪燕。
被告：范某甲。
原告王某为与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日以（2013）杭下立预字第1134号预立案。并于2014年1月17日以（2014）杭下民初字第251号正式立案受理，并依法组成合议庭。分别于2014年4月28日、7月2日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人郭海林、陈琪燕到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异很大。被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告痛苦不堪，一直生活在郁闷和恐惧之中。原告曾于2009年下半年和2010年下半年两次向法院起诉离婚，均未如愿。2012年5月，原告不得已与被告分居至今。目前，夫妻感情确已破裂，为了早日解除这种名存实亡的婚姻，请求法院判决准许原、被告离婚。鉴于女儿目前已经在被告老家上学，为了不影响孩子的正常生活和学习，经原、被告协商，原告同意由被告负责照顾抚养女儿，原告同意承担部分抚养费。同时原告要求每年享有不少于一个月的探视权。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。故原告提起诉讼，请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决由被告抚养女儿，原告支付抚养费每月二、三百元；原告享有每年不少于一个月的探视权。
原告王某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告结婚登记的时间和双方系夫妻关系。
2.户口簿1份，欲证明婚生女儿范某乙于××××年××月××日出生。
3.证明1份，欲证明原、被告于2012年3月已经开始分居，感情确已破裂。
4.拱墅区人民法院民事裁定书2份，欲证明原告曾经两次向法院起诉离婚，目前感情确已破裂。
5.暂住证2份，欲证明双方在杭州市生活已经超过一年以上。
6.浙大妇产医院病历3页，欲证明范某乙系原、被告的婚生女儿。
7.离婚协议1份（2013年10月31日在法院调解时签订），欲证明被告同意离婚，女儿范某乙由被告抚养，双方无共同财产和共同债务。
8.结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记证明书2份，户口本1份，（均系复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日在山西省临猗县民政局登记结婚的事实。
被告范某甲在答辩期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告王某提交的证据1至8，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1至8均与本案待证事实有关，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在山西省临猗县民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女，名范某乙。双方约定女儿跟随被告范某甲生活，现女儿居住于被告的老家山西省临猗县孙吉镇引村第二居民组，并在临猗县孙吉镇上学。婚后，双方因性格、脾气方面差异，经常为家庭生活琐事争吵，从而影响夫妻感情。原告曾于2009年和2010年两次向杭州市拱墅区人民法院提起离婚诉讼，分别以自动撤诉和双方调解和好结案。2012年5月开始，双方分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2.婚生女儿范某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费，每年探视女儿不少于一个月。
另查明，××××年××月××日，双方在登记结婚时，因原告尚未达到法定的结婚年龄，故在身份证及户口本上涂改出生年份为19XX年X月XX日出生。
本院认为：原告在登记结婚时，因尚未达到法定的结婚年龄，而虚报年龄与被告登记结婚，但现在已经到达法定的结婚年龄，应认定双方存在婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原告曾两次起诉要求与被告离婚，最后一次经依法调解夫妻和好。和好以后，双方仍然未能够共同生活，夫妻关系也未能得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于双方所生女儿范某乙抚养权问题。根据双方的约定，女儿范某乙跟随被告生活，并在被告老家上学的实际情况，故范某乙判决归由被告负责抚养教育比较有利于孩子的健康成长。原告应当承担支付孩子抚养费义务，抚养费将结合孩子居住地的生活消费水平、原告的收入状况，确定每月的抚养费为500元。同时原告享有探视孩子的权利，一般视情况而定，每年探视一次。鉴于双方在异地居住情况，探视孩子的时间、地点应由双方自行商定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告范某甲离婚；
二、双方所生之女范某乙由被告范某甲负责抚养教育，原告王某自本判决生效之月起每月支付女儿范某乙抚养费人民币500元至其独立生活时止；
三、原告王某享有探视孩子的权利，每年探视一次；探视时间、地点，由原、被告双方自行商定。
案件受理费人民币300元，由原告王某自愿负担；公告费650元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施伯华
二〇一四年七月二日
书 记 员 俞梦潇
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初410号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。
地址：曲靖市陆良县中枢镇城西三路润都1-7号。
统一社会信用代码：91530322709790281J。
负责人:张竣。（未出庭）
委托诉讼代理人:丁婧，女，系该行业务主管。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:王朝正，男，系该行信贷员。（特别授权代理）
被告：付坤生，男，汉族，1964年3月23日生，云南省陆良县人，个体户，住陆良县，现居住于陆良县。
被告:牛卫红，女，汉族，1970年8月22日生，陕西省西安市人，公务员，住陆良县。（缺席）
被告:宋鸭生，男，汉族，1964年5月10日生，云南省陆良县人，住陆良县，现居住于陆良县。
被告:杨世珍，女，汉族，1977年7月28日生，云南省禄劝县人，住址同上，系宋鸭生之妻子。
原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行（以下简称商业银行陆良支行）与被告付坤生、牛卫红、宋鸭生、杨世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行陆良支行的委托诉讼代理人丁婧、王朝正及被告付坤生、宋鸭生、杨世珍到庭参加诉讼，被告牛卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付坤生、牛卫红共同偿还原告借款本金449000元，截止2017年2月17日利息11012.61元，罚息72995.9元，合计533008.51元及至实际还款之日的利息及罚息；2、依法拍卖、变卖被告宋鸭生、杨世珍提供抵押的抵押物实现原告的抵押权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月26日原告与被告付坤生、牛卫红签订编号为2014年融陆个授借字059号《授信额度协议》，合同约定原告向被告授信490000元，授信期限自2014年8月26日至2016年8月25日。同日，原告与被告宋鸭生、杨世珍签订编号为2014年融陆个高低字059号《最高额抵押合同》，合同约定：被告宋鸭生、杨世珍为确保被告付坤生、牛卫红的债务得到实现，自愿用其名下位于陆良县开发区城××上十五社的房地产一宗（房产证号：陆良县房权证中枢镇字第××号、土地使用证号：陆国用2010第1548号）作为抵押物为原告的本债权提供抵押担保（已办理抵押登记）。2015年9月6日，原告与被告付坤生、牛卫红签订了编号为9953032251RC20150012号的《人民币借款合同》，合同约定被告付坤生因收购二手车向原告借款490000元，借款期限11个月，即2015年9月6日至2016年8月5日止，固定月利率15‰，逾期利率在固定利率水平上加收50％。上述合同签订后，原告于2015年9月6日依约向被告发放贷款490000元，自2016年7月21日起，被告付坤生、牛卫红未依约偿还贷款本息。截止2017年2月17日被告付坤生、牛卫红下欠贷款本金449000元，利息11012.61元，罚息72995.9元，合计533008.51元。
被告付坤生辩称，借款是事实，因为生意上经营不佳，外债也要不回来，导致没有能力还款，我会想办法还款的。
被告宋鸭生、杨世珍共同辩称，担保是事实，但我们没有用过借款，只要求被告付坤生尽快还款。
被告牛卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩的权利；
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告方提交了1、被告付坤生、牛卫红、宋鸭生、杨世珍身份证复印件各一份；付坤生、牛卫红及宋鸭生、杨世珍的结婚证复印件一份；2、《授信额度协议书》、《人民币借款合同》、《人民币借款补充协议》复印件各一份；3、《最高额抵押合同》、抵押房屋“房产证”及“土地使用权证”、他项权证书及抵押承诺书复印件各一份；《安置承诺书》及安置房产复印件各一份；4、曲靖市商业银行借据、贷款发放专用凭证及提款申请书复印件各一份；5、贷款逾期催收函及催收回执复印件八份；6、《情况说明》一份。本院组织了被告对证据进行了质证，经质证，被告付坤生、宋鸭生、杨世珍对原告提交的上述证据均无异议，被告牛卫红未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。
被告付坤生、宋鸭生、杨世珍、牛卫红均未向本院提交证据。
本院认证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告商业银行陆良支行所诉的案件事实，本院予以确认。
另查明，曲靖市商业银行融惠通小企业信贷中心陆良信贷部属于曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行内设机构，其在曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行授权范围内从事经营活动。
本院认为，原告与被告付坤生、牛卫红签订的2014年融陆个授借字059号《授信额度协议》、编号为9953032251RC20150012号《人民币借款合同》及原告与被告宋鸭生、杨世珍签订2014年融陆个高抵字059号《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制规定，上述合同均合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告付坤生发放贷款490000元，被告付坤生、牛卫红未履行到期债务已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金、支付利息、承担违约责任。故原告主张由被告付坤生、牛卫红共同偿还下欠借款本金449000元、截止2017年2月17日利息11012.61元及罚息72995.9元及至实际还款之日的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告宋鸭生、杨世珍用其所有位于陆良县中枢镇开发区××社××号房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，本案中，被告付坤生、牛卫红未履行到期债务，原告可以实现抵押权。本案被告牛卫红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付坤生、牛卫红于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金449000元及截至2017年2月17日的利息11012.61元及罚息72995.9元，合计533008.51元。自2017年2月18日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止（即贷款利率按照月利率15‰计收，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪计收）；
二、被告付坤生、牛卫红未履行前述还款义务，原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行有权以被告宋鸭生、杨世珍出具的抵押物【宋鸭生、杨世珍所有位于陆良县中枢镇开发区城西路窑上15社6幢1号房屋（房产证号：陆良县房权证中枢镇字第××号；土地使用权证号：陆国用2010第1548号）】折价或者拍卖、变卖的价款受偿。
案件受理费9130元，由被告付坤生、牛卫红、宋鸭生、杨世珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 周红军
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 伏剑华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执624号
申请执行人孟笑如，女，1964年11月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人谢云英，女，1978年12月17日出生，羌族，茂县人，住四川省阿坝州茂县。
被执行人李淑琴，女，1953年10月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行孟笑如与谢云英、李淑琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢云英、李淑琴无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执624号
申请执行人孟笑如，女，1964年11月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人谢云英，女，1978年12月17日出生，羌族，茂县人，住四川省阿坝州茂县。
被执行人李淑琴，女，1953年10月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行孟笑如与谢云英、李淑琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢云英、李淑琴无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执624号申请执行人孟笑如，女，1964年11月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人谢云英，女，1978年12月17日出生，羌族，茂县人，住四川省阿坝州茂县。被执行人李淑琴，女，1953年10月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在执行孟笑如与谢云英、李淑琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢云英、李淑琴无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十二月七日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执624号申请执行人孟笑如，女，1964年11月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人谢云英，女，1978年12月17日出生，羌族，茂县人，住四川省阿坝州茂县。被执行人李淑琴，女，1953年10月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在执行孟笑如与谢云英、李淑琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢云英、李淑琴无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月七日书记员  胡仕超
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南塘执字第1号
申请人执行人：方忠东，男。
被执行人：樊四华，男。
申请执行人方忠东与被执行人樊四华合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2013）南塘民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南塘民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十九日
书记员 肖红敏
第1页共2页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第570号
申请执行人王小飞，住隆化县。
被执行人张军堂，住隆化县。
申请执行人王小飞与被执行人张军堂健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第136民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小飞于2014年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人张军堂履行给付0.275万元的义务，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军堂于2014年5月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第136民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第570号
申请执行人王小飞，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人王小飞与被执行人张军堂健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第136民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小飞于2014年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人张军堂履行给付0.275万元的义务，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军堂于2014年5月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第136民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第572号
罪犯姬广周，男，生于1968年02月18日，汉族，陕西省定边县人，因抢劫、破坏易燃易爆设备罪，经陕西省定边县人民法院于二〇一一年三月十四日以（2011）定刑初字第00033号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自二〇一〇年十月十二日至二〇二〇年十月十一日止，于二〇一一年四月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姬广周确有悔改表现，建议对罪犯姬广周减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，该犯在伙房岗位能够严格要求自己，努力劳动，主动干脏活累活，始终保持大灶的干净卫生，坚持做好饭菜质量，表现良好。受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年06月至2013年11月底止累计获得1452分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯姬广周�有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姬广周在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姬广周减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1800号
申请执行人李乃胜，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李明涛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李乃胜与被执行人李明涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4107号
原告：海盐科艺包装有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇工业园区。统一社会信用代码：91330424745093686G。
法定代表人：祝红辉，该公司执行董事。
委托代理人：郭娟娟、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司董事长。
原告海盐科艺包装有限公司诉被告利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告立即支付原告货款244286.92元及利息损失合计（利息损失从2017年3月28日起按年息6%计算至货款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2016年起，原、被告间曾多次发生纸箱买卖业务，并签订多份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应纸箱，并对产品类型、规格、数量、单价、总价、交货期限等进行约定，同时约定付款方式及期限为：月结30天；解决合同纠纷的方式为：供需双方协商解决，解决不成的由供方所在地法院负责解决；合同传真件自供需双方签字盖章与原件具有同等效力。2016年6月至2017年2月27日，原告在向被告供货后，开具了9份浙江增值税专用发票，金额合计634512.65元，被告均已申报抵扣。2017年6月14日，原告经与被告对账，确认被告尚有244286.92元货款未付，被告公司员工蒋红梅在该对账单上签字确认。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、浙江增值税专用发票、对账单以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款244286.92元的责任。对于原告诉请的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告海盐科艺包装有限公司货款244286.92元，并支付相应利息损失（自2017年3月28日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元、财产保全费1820元，合计6784元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初876号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。
被告:曹长伟，男，1969年12月3日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告:崔玉花，女，1968年2月14日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告:郝纪发，男，1974年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告:曹洪超，男，1986年12月19日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告:邱瑞涛，男，1983年1月15日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被告:耿学启，男，1966年3月4日出生，汉族，沂源县东里镇马家沟村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告曹长伟、崔玉花、郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、唐敬生到庭参加诉讼，被告曹长伟、崔玉花、郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告曹长伟、崔玉花归还贷款本金100000.00元，截止2018年1月31日的利息80517.25元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，我公司与被告曹长伟签订借款合同，约定由我公司向被告曹长伟提供借款179000.00元整，借款期限为2014年4月14日至2016年4月13日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告崔玉花签订共同还款责任承诺书，崔玉花承诺当借款人曹长伟不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启等被告签订了保证合同，自愿为被告曹长伟的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告曹长伟发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告曹长伟、崔玉花、郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告曹长伟、崔玉花、郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告曹长伟、崔玉花、郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。原告农商行提起诉讼后，被告曹长伟于2018年3月22日偿还借款本金100000.00元，该笔借款本金全部偿还完毕，尚欠截止2018年1月31日的利息80517.25元及以后发生的利息。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告曹长伟之间签订的《个人借款合同》、与被告崔玉花签订的共同还款责任承诺书、与被告郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告崔玉花签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人曹长伟不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告崔玉花承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告崔玉花应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息80517.25元（截止到2018年1月31日）；
二、被告曹长伟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司自2018年1月31日后的借款利息/罚息（自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；
三、被告崔玉花、郝纪发、曹洪超、邱瑞涛、耿学启对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告曹长伟追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910.00元，减半收取1955.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月三日
书记员 亓权程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23355号
原告谢世雄，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省天门市，现住天津市滨海新区。
被告南京晟邦物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号贸易大楼17层。
法定代表人王成，总经理。
原告谢世雄诉被告南京晟邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告谢世雄于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世雄的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢世雄负担。
审判员 邱恩来
二〇一七年三月二十九日
书记员 马雨楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2405号
申请执行人杨业般。
被执行人郑宗祥。
被执行人叶雪贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第107号民事调解书，于2015年09月17日立案执行申请执行人杨业般与被执行人郑宗祥、叶雪贞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月21日向被执行人郑宗祥、叶雪贞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑宗祥、叶雪贞交纳执行款78000元及利息损失；二、负担案件执行费1070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑宗祥、叶雪贞外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑宗祥、叶雪贞的财产情况，发现被执行人郑宗祥、叶雪贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人郑宗祥、叶雪贞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑宗祥、叶雪贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑宗祥、叶雪贞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谢智慧
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00148号
原告汝南县农村信用合作社。
法定代表人张校争，该社理事长
委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告吴刚，男。
被告郭冬梅，女。
被告李峰，男。
原告汝南县农村信用合作社与被告吴刚、郭冬梅、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告吴刚、李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告郭冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2012年2月13日，被告吴刚在汝南县农村信用合作社申请贷款24万元，双方约定：借款期限2年，月利率10.26‰，被告郭冬梅、李峰为被告吴刚担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴刚至今未还。请求：一、被告吴刚偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金24万元及利息；二、被告郭冬梅、李峰承担连带责任。
被告吴刚、郭冬梅、李峰未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年1月20日，被告吴刚在原告汝南县农村信用合作社贷款26万元，双方约定：借款期限1年，月利率9.6‰，同日，郭冬梅、李峰与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为吴刚26万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告吴刚于2011年5月30日与原告汝南县农村信用合作社结算本金26000元及利息10899.2元（自2012年2月13日起2011年5月30日止）。2012年2月13日，被告吴刚与原告汝南县农村信用合作社续约展期贷款24万元，双方约定：借款期限2年，月利率10.26‰，被告郭冬梅、李峰为被告吴刚担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告吴刚至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴刚借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告吴刚偿还本金24万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告郭冬梅、李峰为被告吴刚担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金24万元及利息（自2012年2月13日起至2014年2月13日止按月利率10.26‰计息，2014年2月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.26‰的150%计息）。被告郭冬梅、李峰负连带责任。
二、被告郭冬梅、李峰在承担担保责任后，有权向债务人吴刚追偿。
如果被告吴刚、郭冬梅、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告吴刚、郭冬梅、李峰负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上催字第27号
申请人：浙江悦和实业有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。
法定代表人：金志锐，总经理。
申请人浙江悦和实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行杭州市中山支行号码为00100041/28210888，票面金额壹万玖仟壹佰壹拾叁元整，出票日期2015年8月19日，出票人浙江悦和实业有限公司，收款人海盐尚利服装有限公司，付款行中国农业银行杭州市中山支行，持票人浙江悦和实业有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江悦和实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张乐慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1845-1号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人宋立东，男，1989年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人宋立东追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初343号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款104039.91元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人宋立东名下车牌号为宁EN59**的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人宋立东纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1845-1号申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。被执行人宋立东，男，1989年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人宋立东追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初343号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为案款104039.91元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人宋立东名下车牌号为宁EN59**的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人宋立东纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 丰
天津市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更207号
罪犯刘庆森，男，1981年1月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年7月27日作出了(2007)港刑初字第180号刑事判决，以被告人刘庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年11月24日至2024年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月16作出了(2011)一中刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年11月作出了(2012)一中刑执字第6334号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年6月26日作出了(2014)一中刑执字第2252号刑事裁定，对其减刑七个月；于2016年5月30日作出了(2016)津01刑更1872号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2006年11月24日至2020年4月15日止。并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘庆森的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯刘庆森符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减�考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。其并处罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其并处罚金人民币20000元已缴纳。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月24日至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月�十一日
书记员 张桂杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初781号
原告：芦涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：庞相涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告芦涛与被告庞相涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦涛到庭参加诉讼，被告庞相涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
芦涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金150000元；2.请求贵院判令被告支付利息1650元（自逾期还款之日2017年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息全部清偿，暂计算至2017年12月5日）；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：庞相涛于2017年7月1日向原告借款150000元，双方约定借款期限为2017年7月1日至2017年9月30日。但借款期限届满后，被告一直未按约定还款。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
庞相涛未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年7月1日庞相涛向芦涛出具借条一张，载明：今芦涛借给庞相涛人民币壹拾伍万元整，即150000元整，借款期限为2017年7月1日到2017年9月30日（无息）。后因庞相涛未按期偿还借款，原告于2017年12月6日起诉来院。
庭后，在对庞相涛询问中，庞相涛对借款15万元事实认可。
本院认为，债务应当清偿。芦涛主张庞相涛向其借款15万元的事实，有借条为证，且庭后询问中庞相涛对于借款15万元的事实予以自认，因此，对于借款的事实本院予以确认。庞相涛借款到期后未按约定偿还，应当承担还款责任。故，对于芦涛要求庞相涛偿还借款15万元及逾期资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
庞相涛于本判决生效后十日内偿还芦涛借款本金15万元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，减半收取1666.5元，由庞相涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷丽霞
二〇一八年三月十四日
书记员 杨笑颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1797号
原告:许国太男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:张斌男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:蔡庆明男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告许国太与被告张斌、蔡庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款146000元；2、判令两被告给付利息80500元及结案利息付清为止；3、本案诉讼费用等全部由两被告承担。事实和理由：2015年4月5日两被告找原告借钱周转，两个月后肯定本息一并返还，因为与被告张斌不熟，就找被告蔡庆明作担保，原告就把146000元借给了被告并承诺每月给付3500元利息，被告张斌写下借款合同，被告蔡庆明也在担保人处进行担保签字，后二被告一直推迟还款，故诉至法院。
被告张斌在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案对于管辖的约定无效。因原、被告的户籍地及居住地都不在东丽区且借款合同并未实际履行，合同约定的打款账号开户行也不在东丽区，故约定超出了法律规定的可以约定的范围。应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由被告居住地法院审理，请求将本案移送至天津市南开区人民法院。后被告张斌又向本院提交管辖权异议补充申请及代理意见，申请本院依职权将本案移送至有管辖权的法院。并提交：1、张斌身份证复议件一份，拟证明被告住所地在天津市南开区，本院对本案无管辖权；2、许国太居住证复印件一份，拟证明原告住在河北区，在东丽区居住不满一年；3、（2016）津0110民初1987号判决书复印件一份，拟证明原告与被告蔡庆明关系密切且有重大利益关系；4、东丽法院审理的许国太作为原告的判决4份及执行裁定3份，拟证明许国太作为原告多次在东丽法院诉讼，此次被告住所地在南开区，仍然由东丽法院管辖，会造成对被告的不公平和损害。
原告许国太辩称，不同意将本案移送,原告在东丽居住且合同签订地为东丽。并提交：1、原告天津市居住证复印件一份；2、原告所有的东丽区产证复印件一份；证据1-2拟证明原告2013年购买该房屋并在此居住，因之前没有办理居住证，所以居住证办理日期较晚。3、原告天津市居住证复印件一份；4、新中村村民委员会签发的流动人口居住证明原件一份；5、租房协议复印件一份；6、谯风民证明原件一份；7、新中村木材市场土地租赁合同复印件一份；证据3-7拟证明原告居住在鑫泰园小区并曾在2006年至2015年在新中村木材市场有店铺。8、借款合同复印件一份，拟证明原、被告双方约定发生纠纷在东丽区人民法院解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉被告民间借贷纠纷，原、被告约定由天津市东丽区人民法院管辖。根据原告提供的证据证实原告许国太的经常居住地为天津市东丽区，故约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对此案具有管辖权。被告张斌要求将本案移送天津市南开区人民法院或申请由本院依职权移送于法无据，其所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回被告张斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6382号
原告：张某某，女，1983年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
被告：宋某某，男，1983年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告张某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何征超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5675号
原告：韩运虎，男。
被告：中国平安保险股份有限公司济水支公司。
被告：张发党，男。
本院在审理原告韩运虎与被告中国平安保险股份有限公司济水支公司、张发党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩运虎于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩运虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩运虎撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩运虎承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十二月一日
书记员 许 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7699号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陆勇。
被告林燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆勇、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆勇、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月16日，原告与被告陆勇、林燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陆勇购得的车牌号为“苏MNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币270，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币175，758.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏MNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陆勇以其所有的车牌号为“苏MNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陆勇、林燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆勇、林燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陆勇、林燕归还余欠贷款本金人民币175，758.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏MNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇、林燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币175，758.45元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币4，189.93元，逾期利息人民币278.73元；上述款项共计人民币180，227.11元；
二、被告陆勇、林燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币175，758.45元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陆勇、林燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏MNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陆勇所有，不足部分由被告陆勇、林燕清偿。
案件受理费人民币3，904元，减半收取计人民币1，952元，由被告陆勇、林燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第277号
原告：庞启相。
被告：余绍相。
被告：陈根翠。
被告：余启耀。
原告庞启相诉被告余绍相、陈根翠、余启耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年3月25日进行了公开开庭审理。原告庞启相到庭参加诉讼，被告余绍相、陈根翠、余启耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞启相诉称：被告余绍相、陈根翠因经营需要，于2013年8月17日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，月利率15‰，并由第三被告余启耀提供担保。被告支付了前六个月的利息计人民币9000元，借款到期后被告要求延期，并于2014年10月4日重新出具保证书，担保人余启耀继续担保。但款项再次到期后三被告一直未还款。现起诉要求：1.被告余绍相、陈根翠归还原告借款本金人民币10万元，并从2014年2月17日开始按月利率15‰的标准计算支付利息至履行之日止，被告余启耀依法承担连带偿还责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告余绍相、陈根翠、余启耀未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，证明被告余绍相、陈根翠向原告借款10万元，借款期限为一年，月利息按照15‰计算以及由被告余启耀作担保的事实；2.保证书原件一份，证明被告已支付利息9000元，借款逾期后，被告承诺在2015年春节前还清本息的事实；3.天台县平桥镇始丰村村民委员会《证明》原件一份，证明原告与陈丽华系夫妻关系的事实；4.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细原件一份，证明原告从其妻子陈丽华账户取款10万元用于借贷的事实。
被告余绍相、陈根翠、余启耀未向本院提交证据。
被告余绍相、陈根翠、余启耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明原告拟证明的内容。证据3结合原告庭后提交的常住人口登记卡及本院对陈丽华所作的调查笔录，可以认定原告与陈丽华系夫妻关系。证据4可以证明2013年8月17日，陈丽华中国农业银行账户支出10万元。
经审理查明：被告余绍相、陈根翠向原告借款。2013年8月17日，被告余绍相、陈根翠向原告出具10万元借条一份，借款期限为一年，月利率按照15‰计算，被告余启耀在担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。借条出具后，被告按照月利率15‰的标准向原告支付了6个月的利息共计9000元。借款逾期后，三被告于2014年10月4日向原告出具保证书，承诺在2015年春节前还清本息。之后，三被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余绍相、陈根翠于2013年8月17日向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应履行还款义务。被告余绍相、陈根翠已经付息至2014年2月16日，现原告要求被告从2014年2月17日开始按照月利率15‰的标准支付利息至判决确定的履行之日止，本院予以支持。被告余启耀作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告余启耀应对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余绍相、陈根翠应在本判决生效之日起十日内归还原告庞启相借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率15‰的标准从2014年2月17日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余启耀对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2630元，依法减半收取1315元，由被告余绍相、陈根翠、余启耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 裴怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第10号
原告：金某某。
被告：陆某某。
被告：马某某。
原告金某某与被告陆某某、马某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 周力钢适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告陆
某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告金某某起诉称，200年12月1日，被告陆某某因做生
意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。两被告系夫妻
关系。经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故请求法院判
令两被告归还借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之
日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告陆某某、马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陆某某向原告金某某借款本金50000元的
事实清楚，证据确实充分，被告陆某某未按约履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告的诉讼
请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆某某、马某某于本判决生效后十日内归还原告金
某某借款本金50000元并支付利息（利息自2009年12月29日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆某某、马
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员周力钢
二〇一〇年一月二十日
书记员马欣阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1236号
上诉人（原审被告）：吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县，
被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省连江县，
上诉人吴顺子因与被上诉人黄勇华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴顺子上诉请求：撤销（2017）闽0122民初2014号之一民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：吴顺子因常年在福州市鼓楼区生活、工作，其经常居住地为福州市鼓楼区梅峰支路96号左海名仕2号楼301室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。吴顺子主张其经常居住地为福州市鼓楼区梅峰支路96号左海名仕2号楼301室，但未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即黄勇华所在地为合同履行地。原审原、被告户籍所在地均为福建省连江县，福建省连江县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，吴顺子的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第99-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行。
法定代表人：贺剑光。
被执行人温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
被执行人温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
被执行人陈均雪。
被执行人黄书画。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州广鑫包装有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州华中塑业有限公司名下坐落于平阳县肖江镇第二工业园区的房产、被执行人陈均雪名下坐落于嘉兴市秀洲新区京润大厦2116、2114室的房产，抵押于本案申请执行人，被执行人黄书画名下牌号浙C×××××马自达汽车，均已查封（查封有效期分别至2018年3月17日、2018年2月28日、2017年3月22日用消费品，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因房产涉及腾空问题，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1477093.61元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产涉及腾空问题，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第99案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执206号
申请执行人山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人范伟，该公司总经理。
被执行人张海涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东省博兴县大港彩钢板有限公司与张海涛合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告加工费180000元。本院2017年2月28立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执206号申请执行人山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人范伟，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东省博兴县大港彩钢板有限公司与张海涛合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告加工费180000元。本院2017年2月28立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月10日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年八月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7795号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告孟柏丞，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告孟柏丞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初486号
原告贾艳芹，女，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告陈延君，男，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告历国臣，男，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张宏飞，男，汉族，职业农民，住肇州县。
原告贾艳芹与被告陈延君、历国臣、张宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳芹、被告陈延君、历国臣到庭参加了诉讼。被告张宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年农历3月7日，三被告在原告处借款人民
币30,000元，当时约定月利2分，并给原告出具借据一枚，约定一年后还款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币30,000元，利息36,000元。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所述借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了三被告为其出具的借据一枚，欲证明三被告在原告处借款人民币30,000元，当时约定月利为2分。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈延君、历国臣、张宏飞给付原告贾艳芹借款本金人民币30,000元，利息36,000元，本息合计人民币66,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7005号
原告：陈某，女，1986年6月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:董某,男,1982年7月3日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3376号
原告：蒋礼，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告：代建锋，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告蒋礼与被告代建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋礼，被告代建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿损失70897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日9时45分，被告驾驶×××号”嘉龙”牌轻型自卸货车沿大武口区长胜路由北向南行驶至新汽车站路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号”奥迪”牌小型客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，石嘴山市公安局交通警察分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本起交通事故的全部责任。因本次交通事故导致原告车辆损失，造成车辆损失数额为90897元，被告在向维修单位石嘴山市恒信佳祺汽车销售服务有限公司支付维修费2万元之后，再未支付任何费用。据此，原告诉至人民法院。
代建锋辩称，对本案侵权的事实没有异议，对维修价格有异议，结算单上有一部分不在维修范围内，比如汽车保养、换机油等内容都不在此次事故的维修范围内。第一页第6项全车拆装、第一页第12项后尾板喷漆、第二页第42项后备箱行李盖、第二页第18项换道辅助装置、第二页第14项尾翼、第二页第11项后尾轮电动合页、第三页第58项换机油、第三页第57项车把手总承，不应在此次维修项目之内，对于上述费用均不予认可。原告只有结算单，需要4S店出示定损清单。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故责任认定书、宁夏增值税普通发票、石嘴山恒信佳祺汽车销售服务有限公司结算单、石嘴山市恒信佳祺事故车备件清单（第一次备件清单）、石嘴山市恒信佳祺汽车销售服务有限公司证明、结算清单、收据、收款证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的石嘴山市恒信佳祺事故车备件清单（第二次备件清单）真实、合法，但达不到原告的证明目的，本院不予确认；2.被告提交的石嘴山市恒信佳祺汽车销售服务有限公司服务委托书真实、合法，但达不到被告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，被告对侵权发生的事实没有异议，本院对该事实予以确认。本案中，经交警部门认定，被告对事故的发生负有全部责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的维修费的数额，根据原、被告提交的证据结合双方庭审中的陈述，能够证实交通事故造成原告产生维修费90097元（包括拖车费800元），扣减被告已经支付的维修费19200元、拖车费800元，经本院核算，被告应当支付原告维修费70097元，对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求本院照此数额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告代建锋赔偿原告蒋礼车辆维修费70097元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告蒋礼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告代建锋负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员魏娟娟
二〇一七年十月二十七日
书记员周海斌
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3376号原告：蒋礼，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。被告：代建锋，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住平罗县。原告蒋礼与被告代建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋礼，被告代建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿损失70897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日9时45分，被告驾驶×××号”嘉龙”牌轻型自卸货车沿大武口区长胜路由北向南行驶至新汽车站路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号”奥迪”牌小型客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，石嘴山市公安局交通警察分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本起交通事故的全部责任。因本次交通事故导致原告车辆损失，造成车辆损失数额为90897元，被告在向维修单位石嘴山市恒信佳祺汽车销售服务有限公司支付维修费2万元之后，再未支付任何费用。据此，原告诉至人民法院。代建锋辩称，对本案侵权的事实没有异议，对维修价格有异议，结算单上有一部分不在维修范围内，比如汽车保养、换机油等内容都不在此次事故的维修范围内。第一页第6项全车拆装、第一页第12项后尾板喷漆、第二页第42项后备箱行李盖、第二页第18项换道辅助装置、第二页第14项尾翼、第二页第11项后尾轮电动合页、第三页第58项换机油、第三页第57项车把手总承，不应在此次维修项目之内，对于上述费用均不予认可。原告只有结算单，需要4S店出示定损清单。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故责任认定书、宁夏增值税普通发票、石嘴山恒信佳祺汽车销售服务有限公司结算单、石嘴山市恒信佳祺事故车备件清单（第一次备件清单）、石嘴山市恒信佳祺汽车销售服务有限公司证明、结算清单、收据、收款证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的石嘴山市恒信佳祺事故车备件清单（第二次备件清单）真实、合法，但达不到原告的证明目的，本院不予确认；2.被告提交的石嘴山市恒信佳祺汽车销售服务有限公司服务委托书真实、合法，但达不到被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，被告对侵权发生的事实没有异议，本院对该事实予以确认。本案中，经交警部门认定，被告对事故的发生负有全部责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的维修费的数额，根据原、被告提交的证据结合双方庭审中的陈述，能够证实交通事故造成原告产生维修费90097元（包括拖车费800元），扣减被告已经支付的维修费19200元、拖车费800元，经本院核算，被告应当支付原告维修费70097元，对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求本院照此数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告代建锋赔偿原告蒋礼车辆维修费70097元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告蒋礼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告代建锋负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员魏娟娟二〇一七年十月二十七日书记员周海斌附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2600号
原告：陈福强，男，1965年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张勇胜，男，1969年3月6日生，汉族，住郑州市。
被告：王文慧，女，1981年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈福强与被告张勇胜、王文慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年9月9日，被告以公司经营困难为由向朋友原告借现金1237000元，被告承诺此款为不定期借款。自2015年8月以后，原告多次要求被告还款，被告总是推脱不还。原告费劲周折于2015年10月17日和被告见面，被告承诺在2016年5月1日前尽快归还借款。时至今日，被告仍未还款，原告因此请求判令：1、二被告立即偿还原告借款1237000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的欠条显示原告所诉借款人应为河南省巨匠实业有限公司，而非本案二被告，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈福强的起诉。
本案受理费15933元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷云萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第456号
再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：吴乃易，女，汉族，1963年10月21日出生，住长春市宽城区。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：白芝芬，女，汉族，1958年9月21日出生，住长春市朝阳区。
一审被告、二审上诉人：王洪东，男，汉族，1969年6月1日出生，住长春市宽城区。
再审申请人吴乃易因与被申请人白芝芬以及一审被告、二审上诉人王洪东买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院2014年长民四终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴乃易的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾云乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12538号
原告：王郯城，男，1969年1月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱卫平，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市，
原告王郯城与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱卫平支付给原告借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱卫平因经营所需向原告陆续借款。2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到150000元。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫平在本判决生效之日起十日内偿还给原告王郯城借款150000元，并支付自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱卫平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年十月三十日
代书记员 张一宁
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12538号原告：王郯城，男，1969年1月15日出生，汉族，住温岭市，被告：朱卫平，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市，原告王郯城与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱卫平支付给原告借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱卫平因经营所需向原告陆续借款。2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到150000元。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫平在本判决生效之日起十日内偿还给原告王郯城借款150000元，并支付自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱卫平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年十月三十日代书记员 张一宁-??2?-
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0273号
原告郎家爱。
委托代理人李建敏（原告之妻）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郎家爱诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎家爱的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第742-1号
申请执行人窦波。
被执行人临朐县联康包装制品有限公司。住所地临朐县城南工业园。
法定代表人孟范桂、经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3319号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的土地（土地证号：国用（2003）字第03029**）房产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号）。并委托有关机构进行了评估，评估价值为2567383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的土地（土地证号：国用（2003）字第03029**）、房产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年一月二十二日
书记员 高立国
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2492号
原告：康宇，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告康宇与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予康宇撤回起诉。
案件受理费2615元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第425号
原告：张某某。
被告：汪某某。
原告张某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被
告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年2月20日，被告向原告借款15
0000元，约定于2009年3月20日归还。逾期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。为此诉请法院，要求判令被告归还原
告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款并约定归还日期的
事实。
被告汪某某答辩称：向原告借款150000元属实，但被告
已于2009年10月3日归还了原告50000元款，现只欠100000元。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年2月20日，被告向原告借款150000元，约定借款期
限为一个月，由被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。2009年10月3日，被告向原告支付了5
0000元人民币。审理中，原告认可已收到被告的50000元款，
但认为该款系被告支付的利息，不同意在借款本金中予以扣除
。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按
约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告归还借款的诉讼请求理由正当，但原告主张被告已支付的
款项系利息，依据不足，因双方在借款时对利息的支付未作书
面约定，原告也不能举证证明事后双方对利息支付已达成合意
，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为
不支付利息。”故原告主张被告已支付的50000元款系利息没
有依据，本院不予采纳，被告已支付的款应认定为归还借款本
金，被告要求扣除该款的辩称主张本院予以采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，
判决如下：
一、被告汪某某归还原告张某某借款100000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负
担500元，被告汪某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年三月十日
书记员 熊永义
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2612号
申请执行人庞月娣，女，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周伟俊，男，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人庞月娣与被执行人周伟俊民间借贷纠纷一案，申请执行人庞月娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7693号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为被执行人周伟俊返还申请执行人庞月娣借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担�件受理费400元。
本案执行过程中，本院向被执行人周伟俊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周伟俊的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人周伟俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟俊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周伟俊有可供执行的财产。申请执行人庞月娣亦未能提供被执行人周伟俊有可供执行的财产。截止2017年10月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆海芳