wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2605号原告：谢元华，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告谢元华与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元华及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1989年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1989年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束与原告本人陈述相矛盾。且从罗贵刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗贵刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告谢元华曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告谢元华的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告谢元华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一七年八月十四日书 记 员  张 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第239号
原告黄伯平，男，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码×××0337。
委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告李大强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0317。
原告黄伯平诉被告李大强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年11月7日向原告借款17万元。后经原告多次追讨，被告只偿还了500元，其余款项均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令被告：1、向原告偿还借款本金169500元；2、负担案件诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借据是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告尚欠其借款169500元的事实予以确认。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借据为据，且被告亦签名予以确认。原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。因此，现原告诉请被告偿还借款169500元，合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大强应在本判决生效之日起十日内向原告黄伯平偿还借款本金169500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1850元，由被告李大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月九日
书 记 员 成婉玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第289号
罪犯滕召顺，男，1978年10月13日生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省松桃县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）铜中刑终字第97号刑事裁定，认定被告人滕召顺犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（服刑期间缴纳罚金200元）；滕召顺等4被告人违法所得21190元，予以追缴，退还受害人（未退还）。系累犯。2009年2月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年7个月；2014年8月19日经本院裁定减刑11个月，刑期自2007年7月17日至2017年1月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年4月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕召顺在2014年4月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕召顺减去有期徒刑4个月（刑期自2007年7月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第577号
原告：杭州诺信机电设备有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路******号***室。组织机构代码：77927571-X。
法定代表人：曹卫国，该公司董事长。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：余姚市裕丰涂装设备有限公司。住所地：余姚市阳明街道潘巷工业区。组织机构代码：79602690--X。
法定代表人：施淑平，该公司董事长。
委托代理人：谯伟，男，1976年3月28日出生，汉族。
原告杭州诺信机电设备有限公司（以下简称杭州诺信公司）诉被告余姚市裕丰涂装设备有限公司（以下简称余姚市裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州诺信机电设备有限公司的委托代理人王淑才，被告余姚市裕丰涂装设备有限公司的委托代理人谯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诺信公司起诉称：2010年起，被告开始向原告采购燃烧机及配件，双方采用滚动交易方式，截止2011年11月22日，被告尚欠原告货款44637元，此后双方停止交易，原告多次向被告催讨货款，2013年1月22日，被告在对帐后确认欠原告货款43000元，原告欠被告101463元的发票，次日原告开具相应的发票给被告，被告也向原告支付了23000元货款，余欠货款，经原告多次催讨，被告未支付。为此，向法院起诉，请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及逾期利息1523.83元（自2013年1月23日起至2014年4月14日），合计21523.83元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杭州诺信公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、对账单1份，公司官网截图1份，拟证明双方存在买卖合同关系和被告尚欠原告货款及对账单上签字的系被告总经理的事实。2、增值税发票3份，拟证明原告已经履约的事实。
被告余姚市裕丰公司答辩称：被告向原告采购燃烧机及配件属实，但原告提供的产品有质量问题，被告向原告提出过有质量问题，被告因此还被客户扣钱，故被告不同意支付原告20000元货款及利息。被告要求协商解决。
被告余姚市裕丰公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：扣款通知书及客户联络函各1份，拟证明原告提供的燃烧机有质量问题。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，经质证，被告对证据的真实性无异议。经本院审查，本院认为，原告提交的证据具有证据三性，故本院对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。
对被告提交的证据，经质证，原告认为该证据的真实性不能确定，合法性也不能确定，且与本案无关联性。本院认为，被告仅凭上述证据无法证明原告提供的产品存在质量问题，故对被告提交的证据，本院不予采信。
本案经本院审理查明的事实：被告余姚市裕丰公司自2010年9月25日始向原告杭州诺信公司购买燃烧机及配件，截止2013年1月22日，经双方对帐确认，被告余姚市裕丰公司尚欠原告杭州诺信机电设备有限公司货款43000元，嗣后，被告已向原告支付货款23000元，对剩余的货款20000元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。依法予以保护。被告余姚市裕丰涂装设备有限公司向原告购买货物后，应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付货款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年1月23日起至2014年4月14日止的逾期付款利息1523.83元，因2013年1月22日原、被告间仅进行了对帐，且原告亦未提交证据证明原告当时即向原告进行追讨，故对原告主张的起诉前的逾期付款利息，本院不予支持。被告余姚市裕丰公司辩称，原告提供的燃料机有质量问题，但未提交确切的证据予以证明。故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市裕丰涂装设备有限公司支付原告杭州诺信
机电设备有限公司货款20000元；
二、驳回原告杭州诺信机电设备有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告杭州诺信机电设备有限公司负担19元，由被告余姚市裕丰涂装设备有限公司负担150元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月九日
代书记员 俞国平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1291号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛某。
被执行人唐某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚［2017］19号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚［2017］19号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县县府东街31号地段经营“每天鲜果鲜花”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚［2017］19号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚［2017］19号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1896号
原告朱月玲，女，1948年2月16日生，汉族。
被告尹建玲，女，1959年10月16日生，汉族。
原告朱月玲与被告尹建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月玲到庭参加诉讼，被告尹建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱月玲诉称，2011年1月31日被告在老虎桥茶社向原告借款1.2万元购买天娇明立仕化妆品。约定最迟3月还款，一直拖延未还，2013年11月15日又签了一份字据，到期后仍未还款。至今实在联系不上了，只能诉讼至法院，请求判令被告归还借款本金1.2万元，并支付借款利息。
被告尹建玲未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告尹建玲向原告朱月玲出具借条一份，载明：今借到朱月玲人民币壹万贰仟元整，最迟三月底一次性付清。借款人：尹建玲。
到期后，被告未履诺。
2013年11月15日，被告尹建玲再次承诺“元旦之前将壹万贰仟元全部还清”，但至今仍未还款。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。原告将1.2万元借予被告，被告应承担按约还款责任。被告多次承诺还款，但至今拒不履行自己的承诺，有违诚实信用的行为准则。原告主张的借款利息，本院以被告首次承诺还款之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止为宜。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱月玲支付借款本金1.2万元及利息（自2011年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费560元，合计660元，由被告尹建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一五年七月二十日
见习书记员 池 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初211号
原告谢素伟，男，汉族，1980年3月出生，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告冯玉英，女，汉族，1963年4月出生，住内江市市中区。
被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司，住所地内江市市中区大同街34号。
法定代表人唐林军，经理。
原告谢素伟诉被告冯玉英、内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素伟及委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。被告冯玉英、被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢素伟诉称，两被告因投资项目急需资金，向原告借款30万元，原告于2014年8月14日通过建设银行转账向被告冯玉英交付了借款30万元。二被告收到借款后，向原告出具了借条一份，载明借款期限为三个月（从2014年8月14日起至2014年11月13日止）。被告冯玉英在借条上签字，被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司在借条上加盖了公章。口头约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，二被告未能还款。2014年11月17日，被告冯玉英书面承诺2015年9月16日偿还原告借款，并加盖了被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司的印章。2014年11月17日，内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司向原告出具收据一份，收据上载明：收到原告交款30万元，利息按2%计算，时间为10个月。到了2015年9月16日，二被告仍未能还款。原告多次催收无果，故起诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款30万元及利息（从2014年11月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止））。
被告冯玉英未作答辩，也未提交证据。
被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告因投资项目向原告借款30万元，原告于2014年8月14日通过建设银行转账向被告冯玉英交付了借款30万元。两被告收到借款后，向原告出具了借条一份，载明借款期限为三个月（从2014年8月14日起至2014年11月13日止）。被告冯玉英在借条上签字，被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司在借条上加盖了公章。借款到期后，两被告未能还款。2014年11月17日，被告冯玉英书面承诺2015年9月16日偿还原告该借款，并加盖了被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司的印章。2014年11月17日，内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司向原告出具收据一份，收据上载明：收到原告交款30万元，利息按2%计算，时间为10个月。到了2015年9月16日，两被告未能偿还借款本息。原告多次催收无果，故起诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款30万元及利息（从2014年11月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止））。
上述事实，有原告的身份证、被告冯玉英的身份证，内江市市中区工商局出具的被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司的基本情况、借条一份、收据一份、银行转账凭证一份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告谢素伟与被告冯玉英、被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求两被告偿还借款30万元及利息（从2014年11月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。被告冯玉英、被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉英、内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢素伟借款30万元及利息（从2014年11月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,330元，减半收取3,665元，财产保全费2,020元，共计5,685元，由被告冯玉英、被告内江市君唐盛世投资信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年五月十日
书记员 黎龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终142号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）湛娟，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市屈原管理区。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初728号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭亮亮
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：王战峰，男，汉族，1979年5月14日出生，住始兴县司前镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告王战峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费58元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第105-2号
原告：王兴文，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐州汇友祥居建筑咨询有限公司，住所地徐州市淮海东路138号。
法定代表人陈军超，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告王兴文诉被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司（以下简称徐州汇友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王兴文及其委托代理人张俭、被告徐州汇友公司的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款159300元并赔偿损失100000元，合计259300元。事实和理由：2011年12月6日，原、被告签订房屋订购协议，约定购买被告位于徐州市铜山区利国镇磨山村春华园小区4号楼5单元602室房屋，原告按约交付了159300元的购房款，被告也将涉案房屋交付给了原告。原告随后花费100000余元对房屋进行了装修。原告准备入住时，案外人郑碧汉声称对房屋享有所有权，被告对该住房无任何权利，原告无奈找到被告要求退还购房款并赔偿相应损失，可被告一再推拖不予返还，故起诉来院。
被告徐州汇友公司辩称，原告不能证明购房款交给了被告，且被告始终未参与该房产的开发与建设，更未房屋的出售，原告仅凭盖有被告印章的收据要求被告退还购房款证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，利国镇墓山村村委会与汇友祥居公司签订《利国镇墓山村村镇整合建设协议》一份，主要内容为：甲方（利国镇墓山村村委会）提供紧靠利国镇政府西侧经土地部门批准的建设用地19亩作为第一期村镇整合建设用地；甲方负责此地块上的承包土地农民的动迁补偿工作；甲方和乙方（汇友祥居公司）共同负责协调各种对外关系，争取减免各项费用，甲方协助办理建设的各项手续和上房后的有关证件，费用由乙方自理；乙方承担对村民的补偿费用，该项目的设计费、建筑、道路、水电等各项费用由乙方自理与甲方无关；由于政府对规划进行了调整使乙方的土地使用面积减少了4000余平方，但乙方仍然同意拿出资金400000元支持甲方进行墓山村的村设施建设；房屋由乙方进行销售并负责进行保修维修工作；乙方承担甲方照顾性安置部分人员的房屋优惠费用。
2011年12月6日，王兴文签订了《铜山县利国镇墓山村村镇整合改造合资建房定购协议》，合同相对方落款为汇友祥居公司、委托代理人落款为邵珠义。该协议约定：王兴文自愿认订4号楼5单元602号房，建筑面积118平方米，单价每平方米1350元，计159300元；收房款159300元；工程符合上房条件后，一次性交清房款及相关费用，并办理上房手续，上房时间为2012年6月1日之前。同日，王兴文交款159300元，取得加盖汇友祥居公司财务专用章、落款名为邵珠义的收款收据一张。
另查明，2016年2月26日，案外人郑碧汉以其是实际开发人为由，起诉邵珠义、王兴文、汇友祥居公司至本院，要求确认王兴文签订的订购协议无效并返还涉案房屋。本院于2016年12月26日作出（2016）苏0312民初1787号民事裁定书，认为其所开发的房产没有提交相关部门审批的用地、规划等合法手续，按照法律规定，争议房产尚不能认定为合法财产，郑碧汉主张房屋所有权并要求返还房屋，其诉讼请求中包含主张房屋所有权及其对应土地的使用权，并涉及土地使用性质的转换和权属认定。因房地产审批、规划及权属、使用性质的认定涉及房屋产权部门、规划部门、土地主管部门的行政职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故对郑碧汉该项起诉应予驳回。对郑碧汉关于要求确认订购协议无效的诉讼请求，因郑碧汉并非合同双方当事人，其该项诉请的争议实质与其要求返还房屋的诉请一致，故亦应驳回。郑碧汉不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年3月13日作出（2017）苏03民终1460号民事裁定书，驳回郑碧汉的上诉，维持原裁定。该案中，汇友祥居公司对与原告签订合同不予认可，对合同上的汇友祥居公司合同专用章真实性不予认可，对收款财务章真实性不予认可，并否认收取了购房款。
还查明，涉案房屋在庭审结束前未办理土地、建设规划审批等手续，且被告徐州汇友公司无房屋开发、销售资质。
以上事实有原告提供的合同、收据、（2016）苏0312民初1787号民事裁定书、（2017）苏03民终1460号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》指出，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。被告汇友祥居公司对与原告签订合同、收取购房款等均予以否认，房屋出售者身份不明，结合前述已生效裁定认定的事实，在签订合同、收取购房款相对方不明确的情况下，原告请求被告返还房款、赔偿损失证据不充分，通过民事诉讼无法解决，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴文的起诉。
案件受理费3480元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 楚
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初121号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某3。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留（在逃），同年3月29日向成安县公安局投案自首，同日被成安县公安局取保候审。2017年5月15日，被本院决定逮捕，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】67号起诉书指控，被告人杨某3涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经询问被告人意见，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年10月19日17时许，成安县东阳寺村村民杨某1和杨某2发生纠纷冲突，当日20时许，杨某2儿子杨某3和杨某2女儿杨某2到杨某1家中找其理论时双方发生争吵，后发生打架。杨某3用铁管将杨某1头部、腿部、腰部等处打伤，其中头部右侧额顶部颅骨骨折，腰4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，右侧额顶部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定、和解协议等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨某3的刑事责任。
上述事实，被告人杨某3在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、杨某2、鲁某证言；被告人杨某3在公安机关供述;被害人杨某1陈述；被告人杨某3户籍证明信；被害人伤情照片；伤情鉴定；和解协议、谅解书等证据予以证实。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人杨某3殴打他人至被害人杨某1轻伤一级一处，轻伤二级两处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某3主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年七月十日
书记员 苏 扬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1899号
申请执行人马长富
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人马长富与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初768号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人方成伟，男，1988年4月4日出生，汉族，文化程度初中，企业职工，暂住杭州市富阳区（户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。2008年1月21日因无证驾驶摩托车被富阳市公安局治安拘留五日。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人方成伟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人方成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月28日凌晨，被告人方成伟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道金域妩媚驶往春江街道富源村，途经富春街道大桥路72号路段时，见前方交警设卡检查便弃车逃跑，在逃至光明路12号门口路段时被交警抓获。经检测，被告人方成伟的血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方成伟在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，视频监控，查获照片，被告人方成伟的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，信息查询情况，常住人口基本信息，查获经过，被告人方成伟的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方成伟见前方交警设卡检查便弃车逃避检查，本院酌情予以从重处罚。被告人方成伟自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人方成伟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2016年11月27日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月三日
书记员 董卓敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初81号
原告方洪君，男。
被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会（以下简称：密山市和平乡三人班村）。
法定代表人王忠江。
原告方洪君诉被告密山市和平乡三人班村民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年3月9日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。方洪君到庭参加诉讼，密山市和平乡三人班村经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪君诉称，2002年1月至11月，被告密山市和平乡三人班村向方洪君借款10000.00元，约定利率6.825‰；密山市和平乡三人班村欠方洪君修路费1040.00元。经方洪君索要，密山市和平乡三人班村未还款。故方洪君诉至法院，要求密山市和平乡三人班村偿还借款本金11040.00元，利息8190.00元，本息合计19230.00元。
被告密山市和平乡三人班村未出庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告密山市和平乡三人班村于2002年1月1日给原告方洪君出具收入、往来资金结算票据一张，收入、往来资金结算票据载明：“交款单位（个人）方洪军人民币（大写）壹万元整交款事项原抬款顶费后、结余部分利率6.825‰（其中本金有刘绍才给转3000.00元）经手人：李元录刘绍才收款单位盖章：（加盖密山市和平朝鲜族乡三人班村财务专用章）收款人盖章：程显慧”。密山市和平乡三人班村于2002年11月16日给方洪君出具收入、往来资金结算票据一张，收入、往来资金结算票据载明：“交款单位（个人）方红军人民币（大写）壹仟零肆拾元整交款事项存美化车工、运动会车工、及修路承包款收款单位盖章：（加盖密山市和平朝鲜族乡三人班村财务专用章）收款人盖章：程显慧”。密山市和平乡三人班村为方洪君出具介绍信认可为方洪君出具的收入、往来资金结算票据中的“方洪军”和“方红军”与方洪君为同一人。故方洪君诉至法院，要求密山市和平乡三人班村偿还借款本金11040.00元，利息8190.00元，本息合计19230.00元。庭审中，方洪君要求密山市和平乡三人班村偿还2002年1月1日借款10000.00元，从2002年1月1日起按月利率6.825‰给付利息计算至借款付清之日止；方洪君要求密山市和平乡三人班村给付2002年11月16日欠款1040.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方洪君与被告密山市和平乡三人班村因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。方洪君要求密山市和平乡三人班村偿还借款本金10000.00元及给付欠款1040.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，方洪君要求密山市和平乡三人班村偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。密山市和平乡三人班村经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会偿还原告方洪君借款本金10000.00元及利息（从2002年1月1日起至借款付清之日止，按月利率6.825‰计息）。
二、被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会给付原告方洪君欠款1040.00元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，因适用简易程序减半收取141.00元，由被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终589号
上诉人（原审原告）：张明波，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘琴，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：潘维海，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人张明波与被上诉人刘琴、潘维海确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明波上诉请求:撤销一审判决，改判刘琴与潘维海签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》无效，刘琴、潘维海承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、刘琴在未取得共有人张明波同意的情况下，擅自处分共有房屋，系无权处分，刘琴与潘维海签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》应认定无效。2、潘维海的行为不构成善意取得，涉案房屋未登记至潘维海名下，不符合法律规定关于善意取得的条件。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请依法改判，支持张明波的上诉请求。
潘维海辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。1、潘维海和刘琴通过中介签订房屋买卖合同及补充协议，签订合同前，刘琴提供的房产证上面记载的房屋所有权人是刘琴，没有张明波的权利记载，而且该房屋的贷款是刘琴一个人的贷款，账户为刘琴的徽商银行账户，所以潘维海有理由相信该房屋为刘琴所有。2、合同签订前潘维海到案涉房屋实地查看，当时刘琴打电话给她丈夫征求过意见。在签订合同前刘琴在中介面前再次给她丈夫打电话确认后才签订的买卖合同，当时的成交价高于同地段的市场价，潘维海是善意购买人。3、张明波及刘琴收取潘维海支付的20万元房款，刘琴至今也未退还给潘维海，只是收款后以加价为由拒不配合过户手续，我们已另案提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张明波向一审法院起诉请求：1.确认刘琴与潘维海签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》为无效合同；2.刘琴、潘维海承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日，刘琴与潘维海签订了一份《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定刘琴以860000元出售其名下位于庐阳区森景大道33号碧水源小区22幢203室（权属证号：合庐130047573号）房产给潘维海。潘维海支付刘琴购房定金30000元、部分房款170000元。后张明波以刘琴未经其同意无权处分夫妻共有财产为由，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘琴与潘维海签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示。刘琴出售的房屋虽系其与张明波的夫妻共有财产，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。加之产权证上登记的是刘琴的名字，根据物权公示原则，潘维海有理由相信刘琴出售房屋的行为系夫妻双方共同意思表示。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现张明波以刘琴未经其同意将夫妻共有财产卖给潘维海为由，主张合同无效，缺乏法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：驳回原告张明波的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，刘琴与潘维海签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且潘维海支付了定金及部分购房款，合法有效。现张明波以刘琴无权处分为由，要求确认刘琴与潘维海签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》无效，本院不予支持。
综上所述，张明波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张明波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年四月一日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03792号
原告赵某。
被告姚某。
本院在审理原告赵某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十二月十日
书记员 刘紫燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1143号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨军，男，1970年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨军因犯贩卖毒品罪，本院于2017年3月10日作出（2017）川1025刑初53号刑事判决书判决：“被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;并追缴违法所得50元”。被执行人杨军未缴纳罚金5000元和违法所得50元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨军发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初53号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5050元，承担执行费50元。被执行人杨军未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人杨军的银行存款650.24元。因被执行人杨军现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15198号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代�人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈小金，女，1963年12月23日生，住所地上海市普陀区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈小金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计109,886.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,886.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如�：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执803-1号
申请执行人耿武云，男，汉族，住四川省广汉市。
被执行人四川兆丰地产集团有限公司。住所地，遂宁市船山区慈音路。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人大英华康医院管理有限公司。所所地，大英县蓬莱镇卓筒大道。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院在执行耿武云与四川兆丰地产集团有限公司、大英华康医院管理有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案中，经查，被�行人四川兆丰地产集团有限公司在大英县蓬莱镇环城路、蓬莱镇江西路、蓬莱镇郪江新城有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川兆丰地产集团有限公司在大英县蓬莱镇环城路、蓬莱镇江西路、蓬莱镇郪江新城的土地，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十九日
书记员 陶应才（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2673号
原告：孙某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：郑凌，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅雪，山东国曜律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，后双方在了解不够的情况下，草率地于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在婚前透露过其学法轮功以及不愿生育子女，原告没有充�重视，认为劳动能改变女人的世界观，让其融入社会大家庭。然而，被告在婚后辞去工作，一整年闷在家里，印刷法轮功宣传书籍、刻录宣传光盘，经费来自其他家庭成员的辛苦收入，令人失望。2012年6月份，被告开始被劳动教养，2013年7月份期满释放。但被告没有变化，2013年8月9日，双方在民政局办理了协议离婚手续。后双方于2015年4月13日复婚。复婚后，被告辞去了工作，因没有收入来源，参加直销活动，损失几万元。被告再次声明不愿生孩子，不尽妻子责任，不孝敬老人，利用一切机会进行法轮功宣传，严重影响了家庭生活以及正常的社会秩序，更触犯了国家法律，令人失望与气愤。2015年9月份，被告因散发法轮功宣传材料被逮捕，法院判决有期徒刑两年。双方未生育子女。生活不易、婚姻不易、工作挣钱也不易。原告已经39岁，然而没有后代。父母年近70岁，长年操劳，有病在身，日夜盼望儿子早日生子以了心事。被告与原告夫妻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，双方无共同债权、共同债务。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告王某承认原告孙某所主张的婚姻构成情况及双方未生育子女的事实，承认被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、婚后共同债权、共同债务的事实；3、被告承认其因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑二年；4、如果法院判决准予双方离婚，则被告服从法院判决，但要求原告每月支付被告2000元生活费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。但双方出现过离婚后又复婚的情况，现原告又提起了离婚诉讼，说明双方的感情�础不够牢固。双方婚后亦未生育子女，在一定程度上也影响到了双方的夫妻感情。特别是被告因犯罪被判处刑罚，严重伤害了原告的感情，影响到了家庭正常生活，加剧了双方夫妻感情的恶化。虽本院多次做原告的和好工作，希望其能考虑被告服刑期间的顺利改造以及回归社会后的正常生活，但其执意要求离婚，这足以表明双方的夫妻感情已破裂。孙某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。被告对生活费的主张，因原告不同意支付，被告亦未提供相应证据证实存在原告应向其支付生活费的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2673号原告：孙某。被告：王某。委托诉讼代理人：郑凌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，山东国曜律师事务所律师。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，后双方在了解不够的情况下，草率地于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在婚前透露过其学法轮功以及不愿生育子女，原告没有充�重视，认为劳动能改变女人的世界观，让其融入社会大家庭。然而，被告在婚后辞去工作，一整年闷在家里，印刷法轮功宣传书籍、刻录宣传光盘，经费来自其他家庭成员的辛苦收入，令人失望。2012年6月份，被告开始被劳动教养，2013年7月份期满释放。但被告没有变化，2013年8月9日，双方在民政局办理了协议离婚手续。后双方于2015年4月13日复婚。复婚后，被告辞去了工作，因没有收入来源，参加直销活动，损失几万元。被告再次声明不愿生孩子，不尽妻子责任，不孝敬老人，利用一切机会进行法轮功宣传，严重影响了家庭生活以及正常的社会秩序，更触犯了国家法律，令人失望与气愤。2015年9月份，被告因散发法轮功宣传材料被逮捕，法院判决有期徒刑两年。双方未生育子女。生活不易、婚姻不易、工作挣钱也不易。原告已经39岁，然而没有后代。父母年近70岁，长年操劳，有病在身，日夜盼望儿子早日生子以了心事。被告与原告夫妻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，双方无共同债权、共同债务。被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告王某承认原告孙某所主张的婚姻构成情况及双方未生育子女的事实，承认被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、婚后共同债权、共同债务的事实；3、被告承认其因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑二年；4、如果法院判决准予双方离婚，则被告服从法院判决，但要求原告每月支付被告2000元生活费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻合法有效。但双方出现过离婚后又复婚的情况，现原告又提起了离婚诉讼，说明双方的感情�础不够牢固。双方婚后亦未生育子女，在一定程度上也影响到了双方的夫妻感情。特别是被告因犯罪被判处刑罚，严重伤害了原告的感情，影响到了家庭正常生活，加剧了双方夫妻感情的恶化。虽本院多次做原告的和好工作，希望其能考虑被告服刑期间的顺利改造以及回归社会后的正常生活，但其执意要求离婚，这足以表明双方的夫妻感情已破裂。孙某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。被告对生活费的主张，因原告不同意支付，被告亦未提供相应证据证实存在原告应向其支付生活费的法定情形，故本院不予支持。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年八月二十日书记员  王 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1482号
原告陈秋玲。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告肖想妮。
被告肖轲。
二被告委托代理人肖金国。
原告陈秋玲诉被告肖想妮、肖轲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲及其委托代理人李新年、被告肖想妮、肖轲及委托代理人肖金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，二被告到其家中把自己打伤，住院20天，依法判令二被告承担其住院治疗费、误工费、营养费等各项费用7218.02元。
被告肖轲辩称，双方属于相互殴打，没有到原告门里并且自己也受伤了，原告受伤支出的医疗费应自己负担。
被告肖想妮辩称，当时回娘家探亲，看到原告及其女儿陈莉莉在殴打自己的侄女，前去劝解，遂与原告发生了相互撕扯与殴打，原告的伤情是在撕扯过程中自己碰伤，应当自己承担责任。
经审理查明，原告陈秋玲与被告肖轲的父亲肖金国系同村邻居关系，肖想妮是肖轲的姑姑，系肖金国之妹。原告陈秋玲与被告肖金国住宅之间有一小路和沟。2015年1月18日，因原告在垫邻里间的路沟，双方发生纠纷，当日10时左右，肖金国与陈秋玲的女婿鹏二飞发生厮打，报警后，被带到东风派出所处理。当日中午时12时许，被告肖轲、肖想妮先后去原告家里理论，双方发生摩擦，并与陈秋玲、陈莉莉之间发生了撕打，致使原告陈秋玲受伤。原告女儿当即报警并拨打120急救电话，由驻马店肿瘤医院救护和抢救，原告支出100元费用；当天原告入住驻马店市第一人民医院检查治疗，诊断为：1、头皮下血肿，2、左膝关节软组织伤。原告于2015年2月8日出院，共住院20天，花费医疗费5018.06元。原告陈秋玲住院期间，被告前去看望并送去1000元钱。
另查明，因肖轲、肖想妮与陈莉莉、陈秋玲双方发生撕打，其行为已构成殴打他人，被驻马店市公安局东风分局作出行政处罚决定书，决定对肖轲、肖想妮分别处以行政拘留三日、四日的行政处罚。对陈秋玲处以行政拘留三日的行政处罚。陈秋玲系农村户口。庭审中，原告提供交通费相关票据100元.
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，发生纠纷后，本应妥善协商解决，且肖金国与彭二飞已被带到派出所接受处理期间，二被告又到原告家中找事，原告与二被告发生争执后双方厮打，致使原告陈秋玲头部、左膝等处受伤住院治疗。被告对原告损伤应当承担赔偿责任。原告的损伤是在双方发生纠纷相互厮打过程中造成的，原告对此也有一定过错，应依法适当减轻被告的责任。。
原告陈秋玲要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出5118.06元认定。原告系农业户口，住院20天，误工费按原告主张的2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，为464.40元（8475.34元／年÷365天×20天）。护理费标准按原告主张的2014年度居民服务业人均纯收入29041元／年计算，护理费数额为1591.29元（29041元／年÷365天×20天）。住院伙食补助按每天20元计算为400元。营养费按每天10元计算为200元。原告主张的交通费请求，根据原告的住院天数，本院确定为100元，以上原告的损失合计7873.75元，被告承担60%的赔偿责任，计款4724.25元。扣除被告已支付的1000元，余款3724.25元，二被告共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告的其它诉讼请求，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖轲、肖想妮于判决生效后十日内连带赔偿原告陈秋玲各项损失3724.25元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，二被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年六月十日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1482号
原告陈秋玲。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告肖想妮。
被告肖轲。
二被告委托代理人肖金国。
原告陈秋玲诉被告肖想妮、肖轲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲及其委托代理人李新年、被告肖想妮、肖轲及委托代理人肖金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，二被告到其家中把自己打伤，住院20天，依法判令二被告承担其住院治疗费、误工费、营养费等各项费用7218.02元。
被告肖轲辩称，双方属于相互殴打，没有到原告门里并且自己也受伤了，原告受伤支出的医疗费应自己负担。
被告肖想妮辩称，当时回娘家探亲，看到原告及其女儿陈莉莉在殴打自己的侄女，前去劝解，遂与原告发生了相互撕扯与殴打，原告的伤情是在撕扯过程中自己碰伤，应当自己承担责任。
经审理查明，原告陈秋玲与被告肖轲的父亲肖金国系同村邻居关系，肖想妮是肖轲的姑姑，系肖金国之妹。原告陈秋玲与被告肖金国住宅之间有一小路和沟。2015年1月18日，因原告在垫邻里间的路沟，双方发生纠纷，当日10时左右，肖金国与陈秋玲的女婿鹏二飞发生厮打，报警后，被带到东风派出所处理。当日中午时12时许，被告肖轲、肖想妮先后去原告家里理论，双方发生摩擦，并与陈秋玲、陈莉莉之间发生了撕打，致使原告陈秋玲受伤。原告女儿当即报警并拨打120急救电话，由驻马店肿瘤医院救护和抢救，原告支出100元费用；当天原告入住驻马店市第一人民医院检查治疗，诊断为：1、头皮下血肿，2、左膝关节软组织伤。原告于2015年2月8日出院，共住院20天，花费医疗费5018.06元。原告陈秋玲住院期间，被告前去看望并送去1000元钱。
另查明，因肖轲、肖想妮与陈莉莉、陈秋玲双方发生撕打，其行为已构成殴打他人，被驻马店市公安局东风分局作出行政处罚决定书，决定对肖轲、肖想妮分别处以行政拘留三日、四日的行政处罚。对陈秋玲处以行政拘留三日的行政处罚。陈秋玲系农村户口。庭审中,原告提供交通费相关票据100元.
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，发生纠纷后，本应妥善协商解决，且肖金国与彭二飞已被带到派出所接受处理期间，二被告又到原告家中找事，原告与二被告发生争执后双方厮打，致使原告陈秋玲头部、左膝等处受伤住院治疗。被告对原告损伤应当承担赔偿责任。原告的损伤是在双方发生纠纷相互厮打过程中造成的，原告对此也有一定过错，应依法适当减轻被告的责任。。
原告陈秋玲要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出5118.06元认定。原告系农业户口，住院20天，误工费按原告主张的2014年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，为464.40元（8475.34元/年÷365天×20天）。护理费标准按原告主张的2014年度居民服务业人均纯收入29041元/年计算，护理费数额为1591.29元（29041元/年÷365天×20天）。住院伙食补助按每天20元计算为400元。营养费按每天10元计算为200元。原告主张的交通费请求，根据原告的住院天数，本院确定为100元，以上原告的损失合计7873.75元，被告承担60%的赔偿责任，计款4724.25元。扣除被告已支付的1000元，余款3724.25元，二被告共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告的其它诉讼请求，应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖轲、肖想妮于判决生效后十日内连带赔偿原告陈秋玲各项损失3724.25元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，二被告负担30元。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年六月十日
书记员 王晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执980号
申请执行人黄茂夫，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林剪花，女，1945年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张菊秀，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住四川省重庆市酉阳县。
申请执行人林某，男，2001年6月6日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。
被执行人刘添明，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某与被执行人刘添明提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘添明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某，申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币185652.61元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执980号申请执行人黄茂夫，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人林剪花，女，1945年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人张菊秀，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住四川省重庆市酉阳县。申请执行人林某，男，2001年6月6日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。被执行人刘添明，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某与被执行人刘添明提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘添明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某，申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币185652.61元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄茂夫、林剪花、张菊秀、林某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十八日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1295号
申请执行人南宁市聚盈贸易有限公司，住所地：南宁市北大北路8号一栋三楼301号。组织机构代码：7852616-4。
法定代表人：邓享军，总经理。
被执行人南宁市纽安吉能源科技有限公司，原住所地：南宁市邕武路鸡村十队，现住所地不详。
法定代表人：刘泓，总经理。
本院在执行南宁市聚盈贸易有限公司申请执行南宁市纽安吉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁市纽安吉能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市纽安吉能源科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市纽安吉能源科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑终30号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，云南省祥云县人，大理州XXXX总站副主任科员。因本案于2017年1月18日被大理市人民法院取保候审。现在家。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）云2901刑初13号刑事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人李XX，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日，被告人李XX醉酒后驾驶云LXXX**号小型轿车，沿大理市泰安路由南向北行驶，同日20时30分许，车辆行驶至龙溪路与泰安路交叉口时被执勤民警查获，民警发现李XX有饮酒嫌疑，后提取被告人李XX血样送检。经鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。
另查明，2016年10月28日晚，民警在大理市龙溪路与泰安路交叉口处设卡开展“夜查酒驾行动”。20时30分许，民警依法对云LXXX**号小型轿车驾驶人进行检查。经查，发现云LXXX**号车驾驶人李XX有酒后驾驶的嫌疑。后民警将被告人李XX带至大理市第一人民医院进行血液提取。归案后被告人李XX如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关受、立案件情况。2、户口证明、中共党员证明信、居民身份证复印件，证实李XX的基本身份情况。3、查获经过，证实公安机关查获李XX的经过情况。4、指认笔录及照片，证实李XX对查获以及饮酒地点进行指认。5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证，驾驶人信息查询结果单、机动车查询资料，证实李XX已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1。云LXXX**号小型轿车的所有人系李XX，车辆已投保。6、血样提取登记表及照片，证实公安机关对李XX的血样进行提取的情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关扣留了李XX的机动车驾驶证。8、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，李XX的血液乙醇含量为217.57mg/100m1。李XX对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经大理滇西司法鉴定中心重新鉴定，李XX血液乙醇含量为206.6mg/100m1。鉴定结论已告知李XX。9、证人杨XX、田XX证言，综合证实案发当晚，他们和李XX等人在弥渡县新街镇XX农家乐一起吃饭喝酒。18时30分许，他们乘坐由陈XX驾驶的云LXXX**号小型轿车返回下关，后由李XX开车送他们回家。10、被告人李XX的供述与辩解，证实2016年10月28日晚，其和杨XX、田XX等人在弥渡县新街镇XX农家乐一起吃饭喝酒。18时30分许，由陈XX驾驶云LXXX**号小型轿车载其和杨XX、田XX返回下关。20时30分许，其酒后驾驶云LXXX**号小型轿车从福星村出发，沿南涧路、泰安路由南向北行驶，行至泰安路与龙溪路交叉口时被执勤民警现场查获。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，作出如下判决：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。宣判后，原审被告人李XX以“有自首情节，情节显著轻微，系初犯、偶犯，请求免予刑事处罚”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年10月28日20时30分许，上诉人（原审被告人）李XX醉酒后驾驶云LXXX**号小型轿车，沿大理市泰安路由南向北行驶，行至龙溪路与泰安路交叉口时被民警查获；民警将李XX带至大理市第一人民医院提取血样送检。经鉴定，上诉人李XX血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。归案后上诉人李XX如实供述犯罪事实的具体事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其依法处罚。上诉人李XX归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并结合案件实际，上诉人李XX的犯罪情节轻微，且未造成严重后果，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。上诉人李XX请求免予刑事处罚的上诉意见，可予采纳。其余上诉意见，不予采纳。原判定罪准确。审判程序合法。但根据上诉人李XX犯罪的事实、性质、情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初13号刑事判决的定罪部分。
二、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初13号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 高 翔
审判员 和银芳
二〇一七年三月十六日
书记员 杨娇娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑终30号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，云南省祥云县人，大理州XXXX总站副主任科员。因本案于2017年1月18日被大理市人民法院取保候审。现在家。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）云2901刑初13号刑事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人李XX，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月28日，被告人李XX醉酒后驾驶云LXXX**号小型轿车，沿大理市泰安路由南向北行驶，同日20时30分许，车辆行驶至龙溪路与泰安路交叉口时被执勤民警查获，民警发现李XX有饮酒嫌疑，后提取被告人李XX血样送检。经鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。另查明，2016年10月28日晚，民警在大理市龙溪路与泰安路交叉口处设卡开展“夜查酒驾行动”。20时30分许，民警依法对云LXXX**号小型轿车驾驶人进行检查。经查，发现云LXXX**号车驾驶人李XX有酒后驾驶的嫌疑。后民警将被告人李XX带至大理市第一人民医院进行血液提取。归案后被告人李XX如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关受、立案件情况。2、户口证明、中共党员证明信、居民身份证复印件，证实李XX的基本身份情况。3、查获经过，证实公安机关查获李XX的经过情况。4、指认笔录及照片，证实李XX对查获以及饮酒地点进行指认。5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证，驾驶人信息查询结果单、机动车查询资料，证实李XX已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1。云LXXX**号小型轿车的所有人系李XX，车辆已投保。6、血样提取登记表及照片，证实公安机关对李XX的血样进行提取的情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关扣留了李XX的机动车驾驶证。8、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，李XX的血液乙醇含量为217.57mg/100m1。李XX对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经大理滇西司法鉴定中心重新鉴定，李XX血液乙醇含量为206.6mg/100m1。鉴定结论已告知李XX。9、证人杨XX、田XX证言，综合证实案发当晚，他们和李XX等人在弥渡县新街镇XX农家乐一起吃饭喝酒。18时30分许，他们乘坐由陈XX驾驶的云LXXX**号小型轿车返回下关，后由李XX开车送他们回家。10、被告人李XX的供述与辩解，证实2016年10月28日晚，其和杨XX、田XX等人在弥渡县新街镇XX农家乐一起吃饭喝酒。18时30分许，由陈XX驾驶云LXXX**号小型轿车载其和杨XX、田XX返回下关。20时30分许，其酒后驾驶云LXXX**号小型轿车从福星村出发，沿南涧路、泰安路由南向北行驶，行至泰安路与龙溪路交叉口时被执勤民警现场查获。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，作出如下判决：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。宣判后，原审被告人李XX以“有自首情节，情节显著轻微，系初犯、偶犯，请求免予刑事处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年10月28日20时30分许，上诉人（原审被告人）李XX醉酒后驾驶云LXXX**号小型轿车，沿大理市泰安路由南向北行驶，行至龙溪路与泰安路交叉口时被民警查获；民警将李XX带至大理市第一人民医院提取血样送检。经鉴定，上诉人李XX血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。归案后上诉人李XX如实供述犯罪事实的具体事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其依法处罚。上诉人李XX归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并结合案件实际，上诉人李XX的犯罪情节轻微，且未造成严重后果，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。上诉人李XX请求免予刑事处罚的上诉意见，可予采纳。其余上诉意见，不予采纳。原判定罪准确。审判程序合法。但根据上诉人李XX犯罪的事实、性质、情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初13号刑事判决的定罪部分。二、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初13号刑事判决的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 高 翔审判员 和银芳二〇一七年三月十六日书记员 杨娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4299号
原告：邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：陆小银，男，1987年10月30日生，汉族，住淮安市。
原告邱大宇与被告陆小银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱大宇的委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼。被告陆小银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大宇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款1万元。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款1万元，至今未还。
被告陆小银未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月22日，被告陆小银向原告借款1万元并出具借条一份。至今，被告未归还借款。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告陆小银，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为1万元，本院认定本案借款数额为1万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆小银经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆小银于本判决生效后三日内返还原告邱大宇借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告陆小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 双
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9366号
原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：项修进，男，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：项娇芽，女，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。
原告蒋海青与被告项修进、项娇芽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蒋海青于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋海青负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月九日
代书记员 叶莎莎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执662号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司,组织机构代码56816637-X，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚，职务：董事长。
被执行人：衢州市柯城金色纸箱厂，组织机构代码77936281-3，住所地：衢州市柯城区万田乡坞石村村口。
诉讼代表人：吴金刚，职务：厂长。
被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市金鼎包装有限公司、衢州市柯城金色纸箱厂、吴金刚、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为11200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十四日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执662号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。被执行人：衢州市金鼎包装有限公司,组织机构代码56816637-X，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚，职务：董事长。被执行人：衢州市柯城金色纸箱厂，组织机构代码77936281-3，住所地：衢州市柯城区万田乡坞石村村口。诉讼代表人：吴金刚，职务：厂长。被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市金鼎包装有限公司、衢州市柯城金色纸箱厂、吴金刚、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为11200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月十四日书记员  崔苏萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3127号
原告：马现锋，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：冯中山，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省汝州市。
原告：徐要强，男，汉族，成年。
本院在审理原告马现锋诉被告徐要强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告马现锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马现锋撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年八月二�八日
书记员 张珍妮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1130号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路85号莲福大厦5楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。
法定代表人陈剑锋。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据已经发生法律效力的厦环同费字（2014）3018244585号《厦门市排污费缴款通知书》，于2015年1月26日向本院申请执行请求责令被执行人厦门百穗行科技股份有限公司交纳排污费人民币8730元，及滞纳金人民币1868.22元，合计人民币10598.22元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人法人代表去向不明，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终6号
上诉人（原审被告）吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。
法定代表人倪宝山，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省世博机电设备有限责任公司，，住所地长春市二道区自由大路87号。
法定代表人钟恩富，经理。
被上诉人（原审原告）吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路2221号典约商祺10F。
法定代表人钟振华，经理。
上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省世博机电设备有限责任公司、吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省飞跃房地产开发有限公司上诉称，按照双方提供的证据及有关法律规定，上诉人应付款给被上诉人吉林省世博机电设备有限责任公司，而该公司的住所地在长春市二道区，所以，本案应由长春市二道区人民法院管辖或由上诉人住所地宽城区人民法院管辖。故请求撤销（2016）吉0191民初1597号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人吉林省世博机电设备有限责任公司、吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司二审均未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2011年5月30日签订的《产品买卖安装合同》及其《补充协议》没有约定履行地点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，应认定二被上诉人为接收货币一方，被上诉人吉林省世博机电设备有限责任公司住所地虽然在长春市二道区自由大路87号，但被上诉人吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司的住所地在长春经济技术开发区东南湖大路2221号典约商祺10F。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月七日
书记员 屈天娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01482号
申请执行人龚雨欣，女性。
申请执行人陈江南，女性。
被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会。
法定代表人陈小余。
申请执行人陈江南与被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00155号，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会银行存款人民币10025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
二〇一四年七月十九日
书记员 唐春晖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执778号
申请执行人慎云初
被执行人钮永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第00077号，依法向被执行人钮永祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钮永祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钮永祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钮永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币382475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘佳辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第748号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨锦平。
被执行人：牟宣清。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨锦平、牟宣清为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）台黄商初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨锦平返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49800元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息11301.23元及自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费664元；被执行人牟宣清负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨锦平、牟宣清纳入失信被执行人名单，并于2015年4月2日作出执行裁定，冻结了被执行人杨锦平所有的牌照号为浙J×××××别克牌小型汽车和被执行人牟宣清所有的牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车的过户手续，但目前上述两辆车辆去向不明，尚不能实施扣押；本院依职权调查了被执行人杨锦平、牟宣清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨锦平、牟宣清有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第748号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨锦平。
被执行人：牟宣清。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨锦平、牟宣清为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）台黄商初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨锦平返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49800元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息11301.23元及自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费664元；被执行人牟宣清负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨锦平、牟宣清纳入失信被执行人名单，并于2015年4月2日作出执行裁定，冻结了被执行人杨锦平所有的牌照号为浙J×××××别克牌小型汽车和被执行人牟宣清所有的牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车的过户手续，但目前上述两辆车辆去向不明，尚不能实施扣押；本院依职权调查了被执行人杨锦平、牟宣清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨锦平、牟宣清有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第748号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：牟宣清
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01749号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牟宣清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明牟宣清名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第748号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：杨锦平。被执行人：牟宣清。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨锦平、牟宣清为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）台黄商初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨锦平返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49800元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息11301.23元及自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并负担案件受理费664元；被执行人牟宣清负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨锦平、牟宣清纳入失信被执行人名单，并于2015年4月2日作出执行裁定，冻结了被执行人杨锦平所有的牌照号为浙J×××××别克牌小型汽车和被执行人牟宣清所有的牌照号为浙J×××××东风日产牌小型汽车的过户手续，但目前上述两辆车辆去向不明，尚不能实施扣押；本院依职权调查了被执行人杨锦平、牟宣清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨锦平、牟宣清有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年七月十三日代书记员 张灵建
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保83号
申请人徐伟明，住承德市。
被申请人陈玉军，住承德市。
被申请人高凤华，住承德市。
被申请人郑家虎，住承德市。
被申请人付长海，住承德市平泉县。
申请人徐伟明与被申请人陈玉军、高凤华、郑家虎、付长海诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈玉军、高凤华、郑家虎、付长海所有的980000.00元财产予以保全,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人陈玉军、高凤华、郑家虎、付长海所有的980000.00元财产予以保全。查封、冻结期间，被查封、冻结财产不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第105号
申请执行人段某
被执行人王某
申请执行人段某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明且名下无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第879号号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 何德龙
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00076号
上诉人（原审原告）黄青云。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城社会保险办事处（以下简称樊城社保处）。
法定代表人王国安，该办事处主任。
委托代理人闫艳、王国杰，该办事处干部。
原审第三人际华三五四二纺织有限公司（以下简称三五四二纺织公司）。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人曾伟良，该公司职工。
上诉人黄青云为诉被上诉人樊城社保办履行法定职责一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审第三人三五四二纺织公司已为上诉人黄青云补交了拖欠的社会保险，上诉人黄青云的诉讼目的已经实现，故向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人黄青云申请撤回起诉，经本院询问被上诉人樊城社保处、原审第三人三五四二纺织公司，二当事人均表示同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄青云撤回起诉；
二、撤销樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00002号行政判决。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人黄青云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 付士平
代理审判员 曾建彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更335号
罪犯王洪生，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2003年4月9日以罪犯王洪生犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑四年。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年9月6日以罪犯王洪生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年1月30日作出(2012)海刑初字第11号刑事判决，以罪犯王洪生犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元（未缴纳）(刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止)。判决发生法律效力后，于2012年3月14日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院分别于2014年1月19日、2015年12月8日以（2014）呼刑执字第87号、（2015）呼刑执字第668号刑事裁定，对其减刑六个月、十个月。累计减刑一年四个月(刑期自2011年4月26日起至2018年12月25日止)。截止2017年9月20日，剩余刑期一年三个月五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪生在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪生在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015-2017年共获狱政记功奖励五次。2016年被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015－2016年度罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪生在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初121号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陆某，船员。因犯抢劫罪于1983年12月8日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1988年7月23日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月1日被决定行政拘留十日，罚款三百元。2015年11月9日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月17日20时许，在海上作业的鲁荣远渔880船上，被告人陆某同连某因琐事发生争执，陆某持铁棍击打连某左侧手臂，致使连某左肱骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陆某的供述和辩解，被害人连某的陈述，证人伯金学等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人连某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人陆某与被害人连某自愿达成调解协议，并已履行，被告人陆某取得被害人连某的谅解。
经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人陆某酒后在海上作业的鲁荣远渔880号渔船上，因琐事与船员连某发生争执，后陆某持铁棍击打连某左侧手臂，致连某左肱骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，证人伯金学、刘某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明，青岛市四方区人民法院刑事判决书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周岩茹