北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第302号
原告闫×2，女，1985年12月20日出生。
被告王×2，男，1982年10月16日出生。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告闫×2与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫×2、被告王×2及委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告于2005年8月相识，2006年3月8日登记结婚，2010年5月5日生育一女王×3。在生活中，双方因为琐事产生矛盾。2013年6月，我起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。此后，我在外租房居住，被告长期找我麻烦，打骂我，影响我的工作和生活。2013年8月30日，被告将我使用的尼桑牌汽车砸坏，同年10月28日，被告将我打伤导致肋骨骨折。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；双方之女王×3由我抚养，被告自2014年4月1日起每月给付1200元抚养费，被告每月可以将王×3接走一天进行探望；我的婚前财产布艺沙发一套（三个）、海尔牌冰箱一台、康佳牌彩电一台、双开门衣柜二个、玻璃餐桌一张、椅子四把归我所有；婚后我同事给我的美的烤箱一台归我所有、婚后给女儿王×3购买的金老虎饰品由我带走、我父母所有的存放于被告处的雅马哈牌电子琴由我带走；依法分割夫妻共同财产格力牌空调一台、联想牌台式电脑一台、笔记本电脑一台、木质餐桌一张、塑料板凳五个；依法分割坐落于北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村×号楼房（以下简称诉争楼房）一处，我取得楼房给付被告折价款；依法分割车牌号为京×的尼桑牌汽车一辆及该车2013年的保险费3819.27元；依法分割夫妻共同债务。
被告辩称：我和原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告与他人有暧昧关系是导致双方感情出现问题的原因。如果法院判决离婚，同意女儿王×3随原告生活。我是×医院的司机，工资和夜班费均不固定，每月收入3000多元，同意自2014年4月1日起每月给付300至500元的抚养费。关于对王×3的探望问题，我要求每周将王×3接走两天进行探望。原告的婚前财产有布艺沙发一套（3个）、海尔牌冰箱1台、康佳牌彩电一台、双开门衣柜二个，同意归其所有。玻璃餐桌一张、椅子四把、木质餐桌一张、塑料板凳五个是婚后购买的，其中塑料板凳有三个损坏扔了，剩下二个，同意将上述物品给原告。婚后原告的同事给的美的烤箱一台同意归原告所有、原告父母的雅马哈牌电子琴同意由原告带走。格力牌空调一台、联想牌台式电脑一台、笔记本电脑一台是夫妻共同财产，同意依法分割。婚后给女儿王×3购买的金老虎饰品已经被原告拿走，不在我这里。诉争楼房归我所有，我给付原告折价款。同意尼桑牌汽车归原告所有，原告给付我折价款。因双方分居后原告使用该车，故不同意负担该车2013年的保险费。同意依法分割共同债务。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识，2006年3月8日登记结婚。双方婚后初期感情较好，2010年5月5日生育一女王×3，现就读于平谷区第五幼儿园，每月托费1050元。在生活中，双方因为琐事产生矛盾，自2013年4月分居。2013年6月，原告曾经起诉要求离婚，本院于2013年7月判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月，被告因琐事将原告打伤，案发后，被告赔偿了原告经济损失8万元。在本院刑事案件（2014平刑初字第×号）的审理过程中，闫×2表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题，并要求对王×2依法处理。2014年6月，本院判决王×2犯故意伤害罪，判处管制六个月。此后，双方关系并未缓和，导致夫妻感情破裂。本案审理过程中，被告提交其与一女子的录音，内容是该名女子打电话告知被告原告“在外面有人”，以此证明双方感情出现问题的过错在于原告。原告认为被告与别的女人录制光盘诬陷自己，对证明目的不认可。
一、王×3的抚养情况
双方均同意女儿王×3随原告生活，被告自2014年4月1日起给付抚养费，但对于数额未能达成一致。原告是×医院的护士，自称月收入约为7000至8000元，被告认为原告每月收入9000多元。被告是×医院的司机，其提供×医院的证明，证明2014年1至6月份的实发工资平均每月3380元。原告对此不认可，认为被告的收入有4000左右。
二、无争议的财产情况
原告的婚前财产有布艺沙发一套（三个）、海尔牌冰箱一台、康佳牌彩电一台、双开门衣柜二个。双方同意婚后共同财产玻璃餐桌一张、椅子四把、木质餐桌一张、塑料板凳二个（原有五个，损坏三个尚余二个）、美的烤箱一台、笔记本电脑一台、尼桑牌汽车一辆归原告所有；原告父母的雅马哈牌电子琴同意由原告带走；格力牌空调一台、联想牌台式电脑一台归被告所有；原告给付被告尼桑牌汽车的折价款2.5万元，被告给付原告格力牌空调的折价款1500元，其他浮财无需折款；双方各自名下的存款归各自所有。
三、有争议的财产情况
（一）原告称女儿王×3的金老虎饰品一个在被告处，被告否认，对此原告未能提供证据。
（二）诉争楼房
2010年10月11日，被告签订购房协议，购买诉争楼房，首付款21.44331万元，贷款48万元。此后原、被告偿还贷款。自2013年6月，原、被告约定2013年6月的贷款由被告负责偿还，此后每人轮流偿还一个月的贷款2185元。2014年5月、7月，原告未按照约定偿还贷款，被告偿还了上述两个月的贷款共计4370元。截至2014年9月2日，诉争楼房尚欠贷款46.313971万元。
双方对于诉争楼房的价值未能协商一致，经北京市高级人民法院随机确定由北京东华天业房地产评估有限公司对楼房的价值进行评估，价值为121.93万元。
被告的父母王×1、金×1最初称借款给原、被告10万元购买诉争楼房，之后提交书面材料，称楼房首付款出资10万元，领钥匙交款4万元，共出资14万元，并且二人偿还过楼房的贷款，认为诉争楼房是家庭共同财产，要求主张出资人的权利。
（三）尼桑汽车的保险
2013年6月2日，原告交纳尼桑汽车2013年6月至2014年5月期间的保险费3819.27元，现要求被告负担一半。原告称2013年4月分居后大部分时间自己在使用该车，被告偶尔使用。被告称车一直在原告处使用，故应该由原告自行负担保险费。
（四）夫妻共同债务
双方均认可的债务：因购买尼桑汽车向原告的父母闫×1、景×1借款4万、因购买诉争楼房向被告的父母借款10万元、向被告表姐金×3借款2万元、向被告的姨金×2借款1万元。
有争议的债务：原告称因购房向其父母借款9万元，2012因偿还楼房贷款向其父母借款6700元。被告否认，原告对此未能提供充分证据。被告称购车时向其父母借款1万元，原告否认是借款，称购车时被告父母不同意，购车后，被告父母拿出1万元赠与原、被告。原告对此未能提供是赠与的证据。被告称2012年至2013年因偿还楼房贷款向其父母借款6600元、原告在起诉离婚前以手头紧为由向被告父母借款3000元、以给被告办会计证为由向被告父母借款10000元，原告否认，被告对此未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、户口本、生育服务证、民事判决书、出警记录、照片，被告提交的商品房预售合同、住房公积金贷款合同、住房公积金贷款还款明细，本院从银行查询存款的明细等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未珍惜婚后已建立的夫妻感情，因琐事产生矛盾后自2013年4月分居至今，分居的时间较长。原告在2013年起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方的关系并未缓和，故本院认定双方的感情破裂，准许离婚。被告虽称原告与他人有暧昧关系，但其提供的录音不能证明该主张，故本院不予采信。
关于王×3的抚养问题，双方均同意王×3随原告生活，被告自2014年4月1日起给付抚养费，本院准许。对于抚养费数额，考虑原、被告的工资收入情况和负担能力、结合本地生活水平和王×3的生活开销情况酌情确定为每月900元。关于对王×3的探望时间和方式，考虑王×3的学习情况，从有利于健康成长的角度，确定被告每月将王×3接走一次，每次时间为二天为宜。
双方对于部分财产的分割达成一致，本院予以确认。
原告未能提供证据证明王×3的金老虎饰品在被告处，故对于原告要求被告给付金老虎饰品的诉讼请求不予支持。关于诉争楼房，被告的父母曾经认可楼房是原、被告购买，借款10万元给原、被告，此后虽称是出资14万元，但未提供充足的证据，故对于出资的主张不予采纳。楼房应作为原、被告的夫妻共同财产分割。因该楼房尚未取得房产证，故应当判决归一方使用，使用方给对方折价款。考虑到王×3随原告生活、从照顾妇女儿童权益考虑，诉争楼房归原告使用为宜，原告应该按照评估价值给付被告楼房折价款，楼房剩余的贷款作为夫妻共同债务分割。在将楼房剩余的贷款作为夫妻共同债务分割时，按照原、被告轮流偿还贷款的约定，原告应该偿还而未偿还的贷款，应该进行折抵，具体折抵数额，本院依照双方的约定计算后酌情确定。关于尼桑汽车的保险，该费用是夫妻关系存续期间为了维护共同财产即汽车、为了安全使用汽车而支出的费用，该费用已经支出。且自双方分居后大部分时间原告在使用该车，故对于原告要求被告再给付一半保险费的诉讼请求不予支持。关于债务，双方认可的债务本院予以确认。原告认可因购车被告父母给付1万元，其虽主张是赠与但未能提供证据证明，故本院认定该1万元是向被告父母的借款。对于双方所述的其他债务，因均未能提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告闫×2和被告王×2离婚；
二、双方之女王×3随原告闫×2生活，被告王×2自二〇一四年四月一日起每月给付王×3抚养费九百元（其中二〇一四年四月一日至二〇一五年六月三十日的抚养费，于本判决生效后三十日内给付，自二〇一五年七月一日起，每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的抚养费），至王×3十八周岁止；
三、被告王×2于本判决生效后每月的第一个周五十七时三十分，从原告闫×2处将王×3接走进行探望，于该周周日下午十七时三十分将王×3送回原告闫×2处；
四、原告闫×2的婚前财产布艺沙发一套（三个）、海尔牌冰箱一台、康佳牌彩电一台、双开门衣柜二个归其所有（于本判决生效后三十日内执行）；
五、双方共同财产：玻璃餐桌一张、椅子四把、木质餐桌一张、塑料板凳二个、美的烤箱一台、笔记本电脑一台、车牌号为京×的尼桑牌汽车一辆归原告闫×2所有，原告闫×2父母的雅马哈牌电子琴由原告闫×2带走，格力牌空调一台、联想牌台式电脑一台归被告王×2所有（于本判决生效后三十日内执行）；
六、位于北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村×号的楼房由原告闫×2使用，该楼房尚欠的贷款由原告闫×2负责偿还（于本判决生效后三十日内执行）；
七、双方欠原告闫×2父母闫×1、景×的借款四万元由原告闫×2负责偿还，欠被告王×2父母王×1、金×1的借款十一万元、欠被告王×2表姐金×3的借款二万元、欠被告王×2姨金×2的借款一万元由被告王×2负责偿还；
八、原告闫×2给付被告王×2上述财产及债务折价款共计四十五万七千零四十七元（于本判决生效后三十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费四千四百元、案件受理费六千六百五十元，由原告闫×2、被告王×2各负担五千五百二十五元（原告闫×2已交纳，被告王×2于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 任荣来
二〇一四年九月五日
书 记 员 董小明