贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初245号
原告:耿应林,男,1978年8月4日生,汉族,贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:段大斌、郑维维,均系贵州同根律师事务所律师,特别授权代理。
被告:兴义市海天贸易有限公司,统一社会信用代码91522301308882046F，住贵州省兴义市乌沙镇牛膀子村。
法定代表人:游幸泽,男,1986年3月2日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司总经理。
被告:张世红,女,1987年8月5日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:游幸鸿,男,1983年1月5日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:游明林,男,1964年1月6日生，汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告耿应林与被告兴义市海天贸易有限公司（以下简称海天公司）、张世红、游幸鸿、游明林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿应林及其委托诉讼代理人段大斌、郑维维到庭参加诉讼,被告海天公司、张世红、游幸鸿、游明林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿应林向本院提出诉讼请求:1、判令海天公司、张世红、游幸鸿、游明林偿还耿应林借款本金25万元。并从2015年11月7日起，以借款本金25万元为计息基数，按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由海天公司、张世红、游幸鸿、游明林共同负担。事实与理由:游幸泽是海天公司的法定代表人，游幸泽、张世红、游幸鸿、游明林是一家人，其中游幸泽与张世红是夫妻关系。2015年11月初，游幸泽、张世红夫妇为海天公司筹款而共同商定向耿应林借款。2015年11月6日，游幸泽代表海天公司向耿应林借款本金25万元作该公司魔芋加工周转资金之用，耿应林当日通过贵州兴义农村商业银行向游幸泽转账支付贷款本金24万元、现金支付贷款本金1万元，共计支付贷款本金25万元。次日，海天公司向耿应林出具该借款本金25万元的《借条》一份，约定借款期限6个月，即2015年11月7日至2016年5月7日，约定月利率2%，按月支付利息。游幸鸿、游明林在《借条》担保人栏签名，为海天公司向耿应林提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。海天公司借款20天后，游幸泽即与张世红离婚。海天公司借款后未支付利息，借款期限届满后也未还本付息。从2016年6月开始，耿应林不断向海天公司游幸泽及担保人游幸鸿、游明林追索前述借款本息，但至今借款人及担保人均未向耿应林还本付息。为维护耿应林的合法权益，请求法院判如所请。
海天公司、张世红、游幸鸿、游明林受领本院依法送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，均未到庭参加诉讼，也未以其他方式提出答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：游幸泽系海天公司总经理，为该公司法定代表人。游明林与游幸泽是父子关系，游幸鸿与游幸泽是兄弟关系，游幸泽与耿应林是朋友关系。2015年11月6日，海天公司向耿应林借款25万元作该公司周转资金之用，耿应林于当日向游幸泽支付贷款25万元。次日，海天公司向耿应林出具该款的《借条》一份，约定海天公司向耿应林借款25万元，借款期限6个月，即2015年11月7日至2016年5月7日，约定月利率2%，按月支付利息或到期还本付息，未约定逾期利息。游幸鸿、游明林为海天公司向耿应林提供前述借款的保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。海天公司在前述《借条》借款单位栏签章，游幸鸿、游明林在担保人栏签名。海天公司借款后，未向耿应林支付利息，借款到期后经耿应林不断追索，海天公司至今未还本付息。自2016年6月起，经耿应林不断向游幸鸿、游明林追索前述借款本息，游幸鸿、游明林至今未履行担保债务。
本院认定上述法律事实,导源于如下理由：1、耿应林提供的贵州兴义农村商业银行交易流水清单一份，可以确认耿应林于2015年11月6日通过该行向游幸泽支付贷款24万元的事实；2、耿应林提供的《借条》原件一份，可以确认海天公司收到前述借款后，于2015年11月7日向耿应林出具案涉借款25万元借条的事实；3、海天公司、游幸鸿、游明林受领本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，知悉耿应林在本案中主张的事实、理由及诉讼请求，其拒不到庭参加诉讼，也未以其他方式提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，可以确认耿应林通过银行转账及现金方式向海天公司支付了贷款本金共计25万元的事实，以及借款到期后，经耿应林向海天公司追索并在法定期限内向担保人及时主张权利，海天公司及担保人至今未还本付息的事实。
本院认为,无证据表明案涉民间借贷关系属于非法行为,且耿应林已将25万元贷款本金实际支付给海天公司的法定代表人游幸泽,故该民间借贷关系合法有效,应受法律保护。海天公司是借款人，其未按约定履行还本付息义务的行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，海天公司应承担继续履行的违约责任。关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率不超过年利率24%,出借人请求按约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，耿应林关于按约定月利率2%计付借期内利息的请求,合法有据,本院予以支持。关于逾期利息问题，根据前述司法解释第二十九条第二款:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的,双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，耿应林关于按借期内利率支付逾期利息的请求,合法有据,本院予以支持；关于保证方式和保证范围问题，游幸鸿、游明林为海天公司向耿应林提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，应视为连带责任保证，并对案涉全部债务承担保证责任。关于保证期间问题，游幸鸿、游明林为海天公司向耿应林提供的保证担保未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，应适用法定保证期间6个月，耿应林于借期届满后次月即向游幸鸿、游明林追索保证债务，游幸鸿、游明林应依法向耿应林承担连带保证责任。游幸鸿、游明林承担保证责任后，有权向海天公司追偿；关于张世红在本案中的责任问题，耿应林虽在本案中请求张世红共同承担偿还借款本息的责任，但张世红在案涉《借条》上不是借款人也不是担保人，同时也无证据证明张世红与海天公司有共同借款合意或构成债务加入，故其不应承担本案还本付息责任，耿应林的此项请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第二款规定,判决如下:
一、兴义市海天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还耿应林借款本金25万元。并从2015年11月7日起，以未偿还的借款本金为计息基数，按月利率2%计付耿应林利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、游幸鸿、游明林对前述第一项所列借款本息向耿应林承担连带清偿责任。游幸鸿、游明林承担连带清偿责任后，有权在实际清偿范围内向兴义市海天贸易有限公司追偿；
三、驳回耿的其余诉讼请求。
案件受理费6926元，减半收取3463元,由兴义市海天贸易有限公司、游幸鸿、游明林共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 然 明
二〇一八年二月十二日
书记员 王洋洋(代)