湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1793号
原告：李泽中，男，1957年7月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：常立春，男，1965年1月3日出生，汉族，汨罗人，住汨罗市。
被告：李贵飞，男，1958年5月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。
李泽中与常立春、李贵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李泽中的委托诉讼代理人杨怡兵、李贵飞的委托诉讼代理人郭坤到庭参加了诉讼，常立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李泽中向本院提出诉讼请求：判令常立春、李贵飞互负连带责任赔偿李泽中的损失151632.2元。事实和理由：2017年5月18日16时40分许，常立春驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿村级公路由西往东行驶至黄市乡大坪村叉路口路段处，未让右方道路来车先行，与李泽中驾驶载乘李语欣沿村级公路由南往西左转弯往北侧叉路口行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李泽中、李语欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月10日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2017]第430681051XXX号道路交通事故认定书，认定常立春、李泽中各应负此事故的同等责任，李语欣不负此事故责任。李泽中受伤后，经住院治疗，岳阳正义司法鉴定所于2017年8月21日对李泽中的伤情作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，李泽中评定为捌级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费3000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养60日。
常立春未予答辩。
李贵飞辩称：1、发生交通事故属实，湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车的车主是李贵飞，但不是使用人，系常立春借用该车，所以常立春依法仅承担相应的赔偿责任。2、李泽中要求常立春承担此次事故的主要责任，没有事实和法律依据。3、李泽中主张的损失过高，应依法核减。4、李贵飞不承担诉讼费和鉴定费。5、李贵飞已经支付给李泽中43600元，多支付的部分应当退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李泽中提供的双方当事人的身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李泽中提供的病历资料，虽有些名字和年龄不符，但医院已经盖章更正，本院予以采信。医疗费票据中的白色门诊收据，包含在5229.7元的黄色票据中，系重复计算，不予采信。交通费中接送病人协议书与实际相符，本院予以采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2017年5月18日16时40分许，常立春驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿村级公路由西往东行驶至黄市乡大坪村叉路口路段处，未让右方道路来车先行，与李泽中驾驶载乘李语欣沿村级公路由南往西左转弯往北侧叉路口行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李泽中、李语欣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月10日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2017]第430681051XXX号道路交通事故认定书，认定常立春、李泽中各应负此事故的同等责任，李语欣不负此事故责任。李泽中受伤后，在湖南省人民医院住院治疗30天，用去医疗费148394元。常立春支付给李泽中10000元，李贵飞支付给李泽中33600元。岳阳正义司法鉴定所于2017年8月21日对李泽中的伤情作出[2017]临鉴字第407号司法鉴定意见书，李泽中评定为捌级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费3000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养60日。
湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车的车主是李贵飞，事故发生时未年检，未购买保险。常立春系李贵飞的妻子的弟弟，常立春系借用李贵飞的车辆使用。李贵飞知道常立春没有取得驾驶资格证。本次事故中的另一名伤者李语欣系李泽中的孙女，明确表示不参与交强险的分配。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李贵飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成李泽中受伤应当承担相应的赔偿责任。李泽中的前期医疗费，经本院核算为148394元，票据与病历相印证，本院予以支持。对李泽中请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。李泽中请求的鉴定费1000元，有鉴定费票据及鉴定书印证，本院予以支持。李泽中请求的交通费，本院考虑李泽中的伤情及住院时间、地点，酌情支持1500元。李泽中请求的摩托车损失，因没有提供证据，本院不予支持。综上，本院根据李泽中的诉讼请求，核算李泽中的经济损失如下:1、医疗费151394元（前期医疗费148394元+后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6985元（42494元／年÷365天×60天）；5、误工费8032元（31191元／年÷365天×94天）；6、残疾赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%）；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金7500元；9、鉴定费1000元，以上九项共计251591元。根据道路交通安全法的相关规定，依据本次事故责任划分,本院确定由常立春、李泽中各承担50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因李贵飞未为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车投保交强险，故常立春应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李泽中的损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李泽中的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费96597元，交强险内共计赔偿106597元。不足部分144994元（251591元-106597元），常立春和李泽中各承担50%，即72497元。因李贵飞作为投保义务人未投保，故应对常立春在交强险内承担的106597元承担连带赔偿责任。又因李贵飞知道常立春无驾驶资格，将车辆借给常立春使用，故应对交强险外的72497元承担相应的赔偿责任，本院依据其过错程度，酌情确定由常立春承担20%的赔偿责任，即14499元（72497元×20%），常立春承担80%，即57998（72497元×80%）。常立春已经赔付了10000元，计算在交强险内，则常立春还应在交强险内赔偿李泽中的损失96597元，李贵飞对此承担连带赔偿责任。李贵飞已经赔付了33600元，多支付的19101元，在常立春履行了交强险内的96597元后，可以退回，否则，予以抵扣。
综上所述，李泽中的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、常立春在交强险限额范围内赔偿李泽中的损失96597元，限在本判决书生效后十日内履行完毕，李贵飞对此96597元承担连带赔偿责任。
二、常立春在交强险限额范围外赔偿李泽中的损失57998元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
三、李贵飞赔偿李泽中的损失14499元（已经履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由李泽中负担355元，常立春负担2000元，李贵飞负担977元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 霍 超