广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初351号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业场所：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王行波，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：广东庆丰物流中心港龙货运部，经营场所：广州市白云区石井庆丰物流中心3区南01档。
经营者：梁少平，系该货运部总经理。
委托诉讼代理人：史军禄，系该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称财保海珠支公司）与被告王军、王行波、第三人广东庆丰物流中心港龙货运部（以下简称港龙货运部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保海珠支公司的委托诉讼代理人彭球国、第三人港龙货运部的委托诉讼代理人史军禄到庭参加诉讼，被告王军、王行波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保海珠支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告保险理赔款252784.77元，及该款自赔付之日起到偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计100元)，起诉金额计252884.77元；2.判令诉讼费用由两被告连带承担。事实及理由：2015年3月12日，被保险人即第三人港龙货运部将一批百货委托被告一从广州市白云区运至江苏省南京市，货物装载于被告二所有的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车和案外人张庆战所有的云Ａ×××××车上。2015年3月13日，在运输过程中，货物部分被盗。原告接保险报案并委托民太安财产保险公估有限公司对事故进行查勘处理和损失评估，评估结论为损失金额252784.77元。2015年12月1日，原告向港龙货运部支付保险赔偿款共计252784.77元，取得保险代位求偿权。被告一、二作为实际承运人，应对上述事故和损失承担连带赔偿责任，特向贵院提起诉讼。
为证明其诉讼请求，原告财保海珠支公司依法提交了以下证据：第一组证据：付款凭证，拟证明原告已向第三人即被保险人港龙货运部支付保险理赔金252784.77元，取得了保险人代位求偿权；第二组证据：定额保险单、保险预约协议，拟证明原告与第三人即被保险人港龙货运部签订了合法有效的保险合同；第三组证据：货物委托运输合同、驾驶证、行驶证，拟证明被保险人港龙货运部委托被告一承运货物，运输车辆车主分别是被告二和张庆战所有，被告一和被告二应对货物被盗承担连带赔偿责任；第四组证据：证明、受案回执、报警回执，拟证明运输过程中发生被盗事故，属于承运人被告一的责任；第五组证据：调查笔录、公估报告，拟证明被告一接受被保险人港龙货运部委托承运货物，起运地广州市，以及货物被盗损失经第三方评估为252784.77元。第三人港龙货运部对原告提交的证据三性均予以确认。
被告王军、王行波下落不明，本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭，视为放弃一审答辩、举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，港龙货运部和财保海珠支公司签订《国内货物公路运输保险预约协议》，投保国内公路货物运输定额保险，有效期自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。2015年3月12日，广东庆丰物流中心港之龙货运部和王军签订《货物委托运输合同》，由王军驾车托运一批货物从广州市运往南京市，该合同甲方落款处由徐奇明签名确认，乙方落款处由王军签名确认。2015年3月13日4时许，王军驾车来到韶赣高速公路丹霞服务区时，发现篷布被刮开货物被盗，随即报警。2015年11月24日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，查勘定损后认定该事故理算金额为252784.77元。2015年12月1日，中华联合财产保险股份有限公司向港龙货运部支付保险理赔金252784.77元。
另查明，庭审时，第三人港龙货运部陈述称，本案《货物委托运输合同》中的甲方“港之龙货运部”实际为本案被保险人港龙货运部，运输合同中落款处签名“徐奇明”为港龙货运部员工，本案运输合同和保险合同均由港龙货运部签订。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。涉案《货物委托运输合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方构成公路货物运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。王军托运港之龙货运部的货物，在运输过程中发生货物被盗，应对港之龙货运部承担赔偿责任。本案中，根据第三人港龙货运部的庭审陈述，运输合同的甲方“港之龙货运部”实际为本案被保险人“港龙货运部”，运输合同中落款处签名“徐奇明”为港龙货运部员工，本案运输合同和保险合同均由港龙货运部签订。被告王军、王行波经本院公告送达传票，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭，视为自愿放弃一审答辩、举证权利。故本院对第三人港龙货运部的庭审意见予以采纳，本案合同相对人港之龙货运部即为本案被保险人港龙货运部，王军应就本案货物毁损对港龙货运部承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人港龙货运部偿付了252784.77元赔偿金后，依法获得对第三方请求赔偿的代位求偿权，即向本案承运人王军主张违约赔偿的权利，原告主张被告赔付252784.77元未超过赔偿金范围，故本院对原告请求王军赔付保险金252784.77元的主张予以支持。原告主张从赔付保险赔偿金之日起算利息，但无证据证明其有向被告主张权利，本院酌定从本案立案之日起算。
关于王行波是否需要承担赔偿责任的问题。本案中，港龙货运部是和王军签订《货物委托运输合同》，王行波并非本案运输合同相对人，和港龙货运部并无货物运输合同关系。故根据合同相对性原则，原告代位行使之求偿权只及于合同相对人王军，原告请求王行波承担连带赔偿责任之请求缺乏法律和事实依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十五日内，向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿保险金252784.77元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年8月30日起计至付清之日止）。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5093元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 曾艳辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 雯
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。