wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1758号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山路西路20号。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王胜杰，男，1970年11月8日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人王胜杰保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人翟革能，被上诉人王胜杰的委托诉讼代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担75300元的赔偿责任。事实与理由：1、本案事故事实未查明，报案记录是报案人单方陈述，没有交警大队的事故认定书。且我公司已经向王胜杰支付24790.21元，该费用包含王胜杰的医疗费、伙食补助费、误工费。2、退一步讲，即使按照一审法院认定的事实，一审对王胜杰的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费均未查清。王胜杰提供的居住证明和户口本、身份证不能证明其居住在城镇，王胜杰也未提供工作证明，不能证实其收入来源，应当按照户籍农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。王胜杰提供的证据不能证实其被扶养人居住在城镇，应当按照户籍农村居民人均可支配收入计算其被扶养人生活费。上诉人给付王胜杰的24790.21元已经包含误工费，不应当重复计算。王胜杰没有提供证据证明其误工情况。鉴定费不属于直接损失，根据保险合同约定，该鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。
王胜杰辩称：1、本案是保险事故，并非交通事故，�方报案后派出所出具了事故情况证明，足以证明事故的客观真实性。2、上诉人没有证据证明其给付我方的24790.21元包含医疗费、伙食补助费、误工费。3、关于伤残赔偿金，我提供有租房证明和所在村委的证明，能够证实我居住城镇且常年以经营货车运营为收入来源，上诉人称我的伤残赔偿金按照农村标准计算没有依据。一审按照交通运输业计算我的误工损失于法有据，我提供的证据能够证实我的被扶养人均生活在城镇，应当按照城镇人均消费支出计算我的被扶养人生活费。鉴定费是因该事故导致的合理花费，保险公司应当承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
王胜杰向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险公司履行保险合同义务，赔偿王胜杰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及�神损害抚慰金等106473.05元；2、本案所有诉讼费由人寿财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日登记在义马市开元汽车服务有限公司名下的豫Ｍ×××××号自卸货车在人寿财险公司投保了为期一年的交强险和车上人员责任险，保险金额为100000元，保险日期为2016年6月18日至2017年6月17日。豫Ｍ×××××号自卸货车所有人为王胜杰。
2016年9月22日，韩小旦驾驶的王胜杰所有的豫Ｍ×××××号自卸货车在渑池县长城金刚砂厂院内装卸货物时发生碰撞，导致在车上固定车棚的王胜杰从车上摔下受伤。事故发生后，王胜杰被送往渑池县人民医院治疗，经诊断双侧跟骨粉碎骨折，2016年10月8日出院，王胜杰在渑池县人民医院住院期间花费医疗费24700元，住院16天，住院期间护理一人。事故发生后，人寿财险公司垫付医疗费24700元。其他各项损失未能理赔，经调�无果，王胜杰遂诉至渑池县人民法院。
2017年4月18日，王胜杰委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2017年4月26日该所对鉴定申请作出鉴定意见书：王胜杰右侧跟骨粉碎骨折，畸形愈合后可评定为十级伤残，王胜杰支付鉴定费1000元。
经核定王胜杰损失为：医疗费24700元，住院伙食补助费为480元，营养费为160元，护理费为1193.76元，伤残赔偿金为54465.84元，被抚养人生活费为12662.26元，精神损害抚慰金酌定为3000元，误工费为30831.19元，交通费酌定为100元。王胜杰的其他损失为鉴定费1000元，王胜杰损失共计128593.05元。
一审法院认为，豫Ｍ×××××号自卸货车实际车辆所有人王胜杰自愿协商与人寿财险公司签订了保险合同，投保了机动车强制责任保险和车上人员责任保险，双方应依法予以履行。现王胜杰在车上装卸货物过程中受伤，人寿财险公司应当在车上人员责任保险限额内应赔偿王胜杰各项损失100000元，王胜杰的诉讼请求中的符合法律规定部分，依法予以支持。人寿财险公司已支付王胜杰医疗费24700元应予扣除。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王胜杰75300元；二、驳回王胜杰的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由王胜杰负担215元，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1000元。
二审中，渑池县人民法院于2017年10月17日作出（2017�豫12**民初1371号民事裁定书，裁定：（2017）豫1221民初1371号民事判决书中的人寿财险公司垫付医疗费应为24790.21元，故判决主文为“中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王胜杰75209.79元”。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案事故，人寿财险公司对事故第一现场进行了勘查并出具机动车辆保险报案记录（代抄单），认可了本案事故的发生经过，人寿财险公司认为本案事故不明没有事实及法律依据。人寿财险公司称其向王胜杰支付的24790.21元包含王胜杰的医疗费、伙食补助费、误工费，但人寿财险公司未提供任何证据，本院不予支持。一审根据王胜杰提供的村委会证明、学校证明、驾驶证等证据，认定其伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费并无不当，应予维持。
关于鉴定费的问题。上诉人称根据其与被保险人签订的保险合同约定，鉴定费不属于直接损失不应赔偿。但该鉴定费是王胜杰为查明本案事故实际支出的合理费用，且上诉人并未提供相关证据证明其对该免责条款尽到了提示和说明义务。故一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1683元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6183号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告ＸＸ芬。
原告青岛大农服装有限公司与被告ＸＸ芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告ＸＸ芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资6500元；3、不支付被告经济补偿金1000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了原告发放的工作服，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，因为原告在外的服装很多，该证据证明不了双方存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2015年1月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为2800元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资6500元；3、支付经济补偿金1000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资6500元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。被告主张在2015年8月1日至8月8日期间工作了5天，本院予以采纳。因此原告应支付工资6243.68元（2800元+2800元+2800元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，本院不予支持。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了1000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告ＸＸ芬自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸ芬工资6243.68元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸ芬解除劳动合同经济补偿金1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6221号
被执行人吴成云，男，1983年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治洲广南县。
本院在执行被执行人吴成云危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人吴成云应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人吴成云目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6221号案的本次执行程序。今后发现被执行人吴成云有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6221号被执行人吴成云，男，1983年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治洲广南县。本院在执行被执行人吴成云危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人吴成云应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人吴成云目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6221号案的本次执行程序。今后发现被执行人吴成云有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第283号
原告李红娜，女，1976年8月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李红娜不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第283号
原告李红某，女，1976年8月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李红某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9133号
原告:魏家平，男，1961年6月13日出生，汉族，住沭阳县。
被告:李政祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告魏家平与被告李政祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告魏家平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家平撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏家平撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告魏家平负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年一月三日
书 记 员 王闯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8387号
原告：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘玉叶，女，1968年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告李志良与被告潘玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2010年5月11日、2010年6月8日、2011年1月17日向原告借款30000元、10000元、10000元，合计借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告潘玉叶未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2010年5月11日、2010年6月8日、2011年1月17日向原告借款30000元、10000元、10000元，合计借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2010年5月11日、2010年6月8日、2011年1月17日向原告借款30000元、10000元、10000元，合计借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志良借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初9号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人龙玉所，男，1981年1月15日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2011年12月28日因犯故意伤害罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人张向永，男，1982年6月25日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2016年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局取保候审。
被告人李保臣（乳名李猛），男，1988年10月19日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2016年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人束树伟，男，1971年6月7日出生于山东省汶上县，户籍所在地济宁市汶上县，租住于汶上县。2016年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审
被告人辛显周，男，1986年8月20日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2016年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人张新龙，男，1994年8月25日出生于山东省汶上县，户籍所在地济宁市汶上县，住汶上县开发区。2016年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人陈艳丽，女，1997年12月20日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2016年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人龙茂甲，男，1996年10月16日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2016年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人龙玉所、张向永、李保臣、束树伟、辛显周、张新龙、陈艳丽、龙茂甲犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员李灵光出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人龙玉所、张向永、李保臣、束树伟获得“北京赛车”赌博网站的账号后成为赌博网站的代理，并建立微信群，招揽赌客参与网络赌博，以“北京赛车”的开奖号码作为赌注，接受赌客投注和负责赔付，从中获利。期间，先后雇佣被告人辛显周、张新龙、陈艳丽、龙茂甲为网络赌博记账、报号、打码。其中，张新龙参与8天，未获利；陈艳丽参与3天，领取工资200元；龙茂甲参与3天，领取工作200元。截至2016年8月19日，被告人龙玉所、张向永、李保臣、束树伟获利8万元以上，接受参赌人员的投注金额累计40万元以上。
2016年8月28日、8月30日，被告人李保臣、张向永向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；龙玉所、辛显周、张新龙、陈艳丽、龙茂甲被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人龙玉所、张向永、李保臣分别向公安机关退缴违法所得2万元，束树伟退缴违法所得8000元（上述款项未随案移送）。本案审理阶段，被告人辛显周退缴违法所得1000元，陈艳丽、龙茂甲分别退缴违法所得200元。
上述事实，被告人龙玉所、张向永、李保臣、束树伟、辛显周、张新龙、陈艳丽、龙茂甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某等人的证言，物证记账本，远程勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人龙玉所、张向永、李保臣、束树伟、辛显周、张新龙、陈艳丽、龙茂甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。龙玉所有犯罪前科，酌情从重处罚。李保臣、张向永具有自首情节，依法可从轻处罚。龙玉所、辛显周、张新龙、陈艳丽、龙茂甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。龙玉所、张向永、李保臣、束树伟、辛显周、陈艳丽、龙茂甲退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。辛显周对共同犯罪不决定作用，不参与利润分成，领取非法所得较少，相比主犯所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。张新龙、陈艳丽、龙茂甲参与犯罪程度低、时间短，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，综合全案，张新龙、陈艳丽、龙茂甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。陈艳丽的辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙玉所犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张向永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李保臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人束树伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人辛显周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张新龙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人陈艳丽犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人龙茂甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、没收各被告人的退缴的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 林召程
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执异5号
案外异义人赵永科，男，1956年6月6日出生，汉族，住广西靖西市湖润镇城昌村壮屯*号。
委托代理人潘剑新，广西中明律师事务所律师。
申请执行人黎朝飞，男，1958年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人黎朝飞与被执行人廖秀莲、梁元邦民间借贷纠纷执行一案，案外人赵永科于2017年11月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成听证合议庭于2017年12月5日召开听证会进行审查，案外人的委托代理人潘剑新，申请人黎朝飞，被执行人廖秀莲到庭参加听证，案外异议人赵永科，被执行人梁元邦经合法通知未到庭参加听证，现已审查终结。
案外异议人称，2016年3月5日，被执行人梁元邦及房产共有人廖秀莲、梁霄与异议申请人达成房产转让协议，被执行人梁元邦以190万元将位于靖西市新靖镇××小区××房产证号（2003）3774号，土地证号（2001）07**号转让给异议申请人，因该房产尚在工行抵押借款859700元，据此双方约定的支付方式为异议申请人于协议签订当日付清1040300元，并由异议申请人自2016年2月8日起按照偿还工行贷款（至今从未逾期）。《房产出让协议书》签订后异议申请人付清1040300元后，该房产已经移交给异议申请人实际占有、使用和经营旅馆，将该房产已于2017年9月24日对外出租给梁佑虎。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本涉案房产异议申请人已经通过买卖和支付取得，系该房产的实际所有人。
本院查明，被执行人梁元邦于2003年12月22日将其所有的位于靖西市新靖镇××小区××房产办理房产证，房屋所有人为梁元邦，共有人为廖秀莲、梁霄、【房产证号：靖西县房权证靖字第（2003）3774号，国有土地使用证号：靖国用（2001）字第0743号】。2017年元月6日，本院以（2017）桂1081民初27号民事调解书审结原告黎朝飞与被告梁元邦、廖秀莲民间借贷纠纷一案，原.被告双方自愿达成协议：一，被告梁元邦、廖秀莲尚欠原告黎朝飞借款本金及利息共计900248元，被告梁元邦、廖秀莲自愿于2017年3月6人日前还清；二，本案受理费12802元，因调解结案减半收取6401元，被告梁元邦、廖秀莲自愿全部承担。被执行人一直未履行义务，2017年11月27日申请执行人向我院申请执行。2017年9月18日本院查封被执行人位于靖西市新靖镇××小区××房产【房产证号：（2013）3774号，土地证号：（2001）07**】。案外人赵永科向本院提出异议，称其与梁元邦、廖秀莲、梁霄在2016年3月5日达成房产转让协议，本院查封位于靖西市新靖镇××小区××房产为实际所有人。
另查明，被执行人梁元邦，廖秀莲位于靖西市新靖镇××小区××号，该房产尚在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行抵押借款，被执行人梁元邦未经抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行同意，自行将位于靖西市新靖镇××小区××房产转让给异议人。
根据前述，异议申请人已经通过买卖和交付取得，系该房产的实际所有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，但未办理过户登记手续的，如果第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错，则人民法院不得执行该财产”的规定，本案异议申请人与第三人之间的房屋转让价数是由异议申请人于签订后付清1040300元和代还借款的方式抵消付清房款，即异议申请人已经将全部价款支付完毕；另该房产已移交给异议申请人实际占有、使用和收益，因该房产设立的抵押贷款未偿还完毕，抵押行为未消灭，阻碍了房屋产权变更登记，并不是异议申请人故意怠于办理变更登记，异议申请人对未变更登记无过错。以上事实均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三项要件。
综上所述，异议申请人是涉案房屋的实际所有人，靖西市人民法院（2017）桂1081执131-1字执行裁定书查封涉案房产错误，也是违法的，其强制执行行为损害了异议申请人的合法权益，现依法提出执行异议，恳请贵院中止对该房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议、人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本院查封位于靖西市新靖镇××小区××房产为被执行人梁元邦、廖秀莲所有，故案外人的异议理由不成立。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵永科的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒙 斌
审判员 雷 激
陪审员 李 旭
书记员 宁春满
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2848号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：李小彬。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告李小彬（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金31698.58元，违约金42243.33元，合计欠款总额为83245.44元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月30日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月9日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币40000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
2012年4月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台分行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为人民币47560元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为700元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年7月31日平安财险公司代其向银行偿付本息41002.11元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为41002.11元，现原告要求被告偿还代偿款31698.58元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李小彬偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币31698.58元；
二、被告李小彬支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款31698.58元为基数，自2012年8月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告李小彬于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担503元，被告李小彬负担1378元，公告费600元由被告李小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第76号
原告李文芹，女，住安徽省。
委托代理人孙伟华、刘洋洋，河南恪信律师事务所律师。
被告欧阳痛快，男，住沈丘县。
原告李文芹与被告欧阳痛快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芹及其委托代理人刘洋洋到庭参加了诉讼，被告欧阳痛快经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李文芹诉称：被告欧阳痛快因生意急需资金于2012年12月26日向原告李文芹借款30000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告均推脱不还。原告李文芹于2013年4月份购买的一台联想牌黑色笔记本电脑也被被告欧阳痛快借用，经原告多次催要被告也未归还。诉请法院判令被告：1、偿还借款30000元及利息；2、返还原告联想牌黑色笔记本电脑一台；3、承担本案诉讼费用。
被告欧阳痛快未作答辩。
经审理查明：原告李文芹与被告欧阳痛快于2010年底通过网上聊天认识。逐渐熟识后，被告欧阳痛快向原告小额借款并归还。2012年12月26日被告欧阳痛快向原告李文芹借款30000元，并出具了借据，内容为：“今借到现金30000元整”。原告李文芹于2013年4月份购买的一台联想牌黑色笔记本电脑也被被告欧阳痛快借用。后原告李文芹多次向被告欧阳痛快催要30000元借款及笔记本电脑，被告均推脱未还。原告无奈提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借据、手机通话录音等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告李文芹诉称被告欧阳痛快向其借款30000元及借用笔记本电脑未还，提交有被告欧阳痛快出具的借据及与欧阳痛快的手机通话录音予以证明，本院予以认定。被告欧阳痛快经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。因此原告李文芹诉请被告偿还借款本金利息及返还被借用的笔记本电脑，合法有据，本院应予支持。但其利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧阳痛快应于判决生效后十日内偿还拖欠原告李文芹借款30000元及利息（借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年12月24日起算）并返还借用原告李文芹的联想牌黑色笔记本电脑一台。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告欧阳痛快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人
民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第76号
原告李文芹，女，生于1979年2月20日，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人孙伟华、刘洋洋，河南恪信律师事务所律师。
被告欧阳痛快，男，生于1981年3月14日，汉族，住沈丘县。
原告李文芹与被告欧阳痛快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芹及其委托代理人刘洋洋到庭参加了诉讼，被告欧阳痛快经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李文芹诉称：被告欧阳痛快因生意急需资金于2012年12月26日向原告李文芹借款30000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告均推脱不还。原告李文芹于2013年4月份购买的一台联想牌黑色笔记本电脑也被被告欧阳痛快借用，经原告多次催要被告也未归还。诉请法院判令被告：1、偿还借款30000元及利息；2、返还原告联想牌黑色笔记本电脑一台；3、承担本案诉讼费用。
被告欧阳痛快未作答辩。
经审理查明:原告李文芹与被告欧阳痛快于2010年底通过网上聊天认识。逐渐熟识后，被告欧阳痛快向原告小额借款并归还。2012年12月26日被告欧阳痛快向原告李文芹借款30000元，并出具了借据，内容为:“今借到现金30000元整”。原告李文芹于2013年4月份购买的一台联想牌黑色笔记本电脑也被被告欧阳痛快借用。后原告李文芹多次向被告欧阳痛快催要30000元借款及笔记本电脑，被告均推脱未还。原告无奈提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借据、手机通话录音等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告李文芹诉称被告欧阳痛快向其借款30000元及借用笔记本电脑未还，提交有被告欧阳痛快出具的借据及与欧阳痛快的手机通话录音予以证明，本院予以认定。被告欧阳痛快经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。因此原告李文芹诉请被告偿还借款本金利息及返还被借用的笔记本电脑，合法有据，本院应予支持。但其利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧阳痛快应于判决生效后十日内偿还拖欠原告李文芹借款30000元及利息（借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年12月24日起算）并返还借用原告李文芹的联想牌黑色笔记本电脑一台。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告欧阳痛快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人
民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第76号
原告李文芹，女，生于1979年2月20日，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人孙伟华、刘洋洋，河南恪信律师事务所律师。
被告欧阳痛快，男，生于1981年3月14日，汉族，住沈丘县。
原告李文芹与被告欧阳痛快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芹及其委托代理人刘洋洋到庭参加了诉讼，被告欧阳痛快经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李文芹诉称：被告欧阳痛快因生意急需资金于2012年12月26日向原告李文芹借款30000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告均推脱不还。原告李文芹于2013年4月份购买的一台联想牌黑色笔记本电脑也被被告欧阳痛快借用，经原告多次催要被告也未归还。诉请法院判令被告：1、偿还借款30000元及利息；2、返还原告联想牌黑色笔记本电脑一台；3、承担本案诉讼费用。
被告欧阳痛快未作答辩。
经审理查明：原告李文芹与被告欧阳痛快于2010年底通过网上聊天认识。逐渐熟识后，被告欧阳痛快向原告小额借款并归还。2012年12月26日被告欧阳痛快向原告李文芹借款30000元，并出具了借据，内容为：“今借到现金30000元整”。原告李文芹于2013年4月份购买的一台联想牌黑色笔记本电脑也被被告欧阳痛快借用。后原告李文芹多次向被告欧阳痛快催要30000元借款及笔记本电脑，被告均推脱未还。原告无奈提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借据、手机通话录音等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告李文芹诉称被告欧阳痛快向其借款30000元及借用笔记本电脑未还，提交有被告欧阳痛快出具的借据及与欧阳痛快的手机通话录音予以证明，本院予以认定。被告欧阳痛快经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。因此原告李文芹诉请被告偿还借款本金利息及返还被借用的笔记本电脑，合法有据，本院应予支持。但其利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧阳痛快应于判决生效后十日内偿还拖欠原告李文芹借款30000元及利息（借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年12月24日起算）并返还借用原告李文芹的联想牌黑色笔记本电脑一台。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告欧阳痛快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11967号
原告：高建寒，男，1968年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛家华，男，1986年1月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告高建寒诉被告葛家华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高建寒到庭参加诉讼，被告葛家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建寒向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款60000元及利息（从诉讼之日起按人民银行贷款利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。借款人茆翠霞因经营所需于2011年8月15日向原告借款60000元，由被告葛家华提供担保（被告葛家华与茆翠霞系母子关系）。后经原告多次索要，均未归还。现借款人茆翠霞因非法吸收公众存款被依法判处刑罚，要求被告葛家华对该笔借款承担连带清偿责任。
被告葛家华未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年8月15日，案外人茆翠霞与被告葛家华向原告出具借条一张，载明：“今借到高建寒现金人民币陆万元整￥60000.00，经手人：茆翠霞2011年8月15日葛家华”。2015年3月24日，茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。本院于2016年7月27日作出（2015）沭刑初字第0766号刑事判决书，认定茆翠霞在2011年8月至2012年4月，以高额利息为诱向原告借款共计200000元，并责令其退赔原告经济损失200000元。
为了查清案件事实，本院依法调取（2015）沭刑初字第0766号刑事卷宗以及公安侦查卷宗，在2015年6月19日的公安机关讯问笔录中，茆翠霞供述：“2011年8月15日写给高建寒6万的借条，担保人是儿子葛家华”。
上述事实，有原告陈述、借条、刑事判决书、讯问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告高建寒与案外人茆翠霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告葛家华为本案借款提供担保，要求其承担连带清偿责任。被告葛家华在借条上签字虽未表明保证人身份，但通过茆翠霞在公安机关的供述可以推定被告葛家华为保证人。被告葛家华为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现借款人茆翠霞未归还借款，原告要求被告葛家华承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建寒支付借款60000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）；被告葛家华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已由原告预交650元），由被告葛家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1770号
申请执行人：茌平县恒信运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：曹继磊。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行茌平县恒信运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款36705元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5164号
申请执行人：张昕，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：包头市亿达投资有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市青山区文化路78号青山一百购物中心A-1304号。
本院在执行张昕与包头市亿达投资有限责任公司合同纠纷(2017)京0114民初2284号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张昕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 硕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初693号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦少添，男，1967年7月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省陆丰市星都经济开发区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人麦少添犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人麦少添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日开始至5月26日止，被告人麦少添以营利为目的，在广州市荔湾区中南街天嘉市场468号内，每天用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚集6人至13人不等的参赌人员赌博，并从中抽头渔利累计人民币6000余元。2016年5月26日16时许，被告人麦少添在上址组织廖某2某等13人赌博时被抓获，当场缴获赌资人民币31900元、扑克牌77副。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人麦少添无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦少添对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人麦少添在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，赌具、赌资（原物照片），证人韩某1、廖某1、梁某1、全某、罗某1、虢某贵、王某1、苏某、林某国、庞某1、陈某1、肖某、林某、庞某2的证言及辨认笔录，租赁合同，证据保全清单、扣押清单，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人麦少添的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人麦少添无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦少添犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦少添当庭认罪，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦少添犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌具扑克牌77副、涉案赌资300元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异83号
案外人：段利霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段利霞提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段利霞以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段利霞撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段利霞撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执347号
申请执行人程建章，男，1971年1月14日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人徐德志，男，1964年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民。住江西省余干县，
本院于2017年8月18日立案执行程建章申请徐德志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效文书，被执行人徐德志应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。本案执行至今，仍尚有50650元未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络查询对被执行人的存款，证券等财产进行了查询，同时依法到房管局查询了被执行人的房产信息，均未发现徐德志其有可供执行的财产，后又通过网络查询车辆，发现被执行人有起亚牌K33车一辆及黑豹牌H31车一辆，本院依法进行了查封。现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）赣1127执347号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二二二二二二二〇一七年十二月十八日
（江西）书记书记员甘霖书书记员
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执347号申请执行人程建章，男，1971年1月14日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人徐德志，男，1964年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民。住江西省余干县，本院于2017年8月18日立案执行程建章申请徐德志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效文书，被执行人徐德志应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。本案执行至今，仍尚有50650元未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络查询对被执行人的存款，证券等财产进行了查询，同时依法到房管局查询了被执行人的房产信息，均未发现徐德志其有可供执行的财产，后又通过网络查询车辆，发现被执行人有起亚牌K33车一辆及黑豹牌H31车一辆，本院依法进行了查封。现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2017）赣1127执347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二二二二二二二〇一七年十二月十八日（江西）书记书记员甘霖书书记员
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7822号
原告：余晨娜，女，1990年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金智斌，男，1987年9月17日出生，汉族，临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁群阳，该分公司工作人员。
原告余晨娜与金智斌、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告余晨娜于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晨娜在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晨娜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告余晨娜已预交），由原告余晨娜负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月四无
代书记员 戴 泽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1029号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴建忠，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市仪陇县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日20时10分左右，被告人吴建忠驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿常州市武进区横洛路由北向南行驶至横洛路武南路路口时，被常州市公安局武进分局交通警察大队民警拦下检查，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为152.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴建忠当庭无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 吴艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1377号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1377号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司（以下简称卡王娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费480元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。�告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十�条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系�案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  林炜珊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书 记 员  严泳瑜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执565号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：刘继发，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：钟小平，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘继发、钟小平行政非诉执行一案中，本院于2017年4月13日受理该案，申请标的72307元，经查被执行人刘继发、钟小平在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人刘继发、钟小平没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人刘继发、钟小平没有车辆登记信息。其余未发现被执行人刘继发、钟小平有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十二日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初663号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：刘文举，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告刘文举供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告刘文举同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初563号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人袁学文，男，1969年3月2日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人袁学文犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人袁学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月1日21时39分许，被告人袁学文酒后驾驶豫Ｒ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车，沿方城县赵河镇赵河街自西向东行驶至刘彦庄枣庄路段时，被方城县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的袁学文血液中检出乙醇成分，其含量为139.21mg/100ml。
上述事实，被告人袁学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁学文的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁学文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为139.21mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1031号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王超（化名：王涛），男，1995年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省。2012年5月10日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月19日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年7月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾南三巷88号高低塘工业区停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人黄某1、何某等人停放在该处号牌为粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××白色福田汽车等车辆的后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物。在被害人黄某1车内盗得铁锤1个、手动磨机1个和现金人民币100余元，在被害人何某车内盗得现金人民币5000元、三圈牌电线11扎等物品。经鉴定，被盗电线价值人民币5932元；被告人王超的右手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内利是封上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的右手拇指所遗留。
二、2014年7月24日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中中路242号东风停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人贾某1、雷某1等人停放在该处号牌为豫Ｐ×××××银灰色东风小康汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××白色福田汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车等车辆的后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物。在被害人雷某1车内盗得黑色三星S5830型手机1台（经鉴定，价值人民币284元）。
三、2014年11月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾大塘公园停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人李某1停放在该处号牌为粤Ａ×××××银白色五菱牌汽车后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物，盗得现金人民币2200余元。经鉴定，被告人王超的左手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内车厢地板上玻璃上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的左手拇指所遗留。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王超无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王超在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王超对公诉机关指控其犯第二、三宗盗窃罪的事实及罪名无异议，对公诉机关指控其犯第一宗盗窃罪的事实有异议，辩称其在案发地点仅盗窃了200多元零钱。
经审理查明：一、2014年7月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾南三巷88号高低塘工业区停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人黄某1停放在该处号牌为粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物，盗得现金人民币200余元。经鉴定，被告人王超的右手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内利是封上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的右手拇指所遗留。
二、2014年7月24日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中中路242号东风停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人贾某1、雷某1等人停放在该处号牌为豫Ｐ×××××银灰色东风小康汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××白色福田汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车等车辆的后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物。在被害人雷某1车内盗得黑色三星S5830型手机1台（经鉴定，价值人民币284元）。
三、2014年11月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾大塘公园停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人李某1停放在该处号牌为粤Ａ×××××银白色五菱牌汽车后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物，盗得现金人民币2200余元。经鉴定，被告人王超的左手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内车厢地板上玻璃上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的左手拇指所遗留。
另查明，2017年6月15日，被告人王超被抓获归案。
上述事实，被告人王超在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄某2、贾某2、雷某2、李某2的陈述，证人刘某、卢某的证言，现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书、释放证明书，被告人王超的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人王超无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王超犯第二、三宗的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人王超犯第一宗盗窃犯罪事实的数额有误，本院予以纠正。被告人王超在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓瑞华
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宁
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1031号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王超（化名：王涛），男，1995年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省。2012年5月10日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月19日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年7月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾南三巷88号高低塘工业区停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人黄某1、何某等人停放在该处号牌为粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××白色福田汽车等车辆的后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物。在被害人黄某1车内盗得铁锤1个、手动磨机1个和现金人民币100余元，在被害人何某车内盗得现金人民币5000元、三圈牌电线11扎等物品。经鉴定，被盗电线价值人民币5932元；被告人王超的右手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内利是封上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的右手拇指所遗留。二、2014年7月24日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中中路242号东风停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人贾某1、雷某1等人停放在该处号牌为豫Ｐ×××××银灰色东风小康汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××白色福田汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车等车辆的后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物。在被害人雷某1车内盗得黑色三星S5830型手机1台（经鉴定，价值人民币284元）。三、2014年11月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾大塘公园停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人李某1停放在该处号牌为粤Ａ×××××银白色五菱牌汽车后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物，盗得现金人民币2200余元。经鉴定，被告人王超的左手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内车厢地板上玻璃上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的左手拇指所遗留。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王超无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王超在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王超对公诉机关指控其犯第二、三宗盗窃罪的事实及罪名无异议，对公诉机关指控其犯第一宗盗窃罪的事实有异议，辩称其在案发地点仅盗窃了200多元零钱。经审理查明：一、2014年7月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾南三巷88号高低塘工业区停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人黄某1停放在该处号牌为粤Ａ×××××灰色五菱牌汽车后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物，盗得现金人民币200余元。经鉴定，被告人王超的右手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内利是封上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的右手拇指所遗留。二、2014年7月24日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中中路242号东风停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人贾某1、雷某1等人停放在该处号牌为豫Ｐ×××××银灰色东风小康汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车、粤Ａ×××××白色福田汽车、粤Ａ×××××银灰色五菱牌汽车等车辆的后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物。在被害人雷某1车内盗得黑色三星S5830型手机1台（经鉴定，价值人民币284元）。三、2014年11月21日1时许，被告人王超去到本市荔湾区桥中坦尾大塘公园停车场，趁四周无人，使用携带的剪刀撬开被害人李某1停放在该处号牌为粤Ａ×××××银白色五菱牌汽车后面挡风玻璃的封口胶，爬入车内盗窃财物，盗得现金人民币2200余元。经鉴定，被告人王超的左手拇指指纹捺印样本与上述案件现场内粤Ａ×××××汽车内车厢地板上玻璃上提取的一枚指印完全一致，系被告人王超的左手拇指所遗留。另查明，2017年6月15日，被告人王超被抓获归案。上述事实，被告人王超在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄某2、贾某2、雷某2、李某2的陈述，证人刘某、卢某的证言，现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书、释放证明书，被告人王超的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人王超无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王超犯第二、三宗的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人王超犯第一宗盗窃犯罪事实的数额有误，本院予以纠正。被告人王超在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓瑞华审判员  陈锦堂审判员  谭碧婷二〇一七年十二月八日书记员  张 宁黄祖仪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1910号
申请执行人陈达龙
被执行人郑华彪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初2269号，依法向被执行人郑华彪发出执行通知书，责令被执行人郑华彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华彪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币1067572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1770号
原告：陈为正，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：顾红，女，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吕义然、褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
本院在审理原告陈为正、顾红诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈为正、顾红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告陈为正、顾红负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丰雨竑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4121号
原告：杜海峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告：倪建华，1972年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：王丽，女，1971年4月1日出生，回族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
原告杜海峰、倪建华与被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜海峰、倪建华及其委托诉讼代理人李金功，被告王丽的委托诉讼代理人李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海峰、倪建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬140，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份至2015年10月份，二原告带领工人为被告开发建设的沈丘县福萌世都小区2号楼进行砌墙及墙体二次结构进行施工，由被告给付劳务报酬。2015年12月12日双方进行了结算，被告欠原告460，000元。经催要被告通过房屋等财产抵偿了部分欠款，现尚欠140，000元经多次想王丽追要不付。为此提起诉讼。
被告王丽辩称：福萌世都小区系沈丘县富邦房地产开发有限公司开发，王丽系沈丘县富邦房地产开发有限公司的法定代表人，二原告是为沈丘县富邦房地产开发有限公司所开发的建设工程进行的施工，王丽在结算清单上签名是职务行为。原告应当请求沈丘县富邦房地产开发有限公司向其给付劳务报酬，而不应当向王丽主张，原告的请求应当驳回。
本院经审查认为，福萌世都小区系沈丘县富邦房地产开发有限公司开发，被告王丽是该公司法定代表人。二原告对福萌世都小区2号楼砌墙及二次结构施工的劳务费应由沈丘县富邦房地产开发有限公司支付，被告王丽在结算清单上和保证书上的签名是职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告杜海峰、倪建华的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鹿臻梓
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初71号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杜建红，男，1974年6月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，住肥东县。2016年11月1日因交通事故逃逸被行政拘留14日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，11月17日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杜建红犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉,被告人杜建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月20日14时许，被告人杜建红酒后驾车沿繁华大道行驶至南淝河大桥附近，撞到陈某驾驶的车辆后驾车逃离。经检测：杜建红案发时血液中酒精含量为263.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人杜建红的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年10月20日14时许，被告人杜建红酒后驾驶鲁Ａ×××××号（临牌）车，沿繁华大道由东向西行驶至肥东县境内的南淝河大桥附近，撞到陈某驾驶的皖Ａ×××××号车，造成两车受损的道路交通事故，被告人杜建红驾车逃离，后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交管大队依法认定：杜建红负本次事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心检测：杜建红案发时血液中酒精含量为263.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人杜建红系电话通知到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。2016年11月20日，因被告人杜建红积极向被害人赔礼道歉和协商修车赔偿行为，陈某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜建红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、公安交通管理行政强制凭证、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、罗某的证言，被告人杜建红的供述，鉴定意见，现场图及照片、勘验笔录，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人杜建红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发时血液中酒精含量达263.1mg/100ml，从重处罚。被告人系电话通知到案，到案后能如实供述罪行，系自首；结合其已取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 江山红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初997号
原告宋法双，男，1962年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振兴、孙超（实习），河南银铎律师事务所律师。
被告谷全景，男，成年，汉族，住濮阳县，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告宋法双诉被告谷全景民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告谷全景准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋法双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月十九日
书记员 吴晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19015号
原告：唐蓉，女，1974年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王宇翔，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告唐蓉与被告王宇翔间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐蓉到庭参加诉讼，被告王宇翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币63,500元并支付从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2003年7月以缺少资金为由向原告借款人民币63,500元并出具借条。后原告多次催讨未果，故起诉。
被告王宇翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2003年7月11日，被告向原告借款人民币63,500元，并向原告出具借条载明：本人王宇翔(身份证：XXXXXXXXXXXXXXX)欠唐蓉人民币共计陆万叁仟伍佰元整。本借条在未还款前终生有效。被告王宇翔签字并捺印。后原告多次向被告进行催讨，被告未践诺，且匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宇翔向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告唐蓉人民币63,500元；
二、被告王宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告唐蓉自起诉之日起至实际履行之日止以借款本金63,500元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币1,387.5元，由被告王宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 徐 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19015号
原告：唐蓉，女，1974年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王宇翔，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告唐蓉诉被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 徐 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4051号
原告:武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李书臣，男，1964年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李自荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住鹿邑县，系李书臣之妻。
被告：丁改玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡维杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告武纪涛与被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武纪涛委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书臣�李自荣偿还借款110000元及利息6600元（以本金110000元，利息按月息两分从2017年6月18日计至2017年9月18日，以后另计），共计106600元；2.判令被告丁改玲、胡维杰对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年，被告李书臣、李自荣向原告借款110000元，约定利息为月息三分，由被告丁改玲、胡维杰提供连带保证担保。2017年6月18日原告将110000元存至被告李书臣的银行卡上。到期后，经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。
起诉书共计106600元系笔误，应合计为116600元。
被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、四被告身份证复印件、李书臣、李自荣结婚证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、借款担保合同一份，证明被告李书臣、李自荣向原告借款以及被告丁改玲、胡维杰为该笔借款担保的事实；
三、借据、收到条、转账凭证各一份，证明原告按照合同约定支付了款项；
四、河南增值税普通发票一份，证明原告为追要借款支付律师费3000元。
被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2017年6月18日，被告李书臣、李自荣与原告签订借款担保合同向原告借款110000元，被告向原告出具借据和收据各一份。合同约定借款期自2017年6月18日到2017年9月18日，约定月息为3％。原告按合同约定将借款110000元存入被告李书臣账号（62×××96）。被告丁改玲、胡维杰对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等全部合理费用。借款到期后，经原告催要，被告没有按照合同约定还本付息。截止到2017年9月18日，被告欠原告借款本金110000元，计息6600元（利息按月利率24%计算，自2017年6月18日到2017年9月18日），合计116600元。
本院认为，原告武纪涛与被告李书臣、李自荣之间存在民间借贷法律关系。被告李书臣、李自荣向原告借款110000元，被告丁改玲、胡维杰为该笔借款提供连带责任保证担保，有借款担保合同、借据、收据等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李书臣、李自荣偿还借款110000元及利息6600元并由被告丁改玲、胡维杰承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费用的请�，原、被告在借款担保合同中约定原告为实现债权支付的律师费用借款人、担保人应该负担，对原告此项请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息3%（年利率36%）超过年利息24%，超出部分本院不予支持。原告按月息2分计算利息为6600元，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告李书臣、李自荣于判决生效之日起五日内偿还原告武纪涛借款110000元及利息6600元（利息按照月息两分计算自2017年6月18日至2017年9月18日，以后另计）,合计116600元；
二、被告李书臣、李自荣于判决生效之日起五日内偿还原告武纪涛支付的律师费3000元；
三、被告丁改玲、胡维杰对上述两项款项承担连带清偿责任，被告丁改玲、胡维杰承担保证责任后，有权向被告李书臣、李自荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元,由被告李书臣、李自荣、丁改玲、胡维杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王瑜僮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11929号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人沙玉林，男，回族，1989年9月17日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
被执行人沙玉林妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1970号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，�查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0683刑更7号
罪犯陈惠方，男，1967年1月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。
2017年9月28日，本院作出（2017）浙0683刑初588号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈惠方拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。嵊州市司法局于2018年3月7日书面建议本院撤销对罪犯陈惠方的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯陈惠方在社区矫正期间受到司法行政机关三次警告后仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈惠方撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈惠方于2017年10月10日起被依法实行社区矫正，期限六个月。罪犯陈惠方在接受社区矫正期间因违反监督管理规定被嵊州市司法局警告三次。2018年2月15日，罪犯�惠方再次违反监督管理规定，没有征得监管单位同意私自离开矫正地。
上述事实，有嵊州市司法局出具的违反社区矫正规定警告决定书及送达回证复印件，矫正人员手机定位行动轨迹图，嵊州市司法局出具的撤销缓刑建议书，本院（2017）浙0683刑初588号刑事判决书，罪犯陈惠方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈惠方在接受社区矫正期间，违反行政法规和缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0683刑初588号刑事判决中对罪犯陈惠方宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯�惠方收监执行原判拘役四个月（刑期自收监执行之日起计算。判决以前先行羁押的十三日予以折抵刑期十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章国松
二〇一八年三月八日
书记员 钱 雷
?
附：
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证�材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?