wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4088号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：严春光，男，汉族，1975年1月8日出生，住广州市海珠区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告严春光借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告严春光经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告与被告于2014年5月22日签订了编号为PGDGZ0470135的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93900元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年5月26日起至2016年5月14日止；被告用车牌号为粤Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年5月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年6月14日至2015年8月14日共还贷款本息66625.15元，自2015年8月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，现提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金38097.39元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年8月9日利息6298.05元、罚息538.85元、复利89.08元，从2016年8月10日起至付清欠款之日止，利息按月利率10.88‰上浮50%计付]；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9004.67元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、原告对车牌号为粤Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告严春光未答辩，亦未在指定期限内提交证据材料。
经审理查明：2014年5月22日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告严春光（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDGZ0470135），约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州博程汽车有限公司；3、贷款金额为93900元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（车辆型号为MA2DA5CG44A，发动机号为LF11568879）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）等；8、借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金等。
2014年5月26日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款93900元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年8月9日，被告尚拖欠原告借款本金38097.39元、利息6298.05元、罚息538.85元、复利89.08元。
2014年6月16日，原告与被告在广州市公安局交通警察支队办理车牌号为粤Ａ×××××马自达小型普通客车（发动机号为LF11568879）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告严春光，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告不按期还款，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本息。根据原告提供的还款计划表，原告要求被告偿还尚欠借款本金38097.39元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年8月9日，利息6298.05元、罚息538.85元、复利89.08元；从2016年8月10日起至给付之日止的利息，按月利率10.88‰上浮50%计付]，符合法律的规定，本院予以支持。
因被告提供了其购买的涉案车辆为上述借款作抵押担保，且已办理抵押登记手续，被告与原告之间的抵押合同关系成立。现被告拖欠借款本息未还，原告要求对涉案车辆处理所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
关于原告向被告主张违约金9004.67元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金9004.67元的诉讼请求不予支持。
被告严春光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严春光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金38097.39元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年8月9日利息6298.05元、罚息538.85元、复利89.08元，从2016年8月10日起至付清欠款之日止，利息按月利率10.88‰上浮50%计付]；
二、原告一汽汽车金融有限公司对处理被告严春光提供抵押的粤Ａ×××××号车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告严春光负担955元；公告费1000元，由被告严春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7611号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：周玉升，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告周玉升民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初18号
原告：王鸿刚，男，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：陈玉英（原告王鸿刚妻子），女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王秀华，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：赵春江(系被告王秀华丈夫)，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：赵国燕(系被告王秀华女儿)，女，1996年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王鸿刚与王秀华、赵春江、赵国燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿刚、被告王秀华到庭参加诉讼，被告赵春江、赵国燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵春江、王秀华偿还借款本金119,300元及从2017年3月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵国燕承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告王秀华、赵春江在原告处借款100,000元，约定月利率1.5%，至2017年3月18日双方结算，尚欠借款本金100,000元，及计算至该日的利息19,300元，并约定给付之后的利息（自2017年3月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止），被告赵国燕为以上借款提供保证担保。借款到期后，各被告未按约定履行义务。
被告王秀华辩称，其与被告赵春江是夫妻，被告赵国燕是其女儿。被告赵春江、王秀华给原告出具的借条中借款本金为100,000元，19,300元是按月利率1.5%计算至2017年3月18日的利息，另约定自2017年3月18日起至给付之日止按月利率2%计算利息。被告赵国燕为以上借款提供保证担保。
被告赵春江、赵国燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一张、信息记录一份，以证明借款相关事实，被告王秀华无异议，其他被告未到庭，视为放弃相应权利，经审查，以上证据及到庭当事人的陈述能够相互印证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告王秀华、赵春江向原告借款，在结算后给原告出具借条，双方形成的借贷法律关系合法有效，关于借款利息的约定不违反法律的相关规定，应受法律保护。被告王秀华、赵春江应按约定的日期返还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王秀华、赵春江偿还借款本金100,000元、计算至2017年3月18日的利息19,300元，并给付自2017年3月19日起至全部本金还清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告赵国燕为以上借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告赵国燕应对以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告赵春江、王秀华追偿。被告赵春江、赵国燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀华、赵春江于本判决生效后十日内返还原告王鸿刚借款本金100,000元、计算至2017年3月18日的利息19,300元，并给付自2017年3月19日起至全部本金还清时止按月利率2%计算的利息；
二、被告赵国燕对以上义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王鸿刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,163.20元（已预收1,581.60元），减半收取计1,581.60元，由被告王秀华、赵春江、赵国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一八年二月一日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初825号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余洪迪，男，1934年11月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余洪迪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年11月28日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 梦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审134号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄卿卡，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24242号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育第四个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24242号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄卿卡、黄小梅征收社会抚养费219000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24242号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年5月11日依法送达被执行人黄卿卡、黄小梅，并于2017年12月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24242号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄卿卡、黄小梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24242号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初87号
原告:介休市城区建玲家政中心。
经营者：孙建玲，女。
被告：李玉花，女。
原告介休市城区建玲家政中心诉被告李玉花家政服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城区建玲家政中心经营者孙建玲到庭参加诉讼。被告李玉花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告介休市城区建玲家政中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉花支付婚介服务费，男2000元，女1500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李玉花于2016年5月中旬在西关建玲家政中心为儿子报名，注册成为正式会员。当日，经高建平介绍被告儿子与俊俊（现系李玉花儿媳妇）见面相亲。
2016年7月26日，李玉花让我删除她儿子与俊俊的征婚信息，宣布二位找成对象，我在朋友圈立马恭贺。2016年9月25日下午2点，我通知李玉花，高建平是俊俊介绍人，可以来回给男女双方谈条件。2016年12月5日下午4点28分，李玉花答应，没有提出任何异议。
2016年12月31日，从俊俊口中得知，被告儿子与俊俊腊月初六结婚。我和老公登门恭贺，并收取服务费，李玉花不答应，李玉花老公称自己有心脏病睡倒在地下并拨打110。110怕发生纠纷，不允许个人再去收费，要求通过法院解决。2017年1月3日，李玉花儿子和俊俊结婚。
我与俊俊微信截屏，证明他们二个在谈对象过程中，有调解和做工作，正能量指导，真诚热心。为了维护我城区建玲家政中心的合法权益，故具状起诉。
被告李玉花未提交答辩状。
经审理查明，2017年1月9日，原告介休市城区建玲家政中心向本院起诉，称被告李玉花为其儿子在原告处登记注册为会员，要求原告为被告儿子征婚，后被告儿子通过原告平台征婚成功，但被告李玉花拒绝给付原告服务费，故原告诉至本院，要求被告支付婚介服务费男2000元，女1500元。庭审中，原告向本庭提交了微信截屏、婚介所会员信息、微信朋友圈截屏、微信聊天记录证明其主张。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告介休市城区建玲家政中心提供的微信截屏、婚介所会员信息、微信朋友圈截屏、微信聊天记录等证据不足以证明原被告之间存在合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，所以对于原告介休市城区建玲家政服务中心要求被告李玉花给付婚介服务费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的介休市城区建玲家政中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告介休市城区建玲家政中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦芝翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1078号
原告：荀桂根，男，1974年5月8日出生，汉族，住宣城市宣州区古泉镇。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地宣城市宣州区古泉镇。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
本院在审理原告荀桂根与被告宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 齐 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4450号
原告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码91341523779098477H。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415199510227985。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201610777571。
被告：叶玉伦，男，1966年5月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师，执业证号13415201110156898。
原告舒城诚信纸板有限公司与被告叶玉伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告舒城诚信纸板有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城诚信纸板有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城诚信纸板有限公司撤诉。
案件受理费减半为108元，免予收取。
审判员 龚平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执802号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：丁国民，男，1965年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁国民金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1195元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5185号
原告：祝元英。
被告：曹庭文，
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告祝元英诉被告曹庭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员王碧，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝元英、被告曹庭文及其委托诉讼代理人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝元英的诉讼请求：1、判令被告曹庭文赔偿原告各项损失50289.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日13时许，被告曹庭文无证驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车，由北往南逆向在车道上行驶，当车行驶至大冶市××大道金穗小区门前路段时，与从金穗小区出口处行驶出来的我驾驶的电动车相撞，造成我受伤和电动车受损。我受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗。经诊断，我的伤情为多部位损伤、右肋骨不全骨折，腰椎间盘突出，经住院51天后出院加2017年11月13日，大冶市公安局交通警察大队委托大冶弘法法医鉴定所对我的伤情进行鉴定。伤后休息120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限为60日，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告曹庭文无证驾驶且未实行右侧通行是造成此交通事故的直接原因，承担此起交通事故的全部责任。原告受伤后，被告没有承担原告的有关费用，故提起诉讼。
被告曹庭文辩称，一、通过交警出具的《责任事故认定书》和司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》已经证明，答辩人的侵权行为是导致原告多处软组织浅表性损伤，以及右肋骨不全性骨折，所以答辩人只对原告在住院治疗上述伤情所发生的检查、用药等医疗费用承担赔付义务，对与上述伤情无关的，不是由答辩人导致的伤病的治疗费用，例如原告在住院期间所做的乳腺及双侧淋巴结彩超检查、胃镜检查以及护肝等产生的治疗费用，答辩人不负赔偿责任。二、原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准偏高，答辩人认为原告主张的误工费应根据2017年湖北省农林牧渔的行业标准86元一天进行计算；护理费应根据2017年湖北省居民服务行业的标准89.5元一天进行计算，营养费应以30元一天进行计算，住院伙食补助费应以50元一天进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年9月22日13时许，被告曹庭文无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××两轮摩托车由北往南在南北向车道上逆向行驶，当车行驶至大冶市××大道金穗小区门前路段时，与从金穗小区出口处行驶出来的原告祝元英驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告祝元英受伤，两车受损的交通事故。
当天，原告祝元英被送往大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：多部位损伤、右肋骨不全骨折、腰椎间盘突出、右乳囊××灶、浅表性胃炎2级、十二指肠球炎、肝功能异常。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、定期复查，不适随诊。原告祝元英住院51天，花用医疗费15971.89元，门诊医疗费470.1元合计16441.99元。
2017年9月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹庭文无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行的行为是造成此次交通事故的直接原因，承担此起交通事故的全部责任。祝元英在此次事故中不承担责任。
2017年10月31日，黄石市警强鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失价格鉴定意见书意见：雅迪牌二轮电动车损失金额总计300元。
2017年11月15日，大冶弘法法医司法鉴定所司法意见书鉴定意见：被鉴定人祝元英伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限为60天；后期门诊复查、康复、对1500元。原告花用鉴定费元1600元。
被告曹庭文所有的鄂Ｂ×××××两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的财产权、健康权应受到法律保护。原告因交通事故财产受到损失，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定；原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费，符合法律规定，予以支持。因原告不能提供证据证实其误工损失与本案的交通事故有直接因果关系，故原告此项请求，不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费16441.99元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费4080元、误工费12702.9元、营养费3000元、护理费5371.56元、交通费酌情600元、财产损失300元、鉴定费1600元合计45596.45元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。不足部分由被告按责任赔偿。虽然医院出院诊断腰椎间盘突出、右乳囊××灶、浅表性胃炎2级、十二指肠球炎、肝功能异常，但是被告未提供证据证实进行药物治疗，故被告提出的观点，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告曹庭文赔偿原告祝元英各项损失款合计45596.45元；此款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取529元，由被告曹庭文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1058元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月一十七日
书记员 田晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64719号
原告：朱宪国，男，1968年2月2日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：王学府，男，1967年10月26日出生，汉族，天津市滨海新区民，住。
被告：许文生，男，1966年12月30日出生，汉族，天津市滨海新区民，住该村。
原告朱宪国与被告王学府、被告许文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉俊，被告王学府、被告许文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宪国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资17095元；2.判令二被告给付原告所欠工资利息7179.9元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱宪国诉称，2010年，原告给二被告打工，当时二被告欠原告工资17095元，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依法支持原告的诉请。
原告朱宪国提交以下证据：
证据1、2010年11月5日被告王学府、被告许文生出具的欠条一张，证明二被告拖欠原告工资17095元；
证据2、录音一段，证明被告王学府拖欠工人工资17095元。
被告王学府辩称，原告主张的都是工人工资，被告将原告等人找来干活，原告实际上是给油建一个叫于杰的人打工，被告也是打工的，只是个介绍人，干活期间被告已和原告说清楚了。2010年11月5日晚上六七点钟，原告雇了六七个人殴打被告，被告在受到胁迫的情况下才打的欠条，被告并不欠原告工资钱。
被告王学府未提交证据。
被告许文生辩称，工程不是二被告承包的，被告也是王学府叫来干活的，被告不欠任何人的钱。被告找的六个人都是油建的于杰给结的账，当时每人每天80元，被告找的人基本上都结完账了，就差被告和刘守敏的没结。
被告许文生未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告王学府将原告等6人找来，双方口头约定，原告等6人为大港油田油建污水处理厂围墙基础工程施工，每人每天工资130元。工程完工后，在原告的催要下，2010年11月5日，被告王学府、被告许文生给原告出具了欠条一张，内容为：王学府欠朱宪国工人工资131.5天×130元/天＝17095元，欠款人：王学府、许文生。后原告多次催要该款未果，故而成讼。
庭审中,被告王学府认可2010年11月5日的欠条是其本人书写，许文生的名字也是其代签的。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告依约为大港油田油建污水处理厂围墙基础工程提供了劳务，被告王学府自愿给原告出具欠条，说明被告认可欠原告工资17095元，被告王学府至今未履行给付义务，应按法律规定承担相应的民事责任。
原告与被告王学府之间系劳务合同关系，并非借贷关系，因此，原告主张利息损失7179.9元于法无据，本院对此不予支持。
庭审中，被告王学府认可欠条是其本人书写，许文生的名字也是其代签，原告无证据证明为被告许文生提供了劳务，因此，被告许文生不应承担法律责任。
被告王学府称2010年11月5日晚上六七点钟遭到原告雇佣的六七个人的殴打，被告在受到胁迫的情况下才打的欠条，未提交任何证据证实，本院对此抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王学府于判决生效后三日内给付原告朱宪国工资17095元;
二、驳回原告朱宪国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王学府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 程瑞伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64719号
原告：朱宪国，男，1968年2月2日生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：王学府，男，1967年10月26日生，汉族，天津市滨海新区村民，住。
被告：许文生，男，1966年12月30日生，汉族，天津市滨海新区村民，住该村。
原告朱宪国与被告王学府、被告许文生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 侯晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1977号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗拉则，男，1987年11月8日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县。2013年2月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2017年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2022号起诉书指控被告人罗拉则犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人罗拉则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月13日凌晨，被告人罗拉则来到本市肿瘤医院，在16楼过道的椅子上窃得被害人马某的一部步步高手机。因该手机型号不明，无法鉴定。
2、2017年8月6日凌晨，被告人罗拉则来到本市肿瘤医院，在13楼一病房内窃得一部华为手机。经鉴定，被窃手机价值人民币380元。
3、2017年8月14日凌晨，被告人罗拉则来到本市肿瘤医院，在13楼窃得被害人李某2放在病房钢丝床上的一部OPPO手机；在11楼窃得被害人程某放在病房床头的一部OPPO手机。经鉴定，两部手机总计价值人民币2790元。
2017年8月14日凌晨，温岭市公安局新河派出所民警在本市新河镇肿瘤医院住院部一楼门口抓获被告人罗拉则，并扣押了三部赃物手机。被告人罗拉则归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗拉则在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某2、程某的陈述，被告人罗拉则的供述，监控录像，扣押笔录，发还清单，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗拉则以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗拉则有劣迹，且盗窃医院内病人及其家人的财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗拉则归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分赃物已经追回并发还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗拉则退赔给被害人马某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月十三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初195号
原告陈林青，女，汉族，1966年5月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人谭小波，广东华商律师事务所。
被告深圳市福田区规划土地监察局。地址广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋四楼，组织机构代码56851822-4。
原告陈林青诉被告深圳市福田区规划土地监察局行政处罚一案。本院受理后,原告以纠纷拟通过其他途径解决为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林青撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈林青负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 刘 吉 明
审判员 杨 琨
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初195号原告陈林青，女，汉族，1966年5月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所。被告深圳市福田区规划土地监察局。地址广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋四楼，组织机构代码56851822-4。原告陈林青诉被告深圳市福田区规划土地监察局行政处罚一案。本院受理后,原告以纠纷拟通过其他途径解决为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈林青撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈林青负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 刘  吉  明审判员 杨    琨二〇一七年十月二十五日书记员 陈博宇（兼）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓟民初字第2075号
原告张某1（120225197010233172），男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人史某（原告之妻），农民，住址同上。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张某2（120225195909243177），男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张某3（120225196302164522），女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张某4（12022519681203316x），女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张某5（120225197311093169），女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告张某1未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父母先后病故。原、被告母亲段瑞英立有代书遗嘱，将其所有的财产由原告继承。因原告与四被告就该房产继承问题发生纠纷而成讼。
被告张某3、张某4、张某5辩称，原告所诉属实，同意原告意见。
被告张某2辩称，原、被告母亲段瑞英所立的遗嘱无效，首先因为不能确认遗嘱上的手印是母亲段瑞英所摁，其次代书人、见证人均是律师身份，律师不能以个人名义见证，遗嘱上应加盖律师事务所的印章，故不同意原告的意见，对于遗产应由原、被告五人均等继承。
经审理查明，原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲张海有于2007年7月病故，原、被告母亲段瑞英于2009年1月病故。原、被告父母遗有夫妻共同财产房屋一层、附属设施及宅院一座，上述遗产经天津市蓟县价格认证中心评估现值为12396元。原、被告母亲段瑞英立有代书遗嘱，遗嘱内容为：立遗嘱人段瑞英，女，1937年9月7日出生，汉族，农民，住蓟县。立遗嘱人与丈夫张海有（2000年7月病故）共有坐落于蓟县相应宅院。立遗嘱人与丈夫张海有共有子女五人，长子张某2、次子张某1、长女张秋平、次女张某4、三女张某5。立遗嘱人恐其辞世后，因上述财产发生争议，特立如下医嘱内容：一、立遗嘱人自有的坐落于蓟县相应宅院中立遗嘱人享有产权的份额，与立遗嘱人去世之日由立遗嘱人的次子张某1一个人继承，立遗嘱人的其他法定继承人不得干涉。二、立遗嘱时，立遗嘱人头脑清醒，系本人真实意思表示。立遗嘱人段瑞英（按手印）代书人耿某，见证人耿某、杜某。2008年7月21日。段瑞英病故后原告与四被告就该房产继承问题发生纠纷而成讼。
本院认为，原、被告对于张海有的遗产应按法定继承处理均无异议，本院依法予以确认。由于段瑞英在生前立有代书遗嘱，该代书遗嘱形式完备，内容不违背法律规定，对于段瑞英的遗产应按其代书遗嘱处理。被告张某2虽然对代书遗嘱提出异议，但因无法律依据，同时也未提供证据支持自己的主张，故本院对被告张某2的抗辩理由不予支持。同时由于原告在遗产中所占的比例较大，且原告一直占用该遗产，故遗产应归原告所有，由原告向四被告支付相应份额的价款。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
由原告张某1分别给付四被告所应继承的遗产折价款1033元后，双方诉争之遗产归原告所有，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担470元，四被告各负担20元。原告已预交，四被告直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 李爱冰
人民陪审员 马永奇
二〇一〇年十一月××日
书 记 员 吴玉娄
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2789号
原告：南平好安居建材有限公司，住所地福建省南平市南福路35号（亿发建材装潢材料市场）10A幢1层5号。
法定代表人：吴建军，经理。
委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告：薛培，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平好安居建材有限公司与被告薛培买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。南平好安居建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平好安居建材有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由南平好安居建材有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年十月十日
书记员 陈 欣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终855号
上诉人（原审被告）：张宝玉，住吉林省东丰县。
上诉人（原审被告）：樊颖，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：李洪娟，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：关义军（李洪娟丈夫），住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人张宝玉、樊颖因与被上诉人李洪娟财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宝玉、樊颖上诉请求：1.撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初字898号民事判决；2.改判张宝玉、樊颖不承担8,560.00元的赔偿责任。事实和理由：1.李洪娟曾多次向法庭提供尚未发生的维修房屋费用收据，并且数额完全不同。2.辽源市中级人民法院（2016）吉04民终733号民事判决已经查明李洪娟对第八间、第九间房屋和楼盖没有进行维修。但在2017年李洪娟重新起诉至东丰县人民法院时，向法庭提供了2016�辽源市中级人民法院调查清楚完毕之前的维修收据，此收据为李洪娟亲妹妹经营的装潢材料商店出具的，证人也是该商店的工人，且证人证言与维修费用数额不符，故收据不真实。东丰县人民法院不应支持李洪娟的诉求。3.李洪娟在2016年诉讼期间承认未对房屋进行维修，与现在所陈述前后矛盾。4.在此次火灾事故中，12家门市房所有一层房屋没有受到损失。
李洪娟辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宝玉、樊颖上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。张宝玉、樊颖所述2016年李洪娟起诉时没有对受损房屋进行维修，但与本案无关，因李洪娟于2016年起诉时已经因未提供相关证据被辽源市中级人民法院依法驳回诉讼请求；2.被上诉人在对房屋进行实际维修后，对产生的费用重新起诉符�法律规定，因发生火灾事故原因是张宝玉、樊颖经营的鞋店内起火，张宝玉、樊颖应对造成的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：1.关于此次火灾的起因认定问题，2015年8月18日晚，张宝玉、樊颖经营的宝玉鞋店起火，进而引起其东侧两间、西侧九间等十二套门市房受损，该火灾经东丰县公安局消防大队出具的火灾事故认定书认定：起火部位位于宝玉鞋店二层；排除人为纵火、自燃、雷击、外来飞火引起火灾的可能性，不能排除电器线路、遗留火种引起火灾的可能性。从此份火灾事故认定书分析来看，案涉起火部位在宝玉鞋店二层，起火原因已排除人为纵火、自燃、雷击、外来飞火引起火灾的可能性，引起此次火灾的原因可能是宝玉鞋店二层电器线路或者遗留火种引起的火灾，以上事实已由已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2016）吉04民终733号判决予以确认，故此次火灾是张宝玉、樊颖未尽到安全防范义务造成的，并因此导致周围邻居遭受火灾侵害；2.关于李洪娟所有的一套门市房（两个门面）是否受损的问题，东丰县公安消防大队火灾现场勘验笔录中写明：布匹窗帘行西侧其余7间门市房二层顶棚全部过火，经查看屋内过火痕迹不明显。从该份勘验笔录分析来看，位于布匹窗帘行西侧第六间、第七间，即李洪娟所有的门市房顶棚及二层屋内均存在财产损失，根据李洪娟提供的二层屋内受损照片及顶棚修复后的照片，并结合办案法官带领张宝玉、樊颖及李洪娟等人到修复后二层屋内的现场进行了查验，可以认定李洪娟对其所有的门市房顶棚及门市房的一层、二层分别进行了不同程度的维修；3.关于此次李洪娟所有的门市房遭受经济损失的认定问题，李洪娟所有的门市房购置于2011年�该房屋购置后，李洪娟在保持原样的基础上，对房屋进行了简单的维修，随后便将该两间门市房出租出去。此次火灾给李洪娟的门市房顶棚和二层带来了不同程度的损害，门市房顶棚全部过火，损失程度较重；二层屋内过火痕迹不明显，损失程度较轻，随后，李洪娟使用了材质更好、阻燃性优良的材料对门市房顶棚进行了维修；使用了新的扣板，对二楼的顶棚进行了维修；并对门市房一楼、二楼重新粉刷了大白。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人民事权益的，侵权行为人应当承担侵权责任，但该民事权益（财产权益）的损失要按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张宝玉、樊颖对自己的商铺未尽到合理管理、安全防范的义务，引发了火灾，造成李洪娟的财产遭受损失，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系�故张宝玉、樊颖应承担侵权责任。此次火灾经东丰县公安局消防大队对火灾现场进行勘验，能够证明李洪娟的财产损失客观存在，现李洪娟对门市房的顶棚、一层及二层分别进行了不同程度的维修，并产生了相应的装潢材料费及工人人工费，但是，李洪娟的门市房虽然遭受了损失，侵权行为人的赔偿义务仅限于损失发生时的门市房受损部位的市场价格予以计算，现李洪娟的部分维修行为已经超过了门市房受损的实际范围，且门市房维修后的品质及价值已完全提升了一个档次，远超门市房损失当时的价值；同时，李洪娟曾将张宝玉、樊颖诉至法院，经辽源市中级人民法院审理后，驳回了李洪娟的请求，李洪娟的此次起诉行为，也增加了当事人的诉累。综上所述，李洪娟要求张宝玉、樊颖赔偿其房屋维修费的诉讼请求，酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：张宝玉、樊颖赔偿李洪娟财产损失8,560.00元（维修费21,400.00元中的40%）；案件受理费336.00元（李洪娟已垫付），由李洪娟负担134.00元，由张宝玉、樊颖负担202.00元。
本院经审理查明，就张宝玉、樊颖经营的宝玉鞋店起火，导致李洪娟财产受损一事，除本案所涉一审东丰县人民法院（2017）吉0421民初898号案件外，李洪娟已将张宝玉、樊颖起诉至吉林省东丰县人民法院，东丰县人民法院作出（2016）吉0421民初899号民事判决，张宝玉、樊颖对此判决不服上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉04民终733号民事判决，判决：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初899号民事判决；二、驳回李洪娟的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，李洪娟起诉张宝玉、樊颖财产损害赔偿一事，已经辽源市中级人民法院作出终审判决。李洪娟就同一事由、同一当事人、同一诉讼标的再次起诉，且本次起诉诉讼请求为否定前诉终审判决结果，符合重复起诉法定构成要件，构成重复起诉。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初898号民事判决；
二、驳回李洪娟的起诉；
一审案件受理费336.00元，退还李洪娟；上诉人张宝玉、樊颖预交的二审案件受理费202.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初657号
原告：张某方，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某方与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某方及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某方向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年10月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：养老保险登记卡是07年办理的，反映的是当时的情况，办完社保卡就终止了；先进工作者奖励本子属于宣传品，写的岷江丝绸厂，和本案无关，即使写的康泉丝绸的也和案件无关；工会会员证只能反映加入岷江丝绸厂的时间，和原告的诉请没有关联性；存折无关联性。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1990年10月进乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张某方于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1990年10月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了先进工作者奖励本子、工会证、存折、养老保险登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告张某方与被告乐山康泉丝绸有限公司于1990年10月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1640号
原告:韩祎鹰，男。
被告：长治市金联汽车贸易有限公司。
法定代表人：张慧斌，系该公司总经理。
原告韩祎鹰与被告长治市金联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祎鹰、被告长治市金联汽车贸易有限公司的法定代表人张慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告在被告处选定吉利帝豪GS4（1.3T运动版臻尚型）汽车一辆，被告称没车，需支付定金等侯3个月，原告按要求支付定金5000元，被告出据了收据，并签订了购车合同。3个月后，被告未能交车，原告于2016年10月却发现被告店铺已关闭，经电话联系被告协商退车、定金事宜，至今未果。故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，认可收到原告定车款5000元，但认为双倍返还过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原告提交的证据为购车合同、定金收据各一份。经质证，被告对证据均无异议。本院该证据予以确认并在案佐证据。被告未提交证据。
根据当事人的陈述及所举证据，本院确认如下事实：2016年6月4日，原、被告双方签订吉利汽车产品购销合同，约定原告购买吉利帝豪GS4（1.3T运动版臻尚型）汽车一辆，价格为108800元，3个月后交车。当天，原告支付购车定金5000元。后因被告关闭店铺无法交车，且双方对退还定金事宜协商未果，导致本案诉讼。
本院认为，本案中的购销合同及定金合同均系原、被告双方真实的意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。收受定金的一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金，但定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案定金数额为5000元，购销合同标的为108000元，定金未超购销合同标的额的20%，符合法律规定。现因被告未能按约履行，且已不再具备实现合同目的条件，故原告要求被告双倍返还定金的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告长治市金联汽车贸易有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告韩祎鹰购车定金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年八月十日
书记员 郭倩娜
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终65号
上诉人（一审原告）牛金喜，男，1948年2月5日出生，汉族，潘集区邮政局陶王邮电所退休职工，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人张宝美，女，汉族，1951年1月28日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，系上诉人妻子。
委托代理人董俭，男，汉族，1973年11月7日生，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（一审被告）淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。
负责人朱传明，该单位主任。
被上诉人（一审第三人）淮南市泥河液化气有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇友谊中路，统一社会信用代码91340400772834785F。
法定代表人李体龙，该公司总经理。
委托代理人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人牛金喜因建设工程施工许可一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人牛金喜的委�代理人张宝美、董俭，被上诉人淮南市泥河液化气有限公司（以下简称泥河液化气公司）的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被上诉人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会（以下简称潘集住建委）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛金喜诉称：原告居住的单位建房，于2005年5月12日办理了房地产权登记，屋前南边有院子并有院墙。先前第三人未经原告及同一楼邻居的同意，在原告屋前依原告的院墙建成楼房一栋，在没有任何批准文件的情况下，严重违反国家规定及对原告等邻居的通风采光造成极其严重的影响，在原告多次交涉过程中，被告仍停一停、接着建，将楼房建起，导致原告无法正常居住使用房屋。原告曾依法诉至潘集区人民法院，请求法院判决拆除其在原告房屋前违法建造的房屋�但庭审中，第三人却向法院提交了潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》，认为其建房合法。庭后原告了解到该开工许可证是其原工作人员李某某私自办理，但不愿自行撤销，并告知可以诉讼解决。综上，原告认为被告为第三人颁发的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的行为，程序违法，内容严重错误，侵犯了原告及其他相邻业主的权益，特依法诉至贵院，恳请贵院：1、依法撤销被告为第三人办理的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的具体行政行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，牛金喜的房屋坐落于潘集区泥河镇陶王邮电所宿舍楼101室，于2005年5月12日办理了房地产权登记。2012年4月16日被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会为第三人颁发2012006号《建筑工程开工许可证》。原告认为第三人在�邻原告房屋处的建造行为影响了其通风采光权，认为被告为第三人颁发的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的行为，程序违法，内容严重错误，侵犯了原告及其他相邻业主的权益，特依法诉至贵院，恳请贵院：1、依法撤销被告为第三人办理的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的具体行政行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告主体资格是否适格是提起行政诉讼的基础和前提。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，与被诉的行政行为是否具有利害关系是界定原告主体资格的标准。原告基于相邻关系起诉，认为影响原告的通风和采光。但根据《建筑法》、《建筑工程施工许可证管理办法》的相�规定，相邻关系不是施工许可证申领的必备审查条件。实际影响原告权利的系规划许可证而非被诉的施工许可证，故原告与被诉的行政行为没有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回牛金喜的起诉。
宣判后，牛金喜不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的行政行为，已影响到上诉人房屋的正常采光、通风，侵害上诉人的合法权益，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款的规定。二、被上诉人的颁证行为违反了建筑法第八条的规定。一审第三人持有的土地使用权证载明土地用途是工业用地，在改变土地用途未经依法审批的情况下，潘集区住建委为一审第三人颁发建筑工程开工许可证，违反法�规定，应予撤销。综上，请求：一、撤销一审裁定；二、撤销潘集区住建委颁发的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》。
泥河液化气公司答辩称：一、一审裁定认定相邻关系不是颁发施工许可证必须审查的内容，上诉人与被诉行政行为，没有利害关系。这一认定符合本案查明的事实，适用法律正确。二、答辩人申领的开工许可证，严格依据法定程序提出申请，并提供相关办证资料。答辩人申领的施工许可证，属依法取得。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案争议焦点：一审法院裁定驳回起诉是否有事实及法律依据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备行政诉讼的主体资�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，潘集区住建委给泥河液化气公司颁发2012006号《建筑工程开工许可证》，其本身对周围建筑不产生法律上的影响，故对上诉人牛金喜的合法权益不产生实际影响，因此，一审法院以上诉人牛金喜与被诉行政行为没有利害关系为由，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人牛金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜本硕
审判员 张德玉
审判员 李 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李广庆
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民�院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行终65号上诉人（一审原告）牛金喜，男，1948年2月5日出生，汉族，潘集区邮政局陶王邮电所退休职工，户籍地安徽省淮南市潘集区。委托代理人张宝美，女，汉族，1951年1月28日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区，系上诉人妻子。委托代理人董俭，男，汉族，1973年11月7日生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（一审被告）淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。负责人朱传明，该单位主任。被上诉人（一审第三人）淮南市泥河液化气有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇友谊中路，统一社会信用代码91340400772834785F。法定代表人李体龙，该公司总经理。委托代理人朱刚，安徽八公律师事务所律师。上诉人牛金喜因建设工程施工许可一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人牛金喜的委�代理人张宝美、董俭，被上诉人淮南市泥河液化气有限公司（以下简称泥河液化气公司）的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被上诉人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会（以下简称潘集住建委）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛金喜诉称：原告居住的单位建房，于2005年5月12日办理了房地产权登记，屋前南边有院子并有院墙。先前第三人未经原告及同一楼邻居的同意，在原告屋前依原告的院墙建成楼房一栋，在没有任何批准文件的情况下，严重违反国家规定及对原告等邻居的通风采光造成极其严重的影响，在原告多次交涉过程中，被告仍停一停、接着建，将楼房建起，导致原告无法正常居住使用房屋。原告曾依法诉至潘集区人民法院，请求法院判决拆除其在原告房屋前违法建造的房屋�但庭审中，第三人却向法院提交了潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》，认为其建房合法。庭后原告了解到该开工许可证是其原工作人员李某某私自办理，但不愿自行撤销，并告知可以诉讼解决。综上，原告认为被告为第三人颁发的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的行为，程序违法，内容严重错误，侵犯了原告及其他相邻业主的权益，特依法诉至贵院，恳请贵院：1、依法撤销被告为第三人办理的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的具体行政行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，牛金喜的房屋坐落于潘集区泥河镇陶王邮电所宿舍楼101室，于2005年5月12日办理了房地产权登记。2012年4月16日被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会为第三人颁发2012006号《建筑工程开工许可证》。原告认为第三人在�邻原告房屋处的建造行为影响了其通风采光权，认为被告为第三人颁发的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的行为，程序违法，内容严重错误，侵犯了原告及其他相邻业主的权益，特依法诉至贵院，恳请贵院：1、依法撤销被告为第三人办理的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》的具体行政行为；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告主体资格是否适格是提起行政诉讼的基础和前提。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，与被诉的行政行为是否具有利害关系是界定原告主体资格的标准。原告基于相邻关系起诉，认为影响原告的通风和采光。但根据《建筑法》、《建筑工程施工许可证管理办法》的相�规定，相邻关系不是施工许可证申领的必备审查条件。实际影响原告权利的系规划许可证而非被诉的施工许可证，故原告与被诉的行政行为没有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回牛金喜的起诉。宣判后，牛金喜不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的行政行为，已影响到上诉人房屋的正常采光、通风，侵害上诉人的合法权益，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款的规定。二、被上诉人的颁证行为违反了建筑法第八条的规定。一审第三人持有的土地使用权证载明土地用途是工业用地，在改变土地用途未经依法审批的情况下，潘集区住建委为一审第三人颁发建筑工程开工许可证，违反法�规定，应予撤销。综上，请求：一、撤销一审裁定；二、撤销潘集区住建委颁发的潘建字第2012006号《建筑工程开工许可证》。泥河液化气公司答辩称：一、一审裁定认定相邻关系不是颁发施工许可证必须审查的内容，上诉人与被诉行政行为，没有利害关系。这一认定符合本案查明的事实，适用法律正确。二、答辩人申领的开工许可证，严格依据法定程序提出申请，并提供相关办证资料。答辩人申领的施工许可证，属依法取得。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。本案争议焦点：一审法院裁定驳回起诉是否有事实及法律依据。针对上述争议焦点，本院评判如下：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备行政诉讼的主体资�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，潘集区住建委给泥河液化气公司颁发2012006号《建筑工程开工许可证》，其本身对周围建筑不产生法律上的影响，故对上诉人牛金喜的合法权益不产生实际影响，因此，一审法院以上诉人牛金喜与被诉行政行为没有利害关系为由，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人牛金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜本硕审判员  张德玉审判员  李 平二〇一七年十二月十一日书记员  李广庆附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民�院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2789号
原告：中国某某银行股份有限公司泰顺县支行。
委托诉讼代理人：林某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：包某某。
被告：庄某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行（简称某某银行）与被告王某某、刘某某、包某某、庄某某、王某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、刘某某偿还贷款本金5万元并支付相应利息（截至2016年8月31日的利息1633.73元，从2016年9月1日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；2、判令被告包某某、庄某某、王某某、林某某对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，六被告与其签订小额贷款联保协议书，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。同日，成员中的王某某、刘某某因资金周转需要，与其签订小额贷款借款合同，向其借款5万元。借款到期后，王某某仅归还利息4504.94元，余款拒付。为讨回贷款，故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：王某某与刘某某、包某某与庄某某、王某某与林某某均系夫妻关系。2015年8月6日，王某某、刘某某、包某某、庄某某、王某某、林某某与某某银行签订小额贷款联保协议书，约定六人为联保小组成员，并为成员中的借款人提供连带责任保证，单一借款人借款额度为8万元，小组借款额度为24万元，期限为2015年8月6日至2017年8月6日。同日，王某某、刘某某与某某银行签订小额贷款借款合同，王某某与某某银行签订个人贷款借据，约定借款5万元，借期为2015年8月6日至2016年8月6日，年利率12%，逾期还款的则加30%罚息即年利率为15.6%，阶段性等额本息还款。同日，某某银行发放了贷款。截至2016年8月31日，王某某、刘某某拖欠本金5万元、利息1633.73元。另，某某银行为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实有小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结算试算单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：王某某、刘某某向某某银行借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，王某某、刘某某未按期足额还款，构成违约，某某银行主张还款，王某某、刘某某应予归还。双方约定正常还款年利率12%、逾期还款年利率15.6%，某某银行按此主张利息，于法有据，本院予以支持，截至2016年8月31日的未付利息为1633.73元。包某某、庄某某、王某某、林某某作为保证人提供担保，应承担连带还款责任。某某银行诉请主张的律师费，非本案必要性支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行借款本金5万元并支付相应利息（截至2016年8月31日的利息1633.73元，从2016年9月1日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告包某某、庄某某、王某某、林某某对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向王某某、刘某某追偿；
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，由被告王某某、刘某某、包某某、庄某某、王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 毛庆化
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号，统一社会信用代码：91350702X11824195E。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被申请人：福建省鑫天丰竹木有限公司，住所地南平市工业园区“罗源组团”，统一社会信用代码：9135070005614701XY。
法定代表人王孟平，总经理。
被申请人：福建美佳木业有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2号楼-21二楼，统一社会信用代码：913507837593500145。
法定代表人：游万太，总经理。
被申请人：王孟平，女，汉族，1969年1月29日出生，现住福建省南平市。
被申请人阎军，男，汉族，1970年6月16日出生，现住福建省南平市。
申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行与福建省鑫天丰竹木有限公司、福建美佳木业有限公司、王孟平、阎军金融借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省鑫天丰竹木有限公司名下价值560万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结福建省鑫天丰竹木有限公司在兴业银行股份有限公司南平分行开设的账户19×××77、账户19×××28、账户191061461400100031644。保全价值560万元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执451号
申请执行人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，公务员，住江西省奉新县。
被执行人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人万桥与被执行人胡志文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初125号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人胡�文发出执行通知书，责令被执行人胡志文于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志文银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐 旦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执451号之一
申请执行人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，公务员，住江西省奉新县冯川镇迎宾路80号19栋2单元702室，身份证号362226198603290030。
被执行人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省奉新县冯川镇建设南路1号，身份证号362226198801260035。
本院在执行申请执行人万桥与被执行人胡志文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡志文银行存款人民币80000元，现因被执行人胡志文主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡志文银行存款人民币80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年一月十二日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执451号申请执行人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，公务员，住江西省奉新县。被执行人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人万桥与被执行人胡志文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初125号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人胡�文发出执行通知书，责令被执行人胡志文于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志文银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十二月六日代书记员 徐 旦
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2277号
申请执行人：冯有刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人冯有刚与被执行人王飞承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月28日申请执行，要求：被执行人支付申请人借款本金及利息合计21万元，并承担本案执行费。本院于2017年11月28日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王飞有车牌号为渝X东风牌货车一辆，并在高阳镇华荣街道龙湖豪庭承建房屋若干，无银行存款、工商信息、船舶、渔船及网上银行等财产信息。2017年9月6日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已对被执行人所有的车牌号为渝X东风牌货车及其承建的位于高阳镇华荣街道龙湖豪庭的房屋予以查封。双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人王飞于2018年3月31日前支付申请人案款30000.00元，剩余案款（民事调解书确定的金额）待被执行人王飞7月份开盘后再支付给申请人；二、暂时对被执行人王飞所有的车牌号为渝X东风牌货车及其承建的位于高阳镇华荣街道龙湖豪庭的房屋不予评估、拍卖。因双方已达成分期履行的协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议后，申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2277号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年三月十四日
书记员 梁迎春
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2227号
案外人：重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司），住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码91500000668913328P。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1978年9月29日出生，住江苏省滨海县。该公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市江北区华新街***号附**号10-4。公民身份号码4325011983********，该公司员工。
申请保全人：杭州信达建设集团有限公司。住所地杭州市西湖区文三路***号*楼***室。统一社会信用代码91330106759539319L。
法定代表人：陈青松，董事长。
被申请人：重庆西子置业发展有限公司。住所地重庆市大足县龙水幸光社区镇政府大楼永益路***号附28售楼部。统一社会信用代码91500225681490833B。
法定代表人：宋荣根，董事长。
本院以(2017)渝01执保227号案立案执行申请保全人杭州信达建设集团有限公司与被申请人重庆西子置业发展有限公司诉讼保全一案，执行依据为本院(2017)渝01民初756号之二民事裁定。在执行过程中，案外人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）对本院查封位于重庆市大足区龙水镇龙东村2、3组的土地（产权证号：210房地证2014字第22911号、210房地证2014字第22908号）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）提出异议称，2017年6月23日，在其与重庆西子置业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝01执1349号之十四执行裁定，将被执行人重庆西子置业发展有限公司名下位于重庆市××区××、××组的土地使用权（产权证号：210房地证2014字第22911号、210房地证2014字第22908号）作价44762000元用于抵付债务，且于同日领取了该执行裁定书，并于同年7月向重庆市大足区国土资源和房屋管理局龙水管理所递交了办理案涉土地使用权过户登记手续的相关资料。故重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）为案涉土地使用权人，现请求解除对上述土地使用权的查封。为证明其主张，重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）向本院提交了裁定书等证据材料。
审查查明，2017年6月23日，本院在执行申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）与被申请执行人重庆西子置业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2016）渝01执1349号之十四执行裁定：一、解除本院以（2016）渝01执1349号之十一执行裁定书和协助执行通知书对被执行人重庆西子置业发展有限公司所有的位于重庆市××区××、××共2宗城镇住宅用地土地（产权证号：210房地证2014字第22908号、210房地证2014字第22911号）的查封。二、将被执行人重庆西子置业发展有限公司所有的位于重庆市××区××、××共2宗城镇住宅用地土地（产权证号：210房地证2014字第22908号、210房地证2014字第22911号）作价4476.2万元（大写肆仟肆佰柒拾陆万贰仟元整），裁定过户给权利人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）抵偿债务。上述土地使用权自本裁定送达申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）时转移。三、申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。同日，本院作出（2016）渝01执1349号之十四协助执行通知书，并于当日连同前述裁定一并送达了重庆市大足区国土资源和房屋管理局。同日，本院将前述裁定送达了申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）。
2017年8月21日，在申请保全人杭州信达建设集团有限公司与被申请人重庆西子置业发展有限公司诉讼保全一案中，本院作出（2017）渝01执保227号执行裁定，冻结被申请人重庆西子置业发展有限公司银行存款人民币2700万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年8月30日，本院作出（2017）渝01执保227号协助执行通知书，查封了重庆西子置业发展有限公司名下的位于重庆市××区××、××组（面积：17798m²,权证号：210房地证2014字第22908号、面积：17615m²，权证号：房地证2014字第22911号）的土地。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……”本案中，案外人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）在另案的执行程序中，通过本院作出的以物抵债裁定，案涉土地使用权已裁定过户给案外人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司），且该以物抵债裁定在本院查封前就已经向其送达。同时，该裁定及协助执行通知书亦送达了重庆市大足区国土资源和房屋管理局。因此，案外人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）对案涉土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市大足区龙水镇龙东村2、3组（面积：17798m²,权证号：210房地证2014字第22908号、面积：17615m²，权证号：房地证2014字第22911号）的土地的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吉昌福
书 记 员 余玲莉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初49号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人樊雅倩，女，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌诈骗罪，2017年10月24日因被西平县公安局刑事拘留，同年11月3日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人樊雅倩涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员武东亚出庭支持公诉，被告人樊雅倩及其辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月28日至10月1日，被告人樊雅倩通过互联网发布信息，以卖狗为由，骗取西平县柏城镇三里湾居委会居民李某现金1220元。2017年4月8日至5月2日，被告人樊雅倩通过互�网发布信息，以卖狗为由，骗取江苏省无锡市惠山区玉祁街道办事处居民吴某现金1200元。2017年9月1日至9月2日，被告人樊雅倩通过互联网发布信息，以卖狗为由，骗取江苏省南京市江宁区禄口街道办事处居民仲某现金600元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人樊雅倩的供述和辩解，被害人李某、吴某、仲某的陈述、证人郭某的证言，讯问录音录像光盘，户籍证明，转账记录，抓获经过，前科证明，扣押、发还物品清单，货款凭证、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人樊雅倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人樊雅倩对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
被告人樊雅倩的辩护人的辩护意见为：被告人樊雅倩系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔了大部分受害人经济损失，并取得部分被告人的谅解，对其应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月8日至5月2日，被告人樊雅倩通过互联网发布信息，以卖狗为由，骗取江苏省无锡市惠山区玉祁街道办事处居民吴某现金1200元。
二、2017年9月1日至9月2日，被告人樊雅倩通过互联网发布信息，以卖狗为由，骗取江苏省南京市江宁区禄口街道办事处居民仲某现金600元。
三、2017年9月28日至10月1日，被告人樊雅倩通过互联网发布信息，以卖狗为由，骗取西平县柏城镇三里湾居委会居民李某现金1220元。
上述事实，被告人樊雅倩在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、吴某、仲某�陈述、证人郭某的证言，讯问录音录像光盘，户籍证明，转账记录，抓获经过，前科证明，扣押、发还物品清单，货款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊雅倩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊雅倩犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊雅倩到案后，如实供述自己的罪行，且退赔了受害人的经济损失，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院已予以合理采纳。根据被告人樊雅倩犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人樊雅倩犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2583号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。
负责人：沈家林，行长。
被执行人：王斌，男，1969年11月30日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张翠凤，女，1970年12月30日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王斌、张翠凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金84200元及至2010年3月27日利息40279.81元及逾期利息，并承担案件受理费1395元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十二日
�记员李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2583号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。负责人：沈家林，行长。被执行人：王斌，男，1969年11月30日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张翠凤，女，1970年12月30日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王斌、张翠凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初5579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金84200元及至2010年3月27日利息40279.81元及逾期利息，并承担案件受理费1395元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十二日�记员李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3809号
申请执行人陈刚，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1827号陈刚与程冲民间借贷纠纷一案中，对被执行人程冲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月31日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3809号申请执行人陈刚，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1827号陈刚与程冲民间借贷纠纷一案中，对被执行人程冲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月31日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十二日书记员  王成红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初93号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人包乌力吉宝音，男，1985年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2017年5月2日，被乌拉特中旗公安局行政拘留,同年5月12日出所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年8月23日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人包乌力吉宝音犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人包乌力吉宝音到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年5月2日凌晨2时许，被告人包乌力吉宝音在乌拉特中旗甘某某镇生活区某某酒吧内，与被害人宝某某（蒙古国公民）因锁事发生争执，后被害人宝某某离开酒吧。被告人包乌力吉宝音于2017年5月2日11时许，在甘某某镇口岸输港公路处找到被害人宝某某，用拳脚和撬棍将被害人口腔内门牙和左腿打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人宝某某口腔牙齿损伤构成轻伤二级；肢体骨折损伤构成轻伤二级。案发后，双方当事人因民事经济问题达成协议，并已履行，取得谅解。
上述事实提供物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人包乌力吉宝音的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包乌力吉宝音对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日凌晨2时许，被告人包乌力吉宝音在乌拉特中旗甘某某镇生活区某某酒吧内，与被害人宝某某(蒙古国公民）因锁事发生争执。当日11时许，被告人包乌力吉宝音在甘某某镇口岸输港公路找到被害人宝某某，将被害人宝某某带到公路旁草地上，用拳脚及撬棍将被害人宝某某门牙（脱落）及左腿打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人宝某某口腔牙齿损伤构成轻伤二级；肢体骨折损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人包乌力吉宝音与被害人宝某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人包乌力吉宝音符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，张某报案称，2017年5月2日11时许，在乌拉特中旗甘某某镇口岸火车站附近，蒙古人被人打；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人宝某某，蒙古国公民，陈述证实，2017年5月2日凌晨2时许，在乌拉特中旗甘某某镇生活区某某酒吧内，与店主包乌力吉宝音因锁事发生争执。当日11时许，在甘某某镇口岸输港公路大车内休息时，包乌力吉宝音带两人过来发生争执，被包乌力吉宝音带到大道旁的土路上用拳脚和撬棍殴打，口腔门牙和左腿被打伤。
3、证人额某证言证实，2017年5月2日9时许，与包乌力吉宝音、阿某某开车在甘某某输港公路大车内找到蒙古司机，蒙古司机上车行驶几百米后停在路边下车，包乌力吉宝音用拳头、铁管打蒙古国司机。
4、证人阿某某证言证实，2017年5月2日9时许，与包乌力吉宝音，额某开车在甘某某输港公路加油站附近找到蒙古司机，宝某某下车把蒙古司机拉上车行驶到路边停下，用拳头、脚、铁管打蒙古司机。
5、证人那某某，蒙古国公民，证言证实，2017年5月2日10时许，在甘某某镇口岸公路车上，一辆红色小汽车上下来四个人，见三个人打一个人，受伤的人走路一瘸一拐，随后来了一辆警车。
6、检查笔录、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单证实，2017年5月2日，在甘其毛都边防派出所院内，民警在包乌力吉宝音驾驶的×××号车内提取铁质撬棍一根。
7、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人包乌力吉宝音辨认，确认打被害人的地点；确认被打的蒙古国男子（宝某某）；确认作案工具（撬棍）。（2）经被害人宝某某辨认，确认打自己的男子（包乌力吉宝音）。（3）经证人额某辨认，确认被包乌力吉宝音打的蒙古国司机（宝某某）。（4）经证人阿某某辨认，确认被包乌力吉宝音打的蒙古国司机（宝某某）；确认打蒙古国司机的人（包乌力吉宝音）。
8、乌拉特中旗甘其毛都镇卫生院、乌拉特中旗人民医院诊断证明书及伤情照片证实，被害人受伤情况。
9、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书证实，1、宝某某口腔牙齿损伤构成轻伤二级。2、肢体骨折损伤构成轻伤二级。
10、发破案经过、归案情说明证实，案件侦破过程。被告人包乌力吉宝音对犯罪事实供认不讳。
11、谅解书证实，双方当事人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。
12、悔过书证实，被告人认识到自己的错误，真诚悔罪。
13、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查，被告人包乌力吉宝音符合社区条件。
14、常住人口基本信息证实，被告人包乌力吉宝音系完全负刑事责任能力人。
15、2017年5月2日凌晨2时许，在乌拉特中旗甘某某镇生活区某某酒吧内，因宝某某，酒后呕吐到酒吧内，与宝某某发生争执。当日11时许，在甘某某口岸输港公路处找到宝某某，用拳脚和撬棍打宝某某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人包乌力吉宝音故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包乌力吉宝音认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人包乌力吉宝音符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包乌力吉宝音犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄凯丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21634号
原告：刘建国，男，1984年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何旭宝，男，1991年2月1日出生，汉族，住义乌市。
原告刘建国与被告何旭宝民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，利息6300元（利息从2016年12月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日6300元），合计人民币36300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年1月18日进行了公开开庭审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告何旭宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为合同签订之日至2017年2月20日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还按照借款每日2%支付违约金。双方还约定了�他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭宝于本判决生效后十日内归还原告刘建国借款30000元并支付利息（利息从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告何旭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 金晓安
?PAGE??