wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初3号	原告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区亨通南路1号。	法定代表人：刘铁，执行董事。	委托诉讼代理人:王冰，山西谦诚律师事务所律师。	委托诉讼代理人:靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。	被告：赞皇县顺达运输有限公司，住所地河北省赞皇县巡检司村。	法定代表人：王文足，执行董事。	原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告赞皇县顺达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年3月10日转为普通程序，依法组成由何翀担任审判长，与审判员胡静、梁峰参加的合议庭，分别于2017年6月9日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冰、靳晓东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《运输合同》；2、被告返还原告预付运费1000027.4元，并按人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月29日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月1日签订了《运输合同》。合同签订后，原告分五次向被告共计预付运费2722522.4元。被告为原告发运了9720.72吨煤，退还运费21369元，至今仍有1000027.4元运费预付款未归还原告。	被告未答辩，也未向本院提交任何证据。	本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原、被告双方签订了两份《运输合同》，合同约定被告自陕西神木运输原煤至山西太原，约定运费为每吨175元，共约定运送1万吨原煤，合同有效期为：2012年4月1日至2012年4月30日。合同约定后，被告实际运输9720.72吨，被告向原告累计开具了1701126元的发票。自2012年4月1日至2012年6月26日，原告共计向被告支付运费预付款2722522.4元，被告于2012年7月18日向原告返还运费预付款21369元。	上述事实有原告提供的《运输合同》、辅助明细账、农业银行电子转账凭证、电子回单、税票收账通知单、公路、内河货物运输业统一发票、付款通知书及当事人陈述在案佐证。	本院认为，原告与被告签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。原、被告双方签订的两份运输合同均约定了合同的有效期自2012年4月1日至2012年4月30日，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，付终止期限的合同，自期限届满时失效。双方签订的两份合同均已失效，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持，但运费预付款中没有实际运输部分的款项应返还原告。被告向原告预付运费的行为未在双方签订的合同中约定相关内容，且原告未提供证据证明其向被告主张过返还运费预付款，故对原告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赞皇县顺达运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司运费预付款一百万零二十七元四角。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费一万五千九百六十六元，由被告赞皇县顺达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  何翀	审判员  胡静	审判员  梁峰	二〇一七年九月十八日	书记员  孙强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1310号
罪犯李辉，男，1983年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿松县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月20日作出（2009）狮刑初字第549号刑事判决，以被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴），责令退出赃款赃物折价57418元（已缴）发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入永安监狱服刑。该犯在服刑期间，本院于2012年12月19日、2015年4月20日分别作出（2012）三刑执字第2796号、（2015）三刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和一年十一个月（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月考核达标分累计10分。安徽省宿松县司法局于2014年8月20日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯李辉适用社区矫正。罪犯李辉的弟弟李坚与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第697号
原告黄山，男，现住天津市。
委托代理人杜瑞英，女，现住天津市。
被告朱新国，男，现住秦皇岛市。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告卢龙县工商业联合会，住所地秦皇岛市。
代表人朱新国，主席。
委托代理人王艳红，女，现住秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地秦皇岛市。
负责人张利华，经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告黄山与被告朱新国、卢龙县工商业联合会（以下简称工商联）、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄山及委托代理人杜瑞英、被告朱新国及委托代理人刘云鹏、被告卢龙县工商业联合会委托代理人王艳红、被告太平洋保险委托代理人张男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山诉称，2012年3月27日下午3时许，原告乘坐季如强驾驶的小型轿车顺102国道由西向东，遇被告朱新国驾车顺102国道由东向西，超速超越前方车辆越过黄线逆道行驶至事故地点，发生两车相撞，造成原告季如强、被告朱新国三人受伤、双方车辆损坏的交通事故。秦公交认字（2012）第058号事故认定书认定，被告朱新国承担全部责任，原告黄山和季如强无责任。本次事故造成原告身体多处受伤，经医疗部门诊断为3-6椎间盘突出、颈3-4椎管狭窄、右颧部皮肤软组织挫伤、两颗门牙损伤。原告于2013年3月对之前产生的损失进行了诉讼，并得到了赔偿，但后续治疗费用被告未赔偿，故要求被告赔偿原告后续治疗产生的费用18936元。
被告朱新国辩称，原告后续治疗应在事故发生地就诊，没有转院手续原告发生的异地治疗费用我不认可。
被告工商联辩称，同意被告朱新国的答辩意见。
被告太平洋保险辩称，事故发生时被告朱新国为酒驾，经法院判决我公司的交强险死亡伤残限额和医疗费限额已全额对三者予以赔偿，故不应再承担赔偿责任。
原告黄山提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份、（2013）秦开民初字第349号民事判决书一份，证明本次事故的发生及法院判决被告赔偿原告的经济损失不包括本次诉讼原告主张部分；
证据二、医疗费票据，证明原告后续治疗支出医疗费18936元；
被告朱新国对原告证据的质证意见如下：
原告证据一民事判决书不能说明这次原告起诉费用的合理性和合法性；对原告证据二医疗费票据有异议，原告应该在事故发生地治疗，且治疗费用过高，认可口腔修复费用2400元。
被告工商联表示同意被告朱新国的质证意见。
被告太平洋保险表示同意被告朱新国的质证意见。
被告朱新国提供证据如下：
证据一、秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第1942号民事判决书，这份判决书中载明就后续的医疗费双方不再有纠纷。
原告黄山对被告朱新国证据质证意见如下；
被告提交的证据只能说明对当时发生的医疗费无争议，而不是未发生的。
被告太平洋保险提供证据如下：
证据一、本院作出的（2013）秦开民初字第351号民事判决书、（2014）秦开民初字第880号民事判决书各一份，证明被告保险公司的交强险赔偿限额已经经判决全额赔付。
原告黄山对被告太平洋保险的证据无异议。
经审查，本院对原、被告证据认证如下：
原告证据一、二，被告太平洋保险证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告朱新国提交的证据一（2013）秦民终字第1942号民事判决书并未对本次原告主张的经济损失进行处理，不具有与本案的关联性，不予认定。
经审理查明，2012年3月27下午3时许，原告黄山与司机季如强驾驶小型轿车顺102国道由西向东行驶至秦伊铸造厂路段，遇被告朱新国驾驶冀C7G1**小型轿车顺102国道由东向西，超越前方车辆，两车发生碰撞，造成原告黄山及司机季如强受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱新国承担事故全部责任，黄山、季如强无责任。原告于2012年3月27日在秦皇岛军工医院住院治疗，经医院诊断为身体头面部外伤，颈3-6椎间盘突出、颈3-4椎管狭窄，两颗门牙损伤，周身多处软组织损伤等伤情。事故发生时，被告朱新国是在秦皇岛市委党校参加培训期间，由秦皇岛返回单位途中与季如强驾驶的车辆肇事，属正在履行职务行为，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险（限额100000元）。本次事故发生之时，以上保险均处于有效期内。后原告黄山与案外人季如强分别就本次交通事故造成的经济损失提起诉讼，经判决被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔付限额、医疗费赔付限额已赔付完毕。2014年6月5至2015年1月21日间，原告季如强就本次交通事故造成的牙齿损坏进行了检查修复，支出医疗费18936元。
本院认为，被告朱新国酒后驾车，未靠右侧通行是发生本次事故的直接原因，故交通部门做出的被告朱新国富负本次事故的全部责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据，被告朱新国驾驶的事故车辆虽在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内全额赔付，超出交强险部分，因被告朱新国酒后驾车，根据商业保险合同约定被告太平洋保险公司免除赔偿责任。被告朱新国发生本次事故时属正在履行职务行为，故被告工商联应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告卢龙县工商业联合会于本判决生效后十日内赔偿原告黄山治疗因本次交通事故支出医疗费18936元。
案件受理费270元，减半收取135元，被告卢龙县工商业联合会负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一五年六月一日
书记员 郑耀珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第337号
原告余某。
委托代理人袁某某。
被告吕某甲。
原告余某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2010
年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告余某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于2
××××年××月××日在原杭州市萧山区新湾镇人民政府登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后，夫妻感情一般。近年来
，由于被告缺乏家庭责任感，长期不归，女儿一直由原告负责
抚养教育，日常生活由被告父母帮助照顾。自2008年底开始至
今，双方实际已处于分居状态。原告于2009年10月起回娘家居
住，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂
，故起诉要求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿吕某乙由
被告负责抚养教育。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原
、被告系合法夫妻关系；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某乙的事实。对于原告提供的上述
证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据符
合有效证据“三性”特征，故予以采纳。
被告吕某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后双方夫妻感情一
般。近年来，被告因工作原因长期在外，双方缺乏必要的沟通
交流，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2010年8月9日向本院提
起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从双方婚后共同生活
多年且已生育一女等事实某，双方已建立起一定的夫妻感情
。近年来，虽因被告长期在外工作，致使夫妻关系逐渐疏远，
但根据法庭调查分析，原、被告之间无实质性矛盾，故视目前
状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念
，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。
对原告主张被告缺乏家庭责任感而长期不归的事实，证据不足
，本院不予采信。综上，现原告要求与被告离婚的事实理由和
法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一〇年九月一日
书 记 员 周娆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1627民初82号
原告郭金志（曾用名：郭金字），男，汉族。
被告丁卫华，男，汉族。
本院在审理原告郭金志诉被告丁卫华排出妨碍纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭金志撤诉。
审 判 长 李天灵
人民陪审员 韦凤荣
审 判 员 马连红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵红艳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审356号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：姚峰，男，1989年02月06日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行姚峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000093972公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000093972公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审356号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：姚峰，男，1989年02月06日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行姚峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000093972公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000093972公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1152号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人罗宗桂，男，原告员工，住福建省诏安县。
被告沈东伟，男，住福建省诏安县。
被告沈泽铭，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈东伟、沈泽铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3474号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：台州市宝亨贸易有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇东际村2-71号。
法定代表人：郑光耀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告台州市宝亨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐磊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1709号
原告高帅，男，1991年6月24日出生，汉族，住西平县。
被告齐英军，男，1977年11月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张毛，男，1975年9月7日出生，汉族，住西平县。
原告高帅与被告齐英军劳务合同纠纷一案，原告高帅于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高帅、被告齐英军的委托代理人张毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅诉称，2015年至2016年1月，原告在被告的施工工地进行施工作业，被告共欠原告工资款49000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告特想法院提起诉讼，要求被告立即给付欠原告的工资款，请求依法判决：1、要求被告归还欠我工资款49000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告齐英军辩称，我已经归还了原告9000元，但是因为原告做的工程有质量问题，导致返工，我们得从工资里扣5000元。
经审理查明：2015年至2016年1月，原告高帅在被告齐英军的工地进行施工作业，经结算，被告共欠原告工资款49000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠吊顶、杠、工程款肆万玖仟元整（￥49000）齐英军2016.元月25日。经原告催要，被告归还原告9000元，下余40000元欠款，拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为：原告在被告的工地进行施工作业，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告劳务费用的事实清楚，证据充分。故原告高帅要求被告齐英军偿还工资款40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐英军自本判决生效之日起五日内偿还原告高帅工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由被告齐英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月七日
书记员 孙莉芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初698号
原告宁晋县彦群建材有限公司。
法定代表人屈强强。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强。
被告张晓光。
本院在审理原告宁晋县彦群建材有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、张晓光买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县彦群建材有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、张晓光的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告宁晋县彦群建材有限公司撤诉。
案件受理费2495元，由原告宁晋县彦群建材有限公司负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓丹
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第607号
申请人曹石军，男，生于1958年4月2日，汉族，住陕县。
申请人王俊秀，女，生于1959年9月13日，汉族，住陕县。
被执行人杨建华，女，生于1985年5月6日，汉族，住陕县。
申请人曹石军、王俊秀与杨建华债权纠纷一案，本院作出的（2013）陕民初字第525号民事判决书已发生法律效力。权利人曹石军、王俊秀向本院申请强制执行。执行中，被执行人杨建华暂无偿还能力，申请人曹石军、王俊秀书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第607号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 韩振江
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保771号
申请保全人：泰安市岳松园林景观工程有限公司，住所地：
法定代表人：岳仁山。
被保全人：肥城刘台桃花旅游开发有限公司，住所地：
法定代表人：尹逊良。
本院在审理申请保全人泰安市岳松园林景观工程有限公司与被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2907号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结担保人岳仁山银行存款2.85万元。
二、冻结被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月十二日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保771号申请保全人：泰安市岳松园林景观工程有限公司，住所地：法定代表人：岳仁山。被保全人：肥城刘台桃花旅游开发有限公司，住所地：法定代表人：尹逊良。本院在审理申请保全人泰安市岳松园林景观工程有限公司与被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2907号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结担保人岳仁山银行存款2.85万元。二、冻结被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月十二日书记员  曹化东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05839号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，男，系该公司法律顾问。
被告陈飞雪。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告陈飞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对陈飞雪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张如意
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29126号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张琴，女，1971年5月29日生，住所地浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计57,999.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,999.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终499号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒培红，男，汉族，1986年12月17日出生于四川省宜宾市，小学文化，农民，住宜宾市南溪区。2005年7月14日因犯抢劫罪被�处有期徒刑二年六个月,2014年6月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2016年5月4日因本案涉嫌犯运输毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人舒培红犯运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）川15刑初6号刑事判决。原审被告人舒培红不服，提出上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2016年5月4日19时许，渝昆高速公路宜宾冠英检查站�警对从昆明到泸州途经此处的川Ｑ×××××号长途客运汽车进行检查，从搭乘该车的被告人舒培红的座位坐垫下方查获甲基苯丙胺含量为25.5%的甲基苯丙胺片剂564克。舒培红被当场抓获。原判以经庭审质证确认的物证、书证、检查笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人舒培红系累犯，依法应从重处罚。原判认定舒培红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂564克予以没收。
上诉人舒培红上诉提出，受他人欺骗，不明知运输的是毒品，只是在临检时怀疑是毒品，原判认定事实错误，量刑过重。
舒培红的辩护人辩称，舒培红在临检前并不明知运输的是毒品，有积极协助公安机关抓捕同案的悔罪表现，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，2016年5月4日，上诉人（原审被告人）舒培红携带毒品在云南省昆明市北部客车站乘坐川Ｑ×××××号长途客运汽车前往泸州。当日19时许，该车途经渝昆高速公路宜宾冠英检查站接受公安机关检查时，民警从客车内舒培红座位坐垫下方查获一个蓝色塑料袋，该蓝色塑料袋里装有12个红白相间的鲜花饼包装袋和一个透明白色塑料袋。上述13个袋内均装有红色药丸状毒品疑似物，净重564克，经检验，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份，含量为25.5%。舒培红被当场抓获。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的查获在案的毒品等物证，证实本案侦破、揭发情况的破案经过说明、受案登记表、立案决定书，证实对舒培红人身检查及�获毒品情况的现场检查笔录、扣押笔录、视听资料及证人龙某、胡某、严某、杨某的证言，证实案涉毒品重量、成分及含量的称重笔录、鉴定意见，证实舒培红手机通讯情况的通话记录，证实舒培红银行卡账户交易情况的银行账户交易明细，证实舒培红身份基本情况及曾受刑事处罚情况的户籍材料、生效刑事裁判文书等证据证实。原审被告人舒培红亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于舒培红上诉及其辩护人辩称：受他人欺骗，不明知运输的是毒品，只是在临检时怀疑是毒品，原判认定事实错误的上诉理由和辩护意见。经查，侦查机关讯问笔录及视听资料、通话记录等证实，舒培红在案发前对毒品具有一定的认知能力，其在运输途中，通过电话联系、感知“鲜�饼”包装袋内的颗粒状物品等行为，已怀疑运输的是毒品，并在途中更换了毒品外包装；破案经过说明，现场检查笔录、视听资料及证人证言证实，舒培红在遭遇执法人员检查时，有采取藏匿毒品的方式意图逃避检查的行为。原判根据上述情节认定舒培红应当知道运输的系毒品的事实正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于舒培红上诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人辩称，舒培红有积极协助公安机关抓捕同案的悔罪表现的辩护意见。经查，舒培红虽有协助公安机关抓捕其供称的同案的行为，但未抓捕成功，原判根据舒培红犯罪行为的性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒培红违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。舒培红运输甲基苯丙胺片剂564克，罪行严重。舒培红系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 周学英
审判员 刘睿丹
二〇一八年一月十日
书记员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第452号
原告：杨某某。
被告：林某某。
原告杨某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 黄通利适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开
开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年2月1日，被告林某某出具欠
条，欠原告125800元，约定于2008年5月1日还清，如按时不能
还清利息按1%计算。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今
未还。故原告诉请判令：1、被告归还借款125800元；2、被告
支付利息（自2008年2月1日至2010年10月20日按1%月利率计算
）计41094元；3、被告支付诉讼费及律师费。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体的事实。
证据二、欠条，证明被告欠款及利息约定的事实。
被告林某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一系国家职能机构依法出具的，可以证明原告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据二，可以证明被
告欠款及双方关于还款期限、逾期利息约定的事实，其证明力
予以确认。
经审理，本院认定事实与原告杨某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充
分，被告理应按约还款。现被告至今未还，原告诉请被告归还
借款，理由正当，本院予以支持。根据双方的约定，结合交易
习惯及当地习俗，本院确定利息为自2008年5月2日起以本金12
5800元按月利率1%计算至2010年10月20日止。原告诉请被告支
付律师费，但未提供相应证据，其主张本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、林某某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款1
25800元及其利息（自2008年5月2日起至2010年10月20日止按
月利率1%计算）；
二、驳回杨某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员黄通利
二〇一〇年十二月一日
书记员陈国栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14768号
原告：叶汝泉，男，汉族，1968年4月23日出生，住佛山市顺德区，
被告：方永炀，男，汉族，1979年11月4日出生，住开平市，
原告叶汝泉诉被告方永炀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶汝泉到庭参加诉讼，被告方永炀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶汝泉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失合计179959.1元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年11月23日，被告在原告毫无防备的情况下，用菜刀将原告砍伤。原告为此花费大量医疗费等。
被告方永炀庭前辩称，无钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月23日，被告方永炀从开平乘坐大巴前往广州，途中因心情烦躁产生抢车撞人的想法。当大巴停靠在佛山市顺德区325国道龙江段仙塘村附近时，被告下车步行至龙江镇沙富路2号万家福商城，购买了菜刀一把，先后抢劫汽车3辆，并驾驶抢得汽车撞击路人，致3人死亡，3人重伤，1人轻伤，其中至原告重伤。后经广东省佛山市中级人民法院依法判决，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗3次，合计住院49天，花费医疗费132959.1元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案事实清楚，被告将原告砍伤，应当对其造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告在本次受伤中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，医疗费132959.1元；
2．营养费，酌情确定为1500元；
3．护理费，原告住院49天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为4900元（100元/天×49天）；
4．交通费，酌情确定为500元；
5．精神损害抚慰金，原告在庭审中表示暂时放弃，本院对此予以确认。
上述第1-4项合计为139859.1元，由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告方永炀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶汝泉人民币139859.1元；
二、驳回原告叶汝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元（已减半收取），由被告方永炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月九日
书记员 李敏芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1813号
罪犯易桥玉，男，1980年11月1日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月4日作出（2009）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人易桥玉犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。罪犯易桥玉曾于2012年8月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2025年7月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯易桥玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯易桥玉减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易桥玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分115.16分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯易桥玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易桥玉减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2642号
原告：王国昌，男，1962年3月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：庆利超市。
住所地:海兴县高湾镇。
经营者：郭庆利，男，1981年2月3日出生，汉族，住海兴县。
原告王国昌诉被告庆利超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王国昌于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王国昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国昌负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十二月三日
书记员 张 君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1524号
原告：莫正涛，男。
被告：宿高全，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告莫正涛与被告宿高全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正涛，被告宿高全的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正涛诉称：原告系家庭小作坊，根据需要不定时雇用临时人员，2015年1月17日被告在原告处干活时伤到右眼，原告及时把被告送往医院治疗并支付了全部费用，治疗的很好。后原告收到日照市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书，该通知书未告知原告进行重新鉴定的期限，致使原告丧失救济途径，鉴定程序不合法。被告住院10天，裁决原告支付10个月的生活费没有法律依据，原告不应支付任何赔偿。请求判决撤销莒劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书；诉讼费用由被告承担。
原告庭审中变更诉讼请求为原告莫正涛不予支付宿高全赔偿金共计250813.5元。
被告宿高全辩称：被告在原告莫正涛的莒县小店镇前李官庄村从事冷拔丝加工，原告经营该场所无工商登记，被告于2014年3月份到原告处工作，2015年1月27日，被告在工作中发生事故受伤，伤后到青岛眼科医院治疗二次，共计10天，医疗费用由原告全部支付，2015年12月10日，被告所受伤害经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍7级，无生活自理障碍。莒县劳动人事仲裁委员会仲裁期间原告对日照市劳动能力鉴定委员会鉴定结论有异议，日照市莒县劳动仲裁委员会要求原告在规定的期间内提交书面的重新鉴定申请，原告在规定期间内并未提交书面申请，视为原告对该劳动能力鉴定结论的认可，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出莒劳人仲案字（2016）第22号程序合法，仲裁得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告莫正涛在莒县小店镇前李官庄村内经营冷拔丝加工业，未办理工商登记。被告于2014年3月份始到原告处工作，2015年1月27日，被告在工作中发生伤害，分别于2015年1月27日、2015年2月26日由原告陪同去青岛眼科医院住院治疗，两次分别住院5天，医疗费已全部由原告支付。被告伤后未再到原告处工作，现外出在烟台市打工。被告去青岛眼科医院治疗的交通费已由原告支付。
日照市劳动能力鉴定委员会于2015年12月10日作出日劳鉴（2015）0439号初次鉴定结论通知书，鉴定结论为，宿高全劳动功能障碍程度柒级，无生活自理障碍。庭审中原告对日劳鉴（2015）0439号初次鉴定结论通知书有异议并申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请。
被告因主张工伤待遇向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决莫正涛支付宿高全一次性赔偿金207300元、生活费43187.5元、住院伙食补助金200元、交通费126元，共计250813.5元。后原告不服仲裁裁决，诉至莒县人民法院。
2014年度山东省职工年平均工资51825元、月平均工资4318.75元。
上述事实，有当事人陈述、病历、药费发票、莒劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或患××的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低工伤保险条例规定的工伤保险待遇。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或撤销登记、备案的单位受到事故伤害或患××的职工，或用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
本案中原告莫正涛无营业执照未办理工商登记，雇用一定的人员从事冷拔丝加工业，属于非法用工，宿高全在工作中受到伤害，应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定予以处理。原告莫正涛应给予被告宿高全一次性赔偿，一次性赔偿包括受到事故伤害职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金的数额应当在受到事故伤害职工经劳动能力鉴定后确定。原告对被告的劳动能力鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后又放弃重弃重新鉴定，视为对被告劳动能力鉴定结论予以认可。被告的一次性赔偿金应按劳动能力鉴定结论确定的柒级予以计算。劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定。被告受伤后两次住院共计10天，出院后进行多次复查，结合被告的伤情、治疗情况及劳动能力鉴定结论，以原告支付被告在劳动能力鉴定结论确定前治疗期间10个月生活费为宜。被告主张住院期间伙食补助费20元／天，不违反法律规定，本院予以支持。被告住院期间的医疗费、交通费已由原告支付，原告要求不予支付符合规定，本院予以支持。被告受伤时间为2015年，被告所主张非法用工待遇应按2014年度山东省职工平均工资标准予以计算。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第六十六条、参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、原告莫正涛于判决生效后十日内给付被告宿高全一次性赔偿250487.5元［一次性赔偿金207300元（51825元×4倍）＋生活费43187.5元（4318.75元×10个月）］；
二、原告莫正涛于判决生效后十日内给付被告宿高全住院伙食补助费200元（20元×10天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告莫正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一六年五月七日
书记员 李娜祥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第00713号
原告：陈志全，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：陈祥虎，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告陈志全与被告陈祥虎健康权纠纷一案，原告陈志全于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志全申请撤回对被告陈祥虎的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志全撤回对被告陈祥虎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告陈志全负担。
审判员 刘和文
二〇一五年六月三日
书记员 储诚建
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1100号
原告田东升，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭维平，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告田东升诉被告郭维平机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外达成和解，原告田东升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田东升撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元,由原告田东升自行负担。
审判员 赵迎欣
二〇一六年六月十日
书记员 夏 冰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初634号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，淅川县荆紫关镇农业服务中心护林员，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2006年被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月20经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人郑某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某某在担任淅川县荆紫关镇农业中心聘用护林员期间，未按照淅川县林业局关于护林员职责的要求认真履行职责，对管护区未按规定和要求进行巡护，对辖区内郑某某（已被判决）存在十余天之久的砍伐林木行为没有发现，致使其管护区内42.97立方米森林资源被破坏。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某2等人证言，淅川县护林员管理制度文件，淅川县护林员护林合同，淅川县荆紫关镇农业服务中心证明，人民法院刑事判决书，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某受聘于淅川县荆紫关镇农业发展中心担任护林员，在工作中未按有关规定认真履行工作职责，致使管护区内42.97立方米森林资源被破坏，其行为已构成玩忽职守罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人郑某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人郑某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提缴上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵显署
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初212号
原告：徐建伟，男，汉族，生于1978年12月2日。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告徐建伟与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐建伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐建伟撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费7216元，减半收取3608元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15715号
原告：吴松高，男，1976年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘平宅。
法定代表人：尤建国。
本院在审理原告吴松高与被告尤建国、杭州兴隆五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴松高于2016年12月27日向本院提出撤回对被告尤建国、杭州兴隆五金机械有限公司的起诉。
本院认为，原告吴松高申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴松高撤回起诉。
本案案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告吴松高负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范书荟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初47号
原告：郑诚，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑诚与被告陈顺亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诚的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼；被告陈顺亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈顺亨返还郑诚借款49699.54元和利息13915.87元（从2015年10月29日始计算至2016年12月28日止，按月利率2%计算），及从2016年12月29日始至借款返还之日前的利息损失（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陈顺亨承担。事实和理由：2015年10月28日，陈顺亨以资金周转困难为由向郑诚借款人民币150000元。同日双方签订《保证抵押借款协议》，约定：借款期限自2015年10月28日始，月利率按2%计算每月28日前支付。当日郑诚将150000元借款汇入陈顺亨指定的管泰秀的建行账户。至从2015年11月10日始至2016年8月18日，陈顺亨本金分7次仅还100300.46元，本金尚有49699.54元未偿付。郑诚向陈顺亨多次催讨，陈顺亨仍有本金49699.54元未还和2015年10月28日之后的利息未支付。为此，请求人民法院判如所请。
陈顺亨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑诚提交的证据：1.《保证抵押借款协议》，以此证明陈顺亨于2015年10月28日向郑诚借款150000元，郑诚将借款150000元汇入陈顺亨指定的管泰秀在建行的账户（户号为62×××55），并约定月利率按2%执行，每月28日之前支付利息的事实。在《保证抵押借款协议》的下方，有个套打的补充协议内容，是于2016年4月13日签订补充协议，陈顺亨在2016年7月和8月又返还了部分借款。2.《收条》，以此证明陈顺亨于2015年10月28日收到郑诚借款150000元。3.建设银行流水单，以此证明郑诚于2015年10月28日汇入管泰秀（建行户号为62×××55）账户150000元的事实。经审查，本院对郑诚提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
2015年10月28日，陈顺亨以需资金周转为由向郑诚借款150000元，郑诚与陈顺亨签订《保证抵押借款协议》一份，该《保证抵押借款协议》主要载明：“借款金额为150000元，借款期限为2015年10月28日起，借款支付方式为借款人同意该借款壹拾伍万元汇入管泰秀在建设银行账户（账号62×××55），借款月利率为2%”；同日，郑诚通过其在中国建设银行开设的账户将借款本金150000元汇入陈顺亨指定的管泰秀在中国建设银行开设的账户中，陈顺亨即向郑诚出具《收条》一份，该收条载明“借款人因资金周转困难，于2015年10月28日收到郑诚借款人民币150000元。借款人陈顺亨”。涉讼借款未约定借款期限。借款后，在郑诚主张债权时，陈顺亨于2015年11月10日至2016年8月18日期间分七次共计归还借款本金100300.46元，尚有借款本金49699.54元未偿还给郑诚。陈顺亨从2015年10月29日起从未按约定向郑诚支付过涉讼借款利息。经郑诚多次催讨借款本息无果后，陈顺亨遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈顺亨未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。陈顺亨以需资金周转为由向郑诚借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。在郑诚出借借款本金150000元后，郑诚主张债权时，尚有借款本金49699.54元未偿还给郑诚，具有过错，应承担相应的民事责任。故，郑诚要求陈顺亨偿还尚欠借款本金49699.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑诚要求陈顺亨支付利息的诉讼请求。涉讼《保证抵押借款协议》约定的月利率为2%，由于陈顺亨从2015年10月29日起均未向郑诚支付利息，现郑诚主张以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算从2015年10月29日至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈顺亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈顺亨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑诚尚欠的借款本金49699.54元，并向郑诚支付从2015年10月29日起至还清借款本金之日止的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由陈顺亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田少刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
被告人杨某乙。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日不公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰、黄清妍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其成年家属杨正龙、辩护人黄钰琪、被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被害人陈某乙将一辆红色两轮摩托车停放在被告人杨某甲、杨某乙所在的田林县潞城瑶族乡马逻村大平屯“黄沟”的工棚外，被告人杨某甲看到后便心生窃意遂与被告人杨某乙共谋一起将陈某乙的摩托车盗走，之后两人将该摩托车拿到田林县乐里镇新宁村平么屯的杨某己家中放置。经鉴定，该被盗的摩托车价值3136元。案发后，公安机关已将该摩托车扣押并发还予陈某乙。被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲供述，2014年10月27日18时许，我从工地做工回到“黄沟”的工棚吃饭，吃饭后我就与小叔杨某乙喝酒。喝到22时许，我看到陈某乙停放在工棚外的摩托车车钥匙还插在车头上，就对杨某乙说一起把摩托车偷走。说好后，我就开着陈某乙的摩托车往板桃街上去，杨某乙开着他的摩托车跟在后，开到半路还碰到几个电鱼的人回来。我们开摩托车到板桃街上后就沿国道线往田林县城开，开到平么路口时，我就让杨某乙在路口等，自己将陈某乙的摩托车开到我姐杨某己家放，然后就和杨某乙同骑一辆摩托车到田林县城玩，当晚便赶回“黄沟”工地。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲作案时未满18周岁，犯罪后认罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人杨某乙供述，2014年10月27日晚上7点钟左右，我在“黄沟”的工棚吃饭后就和杨某甲喝酒，喝到晚上10点钟左右杨某甲就说要偷陈某乙的摩托，说好后，杨某甲就把陈某乙摩托开走，我开着自己的摩托车跟在后面，开出2公里左右还碰到了几个人，我还和他们打了招呼。我和杨某甲各自骑着摩托车一直往田林县城方向开，开到一个叉路口时（往百色方向的路口），杨某甲就叫我在路口等着，他要拿摩托车去收。杨某甲回来后就和我同骑一辆摩托车到田林县城玩，当晚便赶回“黄沟”工地。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》向法庭提交了被告人杨某甲的情况调查评估意见书。
经审理查明：2014年10月27日22时许，告人杨某甲、杨某乙在其所在的田林县潞城瑶族乡马逻村大平屯“黄沟”（地名）的工棚外，将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色两轮摩托车盗走，之后两人将该摩托车拿到田林县乐里镇新宁村平么屯杨某己家中放置。经鉴定，该被盗的摩托车价值为3136元。案发后，公安机关已将该摩托车扣押并发还予陈某乙。
另查明，本案在受理后本院通知了被告人杨某甲的法定代理人项某，但开庭审理时项某未能到场，被告人杨某甲的胞兄杨正龙到场。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，证人杨某丙、杨某丁、杨某戊、陈某甲、黄某、杨某己、杨某庚、项某、张某的证言笔录，受案登记表，现场勘验笔录、方位平面示意图、照片，现场指认笔录、现场指认照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、车辆信息材料、发还物品清单，刑事技术照片说明，价格鉴定标的清单、田价鉴定（2014）226号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，说明、证明、情况说明、到案经过说明、被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人杨某甲一共有五个兄弟，一个大姐，被告人杨某甲排行第四，其父亲于2014年6月份因车祸去世，家庭经济条件较困难。被告人杨某甲在很小的时候就跟随父母从贵州省安龙县老家来到广西省田林县务工居住，在田林县乐里镇百花寨村读书至小学一年级便辍学回家。被告人杨某甲平时较老实，很听父母的话，辍学后能帮助家庭进行劳动，其在外打工所挣的钱也能交给其母亲保管，邻居对被告人杨某甲的印象也很好，案发前没有发现被告人杨某甲有违法犯罪行为。而被告人杨某甲因父母疏于管教，加之被告人杨某甲的法律意识淡薄，对自身没能严格要求，从而走上违法犯罪道路。被被告人杨某甲犯罪后，认罪态度好，真心表示悔改，其家庭表示将对被告人杨某甲严格教育和管理。控辩双方对被告人杨某甲以上调查情况无异议。
本院认为，杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共同采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙共同犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在实施盗窃时未满十八周岁，且能配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，故本院对其予以减轻处罚。辩护人提出被告人杨某甲作案时未满18周岁，犯罪后能自愿认罪，与事实相符，本院予以认定。被告人杨某甲为未成年人，之所以犯罪，主要原因是法制观念淡薄，是非辨别能力差，心理成长不成熟及未能树立正确的人生观、价值观。从提交的情况调查资料反映，被告人杨某甲辍学回家后表现良好，无严重的违纪、违法现象，因被告人杨某甲心理成长尚未成熟且是非辨别能力差，法制观念淡薄，从而才走上犯罪的道路；同时被告人杨某甲父母平时对被告人杨某甲疏于管教，缺乏监督与正确引导也是被告人走上犯罪道路的原因之一。对此，被告人杨某甲的母亲及家属应引起重视，今后应加强对被告人杨某甲进行法制教育，提高被告人杨某甲的法制意识，树立被告人杨某甲正确的人生观、价值观。而被告人杨某甲更应吸取教训，悔过自新，自觉遵守法律法规，提高法律意识，成为一个守法公民。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓金念
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第185号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地安徽省芜湖县，平湖市新仓镇喜儿宝童车厂业主，户籍地江苏省昆山市。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人顾海峰、张奇，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人顾海峰、张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额701820元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、鉴定报告、证人证言、报案材料、商标注册证、注册商标变更证明、授权委托书、企业法人营业执照、违法犯罪经历查询证明、销售记录、案发经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但提出平湖市公安局在其仓库扣押的假冒“小龙哈彼”、“好孩子”品牌的童床544张、三轮车499辆、滑板车195辆、餐椅62张等产品，系其原股东之一的昆山顺意儿童用品有限公司分开时款项没有到位，暂时抵押给其，且货物一直放在仓库没有销售，这些货物不应计入犯罪数额，电动车20辆是其从其他公司买来用做自己企业开订货会给客户的赠品。
辩护人提出本案是一般民事侵权行为，不构成假冒注册商标罪；鉴定书不符合法律规定，不能作为证据使用；同时认为被告人的供应商起了主要作用，而被告人仅进行了销售，作用较小。
经审理查明：2014年3月至9月间，被告人李某为谋取非法利益，在未经好孩子儿童用品有限公司授权许可的情况下，在平湖市新仓镇杉青港路1188号平湖市新仓镇喜儿宝童车厂内组装生产好孩子儿童用品有限公司旗下的“小龙哈彼”、“好孩子”品牌童床、童车等商品并销售。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月至9月间，被告人李某销售给刘凯（另处）假冒“小龙哈彼”、“好孩子”品牌的餐椅60张、三轮车10辆、滑板车10辆，总价值1.8万余元。
2、2014年3月至9月间，被告人李某销售给张宝仙（另处）假冒“小龙哈彼”、“好孩子”品牌的童床250张、滑板车500辆，总价值12万余元。
3、2014年3月至9月间，被告人李某销售给杨开岗（另处）假冒“小龙哈彼”、“好孩子”品牌的童床、童车等商品，总价值30余万元。
另查明，2014年9月16日，平湖市公安局在被告人李某的仓库内扣押假冒“小龙哈彼”、“好孩子”品牌的童床544张、三轮车499辆、滑板车195辆、餐椅62张等，合计价值25万余元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、鉴定报告、证人证言、报案材料、商标注册证、注册商标变更证明、授权委托书、企业法人营业执照、违法犯罪经历查询证明、销售记录、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李某辩解当场扣押的假冒货物是昆山顺意儿童用品有限公司抵押给其的，其放于仓库一直没有销售，经查，证人昆山顺意儿童用品有限公司法定代表人张某的证言，证实其公司从未向李某抵押或出售过“小龙哈彼”、“好孩子”品牌的产品，同时证实李某离开公司时擅自将好孩子儿童用品有限公司提供给其公司的童车防伪条形码6000多张拿走，而被告人李某也供述其共生产过“小龙哈彼”童床5000只左右，且供述过扣押的童车也是其组装生产，故被告人对此提出的辩解不予采纳。但公诉机关指控扣押的假冒电动车20辆也系被告人李某生产的证据不足，对此指控本院不予支持，被告人对此提出的辩解可予采纳。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额68万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某对本案的主要犯罪事实能如实供述，依法可酌情从轻处罚。被告人李某未经注册所有人的许可，组织生产或购买半成品组装假冒他人注册商标的商品，即已侵犯他人的注册商标权，并构成犯罪，对涉案物品的鉴定并不是必要条件，本案商标所有人出具的鉴定报告能与被告人供述、证人证言相印证，可以作为证据使用；被告人李某购进半成品组装后再挂吊牌或贴条形码进行销售，也是生产的一种行为，不影响假冒注册商标罪的成立，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金34万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年6月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的假冒“小龙哈彼”、“好孩子”品牌童床、三轮、滑板车、餐椅等由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈琳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02628号
上诉人（原审被告）：成都金松营销有限公司。
法定代表人董拓原。
被上诉人（原审原告）：重庆雄风百货广场有限公司。
法定代表人卢腾，董事长。
上诉人成都金松营销有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在成都市锦江区，一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖缺乏事实依据，本案应移送成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据本案被上诉人重庆雄风百货广场有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案合同中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付欠款义务，合同履行中接受欠款一方当事人即被上诉人重庆雄风百货广场有限公司住所地的重庆市为合同履行地。重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人成都金松营销有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02628号
上诉人（原审被告）：成都金松营销有限公司。
法定代表人董拓原。
被上诉人（原审原告）：重庆雄风百货广场有限公司。
法定代表人卢腾，董事长。
上诉人成都金松营销有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在成都市锦江区，一审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖缺乏事实依据，本案应移送成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据本案被上诉人重庆雄风百货广场有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案合同中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付欠款义务，合同履行中接受欠款一方当事人即被上诉人重庆雄风百货广场有限公司住所地的重庆市北碚区为合同履行地。重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人成都金松营销有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第279号
原告王春梅，女，1968年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告王春梅与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地3亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的3亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地共3亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王春梅的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取24元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷庆哲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第400号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县兴发棉业有限公司、武城县跃华棉业有限公司、武城县广丰棉业有限公司、赵克峰、王德广、吴风跃、赵之栋。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款563.09万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县兴发棉业有限公司、武城县跃华棉业有限公司、武城县广丰棉业有限公司、赵克峰、王德广、吴风跃、赵之栋银行存款563.09万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第291号
异议申请人陆健仪，女，1975年6月18日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路**号**幢**房，公民身份号码×××。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX路XX号。
负责人卢耀明。
申请执行人周裕标，男，1979年9月21日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX村XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人卢志永，男，1984年9月24日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人何群胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX区XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人陈杰农，男，1969年12月15日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**幢**号，公民身份号码×××。
被执行人李锦华，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人梁桂涵，男，1970年4月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人罗兰芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被执行人吴树华，男，1975年9月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人梁桂强，男，1966年3月12日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人简伟明，男，1970年12月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村委会XX大道XX号XX。
法定代表人梁桂涵。
关于被执行人陈杰农、李锦华所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX镇XX社区XX路XX村XX幢XX号的房产（产权证号为XX、XX，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人陆健仪向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人陆健仪异议称，其于2014年4月18日与被执行人陈杰农签订房屋租赁协议，约定陈杰农将涉案房产出租给异议申请人，租赁期自2014年4月18日起至2034年4月18日止，总租金为人民币60000元。陆健仪已向陈杰农支付租金，陈杰农也将涉案房产交付陆健仪。因此，异议申请人陆健仪请求主张承租人的权利并对涉案房产进行带租拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为陈杰农与李锦华，于2014年6月26日办理他项权登记手续，他项权人为王思涵。本院在（2014）佛顺法滘民初字第1045号广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行诉被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司、陈杰农、李锦华等人金融借款合同纠纷一案的审理过程中，于2014年12月12日对涉案房产予以保全查封。后因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行等人申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对涉案房产进行价值评估，评估价为人民币268805元，现拟对涉案房产进行公开拍卖。
以上事实有佛山市顺德区档案馆房地产档案证明、（2015）佛顺法执字第8193号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人陆健仪提供的证据并不足以支持其主张。
首先，对异议申请人陆健仪主张的承租涉案房产的真实性及合理性，本院均不予认可：一是异议申请人仅提供《房屋租赁协议》的复印件，却无法提供原件，故本院无法认可该协议以及租赁关系的真实性；二是陆健仪自认吴彩峰代其转租涉案房产的每月租金为1300元，而《房屋租赁协议》载明陆健仪以60000元的价格承租涉案房产20年，即每月租金平均250元，属明显不合理低价；三是《房屋租赁协议》落款时间为2014年4月18日，陆健仪自认案外人吴彩峰代其办理涉案房产用电业务、委托银行代收费以及转租事项的时间为2014年11月19日及28日，即陆健仪于租赁协议签订后超过半年时间才实际使用涉案房产，明显与常理不符。
其次，异议申请人陆健仪主张其已支付完毕租金6万元，亦不成立。一是且不论本院对《房屋租赁协议》的真实性不予认可，该协议约定租金6万元由陆健仪以现金方式一次性支付完毕，但陆健仪提供的转账汇款单笔对账单仅显示其于签订合同当天以转账方式分别向陈杰农支付了50000元、8200元，余款1800元未能提供相应支付凭证，这明显与协议约定的支付方式及支付总额不一致。二是针对前述汇款款项58200元，从异议申请人陆健仪提供的银行账户流水可见，其账户呈现出“中转账户”的表象，即收取案外人陈志球款项后全额转至他人（含陈杰农），或收取他人（含陈杰农）款项后再全额转至陈志球，故本院无法认定该款项58200元为陆健仪主张的涉案房产租金。
综合考虑上述情况，异议申请人陆健仪提供的证据未能形成完整的证据链证明其承租涉案房产的真实性、合法性或合理性。异议申请人陆健仪的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人陆健仪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第522号
申请执行人李权根，农民。
被执行人罗水生，农民。
本院依据已经发生法律效力的江西省安福县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）安民二初字第142号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人罗水生发出执行通知书，责令被执行人罗水生在2013年7月28日前偿付申请执行人李权根借款40460元，但被执行人罗水生至今未履行。经查，被执行人罗水生妻子欧阳贵珠（身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司安福县营业部有存款14761.18元。该存款系夫妻关系存续期间共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗水生妻子欧阳贵珠在中国工商银行股份有限公司安福县营业部的存款14761.18元，存款账号为：1533。冻结期限为壹年。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年一月二十五日
书记员 欧阳彪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终149号
上诉人（原审被告）：广州市大格风装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄小海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郴州市宏福机电工程有限公司。
法定代表人：李坚，该公司总经理。
原审被告：黄小海，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街三东大道北别墅区商业楼*号A301。
上诉人广州市大格风装饰设计工程有限公司因与被上诉人郴州市宏福机电工程有限公司及原审被告黄小海买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1824-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市大格风装饰设计工程有限公司提起上诉称，上诉人住所地在广东省广州市花都区，本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《中央空调设备销售安装合同书》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。双方签订合同的地点在郴州市骆仙中路101号，该地位于湖南省郴州市北湖区境内，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人广州市大格风装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执515号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人河北金跃房地产开发有限公司
法定代表人李民，男，1974年1月2日生，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行新国土资罚字（2016）015号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资罚字（2016）015号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资罚字（2016）015号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田凯特
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00237号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，丁集镇计生服务站副站长。
被申请人姜浩。
被申请人王冬群。
2014年10月10日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0229号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2012年7月和2013年12月非婚生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计128530元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年2月28日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0229号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王陆林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第528号
原告：鲍某。
委托代理人：程某某。
被告：王某甲。
原告鲍某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，于2010
年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈彩儿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某及
其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于2009年7月27日在奉化市
人民法院判决离婚，因被告故意不到庭，致使夫妻共同财产位
于大堰镇××楼屋一间、浙b×××××皮某某一辆无法分割
。离婚后，被告一直不肯就上述财产进行私下分割。现原告向
法院起诉要求分割该房屋及浙b×××××皮某某变卖款46800
元的一半即23400元。
被告王某甲未作答辩。
原告鲍某为证明自己的主张向法院提供的证据有：1、
奉化市人民法院（2009）甬奉民三初字第389号民事判决书一
份，拟证明原、被告于2009年7月27日离婚的事实；2、2010年
4月9日奉化市大堰镇××村村民委员会证明一份，拟证明原、
被告在大堰镇××楼屋的事实；3、儿子王某乙证明一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间有浙b×××××皮某某一辆及后
出卖给周某某的事实；4、周某某证明一份，拟证明浙b×××
××皮某某一辆王某甲以46800元价格买给周某某的事实；5、
宁某某动车详细信息表二份，拟证明王某甲于2006年12月11日
购买浙b×××××皮某某一辆及2009年12月3日将浙b×××
××皮某某转让给周某某的事实。
上述证据，经庭审质证，被告王某甲未到庭参加诉讼而
放弃质证，依法应视为已经质证。原告鲍某提供的证据符合
有效证据的特征，可以证明原告鲍某诉称的基本事实，故予
以确认。
经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于1
××××年××月登记结婚，婚后生育一子王某乙，已成年。婚后，原、
被告购买了位于奉化市××××楼屋一间。2006年12月11日购
买了浙b×××××皮某某一辆。2009年7月27日，原、被告因
夫妻感情破裂经奉化市人民法院判决离婚，离婚时对上诉财产
未作处理。2009年12月3日被告王某甲将浙b×××××皮某某
以46800元价格出卖给周某某。2010年8月原告向本院起诉要求
依法分割夫妻存续期间共同财产。因被告未到庭，对房屋价值
无法确定，而原告又拿不出钱去委托评估。审理期间，原告鲍
某某撤回要求分割位于奉化市××××楼屋一间的诉请。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间购买大堰镇××楼屋一
间及浙b×××××皮某某系夫妻共同财产，应属原、被告共
同所有，现原告鲍某要求分割共同财产的请求本院予以支持
。审理中，原告鲍某暂缓分割夫妻共同财产中位于奉化市××××楼屋一间（该房屋原告要求以后另案处理）的请求，应
予准许。故被告王某甲收取的车辆买卖款
46800元的一半应归原告所有。依照《中华人民共和国婚
姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告鲍某
某夫妻共同财产分割款（浙b×××××皮某某买卖款）23400
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈彩儿
二〇一〇年九月二十六日
书记员 江 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12069号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）宋相玉。
被上诉人（原审原告）李亚芬。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人宋相玉、李亚芬因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第192号
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告孙积友，农民。
被告李国娥（被告孙积友之妻），农民。
被告廖均青，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告孙积友、李国娥、廖均青金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告孙积友、李国娥、廖均青经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙积友、李国娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2007年6月11日在原青树坪信用社立据借款本金80000元，并由被告廖均青提供担保，经多次催讨无果，算至2015年3月10日结欠本金80000元，利息40002元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
被告孙积友、李国娥、廖均青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙积友与被告李国娥系夫妻，在其婚姻存续期间，被告孙积友于2007年6月11日在原青树坪信用社立据借款本金80000元，约定月利率10.95‰，于2008年6月11日到期，原告与被告廖均青签订了保证合同书，明确约定保证人在借款到期之日起五年内承担保证责任，算至2015年3月10日止，被告尚结欠原告本金80000元，利息40002元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告孙积友与李国娥系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，两被告应对本案承担连带清偿责任。原告与被告廖均青所签订的的保证合同为借款到期之日起从2008年6月11日算起五年内由保证人承担连带保证责任，现原告于2015年4月主张，已超过保证期限，故本院对原告要求被告廖均青承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告孙积友、李国娥在本判决生效后十日内偿还原告农村商业银业股份有限公司借款本金80000元，及至2015年3月10日止的利息40002元。从2015年3月11日后的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二，驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告廖均青承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告孙积友、李国娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担500元，被告孙积友、李国娥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第192号
原告：石彬，男，44岁，汉族，现住四平市铁东区。
被告：孟维良，男，33岁，汉族，现住双辽市。
原告石彬与被告孟维良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石彬到庭参加诉讼，被告孟维良本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月22日达成车辆买卖协议，原告将吉c-26208号解放牌7.2米矮栏货车以价款29000.00元卖给被告，被告购车后至今未办理车辆过户手续，并且未按国家相关规定进行正常的车辆年检，因此该车辆的车籍仍在原告名下，由此影响原告名下其他车辆的相关业务办理，给原告造成一定的损失。故诉至法院请求判令被告办理涉诉车辆的相关年检手续，费用由被告承担，办理车辆过户手续，并要求被告赔偿给原告造成的损失7000.00元。
被告孟维良未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孟维良是否应办理车辆过户手续并承担各项费用，以及赔偿原告损失？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孟维良应办理车辆过户手续并承担各项费用。
原、被告于2013年9月22日达成车辆买卖协议，原告将吉c-26208号解放牌7.2米矮栏货车以价款29000.00元卖给被告，双方协议约定车辆成交前发生的一切费用由原告承担，车辆成交后的一切费用由被告承担。原告于当天将车辆交付给被告，双方未办理车辆过户手续，被告实际使用该车辆后未按国家相关法律、法规规定对车辆进行年检。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告孟维良作为车辆的实际使用人，应按约定承担车辆交付使用后产生的各项费用，包括车辆年检费用等。同时被告孟维应遵守诚实信用原则在原告的协助下办理车辆过户手续并承担过户费用。对于原告要求被告承担对其造成的各项损失，包括交通费等费用，因原告为提出证据证明，本院不予认定。原告要求被告承担精神损失费，侵犯姓名权造成的损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应遵守诚实信用原则办理车辆过户手续，并承担车辆交付使用后各项费用。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟维良于判决生效后10日办理车辆过户手续，并承担车辆交付使用后（交付时间2013年9月22日）产生的各项费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元被告孟维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第192号
原告：石彬，男，44岁，汉族，现住四平市铁东区。
被告：孟维良，男，33岁，汉族，现住双辽市。
原告石彬与被告孟维良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石彬到庭参加诉讼，被告孟维良本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月22日达成车辆买卖协议，原告将吉c-26208号解放牌7.2米矮栏货车以价款29000.00元卖给被告，被告购车后至今未办理车辆过户手续，并且未按国家相关规定进行正常的车辆年检，因此该车辆的车籍仍在原告名下，由此影响原告名下其他车辆的相关业务办理，给原告造成一定的损失。故诉至法院请求判令被告办理涉诉车辆的相关年检手续，费用由被告承担，办理车辆过户手续，并要求被告赔偿给原告造成的损失7000.00元。
被告孟维良未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孟维良是否应办理车辆过户手续并承担各项费用，以及赔偿原告损失？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孟维良应办理车辆过户手续并承担各项费用。
原、被告于2013年9月22日达成车辆买卖协议，原告将吉c-26208号解放牌7.2米矮栏货车以价款29000.00元卖给被告，双方协议约定车辆成交前发生的一切费用由原告承担，车辆成交后的一切费用由被告承担。原告于当天将车辆交付给被告，双方未办理车辆过户手续，被告实际使用该车辆后未按国家相关法律、法规规定对车辆进行年检。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告孟维良作为车辆的实际使用人，应按约定承担车辆交付使用后产生的各项费用，包括车辆年检费用等。同时被告孟维应遵守诚实信用原则在原告的协助下办理车辆过户手续并承担过户费用。对于原告要求被告承担对其造成的各项损失，包括交通费等费用，因原告为提出证据证明，本院不予认定。原告要求被告承担精神损失费，侵犯姓名权造成的损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应遵守诚实信用原则办理车辆过户手续，并承担车辆交付使用后各项费用。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟维良于判决生效后10日办理车辆过户手续，并承担车辆交付使用后（交付时间2013年9月22日）产生的各项费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元被告孟维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：王雪薇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2232-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：刘荣浩，男，汉族，户籍地：广东省海丰县，公民身份号码：×××4138。
关于本院受理的交通银行股份有限公司珠海分行与刘荣浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）珠香法执字第2232-1号执行裁定，裁定冻结被执行人刘荣浩在中国农业银行珠海分行账户（账号：62×××72），现因案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘荣浩在中国农业银行珠海分行账户（账号：62×××72）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月十六日
书记员 冯敏聪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1730号
申请执行人:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司
法定代表人:李国英，董事长。
被执行人:吴现中，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请被执行人吴现中执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉民初1181号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款19140元，负担执行费187元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初853号
原告：储著华，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。统一社会信用代码9134018174487099X9。
法定代表人：杨家伟，该公司经理。
被告：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告储著华与被告佳伟建设集团有限公司、张福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告储著华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储著华申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储著华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储著华负担。
审 判 员 王立武
二〇一八年四月十日
代理书记员 田 丰