wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5467号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张士兵，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告张士兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金34991.81元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息10384.08元、违约金2021.77元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××38的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金34991.81元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金34991.81元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告张士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2455号
申请执行人刘忠福，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人刘忠福依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1227号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1基本养老保险金等共计5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1227号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2455号申请执行人刘忠福，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人刘忠福依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1227号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1基本养老保险金等共计5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1227号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审148号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人刘凯，男，汉族，1976年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L114号限期腾地决定一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L114号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许子恒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7997号
原告周尊朋。
法定代理人宋庆花。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告陈吉义。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
本院在审理原告周尊朋与被告陈吉义、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案受理，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月六日
书记员 付 斌
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初382号
原告马某甲，男，回族，生于1953年4月5日，住址：化隆回族自治县巴燕镇人。
委托代理人鲍呈ＸＸ海普兴律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，生于1965年9月11日，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县巴燕镇人。
被告马某丙，男，回族，生于1967年8月2日，青海省化隆回族自治县人。
第三人化隆回族自治县国土资源局
法定代表人范某，系该局局长。住所：化隆回族自治县巴燕镇建设路。
第三人化隆回族自治县巴燕镇西下村村民委员会
法定代表人冶某，系该村委会主任。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、第三人化隆回族自治县国土资源局、化隆回族自治县巴燕镇西下村村民委员会物权纠纷一案中，原告马某甲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告马某甲承担。
审判长 袁铭德
审判员 孙成祖
审判员 石小平
二〇一七年十月三十日
书记员 才仁吉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5988号
原告：王海航，男，1960年5月2日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：朱宏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水正大建筑有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。
法定代表人：刘满龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原告王海航与被告朱宏、衡水正大建筑有限公司（以后简称“正大公司”）因居间合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海航委托诉讼代理人袁姗姗、被告正大公司委托诉讼代理人胡振宪到庭参加诉讼，被告朱宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海航提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告服务费310510元及违约金、利息150000元（以361510元为基数。自2014年5月1日起至起诉之日的2017年11月7日按照年利率24%计算。以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告朱宏代表的贵州华腾环球建设工程有限公司签订《居间工程承接合同》，约定由原告为该公司承包衡水鹏翔房地产开发有限公司凯旋城西区高层住宅及地下车库工程事宜，总建筑面积为16万多平。承诺：原告完成该上程签订承接合同和协议书成功后付给原告中介费。原告协助贵州华腾环球建设工程有限公司带领考察工地现场，建筑施工图纸、工程地形、地段商务事宜（凯旋城4、4、9号楼），按工程程序合法进行，协议和合同签订后，视为原告全部完成。贵州华腾环球建设工程有限公司承诺付给原告提成为承接该工程总造价0.5%。后因贵州华腾环球建设工程有限公司无进入河北省建筑市场的相关资质，无法办理合同备案事宜而退出。随后原告帮助被告朱宏代表被告正大公司承包了衡水鹏翔房地产开发有限公司开发的衡水市凯旋城西区4号、5号、9号楼工程，2014年3月28日签订合同，原告即完成了合同约定的义务。但被告进场施工过程中，并未按照合同约定在收到房产公司拨付的工程款后支付约定的服务费（包含首付8万元），经原告催要，被告朱宏只是在2015年2月15日支付50000元，2016年2月5日支付1000元。截止到2015年2月16日，鹏翔房地产开发有限公司共向被告正大公司及朱宏付款合计72302006元，经计算，被告应支付原告服务费361510元，扣除已经支付的51000元。尚欠原告服务费310510元。经原告多次催要，被告朱宏以种种理由推诿拒不付款，被告应当承担违约责任，并赔偿给原告造成的利息损失。被告正大公司作为实际签订合同人及受益人，应当在其受益范围内承担连带责任。
被告正大公司辩称：原告根本没有为正大公司提供居间服务，其要求正大公司支付居间服务费没有事实及法律依据，依法应当驳回其对于正大公司的诉讼请求。
被告朱宏经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年5月8日，原告与贵州华腾环球建设工程有限公司衡水市凯旋城西区工程项目部签订《居间工程承接合同》一份，约定由原告承担和办理贵州华腾环球建设工程有限公司承包的衡水鹏翔房地产开发有限公司凯旋城西区高层住宅及地下车库工程、总包事宜、前期跟踪、业务工作。贵州华腾环球建设工程有限公司承诺原告完成该工程签订承接合同和协议书成功后付给原告中介费，原告协助贵州华腾环球建设工程有限公司带领考察工地现场、建筑施工图纸、工程地形、地段商务事宜（凯旋城4、5、9号楼），按工程程序合法进行，协议和合同签订后，视为原告全部完成。贵州华腾环球建设工程有限公司承诺付给原告提成为承接该工程总造价0.5%。后因贵州华腾环球建设工程有限公司无进入河北省建筑市场的相关资质，无法办理合同备案事宜而退出。2014年3月24日，被告正大公司通过公开招标，为凯旋城4号楼住宅楼工程的中标单位，并于2014年3月28日与衡水鹏翔房地产开发有限公司签订协议书一份，双方就工程概况、工程承包范围等进行了约定。合同签订后，因衡水鹏翔房地产开发有限公司与贵州华腾环球建设工程有限公司存在纠纷，致使被告正大公司未入场施工。2014年4月30日，被告朱宏与衡水鹏翔房地产开发有限公司签订协议书一份，该协议书载明被告朱宏为凯旋城西区4、5、9号楼住宅及地下车库工程的实际承包人。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告系与贵州华腾环球建设工程有限公司衡水市凯旋城西区工程项目部签订的《居间工程承接合同》，在衡水鹏翔房地产开发有限公司与贵州华腾环球建设工程有限公司签订《建筑工程施工合同补充协议》后，原告与贵州华腾环球建设工程有限公司形成居间合同关系。被告正大公司在贵州华腾环球建设工程有限公司因无进入河北省建筑市场的相关资质，无法办理合同备案事宜而退出后，通过公开招标成为凯旋城4号楼住宅楼工程的中标单位，与原告并不存在居间合同关系，且原告也未举证证实被告正大公司为涉案工程的受益方，故原告主张被告正大公司作为实际签订合同人及受益方应在受益范围内承担连带责任无事实依据。被告朱宏虽为涉案工程的实际施工人，但与原告并未签订居间合同，原告也未能证实双方存在居间合同关系。根据合同相对性的原则，原告要求二被告支付服务费及违约金、利息于法无据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王海航对被告朱宏、衡水正大建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4104元，由原告王海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月六日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）内0422民初5755号
原告姜树国，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。
被告王志华，女，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告姜树国与被告王志华民间借贷纠纷一案过程中，原告姜树国于2017年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜树国负担。
审判员宋立新
二O一七年十二月二日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）内0422民初5755号原告姜树国，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。被告王志华，女，41岁，汉族，农民。本院在审理原告姜树国与被告王志华民间借贷纠纷一案过程中，原告姜树国于2017年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜树国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜树国负担。审判员宋立新二O一七年十二月二日书记员徐朋
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初573号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人范舜生，男，1984年10月27日生，汉族，中专文化，原系河南省固始县乡村医生，住苏州市相城区，户籍所在地河南省固始县。被告人范舜生因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月27日被取保候审，2016年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人范舜生犯非法行医罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院次月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩、代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人范舜生及辩护人张海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月19日，被告人范舜生在苏州市相城区黄桥街道方浜村其诊所内，为被害人徐某1诊断后，对被害人徐某1进行静脉注射治疗时，徐某1突然倒地昏迷，后送至医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某1符合因输液时发生药物过敏性休克而死亡。
被告人范舜生主动投案，如实供述自己的罪行；另赔偿被害人徐某1近亲属损失人民币46万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范舜生在庭审中无异议，并有书证从业资格证、和解协议书、收条、谅解书，证人张某、徐某2、徐某3等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范舜生未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范舜生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人范舜生赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范舜生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起，至2017年12月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李育明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初923号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐红全，男。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月9日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑九年，2007年2月15日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2013年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2014年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2015年7月18日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李波，湖北省延兴律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人唐红全犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人唐红全及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月13日20时30分许，被告人唐红全醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××机动车，在茅箭区源园公园附近路段被十堰市公安局交警二大队民警陈某等人查获，在现场唐红全拒不配合检查，被强行带至�民路派出所后，唐红全不满交警执法记录仪录像，对交警进行辱骂，抢夺执法记录设备，并将二大队民警陈某推倒致伤。经酒精鉴定检测：唐红全血液中的乙醇含量为250mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被害人陈某向被告人唐红全出具了谅解书，表示对陈某的行为予以谅解。
被告人唐红全的辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，其辩称：唐红全自愿认罪，有悔罪表现；由于其无知触犯法律，又得到了被害人谅解。请求从轻处罚。
上述事实，被告人唐红全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人唐红全的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强�责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300－2900138810号行政处罚决定书、唐红全妨害公务罪一案涉案照片、接受证据材料清单、陈某病历资料、调取证据清单、茅某（人民）行决字[2013]第11022号公安行政决定书、（2015）鄂张湾刑初字第00127号刑事判决书、茅某（朝阳）行罚决字[2014]11013号行政处罚决定书、谅解书，证人杨某、胡某、戢某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人唐红全的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1751号司法鉴定检验报告书，辨认笔录、辨认照片，视频资料、查获经过视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人唐红全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公�机关指控罪名均成立。被告人唐红全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人唐红全血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人唐红全一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐红全到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人出具了谅解书，表示对被告人唐红全的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐红全的辩护人关于其认罪态度好等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被�人唐红全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币3000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍�家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，�期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9285号
原告：商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：苏万合，经理。
被告：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜志强，董事长。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司与被告上海和黄白猫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9285号原告：商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司，住所地河南省商丘市。负责人：苏万合，经理。被告：上海和黄白猫有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜志强，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司与被告上海和黄白猫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市百货贸易总公司日化洗涤分公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一八年五月二十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任保良，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹远新，男，汉族。
再审申请人任保良与被申请人禹远新劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任保良申请再审称：我与被申请人之间不存在劳务关系，不是工资支付主体，原审判决我支付被申请人工资错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：再审申请人任保良签字确认的工资发放花名册明确载明其拖欠被申请人工资款未支付，原审据此判决任保良承担还款责任事实清楚，适用法律并无不当。任保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任保良的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王林方
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1734号
原告：高希仁，男，1962年11月2日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：高希山，男，1966年9月10日生，现住吉林省柳河县。
被告：柳卫国，男，1974年2月21日生，现住吉林省柳河县。
被告：李铭，男，1967年3月8日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告高希仁与被告高希山、柳卫国、李铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希仁及其委托诉讼代理人徐德华、被告高希山、柳卫国、被告李铭及其委托诉讼代理人孙昌奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高希仁向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告承担原告医疗费10086.48元、误工费1367.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元、交通费1000元，共计人民币15103.84元。其余损失待鉴定后确定具体数额。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳卫国家盖楼，将其土建部分承包给了被告高希山，被告高希山雇佣原告高希仁干瓦匠活，2017年6月14日17时许，被告李铭给被告柳卫国家送瓦，卸完瓦后开车行进时，李铭驾驶的车辆高栏将干瓦匠活的跳板刮倒。将正在跳板上工作的原告摔倒在地，原告受伤后被送往柳河医院治疗，诊断为：右侧胫骨下段及根骨、距骨骨折。住院治疗12天后好转出院。
被告高希山辩称：没有意见，同意合理赔偿。
被告柳卫国辩称：没有意见，同意合理赔偿。
被告李铭辩称：对原告主张的事实没有意见，原告高希仁与被告高希山、柳卫国、李铭均有过错，请求法院依法公正判决。
经审理查明：被告柳卫国自家承建两层楼住宅，将土建工程以每平方米300元的价格承包给了被告高希山，被告高希山为了完成上述工程，以每天240元的价格雇佣本案原告高希仁从事瓦工工作。2017年6月14日17时许，被告李铭驾驶自有车辆吉E332**号解放牌货车将被告柳卫国在其购买的瓦片送往被告柳卫国家中。在卸完整车瓦片后，被告李铭驾驶车辆前行过程中，不慎将车辆旁边的脚手架刮倒，导致正在从事瓦工工作的原告高希仁从高四米左右的脚手架上摔倒在地。原告被送往吉林柳河医院治疗12天，入院治疗期间均为二级护理，支付医疗费10086.48诊断为：右侧胫骨下段及根骨、距骨骨折、双侧踝关节软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。原告出院时支付交通费60元。经原告申请，吉林常春司法鉴定中心出具了编号为：吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告高希仁此次事故构成十级伤残、出院后护理期限70天，出院后误工期限160天，出院后营养费6000元。原告支付鉴定费3300元。2017年10月11日，原告入院检查，支付医疗费872.04元。另查明，原告高希仁在高达四米的脚手架从事瓦工工作时，没有配带安全带及安全帽。
认定上述事实的证据如下：1、医疗费票据四份；2、出院诊断书二份；3、病历一份；4、交通费票据6张；5、鉴定费票据一张；6、司法鉴定意见书一份；7、原被告双方庭审中无争议的陈述。
本院认为，被告李铭在驾车行驶过程中未尽注意义务，不慎将原告工作需要的脚手架刮倒，是导致原告摔伤的主要原因，被告李铭在本起事故中存在过错，其过错行为是导致原告受伤的主要因素，原告高希仁在距离地面四米的高度从事瓦工工作，未尽安全保障义务配带安全带及安全帽，其自身亦存在过错，原告的过错行为是导致本次事故的另一次要因素。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告李铭应当对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告承担其自身合理损失20%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求你应当按照其各自的责任比例予以支持。庭审中，原告主张的交通费1000元，但原告仅向本庭提交正式交通费发票60元，本庭客观考虑原告去长春进行司法鉴定，理应支付交通费，综合上述情况，本院对原告主张的交通费损失按人民币260元予以支持。本案中，原告向本院起诉时的案由为生命权、健康权、身体权纠纷。庭审中原告再次明确依据侵权的法律关系向本院主张权利。故本院对原告在本案中依据雇佣的法律关向另外二被告高希山、柳卫国主张权利的诉讼请求不予支持。综上，原告高希仁的合理损失为：1、医疗费10958.52元；2、护理费120.82元×12天=1449.84元；3、误工费（113.96元×22天＋2478.67元×5个月）=14900.47元，4、住院伙食补助费82天×100元=8200元、5、交通费260元；6、营养费6000元；7、伤残赔偿金12122.94元×20年10%=24245.88元。上述共计66014.71元。被告李铭应赔偿原告高希仁各项损失共计66014.71×80%=52811.76元。
综上，判决如下：
一、被告李铭自本判决生效后立即给付原告高希仁赔偿款人民币52811.76元。
二、驳回原告高希仁其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元,鉴定费3300元，由原告高希仁负担692元，被告李铭负担2768元。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1734号原告：高希仁，男，1962年11月2日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：高希山，男，1966年9月10日生，现住吉林省柳河县。被告：柳卫国，男，1974年2月21日生，现住吉林省柳河县。被告：李铭，男，1967年3月8日生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告高希仁与被告高希山、柳卫国、李铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希仁及其委托诉讼代理人徐德华、被告高希山、柳卫国、被告李铭及其委托诉讼代理人孙昌奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高希仁向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告承担原告医疗费10086.48元、误工费1367.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元、交通费1000元，共计人民币15103.84元。其余损失待鉴定后确定具体数额。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳卫国家盖楼，将其土建部分承包给了被告高希山，被告高希山雇佣原告高希仁干瓦匠活，2017年6月14日17时许，被告李铭给被告柳卫国家送瓦，卸完瓦后开车行进时，李铭驾驶的车辆高栏将干瓦匠活的跳板刮倒。将正在跳板上工作的原告摔倒在地，原告受伤后被送往柳河医院治疗，诊断为：右侧胫骨下段及根骨、距骨骨折。住院治疗12天后好转出院。被告高希山辩称：没有意见，同意合理赔偿。被告柳卫国辩称：没有意见，同意合理赔偿。被告李铭辩称：对原告主张的事实没有意见，原告高希仁与被告高希山、柳卫国、李铭均有过错，请求法院依法公正判决。经审理查明：被告柳卫国自家承建两层楼住宅，将土建工程以每平方米300元的价格承包给了被告高希山，被告高希山为了完成上述工程，以每天240元的价格雇佣本案原告高希仁从事瓦工工作。2017年6月14日17时许，被告李铭驾驶自有车辆吉E332**号解放牌货车将被告柳卫国在其购买的瓦片送往被告柳卫国家中。在卸完整车瓦片后，被告李铭驾驶车辆前行过程中，不慎将车辆旁边的脚手架刮倒，导致正在从事瓦工工作的原告高希仁从高四米左右的脚手架上摔倒在地。原告被送往吉林柳河医院治疗12天，入院治疗期间均为二级护理，支付医疗费10086.48诊断为：右侧胫骨下段及根骨、距骨骨折、双侧踝关节软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。原告出院时支付交通费60元。经原告申请，吉林常春司法鉴定中心出具了编号为：吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告高希仁此次事故构成十级伤残、出院后护理期限70天，出院后误工期限160天，出院后营养费6000元。原告支付鉴定费3300元。2017年10月11日，原告入院检查，支付医疗费872.04元。另查明，原告高希仁在高达四米的脚手架从事瓦工工作时，没有配带安全带及安全帽。认定上述事实的证据如下：1、医疗费票据四份；2、出院诊断书二份；3、病历一份；4、交通费票据6张；5、鉴定费票据一张；6、司法鉴定意见书一份；7、原被告双方庭审中无争议的陈述。本院认为，被告李铭在驾车行驶过程中未尽注意义务，不慎将原告工作需要的脚手架刮倒，是导致原告摔伤的主要原因，被告李铭在本起事故中存在过错，其过错行为是导致原告受伤的主要因素，原告高希仁在距离地面四米的高度从事瓦工工作，未尽安全保障义务配带安全带及安全帽，其自身亦存在过错，原告的过错行为是导致本次事故的另一次要因素。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告李铭应当对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告承担其自身合理损失20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求你应当按照其各自的责任比例予以支持。庭审中，原告主张的交通费1000元，但原告仅向本庭提交正式交通费发票60元，本庭客观考虑原告去长春进行司法鉴定，理应支付交通费，综合上述情况，本院对原告主张的交通费损失按人民币260元予以支持。本案中，原告向本院起诉时的案由为生命权、健康权、身体权纠纷。庭审中原告再次明确依据侵权的法律关系向本院主张权利。故本院对原告在本案中依据雇佣的法律关向另外二被告高希山、柳卫国主张权利的诉讼请求不予支持。综上，原告高希仁的合理损失为：1、医疗费10958.52元；2、护理费120.82元×12天=1449.84元；3、误工费（113.96元×22天＋2478.67元×5个月）=14900.47元，4、住院伙食补助费82天×100元=8200元、5、交通费260元；6、营养费6000元；7、伤残赔偿金12122.94元×20年10%=24245.88元。上述共计66014.71元。被告李铭应赔偿原告高希仁各项损失共计66014.71×80%=52811.76元。综上，判决如下：一、被告李铭自本判决生效后立即给付原告高希仁赔偿款人民币52811.76元。二、驳回原告高希仁其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元,鉴定费3300元，由原告高希仁负担692元，被告李铭负担2768元。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  张天实—46——45—
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保156号
申请人：瓮福国际贸易股份有限公司，地址本市南明区市南路57号。
法定代表人：陈世清，该公司总经理。
委托代理人：吴明福，男，1992年5月19日生，该公司法务部工作人员，住本市云岩区。
被申请人：南宁市福满家饲料有限公司，地址广西南宁市南梧路213号内2号仓库。
法定代表人：许克鲁，该公司执行董事。
申请人瓮福国际贸易股份有限公司与被申请人南宁市福满家饲料有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2861927.1元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人瓮福国际贸易股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市福满家饲料有限公司的银行存款人民币2861927.1元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月九日
书记员 连 珏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2261号
原告：张恩弼，男，汉族，1987年1月6日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：吴祥邦，男，布依族，1954年4月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告张恩弼诉被告吴祥邦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩弼于2017年4月11日以“原、被告双方已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩弼撤回对被告吴祥邦的起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告张恩弼承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 曾梅梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13734号
原告：河南鸿翔物流有限公司，住所郑州市二七区新圃东街117号。
委托诉讼代理人：沈莹莹，河南长建律师事务所律师。
被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人姚莉，该公司董事长。
原告河南鸿翔物流有限公司诉被告河南丰绅投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿翔物流有限公司的委托诉讼代理人沈莹莹到庭参加了诉讼，被告河南丰绅投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南鸿翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告风险保证金1000000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自原告起诉之日起至实际还款之日止期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月至2016年6月期间，原告作为借款人向出借人中国银行股份有限公司郑州文化支行申请借款400万元整，被告在原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款合同期间作为担保人对该笔借款进行担保。被告收取原告风险保证金100万元整，并为原告出具收据一份，原告于2017年6月20日清偿完所有贷款后，被告为原告承担的连带担保责任已终止，原告要求被告返还100万元风险保证金，经原告多次催要，被告仍不退还，故诉至法院。
被告河南丰绅投资担保有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人依法本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经庭审，本院查明本案事实如下：1、2014年6月19日被告向原告转账1000000元，显示用途为保证金，并向原告出具收据一份。2、2016年6月13日原告河南鸿翔物流有限公司与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订了流动资金借款合同，借款金额为400万元；借款期限：12个月。借款用途：日常流动资金周转。合同还约定了其他事项；同日被告河南丰绅投资担保有限公司与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。3、2017年6月20日中国银行股份有限公司郑州文化支行出具的授信结清通知书。
被告河南丰绅投资担保有限公司应当退还原告河南鸿翔物流有限公司担保保证金1000000元。
上述事实，有收据、转账凭证、合同及当事人陈述等等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原告的主张。故原告请求判令被告退还风险保证金1000000元的主张，本院予以支持，但要求按同期银行贷款利率4倍支付原告自起诉之日起至实际还款之日的利息，本院予以支持，但不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告河南丰绅投资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告河南鸿翔物流有限公司保证金1000000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2017年9月17日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南丰绅投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13734号
原告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第三十五分公司，住所地：郑州市中原区冉屯路18号院1号楼103号。
负责人王军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄志贵，男，该公司业务经理。
被告：王素红，女，1985年9月26日生，汉族，住山东省东明县。
原告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第三十五分公司诉被告王素红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第三十五分公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第三十五分公司承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4001号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：张长青，男，1988年9月28日出生，汉族，家住湖北省公安县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告张长青小额借款合同纠纷一案,于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年9月2日，原告与被告签订了《保证借款合同(二)》（合同号：保证借款第2016100240024号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的15000元用于购车，借款周期为2016年10月24日至2019年10月23日，借款期限以借款借据为准；借款费率为月化15‰；还款方式为等额本息还款法（含服务费）；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，被告出具《授权付款委托书》1份，要求原告将贷款发放至指定账户，即”户名：温州市联宝汽车销售服务有限公司，开户银行：农业银行温州市城东支行，账号：62×××12”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年10月25日将15000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年10月23日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，现仅归还借款及支付利息4302.32元，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金人民币12360.35元；2.被告支付逾期还款利息799.3元（从2017年6月26日起计算至2017年9月30日止，共计97天，按月利率20‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为保证借款第2016100240024号《保证借款合同（二）》原件1份，用于证明2016年10月24日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告从原告处贷款15000元用于购车，借款周期为2016年10月24日至2019年10月23日，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为月化15‰，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.授权付款委托书原件1份，用于证明被告要求原告将贷款发放至指定账户，即”户名：吴小娟，开户银行：农业银行温州市城东支行，账号：62×××12”；3.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用于证明原告按约履行合同义务，于2016年10月25日将15000元汇入指定账户，约定还款日期为2019年10月23日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明被告归还借款本金及支付利息4302.32元的事实；4.视频资料1份，用于证明被告知晓本案中借款的所有的权利义务以及违约责任，并对被告的身份情况予以核实。
被告张长青未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款15000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年10月24日，原告与被告签订了《保证借款合同(二)》（合同号：保证借款第2016100240024号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的15000元，借款周期为2016年10月24日至2019年10月23日，借款期限以借款借据为准；借款费率为月化15‰；还款方式为等额本息还款法（含服务费）按月支付；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告出具《授权付款委托书》1份，要求原告将贷款发放至指定账户，即”户名：吴小娟，开户银行：农行温州市城东支行，账号：62×××12”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年10月25日将15000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年10月23日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，截止2017年6月25日止归还借款本金及支付利息4302.32元，自2017年6月26日起开始逾期归还本金及支付利息。经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款费率为月化15‰，其实质系双方约定的借款利息，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。根据《保证借款合同（二）》第十四条第一款约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息，根据合同约定被告应当按月支付本息，2017年6月25日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2017年6月25日，逾期利息起算之日为2017年6月26日。另根据《保证借款合同（二）》第十二条的约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……。现被告未能按约支付借款本金及利息，故原告有权提前收回贷款。综上所述，原告要求被告归还借款本金12360.35元，支付借款逾期利息799.3元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长青于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金12360.35元；
二、被告张长青于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币799.3元（自2017年6月26日至2017年9月30日止，其后利息按月利率20‰支付至本息清偿完毕之日止）。
若被告张长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳65元，由被告张长青承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 严亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4238号
原告：李彦沙，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何沂泽，女，1986年11月25日出生，住成都市青羊区。
原告李彦沙与被告何沂泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦沙到庭参加诉讼，被告何沂泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年9月1日至2017年2月30日的租金278001元；2.判令被告向原告支付违约金98118元；3.判令被告支付原告经营期间拖欠的2015年3月至2017年2月的水费1284元、电费14267元，2015年9月至2017年2月的物业管理费52027.52元；4.判决解除原被告签订的租赁合同，被告将位于重庆市江北区东原Ｘ区-
Ｘ期-
新新PA**-LG01二楼（UG01）的商铺返还原告，并自解除合同之日起至被告返还房屋之日止，按租赁合同约定的月租金16353元支付房屋占有使用费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订了租赁合同。合同约定原告将位于重庆市江北区东原Ｘ区-
Ｘ期-
新新PA**-LG01二楼（UG01）的商铺，建筑面积为142.20平方米，用于被告开办婴幼儿洗澡游泳馆及母婴用品的经营等业务，租赁期限为5年，自2015年3月21日起至2020年3月20日止，租金标准为第一年、第二年的月租金为115元／平方米，此后的租金每年上浮8%，租金按季度支付，被告拖欠租金累计达15天的，原告有权终止合同，收回房屋，并要求被告赔偿当季度6个月房租作为违约金。签订合同之日起，原告即将该商铺交予被告经营使用。从2015年9月10日起，被告未按合同约定的期限向原告支付租金及相关费用，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告何沂泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：租赁合同、解除租赁合同通知书及EMS寄件存单两份、缴费通知单、房屋产权证、照片打印件。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期Ｘ幢Ｘ商铺1与位于重庆市江北区东原Ｘ区-Ｘ期-
新新PA**-LG01二楼（UG01）号商铺系同一房屋，产权人为原告。2015年3月21日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于重庆市江北区东原Ｘ区-
Ｘ期-
新新PA**-LG01二楼（UG01）号商铺出租给被告，建筑面积为142.20平方米；租赁期限为5年，自2015年3月21日起至2020年3月20日止；被告拖欠租金累计达15日，原告可以中止合同，收回房屋，被告赔偿约定金额的违约金；第一年的月租金为115元／平方米，租金每年上浮8%，第二年租金为115元／平方米，第三年月租金为124.2元／平方米，第四年月租金为134.1元／平方米，第五年月租金为144.9元／平方米，月租金按整数计算；租金按季度支付，被告应于每季度期满10日前向原告支付下期租金，先付后用，逾期支付的，每逾期1日，被告需按日租金的5%向原告支付违约金；被告向原告交纳保证金32706元，如被告违约，被告不能要求原告退还保证金，且保证金不能充当违约金；租赁期间，该房屋的物业管理费以及使用该房屋所发生的水、电、气、通讯、闭路、网络、设备及其他有关费用由被告承担，与物业管理公司自行签订相关合同，自行缴纳各种费用；除原告同意被告继续租赁该房屋外，被告应在本合同的租期届满或本合同终止后3天内将该房屋归还给原告，未经原告同意逾期返还该房屋的，每逾期1日，被告应按照月租金的150%向原告支付该房屋占有期间的使用费和违约金，直至正式返还该房屋当天为止；租赁合同届满后或本合同终止后，被告应在3日内自行处理房屋内自有财产，逾期未处理的，原告有权自行处理并不承担责任。合同第8条（违约金和违约责任）约定，若提前解除合同，视为提出方违约，提出方负责赔偿当季度6个月房租作为违约金给对方。被告于2015年3月向原告支付了保证金32706元以及2015年3月21日至2015年6月20日的租金27255元，未支付之后的租金。2017年2月16日，原告向被告在租赁合同中地址及公民身份地址邮寄了解除合同通知书。涉诉房屋现处于闲置状态，里面有被告的物品。
本院认为，原、被告签订租赁协议，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于每季度期满10日前向原告支付下期租金，但被告未向原告交纳2015年9月1日至2017年2月15日期间的租金，原告按照16353元（2015年2、3、4的季度租金49059元除以3）的月租金标准计算该期间租金的请求，符合法律规定，对其要求被告支付该期间租金278001元的请求，本院予以支持。
被告未依约缴纳租金，依据合同的约定，原告有权解除租赁合同。双方未在合同中约定送达地址，故原告虽向合同中被告的地址信息向被告邮寄了解除合同通知书，但不足以证明该被告已收到该通知，对原告要求判决解除租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉诉房屋返还原告，对原告要求被告返还涉诉房屋并按月租金16353元的标准承担返还房屋之前占有使用费的请求，本院予以主张。
根据合同第8条的约定，在合同期内提出解除合同的一方负责赔偿对方违约金，本案中系原告提出解除合同，其依据该条款要求被告支付当季度6个月租金作为违约金的请求，并不符合合同的约定，本院不予支持。租赁合同中虽约定由被告向物业管理公司交纳水费、电费及物业管理费，但原告并未代被告缴纳上述费用，其要求被告向其支付上述费用的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何沂泽于本判决生效之日起十日内向原告李彦沙支付2015年9月1日到2017年2月15日欠缴的租金278001元；
二、原告李彦沙与被告何沂泽签订的租赁合同于本判决生效之日解除；
三、被告何沂泽于本判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区东原Ｘ区-Ｘ期-
新新PA**-LG01二楼（UG01）的商铺返还原告李彦沙，并按月租金16353元的标准支付原告李彦沙解除合同之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；
四、驳回被告何沂泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7954元，由被告何沂泽负担4984元，由原告李彦沙负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 培
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初531号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人代铁成，男，汉族，1974年2月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。2017年11月6日因涉嫌故意伤害被刑�拘留，同年11月16日被执行逮捕，2017年11月28日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人代铁成犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人代铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年10月15日下午3时许，在蒙城县庄周办事处红光村后张庄村民代铁成家中，被告人代铁成与被害人陈某因土地纠纷发生争执和厮打，致陈某胸部等身体多处部位受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。同年11月18日，被告人代铁成亲属同被害人陈某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人陈某的谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人代铁成故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人代铁成一次性赔偿被害人陈某各类因伤害造成的经济损失计人民币十万元，并已履行完毕，被害人陈某出具谅解书，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人代铁成在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、协议书、撤诉书、收条、证人曹某等人证言、被害人陈某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代铁成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成�，适用法律正确。本院予以支持。鉴于被告人代铁成如实供述、当庭能够自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初531号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人代铁成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十二月十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1523刑初27-2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦九付，男，1979年6月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。被告人韦九付因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。
辩护人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告人韦九付故意伤害一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]5号起诉书，于2017年1月9日向本院提起公诉。
2017年5月18日，本案由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，经本院裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告龚云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,634.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,634.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5239号
原告：陆顺珍，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司职员。
原告陆顺珍与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺珍之委托诉讼代理人包永祥、被告金百利房地产公司之委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆顺珍向本院提出诉讼请求：判令陆顺珍与金百利房地产公司签订的联建协议书无效，金百利房地产公司返还房款230916元并支付利息，以及按日万分之一支付违约金。事实和理由：2011年8月15日，陆顺珍与金百利房地产公司签订联建协议书，约定陆顺珍联建万国城度假公寓12栋1515号地块房屋1套，陆顺珍需向金百利房地产公司支付联建房基础建设费230916元，工程款230915元，共计461831元。协议签订后，陆顺珍向金百利房地产公司支付款项230916元。但金百利房地产公司尚未取得该栋楼房的预售许可证，并未依约进行工程建设，亦未按约在2013年12月31日前交房。金百利房地产公司的行为导致合同无效，给陆顺珍造成重大经济损失，导致陆顺珍不得不向金融机构借款用于前述资金缺失产生的资金周转，违约金不足以弥补损失，故金百利房地产公司应当自2011年8月16日起按银行同期贷款利率支付利息损失。现为维护合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
山东金百利房地产开发有限公司辩称，双方签订的联建协议书是真实有效的，万国城度假公寓12栋尚未取得商品房预售许可证，认可按照无效处理。现确实尚未交房，金百利房地产公司同意自2014年1月1日开始按交房首付款的万分之一支付违约金，但不同意其他诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年，陆顺珍因购买房屋先后于同年7月29日、8月12日给付金百利房地产公司10000元、5000元。同年8月15日，陆顺珍与金百利房地产公司签订联建协议书，约定：乙方陆顺珍购买甲方金百利房地产公司开发的万国城度假公寓12栋1515号地块联建房一套，预付联建房基础建设费230916元。甲方应于2013年6月30日将该房屋交付给陆顺珍，宽限谅解期为2013年12月31日。双方协议签订当日，陆顺珍再次交付款项215916元。金百利房地产公司至今尚未交付房屋。
另查明，荣成市万国城度假公寓12栋尚未取得商品房预售许可证。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，陆顺珍与金百利房地产公司签订的联建协议书具备商品房买卖合同的主要内容，其实质为商品房买卖合同。金百利房地产在未取得商品房预售许可的情况下，与陆顺珍签订的联建协议书，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，本院予以认定。陆顺珍与金百利房地产公司对合同无效均负有一定责任，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的应当赔偿对方由此引起的损失。故金百利房地产公司应当退还陆顺珍购房款230916元，并赔偿陆顺珍按银行同期贷款利率计算的占用其房款期间的利息损失。陆顺珍主张金百利房地产公司按合同约定支付违约金，因合同自始无效，对该主张，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、陆顺珍与山东金百利房地产开发有限公司于2011年8月15日就荣成市万国城度假公寓12栋1515号联建房签订的联建协议书无效。
二、山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆顺珍购房款230916元及利息（自2011年8月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
三、驳回陆顺珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由陆顺珍负担231元，山东金百利房地产开发有限公司负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1525号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周剑波，男，1979年11月9日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑波信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00518号民事判决书,被执行人周剑波应归还申请执行人信用卡透支款19372.39元，并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周剑波纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周剑波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周剑波名下有房产；发现被执行人周剑波有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周剑波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人周剑波在浙江英爵工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周剑波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1525号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1525号浙江永康农村商业银行股份有限公司与周剑波信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑波信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00518号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行。未发现被执行人周剑波名下有房产；发现被执行人周剑波有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周剑波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人周剑波在浙江英爵工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周剑波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1525号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1525号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1525号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1525号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周剑波，男，1979年11月9日出生，住永康市石柱镇下寮村康泰路18号，公民身份号码:330722197911092116。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人周剑波有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；；。
银行账户：发现被执行人周剑波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：发现被执行人周剑波在浙江英爵工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1525号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：周剑波，男，1979年11月9日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑波信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00518号民事判决书,被执行人周剑波应归还申请执行人信用卡透支款19372.39元，并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周剑波纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周剑波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周剑波名下有房产；发现被执行人周剑波有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周剑波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人周剑波在浙江英爵工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周剑波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1525号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1525号浙江永康农村商业银行股份有限公司与周剑波信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑波信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00518号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行。未发现被执行人周剑波名下有房产；发现被执行人周剑波有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周剑波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人周剑波在浙江英爵工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周剑波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1525号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1525号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1525号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1525号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：周剑波，男，1979年11月9日出生，住永康市石柱镇下寮村康泰路18号，公民身份号码:330722197911092116。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人周剑波有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；；。银行账户：发现被执行人周剑波有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：发现被执行人周剑波在浙江英爵工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终76号
上诉人（原审原告）张银昌，男，汉族，1961年8月20日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。
法定代表人张新亮，该局局长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人张银昌因被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）土地行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。张银昌及其委托代理人王炳峰，西固分局的副局长陈启渊及其委托代理人唐建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，西固分局发现张银昌在其承包地上建设钢结构房屋，涉嫌违法用地，遂立案进行调查，认定张银昌未经批准擅自改变土地用途在农用地上进行建设，分别于2014年4月29日、5月7日、5月12日向张银昌下发了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，张银昌在《行政处罚听证告知书送达回执》、《行政处罚决定书送达回执》上签了字。后张银昌于2014年7月3日缴纳了《行政处罚决定书》中确定的罚款16000元。
原审法院认为，张银昌于2014年5月7日、5月12日分别在《行政处罚听证告知书送达回执》、《行政处罚决定书送达回执》上签字，且张银昌于2014年7月3日履行了《行政处罚决定书》中确定的部分处罚义务，即缴纳了罚款16000元，通过以上事实可以认定张银昌已于2014年5月12日知道西固分局作出《行政处罚决定书》的行政行为。张银昌提出的其在《行政处罚决定书送达回执》上签字是受西固分局诱骗所签，不知道《行政处罚决定书》的内容的辩解意见，因张银昌未提出证据予以证实，不予采纳。根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”张银昌于2016年12月13日向人民法院起诉已超过起诉期限。本案中，张银昌提出确认西固分局所作行政行为无效的诉讼请求，认为其起诉不受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，张银昌申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”西固分局提交的《责令停止违法行为通知书》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据中均载明：张银昌未向有关部门申报、未经有关政府批准在耕地上进行钢结构库房建设；张银昌在《询问笔录》中回答：”我将积极配合你们进行处理。”西固分局提供的现场照片中显示张银昌在耕地上建设的房屋为全封闭式钢结构房屋，房屋有多个门，门上标有数字，张银昌承认照片中的房屋为其所建，是涉案房屋。根据以上事实，可以认定张银昌所建涉案房屋为库房，对于张银昌未向有关部门申报、未经有关政府批准在耕地上进行钢结构库房建设的行为，西固分局有权依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行调查、处理。故西固分局所作行政行为不属于无效的行政行为。综上，西固分局作出《行政处罚决定书》的行政行为不属于无效的行政行为，张银昌的起诉已超过起诉期限。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回张银昌的起诉。
上诉人张银昌上诉称：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。1.上诉人实际于2016年8月18日才得到被上诉人作出的行政处罚决定书，2014年5月7日行政处罚听证告知书送达回证、2014年5月12日行政处罚决定书送达回证，均系受被上诉人诱骗所签，当时被上诉人并未实际向上诉人提供相关行政处罚听证告知书和行政处罚决定书。上诉人于2016年12月12日向原审法院起诉，并未超过起诉期限。2.本案行政处罚决定属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。
被上诉人西固分局辩称：西固分局作出的行政处罚决定符合法律规定，张银昌的起诉已过法定的起诉期限。2014年4月29日，西固分局向张银昌下达责令停止违法行为通知书，要求张银昌立即停止违法行为。2014年5月12日，张银昌仍未停止违法行为，西固分局遂依法作出《行政处罚决定书》并予以送达。同年7月3日张银昌履行了《行政处罚决定书》中确定的罚款部分，因此，西固分局依据土地管理法律、法规的规定，作出的行政处罚决定具有法律效力，张银昌的起诉已超过法定的起诉期限。一审裁定符合法律规定，请求驳回上诉。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》，自2015年5月1日起施行。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称”行政诉讼法”）第七十五条规定：”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，该法律条款对无效行政行为的认定、申请确认和判决作出了规定。修改前的行政诉讼法并无请求确认行政行为无效之诉区别于其他起诉的特别规定。本案被诉的土地行政处罚行为作出之日是2014年5月12日，关于起诉期限适用当时的法律，即修改前的行政诉讼法及其司法解释。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。依照上述规定，被上诉人在2014年5月12日即作出被诉的处罚行为,并向上诉人进行了送达，起诉期限在行政诉讼法修改之前就已届满，上诉人在2016年12月15日向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。现上诉人认为本案确认行政行为无效之诉不应受到起诉期限的限制，该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
上诉人提出的在2016年8月18日才知道被诉行政行为，2014年5月12日行政处罚决定书送达回证上的签字，系受被上诉人诱骗所签，当时被上诉人并未实际向上诉人提供行政处罚决定书的辩解理由，因上诉人未提供证据予以证实，该理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范赣鑫
审 判 员 马世元
代理审判员 涂海峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终76号上诉人（原审原告）张银昌，男，汉族，1961年8月20日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。法定代表人张新亮，该局局长。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人张银昌因被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）土地行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。张银昌及其委托代理人王炳峰，西固分局的副局长陈启渊及其委托代理人唐建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月，西固分局发现张银昌在其承包地上建设钢结构房屋，涉嫌违法用地，遂立案进行调查，认定张银昌未经批准擅自改变土地用途在农用地上进行建设，分别于2014年4月29日、5月7日、5月12日向张银昌下发了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，张银昌在《行政处罚听证告知书送达回执》、《行政处罚决定书送达回执》上签了字。后张银昌于2014年7月3日缴纳了《行政处罚决定书》中确定的罚款16000元。原审法院认为，张银昌于2014年5月7日、5月12日分别在《行政处罚听证告知书送达回执》、《行政处罚决定书送达回执》上签字，且张银昌于2014年7月3日履行了《行政处罚决定书》中确定的部分处罚义务，即缴纳了罚款16000元，通过以上事实可以认定张银昌已于2014年5月12日知道西固分局作出《行政处罚决定书》的行政行为。张银昌提出的其在《行政处罚决定书送达回执》上签字是受西固分局诱骗所签，不知道《行政处罚决定书》的内容的辩解意见，因张银昌未提出证据予以证实，不予采纳。根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”张银昌于2016年12月13日向人民法院起诉已超过起诉期限。本案中，张银昌提出确认西固分局所作行政行为无效的诉讼请求，认为其起诉不受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，张银昌申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”西固分局提交的《责令停止违法行为通知书》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据中均载明：张银昌未向有关部门申报、未经有关政府批准在耕地上进行钢结构库房建设；张银昌在《询问笔录》中回答：”我将积极配合你们进行处理。”西固分局提供的现场照片中显示张银昌在耕地上建设的房屋为全封闭式钢结构房屋，房屋有多个门，门上标有数字，张银昌承认照片中的房屋为其所建，是涉案房屋。根据以上事实，可以认定张银昌所建涉案房屋为库房，对于张银昌未向有关部门申报、未经有关政府批准在耕地上进行钢结构库房建设的行为，西固分局有权依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行调查、处理。故西固分局所作行政行为不属于无效的行政行为。综上，西固分局作出《行政处罚决定书》的行政行为不属于无效的行政行为，张银昌的起诉已超过起诉期限。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回张银昌的起诉。上诉人张银昌上诉称：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。1.上诉人实际于2016年8月18日才得到被上诉人作出的行政处罚决定书，2014年5月7日行政处罚听证告知书送达回证、2014年5月12日行政处罚决定书送达回证，均系受被上诉人诱骗所签，当时被上诉人并未实际向上诉人提供相关行政处罚听证告知书和行政处罚决定书。上诉人于2016年12月12日向原审法院起诉，并未超过起诉期限。2.本案行政处罚决定属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。被上诉人西固分局辩称：西固分局作出的行政处罚决定符合法律规定，张银昌的起诉已过法定的起诉期限。2014年4月29日，西固分局向张银昌下达责令停止违法行为通知书，要求张银昌立即停止违法行为。2014年5月12日，张银昌仍未停止违法行为，西固分局遂依法作出《行政处罚决定书》并予以送达。同年7月3日张银昌履行了《行政处罚决定书》中确定的罚款部分，因此，西固分局依据土地管理法律、法规的规定，作出的行政处罚决定具有法律效力，张银昌的起诉已超过法定的起诉期限。一审裁定符合法律规定，请求驳回上诉。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》，自2015年5月1日起施行。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称”行政诉讼法”）第七十五条规定：”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”，该法律条款对无效行政行为的认定、申请确认和判决作出了规定。修改前的行政诉讼法并无请求确认行政行为无效之诉区别于其他起诉的特别规定。本案被诉的土地行政处罚行为作出之日是2014年5月12日，关于起诉期限适用当时的法律，即修改前的行政诉讼法及其司法解释。修改前的行政诉讼法第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。依照上述规定，被上诉人在2014年5月12日即作出被诉的处罚行为,并向上诉人进行了送达，起诉期限在行政诉讼法修改之前就已届满，上诉人在2016年12月15日向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。现上诉人认为本案确认行政行为无效之诉不应受到起诉期限的限制，该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。上诉人提出的在2016年8月18日才知道被诉行政行为，2014年5月12日行政处罚决定书送达回证上的签字，系受被上诉人诱骗所签，当时被上诉人并未实际向上诉人提供行政处罚决定书的辩解理由，因上诉人未提供证据予以证实，该理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范赣鑫审 判 员  马世元代理审判员  涂海峰二〇一七年五月十九日书 记 员  李笑笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2511号
原告：陈再林，男，1946年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告：卢森，男，1970年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈再林诉被告卢森返还原物纠纷一案，原告陈再林无正当理由未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈再林负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1197号
申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人蔡宝森，男，1983年4月3日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人龚红权与被执行人蔡宝森民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蔡宝森无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1197号申请执行人龚红权，男，1973年3月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人蔡宝森，男，1983年4月3日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人龚红权与被执行人蔡宝森民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蔡宝森无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执6号
王敏：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息27829.95元、罚息11927.12元；
2、承担案件受理费3198元、执行费4996元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年一月月二十九日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执6号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：张琴琴，女，1986年5月25日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王敏，女，1993年7月12日出生，汉族，住长治县。
被执行人：刘晓科，男，1986年3月17日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王健，男，1987年12月23日出生，汉族，住长治县。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张琴琴、王敏、刘晓科、王健借款合同纠纷一案中，被执行人张琴琴、王敏、刘晓科、王健至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人张琴琴、王敏、刘晓科、王健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张琴琴、王敏、刘晓科、王健在你处的款347951.07元（含案件受理费3198元、执行费4996元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审284号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江晋源食品有限公司，住所地龙泉市八都镇松渠村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第05046号行政处罚决定，认定被执行人于2001年8月份以来，未经依法批准，在龙泉市八都镇松渠村土名黄麻山地块，非法占用土地2828平方米进行建造食品加工厂等，所占用的土地经核对《龙泉市土地利用现状图2014》土地性质为建设用地，土地权属为龙泉市八都镇松渠村第二村民小组的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2828平方米土地给龙泉市八都镇松渠村第二村民小组，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2828平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用2828平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币70700元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼。已履行罚款2万元。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容和第三项内容中的50700元。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施其中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第05046号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容，由龙泉市八都镇人民政府组织实施，第三项内容中的未履行部分，由本院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 李伟娟
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 殷晓芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第702号
原告周纯良，现住扶余市。
委托代理人薛影，现住扶余市。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，地址松原市宁江区团结街滨江花园临9号，组织机构代码证66426033-1。
负责人李延军。
委托代理人于长虹，男，1975年5月2日生，汉族，安华扶余公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街九委1组，身份证号码×××。
原告周纯良与被告郭立伟、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告郭立伟及其委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周纯良诉称，2013年11月5日1时30分许，原告驾驶宗申牌二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至345KM处，将车撞至前方同方向发生故障停在北侧路边的由被告驾驶的×××号黑豹牌轻型普通货车上，致原告受伤，车辆损坏，原告被送至扶余市人民医院住院治疗，诊断为右侧眼球破裂、右股骨头粉碎性骨折、右侧颧骨弓骨折、右侧上额窦前、外侧壁骨折，原告住院25天，好转出院。该交通事故经交警部门认定被告负次要责任。被告郭立伟驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了三者强制险。经鉴定原告的右眼损伤情况构成7级伤残；右下肢损伤情况构成10级伤残；其人工义眼术后，其义眼片需两年更换一次，费用约需人民币3000元。现原告的损失1、医疗费哦29574.23元；2、护理费4105.16元（120.74元*27天）；3、伙食补助费1250元（50元*25天）；交通费2000元；5、误工费14812.02元（80.94元*183天）；6、残疾赔偿金77383.53元（8598.17元*20年*45%）；7、残疾辅助器66000元（3000元*22次）8、被扶养人生活费16702、66元（6186.17元*12年*45%/2人）；9、精神损害赔偿20000元；10、车损2000元；11、鉴定费2500元，总计236327.60元。上述损失要求被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司在强险范围内赔偿，被告郭立伟已就损失与原告达成赔偿协议，并已履行完毕，要求撤回对郭立伟的诉讼。
被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司对原告所述的基本事实及鉴定结论无异议，但对具体的保护项目存在异议。交通费，我们认可抢救的费用。精神抚慰金我们不同意给。残疾赔偿金我们认为应按鉴定的残疾等级的最高级别保护，不累加。残疾辅助器，我们同意按照医疗费1万元限额内进行赔偿。车辆损失不是正规发票，应按照保险公司当时登记的数额确定。
经审理查明，2013年11月5日1时30分许，原告驾驶宗申牌二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至345KM处，将车撞至前方同方向发生故障停在北侧路边的由被告驾驶的×××号黑豹牌轻型普通货车上，致原告受伤，车辆损坏，原告被送至扶余市人民医院住院治疗，诊断为右侧眼球破裂、右股骨头粉碎性骨折、右侧颧骨弓骨折、右侧上额窦前、外侧壁骨折，原告住院25天，好转出院。该交通事故经交警部门认定被告负次要责任。被告郭立伟驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了三者强制险。经鉴定原告的右眼损伤情况构成7级伤残；右下肢损伤情况构成10级伤残；其人工义眼术后，其义眼片需两年更换一次，费用约需人民币3000元。现原告的损失1、医疗费哦29574.23元；2、护理费4105.16元（120.74元*27天）；3、伙食补助费1250元（50元*25天）；交通费2000元；5、误工费14812.02元（80.94元*183天）；6、残疾赔偿金77383.53元（8598.17元*20年*45%）；7、残疾辅助器66000元（3000元*22次）8、被扶养人生活费16702、66元（6186.17元*12年*45%/2人）；9、精神损害赔偿20000元；10、车损800元；11、鉴定费2500元，总计236327.60元。上述损失要求被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司在强险范围内赔偿，被告郭立伟已就损失与原告达成赔偿协议，并已履行完毕，要求撤回对郭立伟的诉讼。
本院认为，原告因交通肇事造成损害，经交警部门确认原告负事故的主要责任，被告郭力伟负担次要责任。被告郭力伟驾驶的黑豹牌货车在被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了交强险，原告的损失应先在交强险赔偿的范围内得到赔偿。鉴于原告周纯良与被告郭立伟达成赔偿协议并已经履行完毕，并对郭立伟撤消了了诉讼，故郭立伟不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江
支公司在强险范围内赔偿原告周纯良医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金等损失110000元，赔偿财产损失800元，于判决生效后五日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭 焕 海
陪审员 商 淑 华
陪审员 王 晓 莹
二〇一四年六月三十日
书记员 孙艳娟（兼）