wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03229号
原告：许礼，农民。
被告：刘磊，农民。
原告许礼与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许礼到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼诉称：2013年4月1日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元及借款所产生的违约金9000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，证明被告于2014年1月29日向原告借款90000元，双方约定还款日期为2014年4月2日，如逾期还款被告应支付违约金9000元。
被告刘磊未进行答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原被告系朋友关系。2014年1月29日，被告刘磊因购房向原告借款90000元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2014年4月2日，如逾期还款被告应支付违约金9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款90000元，有被告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，存在违约行为，被告应按约定向原告支付违约金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告许礼借款本金90000元，并支付违约金9000元，合计99000元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1545号
原告：盛喜金，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住长春市二道区金钱堡长江村常家店屯二队，公民身份号码：2201051980********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告盛喜金与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛喜金及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛喜金诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，359.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告盛喜金向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告盛喜金对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月17日办理入住。
审查认为，对原告盛喜金、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月23日，盛喜金与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：盛喜金购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢2单元0206052室房屋，房屋总价款为192，705.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，盛喜金于2012年2月9日向悦城房地产公司交付购房款192，705.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知盛喜金入住该房屋。现盛喜金诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，359.00元。
本院认为：盛喜金与悦城房地产公司于2011年11月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向盛喜金履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。盛喜金购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款192，705.00元。盛喜金接到入住该房屋通知的时间是2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，241.57元（192，705.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告盛喜金违约金5，241.57元；
二、驳回原告盛喜金其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1545号
原告：盛喜金，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住长春市二道区金钱堡长江村常家店屯二队，公民身份号码：2201051980********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号�***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告盛喜金与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛喜金及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛喜金诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房�，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，359.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告盛喜金向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告盛喜金对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月17日办理入住。
审查认为，对原告盛喜金、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月23日，盛喜金与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：盛喜金购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢2单元0206052室房屋，房屋总价款为192，705.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，盛喜金于2012年2月9日向悦城房地产公司交付购房款192，705.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知盛喜金入住该房屋。现盛喜金诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，359.00元。
本院认为：盛喜金与悦城房地产公司于2011年11月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向盛喜金履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后�付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。盛喜金购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款192，705.00元。盛喜金接到入住该房屋通知的时间是2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，241.57元（192，705.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告盛喜金违约金5，241.57元；
二、驳回原告盛喜金其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王微琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8184号
原告：陶荣艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告：上海中泰房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。
投资人：田志，职务不详。
原告陶荣艳与被告上海中泰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶荣艳委托诉讼代理人周洵到庭参加了诉讼。被告上海中泰房地产经纪事务所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的意向金50,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告处有一出售的位于长宁区的学区房，且是经拍卖的，故作便宜处理。2017年2月12日，原告前往被告处得知此房源非常紧俏，需付50,000元意向金。原告原本不同意先行付款，但被告告知原告这几天就要决定，因原告已安排同月16日去泰国旅游，基于对被告的信任，在被告处刷卡付费50,000元意向金，被告许诺过几天肯定会定下来，等原告回国可以带去看房。但原告回国后被告并没有带原告看房，也未通知签订合同，更不联系原告。被告不履行自己义务，原告要求返还意向金遭被告拒绝，故起诉至法院要求被告返还。
原告陶荣艳为证明自己的主张，提交了2017年2月12日通过原告信用卡向被告支付50,000元的《签购单》、《信用卡交易明细》、原告护照。
被告上海中泰房地产经纪事务所未到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据材料。对上述证据，�告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证明材料进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原告得知被告有房源，2017年2月12日原告在被告处通过其信用卡向被告支付50,000元，并于同月16日短期出国旅游，回国后即与被告联系，由于被告未带看意向房屋，也未签订相关合同，原告要求退款遭拒遂起诉至法院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在未签订相关居间合同情形下要求原告支付意向金，且未向原告提供意向房源，也未提供相应服务，现原告要求返还被告所收款项合法有据，应予支持。
综上所述，原告诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海中泰房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告陶荣艳50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海中泰房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
人民陪审员 夏静松
人民陪审员 顾平康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1032号
原告吴某，女，汉族，农民，莘县张鲁镇吴堤口村人。
被告马某，男，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年底我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于我与被告的婚姻系父母包办的，且婚前我与被告接触较少，了解不多，草率结婚，导致婚姻基础薄弱；婚后我发现与被告脾气不和，经常因一些生活琐事生气吵架，一直没有建立起应有的夫妻感情。2013年5月1日被告无故与我生气，我们因此发生争吵，我不堪与被告共同生活，搬回娘家居住，相互间不再联系，自此正式分居，现我与被告因感情原因至今分居达两年之久，我认为，我们之间的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚；原告的婚前个人陪嫁财产由被告予以返还原告；依法平均分割夫妻共同财产。
被告马某未提出答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月28日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，共同生活了十多年，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第138号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某为离婚贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2012年年初，原、被告经人介绍相识。2012年3月29日，双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。后由于被告原因，双方一直未按农村习俗举行婚礼，也未同居生活。2012年4月11日，被告还从原告工资卡中取走现金3200元，工资卡也未还给原告，此事经茶院派出所民警调处未果，后原告将工资卡挂失。现要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：
1．结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．中国工商银行个人业务凭证复印件一份，拟证明被告从原告银行卡账户上支取了3200元现金的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告杨某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原、被告系夫妻关系及在中国工商银行个人业务�证签名为“杨某”的人从原告账户上支取3200元的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年3月29日，双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，现双方虽在感情上产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互谅解、相互支持，尚有和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月十一日
代书 记员 叶孙斌
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执74号
申请执行人大兴安岭生物质能源开发有限公司
被执行人大兴安岭库仑斯木业有限公司
本院在执行（2016）黑2721民初303号民事调解书买卖合同纠纷一案中，现申请人大兴安岭生物质能源开发有限公司已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王龙飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1095号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡仁谦，男，1965年8月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年7月6日被继续取保候审。同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人蔡仁谦犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蔡仁谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月17日21时15分许，被告人蔡仁谦饮酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从南安市水头镇下店村下邦122号往水头镇蟠龙方向行驶，南安市镇蟠龙路口路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡仁谦血液中检出乙醇浓度为108.35mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人蔡仁谦自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡仁谦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、测试单及现场照片、驾驶证查询结果、车辆登记及信息查档说明、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡仁谦违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡仁谦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡仁谦积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡仁谦犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡仁谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月17日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4219号
原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，南京金陵建筑装饰有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪建，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所实习律师。
被告：南京徐庄软件园管理委员会，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：吴开芬，南京徐庄软件园管理委员会负责人。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慧慧，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告：南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：刘青，南京市玄武区国有资投资管理控股（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慧慧，江苏德擎律师事务所实习律师。
原告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）诉被告南京徐庄软件园管理委员会（以下简称徐庄管委会）、南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司（以下简称玄武区国资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，由审判员吴小晗独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金陵公司委托诉讼代理人林洪建，被告徐庄管委会和玄武区国资公司委托诉讼代理人陈青、鞠慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐庄管委会支付原告工程款185521.03元，并自2010年11月14日起按同期银行贷款利率支付该款利息；判令被告玄武区国资公司对徐庄管委会的付款义务承担连带责任。事实和理由：2008年7月20日，被告与原告签订《建筑工程施工承包合同》，原告承接被告位于玄武区徐庄地区的徐庄软件产业基地体育会所室外装饰装修工程。2008年10月30日，该工程竣工验收并交付使用。经审计该工程造价为5525521.03元。根据《建筑工程施工承包合同》约定，按审定结算价的5%作为质量保修金，质量保修金在相应保修期满后14天内付清，质量保修期从工程实际竣工之日算起，本次工程保修为两年。但时至今日，合同约定的质量保修金的付款时间早已届至，被告却一直拖延迟迟不向原告履行付款义务。故提起本案诉讼。
被告徐庄管委会辩称：原告承包施工的徐庄体育会所室外装饰工程（以下简称体育会所工程）已竣工并已验收、审计，该工程尾款185521.03元徐庄管委会未支付给原告。但是，原告还分包施工了徐庄软件园产业基地展馆装修装饰工程（以下简称展馆工程），该工程原先由南京水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）发包，工程项目施工初期水晶厂公司已付款585000元给原告，连同之后被告向原告支付的工程款，共计支付了1285000元，超额支付578651.42元，被告已以此抵销欠原告体育会所工程的工程款，现被告不欠原告的工程款，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告玄武区国资公司辩称：玄武区国资公司作为原告与徐庄管委会关于体育会所工程合同之外的人，加入债务，愿承担徐庄管委会就体育会所工程所欠原告债务，但是现有证据证明徐庄管委会在体育会所项目上已不欠原告工程款，因此被告玄武区国资公司也不应负有付款义务。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日，原告与被告徐庄管委会签订建筑工程施工承包合同一份，约定徐庄管委会将体育会所工程发包给原告施工，工程质量保修金为施工合同价款的5%，该款应于质量保修期满后14天内由徐庄管委会返还给原告，质量保修期两年，从工程实际竣工之日起算。上述合同成立后，原告按约履行。2008年10月30日，体育会所工程竣工，经审计工程造价为5525521.03元。2010年10月30日工程质量保修期满，至2010年11月14日合同约定的工程质量保修金返还期限届满，徐庄管委会尚余185521.03元未支付。
另查明：2010年1月，原告与玄武区国资公司签订施工合同一份，约定玄武区国资公司将展馆工程发包给原告施工，合同约定工程价款为882935.72元，在合同价款结算方式上，双方约定：工程量在工程竣工后，按建设单位现场管理人员和跟踪审计人员审核确认的竣工图纸、设计变更现场签证，结合现场完成的实际情况计算；工程款应当在工程竣工验收合格后7个工作日付至工程合同价的80%，竣工资料（含竣工图纸）完整移交发包人，工程决算送审，工程结算审计结束后7个工作日内付至审计结算价的95%，留5%作为工程质量保修金，在质保期满后7个工作日内付清（工程质保期2年），竣工结算依据合同价、合同价款可调整部分、工程签证部分等。合同签订后，原告完成了施工，于2010年6月竣工交付，但至今未完成工程审计，合同双方对工程价款亦未达成一致意见。
本院认为：原告与徐庄管委会签订的工程承包合同合法有效，原告按约履行了施工义务，所建工程也经竣工验收并交付，徐庄管委会应当按照合同约定将剩余工程款185521.03元给付原告。因徐庄管委会未按合同约定的时间付款，原告要求其自合同约定的付款期限届满之日起赔偿原告利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告玄武区国资公司自愿承担付款义务，不违反法律规定，本院予以准许。
被告徐庄管委会及玄武区国资公司抗辩认为，在展馆工程中，玄武区国资公司超额支付了工程款给原告，形成对原告的债权，并主张以上债权与上述体育会所工程所欠工程款抵销，因此原告的诉请不能成立。对此，本院认为，当事人互负到期债务的，一方可以主张抵销。但本案中，原告与玄武区国资公司约定工程量应按建设单位现场管理人员和跟踪审计人员审核确认的竣工图纸、设计变更现场签证，结合现场完成的实际情况计算；工程价款也需依据合同价、合同价款可调整部分、工程签证部分等结算，而非仅依据合同约定确定最终的工程款。而至本案庭审之日，原告与玄武区国资公司未就展馆工程的工程款数额达成一致，也未完成审计，故被告方是否存在超付工程款的情况无从判定，被告是否享有对原告超付工程款的返还请求权亦缺乏证据证明，因此被告在本案中主张以超付的工程款返还请求权抵销对原告的债务，证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京徐庄软件园管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告南京金陵建筑装饰有限责任公司工程款185521.03元，并自2010年11月14日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率支付利息至款项实际支付之日。
二、被告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司对被告南京徐庄软件园管理委员会上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，本院减半收取2005元，由被告南京徐庄软件园管理委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴小晗
二０一七年八月一日
见习书记员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初06254号
原告：颜微都，女，1967年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人:翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：郑恩福，男，1971年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑胜燕，女，1972年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告颜微都为与被告郑恩福、郑胜燕民间借贷纠纷一案，原告颜微都于2017年9月1日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告郑恩福、郑胜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜微都诉称：2010年11月9日，原告与被告郑恩福签订借款协议，约定向原告借款200万元，月利率3%，并提前扣除当月利息6万。同日，原告指示其朋友潘建义通过银行向被告郑恩福转帐194万元。借款后，被告已支付利息至2013年11月9日。被告郑恩福、郑胜燕系夫妻关系，于2005年1月12日登记结婚。在庭审中，原告代理人陈述被告郑恩福于2011年5月18日另向原告借款100万元，约定月息3%,该借款利息与上述借款利息一并支付并已偿还本金（2013年9月24日、10月14日各偿还本金50万元）。2014年5月9日，被告郑恩福又支付利息10万元，其中4.8万元系支付2011年5月18日100万元借款尚欠的利息，另5.2万元支付本案借款利息。原告认为，上述债务发生在俩被告婚姻存续期间，应由俩被告共同偿还。现请求法院判令：俩被告共同偿还原告借款本金194万元及利息（从2013年11月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、常住人口基本信息查询记录及结婚登记审查处理表，以证明俩被告的主体资格及婚姻情况。
2、借条及银行转账记录，以证明被告郑恩福于2010年11月9日向原告颜微都借款200万元，约定月利率3%，原告扣除第一个月利息6万后，余款194万指示其朋友潘建义转账支付给郑恩福。
3、借条复印件一份，以证明郑恩福另于2011年5月18日向颜微都借款100万，约定月利息3%（该借款已清偿）。
4、银行转账记录，以证明被告郑恩福已支付本案借款利息至2013年11月9日。
5、潘建义询问笔录一份，以证明潘建义转帐支付被告郑恩福194万元，受原告指示给付。
被告郑恩福、郑胜燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供上述证据来源合法，内容能相互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定：被告郑恩福、郑胜燕系夫妻关系，于2005年1月12日登记结婚。
2010年11月9日，被告郑恩福向原告借款200万元，原告扣除第一个月利息6万元后，余款194万元指示其朋友潘建义通过银行帐户转帐支付给被告郑恩福。同日，被告郑恩福作为借款人与案外人潘晓艳为担保人向原告出具借条一份，载明：本人郑恩福向颜微都借款200万元，其中6万元利息已扣除，月息3分。借款后，被告郑恩福已按约支付利息至2013年11月9日。2014年5月9日，被告郑恩福又支付原告利息10万元。
另查明：被告郑恩福于2011年5月18日向原告借款100万元，约定月息3%,该借款利息与本案的借款利息一并支付给原告，并于2013年9月24日、10月14日各偿还本金50万元。
在庭后，原告到本院确认被告于2014年5月9日支付给原告的利息10万元，同意在本案利息中扣减。
本院认为:被告郑恩福、郑胜燕经本院合法传唤未到参加诉讼，且收到本案的相关诉讼文书后，也未提出答辩意见，根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告与被告郑恩福之间的借贷关系及尚欠借款金额与利息。上述借款债务发生在被郑恩福、郑胜燕婚姻存续期间，应依法推定为被告郑恩福、郑胜燕夫妻共同债务，承担共同偿还责任。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恩福、郑胜燕应在本判决生效后10日内共同偿付原告颜微都借款本金194万元及利息（从2013年11月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，应扣减已支付的利息10万元）。
本案受理费36288元，减半收取18144元，由被告郑恩福、郑胜燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终206号
上诉人（原审被告）：朱红燕，女，1966年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）原贵生，男，1955年4月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人朱红燕因与被上诉人原贵生所有权确认纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱红燕以双方自行和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤回上诉。
本院认为，朱红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱红燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执824-1号
申请执行人谭善辉，男，1990年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王法安，董事长。
被执行人费县石井镇中心小学。
法定代表人：彭楠，校长。
本院于2017年5月9日以（2017）鲁1325执824号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学及其同住家庭成员名下的存款40万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学及其同住家庭成员名下的存款40万的冻结或相应价值的收入或财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一七年七月六日
书记员 张晨雪
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初973号
原告霍东明，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。
被告平安，男，1983年1月6日出生，蒙古族，个体。
原告霍东明诉被告平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍东明到庭参加诉讼，被告平安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍东明诉称，2016年5月15日，被告从我处借款人民币18000元，约定月息2分，于2017年1月10日还清。但是借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款18000元及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告平安未作答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告平安给原告霍东明出具欠条一枚，被告平安从原告霍东明处借款人民币18000元，约定于2017年1月10日还清。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告平安从原告霍东明处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告霍东明要求被告平安按月息2分计算的诉讼请求，因借双方未约定利息，借据上也未显示，根据相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告霍东明人民币18000元及利息（利息自2017年1月10日约定还款日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告平安未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费125元，由被告平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年三月三十日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初973号原告霍东明，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。被告平安，男，1983年1月6日出生，蒙古族，个体。原告霍东明诉被告平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍东明到庭参加诉讼，被告平安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍东明诉称，2016年5月15日，被告从我处借款人民币18000元，约定月息2分，于2017年1月10日还清。但是借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款18000元及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告平安未作答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告平安给原告霍东明出具欠条一枚，被告平安从原告霍东明处借款人民币18000元，约定于2017年1月10日还清。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告平安从原告霍东明处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告应当偿还该笔借款。原告霍东明要求被告平安按月息2分计算的诉讼请求，因借双方未约定利息，借据上也未显示，根据相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告霍东明人民币18000元及利息（利息自2017年1月10日约定还款日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。如果被告平安未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由被告平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年三月三十日书记员苏友格
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1204号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
被执行人：王美芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：沈木登，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：周朝华，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：吴达龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与王美芳、沈木登、周朝华、吴达龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）穗仲案字第6461号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1727719.45元及其利息、仲裁费32144元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人王美芳的车辆（档案）一辆，冻结了王美芳和吴达龙银行账各一个（账户余额不足），拍卖了被执行人王美芳的房产一套，拍卖所得款项为人民币1207290元，本院扣除评估费5518元和执行费10464元后，已将案款795937.96元退发给申请人；另拍卖房产所得未发放余款389626.04元因申请人提起异议暂无法处理，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，实现债权795937.96元，对申请执行人未实现的债权1038039.03元及利息，除查封了被执行人王美芳的车辆（档案）一辆，冻结了王美芳和吴达龙银行账各一个（账户余额不足），拍卖房产所得未发放余款389626.04元因申请人提起异议暂无法处理外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1204号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十五日
书记员 邓 淼
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2730号
原告张旭明，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。
原告王秀成，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。
上列原告之委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告耿占龙，男，1979年9月7日出生，汉族，司机。
被告范春雨，�，35岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市建平县。
被告赤峰路威运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥北街道（物流园区赤峰粮油市场西北）原运输公司院内。
法定代表人刘贵山，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。
法定代表人姜虹，总经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张旭明、王秀成诉被告耿占龙、范春雨、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，于2017年8月4日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭明、王秀成的委托代理人郭树来，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告耿占龙、范春雨赤峰路威运输有限责任公司经传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭明、王秀成诉称，于2016年10月13日6时许被告耿占龙驾驶×××号重型半挂牵引车在巴林右旗境内沿G305线由北向南行驶至690km+100m处超车时与张旭明驾驶的同方向行驶的被超车辆冀06?D0238号大中型自走式联合收割机发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队认定耿占龙承担本次事故的全部责任，张旭明本次事故无责任。范春雨是涉案交通事故全责任方肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人。赤峰路威运输有限责任公司是涉案交通事故全责任方肇事车辆×××号重型半挂牵引车登记车主。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（直销业务三部），是涉案交通事故全责任方肇事车辆×××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和机动车财产保险的承保机构，被保险人是范春雨，保险单号×××，保险期限是自2016年6月1日0时至2017年5月31日24时。王秀成是涉案交通事故无责任方车辆冀06?D0238号大中型自走式联合收割机所有人。发生交通事故时肇事车辆超载超宽，肇事后又逃逸，被追出十几公里，才被拦截停车。涉案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（直销业务三部）指定的汽车维修店进行维修，尽管车已修好，只因被告不向汽车维修店交纳维修费，致使涉案交通事故无责任方车辆冀06?D0238号大中型自走式联合收割机至今尚被汽车维修店扣留，耽误了原告生产用车，致使原告�2016年10月份履行收割玉米合同过程中不但未能取得收割玉米劳务费，而且合同违约承担违约金，给原告造成了巨大的经济损失。原告在此保留诉权，将另案主张这部分损失。被告没能主动赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖车费3370元，维修费45550元，处理交通事故所支付的交通费、住宿费、误工费计2000元，合计50920元。
被告耿占龙、范春雨未提出答辩。
被告赤峰路威运输有限责任公司辩称，一、本案肇事车辆×××号半挂牵引车所有人为被告范春雨，相应的责任应当由其承担。2016年6月1日，答辩人与被告范春雨签订《车辆买卖协议书》一份，将×××号半挂牵引车出售给被告范春雨。合同签订后，该车辆由被告范春雨实际占有、经营和收益。被告范春雨与本案另一被告耿占龙关系不详。根据我国《侵权责任法》第五十条的规定和双方《车辆买卖协议书》的约定，本案的责任应由车辆受让人承担，故本案与我公司无关。二、本案肇事车辆×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（直销业务三部）（简称保险公司）投保了交强险和商业三者险，根据我国《道路交通安全法》和《保险�》的有关规定，保险公司应当履行赔偿责任。故人民法院应当判决保险公司承担赔偿责任。三、原告的部分赔偿主张数额过高，无事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，原告投保交强险和商业三者险限额内承担拖车费3370元、维修费45550元，对原告主张的处理事故交通费、住宿费、误工费因本案没有人身损害，故原告主张交通费、住宿费、误工费没有事实和法律依据，我公司不承担，对本案的交通事故和认定没有异议。
经审理查明，2016年10月13日6时许原告张旭明驾驶原告王秀成所属的冀06?D0238号大中型自走式联合收割机与被告耿占龙驾驶的被告范春雨所属的×××号重型半挂牵引车在G305线690km+100m处发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通警察大队认定被告耿占龙承担本次事故的全部责任，事故发生后，原告被损坏的车辆送到指定的维修店进行修理，花费拖车费3370元，修理费45550元，被告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。×××号重型半挂牵引车虽然登记在被告赤峰路威运输有限�任公司名下，但此车于2016年6月10日出售给被告范春雨，由被告范春雨实际占有和经营，强制险和商业三者险的被保险人为范春雨。
本院认为，被告耿占龙负此次交通事故的主要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王秀成的损坏车辆应由人保财险平庄支公司承担赔偿责任。对原告方提出赔偿拖车费和修理费，属合理的赔偿费用，本院予以支持。对原告方提出的差旅费损失、原告方应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告张旭明、王秀成拖车费3370元、修理费45550元，合计48920元。此款在本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费536.5元，由被告耿占龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二０一七年八月八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2730号原告张旭明，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。原告王秀成，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。上列原告之委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告耿占龙，男，1979年9月7日出生，汉族，司机。被告范春雨，�，35岁，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市建平县。被告赤峰路威运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥北街道（物流园区赤峰粮油市场西北）原运输公司院内。法定代表人刘贵山，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。法定代表人姜虹，总经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告张旭明、王秀成诉被告耿占龙、范春雨、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，于2017年8月4日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭明、王秀成的委托代理人郭树来，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告耿占龙、范春雨赤峰路威运输有限责任公司经传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭明、王秀成诉称，于2016年10月13日6时许被告耿占龙驾驶×××号重型半挂牵引车在巴林右旗境内沿G305线由北向南行驶至690km+100m处超车时与张旭明驾驶的同方向行驶的被超车辆冀06?D0238号大中型自走式联合收割机发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队认定耿占龙承担本次事故的全部责任，张旭明本次事故无责任。范春雨是涉案交通事故全责任方肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人。赤峰路威运输有限责任公司是涉案交通事故全责任方肇事车辆×××号重型半挂牵引车登记车主。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（直销业务三部），是涉案交通事故全责任方肇事车辆×××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和机动车财产保险的承保机构，被保险人是范春雨，保险单号×××，保险期限是自2016年6月1日0时至2017年5月31日24时。王秀成是涉案交通事故无责任方车辆冀06?D0238号大中型自走式联合收割机所有人。发生交通事故时肇事车辆超载超宽，肇事后又逃逸，被追出十几公里，才被拦截停车。涉案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（直销业务三部）指定的汽车维修店进行维修，尽管车已修好，只因被告不向汽车维修店交纳维修费，致使涉案交通事故无责任方车辆冀06?D0238号大中型自走式联合收割机至今尚被汽车维修店扣留，耽误了原告生产用车，致使原告�2016年10月份履行收割玉米合同过程中不但未能取得收割玉米劳务费，而且合同违约承担违约金，给原告造成了巨大的经济损失。原告在此保留诉权，将另案主张这部分损失。被告没能主动赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖车费3370元，维修费45550元，处理交通事故所支付的交通费、住宿费、误工费计2000元，合计50920元。被告耿占龙、范春雨未提出答辩。被告赤峰路威运输有限责任公司辩称，一、本案肇事车辆×××号半挂牵引车所有人为被告范春雨，相应的责任应当由其承担。2016年6月1日，答辩人与被告范春雨签订《车辆买卖协议书》一份，将×××号半挂牵引车出售给被告范春雨。合同签订后，该车辆由被告范春雨实际占有、经营和收益。被告范春雨与本案另一被告耿占龙关系不详。根据我国《侵权责任法》第五十条的规定和双方《车辆买卖协议书》的约定，本案的责任应由车辆受让人承担，故本案与我公司无关。二、本案肇事车辆×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（直销业务三部）（简称保险公司）投保了交强险和商业三者险，根据我国《道路交通安全法》和《保险�》的有关规定，保险公司应当履行赔偿责任。故人民法院应当判决保险公司承担赔偿责任。三、原告的部分赔偿主张数额过高，无事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，原告投保交强险和商业三者险限额内承担拖车费3370元、维修费45550元，对原告主张的处理事故交通费、住宿费、误工费因本案没有人身损害，故原告主张交通费、住宿费、误工费没有事实和法律依据，我公司不承担，对本案的交通事故和认定没有异议。经审理查明，2016年10月13日6时许原告张旭明驾驶原告王秀成所属的冀06?D0238号大中型自走式联合收割机与被告耿占龙驾驶的被告范春雨所属的×××号重型半挂牵引车在G305线690km+100m处发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通警察大队认定被告耿占龙承担本次事故的全部责任，事故发生后，原告被损坏的车辆送到指定的维修店进行修理，花费拖车费3370元，修理费45550元，被告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。×××号重型半挂牵引车虽然登记在被告赤峰路威运输有限�任公司名下，但此车于2016年6月10日出售给被告范春雨，由被告范春雨实际占有和经营，强制险和商业三者险的被保险人为范春雨。本院认为，被告耿占龙负此次交通事故的主要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王秀成的损坏车辆应由人保财险平庄支公司承担赔偿责任。对原告方提出赔偿拖车费和修理费，属合理的赔偿费用，本院予以支持。对原告方提出的差旅费损失、原告方应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告张旭明、王秀成拖车费3370元、修理费45550元，合计48920元。此款在本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费536.5元，由被告耿占龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二０一七年八月八日书记员乌日汗
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1257号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林圣城，男，1947年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年7月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］1072号起诉书指控被告人林圣城犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林圣城到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月15日，被告人林圣城明知织纹螺系国家明令禁止销售的食品，仍在苍南县菜场售卖。当日10时许，被苍南县公安局龙港分局查获，现场查获织纹螺1.464千克。经苍南县水产研究所比对，确定被告人林圣城所销售的螺类确系织纹螺。
上述事实，被告人林圣城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某的证言，现场检查笔录，扣押清单，称量笔录，证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圣城明知织纹螺系国家明令禁止销售的食品而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林圣城归案后能如实供述自己罪行，涉案织纹螺量少且尚未售出，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林圣城犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、扣押于苍南县公安局的涉案织纹螺1.464千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初16号
原告：余国晖，男，1978年6月18日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：林海威，男，1983年3月18日出生，住南宁市。
原告余国晖与被告林海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告余国晖的委托诉讼代理人林映峰到庭参加了诉讼。被告林海威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元及违约金（利息按年利率6%，从2016年5月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年5月14日，被告以急需资金为由向原告借款25000元，双方口头约定利息为日息万分之二五，借期7天，从2016年5月14日至2016年5月21日，原告当场向被告交付现金25000元，被告之后逾期未还。
被告林海威未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交被告书写的《借条》一份，内容为：“本人林海威向余国晖借款25000元，用于资金周转，时间从2016年5月14日至5月21日前归还该款项，如不能及时汇款要提前联系，如有还不了可由余国晖户口所在法院和派出所处理，并承担所有违约经济损失”。被告于2016年5月14日在该《借条》空白处书写“收条：收到现金25000”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》、《收条》主张被告欠其借款25000元，并陈述已经通过现金交付的方式履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款25000元并自2016年5月22日起按年利率6%支付违约金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海威偿还原告余国晖借款25000元；
二、被告林海威向原告余国晖支付违约金（计算方式：以借款25000元为基数，自2016年5月22日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费447元（原告余国晖已预交），公告费350元，共计797元，由被告林海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
代理审判员 李信朝
人民陪审员 高济昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周小钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初520号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年9月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省常德市澧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月28日被醴陵市公安局刑事拘留。同日，由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。同年12月8日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年10月到2015年5月期间，被告人刘某明知覃某某（已判刑）的摩托车（合计价值25000余元）来路不正，仍予以收购后卖给他人。
具体如下：1、2014年10月15日14时许，覃某某在醴陵市步行街蓝海酒店门口，盗走被害人郭某某停放在此的一辆黑色豪爵女式摩托车。后被告人刘某明知该车来路不正，仍以1500元的价格从覃某某处购买了该车，并转手卖给了他人。经鉴定，该摩托车车价值3490元。
2、2014年11月13日，覃某某在醴陵市解放路五金综合市场A栋2单元楼下，盗走被害人张某停放在此的一辆黑色豪爵女士摩托车。后被告人刘某明知该车来路不正，仍以1400元的价格从覃某某处购买了该车，并转手卖给了他人。经鉴定，该摩托车价值7542元。
3、2015年1月9日，覃某某在醴陵市人人乐超市门口左边巷子内，盗走被害人付某某停放在此的一辆灰色本田女士摩托车。后被告人刘某明知该车来路不正，仍以1100元的价格从覃某某处购买了该车，并转手卖给了他人。经鉴定，该车价值5040元。
4、2015年4月24日6时许，覃某某在醴陵市人人乐超�门口，盗走被害人唐某某停放在此的一辆红色五羊牌男士摩托车。后被告人刘某明知该车来路不正，仍以1100元的价格从覃某某处购买了该车，并转手卖给了他人。经鉴定，该车价值6061元。
5、2015年5月1日5时许，覃某某在醴陵市人人乐超市门口，盗走被害人李某停放在此的一辆格锐牌女士摩托车。后被告人刘某明知该车来路不正，仍以800元的价格从覃某某处购买了该车，并转手卖给了他人。经鉴定，该车价值3723元。
2017年10月28日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、刑事判决书、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关�为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。提请本院依法判处。
另经审理查明，被告人刘某收购的被盗摩托车价值共计人民币25856元。
另据被告人供述，收购的五辆摩托车转卖给他人后获利1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过、破案报告、无违法犯罪记录证明、覃某某的刑事判决书等；2、被害人胡某某、张某、付某某、唐某某、李某、郭某某的陈述；3、证人覃某某、华某某的证言；4、醴陵市价格认证中心价格认定结论书（醴价认鉴[2015]72号）及鉴定意见通知书；5、被告人刘某�供述、辨认笔录及讯问时同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，明知是盗窃所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。对被告人供述的违法所得予以追缴，上缴国库。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐�犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金二万四千元限在判决生效后十日内缴纳。）
对被告人刘某的违法所得一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执44号
被执行人张敬方,男，土家族，，住宜昌市伍家岗区。
关于被执行人张敬方罚金一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504邢初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张敬方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张敬方银行存款1050元；或者扣留、提取张敬方的收入1050元；或者查封、扣押、变卖张敬方同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年二月二十八日
书记员代 雯
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初236号
原告：何双辰，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市君库矿业有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路（融元保险超市三楼）。
法定代表人：丁国秀，系该公司总经理。
被告：万正跃，男，成年，住栾川县。
原告何双辰与被告洛阳市君库矿业有限公司、万正跃合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：
驳回原告何双辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一八年四月十六日
书记员 王燕晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4579号
原告：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告：大悟盛兴建筑劳务公司，住所地湖北省孝感市大悟县西岳大道。
法定代表人：高树胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
原告黄家斌与被告大悟盛兴建筑劳务公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张浩、被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款100092元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系天津市嘉宾建筑设备租赁站（个体工商户）经营人，2011年10月20日，原告以租赁站的名义与被告签订购销合同，约定由原告租赁站向被告承揽的“天津市太阳城六号工地住宅工程”出售建筑用模板、方木，并约定货物单价以及争议管辖法院。合同签订后，原告依约向被告出售了800092元的货物，被告陆续给付700000元货款，至今尚欠货款100092元，虽经原告多次索要无果诉至本院。
黄家斌就其主张提供以下证据：证据一：原、被告签订的购销合同一份，证明双方是建立的买卖合同关系，合同上盖有被告太阳城项目部公章，合同上有李俊明作为代理人的签字；证据二：法人授权委托书，证明委托单位为被告，受委托人为李俊明，委托书载明被告授权李俊明处理与太阳城6号楼项目有关的一切事务，被告方均予承认；证据三：劳务中标通知书，证明被告系天津太阳城6号地块劳务工程的分包单位，领取中标通知书的人是李俊明。以上证明形成证据链，证明案外人李俊明代表被告与原告签订买卖合同，其有权利与原告形成民事法律关系。证据四：短信记录，证明原告向李俊明催款的情况；证据五：供货单十八张，证明原告为被告供货的总货款为800092元
大悟盛兴建筑劳务公司辩称，本案涉及的买卖合同与被告无关，被告不是适格主体，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。
大悟盛兴建筑劳务公司未提交证据。
因被告大悟盛兴建筑劳务拒不承认承包中建三局太阳城项目，经原告申请本院向中建三局建设工程股份有限公司调取了其与被告大悟盛兴建筑劳务公司签订的劳务分包合同（电子版），合同载明被告承包中建三局太阳城6号地块二期土建工程结构劳务分包工程，并载明李俊明为涉案工程的项目经理、劳务队长。
本院对原告黄家斌提交的证据认定如下：原告提交的证据与本院调取的中建三局建设工程股份有限公司与大悟盛兴建筑劳务公司劳务分包合同载明的内容相吻合，李俊明作为被告项目经理和劳务队长。因此证明原告上述证据真实有效，证据相互关联、互相印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过庭审及证据认定情况本院确认以下事实：被告大悟盛兴建筑劳务公司与中建三局建设工程股份有限公司于2011年9月签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定被告承包中建三局太阳城6号地块二期土建工程结构劳务分包工程，并载明李俊明为涉案工程的项目经理、劳务队长。原告原系天津市嘉宾建筑设备租赁站（个体工商户）经营人，2011年10月20日，原告以天津市嘉宾建筑设备租赁站的名义（甲方）与被告（乙方）签订买卖合同，约定由原告租赁站向被告承揽的“天津市太阳城六号工地住宅工程”供应建筑用模板、方木，约定了货物单价以及争议管辖法院，合同还约定：交货时，乙方现场检查合格后，乙方必须进行卸车，材料员签字生效，并标明材料员李志强。合同由被告方李俊明签字并加盖被告太阳城项目部公章。合同签订后，原告依约向被告供应木方和模板价值800092元，后被告陆续给付货款700000元，尚欠货款100092元未付，后经原告多次催要无果诉至本院。
另查，天津市嘉宾建筑设备租赁站系原告个人开办的个体工商户，于2015年5月19日注销。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，李俊明作为被告方项目经理在合同上签字并加盖被告太阳城项目部公章，李俊明行使的是一种职务行为，该合同双方当事人意思表示真实，并不违反有关的法律规定，应属有效。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告供给被告货物后，被告理应按合同约定及时给付货款，未及时给付应当承担相应的民事责任。对于所欠的货款，原告提供了被告经办人员李志强签字的送货单为证，原告自认被告已给付700000元，对原告主张的欠款数额本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大悟盛兴建筑劳务公司于判决生效后三日内给付原告黄家斌货款100092元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告大悟盛兴建筑劳务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年八月九日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初216号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢能斌，男，1992年1月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因驾驶车辆发生交通事故于2016年11月16日被桂平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人卢能斌犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢能斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日12时46分许，被告人卢能斌无证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由桂平市城区方向沿省道304线往平南县方向行驶，至省道304线131KM+250M处（桂平市寻旺乡东塔村路段），适遇李某1驾驶无号牌二轮摩托车由被告人卢能斌车行向的左侧横穿到道路右侧，致被告人卢能斌驾驶的小轿车的车头与李某1驾驶的摩托车尾部发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人卢能斌驾车逃离现场。经桂平市公安局交警大队对该道路交通事故进行处理，认定被告人卢能斌负本次事故的主要责任，李某1负本次事故的次要责任。经法医鉴定，李某1右侧面部的损伤（瘢痕长度）属重伤二级。
另查明，被告人卢能斌驾车逃离现场后，于当日到桂平市石咀派出所投案，并如实交代其驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的犯罪事实。被害人李某1受伤在医院治疗期间，被告人卢能斌支付了医治费4000元。
上述事实，被告人卢能斌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、桂平市公安局交通警察大队工作记录、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等级书证，证人韦某、黄某、吴某的证言，被害人李某2的陈述，被告人卢能斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢能斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢能斌犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卢能斌逃逸后，主动投案，并如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某3赔偿了部分医疗费给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人卢能斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告人卢能斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被行政拘留十五日，折抵刑期十五日。即自2017年2月15日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦 锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2555号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行（以下简称围场华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。
法定代表人：许浒，职务行长。
委托代理人：许浒，男，1983年7月25日生，汉族，华商银行四合永支行行长，住河北省承德市双桥区。
被告:刘士春，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王金凤，女，1976年10月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘士林，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳燕，女，1988年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张秀云，女，1960年4月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商银行与被告刘士春、王金凤、刘士林、王艳燕、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告围场华商银行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行撤诉。
案件受理费3916.60元，减半收取1958.30元，由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 董志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11681号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张红强。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币598元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第53号
原告龙太湘，男，1960年5月4日出生。
被告杨秀梅，女，1985年10月12日出生。
被告杨玉平（曾用名：杨丽萍），女，1987年8月12日出生。
本院在审理原告龙太湘诉被告杨秀梅、杨玉平民间借贷纠纷一案中，原告龙太湘于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀梅、杨玉平的起诉。
本院认为：原告龙太湘的撤诉申请，符合法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙太湘撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告龙太湘负担。
审 判 员 姚芳桥
二〇一四年六月十五日
代理书记员 杨立英
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初267号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨建林，曾用名杨进林，绰号“勾鼻子”，男，1970年12月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯贩卖伪造国家货币罪，于1995年2月17日被北京铁路运输法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2013年4月9日被岳阳市云溪区人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元，2016年6月22日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为2017年6月19日），同年7月26日经湘阴县人民检察批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人杨建林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月7日，被告人杨建林和“猛子”（未查实，在逃）经过商议决定去偷摩托车。12时许，被告人杨建林驾驶自己的摩托车搭乘“猛子”从湘阴县来到岳阳市区，寻找作案目标。24时许，被告人杨建林将自己摩托车停在岳阳楼区巴陵大桥小龙城市场的路边，被告人杨建林撬锁，“猛子”望风，在市场门口偷窃被害人袁某的一台黑色铃木王海星女式摩托车。被告人杨建林和“猛子”各骑一台摩托车返回湘阴县。次日，被告人杨建林以2200元的价格将窃取的摩托车销售给周某（已作行政处罚）。周某通过微信转帐暂时支付车款900元给被告人杨建林。经鉴定，该摩托车价值人民币5760元。该院认为被告人杨建林的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人杨建林对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨建林伙同他人盗得被害人袁某的摩托车的事实属实，本院予以确认。经鉴定，该摩托车价值人民币5760元。2017年6月19日，被告人杨建林被抓获到案，案发后，摩托车已追回并返还给被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人袁某的陈述。证明了摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人杨建林的供述相符。并证明自己的摩托车是以6800元价格从刘某之的手中购得，未办理过户手续，此事实与证人刘某之的证言相印证。2、证人刘某之的证言。印证了自己将摩托车转让给袁某，未办理过户手续的事实，与被害人陈述相印证。3、证人周某的证言。证明2017年4月8日以2200元的价格从杨建林手中购买一台女式摩托车，当时只通过微信转了900元给杨建林，余款未付就被公安机关查获的事实。4、被告人杨建林的供述。其对盗窃事实供认不讳。5、盗窃作案现场的勘验检查笔录、现场照片，被盗摩托车照片。6、被告人杨建林指认作案现场的笔录和照片以及从被害人袁某手中提取的监控视频。7、被盗摩托车价格认证鉴定结论。8、辨认笔录。证人周某指认杨建林就是向他卖摩托车的人。9、被告人杨建林原被判刑的法律文书。10、扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车已追回并返还给被害人的事实。11、被告人杨建林的到案经过及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨建林以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨建林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨建林归案后，认罪态度好，予以从轻处罚。本案被盗摩托车已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1884号
申请执行人：阳如庭，住湖南省隆回县。
申请执行人：周金娥，住湖南省隆回县。
被执行人：吴心明，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：谭代军。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
申请执行人阳如庭、周金娥与被执行人吴心明、荆州市源达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第1585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应向申请执行人支付赔偿款60000元、诉讼费1323元；被执行人吴心明向申请执行人支付赔偿款86677.14元及利息、诉讼费1911元，被执行人荆州市源达货运有限公司对赔偿款中的8667.71元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已将61323元执行款交付到本院代管账户。本院依法向被执行人吴心明、荆州市源达货运有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询被执行人吴心明、荆州市源达货运有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但本地查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托外地法院调查上述两被执行人的财产情况，待外地法院函复调查结果后方能继续处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已履行还款义务。被执行人吴心明、荆州市源达货运有限公司在本地查无财产，本院已委托外地法院调查，待外地法院函复调查结果后方能继续处理。申请执行人向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1884号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁建恒
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执139号
被执行人李仁杰。
本院作出的（2015）白刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月14日移送本院执行局，执行标的30000元。
经查，本院作出的（2015）白刑初字第110号刑事判决书第一项确定对被执行人李仁杰并处罚金100000元，被执行人李仁杰已合计缴纳罚金78500元，剩余罚金21500元尚未缴纳。本院在执行过程中，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 符建全
审 判 员 李信海
二〇一七年十一月七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 黄云琦
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执139号	被执行人李仁杰。	本院作出的（2015）白刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月14日移送本院执行局，执行标的30000元。	经查，本院作出的（2015）白刑初字第110号刑事判决书第一项确定对被执行人李仁杰并处罚金100000元，被执行人李仁杰已合计缴纳罚金78500元，剩余罚金21500元尚未缴纳。本院在执行过程中，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2015）白刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 符建全													审 判 员 李信海													二〇一七年十一月七日													法官助理 翟杨州													书 记 员 黄云琦																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9151号
上诉人(原审被告):魏林。
被上诉人(原审原告)：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：牟春桥，男，该公司工作人员。
上诉人魏林因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月27日，魏林向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，魏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十一月二十七日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9151号上诉人(原审被告):魏林。被上诉人(原审原告)：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：牟春桥，男，该公司工作人员。上诉人魏林因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月27日，魏林向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，魏林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏林负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十一月二十七日书记员姜珊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执616号
申请执行人李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人李洪顺与被执行人邹武杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为2513400元，现已经执行到位0元，未执行到2513400元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执616号申请执行人李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人李洪顺与被执行人邹武杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为2513400元，现已经执行到位0元，未执行到2513400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十日书记员  危 彦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2840号
原告：赵连锋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：内蒙古驰海实业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：代琴，系经理。
原告赵连峰诉被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连峰到庭参加诉讼，被告内蒙古驰海实业发展有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连峰诉称，2016年5月18日，原告给被告在索博日嘎镇盖大棚用铲车（2台）施工，共施工3个月，被告答应给付原告施工费，但被告至今未给付原告，请求人民法院判令被告支付施工费35000元，并承担诉讼费用。
被告内蒙古驰海实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年，赵连峰为被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工，欠原告赵连峰35000元施工费未给付，约定2017年5月7日付清，并为赵连峰出具一枚欠条，被告内蒙古驰海实业发展有限公司至今未支付上述款项。
上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵连峰为被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工，被告内蒙古驰海实业发展有限公司未支付给原告赵连峰施工费，有被告公司为原告出具的欠条为证，故原告请求被告内蒙古驰海实业发展有限公司支付35000元施工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古驰海实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告赵连峰35000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，应收取的337.5元，由被告内蒙古驰海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年九月二十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2840号原告：赵连锋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：内蒙古驰海实业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：代琴，系经理。原告赵连峰诉被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连峰到庭参加诉讼，被告内蒙古驰海实业发展有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵连峰诉称，2016年5月18日，原告给被告在索博日嘎镇盖大棚用铲车（2台）施工，共施工3个月，被告答应给付原告施工费，但被告至今未给付原告，请求人民法院判令被告支付施工费35000元，并承担诉讼费用。被告内蒙古驰海实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2016年，赵连峰为被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工，欠原告赵连峰35000元施工费未给付，约定2017年5月7日付清，并为赵连峰出具一枚欠条，被告内蒙古驰海实业发展有限公司至今未支付上述款项。上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵连峰为被告内蒙古驰海实业发展有限公司施工，被告内蒙古驰海实业发展有限公司未支付给原告赵连峰施工费，有被告公司为原告出具的欠条为证，故原告请求被告内蒙古驰海实业发展有限公司支付35000元施工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古驰海实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告赵连峰35000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，应收取的337.5元，由被告内蒙古驰海实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年九月二十一日书记员刘杨