江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初994号原告：刘召君。原告：孙某。法定代理人：刘召君，系孙某母亲。原告：孙敖丁。原告：戎金美。以上四原告共同的委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：冉勇，该公司总经理。委托代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：上海智强物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号230室，现经营地上海市浦东新区沪南公路4847号7-10，统一社会信用代码91310115598103687X。法定代表人：王凤霞，该公司总经理。委托代理人：陈兰，该公司员工。被告：孙国峰。委托代理人：肖长海。追加被告：肖长海。原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、上海智强物流有限公司、孙国峰、肖长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘召君及四原告共同的委托代理人周坚，被告保险公司的委托代理人刘诺，被告上海智强物流有限公司的委托代理人陈兰，被告肖长海并作为被告孙国峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美诉称：四原告分别系死者孙锁二（出生于1975年3月20日）的妻子、女儿、父亲、母亲。2015年12月10日18时50分许，孙国峰驾驶沪D号重型半挂牵引车牵引沪G挂号重型普通半挂车沿122省道慢速机动车道由东向西行驶至92KM+250M处时，遇孙锁二驾驶电动自行车在前方同车道内行驶，重型半挂牵引车右前部与电动自行车左后部相撞，致孙锁二连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。孙锁二经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故证明。经查，孙国峰所驾车辆登记为上海智强物流有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和150万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计1061797.76元（当庭追加肖长海为被告，其作为雇主承担责任），保险公司在保险范围内赔偿，并负担诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生和经过无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。根据案件材料，我公司认为投保车辆在事故中没有过错，我公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额庭审中质证。其中死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。被告上海智强物流有限公司辩称：对事故发生和经过无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，要求保险公司在商业险范围内赔偿，保险范围之外我公司不再承担。肇事车辆是挂靠在我公司，事故发生后实际车主肖长海垫付了6万元。被告孙国峰和肖长海共同辩称：对事故发生和经过无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，要求保险公司在商业险范围内赔偿，保险范围之外我公司不再承担。肇事车辆实际车主是肖长海，挂靠在上海智强物流有限公司名下。孙国峰系肖长海雇佣的驾驶员，事故发生后肖长海垫付了6万元。经审理查明：刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美分别系死者孙锁二（出生于1975年3月20日）的妻子、女儿、父亲、母亲。2015年12月10日18时50分许，孙国峰驾驶沪D号重型半挂牵引车牵引沪G挂号重型普通半挂车（该车核载34000KG，实载50840KG）沿122省道慢速机动车道由东向西行驶至92KM+250M处时，遇孙锁二驾驶电动自行车在前方同车道内行驶，重型半挂牵引车右前部与电动自行车左后部相撞，致孙锁二连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。孙锁二经送医院抢救无效于当日死亡。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队经调查，因对事发前孙锁二驾驶电动自行车行驶动态情况的事实无法查清，导致事故成因无法查清，故出具事故证明。肖长海为牌号沪D号重型半挂牵引车和沪G挂号重型普通半挂车的实际车主，挂靠在上海智强物流有限公司名下。其为该车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，孙国峰系肖长海雇佣的驾驶员。事故发生后，肖长海已向原告方垫付6万元。孙敖丁和戎金美共生育三子一女：长子孙锁庚、次子孙锁荣、三子孙锁二（又名孙锁儿）、女儿孙顺娣。事发前孙敖丁和戎金美由四子女共同赡养。事发前，孙锁二长期在常州市万绥工具厂上班。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。2014年度江苏省职工年平均工资为61783元。上述事实，有当事人的陈述、事故证明、身份证明、死亡证明、工作单位证明、村委证明、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。牌号沪D号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故系机动车与非机动车发生事故，事故责任无法查清，根据相关规定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由机动车方承担。肖长海作为孙国峰的雇主，应向原告承担赔偿责任，上海智强物流有限公司作为营运车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。又因牌号沪D号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了150万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因孙锁二的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费2619.3根据相应票据及费用清单误工和交通费丧葬费30891.5按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元的标准计算6个月死亡赔偿金（含被抚养人生活费）37173*20+24966*（5+1/2*8）968154根据死亡证明、身份证明，标准参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元标准计算精神抚慰金车损费根据保险公司定损合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司赔偿。因被告肖长海已向原告垫付60000元，故上述保险公司赔偿的元中，60000元向被告肖长海给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美因孙锁二死亡产生的事故损失人民币元，其中60000元向被告肖长海给付。二、驳回原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美的其余诉讼请求。案件受理费人民币2680元（已减半），由原告负担14元，被告保险公司负担2666元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5360元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。审 判 员  孙 杰二〇一六年四月二十九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣