河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1577号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810(1-1)。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙莲芝，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王三朋，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张秀兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王昆山，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯春灵，女，1983年6月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王奇，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：韩白雪，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
八被告共同委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王洪涛、孙莲芝、王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。被告王洪涛于2017年5月24日向本院提出委托鉴定申请，日照浩德司法鉴定所于2017年9月12日作出司法鉴定意见书。原告委托诉讼代理人白杰，被告王洪涛及八被告共同委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款150000元及利息52065元，合计202065元（利息计算至起诉之日，以后另计）；2.判令被告承担原告实现债权的律师费用6000元；3本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪涛、孙莲芝夫妻于2014年4月30日经被告王三朋夫妻、王昆山夫妻、王奇夫妻连带责任保证担保在原告营业机构贾滩信用社借款150000元，借款期限至2015年4月30日，借款利率为月利率9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告辩称，2014年4月30日，被告王洪涛、孙莲芝与原告签订借款合同属实，但是二被告没有实际收到借款，原告没有向借款人支付现金，双方借贷关系不成立，法院应驳回原告对被告王洪涛、孙莲芝的诉讼请求。担保合同相对于借款合同是从合同，因主合同没有生效，担保合同是无效合同。同时，原告诉讼要求保证人承担保证责任时间超过了保证期间，原告要求保证人承担保证责任缺乏事实及法律依据。综上，法院应依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书、借款人声明、借款借据、存款凭条、取款凭条、客户提款申请书、个人借款合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告王洪涛、孙莲芝向原告申请借款150000元，原告已经按照合同约定支付了借款，将借款发放至被告王洪涛的银行账户，已由王洪涛取走。双方间的借款合同依法成立并生效，另该笔债务构成被告王洪涛、孙莲芝夫妻共同债务。
二、保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪向原告出具书面承诺并与原告签订最高额保证合同，对涉案借款提供连带责任保证担保的事实。
三、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告主体适格。
四、河南博辩律师事务所增值税普通发票复印件（与原件核对无异）一份、证明根据借款合同第六条第一款及保证合同第二条的约定，原告为实现债权所花费的费用6000元应由被告承担。
经质证，被告对证据一有异议，认为借款借据、存款凭条、取款凭条借款人处签字及指纹不是王洪涛本人所为，借款人没有实际收到借款，借款合同没有生效，被告王洪涛、孙莲芝不应承担还款责任。借款合同未生效，证据二保证合同也不生效，担保人不应承担担保责任。证据四真实性无异议，但是律师费数额过高，且被告不应承担本案律师费用。
被告王洪涛否认收到涉案借款，向本院提出委托鉴定申请，本院依法进行委托技术鉴定，日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见没有异议。被告认为，借款人王洪涛没有实际领到借款，鉴定意见不真实，不客观。取款凭条背书有“同意办理，陈亚涛”，说明该笔借款系违规操作。经审查该鉴定意见书，本院对取款凭条上客户签名处签字系王洪涛本人所签这一事实予以认定。
被告王洪涛、孙莲芝、王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年4月10日，被告王洪涛、孙莲芝夫妻以营运需要资金为由向原告申请金融借款150000元。同日，被告王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告王洪涛借款向原告提供连带责任保证担保。
2013年4月26日，被告王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪与原告签订最高额保证合同，对原告与被告王洪涛在2013年4月26日至2015年4月26日期间内连续签署的一些列合同形成的债务提供保证。担保主债权最高不能超过150000元，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间按原告对被告王洪涛每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年4月30日，被告王洪涛与原告签订最高额个人借款合同及借款借据向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。同日，原告将借款150000元支付到被告王洪涛银行账户。
原告依约向借款人发放了借款，借款人未按照合同约定偿本付息。截至2017年4月11日，被告彭秀兰欠原告本金150000元及利息52065元。
本院认为，关于本案合同效力问题。借款合同为实践合同，合同双方不仅要达成订立合同的合意，还以借款的实际交付为生效要件。被告王洪涛对与原告订立最高额个人借款合同无异议，认为其未实际收到借款，否认涉案取款凭证上签字及指纹系其本人所为，申请本院进行委托技术鉴定，鉴定部门鉴定意见表明，取款凭条上签字系被告王洪涛书写，故其抗辩意见不能成立。借款人在取款凭条上签字，其应实际收到了借款，原告与被告王洪涛之间的最高额个人借款合同依法成立并生效，双方借贷关系成立。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告王洪涛偿本付息的诉请予以支持。被告王洪涛、孙莲芝系夫妻关系，涉案款项发生于双方夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，涉案债务应为夫妻共同债务。
被告王三朋、张秀兰、王昆山、冯春灵、王奇、韩白雪与原告订立最高额保证合同，合同第四条约定，保证期间按原告对被告王洪涛每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。涉案借款履行届满之日为2015年4月30日，保证期间应为自该履行届满之日起两年内。无证据表明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，原告诉讼立案之日为2017年5月2日，原告要求保证人承担保证责任时间超出了保证期间，故本院对原告要求保证人承担保证责任的诉请不予支持。
关于原告主张的实现债权的律师费用。因原告所出示的证据不能证明其主张的律师费用确已实际发生，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛、孙莲芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息52065元，合计202065元（利息计算至2017年4月11日，之后利息按照合同约定另计）。
二、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.97元，减半收取计2165.49元，鉴定费4000元，由被告王洪涛、孙莲芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑜僮