安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1506号
原告：王德齐，男，1971年11月27日，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人:姜声雷,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路万国风情街2号楼01011号二楼，统一社会信用代码91340300095382688G。
法定代表人：段艳丽。
被告：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路万国风情街2号楼1层01011号一楼，统一社会信用代码913403003367788520。
法定代表人：李永。
被告：李小松，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，住所地安徽省蚌埠市，
原告王德齐诉被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司、李小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德齐及其委托诉讼代理人姜声雷、被告李小松到庭参加诉讼。被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担连带给付所拖欠原告牛肉款人民币48658元；2、本案所需一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在肉联厂做牛肉销售生意，原告应被告需求，自2014年1月5日至2016年10月26日原告计供应给被告价值人民币48658元的牛肉，被告李小松及被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司法定代表人李永和被告工作人员王某、潘元伟分别在原告的牛羊肉配送单签名收取。为了该欠款原告多次找被告索要，而被告至今分文未付。原告无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告李小松辩称：对原告的诉状有异议，理由：因为我只是在被告单位开车的司机，不同意付款。
被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的基本情况；
2、企业基本注册信息查询单复印件2页，证明被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司、安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司的基本情况及主体资格；
3、李永、李小松、王某、潘亚伟签名的牛羊肉配送单21张，证明被告拖欠原告牛肉款人民币48658元，其中李永签单的有6张，金额为14946元；王某签单有1张，金额为3220元；李小松签单的有10张，金额为23552元；潘亚伟签单有4张，金额为6940元。
被告就其辩称向法庭出示如下证据：被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司的工资证明（打印件1张）。证明被告李小松是被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司的司机。
在举证期间内被告李小松申请证人王某出庭作证，证人王某证明：自己和被告李小松、潘亚伟都是安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司的司机，被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司都是在一栋楼里经营，两个单位的实际控制人都是汤参军。每天早上被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司的负责人李永会用我们的车去到肉联厂进行采购，到肉联厂后我们就在车上等李永，等的过程中，有直接把货送至我们车上的，李永交代我们要在单上签字。然后我们就签字了。每天采购的货物实际使用都是被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，因为被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司从事的是餐饮。被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司是住宿。采购完以后货款的结算与我们无关，都是由李永负责的。
被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司未提交证据。
被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告李小松提供证据的质证权。对原告及被告李小松所举证据，双方均无异议，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原被告双方的陈述，本院对下列事实予以确认：原告在肉联厂做牛肉销售生意。被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司的经营范围包括餐饮，该单位的法定代表人李永负责采购。自2014年1月5日至2016年10月26日原告共供应给被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司价值人民币48658元的牛肉。被告蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司法定代表人李永和被告工作人员李小松、王某、潘亚伟分别在原告的牛羊肉配送单签名确认。为了该欠款原告多次找被告索要，而被告至今分文未付。故原告向人民法院提起诉讼。
加查明：安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司的经营范围为会议住宿等，但不包括餐饮。
本院认为：本案被告安徽宝岛豪雅国际大酒店有限公司的经营范围不包括餐饮，且被告李小松在配货单上签字的行为亦是由被告蚌埠海港明珠海味楼有限公司的法人李永的授权履行的行为。故原告虽主张由三被告共同承担付款责任。但依据庭审查明的事实，本案的实际购货人应为蚌埠海港明珠海味楼有限公司。原告与被告蚌埠海港明珠海味楼有限公司双方虽未签订书面合同，但在原告提供的配送单上均对货物的种类、数量、价格进行了签名确认，原告亦提交了配送单的原件及其它证据进行佐证，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告蚌埠海港明珠海味楼有限公司理应给付相应的价款，现逾期未付，故对原告主张被告蚌埠海港明珠海味楼有限公司支付货款48658元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠海港明珠海味楼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德齐货款48658元；
二、驳回原告王德齐其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费800元，合计1816元（原告已交纳），由被告蚌埠海港明珠海味楼有限公司负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 王学军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常宇晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。