wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1066号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人金佃苍，男，53岁，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇金山村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的521.2平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的521.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款10424.0元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务,申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第841号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审70号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人许允资，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人许方雄，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人许允錶，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人许允泵，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人许方溪，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人许方木，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人许允姜，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]122号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]122号行政处罚决定，并于2016年6月28日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人将非法占用的375.05平方米土地退还给赤溪镇安峰村集体（其中许方木占用土地面积36.92平方米、许允姜占用土地面积58.90平方米、其余人占用土地面积各为55.84平方米）；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月6日作出的苍土资执罚[2016]122号行政处罚决定第二项内容。由苍南县赤溪镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章 彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第993号
申请执行人安兆喜。
被执行人许维杰。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人许维杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第355号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第993号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩方才、韩泽、谢茂洪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第930号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78268.53元未能执行。现查明被执行人韩方才、韩泽、谢茂洪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩方才、韩泽、谢茂洪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第993号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩方才、韩泽、谢茂洪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 于雪莲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第930号
原告胡某某，男，生于2001年6月29日，汉族，重庆市潼南县柏梓镇居民。
原告胡某甲，系胡某某之弟，生于2007年9月10日，重庆市潼南县柏梓镇居民。
原告胡某某、胡某甲法定代理人胡某乙，系胡某某、胡某甲之父，生于1975年12月25日，汉族，重庆市潼南县柏梓镇居民。
委托代理人杨洪富，系重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1978年4月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，现下落不明。
本院在审理原告胡某某、胡某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告胡某某、胡某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、胡某甲的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、胡某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓娟
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢327号
张晓生：
本院立案执行的申请执行人蔺祖军与你民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月14日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月十四日
书记员 孟曙光
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初314号
原告穆战生，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告任书乐，男，汉族，成年。
本院在审理原告穆战生与被告任书乐买卖合同纠纷一案中，原告穆战生于2016年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告任书乐的起诉。
本院认为：原告穆战生申请撤回对被告任书乐的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆战生撤回对被告任书乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆战生负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00792号
原告徐平（又名徐大平），男，农民。
被告李强，男，农民。
原告徐平与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐平、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2012年4月24日，李强、李军因资金困难向原告借款15000元，并写下条据一支，约定：被告借原告徐平人民币15000元，月利率2.5分，双方未约定还款期限。2013年9月李军向原告偿还了16000元（其中10000元本金、6000元利息）。随后此借款经原告多次催要，被告一直推托拒付。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李强立即偿还借款5000元及2014年9月24日起至本案执结之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告李强借原告徐平人民币15000元及约定利息2.5%，已还15000元，还欠原告5000元。。
被告李强辩称：其没有借原告的钱，其子李军向原告买了推土机后，下欠原告15000元，后其在条据上签字并同意用两只羊抵债，其签字时原告称已经还了10000元，让其还5000元。另外，李军在2013年9月还了原告16000元，其在2013年腊月28还了1000元，其已经将欠原告的钱都还清了。
被告李强未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年4月24日，李军向原告徐平借款15000元，约定月利率为2.5%，并出具了借据一支，后李强自愿替李军还款，故在借据上签署了名字，借据载明：“今贷到徐大平人民币15000元整，利息2.5分，李军、李强”。2013年9月，李军向原告偿还了本金10000元，并清偿利息6000元。2013年农历12月，被告李强向原告偿还了本金1000元。原告向被告索要剩余本金4000元及其利息无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告徐平借款人民币15000元及约定月利率2.5%，其偿还本金11000元及部分利息后，对剩余本金4000元及利息未予清偿，事实清楚，证据确实充分。虽李军亦在借款条据上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告李强作为债务人应依法承担全部清偿责任。因原、被告双方对利息按照月利率2.5%计算的约定，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李强偿还原告徐平人民币4000元及从2014年9月24日起至借款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月三日
书记员 徐 玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊成安，男，汉族，1972年8月26日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）因与被上诉人樊成安财产损失保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险南阳分公司的委托诉讼代理人张宁，被上诉人樊成安的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险南阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判对不符合法律规定和保险合同约定的费用不承担责任。事实和理由：根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》，确山县价格认证中心及鉴定人员不具有鉴定资质，一审以樊成安提交的估计鉴定结论书认定车辆损失错误，鉴定过程未通知保险公司人员到场，程序违法，一审不准许其重新鉴定申请错误。
樊成安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
樊成安向一审法院起诉请求：判令人财保险南阳分公司赔偿车辆损失234190元、施救费18000元，共计252190元。
一审法院认定事实，2016年7月31日，张培学驾驶豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在确山县境内商桐公路上为躲避对方车辆，发生侧翻，导致车辆损坏，张培学受伤，车内柴油泄漏致使田地及地面附着物损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，张培学负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车的实际车主为樊成安，该车在人财保险南阳分公司投保有交强险及不计免赔的机动车车辆损失险，限额为303030元。豫Ｒ×××××号易燃液体运输车登记在南阳市金达油品运输有限公司名下经营，并以其名义投保各种保险，该公司表示不参与诉讼，由实际车主樊成安主张权利。人财保险南阳分公司对樊成安的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且人财保险南阳分公司并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不准许其重新鉴定，对鉴定结论予以采信。人财保险南阳分公司对施救费票据真实性没有异议，但认为施救费数额过高，没有收取标准相印证。经查，时凤琴有资格经营车辆救援业务，樊成安提供票据真实，时凤琴提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对此辩解意见不予采纳。
一审法院认为，豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在人财保险南阳分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在人财保险南阳分公司投保有限额为303030元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故人财保险南阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。一审法院确定樊成安的经济损失为：1.车辆损失234190元；2.施救费18000元。人财保险南阳分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告樊成安经济损失252190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人财保险南阳分公司对确山县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，其依据是该认证中心无鉴定资质且鉴定程序违法。根据国家发展与改革委员会《价格认证中心工作管理办法》第七条的规定，价格认证中心的业务职责包括接受当事人委托，对诉讼案件中涉及的各类标的进行价格认证。确山县价格认证中心及本案鉴定人员均经国家发展与改革委员会认证并颁发有相应资质证和资格证，故一审判决认定确山县价格认证中心及本案鉴定人员具备相关鉴定资质、资格并无不当。虽然人财保险南阳分公司在进行车物损失估价鉴定时未到场，但该事实并不会必然导致鉴定结论错误，且《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》中亦规定，保险公司专职人员不到场的，不影响估价鉴定工作的进行。故一审判决认定确山县价格认证中心所作的车物损失估价鉴定结论在程序上不存在严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形亦无不当。
综上，人财保险南阳分公司未提交足以反驳鉴定结论的证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许正确。人财保险南阳分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳莹莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00405号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于淑清，总行资产保全中心员工。
被执行人丁峰，居民。
被执行人周伟（系被执行人丁峰之妻），居民。
被执行人丁粉林，居民。
被执行人栾虹（系被执行人丁粉林之妻），居民。
被执行人王军，居民。
被执行人王红（系被执行人王军之妻），居民。
被执行人曹捷，居民。
被执行人姚翠干（系被执行人曹捷之妻），居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被执行人丁峰、周伟、丁粉林、栾虹、王军、王红、曹捷、姚翠干借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）都商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00488号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年九月三十日
书记员 袁明远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2492号
原告：崔红军，男，1973年11月11日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王占奎，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：樊记，女，1984年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
本院在审理原告崔红军诉被告王占奎、樊记机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔红军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔红军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告崔红军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 盼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1578号
罪犯金龙官，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）闵刑初字第349号刑事判决，认定金龙官犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金龙官在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金龙官减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金龙官系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金龙官的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金龙官在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金龙官减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年11月21日起至2025年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第396号
申请执行人徐明清、女，生于1975年2月18日，汉族，，农村居民。
申请执行人韩玉祥、男，生于1931年5月1日，汉族，农村居民。
申请执行人韩皓晨、女，生于1996年1月4日，汉族，学生。
申请执行人韩雅琪，女，生于2001年5月6日，汉族，学生。
法定代理人徐明清、女，生于1975年2月18日，汉族，农村居民，系韩雅琪之母。
被执行人张源，男，生于1982年10月13日，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人徐明清、韩玉祥、韩皓晨、韩雅琪与被执行人张源提供劳务受害者责任纠纷一案中，查明：被执行人张源暂无可供执行的财产，且在外务工。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨仕良
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1015号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏隆贤，男，1977年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏隆贤拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币8000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十月十三日
书记员 戴玉燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第806号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，别名青蛙，男，1991年10月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2011年3月被金华市公安局江南分局行政拘留15日。因本案于2013年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2013年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2013年3月份的一天晚上，被告人叶某在金华市婺城区章宅佳苑公寓305室其租住的出租房内，容留黎某、夏某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2013年3月中旬的一天晚上，被告人叶某在金华市婺城区章宅佳苑公寓305室其租住的出租房内，容留黎某、夏某采用烫吸的方式吸食冰毒。
3.2013年3月份的一天晚上，被告人叶某在金华市婺城区章宅佳苑公寓305室其租住的出租房内，容留黎某、朱某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2013年4月16日07时许，被告人叶某在金华市婺城区章宅佳苑公寓305室内被民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述和辩解，证人朱某、黎某、夏某、章某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，暂扣物品收据及毒品上缴清单，现场检测报告书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定，责令社区戒毒决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次留容他人在其租住的出租房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某有吸毒前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琴
二〇一三年七月八日
书记员 王娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1004号之一
被执行人胡文强，男，生于1989年5月18日，汉族，四川叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初126号刑事判决书立案执行胡文强因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币20000元。
执行中，本院依法对被执行人胡文强的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人胡文强可供执行的财产。现被执行人胡文强已主动缴纳罚金12000元，对尚应缴纳的罚金8000元，被执行人胡文强自愿定于2018年6月30日前一次性缴纳罚金4000元、于2018年12月30日前一次性缴纳4000元罚金。
本院认为，因被执行人胡文强暂不具备全部履行的能力，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，被执行人胡文强仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1004号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月六日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1004号
被执行人胡文强，男，生于1989年5月18日，汉族，四川叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初126号刑事判决书立案执行胡文强因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币20000元。
本院在执行中，依法向被执行人胡文强发出执行通知，但被执行人胡文强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本案刑事罚金的执行，依法应对被执行人胡文强的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡文强的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗时仙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执629号
申请执行人：钱隆江.
被执行人：韩勇.
本院在执行申请人钱隆江与被执行人韩勇民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执629号案件的本次执行程序；
二、申请执行人钱隆江发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1121号
原告马某某，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告吴某某，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年5月25日以被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 舒友权
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 夙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02632号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男。
被告修侃，男。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告修侃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓哿
二〇一四年五月十三日
书记员 刘念弟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18322号
原告：ＸＸ伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：魏倩，女，1987年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二原告委托诉讼代理人：李银，北京市正仁律师事务所律师。
被告：张桦，女，1978年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
原告ＸＸ伟、魏倩与被告张桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、魏倩及委托诉讼代理人李银，被告张桦之委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伟、魏倩向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同及补充协议。2、被告支付违约金4095000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原被告通过北京链家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定，被告以910万元的价格将9号楼3层3H房屋出卖给原告，原告于2015年4月23日前将第一笔首付款350万元以资金托管的方式支付给被告，被告应于2015年3月24日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清贷款的申请且被告最迟应于2015年11月10日前办理完毕解除抵押登记手续，后续过户等其他手续应依约办理。合同签订后，原告依约支付了350万元首付款，并耗资80万余元进行房屋装修并一直居住至今。2015年7月17日，交易房屋被安徽省潜山县人民法院查封，导致交易无法进行。2016年3月15日，原被告双方签订了《补充协议（二）》，约定：被告应于2016年9月30日以前解除交易房屋查封手续，并在2016年11月30日前配合办理过户手续，否则原告可单方解除《房屋买卖合同》、《补充协议》等文件，并且被告需按照本次交易房屋总价款45%的标准向原告支付违约金。后交易房屋再次被山西省平定县人民法院查封，被告明确表示其已无法履行《补充协议（二）》。综上，原告履行合同义务，被告一再违约，原告希望继续履行买卖合同并要求被告支付违约金4095000元。
张桦辩称:不同意原告诉讼请求。被告认为：1、由于房屋一直在查封状态，无法转让及完成转移登记手续，《房屋买卖业务签约文件合订本》与《补充协议（二）》的根本目的无法实现，所以应当解除《房屋买卖业务签约文件合订本》与《补充协议（二）》。2、原告要求的违约金过高，无事实和法律依据。张桦一直在积极履行合同，房屋查封不是张桦意愿，张桦一直想办法对涉案房屋解封。即使认定张桦违约，违约金数额的计算也应以交易房屋的价款即793万元计算，且《补充协议二》中约定的违约金计算标准过高，应减少违约金的计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年3月22日，张桦与ＸＸ伟、魏倩签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定：将张桦名下的位于9号楼3层3H房屋（以下简称3H房屋）以910万元的价格出卖给ＸＸ伟、魏倩；ＸＸ与魏倩应于2015年3月22日向张桦支付定金50万元，应于2015年4月23日前以资金托管的方式向张桦支付第一笔首付款人民币350万元，该首付款包含前述50万元定金；张桦应于2015年3月24日向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2015年11月10日前办理完毕解除抵押登记手续；张桦应于2015年6月1日将房屋交付给ＸＸ伟、魏倩，双方应在银行批贷后两个工作日内办理房屋所有权移登记手续。同日，魏倩、ＸＸ伟，北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）签订了《融信赎楼协议》，约定：ＸＸ伟、魏倩于2015年4月23日前将首付款350万元存入中融信托管账户，中融信公司将350万元垫资款划至张桦账户后，如因张桦房屋被查封或者被限制转让原因导致房屋买卖交易解除、终止的，中融信公司应先行向魏倩、ＸＸ伟支付托管资金，同时魏倩、ＸＸ伟签署相关文件将其向张桦的追偿权转移给中融信公司行使。
合同签订后，ＸＸ伟、魏倩依约通过中融信公司向张桦支付了350万元首付款，ＸＸ伟、魏倩于2015年6月入住3H房屋。2015年7月16日，3H房屋被安徽省潜山县人民法院查封，导致房屋不能如期过户。2016年3月15日，双方签订了补充协议二，约定张桦于2016年9月30日前解除交易房屋的查封手续，并于2016年11月30日前配合办理完毕交易房屋的过户手续，则ＸＸ伟、魏倩不再追究张桦违约责任；若张桦逾期未能解除查封，ＸＸ伟、魏倩可单方解除和终止房屋买卖合同及补充协议，张桦需按照本次交易房屋总价款的45%向ＸＸ伟、魏倩支付违约金。后张桦未能解除安徽省潜山县人民法院查封，该房屋又被山西省平定县人民法院查封。2016年5月25日，ＸＸ伟、魏倩与中融信公司签订《解约协议书》，约定由于3H房屋被查封，双方同意解除原《融信赎楼协议》，中融信公司于本解约协议生效之日起10个工作日内向ＸＸ伟、魏倩支付托管资金350万元。ＸＸ伟、魏倩已于2016年6月收到中融信公司返还的350万元托管资金。
庭审中，ＸＸ伟、魏倩要求张桦支付违约金4095000元，称该金额是综合考虑了签约后房屋价格上涨的差价及原告装饰装修的损失，但并未就该损失提供证据。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、补充协议二、《融信赎楼协议》、《解约协议书》、收据及定金收条、（2015）潜民一初字第01425号裁定书及庭审笔录佐证且双方无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中张桦将3H房屋出售给ＸＸ伟、魏倩，约定最晚应于2016年11月30日前配合办理完毕交易房屋的过户手续，若张桦逾期未能解除查封，ＸＸ伟、魏倩可单方解除和终止房屋买卖合同及补充协议，张桦需按照本次交易房屋总价款的45%向ＸＸ伟、魏倩支付违约金。由于房屋被法院查封，导致张桦未能办理房屋过户手续，张桦未能履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。由于房屋被法院查封，履行房屋过户手续为法律及事实上均不能履行，该房屋买卖合同及补充协议已经不能继续履行，ＸＸ伟、魏倩已于2016年6月收到中融信公司返还的350万元托管资金。
因张桦构成违约，根据双方签订的补充协议二，张桦需按照本次交易房屋总价款的45%向ＸＸ伟、魏倩支付违约金，据此，ＸＸ伟、魏倩要求支付违约金4095000元，称该金额是综合考虑了签约后房屋价格上涨的差价，装饰装修的损失，但并未对该损失向法院提供充分证据。双方约定的违约金过高，本院予以酌减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第二款之规定判决如下:
一、张桦于本判决生效后十日内给付ＸＸ伟、魏倩违约金人民币一百八十二万元。
二、驳回ＸＸ伟、魏倩其他诉讼请求。
如果张桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千五百六十元，由ＸＸ伟、魏倩负担，一万八千三百八十元，已交纳;由张桦负担二万一千一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 窈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3292号
原告雷某某。
被告杨某。
本院在审理原告雷某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告雷某某承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第137号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告王建立。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王建立经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积114.10平方米，2012年6月20日至2013年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费1171元，并产生违约金175元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告王建立未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，建筑面积为114.10平方米，按合同约定的收费标准，2012年6月20日至2013年1月31日被告共拖欠物业管理服务费1171元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金50元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年6月20日至2013年1月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1171元，违约金人民币50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费560元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民催7号
申请人徐州市邯永物资贸易有限公司。
地址：江苏省徐州市中山北路190号众达新建市场4排3号。
法定代表人宁啸静，职务：经理，身份证号：1304291988********。
统一社会信用代码：91320300302001033H。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
申请人徐州市邯永物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人于2017年5月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告以下银行承兑汇票无效，票据情况为：
票号为4020005127606189，出票日期为2016年11月1日，出票人为青县博兴园古典家具厂，出票人帐号为27×××34，收款人为青县依森商贸有限公司，出票金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2017年5月1日，付款行全称为青县农村信用联社股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市邯永物资贸易有限公司有权向青县农村信用联社股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 颜
人民陪审员 李湘瑜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪世涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1973号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王道美，女，1962年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩明光，男，1986年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王道美、韩明光、王伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第399号
原告吐门白乙拉，男，1959年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被告珠海市灯笼沙水乡旅游开发有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人陈耀宜。
本院在审理原告吐门白乙拉诉被告珠海市灯笼沙水乡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吐门白乙拉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吐门白乙拉撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告吐门白乙拉负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1559号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月20日21时许，被告人张某某在本市云岩区老干活动中心贩卖毒品给刁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 旭
第1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1619号
原告：莘县铭泰汽车出租有限公司，住所地：山东省莘县通运路北首。
法定代表人：杨传清，经理。
委托代理人：林玉保，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：袁东才，男，汉族，该公司职工。
被告：张洪磊，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城开发区东昌路76号。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周中军，男，汉族，该公司职工。
原告莘县铭泰汽车出租有限公司与被告张洪磊、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县铭泰�车出租有限公司委托代理人林玉保、袁东才，被告张洪磊，被告长安保险聊城公司委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县铭泰汽车出租有限公司诉称：2015年4月28日22时30分许，袁东才驾驶原告的机动车与被告张洪磊驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告张洪磊承担该事故的全部责任。张洪磊驾驶的机动车已在长安保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失与鉴定费、施救费、营运损失与鉴定费、交通费等，共计16024元。
被告张洪磊辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告长安保险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告直接的合理的损失，但其营运损失为间接损失不同意赔偿，不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年4月28日22时30分许，张洪磊驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城城区昌润路由南向北行驶至与聊堂路交叉口处时，与同向在前等信号灯袁东才驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张洪磊驾驶机动车未保持安全车距承担该事故的全部责任，袁东才不承担该事故的责任。
袁东才驾驶的机动车车主系莘县铭泰汽车出租有限公司，其认可其驾车系职务行为。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队和当事人委托，山东文正保险公估有限公司鉴定，莘县铭泰汽车出租有限公司的车辆损失为5400元；其支出车损鉴定费300元。聊城北斗泰众汽车销售有限公司于2015年5月24日出具维修费发票与清单，同时出具证明该车于该日修好提车。长安保险�城公司不认可该车损鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。该车系出租营运车辆，经莘县铭泰汽车出租有限公司申请，本院委托，聊城正信资产评估有限公司出具（2015）第A-53号鉴定报告，结论为：该出租车辆自2015年4月28日至2015年5月24日停运损失为6264元；其支出营运损失鉴定费2000元。莘县铭泰汽车出租有限公司另支出施救费390元，交通费酌情认定为500元；其损失共为14854元。
张洪磊驾驶的系自有车辆，在长安保险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为10万元，并特别约定不计免赔率。该商业三者险保险条款规定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停水。等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。经张洪磊申请，本�委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2016）第008号鉴定意见书，结论为：长安保险聊城公司提交的投保单上的“张洪磊”三字不是张洪磊本人的笔迹。
以上事实有交通事故认定书、鉴定书与鉴定费单据、维修费单据与清单、施救费单据、营运证、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。莘县铭泰汽车出租有限公司的交通费酌情认定。
本院认为：袁东才驾驶机动车与张洪磊驾驶的机动车发生交通事故造成经济损失，应当认定。张洪磊驾驶机动车未保持安全车距应当承担该事故的全部责任，袁东才不承担该事故的责任。张洪磊驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故长安保险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿袁东才所驾驶车辆车主莘县铭泰汽车出租有限公司的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由张洪磊赔偿。经鉴定商业三者险投保单上签名不是张洪磊本人的笔迹，其不认可已知晓商业三者险投保单上载明的免责条款的内容，应认定长安保险聊城公司未尽到提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力，故该公司主张对营运损失不承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采纳。
莘县铭泰汽车出租有限公司的车辆损失5400元，施救费390元，营运损失6264元，交通费500元，共计12554元，由长安保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的10554元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
莘县铭泰汽车出租有限公司的车损鉴定费300元，营运损失鉴定费2000元，共计2300元，由张洪磊赔偿。
莘县铭泰汽车出租有限公司的其他请求，无法律依据，�予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莘县铭泰汽车出租有限公司车辆损失2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告莘县铭泰汽车出租有限公司车辆损失、施救费、营运损失、交通费10554元；
三、被告张洪磊赔偿原告莘县铭泰汽车出租有限公司车损鉴定费、营运损失鉴定费2300元；
四、驳回原告莘县铭泰汽车出租有限公司的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由原告莘县铭泰汽车出租有限公司负担19元，被告张洪磊负担239元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 振
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6949号
原告：郭浩宇，男，2012年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：郭世鹏，男，郭浩宇之父。
被告：段天宝，男，汉族，1986年4月24日出生，住泌阳县。
被告：王俊鹤，女，1988年7月15日出生，汉族，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
主要负责人：王建涛。
原告郭浩宇与被告段天宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭浩宇撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年七月十三日
书记员 郑艳艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执156号
申请执行人：石方雷，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：北华大学附属医院，住所地吉林市。
申请执行人石方雷与被执行人北华大学附属医院医疗事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）吉中民一终字第572号民事判决，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2008）船民一初字第81号民事判决第一项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2008）船民一初字第81号民事判决第二项；三、北华大学附属医院赔偿石方雷精神损害抚慰金30,000.00元，于本判决生效之日起七日内给付；四、自2009年1月1日起至石方雷生命终止之日石方雷护理费的40%由北华大学附属医院负担并按年度给付，于每年1月1日前给付当年的护理费，给付标准按吉林省统计局上一年公布的统计数据中相应服务业收入数据；五、驳回石方雷的其他诉讼请求。一、二审案件受理费27,861.00元，其他诉讼费200.00元，合计28,061.00元由上诉人北华大学附属医院负担16,019.00元，上诉人石方雷负担12,042.00元。该判决已经发生法律效力。权利人石方雷于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付2016年度40%护理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执156号案件的执行。
申请执行费89.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高愉悦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2060号
被执行人：孙龙虎，男，1992年12月6日出生于安徽省宿州市，居民身份证号码，汉族，小学三年级文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区解集乡孙寨村4组270号。被执行人孙龙虎盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年4月28日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初字127号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经全国法院查控系统查询，被执行人除在海门市公安局交纳的1000元取保候审金（已转为罚金）外，其名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、安徽省埇桥区人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初769号
原告：承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇城北街。
法定代表人：孙殿全，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：张殿福，男，1949年4月1日生，汉族，农民，住平泉县平房满族蒙古族乡太平梁村。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告张殿福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年三月六日
书记员 崔智鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终56号
上诉人（原审被告）：黄星赐，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）:陈国强，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈加强，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄星辉，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:黄星霞，女，1951年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:黄星慧，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:黄星华，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告:黄星群，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄星赐因与被上诉人陈爱国、陈国强、陈加强，原审被告黄星辉、黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。
黄星赐上诉称，其住所地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）陈爱国、陈国强、陈加强向原审法院起诉要求上诉人黄星赐、原审被告黄星辉、黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群协助其办理房屋产权过户手续，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是其他标的，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人黄星赐、原审被告黄星辉、黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群作为被要求履行义务一方，其所在地为合同履行地。因上诉人黄星赐、原审被告黄星辉、黄星霞、黄星慧、黄星群、黄星华的住所地分别为厦门市思明区厦门市湖里区，故该两地为合同履行地。由于本案被告住所地及合同履行地均不在泉州市鲤城区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人黄星赐请求将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理，理由成立。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2078号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第461号
申请执行人向生伟，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人余莉清，女，1992年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，村民。
委托代理人向生钰，女，1985年11月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。（系二申请人特别授权代理人）
被执行人黄玉学，男，1964年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人向生伟、余莉清依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2485号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行黄玉学立即给付经济补偿费5000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人黄玉学未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2014年6月3日扣划被执行人黄玉学在隆昌县农村信用联社普润分社的银行存款3137.00元，此外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人特别授权代理人已领取此款，尚有1863.00元未执行到位。现申请执行人特别授权代理人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2485号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁世源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第461号
申请执行人向生伟，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人余莉清，女，1992年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，村民。
被执行人黄玉学，男，1964年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人向生伟、余莉清依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2485号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行黄玉学立即给付经济补偿费5000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄玉学在隆昌县农村信用联社普润分社有银行存款，因被执行人黄玉学未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玉学在隆昌县农村信用合作联社的银行存款5050.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汪于扬
二〇一四年五月十九日
书记员 刁世源
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第637号
原告：孙利欣，女，1985年1月13日生，汉族，公司职员，住吉林省珲春市。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈连路，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘宝柱，男，1967年6月1日生，满族，个体工商户，户籍所在地：辽宁省大连市，住吉林省延吉市。
第三人：珲春市英安镇英安村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：金三龙，村主任。
原告孙利欣与被告刘宝柱，第三人珲春市英安镇英安村村民委员会（以下简称“英安村委会”）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利欣的委托代理人苏建君、陈连路，被告刘宝柱到庭参加诉讼。英安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利欣诉称：2014年2月28日，孙利欣与刘宝柱签订《林权转让协议》，双方约定：刘宝柱将珲春市英安镇七户洞果园林地经营权转让给孙利欣，协议中约定果园面积为3公顷，果树1800棵，转让价款为58万元。合同订立当日，孙利欣到林业站查阅相关资料时，因林业站无人值班，查阅未果。签订协议后，孙利欣在林业站查明果园面积实为1.7公顷，实地确认果树为1200棵，按照3公顷和1800棵的转让款为58万元计算，每公顷价格为193333元，现按实际面积1.7公顷和1200棵果树计算，转让款最多为328666元，孙利欣实际多付转让款251333元。孙利欣足额支付转让款，刘宝柱未能按约定的面积和果树数量向孙利欣交付，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，刘宝柱已不能全部履行交付3公顷林地的义务，故要求刘宝柱立即返还孙利欣多支付的转让款251333元（58万元÷3公顷×缺少的1.3公顷）并赔偿利息损失（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由刘宝柱负担。
刘宝柱辩称：刘宝柱认为孙利欣的主张没有法律依据，签订协议时，林权转让协议中的果园面积及果树数量都是孙利欣自行起草的，刘宝柱还特意问了孙利欣这个面积和棵树是否核实过，孙利欣说已经核实，但刘宝柱觉得还是有瑕疵，所以特意在合同上手写了面积和果树不准确，大约数字的字样。合同签订后刘宝柱要求孙利欣到现场测量土地面积，清点果树数量，但孙利欣说不用，合同中没有约定多退少补的条款，而且刘宝柱已经将林权证登记到孙利欣名下，英安镇林业工作站提供的设计图中显示的地块面积为3.17公顷，该面积已超过合同记载的面积。综上，刘宝柱不同意返还孙利欣转让款及利息。
英安村委会未递交答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，孙利欣与刘宝柱签订《林权转让协议》，双方约定：一、刘宝柱自愿将珲春市英安镇七户洞果园林地经营权转让给孙利欣，面积为3公顷，其中果树有1800棵（面积和果树不准确，大约数字）；二、刘宝柱与孙利欣约定转让此林地经营权转让价格（含果树）为58万元；三、签订本协议当日，孙利欣给刘宝柱一次性付清58万元，刘宝柱向孙利欣出具收条；四、办理过户手续相关事宜，全部由刘宝柱承担，所有的收益归孙利欣所有，与刘宝柱无任何关系（如遇有国家征地，土地、树木所有收益归孙利欣所有）；五、本协议是双方真实意思表示，经双方签字捺印后生效，签订协议之日起，所有费用全部由孙利欣承担……。证人赵士化作为证明人，在该合同上进行了签名。签订合同当日，孙利欣向刘宝柱支付了转让费58万元，刘宝柱向孙利欣出具了收条。2014年8月6日，刘宝柱向英安村委会交纳了林地使用款9000元。2014年8月8日，英安村委会出具证明，内容为“珲春市英安镇英安村村民委员会研究决定林地归属人刘宝柱，可以进行林权转让。转让位置英安镇七户洞果园林地经营权，面积约3公顷”。
另查明，珲春市英安镇林业工作站出具2010年珲春市林改作业设计图，确认孙利欣系珲春市英安镇英安村集体林地3.17公顷面积的林木所有人。
认定上述事实的证据有：林权转让协议，收条，2010年珲春市林改作业设计图，英安村委会出具的证明，证人赵士化的出庭证言。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘宝柱在签订《林权转让协议》时，手写填加“面积和果树不准确，大约数字”的字样，说明刘宝柱在签订该协议时，并不确定转让林地面积系3公顷，果树为1800棵，孙利欣要求刘宝柱立即返还其多支付的转让款251333元（58万元÷3公顷×1.3公顷）并赔偿利息损失，其在起诉状中认可诉争林地面积为1.7公顷，在本案审理过程中又变更为2.3公顷，但经珲春市英安镇林业工作站确认的林地面积为3.17公顷，孙利欣所提供的证据，不足以证实其主张，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。英安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙利欣的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告孙利欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第637号原告：孙利欣，女，1985年1月13日生，汉族，公司职员，住吉林省珲春市。委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈连路，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘宝柱，男，1967年6月1日生，满族，个体工商户，户籍所在地：辽宁省大连市，住吉林省延吉市。第三人：珲春市英安镇英安村村民委员会。住所：珲春市。法定代表人：金三龙，村主任。原告孙利欣与被告刘宝柱，第三人珲春市英安镇英安村村民委员会（以下简称“英安村委会”）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利欣的委托代理人苏建君、陈连路，被告刘宝柱到庭参加诉讼。英安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利欣诉称：2014年2月28日，孙利欣与刘宝柱签订《林权转让协议》，双方约定：刘宝柱将珲春市英安镇七户洞果园林地经营权转让给孙利欣，协议中约定果园面积为3公顷，果树1800棵，转让价款为58万元。合同订立当日，孙利欣到林业站查阅相关资料时，因林业站无人值班，查阅未果。签订协议后，孙利欣在林业站查明果园面积实为1.7公顷，实地确认果树为1200棵，按照3公顷和1800棵的转让款为58万元计算，每公顷价格为193333元，现按实际面积1.7公顷和1200棵果树计算，转让款最多为328666元，孙利欣实际多付转让款251333元。孙利欣足额支付转让款，刘宝柱未能按约定的面积和果树数量向孙利欣交付，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，刘宝柱已不能全部履行交付3公顷林地的义务，故要求刘宝柱立即返还孙利欣多支付的转让款251333元（58万元÷3公顷×缺少的1.3公顷）并赔偿利息损失（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由刘宝柱负担。刘宝柱辩称：刘宝柱认为孙利欣的主张没有法律依据，签订协议时，林权转让协议中的果园面积及果树数量都是孙利欣自行起草的，刘宝柱还特意问了孙利欣这个面积和棵树是否核实过，孙利欣说已经核实，但刘宝柱觉得还是有瑕疵，所以特意在合同上手写了面积和果树不准确，大约数字的字样。合同签订后刘宝柱要求孙利欣到现场测量土地面积，清点果树数量，但孙利欣说不用，合同中没有约定多退少补的条款，而且刘宝柱已经将林权证登记到孙利欣名下，英安镇林业工作站提供的设计图中显示的地块面积为3.17公顷，该面积已超过合同记载的面积。综上，刘宝柱不同意返还孙利欣转让款及利息。英安村委会未递交答辩意见。经审理查明：2014年2月28日，孙利欣与刘宝柱签订《林权转让协议》，双方约定：一、刘宝柱自愿将珲春市英安镇七户洞果园林地经营权转让给孙利欣，面积为3公顷，其中果树有1800棵（面积和果树不准确，大约数字）；二、刘宝柱与孙利欣约定转让此林地经营权转让价格（含果树）为58万元；三、签订本协议当日，孙利欣给刘宝柱一次性付清58万元，刘宝柱向孙利欣出具收条；四、办理过户手续相关事宜，全部由刘宝柱承担，所有的收益归孙利欣所有，与刘宝柱无任何关系（如遇有国家征地，土地、树木所有收益归孙利欣所有）；五、本协议是双方真实意思表示，经双方签字捺印后生效，签订协议之日起，所有费用全部由孙利欣承担……。证人赵士化作为证明人，在该合同上进行了签名。签订合同当日，孙利欣向刘宝柱支付了转让费58万元，刘宝柱向孙利欣出具了收条。2014年8月6日，刘宝柱向英安村委会交纳了林地使用款9000元。2014年8月8日，英安村委会出具证明，内容为“珲春市英安镇英安村村民委员会研究决定林地归属人刘宝柱，可以进行林权转让。转让位置英安镇七户洞果园林地经营权，面积约3公顷”。另查明，珲春市英安镇林业工作站出具2010年珲春市林改作业设计图，确认孙利欣系珲春市英安镇英安村集体林地3.17公顷面积的林木所有人。认定上述事实的证据有：林权转让协议，收条，2010年珲春市林改作业设计图，英安村委会出具的证明，证人赵士化的出庭证言。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘宝柱在签订《林权转让协议》时，手写填加“面积和果树不准确，大约数字”的字样，说明刘宝柱在签订该协议时，并不确定转让林地面积系3公顷，果树为1800棵，孙利欣要求刘宝柱立即返还其多支付的转让款251333元（58万元÷3公顷×1.3公顷）并赔偿利息损失，其在起诉状中认可诉争林地面积为1.7公顷，在本案审理过程中又变更为2.3公顷，但经珲春市英安镇林业工作站确认的林地面积为3.17公顷，孙利欣所提供的证据，不足以证实其主张，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。英安村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙利欣的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告孙利欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  施 阳人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年一月六日书 记 员  孙 潇
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初120号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，装修工人。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派助理检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年4月15日晚，被告人刘某某与朋友在楚雄市紫溪大道苏荷酒吧饮酒至4月16日凌晨2时许，后驾驶自己的云EXXX**号长安牌微型车回家，途中在楚雄市紫溪大道华林商务酒店外路段转弯处发生侧翻，与酒店门前的配电箱发生碰撞，造成刘某某受伤，配电箱和车辆不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液中酒精含量为188.12mg/100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对受损配电箱进行了修理，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年4月15日晚，被告人刘某某与朋友在楚雄市紫溪大道苏荷酒吧饮酒至4月16日凌晨2时许，后驾驶自己的云EXXX**号长安牌微型车回家，途中在楚雄市紫溪大道华林商务酒店外路段转弯处发生侧翻，与酒店门前的配电箱发生碰撞，造成刘某某受伤，配电箱和车辆不同程度受损的道路交通事故，经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液中酒精含量为188.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘某某的供述、证人沈某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、户口证明、前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对受损配电箱进行了修理，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年六月三日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21055号
原告赵××，天津市红英体育舞蹈俱乐部老师。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告舒一×。
原告赵××与被告舒一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人于峰，被告舒一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚，××××年××月××日生一子舒二×。被告系再婚，双方婚后初期感情尚可。但是随着婚姻生活的延续特别是婚生子出生后，被告开始以各种理由和方式制造矛盾，对原告经常恶语相向。为了维持家庭完整，给婚生子提供稳定的生活环境，原告始终保持克制和忍耐。但是被告却无视原告的努力，变本加厉作出破坏夫妻感情的行为。原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂且无任何和好可能性。故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子舒二×由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒一×辩称，原告所述婚姻基本情况以及生育子女情况均属实。原告所述事实理由不属实。1、被告不同意离婚。2、孩子每月由被告抚养，原告每月给付2500元抚养费。3、红英俱乐部是被告的收入来源，现在所有收入都由原告掌控，现在被告身无分文。双方夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活，仅仅存在一些经济上的问题。原告母亲如果不跟原、被告一起住，关系可以改善。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子舒二×。双方于2016年1月中旬分居至今。原告于2016年2月3日诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子舒二×由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后又生育了子女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1450号
原告韩某，男，农民。
委托代理人朱海亭，东昌府区司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告袁某，女，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法由审判员邢炳兰独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人朱海亭，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告都是再婚，2011年我老伴去世后，经人介绍与被告认识，因为年龄大了，想找个一心一意能过日子就行了。认识被告两个月后感到还行，也没细致的了解就登记结婚，没想到婚后二人性格完全不合，经常生气闹矛盾，不能一心一意的过日子，在无奈的情况下，我曾多次向被告提出离婚要求，亲朋好友多次相劝，但夫妻感情没任何好转，现原、被告夫妻二人感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚后无子女，属于个人的用品归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：我不同意离婚。我与原告感情尚可，夫妻感情未破裂。因为我与原告都是二婚，所以非常珍惜与原告之间的感情，原告无论是对其本人还是对其家人均非常好，也投入了巨大的感情精力。现在二人还经常一起在双方经营的水果摊销售水果，感情尚可。2013年10月，我检查出左甲状腺乳头状癌症，需长期服用左甲状腺素钠，并且需要3个月定期复查一次。原告应对我尽扶养义务，而不能因为我有病且长期需要吃药就与我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月，被告经医院确诊为左甲状腺乳头状癌，并住院治疗。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相互联系，在相互认可的情况下办理结婚登记手续，应认定原、被告建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，况且被告身患××，原告应给予被告帮助及鼓励，对原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中要多沟通交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告袁某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗185-190号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（6091、6094、6095号案件一审被告、6092、6093、6096号案件第三人，二审上诉人）：吴维红，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申诉人（6092、6093、6096号案件一审被告、6091、6094、6095号案件第三人，二审被上诉人）：吴维绯，女,1969年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈友谊，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申诉人吴维红、吴维绯因与被申诉人陈友谊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6091-6096号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000192-197号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 苏惠如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1199号
原告郑××。
委托代理人（特别授权代理）龚××。
被告陈××。
被告杜××。
原告郑××为与被告陈××、杜××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2009
年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人龚
××到庭参加诉讼；被告陈××、杜××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2008年11月3日，郑××、陈××、杜
××签订了一份《借款合同》。该合同约定，陈××向郑××
借款人民币800000元，杜××作为保证人提供连带担保；借款
期限自2008年11月3日起至2009年11月2日止，借款利息按月利
率2.5%按月结算并支付，若陈××不按时支付利息，郑××可
要求陈××提前归还借款。借款后，陈××从未支付过借款利
息，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：陈××立即归
还借款800000元并支付利息60520元（按年利率10.62%自2008
年11月3日起算至2009年7月19日）；杜××对上述欠款承担连
带清偿责任；本案诉讼费用由陈××、杜××承担。
被告陈××、杜××未答辩，也未提供证据。原告郑××为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，欲证明陈××向郑××借款800000元
及杜××是上述借款保证人的事实。
2、收条一份，欲证明陈××已收到郑××给付的800000
元借款的事实。
上述证据因被告陈××、杜××缺席，无法质证，应视
为陈××、杜××放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真
实，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告郑××陈述的事实一致。
本院认为，原告郑××与被告陈××之间的债权债务关
系，事实清楚，证据确凿，被告陈××未按约定归还欠款，被
告杜××亦未履行担保责任是形成本纠纷的原因。原告郑××
之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、陈××归还给郑××欠款人民币800000元。
二、陈××支付给郑××利息人民币60520元。
三、上述第一、二项合计，陈××应支付给郑××人民
币860520元，于本判决生效后十日内付清。
四、杜××对陈××上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12405元，财产保全申请费人民币4520
元，公告费人民币650元，合计人民币17575元，由被告陈××
、杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币12405元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 斯文丽
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 朱若君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2882号罪犯秦茂善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月15日作出（2013）灵刑初字第376号刑事判决，以被告人秦茂善犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月25日至2018年8月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦茂善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分103.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦茂善予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯秦茂善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦茂善减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员�农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3598号
原告：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱仁龙与被告陈刚保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁龙的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱仁龙向本院提出诉讼请求：判令陈刚偿还陈天然向朱仁龙的借款10000元，并自2014年8月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年4月8日陈天然因需用资金向朱仁龙借款10000元，约定月利率3%，由陈刚担保。陈天然归还至2014年8月8日的利息，之后未再还款，现无法找到借款人陈天然。朱仁龙多次找担保人陈刚催讨，陈刚均拒绝还款。请法院判如所诉，维护朱仁龙权益。
陈刚未作答辩。
朱仁龙围绕诉讼请求依法提交借条一张，陈刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：案外人陈天然因需用资金，由陈刚提供担保，于2013年4月8日向朱仁龙借款10000元，约定月利率3。同日，借款人陈天然、担保人陈刚出具借条一张交由朱仁龙收执，陈刚在“担保人”一栏签名盖章。事后，借款人陈天然归还至2014年8月8日止的利息，尔后未再履行还款责任，被告陈刚未履行担保责任。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案朱仁龙与陈刚及借款人陈天然之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。陈刚作为借款人陈天然借款的担保人，借贷双方及保证人对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人陈天然追偿。借款人陈天然及陈刚经朱仁龙催讨后仍未能履行还款义务，朱仁龙可以要求借款人陈天然履行债务，也可以要求陈刚在其保证范围内承担保证责任。现朱仁龙选择按保证合同的法律关系起诉请求判令陈刚偿还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定的借款利率3%超过法律保护最高限，朱仁龙主张按照月利率2%计付未归还的利息，符合法律规定，应予支持。陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈刚应于本判决生效后十日内归还朱仁龙借款10000元，并自2014年8月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、陈刚在履行上述保证责任后，可依法向陈天然追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执757号
申请执行人：郑玉珍，女，68岁。
被执行人：方春花，女，50岁。
申请执行人郑玉珍与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0281民初3072号民事调解书，主文如下：一、被告方春花于2017年12月31日前偿还原告郑玉珍借款2万元，余款14400元被告方春花于2018年4月30日前付清；二、如被告方春花未按上述期限偿还借款本息34400元，则被告方春花除支付原告郑玉珍34400元外，并偿还原告郑玉珍放弃的从2017年1月1日起以2万元为本金，按月利率1.5分计算，至被告方春花还清欠款时止的利息，案件受理费330元，由方春花负担。申请执行人郑玉珍于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费421元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月1日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2018年6月26日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人方春花于2018年9月30日前给付案款人民币15000元交至本院；二、被执行人方春花于2019年3月30日前将余款一次性给付完毕，并将案款交至本院；三、案件受理费、申请执行费由被执行人方春花负担。同日申请执行人郑玉珍向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3072号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1383号
原告郑渊耀（身份证号码3310211989********），男，1
989年9月27日出生，汉族，住玉环县清港镇徐都村高地头3号
。
被告薛金满，197
0年7月21日出生，汉族，住玉环县龙溪乡法山头村。
原告郑渊耀与被告薛金满民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于200
9年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑渊耀到庭参加诉讼，
被告薛金满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑渊耀诉称：2009年3月2日，被告因生产需要向原
告借款人民币150000元，约定一个月内偿还，并出具借条一份
，到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现起诉要求
被告归还借款人民币150000元。
被告薛金满未作答辩，也未作在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告薛金满经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间民间
借贷合法有效，被告应当依约及时归还借款，现被告未及时归
还，构成违约行为，应当承担继续履行合同的义务，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之
规定，判决如下：
限被告薛金满于本判决生效后十日内归还原告郑渊耀借款人民
币150000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛金满负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年七月十日
代书记员 陈丰平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初249号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月19日期间，被告人陈某明知在生产包子和馒头中不得添加含铝泡打粉的情况下，在平阳县昆阳镇人民路135号早餐店制作包子和馒头的过程中添加含铝泡打粉，并将制成的包子和馒头对外销售。经检测，涉案菜包中铝残留量为329mg/kg，馒头中铝残留量为388mg/kg。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人刘某的证言，检测报告，判定意见书，现场检查笔录，调取证据清单，告业主书，签收表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人陈某不得从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 方绪浆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡琼方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1470号
申请执行人：王中和，男，1952年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人王中和与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1204民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付王中和劳动报酬7429元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王中和于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出
（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1470号
申请执行人：王中和，男，1952年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人王中和与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人王中和于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林