重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18709号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告：夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证地址重庆市合川区。
被告：夏光，男，汉族，1961年4月29日出生，身份证地址重庆市渝中区巴，现住重庆市渝北区。
被告：夏光兰，女，汉族，1963年2月23日出生，身份证地址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地：重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾。
法定代表人：夏光兰。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告夏伟洪、夏光、夏光兰、重庆市合川区至皇建材有限公司（以下简称至皇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托诉讼代理人晏忠禹、王艳艳、被告夏光、被告夏光兰的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。被告夏伟洪、至皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏伟洪立即偿还借款本金81023.74元；2、判令被告夏伟洪立即支付借款期限内的未还利息2829.25元；3、判令被告夏伟洪支付逾期还款利息（以81023.74元为基数，从2015年11月25日起至本息付清之日止，按月利率1.485%的标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。5、判令被告夏光、夏光兰、至皇公司对被告夏伟洪的债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月24日，润通小额贷款公司与夏伟洪签订《个人借款合同》，合同约定，夏伟洪向润通小额贷款公司借款30万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、保证人的保证责任等；原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定还款，原告多次催收未果。《个人借款合同》与《还款计划表》上均有夏光的签字及手印，并且《还款计划表》只有一页内容，夏光是能够看到的，夏光陈述签字的时候他不清楚具体内容，不是事实。被告夏光兰陈述夏光不知情，也未提供证据证明合同签订不真实，只是为了帮助夏光逃避担保责任的一个说法。关于保证期限，在《个人借款合同》第9条第4项有约定，担保人承担担保责任的期限未超过。同时，被告也未提供还款依据来证明金额不符以及还款期间已经过。根据《个人借款合同》第7条第5款的约定，借款人有权决定被告所付款项偿还借款的顺序。因此，被告2015年6月1日偿还的款项是《还款计划表》中2015年5月24日的应还款项，所以2015年5月24日这笔款项的担保期限并未超过。
被告夏光辩称，我与夏伟洪不熟，我和夏光兰熟悉，夏伟洪是夏光兰兄弟的儿子。2014年，夏光兰找到我称重庆市合川区至皇建材有限公司需要贷款，需要拿一套在主城区的房屋来做担保，我就把重庆市渝北区巴蜀丽景房屋的房产证交给了夏光兰。夏光兰就带我去几个地方签了字，具体签的什么字我也不清楚。完了以后夏光兰就把房管证还给了我。现在巴蜀丽景这套房屋已经被抵押了。《个人借款合同》上我的签字是事实，至于承担什么责任请法院依法判决。
被告夏光兰辩称，本案夏伟洪借款是事实，夏光兰为夏伟洪的借款提供保证担保是事实。但是整个放款及还款均是由夏伟洪在负责。该贷款主要用于重庆市合川区至皇建材有限公司的经营。被告夏光在整个事件中并不知情，只是帮夏光兰的忙。至于应还的借款本金及相应的利息由原告举证。
《还款计划表中》2015年5月24日的应还款项总额27970元，我认为这笔款项已经超过了担保期限。该笔借款实际用于了重庆市合川区至皇建材有限公司的经营。目前重庆市合川区至皇建材有限公司已经被宣告破产重整，根据《企业破产法》的规定，原告应当将相应的债权向重庆市合川区至皇建材有限公司破产管理人申报债权。根据《个人借款合同》第7条第5款的约定，借款有2笔及以上笔数到期的，原告才有权决定还款顺序。但2015年6月1日之前，被告只有一笔即2015年5月24日的借款已到期，所以原告的意见不成立。夏光兰在本案中应当承担什么责任，请法院依法判决。
被告夏伟洪、至皇公司未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年11月24日，贷款人润通小额贷款公司与借款人夏伟洪、保证人夏光、保证人夏光兰、保证人至皇公司签订《个人借款合同》（合同编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014985号）,约定借款人向贷款人借款30万元，借款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准；贷款利率执行固定月利率0.99%；借款人按月结息，还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；关于逾期还款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮30%-50%的利息，双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同第七条第五款约定除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金、利息、罚息、及违约金的情况下，乙方的还款首先用于偿还罚息、违约金及利息，余额用于偿还本金。在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方即贷款人有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。
该合同还约定保证人担保的主债权为本合同第二条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索前述主债权而发生的调查费、诉讼费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止。
该合同还约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但限于诉讼和仲裁文书的送达均以书面形式送达至合同开头列明的通讯地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
该《个人借款合同》后附有一份《还款计划表》，载明借款人偿还款项的时间、还款总额、本金、利息以及贷款本金余额等，夏伟洪、夏光、夏光兰在该《还款计划表》上签字，至皇公司在该《还款计划表》上盖章。
2014年11月25日，夏伟洪在润通小额贷款公司的借款借据上签字，该借款借据载明借款金额为300000元。当日，润通小额贷款公司向夏伟洪账户转入300000元。
庭审中，润通小额贷款公司举示了《还款明细表》，载明：2014年12月25日至2015年3月25日，夏伟洪均按时足额偿还了每一期的借款本金及利息。2015年4月25日应当偿还的本金及利息，夏伟洪迟延至2015年4月29日偿还。2015年5月25日应当偿还的本金及利息，夏伟洪迟延至2015年6月1日偿还。2015年6月25日应当偿还的本金及利息，夏伟洪迟延至2015年7月6日偿还。2015年7月25日应当偿还的本金及利息，夏伟洪迟延至2015年8月13日偿还。2015年8月25日应当偿还的本金及利息，夏伟洪迟延至2015年9月17日偿还。2015年9月25日应当偿还的本金及利息，夏伟洪只偿还了利息57.01元，未偿还本金。此后，夏伟洪未再偿还本金及利息。截止借款期限届满时，夏伟洪尚欠借款本金81023.74元、借款期限内的未还利息2829.25元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、借款借据、划款凭证、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与夏伟洪、夏光、夏光兰、至皇公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，夏伟洪未按《个人借款合同》及《还款计划表》的约定偿还借款，已经违约，故润通小额贷款公司要求夏伟洪立即偿还尚欠借款本息，并按合同约定的逾期还款利率支付逾期还款利息，予以支持。
夏光、夏光兰、至皇公司作为保证人为夏伟洪的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故夏光、夏光兰、至皇公司应在约定的保证范围内对夏伟洪的债务承担连带清偿责任。被告夏光兰辩称被告夏伟洪2015年5月24日的应还款项27970元已过担保期限，但《个人借款合同》约定保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止，故夏光兰的抗辩理由不成立。
被告夏伟洪、至皇公司未到庭，本院依法可以缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟洪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金81023.74元及借款期限内的未还利息2829.25元；
二、被告夏伟洪自2015年11月25日起以所欠的本金81023.74元为基数，按月利率1.485%向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息直至本金还清时为止；
三、被告夏光、夏光兰、重庆市合川区至皇建材有限公司对被告夏伟洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告夏伟洪承担，被告夏光、夏光兰、重庆市合川区至皇建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江明鸣