wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10999号
原告：黄天巍，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人黄克界、田忠理,贵州名恒律师事务所律师。
被告：张俊，曾用名张森荣，男，1967年11月17日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
原告黄天巍与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天巍的委托代理人黄克界、田忠理到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币5万元；2、请求法院依法判决被告支付至借款还清为止的逾期利息，逾期利息以5万元为基数，按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告张俊承担。事实和理由：2015年11月25日，被告张俊以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元并出具借条一张，约定借款期限两个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。原告遂起诉至法院。
被告张俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告张俊向原告黄天巍出具借条一张载明“今借到黄天巍现金人民币伍万元整，时间贰个月。借款人：张俊。”原告在庭审中称，借款5万元是以现金形式直接支付给被告的，被告收到借款后于当日向原告出具了借条。被告张俊借到款项，期限届满后经原告催收拒不归还借款。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、借条、原告陈述、原告在贵阳银行的取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告张俊向原告黄天巍出具了借条明确约定了借款金额、借款期限。原告黄天巍以现金出借方式将借款5万元出借给了被告张俊。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告在借款期限届满后仍拒不归还借款，被告之行为已构成违约，现原告诉请要求被告张俊归还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告出具的借条中并未明确约定借款利息，但被告张俊未按约定期限归还借款，其行为已对原告造成损失，该损失应由被告张俊承担。现原告要求被告应向原告支付的逾期利息为：以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，本院予以支持。被告张俊应向原告黄天巍支付的逾期利息应为：以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月26日起计算至借款本金清偿之日止。被告张俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效后三日内归还原告黄天巍借款本金5万元并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月26日起计算至借款本金清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张俊负担。（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉迪
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初238号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李裕清，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年12月18日被本院重新取保候审。
辩护人卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李裕清犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人李裕清及其辩护人卢华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日凌晨4时左右，被告人李裕清应其朋友李某1的要求驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车搭载李某1、刘某夫妇及其小孩沿G106线从韶关市曲江区沙溪镇到韶关市曲江区人民医院送小孩看病，行至曲江区沙溪镇沙溪大饭店门前路段时，因雨天视线不清，李裕清未发现路面躺着有人，车辆从被害人张某1身上跨过，李裕清感觉车辆行驶有异常，但未停车查看，继续驾车行驶，致使车辆将张某1拖行至曲江区沙溪二号桥路段才脱开，造成张某1死亡及车辆被损坏的交通事故，被告人李裕清返回时发现现场有遗弃的鞋子和散落物，但因未发现死者尸体便离开了。后来公安机关查获该交通事故是李裕清造成的。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，李裕清负事故的全部责任，张某1无事故责任。
案发后，李裕清和被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属共计人民币25万元，获得谅解。
上述事实，被告人李裕清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被害人的死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证，证人李某1、刘某、王某1、李某2、张某2的证言，被告人李裕清的供述与辩解，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第102号法医病理司法鉴定意见书，广东省韶关市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第250号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第146号交通事故司法鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第419号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局曲江分局交通警察大队韶公（曲）交认字[2017]第A010号道路交通事故认定书，韶关市公安局曲江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕清驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李裕清返回途中意识到自己可能撞了人，未及时报案，消极对待，以逃逸论处。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称李裕清认罪悔罪、系初犯偶犯、归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的意见，经查属实，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李裕清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 健
审判员 黄文勇
审判员 黄爱娣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘丹妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1679号
申请执行人：赵荣山，男，1972年4月10日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人赵荣山与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初1871号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为68220.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1679号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初566号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘晶，男，1982年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。被告人刘晶自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日至27日，被告人刘晶先后到丰县凤城镇中阳商城幼儿园、N1工作室内，趁人不备之机，实施盗窃作案3起，共窃得电线数捆及现金人民币980元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月26日12时许，被告人刘晶到丰县凤城镇中阳商城幼儿园一楼仓库内，采取上述方式，窃得电线数捆；
2.2017年9月27日12时许，被告人刘晶到丰县凤城镇中阳商城幼儿园二楼厨房内，采取上述方式，窃得被害人王某放在桌子上挎包内的现金人民币120元；
3.2017年9月27日下午，被告人刘晶到丰县凤城镇中阳商城N1工作室内，采取上述方式，盗窃被害人邵某放在前台柜子内手提包里的现金人民币700元，被告人刘晶离开后又返回该处，再次盗窃现金人民币160元。
另查明，2017年9月27日，公安机关将被告人刘晶刑事传唤到案，起获其盗窃的赃款995元，均已发还各被害人。
上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人王某、邵某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐某司某所[2017]精鉴字第191号司法鉴定意见书，本院（2017）苏0321刑初367号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认盗窃现场笔录及照片、盗窃过程监控录像及被告人刘晶的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘晶有两次盗窃前科，又实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人刘晶到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘晶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十一月二日
书记员 史先贺
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终183号
上诉人（原审原告）扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人张元松，董事长。
委托代理人邓晓华，扬州庆松房地产发展有限公司工作人员。
委托代理人许翔，扬州庆松房地产发展有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人彭苏宁，局长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松公司）因城建行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告庆松公司于2017年11月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告庆松公司申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，上述撤回一审起诉的请求均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初56号《行政判决书》；
二、准许原审原告庆松公司撤回一审起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原审原告庆松公司承担；二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人庆松公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 仇 琳
文书附页：
（2017）苏10行终183号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终981号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓霖，男，1972年7月14日出生，汉族，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人马晓霖犯抢劫罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）豫0181刑初1077号刑事判决。宣判后，原审被告人马晓霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1991年4月16日晚上，被告人马晓霖伙同白建敏（已判刑）、常某、温某（二人已免诉）开雁牌工具汽车去南河渡，车行至康沟与寺湾交界处，因常某驾驶不慎将汽车陷到路边麦地里。此时巩义市特种耐火材料厂司机白某驾驶跃进牌131汽车由此路过，白建敏等人示意其停车，帮助拖车。白某未停，驶车而过。马晓霖遂提出追跃进牌汽车殴打司机白某，后马晓霖等人追赶至神南与南河渡村交界的公路上，恰遇白某驾车返回。温某将工具车堵在路中间迫使白某停车后，马晓霖与白建敏、常某三人上前将白某从汽车驾驶室叫出，马晓霖用随身携带的大刺刀照白某头上砍了一刀，白建敏、常某对白某拳打脚踢，常某上到131汽车上将发动机钥匙拧断，线路拔掉，马晓霖又持枪刺朝白某腿部连刺三刀并强行对白某搜身，抢走80元、东方牌手表一块（价值30元），砸烂131汽车右转向灯。白建敏抢走白某驾驶证及行车证，后四人由温某驾驶工具车逃跑。经原巩县公安局法医鉴定中心鉴定，白某因锐器刺伤致失血性休克，已构成重伤。
原判另认定，被告人马晓霖归案后，其亲属已赔偿了被害人的损失，被害人对马晓霖的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人马晓霖的供述与同案犯白建敏的供述相互印证，且有被害人白某的陈述，证人温某、常某、张某、刘某、孟某的证言予以证明，并有巩县公安局法医学鉴定中心鉴定意见、提取笔录、户籍证明、到案经过、在逃证明、刑事判决书、刑事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书等相关书证予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人马晓霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
上诉人马晓霖上诉称，其作案时系未成年人，并自愿认罪、悔罪，且其家属已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求从轻或者减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人马晓霖的上诉理由，经查，陕西省咸阳市公安局出具的户籍证明，记载马晓霖出生于1972年7月14日，身份证号码为，其在侦查机关讯问和公诉机关审查起诉以及一审法庭审判时，均未对其年龄提出异议，且其辩称作案时系未成年人亦无相关证据予以佐证，故综合相关书证及其供述，足以证明其于1991年抢劫犯罪时已经年满十八周岁。原判已经认定其自愿认罪、悔罪，且其家属积极赔偿取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马晓霖以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力手段当场劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马晓霖的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏泽丰
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1638号
原告：王金龙，男，1964年6月3日出生，汉族，洪洞县万安镇西步亭村。
原告：王文兵，男，1992年3月17日出生，汉族，洪洞县万安镇西步亭村。
二原告委托诉讼代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。
被告：临汾市汾西水利管理局，地址：尧都区秦蜀路83号。
法定代表人：杨杜学，局长。
委托诉讼代理人：赵恒，男，临汾市汾西水利管理局洪洞分局局长。
委托诉讼代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
原告王金龙、王文兵与被告临汾市汾西水利管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人商超、被告临汾市汾西水利管理局委托诉讼代理人赵恒、乔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日下午5时左右，崔春兰乘坐郭秀莲驾驶的电动三轮车，途径被告管辖的七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。事发时，被告未尽到安全管理义务，在事发路段没有设立安全警示标志和安全防护设施，导致悲剧发生，其应当承担赔偿责任。
被告临汾市汾西水利管理局辩称，七一渠不是公共活动场所，我方对进入渠道的非工作人员不负有安全保障义务，况且我方在法律规定的义务之外已经尽到了安全保障义务，在渠道渠坡上，书写了警示标语，提醒路人注意安全。本事故是�起单方责任事故，事故发生的直接原因是因为死者郭秀莲没有注意安全，驾驶电动车车速过快，弯道行驶来不及刹车，制动失灵。崔春兰作为成年人，对渠道危险有一定的预见性，由于其没有注意安全，造成的损失应由郭秀莲与崔春兰自己承担，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王金龙与死者崔春兰系夫妻关系，原告王文兵与崔春兰系母子关系，2017年5月9日，崔春兰乘坐郭秀莲�驶的电动三轮车途径七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。另查明，临汾市汾西水利管理局是七一渠的管理单位，崔春兰为农村居民。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、村委会证明、七一渠照片、证人郭某、张某证言等在卷佐证。
本院认为：七一渠两侧道路作为周围村民的通行道路，该渠两侧的防护措施非常重要。被告作为该渠的管理单位应及时、主动关注其对行人通行的影响，虽然被告在渠道渠坡书写了警示标语，但更应完善该渠两侧的防护措施，为村民通行安全�供有力保障。其因自身管理的缺陷和注意义务致人损害理应承担适当的责任。崔春兰作为成年人完全能预见到掉入渠内的危害，其应对本人的人身尽到安全保障注意义务，其未能在确保安全的情形下乘坐他人驾驶的电动三轮车是造成本次事故的直接和主要原因，对损害后果应承担主要责任。
根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算，因崔春兰死亡各项赔偿费用包括：死亡赔偿金为：10082元/年×20年=201640元，丧葬费：54975元÷12×6=27487.5元，共计229127.5元。由于崔春兰应对其死亡承担主要责任，被告赔偿责任以20%为�，即45825.5元。精神抚慰金根据被告的过错本院酌情由被告赔偿10000元为宜。以上各项赔偿费用共计55825.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告�汾市汾西水利管理局支付原告王金龙、王文兵赔偿款50825.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王金龙、王文兵负担4640元，被告临汾市汾西水利管理局负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
人民陪审员王晋华
人民陪审员樊丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1638号原告：王金龙，男，1964年6月3日出生，汉族，洪洞县万安镇西步亭村。原告：王文兵，男，1992年3月17日出生，汉族，洪洞县万安镇西步亭村。二原告委托诉讼代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。被告：临汾市汾西水利管理局，地址：尧都区秦蜀路83号。法定代表人：杨杜学，局长。委托诉讼代理人：赵恒，男，临汾市汾西水利管理局洪洞分局局长。委托诉讼代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。原告王金龙、王文兵与被告临汾市汾西水利管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人商超、被告临汾市汾西水利管理局委托诉讼代理人赵恒、乔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙、王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日下午5时左右，崔春兰乘坐郭秀莲驾驶的电动三轮车，途径被告管辖的七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。事发时，被告未尽到安全管理义务，在事发路段没有设立安全警示标志和安全防护设施，导致悲剧发生，其应当承担赔偿责任。被告临汾市汾西水利管理局辩称，七一渠不是公共活动场所，我方对进入渠道的非工作人员不负有安全保障义务，况且我方在法律规定的义务之外已经尽到了安全保障义务，在渠道渠坡上，书写了警示标语，提醒路人注意安全。本事故是�起单方责任事故，事故发生的直接原因是因为死者郭秀莲没有注意安全，驾驶电动车车速过快，弯道行驶来不及刹车，制动失灵。崔春兰作为成年人，对渠道危险有一定的预见性，由于其没有注意安全，造成的损失应由郭秀莲与崔春兰自己承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王金龙与死者崔春兰系夫妻关系，原告王文兵与崔春兰系母子关系，2017年5月9日，崔春兰乘坐郭秀莲�驶的电动三轮车途径七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。另查明，临汾市汾西水利管理局是七一渠的管理单位，崔春兰为农村居民。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、村委会证明、七一渠照片、证人郭某、张某证言等在卷佐证。本院认为：七一渠两侧道路作为周围村民的通行道路，该渠两侧的防护措施非常重要。被告作为该渠的管理单位应及时、主动关注其对行人通行的影响，虽然被告在渠道渠坡书写了警示标语，但更应完善该渠两侧的防护措施，为村民通行安全�供有力保障。其因自身管理的缺陷和注意义务致人损害理应承担适当的责任。崔春兰作为成年人完全能预见到掉入渠内的危害，其应对本人的人身尽到安全保障注意义务，其未能在确保安全的情形下乘坐他人驾驶的电动三轮车是造成本次事故的直接和主要原因，对损害后果应承担主要责任。根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算，因崔春兰死亡各项赔偿费用包括：死亡赔偿金为：10082元/年×20年=201640元，丧葬费：54975元÷12×6=27487.5元，共计229127.5元。由于崔春兰应对其死亡承担主要责任，被告赔偿责任以20%为�，即45825.5元。精神抚慰金根据被告的过错本院酌情由被告赔偿10000元为宜。以上各项赔偿费用共计55825.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告�汾市汾西水利管理局支付原告王金龙、王文兵赔偿款50825.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王金龙、王文兵负担4640元，被告临汾市汾西水利管理局负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林人民陪审员王晋华人民陪审员樊丽萍二〇一七年十二月四日书记员李华荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2405号
原告：贵阳湘缘达电力物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号2层2-1号。
法定代表人：谢跃平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区同心路东侧。
法定代表人：韦植棠。
被告：广州中变电气设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。
法定代表人：韦植棠，公司执行董事兼总经理。
原告贵阳湘缘达电力物资有限公司（以下至正文前简称湘缘达公司）诉被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司（以下至正文前简称霍山中变分公司）、广州中变电气设备有限公司（以下至正文前简称中变公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘缘达公司的委托诉讼代理人覃富军到庭参加诉讼；被告霍山中变分公司、中变公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘缘达公司诉称：2016年2月24日，原告与被告霍山中变公司签订《产品购销合同》，霍山中变公司向原告购买了35.876吨硅钢，货款为240369.20元；同月25日，原告与霍山中变公司又签订《产品购销合同》，霍山中变公司再次向原告购买了35.802吨另外型号硅钢，货款为375921元。双方在两份合同中约定“货到并开具17%增值税发票两个月内电汇全部货款，逾期每日按货款3‰罚收滞纳金。”原告按约向霍山中变分公司交付了616290.20元硅钢，并向其开具增值税专用发票。霍山中变分公司截止合同约定的付款时间未付原告货款，经原告多次向其催收，其法定代表人韦植棠于同年6月9日向原告出具《还款承诺》，但此后仍未支付原告货款。中变公司作为霍山中变分公司的总公司，在分公司不足以清偿上述债务时，应与分公司承担连带责任。请求判决：1、被告霍山中变分公司支付原告货款616290.20元及逾期付款违约金38633.80（暂计算2016年8月10日至2017年4月30日，应计至付清之日）；2、被告中变公司与被告霍山中变分公司对上述款项承担连带责任；3、原告律师代理费用15000元及本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告霍山中变分公司、中变公司未到庭应诉，也未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：被告中变公司成立于2012年2月8日；类型：有限责任公司（自然人独资）；营业期限：自2012年2月8日至长期；经营范围：电力电子电气元器件制造、销售等；法定代表人：韦植棠，执行董事兼总经理。被告霍山中变分公司成立于2012年6月18日；类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；经营范围：生产、加工、销售电气机械、变压器、输配电控制设备；法定代表人：韦植棠。
2016年2月24日，原告湘缘达公司作为供方与需方被告霍山中变公司在贵阳签订编号为XYD2016022401的《产品购销合同》，约定：“货物明细：冷轧取向硅钢35.876吨，含税单价6700元／吨，金额240369.20元；结算方式及期限：货到并开具17%增值税发票2个月内电汇全部货款，逾期每日按货物总款3‰罚收滞纳金；违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或交签订地法院；本合同自双方签字盖章之日起生效，传真件同样有效，合同手写修改无效。”次日，双方在贵阳又签订编号为XYD2016022501的《产品购销合同》，约定：“货物明细：规格为JH27Q120型取向硅钢35.802吨，含税单价10500元／吨，金额375921元。”该合同结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式及合同生效约定同前一份合同。合同签订后，原告按约向霍山中变分公司供货，货款金额616290.20元；同年3月22日，原告按约向霍山中变分公司开具增值税发票。但霍山中变分公司未按约在货到且原告开具增值税发票2月内支付全部货款，经原告催收，霍山中变分公司的法定代表人韦植棠于2016年6月9日向原告出具《承诺》，载明“谢总（贵阳湘缘达电力物资有限公司）：广州中变电气设备有限公司霍山分公司所欠贵公司的2笔材料款共陆拾壹万陆仟贰佰玖拾元贰角，由于中变公司资金不能及时回笼，未能及时支给贵公司，如2016.8.9日之前未能尝（偿）还，由我植棠负责还此款。韦植棠2016.6.9日。”承诺付款期满后，霍山中变分公司仍未支付原告货款，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，2016年8月10日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%／年，逾期罚息为在该基准利率基础上加收50%，即6.525%／年。
上述事实，有原告陈述、《营业执照》、《企业登记信息》、《产品购销合同》、《送货单》、对账《承诺函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告湘缘达公司与被告霍山中变分公司订立的《产品购销合同》系双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告在合同订立后已按约向霍山中变分公司供货并开具了增值税发票，但霍山中变分公司未按约支付原告货款，经原告催收后，霍山中变分公司法定代表人韦植棠出具《承诺》给原告，承诺在2016年8月9日前支付，但霍山中变分公司在承诺期限届满后仍未支付，霍山中变分公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告货款616290.2元；并以货款616290.2元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准6.525%／年，支付原告从承诺期限满的次日（即2016年8月10日）至本判决指定履行期间届满之日的逾期付款违约金。同时，被告中变公司作为设立分支机构霍山中变分公司的法人，应当承担补充清偿责任。被告霍山中变分公司、中变公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
四条第四款规定，判决如下：
一、被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳湘缘达电力物资有限公司货款616290.2元及逾期付款违约金（以货款616290.2元为基数，按中国人民银行逾期罚息利率6.525%／年，从2016年8月10日计算至本判决指定履行期间届满之日），被告广州中变电气设备有限公司承担补充清偿责任；
二、驳回原告贵阳湘缘达电力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司、广州中变电气设备有限公司负担（原告已预交，二被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判员 黄明宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14656号
原告：肖永祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。
被告：毛芝凤，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省泸县，现羁押于浙江省女子监狱。
原告肖永祥（以下简称原告）为与被告毛芝凤（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴平、被告到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告起诉称，2016年8月31日凌晨，原告与被告在杭州市余杭区余杭经济技术开发区陈家木桥工业园区梅塘路一夜宵摊吃夜宵时，二人因感情纠纷发生争吵，被告趁原告结账之机，用刀捅伤原告的腹部。原告受伤后经杭州市余杭区第一人民医院门诊抢救住院治疗22天，产生医药费58047.64元，被告一直未向原告履行赔付义务。特起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费58047.64元、误工费3366元，合计61413.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、（2016）浙110刑初1304号刑事判决书，用于证明被告导致原告受伤的事实。
2、住院病历一份，用于证明原告受伤后的医疗情况。
3、欠费确认单、费用清单各一份，用于证明原告产生医疗费用的事实。
4、流动人口登记表两份，用于证明原告在余杭区长期工作居住的事实。
被告答辩称，当天原告到被告家中叫其出去吃夜宵，后来原告问被告为何不跟原告在一起，被告称不喜欢原告。原告就称要去伤害其他人，被告就害怕了，双方随即发生争吵。具体的情况被告已经记不清了。医疗费被告没有经济能力承担，误工费也要等到出去之后再想办法。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但是事实经过被告记不清了；被告对证据2真实性无法确认，但是刑事案件提审时被告询问民警原告的伤势，当时并没有这么严重；被告对证据3真实性无法确认，而且被告也没有能力承担这部分费用；被告对证据4真实性也无法确认。本院经审核后对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月31日凌晨，原、被告在杭州市余杭区上华联超市附近夜宵摊吃夜宵并饮酒，期间，双方因感情纠纷发生争吵，后被告趁原告结账时持刀捅伤原告腹部。后原告被送往杭州市余杭区第一人民医院抢救，共计住院治疗22天，共计产生医疗费用60447.64元，尚欠医疗费60447.64元。本院于2017年2月3日做出（2016）浙0110刑初1304号刑事判决书，判决被告人毛芝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。2017年10月20日，杭州市余杭区第一人民医院出具医疗费确认单一份，载明如下内容：“患者肖永祥因外伤于2016年8月31日到杭州市余杭区第一人民医院抢救治疗至2016年9月26日出院，期间共计发生医疗费为陆万肆佰肆拾柒元陆角肆分，已付零元，未付陆万肆佰肆拾柒元陆角肆分。经核实�对院方提供的医疗费清单无误后予以确认，如发生诉讼争议，则由余杭区人民法院处理。本确认单一式二份，经院方盖章后可作为患者向责任方索赔的医疗费依据。患者同意于2019年12月31日前结清余款，逾期我院将上诉法院。”该确认单由原告签字确认。另，被告现在浙江省女子监狱服刑。原告在事件发生前经常居住在杭州市余杭区，从事生产制造加工，原告自称月收入2000-3000元左右。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告因感情纠纷与原告发生争执，后将原告捅伤，显属过错，故被告应承担原告由此遭受的损失。关于医疗费。经杭州市余杭区第一人民医院确认，原告共计产生医疗费60447.64元，现原告主张58047.64元，本院予以支持。关于误工费。原告主张3366元，本院结合其住院治疗及工作收入情况，支持2200元，超出部分，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛芝凤赔偿原告肖永祥医疗费、误工费合计60247.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告毛芝凤负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14656号原告：肖永祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。被告：毛芝凤，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省泸县，现羁押于浙江省女子监狱。原告肖永祥（以下简称原告）为与被告毛芝凤（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴平、被告到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告起诉称，2016年8月31日凌晨，原告与被告在杭州市余杭区余杭经济技术开发区陈家木桥工业园区梅塘路一夜宵摊吃夜宵时，二人因感情纠纷发生争吵，被告趁原告结账之机，用刀捅伤原告的腹部。原告受伤后经杭州市余杭区第一人民医院门诊抢救住院治疗22天，产生医药费58047.64元，被告一直未向原告履行赔付义务。特起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费58047.64元、误工费3366元，合计61413.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、（2016）浙110刑初1304号刑事判决书，用于证明被告导致原告受伤的事实。2、住院病历一份，用于证明原告受伤后的医疗情况。3、欠费确认单、费用清单各一份，用于证明原告产生医疗费用的事实。4、流动人口登记表两份，用于证明原告在余杭区长期工作居住的事实。被告答辩称，当天原告到被告家中叫其出去吃夜宵，后来原告问被告为何不跟原告在一起，被告称不喜欢原告。原告就称要去伤害其他人，被告就害怕了，双方随即发生争吵。具体的情况被告已经记不清了。医疗费被告没有经济能力承担，误工费也要等到出去之后再想办法。被告未提供证据材料。原告提供的证据，经被告当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但是事实经过被告记不清了；被告对证据2真实性无法确认，但是刑事案件提审时被告询问民警原告的伤势，当时并没有这么严重；被告对证据3真实性无法确认，而且被告也没有能力承担这部分费用；被告对证据4真实性也无法确认。本院经审核后对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年8月31日凌晨，原、被告在杭州市余杭区上华联超市附近夜宵摊吃夜宵并饮酒，期间，双方因感情纠纷发生争吵，后被告趁原告结账时持刀捅伤原告腹部。后原告被送往杭州市余杭区第一人民医院抢救，共计住院治疗22天，共计产生医疗费用60447.64元，尚欠医疗费60447.64元。本院于2017年2月3日做出（2016）浙0110刑初1304号刑事判决书，判决被告人毛芝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。2017年10月20日，杭州市余杭区第一人民医院出具医疗费确认单一份，载明如下内容：“患者肖永祥因外伤于2016年8月31日到杭州市余杭区第一人民医院抢救治疗至2016年9月26日出院，期间共计发生医疗费为陆万肆佰肆拾柒元陆角肆分，已付零元，未付陆万肆佰肆拾柒元陆角肆分。经核实�对院方提供的医疗费清单无误后予以确认，如发生诉讼争议，则由余杭区人民法院处理。本确认单一式二份，经院方盖章后可作为患者向责任方索赔的医疗费依据。患者同意于2019年12月31日前结清余款，逾期我院将上诉法院。”该确认单由原告签字确认。另，被告现在浙江省女子监狱服刑。原告在事件发生前经常居住在杭州市余杭区，从事生产制造加工，原告自称月收入2000-3000元左右。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告因感情纠纷与原告发生争执，后将原告捅伤，显属过错，故被告应承担原告由此遭受的损失。关于医疗费。经杭州市余杭区第一人民医院确认，原告共计产生医疗费60447.64元，现原告主张58047.64元，本院予以支持。关于误工费。原告主张3366元，本院结合其住院治疗及工作收入情况，支持2200元，超出部分，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛芝凤赔偿原告肖永祥医疗费、误工费合计60247.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，减半收取257元，由被告毛芝凤负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5905-2号
原告张振龙，男，1959年11月2日出生，身份号码150430195911022573，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇万强家园。
被告王兴山，男，1960年11月9日出生，身份号码150430196011091877，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇西山路。
被告祝桂兰，女，1959年6月4日出生，身份号码150430195906040064，汉族，退休教师，住敖汉旗新惠镇中街五组。
本院在审理原告张振龙诉被告王兴山、祝桂兰民间借贷纠纷一案中，原告张振龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴山、祝桂兰的起诉。
本院认为，原告张振龙申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回对被告祝国栋、李淑华的起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，财产保全费1370元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏鸿美
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执391号
申请执行人白山市江源区威美物业服务有限公司，住址白山市江源区。
被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司，住址桦甸市人民路303号。
本院在执行申请执行人白山市江源区威美物业服务有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司物业服务纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执391号申请执行人白山市江源区威美物业服务有限公司，住址白山市江源区。被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司，住址桦甸市人民路303号。本院在执行申请执行人白山市江源区威美物业服务有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司物业服务纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初458号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2271号
原告李长文。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告高长忠。
本院在审理原告李长文与被告高长忠民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长文撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆佳佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初2271号原告李长文。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告高长忠。本院在审理原告李长文与被告高长忠民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长文撤回起诉。审判员 杨 颖二〇一六年五月二十五日书记员 陆佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9533号
上诉人（原审被告）：党春发，男，汉族，1952年2月11日生，现住石家庄市。
上诉人（原审被告）：韩兰芳，女，汉族，1952年11月17日生，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：党博乐，女，汉族，1988年1月10日生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英花，党博乐之婆母，1962年12月16日生，汉族，住石家庄市柏林北区。
上诉人党春发、韩兰芳因与被上诉人党博乐赠与合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法判决。事实与理由：一审法院程序严重违法，一审法院受理案件后，未经合法程序通知上诉人，既未签发传票，也未电话通知开庭，更未公告送达，在上诉人完全不知情的情况下，一审法院做缺席判决，为程序严重违法。女儿、女婿不孝顺，堵上诉人的门、还打上诉人，在上诉人门上写黑字。上诉人生病住院女儿不管、不接电话，上诉人不同意给被上诉人房子。
被上诉人党博乐辩称，一审法院已合法送达了法律文书，上诉人故意不领取文书的目的是拖延诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。
党博乐一审诉求：请求判令：1、党春发、韩兰芳协助办理石家庄市新华区党家庄小区17-1-2001室房屋在居委会的登记变更手续，登记到党博乐名下；2、本案诉讼费用由党博乐承担。
一审经审理查明，党春发、韩兰芳系党博乐父母，双方均系原党家庄村村民。2011年1月13日，党春发、韩兰芳与党博乐签订协议书，党春发、韩兰芳自愿将石家庄市新华区党家庄小区17-1-2001号房屋赠与给党博乐，并将房屋交付给党博乐居住。2013年8月18日，党春发、韩兰芳与党博乐再次签订协议书，确认党春发、韩兰芳将石家庄市新华区党家庄小区17-1-2001室房屋赠与给党博乐。2014年党春发、韩兰芳以请求撤销与党博乐签订的赠与协议，返还房屋等为由向法院提起诉讼，石家庄市新华区人民法院于2016年6月6日作出（2015）新民再初字第14号民事判决，判决驳回党春发、韩兰芳的全部诉讼请求。党春发、韩兰芳不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民再154号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审认为，根据已生效的判决书认定党春发、韩兰芳与党博乐签订的赠与协议合法有效，党春发、韩兰芳将房屋赠与给党博乐后，有协助办理过户更名的义务，因赠与房产不属于商品房，党博乐主张党春发、韩兰芳协助党博乐在石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄社区居民委员会办理石家庄市新华区党家庄小区17-1-2001的户名变更登记手续，将户名变更登记至党博乐名下。一审缺席判决如下：限被告党春发、韩兰芳于本判决生效之日起十日内协助原告党博乐在石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄社区居民委员会办理石家庄市新华区党家庄小区17-1-2001室房屋的变更登记手续，将户名变更登记至原告党博乐名下。案件受理费80元，减半收取，由被告党春发、韩兰芳负担40元。
二审经审理查明的事实与一审一致。一审法院于2017年5月16日以邮寄的方式向二上诉人送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，二上诉人拒收。
本院认为，一审法院以邮寄方式向二上诉人送达有关法律文书，符合法律规定。二上诉人拒收，一审法院按有关规定缺席审理，不违反法律规定。上诉人与被上诉人的撤销赠与纠纷已有生效判决解决，现上诉人以被上诉人不孝顺等理由不同意将诉争房屋交付给被上诉人，与生效判决相背，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨凯丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终804号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春明。
委托代理人杨熙
被上诉人（一审原告）刘军
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人刘军商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案中作为被告的住所地所属南明区，但上诉人实际在隶属花溪区的办公场所办公已近2年，并且案涉合同履行地为房屋所在地，其地域又隶属花溪区，故本案应由花溪区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期办证要求立即办证并支付违约金为由提起本案诉讼，故本案为商品房销售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所位于花溪区且合同履行地位于花溪区与查明事实不符，本院依法不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1445号
原告：王瑞欣，女，汉族，住大庆市红岗区。
法定代理人：陈丽娜（王瑞欣之母），汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：宋树印，男，系黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心红岗总园解放第四幼儿园，住所地大庆市红岗区杏五井。
负责人：姜晓红，系该园园长。
被告：大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心，住所地大庆市让胡路区西苑南路2号。
法定代表人：孙丽娟，系该中心主任。
原告王瑞欣与被告大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心红岗总园解放第四幼儿园、大庆油田矿区服务事业部托幼管理中心教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞欣撤回起诉。
审判员 闫国君
二〇一七年十月十九日
书记员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6832号
原告：毕节市七星关区农业生产资料公司（统一社会信用代码：91520502215490748G），住所地贵州省毕节市七星关区中华南路51号。
法定代表人：糜玉明系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：覃静，女，1984年3月9日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市七星关区农业生产资料公司与被告覃静、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在审理过程中，原告毕节市七星关区农业生产资料公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告刘成的起诉，本院于当日口头裁定准许原告毕节市七星关区农业生产资料公司撤回对被告刘成的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区农业生产资料公司的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼，被告覃静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还差欠原告的80,000元款项及利息，利息暂定2000元，利息按年利率24%从2016年6月13日起计算至所有欠款偿还完毕之日；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘成的起诉，故变更诉讼请求第一项为：判令被告覃静立即偿还差欠原告的80,000元款项及利息，利息暂定2000元，利息按年利率24%从2016年6月13日起计算至所有欠款偿还完毕之日。事实和理由：2016年6月13日，被告因经营资金周转困难，向原告借款80,000元，双方约定利息为月息2.5%，还款期限为2017年6月13日之前，在被告向原告出具借条后，原告按约定将80,000元通过银行转账的方式支付给了被告，被告在获得上述借款后至今未支付原告任何本金及利息。原告认为，本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告已依约将出借款项实际支付给被告，被告依约应履行还款义务。现被告未履行还款义务，违反了双方约定及法律规定。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判决支持原告诉讼请求为谢。
被告覃静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告毕节市七星关区农业生产资料公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告毕节市七星关区农业生产资料公司的法人登记情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；二、借条、收条、付款凭证、银行流水清单，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明2016年6月13日，被告覃静出具借条向原告内设机构毕节市七星关区农资公司股金办事处借款80,000元，并约定按月利率2.5%支付利息，还款时间为2017年6月13日，借条出具后，原告于当日通过该股金办事处负责人杨友松的银行账户转账40,000元至被告卡号为62×××17的建行账户，于次日（2016年6月14日）现金支付40,000元的方式将出借款项支付给被告，被告收到该款项后向原告出具了一张金额为80,000元的《收条》的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市七星关区农资公司股金办事系原告毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构。2016年6月13日，被告覃静出具借条向原告内设机构毕节市七星关区农资公司股金办事处借款80,000元，借条载明：“兹借款人覃静向出借人七星关区供销合作社农资公司股金办事处借到人民币捌万元整（小写：￥80000.00元整）。双方约定按照月利率2.5%计息。还款期限为2017年6月13日前。借款人：覃静（签字），身份证号：，住址：天河路怡景新城电梯楼301室，联系电话：183××××9299，日期：2016年6月13日。”借条出具后，原告于当日通过该股金办事处负责人杨友松的银行账户转账40,000元至被告卡号为62×××17的建行账户，于次日(2016年6月14日)现金支付40,000元的方式将出借款项支付给被告，被告收到该款项后向原告出具了一张金额为80,000元的《收条》。借款发生后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，因毕节市七星关区农资公司股金办事处系毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构，故原告遂以自己的名义以前述诉讼请求诉至法院。
本院认为，毕节市七星关区农资公司股金办事处系毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构，无独立的法律地位，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案由原告毕节市七星关区农业生产资料公司向被告主张权利，符合法律的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项80,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告覃静返还涉案借款本金80,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,因《借条》约定的利率为月利率2.5%，被告未支付过原告利息，故原告要求被告按年利率24%从2016年6月13日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告覃静经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
被告覃静于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区农业生产资料公司借款本金80,000元，并以该本金为基数，按年利率24％计付2016年6月13日至债务履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告覃静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6832号原告：毕节市七星关区农业生产资料公司（统一社会信用代码：91520502215490748G），住所地贵州省毕节市七星关区中华南路51号。法定代表人：糜玉明系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。被告：覃静，女，1984年3月9日出生住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区农业生产资料公司与被告覃静、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在审理过程中，原告毕节市七星关区农业生产资料公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告刘成的起诉，本院于当日口头裁定准许原告毕节市七星关区农业生产资料公司撤回对被告刘成的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区农业生产资料公司的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼，被告覃静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节市七星关区农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还差欠原告的80,000元款项及利息，利息暂定2000元，利息按年利率24%从2016年6月13日起计算至所有欠款偿还完毕之日；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘成的起诉，故变更诉讼请求第一项为：判令被告覃静立即偿还差欠原告的80,000元款项及利息，利息暂定2000元，利息按年利率24%从2016年6月13日起计算至所有欠款偿还完毕之日。事实和理由：2016年6月13日，被告因经营资金周转困难，向原告借款80,000元，双方约定利息为月息2.5%，还款期限为2017年6月13日之前，在被告向原告出具借条后，原告按约定将80,000元通过银行转账的方式支付给了被告，被告在获得上述借款后至今未支付原告任何本金及利息。原告认为，本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告已依约将出借款项实际支付给被告，被告依约应履行还款义务。现被告未履行还款义务，违反了双方约定及法律规定。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判决支持原告诉讼请求为谢。被告覃静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告毕节市七星关区农业生产资料公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告毕节市七星关区农业生产资料公司的法人登记情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；二、借条、收条、付款凭证、银行流水清单，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明2016年6月13日，被告覃静出具借条向原告内设机构毕节市七星关区农资公司股金办事处借款80,000元，并约定按月利率2.5%支付利息，还款时间为2017年6月13日，借条出具后，原告于当日通过该股金办事处负责人杨友松的银行账户转账40,000元至被告卡号为62×××17的建行账户，于次日（2016年6月14日）现金支付40,000元的方式将出借款项支付给被告，被告收到该款项后向原告出具了一张金额为80,000元的《收条》的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市七星关区农资公司股金办事系原告毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构。2016年6月13日，被告覃静出具借条向原告内设机构毕节市七星关区农资公司股金办事处借款80,000元，借条载明：“兹借款人覃静向出借人七星关区供销合作社农资公司股金办事处借到人民币捌万元整（小写：￥80000.00元整）。双方约定按照月利率2.5%计息。还款期限为2017年6月13日前。借款人：覃静（签字），身份证号：，住址：天河路怡景新城电梯楼301室，联系电话：183××××9299，日期：2016年6月13日。”借条出具后，原告于当日通过该股金办事处负责人杨友松的银行账户转账40,000元至被告卡号为62×××17的建行账户，于次日(2016年6月14日)现金支付40,000元的方式将出借款项支付给被告，被告收到该款项后向原告出具了一张金额为80,000元的《收条》。借款发生后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，因毕节市七星关区农资公司股金办事处系毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构，故原告遂以自己的名义以前述诉讼请求诉至法院。本院认为，毕节市七星关区农资公司股金办事处系毕节市七星关区农业生产资料公司的内设机构，无独立的法律地位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案由原告毕节市七星关区农业生产资料公司向被告主张权利，符合法律的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项80,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告覃静返还涉案借款本金80,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,因《借条》约定的利率为月利率2.5%，被告未支付过原告利息，故原告要求被告按年利率24%从2016年6月13日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告覃静经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：被告覃静于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区农业生产资料公司借款本金80,000元，并以该本金为基数，按年利率24％计付2016年6月13日至债务履行完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告覃静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十二月十五日书记员 孙宏杰
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢98号
申请执行人沅江市海螺物流贸易有限公司，住所地沅江市桔城路。
被执行人ＸＸ保，
沅江市海螺物流贸易有限公司申请执行ＸＸ保买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第621号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ保履行了236723元，本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第621号民事判决予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢98号申请执行人沅江市海螺物流贸易有限公司，住所地沅江市桔城路。被执行人ＸＸ保，沅江市海螺物流贸易有限公司申请执行ＸＸ保买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第621号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ保履行了236723元，本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第621号民事判决予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执131号
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王绍文，该公司经理。
被执行人王强，男，1986年5月4日生，汉族。
被执行人冯其美，女，1987年3月11日生，汉族。
被执行人王兆江，男，1984年2月2日生，彝族。
本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王强、冯其美、王兆江金融借款合同纠纷一案中，织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年12月26日向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初939号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初368号
原告：龙利饲料经营部，经营场所漾濞县苍山西镇漾江路，注册号532922600005133。
经营者：郭光武，男，1952年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗正荣，男，1969年10月13日出生，住云南省漾濞彝族自治县。
原告龙利饲料经营部与被告罗正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙利饲料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗耀武二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 勇 倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2922民初368号原告：龙利饲料经营部，经营场所漾濞县苍山西镇漾江路，注册号532922600005133。经营者：郭光武，男，1952年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：罗正荣，男，1969年10月13日出生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县。原告龙利饲料经营部与被告罗正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利饲料经营部经营者郭光武、被告罗正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5400元，并承担利息370元。事实与理由：三年前被告先后数十次向原告赊购饲料，通过2017年10月20日结算，被告实欠原告5400元货款，被告当即写下欠条明确债务，并约定超出付款时间利息按3%承担利息。然而被告写下欠条后迟迟未支付欠款，期初打电话还搪塞付款，至今连电话都不接。综上，原告应支付货款，并按约定承担两个月的资金占用利息370元。被告辩称本院经审理认定事实如下：经原、被告双方结算，截止到2017年10月20日被告欠原告饲料款5400元，被告为原告出具欠条一份，约定结算当天付款，逾期利息按每月3%计算。后经原告催要，被告未能还，为此发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。应予清偿，原告要求被告偿还货款5400元的理由正当，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款义务，导致该纠纷，应承担全部责任，对原告要求按照约定支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的计算逾期利息的标准过高，本院依法支持自2017年10月21日至本判决确定的给付之日，以5400元为本金，按照年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告罗正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告龙利饲料经营部货款5400元；二、被告罗正荣于本判决生效之日起十日内给付原告龙利饲料经营部自2017年10月21日至本判决确定的给付之日，以5400元为本金，按照年利率6%计算逾期付款利息；三、驳回原告龙利饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗耀武二〇一七年十二月二十八日书记员  杨勇倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执977号
申请执行人：兰斌，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省武胜县。
被执行人：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住四川省邻水县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初142号民事调解书受理兰斌申请执行四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行X账户内的银行存款大写壹万零伍佰伍拾元整（￥10550.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执977号之一
申请执行人：兰斌，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省武胜县。
被执行人：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初142号民事调解书受理兰斌申请执行四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未按照生效裁判文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将兰斌购买的位于四川省武胜县沿口镇山水绿城小区的房屋一套办理不动产权登记到兰斌（公民身份号码：X）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雪梅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初451号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，任公司经理。
被告：郝建刚，男，汉族，山西省平定县人。
原告平定县鑫缘物业有限公司与被告郝建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年二月八日
书记员 卢雪娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人吴春生、吴国军、马一飞
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行吴春生、吴国军、马一飞借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初625号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张成亮，男，1989年11月23日生，河南省濮阳县人，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省濮阳县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人张成亮犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人张成亮自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人张成亮先后在江苏省沛县沛城镇、丰县凤城镇等地，采取钻门缝进入室内等方式，盗窃作案3起，窃得被害人付某、高某等人现金人民币5100余元及香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币155元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年8月份的一天凌晨，被告人张成亮在江苏省沛县沛城镇，采取上述方式，在被害人付某经营的果珍甜水果店内窃得现金人民币1600余元；
2.2017年9月份的一天凌晨，被告人张成亮在江苏省沛县樊巷街，采取上述方式，在被害人高某经营的副食店内窃得南京牌“煊赫门”香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币155元；
3.2017年9月27日凌晨，被告人张成亮在江苏省丰县凤城镇，采取上述方式，在被害人李某经营的沛风鲜狗肉羊肉汤馆、被害人刘某1经营的大世界汽车装潢店、被害人段某经营的康之源药店、被害人刘某2经营的老东吴面馆窃得现金共计人民币3500余元。
另查明，被盗5包香烟已由公安机关扣押并发还被害人高某；公安机关扣押被告人张成亮现金人民币2200元。
上述事实，被告人张成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某1、段某、刘某2、付某、高某的陈述，河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初49、489、746号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被盗财物照片、指认现场照片、监控录像及被告人张成亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得继续予以追缴，扣押的赃款予以没收，发还各被害人。被告人张成亮多次盗窃，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张成亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张成亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，扣押的赃款予以没收，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许正豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03114号
原告谭明禄农村承包经营户。
诉讼代表人谭明禄，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭明禄农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭明禄农村承包经营户诉讼代表人谭明禄的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭明禄农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失5564元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭明禄农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭明禄农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执769号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，捕前住张家口市经济开发区，现羁押于张家口市看守所。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郝兵诈骗罪责令退赔一案中，张家口市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）冀07刑终195号刑事判决书和张家口市桥东区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）冀0702刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝兵的银行存款或收入113580元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年九月十七日
书记员 李晓钟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）576号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年5月9日，被告人王某驾驶超载的车牌号为浙A×××××号重型特殊结构货车从杭州市余杭区崇贤镇驶往拱墅区半山镇。当日20时许，被告人王某驾车途经杭州市余杭区申嘉湖杭崇贤连接线与崇超线余杭区崇贤镇大安村交叉口由北向西右转弯时，由于在转弯时未注意观察，与丁某所骑的自北向南直行至该叉口的自行车发生碰撞，造成该自行车上乘员丁楠受伤经医院抢救无效于当日死亡、丁某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、陈某的证言；驾驶证、行驶证复印件；车辆技术检验报告；事故车辆载物称重记录及过磅单；尸体检验报告及死亡证明；证明书；道路交通事故现场勘验检查笔录、照片及说明；交通事故认定书；案件侦破经过、接警单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 程运新
人民陪审员 黎纲新
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 沈国峰
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执311号
申请执行人南宁市枫格涂料有限公司，住所地：南宁市经开区槎路292号。
法定代表人李灿林。
被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。组织机构代码：78843680-2。
法定代表人农玮。
本院在执行申请执行人南宁市枫格涂料有限公司与被执行人广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月九日
书记员 莫淑丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1878号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：孙彦文，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇五大家村。
被告：孙立辉，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇五大家村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙彦文、孙立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙彦文、孙立辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙彦文偿还原告欠款本金30000元及利息，要求被告孙立辉承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日被告孙彦文（借款人）在原告处贷款30000元，贷款于2015年4月17日到期10000元，2016年4月17日到期20000元。贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮110%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告孙立辉自愿为孙彦文担保，承担连带责任保证。2016年4月17日贷款到期后被告孙彦文、孙立辉未履行还款义务，故起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
孙彦文、孙立辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，孙彦文、孙立辉同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户保证借款合同，孙彦文向原告借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款本金10,000.00元到期日为2015年4月17日，借款本金20,000.00元到期日为2016年4月17日。借款年利率按起息日基准利率上浮110%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙立辉为此笔借款提供连带责任保证，保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订当日，原告履行了借款义务，孙彦文在贷款凭证上签字并加按手印。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告所签订的农户保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告孙彦文理应按期偿还借款本息，孙彦文未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告孙彦文清偿借款本金，支付利息、罚息。故本院对原告要求被告孙彦文偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，孙立辉为此笔借款提供连带责任保证。在借款人孙彦文未履行还款义务的情况下，孙立辉作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求被告孙立辉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告孙彦文、孙立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦文于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金10,000.00元自2014年4月18日至2015年4月17日借款年利率按起息日基准利率上浮110%计算，自2015年4月18日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金20,000.00元自2014年4月18日至2016年4月17日借款年利率按起息日基准利率上浮110%计算，自2016年4月18日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告孙立辉在保证范围内承担连带保证责任，被告孙立辉在承担保证责任后，有权向被告孙彦文追偿。
三、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，缓收），由孙彦文、孙立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6844号
原告:徐智,男,1971年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘红烈,男,1972年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐智与被告刘红烈追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加了诉讼，被告刘红烈经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2700000元及利息（自2014年1月3日起按泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘红烈与徐智、沈扬、刘红星共同出资成立胜代实业有限公司，2014年1月3日以胜代实业有限公司提供担保，由原告徐智一人向泗阳农村商业银行贷款10000000元，约定此款由四人按各自股份承担还款本息，被告向原告出具借条一张。此款到期后，被告刘红烈未按承诺还款，原告徐智代为偿还。现经原告多次催要被告未归还款项。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘红烈未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告徐智、被告刘红烈、刘红星、沈扬共同签订书面承诺，约定“四人共同出资成立胜代实业有限公司、购买房屋经营锦江之星宾馆，现因资金周转困难，特由徐智一人向县农商银行贷款一千万元（10000000.00元），此贷款用于胜代实业有限公司投资经营锦江之星宾馆之用，其还贷责任和后果，应由我们各自按股份承担本息。如到期不还，从本人股本金中扣除，并承担违约责任一百万元（1000000.00元）”。同日，被告刘红烈向原告出具借条一张，载明其承担贷款2700000元本息。江苏泗阳农村商业银行诚信支行分别于2014年1月10日、2014年1月13日、2014年1月16日向原告徐智发放银行贷款5000000元、3000000元、2000000元。上述三笔贷款已由原告徐智偿清。现原告徐智向被告刘红烈追偿未果，因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘红烈作为胜代实业有限公司的股东，对于公司的债务承诺按股份承担本息，且其以出具借条的形式同意承担贷款2700000元本息，现原告徐智偿还公司债务后，有权向被告刘红烈追偿。对于原告主张的利息，因贷款初次发放日期为2014年1月10日，且双方对于利息如何计算约定不明，故本院支持利息自2014年1月11日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红烈于本判决生效后十日内偿还原告徐智2700000元及利息（自2014年1月11日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、公告费560元，合计33760元，由被告刘红烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庄 妍
第1页/共4页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1374号
原告：梁炎宋，男，1956年10月7日出生，住恩平市，
委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被告：付延权，男，1967年12月11日出生，住恩平市（养老院对面），
原告梁炎宋与被告付延权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告付延权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎宋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款145374元，以及从2016年7月2日起以欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至被告付清欠款之日止（暂计算至2017年10月2日违约金为12041.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告一直存在买卖饲料的交易往来，2014年3月22日原告曾经与被告在原告恩平市东成镇住处签订经销协议，共同约定：被告每次订单货款应当于一个月内付清，逾期付款期限不得超过两个月。签订协议后，被告多次到原告恩平市东成镇的住处拿货，但是一直赊账没有付清货款。经原告多次催促并与被告友好协商，被告于2015年6月20日向原告出具欠据一张，明确了被告拖欠原告208274元饲料款的事实，并承诺从2015年7月起每月向原告归还20000元，直至2016年7月1日前全部还清。截止2016年7月1日，被告尚欠145374元未付清。经原告多次向被告催还，被告始终以诸多借口拒绝还款，因此，违约金从2016年7月2日开始计算至被告付清货款之日止。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付饲料款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
原告为其诉讼在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格；2、2017年6月4日、2015年6月20日饲料款欠据，证明被告拖欠原告饲料款的事实；3、2014年3月22日《经销协议》，证明原、被告存在饲料买卖的事实以及双方约定饲料买卖的交易方式。
被告没有答辩和提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月22日，原告梁炎宋与被告付延权签订《经销协议》，具体约定：由原告定期向被告农场供应饲料，包送、包卸货；原告送到之后由被告或者其委托人签单验收，结算方式以具体送货单时间为起，每单货一个月内付清的，按送货单价，优惠3元1包，即减。超过一个月付款的送货单，按送货但实际价格结算。计算方式：现金或银行转账到原告指定账户。每单货款期限不超过两个月，赊销的总货款不超过人民币20万元。上述《经销协议》签订后，原告依约供应饲料给被告，2015年6月20日双方对所欠货款对账，被告出具欠据给原告，欠据载明“今付延权欠梁炎宋现金208274元。欠款人付延权。备注：从2015年7月起每月归还20000元到2016年7月1日前全部还清。2015年6月18日前所有欠料单全部作废和收款收据作废。”此后，被告偿还了部分货款，被告再出具欠据一份给原告，欠据载明“今付延权欠梁炎宋旧料款145374元。备注：到2017年6月4日2017年6月4日止共欠上述款项145374元。欠款人：付延权。”上述欠款，经多次催收被告仍不支付，原告遂诉讼到庭。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告向原告购买饲料，双方经对账确认，被告确认尚欠原告货款的金额为145374元，被告未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告请求被告支付货款145374元的主张，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（从2016年7月2日起，以欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告付清欠款之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算应当随之变更”及第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及参照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的有关规定，本案中，虽然双方在2015年6月20日欠据中确认到2016年7月1日前还清全部欠款，但是双方在2017年6月4日对欠款进行重新确认，应视为对于货款偿还的重新约定，该约定并没有约定还款期限，因此，违约金的计算应当从原告主张还款之日即2017年10月23日起计算，原告主张从2016年7月2日起计算，理据不足，本院不予支持。原告主张违约金的计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延权应在本判决书生效之日起十日内支付货款145374元及违约金（从2017年10月23日起以欠款145374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告梁炎宋。
二、驳回原告梁炎宋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1724元，由被告付延权负担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
第6页共
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾艳阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：简乐安，男，1949年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人曾艳阳因与被申请人简乐安民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾艳阳申请再审称，原审认定事实错误，请求对本案予以再审。首先，原审认定本案讼争借条是基于合伙体产生，与事实严重不符，且没有任何证据予以证明。原一、二审庭审中，简乐安均对借款事实予以确认，简乐安是因为没有钱出资而向曾艳阳借款出资，因此，本案借款是合伙体产生之前就已经发生的借款，与合伙是两个不同的法律关系，这个事实从简乐安出具借条的行为及借条的内容可以得出，简乐安辩称的合伙与本案的民间借贷没有法律上的关联。其次，借条中的12500元并不是50000元的利息，而是简乐安另外向曾艳阳所借的款项。2016年9月3日简乐安才出具借条给曾艳阳，借条本身没有约定利息，二审却在没有任何证据证明的情况下认定12500元是50000元的利息，这种认定显然违背客观事实。综上，曾艳阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争借条是否系真实借贷关系而产生。从原审中双方的陈述看，双方均认可其二人参与的合伙体曾以曾艳阳名义向银行贷款20万元用于投资办厂，其中简乐安应负担的份额为5万元。可见，简乐安系用曾艳阳向银行所贷20万元中的5万元作为投资款投入合伙体经营，简乐安并非使用自有资金投资合伙经营，因此，本案讼争借条产生的背景系简乐安与曾艳阳等人的合伙经营，但讼争借款本身并非因合伙法律关系产生而是因借贷关系而产生，生效判决认定讼争借条并非基于民间借贷关系产生，属认定事实错误。
综上，曾艳阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞