江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初955号
原告：江西省丰和特种玻璃有限公司，住所地赣州经济技术开发区金龙路北侧、工业四路西侧赣州市启兴有色金属有限公司综合楼，统一社会信用代码9136070008393393ＸＵ。
法定代表人：刘燕，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：王庆红，男，1964年5月10日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告江西省丰和特种玻璃有限公司诉被告王庆红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许倩文、孙晓亮，被告王庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的玻璃款215450.93元；2、判令被告向原告支付资金占用费，以215450.93元为基数按照同期人民银行贷款利率标准自2015年8月30日计至2017年7月15日计算为19555.17元，之后按此标准支付至实际清偿完毕为止；3、本案诉讼费用由被告王庆红承担。事实与理由：被告因承建于都县城汇金广场第一期工程项目，2014年8月14日与原告签订《玻璃购销合同》，向原告采购玻璃。合同签订后，被告分25次向原告采购玻璃，截至2015年8月30日，被告在原告处采购玻璃总金额315450.93元，但被告仅支付了货款10万元，现仍欠原告玻璃货款215450.93元。现被告承建的项目早已交付使用，被告的工程款也早已结清，却仍未向原告付清所欠货款。原告认为，原告已经按照合同约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照合同约定支付相应的价款，但被告拒绝支付所欠货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，1、这个玻璃款没有结算的原因是原告把数据弄乱了，向我工地多发了货，我这边没法算清楚，我请求对方算清楚，而且原告多送玻璃到我工地，导致我产生了运输费、搬运费和仓储费，这些费用应该由原告承担。2、利息我不认可，是原告导致我无法结算，对利息及诉讼费用我不承担；2、工地欠我的钱，还没有还，所以我也没钱还原告；3、发货单有一些不是我本人和我工人签字的，根据合同第九条规定，别人签字的发货单我不认可，只有我签字的我才认可。4、我与原告签了合同，价格按照合同来履行，原告如果没有新的下料单就应该按照被告提供给法庭的下料单为准来计算我需要支付的货款。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2014年8月14日，被告（乙方）因承建于都县城汇金广场第一期项目需要，在原告（甲方）处购买玻璃产品，双方于当日签订了《购销合同》一份，合同约定：由原告向被告提供5+6A+5（单价为73.5元／㎡）以及4+6A+4（单价为67元／㎡）钢化玻璃；具体数量应按乙方每批订单的实际规格、数量结算，结算时按实际发货数量计算总价，并由乙方指定收货人及订单发送单位签字或盖章，收货人为王庆红，身份证号码；供货时间：自合同签订后，原告收到乙方的合同定金或预付款，乙方订货清单之日起15个工作日原告开始供货；付款方式：预付定金5万元，货款达到20万元结算一次，货物送完之后一星期内付清余款，定金在最后一次货款中抵扣；交货地点：于都县城汇金广场第一期；运输费用承担：甲方负责运输，乙方自行负责卸货及卸货费用，乙方付清全部货款后，货物所有权及货物损毁风险即转移乙方；乙方应当提供收货人身份证复印件，该身份证复印件应当由收货人本人签名，以备甲方送货核对；违约责任：乙方不能按时付款，甲方有权停止发货，直到乙方付清为止，由此造成的一切损失由乙方承担。合同签订后，被告交纳定金5万元，并开始下单进行订货，原告根据被告的下料单上的数量以及规格提供货物，并将货物送到被告指定的地点，被告收到货物后，在原告提供的销售发货上签字确认。销售发货单上载明：1、货送到后，立即验收，收货人单位签字，送货车离开后概不负责；2、货到后，立即付款；3、签字后回单作欠款单使用，结账时不存在任何质量问题。
被告在原告提供的销售发货单上签字的有：发货单号ＸＦ150528001（总金额33184.18元）、ＸＦ150529002（总金额6873.04元）、ＸＦ150529003（总金额13835.66元）、ＸＦ150519002（总金额13018.35元）、ＸＦ150522001（总金额24053.64元）、ＸＦ150529001（总金额10767.15元）、ＸＦ150414013（总金额12836.06元）、ＸＦ150416002（总金额13102.86元）、ＸＦ150421001（总金额26701.13元）、ＸＦ141118015（总金额117.62元）、ＸＦ150824008（总金额6309.19元）、ＸＦ150602001（总金额31105.65元）、ＸＦ150605006（总金额5439.10元）、ＸＦ150605009（总金额1216.49元）、ＸＦ150609017（总金额1023.90元）、ＸＦ150615005（总金额1689.04元）、ＸＦ150615007（总金额19209.27元）。另外，被告对销售发货单ＸＦ150818003（总金额14715.21元）予以认可。以上合计货款金额235197.54元。被告向原告支付货款5万元。
另查，被告对销售发货单ＸＦ150428020（总金额24720.31元，易勇代签）、ＸＦ150526001（总金额25518.54元，易勇代签）、ＸＦ140901004（总金额16112.83元，无人签字）、ＸＦ140910007（总金额9519.36元，郭书泉签字）、ＸＦ140901007（总金额974.30元，郭书泉签字）、ＸＦ141230025（总金额3276元，方金洋签字）、ＸＦ150120006（总金额132.05元，刘强代签）不予认可。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告已按照约定向被告提供了货物，因此，被告应按照合同约定及时支付货款。原告提出：有易勇、郭书泉、方金洋为被告的工作人员，有该三人签字的发货单上的货物也实际送到了被告指定的地点，由该三人签字验收。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明上述情况。原告提供的微信聊天记录、通话聊天记录以证明易勇为被告的工作人员，且验收了有其签字发货单上的货物，但易勇本人并未到庭说明情况，本院无法核实情况，在无其他证据佐证的情况下，无法证实易勇为被告的工作人员，也不能证实有易勇签字的发货单上的货物已经实际交付了给了被告；同时，原告提供的下料单，仅能证明被告订货的情况，并不能达到被告实际收到货物情况的证明目的；双方之间的购销合同明确约定，指定的收货人为被告本人，因此被告提出对非其本人签字的销售发货单不予认可，理由充分，本院对该抗辩主张予以支持。郭书泉以及方金洋签字的销售发货单认定问题同理。因此，原告主张被告应承担有易勇、郭书泉、方金洋签字的发货单上的金额，没有依据，本院不予支持。原告提出销售发货单ＸＦ140901004（总金额16112.83元，无人签字）、ＸＦ150120006（总金额132.05元，刘强代签）上的货物也已交付给了被告，且已通过电话经过被告确认的，但该销售发货单上并没有被告的签字，原告并没有提供证据证明已经向被告交付了上述货物，因此，原告要求被告按照销售发货单ＸＦ140901004（总金额16112.83元，无人签字）、ＸＦ150120006（总金额132.05元，刘强代签）上的金额支付货款的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院依法确认被告在原告处购买货款总价款为235197.54元。被告已支付货款5万元，扣减5万元定金，被告尚欠原告货款135197.54元。被告未按照合同约定及时支付货款，属于违约，根据法律规定，被告应支付逾期付款利息。合同约定货款在货物送完后一星期内付清，原告最后一批货物的送货时间为2015年8月24日，支付货款的届满期限为2015年8月31日，因此，被告应从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付货款135197.54元的逾期利息至款清之日止。关于被告提出原告多发货物的问题，双方已达成一致意见另行处理，故在本案中，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆红应在本判决生效后六十日内向原告江西省丰和特种玻璃有限公司支付尚欠的货款135197.54元；
二、被告王庆红应在本判决生效后六十日内向原告江西省丰和特种玻璃有限公司支付上述货款的逾期利息，利息从2015年9月1日起以135197.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止；
三、驳回原告江西省丰和特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告江西省丰和特种玻璃有限公司承担1797元，由被告王庆红承担3028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 赖树森
二〇一七年十一月六日
代理书记员 周易红