安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初1号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年6月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组负责人，户籍地安徽省霍邱县，住所地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
辩护人谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，户籍地安徽省霍邱县，住所地浙江省杭州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1984年1月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，户籍地安徽省六安市霍邱县，住所地安徽省亳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。
辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年10月2日出生于云南省云县，彝族，小学文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，住所地云南省临沧市云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告人普某某（曾用名罗中华），男，1993年8月26日出生于云南省云县，彝族，小学文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，住所地云南省临沧市云县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告人李某某（曾用名查冬法），男，1998年8月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，户籍地云南省临沧市云县，住所地安徽省阜阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
被告人普某某，男，1996年1月3日出生于云南省云县，彝族，初中文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，住所地云南省临沧市云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
辩护人褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1999年1月25日出生于云南省云县，彝族，初中文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，住所地云南省临沧市云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告人张某某，男，1982年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，案发前系马鞍山市雨山区滨江郡*期工地钢筋班组工人，住所地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同年1月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人沈汀，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、李某某、普某某、普某某、罗某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人董鹏、谢成伟，被告人李某某及其辩护人韩潇潇，被告人杜某某及其辩护人林志清、孙翔，被告人王某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人陶某，被告人普某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人谢海林，被告人李某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人马进生，被告人普某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人褚云，被告人罗某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人周萍菊，被告人张某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人沈汀到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月11日22时30分许，因马鞍山市雨山区滨江郡二期工地内线路停电，被告人邢某某等人先后两次前往该工地项目部询问情况时与项目部人员因为手电筒事宜发生口角。在该工地宿舍来电后，被告人邢某某、李某某、杜某某、张某某为扔掉手电简要被罚款之事再次前往项目部理论，邢某某喊了被告人普某某、罗某某、王某某、李某某、普某某五名云南工人前往项目部帮忙，后在项目部经理办公室内邢某某、李某某等人无故殴打被害人宋某，继而邢某某等人与项目部人员相互殴打，之后双方停手。随后被告人李某某、罗某某、王某某、李某某、普某某、普某某等人在该工地项目部院子里用拳头以及砖头、茶杯等凶器对被害人韩某实施殴打，致使韩某受伤。因被告人邢某某与宋某再次发生推搡，被告人邢某某、张某某、杜某某、李某某、罗某某、普某某、李某某、普某某等人用拳头以及烟灰缸、木棍等凶器对宋某实施殴打，致使宋某受伤。后被告人李某某、普某某等人寻找韩某未果实施了踹门、砸玻璃等行为，造成了项目部办公室大门以及玻璃不同程度的损坏。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左手创口愈合后遗留皮肤瘢痕及右上臂皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤；宋某额面部损伤遗留皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、李某某、普某某、普某某、罗某某、张某某的行为构成寻衅滋事罪，且认为被告人张某某具有自首情节，被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、普某某、李某某、普某某、罗某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人邢某某犯罪情节轻微，参与犯罪的程度、作用、地位均较小。2、被告人邢某某具有坦白情节，且能积极赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人李某某系初犯，主观恶性不深，并当庭表示自愿认罪，且取得两被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人杜某某因一时情绪激动、失控，且被害人存有过错而导致本案发生，在本案发生过程中其所起作用较小。2、被告人杜某某具有坦白情节，且取得两被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人李某某在本起共同犯罪中，非犯意提起者，也未持械，其地位和作用较次，应认定为从犯。2、被告人李某某当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人普某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人普某某在本起犯罪过程中，跟随他人参与打架，且没有持械，其作用较小。2、被告人普某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人普某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人普某某犯罪情节较轻，并具有坦白情节，且结合被害人因以罚款报复形式将事态升级，存有过错，建议对被告人普某某从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人罗某某在本起共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人罗某某当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张某某能如实供述，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日22时30分许，因马鞍山市雨山区滨江郡二期工地内线路停电，被告人邢某某等人先后两次前往该工地项目部询问情况时与项目部人员因为手电筒事宜发生口角。在该工地宿舍来电后，被告人邢某某、李某某、杜某某、张某某为扔掉手电简要被罚款之事再次前往项目部理论，邢某某喊了被告人普某某、罗某某、王某某、李某某、普某某五名云南工人前往项目部帮忙，后在项目部经理办公室内邢某某、李某某等人无故殴打被害人宋某，继而邢某某等人与项目部人员相互殴打，之后双方停手。随后被告人李某某、罗某某、王某某、李某某、普某某、普某某等人在该工地项目部院子里用拳头以及砖头、茶杯等凶器对被害人韩某实施殴打，致使韩某受伤。因被告人邢某某与宋某再次发生推搡，被告人邢某某、张某某、杜某某、李某某、罗某某、普某某、李某某、普某某等人用拳头以及烟灰缸、木棍等凶器对宋某实施殴打，致使宋某受伤。后被告人李某某、普某某等人寻找韩某未果实施了踹门、砸玻璃等行为，造成了项目部办公室大门以及玻璃不同程度的损坏。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：韩某左手创口愈合后遗留皮肤瘢痕及右上臂皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤；宋某额面部损伤遗留皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
被告人邢某某、李某某、杜某某于2017年7月12日被刑事拘传到案，被告人王某某、普某某、李某某、普某某、罗某某于2017年7月13日被刑事拘传到案，被告人张某某于2017年12月6日经电话通知后主动到马鞍山市公安雨山分局投案，九名被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人邢某某亲属于2018年1月19日分别赔偿被害人宋某、韩某经济损失人民币83000元、20000元，同时被害人宋某、韩某对被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、李某某、普某某、普某某、罗某某、张某某的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，查询证明；证人邢某、刘某1、李某、费某的证言；被害人宋某、韩某的陈述；被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、普某某、李某某、普某某、罗某某、张某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、普某某、李某某、普某某、罗某某、张某某持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人邢某某、杜某某、李某某、普某某、罗某某的辩护人所提第1点，即应当认定被告人邢某某、杜某某、李某某、普某某、罗某某为从犯的辩护意见。经查，本案因工地停电，手电筒损坏后被害人要对被告人进行罚款之事而引发，对此，被告人邢某某并未采取合法有效的积极措施和方法去解决矛盾，却反而藐视法律、逞强斗狠，邀集本案其他被告人参与其中，使事态不断升级，并对被害人宋某、韩某实施殴打，致两被害人受伤。在实施殴打过程中，被告人李某某、杜某某、王某某分别使用棍子、茶杯和烟灰缸、砖对被害人实施殴打，被告人普某某、李某某、普某某、罗某某、张某某则分别用拳、脚加害于两被害人，所以在本起共同犯罪过程中，各被告人犯罪行为、态度积极，作用相当，不宜区分主从犯。虽未区分主从犯，但各被告人在本起共同犯罪中所起的作用各不相同，量刑时将予以酌情考量。故对被告人邢某某、杜某某、李某某、普某某、罗某某的辩护人所持此节辩护意见，本院不予采信。
被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、普某某、李某某、普某某、罗某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邢某某能积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案九被告人均表示谅解，量刑时对被告人邢某某、李某某、杜某某、王某某、李某某、普某某、普某某、罗某某、张某某可酌情从轻处罚，故对各辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月3日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月3日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月3日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月3日止。）
五、被告人普某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月4日止。）
六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月4日止。）
七、被告人普某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月4日止。）
八、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月4日止。）
九、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。