wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋新民初字第0216号原告陆国华，男，1966年3月31日生，居民身份证号码3102221966********，汉族，住如皋市如城街道（原如城镇）红星东村****。送达地址南通市崇川区亚太苑3幢702室。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。被告杨蓓蓓，女，1981年12月22日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，，住如皋市如城街道（原如城镇）锦绣苑****委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陆国华与被告杨蓓蓓委托合同纠纷一案中，因原告陆国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告陆国华负担。代理审判员  裴培二〇一四年五月九日书 记 员  陈洋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1430号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住址泸州市江阳区。
被告邱龙，住址四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告邱龙物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邱龙的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告邱龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告邱龙的起诉。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初519号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴伟，男，1990年11月24日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。2017年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人吴伟犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴伟系邱某2、单某（均另案处理）经营的保健品销售公司业务员。该公司由邱某2、单某从网上购买相关公民个人信息之后，再由被告人吴伟及曾某、陈某（均另案处理）等业务员打电话销售保健品。在打电话推销产品过程中，上述人员获知江阴市的被害人周某1曾在其他公司购买过10余万元的药品。
2016年7月，由于公司经营不善，被告人吴伟与邱某2、单某、陈某、曾某合谋通过冒充药物研究所工作人员，以先缴纳保证金后帮助周某1讨回购药款的方式骗取被害人周某1的钱款，诈骗所得由邱某2、单某分别分得40%，被告人吴伟及陈某、曾某平分20%。
2016年7月16日至23日，由被告人吴伟及曾某、陈某分别冒充广州医药研究所调查科工作人员、科长、财务总监等身份，以上述理由，先后2次骗取被害人周某1共计人民币60000元。
被告人吴伟于2017年1月17日前往公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人吴伟退赔被害人周某1人民币4000元，取得被害人周某1的谅解。
另查明，涉案人员邱某2、单某、陈某、曾某分别赔偿被害人周某1人民币34000元、34000元、2000元、5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的到案情况说明、银行账户交易明细、收条及谅解书等书证，证人邱某2、单某、曾某、陈某、周某2的证言笔录，被害人周某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人吴伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于其自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴伟的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ任，男，汉族，1997年5月3日出生于海南省儋州市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地某省某州市。2014年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放；2015年8月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人ＸＸ任犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ任到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年10月24日19时40分许，被告人ＸＸ任在哈尔滨市某区某街夜市某家饭店门前，趁被害人王某不备之机，盗走王某左侧上衣兜内的白色OPPO手机一部（价值1200元），在其准备逃离现场时被公安机关当场抓获，赃物被当场缴回，现已返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ任在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押物品清单及返还单、被告人ＸＸ任户籍信息及证明、刑事判决书及释放证、罪犯档案资料、估价鉴定结论书、被害人王某的陈述、被告人ＸＸ任供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ任在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，赃物已返还被害人，可酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭丽梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第519号
原告吴某某。
委托代理人陆某某、朱某某。
被告揭某某。
被告魏某某。
被告永××保险股份有限公司××司，住所地杭州市×
×国××心19、20楼。
负责人郭某。
委托代理人周某。
原告吴某某诉被告揭某某、魏某某、永诚财产保险股份
有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月18日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于
2010年12月1日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人
朱某某、被告揭某某、魏某某、永诚保险浙江公司的委托代理
人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴某某诉称：2009年5月7日6时许，被告揭某某驾驶
被告魏某某所有的浙a×××××号轿车在上塘路××南向西
左转弯时未注意观察车头撞上登云路口由西向东的原告电动车
，造成原告受伤及车损的交通事故。同日，杭州市公安局交警
支队拱墅大队作出事故认定书，认定被告揭某某负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要
求依法判令被告揭某某、魏某某赔偿原告因交通事故造成的损
失共计70806.06元；判令被告永诚保险浙江公司在交强险范围
内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴某某向本院提交如下证据材料
：
1、道路交通事故证明书1份，欲证明本次事故发生及责
任承担的事实；
2、门诊病历1份、出院记录2份，欲证明原告伤势、治疗
情况；
3、费某某单1份、医疗费票据3页，欲证明原告因交通事
故支出医疗费的事实；
4、诊断证明8份，欲证明原告需要休息16个月及需要护
理的事实；
5、定损单1份，欲证明原告财产损失的事实；
6、证明1份，欲证明原告事故前1年一直在杭某某住的事
实。
被告揭某某辩称：事故发生及责任承担没有异议。具体
的赔偿数额与其他两被告意见一致。
被告揭某某未向本院提交证据材料。
被告魏某某辩称：原告主张的护理时间和误工时间过长
。原告之前的治疗产生的医疗费都是我们支付的，而且原告第
一次住院期间的护理费我们也付过了。
为证明其主张的事实，被告魏某某向本院提交了护理费发票一份，欲证明其为原告支付护理费的事实。
被告永诚保险浙江公司辩称：保险公司已经在交强险范
围内垫付了10000元的医疗费，原告主张的护理和误工时间都
太长，我方认可的护理时间是住院期间31天，护理费标准按照
60元每天计算，误工时间认可5个月。营养费没有依据，我方
不同意赔偿。交通费没有票据，我们不予认可。我们要求分项
赔偿。
被告永诚保险浙江公司未向本院提交证据材料。
原告、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院
认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，三被告均无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据4，三被告对其合法性有异议
，认为该证明上加盖的不是医疗专用章，而且“需要护理”明
显是之后添加的。本院认为，原告提交的该证据在形式上存在
瑕疵，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明
力本院不予认可。
对被告魏某某提供的证据，原告及被告揭某某、永诚保
险浙江公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事
实：
2009年5月7日6时许，被告揭某某驾驶被告魏某某所有的
浙a×××××号轿车在上塘路××南向西左转弯时未注意观
察车头撞上登云路口由西向东的由原告驾驶的电动车，造成原
告受伤及车损的交通事故。同日，杭州市公安局交警支队拱墅大队作出事故认定书，认定被告揭某某对事故负主要责任，原
告负次要责任。原告伤后两次住院治疗31天，出院时医嘱休息
共计5个月。
另查明：浙a×××××号车辆登记所有人为被告魏某某
，该机动车在被告永诚保险浙江公司投保了机动车交通事故责
任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成
原告吴某某受伤、电动车车损，原告的损失本院确认如下：医
疗费10533.06元、原告的护理费应扣除被告已经支付部分，按
原告主张的每天48元标准计算（31-
23）天×48元／天=384元、住院伙食补助费31天×15元／天＝
465元、原告误工费（31＋5×30）天×75元／天=13575元、交
通费酌情认定200元、电动车修理费1100元，以上合计人民币2
6257.06元。该数额未超过交强险责任限额范围，应由被告永
诚保险浙江公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告吴
某某因道路交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费
、住院伙食补助费、电动车修理费合计人民币26257.06元，该
款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告吴某某负担2
元，被告揭某某负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 唐莹祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第519号
原告吴时明。
委托代理人陆志军、朱哲敏。
被告揭文军。
被告魏跃进。
被告永诚保险股份有限公司浙江分公司。
负责人郭浪。
委托代理人周毅。
原告吴时明诉被告揭文军、魏跃进、永诚�产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴时明的委托代理人朱哲敏、被告揭文军、魏跃进、永诚保险浙江公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时明诉称：2009年5月7日6时许，被告揭文军驾驶被告魏跃进所有的浙A×××××号轿车在上塘路由南向西左转弯时未注意观察车头撞上登云路口由西向东的原告电动车，造成原告受伤及车损的交通事故。同日，杭州市公安局交警大队拱墅支队作出事故认定书，认定被告揭文军负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判令被告揭文军、魏跃进赔偿原告因交通�故造成的损失共计70806.06元；判令被告永诚保险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴时明向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故证明书1份，欲证明本次事故发生及责任承担的事实；
2、门诊病历1份、出院记录2份，欲证明原告伤势、治疗情况；
3、费用清单1份、医疗费票据3页，欲证明原告因交通事故支出医疗费的事实；
4、诊断证明8份，欲证明原告需要休息16个月及需要护理的事实；
5、定损单1份，欲证明原告财产损失的事实；
6、证明1份，欲证明原告事故前1年一直在杭州居住的事实。
被告揭文军辩称：事故发生及责任承担没有异议。具体的赔偿数额与其他两被告意见一致。
被告揭文军未向本院提交证据材料。
被告魏跃进辩称：原告主张的护理时间和误工时间过长。原告之前的治疗产生的医疗费都是我们支付的，而且原告第一次住院期间的护理费我们也付过了。
为证明其主张的事实，被告魏跃进向本院提交了护理费发票一份，欲证明其为原告支付护理费的事实。
被告永诚保险浙江公司辩称：保险公司已经在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，原告主张的护理和误工时间都太长，我方认可的护理时间是住院期间31天，护理费标准按照60元每天计算，误工时间认可5个月。营养费没有依据，我方不同意赔偿。交通费没有票据，我们不予认可。我们要求分项赔偿。
被告永诚保险浙江公司未向本院提交证据材料。
原告、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，三被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，三被告对其合法性有异议，认为该证明上加盖的不是医疗专用章，而且“需要护理”明显是�后添加的。本院认为，原告提交的该证据在形式上存在瑕疵，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明力本院不予认可。
对被告魏跃进提供的证据，原告及被告揭文军、永诚保险浙江公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2009年5月7日6时许，被告揭文军驾驶被告魏跃进所有的浙A×××××号轿车在上塘路由南向西左转弯时未注意观察车头撞上登云路口由西向东的由原告驾驶的电动车，造成原告受伤及车损的交通事故。同日，杭州市公安局交警大队拱墅支队作出事故认定书，认定被告揭文军对事故负主要责任，原告负次要责任。原告伤后两次住院治疗31天，出院时医嘱休息共计5个月。
另查明：浙A×××××号车辆登记所有人为被告魏跃进，该机动车在被告永诚保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强�保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告吴时明受伤、电动车车损，原告的损失本院确认如下：医疗费10533.06元、原告的护理费应扣除被告已经支付部分，按原告主张的每天48元标准计算（31-23）天×48元／天=384元、住院伙食补助费31天×15元／天＝465元、原告误工费（31＋5×30）天×75元／天=13575元、交通费酌情认定200元、电动车修理费1100元，以上合计人民币26257.06元。该数额未超过交强险责任限额范围，应由被告永诚保险浙江公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告吴时明因道路交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、电动车修理费合计人民币26257.06元，该款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告吴时明负担222
元，被告揭文军负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 唐莹祺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初450号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人王某某，男，1982年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2008年3月20日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。2013年12月2日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50000元。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被禄劝公安局刑事拘留，同年9月25日被禄劝公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日，被告人王某某事先准备了盗窃使用的锡纸、钥匙、头套、手套等作案工具，从昆明坐车来到禄劝县城准备伺机实施盗窃。次日0时许，王某某从禄劝屏山街道办事处咪油社区永平村后的山上来到永平村，并顺着村中的巷道转悠，物色盗窃对象。3时许，王某某来到永平村XXX号周某家住所，用事先准备的开锁钥匙打开周某家大门进入院内，在通往二楼的楼道处有一道铁门，并有钥匙插在锁孔内，随后王某某打开铁门来到二楼，在客厅茶几上将周某的一部IVVI手机盗窃后装在自己裤包内，随后推门进入周某卧室将周某摆放在卧室化妆台上的一个挎包盗走。盗窃得逞后，王某某准备离开现场，来到二楼楼口时，周某丈夫杨某骑摩托车回家，王某某发现后便钻进二楼楼梯口的卫生间内藏匿，被杨某上厕所时发现，王某某便弃包跑出卫生间，被杨某在楼梯间控制住，在此过程中，王某某盗窃的周某的手机掉落到楼梯底部。民警到达后经清点，王某某盗窃的周某的挎包内有现金500元、金项链一根、黄金吊坠一个、金戒指一枚、玛瑙石两颗。2017年9月11日，经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心认定，周某被盗的挎包一个、IVVI手机一部、金项链一根、黄金吊坠一个、金戒指一枚价值合计人民币4526元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人王某某的正、侧面照片及户口证明、抓获经过、处警经过、被告人王某某的供述与辩解、证人杨某、周某、付某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场查获物证照片、体表检查登记表、外伤说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后至庭审中认罪态度较好，所盗财物被追缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5156号
罪犯项红光，男，1973年9月16日生，汉族，湖北省黄冈市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）深南法刑初字第373号刑事判决，认定被告人项红光犯诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更569号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯项红光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年因职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2010年10月至2011年6月间，被告人项红光使用项域、项城、黄承苑等假名，编造虚假身份，通过世纪佳缘网站与被害人皮蕾渲等人认识并建立恋爱关系，在取得信任后骗取被害人钱财。2009年5月，该犯使用假名向被害人汤剑锋借款人民币14万元，在归还被害人5万元借款后失踪。该犯共骗取他人财物789273元。该犯被抓获后，公安机关缴获其保险柜一个，内放置大量银行卡、假公章以及一把枪支和5发子弹。经鉴定，被缴获的枪支是改制手枪，5发子弹为制式子弹。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加锅炉工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯项红光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯项红光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4387号
原告：李坤，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：邱创革，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省鹿邑县。
被告：邱增文，男，汉族，1962年12月11日出生，住河南省鹿邑县，系邱创革之父。
原告李坤与被告邱创革、邱增文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李坤委托诉讼代理人杨站，被告邱创革到庭参加诉讼，被告邱增文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱创革依法偿还原告借款本金320000元及利息76800元（以本金320000元、月息两分，从2016年6月17日计至2017年6月16日，以后另计。）共计396800元；2、依法判令被告邱增文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告邱创革以工地资金周转为由，向原告借款320000元，截至到2016年6月17日，被告仅支付了利息，本金未还，2016年6月17日，被告邱创革为原告出具了借条一份，并由被告邱增文提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告邱创革辩称，借款属实，借款本金为280000元，截止到2017年6月17日下欠原告利息116800元，我父亲邱增文担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告邱创革向原告借款本金280000元，借款利率月利率2％，截止到2017年6月17日下欠原告利息116800元，被告邱增文对该笔借款本息承担连带清偿责任。
经质证，被告邱创革对该证据的真实性及原告的证明目的均无异议。被告邱增文未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
被告邱创革、邱增文未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱创革向原告李坤借款280000元。2016年6月17日，被告邱创革经被告邱增文担保向原告李坤更换借条一张，双方约定借款利率月利率2%，借款期限一年。经双方结算，该笔借款利息计至2017年6月17日为116800元。现该笔借款本息被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邱创革自认下欠原告李坤借款本金280000元及利息116800元（利息计至2017年6月17日），本息合计396800元，与原告提供借条相互印证，双方之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于借款利率的约定为年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告邱创革偿还借款本金280000元及利息116800元（利息计至2017年6月17日），本息合计396800元的诉请，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告邱增文以担保人身份在该借条上签名，但未约定保证方式，原、被告对主债务约定履行期间为2017年6月17日，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本案在保证期间内。现因借款人未按照约定履行还款义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告邱增文对本案涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱创革于判决生效之日起五日内偿还原告李坤借款本金280000元、利息116800元，本息合计396800元（利息计至2017年6月17日，之后利息按照借款利率月利率2%另计）；
二、被告邱增文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告邱创革、邱增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初651号
原告：钦州市宏远物流有限公司，住所地：钦州市钦州港海事处第一、二间商铺。
法定代表人：钟德就。
委托诉讼代理人：张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市恒业建材贸易有限公司，住所地：贺州市鞍山西路36号。
法定代表人：钟兴和。
原告钦州市宏远物流有限公司诉被告贺州市恒业建材贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，在诉讼过程中，因被告已自行履行义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钦州市宏远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告钦州市宏远物流有限公司负担。
审判员 于松贵
二〇一八年四月九日
书记员 钟亚燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初3056号
原告:南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，该行行长。
委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族，该公司工作人员。
被告：王永春，男，汉族。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称农商银行高坪支行）与被告王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人殷邦志到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金57959.75元，并按合同约定支付利息及罚息；二、本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告王永春于2014年7月14日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款10万元，借款期限三年，约定月等额本息还款；贷款后，被告仅履行部分还款义务，未按合同约定按月偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益，望法院裁判。
被告王永春未向法庭提交答辩意见。
经审理查明:2014年7月14日，被告王永春与原告农商银行高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份，约定被告王永春向原告借款100000元，用于被告偿还欠款，借款期限三年（自2014年7月14日至2017年7月13日），借款月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款方法偿还借款，每月归还本息金额3798.38元。同日，原告按合同约定向被告发放借款100000元，双方均在借款借据上签字予以确认。后被告按合同约定偿还了部分借款本金及利息，截至2017年7月13日止，被告下欠贷款本金57959.75元、利（罚）息34380.7元。原告催收无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按约向被告提供100000元借款后，被告应按约承担还本付息义务，其未按约履行还款义务，实属违约，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告立即归还借款本金57959.75元，并按合同约定支付利息及罚息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永春在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行偿还借款本金57959.75元及支付利（罚）息（截至2017年7月13日止，利（罚）息共计34380.7元；2017年7月14日之后，按双方合同约定的利（罚）息计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（原告已预交），由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 庞 颖
人民陪审员 杜国用
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何佳蔓
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1264号
上诉人（一审原告）张金清，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省平顶山湛河区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人张金清因诉平顶山市人民政府行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初109号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书，上诉人认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议。平顶山市政府于2016年11月21日对张金清等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。上诉人认为该决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院予以撤销。
漯河市中级人民法院一审查明：2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土【2016】157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括张金清在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议，请求平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。平顶山市政府于2016年11月21日对张金清等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括张金清在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，张金清在2016年11月15日向平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……)”，故自2016年7月8日张金清即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对张金清的行政复议申请不予受理并无不当。张金清向平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，张金清认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知张金清不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响张金清依法提起本案诉讼，且不影响张金清可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对张金清的权利不产生实际影响，应不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认平顶山市人民政府作出的平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
上诉人张金清不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市人民政府不予受理决定和一审判决违反了行政复议实施条例的规定；上诉人曾向平顶山市政府提出的财产保护申请，该期间依法属于耽误申请期限的法定事由，不超过法定申请期限；一审没有对征地事实查清违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：《土地补偿协议》签订的时间是2015年5月20日，且上诉人于2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请，由此可知，上诉人最迟知道该《土地补偿协议书》的时间为2016年7月8日，而其申请行政复议的时间为2016年11月15日，行政复议申请已超过法律规定的申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织应自知道被诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，张金清自2016年7月8日应当知道被诉行政行为，应于知道之日起60日内申请行政复议，但其于2016年11月15日申请行政复议，超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出的不予受理决定并无不当。张金清主张其曾向平顶山市政府提出财产保护申请，但该事由不属于耽误申请期限的法定事由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白晶宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人裴富华，男，1996年2月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市黔西县。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2164号起诉书指控被告人裴富华犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人裴富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月底至2017年5月11日，被告人裴富华与林夏明、周雅飞（均已判刑）在温岭市城北街道山马村双莲路15号的琴琪自选店内以及二楼的台球室内，非法销售二十多期六合彩彩票，销售总额计人民币38000元。被告人裴富华获利人民币1850元。
2017年8月23日6时50分，福建省安溪县派出所民警在安溪湖头镇华鑫宾馆201室抓获被告人裴富华，并羁押于安溪县看守所。同年8月30日，温岭市公安局太平派出所民警将其押回温岭市看守所。被告人裴富华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人裴富华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、潘某、陆某、杨某的证言，被告人裴富华的供述，同案犯林某2、周某的供述，物证检验记录，检查笔录，辨认笔录，手机照片，收款收据，六合彩号码凭证，行政处罚决定书，被告人户籍信息，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人裴富华以营利为目的，与人结伙，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴富华归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴富华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人裴富华的犯罪所得人民币1850元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月十三无
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2158号公诉机关温岭市人民检察院。被告人裴富华，男，1996年2月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市黔西县。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2164号起诉书指控被告人裴富华犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人裴富华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月底至2017年5月11日，被告人裴富华与林夏明、周雅飞（均已判刑）在温岭市城北街道山马村双莲路15号的琴琪自选店内以及二楼的台球室内，非法销售二十多期六合彩彩票，销售总额计人民币38000元。被告人裴富华获利人民币1850元。2017年8月23日6时50分，福建省安溪县派出所民警在安溪湖头镇华鑫宾馆201室抓获被告人裴富华，并羁押于安溪县看守所。同年8月30日，温岭市公安局太平派出所民警将其押回温岭市看守所。被告人裴富华归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人裴富华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、潘某、陆某、杨某的证言，被告人裴富华的供述，同案犯林某2、周某的供述，物证检验记录，检查笔录，辨认笔录，手机照片，收款收据，六合彩号码凭证，行政处罚决定书，被告人户籍信息，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人裴富华以营利为目的，与人结伙，利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴富华归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人裴富华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人裴富华的犯罪所得人民币1850元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月十三无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民申字第3号
一审原告王尔若，女，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵禹迪（申请人王尔若的母亲），女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
一审被告王洪友，男，1971年10月26日出生，汉族，原哈尔滨王一锅餐饮有限公司法定代表人，原住哈尔滨市香坊区香坊大街93号。
再审申请人王尔若因与被申请人王洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）香民二初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经院长发现错误审委会讨论决定提起再审后，再审申请人王尔若于2014年3月31日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王尔若在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本元予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王尔若撤回再审申请。
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李艳梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民申字第3号
一审原告王尔若，女，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵禹迪（申请人王尔若的母亲），女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
一审被告王洪友，男，1971年10月26日出生，汉族，原哈尔滨王一锅餐饮有限公司法定代表人，原住哈尔滨市香坊区香坊大街93号。
再审申请人王尔若因与被申请人王洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）香民二初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经院长发现错误审委会讨论决定提起再审后，再审申请人王尔若于2014年3月31日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王尔若在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本元予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王尔若撤回再审申请。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李艳梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5136号
原告徐其荣，女，1962年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告殷亮，男，1993年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告殷芬，女，1987年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告殷根亮，男，1995年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
四原告共同委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告代邦联，男，1967年3月14日，汉族，住宿迁市宿城区。
被告高峰，男，1962年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐其荣、殷亮、殷芬、殷根亮诉被告代邦联、高峰提供劳务者受害纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告殷亮、殷芬及四原告共同委托代理人黄国来，被告代邦联到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐其荣、殷亮、殷芬、殷根亮诉称：四原告近亲属殷延春长期受被告代邦联雇佣从事建筑工作。2016年3月22日殷延春在工作过程中不慎摔伤，经抢救无效于2016年3月24日死亡。后经调解，原被告达成赔偿协议。该协议约定，被告代邦联于2016年4月25日前一次性给付原告赔偿款15万元。被告高峰在该协议书担保人一栏签字。协议到期后，经原告多次催要，被告高峰给付20000元，尚欠130000元二被告一直不予偿还。现向法院起诉，请求判令：一、二被告连带给付原告赔偿款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算值判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告代邦联辩称：对原告起诉依据的事实无异议，赔偿协议内容无异议，对原告主张的利息部分有异议。
被告高峰未作答辩。
经审理查明：原告徐其荣、殷亮、殷芬、殷根亮近亲属殷延春长期受被告代邦联雇佣从事建筑工作。2016年3月22日殷延春在为被告工作过程中不慎摔伤，经抢救无效于2016年3月24日死亡。后经调解，原告徐其荣、殷亮、殷根亮与被告达成赔偿协议。该协议约定，被告代邦联于2016年4月25日前一次性给付原告赔偿款15万元。被告高峰在该协议书担保人一栏签字。协议到期后，经原告多次催要，被告高峰给付20000元，尚欠130000元。
另查明，原告徐其荣与殷延春系夫妻关系，原告殷亮、殷根亮与殷延春系父子关系，原告殷芬系殷延春女儿。
以上事实，有四原告所居住的三胡村村委会及宿迁市公安局罗圩派出所出具证明、调解协议书、原告徐其荣、殷亮、殷芬的身份证、原告殷根亮的常住人口登记卡及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，殷延春在为被告代邦联提供劳务的过程中死亡，原告徐其荣、殷亮、殷芬、殷根亮作为殷延春的近亲属有权向被告代邦联要求赔偿。被告代邦联与原告徐其荣、殷亮、殷根亮就赔偿事宜达成协议，系双方对自己权利的处分，不违反法律规定，对该调解协议约定的内容本院予以确认。被告高峰在该调解协议上以担保人的名义签字，但对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原告殷芬虽未在调解协议上签字，但在诉讼过程中，对该调解协议的内容并无异议，应视为对调解协议内容的认可。协议签订后，仅由被告高峰向原告偿还20000元，现原告徐其荣、殷亮、殷芬、殷根亮主张要求被告代邦联、高峰连带给付欠款130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月25日起计算至判决生效之日止，不违反法律规定，予以支持。但原被告达成的调解协议，仅约定被告高峰对150000元的赔偿金承担保证责任，利息不在保证人的保证范围，对原告主张被告高峰连带支付利息部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告代邦联于本判决生效之日起十日之内支付原告徐其荣、殷亮、殷芬、殷根亮款130000元及利息（以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月25日起计算至判决生效之日止）；
二、被告高峰对欠款本金130000元承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费减半收取525元，由被告代邦联、高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一六年八月七日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4730号
原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。
法定代表人:宋作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告：段永见，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：韩在英，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：吴云磊，男，1964年11月7日，汉族，居民，住沂水县。
被告：朱迪根，男，1960年6月27日，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称沂水新希望公司）与被告段永见、韩在英、吴云磊、朱迪根借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水新希望公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本息、服务费、律师代理费等费用共计60673元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉求数额变更为49106元。事实与理由：被告段永见、韩在英于2017年6月4日通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台借款6万元，年利率6.3%，使用期限为2个月，被告吴云磊、朱迪根为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，根据协议约定，原告作为垫付方替被告偿还了借款本息，视为借款人将相应的债权自动转让给原告。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告与被告段永见以及新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款咨询与服务协议》，由原告为被告段永见在新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”融资平台借款6万元提供借款咨询与服务。同日，被告段永见签署《借款协议》，约定段永见通过上述融资平台借款6万元，年利率为6.3%，使用期限为2个月。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。协议约定逾期违约金为逾期款项的日1.5‰。同日，被告韩在英签署《共同借款人声明》，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告吴云磊、朱迪根签署《个人年度无限连带责任承诺书》承诺对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司网络金融部将6万元借款打入被告段永见账户。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2017年8月4日代偿上述借款本金6万元、利息630元。之后，被告段永见向原告还款1万元，原告起诉后又还款8000元。原告支付本案律师代理费5000元。
原告变更后的起诉数额明细为：代偿款60630元，从2017年8月4日至起诉日2017年9月14日，41天的逾期违约金是1476元（按日万分之6计算），律师代理费5000元，共计67106。减去被告段永见已经偿还的1万元，以及起诉后偿还的8000元，剩余49106元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，被告段永见、韩在英作为共同借款人依约应当承担共同还款责任，被告吴云磊、朱迪根依约应当承担连带保证责任。被告段永见、韩在英借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。原告诉求被告偿还49106元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告段永见、韩在英对该款应承担清偿责任，被告吴云磊、朱迪根承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告段永见、韩在英追偿。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永见、韩在英于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司现金49106元。
二、被告吴云磊、朱迪根对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告段永见、韩在英追偿。
三、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年十二月六日
书记员 武 欣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第81号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王建国，男，1964年3月30日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月，于2010年4月8日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第070号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结�
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年1月15日中午12时许，被告人王建国窜至本市浔阳区大中路季季红火锅店，趁失主卢某某在用餐时不注意，将其放置在旁边座椅上的女士挎包盗走，包内有现金260元，三星手机1部（经鉴定，价值人民币812元）、银行卡等物品。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还失主卢某某。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的陈述、对案笔录及照片、物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建国在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年五月七日
书记员 周培
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执28号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南64号。
被执行人：王某，男，1982年10月24日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：常某，男，1984年9月12日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
本院于2016年6月22日作出的（2016）粤14刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依生效刑事判决中第一、二项，被告人王某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；被告人常某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产18000元。对上述被告人并处没收个人财产的判决项，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，通过执行查控系统查询，发现被执行人王某在银行开立有23个银行账户，有14个银行账户余额为0元，在中国工商银行重庆两路支行开立的账户余额为341.61元，在中国工商银行重庆龙湖支行开立的账户余额为1元，在中国农业银行重庆万隆支行开立的账户余额为121.79元，在中国银行重庆民权路支行开立的4个账户余额为441.59元、80.49元、17.23元和25.71元，在中国银行重庆市分行营业部开立的账户余额为161.69元，在中信银行重庆解放碑支行开立的账户余额为0.41元。被执行人常某在银行开立有2个银行账户余额均为0元。通过执行查控系统中公安部车辆查询，被执行人常某无车辆登记信息，被执行人王某在重庆有2辆车登记信息，一辆为奇瑞牌小汽车，号牌为渝A395N8，一辆为铃木牌小汽车，号牌为渝ADG929。本院于2016年10月25日向被执行人王某户籍所在地的福建省南安市人民法院和被执行人常某户籍所在地的山西省长治市黎城县人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人王某和常某在各自户籍所在地的房产登记情况，但均无信息反馈。
本院认为，上述被执行人虽开立有多个银行账户且存在余额，但余额很小，被执行人王某在重庆有2辆车登记信息，本院未能实际扣押。本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执28号案终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 李 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执28号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南64号。	被执行人：王某，男，1982年10月24日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：常某，男，1984年9月12日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	本院于2016年6月22日作出的（2016）粤14刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依生效刑事判决中第一、二项，被告人王某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；被告人常某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产18000元。对上述被告人并处没收个人财产的判决项，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，通过执行查控系统查询，发现被执行人王某在银行开立有23个银行账户，有14个银行账户余额为0元，在中国工商银行重庆两路支行开立的账户余额为341.61元，在中国工商银行重庆龙湖支行开立的账户余额为1元，在中国农业银行重庆万隆支行开立的账户余额为121.79元，在中国银行重庆民权路支行开立的4个账户余额为441.59元、80.49元、17.23元和25.71元，在中国银行重庆市分行营业部开立的账户余额为161.69元，在中信银行重庆解放碑支行开立的账户余额为0.41元。被执行人常某在银行开立有2个银行账户余额均为0元。通过执行查控系统中公安部车辆查询，被执行人常某无车辆登记信息，被执行人王某在重庆有2辆车登记信息，一辆为奇瑞牌小汽车，号牌为渝A395N8，一辆为铃木牌小汽车，号牌为渝ADG929。本院于2016年10月25日向被执行人王某户籍所在地的福建省南安市人民法院和被执行人常某户籍所在地的山西省长治市黎城县人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人王某和常某在各自户籍所在地的房产登记情况，但均无信息反馈。	本院认为，上述被执行人虽开立有多个银行账户且存在余额，但余额很小，被执行人王某在重庆有2辆车登记信息，本院未能实际扣押。本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执28号案终结本次执行。	申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 李 林	二〇一六年十二月十四日	书记员 刘斯娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16356号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：文卫华，女，1989年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告文卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告文卫华拖欠贷款款项，请求判令：被告文卫华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金167067.1元及利息（含罚息）45834.9元、复利7930.19元（暂计至2017年7月20日，共计220832.19元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告文卫华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：文卫华。
签约情况：双方于2015年5月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150527001249号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：223000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月28日起至2018年5月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：文卫华从2016年5月28日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金167067.1元及利息（含罚息）45834.9元、复利7930.19元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,文卫华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，文卫华应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于文卫华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且文卫华没有证据予以推翻，本院予以确认。文卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告文卫华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金167067.1元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为45834.9元、复利为7930.19元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.7%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.7%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告文卫华负担（该款被告文卫华应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月三十日
书记员 郑爱玲
简培华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初41号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余建锋，男，1979年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：伍月英，女，1975年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告余建锋、伍月英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余建锋、伍月英立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2017年10月23日的利息为3649.63元，其余利息自2017年10月24日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人周敬土、被告余建锋到庭参加诉讼，被告伍月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，原告与被告余建锋签订循环信用借款合同，约定在借款额度20000元内和借款期限2015年7月16日至2017年7月15日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告伍月英签署保证函，为该笔贷款在最高额20000元范围内承担连带保证责任。同日，被告余建锋以茶叶抚育由向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币20000元，约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年7月15日。借款期限届满后，被告余建锋未能按期归还全部本息，被告伍月英也未履行保证责任。截止2017年10月23日，尚欠原告借款本金20000元及利息3649.63元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建锋自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金20000元及利息（截止2017年10月23日的利息为3649.63元，其余利息自2017年10月24日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告伍月英在最高额20000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费391元，减半收取195.5元，由被告余建锋、伍月英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月十二日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初77号
原告：许莹，女，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告：刘新国，男，1978年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原告许莹与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原、被告之间无民间借贷的事实，因此，原告许莹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审
审判员 范怀成
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8691号
原告：杨明，男，1976年1月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：牛广芹，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：杨某，男，2000年12月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告杨明、牛广芹、杨某与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨明、牛广芹、杨某委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、牛广芹、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.判令被告支付逾期办证违约金（自原告应取得权属证书之日起至被告实际提供办理权属登记所需资料之日止，每日按照已交付房价款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨明、牛广芹、杨某明确本案逾期交房违约金暂主张至2017年9月23日，放弃主张逾期办证违约金。事实和理由：原告于2014年2月20日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢3903号房，购房金额327888元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。购买房屋过程中，原告支付契税4918.32元，亦应计入已付款作为计算违约金的基数，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、原告计算逾期交房违约金的过程中将所交契税计入基数是错误的；3、被告公司已经于2017年9月23日经竣工验收合格并向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告杨明、牛广芹、杨某（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号5幢3903号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款327888元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告杨明、牛广芹、杨某支付了购房款，但被告中宏置业至今未向原告交付房屋。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨明、牛广芹、杨某主张将契税金额计入计算违约金的基数，不符合合同约定，本院不予采纳。经计算，被告中宏置业应向原告杨明、牛广芹、杨某支付逾期交房违约金41379元（327888元×日万分之二×631日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨明、牛广芹、杨某2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金41379元；
二、驳回原告杨明、牛广芹、杨某其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费941元（已减半收取），由原告杨明、牛广芹、杨某负担471元，被告淮安中宏置业有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特57号
申请人：威海君启建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路-5-5号415室。
法定代表人：丛培胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被申请人：贺鑫。
委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
申请人威海君启建筑劳务有限公司因与被申请人贺鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2016年7月21日立案。申请人威海君启建筑劳务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人威海君启建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
准许申请人威海君启建筑劳务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人威海君启建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘莎莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2679号
原告：陈某，女，1987年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：乌某，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员陈颖
二〇一八年四月十二日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2679号原告：陈某，女，1987年5月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：乌某，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告陈某负担。审判员陈颖二〇一八年四月十二日书记员白福彦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4022号
原告：张景俊，女，1941年10月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：苏清林，男，系张景俊之子。
被告：苏清晨，男，1976年4月17日出生，汉族，住无棣县。
原告张景俊与被告苏清晨健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景俊的委托诉讼代理人苏清林，被告苏清晨到庭参加诉�。本案现已审理终结。
张景俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4000元，营养费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费200元，精神抚慰金1000元，原告儿子误工费1000元，交通费300元，合计8500元。事实和理由：2017年8月11日，被告恶语辱骂原告长达半小时，并要出手打原告，在同村群众的阻拦下没有打着。在被告辱骂过程中，原告被气得全身颤抖，嘴不能言语，身体摔倒失去知觉（原告平时身体××血压正常）。村卫生室的医生现场测量血压达180/100。派出所民警到达现场后告知先救治，之后，无棣县人民医院救护车赶到，原告在无棣县人民医院急救室进行了急救，后住院继续治疗，共计住院3天，花费医疗费4000元。期间被告未主动探望，也未进行费用补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
苏清晨辩称，原告所述与事实不符，当时苏海廷在场，是因为孩子说话引发的纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告张景俊与被告苏清晨系同村村民。2017年8月11日上午9时左右，张景俊与苏清晨因为琐事发生口角，继而双方相互对骂，在此过程中，张景俊突然四肢抖动，血压升高，随后被送至无棣县人民医院进行治疗，出院诊断为：神经官能症、脑梗死、高血压、肾积水。共计住院3天，支出住院费2960.22元，门诊检查费267元，救护车费270元。无棣县公安局接警后，对双方当事人进行了询问并根据调查情况作出棣公（小）行罚决字（2017）10553号、10604号行政处罚决定书，对张景俊罚款300元，对苏清晨拘留5天。在赔偿问题上，双方协商未果，形成诉讼。
张景俊主张在住院期间由其二个儿子进行护理，大儿子干教师，二儿子在北海干保安，但未提供护理人员工资减少的证明。其主张的交通费300元，未提供票据。
上述事实，有原被告当庭陈述，无棣县公安局的询问笔录及行政处罚决定书，治疗费单据，住院病案等证据予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
原告张景俊和被告苏清晨系同村村民，双方在生产、生活中应当相互帮助、互尊互谅，即使发生矛盾，亦应相互克制，和谐处理。
事发原因系因琐事导致的相互对骂，双方均不能理智地控制自己的行为是纠纷产生的根本因素。苏清晨作为年轻人，对张景俊应当尊重，不应激烈地和其争吵，张景俊作为老年人，在本次纠纷中亦存在言语不当和过激言语，导致其“气大伤身”，被告苏清晨虽未直接用肢体侵害张景俊，但其过激的语言刺激是张景俊身体伤害的诱因。公安机关根据调查结论，对二人分别作出了行政处罚，张景俊主张的民事赔偿部分依据该处罚决定结论划分双方的责任比例符合本案的实际情况。
张景俊主张的护理费未提供相关证明，考虑�张景俊住院期间确实需要有人护理，故按照农村居民误工标准计算护理费用。交通费酌定为100元，因张景俊未构成伤残，其主张精神抚慰金于法无据，不予支持。
综上，张景俊的各项费用为：医疗费3277.22元，住院伙食补助费90元（3天×30元），交通费370元（含救护车费270元），护理费192.93元（按照农村居民日误工额64.31元计算，1人×3天），以上共计3930.15元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告苏清晨赔偿原告张景俊治疗费3277.22元，住院伙食补助费90元，交通费370元，护理费192.93元，共计3930.15元的60%，计2358.09元，于本判决生效后十日内一次付清，其余损失由原告张景俊自负。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景俊负担10元，被告苏清晨负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年二月二日
书记员 张彬彬
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初64号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃瑞坷，男，1969年6月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，本科文化，无业，住平果县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年3月3日被平果县公安局刑事拘留，同年3月17日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，2016年3月26日被平果县公安局取保候审，2017年3月21日被平果县人民检察院继续取保候审。
辩护人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告人陆小凤，女，1972年5月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年3月3日被平果县公安局刑事拘留，同年3月11日被平果县公安局取保候审，2017年3月21日被平果县人民检察院继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人覃瑞坷、陆小凤犯合同诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人覃瑞坷及其辩护人黄宏城、被告人陆小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年3月24日，被告人覃瑞坷、陆小凤以投资工程急需资金为由，用伪造的《房屋所有权证》（平房权证马头字第××号）作抵押担保，与被害人陆某1签订借款合同，向陆某1借款40万元。被告人覃瑞坷、陆小凤骗得陆某1的40万元后，将该款用于偿还债务等。后被告人覃瑞坷、陆小凤支付了2个月的利息共4.8万元给陆某1。
2015年初，被告人覃瑞坷、陆小凤因无法偿还债务，四处躲避藏匿，于2016年3月3日被抓获归案。2016年3月11日、3月26日、2017年1月25日，被告人覃瑞坷、陆小凤的家属先后代为偿还共计40万元给陆某1，并取得陆某1的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃瑞坷、陆小凤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃瑞坷、陆小凤在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃瑞坷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人覃瑞坷的辩护人黄宏城提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人覃瑞坷的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人覃瑞坷具有从轻处罚情节：被告人覃瑞坷归案后，如实供述自己的罪行；案发后，被告人覃瑞坷的家属代为偿还被害人陆某1全部的经济损失，并取得被害人的谅解。建议人民法院对被告人覃瑞坷从轻处罚并宣告缓刑。
被告人陆小凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月24日，被告人覃瑞坷、陆小凤以投资工程急需资金为由，用伪造的《房屋所有权证》（平房权证马头字第××号）作抵押担保，与被害人陆某1签订借款合同，向陆某1借款40万元。被告人覃瑞坷、陆小凤骗得陆某1的40万元后，将该款用于偿还债务等。后被告人覃瑞坷、陆小凤支付了2个月的利息共4.8万元给陆某1。
2015年初，被告人覃瑞坷、陆小凤因无法偿还债务，四处躲避藏匿，于2016年3月3日被抓获归案。2016年3月11日、3月26日、2017年1月25日，被告人覃瑞坷、陆小凤的家属先后代为偿还共计40万元给陆某1，并取得陆某1的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押伪造的《房屋所有权证》一本，书证即接受刑事案件登记表、平果县房地产管理所出具的房屋所有权信息资料、银行转账凭条、账户明细、借款借据、借款合同、抵押财产清单、民事判决书、调解书、裁定书、收款收据、谅解书、抓获经过说明、户籍证明，证人陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人覃瑞坷、陆小凤的供述，指认照片等。
本院认为，被告人覃瑞坷、陆小凤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取被害人陆某1的财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃瑞坷、陆小凤与被害人陆某1签订借款合同的标的是40万元，但在案发前已支付给被害人陆某1利息共4.8万元，被害人陆某1实际被骗取的数额是35.2万元。因此，应当认定被告人覃瑞坷、陆小凤的犯罪数额为35.2万元。被告人覃瑞坷、陆小凤在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃瑞坷、陆小凤归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人覃瑞坷、陆小凤的家属代为偿还被害人陆某1全部的经济损失，并取得被害人陆某1的谅解，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人覃瑞坷、陆小凤已赔偿该经济损失，且取得被害人陆某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃瑞坷、陆小凤犯罪情节较轻，已全部赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人覃瑞坷、陆小凤从轻处罚并宣告缓刑。被告人覃瑞坷的辩护人提出被告人覃瑞坷具有从轻处罚情节，建议适用宣告缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公民的财产所有权和社会主义市场秩序，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃瑞坷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆小凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1454号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贺大金，男，1983年5月13日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年9月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕，2017年7月27日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月23日因本案被永康市公安局从十里丰监狱解回再审，2017年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人贺大金犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贺大金及其辩护人汪金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日凌晨，被告人贺大金来到永康市西城街道花川银桂北路41幢3号205室，趁四周无人之际，进入被害人张某的出租房，盗得一部OPPO牌手机、一部酷比牌手机以及500余元现金，后逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的被告人贺大金的供述、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人贺大金提出其没有实施盗窃，案发现场提取的指纹是他人复制粘贴的辩解；其辩护人提出指控被告人贺大金盗窃证据不足的辩护意见。经查，被害人张某于案发当日发现被盗后立即报警并清点财物，同日公安机关在案发现场依法提取手印，永康市公安司法鉴定中心据此进行比对检验并出具手印鉴定书证实该手印为被告人贺大金左手食指所留，内容真实、程序合法，可以作为本案证据使用，被告人贺大金对于其指纹为何出现在案发现场无法做出合理解释，足以认定被告人贺大金入户盗窃的事实。故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺大金以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺大金的意见，予以支持。被告人贺大金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺大金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 朱宇航
二〇一八年一月二日
代书 记员 黄 俏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1155号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人付某1，男，2002年9月15日（农历8月9日）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
法定代理人付某2，系被告人付某1的父亲。
法律援助辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2017]24号起诉书指控被告人付某1犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，因被告人付某1系未成年人，故不公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人付某1及其法定代理人付某2、辩护人孙亚克均到庭参加诉�。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月29日，徐某（另案处理）与其同学储某因在QQ群中聊天引发纠纷，并相约见面。后徐某通过他人找到被告人付某1帮忙打架，当日下午徐某通过QQ与付某1取得联系，并相约见面。当日18时许，储某来到三匹马幸福蓝海影城楼下与徐某见面，见面期间，被告人付某1与储某发生言语冲突，手扇储某头部，并持刀捅刺储某腰部，致储某腰部受伤，期间徐某未阻止被告人付某1的行为。经鉴定，储某腰部损伤致左肾破裂并行修补手术治疗重伤二级。
2017年1月30日，被告人付某1主动到沭阳县公安局重庆路派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害�陈述、涉案关系人供述和辩解、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某1伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人付某1犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某1犯罪时已满十四周岁，不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人付某1及其法定代理人对起诉书�控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人提出：1、被告人付某1犯罪时未满十八周岁；2、被告人付某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；3、无前科、劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；4、被告人付某1的家人能赔偿被害人的部分经济损失。综上，建议对被告人付某1从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日，徐某（另案处理）与其同学储某因在QQ群中聊天引发纠纷，并相约见面。后徐某通过他人找到被告人付某1帮忙打架，当日下午徐某通过QQ与付某1取得联系，并相约见面。当日18时许，储某来到三匹马幸福蓝海影城楼下与徐某见面，见面期间，被告人付某1与储某发生言语冲突，被告人付某1即手扇储某头部，并持刀捅刺储某腰部，致储某腰部受伤，期间徐某未阻止被告人付某1的行为。经鉴定，储某腰部损伤致左肾破裂并行修补手术治疗重伤二级。
案发后，被告人主动到沭阳县公安局重庆路派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。被害人已与涉案关系人就民事赔偿部分达成和解，其经济损失已得到补偿；被告人付某1的家人已赔偿被害人经济损失人民币三千元。
另查明，被告人付某1出生于2002年9月15日。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人付某1供述了持刀伤害储某的时间、地点、原因、具体行为方式、后果、经过等事实。该供述得到被害人储某陈述、涉案关系人徐某供述和辩解、证人庄某、李某、吴某、陈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人付某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人付某1无前科劣迹；人口基本信息、证人付某2、孙某证言证明了被告人付某1的刑事责任年龄。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在庭审中，本院对未成年被告人付某1的家庭环境、教育学习、日常活动作了调查。了解到被告人付某1的父母因忙于生计，疏忽了对被告人付某1的管教；被告人付某1因年少，法律意识淡薄，自控能力差，对正确的人生观、世界观认识不足，一时冲动，从而走上犯罪道路。通过�审教育，被告人付某1能认识到犯罪对社会的危害性，表示以后会遵纪守法、重新做人；其法定代理人表示将会对被告人付某1严加管教，使其做一个合法的公民。
本院认为，被告人付某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人付某1伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人付某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人付某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人付某1的家人能赔偿被害人的小部分经济损失，对被告人付某1依法酌情予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月五日起至二〇一八年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 钱 磊
人民陪审员 郁 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 耿欣宜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第十七条第二款、第三款【刑事责任年龄】
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。