wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4478号
原告吴秀敏，女，1992年11月25日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号2301室。（未到庭）
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告吴秀敏诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏的委托代理人卢欣欣到庭参加诉讼，被告南京名邦腾元投资管理有限公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称，原告于2014年6月进入被告处工作，从事投资顾问工作。被告一直未予办理社会保险和签订书面的劳动合同，经常拖欠工资，现诉请1、判决被告为原告补缴2014年6月23日至2014年9月社会保险费；2、判决被告支付经济补偿金1000元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资2000元。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年6月24日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资1350.1元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第157号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿本院予以确认。原告2014年6月24日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资作为经济补偿，即900元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年7月24日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，原告主张2000元，符合规定本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴秀敏2014年7月24日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分2000元、解除劳动关系经济补偿900元，合计2900元
二、驳回吴秀敏的其他诉讼请求。
南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璐璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1110号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某雄，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人林某雄犯盗窃罪一案，于2016年3月15日做出（2016）粤0304刑初297号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人林某雄有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人林某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人林某雄申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人林某雄撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某雄撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1110号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某雄，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人林某雄犯盗窃罪一案，于2016年3月15日做出（2016）粤0304刑初297号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人林某雄有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人林某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人林某雄申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人林某雄撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某雄撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年六月十七日书 记 员 欧阳志敏（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第188号
原告曹荣根。
委托代理人曹宏。
被告莫志恩。
原告曹荣根诉被告莫志恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹荣根及其委托代理人曹宏到庭参加诉讼。被告莫志恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹荣根诉称：被告共欠原告借款90万元，因被告至今分文未付，包括约定利息，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款90万元，并支付该款利息12.50万元（其中涉及借款本金60万元的利息自2014年1月1日起计算至2015年1月1日止；涉及借款本金30万元的利息自2014年1月12日起按年利率20%计算至2015年1月12日止）。
被告莫志恩未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款90万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2006年起，被告多次向原告借款，合计60万元。对此，被告于2014年1月1日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款于2015年1月1日归还并支付年息6.50万元。
另查明，因原告代为被告偿还借款30万元，而被告也未及时向原告支付此款，故被告于2014年1月20日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款从2014年1月12日起按年利率20%计息。
上述借条出具后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫志恩于本判决生效之日起十日内返还曹荣根借款90万元并支付该款利息12.50万元，合计102.50万元。
如莫志恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14025元，减半收取7012.50元，由莫志恩负担。曹荣根已预交此款，并同意莫志恩于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月九日
书记员 楼宇楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00097号
申请执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人闵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00294号民事调解书，在执行刘某某申请执行闵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闵某某应履行的义务为偿还申请执行人借款11500元，并承担案件受理费25元、执行费72元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解内容履行完毕。执行费72元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛党鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执7号
申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被执行人韩运，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人邱美香，住陕西省榆林市神木县。
被执行人张爱军，住内蒙古乌海市乌达区。
申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司与被执行人韩运、邱美香、张爱军借款合同纠纷一案。本院于2017年2月10立案执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年二月十五日
书记员 马惠灵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a258c03-8264-4cc1-823a-d63887c8b176&imgId=MmEyNThjMDMtODI2NC00Y2MxLTgyM2EtZDYzODg3YzhiMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执442号
申请执行人杨维军，男，住所地扎赉特旗
被执行人包桂英，地址扎赉特旗
被执行人陈巴特，地址扎赉特旗
本院于2016年2月4日立案执行杨维军申请包桂英、陈巴特合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包桂英陈巴特应支付申请人杨维军案款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执442号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年四月一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执442号申请执行人杨维军，男，住所地扎赉特旗被执行人包桂英，地址扎赉特旗被执行人陈巴特，地址扎赉特旗本院于2016年2月4日立案执行杨维军申请包桂英、陈巴特合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包桂英陈巴特应支付申请人杨维军案款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执442号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年四月一日书记员  白 斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执126号
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李科玉于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执126号之一
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3698.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执126号之二
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3698.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶小坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执126号之三
申请人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶小坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1086号
原告叶学明。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告朱秀丽。
被告李兴民。
原告叶学明诉被告朱秀丽、李兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学明及其委托代理人刘诗明、被告李兴民到庭参加诉讼，被告朱秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学明诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月30日，二被告向原告借款人民币200000元，约定使用期为一年，双方口头约定利息为月息3分。被告在借款初期尚能按月支付利息，自2013年4月以来，因经济状况严重恶化，被告不按约定支付利息。二被告还于2013年4月离婚，转移财产。在此情况下，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告虽同意支付，但一直不予归还。根据法律规定，债务应当清偿，二被告应承担连带责任。原告故起诉请求：判令二被告偿还借款200000元并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告朱秀丽未答辩。
被告李兴民辩称，答辩人与朱秀丽于1995年8月结婚，2013年6月9日离婚。朱秀丽向原告出具借条时答辩人没有与原告见过面，答辩人也没有向原告借过任何钱，原告和朱秀丽都没有给答辩人说过借钱这回事。2013年下半年原告因朱秀丽没有付利息的事来找过答辩人，说朱秀丽欠他钱，答辩人才知道朱秀丽向原告借钱。答辩人与朱秀丽已离婚，她的债务与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2012年12月30日，被告朱秀丽向原告叶学明借到现金200000元并出具借条一张，该借条载明：今借到叶学明现金人民币200000元正大写（元正）身份证：511……借款时间为一年.借款人：朱秀丽。被告朱秀丽在该借条上借款人处签名，并在借款金额、借款人处捺印。后经原告催收，二被告均未归还借款。原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱秀丽与被告李兴民于2007年9月18日登记结婚，2013年6月9日登记离婚。
上述事实，有被告朱秀丽向原告出具的借条、二被告的户籍证明、常住人口详细信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书，原告及其委托代理人、被告李兴民的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱秀丽向原告叶学明借款人民币200000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方约定借款期限为一年，借款人应在约定的期限内向原告归还借款。现被告朱秀丽经催告仍未归还原告到期借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱秀丽归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期内利息和逾期利息，本院认为，原、被告双方借款时并未约定借款利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告方主张的借款期内利息，本院不予支持。但被告朱秀丽未按期归还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，从借款到期之日起计至本院指定的履行期限止。关于原告主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告李兴民承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告均未举证证明本案借款系被告朱秀丽的个人债务或属于法律规定的例外情形，因此被告朱秀丽向原告的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，由被告朱秀丽、李兴民对上述借款本金及利息依法承担共同清偿责任。被告李兴民辩称与被告朱秀丽已离婚，离婚协议约定女方所欠债务由女方个人偿还，因此李兴民不应承担还款责任。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告李兴民仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。被告朱秀丽未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀丽、李兴民在本判决生效后十日内归还原告叶学明借款本金人民币200000元并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月31日起计至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2150元，由被告朱秀丽、李兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王荟棋
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第14号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王某，农民，2013年9月3日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项及第二款被柏乡县公安局行政拘留十五日，2013年9月17日因涉嫌危险驾驶被柏乡县公安局取保候审，2014年1月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年1月13日因交通肇事犯罪被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人王某于2013年9月1日19时30分酒后无证驾驶冀E×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由北向南行驶到10KV化肥厂线086路南张村10#变分支003#线杆南20米处与相向行驶的段某驾驶的电动自行车相撞，造成：段某受伤，两车不同损坏的交通事故，柏乡县交警大队第50086号认定书认定王某负此事故的主要责任，经邢台市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定：段某的损伤系重伤。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日19时30分，被告人王某酒后无证驾驶冀E×××××号（挪用号牌）二轮摩托车由北向南行驶到10KV化肥厂线086路南张村10#变分支003#线杆南20米处与相向行驶的段某驾驶的电动自行车相撞，造成：段某受伤，两车不同损坏的交通事故，柏乡县交警大队第50086号认定书认定王某负此事故的主要责任，经邢台市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定：段某的损伤系重伤。
诉讼过程中被害人段某提起附带民事诉，要求被告人赔偿经济损失10万元。后段某以已与被告人达成庭外调解协议，被告人王某的家属已赔偿了经济损失4.6万元为由申请撤回起诉，本院依法予以准许。被害人段某对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人王某予以供认，并由经庭审质证认证的证人陈某、吕某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，柏乡县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书，柏交公字（2013）第50086号交通事故认定书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）785号法医损伤检验鉴定书，破案经过，到案经过，柏乡县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，王某户籍证明信，我院（2014）柏刑初字第14号刑事附带民事裁定书、被害人出具的谅解书等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶挪用号牌二轮摩托车，造成被害人重伤，两车不同程度损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 李统礼
人民陪审员 庞英恩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1948号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：曹飞飞，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告：张玲会，女，1988年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告曹飞飞、张玲会借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9291元减半收取4645.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（此款已交纳）
代理审判员 梁 媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑艳艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第68号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2004年11月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被取保候审，2月13日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吴海、夏心茹，上海光大律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、代理检察员陈溢、被告人吴某及辩护人吴海、夏心茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日14时左右，蒋某的女朋友周某等人因故与王连生在盐城市盐都区潘黄街道办事处桃源居小区附近的“有缘排档”发生纠缠后，蒋某与被告人吴某等人一起来到“有缘排档”二楼，欲将包厢里的王连生拉出，被害人宋某上前阻止，被告人吴某将宋推倒在地，踢了宋腹部一脚。经鉴定，意见为：宋某小肠全层破裂行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某主动归案并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人吴某与被害人宋某达成赔偿协议并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人蒋某、周某、沈某等人的证言，抓获经过说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某虽自动投案，但在侦查期间最初的三份笔录中均未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。被告人吴某在侦查后期及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月1日14时许，被告人李某伙同黄某（另案处理）在都安县安阳镇屏山中路中国农业银行门前，将蓝某的一部苹果牌5S手机盗走。后以1000元的价格将该手机卖给一陌生人。经都安瑶族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的手机价值为4893元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月1日14时许，被告人李某伙同黄某（在逃）在安阳镇屏山中路中国农业银行都安瑶族自治县支行前面，将蓝某的一部苹果牌5S手机盗走，后以1000元的价格卖给一陌生人。经鉴定，被盗手机价值为4893元。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某因吸食毒品海洛因，于2014年2月20日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某辨认现场认照片、受案登记表、抓获经过说明书、办案说明书、南宁义峰商品销售单、行政处罚决定书、被告人李某户籍证明书、被害人蓝某陈述、被告人李某供述和辩解、价格鉴定结论书、被告人李某辨认笔录、视频资料等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某违法所得的财物应当予以退赔。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人蓝某手机被盗造成的经济损失人民币4893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3932号
申请执行人虞正花，女，1965年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭伟东，女，1963年8月1日出生，汉族，住东阳市。
原告虞正花与被告郭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）东商初字第7470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞正花于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月23日向被执行人郭伟东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞正花未实现债权100000元。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3932号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许雅雅
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初115号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人张万如，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，农民，因涉嫌失火罪于2016年5月19日到昌江区森林公安分局投案自首，同日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张万如犯失火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人张万如到庭参加诉讼。期间，经景德镇市中级人民法院延长审限一次，现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年3月26日，被告人张万如因种松树经昌江区人民政府批准同意，在其自家山场炼山，未按照景德镇市人民政府防火指挥部要求在炼山山场旁边开设10-15米的防火隔离带，只在山场左边开设10-15米宽的防火带，在山场右边开设了3.5-7米的防火带，导致在炼山过程中由于突然起风失火烧了炼山山场右边的朱某3、朱某4、朱某2三人的山和徐某1管理的山场。经景德镇市森林资源监测中心鉴定：失火面积34.5亩（为有林地）。案发后，被告人张万如对朱某3、朱某1、朱某2、徐某1进行了赔偿，得到被害人的谅解。公诉机关提供相应证据，认为张万如未按规定开设防火带，导致在炼山过程中失火，其行为应以失火罪追究刑事责任，另被告人张万如具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张万如当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、调取证据通知书、接处警登记表。2、昌江区荷塘乡人民政府证明。3、关于设置防火隔离带宽度的说明。4、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉报告。5、被告人张万如的身份信息。6、被告人张万如的供述。7、被害人朱某3、朱某1、朱某2、徐某1的陈述。8、证人徐某2、王某、张开根的陈述。9、被告人张万如炼山山场照片、失火被烧山场照片。10、现场指认照片。11、现场勘验检查笔录、现场示意图。12、现场勘验技术鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张万如未按规定开设防火带，导致在炼山过程中失火，经鉴定失火面积为34.5亩（为有林地），其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人张万如案发后自动到公安机关投案，并如实供述所犯失火事实，系自首，且主动对被害人进行经济赔偿，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条、第七十二条、第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张万如犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 程根来
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1136号
原告陈粒佛，男，1948年10月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈粒佛与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈粒佛于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈粒佛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈粒佛负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1863号
申请执行人魏东琴，女，汉族，1969年12月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人姚永明，男，汉族，1982年5月27日出生，高中文化，宁夏彭阳县人，住固原市。
申请执行人魏东琴与被执行人姚永明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第4293号民事调解书已发生法律效力。权利人姚永明于2016年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为30000元利息12000元，案件受理费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人姚永明常年在外，下落不明，且名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券股票信息。
本院认为：由于被执行人常年在外，下落不明，且无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1863号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 阳
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催59号
申请人洛阳市西工区海川物资经销处。
申请人洛阳市西工区海川物资经销处，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市西工区海川物资经销处持有的银行承兑汇票一张票号为3130005143464095，出票日期：2016年7月26日，到期日期：2017年1月26日，出票人洛阳科技城产业发展有限公司，账号60×××16，收款人郑州市第一建筑工程集团有限公司，账号41×××22，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市西工区海川物资经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人洛阳市西工区海川物资经销处负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 范 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1689号
申请执行人高桂华，女，1971年6月12日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人宋国锋，男，1955年3月3日出生，汉族，个体，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3133号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
现查明被执行人宋国锋在翁牛特旗人民法院执行局有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人宋国锋在翁牛特旗人民法院的（2014）翁法执字第4830号执行案款予以扣留。扣留金额为100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一六年九月五日
书记员 武海洋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异42号
异议人（被执行人）：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路4188号。
法定代理人：李胜起，总经理
委托诉讼代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地：德州市三八路1799号董子文化街。
负责人：段旭光，行长。
在本院执行德州中立新能源科技有限公司与中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行一案中，异议人对(2017)鲁14执199号裁定不服，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人于2018年4月9日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予德州中立新能源科技有限公司撤回其异议申请。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登峻
二〇一八年四月十日
书记员 姜功浩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1287-1号
申请执行人吴焯行，男。
被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司。
法定代表人周永富。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第509号仲裁裁决书，责令被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司向申请执行人吴焯行支付经济补偿金3300元，并承担本案执行费50元，上述款项合计共3350元。但被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司的银行存款3350元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭子兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8683号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告秦秀丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦秀丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦秀丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,930.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,930.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02020号
罪犯程槐民，男，1981年3月18日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）鄂州法刑初字第10号刑事判决，认定被告人程槐民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人程槐民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第243号刑事判决，认定上诉人程槐民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程槐民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2011年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程槐民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程槐民的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4175号
原告西安鸿海建筑安装工程有限公司。住所地：西安市沣东新城北沙口工业园区东柏梁村南。注册号610140100011675。
法定代表人程功，总经理。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张增社，男，该公司员工，住西安市莲湖区区劳动路8号院43号。
被告张孝明，男，1991年6月2日出生，汉族。
原告西安鸿海建筑安装工程有限公司与被告张孝明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟、张增社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠付其货款7490元，经其催要未予支付。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的法律责任，即向其支付2015年1月起的利息。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款7490元、利息973.7元，合计8463.7元（利息计算截止日期为2017年3月1日，计算方式为7490×0.005元/月×26个月）；被告自2017年3月2日起，按年利率6%向其支付利息至欠款实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，被告出具承诺书一份，承诺：在2014年欠付原告的货款7490元，由被告在年底前结清。庭审中，原告提交有2014年7月29日的送货单六张及供货付款表等证据，用以证明其2014年7月29日向被告交付了被告定制的通风管等物品，价款共计20490元，被告已支付1.3万元，欠付7490元。原告明确其利息的计算方式为：以7490元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有《承诺书》、汇总单、送货单、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告按照被告要求制作并交付了通风管等物品，价款共计20490元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故扣减原告自认的付款金额1.3万元，被告还应支付原告7490元。关于利息的请求，被告欠付原告款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张孝明于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付7490元。
二、被告张孝明于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付利息（以7490元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4175号原告西安鸿海建筑安装工程有限公司。住所地：西安市沣东新城北沙口工业园区东柏梁村南。注册号610140100011675。法定代表人程功，总经理。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张增社，男，该公司员工，住西安市莲湖区区劳动路8号院43号。被告张孝明，男，1991年6月2日出生，汉族。原告西安鸿海建筑安装工程有限公司与被告张孝明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟、张增社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告欠付其货款7490元，经其催要未予支付。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的法律责任，即向其支付2015年1月起的利息。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款7490元、利息973.7元，合计8463.7元（利息计算截止日期为2017年3月1日，计算方式为7490×0.005元/月×26个月）；被告自2017年3月2日起，按年利率6%向其支付利息至欠款实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭发表答辩意见。经审理查明，2015年10月16日，被告出具承诺书一份，承诺：在2014年欠付原告的货款7490元，由被告在年底前结清。庭审中，原告提交有2014年7月29日的送货单六张及供货付款表等证据，用以证明其2014年7月29日向被告交付了被告定制的通风管等物品，价款共计20490元，被告已支付1.3万元，欠付7490元。原告明确其利息的计算方式为：以7490元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。上述事实，有《承诺书》、汇总单、送货单、收款收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告按照被告要求制作并交付了通风管等物品，价款共计20490元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故扣减原告自认的付款金额1.3万元，被告还应支付原告7490元。关于利息的请求，被告欠付原告款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，现计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张孝明于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付7490元。二、被告张孝明于本判决生效后十日内向原告西安鸿海建筑安装工程有限公司支付利息（以7490元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 马建青二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨 靓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1045号
原告庄某甲，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住平和县�
原告庄某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告叶某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，被告入赘到原告家，婚后夫妻感情一般。原、被告共同生育儿子庄某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，被告逐渐变得没有家庭责任心，未尽到为人夫为人父的责任。2009年3月起，被告外出打工，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子庄某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告庄某甲与被告叶某于2001年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日到平和县坂仔镇婚姻登记�关办理结婚登记手续（结婚证字号：闽平坂婚字第2002110号），于××××年××月××日生育儿子庄某乙（又名叶培骏），婚后夫妻感情一般。2009年3月，被告外出打工，夫妻双方由此分居生活。原告曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，后以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院于2013年10月10日作出（2013）平民初字第2196号民事裁定书，裁定准许原告庄某甲撤回起诉。此后，原、被告仍未共同生活。2014年7月18日经本院征询婚生子庄某乙的意见，庄某乙明确表示愿意跟原告庄某甲一起生活。
以上事实，有原告提供的《常住人口登记卡》四份、《结婚证》二本、平和县坂仔镇东坑村民委员会《证明》二份、《出生医学证明》一份、平和县人民法院（2013）平民初字第2196号民事裁定书一份、法律文书生效证明书一份、询问笔录一份，以及原告的陈述等为证。上述证据材料经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告庄某甲与被告叶某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告自2009年3月离开家庭外出，双方由此分居生活，且在原告于2013年10月向本院申请撤回起诉后至今已近一年，双方仍然互不履行夫妻权利义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，应予支持。婚生子庄某乙为十周岁以上的未成年人，长期与原告共同生活，况且庄某乙明确表示愿意跟原告庄某甲一起生活，故原告请求抚养婚生子并自行负担抚养费，应予准许。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子庄某乙（又名叶培骏）由原告庄某甲抚养，抚养费由原告庄某甲自行负担至婚生子庄某乙（又名叶培骏）年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾锦阳
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《�于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1045号
原告姜某某，男。
被告初某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1045号
原告姜全，男。
被告初彩艳，女。
本院在审理原告姜全与被告初彩艳离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜全撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1045号
原告姜全。
被告初彩艳。
本院在审理原告姜全与被告初彩艳离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜全撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫西安
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1045号原告李某甲，男，1944年5月20日出生，汉族，住平阴县原告杨某某，女，1948年8月25日出生，汉族，住平阴县以上两原告共同委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告李某乙，男，1969年5月18日出生，汉族，住平阴县被告李某丙，男，1977年6月15日出生，汉族，住平阴县原告李某甲、杨某某与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及原告李某甲、杨某某委托代理人宋厚禄，被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李某甲、杨某某共同诉称，二原告系夫妻关系，早年育有三子一女，其女已出嫁外乡，且患有先天性智力障碍，生活无法自理，其余三子均已分家另过。二原告随着年龄的增大，尤其是原告杨某某患上严重的终末期肾病，曾连续住院。现二原告已年老体弱，无经济来源，但二被告对此不管不问，现原告依法提起诉讼，请求1、责令被告对原告尽赡养义务；责令被告每人每月向原告支付生活费411元；责令被告每人承担原告医疗费4163.40元；责令被告每人承担医疗交通费200元；原告以后发生的医疗费用由被告按比例承担。2、本案诉讼费、投递费等全由被告承担。被告李某乙辩称，二原告将我抚养至19岁后，我就离开了家。我从东北结婚生子回来后，我父亲把我过继给我岳父，我舅可以给我证明，当时说的是不指望我养老。如果让我养老，就得重新分家，那样该怎么养就怎么养。被告李某丙辩称，我母亲有病我也伺候，没有说过不养老。经审理本院认定，原告李某甲、杨某某生育有三子一女，长子李某乙、次子李某庆、小子李某丙，女儿李某玲。李某玲患有先天性智力障碍，生活无法自理，案件审理中，对于不要求李某玲承担赡养义务，原、被告均无异议。原告杨某某患有终末期肾病，多次住院，共花费医疗费12490.09元。根据统计，山东省上年度农村居民人均生活消费支出标准为每月616元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的医疗费单据十份等予以证实。本院认为，原告李某甲、杨某某将被告抚养成人，被告应对原告尽赡养义务，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”现原告李某甲、杨某某要求被告李某乙、李某丙尽赡养义务，被告理应对原告尽赡养义务。原告李某甲、杨某某之女李桂芝患有先天性智力障碍，生活无法自理，对于原告不要求李某玲承担赡养义务，原、被告均无异议，本院予以支持。原告要求被告每人承担医疗费4163.40元，原告杨某某共花费医疗费12490.09元，由其三子平均承担，即每人承担4163.40元，原告该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告每人承担交通费200元，原告杨某某住院二次往返平阴县人民医院四次，另定期拿药共六次，以上共计十次，原告主张每次暂定按60元交通费进行计算，即原告三子每人承当200元交通费（60元＊10次／3人），被告对原告交通费的主张无异议，本院对原告该项主张依法予以支持。原告要求被告每人每月支付生活费411元，按照上年度农村居民人均生活消费支出每月616元，两被告每人每月应承担生活费为411元（616元＊2人／3人），原告该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。另原告主张以后发生的医疗费应由被告按比例承担，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际支出时另行主张依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙于判决生效之日起十日内支付原告李某甲、杨某某医疗费每人各4163.40元；二、被告李某乙、李某丙于判决生效之日起十日内支付原告李某甲、杨某某交通费每人各200元；三、被告李某乙、李某丙于判决生效之日于每人每月十号前支付原告李某甲、杨某某的赡养费411元；被告如不按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李某甲、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告史李某乙、李某丙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一四年九月十七日书记员 何国卉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第206号
被执行人祝锦学。
贵州省麻江县检察院指控祝锦学犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2014）麻刑初字第40号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人祝锦学未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月6日立案，责令被执行人祝锦学缴纳罚金43862.40元。在执行中，经四查，被执行人祝锦学暂无财产可供执行，并且去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2014）麻刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人祝锦学尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5944号
原告：胡瑞英。
委托代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：李凤春。
被告：孟宪功。
本院在审理原告胡瑞英诉被告李凤春、孟宪功民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡瑞英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡瑞英负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年八月八日
书记员 解 琰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04377号
原告：陆亚莲，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
本院2015年6月2日立案受理原告陆亚莲诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告陆亚莲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆亚莲的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆亚莲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆亚莲承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张明明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2786号
原告：吕萍。
委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
被告：沈超鹤。
被告：辛业东。
委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律服务工作者。
原告吕萍诉被告沈超鹤、辛业东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳炜到庭参加了诉讼、被告沈超鹤及被告辛业东委托诉讼代理人马海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈超鹤立即偿还原告借款人民币50万元及利息12万元（利息暂计算至2016年5月5日，此后利息按照年利率24%计算至本息还清为止）；2、依法判令被告辛业东承担连带保证责任；3、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年3月27日被告沈超鹤出具借条一张，确认从原告处借得人民币50万元，并承诺于当年5月5日至10日、6月5日至10日、7月5日至10日分三次返利30万元，被告辛业东作为保证人在该份借条上签字，承诺“如有不到本人偿还，保本保息”。但时至今日经原告多次催要，被告分文未予偿还，遂诉至法院。
被告沈超鹤辩称：1、借款事实属实，但对借款的本金的数额有异议，交付的本金不是50万元，应以实际打款交付数额为依据；2、借款后被告偿还了部分本金和利息，但是具体的数额和时间记不清了。
被告辛业东辩称：原告没有按照借条中约定的时间交付借款，原告已经违约，故被告的担保行为不成立，故不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《借条》、两被告对其真实性无异议，对原告提交的支付凭证被告沈超鹤认为原告实际向其支付的借款金额就是银行转账支付的金额424500，并不是借条中载明的50万元；被告辛业东认为原告没有按照借条中约定的时间打款，原告违约，其不应承担借条中载明的担保责任。因此本院对原告所举上述证据证明原、被告之间存在借款关系这一的事实予以认定，借款金额为原告向被告沈超鹤的银行转账金额424500元。被告沈超鹤没有证据向法庭提交。被告辛业东向法庭提交了2015年4月29日被告沈超鹤委托被告辛业东向原告还款1万元的招行历史交易单，原告认为该交易单显示被告辛业东向原告打款的1万元系被告辛业东与原告之间的债务，与被告沈超鹤的借款无关，同时原告提交我院（2015）709号民事判决书证明被告辛业东与原告之间存在其它的债权债务关系，本院审查上述证据后认为，原告与被告沈超鹤、辛业东之间除本案所涉债务外确有其它债权债务关系，且被告辛业东并没有向法庭提交被告沈超鹤委托其向原告还款的书面证据材料，故该份还款凭据本院不予认定。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2015年3月37日，原告与二被告形成借条一份，载明“今收到吕萍人民币￥500000（伍拾万元整），于2015年4月5日-4月30日期间入账，并于每月5月5日至5月10日、6月5日至6月10日、7月5日至7月10日返利10万元整（共计3个月叁拾万元整利息）。借款人：沈超鹤，2015年3月27日。见证人：辛业东保证10万元每月到账，如有不到本人偿还保本保息。保证人：辛业东，2015年3月27日”。原告陆续向被告沈超鹤打款424500元。后被告沈超鹤未予偿还原告借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告沈超鹤、辛业东之间形成《借条》系当时双方真实意思表示，其中关于返利的约定本院无法判定其合法性外，其余约定于法无悖，本院依法确认为有效。被告沈超鹤收到原告的款项后，理应按照双方的约定，履行偿还义务，但拒不履行，应当承担偿还借款的责任。由于被告认可实际只收到原告424500元的款项，而原告称其余款项系现金给付，对此本院认为应以打款为依据，现金支付既与常理相悖亦不符合交易习惯，故被告沈超鹤应向原告偿还借款本金424500元的。关于原告要求被告沈超鹤支付借款利息12万元，本案中，原、被告在《借条》中虽约定了返利利息，但由于无法判定返利利息的合法性，因此被告占用原告424500元款项理应向原告支付占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告向被告主张的利息利率最高不得超过年利率24%，原告主张的利息12万元，超过法律规定的范围，本院不予支持。关于原告要求被告辛业东为被告沈超鹤的上述两项借款及利息承担连带保证责任的诉请，本案中，原告与两被告形成的《借条》中关于保证的约定是双方当事人的真实意思表示，保证行为本院依法确认为有效。被告辛业东在被告沈超鹤未按期足额偿还借款本息的情况下，理应在保证期间内承担连带保证责任。关于被告辛业东辩称，原告未在借条中约定的时间打款，构成违约，不承担担保责任的主张，由于被告辛业东未在原告打款时提出异议，已构成其对借款及担保这一事实的默认，因此本院对被告辛业东该项辩称不予采信。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈超鹤归还原告吕萍借款本金424500元、支付利息101880元（利息计算至2016年4月30日）；以后利随本清（按年利率24%计算）；
驳回原告吕萍的其它诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告自行负担1510元，剩余8490元由被告沈超鹤负担，保全费4020元，由被告沈超鹤承担。
以上由被告沈超鹤负担的款项共计538890元，该款项由被告沈超鹤于本判决生效后十日内给付原告吕萍。
被告辛业东对被告沈超鹤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3259号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：曹振阁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告曹振阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初998号
原告：袁海玲，女，汉族，1969年2月20日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告袁海玲与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁海玲撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初226号
原告：张某某，女，汉族，住滕州市委托代理人：范光杰、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住滕州市
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人齐圆到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于2010年经人介绍相识，婚后无子女。原、被告均是再婚。被告自2013年5月以来经常数月无故不回家、不上班。2015年9月，被告离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王卫然未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月5日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告于2015年10月份左右离家出走至今未归，现下落不明。2016年1月5日，原告诉至本院要求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系。被告于2015年离家出走，对夫妻感情造成了一定的影响，但是还没有达到已彻底破裂的程度，原告张某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的情形。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告张某某起诉与被告王卫然离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第807号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨小平，女，1973年6月3日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马军，男，1984年4月23日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告杨小平、马军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告杨小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告马军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告与被告杨小平、马军签订工程机械买卖合同，被告马军为被告杨小平提供担保。同日，原告与被告杨小平、马军签订了反担保协议，被告马军为被告杨小平反担保承担连带责任保证。2012年5月25日，被告杨小平与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，被告杨小平向该行借款201000元用于购买“豪沃”自卸车，借款期限为18个月，原告为被告杨小平上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告杨小平发放贷款201000元。因被告杨小平未按合同约定向银行还款，原告为其垫付银行借款97190元，后被告杨小平仅向原告偿还垫付款14561.19元，剩余垫付款82628.81元经原告多次向被告杨小平催要至今未还。故诉至法院，请求判令被告杨小平偿还原告垫付款82628.81元、支付违约金24788.64元（82628.81元×30%）；被告马军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理中，原告于2015年1月12日撤回了主张违约金24788.64元的诉讼请求。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，因原告拟为被告杨小平与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》提供连带责任保证，故原告与被告杨小平、马军于2012年3月10日签订反担保协议一份，约定被告杨小平为原告的上述保证提供反担保，反担保范围在协议第二条约定若乙方（被告杨小平）未按《借款合同》约定偿还借款，致甲方（原告）承担保证责任，乙方承担以下反担保义务：1、《借款合同》约定的甲方履行担保义务代乙方垫付的全部款项；2、上述垫付款自垫付之日起的银行利息；3、本协议约定的借款人（被告杨小平）应向甲方支付的违约金、赔偿金；4、实现抵押权、追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、运输费、过路过桥费等一切实现债权的合理费用）；反担保期间为《汽车／工程机械按揭借款合同》履行期限届满之日起两年。协议第七条约定在原告履行连带保证责任之日起五日内未受清偿的，原告有权无条件收回车一台（即本案被告杨小平向宁夏银行丽景支行借款而从原告处购买的车辆）。同时该协议约定，被告马军为被告杨小平的反担保提供连带责任保证，保证范围及保证期间与上述反担保范围及反担保期间一致。协议签订后，原告及被告杨小平与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告杨小平为购买汽车向宁夏银行丽景支行借款201000元，借款期限自2012年5月25日至2013年11月25日，原告为以上借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2012年5月25日，宁夏银行丽景支行向被告杨小平发放贷款201000元，但被告杨小平未按合同约定偿还借款，致使原告于2012年6月29日代其向银行偿还借款12180元、2012年9月29日偿还借款12050元、2012年12月27日偿还借款24260元、2013年3月29日偿还借款24500元、2013年6月28日偿还借款24200元，共计97190元。后被告杨小平向原告偿还垫付款14561.19元，尚欠原告垫付款82628.81元，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、公证书、宁夏银行通用凭证、反担保协议及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告杨小平与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告杨小平、马军签订的《反担保协议》均为当事人真实意思表示，合法有效。原告作为被告杨小平的借款保证人在被告杨小平未能履行还款义务的情况下，为被告杨小平代为偿还银行借款本息，已经依约履行了保证义务，原告有权向被告杨小平追偿。现原告依照反担保协议，要求被告杨小平偿还原告已为其垫付的银行借款本息82628.81元，本院予以支持。被告马军作为反担保保证人，应对被告杨小平的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨小平追偿。被告杨小平、马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付款82628.81元；
二、被告马军对上述垫付款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司负担588元，被告杨小平、马军负担1960元及公告费300元（该款原告已预付，被告杨小平、马军随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 马东晨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6784号
罪犯毛水凤，女，1952年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）赣刑二终字第36号刑事裁定，认定毛水凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第5405号、（2011）洪刑执字第2325号、（2012）洪刑执字第9367号、（2013）洪刑执字第5432号、（2015）洪刑执字第153号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、八个月十天、七个月、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛水凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬�励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛水凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛水凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年8月6日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4319号
原告：单秀琴，女，汉族，1955年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告单秀琴与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款328739元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3287.39元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款328739元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告单秀琴至今无法取得房地产权属证书，因此，原告单秀琴要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告单秀琴要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3287.39元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告单秀琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告单秀琴支付违约金。现原告单秀琴已经将全部房款3287.39元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告单秀琴要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3287.39的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告单秀琴办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告单秀琴违约金3287.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4319号
原告：单秀琴，女，汉族，1955年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了单秀琴与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2907号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：付某某，男，1953年01月05日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：汤某某，女，1959年06月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：付某，男，1985年12月07日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告付某某、汤某某、付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月十五日
书记员 郑晓晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2120号
被告人吴野敲诈勒索罪一案即（2016）浙0723刑初0002号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人吴野支付执行款11380元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴野暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2120号案件终结执行。若发现被执行人吴野有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1296号
原告吴明阳，男，回族，1986年11月21日出生，住孟村县。
被告刘金翠，女，汉族，1984年6月14日出生，住沧州市盐山县。
被告刘小林，女，汉族，1986年3月12日出生，住盐山县。
原告吴明阳诉被告刘金翠、刘小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明阳到庭参加诉讼，被告刘金翠、刘小林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日由被告刘小林担保，被告刘金翠向原告借款200000元，并打下《借款协议》一张，借期6个月，并约定月息2.5%。借款期间内前三个月，即2015年1月31日之前的利息已经付清。借款期满后，被告并未还款，请依法判令被告还款200000元并支付从2015年2月1日起至归还之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提供以下证据：1、借款协议原件一份；2、农业银行业务回单原件一份，以证明原告吴明阳已将200000元借款交付被告（借款人）刘金翠。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月1日由被告刘小林担保，原被告签订借款协议一份，约定：“一、乙方（原告吴明阳）借给甲方（被告刘金翠）人民币贰拾万元整。二、借款利息为月息2.5%，按月支付利息。三、借款期限陆个月，从2014年11月01日起至2015年5月01日止。六、担保责任：丙方（被告刘小林）愿为甲方借款提供担保，如果甲方不能按期偿还乙方借款本息，丙方则承担还款责任和经济赔偿责任。”协议签订后，原告吴明阳于2014年11月1日通过其农行账户62×××74向被告刘金翠账号62×××79转账200000元整,被告刘金翠给原告吴明阳写下借款200000元整的借据一份。借款期间内前三个月，即2015年1月31日之前的利息已经付清。
以上事实由原告陈述、借款协议、农行业务回单、借据等证据证实。
本院认为，被告刘金翠向原告吴明阳借款并由刘小林提供担保的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故原告请求被告刘金翠偿还借款200000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告刘小林作为一般保证人，且在担保期间内，被告刘金翠不能偿还借款时，被告刘小林应承担还款义务。）另，借款协议中约定利息为月息2.5%，现原告主动放弃部分权利，主张剩余利息（2015年2月1日至还款之日）按照中国银行同期贷款利率计算，该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘金翠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明阳借款200000及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付借款之日止）。
二、被告刘金翠不能偿还借款本息时，被告刘小林对上述借款本息承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元整，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘和群
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 张秀智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙国敬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王泉斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人，被上诉人王泉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月26日，原告王泉斌为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险高新区支公司投保了机动车损失险及不计免陪率特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为145000元，保险期间自2014年5月31日起至2015年5月30日止。2014年11月3日，原告允许的合法驾驶人王永安驾驶被保险车辆在长虹道与大里路交口处发生单方交通事故致车辆、唐山交警支队电子警察、信号灯箱及树木受损。同年11月12日，唐山市公安交通警察支队二大队作出编号为03451号道路交通事故认定书（简易程序），认定王永安承担事故的全部责任。同年11月12日，经原告委托，唐山子胜保险公估有限公司出具编号为ZSTS（02）-201411022号公估报告书，公估冀B×××××号车损失金额为144362元（更换配件金额136926元、维修工时金额为8200元、残值800元），原告支付公估费4300元，吊装费950元，清障费340元，上述损失共计149916元（原告诉请145000元）。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告王泉斌与被告人保财险高新区支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中原告提交的公估报告书，公估人员在事故发生后实地查勘了车辆进行了估价，经本院传唤公估人出庭接受了质询，对被告提出的问题进行了合理的解释，对于该份公估报告书的真实性本院予以采信。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用属自行扩大的费用，本院不予支持。原告剩余车辆损失和施救费用145616元已超过机动车损失险保险责任限额，故原告王泉斌要求被告人保财险高新区支公司给付保险赔偿金145000元，理据充足，本院予以支持。被告辩称，原告车辆按照双方合同约定的月折旧率计算后应推定全损，公估结论不能作为认定案件事实的依据，理据不足，本院不予采信。另被告对被保险车辆申请重新鉴定，未能提供符合法律规定的证据故本院不予准许。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内，给付原告王泉斌保险赔偿款人民币145000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人的行为违反了作为被保险人应配合我司对事故车辆进行查勘定损的义务，应由其自担本案的诉讼费用。2.公估为被上诉人单方委托，我司依法申请对被保险车辆进行重新鉴定，原审法院未予准许，严重侵害了上诉人的合法权益，应予对事故车辆进行重新鉴定。3.上诉人与被上诉人签订合法有效的保险合同，依据合同自治原则，保险合同约定了月0.6%的折旧率，双方均应依约履行。至事故发生时该车的实际价值为140650元，依据相关法律规定，车辆维修费用超过实际价值80%即应推定全损，该公估车损数额超过了该车的实际价值。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，1.被答辩人在上诉状中指责答辩人不配合被移门人对事故车辆处理进行查勘定损，没有事故根据。事故发生后，第一时间就进行了报警和报保险，交警有事故认定书，保险公司有出险记录。对于车辆的查勘定损，有车主与保险公司工作人员的电话记录，明确告知了车辆的位置，保险公司并未提出要答辩人配合去现场进行查勘定损。2.被答辩人拒不履行赔偿责任，答辩人有理由委托公估公司进行车损估估价，其估价公平合理，受法律保护。答辩人就车辆损失赔偿多次找被答辩人，被答辩人不屑一顾，答辩人为了得到正常的赔偿，在保险公司怠于赔偿的情况下，委托具有资质的公估公司进行估价，应该得到法院的支持。3.被答辩人所谓的“保险合同约定了月0.6%的折价率”，并未向答辩人明示，不具有约束力。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是由有资质的鉴定机构作出的，且公估人员在一审出庭接受了质询，上诉人未提交足以反驳的证据证明该公估报告存在错误且需要重新鉴定，一审法院采纳该公估报告并无不妥。双方在保险合同中对车辆损失有明确约定，且被上诉人亦是按照约定的价款缴纳保险费，上诉人应在此范围内承担相应赔偿责任，上诉人称应按合同约定的折旧率计算后推定全损，但未提交证据证明其履行了明确告知义务，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 迪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00366号
原告黄某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，经查明被告耿某某经常居住地在西安市未央区，此案不属于本院管辖，应当移送至西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
案件受理费300元退还原告黄某某。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年五月十五日
书记员 程 潜