wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）港民破执字第0002-10号
申请人：南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人。
负责人：朱国强。
2017年7月6日，南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人向本院提出申请称，其已根据本院裁定通过的《破产财产变价方案》及《破产财产分配方案》执行完毕，现提请本院终结南通永基有色铸造有限公司的破产清算程序。
本院认为，根据南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人提交的相关材料，南通永基有色铸造有限公司破产财产业已按照本院裁定通过的《破产财产变价方案》变现，所得款项已按照本院裁定通过的《破产财产分配方案》分配完毕，管理人提出的终结南通永基有色铸造有限公司破产清算程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南通永基有色铸造有限公司的破产清算程序，未获受偿的债权人不再受偿（附未获受偿债权人明细）。
本裁定自即日起生效。
审判长 韩明智
审判员 陈怀新
审判员 刘卫华
二〇一七年七月十八日
书记员 高 纯
附：南通永基有色铸造有限公司破产清算未受偿债权表
编号
|
债权人名称
|
确认债权金额(元)
|
受偿金额（元）
---|---|---|---
1
|
南通市新人信电脑科技有限公司
|
1040.00
|
0
2
|
南通添尚精密模具有限公司
|
14000.00
|
0
3
|
南通市通州区四安制气有限公司
|
4060.00
|
0
4
|
常州市九头鸟抛光材料有限公司
|
16224.10
|
0
5
|
无锡恒滨精密机械制造厂
|
130000.00
|
0
6
|
上海华立电子工程有限公司
|
8575.00
|
0
7
|
南通农村商业银行秦灶支行
|
5000000.00
|
0
8
|
常州市雪宜机械配件厂
|
23750.00
|
0
9
|
南通华宝工贸有限公司
|
24311.81
|
0
10
|
南通华亨燃气有限公司
|
14238.00
|
0
11
|
南通市秦灶砖瓦厂
|
117580.00
|
0
12
|
如皋市锦荣铸造材料厂
|
45000.00
|
0
13
|
中国农业银行南通分行
|
8306194.56
|
0
14
|
南通德日高精数控量刃具有限公司
|
16876.50
|
0
15
|
南通百川精密机械有限公司
|
49039.88
|
0
16
|
郭付俊
|
530.00
|
0
17
|
南通正达纸箱包装有限公司
|
66320.00
|
0
18
|
南通秦灶城市建设开发有限公司
|
890000.00
|
0
19
|
扬州市快马化工有限公司
|
17172.00
|
0
20
|
淄博唐人贸易有限公司
|
228694.70
|
0
21
|
成都市天府石墨坩埚有限公司
|
20250.00
|
0
22
|
南通市港闸区兴业模具加工厂
|
3083.00
|
0
23
|
宁波红旗物流南通分公司
|
600.00
|
0
24
|
南通启博化工贸易有限公司
|
1680.00
|
0
25
|
海门市大生水处理设备有限公司
|
1800.00
|
0
26
|
南通大虹工量刃具总公司
|
11939.71
|
0
27
|
南通市春晖耐火瓷件有限公司
|
2900.00
|
0
28
|
南通市振兴能源有限公司
|
9756.60
|
0
29
|
南通远东经济合作发展有限公司
|
2612.97
|
0
30
|
南通市港闸区振华彩印厂
|
4600.00
|
0
31
|
南通幸福福利厂
|
8685.00
|
0
32
|
宁波市北仑迪峰金属制品厂
|
189540.00
|
0
33
|
昆山三奥模具钢材有限公司
|
16534.00
|
0
34
|
南通纵横塑胶有限公司
|
4200.00
|
0
35
|
南通利亚机械有限公司
|
26872.00
|
0
36
|
南通力神热处理有限公司
|
5452.00
|
0
37
|
南通市崇川通恒包装厂
|
4659.00
|
0
38
|
文登皇利压铸化工材料有限公司
|
77122.00
|
0
39
|
南京永吉机械配件厂
|
24040.00
|
0
40
|
南通宏鑫铸造有限公司
|
50789.56
|
0
41
|
南通市永隆机械电子制造厂
|
10950.89
|
0
42
|
大丰市丰实金属磨料有限公司
|
7650.00
|
0
43
|
南通中油润滑销售有限公司
|
66843.70
|
0
44
|
南通市港闸区顺发机械厂
|
1780.00
|
0
45
|
南通市国家税务局第二税务分局
|
6111791.65
|
0
46
|
南通宝威物流有限公司
|
1380.00
|
0
47
|
江苏省南通市地方税务局第三税务分局
|
793347.68
|
0
48
|
南通天业税务师事务所有限公司
|
15000.00
|
0
49
|
苏州安美润滑科技有限公司
|
18000.00
|
0
50
|
扬州市宏程粉沫涂装厂
|
53035.24
|
0
51
|
无锡市三有五金机械有限公司
|
3369.60
|
0
52
|
南通国贸铜业有限公司
|
63492.00
|
0
53
|
南通实达铜业有限公司
|
99963.00
|
0
54
|
南通圣达汽车维修有限公司
|
5000.00
|
0
55
|
南通中电有色金属有限公司
|
25357676.85
|
0
56
|
顾敏
|
1640000.00
|
0
57
|
上海沪石石油机械有限公司
|
49568
|
0
58
|
上海双叶液压成套厂
|
11605
|
0
总计
|
49751176.00
|
0
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初979号
原告：徐宝康。
被告：徐永芳。
第三人：徐亚敏。
原告徐宝康与被告徐永芳、第三人徐亚敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2015年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宝康、被告徐永芳到庭参加诉讼，第三人徐亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐宝康起诉称：2013年，被告以缙云县新康泡沫包装厂资金周转困难为由，先后多次向原告借款。虽屡次催讨，但是被告拒不履行到期债务。2016年2月份，原告获悉被告已于2014年9月12日将其投资的个人独资企业的投资财产转让给其女儿即第三人徐亚敏。原告要求被告父女还债遭无理拒绝。现原告认为被告为逃避债务将其所有的个人独资企业赠与给第三人徐亚敏，其行为已严重损害原告的合法权益，故请求本院判决撤销被告徐永芳于2014年9月12日将缙云县新康泡沫厂赠与第三人徐亚敏的协议。为证实上述诉请，原告向本院提供如下证据证实：1、个人独资企业赠与协议，待证被告徐永芳于2014年9月4日将缙云县新康泡沫厂全部赠与给第三人徐亚敏；2、缙云县工商行政管理局的变更登记情况、企业基本情况表各一份，待证缙云县新康泡沫厂的投资人于2014年9月12日已变更为第三人徐亚敏；3、借条（复印件）四份，待证被告徐永芳于2013年11月6日向原告借款计人民币230000元，于同年12月22日向原告借款计人民币100000元，于2014年1月30日向原告借款计人民币20000元，2015年8月6日向原告借款计人民币100900元。
被告徐永芳答辩称：我将缙云新康泡沫包装厂赠与女儿徐亚敏，并不是为了逃避债务，而是为了向银行贷款的需要，因为我已经有60岁，银行规定凡年满60岁以上就不能办理贷款，故我没有逃避债务的意思，去年年底我还向原告支付过利息。被告徐永芳未向本院提供证据。
第三人徐亚敏未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理和质证，被告徐永芳对原告提供的证据均无异议，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告徐永芳与第三人徐亚敏系父女关系。被告徐永芳于2013年4月27日出资人民币500000元，成立了缙云县新康泡沫包装厂。被告徐永芳以缙云县新康泡沫包装厂需资金周转为由分别于2013年11月6日、12月22日、2014年1月30日、2015年8月6日向原告借款计人民币230000元、100000元、20000元、110900元，至今为止尚欠原告款项共计人民币460900元。后被告徐永芳于2014年9月4日与第三人徐亚敏签订个人独资企业赠与协议，将原属于其所有的缙云县新康泡沫包装厂全部出资及与此相关的合法权益均赠与给第三人徐亚敏，徐亚敏于2014年9月12日到工商登记管理机关办理投资人变更登记。原告于2016年2月份知道该赠与协议后遂向本院提起诉讼，以赠与协议严重侵害原告权益为由请求法院撤销该赠与协议。
本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案被告徐永芳在未向原告徐宝康积极清偿债务的情况下，将原属其所有的缙云县新康泡沫包装厂无偿赠与其女儿徐亚敏，导致被告徐永芳的责任财产减少，且其又未向本院举证证实现有财产足以清偿所负债务，故该赠与行为已直接损害到原告债权的实现；但因原、被告于2015年8月6日形成的110900元债务发生于赠与协议实施之后，故该笔欠款不属于原告行使撤销权的范围内，原告徐宝康可在人民币350000元债权限额内行使撤销权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人徐亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
以原告徐宝康对被告徐永芳人民币350000元的债权为限，撤销被告徐永芳于2014年9月4日将缙云县新康泡沫包装厂的全部资产赠与给第三人徐亚敏的个人独资企业赠与协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐永芳负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年四月十二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终470号
上诉人（原审被告）：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：贺兰英。
被上诉人（原审原告）：厉忠刚，男，1970年4月7日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
上诉人宁安市沃土水稻专业合作社因与被上诉人厉忠刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市市人民法院（2017）黑1084民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁安市沃土水稻专业合作社于2018年3月22日以收集证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁安市沃土水稻专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁安市沃土水稻专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人宁安市沃土水稻专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终43号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金天正，男，1981年6月23日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省会东县，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。2018年1月18日，四川省攀枝花市东区人民法院决定对金天正逮捕，同年1月30日四川省攀枝花市公安局东区分局对金天正执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人金天正犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）川0402刑初431号刑事附带民事判决，判决：被告人金天正犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人金天正于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失共计12686.06元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人金天正对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金天正申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）金天正表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金天正撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初431号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终43号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）金天正，男，1981年6月23日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省会东县，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。2018年1月18日，四川省攀枝花市东区人民法院决定对金天正逮捕，同年1月30日四川省攀枝花市公安局东区分局对金天正执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人金天正犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）川0402刑初431号刑事附带民事判决，判决：被告人金天正犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人金天正于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失共计12686.06元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人金天正对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金天正申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）金天正表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金天正撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初431号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一八年三月二十一日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执50号
申请执行人熊才伟，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：熊斯松，该公司董事长。
被执行人熊斯松，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省奉新县人，公司董事长，住江西省铜鼓县。
被执行人熊玮，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省铜鼓县，系熊斯松之子。
本院在执行熊才伟与铜鼓县铜城天然气有限公司、熊斯松、熊玮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司、熊斯松、熊玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司、熊斯松、熊玮价值24263171.60元的财产或冻结被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司、熊斯松、熊玮在其他单位相应价值的股权。（自2016年8月17日起，2400万元按月利率2%计算至还清债务之日止的利息另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 李 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周文军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终50号
上诉人（原审被告）：吴世欣，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘巷绸，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系李锁屯（已故）之妻。
被上诉人（原审原告）：李艳敏，男，1941年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系李锁屯（已故）之父。
被上诉人（原审原告）：李恒，男，1997年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系李锁屯（已故）之子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：水文波，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳申华运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区吉利村。
法定代表人：张雪梅，经理。
上诉人吴世欣因与被上诉人刘巷绸、李艳敏、李恒、洛阳申华运输有限公司、水文波生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3971号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3971民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人吴世欣预交的二审案件受理费5999元予以退还。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 韩 点
二〇一八年二月二日
书 记 员 田雪艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初228号
原告：吕丽红，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王子林、曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告吕丽红与被告伍国武买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告钢带货款人民币280000元及利息损失110880元（利息已按月利率1.8%计算至2017年12月4日止，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕丽红的委托诉讼代理人王子林、被告伍国武到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付原告钢带货款人民币280000元及利息67200元（利息已按月利率1%从2016年2月5日计算至2018年2月5日止，此后仍按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。双方在庭审过程中申请庭外和解一个月。本院依法适用简易程序，于2018年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告吕丽红的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告伍国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方存在长期钢带买卖业务来往。2016年2月5日，经双方核对，被告伍国武尚欠原告吕丽红钢带货款280000元，双方以借条形式进行了结算。被告出具借条一张，载明：“今借到吕丽红现金贰拾捌万元正，利息按壹分利计算。”双方未约定还款日期，被告亦一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国武于本判决生效后十日内归还原告吕丽红货款280000元及利息67200元（利息已按月利率1%从2016年2月5日计算至2018年2月5日止，此后仍按月利率1%计算至实际付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元（已减半），由被告伍国武负担3182元，原告吕丽红负担400元（已交纳），限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年三月八日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初228号原告：吕丽红，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人（特别授权）：王子林、曾永土，浙江五义律师事务所律师。被告：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县，原告吕丽红与被告伍国武买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告钢带货款人民币280000元及利息损失110880元（利息已按月利率1.8%计算至2017年12月4日止，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕丽红的委托诉讼代理人王子林、被告伍国武到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付原告钢带货款人民币280000元及利息67200元（利息已按月利率1%从2016年2月5日计算至2018年2月5日止，此后仍按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。双方在庭审过程中申请庭外和解一个月。本院依法适用简易程序，于2018年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告吕丽红的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告伍国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方存在长期钢带买卖业务来往。2016年2月5日，经双方核对，被告伍国武尚欠原告吕丽红钢带货款280000元，双方以借条形式进行了结算。被告出具借条一张，载明：“今借到吕丽红现金贰拾捌万元正，利息按壹分利计算。”双方未约定还款日期，被告亦一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国武于本判决生效后十日内归还原告吕丽红货款280000元及利息67200元（利息已按月利率1%从2016年2月5日计算至2018年2月5日止，此后仍按月利率1%计算至实际付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元（已减半），由被告伍国武负担3182元，原告吕丽红负担400元（已交纳），限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年三月八日代书记员 朱娴璐·??-2-?··??-3-?·
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执798号
申请执行人：卢道和，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈志中，男，1982年9月23出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行卢道和与陈志中民间借贷纠纷一案中，于2017年09月01日向被执行人陈志中发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初2414号民事调解书履行以下义务：偿还卢道和欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、执行费675元。但被执行人陈志中一直未履行。执行中查明，被执行人陈志中无法联系，去向不明，下落不清，通过“总对总”执行网络查控平台及我县不动产登记中心，本院查到被执行人陈志中名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××奇瑞牌汽车，因不能掌握并实际控制该车辆，故申请执行人卢道和不要求法院查封；未能查到被执行人陈志中银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人陈志中纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人卢道和同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月二十一日
书记员 周 升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6219号
原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
被告宋勤，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省柘城县。
被告李玉华，男，汉族，1971年3月28日生，住河南省柘城县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十月十八日
书记员 林立卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5869号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：吉小苹，女，1979年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告吉小苹为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡思雨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第31号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2000年11月因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七年。2006年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）14号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2007年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月30日晚上21时许，被告人陈某甲在本市上城区望江路与建国南路交叉口，将0.7597克海洛因贩卖给吸毒人员陈某乙，得款人民币500元，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、朱某的证言、毒品及毒资照片、扣押及发还物品清单、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月1日起至2007年11月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇七年一月十二日
书记员 王莉萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民催10号
申请人：阳春市豪达纸业有限公司，住所地阳春市春城镇高朗村。
法定代表人肖传彬，总经理。
委托代理人杨红萍，女，汉族，1970年10月19日出生，住址江西省抚州市东乡县。
申请人阳春市豪达纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：
一、宣告30700051/30307589号平安银行深圳分行银行承兑汇票[出票人：爱思杰电器（深圳）有限公司，出票金额：人民币300000元，出票日期：2016年11月1日，收款人：深圳华智包装制品有限公司，汇票到期日2017年5月1日，最后持票人为申请人]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳春市豪达纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人阳春市豪达纸业有限公司负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民催10号申请人：阳春市豪达纸业有限公司，住所地阳春市春城镇高朗村。法定代表人肖传彬，总经理。委托代理人杨红萍，女，汉族，1970年10月19日出生，住址江西省抚州市东乡县。申请人阳春市豪达纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告30700051/30307589号平安银行深圳分行银行承兑汇票[出票人：爱思杰电器（深圳）有限公司，出票金额：人民币300000元，出票日期：2016年11月1日，收款人：深圳华智包装制品有限公司，汇票到期日2017年5月1日，最后持票人为申请人]无效。二、自本判决公告之日起，申请人阳春市豪达纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人阳春市豪达纸业有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年七月二十一日书 记 员 钟文灏（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3220号
原告：滁州市铭达包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100336684637C。
法定代表人：赖连成，该执行董事。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽力山纸业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020984067109。
原告滁州市铭达包装印刷有限公司（以下简称铭达公司）与被告安徽力山纸业有限公司（以下简称力山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告铭达公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告力山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铭达公司向本院提出诉讼请求：判令力山公司给付货款75116.07元。事实与理由：铭达公司多次向力山公司供货，截止2017年4月16日，力山公司尚欠货款75116.07元未支付。
力山公司未答辩。
铭达公司围绕自己的诉讼请求，举证销货结欠单和产品交付单。力山公司未举证，放弃了对铭达公司的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：铭达公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日至207年1月25日，铭达公司向力山公司供应平板，力山公司在销货结欠单上盖章确认货款为257663.21元，2017年2月6日，铭达公司向力山公司供应价值17943.26元的货物，力山公司的员工郭锦祥在产品交付单签字，上述货款275606.47元，已付200490.4元，尚欠75116.07元。
本院认为：力山公司拖欠铭达公司货款75116.07元，事实清楚，证据确凿，其应当支付该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽力山纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市铭达包装印刷有限公司货款75116.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告安徽力山纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈星竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初713号
原告：产某，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：郑某，退休工人。
原告产某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告产某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产某诉称：产某与郑某均系离婚后再婚。××××年××月××日，产某与郑某登记结婚，婚后由于家庭琐事双方经常发生争吵，俩人未建立真正的夫妻感情，特别是最近三年郑某生性多疑，加之郑某经常找产某要钱为其自己的子女买房，且不允许产某善待自己的子女，双方争吵不断，2015年农历正月13日俩人开始分居至今。故诉至法院，要求：1、判令产某与郑某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
郑某未提出答辩。
经审理查明：××××年××月××日，产某与郑某登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系曾一度尚可，近年来，因双方为家庭琐事发生矛盾，产某遂提起离婚之诉。
上述事实有产某提交的产某、郑某身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、潜山县王河镇丰收村村民委员会证明原件一份、户口簿复印件一份和产某陈述附卷予以佐证。
本院认为：产某与郑某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情曾尚可，近年来虽有矛盾，但主要是由于家庭琐事，且无证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的地步。希双方今后能珍惜夫妻感情，相互尊重关爱，共同搞好家庭生活，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故本院对产某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告产某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保3号
申请人熊小南，男，1965年2月27日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被申请人胡友毛，男，1955年10月22日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
申请人熊小南于2018年2月1日以被申请人胡友毛欠玻璃款为由，向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3107元。
本院经审查认为，申请人熊小南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡友毛的银行存款3107元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 王 枫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执165号
申请执行人周国胜，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人周国胜与被执行人仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲芳志、冯丽华的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9843号
原告：蔡杰，男，1988年11月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：林飞翔，男，1988年11月7日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡杰与被告林飞翔民间借贷纠纷一案中，原告蔡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告蔡杰负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 刘淑慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执103号
申请人执行人：杨伟，男，1978年3月24日生，住乐陵市。
被执行人：于文栋,男,1982年1月3日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。
杨伟申请执行于文栋为借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨伟书面申请撤销对被执行人于文栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 盖晓东
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审82号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人罗全志，汉族。
被执行人陈香焕，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第738号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第738号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年6月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1191-1号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行，住所地：浙江省乐清市。
负责人：尚光宁。
被执行人陈月芬。
被执行人徐灵明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第9号民事裁定书，于2014年4月29日以（2014）温乐执民字第1191号执行裁定书查封了被执行人陈月芬、徐灵明共有的坐落于乐清市乐成镇国贸大厦12楼C室的房产（房屋所有权证号：010f52359、010f52360），被执行人陈月芬、徐灵明至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈月芬、徐灵明共有的坐落于乐清市乐成镇国贸大厦12楼C室的房产（房屋所有权证号：010f52359、010f52360）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阮晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1975号
原告：庞益笑，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：郭勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省大关县。
本院在审理原告庞益笑与被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告庞益笑于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞益笑以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞益笑撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告庞益笑负担。
审 判 员 陈国良
二〇�六年五月三日
代书记员 周雨韵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2004号
原告：梁秀荣，女，1938年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯西宁，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯彩氏，女，1958年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告梁秀荣与被告冯彩氏健康权纠纷一案中，原告梁秀荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请称，原、被告自行和解，并履行完毕，不再要求法院继续审理，特要求撤回对被告冯彩氏的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁秀荣申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告梁秀荣负担。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 张飒飒
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申4号
再审申请人(原审原告、被上诉人)：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人（原审被告、上诉人）：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，工商银行职员，住襄阳市襄城区。
原审被告：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
再审申请人黄倩雯因与被申请人万璐、原审被告廖雪海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查期间，因湖北省高级人民法院已于2017年12月20日作出（2017）鄂民申3323号民事裁定，指令本院对本案进行再审。黄倩雯于2018年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄倩雯撤回再审申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄倩雯撤回再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜竞帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保28号
申请人：王帅，男，汉族，住郑州市。
被申请人：鹿帅，男，汉族，住郑州市。
被申请人：刘超峰，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人王帅与被申请人鹿帅、刘超峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2326号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿帅、刘超峰银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人王帅的机动车；
三、查封担保人彭小康的机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保28号之一
申请人：王帅，男，汉族，1984年10月24日出生。
被申请人：鹿帅，男，汉族，1984年8月19日出生。
被申请人：刘超峰，男，汉族，1981年1月2日出生。
本院于2016年7月12日作出（2016）豫0103执保28号民事裁定书，并已执行。现因被申请人无财产可供保全，解除对担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除查封申请人王帅的机动车；
二、解除查封担保人彭小康的机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 靳晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终758号
上诉人（原审原告）：马义忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，系沈阳市金润来汽车修理厂工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：田家，男，系该单位主任。
委托代理人：何东旭，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处，住所地沈阳市和平区族盛路*号。
法定代表人：吴国志，男，系该单位主任。
委托代理人：吕佳怡，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人马义忠因土地征收补偿一案�不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月6日，沈阳市和平区人民政府发布沈和拆公（2010）7号征地拆迁公告，决定对浑河站西街道新立屯村部分地块进行土地整理，拆迁范围东至胜利南街，南至馨丽康城，西至苏北铁路编组站，北至九洲湾景汇。原告马义忠承包的土地位于拆迁范围内。2011年11月10日，被告沈阳满融经济区管理委员会作为拆迁人（甲方），被告沈阳市和平区浑河西街道办事处作为被委托拆迁单位同原告马义忠作为被拆迁人（乙方），签订合同编号为TZXL-019《农地拆迁货币补偿安置协议》,对原告承包的5.81亩农地的地上附属物予以货币补偿，补偿金额为1445350元。上述协议已经履行完毕。现原告向原审法院提起行政诉讼，要求二被告对其承包的19.11亩农地地上物履行补偿职责。
原审认为，本案中原告对二被告与其签订的《农地拆迁货币补偿安置协议书》及该协议的履行并无异议。原告提起本诉的请求为要求二被告对其承包的19.11亩农地地上物履行补偿职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”涉案地块的征收主体为沈阳市和平区人民政府，原告要求被告沈阳满融经济区管理委员会、沈阳市和平区浑河西街道办事处履行征收补偿职责，被告主体不适合，原告坚持告诉，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马义忠的起诉。诉讼费50元退还给原告马义忠。
上诉人马义忠上诉称，上诉人诉至原审法院，要求补偿19.11亩地上物损失。土地征占过程中，具体行政行为沈阳满融经济区管理委员会，补偿协议是该被上诉人所签，补偿款经该被上诉人所发，故上诉人将其二被上诉人起诉是正确的，沈阳区法院裁定驳回起诉侵犯了上诉人的诉讼权利。整个征占地过程中和平区人民政府除发布公告外，没有任何行政行为，而公告中也明确具体拆迁工作由项目单位（满融经济区管委会）委托和平区新城征地拆迁有限公司组织实施，故以二被上诉人做具体行政行为人主体适格，一审法院以涉案地块征收主体为沈阳市和平区人民政府，说要求二被上诉人履行行政职责主体不适格的认定错误。一审法院认为和平区政府为征占主体在案件已受理的情况下应该追加其为本案当事人审理该案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理该案。
被上诉人沈阳满融经济区管理委员会辩称，同意一审裁定的认定，请求维持。
被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处辩称，同意一审裁定，上诉人请求不属于答辩人职权范围，我方不是该行政行为的主管部门及实施人。
本院认为，根据审理查明的事实，涉案地块的征收主体为沈阳市和平区人民政府，上诉人以沈阳满融经济区管理委员会、沈阳市和平区浑河站西街道办事处为被告要求履行征收补偿职责，被告主体不适格，且上诉人坚持告诉，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢智慧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初792号
原告：庄河鑫发物业管理有限公司
法定代表人：郝秩宽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝世清，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所。
被告：潘泽葳，男。
原告庄河鑫发物业管理有限公司诉被告潘泽葳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河鑫发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年三月十五日
书记员 于歌
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初58号
公诉机关瑞金市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1987年6月4日生，江西省瑞金市人，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人杨某2之父。
刑事附带民事诉讼原告人赖某，女，汉族，1988年10月1日生，江西省瑞金市人，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人杨某2之母。
诉讼代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1987年2月17日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月2日经瑞金市人民检察院批准，次日于瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码9136070006972682XY。
地址赣州市迎宾大道南侧御景江山写字楼四楼。
法定代表人祖峻，负责人。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、赖某提起附带民事诉讼，要求被告人钟某某、附带民事诉讼被告人钟某、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，附带事民事诉讼原告人杨某1、赖某及其诉讼代理人黄贞，被告人钟某某，附带民事诉讼被告人钟某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司经合法传唤未到庭。期间，杨某1、赖某撤回了对钟某某、钟某提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日晚，被告人醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿红都大道由东往西行驶，20时39分许，行驶至瑞金市象湖镇红都大道闽鸿棕蓝海小区口路段时，遇刘某驾驶无牌“舒某”牌电动二轮车搭载朱某、杨某2两在道路前方右侧路边停车，乘车人杨某2从电动车下车后站在车前。赣Ｂ×××××小型轿车车头右侧撞击在无牌“舒某”牌电动二轮车尾部及站在电动二轮车车前的杨某2，造成刘某、朱某二人受伤、杨某2经抢救死亡、两车受损的交通事故。事发后，钟某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车往东升街逃逸，在东升街瑞金宾馆附近被瑞金市公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人钟某某体内的乙醇含量为185.6mg/100ml。
附带民事诉讼原告人杨某1、赖某诉称，被告人钟某某醉酒驾驶机动车造成杨某2死亡，且逃逸，负事故全部责任；钟某是肇事车主，该车在华泰财产保险公司投保交强险及商业险，应共同赔偿原告人的损失655556.3元。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司辩称，钟某某肇事后其本人或家属至今未向本公司报案，根据规定，对无法确定的损失不承担赔偿责任；被告人钟某某醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，我公司不应承担保险责任。
经审理查明：2017年10月18日晚，被告人醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿红都大道由东往西行驶，20时39分许，行驶至瑞金市象湖镇红都大道闽鸿棕蓝海小区口路段时，遇刘某驾驶无牌“舒某”牌电动二轮车搭载朱某、杨某2两在道路前方右侧路边停车，乘车人杨某2从电动车下车后站在车前。赣Ｂ×××××小型轿车车头右侧撞击在无牌“舒某”牌电动二轮车尾部及站在电动二轮车车前的杨某2，造成刘某、朱某二人受伤、杨某2经抢救死亡、两车受损的交通事故。事发后，钟某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车往东升街逃逸，在东升街瑞金宾馆附近被瑞金市公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人钟某某体内的乙醇含量为185.6mg/100ml。瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口查询表，受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人钟某某的驾驶证复印件，赣Ｂ×××××车行驶证复印件，血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，钟某某的供述、刘某的陈述，道路交通事故认定书，等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，被告人钟某某持有C1类驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的所有人为钟某，该车在华泰财产保险有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。被害人杨某2生前于2015年9月开始在瑞金市金穗学校就读。附带民事诉讼原告人杨某1、赖某2015年1月开始居住于瑞金市象湖镇东升街竹山下，租住杨志红的房屋。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元，办理丧葬事宜的误工费1417元（3人×3天×157.45元/天）、交通费酌情定为1000元，共604612元。2018年3月30日附带民事诉讼原告人杨某1、赖某与被告人钟某某及附带民事诉讼被告人钟某达成和解协议，钟某某和钟某除交强险外另行赔偿杨某1、赖某的损失43万元，并当即付清；钟某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；杨某1、赖某对被告人钟某某的犯罪行为表示谅解，并撤回对钟某、钟某某提起的附带民事诉讼。杨某1、赖某出具了谅解书，并请求对钟某某从宽处罚。本院裁定，准予杨某1、赖某撤回对钟某某、钟某提起的附带民事诉讼。
上述事实，有杨某1、赖某的身份证复印件，户口本复印件，保险单、房屋租赁协议书，学生信息明细，瑞金市金穗学校证明，刑事和解笔录、谅解书、收条、申请书等证据在卷证实，经庭审质证可以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可对其从轻处罚；与被害人的近亲属达成了和解协议，且取得了谅解，可对其减轻处罚。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州市中心支公司是肇事车的交通事故责任强制险的承保人，应在交通事故责任强制险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、赖某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、赖某损失11万元，限判决生效后三十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0781刑初58号
刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1987年6月4日生，江西省瑞金市人，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人杨某2之父。
刑事附带民事诉讼原告人赖某，女，汉族，1988年10月1日生，江西省瑞金市人，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人杨某2之母。
诉讼代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1987年2月17日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月2日经瑞金市人民检察院批准，次日于瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人钟久庆，男，1962年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农，住瑞金市。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、赖某提起附带民事诉讼，要求被告人钟某某、附带民事诉讼被告人钟久庆、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司赔偿损失。本案在审理过程中，杨某1、赖某以与钟某某、钟久庆达成和解协议为由，向本院提出撤回对钟某某、钟久庆提起的附带民事诉讼的请求。本院认为，杨某1、赖某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某1、赖某撤回对被告人钟某某及附带民事诉讼被告人钟久庆提起的附带民事诉讼。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0781刑初58号公诉机关瑞金市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1987年6月4日生，江西省瑞金市人，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人杨某2之父。刑事附带民事诉讼原告人赖某，女，汉族，1988年10月1日生，江西省瑞金市人，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。系被害人杨某2之母。诉讼代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师。被告人钟某某，男，1987年2月17日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月2日经瑞金市人民检察院批准，次日于瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。刑事附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码9136070006972682XY。地址赣州市迎宾大道南侧御景江山写字楼四楼。法定代表人祖峻，负责人。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、赖某提起附带民事诉讼，要求被告人钟某某、附带民事诉讼被告人钟某、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，附带事民事诉讼原告人杨某1、赖某及其诉讼代理人黄贞，被告人钟某某，附带民事诉讼被告人钟某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司经合法传唤未到庭。期间，杨某1、赖某撤回了对钟某某、钟某提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日晚，被告人醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿红都大道由东往西行驶，20时39分许，行驶至瑞金市象湖镇红都大道闽鸿棕蓝海小区口路段时，遇刘某驾驶无牌“舒某”牌电动二轮车搭载朱某、杨某2两在道路前方右侧路边停车，乘车人杨某2从电动车下车后站在车前。赣Ｂ×××××小型轿车车头右侧撞击在无牌“舒某”牌电动二轮车尾部及站在电动二轮车车前的杨某2，造成刘某、朱某二人受伤、杨某2经抢救死亡、两车受损的交通事故。事发后，钟某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车往东升街逃逸，在东升街瑞金宾馆附近被瑞金市公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人钟某某体内的乙醇含量为185.6mg/100ml。附带民事诉讼原告人杨某1、赖某诉称，被告人钟某某醉酒驾驶机动车造成杨某2死亡，且逃逸，负事故全部责任；钟某是肇事车主，该车在华泰财产保险公司投保交强险及商业险，应共同赔偿原告人的损失655556.3元。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司辩称，钟某某肇事后其本人或家属至今未向本公司报案，根据规定，对无法确定的损失不承担赔偿责任；被告人钟某某醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，我公司不应承担保险责任。经审理查明：2017年10月18日晚，被告人醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿红都大道由东往西行驶，20时39分许，行驶至瑞金市象湖镇红都大道闽鸿棕蓝海小区口路段时，遇刘某驾驶无牌“舒某”牌电动二轮车搭载朱某、杨某2两在道路前方右侧路边停车，乘车人杨某2从电动车下车后站在车前。赣Ｂ×××××小型轿车车头右侧撞击在无牌“舒某”牌电动二轮车尾部及站在电动二轮车车前的杨某2，造成刘某、朱某二人受伤、杨某2经抢救死亡、两车受损的交通事故。事发后，钟某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车往东升街逃逸，在东升街瑞金宾馆附近被瑞金市公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人钟某某体内的乙醇含量为185.6mg/100ml。瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口查询表，受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人钟某某的驾驶证复印件，赣Ｂ×××××车行驶证复印件，血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，钟某某的供述、刘某的陈述，道路交通事故认定书，等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。另查明，被告人钟某某持有C1类驾驶证，其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的所有人为钟某，该车在华泰财产保险有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。被害人杨某2生前于2015年9月开始在瑞金市金穗学校就读。附带民事诉讼原告人杨某1、赖某2015年1月开始居住于瑞金市象湖镇东升街竹山下，租住杨志红的房屋。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元，办理丧葬事宜的误工费1417元（3人×3天×157.45元/天）、交通费酌情定为1000元，共604612元。2018年3月30日附带民事诉讼原告人杨某1、赖某与被告人钟某某及附带民事诉讼被告人钟某达成和解协议，钟某某和钟某除交强险外另行赔偿杨某1、赖某的损失43万元，并当即付清；钟某某承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；杨某1、赖某对被告人钟某某的犯罪行为表示谅解，并撤回对钟某、钟某某提起的附带民事诉讼。杨某1、赖某出具了谅解书，并请求对钟某某从宽处罚。本院裁定，准予杨某1、赖某撤回对钟某某、钟某提起的附带民事诉讼。上述事实，有杨某1、赖某的身份证复印件，户口本复印件，保险单、房屋租赁协议书，学生信息明细，瑞金市金穗学校证明，刑事和解笔录、谅解书、收条、申请书等证据在卷证实，经庭审质证可以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可对其从轻处罚；与被害人的近亲属达成了和解协议，且取得了谅解，可对其减轻处罚。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州市中心支公司是肇事车的交通事故责任强制险的承保人，应在交通事故责任强制险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、赖某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、赖某损失11万元，限判决生效后三十日内支付。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  钟赞群人民陪审员  梁玉珍二〇一八年四月二十日书 记 员  肖文录
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初40号
被告人
基本�况
|
姓 名
|
孙鹏臻
|
出生日期
|
1991年2月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
绰 号
|
大 鹏
|
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓 名
|
齐邦旭
|
出生日期
|
1980年10月10日
|
民族
|
满族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强�措施情况
|
2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）40号
指控事实
|
孙朝蓬向刘帅（已判决）等人借款人民币400万元逾期未还，刘帅与袁波（已判决）向孙朝蓬索要债务未果。2014年5月21日上午，王忠（已判决）等人为帮刘帅等人索要债务，纠集被告人孙鹏臻、齐邦旭等人，同姜浩（已判决）等人至本市崂山区鲁商凯悦酒店大厅内，在刘帅、袁波与孙朝蓬商谈还款事宜未果的情况下，被告人孙鹏臻、齐邦旭同王鹏、田克峰、孙栋、陈晓伟、李伟、阚增志（均已判决）等人往酒店外拖拽并殴打孙朝蓬，致孙朝蓬受伤。后逄磊驾驶鲁xx号丰田牌埃尔法商务车到酒店门口接应孙朝蓬，被告人孙鹏臻、齐邦旭与王鹏、田克峰、孙栋、陈晓伟、李伟、阚增志等人分持镐棒打砸车辆，致车辆损坏，损失价值人民币21
701元、逄磊受伤。
经法医鉴定，孙朝蓬头皮挫擦伤、左眼部挫伤略肿胀、右面部皮肤软组织挫伤肿胀并伴有口腔粘膜破损、右颈部皮肤软组织挫擦伤、右腰背部青紫色皮下出血、双上肢和右下肢的多处皮肤软组织挫擦伤及皮下出血，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤；逄磊右手拇指指甲部分折断缺失，甲床出血，右食指背侧皮肤软组织挫擦伤并伴有部分表皮缺失，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。
指控罪名
|
聚众斗殴罪
量刑建议
|
有期�刑十个月至一年六个月。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙鹏臻、齐邦旭犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鹏臻、齐邦旭受他人纠集参与犯罪、在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人孙鹏臻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。）
被告人齐邦旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 未
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 晴 晴
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初40号																											被告人													基本�况																							姓 名																							孙鹏臻																							出生日期																							1991年2月3日																							民族																							汉族																															绰 号																							大 鹏																							性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。																															被告人													基本情况																							姓 名																							齐邦旭																							出生日期																							1980年10月10日																							民族																							满族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强�措施情况																							2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）40号																															指控事实																							孙朝蓬向刘帅（已判决）等人借款人民币400万元逾期未还，刘帅与袁波（已判决）向孙朝蓬索要债务未果。2014年5月21日上午，王忠（已判决）等人为帮刘帅等人索要债务，纠集被告人孙鹏臻、齐邦旭等人，同姜浩（已判决）等人至本市崂山区鲁商凯悦酒店大厅内，在刘帅、袁波与孙朝蓬商谈还款事宜未果的情况下，被告人孙鹏臻、齐邦旭同王鹏、田克峰、孙栋、陈晓伟、李伟、阚增志（均已判决）等人往酒店外拖拽并殴打孙朝蓬，致孙朝蓬受伤。后逄磊驾驶鲁xx号丰田牌埃尔法商务车到酒店门口接应孙朝蓬，被告人孙鹏臻、齐邦旭与王鹏、田克峰、孙栋、陈晓伟、李伟、阚增志等人分持镐棒打砸车辆，致车辆损坏，损失价值人民币21 701元、逄磊受伤。													经法医鉴定，孙朝蓬头皮挫擦伤、左眼部挫伤略肿胀、右面部皮肤软组织挫伤肿胀并伴有口腔粘膜破损、右颈部皮肤软组织挫擦伤、右腰背部青紫色皮下出血、双上肢和右下肢的多处皮肤软组织挫擦伤及皮下出血，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤；逄磊右手拇指指甲部分折断缺失，甲床出血，右食指背侧皮肤软组织挫擦伤并伴有部分表皮缺失，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。																															指控罪名																							聚众斗殴罪																															量刑建议																							有期�刑十个月至一年六个月。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孙鹏臻、齐邦旭犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鹏臻、齐邦旭受他人纠集参与犯罪、在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款																															判决结果																							被告人孙鹏臻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。）													被告人齐邦旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 孙 未													二〇一七年一月十七日													书 记 员 周 晴 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第383号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地义乌市
篁××路××号。
负责人沈某某。
委托代理人陈某。
被告张某某。
被告义乌市××司。
法定代表人喻某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告张某某
、义乌市××司（以下简称九州公司）金融借款合同纠纷一案
，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王益民独任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审
理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人陈某
、被告张某某到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称，2007年9月
2日，原告与被告签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：
被告张某某向原告借款69万元，用于购买义乌市××精品商业
街××区××号商品房；借款期限为2007年9月2日至2012年9月2日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利
率浮动比例10%，月实际执行利率为6.765‰；逾期利率为12.177%（年利率）；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，每期按月归还本息之和为14029.71元，遇中国人民银行
调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变。被告张某某以
上述房产提供了抵押担保，合同签订之日起至办妥正式抵押登
记手续期间由被告九州公司提供担保责任。合同第十二条第四
项还约定：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按
时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清
偿全部贷款本息（包括逾期利息）。原告依约发放贷款后，从
2009年7月31日起，被告张某某即开始出现违约，截止2010年9月，被告张某某累计违约15期，目前尚欠原告贷款本金478751
.18元及利息35092.42元。为此，请求判令被告张某某立即归还借款本金478751.18元及利息35092.42元（利息暂算至2010年9月30日，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款
清偿之日止）；判令被告张某某支付原告为本次诉讼支付的律
师代理费11907.64元；判令被告九州公司对被告张某某上述债
务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市××精品商业街
××区××号房产享有优先受偿权。
被告张某某辩称，欠这么多款是有原因的，我一直没有
欠过钱，一直是在按时交的。涉案房屋我是在8月买的，被告
九州公司说10月份开业的，但是被告九州公司违约至今，我才
还不上钱的。欠的钱我是应该还的，但是我现在也没有办法，
我认为应该在被告九州公司在的情况下才能开庭。
被告九州公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11907元。上述事实有原告提供的个人房屋担保借款合同、借款借
据、义乌市房地产抵押登记备案证明书、还款清单、委托代理
合同和律师代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同
，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。被告张某某未按约归还借款本金并支付利息，被
告九州公司未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约
承担相应的民事责任。但被告九州公司承担保证责任后，有权
向被告张某某追偿。现原告要求被告张某某归还尚欠的借款本
金478751.18元和支付利罚息及律师代理费11907元，并由被告九州公司承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告
张某某提供自己所有的位于义乌市××精品商业街××区××
号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，
抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对
抵押物依法享有优先受偿权。被告九州公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十
三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，
判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行借款本金人民币478751.18元并支
付利、罚息（按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国工
商银行股份有限公司××行为实现本案债权所化的律师代理费
人民币11907元。
三、被告义乌市××司对上述债务及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告张某
某所有的位于义乌市××精品商业街××区××号房产的折价
、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9058元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一一年三月二十四日
代书记员龚威
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执123号
陈加春：
你与程志卫合同纠纷一案，本院于2017年07月29日作出的（2017）豫0222民初604号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向程志卫履行生效法律文书确定的义务。
向程志卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费148.40元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初648号
原告：何友忠，住海门市。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京强鹏金属制品有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MF94HXR，住所地在南京市浦口区桥林工业园区35-50号。
法定代表人：茆海强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
本院在受理原告何友忠与被告南京强鹏金属制品有限公司合同纠纷一案后，原告何友忠于2018年4月9日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京强鹏金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何友忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告何友忠撤回起诉。
案件受理费14939元，减半收取7469.50元，保全费5000元，合计12469.50元，由原告何友忠负担。
审 判 员 李书剑
二〇一八年四月十一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执110号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:孙正刚，男，汉族，1995年8月16日生，住安徽省马鞍山市含山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙正刚民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人住所地或者被执行的财产所在地属于马鞍山市含山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01023493号裁决书由马鞍山市含山县人民法院执行。
马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7619号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层,组织机构代码892305861。
法定代表人徐如财。,汉族
被执行人蔡志林,男,1989年1月27日出生,身份证住址江西省。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人蔡志林合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14790.66元及利息等，本院于2017年4月25日依法立案执行。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十四日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7619号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层,组织机构代码892305861。法定代表人徐如财。,汉族被执行人蔡志林,男,1989年1月27日出生,身份证住址江西省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人蔡志林合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14790.66元及利息等，本院于2017年4月25日依法立案执行。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十四日书记员  李双菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6306号
原告：黄二成，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：羊磊，男，1994年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告黄二成与被告羊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告羊磊下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄二成到庭参加诉讼，被告羊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄二成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水费103.2元、电费312元、扣除押金后房租1680元、修理费2140元，总计4235.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。后增加诉讼请求，请求确认合同解除时间为2016年9月27日。事实和理由：2016年4月22日，被告通过中介与原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于昆山市××新村××楼××室的房屋，租期一年，自2016年4月22日至2017年4月21日止，每月租金1400元，付款方式交三押一。但是被告未按时交纳2016年7月22日至2016年10月22日的租金，原告、被告约定于2016年9月27日晚见面时被告支付相应的租金，但是原告与中介到涉案房屋时发现被告已单独搬走，除未付的租金外，还有水、电费未交，并且部分家具被被告损坏。在多次联系被告无果的情况下，经中介作证，原告缴纳相关的费用并联系维修人员对损坏物品进行维修。原告认为，被告拖欠房租并径直搬走的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付相关的费用，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告羊磊未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，原告、被告、中介昆山市玉山镇住佳房产中介服务部（邻家房产）签订《昆山市房屋租赁合同书》，约定，被告租赁原告位于昆山市玉山镇××楼××室房屋，租期自2016年4月22日至2017年4月21日，租金1400元/月，付三押一，租用期间，原告、被告均不得擅自变更或解除合同，一方如因特殊情况需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月房屋租金。被告租用期间，需在首期房租金到期一个月前支付下期房租，不得拖欠或拒交，超过15天，原告有权责任被告退房，并扣留一个月租金作为违约金处理。
合同签订后，被告依约支付三个月的租金4200元及押金1400元。但2016年7月22日以后的租金并未按约支付，2016年9月27日，原告陈述被告已搬离出租房屋，经中介在场确认，水费尚欠103.2元、电费尚欠312元，截止至2016年9月27日的租金尚欠1680元。原告为修理损坏的物品：“门锁、空调维修内机、墙面摆放的架子、沙发、床、柜子门、卫生门口猫抓环、西房间门边抓环”共计花费维修费2140元，中介也予以盖章确认，时间2016年9月28日。
以上事实由昆山市房屋租赁合同书、水费、电费、租金确认单、修费费明细、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告、被告签订的《昆山市房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，应认定合法有效，双方均应恪守。现被告违反约定未按时支付租金，超出合同约定的期限，原告据此提出解除合同并收回房屋并无不妥，根据原告的陈述、中介的证明，本院确认原告、被告之间签订的《昆山市房屋租赁合同书》于2016年9月27日解除。截止至2016年9月27日之前的租金、水费、电费，被告应予以支付，原告租金交付至2016年7月21日，按每月租金1400元标准，计算2016年7月22日至2016年9月27日租金为3080元，原告主张押金1400元在租金中抵扣，不违反法律的规定，本院依法予以准许，故被告还应支付原告的押金为1680元。水费、电费，原告主张按2016年9月27日中介抄表后确认的数额为准，于法有据，本院依法予以支持。维修费用，根据原告提供的修理明细、修理时间、中介确认事实，被告没有到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告没有提供证据证实损坏的东西非其原因造成，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的维修费用也予以支持。综上，被告应支付原告水费103.2元、电费312元、扣除押金后租金1680元、维修费用2140元共计4235.2元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄二成与被告羊磊之间签订的《昆山市房屋租赁合同书》于2016年9月27日解除。
二、被告羊磊本判决生效后十日内支付原告租金、水费、电费、维修费共计4235.2元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××55）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费690元，合计910元由被告羊磊负担，于本判决生效后十日内支付原告黄二成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 周婷昳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执297号
申请执行人刘振杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住伊春市伊春区向。
被执行人刘敏，女，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人刘振杰与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振杰依据已发生法律效力的（2017）黑07民终253号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年11月23日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑07民终253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓小亮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执620号
申请执行人：彭艳，女，1962年11月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
彭艳与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏01民初2174号民事判决已发生法律效力。彭艳以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2174号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 超
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初114号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人满红兵，男，1981年9月8日生于云南省陆良县，汉族，大专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉（2018）102号起诉书指控被告人满红兵犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人满红兵及其辩护人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，被告人满红兵注册成为名为“善心汇”的网络传销组织的会员。后被告人满红兵积极发展白某、满某、满红芬等人成为其下线会员，从中骗取财物。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人满红兵在整个网络中处于第15层，其下级网络有11层，805个会员账号。
上述事实，被告人满红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、侍黄文、满某、满红芬、王某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人满红兵以“善心汇众扶贫”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入传销组织的资格，积极发展下线，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满红兵在整个传销组织中处于第15层，其下级会员有11层，805个会员，对传销组织的扩大等起到关键作用，应当认定为传销组织的组织者、领导者，且属于情节严重。故被告人满红兵的辩护人提出的被告人满红兵不是传销活动的组织者、领导者，本案不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人满红兵的犯罪行为依法应当在五年以上有期徒刑量刑，不符合适用缓刑的法定条件，不能对被告人满红兵适用缓刑。故被告人满红兵的辩护人要求法庭对被告人满红兵在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人满红兵到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。故被告人满红兵的辩护人提出的被告人满红兵具备坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满红兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人满红兵的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 李红林
人民陪审员 张发贵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡彦楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22280号
原告：上海德律风置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江永兴，总经理。
委托诉讼代理人：邱娟，女。
被告：中通服网优技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘越峰，董事长。
委托诉讼代理人：邱佳颖，女。
原告上海德律风置业有限公司(以下简称德律风公司)与被告中通服网优技术有限公司(以下简称中通服公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德律风公司的委托诉讼代理人邱娟，被告中通服公司的委托诉讼代理人邱佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德律风公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告中通服公司支付2014年8月至2015年12月期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)282,876.81元；
2、要求被告支付2014年5月至2014年9月期间的电费74,649.09元；
3、要求被告支付2014年5月至2015年12月期间的水费18,968.86元；
4、要求被告支付2014年5月至2015年12月期间的煤气费11,248.61元。
事实与理由：
原告与被告于2014年签订《委托物业管理服务合同》，约定在2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告将位于上海市江苏路XXX号XXX楼(面积1,386.15平方米)、17楼(面积1,391.18平方米)共计2,777.33平方米委托给原告进行物业管理服务。
原告与被告于2015年签订《委托物业管理服务合同》及补充协议，约定在2015年1月至2015年12月期间，被告将位于上海市江苏路XXX号XXX-
XXX室(面积822.96平方米)、17楼(面积1,391.18平方米)共计2,777.33平方米委托给原告进行物业管理服务。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年5月起开始拖欠物业管理费等，截至2015年12月，共计拖欠各项费用共计387,743.37元。经原告催讨，被告书面确认了上述欠费，但至今未付款。原告现起诉，要求判如所请。
被告中通服公司辩称，对原告所述事实没有异议，对原告诉请的金额也没有异议，因被告公司变动，经营处于停滞状态，没有收入，对外的债权也未能收回，故被告目前没有付款能力，无法向原告付款。
本院经审理，认定以下事实：
被告(甲方)与原告(乙方)先后签订《委托物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对被告指定的位于上海市江苏路XXX号XXX、XXX层等地的物业提供物业管理服务。2017年7月，原告与被告签订《关于中通服网优技术有限公司欠款情况说明》，确认被告欠付原告2014年8月至2015年12月期间的物业管理费282,876.81元、2014年5月至2014年9月期间的电费74,649.09元、2014年5月至2015年12月期间的水费18,968.86元和2014年5月至2015年12月期间的煤气费11,248.61元。
2015年3月，经上海市虹口区市场监督管理局核准，上海德律风物业有限公司变更名称为上海德律风置业有限公司。
审理中，原告与被告确认，被告欠付原告2014年6月至2015年12月期间的物业管理费282,876.81元、2014年5月至2014年9月期间的电费74,649.09元、2014年5月至2015年12月期间的水费18,968.86元和2014年5月至2015年12月期间的煤气费11,248.61元。
审理中，依原告申请，本院于2017年10月8日裁定，冻结被告名下银行存款387,743.37元或查封、扣押其相同价值的财产。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的《委托物业管理服务合同》及补充协议、《关于中通服网优技术有限公司欠款情况说明》、《准予变更登记通知书》等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务方，已经依照合同履行了义务，而被告却未依约支付服务费，经双方书面确认，确定了欠付费用的期间和金额，本案审理中，双方再次确认了上述欠费，现原告要求被告支付物业服务费等，合乎法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中通服网优技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德律风置业有限公司2014年8月至2015年12月期间的物业管理费282,876.81元；
二、被告中通服网优技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德律风置业有限公司2014年5月至2014年9月期间的电费74,649.09元；
三、被告中通服网优技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德律风置业有限公司2014年5月至2015年12月期间的水费18,968.86元；
四、被告中通服网优技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海德律风置业有限公司2014年5月至2015年12月期间的煤气费11,248.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,116.15元，减半收取3,558.08元，由被告中通服网优技术有限公司负担。
财产保全费2,458.71元，由被告中通服网优技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖人
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初545号
原告：陈玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：邢增汪，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告陈玲为与被告邢增汪买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加了诉讼；被告邢增汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币195000元并支付利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告濒危证价款人民币16000元。事实与理由：2017年3月份，被告向原告购买提单号为57181855的四个货柜，总计货款人民币34万元。该批货物于2017年1月20日从尼日利亚廷坎岛港口装船，于同年3月14日到达广州南沙港口。被告在4月6日付款人民币20万后，余款一直未付。原告一直向被告催要余款，被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告邢增汪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、提单两份及翻译件、微信聊天记录打印件一份、短信聊天记录打印件一份，证明被告尚欠原告货款人民币195000元，濒危证价款16000元及原告多次催要上述货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、银行交易明细清单一份，证明被告已付款人民币20万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾向原告处赊购尼日利亚的木材。2017年3月20日，经原、被告微信结算，被告尚欠原告395000元未付。被告于2017年4月6日通过银行转账的方式支付了原告20万元，余款195000元至今未付清，原告亦未将被告购买的木材海运提单交付给被告。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告邢增汪尚欠原告陈玲货款195000元未付系违约行为，故被告邢增汪应履行支付货款195000元并承担赔偿利息损失的违约责任。另，原告陈玲还主张被告邢增汪应支付濒危证价款，但缺乏事实及法律依据，故该项诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢增汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邢增汪于本判决生效后十日内支付原告陈玲货款195000元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告陈玲负担133元，由被告邢增汪负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月十二日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初545号原告：陈玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：邢增汪，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告陈玲为与被告邢增汪买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加了诉讼；被告邢增汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币195000元并支付利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告濒危证价款人民币16000元。事实与理由：2017年3月份，被告向原告购买提单号为57181855的四个货柜，总计货款人民币34万元。该批货物于2017年1月20日从尼日利亚廷坎岛港口装船，于同年3月14日到达广州南沙港口。被告在4月6日付款人民币20万后，余款一直未付。原告一直向被告催要余款，被告一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告邢增汪未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、提单两份及翻译件、微信聊天记录打印件一份、短信聊天记录打印件一份，证明被告尚欠原告货款人民币195000元，濒危证价款16000元及原告多次催要上述货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、银行交易明细清单一份，证明被告已付款人民币20万元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告曾向原告处赊购尼日利亚的木材。2017年3月20日，经原、被告微信结算，被告尚欠原告395000元未付。被告于2017年4月6日通过银行转账的方式支付了原告20万元，余款195000元至今未付清，原告亦未将被告购买的木材海运提单交付给被告。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告邢增汪尚欠原告陈玲货款195000元未付系违约行为，故被告邢增汪应履行支付货款195000元并承担赔偿利息损失的违约责任。另，原告陈玲还主张被告邢增汪应支付濒危证价款，但缺乏事实及法律依据，故该项诉请本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢增汪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邢增汪于本判决生效后十日内支付原告陈玲货款195000元并赔偿利息损失（自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由原告陈玲负担133元，由被告邢增汪负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年三月十二日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?