山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初956号
原告郑继典，男，1943年05月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张美英，女，1943年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郭玉秋，女，1970年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某。
法定代理人原告郭玉秋，女，1970年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
四原告委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王琪，男，1994年05月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告郑继典、原告张美英、原告郭玉秋、原告郑某与被告王琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2016年06月30日公开开庭进行了审理。原告郑继典的委托代理人刘鹏，原告张美英的委托代理人刘鹏，原告郭玉秋及其委托代理人刘鹏，原告郑某及其委托代理人刘鹏，被告王琪，被告中国人寿财险滨州市中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继典、原告张美英、原告郭玉秋、原告郑某诉称，2016年04月14日23时49分许，四原告亲属郑振驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿博兴县博城五路由西向东行驶至与胜利二路交叉路口，违反交通信号闯红灯进入路口时，恰遇被告王琪驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北超速行驶至此，两车躲避不及相撞，致四原告亲属郑振受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，四原告亲属郑振承担事故的主要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及机动车第三者责任保险1份，且不计免赔，该交通事故发生在保险期间。二被告对四原告的损失应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿四原告医疗费33131.91元、伙食补助费30元、交通费300元、误工费120元、护理费600元、丧葬费26230元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费21870元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费交通费用5000元、车损1430元、评估费400元，四原告主张损失为220000元。
被告王琪辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车是我本人所有，该车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投有保险。没有为原告垫付费用，请求法庭依法处理。
被告中国人寿财险滨州市中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年04月14日23时49分许，四原告亲属郑振驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿博兴县博城五路由西向东行驶至与胜利二路交叉路口，违反交通信号闯红灯进入路口时，恰遇被告王琪驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北超速行驶至此，两车躲避不及相撞，致四原告亲属郑振受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，四原告亲属郑振承担事故的主要责任，被告王琪承担事故的次要责任。该交通事故发生后，四原告亲属郑振在博兴县人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为创伤性休克、肠破裂、创伤性湿肺、胫腓骨骨折、腹部闭合伤、胸部闭合伤、成人呼吸道综合窘迫证、感染性休克等，支付住院治疗费用29553.11元。后因病情危重转入滨州医学院附属医院抢救治疗，因心跳呼吸骤停抢救无效死亡，支出抢救费用3578.80元。2016年04月16日，滨州医学院附属医院出具居民死亡医学证明书：四原告亲属郑振因心跳呼吸骤停死亡。同天，四原告亲属郑振因死亡注销户口。2016年04月22日，四原告亲属郑振在博兴县殡仪馆火化。2016年05月18日，鼎鸿保险公估有限公司出具公估报告：公估标的物（鲁Ｍ×××××号二轮摩托车）在公估基准日（2016年04月14日）的修复价格为1430元。四原告另支出评估费400元。
另查明，原告郑继典于1943年05月19日出生，系受害人郑振父亲；原告张美英于1943年12月16日出生，系受害人郑振母亲，二人共养育子女4人。原告郑某于1999年10月27日出生，系受害人郑振儿子。
再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号二轮摩托车系受害人郑振所有。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车系被告王琪所有，该车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、住院费用清单1份，滨州医学院附属医院门诊收费票据1张、门诊病历复印件1份，居民死亡医学证明书1张，居民户口注销证明1张、火化证明1份，身份证4张、常住人口登记卡2张、博兴县博昌街道伏郑村村民委员会出具的证明2张，鼎鸿保险公估有限公司出具公估报告1份、评估费发票1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原被告对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告王琪驾驶机动车违反交通法规致使四原告亲属郑振死亡，侵害了四原告亲属郑振的生命权。根据本案实际，由被告王琪对四原告因该交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于四原告主张的精神损害抚慰金。考虑到四原告亲属的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；②原告主张的被扶养人生活费计算标准。根据四原告提交的证据，四原告亲属郑振作为扶养义务人生前需要扶养的人数为郑继典、张美英、郑某三人及其户籍、年龄等情况，被告虽对原告提交的博兴县博昌街道伏郑村村民委员会出具的证明有异议，却并未提交足以反驳上述证据的有效证据。故郑继典每年生活费计算为2187元（8748元÷4人）；张美英每年生活费计算为2187元（8748元÷4人）;郑某每年生活费计算为4374元（8748元÷2人）。上述三人每年的生活费总和并未超出2015年度山东省农村居民人均消费支出额8748元/年。故就四原告主张的被扶养人生活费结合原告诉求计算为21870元（8748元/年×1年/2人+8748元/年×8年/4人）；③关于四原告主张的处理丧葬误工费及交通费计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对四原告主张的处理丧葬事宜误工费及交通费赔偿项目予以支持。因四原告亲属郑振系农村居民，故就四原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民人均生活消费支出额8748元/年结合当地风俗计算为5人5天。故四原告主张的处理丧葬事宜误工费计算为1484.75元（59.39元/天×5人×5天），对原告主张的处理丧葬事宜交通费本院酌定为1000元；④关于二被告就原告提交的鼎鸿保险公估有限公司出具公估报告书的异议。二被告并未提出足以反驳原告主张的证据，也未在法定期限内就四原告损失申请重新鉴定，视为放弃权利，承担不利后果。3、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费33131.91元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被扶养人的生活费21870元；②丧葬费26230元；③精神损害抚慰金10000元；④处理丧葬事宜交通费1000元；⑤处理丧葬事宜误工费1484.75元；⑥误工费118.78元（59.39元/天×2人）；⑦护理费237.56元（59.39元/天×2人×2天）。财产损失：车损1430元。其他损失：评估费400元。以上共计354533元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告损失121430元（医疗费用10000元+死亡赔偿费用110000元+财产损失1430元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失233103元，由被告中国人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿四原告损失69810.90元（232703元×30%），由被告王琪按照涉诉交通事故责任比例赔偿四原告损失120元（400元×30%）。四原告因涉诉交通事故造成的合理损失为191360.90元，四原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑继典、原告张美英、原告郭玉秋、原告郑某损失121430元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑继典、原告张美英、原告郭玉秋、原告郑某损失69810.90元；
二、被告王琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继典、原告张美英、原告郭玉秋、原告郑某损失120元；
三、驳回原告郑继典、原告张美英、原告郭玉秋、原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一六年八月十一日
书记员 张莲莲