江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1466号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，地址:南昌市青山湖区南京东路73号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。
被告：杨旭强，男，1967年1月23日生，汉族，住南昌市安义县。
被告：胡海兰，女，1968年12月14日生，汉族，住南昌市安义县。
两被告共同委托代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
被告：江西德正印业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区昌运8号，同意社会信用代码：360100210090040。
法定代表人：张德正。
被告：张德正，男，1959年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张正寿，男，1977年2月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴有春，男，1976年12月13日生，汉族，住南昌市安义县。
被告：魏娜，女，1983年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨旭强、胡海兰、江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张泽开到庭参加诉讼。七被告法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，被告张德正于当天下午到法庭，主审法官与其做了询问笔录。第二次庭审中，原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张泽开、被告杨旭强、胡海兰共同委托代理人邹玉荣到庭参加诉讼。被告江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春、魏娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭强、胡海兰归还原告借款本金人民币240万元及利息767916.71元（利息暂计算至2017年4月10日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日）。2、判令被告江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春、魏娜对被告杨旭强、胡海兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月22日，被告杨旭强与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨旭强因购建材所需向原告借款人民币240万元整，借款期限12个月，另外合同还就借款利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。同日，被告江西德正印业有限公司、张德正、吴月春、张正寿分别与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订《保证合同》，合同约定有上述被告为被告杨旭强的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年5月26日如约向被告杨旭强发放了人民币240万元整。南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。现被告杨旭强借款已到期，但被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。为维护自身权益不受损害，原告特诉至法院，并提出如前诉请。
原告南昌农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证件、结婚证复印件。
证明目的：原、被告诉讼主体资格。
第二组证据：《个人借款合同》（编号为：[2014]南农银个借字第106732014052610010002）、借款凭证。
证明目的：2014年5月22日，被告杨旭强与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨旭强因购建材所需向原告借款人民币240万元整，借款期限为12个月，另外合同还就借款利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。借款合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2014年5月26日如约向被告杨旭强发放了贷款人民币240万元整。
第三组证据：《保证合同》（编号为：[2014]南农银保字第106732014052610010002）。
证明目的：2014年5月22日，被告江西德正印业有限公司、张德正、吴有春、张正寿分别与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订《保证合同》，合同约定由上述被告为被告杨旭强的借款提供连带责任保证担保。
第五组证据：利息清单。
证明目的：截止至2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金240万元，利息767916.71元。
被告杨旭强、胡海兰辩称：对收到本案借款无异议，拖欠银行本息以系统为准。
被告杨旭强、胡海兰未提交证据。
被告江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春、魏娜未提交书面答辩张，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告杨旭强与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订了编号为[2014]南农银个借字第106732014052610010002号《个人借款合同》。约定：借款金额240万元，借款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日止，借款用途为购建材。借款利率为年利率9.6%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告江西德正印业有限公司、张德正、吴有春、张正寿分别与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订《保证合同》，以江西德正印业有限公司、张德正、吴有春、张正寿为甲方，以南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行为乙方，约定:为确保2014年5月22日杨旭强与乙方签订的编号为[2014]南农银个借字第106732014052610010002号合同（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证金额为贰佰肆拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。保证合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，保证人仍应按照本合同承担责任。
上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2014年5月26日向被告杨旭强发放了贷款240万元。但被告未能按约返还借款，担保人亦未承担担保责任。截止至2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金240万元，利息767916.71元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。
第一次庭审后，被告张正寿对《保证合同》中自己的签名提出异议。本院受理被告张正寿的笔迹鉴定申请后，委托江西神州司法鉴定中心对张正寿的签名进行司法鉴定。该中心出具了编号为江西SZ司鉴中心（2017）文鉴字第11239号文书鉴定意见书一份，证实《保证合同》落款处“张正寿”署名为其本人书写。
另查明，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。
再查明，被告杨旭强、胡海兰系夫妻关系，被告吴有春、魏娜系夫妻关系。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行已按约向被告杨旭强发放了借款240万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告杨旭强偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止至2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金240万元，利息767916.71元。本院亦予以确认。被告杨旭强、胡海兰系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨旭强、胡海兰并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。因此，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告胡海兰应承担共同还款责任。被告江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春作为连带保证的担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。庭审后，被告张正寿提出《保证合同》中的签名不属于本人签名，其不应承担连带保证责任等辩解。本院受理被告张正寿的笔迹鉴定申请后，委托江西神州司法鉴定中心对张正寿的签名进行司法鉴定，该中心出具了编号为江西SZ司鉴中心（2017）文鉴字第11239号文书鉴定意见书一份，证实《保证合同》落款处“张正寿”署名为其本人书写。故被告张正寿上述辩解不能构成有效抗辩，不予采信，且涉案笔迹司法鉴定产生的费用应由被告张正寿自行负担。关于被告魏娜的责任承担问题，经查，被告吴有春、魏娜系夫妻关系，被告吴有春系本案借款的连带责任保证人，被告魏娜并未在保证合同上签名。但并无证据显示被告魏娜对吴有春的保证行为知情且受益。本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻一方在另一方不知情的情况下，为他人的债务进行担保，该担保以个人信用为基础，具有一定的人身属性，不能溯及他人。且担保行为是债权人与担保人之间发生的法律关系，既没有夫妻共同举债的合意，其目的也不是为了夫妻、家庭共同生活，夫妻亦没有从该行为中得益，此担保之债不能成为夫妻共同债务，应认定为个人债务。故原告诉请担保人吴有春的配偶魏娜对其所担保的债务承担连带责任，于法无据，不予支持。另南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，：
一、被告杨旭强、胡海兰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（截止2017年4月10日的逾期利息为767916.71元，并自2017年4月11日至给付之日为止，按双方合同约定计付）。
二、被告江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春对上述第一款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费32140元，财产保全费5000元，合计37140元，由被告杨旭强、胡海兰、江西德正印业有限公司、张德正、张正寿、吴有春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 万追星