wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区民初字第00682号原告黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市合川区。原告黄建国与被告李肖飞、被告徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告黄建国的委托代理人刘传甫、柳松到庭参加了诉讼，被告李肖飞、被告徐嘉聆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄建国诉称，李肖飞与徐嘉聆系夫妻关系。2014年1月20日，李肖飞、徐嘉聆共同向黄建国借款人民币4万元并向黄建国出具借条一张，约定借款期限为30天。2014年1月25日，李肖飞又向黄建国借款3万元，约定还款期限为2014年2月25日。嗣后，李肖飞及徐嘉聆一直未向黄建国还款。鉴于上述借款实际发生于李肖飞与徐嘉聆夫妻关系存续期间，现黄建国向本院提起诉讼，要求：李肖飞及徐嘉聆共同偿还黄建国借款本金7万元，并共同支付黄建国以借款本金7万元为基数，从2014年2月26日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李肖飞未答辩。被告徐嘉聆未答辩。经审理查明，2014年1月20日，李肖飞、徐嘉聆共同向黄建国借款人民币4万元并向黄建国出具借条一张，载明“今李肖飞向黄建国借人民币4万元，借款时间为30天，若李肖飞需延期还款，以重新出具借条为准。注：现金。”李肖飞及徐嘉聆均在该借条借款人处签名及捺印。2014年1月25日，李肖飞向黄建国借款3万元并出具借条一张，载明“今再借黄建国现金人民币3万元，用于资金周转，于2014年2月25日归还。”李肖飞在该借条借款人处签名及捺印.嗣后，李肖飞、徐嘉聆一直未向黄建国归还借款，故黄建国于2014年12月16日向本院提起诉讼。另查明，李肖飞与徐嘉聆于2007年5月8日登记结婚。上述事实，有借条、重庆市渝中区民政局婚姻登记处档案查询材料等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，根据已查明的事实，本案所涉借款包括2014年1月20日的借款人民币4万元以及2014年1月25日的借款3万元。首先，2014年1月20日的借款人民币4万元系李肖飞及徐嘉聆作为共同借款人出具的借条，而李肖飞及徐嘉聆均未针对该笔借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院应认定黄建国与李肖飞、徐嘉聆之间的借款关系依法成立，应属有效，李肖飞及徐嘉聆作为共同借款人在获得该4万元借款后理应按照约定的期限还借；其次，2014年1月25日的借款3万元系李肖飞作为借款人出具的借条，李肖飞并未就该笔借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院应认定黄建国与李肖飞之间的借款关系依法成立，应属有效，李肖飞在获得该3万元借款后理应按照约定的期限归还借款。至于徐嘉聆是否应当对该笔3万元借款债务承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李肖飞所欠黄建国的该笔债务形成于其与徐嘉聆的婚姻关系存续期间，而徐嘉聆并未提供证据证明黄建国与李肖飞明确约定该笔债务为李肖飞个人债务，亦未提交证据证明其与李肖飞约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄建国知道该约定，因此，该笔借款债务依法应为李肖飞与徐嘉聆的夫妻共同债务，徐嘉聆应当对李肖飞的该笔3万元的借款债务承担共同还款责任。综上，本院认定李肖飞及徐嘉聆应当就本案所涉的7万元借款债务共同向黄建国承担还款义务。现李肖飞及徐嘉聆均未按期还款，其行为已属违约，故本院对黄建国要求李肖飞、徐嘉聆共同偿还该借款本金7万元的诉讼请求予以支持。至于李肖飞、徐嘉聆应当支付的利息问题。本案中，2014年1月20日的借款人民币4万元，双方在借条中约定的借款期限为30天，即李肖飞、徐嘉聆最迟应在2014年2月19日前还款；2014年1月25日的借款3万元，双方在借条中约定的还款期限为2014年2月25日。李肖飞及徐嘉聆均未按期还款，理应承担相应的违约责任。现黄建国要求李肖飞及徐嘉聆共同支付以借款本金7万元为基数，从2014年2月26日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，该诉讼请求并不违反法律法规的规定，本院予以支持。李肖飞、徐嘉聆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖飞及被告徐嘉聆应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建国借款本金7万元，并共同支付原告黄建国以借款本金7万元为基数，从2014年2月26日起至全部款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1626元，公告费300元，共计1926元，由被告李肖飞以及被告徐嘉聆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月十九日书 记 员  罗 银
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1678号
上诉人（原审被告）：龙口市诸由观镇魏家村民委员会。住所地：龙口市诸由观镇魏家村驻地。
法定代表人：魏积选，村委主任。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李常德，居民。
被上诉人（原审被告）：魏善波。
上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会（以下简称魏家村委）因与被上诉人李常德、魏善波买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第332号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏家村委委托代理人淳于艳芳、被上诉人李常德、魏善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李常德原审诉称：魏××委、魏善波于1995年至1996年期间在李常德加油站加油欠款2648.70元，李常德多次追要一直拖欠。请求判令魏××委、魏善波付清油款2648.70元。
魏××委原审辩称：一、李常德的主张已过诉讼时效；二、关于魏善波当时是否在魏××委担任相关职务，现任村委班子对此不知情，魏善波对此应当提交相应证据；三、李常德没有证据证明魏善波到其加油站加油是职务行为，同时李常德对此有举证责任，所以，魏善波到李常德加油站加油是个人行为，与魏××委无关。综上，请求驳回李常德对魏××委的诉讼请求。
魏善波原审辩称：加油本上的字是我签的，有一笔是陈兆龙的应当除去，其他我都认可。
原审法院经审理查明：1996年2月至4月魏善波担任龙口市魏家实业总公司司机期间，在李常德承包的加油站加油，未及时付款，在标有魏家鸡厂的供油证上签字予以认可。其中，1996年5月2日系龙口市魏家实业总公司的司机陈兆龙加油10升，有陈兆龙在加油证上签字予以认可。以上陈兆龙及魏善波共在李常德处加油的价款为2642.30元。
另查明，龙口市魏家鸡厂系龙口市魏家实业总公司的下属企业，龙口市魏家实业总公司系由魏家村委开办的企业。1998年8月15日因未按规定参加年检被龙口市工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认为，陈兆龙及魏善波到李常德处加油，未及时付款，在标有魏家鸡厂的供油证上签字确认，足以证明双方的买卖合同关系存在，该买卖合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。陈兆龙和魏善波系龙口市魏家实业总公司的司机，其加油的行为系履行职务的行为，相应的民事责任应由龙口市魏家实业总公司承担。龙口市魏家实业总公司营业执照自1998年被吊销后，魏××委负有及时清算的义务，由于其作为开办人未及时清算，导致无法清算，造成债权人损失的，依法应承担相应的民事责任。因此，李常德请求魏××委支付尚欠的油款，符合法律规定，合理部分予以支持，根据李常德提交的魏家鸡厂的供油证，魏××委应给付李常德油款的数额应为2642.30元，对于李常德多请求的部分，不予支持。魏××委认为，李常德的请求己超过诉讼时效，但根据李常德提交的魏家鸡厂的供油证，双方并没有约定付款的具体时间，因此李常德要以随时向魏××委主张权利，且李常德的起诉并未超过法定最长诉讼时效20年，因此，对魏××委的该辩称不予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决：一、龙口市诸由观镇镇魏家村民委员会于判决生效后十日内付给李常德油款2642.30元。二、驳回李常德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由魏××委承担。
魏××委不服原审判决，向本院提出上诉称，李常德和魏善波均不能提供证据证明魏善波当时是在魏××委担任相关职务。因此，原审判决认定魏善波系龙口市魏家实业总公司的司机，并认定其加油为履行职务行为，没有事实依据。魏善波到李常德加油站加油是其个人行为。请求撤销原审判决，依法改判或发加重审。
本院二审庭审中，魏善波提交了付款记账凭证一张，其上记载：时间为96年2月12日、科目为应付工资、摘要为车队开支。该记账凭证所附95年4－12月工资明细列表中有“兆龙4030元”、“善波1910元”的记载，且分别加盖有陈兆龙、魏善波的私章。
本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，二审中魏善波提供的记账凭证和工资明细表，其真实性应予认定。记账凭证上载有“车队开支”的摘要，即应认定为魏××委所开办的魏家实业总公司车队，据此能够证明陈兆龙、魏善波系在车队领取工资，其系魏家实业总公司员工。因此，陈兆龙、魏善波在李常德处加油系其履行职务行为。因魏家实业总公司被吊销营业执照后，魏××委未能履行清算义务，故陈兆龙和魏善波在李常德处加油所欠油款，应由魏××委承担责任。综上，魏××委上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市诸由观镇魏家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年六月十三日
书记员 汤学宇
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第72号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：车乐仕洗车
申请人双辽市水利局申请执行被申请人车乐仕洗车水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】7号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人车乐仕洗车水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第297号
原告五常市安家镇房身岗村民委员会。
法定代表人孙士忠，职务村主任。
委托代理人赵永才，男，1955年5月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常镇铭澳国际小区。
被告林金龙，男，1987年11月27日出生，汉族，个体户，原住五常市.
委托代理人孙剑飞，男，1954年7月20日出生，汉族，退休干部，现住五常市五常镇公安局家属楼。
原告五常市安家镇房身岗村民委员会诉被告林金龙林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告五常市安家镇房身岗村民委员会委托代理人赵永才，被告林金龙及其委托代理人孙剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，五常市安家镇房身岗村民委员会原主任刘伟在没有召开村委会、村民代表大会的情况下与被告林金龙签订了林地承包合同，刘伟为了给林金龙办理林权证，刘伟伪造村委会会议记录，上面的10名村民代表都是刘伟填写上去的。其行为违反了村民组织法的规定，所出具的会议内容也是违法的，刘伟与林金龙2011年1月31日签订的林地承包合同也是无效的。合同中约定的承包费12000、00元也是虚构的，承包费也没交。现提起诉讼要求判令五常市安家镇房身岗村民委员会原主任刘伟与林金龙2011年1月31日签订的林地承包合同无效。
被告辩称，原告的起诉我方不认可，要求刘伟到庭把事情说清楚。该地于2011年1月1日被告妻子赵艳萍与陈志江签订了土地承包合同书，被告花30000、00元将此地承包到手。被告根据原告出具的林地承包合同已办理了该地的林权证。原告主张林地承包合同无效刘伟得到场说明情况。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、林地承包合同书1份，证明刘伟与被告签订了林业承包合同及合同的来源。经质证，被告有异议，认为该合同是复印件，应有来源部门林业局盖章确认，村里及镇里无权证明且与被告手中的合同不一致，被告不予认可。合议庭认为该合同已经有关部门盖章确认，对该证据予以采信。
二、房身岗村民委员会会议记录一份，证明会议记录不真实，没有召开会议，会议人员未在记录上签字。经质证，被告有异议，认为该证据只有刘伟到庭才能说清楚，否则被告不认可。合议庭认为该证据无当事人出庭确认，不予以采信。
三、证人田耀文出庭证言一份，证明原告出示的合同章是村里的，该地是陈志国的地，承包地的事本人不知道。经质证，被告有异议，认为只有刘伟出庭才能说明白。合议庭对该份证据的部分内容予以认定。
五、证人陈志江出庭证言一份，证明该地是陈志国的地，1999年栽的树。经质证，被告有异议，认为该证言不真实。本院认为该证据应结合其他证据综合予以采信。
六、证人陈志国出庭证言一份，证明该林地原先是其开垦的，后来乡里让统一栽树就栽了，其委托陈志江管理，去年土地确权才知道村里给卖了。经质证，被告有异议，认为该证言不真实。本院认为该证言应与其他证据结合综合予采信。
七、张玉和等证言9份，证明1、没有召开村民委员会和村民代表会议；2、争议的荒地是陈志国开的荒地；3、会议记录是刘伟编造的。经质证，被告有异议，认为只有刘伟出庭才能说明白，不予质证。合议庭结合其他证据予以采信。
八、安家镇农经站、安家镇房身岗村民委员会证明2份，证明被告未向原告交纳承包费。经质证，被告无异议，合议庭对该证据予以采信。
被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、林地承包合同书1份，证明被告为办理林权证补办的该合同。经质证，原告有异议，认为该证据已过举证期限，不予以质证。合议庭认为该证据有村委会公章应予以采信。
二、土地承包合同书1份，证明被告先取得土地经营权，后办的林权证，被告妻子赵艳萍与陈志江签的承包合同。经质证，原告有异议，认为地是陈志江的，林地是村委会的，被告举证超举证期限。本院对该证据不予以采信。
三、护林合同一份、护林人员工资收据、证言一份证明被告对林地进行了管理和进行了投入。经质证，原告有异议，认为这与原告没什么关系。本院对该证据不予采信。
四、林权证书1份，证明原告以取得对该地的合法经营权。经质证，原告有异议，认为该证的取得是非法的，应依法撤销。本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定如下事实：2011年1月31日，五常市安家镇房身岗村民委员会与被告林金龙签订林地承包合同一份，约定承包费12000、00元，承包期限为50年。被告未向村里交纳承包费用。2011年1月1日被告妻子赵艳萍与陈志江又签订了一份土地承包合同书，陈志江将该地承包给了被告妻子赵艳萍。该地1999年因政府组织植树已变成林地。2012年2月28日被告到林业部门办理了林权证。并对该林地进行了经营管理。
本院认为，原告与被告签订了林地承包合同，并到林业主管机关办理了林权证书，其合同合法有效。原告称未经过村民代表同意并不是合同无效的理由。本院不予支持。原告所称该林地系陈志国开垦承包因其未提供有效证据予以证明，且陈志国也未向本院主张权利。本院不予认定。经释明，原告不要求解除该合同，本院不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
代理审判员 杨 超
代理审判员 万景权
二〇一五年七月十日
书 记 员 王守义
夏奎明
处理过的文书
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第297号
原告王XX，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡兴安村。
被告张XX，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告王XX因与被告张XX离婚纠纷一案，原告王XX于2015年1月23日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，王XX与张XX于1995年6月15日登记结婚，婚生子张衡现年20岁，婚后因张XX经常打骂王XX，对王XX不关心。现王XX与张XX长期分居，感情已破裂，故王XX依法诉讼要求与张XX离婚。
被告张XX辩称，不同意离婚，因为孩子大了，现已不上学了，双方都得管。
王XX为证实自己的主张，向本院提交婚姻证明一份，证实王XX与张XX夫妻关系。
本院经庭审质证认为，王XX所举的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，王XX与张XX1995年6月15日登记结婚，婚后生育一男孩张衡，现年20岁，已不上学。婚后因家庭琐事双方有过一次打仗的行为。家中财产王XX表示都归张XX所有，无存款、无外债。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，共同维持家庭生活，虽婚后因家庭琐事双方有过一次打仗的行为，但不是王XX离家与张XX分居的理由，且王XX在庭审中又未提供其他证据证明夫妻感情破裂，不应视为夫妻感情已破裂，故对王XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一五年四月一日
书 记 员 李小龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8354号
原告：浙江永在化工有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴贤顺，男，1948年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江永在化工有限公司与被告吴贤顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款301613元并支付逾期付款违约金（从2015年2月16日起按约定月息2分利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在油墨业务往来。原告从2013年开始供应油墨给被告。2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告货款301613元，并出具《欠款契约》一份，未明确约定还款期限，但约定到期不还承担2%月息。
被告吴贤顺未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠款契约在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。由于原、被告未约定付款期限，因此利息损失部分应当自起诉之日起按月息2%支付。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴贤顺支付原告浙江永在化工有限公司货款301613元及利息损失（按照月息2%自2017年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，公告费650元，合计6474元，由被告吴贤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月六日
代书 记员 隋倩倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1465号
原告：柴俊，女，汉族，生于1978年5月28日，大专文化，工人，住淅川县。
被告：涂剑，男，生于1984年2月27日，个体工商户，现住郑州市。
委托代理人：邹山雪，女，汉族，生于1954年8月29日，原住淅川县，现住郑州市，系被告涂剑母亲。
原告柴俊诉被告涂剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴俊及被告涂剑的委托代理人邹山雪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告涂剑向我借款500000元，约定月息2分、借款期限两个月，我们签订有借款合同。借款到期后，经我多次催要，被告止2015年9月陆续偿还本息后仍有借款10万元未偿还，请求被告从速清偿。
被告辩称：原告诉我向其借款仍有100000元未偿还属实，但我现在没有能力一次性偿还，请求分批偿还。
经审理查明：2014年9月5日，被告涂剑以做生意周转困难为由向原告柴俊借款500000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款方（涂剑）向贷款方（柴俊）借款人民币500000元（伍拾万元），借款期限从2014年9月5号起至2014年11月4号，在合同规定的借款期内，月利为2％，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1％”。借款到期后，被告于2015年9月前陆续偿还原告借款400000元及部分利息，下欠借款100000元。原告在向被告索要无果后于2016年6月21日诉诸本院，请求被告立即偿还。
本院认为：被告涂剑借原告柴俊500000元，有原被告签订的借款合同为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还下欠借款100000元符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂剑在本判决生效后十日内偿还原告柴俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4178号
原告:天柱县平安钢管架租赁服务部，住所地天柱县邦洞镇六合村。
经营者：张健。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松。
被告：陈培河，男，1981年5月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
本院在审理原告天柱县平安钢管架租赁服务部诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、陈培河建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天柱县平安钢管架租赁服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告天柱县平安钢管架租赁服务部的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县平安钢管架租赁服务部撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司、陈培河的起诉。
本案受理费减半收取4815元，由原告天柱县平安钢管架租赁服务部承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5971号
原告洪于古，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪秋生、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门斯特豪信息工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号811室。
法定代表人兰文东。
原告洪于古与被告厦门斯特豪信息工程有限公司（以下称斯特豪公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪于古的委托代理人洪秋生到庭参加诉讼，被告斯特豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪于古诉称，2013年5月7日，被告斯特豪公司及借款人黄国瀚与原告签订了一份《借款合同》，约定借款人黄国瀚向原告借款200000万，借款期限两个月，月利率2%，被告斯特豪公司提供连带保证责任担保。合同签订当日，原告将全部款项汇入借款人指定收款账户，借款人黄国瀚及被告斯特豪公司出具《借条》，声明收到借款。现借款期限已届满，借款人黄国瀚未还款，被告斯特豪公司也拒绝履行连带担保责任。现请求法院判令：1、被告斯特豪公司立即代借款人黄国瀚向原告偿还借款200000元及利息42000元（利息自2013年5月7日起暂计至2014年3月22日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告斯特豪公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告斯特豪公司、借款人黄国瀚与原告签订了一份《借款合同》，约定借款人黄国瀚向原告借款200000万，借款期限两个月，月利率2%，被告对全部债务提供连带责任保证。同日，原告转账200000元至借款人黄国瀚账户，黄国瀚及被告向原告出具《借条》，并在《借条》中约定担保期限为借款到期后两年。借款期满后，借款人及被告均为还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、转账凭证及原告当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告及借款人黄国瀚签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，为有效合同。原告已依约提供借款，借款人未履行还款义务，则在保证期间内，原告有权要求被告作为连带责任保证人，对借款人黄国瀚向原告借款200000元及利息承担清偿责任，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门斯特豪信息工程有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人黄国瀚向原告洪于古借款200000元及利息（按月利率2%计，自2013年5月7日起计至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，由被告厦门斯特豪信息工程有限公司负担。被告厦门斯特豪信息工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年五月十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第848号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）462号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）462号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月三日
书 记 员 许嘉嘉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1079号
原告：赵艳若，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司,住所地河南省巩义市回郭镇人民路中段附101、102号。统一社会信用代码:91410181699965382R。
法定代表人:杨路锋,系该公司董事长。
原告赵艳若与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵艳若于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳若的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳若撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳若负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月六日
书记员 李忆凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字3805号
原告：山西凤凰城餐饮有限公司。
委托诉讼代理人：徐亚利，女。
被告：山西省运城华美中等技术学校。
被告：谭亚飞，男。
原告山西凤凰城餐饮有限公司（以下简称凤凰餐饮公司）与被告山西省运城华美中等技术学校（以下简称华美学校）、谭亚飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于201６年８月４日立案后，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰餐饮公司委托诉讼代理人徐亚利到庭参加诉讼，被告华美学校及被告谭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰餐饮公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告立即支付欠原告餐饮费23022元及逾期利息；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月15日，凤凰餐饮公司与运城市礼仪公关学校签订《消费签单合同书》，合同约定：运城市礼仪关公学校在凤凰餐饮公司经营的凤凰城美食生态园消费可采用签单消费形式，每月按实际消费额度按期结算，每月20日双方对账，办理结算手续，当月签单消费必须于次月10日前转到凤凰餐饮公司账户。如运城市礼仪关公学校不能按时结账，凤凰餐饮公司有权停止运城市礼仪关公学校的签单权。经凤凰餐饮公司同意，运城市礼仪关公学校指定签单人为谭亚飞、陈英俊闫晋兰。2010年6月4日，经双方对账，运城市礼仪关公学校尚欠凤凰餐饮公司餐饮费23022元，谭亚飞签字并加盖山西省运城华美礼仪学校公章，同时承诺在2010年9月6日付清上述欠款，后未按约定履行给付义务。原告多次催要未果，诉至本院。
原告凤凰餐饮公司提交的证据：消费签单合同书、客户往来账确认单、快递单、山西省教育厅文件。
被告华美学校未到庭，亦未答辩。
被告谭亚飞未到庭，亦未答辩。
原告凤凰餐饮公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为，上述证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：被告华美学校原称为运城市礼仪关公学校，后变更为山西省运城华美礼仪学校，2015年１月12日又变更为山西省运城华美中等技术学校。2007年12月15日，原、被告签订了《消费签单合同书》，原告经营的凤凰城美食生态园被告消费可采用签单形式。截止到2010年6月4日，经双方对账，被告华美学校尚欠原告餐饮费23022元，被告华美学校表示在2010年９月６日前付清的未按期履行。2015年12月28日，原告通过特快方式向被告送达了催款通知书，被告在收到通知书后，仍未付款。同时查明，被告谭亚飞系被告华美学校的工作人员。
本院认为：依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告华美学校签订《消费签单合同书》，双方之间已形成餐饮服务关系。被告华美学校在原告处消费23022元后，应按合同约定履行付款义务。被告华美学校未按承诺于2010年9月6日付清餐饮费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告华美学校给付餐饮费及逾期利息，利息按年利率6%，从2010年9月7日起计算至款付清的诉请，本院予以支持。关于原告以被告谭亚飞在《消费签单合同书》、《客户往来账确认单》上签名，其在向被告华美学校索款时，其法定代表人陈英俊称已将餐饮费给付谭亚飞为由，要求谭亚飞承担还款责任。本院认为，从原告提交的证据及原告的当庭陈述，均可证明被告谭亚飞系被告华美学校的在职人员，其在《消费签单合同书》、《客户往来账确认单》上签名系职务行为，不应承担还款的义务。就本案而言，被告谭亚飞是否已将餐饮费从单位领取，也不能产生消灭原告与被告华美学校的债债权，债务关系的法律后果，故原告要求被告谭亚飞履行给付义务的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省运城华美中等技术学校于本判决生效后15日支付原告山西凤凰城餐饮有限公司餐饮费23022元及利息（利息按年利率6%计算，从2010年9月7日算至款付清之日止）；
驳回原告山西凤凰城餐饮有限公司对被告谭亚飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告山西省运城华美中等技术学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十五日
书记员 王徐昊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执274号
申请执行人：乔化俭，男性，汉族，1935年9月10日出生，住高青县。
被执行人：乔金柱，男性，汉族，1947年8月16日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人乔化俭与被执行人乔金柱人格权纠纷一案中，查明被执行人乔金柱无财产可供执行。申请执行人乔化俭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人乔化俭申请执行标的13180.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第743号
原告：王利侠。
委托代理人：尚东坡。
被告：杨华强。
委托代理人：严利锋。
被告：高云伟。
委托代理人：竺建标。
本院在审理原告王利侠诉被告杨华强、高云伟雇员受害赔偿纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，后依法组成合议庭，审理期间原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王利侠撤回起诉。
案件受理费4，886元（申请缓交），减半收取2，443元，由王利侠负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 徐 芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1268号
申请执行人：杨永新，男，1983年5月10日出生，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌威通物流有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。
被执行人：鲁辉年，男，1973年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨永新与被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年应给付申请执行人杨永新各项经济损失86400元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人杨永新请求撤回执行申请。如被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年不能履行和解协议，申请执行人杨永新可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1268号申请执行人：杨永新，男，1983年5月10日出生，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌威通物流有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。被执行人：鲁辉年，男，1973年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人杨永新与被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年应给付申请执行人杨永新各项经济损失86400元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人杨永新请求撤回执行申请。如被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年不能履行和解协议，申请执行人杨永新可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 巧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3393号
原告：马鞍山市普惠数码科技有限公司。
委托诉讼代理人：丁小凤，该公司员工。
被告：马鞍山市宇博物贸有限责任公司。
原告马鞍山市普惠数码科技有限公司（以下简称普惠公司）与被告马鞍山市宇博物贸有限责任公司（以下简称宇博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月31日进行了公开开庭审理。原告普惠公司的法定代表人田大军和委托诉讼代理人丁小凤，被告宇博公司的法定代表人陈玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款15000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年9月2日，被告在原告处购买联想启天M4500电脑10套，合计35300元。被告当时只支付现金20300元，并承诺余欠款15000元在一周内付清。至今，被告仍未给付。
当事人围绕诉讼请求，普惠公司向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份。证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商注册信息表复印件1份。证明被告身份信息情况及诉讼主体资格；3.“欠据”1份。证明原被告之间买卖合同关系及欠款的事实。
被告宇博公司辩称，其购买了普惠公司联想启天M4500电脑10套（价款35300元）是事实，并在普惠公司的销售出库单上写下字据，注明只付款20300元，下欠15000元。但在之后就将剩余的15000元支付给了普惠公司，只是到至今尚未找普惠公司索取购物发票。被告宇博公司针对其抗辩意见，未向本院提交任何证据材料。
被告宇博公司对原告普惠公司所提交的三组证据材料，质证认为：对原告所提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性均无异议，但认为其法定代表人陈玉峰在普惠公司的“销售出库单”上的签名，并不是该公司对普惠公司欠款15000元，即该“欠据”不能作为欠款凭证，而只能证明系涉案电脑出库的单据。同时，被告宇博公司已将剩余的15000元货款支付给了原告普惠公司。
本院认证认为，原告普惠公司提供的第1、2组证据材料，因被告方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故应予采信；对原告普惠公司所提交的第3组证据材料，被告方对其真实性、合法性亦无异议。经审核，该组证据在形式上系由普惠公司于2014年9月2日制作的“销售出库单”，在内容记载上，条据正面说明的是被告宇博公司法定代表人陈玉峰于当时从原告普惠公司购买了联想启天M4500电脑（含主机和显示器，3530元/台）10套、价款35300元。条据背面有被告宇博公司的法定代表人陈玉峰书写“已付20300，还欠15000”的字样和其签名。结合庭审中原被告双方的陈述情况，应认定被告宇博公司于2014年9月2日从原告普惠公司购买了涉案电脑10台套、价款为35300元，当时只仅支付了款项20300元，尚欠15000元至今未付。这是因为：按一般市场交易习惯，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。一旦一方向对方开具了销售发票，即可认定其已收到对方的付款。如果对方因此而拒付货款，则将给已开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。因此，开具发票一般发生在收款之后，而非收款之前。同时，根据《中华人民共国发票管理办法》第3条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经济活动中，开具、收取的收付款凭证”的规定，销售发票是可以作为收款凭证使用的。本案中，被告宇博公司抗辩称，其已支付了全部涉案货物的款项35300元给原告普惠公司，但其并不能提供合法、有效的发票等凭证予以佐证。故原告普惠公司所提交的第3组证据材料，应予采信。
原告普惠公司所提交的三组证据材料均应作为本案的定案证据使用。结合上述所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，故确认原告普惠公司的诉请事实和理由能成立。
本院认为，原告普惠公司与被告宇博公司虽未订立书面的关于电脑买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，并具有法律约束力。原告普惠公司将涉案电脑交付给了被告宇博公司，并经双方结算且确认应付货款数额，被告宇博公司应及时清结货款。被告宇博公司无故拖欠不付已构成违约，应承担给付货款的民事责任；被告宇博公司抗辩的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告普惠公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市宇博物贸有限责任公司应于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市普惠数码科技有限公司货款15000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马鞍山市宇博物贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2714号
原告：李灵芝，女，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：甘恢龙，男，住安徽省广德县。
原告李灵芝与被告甘恢龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李灵芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵芝撤回对被告甘恢龙的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灵芝撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李灵芝负担。
审判员 雷建银
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初505号
原告：李晓波，男，1956年12月13日生，汉族，户籍地址贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：李绍文，男，系原告堂兄弟。
委托诉讼代理人：蒋达武，男，贵州省榕江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘大勇，男，1975年11月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告李晓波诉被告刘大勇返还原物纠纷一案中，在本院的组织下双方当事人在庭审中达成和解，原告李晓波自愿于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓波以双方达成和解为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓波负担。
审 判 员 杨武泽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1645号
原告：胡绪久，男，1959年8月2日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：陈克雄，男，1967年6月20日出生，住湖北省沙洋县。
被告：段维杰，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告胡绪久与被告陈克雄、段维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告胡绪久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息6846元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼事实及理由：2016年3月15日，被告陈克雄、段维杰向原告胡绪久借款6万元，约定还款日为2017年3月30日，被告陈克雄、段维杰为原告胡绪久出具借条一份。借款到期后，被告没有还款，原告多次催促被告还款，至今分文未付。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告陈克雄对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，民事诉讼应该以原告就被告为原则选择管辖法院，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的四种情形，故本案依法应由管辖异议申请人的经常居住地人民法院管辖，即由荆门市东宝区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”即合同履行地人民法院亦有管辖权，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡绪久起诉陈克雄、段维杰偿还借款，胡绪久即为接收货币一方。胡绪久的身份证登记为荆门市掇刀区团林铺镇兴垱村6组。被告陈克雄并未提供证据证明其经常居住地在东宝区.因此，本案陈克雄、段维杰住所地沙洋县人民法院，胡绪久住所地即本院享有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告胡绪久选择本院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈克雄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0804民初1645号 原告：胡绪久。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程。 被告：陈克雄。 被告：段维杰。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王红艳、周舟。 原告胡绪久诉被告陈克雄、段维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈克雄向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月22日作出民事裁定驳回被告陈克雄对本案管辖权提出的异议。被告陈克雄不服提起上诉，荆门市中级人民法院于2018年5月30日作出民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告胡绪久及其委托诉讼代理人马锦程，被告陈克雄、段维杰的委托诉讼代理人王红艳、周舟到庭参加诉讼。庭审过程中，双方申请调解期限3个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告胡绪久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息6846元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼事实及理由：2016年3月15日，被告陈克雄、段维杰向原告胡绪久借款6万元，约定还款日为2017年3月30日，被告陈克雄、段维杰为原告胡绪久出具借条一份。借款到期后，被告没有还款，原告多次催促被告还款，至今分文未付。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告辩称，对借款事实无异议，被告在2016年3月底左右还款2400元，下欠57600元，双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的借条、银行取款凭证，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告提交的团林司法所的调解笔录，因该笔录没有二被告的签名予以确认，未能证明原、被告双方对借款利息的约定，但该证据加盖了荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会的公章，本院仅对该证据的真实性、合法性予以确认。 经本院审理查明，原、被告之间为租赁关系，二被告租赁原告房屋办理养猪场，被告陈克雄、段维杰于2016年3月15日向原告胡绪久借款6万元，并出具借条一张，被告陈克雄、段维杰在借条上签名，借条落款时间为2016年3月15日。原告当日在工商银行掇刀支行取款60000元现金。二被告仅偿还2400元，双方对该款项属利息还是本金各执一词。 本院认为：胡绪久与陈克雄、段维杰之间签订的借据，实为借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效。被告陈克雄、段维杰向原告胡绪久借款后，应按约定期限及时还款。关于二被告借款偿还期限届满前偿还2400元属于本金还是利息的问题，原告主张为利息，并提交团林司法所调解笔录1份，证实被告段维杰在调解中认可偿还2400元作为一年的利息，二被告抗辩该笔录没有段维杰的签名，借据没有约定利息，故偿还的2400元为本金。因双方当事人未在借款合同上对其利息进行约定，亦未提供被告签名认可的调解笔录予以佐证，故对偿还2400元认定为偿还的本金，即尚有借款本金为57600元未偿还。关于逾期利息计算问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持。本案中原、被告未明确约定借款利息，二被告在借款期限届满后，未偿还借款，故应承担逾期还款利息，因双方对利息并无约定，故二被告应支付原告以57600为本金按照年利率6%的标准计算自2017年3月31日起至清偿之日止的利息并以6846元为限，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈克雄、段维杰偿还原告胡绪久借款57600元； 二、被告陈克雄、段维杰支付原告胡绪久以57600元为本金按年利率6%的标准计算自2017年3月31日起至清偿之日止的利息，并以6846元为限。 上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1471元，适用简易程序减半收取735.5元，由被告陈克雄、段维杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一八年十一月十四日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告胡绪久提交的证据及证明目的如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 二、借条、银行取款凭证及团林司法所的调解笔录各一份，证明双方存在借贷关系，且约定了利息。 附2：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1645号原告：胡绪久，男，1959年8月2日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：陈克雄，男，1967年6月20日出生，住湖北省沙洋县。被告：段维杰，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告胡绪久与被告陈克雄、段维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡绪久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息6846元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼事实及理由：2016年3月15日，被告陈克雄、段维杰向原告胡绪久借款6万元，约定还款日为2017年3月30日，被告陈克雄、段维杰为原告胡绪久出具借条一份。借款到期后，被告没有还款，原告多次催促被告还款，至今分文未付。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈克雄对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，民事诉讼应该以原告就被告为原则选择管辖法院，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的四种情形，故本案依法应由管辖异议申请人的经常居住地人民法院管辖，即由荆门市东宝区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”即合同履行地人民法院亦有管辖权，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡绪久起诉陈克雄、段维杰偿还借款，胡绪久即为接收货币一方。胡绪久的身份证登记为荆门市掇刀区团林铺镇兴垱村6组。被告陈克雄并未提供证据证明其经常居住地在东宝区.因此，本案陈克雄、段维杰住所地沙洋县人民法院，胡绪久住所地即本院享有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告胡绪久选择本院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈克雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年十二月二十二日书记员代 金 玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初456号
原告李某。
被告孔某甲。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一女名叫孔某乙。原、被告婚后极少在一起生活，并经常因为家庭琐事争吵。且被告在婚姻关系存续期间没有家庭责任感，原，被告没有夫妻之间根本的信任，致使夫妻感情不和，家庭矛盾日益加剧。现夫妻双方感情已完全破裂，无任何和好可能，故原告向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孔某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未提交书面辩论意见。
本案原告举证、被告质证如下：
原告李某举证，结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告孔某甲未到庭质证且未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告李某提交的证据客观真实，本院予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
原、被告于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，现随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月21日起诉离婚。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后共同生活期间生育一女，可见双方夫妻感情较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。且婚生女年幼，需要父母的关心、家庭的温暖，草率离婚对子女的成长亦是一种伤害。综上，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01473号
原告：薛晓梅，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：周乃军，男。
被告：贾少明，男，1958年11月12日出生，汉族。
委托代理人：王鲜红，女。
被告：雷建国，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告薛晓梅与被告贾少明、雷建国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛晓梅及其委托代理人周乃军和被告雷建国到庭参加了诉讼，被告贾少明及其委托代理人王鲜红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛晓梅诉称，被告贾少明因办企业资金困难通过被告雷建国向其借款50000元，口头约定月息2%，借款一个月内还清并出具了借条，被告雷建国作为担保人在该借条上签名捺印，其将50000元汇入被告贾少明指定账户。被告贾少明按月息2%向其支付利息10000元至2012年9月4日，后经其多次催要，但被告贾少明不再支付利息并拒绝归还本金。现要求被告贾少明、雷建国共同向其偿还借款50000元，并按月息2%支付自2012年9月4日至2013年12月2日期间利息共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷建国辩称，原告所述借款情况属实。2010年11月，被告贾少明因购买电镀厂资金紧张，经其介绍向原告薛晓梅借款50000元并出具借条，约定借款期限一个月，并口头约定月息2%，其因考虑到被告贾少明将两套房子的房票放在原告处进行抵押才同意作为担保人签字。其只是介绍人，该借款与其无关，不同意承担还款责任，不同意支付利息。
被告贾少明未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾少明因资金困难通过被告雷建国介绍向原告薛晓梅借款，2010年11月7日，被告贾少明向原告薛晓梅借款50000元，并向原告出具了借条，被告贾少明作为借款人，被告雷建国作为担保人在该借条上签名捺印，该借条载明：“今借到薛晓梅伍万元整，2010年11月7号借款一个月付清。借款人：贾少明；担保人：雷建国。2010年11月7号。”2010年11月8日，原告薛晓梅向被告贾少明账户（银行卡号：6222023700007125620）汇款50000元。期限届满后被告未归还借款，2013年4月，原告薛晓梅要求被告雷建国与其一同向被告贾少明催款。审理中，原告主张其与被告贾少明口头约定借款月息2%，被告雷建国予以证实。原告自认收到被告归还借款利息10000元。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾少明向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限归还借款，原告持该借条要求被告贾少明归还借款符合法律规定，依法应予支持。原告主张双方约定借款月息2%，被告雷建国予以确认，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告雷建国对保证方式未约定，被告雷建国的保证责任应属于连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的借条，原告与被告贾少明的债务履行期限至2010年12月7日届满，原告应在该期限届满之日起六个月内向被告雷建国主张权利，现原告请求被告雷建国承担保证责任已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告贾少明向原告薛晓梅归还借款50000元并按月息2%支付该借款自2012年9月4日至2013年12月2日期间的利息。
二、驳回原告薛晓梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告贾少明负担（此款原告已预付，被告贾少明在支付上述款项时一并支付原告薛晓梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 余 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01473号
原告：薛晓梅，女，1968年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：周乃军，男，无业。
被告：贾少明，男，1958年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：王鲜红，女，无业。
被告：雷建国，男，1963年12月15日出生，汉族，西北工业集团员工。
原告薛晓梅与被告贾少明、雷建国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛晓梅及其委托代理人周乃军和被告雷建国到庭参加了诉讼，被告贾少明及其委托代理人王鲜红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛晓梅诉称，被告贾少明因办企业资金困难通过被告雷建国向其借款50000元，口头约定月息2%，借款一个月内还清并出具了借条，被告雷建国作为担保人在该借条上签名捺印，其将50000元汇入被告贾少明指定账户。被告贾少明按月息2%向其支付利息10000元至2012年9月4日，后经其多次催要，但被告贾少明不再支付利息并拒绝归还本金。现要求被告贾少明、雷建国共同向其偿还借款50000元，并按月息2%支付自2012年9月4日至2013年12月2日期间利息共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷建国辩称，原告所述借款情况属实。2010年11月，被告贾少明因购买电镀厂资金紧张，经其介绍向原告薛晓梅借款50000元并出具借条，约定借款期限一个月，并口头约定月息2%，其因考虑到被告贾少明将两套房子的房票放在原告处进行抵押才同意作为担保人签字。其只是介绍人，该借款与其无关，不同意承担还款责任，不同意支付利息。
被告贾少明未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾少明因资金困难通过被告雷建国介绍向原告薛晓梅借款，2010年11月7日，被告贾少明向原告薛晓梅借款50000元，并向原告出具了借条，被告贾少明作为借款人，被告雷建国作为担保人在该借条上签名捺印，该借条载明：“今借到薛晓梅伍万元整，2010年11月7号借款一个月付清。借款人：贾少明；担保人：雷建国。2010年11月7号。”2010年11月8日，原告薛晓梅向被告贾少明账户（银行卡号：6222023700007125620）汇款50000元。期限届满后被告未归还借款，2013年4月，原告薛晓梅要求被告雷建国与其一同向被告贾少明催款。审理中，原告主张其与被告贾少明口头约定借款月息2%，被告雷建国予以证实。原告自认收到被告归还借款利息10000元。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾少明向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限归还借款，原告持该借条要求被告贾少明归还借款符合法律规定，依法应予支持。原告主张双方约定借款月息2%，被告雷建国予以确认，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告雷建国对保证方式未约定，被告雷建国的保证责任应属于连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提供的借条，原告与被告贾少明的债务履行期限至2010年12月7日届满，原告应在该期限届满之日起六个月内向被告雷建国主张权利，现原告请求被告雷建国承担保证责任已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告贾少明向原告薛晓梅归还借款50000元并按月息2%支付该借款自2012年9月4日至2013年12月2日期间的利息。
二、驳回原告薛晓梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告贾少明负担（此款原告已预付，被告贾少明在支付上述款项时一并支付原告薛晓梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 余 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3321号
申请执行人：周鹏，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周鹏与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司492000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更105号
罪犯刘杰，男，1980年12月13日出生，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月28日作出（2010）温乐少刑初字第138号刑事判决，以被告人刘杰犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人刘杰不服，提出上诉，浙江省温州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙温刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年、2015年两次共减刑二年十个�。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯刘杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯王斌的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计120.2分。2015年下半年、2016年全年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00033号
原告徐古军，男，汉族，农民，住华县。
被告华县宏通机动车检测有限公司，住所地华县。
负责人夏永强，系该公司经理。
本院在审理原告徐古军与被告华县宏通机动车检测有限公司检验合同纠纷一案中，原告徐古军于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐古军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐古军承担。
审判员 王瀚武
二〇一一年十二月二十三日
书记员 王晓彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3819-3号
申请执行人：汪远朝，无固定职业。
被执行人：龚国海，无固定职业。
本院于2014年12月24日，以（2014）甬象执民字第3819-1号执行裁定书查封并扣押被执行人龚国海名下的浙B×××××号小型普通客车一辆，现因该车辆已被本院依法拍卖并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对龚国海名下的浙B×××××号小型普通客车一辆的查封和扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李世进
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第435号
申请执行人：李彬
被执行人：许庆海
本院在执行李彬申请许庆海买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1015号
申请执行人张某甲，女，住九台区。
被执行人张某乙，男，住九台区。
张某甲与张某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至张某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他269号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 程
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初105号
原告陈龙万，男，1974年2月24日生，汉族，云南省祥云人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告陈龙万诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈龙万及其委托代理人杨富海到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙万诉称：2007年10月1日我与被告干活，开始两年被告都能如期将工资支付给原告。从2009年起，被告就一直拖欠原告工资，经多次催要，仅支付了1000元。现被告共计欠原告工资109753.12元，要求判令被告立即支付原告工资109753.12元，并承担案件受理费。
被告张朝仲未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、2015年工日工价工资表复印件1份，欲证实被告欠原告劳动报酬人民币109753.12元的事实；A3、祥云县人民法院民事判决书复印件1份，欲证实2015年工日工价工资表为何美昌制作、原告没有在工资表上签字，因而没有领取工资的事实。被告张朝仲未到庭质证。
法庭出示依职权调取的证人陆某证言一份，证实陆某系原告的代班，一起帮被告做工，原告提交的2015年工日工价工资表系会计何美昌制作，是真实的。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据及本院调取的证人证言内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2007年被告雇请原告为其干活，从2009年开始被告拖欠原告工资至今被告共计拖欠原告工资人民币109753.12元。现原告诉至本院要求判处被告立即支付拖欠的工资。
本院认为，我国合同法规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告所举的2015年工日工价工资表与证人证言相互印证，证实被告尚欠原告工资109753.12元，故原告要求被告支付109753.12元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告陈龙万劳动报酬人民币109753.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 罗天斌
人民陪审员 邹继英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保322号
申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号，组织机构代码:91330600079723518N。
法定代表人：陈文学。
委托代理人：何星、徐晗辉，系该行职员。
被申请人：茅利兴，男，1972年3月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：陈小平，女，1989年2月23日出生，住湖南省耒阳市。
本院在审理申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被申请人茅利兴、陈小平金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司于2017年08月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人茅利兴、陈小平的银行存款47.5万元或查封、扣押其�应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人茅利兴、陈小平的银行存款47.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月四日
书记员 薛菲菲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执894号
申请执行人：王可滨，男，33岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人王可滨与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王可滨向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初719号
原告：严玉梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：李高鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，住太康县。
被告：贾春雨，男，1977年1月5日出生，汉族，住太康县。
被告：郭国朋，男，1946年9月25日出生，汉族，住太康县。
原告严玉梅、李高朋诉被告贾春雨、郭国朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月5日向本院对被告郭国朋提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告郭国朋撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玉梅、李高朋撤回对被告郭国朋的起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 张 辉
二〇一八年二月五日
书记员 张中宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2655号
原告：安阳某某租赁站，住所地安阳市。
原告：冯某，男，1963年8月11日出生，汉族，住安阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王某、姬某，安阳市殷都区“148”法律服务费法律工作者。
被告：栗某，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省。
被告：栗某，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省。
被告：郭某，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告安阳某某租赁站、冯某与被告栗某、栗某、郭某提租赁合同纠纷一案中，原告安阳某某租赁站未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安阳某某租赁站撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月十七日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2655号原告：安阳某某租赁站，住所地安阳市。原告：冯某，男，1963年8月11日出生，汉族，住安阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王某、姬某，安阳市殷都区“148”法律服务费法律工作者。被告：栗某，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省。被告：栗某，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省。被告：郭某，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告安阳某某租赁站、冯某与被告栗某、栗某、郭某提租赁合同纠纷一案中，原告安阳某某租赁站未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳某某租赁站撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十月十七日书记员  韩欣利
原 告 依 丙 玉 与 被 告 前 郭 县 国 营 乌 兰 图 嘎 林 场 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2674号
原告：依丙玉。
被告：前郭县国营乌兰图嘎林场。
原告依丙玉与被告前郭县国营乌兰图嘎林场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依丙玉到庭参加诉讼，前郭县国营乌兰图嘎林场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依丙玉诉称：我原是被告前郭县国营乌兰图嘎林场的火龙
地林区主任，在职期间我为火龙地林区上电垫付人民币23220元，并给我出具一枚欠据。2003年3月被告给付我9485元，尚欠我人民币13735元没有给付，此款经我每年多次向被告索要未果。现诉来法院，请求被告给付欠款13735元。
前郭县国营乌兰图嘎林场未提出答辩。
经审理查明：原告依丙玉原是被告前郭县国营乌兰图嘎林场的火龙地林区主任，在职期间原告为被告的火龙地林区上电垫付人民币23220元。2003年3月被告给付原告9485元，尚欠原告人民币13735元没有给付。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据一枚及原告当庭陈述。
本院认为：原告为被告林区上电垫付上电款，被告未能及时给付，并给原告出具的欠据，本院予以采信，被告依法应当给付原告剩余的欠电款13735元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告前郭县国营乌兰图嘎林场于判决生效后立即给付原告依丙玉款13735元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 苗树举
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7191号
申请执行人张渝东，男，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人重庆狂龙科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡80号附3号5-7，组织机构代码MA5U3JHF-2。
法定代表人冉晓锐，该公司执行董事兼总经理。
本案在执行张渝东与重庆狂龙科技有限公司劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年3月15日被执行人尚欠申请执行人案款4000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执7191号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月十五日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2334号
原告张某某。
被告谭某甲。
原告张某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告张某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年11月份我与被告同居生活，婚后生育一名男孩谭某乙（2008年3月14日生），婚前是经人介绍认识，感情尚好，婚后感情不好，被告经常打我，因为感情不和，故起诉离婚。
被告谭某甲辩称，我与原告2006年11月份同居生活，2008年6月13日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩谭某乙，婚前感情挺好，孩子在2周岁时，原告去她姨家随礼，把孩子放在她姨家，就走了，走了6个多月，今年5月份开始分居，我怀疑原告外面有人，但是我现在没什么证据，我们感情还可以，我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证，证明结婚的事实。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年11月份同居生活，2008年6月13日补办结婚登记手续，于2008年3月14日生育一名男孩谭某乙，婚后感情尚好，近几年来因琐事发生纠纷，于今年5月份开始分居，原告起诉离婚，被告以感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告谭某甲结婚时间较长，并育有一名子女，夫妻感情尚可，应当珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未能举出符合离婚条件的证据，且分居时间较短，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2334号
原告李××。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告张××。
原告李××诉被告张××探视权纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
经查，被告自2014年2月16日起居住在天津市东丽区成林道与登州道交口东北侧香邑花园19号楼2门202号至今，并提交证明佐证。经询原告，其同意将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵珍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3787号
原告赵永刚，男，1980年4月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告杨献钧，男，1959年9月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告赵永刚诉被告杨献钧民间借贷纠纷一案中，原告赵永刚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永刚负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年八月七日
书记员 张文雪
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0378号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄，男，1984年12月18日生，汉族。
被告：赵艮梅，女，1976年9月21日生，汉族。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司诉被告赵艮梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年七月七日
书记员 周岸奇
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉24委赔12号
赔偿请求人金玉丹,女,1969年8月15日出生,朝鲜族,自由职业者，现住延吉市公园街园美委**组。
委托代理人全红哲(金玉丹之夫),男，1962年12月12日出生,朝鲜族,自由职业者，住址同上。
赔偿义务机关延吉市人民法院，住所地延吉市天池路3343号。
法定代表人李柱善，院长。
委托代理人金钟德，副院长。
赔偿请求人金玉丹以延吉市人民法院（以下简称延吉市法院）错误执行为由申请国家赔偿一案，不服延吉市法院作出的（2017）吉2401法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
延吉市法院于2017年5月12日作出（2017）吉2401法赔1号《不予受理案件决定书》，对赔偿请求人金玉丹的赔偿申请决定不予受理。赔偿请求人金玉丹向本院赔偿委员会提出赔偿请求：一、撤销延吉市法院作出的不予受理决定；二、延吉市法院依法赔偿金玉丹已经支付的116万元执行和解款项及利息。
本院赔偿委员会认为，金玉丹以延吉市法院错误执行为由申请国家赔偿，本案中，金玉丹的申请是否具备国家赔偿立案条件以及延吉市法院应否承担国家赔偿责任，需在查明案件主要事实的基础上确定。延吉市法院作出的不予受理决定认定主要事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401法赔1号《不予受理案件决定书》；
二、本案交由延吉市人民法院重新作出决定。
二〇一七年十一月二十九日
附：法律规定
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1212号
申请执行人程占伟。
被执行人洋浦佳佳置业有限公司。
法定代表人段建生，总经理。
第三人陈建萍。
申请执行人程占伟与被执行人洋浦佳佳置业有限公司、第三人陈建萍商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将登记在第三人陈建萍名下的海口市中沙路XX号华强大厦（佳佳经典）B2号房（房产证号：海口市房权证海房字第HK149XXX**号）的分户XXX房过户至程占伟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在第三人陈建萍名下的海口市中沙路XX号华强大厦（佳佳经典）B2号房（房产证号：海口市房权证海房字第HK149XXX**号）的分户XXX房过户至申请执行人程占伟（身份证号：14226XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘昕昕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2991号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张枫林，男，1989年4月18日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张庆来（张枫林之父），住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王鹏跃，男，1991年2月1日出生，住北京市怀柔区。
一审第三人：北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街2号-1至2层2-3、2-4。
法定代表人：孙雪艳，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，男，该公司副总经理。
再审申请人张枫林因与被申请人王鹏跃、一审第三人北京天地神通房地产经纪有限公司(以下简称天地神通公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张枫林申请再审称，请求撤销二审判决全部内容和一审判决第二、四、五项，依法改判驳回王鹏跃的一审诉讼请求，判令王鹏跃承担违约责任，定金不予退还，天地神通公司返还定金3万元，诉讼费由王鹏跃承担。理由为：（一）我有新的证据足以推翻原审法院认定我不在网签合同及后续资金监管相应协议上签字的事实。天地神通公司未履行告知义务，未经我签字将网上信息予以提交，也未将网签合同及资金监管相应协议交给我签字，我对二手房的交易进展无从知悉，又何谈“不签字”。二审庭审结束后，我发现北京市怀柔区住房和城乡建设委员会对天地神通公司未经我签字擅自将网上信息提交完成的行为予以处罚的证据，该新证据完全能够证实我并非不履行合同义务，而是天地神通公司不履行居间义务造成我无法在网签合同及相关协议上签字的后果，致使我与王鹏跃之间的房屋买卖合同无法继续履行，但原审判决将其违约行为造成的后果强加给我，判决结果显然是错误的。（二）原审法院认定我不履行合同义务缺乏证据证明，是完全错误的。因天地神通公司不履行居间义务，有意隐瞒网签及交易进展的事实，造成双方的房屋买卖合同无法继续履行，且在整个庭审过程中，王鹏跃未提供证据证实我存在不签字的事实，其应承担不利后果。（三）二审法院没有按照法律规定的程序审理此案，存在审判违法的情况，剥夺了我的辩论权利，导致判决结果错误。张枫林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。
王鹏跃提交意见称，张枫林卖房后看到房价上涨就找各种理由不配合做手续，导致我无法买房。一、二审法院认定事实合法合理，公平公正，二审审判程序合理合法，保护了当事人的权利，判决结果正确。
本院经审查认为：张枫林、王鹏跃和天地神通公司就涉案房屋交易事宜签订了相关房屋买卖合同、补充协议及居间服务合同，该合同是合法有效的，各方当事人均应按照约定合法依规履行。但在合同实际履行中，根据查明的事实以及北京市怀柔区住房和城乡建设委员会的答复，可以确定天地神通公司存在交易双方未在存量房买卖合同上签字的情况下，擅自将网上信息提交完成的违规操作行为，导致交易双方对于网签是否已经完成以及首付款支付是否逾期等问题产生分歧，合同继续履行出现障碍。因此，需要对本案中合同不能继续履行的原因、违约主体及责任承担等问题，进一步审查认定。张枫林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2991号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张枫林，男，1989年4月18日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张庆来（张枫林之父），住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王鹏跃，男，1991年2月1日出生，住北京市怀柔区。一审第三人：北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街2号-1至2层2-3、2-4。法定代表人：孙雪艳，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，男，该公司副总经理。再审申请人张枫林因与被申请人王鹏跃、一审第三人北京天地神通房地产经纪有限公司(以下简称天地神通公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张枫林申请再审称，请求撤销二审判决全部内容和一审判决第二、四、五项，依法改判驳回王鹏跃的一审诉讼请求，判令王鹏跃承担违约责任，定金不予退还，天地神通公司返还定金3万元，诉讼费由王鹏跃承担。理由为：（一）我有新的证据足以推翻原审法院认定我不在网签合同及后续资金监管相应协议上签字的事实。天地神通公司未履行告知义务，未经我签字将网上信息予以提交，也未将网签合同及资金监管相应协议交给我签字，我对二手房的交易进展无从知悉，又何谈“不签字”。二审庭审结束后，我发现北京市怀柔区住房和城乡建设委员会对天地神通公司未经我签字擅自将网上信息提交完成的行为予以处罚的证据，该新证据完全能够证实我并非不履行合同义务，而是天地神通公司不履行居间义务造成我无法在网签合同及相关协议上签字的后果，致使我与王鹏跃之间的房屋买卖合同无法继续履行，但原审判决将其违约行为造成的后果强加给我，判决结果显然是错误的。（二）原审法院认定我不履行合同义务缺乏证据证明，是完全错误的。因天地神通公司不履行居间义务，有意隐瞒网签及交易进展的事实，造成双方的房屋买卖合同无法继续履行，且在整个庭审过程中，王鹏跃未提供证据证实我存在不签字的事实，其应承担不利后果。（三）二审法院没有按照法律规定的程序审理此案，存在审判违法的情况，剥夺了我的辩论权利，导致判决结果错误。张枫林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。王鹏跃提交意见称，张枫林卖房后看到房价上涨就找各种理由不配合做手续，导致我无法买房。一、二审法院认定事实合法合理，公平公正，二审审判程序合理合法，保护了当事人的权利，判决结果正确。本院经审查认为：张枫林、王鹏跃和天地神通公司就涉案房屋交易事宜签订了相关房屋买卖合同、补充协议及居间服务合同，该合同是合法有效的，各方当事人均应按照约定合法依规履行。但在合同实际履行中，根据查明的事实以及北京市怀柔区住房和城乡建设委员会的答复，可以确定天地神通公司存在交易双方未在存量房买卖合同上签字的情况下，擅自将网上信息提交完成的违规操作行为，导致交易双方对于网签是否已经完成以及首付款支付是否逾期等问题产生分歧，合同继续履行出现障碍。因此，需要对本案中合同不能继续履行的原因、违约主体及责任承担等问题，进一步审查认定。张枫林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月十八日书记员  刘寒飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初257号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王自学，男，汉族，1980年1月6日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2006年5月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王自学犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王自学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人王自学在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人王自学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月22日20时许，被告人王自学饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宗某”牌正三轮车载货摩托车载汤某从宣城市丽都文华小区出发，沿响山路由北向南行驶，当车行驶至宣城市第四人民医院门前路段，被交警查获。经鉴定，被告人王自学血液样品中乙醇含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王自学在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王自学主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人王自学所居住的村委会及宣州区司法局新田司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王自学符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王自学在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片\\\视频资料及制作说明，交通管理行政处罚决定书、（2006）浦刑初字第775号刑事判决书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估意见书》、罚金票据，证人汤某的证言，被告人王自学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王自学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王自学归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王自学曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人王自学主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王自学的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王自学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年六月十九日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1802刑初257号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王自学，男，汉族，1980年1月6日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2006年5月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王自学犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王自学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人王自学在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。被告人王自学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年3月22日20时许，被告人王自学饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宗某”牌正三轮车载货摩托车载汤某从宣城市丽都文华小区出发，沿响山路由北向南行驶，当车行驶至宣城市第四人民医院门前路段，被交警查获。经鉴定，被告人王自学血液样品中乙醇含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王自学在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人王自学主动缴纳罚金3000元。受本院委托，宣州区司法局根据被告人王自学所居住的村委会及宣州区司法局新田司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王自学符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人王自学在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片视频资料及制作说明，交通管理行政处罚决定书、（2006）浦刑初字第775号刑事判决书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估意见书》、罚金票据，证人汤某的证言，被告人王自学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王自学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王自学归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王自学曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人王自学主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王自学的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王自学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建红二〇一八年六月十九日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。