福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5161号
上诉人（原审被告）：陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1983年10月2日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈志阳因与被上诉人王彩云民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈志阳上诉请求：依法撤销原审判决，或者在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：一、陈志阳与王彩云之间是会员与会仔头的关系，会期共18期，每期6500元，共117000元。因此王彩云主张的117000元实际是“会仔”款，并非借款，且陈志阳已陆续归还84375元，尚欠32625元；二、陈志阳于2014年5月9日向王彩云借款5万元已于2014年7月以现金形式偿还，鉴于朋友关系未及时收回借条；三、王彩云主张陈志阳支付本案的利息没有任何事实与法律依据。综上所述，一审法院对本案事实认定错误。
王彩云辩称，本案借款117000元与“会仔”款无关，王彩云并未收到另一笔借款的还款50000元，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
王彩云向一审法院起诉请求：一、陈志阳立即偿还借款167000元及利息（其中借款50000元自起诉之日起按年利率6%计息；借款117000元自2014年9月29日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。二、陈志阳支付为实现债权支出的律师代理费8680元。诉讼中，王彩云撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：陈志阳因需要资金，于2014年5月9日向王彩云借款50000元，双方未约定借款期限和利息，陈志阳出具借条1份交王彩云收执。2014年8月29日，双方签订借据1份，约定陈志阳向王彩云借款117000元，自2014年9月29日起至2016年2月28日每月29日前各偿还6500元；双方还约定若未按期偿还，陈志阳应按逾期天数每日100元支付违约金，并支付原告支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。陈志阳于当日出具收条1份确认收到上述款项117000元。
一审法院归纳双方争议的焦点是关于第二笔借款是否是“会仔”款及陈志阳已偿还原告多少借款的问题。
王彩云认为，本案第二笔借款117000元不是“会仔”款，系借款，有借据及收条为据。借款后，陈志阳只偿还47200元，尚欠借款119800元未偿还。陈志阳提供短信及微信截图5份、银行流水清单12份，以此证明第二笔借款系会仔款，其已偿还会仔款84375元（其中转到王彩云账户46000元；转到王彩云大嫂余晶账户18175元；转给王彩云弟弟王福南6000元；转给吴荣坤14200元）。王彩云质证后认为，陈志阳提供的短信及微信截图5份证据的内容并不明确，也与本案无关，无法证明本案第二笔借款117000元是“会仔”款；陈志阳提供的银行流水清单中涉及的汇至余晶账户及王福南账户的款项与本案无关。
一审法院审查后认为，陈志阳提供短信及微信截图5份只能证明双方还有“会仔”及其他经济往来，但无法证明本案第二笔借款117000元系“会仔”款。陈志阳主张汇入余晶账户的款项18175元及王福南账户的款项6000元系偿还本案借款，因王彩云予以否认，陈志阳未能提供相应的证据证明，故对其主张不予采信。陈志阳主张其已偿还第一笔款项，只是借条未收回，王彩云予以否认，陈志阳未能进步举证证明，不予采信。综上，陈志阳两次向王彩云借款合计167000元，借款后，陈志阳仅偿还第二笔借款60200元，现尚欠借款106800元（其中第一笔借款50000元，第二笔借款56800元）。本案双方当事人之间的借贷关系事实清楚，应予认定。其中第一笔借款50000元属不定期无息借贷，第二笔借款117000元属定期有息借贷。陈志阳在借款期满及经王彩云起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。王彩云请求陈志阳偿还第一笔借款50000元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。王彩云请求偿还第二笔借款117000元，并按月利率2%支付自2014年9月29日起的违约金，予以部分支持，即偿还尚欠的第二笔借款56800元，并按月利率2%支付自2014年9月30日逾期之日起的违约金。陈志阳主张其已偿还第一笔借款50000元及第二笔借款117000元系“会仔”款，但未能提供充分的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志阳应于本判决生效之日起十日内偿还王彩云借款106800元及利息（其中借款50000元自2015年12月17日起按年利率6%计息；借款56800元自2014年9月30日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。二、驳回王彩云的其他诉讼请求。本案受理费4455元，减半收取2228元，由被告陈志阳负担1424元，原告王彩云负担804元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。当事人二审中主要争议的焦点为：陈志阳是否已还清诉争的第一笔借款50000元、诉争第二笔借款117000元是否系“会仔”款。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，陈志阳主张其已还清于2014年5月9日向王彩云的借款50000元，因借条原件仍由王彩云持有，王彩云对还款事实予以否认，陈志阳也未能提供相应证据予以证实，其主张缺乏证据支持，不予采纳。陈志阳于2014年8月29日出具的借据及收条均载明向王彩云借款117000元并以现金形式收到上述借款的事实，双方之间的民间借贷关系事实清楚，依据充分。陈志阳主张诉争的117000元系“会仔”款，其在一、二审中均未能提供足以反驳的相反证据，对陈志阳的上述主张不予采纳。综上，一审认定陈志阳两次向王彩云借款合计167000元，证据确实充分，应予确认。因本案第一笔借款50000元属不定期无息借贷，第二笔借款117000元属定期有息借贷，陈志阳已还的60200元应优先抵充已到期的第二笔借款，目前尚欠借款为106800元（其中第一笔借款50000元，第二笔借款56800元）。陈志阳的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈志阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4455元，由陈志阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年四月十日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。