wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初621号
原告：郭某娇，女，汉族，1974年2月7日生，住莲花县。
委托诉讼代理人：徐卫华，江西策源律师事务所律师。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会。
法定代表人：李某，会长。
被告：李某，男，汉族，1967年9月28日生，住莲花县。
原告郭某娇与被告莲花县欣盛管理服务有限公司（以下简称欣盛公司）、莲花县农工商企业创业促进协会（以下简称促进协会）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某娇及委托诉讼代理人徐卫华，被告欣盛公司、促进协会、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金及2015年12月30日至2017年12月29日（暂定）的逾期利息及罚息，共计341300元，借款本金23万元自2017年12月30日至实际归还借款之日止的逾期利息及罚息，按合同约定的月利率加50%罚息继续计算；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告欣盛公司、李某、促进协会和原告签订了《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，约定：原告向借款人莲花县欣盛管理服务有限公司和李某出借23万元，期限为2015年10月30日至2015年12月29日，月利率为1.5%，每期应偿还利息为人民币3450元，共应支付利息两期，借款人于2015年12月29日还本付息。如果借款人到期不能偿还，由被告促进协会三日内无条件偿还，以确保原告的资金安全。原告依约支付借款后，借款人欣盛公司、李某向原告支付了两期借款期内利息共计6900元，却拒绝归还本金23万元，2017年5月，被告李某向原告支付6000元利息，同时向原告书面担保承诺在2017年8月底之前全部归还，但却至今不能兑现。据�，原告提起诉讼。
被告欣盛公司辩称，借款属实，因公司经营困难，要求减免利息，本金分期归还。
被告促进协会辩称，借款担保属实。
被告李某辩称，欣盛公司借款，促进协会担保无异议，但个人不应承担还款责任。
原告郭某娇向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证及企业登记信息。证明原告郭某娇和被告李某、欣盛公司、促进协会的诉讼主体身份。欣盛公司的经营范围中并无“融资理财”理财项目。促进协会是欣盛公司的下属机构，促进协会的业务范围中也并无“对外担保”项目。李某和陈金兰均系欣盛公司的股东。
被告质证：促进协会不是欣盛公司的下属机构，隶属莲花县就业局。
2、《协会会员余缺资金调剂理财协议书》。证明原告郭某娇向借款人欣盛公司和李某出借23万元，期限为2015年10月30日至2015年12月29日，月利率为1.5%，每期应偿还利息为人民币3450元，借款人应于2015年12月29日还清本息。如果贷款人到期不能偿还，由促进协会三日内无条件偿还借款。2017年5月19日，被告李某向原告书面保证承诺在2017年8月底之前全部归还，但却至今不能归还本金及逾期利息。
被告质证：属实。
3、录像视频。证明原告向借款人欣盛公司和李某出借23万元的事实，欣盛公司的股东兼会计陈金兰（系李某妻子）予以了证实。
被告质证：借款23万元属实。
被告欣盛公司向法庭提交了营业执照、法人证明。
原告质证：无异议。
被告协会向法庭提交了登记证、法人证明。
原告质证：登记证是在借款后发放的，借款期间促进协会应该是欣盛公司管理。
原、被告确认的证据本院予以采信，有争议的待后综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告郭某娇与被告欣盛公司、促进协会签订了一份《协会会员余缺资金调剂理财协议书》【即：理财人（甲方）：郭某娇，电话：153××××5138，借款人（乙方）：莲花县欣盛管理服务有限公司，�系电话：158××××7719，协会（丙方）：莲花县农工商企业创业促进协会，联系电话：721×××5，为促进协会会员之间互惠互利、互相帮助，充分发挥会员间余缺资金的效益，协会会员间自愿在会员内部进行余缺资金调剂，以利于将闲置资金调剂到有资金需求的会员，实现资金的优化配置，实现理财人、借款人和协会三方共赢的格局。现由甲乙双方协商并达成以下协议：理财金额为人民币（大写）贰拾叁万元整，（小写）230000.00元。理财期限为2015年10月30日至2015年12月29日；月利率为1.5%，每期应偿还利息为人民币3450.00元，共应支付利息贰期，借款人于2015年12月29日还清本息。如果借款人到期不能偿还，由丙方三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由丙方向借款人追偿本息。乙方应按每月规定时间将利息汇入甲方指定的银行账号，如甲方银行账号有�更时，须以书面形式通知对方。开户银行：邮政银行，账户名称：郭生初，账号：60×××02。本协议一式叁份，自签字盖章之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份，如有变更事项三方可签订补充协议，补充协议与本同具有同等法律效力。若因本合同发生纠纷，三方均可向莲花县人民法院提起诉讼。理财人（签字盖章）：郭某娇，借款人（签字盖章）：李某签了字并盖有莲花县欣盛管理服务有限公司公章，协会（签字盖章）：加盖了莲花县农工商企业创业促进协会公章。签约日期：2015年10月27日】。协议签订后，原告向被告欣盛公司交付了借款23万元。协议履行期间，被告支付了两期利息（2015年10月30日至2015年12月29日6900元）。此后，原告多次催收，被告于2017年5月份又支付了6000元利息，2017年5月19日，被告李某在协议上签署“承诺在2017年8月底之前全部归�。李某，5月19日”。尔后，被告没有向原告支付款项。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告欣盛公司不按约定归还借款本息，系违约行为，原告依据协议要求被告欣盛公司归还本金和逾期利息依法予以支持。被告促进协会承诺担保，依法应负连带清偿责任。被告李某在协议上签字是职务行为，不应承担民事责任，原告提出逾期罚息没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告莲花县欣盛管理服务有限公司在本判决生效十日内偿还原告郭某娇借款本金23万元及利息（利息从2015年12月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止，已支付的6000元利息应予核减）。被告莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告莲花县农工商企业创业促进协会在承担保证责任后，有权向被告莲花县欣盛管理服务有限公司追偿。
三、驳回原告郭某娇其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6420元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会承担5700元，原告郭某娇承担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第552号
原告郑太春，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告郑全香，女，48岁，汉族，农民，住平度市。
被告郑珍春，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑太春与被告郑全香、被告郑珍春人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年5月21日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑太春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑太春负担。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年五月二十一日
书记员 王顺刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初688号
原告：虞镇江。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：王守兰。
本院审理原告虞镇江诉被告王守兰离婚纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一八年三月一日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更931号
罪犯林心华，男，1977年5月7日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2005)榕刑初字第30号刑事判决，以被告人林心华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林心华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林心华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年7月累计获得考核分3909.5分，共兑现表扬六次。（2015年6月至2017年7月累计获得考核分3669.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林心华减刑没有异议，但认为该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯林心华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林心华属于因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林心华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初317号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝英邑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11543号
原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：蒋金兰，女，1968年10月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告蒋金兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告蒋金兰的委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告奔球公司无需向被告蒋金兰支付加班工资差额及经济补偿金。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了蒋金兰进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告蒋金兰辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：蒋金兰与奔球公司的劳动关系始于2006年6月。2007年7月起奔球公司为蒋金兰缴纳城镇职工社会保险，双方最近一份劳动合同期限自2010年5月26日至2018年10月25日止，合同约定蒋金兰基本工资为960元/月。2016年3月15日，双方签订《劳动合同补充协议》，协议约定蒋金兰工资由基本工资和加班工资组成，每月劳动报酬为2200元。2017年5月26日蒋金兰向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，理由是奔球公司拖欠加班工资、劳动时间过长，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司于当日收悉该通知书。
蒋金兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2006年6月至2017年5月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金38390.66元、2015年5月至2017年5月加班加点工资35250.24元、2015年及2016年高温费1600元、2017年4月至5月工资4000元。仲裁委员会庭审时，蒋金兰自述2017年4月工资已发放，不再主张。2017年9月15日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2017）第504号仲裁裁决书，裁决确认双方自2006年6月至2017年5月25日存在劳动关系，奔球公司支付蒋金兰2015年5月至2017年5月延长工作时间、法定节假日和双休日加班工资差额19059.86元、2017年5月工资1506.21元、经济补偿金33134.42元，驳回蒋金兰其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对原告奔球公司与被告蒋金兰自2006年6月至2017年5月25日存在劳动关系、原告已经支付被告2017年5月工资2200元（含加班工资380元）无争议。
本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
奔球公司提交了蒋金兰2015年6月至2017年4月工资表、2015年5月26日至2017年5月25日考勤记录、劳动合同补充协议，蒋金兰对此无异议。工资表显示原告已支付被告2015年6月至2017年4月加班工资9610元。双方确认蒋金兰每天出勤9.5小时，奔球公司主张其中包括一小时休息时间，但未提供证据，蒋金兰亦未予认可。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未能提供证据证实蒋金兰每天出勤时间中包括一小时休息时间，本院无法采信。经计算，奔球公司尚应支付蒋金兰2015年5月至2017年5月加班加点工资差额21919.21元，该款高于仲裁委员会裁决的数额，蒋金兰对裁决无异议，加班加点工资差额以仲裁裁决的19059.86元为限。
二、经济补偿金
蒋金兰对仲裁委员会裁决的经济补偿金33134.42元无异议。奔球公司认为其已足额支付蒋金兰工资，不应支付经济补偿金。
本院认为：奔球公司未足额支付工资，蒋金兰据此解除劳动合同，奔球公司应向蒋金兰支付经济补偿金。根据工资表及前述关于加班加点工资差额的认定，经济补偿金应为3177.91元/月×11=34957.03元，该款高于仲裁裁决的数额，蒋金兰对裁决无异议，经济补偿金以仲裁裁决的33134.42元为限。
双方确认奔球公司已支付蒋金兰2017年5月工资，奔球公司无需再行支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏奔球制管有限公司与被告蒋金兰于2006年6月至2017年5月25日存在劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付被告蒋金兰加班工资差额19059.86元、经济补偿金33134.42元，合计52194.28元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏奔球制管有限公司诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉欢
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执818号
被执行人：李保才。
本院在执行李保才罚金一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1126刑初147号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李保才至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保才的银行账户存款80000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 师蓓蓓
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执795号
申请执行人：宋某某。
被执行人：刘某某。
原告宋某某与被告刘某某追索劳动报酬一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽1202民初564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2017年9月13日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某应给付申请执行人宋某某工资报酬X元;上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费X元，由被执行人刘某某承担。现申请执行人宋某某提供不出被执行人刘某某可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初564号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某某具备执行条件时，申请执行人宋某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21617号
原告：付淑明，女，汉族，1966年2月1日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：杜秀艳，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，社会统一信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告付淑明诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑明的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑明诉称：原告从2005年5月开始到被告处上班。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费，损害了原告的合法权益。原告现依法向法院起诉，请求判令被告支付原告养老保险待遇损失369600元（3000元/月×70%×12个月×20年×11年÷15年）。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原被告于2005年6月1日建立劳动关系，2016年9月29日双方通过人民法院调解确认于2016年2月1日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告在2007年7月为原告办理养老保险。由于被告是乡镇企业，根据重庆市相关社保政策，2007年7月1日前乡镇企业不属于社保参保范围，无法参加社保。被告于2007年7月开始为原告参加养老保险符合政策规定，不存在过错责任。被告不应该支付原告养老保险待遇损失。且即使赔偿，也应按月支付，而不是一次性支付。
经审理查明，原告为女性，系农村居民家庭户口，出生于1966年2月1日，2016年2月1日年满50周岁。2016年3月1日，原告为申请人，以被告为被申请人就经济补偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于同日出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。2016年9月29日，原被告在本院主持下达成调解协议，其中确认原告与被告的劳动关系于2016年2月1日解除。
2016年11月3日，原告就养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委再次以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于同日出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告均认可被告在2007年7月开始为原告参加养老保险。原告称因缴费年限不足15年，未能享受养老保险待遇。
另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施<中华人民共和国乡镇企业法>办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。
上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、九龙坡区经济和信息化委员会证明、九龙坡区社会保险局九龙坡社保文【2016】33号文件、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对被告从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故本院对2007年7月1日之前被告属乡镇企业的事实予以采信。由于原告系被告单位农村居民家庭户口的职工，原告的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故被告承担为原告缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。
被告作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。被告于2007年7月开始为原告购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，被告在此之前未能为原告参加养老保险并无过错。故原告以被告2007年7月前未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇为由，主张被告支付养老保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付淑明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 郭俊丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21617号原告：付淑明，女，汉族，1966年2月1日生，住重庆市丰都县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人：杜秀艳，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，社会统一信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告付淑明诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑明的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付淑明诉称：原告从2005年5月开始到被告处上班。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费，损害了原告的合法权益。原告现依法向法院起诉，请求判令被告支付原告养老保险待遇损失369600元（3000元/月×70%×12个月×20年×11年÷15年）。被告重庆志成机械有限公司辩称：原被告于2005年6月1日建立劳动关系，2016年9月29日双方通过人民法院调解确认于2016年2月1日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告在2007年7月为原告办理养老保险。由于被告是乡镇企业，根据重庆市相关社保政策，2007年7月1日前乡镇企业不属于社保参保范围，无法参加社保。被告于2007年7月开始为原告参加养老保险符合政策规定，不存在过错责任。被告不应该支付原告养老保险待遇损失。且即使赔偿，也应按月支付，而不是一次性支付。经审理查明，原告为女性，系农村居民家庭户口，出生于1966年2月1日，2016年2月1日年满50周岁。2016年3月1日，原告为申请人，以被告为被申请人就经济补偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于同日出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。2016年9月29日，原被告在本院主持下达成调解协议，其中确认原告与被告的劳动关系于2016年2月1日解除。2016年11月3日，原告就养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委再次以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于同日出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。庭审中，原被告均认可被告在2007年7月开始为原告参加养老保险。原告称因缴费年限不足15年，未能享受养老保险待遇。另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、九龙坡区经济和信息化委员会证明、九龙坡区社会保险局九龙坡社保文【2016】33号文件、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对被告从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故本院对2007年7月1日之前被告属乡镇企业的事实予以采信。由于原告系被告单位农村居民家庭户口的职工，原告的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故被告承担为原告缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。被告作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。被告于2007年7月开始为原告购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，被告在此之前未能为原告参加养老保险并无过错。故原告以被告2007年7月前未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇为由，主张被告支付养老保险待遇损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付淑明的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宇二〇一七年四月十三日书记员 郭俊丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初980号
原告：李百青，现住榆树市。
被告：鲍远礼，53岁，现住榆树市。
被告：赵东梅，52岁，现住榆树市。
本院在审理原告李百青与被告鲍远礼、赵东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费165元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年二月二十一日
书记员 周 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7042号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：唐利明，男，汉族，1982年1月4日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告唐利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凡宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢674号之一
申请执行人：王永滨，男，1951年11月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区一曼街243号2栋1单元地下室3室。
被执行人：王绪博，男，1974年10月24日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区和平路54号量具小区B栋5单元10楼2号。
本院在执行王永滨与王绪博买卖合同纠纷一案中，向被执行人王绪博发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王永滨申请执行的债权额为119469元及利息。王永滨未能提供王绪博有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王绪博有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王绪博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢674号
申请执行人：王永滨，男，1951年11月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区一曼街243号2栋1单元地下室3室。
被执行人：王绪博，男，1974年10月24日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区和平路54号亮具小区B栋5单元10楼2号。
本院在执行王永滨与王绪博买卖合同纠纷一案中，因被执行人王绪博未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王绪博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绪博在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年十二月一日
书记员 孟昭鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1843号
上诉人（原审被告）张传杰，男，1947年3月14日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县安城镇望口山村。
法定代表人：张传东，村主任。
委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
上诉人张传杰因与被上诉人平阴县安城镇望口山村民委员会（以下简称望口山村委会）林业承包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传杰上诉请求：请求依法撤销原判，并依法改判或发回重审。事实与理由:一、原审法院判决上诉人于60日内采伐本案所涉全部树株,事实认定错误。根据一审法院(2015)平民初字第835号民事调解书第一条规定，被上诉人协助上诉人联系的买主办理树木砍伐手续。但自该调解书生效后，上诉人联系买主让被上诉人办理树木砍伐手续，但被上诉人均以种种理由，拒不协助办理树木砍伐手续。且上诉人申请法院强制执行后，被上诉人拒不履行，现该案仍在执行中。本案中，被上诉人一直阻碍树木砍伐，而办理采伐手续必须由被上诉人开具证明，但被上诉人却拒绝履行。故能否办理采伐手续的关键是被上诉人，原审法院却判令上诉人限期采伐树木，是认定事实不清。二、原审法院判决“上诉人在10日内支付树款”，事实不清，认定事实错误。首先，在原审判决第二款中“限期60日内采伐全部树株”，与判决第三款中“在判决生效后l0日内支付”，明显矛盾。上诉人与被上诉人系合伙种植树木，合同约定为：树木砍伐后按照约定分取树木款，但判决却在树木没有出卖时，就判令上诉人承担支付树款的义务，明显与事实不符，也违反公平原则。并且本来被上诉人就有协助办理采伐手续的义务，而经上诉人申请强制执行后仍拒绝协助，该判决若直接判令由上诉人支付被上诉人树款，则直接鼓励被上诉人不履行协助办理采伐手续的义务。其次，原审判决判令支付的树款依据评估数值计算显失公平。上诉人与被上诉人已依据合同约定，按照树木成材后实际售价的比例，进行树款分配。而鉴定结论的价值基准值仅仅是鉴定日当日，但是该涉案树木实际的成交价值因市场变化很大，波动也很大。另外，因为上诉人申请强制执行被上诉人协助办理采伐手续后，被上诉人一直拒绝执行，直接造成树木采伐手续无法办理，也使采伐树木遥遥无期。另外，涉案树木总价值应当以现存树木为准。因被上诉人阻碍砍伐树木，使承包土地中的树木损失严重，在本案诉讼期间，树木也屡次被盗。上诉人曾向公安机关报案处理，但最终没有破案。此事实被上诉人也知晓。评估报告书中的树木的数量为152棵，但一审的查封公告中说是140棵。评估报告应以查封公告为准，另外12棵是被风吹倒的。三、合同期间第二年被上诉人又将合同当中的3、4亩土地另行发包给其他村民，导致上诉人承包面积减少，造成损失。
望口山村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新证据提供。合同履行中承包面积没有减少。鉴定的时候就是152棵，现在树木还是152棵。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
望口山村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方之间的承包合同并限期采伐所有树株；2、依法判令争议树株总价款的30%归望口山村委会所有（树株价值以鉴定为准）；3、判令张传杰赔偿损失3万元。
一审法院认定事实：1995年3月10日，望口山村委会与张传杰签订林业生产承包合同，约定承包年限为10年，即从1995年3月10日起至2005年3月10日止。根据承包合同约定，合同期满后，张传杰在承包区域内树株的价值达到承包基数9360元，望口山村委会退还张传杰保证金600元，双方按照四、六分成，即望口山村委会四成、张传杰六成；超过承包基数部分双方按照三、七分成。2015年7月2日，张传杰以林业承包合同纠纷为由将望口山村委会诉至一审法院，2015年11月5日，双方达成调解协议:一、张传杰联系好树株买主后，望口山村委会协助张传杰办理树株砍伐手续；二、树株全部砍伐完毕后望口山村委会退还张传杰交纳的保证金600元。后因双方就收益分配问题发生分歧，望口山村委会提起诉讼。诉讼过程中，望口山村委会对树株价值进行鉴定，2016年11月18日，山东永晟资产评估有限公司作出鲁永晟评鉴字（2016）第023号鉴定报告，鉴定结论为：本案所涉的被鉴定树木在评估基准日2016年11月9日的评估价值为136347元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的林业生产承包合同承包期限已到期，本案所涉树株生长多年，已达到采伐条件，双方均同意砍伐该树株，望口山村委会要求解除双方之间1995年3月10日签订的林业生产承包合同，并限期张传杰采伐本案所涉树株，符合法律规定，予以支持。因砍伐该树株需要办理相关手续，张传杰联系买方及采伐亦需要一定的时间，一审法院酌定期限为60日。望口山村委会要求判令争议树株总价款136347元的30%，即40904.1元归望口山村委会所有，符合合同约定，于法有据，予以支持。望口山村委会放弃要求张传杰赔偿损失3万元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许。望口山村委会要求张传杰承担鉴定费3500元，该项费用系为解决纠纷所支出的费用，一审酌定由望口山村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：一、解除平阴县安城镇望口山村民委员会与张传杰1995年3月10日签订的林业生产承包合同；二、限张传杰于判决生效之日起六十日内采伐本案所涉全部树株；三、张传杰于判决生效后十日内支付平阴县安城镇望口山村民委员会应得树株价款40904.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费620元，共计2130元，由平阴县安城镇望口山村民委员会承担1065元，张传杰承担1065元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，望口山村委会与张传杰签订的林业承包合同合法有效，该合同已于2005年3月到期，所涉树株已具备采伐条件，现望口山村委会要求解除该林业承包合同，由张传杰采伐树木并按合同约定支付承包收益，依据充分，应予支持。因双方在承包合同中未明确约定付款时间及条件，一审法院依法确定张传杰在判决生效后10日内支付该收益款项，不违反法律规定。对于涉案树株的采伐问题，张传杰系该承包合同的承包方，合同到期后采伐树木是其基本义务，原审限期张传杰将涉案树株采伐，并无不当。至于望口山村委会是否履行协助义务的问题，属于执行程序中解决的问题，望口山村委会不履行义务应依法承担相应的法律责任。关于树株价款的确定，一审法院委托所作的鉴定报告双方无异议，张传杰提出的树株丢失问题也未提供证据证实，因此，一审法院确定的树木价款，应予确认。
综上所述，张传杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人张传杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邢春艳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执465号
申请执行人叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶信通，男，1962年7月18日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人叶信玉，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1418号民事判决书，叶昌勇与叶信通、叶信玉民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人叶信玉在不动产登记的房产已被本院另案查封，被执行人叶信通的工资已被本院另案扣留提取，本案将参与分配，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十七日
书记员 何理鉴
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第281-1号
申请执行人张弟彬，男，生于1968年11月16日，汉族，住古蔺县。
被执行人古蔺县水口煤业有限公司。
本案在执行过程中，申请执行人张弟彬于2015年2月9日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）古蔺执字第281号案件的执行。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月九日
书记员 梁曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5963号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡立伍，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林少梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡立伍、林少梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡立伍、林少梅偿还原告贷款本金12688.42元，逾期利息（以借款本金12688.42元为基数，按月利率2%，从2016年5月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确逾期利息的诉讼请求为截止2016年10月17日的逾期利息为193.54元，以借款本金12688.42元为基数，按月利率2%，从2016年10月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告胡立伍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡立伍向原告借款38.2万元，贷款期限为2013年5月16日至2016年5月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡立伍足额支付至第35期即2016年4月15日，后仅支付借款本金1761.84元、期内利息1338.24元、复利35.55元，共计已偿还本金369311.58元、全部期内利息及逾期利息1100.68元。截止2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金12688.42元及逾期利息193.54元。被告胡立伍逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1992年4月28日登记结婚，于2014年5月19日离婚,于2016年5月5日复婚，于2016年9月27日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡立伍、林少梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金12688.42元及逾期利息（截止2016年10月17日的逾期利息为193.54元。之后以借款本金12688.42元为基数，从2016年10月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告胡立伍、林少梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费147元，公告费640元（由原告预缴），由被告胡立伍、林少梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1938号
被执行人雷顺金。
被执行人雷顺金的罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0304刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷顺金没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷顺金账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1938号被执行人雷顺金。被执行人雷顺金的罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0304刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷顺金没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷顺金账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年十月十七日书记员  梁 毅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申49号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：杨留现，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人杨留现买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人杨留现为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人杨留现提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第12号
起诉人曾阳平，住江西省赣州市于都县
2014年4月14日，本院收到起诉人曾阳平（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资24200元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款24200元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾阳平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建忠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初234号
原告：李蕊，女，1975年7月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张继跃，男，1960年12月22日生，汉族，住唐河县。
原告李蕊诉被告张继跃为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2013年4月8日起按月息2分计算至款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告向原告借款50万元并约定利息为月息2分，2013年4月8日，被告收到转账后给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款属实。但是借条是2016年补的，补写借条时约定了利息，且利息过高。另外，曾与原告之夫陈明来说过此笔欠款用来抵陈明来欠别人的债。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告向原告借款50万元，2016年10月7日，被告向原告出具借条一份，借条上载明“借条，今借李蕊现金共计伍拾万元（500000.00），月息贰分。张继跃”，落款时间为2013年4月8日，并注明此条系2016年10月7日补条。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款50万元，被告对此不持异议，应当对借款本金和利息予以清偿。原告请求按月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；被告辩称利息过高，且其曾与原告之夫陈明来说过此笔欠款用来抵陈明来欠别人的债，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
张继跃应于判决书生效后二十日内支付李蕊借款50万元及利息，利息自2013年4月8日起按月息2分计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由张继跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年三月九日
书记员 马 嫄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终961号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱汝国。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与朱汝国房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人朱汝国未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终961号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱汝国。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与朱汝国房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初513号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人朱汝国未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2644号
原告：刘相民，男，1973年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：马二铭，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：于红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘相民与被告马二铭、被告于红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘相民的委托代理人赵德恩到庭参加诉讼,被告马二铭、被告于红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相民向本院提出诉讼请求:1.判令被告马二铭、被告于红卫立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告马二铭、被告于红卫立即偿还原告借期内利息15000元；3.判令被告马二铭、被告于红卫支付原告逾期还款利息（逾期利息以本金150000元为基数，按月息1.5分从2015年5月1日起计算至清偿完毕之日止。）事实和理由:2014年12月4日，被告马二铭因生意需要向原告借款并出具借条，内容为：今借到刘相民人民币200000元，月息1.5分，于2015年4月30日前结清，协议签订后，原告当天将该笔借款转入被告的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还50000元，剩余借款150000元本金及约定利息1.5万元至今未还。该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告马二铭未作答辩。
被告于红卫未作答辩。
原告刘相民围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份、银行转款记录单一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。被告马二铭、被告于红卫未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告刘相民提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告刘相民向本院提交内容为“今借到刘相民人民币贰拾万元整（小写200000.00元）月息1分伍。2015年4月30日前结清借款人：马二铭2014.12.4”的借据一份，原告据此称与被告马二铭之间存在借贷关系，并称借款到期后，被告马二铭偿还了50000元本金，未支付过利息。同时，原告提供银行转款记录单一份，以印证于2014年12月4日向被告马二铭转款200000元的事实。被告马二铭与被告于红卫于2013年8月28日登记结婚，2015年9月9日登记离婚，原告所述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,根据原告刘相民提供的证据及陈述,可以认定原告与被告马二铭之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借据上载明月息1.5分，不违反相关法律关于利率的限制性规定，借款时间为2014年12月4日，2015年4月30日前结清，原告要求被告马二铭支付所欠借期内利息15000元（月息3000元×5个月），符合双方约定，本院予以支持。原告自认2015年5月4日以后被告偿还50000元本金，要求以借款本金150000元为基数从2015年5月4日起按约定的借期内利率月息1.5分计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告马二铭、被告于红卫夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告马二铭、被告于红卫经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告马二铭、被告于红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相民借款本金150000元；
二、被告马二铭、被告于红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相民借款期限内利息15000元；
三、被告马二铭、被告于红卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘相民借款逾期利息（以借款本金150000元为基数按年利率18%从2015年5月4日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元,由被告马二铭、被告于红卫共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺臣
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2644号原告：刘相民，男，1973年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：马二铭，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于红卫，女，1966年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘相民与被告马二铭、被告于红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘相民的委托代理人赵德恩到庭参加诉讼,被告马二铭、被告于红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相民向本院提出诉讼请求:1.判令被告马二铭、被告于红卫立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告马二铭、被告于红卫立即偿还原告借期内利息15000元；3.判令被告马二铭、被告于红卫支付原告逾期还款利息（逾期利息以本金150000元为基数，按月息1.5分从2015年5月1日起计算至清偿完毕之日止。）事实和理由:2014年12月4日，被告马二铭因生意需要向原告借款并出具借条，内容为：今借到刘相民人民币200000元，月息1.5分，于2015年4月30日前结清，协议签订后，原告当天将该笔借款转入被告的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还50000元，剩余借款150000元本金及约定利息1.5万元至今未还。该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告马二铭未作答辩。被告于红卫未作答辩。原告刘相民围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份、银行转款记录单一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。被告马二铭、被告于红卫未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。根据原告刘相民提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告刘相民向本院提交内容为“今借到刘相民人民币贰拾万元整（小写200000.00元）月息1分伍。2015年4月30日前结清借款人：马二铭2014.12.4”的借据一份，原告据此称与被告马二铭之间存在借贷关系，并称借款到期后，被告马二铭偿还了50000元本金，未支付过利息。同时，原告提供银行转款记录单一份，以印证于2014年12月4日向被告马二铭转款200000元的事实。被告马二铭与被告于红卫于2013年8月28日登记结婚，2015年9月9日登记离婚，原告所述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为,根据原告刘相民提供的证据及陈述,可以认定原告与被告马二铭之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借据上载明月息1.5分，不违反相关法律关于利率的限制性规定，借款时间为2014年12月4日，2015年4月30日前结清，原告要求被告马二铭支付所欠借期内利息15000元（月息3000元×5个月），符合双方约定，本院予以支持。原告自认2015年5月4日以后被告偿还50000元本金，要求以借款本金150000元为基数从2015年5月4日起按约定的借期内利率月息1.5分计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告马二铭、被告于红卫夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告马二铭、被告于红卫经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马二铭、被告于红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相民借款本金150000元；二、被告马二铭、被告于红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相民借款期限内利息15000元；三、被告马二铭、被告于红卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘相民借款逾期利息（以借款本金150000元为基数按年利率18%从2015年5月4日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,由被告马二铭、被告于红卫共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘顺臣代理审判员  郭 阳人民陪审员  李珊珊二〇一七年二月二十二日书 记 员  牛钇心
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初526号
原告：周钰凯，男，汉族，1995年2月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨晔，女，汉族，1967年4月7日出生，住址同上，系原告周钰凯之母。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告周钰凯（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，冲抵物业费至2017年1月物业费1512.19元（壹仟伍佰壹拾贰元壹角玖分）（2014年10月已支付2015年1月至2016年1月）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款531314元（伍拾叁万壹仟叁佰壹拾肆元）每日万分之一计算赔偿原告损失直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司非法代征契税5313.14元（伍仟叁佰壹拾叁元壹角肆分）和公共维修基金6695元（陆仟陆佰玖拾伍元），用于挪用和侵占他人资产的损失赔偿1500元（壹仟伍佰元）；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周钰凯的委托代理人杨晔到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年3月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元2503号房屋一套，房屋总价款为531314元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求冲抵物业费的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对原告提出的要求被告赔偿因代收契税和公共维修基金造成的损失1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告周钰凯完成凤凰城132幢2单元2503号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款531314元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为288元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初528号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周福华，男，汉族，1962年12月29日出生于安徽省濉溪县，大学本科文化，原濉溪县房地产管理局房地产价格评估所所长，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年2月23日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]473号起诉书，指控被告人周福华犯滥用职权罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，因被告人周福华患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初528号之二
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周福华，男，汉族，1962年12月29日出生于安徽省濉溪县，大学本科文化，原濉溪县房地产管理局房地产价格评估所所长。
濉溪县人民检察院于2016年11月1日以濉检公诉刑诉[2016]473号起诉书，指控被告人周福华犯滥用职权罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周福华于2017年10月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执779号
申请执行人：曲吉忠，住辽源市
被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司
法定代表人：伍国春
本院在执行申请执行人曲吉忠与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司补偿安置款纠纷一案中，已经查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司1号楼3单元709室、809室、909室、1009室、1309室、1809室、2109室、808室、908室，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初307号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢797号
申请执行人：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：龙口经济开发区，组织机构代码：74450976-6。
法定代表人：孙瑞强，任经理。
被执行人：龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂，住所地：龙口市龙口经济开发区河口于家村，注册号：37068132908462。
负责人：王伟，任厂长。
被执行人：龙口市君悦置业有限公司，住所地：龙口市龙口环海路东华龙大酒店北商业楼-4#，注册号：370681200005607。
法定代表人：王伟，任经理。
被执行人：龙口市环海路汇峰饭店，住所地：龙口港客运站对面，注册号：37068100055262。
法定代表人：逄慧丽，任经理。
被执行人：王伟，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：逄慧丽，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：逄丽荣，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人龙口市兴龙机械配件制造有限公司与被执行人龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂、王伟、逄慧丽、龙口市君悦置业有限公司、龙口市环海路汇峰饭店、逄丽荣借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年五月三日
书记员 栾德任
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1567号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，中山市环境保护局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇昭鑫五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村竹溪路**号*栋5卡。
投资人：欧昭科。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2017]015号行政处罚决定。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月8日作出中（三）环罚字[2017]015号行政处罚决定，认定中山市三乡镇昭鑫五金制品厂（以下简称昭鑫五金制品厂）从事五金配件生产，主要产污设备有冲床4台、铣床l台。主要生产工艺五金件-
冲压-成型-
包装出货，生产过程中产生噪声。该项目未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，现场未配套建设环保治理设施。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对昭鑫五金制品厂罚款25000元。市环境保护局于2017年3月20日向昭鑫五金制品厂送达了中（三）环罚字[2017]015号行政处罚决定书。昭鑫五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，昭鑫五金制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令昭鑫五金制品厂缴纳罚款25000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（三）环罚字[2017]015号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字[2017]015号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二○一七二○一七年十二月六日
书 记 员 徐淑榆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2952号
原告承德市庞大仓储物流有限责任公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南。
法定代理人刘某，职务总经理。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德乾宇汽车贸易有限公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南庞大汽车城内长安汽车展厅。
法定代表人薛新宇，职务总经理。
委托代理人王树成，男，1954年10月31日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告承德市庞大仓储物流有限责任公司与被告承德乾宇汽车贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告承德市庞大仓储物流有限责任公司的委托代理人丁文红、被告承德乾宇汽车贸易有限公司的委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市庞大仓储物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，排除妨碍，立即退还其非法占用的原告土地并拆除地上附着物；2、被告赔偿非法占用原告土地给原告造成的损失1251998.65元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，原告竞得位于承德市庞大物流东侧编号为【2010】39号地块的国有建设用地使用权，该地块面积50119.00平方米，用途为商业金融业用地，出让年限40年。2013年3月27日，承德市人民政府依法为原告颁发该地块的国有土地使用证【承市国用（2011）第53号】，原告依法取得该地块的土地使用权。但被告自2012年5月至今，一直非法占用原告的部分土地，政府各部门及原告多次与被告协商，被告拒不退出该土地并拆除地上附着物，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为此，原告依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书。2、关于出让国有建设用地使用权的批复【承市政发出字（2010）第76号】。1、2号证据证明原告于2010年12月1日依法竞得位于承德市庞大物流东侧编号为【2010】39号地块的国有建设用地使用权。3、国有土地使用证【承市国用（2011）第53号】，证明原告依法取得了国有土地使用权。4、国有土地出让金票据及契税票据，证明被告非法占用原告土地给原告造成的损失的依据。5、双桥区商务局关于乾宇公司等12家汽车、工程机械经销商经营用地等问题的答复意见【承双商（2012）21号】，证明被告非法占用原告的部分土地的事实。6、航拍图及图片，证明被告非法占用原告的部分土地的位置及现状。
被告辩称，2007年5月双桥区人民政府将被告原经营用地征收，双桥区人民政府未与被告签订拆迁补偿协议，于2008年9月15日将被告公司安排在涉案土地上经营。双桥区人民政府承诺涉案土地使用权出让给被告。2013年5月6日双桥区人民政府召开会议，同意将32亩土地收归国有公开出让，包括被告公司的14家经销商可参与土地竞拍。但按照原告诉状所述，2010年12月1日原告即取得该土地的使用权，各被告并不知情。被告认为是其先进入并使用该土地，原告是后取得的土地使用权。被告合理使用该土地，不存在侵权行为。同时，涉案土地界限不清，原告不能证明被告侵权。双桥区人民政府未兑现承诺，我们使用涉案土地就是合理的，不存在侵权行为。
被告向本院提交下列证据：1、2008年12月23日双桥区人民政府副区长董海峰签字的承诺，证明双桥区人民政府同意给被告解决用地的问题。2、双桥区人民政府区长办公会议纪要一份，证明双桥区人民政府同意将32亩土地出让给被告使用。
经庭审质证，被告对原告提交的1-5号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对6号证据有异议。原告对被告提交的1、2号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-6号证据具有证据效力，本院予以采纳。被告提交的1、2号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2007年5月，本市武烈河沿岸统一拆迁，被告等14家在武烈河沿岸经营的商户，由双桥区人民政府另行安排经营场地。2008年7月，双桥区人民政府将被告等14家商户安排到涉案土地上经营。后原告取得涉案土地使用权，要求被告等14家商户迁出，就此双方未能达成一致。2013年，根据双桥区人民政府（2013）26号区长办公会议纪要，经本院和政府相关部门协调，14家商户中经营规模较大的2家商户搬离原告取得使用权的涉案土地，其余12家商户与双桥区大石庙镇太平庄村村民委员会签订搬迁补偿协议书，同意由涉案土地搬迁至太平庄村村民委员会安排的临时过渡场所，被告收取了太平庄村村民委员会支付的搬迁费3万元。但原告此次起诉的承德金沃工程机械销售有限公司、承德市九盛达物流仓储有限责任公司、承德乾宇汽车贸易有限公司现仍在原告取得使用权的涉案土地上经营。
本院认为，原告系涉案土地的合法使用权人，其要求被告迁出涉案土地合法有据，本院予以支持。被告关于其由双桥区人民政府安置进入涉案土地，属合理使用该土地，不存在侵权行为的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿损失的主张因未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告承德乾宇汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内迁出原告承德市庞大仓储物流有限责任公司取得使用权的土地。
二、驳回原告承德市庞大仓储物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费16066.00元，由原告承德市庞大仓储物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔诗宜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终219号
上诉人（原审被告）：福清市城头吓彬洁具店，经营场所福清市城头镇新街。经营者：林定彬。
被上诉人（原审原告）：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人福清市城头吓彬洁具店（下称吓彬洁具店）因与被上诉人肇庆浩宏新材料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初402号民事裁定，向本院提出上诉。
吓彬洁具店上诉称：1、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》于2014年3月25日颁布，《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》在2009年8月31日批复的，原审法院将在后实施的《解释》反依据于在前实施的《批复》，不合逻辑。2、根据《福建法院受理第一审民商事案件级别管辖标准》第六条规定：“对专利纠纷案件由福州、厦门、泉州中级人民法院集中管辖，其他知识产权案件由各中级人民法院管辖，其中福州市鼓楼区法院、厦门市思明区法院、晋江市人民法院可以管辖诉讼标的额50万以下的知识产权案件”，此规定明确了除专利纠纷以外的诉讼标的在50万以下的知识产权案件，福州市鼓楼区人民法院有管辖权，但并没有界定只有在鼓楼辖区内的标的额在50万以内的鼓楼区人民法院才有管辖权。本案标的额2万元，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》同意指定福州市鼓楼区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案被告吓彬洁具店地处福清市，不属于前述批复中的鼓楼区人民法院辖区范围，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。吓彬洁具店有关批复并未限定只有在鼓楼辖区范围内鼓楼区人民法院才有管辖权的上诉意见，法律依据不足，不予支持。最高人民法院尚未指定福清市人民法院受理知识产权一审案件，福清市辖区内的一审知识产权案件依法应由福州市中级人民法院审理，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1466号
原告：张静，男，1991年04月01日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：天津市武清区食在食品店，住所地天津市武清区东浦洼街来源道***号。
经营者：陈振杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张静与被告天津市武清区食在食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张静于2018年01月24日以与被告天津市武清区食在食品店已达成和解协议达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费378.0元，减半收取计189.0元，由张静负担。
审 判 员 曹安华
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2204号
原告：葛夫忠，男，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘玉龙，男，1984年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李晓丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告葛夫忠与被告刘玉龙、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛夫忠到庭参加诉讼，被告刘玉龙、李晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛夫忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令二被告支付原告沙石款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉龙原系好友，二被告系夫妻关系。2016年3月4日，被告刘玉龙购买原告的沙石，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不支付，故提起诉讼。
被告刘玉龙、李晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年3月4日，被告刘玉龙、李晓丽向原告葛夫忠购买价值15000元的沙石，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠葛夫忠现金壹万伍仟元（15000）整欠款人：刘玉龙、李晓丽2016年3月4日”。后该款项经原告多次催要未获清偿，原告于2017年2月9日诉至本院主张权利，要求二被告偿还货款15000元及利息（按照年利率6%、自2016年3月4日起计算）。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘玉龙、李晓丽欠原告货款15000元，有被告刘玉龙、李晓丽为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以认定。二被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应赔偿原告欠款期间的利息损失，本院确定利息按照年利率6％计算。被告刘玉龙、李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉龙、李晓丽于本判决生效后十日内偿付原告葛夫忠货款15000元及利息（自2016年3月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175减半收取88元，由被告刘玉龙、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年三月三日
书记员 密士征
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1707号
申请执行人刘淑珍
被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1707号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1707号申请执行人刘淑珍被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1707号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十九日书记员  孙 响
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初104号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人成某，男，汉族。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员李兵、助理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年5月2日11时许，被告人成某驾驶其姐夫张某的晋K*****号宝骏牌小型轿车送其姐姐被害人成某某和父亲被害人成某1到介休市铁路医院看病，当其沿东夏线由西向东行至介休市义安桥处时，驶入逆行车道撞向桥头，被害人成某某经介休创伤外科医院抢救无效死亡，被害人成某1受伤。事故发生后，被告人成某被120急救车送往医院救治，出院后经公安机关电话通知后到案接受调查。经山西光大司法鉴定所鉴定，被害人成某某系颈椎损伤伴闭合性颅脑损伤死亡；被害人成某某血液中未检出乙醇；被害人成某1血液中未检出乙醇；被告人成某血液中未检出乙醇。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，肇事车辆晋K*****号宝骏牌小型轿车的整车安全系统技术性能人工检验合格，发生事故时的瞬间车速约为65KM/H。2017年5月6日，经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告人成某承担此事故的全部责任，被害人成某某、成某1无责任。
另查明，2012年8月7日，被告人成某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。2017年5月17日，被害人成某某的丈夫张某放弃对被告人成某的赔偿请求，对其表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人成某的驾驶证已被公安机关扣押在案。
2、被告人成某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：2012年8月7日，被告人成某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。
3、肇事车辆晋K*****号宝骏牌小型轿车车辆信息查询结果单。
证实：肇事车辆晋K*****号宝骏牌小型轿车登记所有人系张某。
4、居民死亡医学证明书。
证实：2017年5月2日，被害人成某某因交通事故重度颅脑损伤而死亡。
5、介休市公安局交通警察大队出具的查获经过，及山西省介休市110中心110报警受理单。
证实：事故发生后，被告人成某被120急救车送往医院救治，出院后经公安机关电话通知后到案接受调查。
6、被害人成某1出具的情况说明。
证实：被害人成某1不申请做伤情鉴定。
7、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2017）第138号交通事故认定书。
证实：被告人成某承担此事故的全部责任，被害人成某某、成某1无责任。
8、被害人成某某的丈夫张某出具的情况说明及谅解书。
证实：2017年5月17日，被害人成某某的丈夫张某放弃对被告人成某的赔偿请求，对其表示谅解，并请求司法机关对被告人成某从轻处罚。
9、平遥县公安局岳壁派出所出具的无犯罪记录证明。
证实：2017年6月2日前，在该派出所辖区内未发现被告人成某有其他违法犯罪行为。
10、被告人成某的户籍证明及常住人口基本信息。
证实：被告人成某的身份情况。
（二）证人张某的证言
该述称：2017年5月2日上午，我小舅子成某驾驶我的晋K*****号宝骏牌小型轿车带着我妻子成某某和我丈人成某1去介休市铁路医院给我妻子看病，途中发生了交通事故。这辆车是我于2016年12月份购买的。
（三）被害人成某1的陈述
该述称：2017年5月2日上午，我儿子成某驾车带着我和我女儿成某某到介休市铁路医院看病，在途中发生了交通事故。当时我女儿在副驾驶位置坐着，我在副驾驶后面的座位坐着。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘察照片一组
证实：交通事故现场位于介休市东夏线义安桥处，肇事车辆为晋K*****号宝骏牌小型轿车。
（五）鉴定意见
1、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）车鉴字第33号机动车安全技术司法鉴定意见书。
证实：肇事车辆晋K*****号宝骏牌小型轿车的整车安全系统技术性能人工检验合格。
2、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）车鉴字第32号车速司法鉴定意见书。
证实：肇事车辆晋K*****号宝骏牌小型轿车发生事故时的瞬间车速约为65KM/H。
3、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）酒检字第F170545号、第F170546号、第F170547号酒精检测检验报告。
证实：送检的被害人成某某血液中未检出乙醇，送检的被害人成某1血液中未检出乙醇，送检的被告人成某血液中未检出乙醇。
4、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）病鉴字第F170544号法医病理司法鉴定意见书。
证实：被害人成某某系颈椎损伤伴闭合性颅脑损伤死亡。
（六）被告人成某的供述
该供述称：2017年5月2日上午，我驾驶我姐夫张某的晋K*****号宝骏牌小型轿车拉着我姐姐成某某到介休市铁路医院做透析，车上还坐着我父亲成某1。我们沿东夏线由东向西行驶至义安桥时，我姐姐说他不舒服，我就扭过头看她，还拍了她一下，然后就不知道和什么东西撞了，我就什么也不知道了。发生事故以后，旁边有两个小孩拿我的手机报了警。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人成某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在案发后取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苗 源
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初708号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗金荣，曾用名萝日合，男，1985年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，住广西壮族自治区田东县。因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2010年6月23日被原广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年九个月，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪于2015年6月26日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月19日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人吕绍红，曾用名吕少荣，男，1986年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，小学文化，住广西壮族自治区田阳县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人罗金荣、吕绍红犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人罗金荣、吕绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月18日4时许，被告人罗金荣、吕绍红经事先密谋，二人来到揭阳空港经济区砲台镇居委综合市场“XX副食店”，见该店大门关闭，二人合力将该店的卷闸门撬开，由罗金荣在店外负责望风，吕绍红进入店内实施盗窃，盗走被害人吴某1存放在该店内的香烟共19条（硬盒中华牌香烟5条、软盒中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟11条，价值共人民币6057元）和现金人民币800元。离开时吕绍红将1顶银色摩托车头盔遗留在该店门前，后二人逃离现场。得手后，所得香烟已被二人平分，所得赃款已被二人平分并花光。案发后，民警在现场扣押到银色摩托车头盔1顶。经鉴定，摩托车头盔上提取到的粘取物基因分型比中吕绍红。
二、2017年5月8日2时许，被告人罗金荣、吕绍红经事先密谋，二人来到揭阳空港经济区砲台镇综合市场“吴某2副食店”，见该店大门关闭，二人合力将该店的卷闸门撬开，由罗金荣在店外负责望风，吕绍红进入店内实施盗窃，盗走被害人吴某2存放在该店内的香烟共24条（软盒红双喜牌世纪经典香烟6条、软盒好猫牌香烟2条、双喜牌珍品好日子香烟4条、蓝色利群牌香烟2条、红色南京牌香烟2条、黄山牌记忆香烟4条，价值共人民币2949元），后二人逃离现场。得手后。所得香烟已被二人平分。2017年8月15日，被告人吕绍红被公安机关抓获归案；2017年9月13日，被告人罗金荣被公安机关抓获归案。
综上，被告人罗金荣、吕绍红实施盗窃共2次，数额共人民币9006元。
上述事实,被告人罗金荣、吕绍红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片及视频截图，检验报告，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人罗金荣、吕绍红的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金荣、吕绍红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗金荣前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕绍红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗金荣在有期徒刑一年以上二年以下量刑，对被告人吕绍红在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止）。
二、被告人吕绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴凯冰