江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7776号
原告:丁云冲，男，1962年9月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：倪善兴，男，1962年1月18日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告丁云冲与被告倪善兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称中国人寿财险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毕丽华，被告倪善兴及被告中国人寿财险启东公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告211718.68元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；二次手术费用以实际发生为准；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对二次手术费及肩关节部位的9级伤残相关赔偿金额撤回诉请，待实际发生后另行主张。事实与理由如下：2016年5月27日，倪善兴驾驶苏Ｆ×××××小型客车与丁云冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁云冲受伤，两车不同程度受损。启东市公安交警大队对事故责任无法认定，后启东市人民法院作出（2016）苏0681民初5071号民事判决书认定丁云冲与倪善兴承担事故同等责任。2016年12月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所对丁云冲进行伤残鉴定，并出具意见为：交通事故致右肩关节活动受限，构成交通事故九级伤残；骨盆严重畸形愈合，构成交通事故九级伤残；六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。倪善兴驾驶的案涉苏Ｆ×××××小型轿车向中国人寿财险启东公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身权益，原告遂将两被告诉至法院。
被告中国人寿财险启东公司辩称，对本案交通事故的发生，（2016）苏0681民初5071号民事判决书，以及本案承担60%的赔偿责任无异议。被告倪善兴驾驶的车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。被告倪善兴在2016年7月28日向其公司索赔车损47300元，并就其50%的赔偿款23650元转让给其公司。故而其公司认为应和原告损失相抵扣，请法院一并处理。对原告的不合理费用要求从其损失中剔除。
被告倪善兴辩称，其所驾案涉车辆已向被告中国人寿财险启东公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），相应赔偿责任由保险公司承担，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，倪善兴驾驶苏Ｆ×××××小型客车与丁云冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁云冲受伤，两车不同程度受损。原告于事故发生当日被送往启东市人民医院、南通大学附属医院救治，花去医疗费若干。其中住院30日（自2016年5月27日至2016年6月26日）。2016年10月18日，本院依法作出（2016）苏0681民初5071号民事判决书（已生效）。该判决书明确原告丁云冲与被告倪善兴在案涉交通事故中各负同等责任，因系机动车与非机动车之间的事故，被告倪善兴就原告的损失需承担60%的民事赔偿责任。同时，该判决书对原告当时发生并诉讼的医药费损失已在交强险及商业三者险限额内先行判决赔付，交强险医药费1万元限额已赔付完毕。现原告丁云冲在伤残鉴定后，再次诉至本院，要求赔偿其后续发生的医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。
另查明，被告倪善兴所驾案涉车辆向被告中国人寿财险启东公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。
又查明，2016年11月29日，原告方委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其因交通事故所造成的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费进行鉴定，后出具意见为：1、丁云冲因交通事故致颅脑外伤，两侧多发肋骨骨折，右侧肱骨头粉碎性骨折，右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，盆骨多发骨折，其右肩关节活动受限，构成交通事故九级伤残；盆骨严重畸形愈合，构成交通事故九级伤残；六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、丁云冲休息期为240日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日。3、二次手术费建议以实际发生为准。为此，原告花去鉴定费2280元。
还查明，事故发生前，原告丁云冲在挂靠亨泰水利工程集团有限公司的包工头沈卫东手下工作，系泥工，未签订合同。
再查明，2016年7月28日，被告倪善兴向被告中国人寿财险启东公司出具一份权益转让书，载明：其已收到保险公司赔款23650元，其同意将已取得赔款超过事故责任部分的权益转让给保险公司，并授权保险公司以其名义或公司名义向责任方追偿。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗费项下：1、医药费2470.6元。第一次救护车费60元及第二次救护车费1000元均应列入交通费。2、住院伙食补助费540元。3、营养费1000元。有鉴定机构的鉴定结论为证，相应标准符合规定，予以支持。第1-3项合计4010.6元。二、伤残项下：1、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×0.21）。原告当庭表示暂不主张肩关节的九级伤残，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告对此无异议，故本院对原告残疾赔偿金调整后予以支持。2、护理费11588.2元【（30日×2人）×89.14元/日+70日×1人×89.14元/日】，有相应鉴定意见及出院记录为证，本院对标准更正后予以支持。3、精神抚慰金原告主张过高，本院酌定为6500元。4、交通费1400元（含两次救护车费1060元）。5、结合原告住院陪护的实际需要及医院陪护床对宾馆住宿的可替代性，对原告主张的住宿费本院酌情支持600元。6、误工费35679.8元。结合原告提供的建筑工程团体意外险保单、亨泰水利工程集团有限公司出具的误工证明、出勤按日记载表、银行存单开销户查询单及证人出庭证言，本院认定原告在事故发生时系泥工，并在建筑行业工作。综合考虑天气及该行业的不固定性特点，结合原、被告庭审陈述，本院酌定支持原告按照江苏省上一年度土木工程建筑业行业工资标准（54263元/年）计算误工费，误工时间按照鉴定机构的意见为240天。第1至6项合计224406.4元。三、财产损失项下:1、车损1100元，各方无异议，本院予以支持。因被告倪善兴所驾案涉车辆在被告中国人寿财险启东公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔险），故而被告倪善兴应承担的民事赔偿责任由被告中国人寿财险启东公司承担。因原告在第一次诉讼中，保险公司在交强险医疗费限额1万元已经使用完毕，故本次诉讼中的医疗费用4010.6元全部列入商业三者险中按各自责任分担，即由被告中国人寿财险启东公司赔偿原告2406.36元，其余由原告自行承担。伤残项下，由被告中国人寿财险启东公司在交强险限额内先行赔付原告11万元，剩余114406.4元在商业三者险限额内按照各自责任分担，即由被告中国人寿财险启东公司在商业三者险限额内再赔偿原告68643.84元，其余由原告自行承担。财产损失项下，由被告中国人寿财险启东公司在交强险物损限额内赔偿原告1100元。综上，被告中国人寿财险启东公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失111100元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失71050.2元。原告其余损失，由其自行承担。
被告中国人寿财险启东公司称应在本案原告赔偿请求中扣除其已理赔给被告倪善兴的部分车损款项，并提供了理赔材料及被告倪善兴权益转让证明，但本院认为被告的该项请求与本案并非同一法律关系。原告基于侵权起诉两被告，而被告中国人寿启东公司所提出的请求权具体为代位追偿权，其诉讼基于保险合同及当事人授权，且被告在法庭辩论终结前，并未明确提出反诉或预交诉讼费，故本院在本案中不予理涉，被告中国人寿财险启东公司可另诉解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后六十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁云冲因交通事故造成的各项损失合计182150.2元。
二、驳回原告丁云冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，鉴定费2280元，合计3009元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2400元，原告丁云冲负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1458元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 明