wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3861号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:牛海杨，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告牛海杨合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告牛海杨签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告牛海杨承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告牛海杨并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提交的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元的发票、原告提交的系列案代理合同及该案律师代理费为1000元的合同附表清单、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额2217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额合法有据，依法应予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00523号
原告杨某。
被告柯某。
被告周某。
原告杨某诉被告柯某、周某建筑施工合同纠纷一案。本院于2013年9月26日立案审理，2013年10月29日依法由审判员曹正生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告柯某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告柯某于2012年9月12日与原告杨某签订了《土石方承包合同书》，原告杨某在被告柯某的工地施工期间，因被告柯某不能按约定及时支付工程款，经原、被告双方协商于2012年11月1日自愿达成《解除合同书》，经结算被告柯某同意支付给原告杨某工程款1400000元并承担因违约给原告杨某造成的损失700000元，并书面签字确认。后经原告多次索要无果，故成诉。
被告柯某未提供答辩。
被告周某未提供答辩。
经审理查明，2012年9月12日原告杨某与被告柯某签订《土石方承包合同书》，被告柯某将自己所承包的工程转包给原告杨某进行施工，由于多方原因致使原被告双方于2012年11月1日签订《解除合同书》，被告柯某自愿约定给付原告工程施工款1400000元。到2013年5月16日柯某给原告杨某出具一张“欠款明细单”，其中第八条约定，“因未按期付款，应支付杨某违约金柒拾万元（￥700000.00）”。
以上事实有原告杨某当庭陈述，原告杨某提交的《土石方承包合同书》一份、《解除合同书》一份、《欠条》一份、《欠款明细单》一份、《查档证明》一份、《被告户籍证明》一份予以证实。
本院认为，原告杨某与被告柯某签订的土方工程《解除合同书》是双方真实意思表示，被告柯某应给付原告杨某的施工工程款1400000元。后被告柯某在2013年5月16日“欠款明细单”中第八条约定给付原告杨某违约金也是被告柯某的真实意思表示，原告杨某诉讼要求被告柯某给付工程款1400000元及违约金700000元，本院依法予以支持。被告周某系被告柯某的合法妻子，依据相关法律，原告杨某要求被告周某承担被告柯某债务的连带清偿责任，本院依法予以支持。被告柯某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯某应于本判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款1400000元及违约金700000元。
二、被告周某对（一）项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费23900元减半收取11950元，由被告柯某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，�汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 曹正生
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更26号
罪犯于金阳，男，1991年7月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市铁东区人民法院于2012年3月5日以(2012)东刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币一百七十五元并返还被害人，于2012年3月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4521号
罪犯高勇昌，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月29日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第419号刑事判决，认定高勇昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年5月25日考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高勇昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇昌减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第395号
原告：王筱寅。
委托代理人：斯佳。
被告：王华。
原告王筱寅为与被告王华民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王筱寅及其委托代理人斯佳到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王筱寅起诉称：原、被告经人介绍认识，后被告因急需资金，便向在四季青服装市场经营箱包业务的原告借款，并谎称自己有理财产品即将到期后，到期后立即归还借款。应被告要求原告自2013年5月底开始陆续借款给被告共计人民币176000元给被告，被告于2013年8月20日向原告出具借条一份，证明其已经收到上述借款，并在借条上载明借款金额、还款时间、借款利息等事项。时至还款到期日，被告未按约履行其还款义务，后经原告多次催讨，仍拒不归还借款。原告原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关约定，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币176000元整；2、被告支付原告逾期利息（自2013年9月16日暂计算至2013年11月15日的利息按176000元为本金基数，按月息2分5计算为8800元，自2013年11月16日起计算至实际清偿日止的利息按176000元为本金基数，按月息2分5另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王筱寅为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份、牡丹灵通卡账户历史明细清单3张，证明被告向原告借款、原告已交付款项以及被告实际收到借款的事实。
被告王华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告王筱寅提供的证据，客观、真实，对本案具有证明力，且被告王华未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月20日，王华出具借条一份，载明：“今向王筱寅处借到款项人民币壹拾柒万陆仟整，于2013年9月15日还清，月息2分5”。王华在该借条下方“借款人”处签名、摁印。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王筱寅主张被告王华向其借款176000元，有涉案借条为证，且被告王华未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案176000元款项成立借贷关系。关于逾期利息，双方约定了借款利息，但显属过高，应以不超出银行同期贷款基准利率的四倍为限，故本院酌情从2013年9月16日起按银行同期贷款基准利率四倍标准计算予以支持。对于原告王筱寅主张诉请的超出部分不予支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内归还原告王筱寅借款本金176000元；
二、被告王华于本判决生效后十日内支付原告王筱寅上述借款从2013年9月16日起计算的逾期利息（按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期届满之日为止）；
三、驳回原告王筱寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告王华负担，余款1910元退还原告王筱寅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵中华（代）
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执364号
申请执行人肖石保
被执行人王林生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）赣0731民初2277号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王林生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执364号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第591号
申请执行人李大兵，居民。
被执行人彭伟，居民。
李大兵与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，法院于2015年7月7日作出（2015）赣城民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大兵支付借款本金29000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月28日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月29日到城头镇塔林村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年2月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第41号
原告李某某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经人介绍互相认识，于1998年1月9日登记结婚，于1999年4月25日生下女孩李某。由于近年经常争吵严重影响夫妻感情生活，并在去年开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，由于被告对财产分割要求过高，未达成协议，现提起诉讼请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分�；3、婚生女孩依其决定由谁抚养。
被告林某某辩称：我不同意离婚，原告所说也不属实。两人结婚后都没大声吵过架，与彼此的父母也相处融洽。一直以来双方的感情比较好，就是从2012年8月开始两人感情才出现矛盾，沟通有点问题。我也跟原告道歉了，我与原告没有什么较大的问题。
经审理查明，原告李某某与被告林某某于1997年经人介绍相识，1998年1月9日双方在梅江区某镇民政部门登记结婚。婚后于1999年4月25日生育一个女儿李某。婚后双方感情还好。近年来由于双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼。被告作上述答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告身份；3、婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻关系。被告对以上证据无异议。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚佳，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为：原、被告在1997年经人介绍相互认识，从1998年1月自愿登记结婚至今已经有十六年之久，双方已经具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜已建立的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好可能的，且小孩目前正处于成长的关键时期，也需要父母的共同关爱，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年二月七日
书 记 员 钟 城
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初920号
原告：来安县闵江混凝土有限公司，住所地来安县四里岔八仙路北侧。
法定代表人：王永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈长青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，住址不详。
原告来安县闵江混凝土有限公司与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告来安县闵江混凝土有限公司不能提供被告秦楠准确的送达地址，经本院释明，要求原告来安县闵江混凝土有限公司提供被告秦楠准确的送达地址，而原告来安县闵江混凝土有限公司仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为，原告来安县闵江混凝土有限公司不能提供被告秦楠准确的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告来安县闵江混凝土有限公司的起诉。
案件受理费12469元，退还原告来安县闵江混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年九月十日
代理书记员 戴作静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6296号
被执行人刘捷，男，汉族，1958年12月16日出生，住广东省海丰县。
本院2017年3月17日作出的（2016）豫0105刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘捷未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年5月15日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申229号
再审申请人（原审原告）：高先中。
再审申请人（原审被告）：新沂市中医医院。
法定代表人：辛昂。
委托代理人：杨甡。
委托代理人：李曙光。
再审申请人高先中因与被申请人新沂市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第01291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高先中申请再审称：其因交通事故腿部受伤后到被申请人处住院治疗，受伤部位没有治好，提起诉讼并对伤情进行了司法鉴定，而鉴定机构偏袒被申请人一方，原判未支持其的诉讼请求，要求对其伤情重新鉴定。故请求依法申请再审。
被申请人新沂市中医医院提交意见称：原判认定事实清楚，判决正确。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，高先中因交通事故受伤后到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，高先中损伤为右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。该院为高先中行右胫骨切开复位内固定术后，高先中出院。2015年5月高先中以新沂市中医医院没有为其治好伤情为由，将该院诉至原审法院，经原审法院委托徐州市医学会对高先中伤情进行鉴定（鉴定费用2200元由新沂市中医医院先行垫付），徐州市医学会作出医疗损害鉴定：××患者高先中目前右下肢跛行、轻度肌肉萎缩及踝关节背伸活动略受限与缺乏功能锻炼、骨折延迟愈合有关，医方的医疗行为无过错。”原审法院认为徐州市医学会的鉴定结论客观、全面，予以采信，判决驳回了高先中的诉讼请求并无不当。听证中，高先中未提供××新的证据”予以证明新沂市中医医院对其医疗行为存在过错，只是要求对其伤情重新鉴定，也未书面申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：××审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，故其申请再审事由，本院不予支持。
综上，高先中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高先中的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申229号再审申请人（原审原告）：高先中。再审申请人（原审被告）：新沂市中医医院。法定代表人：辛昂。委托代理人：杨甡。委托代理人：李曙光。再审申请人高先中因与被申请人新沂市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第01291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高先中申请再审称：其因交通事故腿部受伤后到被申请人处住院治疗，受伤部位没有治好，提起诉讼并对伤情进行了司法鉴定，而鉴定机构偏袒被申请人一方，原判未支持其的诉讼请求，要求对其伤情重新鉴定。故请求依法申请再审。被申请人新沂市中医医院提交意见称：原判认定事实清楚，判决正确。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，高先中因交通事故受伤后到新沂市中医医院住院治疗，经诊断，高先中损伤为右胫骨中段粉碎性骨折、右膝关节外伤。该院为高先中行右胫骨切开复位内固定术后，高先中出院。2015年5月高先中以新沂市中医医院没有为其治好伤情为由，将该院诉至原审法院，经原审法院委托徐州市医学会对高先中伤情进行鉴定（鉴定费用2200元由新沂市中医医院先行垫付），徐州市医学会作出医疗损害鉴定：××患者高先中目前右下肢跛行、轻度肌肉萎缩及踝关节背伸活动略受限与缺乏功能锻炼、骨折延迟愈合有关，医方的医疗行为无过错。”原审法院认为徐州市医学会的鉴定结论客观、全面，予以采信，判决驳回了高先中的诉讼请求并无不当。听证中，高先中未提供××新的证据”予以证明新沂市中医医院对其医疗行为存在过错，只是要求对其伤情重新鉴定，也未书面申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：××审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，故其申请再审事由，本院不予支持。综上，高先中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高先中的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1002号
罪犯陈益飞，男，1984年4月8日出生，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈益飞2002年2月因犯抢劫罪，被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月刑满释放。因犯故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年3月21日以（2006）成刑初字第4号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈益飞上诉。2007年2月1日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第539号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第785号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第258号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第536号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日�为2029年7月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈益飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈益飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈益飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更59号
罪犯汪某，男，1965年1月6日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。
本溪市南芬区人民法院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人汪某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。2015年4月9日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第820-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
被执行人王思亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王思亮的银行存款39257.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审221号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人韩清塔，男，汉族，1967年4月19日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用本村耕地599.4平方米建棺材外套生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万肆仟玖佰捌拾伍元（每平方米25元的罚款）申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审221号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人韩清塔，男，汉族，1967年4月19日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用本村耕地599.4平方米建棺材外套生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万肆仟玖佰捌拾伍元（每平方米25元的罚款）申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终230号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈汉民，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人沈汉民土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8572号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：陈超天，男，1992年5月18日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈超天借款合同纠纷一案中，原告以被告陈超天已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第985号
原告：李德娟，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告李德娟诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德娟、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年4月21日、2014年6月30日分两次向原告借款人民币57万元整，约定一年后还清，并出具借款合同两份，利息约定为月息2分，还款日期到后，原告向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币57万元及利息；被告张亚臣对上述债务负连带给负责任；诉讼费由二被告承担。庭审中明确利息的诉讼请求为以37万元为本金，从2014年6月30日到款还清为止，按照月息2分主张利息。以20万元为本金，从2014年4月22日到款还清为止，按照月息2分主张利息。明确表示不要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：确实欠钱，借款属实，利息约定属实，但是现在没有能力还。
被告张亚臣辩称：与个人无关，是公司的债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借款合同书二份，证明被告公司于2014年6月30日借款37万元，约定利息为月息2分，约定借款期限一年。被告公司2014年4月21日借款20万元，约定利息为月息2分，约定借款期限一年。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款20万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金20万元，月息2分，借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日。于2014年6月30日向原告借款37万元，当日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金37万元，月息2分，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年4月21日起以20万元为本金，按照月息2分主张利息，自2014年6月30日起以37万元为本金，按照月息2分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的以上主张予以支持。原告庭审中明确表示不要求被告张亚臣承担连带给付责任，系对其自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告李德娟借款本金57万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年4月21日起以20万元为本金，按照月息2分给付原告李德娟利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年6月30日起以37万元为本金，按照月息2分给付原告李德娟利息。
（以上一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初207号
原告：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王辉与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令邱慧祥、林铃共同偿还王辉借款本金30000元及自2017年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由邱慧祥、林铃承担全部诉讼费用。事实和理由：邱慧祥与林铃系夫妻关系。2015年7月24日，邱慧祥以做生意需要资金周转为由向王辉借款30000元，约定利息按月利率3%计算。上述借款经多次催讨，被告仅还借款利息至2017年4月22日止，借款本金及2017年4月23日之后的利息至今未还。因邱慧祥与林铃系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，因此林铃应负共同偿还责任。
邱慧祥、林铃未作答辩。
王辉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、结婚登记审查处理表等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如下：2015年7月24日，邱慧祥以做生意需要资金周转为由向王辉借款30000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，同日，王辉将上述款项通过银行转账的方式汇入邱慧祥的银行账户内。现王辉以邱慧祥只偿还借款利息至2017年4月22日，此后的借款利息及借款本金30000元至今未偿还为由诉至本院。另查明，邱慧祥与林铃系夫妻关系，双方于2009年6月11日登记结婚。
本院认为，王辉与邱慧祥之间形成的借款合同关系，有王辉提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，邱慧祥应承担还款之责，故对王辉主张邱慧祥归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息按月利率3%计算超过年利率24%但未超过年利率36%，现王辉自认被告已支付借款利息至2017年7月22日并主张本案借款利息应从2017年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。关于林铃是否应承担本案还款责任的问题，因本案借款发生于邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间，林铃虽未在借条中签字，邱慧祥以个人名义所负30000元债务金额不大，且林玲亦未到庭应诉主张本案借款非用于夫妻共同生活，视为放弃自己的相关诉讼权利，故本院认定本案债务系邱慧祥和林铃夫妻共同债务，现王辉主张林铃也应承担本案还款责任，符合法律规定，予以支持。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对王辉要求邱慧祥、林铃偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱慧祥、林铃于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金30000元及从2017年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由邱慧祥、林铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1482号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林漳发，男，1977年1月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。
被执行人颜水碰，男，1964年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人林漳发、颜水碰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月5作出的（2015）同刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人林漳发缴交罚金及退赔人民币1225元，被执行人颜水碰缴交罚金及退赔人民币1225元。被执行人林漳发、颜水碰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林漳发、颜水碰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1482号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林漳发，男，1977年1月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。
被执行人颜水碰，男，1964年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人林漳发、颜水碰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月5作出的（2015）同刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人林漳发缴交罚金及退赔人民币1225元，被执行人颜水碰缴交罚金及退赔人民币1225元。被执行人林漳发、颜水碰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林漳发、颜水碰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1482号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林漳发，男，1977年1月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。被执行人颜水碰，男，1964年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人林漳发、颜水碰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月5作出的（2015）同刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人林漳发缴交罚金及退赔人民币1225元，被执行人颜水碰缴交罚金及退赔人民币1225元。被执行人林漳发、颜水碰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林漳发、颜水碰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初436号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告郝峰香，男，1978年3月7月，汉族，住天津市静海县。
被告石云，女，1980年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告郝义田，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告郝峰香、石云、郝义田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告郝峰香、石云、郝义田经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年8月4日，原告与被告郝峰香签订了《个人借款合同》，约定被告郝峰香向原告借款400000元，借款期限为六个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告石云作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告郝义田与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2015年8月4日，原告按约定向被告郝峰香发放了400000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金121121.3元，利息、罚息25961.11元。
被告郝峰香未答辩。
被告石云未答辩。
被告郝义田未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告郝峰香作为借款人，石云作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告郝峰香向原告借款400000元，借款期限六个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告郝峰香应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告郝义田作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告郝峰香支付了借款400000元。被告吴建峰按约定偿还了部分借款，但自2016年1月4日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金121121.3元，利息、罚息25961.11元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郝峰香、石云、郝义田于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金121121.3元，利息、罚息25961.11元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹贵川
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第690号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区奇旺歌舞厅。
投资人许彤。
被告许彤。
两被告共同委托代理人：张海燕、高嘉麟，广东信德盛律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区奇旺歌舞厅、许彤侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一四年一月十三日
书记员 周海燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第690号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人连万山。
委托代理人邓德锴。
被告广州市番禺区奇旺歌舞厅。
投资人许彤。
被告许彤。
两被告共同委托代理人：张海燕、高嘉麟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区奇旺歌舞厅、许彤侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该案的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一四年一月十三日
书记员 周海燕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1087号
申请执行人杨俊栋，男，1963年4月8日出生，满族，个体住所地辽宁省兴城市东辛庄镇谷屯村大谷屯***号，证件号码211481196304082533。
被执行人杨月，女，1983年3月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇上婆子村新房号，身份证号2114031983********。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1402民初1467号民事判决书，在执行杨俊栋与杨月借款合同纠纷一案中,已对杨月名下财产进行查封，但未拍卖，待拍卖后予以执行，除此之外再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1402民初1467号民事判决书杨俊栋与杨月一案的执行程序。
申请执行人杨俊栋发现被执行人杨月有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1087号申请执行人杨俊栋，男，1963年4月8日出生，满族，个体住所地辽宁省兴城市东辛庄镇谷屯村大谷屯***号，证件号码211481196304082533。被执行人杨月，女，1983年3月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇上婆子村新房号，身份证号2114031983********。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1402民初1467号民事判决书，在执行杨俊栋与杨月借款合同纠纷一案中,已对杨月名下财产进行查封，但未拍卖，待拍卖后予以执行，除此之外再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1402民初1467号民事判决书杨俊栋与杨月一案的执行程序。申请执行人杨俊栋发现被执行人杨月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月二十日书 记 员  刘晶晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第45号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年10月29日出生，汉族，无业，初中文化。曾因犯抢劫罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月23日刑满释放。因本案，2013年10月6日被刑事拘留，同年10月16日，被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月6日15时30分许，被告人熊某来到罗湖区清水河村96栋伺机作案，被告人熊某来到6楼，敲603房门，发现房内无人，遂用脚将门踹开，将被害人罗某的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1100元）盗走。被告人熊某抱着电脑行至罗湖区清水河村万乐家超市门口时，被罗某发现并扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；2、被害人罗某的陈述；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：价格鉴定书；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人熊某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初591号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：申增科，男，1969年11月8日出生，汉族，现住临城县。
被告：王运星，男，1967年3月23日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。
原告王志英与被告申增科、王运星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王志英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志英负担。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 张富华
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙雅威
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执671号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该××员工。
委托代理人张明明，系该××员工。
被执行人瞿斌，男，汉族，1964年3月5日生，居民身份证号码3206241964********，住南通市通州区海晏镇新兴村**组***号。
张艳，女，汉族，1976年12月26日生，居民身份证号码3421291976********，住南通市通州区金沙镇通金路**号。
被告张爱兵。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿斌、张艳、张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）通商初字第00808号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人瞿斌、张艳、张爱兵应于判决生效后十日内给付申请执行人89955元（不含自2013年10月21日至实际给付之日的利息、迟延履行利息）。因被执行人瞿斌、张艳、张爱兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瞿斌、张艳、张爱兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人瞿斌名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，2016年6月16日，本院裁定查封该车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。对该车查封期限二年，从2016年6月16日起至2018年6月15日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人瞿斌、张艳、张爱兵有其他可供执行的财产。本院已将被执行人瞿斌、张艳、张爱兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法在车辆登记管理机关查封被执行人瞿斌苏F×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执671号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人龚建飞，系该××员工。委托代理人张明明，系该××员工。被执行人瞿斌，男，汉族，1964年3月5日生，居民身份证号码3206241964********，住南通市通州区海晏镇新兴村**组***号。张艳，女，汉族，1976年12月26日生，居民身份证号码3421291976********，住南通市通州区金沙镇通金路**号。被告张爱兵。江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿斌、张艳、张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）通商初字第00808号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人瞿斌、张艳、张爱兵应于判决生效后十日内给付申请执行人89955元（不含自2013年10月21日至实际给付之日的利息、迟延履行利息）。因被执行人瞿斌、张艳、张爱兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瞿斌、张艳、张爱兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人瞿斌名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，2016年6月16日，本院裁定查封该车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。对该车查封期限二年，从2016年6月16日起至2018年6月15日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人瞿斌、张艳、张爱兵有其他可供执行的财产。本院已将被执行人瞿斌、张艳、张爱兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法在车辆登记管理机关查封被执行人瞿斌苏F×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月二日书 记 员  陈 双第1页共3页
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初145号
原告：孙立臣，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，项目经理，住西丰县。
原告孙立臣与王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙立臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日至9月份，被告雇原告在辉山乳业康平县沙金乡刘木匠牛场的土建工程中干零活，工程结束后经过结算被告工计欠原告工时费34000元。被告在2016年2月2日给原告出具了欠条，对此事予以确认。事后原告多次向被告催要此款，但被告以各种借口予以拖延，拒不还款。故起诉要求被告立即给付欠款。
被告王龙辩称，我没雇佣原告干活，我们之间没有雇佣关系，我雇佣的是刘永丰，欠条是打给刘永丰的，去年我用车抵80000元给的刘永丰。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王龙于2015年承包辉山乳业康平县沙金乡刘木匠牛场的土建工程中部分工程，并雇佣刘永丰为其干活，并给刘永丰出具欠条一张，欠条写明欠刘木匠牛场人工费34000元，原告主张刘永丰雇佣包括原告在内的十多个工人一起给被告王龙干活，并举证该欠条，但同时也自认该欠条是欠十多个工人的劳务费，且原告并未取得其他工人的授权为其主张权利，原告也未能举证证明被告欠款的具体人数及具体金额。
本院认为，原告孙立臣自认向被告王龙主张的劳务费用并不是其一个人的，欠条是刘永丰给他的，且其未提供其他人的授权委托手续用以证明其有权利代其他人共同诉讼，其作为原告起诉向被告主张权利属于主体不适格，
综上所述，原告主张被告给付劳务费不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙立臣的起诉。
案件受理费650元，予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00310号
原告吴某甲，居民。
被告赵某，居民。
委托代理人沈治强，湖北鸣天律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨修海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告赵某及其委托代理人沈治强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告双方于2000年在广州打工认识，2004年在光山县举行婚礼，后补办结婚登记。婚后被告于2007年农历1月1月18日生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日生一女孩取名吴雨涵。结婚后感情一般，因其一直在广州打工，被告在家照顾小孩，女儿刚满一岁时我让被告也来打工，被告不愿意，后被告于2011年一人回湖北枣阳，刚开始我们还电话联系，因聚少离多，打电话也是吵架，后我们双方各自换了电话号码，就一直联系不上，期间被告也没有回过家。为早点结束这名存实亡的婚姻。特提起诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：1、被告认为原被告之间感情未达到破裂程度，请求法院驳回原告诉讼请求；2、若双方调解离婚，则子女一人应由被告抚养，抚养费原告承担；3、原告偿还被告借款6万元；4、原被告双方在河南光山县购买的房产及在广东开办的资产应分给被告一半。
经审理查明：2000年原告吴某甲与被告赵银峰在广州打工认识，相识后于2004年在吴某甲老家举行结婚仪式，后于2007年农历1月1月18日生一男孩取名吴某乙，××××年××月××日生一女孩取名吴雨涵。××××年××月××日原、被告在河南省光山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵，原告吴某甲于2014年12月24日起诉至河南省光山县人民法院，请求与被告离婚。被告赵银峰提出管辖权异议，光山县人民法院于2015年5月19日作出（2015）光民初字第00029-1号民事裁定书将此案移送至枣阳市人民法院审理。本案在审理中被告赵某称双方感情未达到破裂程度，其不同意离婚。
本院认为：原、被告相识后在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子一女，说明原、被告双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方今后积极沟通，相互理解和包容，多为孩子的生活学习着想，双方会有和好的可能，故对原告吴某甲的诉请要求与被告赵某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某甲要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨修海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王梦雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0695号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人石勇，支行客户经理。
被告李合军，住天津市蓟县。
被告李顺，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告李合军、李顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石勇，被告李顺到庭参加诉讼，被告李合军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2007年5月17日，被告李合军由李顺担保，从原告处借款50000元，期限1年，月利率11.715‰。该贷款于2008年5月16日到期，现尚欠贷款本金50000元、利息66695.51元（截止到2014年5月9日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告李合军立即偿还原告借款本金50000元、利息66695.51元（截止到2014年5月9日）及另计至贷款还清之日止的余欠利息；被告李顺负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2007年5月17日，二被告与原告签订的保证担保借款合同复印件1份，被告李顺出具的农户贷款担保书复印件1份，被告李合军出具的借款借据复印件1份；
证据2、2012年6月11日被告李合军签收的逾期贷款催收通知复印件2份；
证据3、被告李合军身份证复印件1份，被告李顺户口页复印件1份；
证据4、贷款利息计算清单1份；
证据5、企业名称变更证明复印件2份。
被告李合军未答辩，亦未参加本案庭审。
被告李顺辩称，其不清楚原告所诉的借款50000元的担保事实，当时原告和被告李合军均未向其讲明贷款数额就让其在合同上签了字，其只清楚为被告李合军担保借款30000元的事实，不同意就该笔贷款承担担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，被告李顺对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2007年5月17日，被告李合军由李顺担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借款50000元，用于归还旧贷款，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率11.715‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，被告李合军为原告出具了的借据，原告为被告李合军办理了倒据手续。2008年5月16日贷款到期。被告未偿还借款本息。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务由桑梓支行承接。2012年6月11日经原告催要，被告李合军在逾期贷款催收通知上签名。此后，被告未偿还借款本息，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告李合军、李顺签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告李合军理应按照合同履行还款付息的义务，被告李顺虽作为债务人连带保证人，但原告未向法庭提交在担保期间要求其承担担保责任的相关证据，其担保责任应当依法免除。故原告诉求，部分理据充分，应予支持。被告李合军经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李合军返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金50000元；
二、被告李合军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行利息66695.51元（截止到2014年5月9日）及余欠利息，余欠利息自2014年5月10日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行对被告李顺的诉讼请求。
上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告李合军负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年六月十九日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7122号
原告田春玲，女，汉族，1956年1月4日出生，住河南省新密市。
被告杨改花，女，汉族，1965年7月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告田春玲诉被告杨改花合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘亚凯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2921号
原告陈某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告尹小琴，女，1987年12月27日出生，汉族，资中县人，成都市青羊区金沙路金鸥社区卫生院职工。
原告陈某甲与被告尹小琴离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告尹小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒约之言的撮合下于2009年2月16日在资中县公民镇人民政府登记结婚，2009年10月14日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常狂热的宗教信仰，严重影响到夫妻感情，被告经常参加宗教活动，对家庭漠不关心，对儿子也未尽到母亲的责任，儿子一直跟随原告母亲生活，由原告按时给付抚养费，被告每月收入2000元左右，除了用于学习支出外，其余全部用于参加宗教活动。因此，原告陈某甲起诉要求：1、与被告尹小琴离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告尹小琴辩称：
1、原告说被告有狂热的宗教信仰不是事实，被告去香港是为了参加医药事业学习获取资料；
2、原、被告结婚后原告没有将钱交给被告管理，而是交给原告父母管理，被告心想都是为了抚养小孩，就不与原告计较，被告对原告的父母及家人都非常关心；
3、原告总是为了家庭琐事和被告吵架，本次原告起诉的主要原因是原告想在资中买房子，而被告拿不出钱；
4、原告经常对被告进行家庭暴力，为此被告还曾经两次报警。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，原告常住人口登记卡，证明原、被告身份。
2、结婚证1本，证明原、被告于2009年2月16日在资中县公民镇人民政府登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、陈某乙常住人口登记卡，证明原、被告于2009年10月14日生育一子陈某乙。
4、被告参加宗教的最高领导人的个人资料，证明被告参加的宗教教派的最高领导人。
5、从被告电脑提取的照片、视频，证明被告两次去香港参加宗教活动。
6、行善成立之文化资料，证明被告是宗教文化点的负责人。
被告尹小琴对原告陈某甲提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，被告认为自己是信仰佛教，对于被告提交的所谓被告参加宗教的最高领导人的个人资料不发表意见，每个人都有信仰宗教的自由。对证据5有异议，被告去香港不是参加宗教活动，而是去参中医药健康的学习和高智尔球友谊赛。对证据6有异议，被告曾经担任过宗教文化点负责人，且只在那里参加一次叫人们去恶崇善、团结友爱的活动，但是由于原告反对被告就退出了信仰佛教的自由。
被告尹小琴，未提供证据。
根据原告举证和被告质证，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6证明被告信仰佛教，被告也承认其信仰佛教，符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。对其它的证明对象和内容证据不足，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告尹小琴于2008年9月经人介绍认识谈婚，2009年1月双方自愿同居生活，2009年2月16日在资中县公民镇人民政府登记结婚，2009年10月14日生育一子陈某乙。原、被告结婚初期感情尚好，后由于被告尹小琴参加宗教活动和原、被告购买房屋问题双方未达成一致发生矛盾。原、被告有婚后共同财产奥拓车一辆和电脑两台，无其他婚前、婚后财产。
本院认为：我国《婚姻法》规定，离婚应以夫妻感情是否破裂为法定条件，若确已破裂准予离婚，否侧不准予离婚，本案中原、被结婚初期感情尚好，后由于被告尹小琴参加宗教活动和原、被告购买房屋问题双方未达成一致而导致夫妻感情发裂痕，但原告陈某甲没有依照《中华人民共和国婚姻法》的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属于证据不足，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定判决如下：
不准原告陈某甲与被告尹小琴离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4461号
罪犯周庆荣，男，汉族，初中文化，1961年8月16日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）盐刑一初字第55号刑事判决，以被告人周庆荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）苏刑执字第940号刑事裁定，将罪犯周庆荣的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2003年12月15日、2007年10月16日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2003）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第7752号、第6046号、第2543号、第4353号刑事裁定，对罪犯周庆荣减去有期徒刑六年五个月（刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周庆荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周庆荣在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周庆荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆荣减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4794号
原告重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人卢志红，该公司董事长。
委托代理人王大万，男，汉族，1960年11月29日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告周显华，男，汉族，1969年2月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告周显华返还原物纠纷一案，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉�权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告重庆市锦天地产（集团）有限公司负担。
代理审判员 董瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周岑
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执541号
申请执行人：高丽，女，1977年10月13日出生，汉族。
被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚洪太，该公司经理。
本院在执行申请执行人高丽与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1278号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县洪有房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据双方签订的借款抵房合同（实为以物抵债协议），于2016年11月28日作出（2016）鄂0321执534号执行裁定书，裁定将郧县洪有房地产开发有限公司所有的位于××××××商铺中南以外墙至北15.82米沉降缝处为界，东、西至外墙，北分界线为东北角以南10.58米为起点向西36.96米折向南15.2米折向西至外墙的范围内54.67平方米抵偿高丽债权191348元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省（2016）鄂0321民初1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 勇
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2038号
原告宁某。
被告李某。
本院在审理原告宁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宁某负担。
审判员 于海
二〇一六年八月九日
书记员 王翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第678号
申请执行人刘万新。
被执行人王雪东。
被执行人李新刚。
申请执行人刘万新与被执行人王雪东、李新刚民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0721民初字第1685号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1685号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更169号
罪犯景琳，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2013年10月30日作出（2013）侯刑二初字第28号刑事判决书，以被告人景琳因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年1月12日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯景琳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯景琳在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯景琳在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景琳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催23号
申请人：丹阳市文佳五金厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇草塘村。
投资人：束文中。
申请人丹阳市文佳五金厂申请公示催告一案，本院于2016年9月5日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹阳市文佳五金厂持有的号码10300052/24016961、票面金额50000元、出票人现代重工（中国）电气有限公司，收款人江苏大映电气有限公司、出票日期2016年6月27日、汇票到期日2016年10月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市文佳五金厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人丹阳市文佳五金厂负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催23号申请人：丹阳市文佳五金厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇草塘村。投资人：束文中。申请人丹阳市文佳五金厂申请公示催告一案，本院于2016年9月5日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳市文佳五金厂持有的号码10300052/24016961、票面金额50000元、出票人现代重工（中国）电气有限公司，收款人江苏大映电气有限公司、出票日期2016年6月27日、汇票到期日2016年10月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市文佳五金厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人丹阳市文佳五金厂负担。审判长 周 荣审判员 季 晖审判员 王玲玲二〇一六年十一月三十日书记员 李 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4625号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽。
被告：吴飞跃。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金32328.37元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月12日利息2343元、滞纳金2735.08元、费用1384.02元。上述共计38790.47元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××48的信用卡，初始信用额度2万元，后提高至6万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月12日，被告共计欠原告透支本金32328.37元、利息2343元、滞纳金2735.08元及费用1384.02元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴飞跃并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告吴飞跃经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金32328.37元及利息（截至2015年5月12日已产生利息2343元，自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金32328.37元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2735.08元、费用1384.02元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费420元，共计1190元，由被告吴飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢102号
申请执行人李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金哲，男，1960年11月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李林虎，男，1979年1月5日生，朝鲜族，现在延吉市。
申请执行人李哲男与被执行人金哲、李林虎之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民初字第4692号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行法律文书确定的被执行人的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年六月十二日
书记员 侯嘉伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2261号
原告李晓梅。
被告王峰。
原告李晓梅与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李晓梅到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，原告于2014年8月18日借给被告2800元，约定2015年2月30日归还。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2800元及利息500元（从2014年8月18日到2015年2月30日，按同期银行贷款利息双倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王峰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月18日原告借给被告王峰2800元，并于2015年2月17日出具欠条一张，欠条上载明“今2014年8月18日王峰借李晓梅现金贰仟捌佰元整（2800元整），还款期2015年2月30日还款.借款人：王峰2015.2.17”。此借条内容系原告李晓梅所写，签名和落款日期系被告王峰所写。
上述事实，有原告提供的王峰的欠条原件及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权力，不利后果依法由其承担。
本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王峰未按约定还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告所主张的借款期限内利息500元，因原、被告双方没有约定借款期限内利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓梅欠款2800元。
二、驳回原告李晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周春扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 伟
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第187号
原告欧洁瑜，女
被告凌木金，男
被告关小红，女
本院在审理原告欧洁瑜诉被告凌木金、关小红民间借贷纠纷一案中，原告欧洁瑜于2014年3月17日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧洁瑜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧洁瑜撤回本案的起诉。
本案受理费1913元减半收取957元，由原告欧洁瑜负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年三月十七日
书记员 林慕兰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00853号
原告张某甲。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人文奇、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某丙。由于被告不顾家，无上进心，对家庭对女儿不闻不问，我对被告已彻底死心。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告按月300元的标准给付小孩抚养费至小孩年满18周岁。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某甲的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二：结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据三：常住人口登记卡一份。证明被告张某乙及女儿张某丙的身份情况。
证据四：张某丙书写材料一份。证明女儿张某丙愿意随母亲张某甲生活。
证据五：证人杨某证言。证明原被告分居，双方缺乏沟通，夫妻感情已破裂。
被告张某乙辩称，如果小孩随我生活，原告给付我15万元，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
被告张�乙在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲提交的证据一、二、三无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张某乙对原告张某甲提交的证据四、五有异议，认为证据四不是张某丙亲笔所写。证人杨某的证言不属实。
对上述有异议的证据，本院认为，由于张某丙未到庭，无法核实该书面材料是张某丙亲笔书写，且被告不予认可，故对原告提交该证据所要主张的事实不予采信。关于证人杨某的证言，由于证人是原告之母，有利害关系，且原告无其他证据予佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。故对原告提交该证据所要主张的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生育女孩张某丙。原告认为被告不顾家，无上进心，对家庭对女儿不闻不问，已丧失了与被告继续生活的信心。遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，由被告按月300元的标准给付小孩抚养费至小孩年满18周岁。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现认为被告不顾家，无上进心，对家庭对女儿不闻不问，已丧失了与被告继续生活的信心，夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，但原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年六月十六日
书记员 陈小玲