广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1390号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周学群，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：海南省海口市龙华区。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告人李波，男，1987年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省安龙县。
上述两人因涉嫌非法拘禁罪，2017年7月9日被惠州市公安局仲某分局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经批准，2017年8月16日被惠州市公安局仲某分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人周学群、李波犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周学群及其辩护人何大尤，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月3日14时许，被害温某1标在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处洋里新村富丽劳务派遣公司内盗窃了被告人周学群的一部顺源牌电动车（经鉴定，该部电动车的鉴定价值为人民币1402.50元），同时将同叶某明借给其使用的一部魅族手机（价值为人民币750.00元）侵占。2017年7月8日20时许，被告人周学群、李波叶某明（未满16周岁，另作处理）及另外一名男子（情况不详，在逃）通过手机定位功能发现叶秀明温某1标侵占的手机在离仲恺高新区洋里新村不到十公里处，随后周学群驾驶一辆面包车载着李波叶某明及另外一名男子根据手机定位去找被害温某1标。同年7月8日23时许，周学群、李波、叶秀明及另外一名男子在仲恺高新区潼侨镇联发公寓后一网吧内找到被害温某1标，找到被害温某1标后便威温某1标，温某1标索要远超过被盗电动车价值的高达数万元人民币的高额赔偿。为了索要到被害温某1标高额赔偿，周学群、李波叶某明及另外一名男子便开始约束被害温某1标的人身自由，直到同年7月9日10时40分许公安机关在仲恺高新区洋里新村富丽劳务派遣公司抓获周学群、李波叶某明。被告人周学群、李波叶某明及另外一名男子在非法拘禁被害温某1标期间，多次通过暴力对被害温某1标进行威胁，致使被害温某1标身体多处部位受伤，多次使用“不赔钱就打断手脚”、“不赔钱就扔进水库”等话语威胁被害温某1标，使用侮辱方式威胁被害温某1标，并联系“收高利贷”人员帮忙索要高额钱财。为了索要到高额赔偿，周学群、李波叶某明迫使被害温某1标提供其家属的联系方式，多次通过电话方式向被害温某1标的家属索要赎金，在向被害温某1标家属索要赎金过程中，多次殴打被害温某1标，使用“不赔钱就打断手脚”话语威温某1标家属，拿着钉书机、木板、桌球杆等工具同时使用“不赔钱就打断手指”、“不赔钱就打断脚”、“不赔钱就扔进水库”等话语威胁被害温某1标。经鉴定，被害温某1标的人体损伤程度为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周学群、李波无视国法，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周学群、李波归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。
被告人周学群、李波对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周学群犯非法拘禁罪不持异议，认罪。对量刑发表以下意见：1、被告人周学群如实供述案情，并且当庭认罪、积极悔罪；2、被告人周学群积极赔偿，并双方和解，完全取得了被害人的谅解；3、被告人周学群主观恶性和社会危害性相对较小，是为了拿回被盗窃的手机；4、被告人系初犯、偶犯，此前表现一贯良好；5、被告人家庭生活十分困难，且有一个不足一岁的孩子，妻子为了要抚养小孩无法工作，被告人是家庭唯一的经济来源。综上，恳请对被告人周学群判处管制或者缓刑等非监禁刑处罚。
经审理查明，2017年7月3日14时许，被害人温某1在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处洋里新村富丽劳务派遣公司内盗窃了被告人周学群的一部顺源牌电动车（经鉴定，该部电动车的鉴定价值为人民币1402.50元），同时将同事叶某借给其使用的一部魅族手机（价值为人民币750.00元）侵占。2017年7月8日20时许，被告人周学群、李波、叶某（未满16周岁，另作处理）及另外一名男子（情况不详，在逃）通过手机定位功能发现叶秀明被温某1侵占的手机在离仲恺高新区洋里新村不到十公里处，随后周学群驾驶一辆面包车载着李波、叶某及另外一名男子根据手机定位去找被害人温某1。同年7月8日23时许，周学群、李波、叶秀明及另外一名男子在仲恺高新区潼侨镇联发公寓后一网吧内找到被害人温某1，找到被害人温某1后便威胁温某1，对温某1索要远超过被盗电动车价值的高达数万元人民币的高额赔偿。为了索要到被害人温某1高额赔偿，周学群、李波、叶某及另外一名男子便开始约束被害人温某1的人身自由，直到同年7月9日10时40分许公安机关在仲恺高新区洋里新村富丽劳务派遣公司抓获周学群、李波及叶某。被告人周学群、李波、叶某及另外一名男子在非法拘禁被害人温某1期间，多次通过暴力对被害人温某1进行威胁，致使被害人温某1身体多处部位受伤，多次使用“不赔钱就打断手脚”、“不赔钱就扔进水库”等话语威胁被害人温某1，使用侮辱方式威胁被害人温某1，并联系“收高利贷”人员帮忙索要高额钱财。为了索要到高额赔偿，周学群、李波、叶某迫使被害人温某1提供其家属的联系方式，多次通过电话方式向被害人温某1的家属索要赎金，在向被害人温某1家属索要赎金过程中，多次殴打被害人温某1，使用“不赔钱就打断手脚”话语威胁温某1家属，拿着钉书机、木板、桌球杆等工具同时使用“不赔钱就打断手指”、“不赔钱就打断脚”、“不赔钱就扔进水库”等话语威胁被害人温某1。经鉴定，被害人温某1的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周学群、李波赔偿被害人温某16000元，被害人温某1表示谅解被告人周学群、李波，不再追究其二人的一切责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，视频截图辨认，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，通话记录，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人周学群、李波无视国法，非法限制他人人身自由，殴打并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周学群、李波犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周学群的辩护人辩称被告人周学群如实供述案情，认罪、悔罪，积极赔偿，并双方和解，取得了被害人的谅解，被告人周学群主观上是为了拿回被盗窃的手机，又系初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见，不予采纳。
被告人周学群、李波归案后能如实供述自己的行为，且被害人具有一定过错，案发后又赔偿了被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周学群犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人李波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。