福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2096号原告陈保明，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人唐先琼（原告之妻子），女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。被告陈保君，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告谭阳德，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告雷裕华，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈保明与被告柯娇俤、陈保君、谭阳德、雷裕华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年7月2日、7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告陈保明及其委托代理人王首见、被告柯娇俤的委托代理人李述豪、被告陈保君、谭阳德到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告及其委托代理人唐先琼、被告柯娇俤的委托代理人李述豪、被告陈保君、谭阳德到庭参加诉讼。之后，为查清本案事实，本院依职权追加雷裕华作为被告。第三次开庭审理，原告及其委托代理人唐先琼、被告柯娇俤的委托代理人李述豪、被告陈保君、谭阳德到庭参加诉讼，被告雷裕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈保明诉称：2014年4月，被告柯娇俤与被告陈保君（系原告哥哥）、谭阳德口头协商，将其在长乐市漳港街道新厝村修建的别墅室内贴瓷砖工程，交由被告陈保君、谭阳德组织人员完成，材料由被告柯娇俤提供，报酬按实际完成的工作量以地面瓷砖每平方米55元、墙壁瓷砖每平方米60元来结算，没有约定工期。2014年4月30日，原告受被告陈保君邀请，同被告谭阳德在上述房屋贴瓷砖。之后，被告雷裕华及案外人谭永健亦加入。被告陈保君、谭阳德请人都要经过被告柯娇俤同意，被告柯娇俤到现场具体指挥瓷砖应怎么贴、贴哪里。因被告柯娇俤认为谭永健工作马虎，对其不满，通知陈保君让其离开，否则就让全部人员离开。原告与被告陈保君、谭阳德、雷裕华的报酬按总收入扣除生活费后按出勤天数平均分配。切割刀片、梯子由被告柯娇俤提供，手动切割机、搅灰尺、水平尺由原告及其他被告自备。2014年6月14日14时许，原告在从事用手动切割机切割瓷砖时刀片破裂，碎片飞溅击中原告右眼。事故发生后，原告到福州东南眼科医院诊治。经该院诊断，原告伤情为右眼睑略肿胀，结膜混合充血（＋＋），角膜中央区弧形全层破裂，长约12mm，利口处虹膜、玻璃体脱出，前房消失，瞳孔不规则变形，晶体破裂浑浊，玻璃体窥不清，PVEP：右眼PI00潜伏期延长，振幅降低。原告花费医疗费31447.16元，两次住院治疗58天。原告损伤程度经委托福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，为七级伤残，后经法院委托鉴定，为八级伤残。原告认为，原告作为提供劳务一方在工作中遭受人身损害，被告柯娇俤作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。另外，因为被告柯娇俤垫付了重新鉴定的鉴定费，而被告陈保君、谭阳德没有垫付，故原告受伤事故与被告柯娇俤有直接关系，与被告陈保君、谭阳德没有关系。原告请求：判令被告柯娇俤赔偿原告377257.63元，其中医疗费30447.16元、护理费4060元（70元／天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1740（30元／天×58天）、误工费24896.5元（44814元／年÷12个月÷21.75天／月×145天）、残疾赔偿金184334.40元（30816.4元／年×20年×30%］、被抚养人生活费109039.57元［（30年×22204.1元／年×30%）÷2人=99918.45元、（11年×11055.9元／年×30%）÷4人=9121.12元）、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元。被告柯娇俤辩称：原告与被告柯娇俤不存在劳务关系，被告柯娇俤不应承担赔偿责任。本案被告陈保君、谭阳德以地面每平方米55元、墙壁每平方米60元的单价，承揽了其房屋室内贴瓷砖工作。被告柯娇俤仅与被告陈保君、谭阳德之间存在承揽合同关系，被告柯娇俤并无雇请原告，也不知道原告的受伤情况。在承揽关系中，承揽方在完成工作或交付工作成果以前，对一切风险承担责任。因此，原告即使是在被告柯娇俤的别墅内贴瓷砖过程中受伤，其赔偿责任主体应当是被告陈保君、谭阳德且原告无证据证明其在被告柯娇俤处受伤。对于劳动工具的提供情况无异议。被告陈保君、谭阳德才是贴瓷砖的师傅，其所聘请的其他人员均是小工，原告即使有在被告陈保君处贴瓷砖，也是小工，其无技术、无资质操作切割机，切片破裂、射伤眼睛的后果，其本人有重大过错，也应对自身受伤害承担责任。原告诉求的部分赔偿项目无依据，或金额过高。医疗费方面，因原告提交的医疗费发票过迟，并不排除原告已通过医疗保险等其他渠道获得赔偿。护理费、住院伙食补助费无异议。营养费没有依据。误工费方面，原告过于迟延进行伤残等级鉴定，2014年9月28日原告二次手术出院，并且距离受伤时间已超过三个半月，完全可以申请鉴定，但原告于2014年10月28日方才申请鉴定，因此，误工时间应减去30天，即115天，误工费应当按农林牧渔从业人员标准2699元／月计算。残疾赔偿金方面，原告主张按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因原告系农村户籍且其提交的证据不足以证明其在受伤前在城镇已连续居住一年，故残疾赔偿金按农村户籍标准计算为67104元。因原告没有在举证期限内，提交丧失劳动能力程度的鉴定意见，故原告主张被抚养人生活费没有依据。交通费发票仅2014年9月28日1张25.2元，与原告就医时间吻合，其他均不吻合，被告只认可交通费25.2元。原告自行委托的鉴定，与法院委托鉴定的鉴定意见不一致，其鉴定费用应由其自行承担，此外，原告也承担由被告柯娇俤垫付的法院委托鉴定的鉴定费用1100元。原告自身也有过错，其主张的精神抚慰金过高。被告陈保君、谭阳德辩称：对原告陈述的事实无异议。被告雷裕华（以其作为证人时陈述作为抗辩）辩称：2014年4月，受被告谭阳德邀请其到被告柯娇俤的房屋内给被告柯娇俤打工。其是小工，报酬四位平均分配。切割机的刀片系由被告柯娇俤提供。来之前没有看到被告柯娇俤，之后有经常看到被告柯娇俤到施工现场。被告柯娇俤没有跟其说话，也没有安排其做事。被告柯娇俤来到现场到处查看一下做工质量，并安排装修。被告柯娇俤有安排谭阳德做事，但不知道安排具体内容。瓷砖贴哪里由谭阳德安排。其如何做事自己决定，也没有人安排。临时有事，其可以随时走，无须向其他人交待。经审理查明：被告柯娇俤在长乐市漳港街道新厝村建房（层高为四层半）。2014年4月，被告柯娇俤与被告陈保君、谭阳德口头约定，被告柯娇俤将上述房屋室内贴瓷砖工程以包工不包料的方式（地面瓷砖55元／平方米、墙壁瓷砖60元的／平方米）承包给被告陈保君、谭阳德，未约定工期，报酬等工程完工后一起结算。随后，被告陈保君、谭阳德召集原告陈保明、被告雷裕华一起从事贴瓷砖工作，各方约定报酬按收入扣除生活费后均摊。切割刀片、梯子由被告柯娇俤提供，手动切割机、搅灰尺、水平尺由原告及其他被告自备，期间由被告陈保君向被告柯娇俤借支工程款的方式维持日常生活开支，由谭阳德记工。2014年6月14日，原告在房屋内用手动切割机切割瓷砖，未对眼部采取相应的防护措施，切割机刀片（由被告柯娇俤提供）破裂飞溅击中原告右眼。事故发生后，原告到福州东南眼科医院治疗，共住院58天，经该院诊断原告伤情为右眼角膜穿通伤伴眼内容脱出、右眼外伤性白内障等。2014年10月28日，原告自行委托福建警察学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2014年11月6日，福建警察学院司法鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》之规定，鉴定原告眼外伤致右眼视力障碍，构成职工工伤七级伤残。因被告柯娇俤申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年5月28日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见，结论为原告因外伤遗留××4级，评定为道路交通事故八级伤残。另查明，原告系农村户口。审理中，原告未对被告陈保君、谭阳德、雷裕华提出诉讼请求。以上事实有原告陈述、被告承认，以及当事人提交的户籍材料、医疗机构诊治材料、医疗票据、收费清单、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：本案争议的主要焦点为原告、其他被告与被告柯娇俤之间的法律关系如何认定。原告主张其与被告柯娇俤形成劳务关系，被告柯娇俤则抗辩原告与被告陈保君、谭阳德形成承揽关系，而其与原告没有形成法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，被告柯娇俤将贴瓷砖工作交由被告陈保君、谭阳德，并由陈保君、谭阳德组织人员利用自身技术完成该装修工作，并向被告柯娇俤交付工作成果，由被告柯娇俤给付报酬，同时结合本案主要的劳动工具由原告与被告陈保君、谭阳德、雷裕华自备，双方没有约定工期及由谭阳德记工等情况，并给合原告与被告陈保君、谭阳德、雷裕华报酬的分配方式，认定原告、被告陈保君、谭阳德、雷裕华四人与被告柯娇俤形成承揽关系更为符合法律规定及本案的实际情况。原告主张由被告陈保君、谭阳德召集的务工人员须经过被告柯娇俤同意，如果不满意，被告柯娇俤可以辞退且在工作中被告柯娇俤经常在现场管理、指挥并召集原告与其他三被告具体安排瓷砖贴哪里及如何贴，被告陈保君、谭阳德同意原告的陈述，被告柯娇俤认为原告所述不实，被告雷裕华陈述柯娇俤来到现场到处查看一下做工质量，并安排谭阳德做事，但不知道安排具体内容。瓷砖贴哪里由谭阳德安排。其如何做事自己决定，也没有人安排。其临时有事，其可以随时走，无须向其他人交待。原告与被告陈保君、谭阳德的前后陈述互相矛盾且与被告雷裕华的陈述亦互相矛盾，原告与被告陈保君、谭阳德陈述被告柯娇俤经常在现场管理、指挥并具体安排瓷砖贴哪里及如何贴，而上述当事人在之前庭审陈述为柯娇俤只是安排我们贴哪里，余下的我们自己商量怎么做，原告曾陈述做工比较自由，我们四个没有相应的分工，是我们几个商量贴哪里的瓷砖。被告雷裕华陈述瓷砖贴哪里由被告谭阳德安排。如原告与被告陈保君、谭阳德所述，被告柯娇俤召集包括雷裕华在内的四人安排具体工作，但被告雷裕华却表示不知道具体工作内容。鉴于原告与被告陈保明系亲属关系，谭阳德系同村村民，以上各方有利害关系，且上述当事人前后陈述不一致，而被告雷裕华系临时工友，故相对而言，被告雷裕华的陈述证明力较强，故其双方有矛盾的陈述的应以被告雷裕华所述为准；仅有原告与被告陈保君、谭阳德的陈述，而未提供其他证据予以佐证的，本院不予采信。另外，被告雷裕华陈述临时有事，随时可以走，不用跟其他人交待，也可以说明被告雷裕华等人与柯娇俤不存在人身依附性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本院认为，农村自建房屋的室内贴瓷砖工作是否需要有相应资质，法律并没有强制性规定。但本案中，被告柯娇俤装修房屋，将贴瓷砖工作交由没有一定安全生产条件的个人，且其提供了手动切割机刀片，但未充分注意或提醒原告安全使用，对原告的受伤主观上存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。本院酌情确定被告柯娇俤对原告的损失承担30%的赔偿责任。其余70%的赔偿责任，涉及共同承揽人内部责任的分担，原告在本案中未向其他承揽人提出诉讼请求，故本院对此不作审理，原告可另行主张。关于各项赔偿费用的认定。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的正式票据载明的金额30447.16元予以认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费较为合理，亦符合法律规定且到庭被告亦无异议，本院予以支持。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，考虑到原告从事的行业系建筑业，可按原告主张的建筑业平均工资44814元／年的标准计算误工费，误工天数从原告受伤之日起计算至定残日前一天为145天，原告的误工费计算方式有误，本院予以纠正；被告柯娇俤认为原告提交鉴定申请过迟，误工天数偏多，本院认为原告提交的鉴定申请相距最后一次出院日期未超过三个月系合理期间，被告柯娇俤的抗辩本院不予采纳。原告提供了暂住证、子女入学缴费证明及毕业证书、晋安区鼓山镇流动人口管理处出具的流动人口详细信息、房东及邻居、加盖福建鹏飞建筑装饰工程有限公司印章的务工证明及工资单的证明，证明原告从2010年至今一直居住在福州，从2013年3月至2014年1月在上述公司务工及收入情况。被告柯娇俤认为原告提交的证据不能证明原告在受伤前，已在城镇地区连续居住满一年，其间有中断，亦无法证明其在城镇工作过；房东及邻居的证明系证人证言，原告未申请证人出庭作证，其实性有异议；子女入学缴费证明系收款收据真实性无法确认，毕业证书没有相应的编号亦没有注明学员的身份信息，不具备真实性。本院认为，根据原告提交的暂住证、流动人口详细信息载明的信息，原告居住时间曾有中断，上述证据无法体现其在2014年3月28日至同年6月14日居住情况，上述证据本院依法不予采纳。房东及邻居的证明属于证人证言，上述证人没有出庭作证且原告亦没有提交证人的身份证明，证人证言的真实性无法确认，本院依法不予采纳。子女入学缴费证明系收款收据、毕业证书没有注明学员的身份信息且原告亦未提交的相关幼儿园的登记信息，故上述证明真实性无法确认，本院依法不予采纳。福建鹏飞建筑装饰工程有限公司出具的务工证明及工资单，因原告在本院指定的期间内未提交上述公司的工商注册登记材料，故上述公司是否存在无法确认，即使公司存在，其住所地系在城镇或农村亦无法确认，上述证据本院依法不予采纳。原告系农村户口，残疾赔偿金根据原告伤残等级八级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12650.2元／年，自定残之日起按20年计算。本起事故造成原告伤残，营养费系其必要支出，原告主张营养费1740元较为合理，且符合法律规定，本院依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费200元，虽然其提交的证据有一定瑕疵，但交通费系其必要支出，原告主张的数额亦在合理范围内，本院予以支持。法律规定精神损害的赔偿金额根据侵权行为所致后果等因素确定，本案原告因事故伤残，此给原告及家人造成一定的精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情确认15000元。原告自行委托产生的鉴定费800元，因本院委托的鉴定意见否认了原告自行委托的鉴定意见，故上述费用系原告自行扩大的损失，应由原告承担。原告未提交丧失劳动能力程度的证据，故其主张的被抚养人生活费，本院依法不予支持。被告柯娇俤主张支出鉴定费1100元由原告承担，并相应抵扣赔偿款。本院认为被告柯娇俤主张支出鉴定费有正式票据为证，本院依法予以确认。本院根据被告柯娇俤过错程度确定其应承担的鉴定费，即被告柯娇俤应承担的费用应330元，超出的费用770元由原告承担，原告与被告柯娇俤均同意上述费用抵扣赔偿款，本院予以确认。原告提出因为被告柯娇俤垫付了鉴定费，而被告陈保君、谭阳德没有垫付，据此推断原告受伤事故与被告柯娇俤有直接关系，与被告陈保君、谭阳德没有关系。本院认为，鉴定费用的垫付，与被告跟原告的受伤事故有无直接关联，没有必然的联系，本院对此主张不予采纳。原告所诉各项主张依法认定，其主张证据不足部分予以驳回。被告雷裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯娇俤应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈保明各项损失人民币43297.35元（赔偿项目及计算标准附后）。二、驳回原告陈保明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，原告陈保明负担3080元，被告柯娇俤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑宇二〇一五年八月十三日书记员林仁鹏附：赔偿项目及计算标准1、医疗费30447.16元（原告提交的医疗正式票据载明金额为30447.16元）；2、护理费4060元（原告护理天数58天，根据原告主张每天70元的合理标准计付）；3、住院伙食补助费1740元（原告住院58天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准计算）；4、营养费1740元（法院适当认定）；5、误工费17802.82元（按2014年度福建省建筑业平均工资44814元／年的标准，误工天数从原告受伤之日起计算至定残日前一天为145天计算，公式为44814元／年÷365天×145天）；6、残疾赔偿金75901.2元（2015年度福建省农村居民人均纯收入按12650.2元／年为标准计算，并结合其伤残等级计算20年］；7、交通费200元（法院适当认定）；8、精神损害抚慰金15000元（根据侵权行为所致后果等因素适当确定）。以上原告共计损失146891.18元。被告柯娇俤应赔偿的金额为146891.18元×30%-鉴定费770元＝43297.35元。附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。