wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异81号
案外人孙惠颖，女，1969年5月12日生，汉族，徐州市云龙区医院护士，住徐州市泉山区。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
委托代理人徐永前，男，1967年12月7日生，汉族，无业，住址。与孙惠颖系夫妻。
申请执行人李秀兰，女，1948年5月25日生，汉族，徐州市铜山区教工招待所退休工人，住徐州市泉山区。
申请执行人郭靖，女，1977年7月3日生，汉族，徐州市第四人民医院医生，住徐州市云龙区。
二申请执行人共同委托代理人孙晋富，男，1966年3月2日生，居民身份证号码3203111966********，汉族，无业，住徐州市鼓楼区铜沛路***号。
二申请执行人共同委托代理人孙洪恩，男，1935年12月1日生，居民身份证号码3203111935********，汉族，住徐州市云龙区堤东里**号。
申请执行人王洪涛，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李侠，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托代理人宋亮，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住徐州市新城区，李侠之子。
申请执行人黄勇，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张家民，男，1951年2月20日生，汉族，张集镇农业服务中心退休干部，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人李秀兰、郭靖、王洪涛、李侠、黄勇申请执行张家民民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙惠颖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙惠颖执行异议称，2009年3月2日，张家民自愿以其张集镇渔场（含杨洼水库）承包经营权作为抵押向我借款26万元，借款合同号为DBJ-09-0302。2011年3月2日、2013年12月2日，就上述借款，张家民二次更换了借据。2012年5月11日，徐州市铜山区人民政府同意张家民以铜府（淡）养证（2004）第S0112号淡水养殖证办理抵押登记（借款合同号为DBJ-09-0302），登记抵押期限自2012年5月8日至2013年5月7日。2015年5月4日，由于张家民未偿还上述借款，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1830号民事调解书确认张家民及张万溪欠我408200元。我认为我对张家民的鱼塘征迁赔偿款应优先受偿，请求法院支持我的异议请求。
申请执行人李秀兰、郭靖、王洪涛、李侠、黄勇答辩称，按照法律规定，被执行人张家民的淡水养殖证不能够办理抵押登记，该抵押登记应属无效抵押。2011年12月31日，铜山区水产局合并归铜山区农业委员会管理，铜山区农业委员会声明未给任何人办理过抵押登记。异议人提供的登记抵押期限自2012年5月8日至2013年5月7日，已经过期。异议人不具备优先受偿的条件，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人张家民答辩称，案外人办理抵押登记是真实的，无论案外人办理抵押登记是否有效，我都愿意还钱，请法院依法裁决。
本院查明，2009年3月2日，张家民以其张集镇渔场（含杨洼水库）承包经营权作为抵押向孙惠颖借款26万元，借款合同号为DBJ-09-0302。2011年3月2日、2013年12月2日，就上述借款，张家民二次更换了借据。2012年5月11日，徐州市铜山区人民政府同意张家民以铜府（淡）养证（2004）第S0112号淡水养殖证办理抵押登记（借款合同号为DBJ-09-0302），登记抵押期限自2012年5月8日至2013年5月7日。
2014年9月12日、2015年2月13日、2015年6月9日，本院作出（2014）铜张民初字第881号、（2015）铜张民初字第378号、（2015）铜民初字第1203号、（2015）铜民初字1204号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，张家民鱼塘补偿113.274万元。上述案件执行过程中，2017年5月2日，本院以（2015）铜执字第1044之一、（2015）铜执字第2726之一、（2016）苏0312执1550号之一、（2016）苏0312执1551号之一执行裁定书实际提取了被执行人张家民所有的征迁赔偿款80万元。孙惠颖提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，按照法律规定，张家民以其张集镇渔场（含杨洼水库）承包经营权（淡水养殖证）办理抵押登记手续不符合法律规定，该抵押登记为无效行为，且抵押登记也超过有效期间。故案外异议人主张优先受偿被执行人张家民渔场拆迁赔偿款的异议请求无合法有效证据证实，其主张，本院不予支持。本院依申请执行人的申请，提取被执行人张家民所有的征迁赔偿款80万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙惠颖的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣晨君
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初3077号
原告：李合凡，男，汉族，1959年3月2日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：樊有新（系李合凡妻子），女，汉族，1960年1月30日出生，住内乡县。
被告：杨成江，男，汉族，1971年1月11日出生，住内乡县。
原告李合凡与被告杨成江劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合凡的委托诉讼代理人樊有新到庭参加诉讼，被告杨成江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱1440元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和陈铁成在杨成江承包的工程中干活，陈铁成同时负责记工。经结算，我作为大工在杨成江的工地干活的工时为18天，合计工钱为4087.5元，但是陈铁成不给我出具证言证明，且还说每天的工钱没有计算出来，而杨成江以此为由也一直不给我工钱。为了结算方便，我自愿将我的工钱按小工每天80元计算，对于每天工钱中超过80元的部分，我自愿放弃，那么我的工钱也就变为1440元。
被告杨成江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨成江未提交证据。原告出示的工时清单二，无出示人签字确认，无法确实其真实性，不作为认定案件事实的依据；原告出示的工时清单一、还款协议书、（2017）豫1325民初1666号民事判决书，与原告申请调取的（2017）豫1325民初1666号案卷中的开庭笔录、还款协议书相印证，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告李合凡在杨成江承包的工程中务工。原、被告双方就原告的工时、工钱达成还款协议，协议约定：李合凡是大工，工时为18天；工钱由陈铁成于2017年1月25日之前算清，由杨成江支付。
另查明，杨成江工地中的小工每天工钱是80元。
本院认为，李合凡向杨成江提供劳务，双方之间的劳务合同成立生效。杨成江在接受李合凡的劳动成果后未向李合凡支付劳动报酬，李合凡请求杨成江支付劳动报酬的理由成立，应予支持。李合凡作为大工自愿以小工标准计算其工钱，是权利人处分自己的民事权利，本院予以照准，李合凡工时是18天，杨成江应向李合凡支付工钱1440元（18天×80元/天）。被告杨成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨成江自本判决生效之日起五日内支付原告李合凡劳动报酬1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 程传铎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保69号
申请人：李玉侠，女，1957年6月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：田永华（李玉侠之夫），1960年10月26日生，汉族，住址同上。
委托代人：田志杰（李玉侠之子），1987年8月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：齐洪启，男，1959年4月2日生，住址河北省廊坊市文安县。
申请人李玉侠、田永华于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐洪启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李玉侠、田永华以现金人民币3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保67号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李玉侠、田永华提供的用于担保的现金人民币3万元。
二、查封被申请人齐洪启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车。
案件申请费320元，由申请人李玉侠、田永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保69号申请人：李玉侠，女，1957年6月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人：田永华（李玉侠之夫），1960年10月26日生，汉族，住址同上。委托代人：田志杰（李玉侠之子），1987年8月28日生，汉族，住址同上。被申请人：齐洪启，男，1959年4月2日生，住址河北省廊坊市文安县。申请人李玉侠、田永华于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐洪启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李玉侠、田永华以现金人民币3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保67号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李玉侠、田永华提供的用于担保的现金人民币3万元。二、查封被申请人齐洪启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车。案件申请费320元，由申请人李玉侠、田永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年四月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执99号
申请执行人刘福欣，男，1971年5月30日出生，汉族，住蔚县。
申请执行人杨白基拉，女，1978年3月16日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：李全锁。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
刘福欣等申请梁秀英等机动车交通事故责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，（2017）冀0731民初543号民事判决书判决被执行人赔偿申请执行人1203993元，申请执行人同意收到保险赔偿款106440元和救助款193560元共计300000元后，其他赔偿款自愿放弃，并放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年三月九日
书记员 刘晓乐
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初994号
原告梁喜根，男，汉族，1969年1月26日出生。
被告崔文广，男，汉族，50多岁，职业：四子王旗民中教师。
本院在审理原告梁喜根诉被告崔文广劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告梁喜根的起诉。
案件受理费523元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年九月二十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初994号原告梁喜根，男，汉族，1969年1月26日出生。被告崔文广，男，汉族，50多岁，职业：四子王旗民中教师。本院在审理原告梁喜根诉被告崔文广劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告梁喜根的起诉。案件受理费523元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年九月二十日书记员努尔金曼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2900号
原告：潘华鹏，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：李明秋，男，1995年7月20日出生，汉族，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区，现于广东省阳江监狱服刑。
被告：林培基，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现羁押于广东省茂名市第一看守所。
原告潘华鹏与被告李明秋、林培基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、同年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告潘华鹏的委托诉讼代理人沈汉、被告李明秋（第一次开庭到庭）、林培基（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币320244元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月11日，潘金恒和潘运光驾乘摩托车途经袂花镇中心小学路口与被告李明秋产生语言摩擦，李明秋和梁婉丽、林培基、刘森强、潘张松驾驶摩托车追赶潘金恒和潘运光。追上后，李明秋在茂南区××镇粤港超市门前对潘金恒和潘运光实施殴打，其中潘金恒被李明秋手持一把黑色折叠刀刺伤颈部，后晕倒在地。潘金恒被送至袂花医院救治证实已不治身亡。案发后至今，被告及其家属从来没有对原告进行过任何道歉和经济赔偿，原告丧子之痛，精神几近奔溃。被告故意伤害潘金恒致死导致原告的经济损失有：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；2、精神损失抚慰金30000元，以上两项共计320244元。请法院查明事实，支持原告的诉请。庭审中，原告表示放弃主张两被告赔偿精神损失抚慰金30000元权利。
被告李明秋不作书面答辩，口头辩称承认原告诉讼主张的事实和诉讼请求。
被告林培基不作书面答辩，口头辩称承认原告诉讼主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议并承认原告主张事实和诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘华鹏系受害人潘金恒的父亲，其因被告李明秋、林培基共同实施侵权行为，伤害受害人潘金恒致死而向被告李明秋、林培基主张死亡赔偿金赔偿权利，被告李明秋、林培基承认原告诉讼主张事实及诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，原告享有向被告李明秋、林培基主张死亡赔偿金赔偿的权利，被告李明秋、林培基负有赔偿的义务，故原告主张被告李明秋、林培基赔偿死亡赔偿金290244元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
限被告李明秋、林培基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘华鹏赔偿死亡赔偿金290244元。
如果被告李明秋、林培基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李明秋、林培基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁家声
符颖珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄琰，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄琰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄琰归还透支款127,940.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄琰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，黄琰利用该卡透支资金累计127,940.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄琰催款，但黄琰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄琰住所地信息，无法向黄琰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄琰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄琰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄琰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄琰，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄琰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄琰归还透支款127,940.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄琰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，黄琰利用该卡透支资金累计127,940.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄琰催款，但黄琰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄琰住所地信息，无法向黄琰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄琰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄琰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄琰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初701号
原告：韩小丽，女，1966年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人,初中文化，居民，住余庆县。
被告：张琴，女，生于1965年9月15日，汉族，贵州省余庆县人，系余庆县市场监督管理局退休职工，住余庆县。
原告韩小丽与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小丽到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩小丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4.5万元并承担本案的案件受理费。事实及理由：被告张琴因资金周转，分别于2012年5月25日、2012年8月5日向原告借款合计4.5万元，并亲笔出具借条两张给原告收存。借款后，被告一直以各种理由拒绝偿还，原告遂提起诉讼。原告为了证明其主张，向本院提交了借条两张予以佐证。
被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张琴于2012年5月25日、8月5日分别向原告借款25000元、20000元，合计45000元，并出具了借条2张给原告。双方未约定利息及借款期限。后经原告催收未果，于2018年3月14日诉来本院，要求被告偿还借款本金45000元。
本院认为，原告与被告之间的借款关系属于民间借贷关系，原告提供的借条可证明双方借款已交付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。借款后，经原告催收，被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款4.5万元的请求，本院予以支持。对被告张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琴在本判决生效后十五日内偿还原告韩小丽借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一八年四月三日
书记员 彭 凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4025号
原告：刘阿珍，女，1957年8月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。
被告：吴美琴，女，1963年3月10日生，汉族，住江阴市。
被告：吴国培，男，1962年1月7日生，汉族，住江阴市。
原告刘阿珍诉被告吴美琴、吴国培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告刘阿珍及其委托诉讼代理人刘浩富到庭参加诉讼，被告吴美琴、吴国培经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘阿珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴美琴、吴国培归还借款本金500000元、利息170000元，合计670000元。2、本案诉讼费用由吴美琴、吴国培承担。庭审中，刘阿珍将第一项诉讼请求明确为：判令吴美琴、吴国培归还借款本金450000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息110000元）；事实与理由：2014年11月13日，吴美琴、吴国培向她借款450000元，并出具借条一张，借条明确利息为月息2.5分，借期4个月。借条出具后，吴美琴、吴国培支付利息110000元。吴美琴、吴国培在借款时为夫妻关系。为维护自身合法权益，故诉至法院。
吴美琴、�国培未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对刘阿珍提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书、自愿离婚协议依法予以确认。
经审理查明：2014年11月13日，吴美琴向刘阿珍出具借条一张，载明：“今借到刘阿珍人民币伍拾万元整，利息为2.5分，四个月归还。2014年11月13日至2015年3月13日利息已付（5万）。”同日，吴美琴委托邢花转账吴美琴450000元。
另查明：吴国培与吴美琴在本案所涉借款出借时为夫妻关系，于2015年9月6日办理离婚登记手续。
庭审中，刘阿珍陈述借条出具后吴美琴、吴国培分三次支付给她共计110000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘阿珍主张吴美琴向其借款450000元，提供了借条、银行转账凭证，本院对此依法予以确认。刘阿珍自认吴美琴、吴国培支付�息110000元，本院对此依法予以确认。吴美琴未按约还款义务是纠纷产生的原因，构成违约，应负归还借款本息之责。
对于吴美琴结欠刘阿珍的上述债务，是发生在吴国培与吴美琴夫妻关系存续期间，吴美琴、吴国培未提供证据证明该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，刘阿珍知道该约定，故吴国培对吴美琴的上述债务承担共同偿还之责。
吴美琴、吴国培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉权，应承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴美琴、吴国培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘阿珍借款本金450000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费680元，合计11180元（刘阿珍已预交），由吴美琴、吴国培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘阿珍。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦 银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10315、10316号
（10315、10316号案）上诉人（原审被告）：陆雄，男，汉族，1961年12月30日出生，住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
（10315、10316案）被上诉人（原审原告）：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场45-48层，组织机构代码19217958-5。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
（10315号案）原审被告：深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场A、B座5、6层，统一社会信用代码914403007084571l0R。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
（10316号案）原审被告：深圳市锐纳科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场八楼B座801室，注册号440301103134179。
法定代表人：叶小舟。
上诉人陆雄因与被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司、原审被告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司、深圳市锐纳科技有限公司房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初19353、19355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本两案为房屋租赁合同纠纷，被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司在一审中明确表示上诉人陆雄是本两案所涉房屋的共同承租人并且是实际承租人，同时要求上诉人陆雄对本两案所涉房屋拖欠租金、滞纳金、房屋占用费承担连带清偿责任，上诉人陆雄亦认可其为本两案所涉房屋的实际承租人身份，故应当认定被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司与上诉人陆雄就本两案所涉房屋亦存在租赁合同关系。上诉人陆雄在一审抗辩时提出被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司作为本两案所涉房屋的出租人在行使合同解除权时明知其为实际承租人却并未向其履行通知义务。但原审法院对上诉人陆雄的该项抗辩主张未予审查，亦未查清相关事实。如果被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司仅系以通知方式向作为承租人之一的原审被告深圳市金色时代娱乐餐饮有限公司、深圳市锐纳科技有限公司行使合同解除权，原审法院还应审查被上诉人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司向共同承租人之一行使合同解除权的效力是否可以同时及于其他未通知的承租人、未接到解除通知的其他承租人与接到解除通知的承租人对合同解除后的损害赔偿责任是否应当相同。鉴于原审判决对双方上述争议的基本事实未予查清，未对上诉人陆雄的主要抗辩主张予以审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初19353、19355号民事判决；
二、本两案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人陆雄本两案预交的二审案件受理费共计8812元予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初961号
原告：潘桂君，女，1963年11月16日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫浩瀚，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林灵川县北极汽车销售有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区万家乐小区30-1C。
法定代表人：潘兴建。
原告潘桂君与被告桂林灵川县北极汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告潘桂君于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对桂林灵川县北极汽车销售有限公司的起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为未违反相关法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘桂君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘桂君负担。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，系该行行长。
委托代理人：郭开宝，系该行员工。
委托代理人：陆芷芹，系该行员工。
被执行人：张强，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2525号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年10月24日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行还款义务，但被执行人张强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明张强拥有皖M×××××现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所有的皖M×××××现代牌小型汽车一辆。
二、被执行人张强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张强可以使用被查封财产；但因被执行人张强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，系该行行长。
委托代理人：郭开宝，系该行员工。
委托代理人：陆芷芹，系该行员工。
被执行人：张强，驾驶员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人张强公证债权文书一案，天长市公证处于2013年10月29日作出（2013）皖天公证字第2525号具有强制执行效力债权文书公证书，该案执行标的为39335.56元，未执行标的39335.56元。
本案在执行过程中，发现被执行人张强长期在外躲债，无法寻找，另查明被执行人张强无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2525号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执961号
申请执行人陈站霞。
被执行人魏宪民。
被执行人于安美。
本院在执行申请执行人陈站霞与被执行人魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1340号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：陈雅琴，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈雅琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初354号
原告：张少军，女，1974年3月22日生，汉族，住，
委托代理人：易学忠，男，1968年10月5日生，汉族，住，特别授权。
被告：李小林，男，1979年9月21日生，汉族，住，
原告张少军与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少军的委托代理人易学忠到庭参加诉讼，被告李小林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军向本院提出诉讼请求：1.被告李小林返还原告本金20000元并按月息2%支付利息自2015年12月1日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告李小林以开制衣厂发工人工资周转一星期为由，向原告张少军借现金20000元。一星期后，原告张少军在制衣厂找到被告李小林，要求被告李小林还款，被告李小林称没有钱，并说按月息2分5先付利息，原告张少军无奈同意。原告张少军遂要求被告李小林出具借据，注明还款期限。借款到期后，被告未依约还本付息。
被告李小林未作答辩。
原告张少军依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小林因生意周转需要资金，于2014年11月25日向原告张少军借款20000元。2015年8月19日，被告李小林向原告出具借条一张，载明：“今借到张少军人民币贰万（20000）元正，用由生意周转，三个月内还清，利息0.025。”被告李小林借款后支付利息至2015年10月30日，未偿还本金。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。借条上载明“利息0.025”，虽未明确约定为日息、月息或者年息，但根据借款的用途及民间借贷的交易习惯，应认定借款利率为月息0.025。借款期限届满后，被告应按约定偿还剩余本息。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效后10日内偿还原告张少军借款本金20000元及自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王呈长
代理审判员 张星辉
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘圣明
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执382号
申请执行人:周俊璋，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吕秀安，男，1963年1月1日出生，汉族，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住该所。
被执行人:周宝汉，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行申请执行人周俊璋与被执行人周宝汉民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初480号民事判决书，依法向对被执行人周宝汉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行偿还借款76000元及利息的义务，但被执行人周宝汉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人李胜纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人周宝汉的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人周宝汉进行了查找，未发现被执行人的下落。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人的委托代理人吕秀安进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执382号申请执行人:周俊璋，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吕秀安，男，1963年1月1日出生，汉族，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住该所。被执行人:周宝汉，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地兴业县。本院在执行申请执行人周俊璋与被执行人周宝汉民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初480号民事判决书，依法向对被执行人周宝汉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行偿还借款76000元及利息的义务，但被执行人周宝汉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人李胜纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人周宝汉的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人周宝汉进行了查找，未发现被执行人的下落。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人的委托代理人吕秀安进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十二月二十日书记员  罗华宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特109号
申请人：杨苹倩，女，1933年11月27日生，汉族，住上海市。
被申请人：龚正毅，男，1927年7月9日生，汉族，住上海市。
代理人：龚还(系被�请人之子)，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市打浦路***弄***号***室。
申请人杨苹倩申请宣告龚正毅无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人龚正毅患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶杨苹倩(申请人)共生育2子，即龚还(代理人)、龚进，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同�申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人龚正毅为无民事行为能力人；
二、指定杨苹倩为被申请人龚正毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月九日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人�能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3158号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：郭金莲，女，1988年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告郭金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以郭金莲已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月十二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2365号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
被执行人李保海，男，1970年9月26日出生。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人李保海追偿权纠纷一案，2017年7月12日本院作出的（2017）京0116民初3921号民事判决书，判决李保海于判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司110000元。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月30日向被执行人李保海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李保海在各银行共开设6个账户，账户余额为871.09元，本院已冻结其尾号为9680、6694、2476的账户。本院已对被执行人李保海依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李保海确无可供执行财产，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司亦无法提供被执行人李保海财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司尚未实现的债权，应由被执行人李保海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发现被执行人李保海有可供执行财产或被执行人李保海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7107号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：梁世好，男,1976年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梁世好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告梁世好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币82244.28元及欠息人民币3995.34元（含利息、罚息、复利暂算至2017年7月12日，请求至本息还清之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币5400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月13日，原告与被告梁世好签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告梁世好提供个人信用贷款人民币10万元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告梁世好未按约还款。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款本金人民币82244.28元，截至2017年9月4日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币6909.64元，之后的罚息、复利以未还本息为基数按合同约定计算至本息还清之日止。
被告梁世好未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、个人信用贷款结算明细、系统截图、还款计划书、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告（乙方/贷款人）与被告（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币10万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年7月14日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告梁世好发放贷款人民币10万元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金人民币82244.28元、欠息（含利息、罚息、复利）人民币6909.64元。
又查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5400元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梁世好签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告梁世好应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据，本院一并予以支持。
被告梁世好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁世好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币82244.28元，并赔付原告至2017年9月4日的欠息人民币6909.64元，以及自2017年9月5日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按月利率2.295%计算）。
二、被告梁世好应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币985元，由被告梁世好负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初604号
原告：张涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津港航工程有限公司，住所地天津市开发区第五大街33号。
法定代表人：张佩良。
第三人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森。
原告张涛与被告天津港航工程有限公司及第三人鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费5786元（系减半收取），由原告张涛负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2843号
原告：赵学静，女，1971年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，汉族，住泗阳县，系泗阳县众兴镇五里社区居民委员会推荐人员。
被告：徐正新，男，1985年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室。
负责人：潘伟，该公司总经理。
原告赵学静与被告徐正新、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵学静于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学静的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵学静撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵学静负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱健
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3526号之二
原告暨反诉被告：曹敏华，男，1965年出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告暨反诉被告：黄晓红，女，1966年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告曹敏华、黄晓红与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告曹敏华、黄晓红分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敏华、黄晓红、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告曹敏华、黄晓红负担，反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1077号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：周洪兰，女，1967年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告周洪兰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
受理费减半收取计400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 许 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2371号
上诉人（原审被告）：岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所地岳阳经济技术开发区管委会办公楼。
法定代表人：雷国傲，董事长。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳中南电磁科技有限公司，住所地岳阳市奇家岭市光华幕墙玻璃厂内。
法定代表人：何志强，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤志，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：郝丽芳，该公司会计。
上诉人岳阳东方雷神标准电器有限公司（以下简称东方雷神公司）因与被上诉人岳阳中南电磁科技有限公司（以下简称中南电磁公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方雷神公司的委托诉讼代理人李要然，被上诉人中南电磁公司的委托诉讼代理人郑贤志、郝丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方雷神公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费。事实与理由：被上诉人卖给上诉人的货物只有172450元，上诉人已支付了全部货款，因此，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。
中南电磁公司辩称，2013年2月2日，双方签订了购销合同，答辩人按合同约定履行了供货义务，但被答辩人未按合同约定付款。2016年12月22日，双方就货物交付及付款情况进行了对账，对账后被答辩人仍未付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中南电磁公司向一审法院起诉请求：判令东方雷神公司履行合同义务，支付货款111141.7元及利息（自2016年10月6日至债务清偿之日按年利率6%计算），并由东方雷神公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：中南电磁公司与东方雷神公司于2013年7月开始发生业务往来，2014年3月1日，双方签订了一份《材料采购合同》，约定中南电磁公司向东方雷神公司提供变压器、外围卷板，付款方式为按月滚动付款。中南电磁公司称，2016年12月22日，东方雷神公司总经理指定公司工作人员杨卫伟与中南电磁公司工作人员对账，同日签订了一份《与中南电磁对账情况说明》，载明：1、2013年度中南电磁公司向东方雷神公司提供电磁材料、外围卷板加工共计139336元；2、2014年度至2015年度中南电磁公司共向东方雷神公司提供电磁变压器、外围卷板加工共计138382.5（送货单88599元＋中南电磁公司代东方雷神公司采购电磁线49783.5元）；3、2016年度中南电磁公司共向东方雷神公司提供电磁变压器、出线盒共计17310元，以上三项共计295028.5元，东方雷神公司已支付货款186183.5元，尚欠108845元。一审法院认为，双方签订的《材料采购合同》系真实、合法、有效的合同，双方应按合同约定履行权利、义务。东方雷神公司逾期付款违反了合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。中南电磁公司要求东方雷神公司支付货款的理由正当，予以支持。双方对货款利息约定不明，对中南电磁公司从主张权利之日至清偿之日按年利率6%计算利息的请求予以支持。东方雷神公司称本案超过诉讼时效的问题，因双方最后结算时间为2016年10月6日，中南电磁公司于2017年3月1日提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决：一、限东方雷神公司于本判决生效之日起十日内偿还中南电磁公司货款108845元及逾期付款利息（从2017年3月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回中南电磁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费1270元，合计2531元，由东方雷神公司负担。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中南电磁公司提供的《材料采购合同》、送货单、与中南电磁对账情况说明等证据形成证据链，可以证实中南电磁公司向东方雷神公司供货及货款金额情况，一审法院据此认定东方雷神公司尚欠中南电磁公司货款108845元，本院予以确认。东方雷神公司在一审审理过程中提供的增值税发票证实其付款情况与中南电磁对账情况说明中东方雷神公司收到的增值税发票情况一致，但中南电磁公司开具了298225.20元的增值税发票，并不等于东方雷神公司支付了货款298225.2元，东方雷神公司认为已支付全部货款，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。东方雷神公司称中南电磁公司提供的货物只有172450元，其已支付了全部货款的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2477元，由上诉人岳阳东方雷神标准电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一八年一月十日
书记员 曾思平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：程俊，男，1989年9月12日出生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告程俊金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215814.95元及利息、罚息10942元（计算至2017年3月26日，之后的利息、罚息按合同约定顺延）；2、判决原告对被告抵押的坐落在高邮市××（庙桥）2－401室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年7月31日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款22万元用于购房，借款期限为240个月，每月等额还本付息；如借款人未按期偿还借款本息的，贷款人按约定标准计收罚息，并有权宣布已经发放的贷款提前到期。被告以坐落在高邮市××（庙桥）2－401室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约向被告交付了22万元，但被告存在多次未足额还款的行为，原告为此提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：：2015年7月31日，原告邮储银行高邮支行与被告程俊签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告因购房需要向原告借款22万元；借款期限240个月，从2015年7月31日至2035年7月31日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；还款方法为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告以其购买的坐落在高邮市××（庙桥）2－401室房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款22万元，约定借款执行年利率为5.4%。2015年8月4日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，领取了房他证高邮字第××号房屋他项权证，登记的债权数额为22万元。被告从2016年4月21日起至今未按约履行还本付息义务，截止到2017年3月26日，被告欠原告借款本金215814.95元及利息、罚息10942元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据及贷款放款单、房他证高邮字第××号房屋他项权证、逾期情况表等证据予以证实。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按约履行了交付所借款项的义务，被告连续三个月以上未按约还本付息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布未到期的借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金，并按照约定的标准支付利息、罚息。原、被告签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，不动产抵押权自登记之时设立，如被告未履行上述义务，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在登记的22万元限额内享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金215814.95元、利息和罚息10942元（以上利息、罚息计算到2017年3月26日，从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算）。
二、如被告程俊未履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告程俊抵押的位于高邮市文游二村（庙桥）2-401室房产拍卖、变卖所得价款，在22万元限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告在实现抵押权时在抵押限额内对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保27号
申请人：昆明某某投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城。
法定代表人：苗某某。
被申请人：李某，男，汉族，浙江省泰顺县人，现住浙江省泰顺县。
申请人昆明某某投资有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值人民币X元的位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封。对于保全申请，申请人昆明某某投资有限公司已向天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人昆明某某投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封，查封限额为X元，查封期限为三年。
案件申请费3175元，由昆明某某投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 瑞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初559号
原告：王树林，男，1974年8月19日出生，地址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。
原告王树林诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树林撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初559号原告：王树林，男，1974年8月19日出生，地址庆安县。被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。原告王树林诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树林撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月二十一日书记员 于海鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初571号
原告彭宇，男，1979年8月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭昌定，男，1974年10月23日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。
原告彭宇诉被告郭昌定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郭昌定下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法裁定转普通程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭宇到庭参加诉讼，被告郭昌定经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭昌定偿还借款本金人民币贰万元整和到期未归还借款的利息人民币叁仟元整。2、本案诉讼费由被告郭昌定负担。庭审过程中，原告变更利息请求，要求利息从借款之日起以欠款本金20000元按照法律规定的民间借贷的利率计算到被告还清借款日止。
事实和理由：被告郭昌定因装修位于罗定市生江镇生江村委新车村的住房欠缺资金，于2014年12月15日向原告借款人民币贰万元，并定于2015年3月15日到期还款。原告出于朋友关系而帮忙，同时考虑到被告当时信用较好且借款时间较短，双方达成借款协议。2016年，被告在罗定市黎少镇经营的小食店倒闭后，原告便无法联系上被告。现该笔借款已到期多时，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭昌定未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年12月15日，被告郭昌定以装修房屋欠缺资金为由向原告彭宇借款20000元，双方约定借款期限为3个月，即从2014年12月15日起至2015年3月15日止。对于该笔借款，原、被告双方未约定借款利息。借款当天，原告将款项20000元交给被告，并由被告立下一张借据给原告收执。借款期限届满，被告未能按约定偿还借款。经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款给原告，原告遂于2017年3月13日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据以及原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告的利息主张，虽然该笔借款原、被告双方未约定支付利息，但由于被告在借款逾期后经原告追讨至今未归还借款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持利息从借款逾期之日即2015年3月16日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。原告主张的利息超出上述计算的部分本院不予支持。
被告郭昌定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭昌定于本判决生效之日起七日内向原告彭宇偿还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（从2015年3月16日起以本金20000元按年利率6%计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交），由被告郭昌定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 王节林
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 黄之健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 辛 婕
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执435号
申请执行人：白春辉，男，1987年6月17日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：白连秀，女，1955年7月29日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：魏甲增，男，1965年8月24日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：桂俊英，女，1969年11月20日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：陈学建，男，1958年9月24日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：陈福秋，男，1959年7月5日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：陈文水，男，1966年1月25日出生，汉族，冀州区。
申请执行人：陈红娟，女，1960年10月27日出生，汉族，冀州区。
本院在执行白春辉、白连秀、魏甲增、桂俊英、陈学建、陈福秋、陈文水、陈洪娟与张洪福劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪福的银行存款15785元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年五月十九日
书记员 丁伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：高林，女，1987年8月30日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告高林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金440.22元，利息34.79元，费用48.55元，共计523.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处办理使用了卡号为62×××12的信用卡，至今发生欠款本金440.22元，利息34.79元，费用48.55元，共计523.56元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月16日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××12的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金440.22元，利息34.79元，费用48.55元，共计523.56元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高林给付信用卡欠款本金440.22元，利息34.79元，费用48.55元，共计523.56元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金440.22元，利息34.79元，费用48.55元，共计523.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告高林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4066号
上诉人（原审被告）：潘佩君，男，1948年10月16日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：潘腾（系潘佩君儿子），男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：潘腾，男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东华汽车配件商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路***号。
法定代表人：周乃夫，该商店经理。
委托诉讼代理人：蔡亚杰（系周乃夫丈夫），男，1954年12月13日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人潘腾、潘佩君因与被上诉人哈尔滨市东华汽车配件商店（以下简称汽配商店）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，潘腾、潘佩君与汽配商店双方协议约定：潘腾、潘佩君赔偿汽配商店17,500元；汽配商店将浸泡的轴承给潘腾、潘佩君。因该协议未约定案涉被水浸泡轴承的明细以及潘腾、潘佩君赔偿汽配商店17,500元和汽配商店将浸泡的轴承给潘腾、潘佩君的履行顺序，在协议的履行过程中，双方因此产生争议。一审法院应在查清案涉受损轴承物品明细的基础上，依法判令潘腾、潘佩君与汽配商店同时履行各自义务。但，一审法院却在未查清案涉受损轴承数量、型号等基本事实的情况下，判令潘腾、潘佩君先履行给付赔偿义务，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2587号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人潘腾和潘佩君预交的二审案件受理费62元予以退回。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 孙瑛喆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1215号
申请人王兴波，男，1971年12月21日生，汉族，住东海县
被执行人白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村。法人代表，郝小雷。
本院在执行邵明胜与白龙马面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月十三日
书 记 员 任洪伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章瑞春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章瑞春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章瑞春归还信用卡透支款159,034.82元。事实和理由：被告章瑞春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,034.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第157号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，主任。
被告：汪子龙，男，1964年6月2日出生（身份证号码：3308
24640602571），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边乡东
坑村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告汪子龙
金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，
于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告
委托代理人项秀军到庭参加诉讼。被告汪子龙经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称，2005年5
月22日，被告汪子龙以发香茹为由，向原开化县马金农村信用
合社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社
）借款4
500元，双方签订了农村小额借款合同，合同中约定借款清偿
日期为2006年5月20日，合同并对借款利率、违约责任等作了
明确约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告汪
子龙未能按期归还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行
。故原告起诉要求被告汪子龙立即返还原告借款本金4500元，并支付利息，从2005年5月22日起按合同约定利率计算
至本案履行完毕之日止。
被告汪子龙未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、农户小额借款合同一份、农村信用社借款借据一份，催
款通知书一份，拟证明2005年5月22日，被告汪子龙以发香茹
为由，向原开化县马金农村信用合社村头分社借款4
500元，约定借款清偿日期为2006年5月20日，并对借款利率、
违约责任等作了明确约定并于2008年9月8日向被告催收的的事
实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2005年5月22日，被告汪子龙以发香茹为由，向原开化县马
金农村信用合社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社
大溪边分社）借款4
500元，双方签订了农村小额借款合同，合同中约定借款清偿
日期为2006年5月20日，合同并对借款利率、违约责任等作了
明确约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告汪
子龙未能按期归还。原告于2008年9月8日向被告进行催收，被
告也未如约履行。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告汪子龙作为借款人未能按约归还
借款，被告汪子龙应承担本案全部的民事责任，原告的诉请合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪子龙于本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社大溪边分社借款4
500元并支付利息（利息按合同约定的贷款利率计算从2005年5
月22日起至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪子龙负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年十二月十八日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第157号
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社，住开化县大溪边乡
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告汪子龙，男，汉族，1964年6月2日，开化县大溪边乡东坑
村（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社；被告：汪子龙
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社，
其诉讼代理人；被告：汪子龙，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告汪子龙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇一〇年一月五日
书记员周柏洪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执300号
申请执行人：陈建科，男，1980年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：刘丹丹，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：邵美丽，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人陈建科、刘丹丹与被执行人邵美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初17666号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈建科;刘丹丹向本院申请执行，要求被执行人邵美丽支付共计人民币517031.26元。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人邵美丽名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执300号申请执行人：陈建科，男，1980年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：刘丹丹，女，1984年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邵美丽，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈建科、刘丹丹与被执行人邵美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初17666号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈建科;刘丹丹向本院申请执行，要求被执行人邵美丽支付共计人民币517031.26元。在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人邵美丽名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并已在他案将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保222号
解除保全申请人：易红美，女，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街河堤巷***号*楼*号，公民身份号码：4227251971********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。易红美作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂01执异1460号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋11层4号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，易红美向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋11层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人易红美的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及易红美所有的怡景华庭2栋11层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月四日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执596号
申请执行人：本院刑事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：李辉自，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭申请执行李辉自罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月15日立案执行，立案标的为3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除扣划被执行人的银行存款1417.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初760号
原告王君，男，1971年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告袁亮，男，1986年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理，原告王君到庭参加诉讼，被告周守春、袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2014年12月14日，被告周守春以缺乏资金为由向原告借款60000元，口头约定借款月利率为5%，交付借款时预扣3000元作为利息，被告袁亮提供担保，二被告共同向原告出具了借条。后被告周守春向原告支付一个月利息3000元。原告现请求判令被告周守春归还借款60000元，被告袁亮承担连带清偿责任。
被告周守春、袁亮未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月14日，被告周守春向原告王君借款，被告袁亮提供担保，二被告共同向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）陆万元整60000.00担保人袁亮经手人周守春2014年12月14日”。同日，原告王君向被告周守春交付借款57000元。借款后被告周守春向原告王君还款3000元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告王君与被告周守春之间的借贷关系，以及原告与被告袁亮之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款本金应以实际交付金额，即57000元为准。原告称借款口头约定月利率5%，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，被告周守春在借款后向原告返还的3000元应冲抵借款本金。原告王君与被告袁亮对担保的方式未作约定，被告袁亮依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告王君要求被告周守春归还借款、被告袁亮承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。被告周守春、袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王君借款54000元；被告袁亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王君负担130元，由被告周守春、袁亮负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢55号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社,住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人吴政庚，男，理事长。
被执行人河池远旺生态农业有限公司。地址：环江毛南族自治县大才乡大才路口。
法定代表人李薇，女，经理。
被执行人蒋宏林，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人李薇，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人李书林，男，1966年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与河池远旺生态农业有有限公司、蒋宏林、李薇、李书林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）环民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人偿还借款700万元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月10日向本院申请恢复执行，同年9月10日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执恢55号。
本院于2017年9月10日向被执行人河池远旺生态农业有有限公司、蒋宏林、李薇、李书林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，被执行人所有财产已抵押给环江县信用联社，目前已对该财产进行评估拍卖，在三次流拍的情况下经变卖程序，变卖得款4254720元，所得款项尚不足以清偿被执行人所欠借款本金7000000元及利息。经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人河池远旺生态农业有限公司、蒋宏林、李薇、李书林暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 玉 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保710号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄桂花，女，1981年5月10日出生，汉族，住三明市。
被申请人：吴顺良，男，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：翁海花，女，1977年8月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花银行存款225832.06元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾金水、黄桂花、吴顺良、翁海花银行存款225832.06元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1649元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李曼莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12805号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张庭全，男，汉族，1967年7月27日出生，住福建省建瓯市。
被执行人张庭全生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1732号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执12805号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张庭全，男，汉族，1967年7月27日出生，住福建省建瓯市。
被执行人张庭全生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1732号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员叶仕平
陪审员陈惠
二〇一七年十月二十三日
书记员王琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01976号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托代理人：吴月。
被告：邹维霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂川街。
被告：焦敬哲，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂川街。
原告刘广东诉被告邹维霞、焦敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费165号
被执行人徐建明，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人徐建明应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人徐建明应向法院缴纳案件受理费525元。另查明被执行人徐建明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人徐建明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅