.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7654号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。代表人：李良，该公司经理。委托代理人：董建丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张印合，男，1945年1月18日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡柏庆，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省迁西县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人张印合等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽，被上诉人张印合的委托代理人杨文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担误工损失20400元不合理，被上诉人虽提交了迁安市杨店子镇陈忠吊车租赁站的用工合同和停发工资证明，但被上诉人出险时已年满71周岁，已达到退休年龄。且被上诉人长期居住地为迁西，工作地点为迁安杨店子镇，不符合常理。被上诉人蔡柏庆驾驶状态为注销可恢复，依照道交法实施条例第二十八条，不得驾驶机动车，被上诉人蔡柏庆属于无证驾驶，对于垫付的医疗费用我司需赔付后向致害人追偿。被上诉人张印合答辩称：原审判决的误工损失合理，与事实相符。上诉人只是主观臆断，无任何凭据。一审时已提供充分确凿的证据证明此误工事实存在。司机蔡柏庆驾驶证是处于因身份证与驾驶证数字号有异而重新补办的情况，有2016年5月9日迁西县公安局出具的证明，原判决书第4页中间段已详细论证认定驾驶资格合法有效性。张印合向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司承担保险合同责任，其他被告在强制险外承担连带赔偿责任，赔偿医疗费42300.77元，护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），营养补助费2400元（40元×60天），误工费20400元（3400元÷30天×180天），伤残补助23536.8元（26152×9年×10%），内固定物取出费7000元，法医鉴定费3200元，住院伙食补助费1080元（40元×27天），交通费3000元，精神损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，护理费，原、被告均未提交原告护理人员收入等相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业年平均工资33543元的标准诉请护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费20400元（3400元÷30天×180天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁安市杨店子镇陈忠吊车租赁站出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、用工单位的营业执照等证据证明原告系迁安市杨店子镇陈忠吊车租赁站职员，月工资3400元，持续误工180天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1200元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。原告诉请的鉴定费3200元，系原告实际开支，应由被告蔡柏庆按其承担的事故责任比例赔偿。另查明，2016年2月24日事故发生时，被告蔡柏庆所持驾驶证号为×××，准驾车型为A2，状态为注销可恢复。因被告蔡柏庆驾驶证号与其身份证号码不一致，经迁西县公安局2016年5月9日出具书面证明，证明蔡柏庆身份证信息为河北省唐山市迁西县景忠西街水源里祥和小区祥和楼12楼1单元12142号，身份证号码×××。其第一代身份证信息为河北省迁西县罗家屯镇信用社集体宿舍，身份证号码为×××，驾驶证号为×××。上述信息为同一人。河北省唐山市公安交通警察大队为被告蔡柏庆换发了新驾驶证，新驾驶证号为×××，有效期限为2015年5月23日至2025年5月23日。上述证据证明事故发生时被告蔡柏庆具有合法有效的驾驶资格，被告太保财险唐山支公司抗辩理据不足。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告蔡柏庆承担事故主要责任，原告张印合承担次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以被告蔡柏庆承担80%、原告张印合承担20%为宜。被告蔡柏庆所有的×××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告蔡柏庆按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为52780.77元（医疗费42300.77元+内固定物取出费7000元+营养费2400元+住院伙食补助费1080元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为57407.68元（护理费8270.88元+误工费20400元+残疾赔偿金23536.8元+交通费1200元+精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿57407.68元。原告其余损失45980.77元（52780.77元-10000元+鉴定费3200元），由被告蔡柏庆赔偿36784.62元（45980.77元×80%）。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张印合事故损失67407.68元。限判决生效后十日内给付。二、被告蔡柏庆赔偿原告张印合事故损失36784.62元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告张印合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由蔡柏庆负担370.3元，由张印合负担158.7元。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人蔡柏庆的驾驶证状态为注销可恢复，系准驾车型为A2，驾驶证号为×××的驾驶证。在一审过程中，被上诉人蔡柏庆已经提交迁西县公安局出具的证明及新驾驶证，并且新驾驶证的有效期限为2015年5月23日至2025年5月23日，事故发生在有效期限内。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人蔡柏庆属于无证驾驶理据不足，本院不予支持。被上诉人张印合在事故发生时虽然已经达到退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，一审时提交了误工证明等相关证据予以佐证，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人的工作不符合常理，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年十月十日书记员赫云