广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3604号
原告：陈美英，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市新干县，现住开平市。
被告：梁振宇，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。
原告陈美英与被告梁振宇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告陈美英到庭参加诉讼，被告梁振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计16212.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告被被告所饲养的狗追逐，原告为保护自己而不慎跌伤，并在开平市中心医院接受治疗，造成原告损失如下：1、住院医疗费：7568.36元；2、住院伙食补助费：1700元（17天×100元/天=1700元）；3、护理费：1700元（17天×100元/天=1700元）；4、误工费：5244.50元（17天×308.5元/天=1700元）。事情发生后，原告的家属与被告在开平市长沙派出所进行调解，后双方达成协议，由被告承担原告住院期间的检查和医疗费用。但被告至今没有支付原告任何费用，经原告追讨，均以各种理由拒绝，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉提出上述请求。
被告梁振宇没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见，于庭审后向本院发表意见称，事故发生后，我和原告在长沙派出所曾达成调解协议，我愿意按照调解协议支付原告医疗费。
陈美英围绕诉讼请求依法提交了证据，梁振宇没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，陈美英提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日下午1时许，陈美英从开平市长沙购物步行街步行至附近的兴宁路时被梁振宇饲养的家犬扑倒，致陈美英往后跌倒并受伤。陈美英的家属随即报警处理，并于同日将陈美英送至开平市中心医院住院治疗。陈美英被诊断为“脑震荡、右顶部头皮血肿”症状，住院至同年10月30日（合共17天）。出院时医嘱：门诊继续治疗一周、全休两周。陈美英在该院住院期间陪人一名，发生医疗费共7568.36元。
2017年10月14日下午3时，陈美英的儿子杨尧代表陈美英和梁振宇在开平市长沙派出所就陈美英的损伤及赔偿事宜进行调解，双方当场签订《调解协议书》一份。该协议书载明：“调解事由：2017年10月14日下午13时许，甲方陈美英被乙方梁振宇的狗追逐至跌伤，现甲乙双方自愿前来派出所进行调解。调解结果：在派出所调解人员见证下，甲、乙双方自愿、平等地进行了协商，达成一致协议，内容如下：甲方陈美英去医院检查并出具医疗票据，乙方梁振宇答应根据甲方提供的医疗票据赔偿甲方陈美英相应的检查和医疗费用。”但对护理费、误工费等费用如何赔偿没有进行协商约定。后因梁振宇未按照协议支付赔偿款项，陈美英经追讨无果遂提起本案诉讼。另查明，陈美英是农业家庭户口，其主张其自2010年至发生事故时在开平市长沙购物步行街卖小食，但未能提供相应证据证实。事故发生后，梁振宇没有支付陈美英任何赔偿款项。案件本院调解无果。
本院认为，陈美英以梁振宇饲养的家犬致其损害为由诉请梁振宇承担侵权赔偿责任，案由可确定为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，梁振宇对自己饲养的家犬造成陈美英受伤的事实无异议，本院予以认可。现梁振宇未能提供证据证明陈美英的受伤是其故意或者其重大过失造成，或其自身具有其他法定免责事由，则梁振宇应对陈美英的受伤承担全部侵权赔偿责任。
根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，陈美英请求的各项损失为：1、医疗费。根据陈美英的陈述和提供的疾病证明书和收费收据等证据，本院确认陈美英的医疗费损失有：开平市中心医院2017年10月14日至10月30日的住院医疗费7568.36元。2、住院伙食补助费。根据陈美英提供的出院记录和疾病证明书，其于2017年10月14日至10月30日在开平市中心医院住院治疗，合共住院17天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天=1700元）。陈美英请求的1700元没有超过上述标准，本院予以支持。3、护理费。陈美英共住院治疗17天，医嘱住院期间陪人一名，可按照100元/天的标准计算其护理费，计算得护理费损失为1700元（100元/天×17天=1700元）。陈美英请求的超出部分，本院不予支持。4、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”陈美英主张其自2010年起在长沙购物步行街卖小吃，并请求按照308.50元/天的标准计算误工费，但对此未能提供任何证据证实，属举证不能，对其主张的上述工作和收入情况本院不予认可。但不能就此认定陈美英没有收入。陈美英为农业家庭户口，可参照广东省上一年度农村居民人均消费性支出12414.80元/年的标准计算其误工费。陈美英共住院治疗17天，后医嘱休息两周，故其误工时间可确定为31天，计得其误工费为1054.40元（12414.80元/年÷365天×31天=1054.40元）。陈美英请求的超出部分，本院不予支持。综上，陈美英请求的各项损失为：医疗费7568.36元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费1054.40元，合共12022.76元，梁振宇应就此承担全部赔偿责任。
被告梁振宇经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁振宇应在本判决生效之日起10日内赔偿12022.76元给原告陈美英；
二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，适用简易程序减半收取计102元，由原告陈美英负担26元，被告梁振宇负担76元。原告已缴纳102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许眉笑
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁佩琼