wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6059号
原告:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街富园广场19幢1-105室，统一社会信用代码91321324839881026U。
负责人：肖权，该银行行长。
委托诉讼代理人：彭辉，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孙帮喜，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杨波，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙帮喜，被告杨波委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波偿还原告银行卡透支额89593.31元，其中透支本金73041.33元，利息10417.87元（利息计算至2017年5月23日），违约金4734.16元，手续费1399.95元及后续利息。2、被告杨波承担本案的诉讼费。
事实与理由：2011年11月24日，被告杨波向原告申请办理金穗贷记卡，当时填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，经上级行审批后为其办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××11，持卡人杨波，杨波自2012年1月4日开始透支消费，截止2017年5月23日信用卡透支余额89593.31元，其中透支本金73041.33元，利息10417.87元，违约金4734.16元，手续费1399.95元逾期未还，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。
被告杨波辩称：被告杨波在原告处办理信用卡属实，欠原告本金73041.33元属实，对于利息、违约金、手续费由法庭判决。鉴于被告款项在外投资未能要回，希望法庭判决的时候能够给予一定的履行期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告杨波的信用卡交易流水清单等证据，被告杨波对原告提供的证据无异议，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年11月24日，被告杨波向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（杨波）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。关于滞纳金在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定：持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告按约向杨波交付金穗贷记卡（卡号为62×××11），杨波领用后，进行了持卡消费。截止2017年5月23日，尚欠原告本金73041.33元，滞纳金4734.16元，手续费1399.95元及利10417.87元未偿还。因被告至今未履行还款责任，双方因而成讼。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即与银行之间形成借款合同关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。持卡人杨波持卡消费后，应按约定期限履行付款义务，其未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的计算方式：一、原告主张利息按日利率万分之五计收，手续费收取1399.95元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，截止2017年5月23日的利息为10417.87元，之后的利息以本金73041.33元为基数，按日利率万分之五，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止。二、根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各商业银行于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告只主张至2016年12月20日的滞纳金4734.16元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行信用卡欠款本金73041.33元、利息（计算至2017年5月23日的利息为10417.87元，之后的利息以本金73041.33元为基数，按日利率万分之五，自2017年5月24日起计算至实际给付之日止）、滞纳金4734.16元以及手续费1399.95元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2040元。
审判员 李伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘哲
附录：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页/共6页
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初219号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘要盼，男，生于1990年4月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘要盼犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告人刘要盼及其辩护人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年1月27日11时许，被告人刘要盼驾驶豫Ｄ×××××号哈弗小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内268KM＋700M路段处时，与由东向西付佳丽驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｄ×××××号小型轿车又与同向行驶李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，付佳丽当场死亡，乘坐电动三轮车的毛长亮、毛子龙、付钰鑫受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：刘要盼负此次事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实，刘要盼之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
被告人刘要盼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人在案发后主动拨打110报警电话、120急救电话，对犯罪事实供认不讳，有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；3、被告人平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯，综上，被告人具有法定、酌定减轻或从轻处罚情节，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日11时许，被告人刘要盼驾驶豫Ｄ×××××号哈弗小型轿车，沿常付238省道由西向东行驶至襄城县境内268KM＋700M路段处时，与由东向西付佳丽驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｄ×××××号小型轿车又与同向行驶李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，付佳丽当场死亡，乘坐电动三轮车的毛长亮、毛子龙、付某受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：刘要盼负此次事故的全部责任。诉讼中，刘要盼家属与被害人及其家属达成赔偿协议，一次性补偿被害人家属款98000元（含前期垫付38000元），被害人及其家属对刘要盼表示谅解。
另查明，刘要盼在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，被告人刘要盼当庭供认不讳。并有证人李某、刘某、付某的证言、现场勘验笔录附现场制图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、受理交通事故案件登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、接处警记录及120急救信息记录、襄城县人民医院诊断证明、被害人死亡证明、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘要盼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘要盼犯交通肇事罪成立，予以支持。刘要盼在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。刘要盼积极赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害人及其家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称刘要盼属自首、积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘要盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一七年七月十五日
书记员 刘伟涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22318号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：阮晓梅，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告阮晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初695号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，1997年1月1日出生，2017年3月4日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年3月1日至3月2日，被告人唐某在其位于杭州市余杭区东湖街道汀洲花苑北区4幢2单元x室的租房内，先后二次容留吸毒人员姜某、黎某1、黎某2等人，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月3日，民警对上述租房进行检查，当场抓获被告人唐某及吸毒人员金某、姜某、黎某1、黎某2，并查获吸管、锡纸等吸毒工具。
公诉机关认为被告人唐某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人唐某处扣押的吸毒工具吸管、锡纸等若干，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月七日
书记员 姚丽萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3822号
原告：马彪，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家福，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马彪诉被告刘家福为民间借贷纠纷一案。本院2017年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘家福偿还原告借款500000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从借款之日算起至该款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘家福因做生意资金不足，二次共计向我借款500000元，并给我出具借条二份。因为事后我多次催要无果，故向法院起诉。
原告马彪为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证；2、借条二份；3、营业执照、药品经营许可证复印件、账户交易明细（客户）表各一份，证明原告有出借的能力；4、刘家福的户口本复印件一组。
被告刘家福辩称：我借原告500000元属实；我已付原告几个月利息，具体数额我记不清了；下欠借款我暂时无力偿还。
根据原告马彪的举证、及陈述，本案经审理查明的事实为：被告刘家福在陕西做生意时，因资金不足，经费晓峰介绍，于2013年7月3日向原告借款400000元、2013年12月3日向原告借款100000元，并分别给原告出具借款400000元和借款100000元的借条各一份。双方在借条中约定月利率为2%。借款后，被告仅付给原告利息30000元。事后原告多次向被告催要借款无果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金500000元及下欠利息。在诉讼过程中，被告到庭承认借原告500000元属实，但是辩称现在无偿还能力，愿意分期偿还借款，并向法院出具一份还款计划。本院庭前对该案进行调解，双方未达成还款协议。
本院认为：被告借原告500000元，双方约定月利率为2%，有被告给原告出具的借条予以证实，被告对借原告500000元，月利率为2%的事实无异议。被告偿还原告利息30000元，有原告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金500000元及下欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘家福于本判决生效之日起三十日内偿还原告马彪借款500000元及该款利息（月利率均按2%计算，400000元本金，利息从2013年7月3日开始算起，至该款履行完毕时止；100000元本金，利息从2013年12月3日开始算起至该款履行完毕时止）。被告刘家福已偿还原告马彪利息30000元，执行时从中扣除。
案件受理费8900元，由被告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执35号
徐XX申请执行鼓楼区XX家具经销处、王X劳动争议纠纷一案，申请标的为5000元，实际执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年二月七日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执710号
被执行人：杨某某。
被执行人杨某某罚金纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初142号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑龙峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第195号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人张学洪，男，1968年5月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人毛思晶，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人张学洪、毛思晶计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零南办计生征决字（2013）第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人张学洪、毛思晶于2008年7月17日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费29，578元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零南办计生征决字（2013）第027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1038号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告田书琼，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告田书琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23291号
原告吴红艳，住北京市通州区。
委托代理人陈鹤永（原告吴红艳之夫）。
被告朱晋权，住北京市通州区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川。
本院在审理原告吴红艳诉被告朱晋权、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红艳自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红艳撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告吴红艳负担（已交纳）。
审判员 郭明伟
二〇一六年八月八日
书记员 刘萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2947号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田焕剑，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县,
依据（2016）粤0112刑初418号刑事判决，田焕剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年7月18日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2947号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 猛
刘思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初730号
原告张志文，女，汉族，1952年1月3日生，公民身份号码：×××，乌海市铸锻厂退休职工，住乌海市。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
委托代理人梁乃丰，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑小区3号楼2单元401室。
原告张志文诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志文及被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人梁乃丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志文诉称，原、被告于2010年9月5日签订一份《团购意向书》，约定原告拟购买被告开发的位于乌海市滨河区汉森鹏泰佳园小区111平方米房屋，单价2980元/平米，原告先行支付100000元团购意向金，如果能够顺利实施，双方签订商品房买卖合同，团购意向金可抵付房款，如果团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金。意向书签订后，原告向被告支付了100000元团购意向金，但被告至今拒绝与原告签订证实的《商品房买卖合同》，且未能给出正当理由。被告的行为已导致原告合同目的无法实现，构成根本违约，因此2016年10月20日原告通过公正送达的方式向被告送达了解除合同通知书，现该团购意向书已解除。原告诉至法院，请求判令被告返还原告团购意向金100000元；判令被告向原告赔偿自2010年9月6日至2017年2月7日以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失39194.9元；判令被告向原告赔偿自2017年2月8日起至本息全部还清之日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对原告主张双方于2010年9月5日签订了《团购意向书》，原告向被告支付了100000元团购意向金的事实及返还团购意向金100000元没有异议，但认为双方在《团购意向书写》中明确约定如团购意向书未能实施被告退还原告100000元，不支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当支付利息的问题，本院查明原、被告于2010年9月5日签订的《团购意向书》中明确载明了”乙方支付的团购意向金可抵付房款，如团购意向未能实施，甲方退还乙方团购意向金100000.00元，不支付利息。......”的内容。被告对原告提供的《团购意向书》予以认可，本院予以采信。
本院认为，2010年9月5日，原、被告签订了《团购意向书》，该《团购意向书》中约定如团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金100000元，不支付利息。虽然原告主张该《团购意向书》已解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告主张被告支付自2010年9月6日至2017年2月7日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失39194.9元并支付自2017年2月8日起至本息全部还清之日的利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十八条”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，判决如下：
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司向原告张志文返还团购意向金100000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交）,由原告张志文承担434元，由被告内蒙古泰合房地产开发有限公司负担1108元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月十日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初730号原告张志文，女，汉族，1952年1月3日生，公民身份号码：×××，乌海市铸锻厂退休职工，住乌海市。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人撖建平，董事长。委托代理人梁乃丰，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑小区3号楼2单元401室。原告张志文诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志文及被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人梁乃丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张志文诉称，原、被告于2010年9月5日签订一份《团购意向书》，约定原告拟购买被告开发的位于乌海市滨河区汉森鹏泰佳园小区111平方米房屋，单价2980元/平米，原告先行支付100000元团购意向金，如果能够顺利实施，双方签订商品房买卖合同，团购意向金可抵付房款，如果团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金。意向书签订后，原告向被告支付了100000元团购意向金，但被告至今拒绝与原告签订证实的《商品房买卖合同》，且未能给出正当理由。被告的行为已导致原告合同目的无法实现，构成根本违约，因此2016年10月20日原告通过公正送达的方式向被告送达了解除合同通知书，现该团购意向书已解除。原告诉至法院，请求判令被告返还原告团购意向金100000元；判令被告向原告赔偿自2010年9月6日至2017年2月7日以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失39194.9元；判令被告向原告赔偿自2017年2月8日起至本息全部还清之日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对原告主张双方于2010年9月5日签订了《团购意向书》，原告向被告支付了100000元团购意向金的事实及返还团购意向金100000元没有异议，但认为双方在《团购意向书写》中明确约定如团购意向书未能实施被告退还原告100000元，不支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否应当支付利息的问题，本院查明原、被告于2010年9月5日签订的《团购意向书》中明确载明了”乙方支付的团购意向金可抵付房款，如团购意向未能实施，甲方退还乙方团购意向金100000.00元，不支付利息。......”的内容。被告对原告提供的《团购意向书》予以认可，本院予以采信。本院认为，2010年9月5日，原、被告签订了《团购意向书》，该《团购意向书》中约定如团购意向未能实施，被告退还原告团购意向金100000元，不支付利息。虽然原告主张该《团购意向书》已解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告主张被告支付自2010年9月6日至2017年2月7日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失39194.9元并支付自2017年2月8日起至本息全部还清之日的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十八条”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，判决如下：被告内蒙古泰合房地产开发有限公司向原告张志文返还团购意向金100000元，于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交）,由原告张志文承担434元，由被告内蒙古泰合房地产开发有限公司负担1108元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月十日书记员王昊鸽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00005号
原告：高忠文，男，1956年12月16日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：李师安，男，1960年6月20日生，满族，农民，住址同上。
原告高忠文与被告李师安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高忠文诉称：要求被告赔偿全部医药费3500.00元，并负担本案诉讼费，其余的经济损失不要求被告赔偿。
被告李师安辩称：没有殴打原告，不同意赔偿其经济损失。
原告向本院提交开原市中医医院住院收费收据1张（金额2603.89元）、辽宁省第三人民医院门诊医疗费收据2张（金额178.60元）。
另，开原市公安局八宝派出所转来卷宗1册，内有双方当事人、证人笔录以及原告的住院病志复印件等材料。
经审理查明：2013年4月11日上午8点多钟，原告上班途中路过古城堡村村民李子忱家门口时，遇见被告李师安从李子忱家出来，双方打招呼时话不投机发生纠纷并相互推搡两下，李子忱过来给双方分开了。原告继续前走上班，走到古城堡粮库北大墙处被被告追上，双方发生厮打，致原告头面部受伤。原告于当日便到辽宁省第三人民医院治疗，被诊断为头面部外伤。次日（2013年4月12日）原告到开原市中医医院治疗，住院治疗10天，被确诊为“头面部外伤，鼻部外伤”，花医药费2782.49元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的开原市中医医院住院医药费收据1张、辽宁省第三人民医院门诊医疗费收据2张；开原市公安局八宝派出所转来卷宗1册在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷应通过正当途径寻求解决，打架斗殴是错误的。原、被告第一次发生推搡被拉开后，被告又追打原告并造成原告受伤的后果，应承担该起纠纷的70%的主要责任，并应按所负比例赔偿原告医疗费损失。原告虽系受害者，原告只要求被告赔偿其医疗费损失，放弃了向被告追偿其他经济损失的权利，系对其权利的处分，本院予以支持。但因其亦参与了与被告的推搡及厮打，应负起纠纷30%的次要责任，并应按比例自负部分经济损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李师安于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告高忠文医疗费的损失1947.74元，即全部医疗费2782.49元的70%。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告负担15元、被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟庆菲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执761号
申请执行人高某某。
被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司。
被执行人史某。
高某某与铁岭市盛典寄卖有限公司、史某民间借贷合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）辽1202民初1602号调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本案被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭市盛典寄卖有限公司、史影新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 郑龙峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保58号
申请人：徐平胜。
被申请人：孙宏茂。
被申请人：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号。
法定代表人：董蓉。
被申请人：董蓉。
被申请人：孙剑峰。
被申请人：梁中华。
申请人缪卫群于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司、董蓉、孙剑峰、梁中华银行存款人民币4000000元或相应价值财物，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司、董蓉、孙剑峰、梁中华银行存款人民币4000000元或相应价值财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 玥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1804号
原告：胡某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡某1于2018年3月15日向本院提出撤回对胡某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某1撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡某1负担。
审判员 陈祖华
二〇一八年三月十五日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1804号原告：胡某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住嵊州市。原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡某1于2018年3月15日向本院提出撤回对胡某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡某1负担。审判员  陈祖华二〇一八年三月十五日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：李翠灵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告李翠灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦娟于2015年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告李翠灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翠灵于2013年12月1日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度15000元。截至2015年9月28日被告累计欠透支金额28022.08元，其中本金22599.4元，滞纳金1387元，表外应收未收利息4035.68元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计28022.08元；诉讼费由被告负担。
被告李翠灵未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的记录及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告李翠灵于2013年12月1日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度15000元。被告截止2015年9月28日累计欠透支金额28022.08元，其中本金22599.4元，滞纳金1387元，表外应收未收利息4035.68元。原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计28022.08元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠灵返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金22599.4元，支付滞纳金1387元、表外应收未收利息4035.68元，合计28022.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告李翠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1051号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：李翠灵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告李翠灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员韦娟于2015年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告李翠灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翠灵于2013年12月1日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度15000元。截至2015年9月28日被告累计欠透支金额28022.08元，其中本金22599.4元，滞纳金1387元，表外应收未收利息4035.68元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计28022.08元；诉讼费由被告负担。
被告李翠灵未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的记录及欠款金额。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告李翠灵于2013年12月1日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度15000元。被告截止2015年9月28日累计欠透支金额28022.08元，其中本金22599.4元，滞纳金1387元，表外应收未收利息4035.68元。原告请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计28022.08元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠灵返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金22599.4元，支付滞纳金1387元、表外应收未收利息4035.68元，合计28022.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告李翠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月三十日
书记员 赵清
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执570号
申请执行人：郑某。
被执行人：赵某某。
申请执行人郑某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）辽1202民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人赵某某名下的三辆汽车的车籍、查封二处房产的产籍。并对执行人赵某某的其他财产进行了查证：无银行存款、无工商注册、无有价证券、无土地使用权。将被执行人赵某某列入失信被执行人名单，现申请执行人郑某书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）辽1202民初1618号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执570号申请执行人：郑某。被执行人：赵某某。申请执行人郑某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）辽1202民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵某某名下的三辆汽车的车籍、查封二处房产的产籍。并对执行人赵某某的其他财产进行了查证：无银行存款、无工商注册、无有价证券、无土地使用权。将被执行人赵某某列入失信被执行人名单，现申请执行人郑某书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人郑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1202民初1618号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十五日书记员 张松山
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：张胜权，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王金秀，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：姜岩，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：郑立波，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王金龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：周玉玲，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王景力，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：郑立芹，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王明海，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：张桂林，男，1957年1月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张胜权、王金秀、姜岩、郑立波、王金龙、周玉玲、王景力、郑立芹、王明海、张桂林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民特30号
申请人：王尾景，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：王志攀，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
代理人：唐戌娥，女，1968年2月23日出生，汉族，系被申请人王志攀的母亲，住福建省石狮市。
申请人王尾景申请认定被申请人王志攀限制民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王尾景称，近年来，王志攀因迷恋网上赌博输掉数十万元，精神受到巨大的打击和强烈刺激，在大病一场后，整个人变得语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经泉州市第三医院诊断，王志攀患有“精神障碍××”。入院治疗后，精神状态仍不稳定，无法辨认和控制自己的行为。故申请认定王志攀为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代王志攀参加诉讼及照料其日常生活。
王志攀未到庭陈述本人意见。
唐戌娥称，王志攀迷恋网上赌博，输掉数十万元，父母已经代其清偿其中一部分，尚有债务未能清偿。如果没有赌博，睡眠充足，精神比较正常；如果赌博，睡眠不足，就会睡不着而发病，很暴躁，不与父母沟通。目前在泉州市第三医院住院治疗。
经审理查明：被申请人王志攀出生于1993年2月28日，公民身份号码为。申请人王尾景系王志攀的父亲。王尾景向本院提出认定王志攀为限制民事行为能力人申请，并提供泉州市第三医院《疾病证明书》和住院病历，拟证明王志攀患有“双相情感障碍”。审理过程中，王尾景要求对王志攀的民事行为能力进行鉴定。2017年11月16日，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对王志攀的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月28日，该所电话回复本院，因王尾景申请对王志攀的民事行为能力进行司法鉴定目的在于规避王志攀所负债务，该所无法进行司法鉴定。2017年12月1日，本院将上述回复告知王尾景，王尾景表示不同意另行委托鉴定机构对王志攀的行为能力进行司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”规定，王尾景据此向本院提出认定王志攀为限制民事行为能力人申请，但是，王尾景仅提供王志攀经诊断患有“双相情感障碍”而入院治疗的证明，未能对王志攀的行为能力进行司法鉴定，未能提供足以证明王志攀不能辨认自己的行为的证据。因此，王尾景的申请，缺乏事实和法律根据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回王尾景的申请。
本判决为终审判决。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月一日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：本案引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21551号
原告：张陈民，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张泽坤，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张陈民诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张陈民的委托诉讼代理人张泽坤、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈民诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“远梦夏被”2条，共计付款1,198元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第26页中标注：“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，仅售每条299元。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，并非海报宣传的每条599元。原告认为，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告退还货款人民币1,198元，并赔偿人民币3,594元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，两被告现在愿意退货，但不同意赔偿。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“远梦夏被”2条，付款1,198元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非宣传海报上宣传的每条599元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票及零售发票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”每条价格为499元，但在宣传海报中却标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告退货并增加赔偿的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张陈民“远梦夏被”货款1,198元，原告张陈民同时将“远梦夏被”2条退还被告特易购商业(浙江)有限公司，如原告张陈民届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张陈民赔偿金3,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告张陈民已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初24号
原告：林天杰，男，汉族，1994年1月2日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：宁紫婷，女，汉族，1982年5月6日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。
原告林天杰与被告宁紫婷物权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林天杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天杰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告林天杰负担。
审判员 李广健
二〇一八年二月十一日
书记员 覃一轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13938号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：周昊，男，1992年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：陈天浩，男，1996年10月26日出生，民族不祥，住青岛开发区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告陈天浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告陈天浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9365号
原告：徐恒，男，汉族，1976年8月31日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆超威机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，统一社会信用代码91500109774887768Y。
法定代表人：廖晓薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告徐恒与被告重庆超威机械有限公司（以下简称超威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒及其委托诉讼代理人严家泉，被告超威公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告从2009年3月至2017年6月期间的未休年休假工资13195.4元（3500元/月÷21.75天×41天×200%）；2.请求判决被告支付原告工资差额1199.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月到被告公司上班，从事车工工作，月平均工资为3500元。被告于2017年6月20日让原告停工，并不再安排原告工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未支付原告未休年休假工资，也未安排原告休年假。被告尚欠原告2017年5月和6日的工资差额1199.57元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告超威公司辩称，被告从2015年到2017年期间安排了原告年休假，因此，被告不存在支付原告该期间的未休年休假工资。被告公司依法足额支付了2015年以前的未休年休假工资。根据《工资支付暂行规定》相关规定，被告只保存了两年的工资表，因此，被告无法举示2015年之前的工资表。原告要求未休年休假工资的诉讼请求不能成立。对于原告提出的2017年5月、6月工资差额问题，被告在本案中同意支付原告该笔款项。该笔款项是被告按照公司的规定扣除的原告刀具费用、产品废品等损失费用以及原告应当缴纳的房租费、清洁费。被告对该扣款另案主张。综上，请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订了自2015年3月17日至2018年3月16日的固定期限书面劳动合同书，该合同载明原告在被告处工作起始时间为2009年3月16日。2017年6月23日，原告没有到被告处上班。同日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未休年休假工资、失业保险差额以及2017年5月和6月的工资。该委于2017年8月16日作出碚劳人仲案字[2017]第1104-1号仲裁裁决书，裁决：一、超威公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给徐恒2017年5月、6月工资差额1199.57元；二、驳回徐恒的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，原、被告均陈述被告从2009年3月起为原告办理养老保险，从2013年起为原告办理医疗、工伤、失业、生育保险。原、被告均陈述双方的劳动关系于2017年6月23日解除。
被告举示了2015年1月至2017年6月的考勤表以及该期间的财务记账凭证中的工资支付记录，拟证明被告在2015年至2017年每年安排原告休年休假5天（2015年2月17日、2月25日、3月12日、3月13日、3月30日；2016年1月6日、1月26日、2月6日、2月14日、2月16日；2017年1月25日、1月26日、2月3日、5月31日、6月22日），被告也依法足额支付了原告的工资。原告在申请仲裁前，被告的多名员工也申请了仲裁，并在仲裁庭审时对被告举示的考勤表和工资支付记录的真实性均无异议。原告对考勤表的真实性无法确认，被告为残疾人福利企业，上班时间只有半天，但从考勤表上看都是正常上班时间；考勤表也无法反映休年休假的情况；对工资支付记录的真实性无异议。被告还举示了原、被告在仲裁时的庭审笔录（原告在仲裁庭审时陈述“我平时上下班有考勤，具体怎么考勤我不知道，因为是有贾伟、伍晓中、张晓杰负责考勤……2015年2月17日、25日、3月12日、13日、30日；2016年1月6日、26日、2月6日、14日、16日；2017年1月25日、26日、2月3日、5月31日、6月22日中部分是厂里统一放假，部分是我写了请假条请的假，具体哪些日期是我自己写的请假条记不清楚了……”），拟证明原告在仲裁庭审时认可了考勤表上的考勤人员就是当时记录考勤的人员，原告也认可了在2015年至2017年期间休了年休假。原告对证据的真实性无异议，还陈述被告从未安排过年休假，原告也未在考勤表上签字；被告有考勤，但具体哪些人负责考勤原告不清楚；2015年至2017年期间原告从未休过假，只有春节期间被告统一放了假的。
另查明，2017年4月18日，案外人孔跃等13个劳动者诉被告劳动争议13案在重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，在庭审过程中，大部分劳动者对被告举示的2015年1月至2017年6月的考勤表的真实性予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、庭审笔录等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告签订的书面劳动合同载明内容，本院认定原、被告劳动关系的建立时间是2009年3月16日。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签名，并保存两年以上备查。原告主张被告未发放2014年及以前的未休年休假工资，应承担举证责任。原告未举证证明，故其要求被告支付2014年及以前未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告已依法足额发放了2014年及以前的未休年休假工资，但根据《工资支付暂行规定》规定，被告未保存之前的工资表的意见，本院予以采纳。被告举示了2015年1月至2017年6月的考勤表，虽原告对其真实性不予认可，但被告的其他员工在仲裁时对该考勤表的真实性予以认可，且对于考勤及休假情况，原告在本案审理过程中改变了仲裁时的陈述内容，对此并未举示相关证据证明，因此原告应承担相应的不利后果。综上，本院对被告举示的2015年1月至2017年6月的考勤表真实性予以采信，该考勤表也能证明原告在2015年至2017年期间休年休假情况。原、被告均认可双方的劳动关系于2017年6月23日解除，本院予以确认。根据原、被告劳动关系的存续时间，原告在2015年的年休假天数应为5天，2016年的年休假天数应为5天，2017年的年休假天数应为2天。而被告在2015年至2017年已安排原告休年休假，故原告主张被告支付2015年至2017年的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付原告工资差额1199.57元，被告表示同意支付，本院予以确认。
综上，被告应支付原告工资差额1199.57元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆超威机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐恒工资差额1199.57元；
二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 青
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执813号
本院执行的申请执行人谢梁与被执行人新邵县思源实验学校（原新邵县酿溪镇中学）健康权纠纷一案，申请执行人谢梁依据已经发生法律效力的（2017）湘05民终1299号民事判决书于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人新邵县思源实验学校已按照法律文书所确定的义务履行纠纷款14200元、案件受理费200元。该案新邵县思源实验学校该履行的部分已全部履行到位，执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李启智
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执516号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人曹国，地址湖南省资兴市高码乡高码村刘家坪组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与曹国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初756号已经发生法律效力。由于被执行人曹国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1858号
原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘彩霞，女，1988年11月24日出生，汉族。
被告王茂林，男，1975年09月11日出生，汉族。
原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司（以下简称原告）诉被告王茂林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程爱霞、刘彩霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告向原告借款150000元买车，原告通过中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行以现金支票形式借�给被告70100元，通过现金支付形式借款给被告79900元。被告借款后至今未还款，原告多次索要，但都遭到被告拒绝。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币150000元及同期银行存款利息14750元（利息自2011年9月28日计算至2013年5月18日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年9月25日向原告借款150000元用于购车，约定一年内还清。原告当即给被告支付现金79900元，通过中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行转账70100元。被告借款后一直未还，原告于2013年6月19日向本院起诉，请求判如所诉。
以上事实，有借支单、银行转账凭证、银行回执单以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借支单及银行转账凭证为证，原告要求被告归还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付150000元逾期还款利息14750元（从2011年9月28日计算至2013年5月18日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂林应于本判决生效后5日内偿还原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司借款150000元及逾期还款利息14750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3595元，公告费700元，合计4295元，由被告王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 严 磊
人民陪审员 谢久明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初594号
原告乔月后，住址内蒙古和林格尔县。
原告李俊和，住址内蒙古和林格尔县。
被告曹向军，住址内蒙古和林格尔县。
被告曹晓良，住址内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告乔月后、李俊和诉被告李俊和、曹晓良土地租赁合同纠纷一案中，原告乔月后、李俊和于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔月后、李俊和撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告乔月后、李俊和负担50元，由本院退还原告乔月后、李俊和50元。
审判员王瑛
二〇一六年四月二十日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初594号原告乔月后，住址内蒙古和林格尔县。原告李俊和，住址内蒙古和林格尔县。被告曹向军，住址内蒙古和林格尔县。被告曹晓良，住址内蒙古和林格尔县。本院在审理原告乔月后、李俊和诉被告李俊和、曹晓良土地租赁合同纠纷一案中，原告乔月后、李俊和于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔月后、李俊和撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告乔月后、李俊和负担50元，由本院退还原告乔月后、李俊和50元。审判员王瑛二〇一六年四月二十日书记员任彩文
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初485号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：范亮，男，1983年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇与被告范亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。因被告范亮下落不明，本院于2017年6月14日公告向被告范亮送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告范亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年5月31日被告以生意周转资金为由向原告借款100000元，约定于2015年7月1日前还清借款，否则按月息一毛（月利率10%）计算利息。借款到期后，被告没有按期还款，因被告外出务工，更换手机号码，原手机号码无法接通，该款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告范亮未答辩，亦未提交证据。
原告程勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件各1份，主要证明原告的身份信息，该身份证件系由公安机关制作，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；2.英山县公安局雷家店派出所出具的证明1份，主要证明被告的身份信息及未在户籍地居住，无法联系的事实，该证明系由公安机关出具，能够证明范亮的身份信息及未在户籍地居住，无法联系的事实，本院予以采信；3.借条复印件1份，主要证明被告向原告借款100000元的事实，该借条系由被告出具，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，范亮因资金周转困难，向程勇借款100000元，范亮于同日出具借条1纸，双方约定范亮于2015年5月31日前偿还借款，否则按月息1毛计算利息。借款到期后程勇经催讨未果，故诉至本院，要求范亮偿还上述欠款及相应利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应按约定履行还款的义务。关于利息，被告借款本金为100000元，约定于2015年7月1日前付清，否则按月息1毛（月利率10%）计算利息，系双方对逾期利息的约定，换算成年利率为120%，超过年利率24%的规定，其超出部分不予保护。原告主张按年利率24%，并从2015年7月1起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，故被告应自2015年7月1日起，按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范亮自本判决生效后30日内向原告程勇支付借款100000元及利息（利息按本金100000元，年利率24%的标准计算，自2015年7月1日起算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 钊
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初485号原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：范亮，男，1983年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告程勇与被告范亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。因被告范亮下落不明，本院于2017年6月14日公告向被告范亮送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告范亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年5月31日被告以生意周转资金为由向原告借款100000元，约定于2015年7月1日前还清借款，否则按月息一毛（月利率10%）计算利息。借款到期后，被告没有按期还款，因被告外出务工，更换手机号码，原手机号码无法接通，该款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告范亮未答辩，亦未提交证据。原告程勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告的身份证复印件各1份，主要证明原告的身份信息，该身份证件系由公安机关制作，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；2.英山县公安局雷家店派出所出具的证明1份，主要证明被告的身份信息及未在户籍地居住，无法联系的事实，该证明系由公安机关出具，能够证明范亮的身份信息及未在户籍地居住，无法联系的事实，本院予以采信；3.借条复印件1份，主要证明被告向原告借款100000元的事实，该借条系由被告出具，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，范亮因资金周转困难，向程勇借款100000元，范亮于同日出具借条1纸，双方约定范亮于2015年5月31日前偿还借款，否则按月息1毛计算利息。借款到期后程勇经催讨未果，故诉至本院，要求范亮偿还上述欠款及相应利息。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应按约定履行还款的义务。关于利息，被告借款本金为100000元，约定于2015年7月1日前付清，否则按月息1毛（月利率10%）计算利息，系双方对逾期利息的约定，换算成年利率为120%，超过年利率24%的规定，其超出部分不予保护。原告主张按年利率24%，并从2015年7月1起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，故被告应自2015年7月1日起，按年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范亮自本判决生效后30日内向原告程勇支付借款100000元及利息（利息按本金100000元，年利率24%的标准计算，自2015年7月1日起算至本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 钊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3600号
上诉人（原审原告）：卫晓辉，男，1981年1月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：李波，男，1980年7月19日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永军，男，1980年9月17日出生，汉族，住夏县。
上诉人卫晓辉与上诉人李波、李永军因民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫晓辉上诉请求：一、撤销原判第一项中利息部分及第二项，改判被上诉人承担2015年1月至清偿完毕的利息（月利率按2%计算）。上诉人对质押的厦工牌装载机享有优先受偿权。二、被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、一审对借贷利息计算截止日确定不当。二、对质押物不能享有优先受偿权，严重损害上诉人利益。
李波、李永军上诉请求：一、撤销原判第一项。二、改判借款本金为97000元，借款利息不应支持。三、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、实际借款金额为97000元，一审法院认定为10万元，违背事实和法律规定。二、10万元借款利息认定为44000元系错判，二审应改判不应支持利息。
卫晓辉原审诉称：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元，并承担2014年10月27日至清偿完毕的利息，对被告质押的厦工牌装载机行使优先受偿权；2.诉讼费由二被告承担。
原审查明：2014年10月26日，被告李波、李永军以厦工牌装载机为质押从原告卫晓辉处借款10万元，双方口头约定月利率为3%，被告李波、李永军支付了原告卫晓辉两个月利息共计6000元。另，2016年1月21日，被告李波向本院起诉要求原告卫晓辉返还厦工牌装载机并承担台班费损失，案件在审理过程中。
原审认为：被告李波、李永军以厦工牌装载机为质押向原告卫晓辉借款10万元，事实清楚，本院予以认定。原告卫晓辉与被告李波、李永军口头约定月利率3%，超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。关于利息的计算期间，原告卫晓辉与被告李波因借贷质押的行为已产生纠纷，被告李波已向法院起诉要求原告卫晓辉返还厦工牌装载机、赔偿损失，结合本案的实际情况，应从约定实际支付之日起至被告李波诉原告卫晓辉返还厦工牌装载机、赔偿损失案件的一审判决之日，即自2015年1月至2016年10月。因被告李波已提起返还装载机的关联案件，原告卫晓辉不能享有对厦工牌装载机的优先受偿权。经本院审判委员会讨论决定，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告李波、李永军于本判决生效后十五日内偿还原告卫晓辉借款10万元及利息44000元（利息从2015年1月至2016年10月）。二、驳回原告卫晓辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李波、李永军共同负担。
经二审审理查明，2014年10月26日，上诉人李波、李永军以厦工牌装载机为质押从上诉人卫晓辉处借款10万元，双方口头约定月利率为3%。同年10月27日，上诉人卫晓辉通过转账方式向上诉人李永军账户上转款94500元，其中扣除这次借款利息3000元，还有李永军另外一次借款利息2500元，实际借款为97000元。后上诉人李波、李永军支付了上诉人卫晓辉两个月利息共计6000元。2015年10月左右，上诉人李波向上诉人卫晓辉提出赎回厦工牌装载机，上诉人卫晓辉不同意。其余查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人李波、李永军向上诉人卫晓辉借款的情况属实，其应当按照约定向上诉人卫晓辉履行归还借款及相应利息的还款责任。关于本案的借款本金，上诉人李波、李永军提出应按97000元予以认定，经查属实，本院予以认定。关于借款利息的认定，由于2015年10月上诉人李波向上诉人卫晓辉提出赎回厦工牌装载机，上诉人卫晓辉拒绝，故自借款之日起至2015年10月的借款利息应按月息2%计算，2015年10月之后的利息按照年利率6%为宜。上诉人李波、李永军所提已将利息结算到2015年8月份的上诉理由，缺乏相应证据支持，本院不予采信。关于上诉人卫晓辉所提其就质押的厦工牌装载机享有优先受偿权的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对上诉人李波、李永军与上诉人卫晓辉的上诉请求中合理部分予以支持；其余上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决部分事实认定不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初346号民事判决；
二、上诉人李波、李永军于本判决生效之日起十日内归还上诉人卫晓辉借款97000元及利息（2014年10月27日至2015年10月31日利率按月息2分计算，2015年11月1日起至款付清之日止按年利率6%计算，含已付利息6000元）；
三、上诉人卫晓辉对质押的厦工牌装载机享有优先受偿权；
四、驳回上诉人卫晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，二审案件受理费1775元，共计2925元，由上诉人李波、李永军负担2500元，上诉人卫晓辉负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初207号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张根荣，男，1962年12月24日生，汉族，高中文化，响水县陈家港镇城南卫生服务站职工，住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被响水县公安局取保候审，2017年7月26日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张根荣犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张根荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月12日21时许，被告人张根荣醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车至响水县黄海路城南邮局门前路段时，与他人发生纠纷，被响水县公安局民警当场抓获，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张根荣血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
案发后，被告人张根荣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张根荣的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、采血记录单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证人桑某1、李某、许某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张根荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张根荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年九月二十日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1587号
原告：朱平。
被告：龚光华。
原告朱平与被告龚光华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告龚光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2007年1月30日向原告借款10000元，借款时被告口头承诺及时偿还，但至今未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告偿还借款1万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定本案事实如下：2007年1月30日，被告龚光华向原告朱平借款10000元，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款的民事责任。因双方未对借款利率作出约定，应视为不支付利息，但逾期利息可以从催讨之日（即立案之日）起，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚光华偿还原告朱平借款10000元并按银行同类贷款利率支付自2008年8月6日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年九月八日
书 记 员 于 赟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1217号
罪犯何先勇，男，生于1971年01月17日，汉族，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人何先勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月13日、2008年02月13日、2010年04月22日、2012年07月裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2017年10月04日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分130.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何先勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初字208号
原告：王世秒，女，生于1973年8月20日，蒙古族，湖北省建始县人，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：贺声文（特别授权），茅田乡封竹小学教师，家住，系原告王世秒表兄。
被告：曾凡金，生于1965年3月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司
营业场所：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。
法定代表人：梁胜伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴宇（特别授权），太平财产保险有限公司恩施中心支公司员工。
原告王世秒与被告曾凡金、太平财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。同年1月24日原告已需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世秒撤诉。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告王世秒负担。
审判员 陈耀
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕卓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2247号
原告：徐某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：杨某某（系原告徐某某妻子），女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：徐某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张某某（系被告徐某某之妻），女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐某某、杨某某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、杨某某，被告徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、杨某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即向原告清偿所有借款人民币312000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某某因资金周转需要于2017年元月21日向原告借款人民币312000元，利息按月利率2%计算，为此被告徐某某向原告出具借条一份，因借款到期后两原告多次催要借款，而两被告均未返还本金及利息，张某某与徐某某系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。为此原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告徐某某辩称，我向两原告出具的借条内容是在两原告胁迫的情况下不得已所为，与事实并不符合。原告在诉状上没有说出事实真相，2014年12月16日，我向原告借款人民币25万元整，约定还款时间为2个月，由于资金原因未能还款，直至2016年1月21日，原告以高利息将借款结算为本息合计44.1万元整，当时我向原告支付人民币24.1万元（以转账形式支付），余下20万元，我重新换据给原告，直至2017年1月21日此款也未能还清，原告又以高利息的计算方式，将上述20万元换据借款折合计算本息合计为31.2万元并又要求我重新换据，但是此次借据的内容是原告预先拟定好的，我提出将拟定好的“借据内容以现金支付”这一项取消，原告不同意并告知我：“如果我不按照该内容签字，那么我将带人向你家要钱。”由于该借款我妻子张某某并不知道，我考虑春节将临，若原告上门催款，会引起我的家庭矛盾，再考虑原告与我是叔侄关系，在此迫不得已的情况下，我就在原告已拟定好的借据上签字。
张某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年元月21日，徐某某向徐某某、杨某某出具一份借条，内容为：“今徐某某、杨某某夫妻借给本人徐某某人民币312000元，借款方式以现金支付，借款期限2017年元月21日至2017年6月20日止，如借款到期本人徐某某不能按期足额归还借款，借款人徐某某应向出借人徐某某、杨某某夫妻每月另支付违约金和利息共计人民币8000元整，直至到借款全部还清为止（每月违约金人民币2000元，利息6000元）。但借款人徐某某最长延期还款期限不得超过2017年8月20日还清徐某某、杨某某夫妻的本金和违约金及利息，特立字为据。”徐某某自借款至今，未向徐某某、杨某某返还本金支付利息。
徐某某向徐某某、杨某某的涉案借款，发生在徐某某与张某某婚姻关系存续期间。徐某某称涉案借款系其个人债务，徐某某、张某某均未举出证明。徐某某称向两原告出具借据系两原告所迫无事实和法律根据。
本院认为，徐某某向徐某某、杨某某借款312000元，证据充分，足以认定。因借贷双方约定借期内和逾期的利息按月利率2%计算，故徐某某、杨某某要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因徐某某所借款发生在其与张某某婚姻关系存续期间，且徐某某、张某某均未举证证明涉案债务系徐某某个人债务，故应认定为徐某某、张某某夫妻共同债务，徐某某、张某某负有共同清偿义务。徐某某称向徐某某、杨某某出具借据系两原告所迫。徐某某的抗辩无事实和法律依据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、被告张某某于本判决生效之日起二个月内共同返还原告徐某某、原告杨某某借款本金312000元并支付该款利息（利息自2017年元月21日至返还全部本金之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐某某、原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告徐某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪流生
二〇一七年十一月九日
书记员 米 莎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初135号
原告：吴嘉懿。
法定代理人：吴金青。系吴嘉懿之父。
原告：吴金青。
原告：窦秋香。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组村民小组。
负责人：郭战旗，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴嘉懿、吴金青、窦秋香诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告吴嘉懿、吴金青、窦秋香于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴嘉懿、吴金青、窦秋香自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉懿、吴金青、窦秋香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由吴嘉懿、吴金青、窦秋香负担。
审判员 牛传旺
二〇一八年一月九日
书记员 马 娅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初405号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人高攀，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化程度，经商。户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因妨害公务于2017年8月9日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月17日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；2017年8月28日经襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
辩护人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人高攀犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人高攀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日15时许，王某（另案处理）驾驶湘Ａ×××××轿车载被告人高攀及孙某，由襄阳市往河南方向行驶。行至二广高速往河南方向1538KM+200M处，三人在应急车道上停车小便，被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队民警谢某、张某巡逻发现，拍摄取证并告知三人系违章停车“罚款200元，扣6分”，但未向被告人高攀等人说明处罚依据，三人要求不扣分被拒后，被告人高攀指使王某驾车一路尾随警车至二广高速西侧襄阳北服务区，意欲询问交警的处罚依据，从该服务区南出口上高速后，高攀又指使王某逼停警车。警车被逼停后，高攀强行拽开警车车门，抢走警车钥匙，大喊“下来下来，把违章给我删了”，其同伴也向民警请求从轻处理。谢某要求高攀归还车钥匙并正告高攀的行为是妨害执法，张某也上前制止，高攀与民警争抢钥匙挥手时打到张某持执法记录仪的手。被告人高攀抢走警车钥匙后，多次使用言语威胁，要挟民警消除其违章记录。张某请求大队派员支援，被告人高攀将车钥匙交还给民警谢某，后被告人高攀与王某、孙某被赶到的高速交警扭送至伙牌派出所。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、行政处罚决定书、现场勘查照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高攀和同伴王某、孙某在襄阳市酒后从二广高速返回河南邓州，行至二广高速往河南方向1538KM+200M处，在应急车道上停车解急，未设置警告标志，存在高度安全隐患，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定，属违章停车。高速交警发现后对其违停行为拍摄取证并告知“罚款200元，扣6分”的处罚结果，但未告知处罚的理由和依据，高速交警未按《交通警察道路执勤执法工作规范》第二条“发现机动车违法停车行为，机动车驾驶人在现场的，应当责令其驶离。”的规定办理，也未按《行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定执行，存在执法不规范的情形。随后被告人高攀指使同伴王某驾车尾随警车，意欲找交警讨要处罚依据，请求消除违章记录，免予处罚，后采取并排行驶挤压的危险方法逼停正在执行巡逻公务的交警警车，拔掉警车点火开关钥匙，以言语威胁的方法无理要求交警删除其违章记录，不删除违章记录不给钥匙，不让交警走，纠缠长达半小时之久，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高攀犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人高攀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人江帮蕾辩称的被告人高攀当庭自愿认罪、系初犯、找交警纠缠的目的是讨要处罚依据和请求从轻处罚、主动交还车钥匙和高速交警执法存在不规范情形，要求从轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。但辩称被告人无妨害公务的故意和有效停止犯罪的意见，不符合本案的客观事实，该意见不予支持。鉴于被告人高攀认罪、悔罪，社区矫正意见符合非监禁刑条件、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人高攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘智君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4700号
原告：钱爱芳，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王子军，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告钱爱芳与被告王子军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱芳的诉讼代理人姜建华、被告王子军、被告人寿南京公司的诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱爱芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失计124557.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时10分，王子军驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市惠阳路由东向西行驶至惠阳路与东亭南路路口东100米路段时，与同向钱爱芳驾驶的电动自行车追尾碰撞，致钱爱芳受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，王子军负此事故全部责任，钱爱芳无责任。苏Ｊ×××××小型客车在人寿南京公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
王子军辩称，对交通事故的事实、责任认定以及苏Ｊ×××××小型客车投保交强险和商业险的事实无异议，事故发生后为原告垫付18224.40元，请求在本案中一并处理。
人寿南京公司辩称，对交通事故的事实、责任认定以及J3Y593小型客车投保交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔率险的事实无异议。关于原告主张的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费、营养费无异议，护理费认可70元/天，误工费认可80元/天，残疾赔偿金适用农村标准，精神损害抚慰金认可3000元，保险公司不承担鉴定费，交通费酌情认可290元，物损定损1350元，需要原告提供正规发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钱爱芳因交通事故受伤后，经东台市人民医院住院治疗29天，诊断为颅底骨折、额骨骨折、面部多处软组织伤，支出医疗费22617.40元。2017年9月28日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人钱爱芳因面部多处擦伤遗留面部色素改变15cm2以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限3个月、护理期限1个月、营养期限1个月。事故发生后王子军为钱爱芳垫付费用18224.40元。
另查明，钱爱芳居住在东台市××镇八林居民委员会，本次事故发生前，钱爱芳在东台市水叮当婴儿沐浴中心工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。钱爱芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王子军驾驶的机动车与钱爱芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致钱爱芳受伤、车辆受损的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，王子军负此事故的全部责任。鉴于王子军驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人寿南京公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），对于钱爱芳的合理损失应由人寿南京公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
根据钱爱芳提交的医疗费票据、司法鉴定意见等证据，本院认定钱爱芳的合理损失如下：医疗费22617.40元、伙食补助费522元、营养费300元、护理费2550元（30天×85元/天）、误工费7650元（90天×85元）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、施救费150元、物损1350元，合计120743.40元，由人寿南京公司在交强险和商业险责任限额予以赔偿。对于王子军为钱爱芳垫付18224.40元，与其应负担的诉讼费和鉴定费相抵扣，余款由人寿南京公司直接退还王子军。
综上所述，钱爱芳的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告钱爱芳各项损失计120743.40元，其中向原告钱爱芳支付106515元（汇款户名：钱爱芳，卡号：62×××53，开户行：江苏银行金地支行），向被告王子军返还垫付款14228.40元（汇款户名：王子军，卡号：62×××14，开户行：中国农业银行东台支行）；
二、驳回原告钱爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，鉴定费2600元，合计3996元，由被告王子军负担（已从王子军垫付款18224.40元中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳