wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初629号之一
原告：滁州市昊宇滑动轴承有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码91341100675896511H。
法定代表人：杨文轩，公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：南京驰力汽车传动装置有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街60号，统一社会信用代码91320105134881835H。
法定代表人：马国建，公司经理。
本院在审理原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司与被告南京驰力汽车传动装置有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初629号原告：滁州市昊宇滑动轴承有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码91341100675896511H。法定代表人：杨文轩，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京驰力汽车传动装置有限公司，住所地江苏省南京市建邺区湖西街60号，统一社会信用代码91320105134881835H。法定代表人：马国建，公司经理。原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司与被告南京驰力汽车传动装置有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告滁州市昊宇滑动轴承有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一八年三月二十日书 记 员  凌振华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3524号
申请执行人傅利。
被执行人史芳。
被执行人刘金华。
本院在执行申请执行人傅利与被执行人史芳、刘金华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00066号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人关某甲。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人关某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月22日23时许，被告人关某甲酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型客车沿西安市曲江大道由南向北行驶至曲江龙湖紫都城小区南侧时，适逢被害人张某驾驶陕A×××××号福特牌小型轿车沿同方向左车道行驶至此，关某甲所驾车辆撞至陕A×××××号车及道路中间护栏，致道路设施及车辆受损，造成交通事故。民警赶到事故现场，发现关某甲系酒后驾驶，将其带回审查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，关某甲血液中的血醇浓度为299.97mg／100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故责任认定：关某甲负事故全部责任，张某无事故责任。破案后，已赔偿被害人损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人关某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人关某甲对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月22日23时许，被告人关某甲酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型客车沿西安市曲江大道由南向北行驶至曲江龙湖紫都城小区南侧时，适逢被害人张某驾驶陕A×××××号福特牌小型轿车沿同方向左车道行驶至此，关某甲所驾车辆撞至陕A×××××号车及道路中间护栏，致道路设施及车辆受损，造成交通事故，后驾车逃离现场。民警接警后在北池头二路立交桥东南匝道入口附近将被告人关某甲抓获并带回审查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，关某甲血液中的血醇浓度为299.97mg／100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故责任认定：关某甲负事故全部责任，张某无事故责任。破案后，被告人关某甲已与被害人张某达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图及照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、协议书、领条、收条；2、证人关某乙、关某丙、关某丁、关某戊的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人关某甲的供述；5、交通事故血醇检验报告；6、行车记录仪光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人关某甲所犯罪名成立。被告人关某甲在案发后已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人关某甲具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1814号
原告：贺卫平，男，1957年11月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡秦蒙生物科技有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院（创业信息港）*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610301755213290X。
法定代表人：何启省，执行董事。
被告：宝鸡庚宏投资咨询有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路**号华夏盛世佳园**幢*单元****室。统一社会信用代码9161030130543968XM。
法定代表人：张现合，执行董事。
原告贺卫平与被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司（以下简称秦蒙公司）、宝鸡庚宏投资咨询有限公司（以下简称庚宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫平到庭参加了诉讼。被告秦蒙公司、庚宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺卫平向本院提出诉讼请求：1、被告秦蒙公司清偿原告借款50000元及自2015年5月1日起至款清之日依据月利率15‰计算的借款利息，被告庚宏公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，经被告庚宏公司介绍并担保，原告向被告秦蒙公司出借50000元，期限6个月，自2014年11月2日起至2015年5月1日止，约定借款利息为15‰。同时约定，被告庚宏公司受托为借款提供连带保证责任，若被告秦蒙公司未按期清偿，被告庚宏公司在借款到期后三日内无条件代偿。原告依约向被告转账支付50000元借款后，被告自2014年11月至2015年4月按月息15‰向原告支付了借款利息。借款到期后，原告要求清偿借款本息，但二被告相互推诿，至今尚未清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告秦蒙公司、庚宏公司均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《项目投资合同》、《承诺函》、《投资收益计划书》、《投资借据》各一份，被告未到庭亦未提交证据。经本院审查，原告所提交证据可相互印证，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年11月2日，原、被告以原告为投资方（甲方）、被告秦蒙公司为投资运营方（乙方）、被告庚宏公司为投资中介方（丙方）签订《项目投资合同》，约定，由甲方向乙方提供投资资金，丙方为乙方提供连带保证责任，投资金额为50000元，期限为6个月，自2014年11月2日起至2015年5月1日止，投资收益率为月15‰，投资到期利随本清，投资用途为“宝鸡秦蒙生物科技有限公司”，丙方受乙方委托为本合同项下投资提供连带责任，若乙方未按期还款，丙方在投资到期后三日内无条件向甲方代偿，上述合同自三方签字盖章之日起生效。原、被告同时约定了双方权利义务、违约责任、终止合同、争议解决方式等条款，并有原、被告签字盖章。《承诺函》、《投资收益计划书》无被告签字盖章，但载明内容与上述合同一致。同日，被告向原告出具《投资借据》，载明被告秦蒙公司已于今日收到原告所投全部款项，合同到期时凭此证收回投资本金，投资金额、还款日期、月收益率与上述合同一致，原、被告均在该借据上签名盖章。被告已按照月利率15‰向原告支付2014年11月至2015年4月期间收益，其余投资款项及利息至今均未清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽签订合同名称为《项目投资合同》，但依据该合同约定内容，由原告提供资金并按月获取收益，由被告秦蒙公司使用资金并到期足额偿还本金和收益，原告并未参与被告秦蒙公司经营，亦不承担经营风险，原、被告约定符合法律关于借款合同的规定，原告亦主张双方实际系借贷法律关系，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，应视为其放弃自身权利，应当承担不利的诉讼后果，本院对原告陈述予以采信，认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交证据可以相互印证，且《项目投资合同》、《投资借据》均有当事人签章，证据充分，本院对原告向被告秦蒙公司出借50000元的事实予以认定。对于被告清偿借款本息的事实，原告陈述被告未清偿借款本金，利息清偿至2015年4月，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，故本院对原告陈述予以采信，现借款期限已经届满，被告秦蒙公司应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借款已经届满，双方约定借期内利率为15‰，未约定逾期利率，原告主张被告支付2015年5月1日起至款清之日止依据月利率15‰计算的借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故，被告秦蒙公司应向原告清偿借款本金50000元，并支付从2015年5月1日起至款清之日止依据月利率15‰计算的借款利息。原、被告在《项目投资合同》中明确约定，被告庚宏公司为连带责任保证人，故被告庚宏公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告贺卫平借款50000元，并支付自从2015年5月1日起至款清之日止依据月利率15‰计算的借款利息。被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司、宝鸡庚宏投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯文科
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 沈新黎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1814号原告：贺卫平，男，1957年11月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡秦蒙生物科技有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院（创业信息港）*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610301755213290X。法定代表人：何启省，执行董事。被告：宝鸡庚宏投资咨询有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路**号华夏盛世佳园**幢*单元****室。统一社会信用代码9161030130543968XM。法定代表人：张现合，执行董事。原告贺卫平与被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司（以下简称秦蒙公司）、宝鸡庚宏投资咨询有限公司（以下简称庚宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫平到庭参加了诉讼。被告秦蒙公司、庚宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺卫平向本院提出诉讼请求：1、被告秦蒙公司清偿原告借款50000元及自2015年5月1日起至款清之日依据月利率15‰计算的借款利息，被告庚宏公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，经被告庚宏公司介绍并担保，原告向被告秦蒙公司出借50000元，期限6个月，自2014年11月2日起至2015年5月1日止，约定借款利息为15‰。同时约定，被告庚宏公司受托为借款提供连带保证责任，若被告秦蒙公司未按期清偿，被告庚宏公司在借款到期后三日内无条件代偿。原告依约向被告转账支付50000元借款后，被告自2014年11月至2015年4月按月息15‰向原告支付了借款利息。借款到期后，原告要求清偿借款本息，但二被告相互推诿，至今尚未清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告秦蒙公司、庚宏公司均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《项目投资合同》、《承诺函》、《投资收益计划书》、《投资借据》各一份，被告未到庭亦未提交证据。经本院审查，原告所提交证据可相互印证，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年11月2日，原、被告以原告为投资方（甲方）、被告秦蒙公司为投资运营方（乙方）、被告庚宏公司为投资中介方（丙方）签订《项目投资合同》，约定，由甲方向乙方提供投资资金，丙方为乙方提供连带保证责任，投资金额为50000元，期限为6个月，自2014年11月2日起至2015年5月1日止，投资收益率为月15‰，投资到期利随本清，投资用途为“宝鸡秦蒙生物科技有限公司”，丙方受乙方委托为本合同项下投资提供连带责任，若乙方未按期还款，丙方在投资到期后三日内无条件向甲方代偿，上述合同自三方签字盖章之日起生效。原、被告同时约定了双方权利义务、违约责任、终止合同、争议解决方式等条款，并有原、被告签字盖章。《承诺函》、《投资收益计划书》无被告签字盖章，但载明内容与上述合同一致。同日，被告向原告出具《投资借据》，载明被告秦蒙公司已于今日收到原告所投全部款项，合同到期时凭此证收回投资本金，投资金额、还款日期、月收益率与上述合同一致，原、被告均在该借据上签名盖章。被告已按照月利率15‰向原告支付2014年11月至2015年4月期间收益，其余投资款项及利息至今均未清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽签订合同名称为《项目投资合同》，但依据该合同约定内容，由原告提供资金并按月获取收益，由被告秦蒙公司使用资金并到期足额偿还本金和收益，原告并未参与被告秦蒙公司经营，亦不承担经营风险，原、被告约定符合法律关于借款合同的规定，原告亦主张双方实际系借贷法律关系，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，应视为其放弃自身权利，应当承担不利的诉讼后果，本院对原告陈述予以采信，认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交证据可以相互印证，且《项目投资合同》、《投资借据》均有当事人签章，证据充分，本院对原告向被告秦蒙公司出借50000元的事实予以认定。对于被告清偿借款本息的事实，原告陈述被告未清偿借款本金，利息清偿至2015年4月，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，故本院对原告陈述予以采信，现借款期限已经届满，被告秦蒙公司应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借款已经届满，双方约定借期内利率为15‰，未约定逾期利率，原告主张被告支付2015年5月1日起至款清之日止依据月利率15‰计算的借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故，被告秦蒙公司应向原告清偿借款本金50000元，并支付从2015年5月1日起至款清之日止依据月利率15‰计算的借款利息。原、被告在《项目投资合同》中明确约定，被告庚宏公司为连带责任保证人，故被告庚宏公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告贺卫平借款50000元，并支付自从2015年5月1日起至款清之日止依据月利率15‰计算的借款利息。被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告宝鸡秦蒙生物科技有限公司、宝鸡庚宏投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯文科代理审判员  巴 黎人民陪审员  沈新黎二〇一七年九月十一日书 记 员  成 哲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第287-5号
申请执行人：陈莉。
被执行人：郭长印。
关于申请执行人陈莉与被执行人郭长印民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月十二日审结。该案（2013）薛民初字第2435号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭长印的银行存款32600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨金锐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1784号
原告高××。
被告马××。
原告高××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员苗佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××，被告马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活理念不同，婚后感情一直不融洽。被告不做家务，也不会料理家务。双方性格不投，夫妻之间说话很少，也说不到一起。被告在婚前向我隐瞒了病情，由于她的原因我们至今也没有生育子女。我与被告于2013年10月正式分居，我到我母亲家居住，分居期间双方没有任何来往。我曾两次向贵院起诉离婚，贵院均驳回了我的离婚请求。我听说被告曾两次撬过家里的门，不知被告何意。我认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予我与被告离婚；本案诉讼费由我承担。
被告马××辩称，原告说我不会做家务是属实的，但原告离家后，我已经开始学做家务，学着节约了。我婚前做过检查，一切都正常，可以生育。有一次我去看妇科，医生的意思是让我们双方都去医院做检查，但原告不同意。原告讲我撬过三戒里21门206号房屋的门，一次是我在家中做卫生，出门倒垃圾，没有带钥匙，风把门碰上了，我就给原告打电话，原告并未管，我就又给我母亲打电话，后我们找开锁公司开的门。还有一次，是我上夜班，钥匙锁屋里了，门给带上了，只好找人撬的门。我认为原、被告是自行相识、恋爱有很深的感情基础，双方还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月18日开始共同生活，婚后双方未育有子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告于2013年10月离家，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月来院起诉离婚，本院以（2013）北民初字第5567号民事判决驳回了原告的诉讼请求；原告于2014年7月再次来院起诉离婚，本院以（2014）北民初字第3744号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院要求离婚，庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应再次给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1784号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1758号
原告:刘中民，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省确山县。
被告:周洪玉，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告刘中民与被告周洪玉买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏玮玮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初547号
原告：张银华，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：刘宪营，男，1970年4月25日出生，汉族，山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处小南湖村。
原告张银华与被告刘宪营民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张银华于2018年3月5日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，张银华与刘宪营双方经协商已达成一致意见，张银华主动申请撤回对刘宪营的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张银华负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年三月五日
书记员 朱前前
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民监11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马军伟（曾用名马伟），男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘梅英，系马军伟之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洁洁，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市，系王秀芬之女。
委托代理人：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市南关街道办事处育苗巷*栋*单元*室，公民身份号码3422011959********，系黄洁洁之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄迪迪，男，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市，系王秀芬之子。
再审申请人马军伟因与被申请人王秀芬、黄洁洁、黄迪迪买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年11月27日作出（2013）宿中民二终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马军伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王九霄
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢504号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
被执行人荣成市港西镇王家村村民委员会。
本院在执行上列申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市港西镇王家村村民委员会行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣行执字第94号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学科
人民陪审员 鞠训财
人民陪审员 隋思海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐永尧
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审120号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王老旦，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第732号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第732号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，王老旦未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.99亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建拆废旧发动机摊，现已建成东、南、西三面围墙长98.45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令王老旦60日内退还非法占用的土地1.99亩；二、限王老旦15日内拆除在非法占用的1.99亩土地上新建的东、南、西三面围墙长98.45米和其他设施，恢复土地原状；三、对王老旦处非法占地罚款每平方米30元，1.99亩计39770元。被执行人王老旦收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王老旦作出的（徐国土资）罚字（2015）第732号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第732号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第194号
申请执行人向中水，男，1970年10月21日出生。
被执行人舒振刚，男，1964年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第123号民事调解书，责令被执行人舒振刚立即偿还申请执行人向中水借款80万元。在执行过程中，本院查明被执行人舒振刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第123号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一五年二月二十八日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第562号
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人李淑兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路，系该公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告董健一，男，1979年12月12日出生，汉族，住址黑龙江省克山县古城镇志程村。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人李彦，女，1994年2月20日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县二牛所口乡单家窝堡村，系该公司员工。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告董健一、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人李淑兰，被告董健一，被告保险公司委托代理人李彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告董健一驾驶辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区赞工街十马路路口由南向西转弯时与原告所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，铁西区交警支队铁西大队认定被告董健一负事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿修车费1800元、鉴定费200元，诉讼费由被告承担。
被告董健一辩称，当时双方约定去快速理赔，但一个司机没去理赔中心，去了交警队，我的车辆维修才花了300元，一个车辆损失不应花2000元，鉴定费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，一个没有提供车辆受损照片，左后蒙皮、蒙皮锁、广告纸未提供相应证据证明损失情况就予以更换，不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。另外，原告应提供修车费发票。
经审理查明，2015年2月11日，被告董健一驾驶辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区赞工街十马路路口由南向西转弯时与原告所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，铁西区交警支队铁西大队认定被告董健一负事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。2015年2月17日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具了价格鉴定报告，鉴定意见为：确定原告所有的辽AXXX**机动车鉴定损失价格为1800元。
另查明，辽AXXX**肇事机动车所有人、肇事司机均为被告董健一。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及及商业险三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的情况说明、行驶证、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽AXXX**号肇事车辆系被告董健一所有，被告董健一驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于二被告认为原告车辆损失过高的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的车辆损失，本院以2015年2月17日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定报告为准，原告车辆损失价值为1800元。
关于原告主张的鉴定费，系确定事故造成的损失所产生的费用，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司车辆损失1800元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司鉴定费200元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董健一承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉叶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4125号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：丘某，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.29%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年1月18日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年11月18日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月2日，被告共拖欠原告借款本金236608.63元，利息63016.26元，复利8766.02元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金236608.63元，利息63016.26元，复利8766.02元（利息、复利暂计至2017年3月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告丘某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140118000323）号]，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，受托支付，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告发放500000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2017年3月2日，被告共拖欠原告借款本金236608.63元，利息63016.26元，复利8766.02元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、付款授权书、特种转帐贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丘某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金236608.63元，利息63016.26元，复利8766.02元（利息、复利暂计至2017年3月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元（原告已预交5926元），由被告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2113号
上诉人（原审被告）：浙江坚伟铝业有限公司，住所地:浙江省温州市经济技术开发区金海大道305号。统一社会信用代码：913303013298376076。
法定代表人：陆雄奇。
委托诉讼代理人：周赛艳，方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州永一实业有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰四路11号。统一社会信用代码：91330109574372929X。
法定代表人：何祥勇。
委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市。
上诉人浙江坚伟铝业有限公司因与被上诉人杭州永一实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江坚伟铝业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江坚伟铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江坚伟铝业有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7126元，予以免收。浙江坚伟铝业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晶晶
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0183民初425号
原告李法长，男，出生于1967年11月16日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告梁小四，男，出生于1972年7月12日，汉族。
被告王水英，女，出生于1973年1月8日，汉族。
本院在审理原告李法长诉被告梁小四、王水英合同纠纷一案中，原告李法长于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李法长的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李法长撤诉。
本案受理费75元，减半收取为38元，由原告李法长负担。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月�九日
书 记 员 魏文强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第450号
申请执行人姜良贵。
被执行人管功社。
被执行人傅庆岭。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月2日杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第167号判决书，于2015年3月6日向被执行人傅庆岭发出执行通知书，责令被执行人傅庆岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅庆岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅庆岭银行存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅 晔
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1373号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵艳，男，1993年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住，因涉嫌交通肇事，经柘城县公安局决定，于2017年9月7日被柘城县公安局刑事拘留，2017年9月14日被柘城县公安局取保候审。2017年12月4日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人，孙计划，男，柘城县心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人赵艳犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人赵艳及辩护人孙计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日21时许，被告人赵艳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县陈集至洪恩道路由西向东行驶至洪恩乡张关庙村路段时，与由北向南步行过马路的刘启民发生碰撞，造成刘启民经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故，赵艳应承担此次事故的全部责任。
另查明，案发当时系被告人赵艳主动拨打110报警，且将被害人送至柘城县长江医院，积极参与救治，主动接受交警大队询问，如实供述自己的罪行。在案发后，受害人家属起诉被告人赵艳，柘城县人民法院作出民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，在保险限额内向原告刘建伟、刘全见、梁某之赔付251755元，以冲抵被告赵艳对受害人家属的赔偿，其判决已履行，另被告人赵艳通过柘城县交警大队赔偿受害人家属2万元。
上述事实，被告人赵艳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某之证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、现场图、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，并负全部责任，被告人赵艳的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵艳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首，故对辩护人的自首观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人赵艳刑期从2017年12月4日起至2018年11月26日止，已扣除2017年9月7日至2017年9月14日羁押日期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李慧琪
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘计允，男，1954年11月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢汝雄，男，1947年11月17日生，汉族，住阳东县。
一、二审第三人：李孔章，男，1941年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。
一、二审第三人：陈凤华，男，1954年9月9日生，汉族，住阳江市江城区。
一、二审第三人：谢汝锋，男，1970年4月7日生，汉族，住阳东县。
一、二审第三人：郑德庚，男，1970年11月22日生，汉族，住阳东县。
一、二审第三人：阳江市江城区食品总公司。住所地：阳江市江城区新江花园新乐楼*座*******房。
负责人：林进修。
再审申请人佘计允因与被申请人谢汝雄及一、二审第三人李孔章、陈凤华、谢汝锋、郑德庚、阳江市江城区食品总公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘计允申请再审称：二审判决以庭审笔录及李孔章、佘计允、谢汝雄于2004年3月1日签订的《协议书》为依据，认定谢汝雄存在合伙关系，对申请人提供在经营期间共支出了824090元、亏损428090元的证据不予质证和评判显属不当，该判决认定谢汝雄合伙的事实缺乏证据证明。请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决，判令一、二审案件受理费由被申请人负担。
本院认为：二审判决认定谢汝雄存在合伙的事实，是根据1996年2月28日谢汝雄、谢汝锋、郑德庚与李孔章、佘计允签订的《协议书》以及2000年后谢汝雄与佘计允、李孔章签订的有关《协议书》和《结算书》、谢汝雄、佘计允、李孔章与陈凤华签订的《承包合同书》等证据综合分析作出的，并不是根据个别证据来认定谢汝雄存在合伙关系。二审判决已对本案的相关证据作出了充分的分析和论理，该判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当。
综上，佘计允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘计允的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫蕙如
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2263号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。曾因盗窃于2010年3月30日被温州市鹿城区公安分局决定行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2614号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年6月28日15时许，被告人付某回到其位于瑞安市塘下镇罗凤沙岙村沙岙路24号的员工宿舍，利用一把螺丝刀将该房内的201号房间门上的挂锁撬掉后入内，再用螺丝刀撬开铁皮柜，窃取被害人吴某放在铁皮柜内的一台黑色杂牌笔记本电脑。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币3687元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）。
二、责令被告人付某退赔人民币3687元，返还给被害人吴应天。款限判决确定之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛远芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2428号
原告：叶旭强。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈乐娥。
原告叶旭强与被告陈乐娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（其中，本金为18万元的借款利息以月利率1.5%从2015年2月13日开始计算至实际付清之日；本金为3万元的借款利息以月利率1.5%从2015年4月1日开始计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶旭强与被告陈乐娥系朋友关系。被告于2015年2月13日、2015年4月1日分别向原告借款18万元、3万元，利息均约定为月利率1.5%，由被告陈乐娥出具二份借条交原告叶旭强收执。后经原告催讨，被告陈乐娥未予偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈乐娥向原告叶旭强借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定借款月利率1.5%，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。借据上未约定了还款期限，被告至今未还款，其行为已构成违约，故原告随时有权要求被告偿还借款本金及利息。被告陈乐娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐娥应偿还原告叶旭强本金21万元及利息（本金为18万元的借款从2015年2月13日开始、本金为3万元的借款从2015年4月1日开始，均以月利率1.5%分别计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告陈乐娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年四月二十五日
代书记员 童瑶钰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更565号
罪犯郭晓冬，男，1996年8月5日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月25日作出（2014）朝少刑初字第111号刑事判决，认定被告人郭晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币3100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯郭晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭晓冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月26日晚20时至22时40分许，被告人郭晓冬伙同他人在长春市第六中学附近，采用持刀威胁并殴打被害人的方法，抢被害人手机、现金等财物。被告人郭晓冬参与抢劫三起，抢劫财物总价值3080元。被告人郭晓冬犯罪时系未成年人，到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且积极返脏。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晓冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭晓冬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初438号之1号
原告晏强，男，汉族，生于1985年12月28日，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（以下简称振新安装公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利江，男，汉族，生于1984年9月5日，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告晏强与被告振新安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏强及其诉讼代理人薛伟、被告振新安装公司法定代表人李成明及其诉讼代理人张利江、韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款712158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月20日签订一份《瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰作业分包合同》，约定被告将瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰分项工程分包给原告施工。工程价款按投影面积每平方米115元计算。合同签订后，原告即按照约定履行相应的施工义务。2016年12月20日，经过双方结算，确认被告应向原告支付工程款762158元。但被告仅支付50000元工程款，余款712158元至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。
原告为支持其主张成立提交证据：1、《瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰作业分包合同》一份；2、瑞泽苑住宅小区3、4号楼班组结算单一份；3、工资表二份；
被告振新安装公司辩称，我公司承包了瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼施工工程后，将该工程整体承包给了甘肃昌斌建筑工程有限责任公司。原告诉讼依据的《瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰作业分包合同》是2015年7月20日签订的，该合同签订时瑞泽苑项目部已被我公司撤销，项目部经理张怀利也被公司撤销职务。此份合同上项目部的公章是伪造的。此外，我公司也没有叫刘富忠的人。因我公司从未将瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰作业分包给原告，故不拖欠原告任何工程款。按照原告提交和法院在劳动监察大队调取的瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰工资表，原告等人签名已领取工资总额为249480元，而不是原告说的50000元。综上所述，我公司认为本案事实不清，原告证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其理由提交证据：1、建设工程施工合同一份；2、公司关于撤销瑞泽苑项目部的文件1份。
本院经审理认定事实如下，瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼施工工程由被告振新安装公司承包，并成立了瑞泽苑项目部，项目部经理为张怀利，施工经理刘富忠。2015年7月20日原告晏强与瑞泽苑项目部施工经理刘富忠签订一份《瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰作业分包合同》，约定瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰分项工程分包给原告施工。合同约定工程价款按投影面积每平方米115元计算。合同签订后，原告晏强即组织人员按照约定实际履行了相应的施工义务。后在2016年12月20日经过双方结算，由被告瑞泽苑项目部经理张怀利、施工经理刘富忠签名确认，被告应向原告支付工程款762158元。其间在2016年2月3日因双方发生纠纷，红古区劳动监察大队曾对此事进行过处理，即原告提交和申请法院调取的二份工资表。工资表上签名的工资总额为249480元，瑞泽苑项目部也盖章同意从劳动监察大队被告所押的工程保证金中支付，但从银行流水记录反映，仅支付给原告50000元工程款，剩余工程款712158元拖欠至今未付。
本院认为：瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼施工工程由被告振新安装公司承包，并成立了瑞泽苑项目部。原、被告签订的《瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰作业分包合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。原告在合同签订后积极组织人员按照约定实际履行了相应的施工义务。后在2016年12月20日经过双方结算，由被告瑞泽苑项目部经理张怀利、施工经理刘富忠签名确认，被告应向原告支付墙装饰作业工程款762158元。但红古区劳动监察大队已从工程保证金中支付给原告方工资50000元，被告实际拖欠原告工程款712158元。对此事实本院予以确认。被告辩称该工程整体承包给了甘肃昌斌建筑工程有限责任公司。原告诉讼依据的《合同》是2015年7月20日签订的，该合同签订时瑞泽苑项目部已被公司撤销，项目部经理张怀利也被公司撤销与事实不符，其提交的撤销文件是2015年7月15日，文件中指出”项目部经理张怀利未经允许擅用公章私自向他人发包该项目有关工程，故公司决定撤销张怀利项目经理职务。”到2016年红古区劳动监察大队处理瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰工资表上仍盖有”瑞泽苑项目部”，亦有项目部经理张怀利签名，即张怀利擅用公章私自向他人发包该项目有关工程，也是被告方疏于管理，对本案原告无约束力。故，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。按照原告提交和原告申请法院在劳动监察大队调取的瑞泽苑住宅小区3、4号楼商业楼工程外墙装饰工资表，原告等人签名的应付工资249480元。从银行流水记录看，仅打给原告等人工资总额50000元。被告辩称从保证金中已支付249480元无事实根据，被告亦未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。已生效的（2016）甘0111民初395号甘肃省兰州市红古区民事判决书认定”因瑞泽苑项目部为振新公司修建瑞泽苑项目而成立，且未领取营业执照，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。故被告振新公司应承担全部的民事责任”综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九和最高人民法院《关于民事诉讼证据》若干规定第二条的规定，判决如下：
被告振新安装公司待本判决生效后十日内，给付原告晏强外墙装饰工程款712158元；
案件受理费10922元，由原告振新安装公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李 信
审 判 员 吴存乾
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 昊
??
??
??
??
2
1
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第42号
原告伍雪云，女，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市蝶山区，现住广东省东莞市。
被告东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人方灿芬，局长。
委托代理人叶祐平，该局总工程师。
委托代理人钟煜铎，该局科员。
原告伍雪云为于被告东莞市环境保护局信息公开行政纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已按原告的要求给予答复，原告的诉求已经实现为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告伍雪云的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍雪云撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第3页，共3页
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第342号
原告赵某某，女，现36岁。
被告郑某某，男，现38岁。
本院于2014年5月12日立案受理了原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，250.00元，由原告赵某某负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 贵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执652号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市。
负责人：常涛，该支行行长。
被执行人：张晓贝，男，住陕西省。
被执行人：吴文静，女，住陕西省。
被执行人：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地西安市。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与张晓贝、吴文静、陕西世纪绿园置业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人张晓贝、吴文静、陕西世纪绿园置业有限公司支付借款197571.07元及利息、罚息；案件受理费4367元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执652号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初69号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。
委托代理人罗云星，宁都农行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告李财秀，女，1973年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告冯新生，男，1974年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告彭先兴，男，1975年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李财秀、冯新生、彭先兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星，被告李财秀、冯新生、彭先兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金30000元，利息970.26元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李财秀、冯新生、彭先兴三人分别因生产经营周转之需，于2014年10月2日组成借款联保小组向宁都农行营业部分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人冯新生未能按合同条款履行还款义务，至2017年11月27日被告冯新生共有3万元贷款本金及利息970.26元未归还。经我行多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李财秀、冯新生、彭先兴未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
经审理查明：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告的主体资格；3、农户小额贷款业务申请表三份、农户小额贷款面谈记录三份、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书，以证明三被告组成联保向原告分别借款3万元的事实。
以上证据表明，被告李财秀、冯新生、彭先兴三人分别因生产经营周转之需，于2014年10月2日组成借款联保小组向原告宁都农行营业部分别申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，利率按借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人冯新生未能按合同条款履行还款义务，至2017年11月27日被告冯新生共有3万元贷款本金、利息970.26元及后期利息未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款和担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。借款人冯新生未能按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告李财秀、彭先兴对借款进行担保，已经在借款担保合同书上签字，故应该对该借款承担连带清偿责任。被告李财秀、冯新生、彭先兴经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告冯新生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3万元、利息970.26元及2017年11月27日起至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告李财秀、彭先兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19632号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人:袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：李成瑞，男，1982年7月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李成瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告李成瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计31433.37元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币31433.37元。
被告李成瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李成瑞未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告李成瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月7日，李成瑞填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李成瑞声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李成瑞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李成瑞应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，李成瑞即应按新的标准承担各类费用。李成瑞因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在李成瑞账户内直接记收，李成瑞承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李成瑞在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李成瑞提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李成瑞未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李成瑞已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李成瑞未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；李成瑞在申请表中填写的通讯地址和方式为李成瑞与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李成瑞如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李成瑞承担；李成瑞若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李成瑞应承担责任并授权建设银行从李成瑞在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经李成瑞在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李成瑞申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了李成瑞的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付李成瑞使用。截至2017年1月31日，李成瑞因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计31433.37元。
本院认为，建设银行与李成瑞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。李成瑞与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李成瑞在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李成瑞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求李成瑞一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求李成瑞支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款31433.37元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李成瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告李成瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏相中
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第241号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日，被告人叶某饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道镇西路与钱塘江路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人叶某呼吸酒精含量为105mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为103mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告书，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、驾驶人查询信息、涉案无牌车辆核查情况说明表、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第417号
原告：徐某某，女，汉族，1973年10月7日生，住本区。
被告：苗某某，男，汉族，1963年11月生，住址同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 李雅然
二〇一五年五月二十六日
代书记员 孙 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第210号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日晚8时许，被告人刘某某在漳州市芗城区元光北路中国建设银行漳州元光支行ATM机处使用被害人罗某某取款后忘记取出的建设银行卡，并分四次取款共计人民币10000元后离开现场。2013年10月28日，被告人刘某某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，案发后，被告人刘某某能主动投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
另查明，2013年10月18日，被告人刘某某将人民币10000元归还给被害人罗某某，后被害人罗某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，中国建设银行股份有限公司漳州华元支行出具的银行卡客户交易查询单，公安机关出具的归案经过，重庆市万州区公安局分水派出所出具的被告人的户口证明及在其辖区内无违法犯罪记录证明，被害人出具的收条、谅解书，现场平面图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人刘某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已将全部赃款退还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第㈢项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
㈠拾得他人信用卡并使用的；
㈡骗取他人信用卡并使用的；
㈢窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
㈣其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第444号
原告王某甲（曾用名王黑云）。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识后于1999年12月27日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩王某丁，现随被告生活。双方婚后未添置共同财产，只有各自的日常生活用品，也无共同的债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常吵架打架，自2011年8月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。且被告已于2014年2月13日诉至法院要求离婚，后又编造夫妻和好而撤诉，实际上夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经他人介绍相识后，于1999年12月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩王某戊，现随被告生活，双方在婚姻存续期间未添置共同财产，只有各自的日常生活用品，也无共同债权债务。在日常生活中常为家庭琐事产生矛盾，于2011年8月分居至今，被告曾于2014年2月13日诉至法院要求离婚，后撤回诉讼，原告于2015年3月5日诉至法院要求与被告离婚，且要求抚养子女，并要求由被告承担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述和所提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及被告的民事起诉书等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，双方的婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护，但双方因家庭琐事经常争吵，而于2011年8月分居生活，且被告曾诉至法院要求离婚，虽经法院调解而撤诉，但双方至今未能和好，难以维护正常夫妻关系，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生一男一女，原告要求抚养，鉴于所生子女均满十周岁以上，且女孩现随原告生活，男孩随被告生活，考虑到小孩的生活习惯应随其本人所愿，故女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。由此原告要求子女全都由其抚养的请求不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告双方所生女孩王某丙由原告王某甲抚养，男孩王某丁由被告王某乙抚养，且各自承担抚养费，双方对不直接抚养的小孩均有探望权；
三、原、被告的财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月十日
书记员 郭红先
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第444号
原告王某甲（曾用名王某甲）。
被告王某甲，男。
原告王某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍相识后于1999年12月27日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告生活。双方婚后未添置共同财产，只有各自的日常生活用品，也无共同的债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常吵架打架，自2011年8月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂。且被告已于2014年2月13日诉至法院要求离婚，后又编造夫妻和好而撤诉，实际上夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某甲经他人介绍相识后，于1999年12月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩王某丁，现随被告生活，双方在婚姻存续期间未添置共同财产，只有各自的日常生活用品，也无共同债权债务。在日常生活中常为家庭琐事产生矛盾，于2011年8月分居至今，被告曾于2014年2月13日诉至法院要求离婚，后撤回诉讼，原告于2015年3月5日诉至法院要求与被告离婚，且要求抚养子女，并要求由被告承担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述和所提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及被告的民事起诉书等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某甲登记结婚，双方的婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护，但双方因家庭琐事经常争吵，而于2011年8月分居生活，且被告曾诉至法院要求离婚，虽经法院调解而撤诉，但双方至今未能和好，难以维护正常夫妻关系，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生一男一女，原告要求抚养，鉴于所生子女均满十周岁以上，且女孩现随原告生活，男孩随被告生活，考虑到小孩的生活习惯应随其本人所愿，故女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。由此原告要求子女全都由其抚养的请求不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方所生女孩王某乙由原告王某甲抚养，男孩王某丙由被告王某甲抚养，且各自承担抚养费，双方对不直接抚养的小孩均有探望权；
三、原、被告的财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月十日
书记员 郭红先
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1076号
原告：李龙桢，女，汉族，1988年5月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：张光清，男，汉族，1980年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告：刘燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住闽侯县。
原告李龙桢与被告张光清、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林锦到庭参加诉讼，被告张光清、刘燕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李龙桢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款1120000元及利息（按月息2%，自起诉之日计至实际还款日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转所需，于2013年3月14日向原告借款1000000元，约定借期为一年，月息为2%等，双方签订有借款合同一份，之后原告于第二天（2013年3月15日）从自己的工商银行账户取出1000000元存入二被告指定的被告张光清的银行账户中（卡号为62×××86）。2014年3月14日，因两被告还需继续借款，经与原告协商，双方重新签订借款合同，约定：借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月利率2%，按每季度一次性支付当即利息，到期一次性还清本金，借款人偿还本金必须将款项汇入出借人指定账户等。后因二被告无法还款及支付利息，又与原告协商，2014年12月1日，被告张光清与原告签订还款协议，约定：还款金额为人民币1120000元，于2015年11月30日前还清全部欠款，分12个月付清，每个月还款100000元，如不按合同约定向原告支付相应还款，除支付每月应还款金额外，还需补交上个月未支付的拖欠款项，如累计超过三个月无法按照合同约定支付相应还款，原告在权向法院起诉等。现双方约定的还款期限已过，二被告分文未还，对此原告多次向二被告催讨，但二被告均百般推诿。原告认为，二被告系夫妻关系，且被告刘燕也在借款合同上签名，因此应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张光清、刘燕经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借款合同，证明原被告重新签订的借款合同约定，两被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月利率为2%。
A2.工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告支付借款1000000元的事实。
A3.还款协议，证明原被告于2014年12月1日确认还款金额为1120000元，被告承诺于2015年11月30日前还清全部欠款，分12个月付清，每个月还款100000元等事实。
补充提交A4.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，因被告张光清、刘燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告于2013年3月15日，通过银行向被告张光清转账汇款人民币100万元。2014年3月14日，原告与被告张光清签订《借款合同》，约定：被告张光清因资金周转需要向原告借款；原告借给被告张光清人民币100万元，原告将借款汇入被告张光清的银行账户；借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日；月利率2%，按月支付。被告张光清、刘燕在《借款合同》的“借款人”处均签字捺印确认。
2014年12月1日，原告与被告张光清签订《还款协议》，约定：还款金额为112万；自签订本协议之日起，被告张光清需在2015年11月30日前还清全部欠款，分12个月付清，每个月还款10万元，分别于每月25日前支付；如被告张光清不按合同规定每月向原告支付相应还款，次月还款时，除支付当月应还款总金额外，还需补交上个月未支付的拖欠金额。如累计超过三个月无法按照合同约定支付相应还款，原告在权向法院起诉等。但该份《还款协议》签订后，被告张光清并未偿还借款。
另查，二被告于2007年11月13日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张光清签订的《借款合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告提交的银行历史流水结合《借款合同》足以证明原告与被告张光清之间的债权债务关系。原告与被告张光清签订的《还款协议》可以证明截至2014年12月1日，被告张光清结欠原告借款本息112万元，故原告诉请被告偿还借款112万元，本院予以支持。关于利息，《还款协议》未对此进行约定，《借款合同》约定月利率2%，不违反法律规定，但约定支付利率的本金仅为100万元，故超出部分，本院不予支持。此外，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘燕也在《借款合同》中签字确认，故被告刘燕应承担共同还款的法律责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张光清、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙桢借款人民币1120000元，并支付利息（以1000000元为基准，按照月利率2%标准计算，自2017年1月19日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元，由被告张光清、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第233-1号
申请执行人王义，男，1981年3月14日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人陈海鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人王义与被执行人陈海鸿债权纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）港民初字第1644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年2月28日向本院�请强制执行，要求被执行人陈海鸿偿还借款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月4向被执行人陈海鸿发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年3月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知指定时间履行偿还借款25000元及利息的还款义务。经本院向金融、房产机构调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年三月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2364号之二
申请执行人：施海辉,男，1965年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：李晓客，男，1964年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（老区政府宿舍）。
申请执行人施海辉与被执行人李晓客债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）赣0902民初5475号民事调解书，判决由李晓客支付施海辉欠款200000元，案件受理费2900元。申请执行人施海辉于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李晓客发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人李晓客名下有房产已查封。本院将被执行人李晓客纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人施海辉尚有200000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5475号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2364号申请执行人：施海辉,男，1965年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：李晓客，男，1964年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（老区政府宿舍）。本院在执行申请执行人施海辉与被执行人李晓客债权转让合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5475号民事调解书，向被执行人李晓客发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓客至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓客在金融机构的存款及在有关单位的收入219548元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3070号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：罗天，职务：行长。
委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张莉萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人：朱亚亮，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人朱亚亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱亚亮应申请执行人偿还本金333205.65元和利息、手续费、滞纳金，并承担本案受理费7392元、公告费1000元、诉讼保全费2473元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现登记在被执行人朱亚亮名下的车牌号码为粤A×××××的奔驰牌小型轿车外，没有发现其它可供执行的财产。本院于2015年5月5日向广州市公安局车辆管理所发出（2015）穗越法执字第3070-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人抵押的车牌为粤A×××××的奔驰牌小型轿车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3070号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许光旅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1258号
原告:章威,男。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：周超林，男。
被告：刘文杰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
代表人：谢淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，女。
原告章威与被告周超林、刘文杰、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告章威的委托诉讼代理人刘雪勇，被告周超林，刘文杰，被告保险公司的委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章威向本院提出诉讼请求：一、判令被告周超林、刘文杰赔偿原告1、住院伙食补助费7天×30元/天=210元，2、营养费7天×30元/天=210元，3、护理费7天×122.9元/天=860.3元，4、误工费30天×185元/天=5550元，5、精神损害抚慰金2000元，6、交通费500元，7、摩托车损失2000元，共计11330.3元；二、判令保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日0时30分，被告周超林驾驶被告刘文杰所有的赣Ｄ×××××小车自梅苑小区方向行驶出来左转弯进入大桥东路时，与沿青原区大桥东路自海关方向往井山大桥方向直线行驶，由章威驾驶的无牌二轮摩托车（搭载杨涛、陈平）相撞，事发后周超林驾车驶离现场，造成原告章威及杨涛、陈平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告章威送往吉安中医院住院治疗，2017年3月7日出院。2017年3月24日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：原告章威及杨涛、陈平不负此次事故的责任，被告周超林负此次事故的全部责任。赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。因未达成赔偿协议,故诉至法院。
周超林辩称，我是借用被告刘文杰的赣Ｄ×××××小车，我有驾驶证。对驾驶逃逸无异议。原告的医疗费是我垫付的。
刘文杰辩称，赣Ｄ×××××小车属于我的，是我借给周超林使用的。
被告保险公司辩称，原告的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按15元/天，以实际住院天数计算。护理费参照私营护理行业工资，以实际住院天数计算。原告的误工费计算标准过高，没有提供实际减少收入证明，如没有实际减少，则误工费不应计算；即使有，应按实际住院天数计算，若参照医嘱，则误工费按10天计算。精神抚慰金没有伤残不能计算。交通费没有票据不能计算。摩托车损没有定损依据，即使损害也应以保险公司的定损为准。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议，本院予以确认。本院对章威为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、居民身份证，证明原告诉讼主体适格。2、交通事故认定书、交通事故处理通知书，证明在此事故中原告章威及杨涛、陈平不承担责任，被告周超林承担全部责任。3、入、出院记录、疾病证明书，证明因此事故造成原告脑震荡，面部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，住院7天，出院后休息20天左右。4、聘用合同，证明原告系吉安快乐相聚餐饮服务有限公司的员工。5、工资明细表，证明原告受伤前2016年度平均工资为[（5300×5=）26500+（5500×4=）22000+5600+（5900×2）=11800）=]65900÷12=5492元/月。
本院对周超林为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：驾驶证、章威和陈平住院费发票、用药清单，证明被告周超林取得驾驶资格、垫付章威和陈平医疗费。
本院对保险公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：保单抄件，证明赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。
2017年3月1日0时30分，被告周超林驾驶被告刘文杰所有的赣Ｄ×××××小车自梅苑小区方向行驶出来左转弯进入大桥东路时，与沿青原区大桥东路自海关方向往井山大桥方向直线行驶，由章威驾驶的无牌二轮摩托车（搭载杨涛、陈平）相撞，事发后周超林驾车驶离现场，造成原告章威及杨涛、陈平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告章威送往吉安中医院住院治疗，2017年3月7日出院。2017年3月24日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：原告章威及杨涛、陈平不负此次事故的责任，被告周超林负此次事故的全部责任。赣Ｄ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。被告周超林支付了付章威医疗费。
本院认为，原告章威当日驾车行驶过程中无违法行为。被告周超林当日驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”，是造成此次事故的全部原因。本次事故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任之外部分由于被告周超林逃逸，由被告周超林负担。经核算，原告章威的损失为：1、住院伙食补助费参照公务员的出差补助标准15元/天×7天=105元，2、营养费参照公务员的出差补助标准15元/天×7天=105元，3、护理费参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631÷365×7天=990元，4、误工费30天×5492元/月÷30=5492元，5、交通费未能提供与就医时间和地点相一致的有关票据，酌定为200元，6、摩托车损失未提供证据证明，酌定为1000元，共计7892元；
综上所述，被告保险公司在交强险范围内承担原告章威住院伙食补助费105元，营养费105元，计210元中的210×10000/（210+16460+210=）16880=124元；承担原告章威护理费990元，误工费5492元，交通费200元，车损费1000元；计7682元。余下的住院伙食补助费等费用210-124=86元，由被告周超林负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告章威住院伙食补助费等费用7806元；
二、被告周超林赔偿原告章威住院伙食补助费等费用86元；
三、驳回原告章威其他的诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告周超林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2246号
原告:吴朝晖。
被告:余珍锋。
原告吴朝晖与被告余珍锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告以原、被告已达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴朝晖撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金萍萍