云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初447号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：解皓，男，1989年10月5日生，汉族，住通海县。
被告：童银梅，女，1985年7月28日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告解皓、童银梅借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告解皓、童银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即清偿借款本金49872元及2017年12月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.1625‰计算，逾期按月利率9.24375‰计算）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（庭审中，原告表明本案仅产生诉讼费）。事实及理由：2014年7月15日，解皓向原告申请农户小额信用借款5万�，用于收菜。2014年7月15日,双方签订《农户小额信用借款合同》及补充协议,授信额度5万元，合同期限于2014年7月15日至2017年7月15日止，合同签订后，解皓于2016年1月14日向原告借款5万元，期限到2017年1月14日止。原告以转账方式将借款支付至解皓的个人结算账户。由于借款人未依约履行按季付息义务，贷款到期后，被告仍未归还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告表明被告已归还本金218元，尚欠本金49782元，现将尚欠本金金额变更为49782元。
被告解皓对原告的事实主张及诉讼请求均无异议。
被告童银梅对原告的事实主张无异议，但提出其与解皓离婚时约定此款由解皓负责清偿，此款与其无关。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》及补充协议、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款凭证各一份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；
4、提示归还到期贷款催收通知书一份、个人逾期催收通知书六份，证明原告催收贷款的事实。
被告解皓、童银梅质证无异议。
被告童银梅提交离婚证及离婚协议一份，证明离婚时约定此债务由解皓负责清偿。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：
一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，双方质证无异议，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。
二、被告童银梅的证据。被告童银梅的证据来源合法、内容真实，但证据形成于本案借款之后，二被告仍是本案借款的共同债务人，该证据与本案无关联，对原告无约束力，本院对该证据的证明目的不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。解皓与童银梅原系夫妻，二人于2016年9月2日离婚，离婚时约定欠农村信用社贷款50000元由解皓负责偿还。2014年7月15日，解皓向农村信用社申请借款5万元，童银梅承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至本息全部清偿完毕。
2014年7月15日，解皓（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》（合同编号：1402020745140715440000026），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途收菜，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2014年7月15日起至2017年7月15日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率实行一年一定，本合同项下的借款凭证所载明的利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变�结息方式为按季结息。乙方根据甲方的申请，将贷款划入甲方在乙方处开立的卡号为62×××54金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间甲方要求变更指定账户，须经乙方同意。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2016年1月14日，农村信用社以转账方式将贷款50000元发放至解皓账户，借款凭证上载明：借款金额50000元，期限12个月，利率7.3950(年利率)，起贷日期2016年1月14日，到期日期2017年1月14日，还款方式为计季息。之后，解皓清偿借款本金218元，利息付至2017年12月20日，未清偿借款本金49782元及2017年12月21日之后的利息，农村商业银行催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告解皓签订的《农户小额信用借款合同》及补充协议系合同双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告解皓履行交付借款本金的合同义务，被告解皓应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告解皓未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告解皓偿还借款本金49782元及逾期利息按9.24375‰计算的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。
关于被告童银梅是否应承担连带责任。本案借款系被告解皓、童银梅在夫妻关系存续期间所借，且被告童银梅参与借款，并承诺与被告解皓共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告童银梅对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告之间的约定对原告农村商业银行无约束力，被告童银梅的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告解皓、童银梅于判决生效后十五�内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49782元及2017年12月21日起至实际还款之日止按月利率11.89995‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告解皓、童银梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 华跃红