河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2439号
原告：赖献文，男，1952年9月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：秦念忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省单县。
被告:菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：屈文岭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：耿军强，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。
原告赖献文与被告秦念忠、菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告自愿申请撤回对被告秦念忠的起诉，追加耿军强为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞、被告物流公司委托诉讼代理人徐兴建、被告保险公司委托诉讼代理人李杰、被告耿军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失590332.15元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，秦念忠驾驶物流公司登记所有、耿军强实际所有的鲁RA57**重型半挂牵引车带鲁R49**挂重型普通半挂车遇原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队事故认定，秦念忠承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险。原告曾两次起诉，均已判决并生效。之后，原告在河南精神病医院住院治疗14天。经鉴定，原告构成多处伤残。
物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆的实际车主系夏忠华和耿军强，该车在保险公司投有交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，没有免赔拒赔情形。原告的损失应由保险公司承担，物流公司不承担包括诉讼费、鉴定费在内的任何费用。即使有诉讼费、鉴定费也应由夏忠华和耿军强承担。原告的诉请过高。
保险公司辩称，物流公司所称投保情况属实。保险公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、保单及原告提供的证据合法有效的前提下，在交强险分项限额内和商业三者险无免责事由的情况下，对原告合理合法损失同意承担赔偿责任。垫付的赔偿款应当在原告的损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接费用，保险公司不予承担。
耿军强辩称，事故车辆的实际车主是夏忠华，耿军强和夏忠华是合伙关系，和物流公司是挂靠关系，挂靠协议等手续都是由夏忠华和物流公司办的。对事故认定及责任划分无异议。事故后，耿军强分两次共为原告垫付医疗费10000元，其中第一次是交到交警队，原告方领走的5000元，第二次耿军强直接给原告的5000元。原告的合理合法的费用由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月31日14时01分，在大林线南乐县元村镇蔡庄村鸿宇集团门前，秦念忠驾驶鲁RA57**重型半挂牵引车带鲁R49**挂重型普通半挂车由东向西行驶，超越原告驾驶两轮电动车由东向西行驶时相撞，造成两轮电动车轻微损坏、原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年6月14日作出乐公交认字[2016]第231号道路交通事故认定书，认定秦念忠驾驶机动车上道行驶为确保安全，为保持安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和《道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，原告无过错，无责任。秦念忠准驾车型A2，其驾驶的鲁RA57**重型半挂牵引车带鲁R49**挂重型普通半挂车登记为物流公司所有，其中牵引车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元。事故发生在保险期间内。事故后耿军强通过秦念忠为原告垫付费用共计10000元。原告自2014年5月份至事故发生前租住在南乐县城泰和新城16号楼3单元1层02号贾修全、闫相玲所有的房屋，自2013年至事故发生前一直在濮阳市向阳服饰有限公司工作，事故发生后未能上班，期间停发工资。
事故当日，原告入南乐中兴医院治疗，当日遵医嘱转入濮阳市油田总医院住院治疗，于2016年8月15日出院。共计住院76天，花医疗费165674.86元。原告于2016年7月起诉来院，请求被告赔偿其2016年8月15日出院之前已经确定的各项损失，本院经审理于2016年9月30日依法作出（2016）豫0923民初1932号民事判决书，认定原告虽已满60周岁，但从事制造业工作，因交通事故产生误工损失客观真实，参照河南省上一年度制造业在岗职工日均工资水平，原告请求按每天100元计算并无不当；原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下167954.86元、伤残赔偿项下24978.12元；判令保险公司赔偿原告各项损失共计192932.98元。该判决已履行完毕。
原告于2016年8月16日入南乐中兴医院住院治疗，于2016年9月6日转入濮阳市油田总医院，于2016年10月18日出院，共计住院63天，花医疗费52505.04元。住院期间长期医嘱单均显示留陪2人。原告于2017年2月3日起诉来院，请求判令被告赔偿原告自2016年8月16日至2016年10月18日住院期间的各项损失共计76560.61元，本院经审理于2017年3月10日依法作出（2017）豫0923民初570号民事判决书，认定原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下54395.04元、伤残赔偿项下18154.56元；保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任剩余限额内赔偿原告18154.56元，剩余54395.04元应在商业三者险责任限额内全额赔偿，共计72549.60元（18154.56元+54395.04元）。判令保险公司赔偿原告各项损失共计72549.60元。该判决已履行完毕。
原告于2017年3月10日入河南精神病医院住院治疗，于2017年3月24日出院，实际住院14天，花医疗费5145.85元；出院诊断：1.器质性精神病障碍2.脑外伤后综合征3.症状性癫痫。河南平原法医精神病司法鉴定所于2017年3月24日受理本院依法委托，于2017年4月28日作出豫平原司鉴所[2017]精鉴字159号司法鉴定意见书，鉴定意见：目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度），与交通事故有直接关系，伤残七级。原告为此支付该鉴定所鉴定费2600元。新乡医学院司法鉴定中心于2017年3月20日受理本院依法委托，于2017年6月15日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见：1.原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力4级评为四级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残，其胸部损伤评为十级伤残；2.原告误工期拟定为270日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为5年；3.原告后续治疗费约需7000元。原告为此支付该中心鉴定费4270元（CT1170元+鉴定3100元）。原告父亲赖轩出生于1933年，共有3个子女，原告是其长子。
又查明，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，农村居民人均年消费支出为8587元。法庭辩论终结前上一年度，河南省制造业在岗职工日均工资为113.25元（41338元÷365天），居民服务业在岗职工年均工资为33857元，住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、民事判决书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。秦念忠驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定秦念忠负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因秦念忠驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，依法应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求5145.86元，经审查其提交的医疗费票据，应为5145.85元。原告另请求后续治疗费7000元，为鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。故医疗费共计12145.85元（5145.85元+7000元）。
2.住院伙食补助费。原告请求1420元。原告实际住院14天，结合相关标准，应为700元（50元×14天）。
3.营养费。原告请求900元[10元×（76天+14天）]，原告住院期间需要加强营养客观存在，且尚未主张，原告请求并无不当，本院予以支持。
4.误工费。原告请求26900元（100元×269天）。保险公司辩称，原告已超60周岁，不存在误工费；本院认为，原告虽已满60周岁，但从事制造业工作，因交通事故产生误工损失客观真实，本院予以确认。原告未提交充分证据证明其实际收入状况，故参照河南省上一年度制造业在岗职工日均工资水平，原告请求按每天100元计算并无不当。关于误工天数，保险公司辩称，依照鉴定意见，原告的误工期为270天，计算天数应为270天扣除法院已判决的部分；经审查鉴定意见，保险公司辩解合理合法，本院予以采纳。误工天数本院已经判决139天（76天+63天），故误工天数应按131天（270天-139天）计算为宜。故误工费应为13100元（100元×131天）。
5.护理费。原告请求169268元（92.75元×1825天）。保险公司辩称，原告鉴定的为部分护理依赖，因此计算时应按30%的比例计算5年；本院认为，关于护理费计算标准，原告未提交充分证据证明其雇请护理人员的必要合理性，故应参照河南省居民服务业在岗职工年均工资33857元计算为宜；原告护理依赖程度被鉴定为部分护理依赖，依照相关规定，应按50%计算为宜。故护理费应为84642.50元（33857元×5年×50%）。
6.交通费。原告请求1370元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗及司法鉴定产生交通费用客观存在，结合本案实际情况，其请求并无不当，本院予以支持。
7.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求310455.29元（27232.92元×15年×76%）；保险公司辩称，应按照农村标准计算；本院认为，原告虽登记为河南省农业家庭户口，但自2014年5月份至事故发生一直在城镇居住、生活，其主要居住、生活地点也在城镇，据此原告在事故发生前已在河南省城镇居住、生活一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见本院不予采纳。结合原告伤残等级、年龄状况和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求11003元，经查其父亲年龄状况及扶养人数，结合河南省农村居民人均年消费支出标准，应为10876.87元（8587元×5年÷3人×76%））。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为321332.16元（310455.29元+10876.87）。
8.鉴定费。原告请求6870元（2600元+4270元）。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称属于间接损失其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下13745.85元（医疗费12145.85元+住院伙食补助费700元+营养费900元）；伤残赔偿项下427314.66元（误工费13100元+护理费84642.50元+交通费1370元+残疾赔偿金321332.16元+鉴定费6870元）；原告另请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成多处伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定45000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计472314.66元（427314.66元+45000元）。故保险公司应首先在交强险分项限额剩余66867.32元（110000元-24978.12元-18154.56元）范围内赔偿原告66867.32元，剩余419193.19元（13745.85元+472314.66元-66867.32元）在商业三者险责任限额剩余787650.10元（1000000元-157954.86元-54395.04元）范围内按照事故责任比例赔偿419193.19元。耿军强为原告垫付10000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还耿军强10000元，赔偿原告476060.51元（66867.32元+419193.19元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告赖献文各项损失及精神损害抚慰金共计476060.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司返还耿军强垫付款10000元。
三、驳回原告赖献文的其他诉讼请求。
上述前两项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担8591元，原告赖献文负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 玮