wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第257号
原告秦志山
委托代理人韩燕杰承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告韩恩远
被告田宇
本院在审理原告秦志山诉被告韩恩远、田宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 明
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初40号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地为山东省临清市，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年1月24日被继续取保候审；经本院决定，于同年2月27日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日15时20分许，被告人刘某酒后（血液中检出乙醇浓度为160mg/100ml）驾驶小型轿车沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至珲春市森林山大桥北侧桥头时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初846号
原告：余碧玲，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告：王秋华，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（万盛*凤凰城一期）。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：温江凯，男，1988年3月18日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市天厨新能源科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路16号（万盛*凤凰城一期）5幢2401室，统一社会信用代码91350802075009077X。
法定代表人：谭林，执行董事。
委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
原告余碧玲与被告王秋华、温江凯、龙岩市天厨新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。由于原告余碧玲的工伤保险理赔结果关系到本案的处理结果，本院于2017年3月23日裁定中止审理。因该工伤保险理赔结果尚未确定，原告余碧玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余碧玲在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余碧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余碧玲负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡晓琪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初846号原告：余碧玲，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告：王秋华，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（万盛·凤凰城一期）。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被告：温江凯，男，1988年3月18日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市天厨新能源科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路16号（万盛·凤凰城一期）5幢2401室，统一社会信用代码91350802075009077X。法定代表人：谭林，执行董事。委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。原告余碧玲与被告王秋华、温江凯、龙岩市天厨新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。由于原告余碧玲的工伤保险理赔结果关系到本案的处理结果，本院于2017年3月23日裁定中止审理。因该工伤保险理赔结果尚未确定，原告余碧玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余碧玲在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余碧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余碧玲负担。审判员 张  伟  健二〇一八年四月二十六日书记员 蔡晓琪（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2020号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人楼潮水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审481号，依法向被执行人楼潮水发出执行通知书，责令被执行人楼潮水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼潮水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼潮水(证件号码:)在省农信社的10×××15的存款人民币205416.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2715号
原告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
委托代理人赵卿。
委托代理人李新海。
被告郭自芹。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告河南金茂建筑工程有限公司诉被告郭自芹劳动争议纠纷一案中，原告河南金茂建筑工程有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金茂建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金茂建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河南金茂建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年二月二十六日
书记员周俊英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2206号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：崔宁，女，1975年4月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告崔宁劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。原告新疆铁道勘察设计院有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆铁道勘察设计院有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜 巍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执706号
申请人卢林飞，男，1967年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘四福，男，1964年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请执行人卢林飞申请执行被执行人刘四福借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 王 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63098号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杜显兵，男，1981年2月15日出生，住湖北省浠水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杜显兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告杜显兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜显兵归还截至2017年4月9日的借款本金118774.93元、逾期利息23582.88元，并判令杜显兵支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杜显兵归还截至2017年4月9日的罚息743.73元及催收工本费1200元；3、判令对杜显兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月27日，丰田金融公司与杜显兵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：杜显兵为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为127610元，借款期限36个月，月还款本息4314.45元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，杜显兵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，杜显兵在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，杜显兵自2014年1月29日逾期还款，经催告仍未还款。
被告杜显兵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，丰田金融公司作为贷款人与借款人杜显兵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为127610元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4314.45元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杜显兵发放了贷款。杜显兵按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后杜显兵逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但杜显兵未能偿还欠款。截至2017年4月9日，杜显兵尚欠借款本金118774.93元、逾期利息23582.88元，罚息743.73元未还。
本院认为，杜显兵与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杜显兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求杜显兵偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故杜显兵应当支付催收工本费。杜显兵已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在杜显兵未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杜显兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜显兵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金118774.93元、利息23582.88元；
二、被告杜显兵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告杜显兵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息743.73元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告杜显兵名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费260元，由被告杜显兵负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保3号之一
解除保全申请人：山丹县丰驰汽贸有限责任公司
法定代表人：刘希俊，系该公司经理。
地址：张掖市山丹县。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。
被申请人：史延民，男，1974年3月21日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。
被申请人：雷丽，女，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。
解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被申请人史延民、雷丽诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）甘0725财保3号民事裁定书，冻结被申请人史延民、雷丽银行账户存款35000元。解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司以被申请人史延民、雷丽无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史延民、雷丽银行账户存款35000元的冻结。
案件申请费370元，退还申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年一月三十一日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保3号之一解除保全申请人：山丹县丰驰汽贸有限责任公司法定代表人：刘希俊，系该公司经理。地址：张掖市山丹县。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人：史延民，男，1974年3月21日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。被申请人：雷丽，女，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被申请人史延民、雷丽诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）甘0725财保3号民事裁定书，冻结被申请人史延民、雷丽银行账户存款35000元。解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司以被申请人史延民、雷丽无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人史延民、雷丽银行账户存款35000元的冻结。案件申请费370元，退还申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年一月三十一日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终324号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾长伟，男，1974年2月2日出生于定远县,汉族,初中文化,农民,住定远县。因犯交通肇事罪，2011年1月14日被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年6月13日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人贾长伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖1125刑初316号刑事判决，宣判后，贾长伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾长伟。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判查明：2017年6月12日17时许,被告人贾长伟酒后来到定远县随意向当地群众强行索要钱财,后又到村民谢某、黄某夫妇家中,强行索要钱财未果将两人打成轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的立案决定书、受登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人王某1、郭某1、杨某、郭某2、郭某3、许某1、王某2、郭某4、许某2、许某3、费某、李某、贾某1、贾某2的证言；被害人谢某、黄某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人贾长伟随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。根据贾长伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定,认定被告人贾长伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人贾长伟提出其没有殴打黄某，要求改判无罪。
经审理查明：2017年6月12日17时许,贾长伟酒后来到定远县向当地多名群众索要钱财。后又到村民谢某（1941年生）、黄某（1942年生）夫妇家中,因索要钱财未果，便随意将这两位老年人殴打致伤。经鉴定谢某面部、眼部软组织损伤属轻微伤,黄某手部软组织损伤属轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某1证言：贾长伟醉醺醺的到许某1、王某2家经营的超市索要二元钱坐车,又向其索要，还骂其就给一元钱，其没敢回嘴。后又向谢某、黄某老两口要钱,谢某说没有钱、贾长伟就打谢某头,当时就出血了，贾长伟一直打。因为谢某都七八十岁了，其和村民郭某2、郭某3等人上去拉架。贾长伟还不给拉架,还打了拉架的谢某老伴黄某,把黄某手也打烂了,然后又要拿砖头打,被村民拦住了。其喊打电话报警，贾长伟就把砖头扔了，走了。
2、证人郭某1证言：其看见贾长伟喝得醉醺醺，歪歪倒倒朝自己家边上王某1家要钱，有点害怕，就把门关上了。其从窗户往外看到，谢某没有钱给贾长伟，贾长伟就打谢某，其赶紧出门看见谢某被打的一脸都是血，贾长伟手上还拿着一块砖头。王某1喊快报警，贾长伟才丢下砖头跑了。黄某手部被贾长伟打烂。
3、证人杨某证言：贾长伟喝得醉醺醺到自己家、郭某3、郭某2等家索要钱财。到王某1家，还骂王某1就给他一元钱。谢某没有钱给贾长伟，贾长伟就骂谢某，左一拳右一拳地打他。还要拿砖头砸，被人拦住了。谢某老伴黄某因为拦着贾长伟打谢某，手被贾长伟打烂了。都是老年人在家，非常害怕。
4、证人郭某2证言：贾长伟醉醺醺地在随意向当地群众索要钱财,谢某因没钱给，被贾长伟打骂。自己一个老人在家，贾长伟找其要钱也害怕，只能给他。
5、证人郭某3的证言：贾长伟到其家要钱，其说自己是残疾人，没有钱给他，贾长伟瞪着他，其和家属都很害怕，就拿2元钱给他。贾长伟气冲冲地把头一歪，斜眼瞅了一下，其吓得在家坐着，没敢动。后听到外面打架声音，出去看见谢某一身都是血，贾长伟拿着砖头要打谢某，其赶紧上去挡住，贾长伟抓着其胳膊将其推到旁边，其和王某1喊要报警，贾长伟才停手，走掉了。
6、证人许某4、王某2证言：贾长伟歪歪倒倒地到他们家经营的超市，恶狠狠地索要二元钱坐车。
7、证人许某2证言：贾长伟到其家中索要钱财。
8、证人费某、李某的证言证实：贾长伟与他们在看守所同一监室,精神正常。
9、证人贾某1、贾某2的证言证实：贾长伟有酒精依赖症,酒后喜欢找人要钱。
10、被害人谢某、黄某陈述：贾长伟酒后到向王某1强行索要二元钱坐车,王某1只给他一元钱,贾长伟不满,就骂王某1。后又到自己家索要二元钱坐车,因没有钱,谢某就叫黄某给贾长伟一碗米,贾长伟上来就用拳头往谢某头面部打,当时鼻子就流血了,黄某拉架时手被打伤,谢某住院治疗头部缝了三针,医药费等经济损失至今未予赔偿,请求对贾长伟从重处罚。
11、贾长伟的供述与辩解：其用拳头殴打老头谢某,没有殴打老奶奶黄某,也没有向他人索要钱财。
12、定远县公安司法鉴定中心人身损伤程度鉴定意见：谢某面部、眼部软组织损伤属轻微伤,黄某手部软组织损伤属轻微伤。
13、合肥市精神病医院司法鉴定意见：贾长伟作案时无精神病,具有完全刑事责任能力。
14、现场勘查笔录、辨认笔录：案发现场的情况及证人许某2、郭某1、王某1、郭某3、杨某、许某4、王某2、被害人谢某、黄某辨认出贾长伟。
15、残疾证等书证：郭某3残疾等级为二级。
16、立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证：案件来源、贾长伟身份信息、贾长伟系被抓获归案。
17、刑事判决书等书证：贾长伟因犯交通肇事罪，2011年1月14日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
关于贾长伟提出其没有殴打黄某的意见，经查，证人王某1证明贾长伟殴打谢某，黄某拉架时，贾长伟打伤黄某手部；证人郭某1证明黄某手部被贾长伟打伤；被害人谢某、黄某陈述黄某拉架时，被贾长伟打伤手部；证人证言和被害人陈述相互印证，共同证实贾长伟打伤黄某手部的事实，贾长伟的辩解与查明事实不符，本院不予支持。
本院认为：上诉人贾长伟随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据贾长伟的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，在法定量刑幅度之内，并无不当。对贾长伟上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年一月九日
书记员 王四艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1061号
原告：王金英，女，汉族，1960年8月19日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。
被告：索杰（曾用名：索义杰），男，汉族，1978年2月25日生，住河南省柘城县。
原告王金英诉被告索杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托诉讼代理人宋春梦到庭参加了诉讼。被告索杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令原被告双方于2017年5月30日签订的《转让合同》无效；2、被告返还原告转让费160000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原被告双方签订《转让合同》约定：被告将位于大学路与淮河路向西300米路北的民生大药房的完整经营权以16万元的价格转让给原告，并负责将《药品经营许可证》过户到原告名下；被告保证《药品经营许可证》无任何纠纷。原告依约交付了160000元的转让费。合同签订后，原告得知，合同中转让的药房的登记经营者为徐玉芬，而被告并不是依法经过资格认定的药学技术人员，不符合开办药品经营的条件。无行政许可资质更无权转让该行政许可。所以双方之间的转让行为为非法转让，转让合同应为无效合同。根据《合同法》第58条的规定，被告应予以返还160000元的转让费，被告现在拒不接听原告电话，故诉至本院。
原告提交的证据有：1.转让合同；2.胡燕中信银行客户回单（打印件）；3.王金英建设银行电子回单（打印件）；4.王金英户口本（复印件）；5.开户银行许可证（复印件）；6.营业执照（复印件）；7.房租使用契约一份（复印件）。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：2017年5月30日，原告与被告签订《转让合同》约定：被告将位于大学路与淮河路向西300米路北的民生大药房以16万元的价格转让给原告，被告负责将《药品经营许可证》过户到原告名下，过户前原告将转让费16万元一次性支付给被告。合同签订当日，原告通过其本人银行账户向被告支付60000元，于2017年5月29日通过原告女儿胡燕银行账户向被告支付100000元。后原告得知该药房的登记经营者为徐玉芬，被告不具备开办药品经营的条件，无任何资质，无法将《药品经营许可证》过户到原告名下，故原告诉至本院。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告不是涉案药房的实际经营者，不具备开办药品经营的资质，该涉案药房的登记经营者为徐玉芬，被告索杰系无权处分人，合同签订后，被告索杰未取得处分权，也未得到权利人徐玉芬的追认，故原告要求确认原被告双方于2017年5月30日签订的《转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告在订立合同时，明知被告不是药房的实际经营者仍签订合同且其已经实际接手经营涉案药房，故原告要求被告返还转让费160000元的诉讼请求，本院酌定被告返还原告转让费120000元，原告要求超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王金英与被告索杰于2017年5月30日签订的《转让合同》无效。
二、被告索杰于判决生效之日起十日内返还原告王金英转让费120000元。
三、驳回原告王金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告王金英负担875元，被告索杰负担2625元，公告费260元，由被告索杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱淑伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5984号
原告：成都长波数码电子有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：温晓波，四川志众律师事务所律师。
被告：上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡某某。
被告：上海奥力必驰新能源有限公司(原名无锡市拓驰动力科技有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪某某。
原告成都长波数码电子有限公司与被告上海大天电动车有限公司(以下简称被告一)、上海奥力必驰新能源有限公司(以下简称被告二)间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年7月3日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款2,409,242.50元；2、判令两被告退还保证金150,000元。审理中，原告将诉请1金额变更为2,403,626.50元。事实和理由：原告于2012年开始向被告一、被告二供应电动车控制器，2014年4月29日,两被告向原告出具通知，要求从2014年3月起将被告二的欠款计入被告一的账款中。2014年5月13日,原告与两被告对账，被告一确认两被告共计欠款2,704,116.50元、应退还原告保证金150,000元，之后两被告共支付300,490元，余款2,403,626.50元和保证金150,000元至今未付。故原告向法院起诉。
两被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告素有业务往来，由原告分别向两被告供应电动车控制器。2014年7月3日，两被告二联合向原告发出关于开票的调整通知，要求原告将3月的发票开至被告一，并且明确被告二所欠货款计入被告一的账款中，该通知落款除由被告二加盖公章外，被告一亦加盖其公章表示同意上述调整。对通知所述内容，原告也予以同意。2014年5月27日，被告一出具对账单，确认被告一欠原告货款金额为480,599.50元，被告二欠原告货款金额为2,223,517元，两家合计欠原告货款2,704,116.50元，另确认欠原告质保金150,000元。此后两被告向原告支付300,490元，尚欠货款2,403,626.50元和质保金150,000元未支付。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的关于开票的调整通知、对账单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间的买卖合同法律关系合法有效，两被告收取了原告的供货后，理应支付相应价款。根据原告提交的两被告出具的“关于开票的调整通知”可得知，两被告明确被告二已将其对原告的债务转让给了被告一，对此，原告也表示同意，故被告一除应当向原告履行其自己的债务外，还应承担被告二欠原告的货款，而被告二不再承担原结欠原告的货款。故原告要求两被告共同承担支付货款责任的诉讼请求，本院难以支持，依法本院仅能支持由被告一承担债务的诉讼请求。审理中，两被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大天电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成都长波数码电子有限公司价款2,403,626.50元；
二、被告上海大天电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告成都长波数码电子有限公司质保金150,000元；
三、驳回原告成都长波数码电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,029元，由被告上海大天电动车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4343号
原告李德礼，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告永城市十八里镇新型材料厂。住所地：永城市十八里镇十里庙村。
负责人王三华。
被告王三华，男，46岁，汉族，住永城市。
被告李清华，男，46岁，汉族，住永城市。
被告胡永环，男，42岁，汉族，住永城市。
被告李清华、胡永环委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德礼诉被告永城市十八里镇新型材料厂、王三华、李清华、胡永环买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德礼的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德礼撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告李德礼负担。
审判长 王 敏
审判员 崔丹丹
审判员 彭敬山
二〇一五年五月四日
书记员 陈 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执762号
申请执行人杭锦后旗博康幼儿园。
法定代表人王烨，系园长。
被执行人项继堂，男，1968年2月14日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人李志海，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年3月28日做出的（2015）杭民初字第2585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李志海在陕坝农商行联合支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志海在陕坝农商行联合支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年六月六日
书记员 王 泱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2670号
原告：惠州名流置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：吕卉。
委托代理人：汤济民、张伟，系广东xx律师事务所律师。
被告：罗云娇，女，1986年8月出生，身份证住址：河南省叶县。
原告惠州名流置业有限公司诉被告罗云娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州名流置业有限公司的诉讼代理人汤济民到庭参加诉讼，被告罗云娇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州名流置业有限公司诉称，被告于2012年xx月28日购买了原告三期xx-220xx号房屋，并签署《商品房买卖合同》。合同约定签约当日（2012年xx月28日）支付首期款人民币22万元，余款251105元2012年6月30日前付清。在此期间原告每月都给被告电话提醒其过来支付尾款，但一直被推脱。截止至今日，被告一直未履行合同，尚拖欠尾款251105元未支付。双方在《商品房买卖合同》第七条第二款约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金。……”此约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。被告的违约行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定和双方《商品房买卖合同》的约定，据此，原告依法依约行使合同解除权，并追究被告的违约责任。综上，为维护合法权益和正常市场秩序，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，请求判令：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、要求被告支付违约金50221元；3、承担本案的有关诉讼费。
被告罗云娇未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议书》，其中《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的惠州市惠城区xx宝安路2号xx花园（三期）第xx栋22层0xx号房，购房总款为xx71105元，买受人于2012年xx月28日支付首期房款220000元，余款于2012年6月30日前付清251105元；第七条约定如被告逾期付款，（1）逾期在三十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述《商品房买卖合同》及《补充协议书》签订后，2012年5月31日，被告向原告支付了220000元首期购房款。其后经原告多次催要，被告未向原告支付购房余款。原告经追讨未果后，于201xx年7月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审时，原告称按照《商品房买卖合同》第七条中的约定，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。原告认为，“累计应付款”为购房全款减去已付款项即：购房余款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、购房发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议书》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据上述合同的约定，被告向原告购买惠州市惠城区xx宝安路2号xx花园（三期）第xx栋22层0xx号房，应共计向原告支付购房款xx71105元（其中220000元首期款现金支付，余款应于2012年6月30日前付清251105元），但被告向原告支付了220000元首期购房款后，经原告催要，被告仍未向原告支付购房余款，被告逾期付款的行为导致本案商品房买卖合同无法继续履行下去，原告要求与其解除《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，本院认为，对于合同解除被告确实存在过错责任，应对原告承担相应赔偿责任，故对于原告要求被告按照合同约定支付累计应付款的20%违约金50221元（购房余款251105×20%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告交付的220000元，原告应退还给被告。被告罗云娇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州名流置业有限公司与被告罗云娇于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告罗云娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州名流置业有限公司支付合同解除违约金50221元。
本案受理费528元，由被告罗云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄玉玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7052号
原告：丁凤环，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市君元房地产咨询有限公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：陈丽荣。
委托诉讼代理人：何儒杭，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市天河区，该公司业务部主管。
原告丁凤环与被告中山市君元房地产咨询有限公司（以下简称君元公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁凤环、被告君元公司的委托诉讼代理人何儒杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤环向本院提出诉讼请求：被告君元公司向原告丁凤环退回诚意金5000元及利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月3日，丁凤环欲购买房屋，君元公司介绍丁凤环购买中山市古镇xx村xx民房。君元公司要求丁凤环在看房前先交5000元诚意金，丁凤环缴纳后君元公司向丁凤环出具收款收据。丁凤环看房后发现该房屋有抵押，不能交易，遂要求君元公司退还已交的诚意金5000元，但君元公司拒不返还。
君元公司辩称，1.丁凤环诉讼请求中的诚意金5000元不是诚意金，是定金。丁凤环在2016年7月至8月期间，经君元公司介绍看中山市古镇镇古二xx街xx号的房屋（业主林贵荣），并同意按照业主提出的条件购买，为此愿意缴纳诚意金5000元给君元公司，让君元公司和业主协商是否可以签订合同，并表示如果业主同意签订合同则可将诚意金5000元转交给业主作为定金。为此，君元公司在业主同意与丁凤环签订买卖合同的情况下，君元公司将丁凤环缴纳的5000元转交给业主作为定金。2016年8月3日开具给丁凤环的收据是代业主收取的时候开具的，丁凤环在收取收据原件后，丁凤环要求君元公司在收据上注明定金二字（意思是此5000元已经转变为定金）。2.丁凤环向君元公司追讨此定金5000元不合法，丁凤环是因自己违约而被业主没收定金。君元公司只是按照丁凤环的意思代为转交定金给业主的中介而已，该定金5000元丁凤环应向业主追讨，并非向君元公司追讨。丁凤环的主张没有法律依据，请求法院驳回丁凤环的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于君元公司所收取的5000元的性质问题。编号为0000117号收款收据同时载明“诚意金”和“定金”的字眼，丁凤环主张该收据形成当日已经有“诚意金”和“定金”的字眼，系君元公司出具给丁凤环作为丁凤环能够到现场查看拟出售房屋的现场的诚意金的收据，因诚意金一栏的内容权利义务清晰，便没有注意“定金”字眼的意思，丁凤环查看房屋后并没有直接与房屋出让方联系，亦未与房屋出让方或君元公司签订过买卖合同，不存在需要向房屋出让方支付定金的可能性。君元公司认为收据上“诚意金”形成在前，“定金”形成在后，君元公司收取了丁凤环的看房诚意金后已经依约定带丁凤环查看了拟出售房屋，丁凤环因对拟出售房屋有买受意愿，同意将该5000元诚意金转化为定金，故君元公司按丁凤环要求将“定金”二字添加在收据上。对此，本院向君元公司释明其是否需要对“定金”的形成时间申请鉴定，君元公司明确表示不申请，应承担相应的不利后果。结合君元公司作为从事房地产中介服务的企业，其收取中介费用是以促成房屋的买卖双方签订房屋买卖合同为前提，其应该保存有相关的成交合同，但其主张丁凤环与房屋出让方达成买卖合同后授权君元公司将已经收取的诚意金转为定金，但未提供相应的成交合同予以佐证，明显不合常理，对君元公司相应的抗辩，本院不予采信，认定上述收据的收款为丁凤环向君元公司支付的看房诚意金。
本院认为：本案系居间合同纠纷，丁凤环、君元公司对丁凤环交纳的看房诚意金双方并没有约定该款在看房行为结束后仍由君元公司继续占有，且继续占有亦不符合法律规定，君元公司应当在看房结束日即2016年8月3日及时退回交款人。君元公司不退回该款，构成违约，丁凤环有权要求君元公司返还诚意金5000元及逾期支付利息损失。利息损失应从应退回款项的次日即2016年8月4日起算，超出部分，本院不予支持。
综上，丁凤环主张返还诚意金5000元及本院核定起算范围的逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市君元房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日向原告丁凤环返还诚意金5000元和支付利息损失（从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告丁凤环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市君元房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1903号
原告:孔斌。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所见习律师。
被告：姜秀珍。
原告孔斌与被告姜秀珍确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔斌及委托诉讼代理人宗学辉、崔高瞻到庭参加诉讼。被告姜秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建卫向本院提出诉讼请求：1、判令确认（2009）滨商初字第480号民事判决所涉债务25000元为被告姜秀珍与案外人牟岐伦的夫妻共同债务；2、案件受理费由被告姜秀珍负担。事实与理由：2008年6月10日，原告孔斌和案外人牟岐伦与案外人康建国、孙长岗及担保方东营曙光石油创新技术有限公司签订了潍北油井合作开发协议，康建国、孙长岗向案外人牟岐伦交付定金50000元。后因合同未履行，牟岐伦未将50000元定金返还康建国、孙长岗，担保方东营曙光石油创新技术有限公司依约履行担保责任，将50000元定金给付康建国、孙长岗。后东营曙光石油创新技术有限公司提起诉讼，法院判决案外人牟岐伦赔偿东营曙光石油创新技术有限公司损失50000元，孔斌负连带清偿责任。后该案进入执行程序，孔斌被扣划25000元。孔斌向法院提起追偿权纠纷之诉，滨城区人民法院作出（2009）滨商初字第480号民事判决，支持孔斌诉求，判决牟岐伦赔偿孔斌25000元损失。但该款项迟迟未给付，现因案件执行需要，请求法院依法确认（2009）滨商初字第480号民事判决书所涉债务为被告姜秀珍与案外人牟岐伦的夫妻共同债务。
被告姜秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告孔斌与案外人牟岐伦和案外人康建国、孙长岗及担保方东营曙光石油创新技术开发有限公司签订了潍北油井合作开发协议。康建国、孙长岗向牟岐伦交纳50000元定金。后因合同并未履行，案外人牟岐伦未返还康建国、孙长岗所交定金。担保方东营曙光石油创新技术开发有限公司依约履行担保责任，将50000元支付给康建国、孙长岗。后东营曙光石油创新技术开发有限公司向本院提起诉讼。2008年11月18日，本院作出（2008）滨民二初字第508号民事判决，判决牟岐伦赔偿东营曙光石油创新技术开发有限公司损失50000元，孔斌负连带清偿责任。后该案进入执行程序，本院从孔斌处执行款项25000元。孔斌向牟岐伦追偿未果，于2009年12月8日向本院提起追偿权之诉，本院于2010年2月1日依法作出（2009）滨商初字第480号民事判决，判决牟岐伦赔偿孔斌损失25000元。后该案进入执行程序，（2009）滨商初字第480号民事判决至今仍未执行完毕。
另，被告姜秀珍与案外人牟岐伦于1989年4月26日登记结婚，于2013年1月14日离婚。
以上事实，由原告提交的（2009）滨商初字第480号民事判决书、婚姻登记查询证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，（2009）滨商初字第480号民事判决已发生效力，该判决对牟岐伦所确定的债务产生于被告姜秀珍与案外人牟岐伦婚姻关系存续期间，被告姜秀珍应当负共同还款责任。故原告主张确认（2009）滨商初字第480号民事判决所确定债务为被告姜秀珍与案外人牟岐伦的夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。
被告姜秀珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2009）滨商初字第480号民事判决书对牟岐伦所确定债务系被告姜秀珍与牟岐伦夫妻共同债务。
案件受理费425.00元，由被告姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
法官 助理 王 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周小延
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1903号原告:孔斌。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所见习律师。被告：姜秀珍。原告孔斌与被告姜秀珍确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔斌及委托诉讼代理人宗学辉、崔高瞻到庭参加诉讼。被告姜秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建卫向本院提出诉讼请求：1、判令确认（2009）滨商初字第480号民事判决所涉债务25000元为被告姜秀珍与案外人牟岐伦的夫妻共同债务；2、案件受理费由被告姜秀珍负担。事实与理由：2008年6月10日，原告孔斌和案外人牟岐伦与案外人康建国、孙长岗及担保方东营曙光石油创新技术有限公司签订了潍北油井合作开发协议，康建国、孙长岗向案外人牟岐伦交付定金50000元。后因合同未履行，牟岐伦未将50000元定金返还康建国、孙长岗，担保方东营曙光石油创新技术有限公司依约履行担保责任，将50000元定金给付康建国、孙长岗。后东营曙光石油创新技术有限公司提起诉讼，法院判决案外人牟岐伦赔偿东营曙光石油创新技术有限公司损失50000元，孔斌负连带清偿责任。后该案进入执行程序，孔斌被扣划25000元。孔斌向法院提起追偿权纠纷之诉，滨城区人民法院作出（2009）滨商初字第480号民事判决，支持孔斌诉求，判决牟岐伦赔偿孔斌25000元损失。但该款项迟迟未给付，现因案件执行需要，请求法院依法确认（2009）滨商初字第480号民事判决书所涉债务为被告姜秀珍与案外人牟岐伦的夫妻共同债务。被告姜秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告孔斌与案外人牟岐伦和案外人康建国、孙长岗及担保方东营曙光石油创新技术开发有限公司签订了潍北油井合作开发协议。康建国、孙长岗向牟岐伦交纳50000元定金。后因合同并未履行，案外人牟岐伦未返还康建国、孙长岗所交定金。担保方东营曙光石油创新技术开发有限公司依约履行担保责任，将50000元支付给康建国、孙长岗。后东营曙光石油创新技术开发有限公司向本院提起诉讼。2008年11月18日，本院作出（2008）滨民二初字第508号民事判决，判决牟岐伦赔偿东营曙光石油创新技术开发有限公司损失50000元，孔斌负连带清偿责任。后该案进入执行程序，本院从孔斌处执行款项25000元。孔斌向牟岐伦追偿未果，于2009年12月8日向本院提起追偿权之诉，本院于2010年2月1日依法作出（2009）滨商初字第480号民事判决，判决牟岐伦赔偿孔斌损失25000元。后该案进入执行程序，（2009）滨商初字第480号民事判决至今仍未执行完毕。另，被告姜秀珍与案外人牟岐伦于1989年4月26日登记结婚，于2013年1月14日离婚。以上事实，由原告提交的（2009）滨商初字第480号民事判决书、婚姻登记查询证明及当事人陈述等在案为证。本院认为，（2009）滨商初字第480号民事判决已发生效力，该判决对牟岐伦所确定的债务产生于被告姜秀珍与案外人牟岐伦婚姻关系存续期间，被告姜秀珍应当负共同还款责任。故原告主张确认（2009）滨商初字第480号民事判决所确定债务为被告姜秀珍与案外人牟岐伦的夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。被告姜秀珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2009）滨商初字第480号民事判决书对牟岐伦所确定债务系被告姜秀珍与牟岐伦夫妻共同债务。案件受理费425.00元，由被告姜秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  甄秋英人民陪审员  廉爱翠法官 助理  王 强二〇一七年九月二十一日书 记 员  周小延
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2720号
原告：黄昌幸，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：岑溪市中天石材厂。住所：岑溪市归义镇金鸡石材开发区。
法定代表人：黎勇民，厂长。
原告黄昌幸与被告岑溪市中天石材厂劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
黄昌幸向本院提出诉讼请求：１.判决确认岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2017）第689号仲裁调解书无效；２.判决被告支付住院伙食费、护理费、住院期间工资、停工留薪期工资共计106292.4元，以及按法律法规规定为原告足额缴纳伤残三级的各项费用至办理退休时止。事实和理由：2015年10月28日，原告曾因工作关系造成工伤，但双方未商讨过相关补偿问题。2016年6月22日7时30分左右，原告在被告厂里进行装吊工作过程中，由于石头碰到龙门架，致使龙门架断裂，压到原告，造成原告右大腿毁损伤、左股骨干骨折、骨盆骨折等后果。被告�原告先后送到岑溪市人民医院、中国人民解放军三零三医院住院治疗。后经梧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的损伤为伤残三级。经梧州市人力资源和社会保障局认定，原告的损伤为工伤。2017年11月29日，原、被告到岑溪市劳动人事争议仲裁委员会就原告住院、伤残待遇补偿等问题进行协商调解，被告认为已给原告缴纳了社会保险，一切补偿费用应由社会保险所按照规定支付，要求原告配合办理。对原告说只管签名，被告自然会帮助办理好相关的补偿，原告就糊里糊涂签领了调解书。后原告才知道上当受骗，认为该仲裁调解书认定事实错误，不是原告真实意思表示，显示公平。
本院经审查认为，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的岑劳人仲字（2017）第689号仲裁调解书，原、被告分别于2017年11月29日领取，该�解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”规定，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄昌幸的起诉。
本案诉讼受理费5元（原告已预交），待本裁定书生效后予以退回给原告黄昌幸。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张金华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦泳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26652号
原告金蔚然，男，1981年10月31日出生，住河南省驻马店市。
被告乐清市嘉航食品有限公司，住所地浙江省乐清市盐盘街道国兴路28号。
法定代表人叶际相。
原告金蔚然与被告乐清市嘉航食品有限公司（以下简称乐清嘉航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员林克仙、朱文良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金蔚然到庭参加了诉讼，被告乐清嘉航公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告金蔚然起诉称：金蔚然于2016年9月21日以用户名蓝调男人2001在阿里巴巴公司的1688网上第一次购买乐清嘉航公司出售的东阿产阿胶2盒单价58元，支付116元货款及8元运费。2016年10月19日再次购买50盒，单价48元，支付2400元货款，72元运费，后来发现乐清嘉航公司未在包装上粘贴标签且涉嫌冒用生产许可证。故金蔚然诉至法院，要求乐清嘉航公司退货退款2516元，并赔偿25160元，乐清嘉航公司承担本案诉讼费。
被告乐清嘉航公司公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年9月21日，金蔚然以用户名蓝调男人2001金蔚然在1688网乐清嘉航公司设立的网店上购买阿胶糕2盒，单价58元，花费116元。2016年10月19日，金蔚然再次购买阿胶糕50盒，花费2400元。
2016年9月21日购买的阿胶糕上仅有“东阿特产，阿胶糕”字样，没有任何标签；2016年10月19日购买的阿胶糕上标签载明：品名阿胶糕，执行标准Q/DBK0001S,生产许可证号QS371524011650，生产企业东阿县三宝阿胶制品有限公司，经查询，该生产许可证号对应企业为东阿县百康阿胶制品有限公司。
上述事实，有网络订单、快递单号和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金蔚然现持有在乐清嘉航公司购买阿胶糕的网络订单、快递单。没有相反证据推翻，本院确认金蔚然与乐清嘉航公司成立买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而金蔚然从乐清嘉航公司购买的产品存在未贴标签及虚构生产许可证号的行为，本院认定乐清嘉航公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，乐清嘉航公司公司出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对金蔚然的要求退款并赔偿的请求予以支持。乐清嘉航公司公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市嘉航食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告金蔚然货款二千五百一十六元；
二、原告金蔚然于乐清市嘉航食品有限公司退款后七日内退还全部涉案产品，如不能退还则按价折抵；
三、被告乐清市嘉航食品有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告金蔚然二万五千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元、公告费二百六十元，由被告乐清市嘉航食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 朱文良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 森
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初655号
原告:定远县友清商贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路中段，统一社会信用代码913411253975319844。
法定代表人：谈友清，经理。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被告：滁州市中正商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路37号，统一社会信用代码91341100786505552P。
法定代表人：陈爱霞，经理。
原告定远县友清商贸有限公司与被告滁州市中正商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告定远县友清商贸有限公司的委托诉讼代理人张万星到庭参加了诉讼，被告滁州市中正商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县友清商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告滁州市中正商贸有限公司立即支付原告货款110653元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日和11月4日，原、被告签订协议，约定原告从深圳市恒大饮品有限公司订购的矿泉水4711件（分别是2300件和2411件）转让给被告，并由深圳市恒大饮品有限公司直接发货给被告，被告早已收取货物，原告己付清订购的该货款，但此后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由不予支付。特具此状，请你院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告滁州市中正商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告定远县友清商贸有限公司从深圳市恒大饮品有限公司订购了一批矿泉水。2016年10月22日，定远县友清商贸有限公司（甲方）和滁州市中正商贸有限公司（乙方）签订了《双方交接协议》，协议约定：“一、经协商，甲方将所发货恒大冰泉500ml2300箱，大写贰仟叁佰箱转给乙方，甲乙双方所发生权利与义务关系双方共同协商处理。二、甲乙双方交接之后，所产生的经济纠纷自行负责。三、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，甲方乙方各执一份，作为甲方乙方库存产品转让依据。定远县友清商贸有限公司（印章）被告滁州市中正商贸有限公司（印章）2016年10月22日”。2016年11月4日，定远县友清商贸有限公司（甲方）和滁州市中正商贸有限公司（乙方）又签订《协议》，协议约定：“一、甲方的采购订单，量贩装500ml2300长白山饮用天然矿泉水2411箱，合计金额55453元，转到乙方名下，直接发货到乙方仓库，乙方仓库地址：安徽省滁州市南谯区花园东路滁河电子产业园13栋，委托收货人管中平189××××9789，由乙方进行签收。二、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，作为甲乙双方产品转让依据，所产生的经济纠纷双方自行协商解决。定远县友清商贸有限公司（印章）被告滁州市中正商贸有限公司（印章）2016年11月4日”。协议签订后，定远县友清商贸有限公司先后向深圳市恒大饮品有限公司发出调拨申请函，要求将其库存的3040箱和2411箱矿泉水直接调拨至滁州市中正商贸有限公司。深圳市恒大饮品有限公司即将2300箱和2411箱矿泉水先后发送至滁州市中正商贸有限公司，滁州市中正商贸有限公司在深圳市恒大饮品有限公司交货单号为80206499和交货单号为80213036的仓库配送单上盖上收货专用章。2017年12月5日，深圳市恒大饮品有限公司出具情况说明：在我司系统可查到订单号为20056555，交货单号为80206499，发货恒大冰泉500ml2300件，订单金额为55200元；订单号为20058002，交货单号为80213036，发货恒大冰泉500ml2411件，订单金额为55453元；此两张订单已扣款结算完毕，付款方为定远县友清商贸有限公司。滁州市中正商贸有限公司收到矿泉水后一直未向原告付款，原告经催要未果，遂于2018年2月2日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、协议、调拨申请函、仓库配送单情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将从深圳市恒大饮品有限公司购买的矿泉水4711件（价值110653元）出卖给被告，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了4711件矿泉水，被告应当按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款110653元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滁州市中正商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市中正商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告定远县友清商贸有限公司货款110653元，并自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告滁州市中正商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6084号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
委托代理人：刘江（执业证号：15201201310797993），贵州兴科律师事务所律师。
被告：熊倩，女，1991年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告熊倩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回被告熊倩起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 李春婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 彪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终818号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，�建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶金志，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人叶金志、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，�服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和，被上诉人叶金志的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1328号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 林 良 志
审 判 员 邹 跃 光
审 判 员 杨 小 红
审 判 员 廖 书 茵
审 判 员 郭 兰 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张阿娇书记员韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初42号
原告：李进，男，汉族，现住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊茂洲，男，汉族，现住大同市城区。
原告李进诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人安菊花、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人樊茂洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在交强险无责赔付范围内赔偿原告人身损害赔偿款共计11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原告驾驶的晋B91x**/晋BEX**挂号车与雷元平驾驶的晋B89x**/晋BEG**挂号车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院进行住院治疗，住院12天，支出住院费58995.82元。后经核实，雷元平所驾车辆在被告处投保交强险，保险期间从2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期间内，因原告的医疗费已经由自己的保险公司在座位险内进行赔付，故原告就其他损失的赔付事宜和被告进行协商，被告以种种理由拒赔。原告无奈，故依据相关法律的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。1、机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出交强险责任限额的，被告不承担赔偿责任；2、根据该起事故的认定书的调解部分显示，原告已经自愿承担其医疗赔偿费用，且其他损失并没有在调解内容里说明并主张；3、被告不应承担本案的诉讼费，也不应承担鉴定费；4、被告非此次事故的侵权人，原告未起诉实际侵权人，即起诉被告，于法无据，被告最多承担事故的连带赔偿责任，且被告承保的车辆在事故发生后未向被告报案，被告对该起事故的发生不知情，原告陈述被告拒绝赔偿与事实不符；5、原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明的事实，即2016年6月21日，原告驾驶的晋B91x**/晋BEX**挂号车与雷元平驾驶的晋B89x**/晋BEG**挂号车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，原告负事故的全部责任。雷元平所驾车辆在被告处投保交强险，保险期间从2015年11月11日至2016年11月10日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告应否承担赔偿责任的问题，被告称原告未起诉实际侵权人，即起诉被告，于法无据，被告最多承担事故的连带赔偿责任，超出交强险责任限额的，被告不承担赔偿责任。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故原告在交强险无责任伤残赔偿限额内向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔偿数额是否合理，被告应当如何承担赔偿责任。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成各项损失确认如下：
误工费15905元。原告以交通运输业标准计算为64505÷365天×90天=15905元，并提供道路运输从业资格证予以证明。被告认为没有三期鉴定，只认可住院期间的12天。本院认为，原告因交通事故造成桡骨茎突骨折，主张误工期90天，符合相关条例对同等伤情作出的误工日期规定，本院对原告主张的误工费数额予以确认。
护理费3035元。原告以山西省居民服务业标准计算36933÷365天×30天计算护理费3035元。被告认为没有三期鉴定，只认可住院期间的12天。本院认为，原告并未对出院后有护理的必要性举证证明，此项本院仅对原告住院期间的护理费1214元予以确认。
伙食补助费180元。原告以住院12天按照15元/日标准分别计算。被告对该费用无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
营养费900元。原告以营养期60天按照15元/日标准分别计算。被告对该费用不认可。本院认为，伤者住院治疗，加强营养符合实际情况，且出院医嘱明确记载需加强营养，原告主张的期间不超过合理期限，本院对原告主张营养费予以确认。
交通费1000元。被告称交通费无票据，实际花费请法院酌情。本院认为，原告住院产生交通费用符合实际情况，但该项主张偏高，本院酌情支持200元。
以上各项损失共计：18399元。现原告主张由被告在交强险无责赔付范围内赔偿原告人身损害赔偿款11000元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告驾驶的晋B91x**晋BEX**挂号车与雷元平驾驶的晋B89x**/晋BEG**挂号车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故原告负全部责任，因事故车辆晋B89x**/晋BEG**挂号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，该起交通事故发生在保险期限内，故原告部分损失应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付原告11000元。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付原告11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 张新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1044号
申请执行人：彭晓青，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行彭晓青与夏乐勋、张红阳借款合同纠纷一案中，申请执行人彭晓青依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3134号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏乐勋、张红阳应支付申请执行人彭晓青借款本金174600及利息，并承担案件诉讼费用5839元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人夏乐勋名下位于乐山市市中区陕西街11号5-1-7-3号房屋一套外，未查到二被执行人有车辆、银行存款等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人夏乐勋、张红阳纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1044号申请执行人：彭晓青，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行彭晓青与夏乐勋、张红阳借款合同纠纷一案中，申请执行人彭晓青依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3134号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏乐勋、张红阳应支付申请执行人彭晓青借款本金174600及利息，并承担案件诉讼费用5839元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人夏乐勋名下位于乐山市市中区陕西街11号5-1-7-3号房屋一套外，未查到二被执行人有车辆、银行存款等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人夏乐勋、张红阳纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十九日书记员 何 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第211号
原告上海富宇家庭服务有限公司。
法定代表人朱冬梅。
委托代理人朱富飞。
委托代理人周文芳。
被告张旭芬。
原告上海富宇家庭服务有限公司（以下简称富宇公司）与被告张旭芬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告富宇公司之委托代理人周文芳、被告张旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宇公司诉称，富宇公司在张旭芬入职前就告知各项规章制度，在张旭芬认可后才推荐其上岗。相关规章制度规定富宇公司负责推广、营销和接待客户，张旭芬负责将实际工作做好，若因张旭芬本人原因致业务无法延续，上岗不足一个月的，工资减半。张旭芬在实际工作中上岗迟到，早晨因为天冷不肯起床，不理睬产妇的要求，被客户多次投诉，张旭芬的行为严重违反了规章制度的规定，并严重影响到公司的形象，故根据双方约定应当扣除一半工资。请求判决不支付张旭芬2014年12月3日至7日的工资差额823.30元。
被告张旭芬辩称，不同意富宇公司的诉讼请求。富宇公司跟中介性质一样，只是中间人，在月嫂与客户之间连线。其在2014年12月3日至7日期间工作，每月工资8，000元，富宇公司应当支付工资。现富宇公司仅支付工资568元，尚需支付工资差额。
经审理查明，张旭芬于2014年12月3日进入富宇公司从事月嫂工作，双方未签订书面劳动合同。张旭芬最后工作至2014年12月7日，实际工作4天，富宇公司已支付工资568元。富宇�司曾收取张旭芬押金300元。
张旭芬曾向富宇公司委托代理人周文芳发送手机短信，表示：“我是3号到7号是4天按7500元算的，你派的人你得给我报清楚的……”
2015年1月22日，张旭芬向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于当月26日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富宇公司支付2014年12月3日至7日的工资差额970元，返还押金300元。仲裁委员会于2015年2月27日作出徐劳人仲（2015）办字第262号裁决，由富宇公司于裁决生效之日起七日内支付张旭芬2014年12月3日至7日的工资差额823.30元及押金300元，对张旭芬其余请求不予支持。富宇公司不服裁决，向本院提起诉讼。
富宇公司在仲裁庭审期间曾提供前述手机短信以证明张旭芬的工资为每月7，500元。
本案庭审中，双方确认若按照7，500元的工资标准计算，2014年12月3日至7日期间的工资应为1，153元。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、短信、面试登记表等予以证明，本院予以确认。
本院认为，张旭芬在2014年12月3日至7日期间为富宇公司工作，富宇公司应当支付工资。张旭芬主张其每月工资为8，000元，但未就此举证，其发给周文芳的手机短信中提到工资标准为每月7，500元，富宇公司在仲裁期间亦确认张旭芬月工资为7，500元，故本院确认张旭芬的月工资标准为7，500元。双方确认若按照7，500元的工资标准计算，2014年12月3日至7日期间的工资应为1，153元，现富宇公司已支付工资568元，尚需支付工资差额585元。富宇公司主张因张旭芬工作未满月，工资应当减半，但未举证证明曾告知张旭芬相关规章制度或双方就此协商一致，故本院对其主张不予采信。
仲裁委员会裁决富宇公司支付张旭芬押金300元，富宇公司对此未起诉，视为服从。张旭芬未就裁决提起诉讼，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告上海富宇家庭服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张旭芬2014年12月3日至7日的工资差额585元；
二、原告上海富宇家庭服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张旭芬押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 汪海燕
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第549号
原告：刘玉宝，男，1966年2月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏光营，男，1981年10月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告刘玉宝诉被告魏光营民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼，被告魏光营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：2013年2月10日，被告魏光营从原告处借款6000元，并当场为原告写下欠条一份。但被告至今未能归还，为此原告诉至法院，诉请依法判令被告魏光营偿还原告借款6000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏光营未提出答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告魏光营向原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金陆仟元，6000元，魏广营，2013年2月10日。”
庭审中，原告刘玉宝主张借款系用现金形式支付，未约定借款利息。原告刘玉宝还主张与被告魏光营口头约定借款期限为一年，但未提交相应证据加以证明。
经本院向桓台县公安局调查，桓台县某某镇某某村并无“魏广营”的户籍资料，与该户名同音的户籍资料显示为“魏光营，男，汉族，1981年10月20日出生”，经原告刘玉宝辨认其户籍照片，确认该“魏光营”即为本案被告。后经本院向“魏光营”的妻子魏婷婷调查证实，户籍证明中的魏光营系其丈夫本人，魏光营于2013年12月份开始便居住在淄博市张店区某某花园8号楼1单元501室，原告刘玉宝起诉时所提供的被告的电话号码138××××3955系由魏光营本人使用。本院于2015年2月12日向上述地址邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，2015年2月14日被告魏光营本人签收后未向法庭提出异议。综上，对本案被告魏广营与“魏光营”系同一人，本案被告魏广营应为魏光营的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的欠条、户籍证明、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告刘玉宝与被告魏光营之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
原、被告双方在借款时未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故，原告刘玉宝诉求被告魏光营返还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏光营欠原告刘玉宝借款6000元，于本判决生效后十日内返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏光营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年五月七日
书记员 刘 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第224号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李党，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，4月19日被取保候审。
被告人张德超，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，4月19日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李党、张德超犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人李党、张德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日17时许，被告人张德超因其母亲被其二姨高万凤家人打伤之事，伙同被告人李党（张德超四姨夫）到住在信阳市羊山新区前进办事处戴庙村的高万凤家中与其理论，在争论过程中，张德超、李党与高万凤及其女婿李金超发生厮打，在厮打过程中，李党用拳头将被害人李金超的面部打伤，张德超持木棍将被害人高万凤的头部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：李金超外伤，致相应部位软组织挫伤，左侧上颌骨额突骨折，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其它损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，李金超的损伤程度属轻伤；高万凤外伤，致相应部位软组织挫伤，头皮挫裂，创口累计长度8.0cm，经临床对症治疗，病情稳定，未见其它损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，高万凤的损伤程度属轻伤。
案发后，在信阳市公安局羊山分局民警主持下，被告方与被害方达成和解协议，被告方一次性赔偿被害方各项经济损失人民币70000.00元，并已付清，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李党、张德超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李金超、高万凤的陈述，证人张新安、聂伟玲、彭良刚、张继荣、周春芳等人的证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定书、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）122号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过，调解协议书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李党、张德超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，李党、张德超及其亲属与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且当庭均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李党、张德超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 万 汶
审判员 贾 云 清
审判员 徐 永 琴
二〇一三年十月十一日
书记员 张素（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林业章，男，1981年8月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市江口镇长江村甘村屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人林业章犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人林业章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日13时许，被告人林业章伙同他人经密谋后，窜到平南县平南镇农贸市场“韦雄牙科”旁的小巷，将黄X停放在小巷内的一辆电动车（价值人民币1680元）盗走并将该车存放在平南县人民医院附近的一车辆保管处。后在被告人林业章到该处取车时被守候的公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人林业章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X的陈述、证人余X燕、余X辉、曾XX证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、收款收据、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林业章伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林业章犯盗窃罪成立。被告人林业章到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，惩罚犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，根据被告人林业章犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林业章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一条予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄 雪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第224号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年1月9日生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日下午，被告人丁某某在平山县回舍镇孟耳庄村石材厂工业区任某经营的汽修厂上班期间，到汽修厂宿舍内拿东西时，发现赵某放在床铺下旅行箱里棕色钱包内有现金6000元，趁无人之机，将6000元盗走，下班后将赃款带回自己家中。2013年12月8日赃款已扣押发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人赵某陈述，证人于某、闫某、任某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，被告人到案经过、户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于归案后被告人认罪态度较好，犯罪属临时起意，积极退赃，可依法从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 彦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第331号
申请执行人龙工（江西）机械有限公司，住所地江西省高安市龙工大道1号，组织机构代码75420769X。
法定代表人李君，执行董事。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩高新技术产业开发区，组织机构代码78690585-5。
法定代表人王煜群，执行董事。
被执行人福建畅丰机械集团有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区（畅丰车桥公司内），组织机构代码07086385-6。
法定代表人胡静，董事长。
申请执行人龙工（江西）机械有限公司与被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司、福建畅丰机械集团有限公司的银行存款或财产以人民币11352334.42元及相应的利息和案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖艺云（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第107号
原告庞春洋，女，1976年4月16日生。
被告罗金栋，男�1973年6月22日生。
被告杜广东，男，1971年11月18日生。
被告岳阳，女，1973年6月3日生。
被告ＸＸ，男，1974年7月14日生。
被告郑强，男，1972年8月11日生。
被告路双喜，男，1979年2月20日生。
被告闫新奇，男，1976年8月17日生。
被告郭鹏峰，男，1974年12月2日生。
原告庞春洋与被告罗金栋、杜广东、岳阳、ＸＸ、郑强、路双喜、闫新奇、郭鹏峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告庞春洋诉称：被告罗金栋、杜广栋因生意所需从原告处借款人民币300万元，借款期间为三个月，自2014年6月21日至2014年9月20日。被告岳阳、ＸＸ、郑强、路双喜、闫新奇、郭鹏峰对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告并未偿还上述借款。现为了原告的合法权益，根据我国有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗�栋、杜广栋立即清偿原告借款300万元，并自起诉之日起按约定支付利息至款付清之日止。被告岳阳、ＸＸ、郑强、路双喜、闫新奇、郭鹏峰对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：原告所提供的被告住所不明确，无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞春洋的起诉。
案件受理费30800元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第107号
原告张XX，女，汉族，农民，1979年1月13日出生，山西省方山县XX乡XX村XX，现住方山县XX公司。
被告王XX，男，汉族，农民，1972年3月19日出生，山西省方山县XX乡XX村XX，现住方山县XX公司。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1997年经原、被告父母做主，以双方兄妹交换结为夫妻同居生活，2003年10月25日补办登记结婚。原被告共同生活期间，由于双方感情基础薄弱，生活习惯不同，个性差异较大，时时发生争执，相互争吵不断升级，加之丈夫节外生枝，怀疑我有婚外恋，经常对我施用家庭暴力，致使原告经常处于惊恐之中度日，惶惶不可终日。共同生活十几年来，被告以原告无生育能力为由，常常欺压原告，恶言恶语，拳脚相加，甚至棍棒等物件劈头盖脸乱打。今年正月初一，家家户户高高兴兴欢度春节，儿子王XX患感冒，原告上街求医求药回家后被告不问青红皂白，手拿火柱，对原告进行毒打，致使原告左臂、两腿、头部多处受伤，随之正月初八，又对原告施加暴力，对于被告的暴力行为，原告实在无法忍受，夫妻感情完全破裂，再生活下去也没有意义，应该结束这段婚姻。儿子王XX是在2008年出生的，孩子四五个月大时我们抱养的，现在孩子尚年幼应由原告抚养，要求被告一次性支付原告8万元的抚养费；另外2013年买了一条价值四千多的金项链我要继续佩戴，其他财产全部归被告所有。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子随原告生活，由被告一次性支付抚养费八万元；3、现在佩戴的金项链归原告所有；4、其他财产归被告所有。
被告王XX辩称，我不同意离婚，我们是1997年用换亲的方式结婚的，但是不是因为我们是换亲感情基础就薄弱，没有感情。主要是我经常在外打工，原告在麻将摊上认识了一个圪洞西山村的男子，后来就经常与该男子往来，我们之间主要是因为第三者插足，原告搞婚外恋造成的我们感情不和，原告也曾跪着对我说过不再去找那个男子，但是后来还是继续来往。以前原告也和我们村里的一个男子相根着在外同居过，我们家人帮助我找回来的。原告还从我的卡里取走27000元，这钱是打工赚的，我现在要我的钱，还有金项链，我都要了，孩子随我生活，我自己抚养。
经审理查明，原告张XX与被告王XX于1997年通过换亲方式结婚，2003年10月25日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，被告王XX怀疑原告张XX在外搞婚外恋，有第三者，双方因此产生矛盾，经常生事打架，时有暴力事件发生。原被告共同生活十几年，未生育孩子，于2008年抱养四个多月大的一男孩，取名王XX，现年八岁。去年被告王XX在外打工，积余存款27000元，由原告取走保存，另有一条价值四千多的金项链现由原告佩戴，其他财产为共同生活用品。
此为本案事实，以上事实有双方当事人的开庭陈述予以证实。
本院认为，原告张XX与被告王XX于1997年通过换亲方式结为夫妻，同居生活在一起，2003年10月25日补办结婚登记手续，由于是换亲方式结婚，双方没有感情基础。婚后也未建立起深厚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，并时有家庭暴力事件发生，说明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原、被告共同生活期间，抱养一男孩取名王XX，原告请求孩子随自己生活，并由被告一次性付抚养费8万元整，本院认为，原告没有经济收入，考虑到今后孩子的生活、教育等问题，原告无法给孩子提供一个好的的经济基础和生活教育环境，原告请求养子随自己生活，本院不予以支持。另在调解过程中，被告要求孩子王XX随其共同生活，由其自行抚养，原告也同意，本院予以支持。被告王XX请求原告返还27000元现金和4000多元的金项链一条总计30000余元，应当属于夫妻共同财产，由原告张XX返还被告王XX15000元现金，金项链归原告所有，其他请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准许原告张XX与被告王XX离婚。
二、原、被告养子王XX随被告王XX共同生活，由其自行抚养。
三、原告张XX返还被告王XX共同财产15000元整。（限判决生效后三十日内给付）。
四、金项链归原告张XX所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 冯彦舒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初29号
原告：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：丁明志，经理。
被告：孟村回族自治县石油管材配件厂，住所地孟村县路庄子村。
经营者：王振刚，该厂厂长。
原告河北鑫联石油专用管有限公司与被告孟村回族自治县石油管材配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
河北鑫联石油专用管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务立即给原告开具税款2551671元的增值税专用发票;2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年期间，被告孟村回族自治县石油管材配件厂供应原告河北鑫联石油专用管有限公司护丝帽，在业务往来期间，河北鑫联石油专用管有限公司已支付孟村回族自治县石油管材配件厂护丝帽款2551671元，孟村回族自治县石油管材配件厂未给河北鑫联石油专用管有限公司开具增值税发票，欠税款433784元。
本院经审查认为，依据《税收征收管理法》及《发票管理法》的规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向税务机关举报违反发票管理法规的行为。故原告请求履行开具发票的义务应属于税务机关的行政职权范畴，本案原告要求判令被告开具增值税发票，已超出民事案件审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北鑫联石油专用管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年一月八日
书记员 徐宁宁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10203号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，系该公司职工。
被告李启龙，男，1972年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告高永萍，女，1972年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告尚涛，男，1968年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告薛金彪，男，1973年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告乔文龙，男，1988年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告贺增荣，男，1959年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李启龙、高永萍、尚涛、薛金彪、乔文龙、贺增荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李启龙、高永萍、尚涛、薛金彪、乔文龙、贺增荣的起诉。
案件受理费10580元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4952号
申请执行人孙怀兵，男，汉族，1969年10月27日出生，住址四川省达州市通川区。
被执行人曾树汉，男，汉族，1973年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人程贤雁，男，汉族，1969年8月26日出生，住址湖北省阳新县。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12913号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人程贤雁应支付申请执行人孙怀兵10200元；上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年四月七日
书记员 朱希文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01187号
罪犯林海锦，男，生于1978年6月13日，汉族，小学文化程度，江西省瑞昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2001年12月13日作出（2001）当刑初字第213号刑事判决，以被告人林海锦犯贩卖毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元，并处罚金人民币10000元。执行中，二00四年二月、二00五年十一月、二00八年十二月、二0一0年十二月、二0一二年七月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林海锦在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林海锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林海锦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林海锦减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月10日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅