辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初709号
原告吕某甲，男，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人吕某乙，系总经理。
委托代理人丁某某，女，现住营口市西市区。
被告王某某，男，现住营口市站前区。
被告沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司，地址营口市西市区。
负责人吴某某，系经理。
委托代理人陈某某，男，现住营口市站前区。
委托代理人张某某，系营口广通法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险）、被告王某某、被告沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司（以下简称名博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安保险的委托代理人，被告王某某、被告名博公司的二位委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告王某某驾驶辽HNK7**号厢式货车，从营口市庄林路桑迪汽车维修店从西向北左转弯，原告驾驶摩托车直行，因被告违章行驶致使双方相撞，被告将原告撞伤，将原告车辆撞坏，被告将肇事现场破坏，将昏迷的原告挪开后，欲开车逃离，被路人喊住。原告亲属赶到现场后将原告送至医院住院治疗，经医院诊断原告为右侧硬膜外血肿、右侧颞骨、顶骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、右大腿外伤、右踝骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下积液、头皮血肿、左眉弓皮裂伤等，原告住院47天，因资金紧张，原告被迫出院在家继续养病休息。原告现因本起事故所受到经济损失医药费合计62764.37元，包括医药费38630.17元、护理费5293.20元、伙食补助费2350.00元、误工费14666.00元、租床费70.00元、摩托车维修费1210.00元、交通费500.00元、复印费45.00元。本起事故本应当由被告承担全部责任，可是营口市公安局交通警察支队营公交字（2015）第081号道路交通事故认定书将双方责任改为主次责任，为此原告不服，原告认为本起事故完全是被告违章左转弯不让直行所造成，被告又破坏了现场，被告应当承担全部责任，因公安部门执法不公予以改变双方责任，所以被告至少应当承担80%责任，原告要求被告王某某赔偿原告经济损失人民币50211.49元。被告沈阳名博装饰有限公司系该车车主也应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司系被告车辆投保公司，应当依法在保险范围内赔偿原告损失。被告沈阳名博装饰有限公司与被告王某某对本起事故应当承担连带赔偿责任。各被告应当赔偿原告各项经济损失人民币50211.49元，由被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：交通事故认定书、医药费收据、用药清单、病志、诊断书、工资证明、误工证明、营业执照、工资表、租床费收据、修车费收据、复印费收据、询问笔录、劳动合同、资格证书。
被告平安保险辨称，辽HNK7**号车辆在公司投保了交强险，本案涉及原告对事故经过责任以及交警处理有异议，侵权人应作为第一被告，保险公司仅为连带责任。原告诉请的费用待质证后对合理的必要的费用在交强险限额内分项赔付，超出部分保险公司不承担。诉讼费以及其他间接发生的租床费、复印费属于责任免除，保险公司不承担。原告住院期间1级护理天数为7天，而不是8天。对编号为0040672号诊断书有异议，其中上部各栏目没有填写，没有诊断书专用章，该诊断书无效。骨折开诊断一次只能开15天，开具1个月，违反相关规定。原告称其月工资为4000.00元，超过纳税标准，应提供纳税证明，工资表签名都是1个人签的。营业执照只有发放日期，没有现在是否还有效的日期。对修车费收据有异议，其中没有税章也没有收款章。根据保险条款约定，对物损应由保险公司确定损失，公司在事故后对原告摩托车已经进行定损，价格为450.00元，如果原告有异议，应出具物价部门的定损单。考虑到交通费实际发生，认可200.00元。对原告要求的护理费，同意按照人均收入标准计算。
被告平安保险在庭审中向法院举证：保单抄件、查勘记录。
被告王某某辩称，2015年11月11日7时40分左右，其驾驶名博公司辽HNK7**号厢式货车从桑迪汽修院内从西向北转弯时（当时东西信号灯是绿灯）与原告驾驶（没戴安全帽，无牌）的两轮摩托车沿庄林路由北向南（闯红灯）行驶时发生交通事故。其驾驶公司货车从修车点驶出时看到东西信号灯是绿灯，于是向北行驶，这时一辆由北向南闯红灯的摩托车快速冲过来，其当即停车，该车刹车不灵撞在货车后轮胎上后受伤。其下车将人扶起询问伤情，一起走到路边后给公司老板打了电话，原告也给家人打了电话。打完后其问原告说去医院，原告说没事的，还让把原告戴的鸭舌帽给捡起来。这时，其看到路上堵了许多车，又急于送原告去医院，就将车开到路边停下。原告家人赶到，与他们一起去了医院。从医院回到现场后报案，发现原告的摩托车被家人骑走了，交警赶到后要回摩托车，拖到交通队。其没有离开现场，还给公司老板打了电话，不存在逃离一说。其只是想到不影响交通，为及时抢救伤者才挪车，不存在破坏现场的事实，而且原告的车也被家人骑走了。事故是原告撞到其驾驶的车辆尾部，原告摩托车无牌照，没带安全帽，驾驶证与车不符，又闯红灯，也是违章。
被告王某某在庭审中未向法院举证。
被告名博公司辩称，本案根据交通事故认定书认定本案的主要责任人为被告王某某，而非答辩人名博装饰公司，本案肇事车辆系公司无偿借给被告王某某使用，公司在此次事故中没有任何过错。根据相关法律规定，答辩人不是本案的直接侵权人，与原告所受的人身损害无直接因果关系，公司对被告王某某的侵权行为毫不知情亦无过错，故不应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法第76条规定，公司已经在保险公司处投保了保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告名博公司在庭审中向法院举证：行驶证复印件、驾驶证复印件、考勤表。
经审理查明，2015年11月11日7时40分，被告王某某驾驶辽HNK7**厢式货车，从营口市庄林路桑迪汽车维修店院内从西向北左转弯时，原告吕某甲（没戴安全帽）驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无牌照两轮摩托车沿庄林路由北向南直行时，两车发生交通事故，致两车辆受损，原告吕某甲受伤。后被告王某某将两车移动，没有保护现场。经营口市公安局交通警察支队认定，被告王某某负本起交通事故的主要责任，原告吕某甲负本起交通事故的次要责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、顶骨骨折、头皮血肿、右大腿外伤、左眉弓皮裂伤、右硬膜下积液、右侧颞叶脑挫裂伤、右外踝骨折，原告共住院47天，2015年11月11日至2015年11月17日，营口市中心医院医嘱原告需1级护理，2015年11月18日始，变更为2级护理。2015年12月28日，原告出院，营口市中心医院出具诊断书，建议原告出院后继续休息1个月，门诊随诊。庭审中，原告提供1份2016年1月27日开具的诊断书，其中记录“休息一个月”，加盖了医生的名章，但未加盖诊断书专用章。原告提供个体工商户营业执照、工资表、误工证明、劳动合同及资格证书，证明其系营口沿海产业基地铆焊金属加工厂的焊工，事故发生前3个月其月平均工资为4000.00元，因本起交通事故单位扣发其工资14000.00元。原告提供收据，证明产生租床费用70.00元，复印费用45.00元，摩托车维修费1210.00元。经原告申请，本院调取了交警部门对被告王某某进行询问的笔录，原告称该笔录可以证明被告王某某系被告名博公司的员工，同时证明事故发生时被告王某某驾驶的车辆速度快，被告王某某对其系被告名博公司的员工无异议，称其发生事故时车速不快，是原告闯红灯导致的事故。被告名博公司称仅以询问笔录不能证明被告王某某系其公司的员工，还应由原告或被告王某某提供其他证据证明，关于事故当时的车速，被告名博公司认可被告王某某陈述的当时现场情况不可能超速。被告平安保险称其同意被告王某某的意见。
原告发生医疗费38630.17元、住院伙食补助费元2350.00元（50.00元／天×47天）、误工费10533.33元（4000.00元／月÷30天×79天，从2015年11月11日计算至2016年1月28日）、护理费5197.02元［35128.00元／年÷365天×（47+7）天，1级护理7天，2级护理40天，按照2015年居民服务业平均工资标准计算］、摩托车维修费450.00元、交通费300.00元（酌定），以上合计57460.52元。
另查，辽HNK7**号车辆的所有人为被告名博公司，被告王某某系被告名博公司的临时雇佣员工，辽HNK7**号车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任保险，保险限额为122000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月11日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告王某某负本起交通事故的主要责任，原告吕某甲负本起交通事故的次要责任。原告吕某甲称其对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其在接收到事故认定书3日内未向上级交通管理部门提出书面复核申请。原告吕某甲在法律法规赋予其权利提出复核申请的时限内没有行使权利，视为其对事故责任认定的认可。原、被告在庭审中关于各自在事故发生时的车速、是否闯红灯等陈述，均不足以推翻交警部门做出的事故认定结论，故对于交通事故认定书认定的事故责任划分，本院予以确认。本院确定的原告发生的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告提供证据称其系营口沿海产业基地铆焊金属加工厂的焊工，月工资为4000.00元，被告平安保险对此有异议，承诺在限定期限内向本院回复其核实原告工作情况的结论，但被告平安保险限期内未回复。原告具备焊工从业资格，且原告提供的相关证据及被告保险公司提供的查勘记录均显示原告从事焊工，故对于原告诉请的误工费，可参照2015年制造业平均工资计算，原告要求按照每月4000.00元计算误工费，低于制造业平均工资标准，故本院按照4000.00元/月计算原告的误工费。关于原告的误工时长，其最后一次开具的有效的诊断书医嘱原告休息至2016年1月28日，原告的误工时长计算到2016年1月28日。原告提供的2016年1月27日开具的诊断书，因其中部分栏目未填写完整，且没有加盖诊断书专用章，故此诊断书无效，本院不予采信。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人的工资证明，但营口市中心医院明确原告需护理，故本院按照2015年居民服务业工资标准计算护理费。从原告的病志体现，原告住院期间有7天需1级护理，对1级护理的费用，按照2人计算，其余40天为2级护理，按照1人计算。关于原告主张的摩托车维修费，原告提供的维修费收据未体现交款人的姓名，也未体现维修的车辆型号等信息，无法确认与本案有直接关联性，对该维修费收据，本院不予采信。鉴于交通事故认定书中明确记载了原告车辆受损，被告平安保险在庭审中认可对原告的摩托车赔付维修费450.00元，本院以此确定原告的车辆维修费。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告住院属实，结合原告的住院时长及其生活地区的交通消费水平，本院酌定交通费为300.00元。租床费和复印费，系交通事故引起的间接损失，本院不予支持。
关于被告王某某与被告名博公司的关系，在庭审中，被告名博公司先是称被告王某某系从其公司借用了肇事车辆，后又认可被告王某某系其公司的临时雇佣员工，之后又举证其公司的考勤表等证据称被告王某某不是其公司的正式员工，被告名博公司对被告王某某是否为其公司员工的问题的几次回答自相矛盾，其提供的自己公司出具的相关证据也系其单方制作，其抗辩理由不成立。从发生交通事故的客观实际来看，辽HNK7**号车辆系轻型厢式货车，该车为被告名博公司所有，而被告王某某能够驾驶被告名博公司的车辆出行，这种客观实际与被告名博公司认可的被告王某某系其公司临时雇佣员工的情况相符合。据此，被告王某某在本起交通事故中的行为导致的原告的损失，应由被告名博公司承担赔偿责任。被告王某某的驾驶行为在本起交通事故中负主要责任，应由被告名博公司承担70%的赔偿责任。
辽HNK7**号车辆在被告平安保险处投保了交强险，限额为122000.00元，原告发生的损失应由被告平安保险在交强险限额内首先赔付，超出的部分由被告名博公司按照其所有的车辆在交通事故中所负的责任比例承担赔偿责任。原告发生的医疗费38630.17元中的10000.00元应由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔付。原告发生的误工费10533.33元、护理费5197.02元、交通费300.00元，应由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付。原告发生的摩托车维修费450.00元，应由被告平安保险在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔付。除了以上交强险限额内的损失外，原告因本起交通事故产生的损失还包括医疗费28630.17元、住院伙食补助费2350.00元，共计30980.17元，被告名博公司所有的辽HNK7**号车辆在事故中负70%的赔偿责任，即被告名博公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费21686.12元。被告平安保险辩称其公司不承担诉讼费，本院予以支持，本案诉讼费用应由被告名博公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用限额内给付原告吕某甲医疗费10000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残限额内给付原告吕某甲误工费10533.33元、护理费5197.02元、交通费300.00元，共计16030.35元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内给付原告吕某甲车辆维修费450.00元；
四、被告沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司给付原告吕某甲医疗费20041.12元（28630.17元×70%）、住院伙食补助费1645.00元（2350.00元×70%），共计21686.12元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至四项款项共计48166.47元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元，由被告沈阳名博装饰有限公司营口分公司承担1004.00元，由原告承担51.00元。原告已预交本院，由被告沈阳名博装饰有限公司营口分公司给付原告1004.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋彤彤