wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4962号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人虞炯。
被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑荣德。
被执行人郑鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被告上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0107民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金及计算至2016年11月17日的逾期利息和案件受理费等总计人民币2632.776066万元，以及从2016年11月17日至实际履行之日止的逾期利息等。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中，被执行人郑鹏对本院依法拍卖其名下的位于上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号房地产提出执行异议，并对本院驳回其执行异议的(2017)沪0107执异16号执行裁定不服，向二中院提出复议申请。复议期间，在上海市第二中级人民法院的主持下，被执行人就本案及本院(2016)沪0107执4961号执行一案的还款与申请执行人达成分期履行的和解协议。据此，申请人向本院提出如被执行人不按照和解协议履行还款义务，则请法院立即恢复执行的请求。
以上事实，有执行通知、本院执行裁定书、被执行人提出的异议申请、申请人提供本院的上海市第二中级人民法院的谈话笔录及其他谈话、调查笔录等材料为证。
本院认为，由于双方当事人已就本案的执行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4962号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4962号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人虞炯。被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑荣德。被执行人郑鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉被告上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0107民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金及计算至2016年11月17日的逾期利息和案件受理费等总计人民币2632.776066万元，以及从2016年11月17日至实际履行之日止的逾期利息等。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向上海华东电器集团电气有限公司、郑鹏、郑德荣、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。执行中，被执行人郑鹏对本院依法拍卖其名下的位于上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号房地产提出执行异议，并对本院驳回其执行异议的(2017)沪0107执异16号执行裁定不服，向二中院提出复议申请。复议期间，在上海市第二中级人民法院的主持下，被执行人就本案及本院(2016)沪0107执4961号执行一案的还款与申请执行人达成分期履行的和解协议。据此，申请人向本院提出如被执行人不按照和解协议履行还款义务，则请法院立即恢复执行的请求。以上事实，有执行通知、本院执行裁定书、被执行人提出的异议申请、申请人提供本院的上海市第二中级人民法院的谈话笔录及其他谈话、调查笔录等材料为证。本院认为，由于双方当事人已就本案的执行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4962号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一七年四月二十四日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1054号
原告谢某某，男，汉族，生于1984年11月12日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，女，汉族，生于1986年3月20日。
原告谢某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由助理审判员杜振宇担任审判长，与人民陪审员刘波、李明阳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人冯胜权到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢某某与被告张某于2008年9月通过网络相识�确立了恋爱关系。2009年7月16日，二人在邻水县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚后，原、被告因性格不合产生诸多矛盾。2012年春节前后，被告与原告产生矛盾后不辞而别，至今音讯全无。为此，原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；两个婚生子女随原告生活，原告自行承担子女抚养费用。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢某某与被告张某于2009年7月16日在邻水县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2009年11月15日生育两个女儿谢某甲及谢某乙。2012年春节前后，被告与原告产生矛盾后不辞而别，至今音讯全无。在此期间，子女谢某甲及谢某乙一直跟随原告生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；两个婚生子女随原告生活，原告自行承担子女抚养费用。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、邻水县四海乡金星村民委员会证明、户口簿复印件等证据予以证明，本院结合原告在庭审中的相关陈述及证人吕群贞的证言对上述基本事实予以认定。被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证的权利。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应当看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的事实看，原、被告婚前未深入了解和交流，相识短促便草率办理了结婚登记，由此导致双方夫妻感情基础薄弱，在夫妻双方产生矛盾后不能进行有效沟通交流。被告张某于2012年春节前后离家出走，至今未与家庭联系且下落不明，导致原、被告夫妻关系已经名存实亡。本院认为，继续维持原被告之间的婚姻关系已无意义，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于两个子女的抚养问题，自被告张某下落不明后两个子女一直随其父亲即原�谢某某生活，被告张某长期未尽抚养义务，为有利于未成年子女的健康成长，本院认为子女继续跟随原告生活较为适宜，原告谢某某在庭审中也表示自愿承担子女抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某离婚；
二、婚生女谢某甲、谢某乙随原告谢某某生活，原告谢某某自行承担子女抚养费用。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李明阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1911-3号
原告彭高明，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告钟永光，男，1990年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告彭高明与被告钟永光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭高明撤回对钟永光的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，申请费1020元，合计1920元，由彭高明负担。
此页无正文
审判员 张佐成
二〇一四年七月一日
书记员 陈 淼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1140号
原告尹某。
被告金某。
本院在审理原告尹某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 任敦华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3281号
原告：阳江市金科塑胶工贸有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北。
法定代表人：周凤荣。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：陈国光，男，汉族，1969年11月5日生，住阳江市江城区。
原告阳江市金科塑胶工贸有限公司诉被告陈国光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市金科塑胶工贸有限公司的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼。被告陈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市金科塑胶工贸有限公司诉称：原告阳江市金科塑胶工贸有限公司与被告陈国光有生意往来，经常买卖塑料货物。经原被告双方结算，被告冯国强与原告阳江市金科塑胶工贸有限公司分别签订了两份《欠据》，分别确认被告陈国光欠原告阳江市金科塑胶工贸有限公司2014年4月130日塑料货款合计22075元，2014年5月131日塑料货款合计3187元，以上合计25262元。被告陈国光期间支付了2014年4月130日塑料货款6500元给原告，剩余塑料货款18762元至今尚未付清，故被告陈国光应承担偿还所欠塑料货款的责任。根据《合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于原被告双方并没有约定上述两笔货款付清时间，原告可以随时请求被告承担偿还所欠塑料货款的责任。经原告多次催收，被告没有付清货款，不履行合同义务，故原告请求被告承担违约责任，要求被告陈国光支付原告违约金（从起诉之日起至货款还清之日止按日万分之三计算）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈国光偿还欠原告阳江市金科塑胶工贸有限公司塑料货款18762元和违约金（从起诉之日起至货款还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告冯国强承担。
被告陈国光没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈国光因经营需要，向原告购买塑料胶粒。双方结算时，被告陈国光立下《欠据》确认尚欠原告2014年4月130日塑料货款22075元、2014年5月131日塑料货款3187元，以上合计25262元。双方没有约定支付时间和违约责任。立下《欠据》后，被告支付了6500元，尚欠18762元。经原告催款无果，2016年8月23日，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈国光因经营需要向原告购买塑料胶粒，经结算，被告立下《欠据》，确认尚欠原告25262元，已支付6500元，尚欠18762元，其双方已形成债权债务关系。现原告请求被告支付18762元，本院予以支持。结算时，双方没有约定货款支付时间和违约责任，诉讼中，原告请求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求按按日万分之三计算，没有法律依据，本院不予采纳。被告陈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国光欠原告阳江市金科塑胶工贸有限公司货款18762元及利息（从2016年8月23日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市金科塑胶工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告陈国光负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 虹
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初31号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人樊某，住河北省张家口市。2016年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被尚义县公安局取保候审，同年6月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被尚义县人民检察院取保候审，同年8月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人樊某犯保险诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2012年6月，尚义县甲石河乡政府向中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了12000亩玉米种植保险，投保形式为团体保险，其中杏园沟村集体投保1700亩。2012年8月31日甲石河乡出现霜冻，部分村庄种植的玉米大面积受损。时任杏园沟村村委会主任的被告人樊某在2011年种植玉米遭受了灾害，因未投保申请补偿没有得到补偿，在杏园沟村实际未受霜冻的情况下，向甲石河乡负责农业保险的农业助理郭进祥谎称该村的玉米地遭受了灾害，郭进祥便将此情况报告了尚义县保险公司，在保险公司派人到现场勘查受灾情况时，被告人樊某带着郭进祥和保险公司工作人员到受灾严重的邻村侯达子沟村受灾玉米地进行了勘查，并虚报了杏园沟村包括他本人在内的受灾户数和受灾玉米地亩数，共4户，680亩。此后，被告人樊某利用保管其他三人银行卡的便利，将保险公司打到银行卡上的17680元理赔款取出自用。案发前，被告人樊某将骗取的理赔款主动交到了甲石河乡政府。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局的扣押决定书、扣押清单，中国人民财产保险股份有限公司张家口市尚义理赔分部的理赔案卷相关材料，尚义县甲石河乡农村合作经营管理所的收据；证人郭某某、苏某某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在甲石河乡政府为各行政村投保玉米种植保险后，趁该乡部分行政村遭受霜冻灾害之机，以非法获取保险赔偿款为目的，虚构该村遭受灾害的保险事故，编造受灾户数和受灾亩数，非法骗取玉米理赔款人民币17680元，其行为构成保险诈骗罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某在案发前主动将理赔款交到乡政府，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，有悔罪表现，所在社区愿意接受其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一六年九月一日
书记员 张晓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商外初字第3号
原告：慈溪市××××车辆配件有限公司。住所地：浙
江省××××沿村。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：王某某。
被告：宝奥××有限公司。住所地：香港特别行政区×
×钟××号。
法定代表人：李某某。
原告慈溪市××××车辆配件有限公司为与被告宝奥×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市×××
×车辆配件有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
宝奥××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××××车辆配件有限公司起诉称：2005年9
月27日，原、被告在原告所在地签订采购订单一份，被告向原
告购买火花塞，数量25万只，单价1.8元，计价款45万元，货
到1个月付款。合同签订后，原告自2006年2月17日至同年3月6
日分次共向被告交付火花塞25万只。但被告分文未付。故原告
诉请：要求被告即时支付原告价款45万元，并支付自2006年3
月18日至价款清偿日止按日0.21‰计算的逾期付款违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告宝奥××有限公司未作答辩，也未在本院指定举证
期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据
1.上海市工商行政管理档案馆证明材料，以证明被告的
主体资格；
2.采购订单一份，以证明被告向原告订购火花塞25万只
，约定单价1.8元，计价款45万元，货到1个月付款的事实；
3.收货明细单四份，以证明原告已向被告交付火花塞25
万只的事实。
上述原告提供证据，被告未到庭质证，本院经审查认为
，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2005年9月27日，原、被告在原告所在地签订采购订单一
份，被告向原告购买火花塞，数量25万只，单价1.8元，计价
款45万元，约定货到1个月付款。合同签订后，原告自2006年2
月17日至同年3月6日分次共向被告交付火花塞25万只。但被告
至今未支付原告分文货款。
本院认为：被告注册地为香港特别行政区，本案系涉港
商事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉
外篇的相关规定确定管辖法院。原、被告虽未对管辖法院进行过书面约定，但双方签订合同在原告所在地即慈溪市，故本院
作为签订合同地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被
告未作约定，原告在庭审中选择适用中华人民共和国的法律，
被告未到庭作选择，视为其放弃权利，故适用中华人民共和国
的法律作为本案裁判的法律依据。
原、被告之间订立的订货合同系双方真实意思表示，依
法成立且有效。双方均应按协议履行。原告已按约定交付了货
物，被告未按约支付原告款项，现原告要求被告支付货款的请
求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宝奥××有限公司于本判决生效之日起五日内支付
原告慈溪市××××车辆配件有限公司货款人民币45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内
，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费
人民币8050元（具体金额由浙江省宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商外初字第3号
原告：慈溪市光阳车辆配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：戚士棋，执行董事。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：宝奥国际有限公司。住所地：香港特别行政区金钟夏悫道**号。
法定代表人：李见隆，董事长。
原告慈溪市光阳车辆配件有限公司为与被告宝奥国际有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市光阳车辆配件有限公司的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告宝奥国际有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市光阳车辆配件有限公司起诉称：2005年9月27日，原、被告在原告所在地签订采购订单一份，被告向原告购买火花塞，数量25万只，单价1.8元，计价款45万元，货到1个月付款。合同签订后，原告自2006年2月17日至同年3月6日分次共向被告交付火花塞25万只。但被告分文未付。故原告诉请：要求被告即时支付原告价款45万元，并支付自2006年3月18日至价款清偿日止按日0.21‰计算的逾期付款违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告宝奥国际有限公司未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据
1.上海市工商行政管理档案馆证明材料，以证明被告的主体资格；
2.采购订单一份，以证明被告向原告订购火花塞25万只，约定单价1.8元，计价款45万元，货到1个月付款的事实；
3.收货明细单四份，以证明原告已向被告交付火花塞25万只的事实。
上述原告提供证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年9月27日，原、被告在原告所在地签订采购订单一份，被告向原告购买火花塞，数量25万只，单价1.8元，计价款45万元，约定货到1个月付款。合同签订后，原告自2006年2月17日至同年3月6日分次共向被告交付火花塞25万只。但被告至今未支付原告分文货款。
本院认为：被告注册地为香港特别行政区，本案系涉港商事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。原、被告虽未对管辖法院进行过书面约定，但双方签订合同在原告所在地即慈溪市，故本院作为签订合同地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，原告在庭审中选择适用中华人民共和国的法律，被告未到庭作选择，视为其放弃权利，故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
原、被告之间订立的订货合同系双方真实意思表示，依法成立且有效。双方均应按协议履行。原告已按约定交付了货物，被告未按约支付原告款项，现原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝奥国际有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市光阳车辆配件有限公司货款人民币45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费人民币8050元（具体金额由浙江省宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执101号
申请执行人吴贞姬，女，朝鲜族，1974年8月24日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
申请执行人吴贞姬与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2424民初667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴贞姬于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的19，644.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款16，633.00元（违约金3，011.00元，双方当事人达成协议，申请执行人吴贞姬主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人吴贞姬。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月八日
书记员 梁 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00038号
原告施某。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
原告施某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人王兆华，被告毛某甲及其委托代理人葛凤鸣、王照努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女毛某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用双方分担。
被告毛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年2月27日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告毛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈佳颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7196号
上诉人（原审被告）:郑东新区白沙镇宏兴五金门市部，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园）。
经营者苏有柱，男，1965年3月9日出生，汉族，�广西平南县。
被上诉人（原审原告）:高要区金利镇荣盛金属制品厂（原高要市金利镇荣盛金属制品厂），住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区。
经营者:黄俊庄，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人:赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑东新区白沙镇宏兴五金门市部（以下简称五金门市部）因与被上诉人高要区金利镇荣盛金属制品厂（以下简称金属制品厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人五金门市部的经营者苏有柱，被上诉人金属制品厂的委托诉讼代理人赵旭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五金门市部上诉请求：1�撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月22日欠条并非其经营者苏有柱签字；双方之间部分退货的货款应予扣除。
被上诉人金属制品厂辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
金属制品厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款72000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以72000元为基数自起诉之日起至本案判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告提交《高要市荣盛金属制品厂送货单》26张，其中苏木德签字12张，苏有柱签字6张，陈胜发签字5张，李文琼签字3张，共计104215元，其中李文琼签字的共计9801.16元。庭审中，被告称，苏木德、陈胜发系其以前的员工，6张《高要市荣盛金属制品厂送货单》系其本人所签；并称，其系从案外人谭展超处购买货物，与谭展超结算。原告称，谭展超系其以前的员工。原告提交2015年8月22日的《欠条》一张，载明：今欠荣盛货款柒万贰仟整（72000元），并有苏有柱签名。被告称，非其本人签名，并申请鉴定。一审法院委托湖北东湖司法鉴定所对苏有柱签名进行鉴定，该鉴定所因申请人逾期未缴纳鉴定费将案件退回。原告将被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部、苏有柱诉至一审法院，庭后原告撤回了对苏有柱的起诉。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审笔录，一审法院确认原被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提交2015年8月22日的《欠条》提出异议，并申请鉴定。一审法院委托湖北东湖司法鉴定所对苏有柱签名进行鉴定，该鉴定所因申请人逾期未缴纳鉴定费将案件退回。未能鉴定系由被告苏有柱逾期未缴纳鉴定费造成，故应当作出对其不利的认定，即被告尚欠原告72000元。故原告诉请被告向原告支付7.2万元，予以支持，被告并应自原告起诉之日2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部于本判决生效后十日内向原告高要市金利镇荣盛金属制品厂支付货款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被�郑东新区白沙镇宏兴五金门市部负担。
本院在二审期间，上诉人五金门市部向法庭提交了2015年12月27日退货单一份，证明双方之间存在退货情形，扣除退货后上诉人已经不欠被上诉人货款。被上诉人金属制品厂对该证据真实性提出异议，认为该证据不属新证据，且没有被上诉人签字确认。另查明，2016年5月31日被上诉人名称变更，由高要市金利镇荣盛金属制品厂变更为高要区金利镇荣盛金属制品厂。上诉人对此没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方之间买卖合同关系，有被上诉人提交的送货单、上诉人经营者苏有柱出具的欠条为凭，足以认定。上诉人五金门市部拖欠被上诉人货款未予支付，其应承担支付货款及利息的法律责任。上诉人五金门市部上诉称欠条并非其经营者苏有柱签名，但因其并未按期�纳鉴定费用导致鉴定不能，其应承担举证不能的法律责任。故上诉人五金门市部上诉称2015年8月22日欠条并非其经营者苏有柱签字，其并不欠被上诉人货款的请求，证据不力，本院不予支持。上诉人五金门市部提交的退货单，被上诉人不予认可，且上诉人也不能证明该退货单载明的货物与被上诉人有关，也不能证明货物的价款，故对该退货单本院不予采信。上诉人五金门市部上诉称双方之间部分退货的货款应予扣除的请求亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人郑东新区白沙镇宏兴五金门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月十九日
书记员 黄奕潇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1038号
原告叶某某，女，1976年9月17日出生。
被告王某某，男，1974年2月1日出生。
原告叶某某诉被告王某某离�纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年间相互认识几个月后便登记结婚，婚后生育有二个小孩（王某甲，女，1999年7月13日出生；王某乙，男，2003年9月13日出生）。婚后在瓦溪镇建有房屋一层100平方米，于2015年5月18日在紫城镇B-11小区购有房屋一层60平方米。自2000年起，被告经常打骂原告，并限制原告的人身自由，还在2016年2月4日、6日对原告进行殴打，使原告身心受到严重的伤害，造成夫妻感情破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生小孩王某甲、王某乙均由原告负责抚养。3、位于紫金县瓦溪镇高田村的房屋（价值约100000元）归被告所�、位于紫金县紫城镇B-11小区的房产（价值约180000元）归原告所有。4、债务35000元由原、被告共同承担，定期存款20000平均分配。
被告王某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在1998年8月间相互认识后自由恋爱，于1998年10月28日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有二个小孩（王某甲，女，1999年7月19日出生；王某乙，男，2004年1月13日出生）。2016年6月29日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告曾立有一份保证书，保证书的内容（原文）如下：我王某某从今以后不再对叶某某说粗口，如鸡婆之类的话，从今以后也不打她，如果打她法庭见！办离婚！（我叶某某保证晚上尽免出去玩！）2016年2月7日。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、保证书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，一方面，原、被告相互认识后自由恋爱，经过一定时间的交往与了解，自愿登记结婚，还共同生育了二个小孩，证明双方具有较好的感情基础；另一方面，原、被告曾立有保证书，对夫妻间的矛盾均已意识到各自的错误，并表示愿意改正错误，说明双方有诚意维护和谐的夫妻关系，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕尚有弥合的可能，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系�未达到非离不可的地步，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某某离婚。
本案受理费350元，由原告叶某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 冠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6318-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘德芬
被申请人：王云祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘德芬、王云祥新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王云祥在宁津县农村信用联社振宁分社账户62×××19，金额5215.75元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1210号
原告：枣庄三维电子科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区广源东路。
法定代表人：孙延飞，总经理。
委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：菏泽市同创广告装饰有限公司。住所地：菏泽市青年南路***号（二建*号楼*室）。
法定代表人：张兆燕。
被告：张兆燕。
原告枣庄三维电子科技有限公司（以下称三维公司）与被告菏泽市同创广告装饰有限公司（以下称同创公司）、被告张兆燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告同创公司、被告张兆燕经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，2013年6月19日，原告与被告同创公司签订了广告牌产品购销合同后，原告履行了给付产品的义务，被告同创公司仅给付了部分货款，对于剩余货款45350元，被告张兆燕向原告出具了欠据，该欠款经原告派员向二被告催要，二被告以种种理由搪塞拒不偿还欠款。请求1、判令二被告偿还欠款45350元支付逾期付款违约金（以45350元为基数，自2013年8月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告同创公司及被告张兆燕均未予答辩。
经审理查明，原告三维公司系生产、销售：广告设备及进出口业务；照明电器销售等业务的有限公司。2013年6月19日，原告三维公司（供货方、乙方）与被告同创公司（购货方、甲方）签订了《翻得美三面翻广告牌产品购销合同》，该合同约定，根据甲方提供的规格要求，乙方制作三面翻广告牌出售给甲方，该广告牌的单价为每平方米280元，双方并对付款方式、产品功能、交货期限、安装、验收等责任进行了约定，原告三维公司及被告同创公司代表人在该合同书上签名后并加盖了各自单位合同专用章。合同签订后，原告将约定的广告牌向被告同创公司进行了交付并安装合格，被告同创公司向原告支付了部分货款。同年7月29日，原告就剩余货款派员向被告同创公司催要时，被告同创公司法定代表人张兆燕向原告出具欠据二份，其中一份欠据载明“欠条，今收到枣庄三维电子科技有限公司三面翻产品四块，共计291.06㎡（具体安装位置及尺寸在附页）共计欠款肆万伍仟叁佰伍拾元整�45350.00），定于2013年8月29日前还清。如不按时还款，同意由滕州市人民法院管辖受理。欠款人：张兆燕。2013年7月29日”。另一份欠据载明了三面翻产品四块的尺寸、安装地点、安装验收合格，被告张兆燕亦在该欠据上签名。因被告未偿还货款，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有《翻得美三面翻广告牌产品购销合同》、欠据二份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告三维公司与被告同创公司签订的《翻得美三面翻广告牌产品购销合同》合同，该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告三维公司履行了合同义务后，被告同创公司应向原告三维公司支付货款。2013年7月29日，被告同创公司法定代表人张兆燕认可拖欠原告货款数额为45350元并承诺于次月29日前付清，本院予以确�。故原告三维公司请求判令被告同创公司偿还拖欠的货款45350元并支付逾期付款违约金，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张兆燕虽自己在欠据上签名确认拖欠货款数额及证明安装、验收等情况，但应视为其代表被告同创公司的职务行为，按照合同相对性的原则，原告三维公司请求被告张兆燕承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告同创公司、张兆燕经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定�判决如下：
一、被告菏泽市同创广告装饰有限公司向原告枣庄三维电子科技有限公司偿还拖欠货款45350元并支付违约金（以45350元为基数，自2013年8月29日起按中国人民银行贷款逾期利率的标准计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告枣庄三维电子科技有限公司对被告张兆燕的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元及财产保全费520元由被告菏泽市同创广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向�
审判员 徐 道 玉
审判员 赵 序 坦
二〇一五年十月十日
书记员 范 琳 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08633号
原告邓仁惠，女，1966年5月20日生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏赤平，女，1962年8月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈昌勤，女，1950年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓仁惠与被告魏赤平、陈昌勤民间借贷纠纷一案中，原告邓仁惠于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仁惠撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取，计470元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 文紫怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1355号
罪犯阎中群，男，58岁（1958年4月24日出生），汉族，出生地山东省济南市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）朝刑初字第710号刑事判决，认定被告人阎中群犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中刑终字第1272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）一中刑减字第2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年11月10日提出对罪犯阎中群的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯阎中群在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据阎中群的改造及奖励情况，提出对阎中群的减刑建议。
经审理查明，罪犯阎中群在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及阎中群综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯阎中群在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎中群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 尤 頔
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保278号
申请人张杰。
法定代理人张洪峰。
被申请人杜广许。
申请人张杰与被申请人杜广许机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人杜广许所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜广许所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六�三月一日
代书记员 李 明 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第759号
原告：梅××。
委托代理人：严×。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：计××。
原告梅××与被告张甲、张乙、计××民间借贷纠纷一
案，原告于2009年4月20日向本院起诉。经审查，本院于同日
立案受理，依法由代理审判员朱河独任审判。同日向原告送达
受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；于2009年4月24日
向被告张甲、计××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票，向被告张乙留置送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭传票。依原告申请，2009年4月23日
对被告张甲的财产采取了保全措施。于2009年5月21日公开开
庭审理了本案。原告梅××的委托代理人严×、被告张甲到庭
参加诉讼，被告张乙、计××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现己审理终结。
原告梅××起诉称：被告张甲因资金周转困难，向原告
借款300000元，借款期限为2008年10月11日至2008年12月11日
，并口头约定每月利息15000元。双方约定如被告逾期归还的
，则须按每日1%承担违约责任，并承担原告因追索借款所发生的费用（含律师代理费及交通费）。上述借款由被告张乙、计
××承担连带还款责任。后被告张甲通过为原告加工服装的方
式向原告归还了30000元借款本金并支付了20000元借款利息。
借款到期后，被告张甲除支付上述款项外，其他款项经原告多
次催讨无果，故请求判令：一、被告张甲一次性归还借款2700
00元；二、被告张甲支付违约金及其他损失70000元；三、被
告张乙、计××对上述一、二项请求承担连带清偿责任；四、
由被告张甲、张乙、计××承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
借款协议一份，欲证明被告张甲向原告借款300000元，双方对
相关权利、义务及违约责任等进行了约定，并由被告张乙、计
××提供担保的事实；证据2、借条一份，欲证明原告已按协
议将借款交付被告张甲的事实；证据3、律师代理费发票一份
，欲证明原告为追索债务已支付律师代理费7000元的事实。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告
借款300000元属实，截至日前被告张甲已按口头约定利息向原
告支付了20000元的借款利息并归还了30000元借款本金。对于
借款协议中约定的违约金，被告张甲认为过高，现在经济困难
，希望原告能放弃违约金。被告张甲未向本院提交证据。
被告张乙、计××未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，经被告张甲质证后，表示均无
异议，惟认为双方约定的违约金过高，希望原告放弃，并申请
法院适当调低。
原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据
1证明了2008年10月11日，原、被告双方就借款事项达成了协
议，并由被告张乙、计××提供担保的事实；原告提交的证据
2证明了原告已按协议交付被告借款300000元；原告提交的证
据3证明了原告为追索债务已支付律师代理费7000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月11日，被告张
甲因资金周转之需，向原告借款。双方于同日达成借款协议一
份，协议约定：借款金额为300000元，借款期限为2008年10月
11日至2008年12月11日，并口头约定月息10000元。协议并约
定如借款人未按期归还借款，则须按借款总额每日1%支付违约
金，并承担原告因追索借款所发生的费用（含律师代理费及交
通费）。上述借款由被告张乙、计××承担连带还款责任。协
议签订后，原告已按约交付了出借款300000元。后被告张甲通
过为原告加工服装的方式向原告归还了30000元借款本金并支
付了20000元借款利息。借款到期后，被告张甲未能按约归还
其他借款，经催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为：原告梅××与被告张甲的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告张甲未按约归还借款，显属不
当，应承担清偿债务的民事责任。对原、被告双方口头约定的
月息15000元虽超出了我国对利息保护上限的相关规定，但被
告张甲对此并无提出异议，且原告对被告张甲尚未支付的利息
也无主张，本院对此利息不予调整；对原告诉请被告归还借款
270000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告张甲赔偿逾
期还款违约金70000元，本院认为，在原、被告双方的民间借贷关系中，被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，原告
主张的70000违约金损失明显偏高，依被告张甲之申请，本院
依据相关规定将违约金调整为21762元；原告要求被告张甲支
付原告因诉讼支出的律师代理费用7000元之诉请在协议约定及
法律许可的范围内，本院予以支持。被告张乙、计××为被告
张甲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最
高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的如干意见﹥》第六
条之规定，判决如下：
一、被告张甲应归还原告梅××借款270000元，限于本
判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张甲应赔偿原告梅××逾期还款违约金21762元
，支付原告因诉讼支出的律师代理费用7000元，限于本判决生
效之日起七日内清偿；
三、被告张乙、计××对被告张甲的上述债务负连带清
偿责任。
四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2420
元，合计诉讼费5845元，由原告梅××负担1169元，被告张甲
、张乙、计××负担4676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴易
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01613号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张荣，该公司部门经理，特别授权。
委托代理人王群，该公司员工，特别授权。
被告周雪情，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告廖某某，女，2006年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告廖政渝，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告廖政渝、周雪情、廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆优居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆优居物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年七月六日
书 记 员 敖祯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初434号
原告：方汝荣，女，1947年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：许建成，男，1950年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，系原告方汝荣丈夫。
委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。
被告：许志龙，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：黎海飞，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
第三人：广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那敏屯二组。
负责人：许志龙，组长。
原告方汝荣与被告许志龙、第三人广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那敏屯二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2017年8月16日、12月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权并归还其强占原告的承包耕地﹝1、那尧0.536亩；2、西凉0.2亩；共计0.736亩。﹞；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是第三人所属村民，于1985年第一轮承包第三人土地，并取得土地承包使用证；原告丈夫及5子女农转非后，原告承包土地也一直由原告及家庭成员耕种。在第二轮土地承包时，第三人未将争议土地上报政府，致使原告未取得新的土地承包使用证，原告承包土地由被告占用至今。多年来，原告多次要求被告归还其所占用的耕地，但均遭被告拒绝。因此，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告许志龙辩称，1、本案属于土地权属纠纷，应由相关行政机关依法确权后再行诉讼，原告起诉不合法；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、原告起诉被告主体错误，本案被告不应是个人，应当是集体经济组织。
第三人述称，诉争土地已由集体收回并重新发包，原告不再有承包经营权；1995年第二轮土地承包时，原告没有取得土地承包使用证。
经审理查明，原告方汝荣户在1985年凭祥市施行的第一轮土地承包过程中，承包了诉争地名为那尧、西凉两地的土地，并于1985年1月取得由凭祥市人民政府颁发的土地承包使用证，承包期由1985年1月至1999年1月共15年；但该证未标明诉争土地的具体面积及四至范围。被告许志龙户在1995年凭祥市施行的第二轮土地承包过程中，承包了诉争地名为那尧、西凉两地的土地，并于1995年1月1日取得由凭祥市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证标明了诉争土地的具体面积及四至范围。诉争那尧地名土地自1987年后，争讼西凉地名土地自1990年后一直由被告许志龙使用耕种，而原告未使用耕种。原告方汝荣户在第二轮土地承包时未取得诉争土地的承包经营权证。上述事实有原、被告提供的土地承包使用证、本院依法调取的方汝荣户第二轮土地承包证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；土地承包经营权的取得应当按照签订合同为标准，如无法查清是否存在合同，也可以领取的承包证为标准。本案中，原告方汝荣户在第一轮土地承包时，虽然未提供土地承包合同，而其提供了土地承包证，应当认定原告取得了诉争地名为那尧、西凉土地的承包经营权，但由于该证上未标明具体面积及四至范围，尚无法确认其实际承包经营权限。被告许志龙户在第二轮土地承包时，取得诉争土地的土地承包证，而原告土地承包合同及土地承包权登记簿中均未有承包诉争土地，且原告也长期未实际经营管理，应当认定原告对诉争土地未实际取得承包经营权。综上，原告在第二轮土地承包时，没有签订过诉争土地承包合同，也未取得土地承包权证，更未实际经营使用，故应认定原告在第二轮土地承包时未实际取得诉争土地承包经营权，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方汝荣的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 卢梅燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰 川
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初434号原告：方汝荣，女，1947年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：许建成，男，1950年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，系原告方汝荣丈夫。委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。被告：许志龙，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：黎海飞，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。第三人：广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那敏屯二组。负责人：许志龙，组长。原告方汝荣与被告许志龙、第三人广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那敏屯二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2017年8月16日、12月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方汝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权并归还其强占原告的承包耕地﹝1、那尧0.536亩；2、西凉0.2亩；共计0.736亩。﹞；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是第三人所属村民，于1985年第一轮承包第三人土地，并取得土地承包使用证；原告丈夫及5子女农转非后，原告承包土地也一直由原告及家庭成员耕种。在第二轮土地承包时，第三人未将争议土地上报政府，致使原告未取得新的土地承包使用证，原告承包土地由被告占用至今。多年来，原告多次要求被告归还其所占用的耕地，但均遭被告拒绝。因此，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。被告许志龙辩称，1、本案属于土地权属纠纷，应由相关行政机关依法确权后再行诉讼，原告起诉不合法；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、原告起诉被告主体错误，本案被告不应是个人，应当是集体经济组织。第三人述称，诉争土地已由集体收回并重新发包，原告不再有承包经营权；1995年第二轮土地承包时，原告没有取得土地承包使用证。经审理查明，原告方汝荣户在1985年凭祥市施行的第一轮土地承包过程中，承包了诉争地名为那尧、西凉两地的土地，并于1985年1月取得由凭祥市人民政府颁发的土地承包使用证，承包期由1985年1月至1999年1月共15年；但该证未标明诉争土地的具体面积及四至范围。被告许志龙户在1995年凭祥市施行的第二轮土地承包过程中，承包了诉争地名为那尧、西凉两地的土地，并于1995年1月1日取得由凭祥市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证标明了诉争土地的具体面积及四至范围。诉争那尧地名土地自1987年后，争讼西凉地名土地自1990年后一直由被告许志龙使用耕种，而原告未使用耕种。原告方汝荣户在第二轮土地承包时未取得诉争土地的承包经营权证。上述事实有原、被告提供的土地承包使用证、本院依法调取的方汝荣户第二轮土地承包证据及庭审笔录证实。本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；土地承包经营权的取得应当按照签订合同为标准，如无法查清是否存在合同，也可以领取的承包证为标准。本案中，原告方汝荣户在第一轮土地承包时，虽然未提供土地承包合同，而其提供了土地承包证，应当认定原告取得了诉争地名为那尧、西凉土地的承包经营权，但由于该证上未标明具体面积及四至范围，尚无法确认其实际承包经营权限。被告许志龙户在第二轮土地承包时，取得诉争土地的土地承包证，而原告土地承包合同及土地承包权登记簿中均未有承包诉争土地，且原告也长期未实际经营管理，应当认定原告对诉争土地未实际取得承包经营权。综上，原告在第二轮土地承包时，没有签订过诉争土地承包合同，也未取得土地承包权证，更未实际经营使用，故应认定原告在第二轮土地承包时未实际取得诉争土地承包经营权，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方汝荣的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  林卫国人民陪审员  农汉普人民陪审员  卢梅燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰 川第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执复18号
复议申请人（申请执行人）：无锡欣顺铸钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村（工业集中区）。
法定代表人：周祖福。
被执行人：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
利害关系人（原异议人）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文。
委托诉讼代理人：刘宏阳。
复议申请人无锡欣顺铸钢有限公司（以下简称欣顺公司）不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2017）苏0211执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
滨湖法院查明，欣顺公司与无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）加工合同纠纷一案，滨湖法院于2015年7月27日作出的（2015）锡滨太商初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、骏达厂确认结欠欣顺公司价款1057887.8元，该款由骏达厂自2015年7月起至2016年4月、每月25日前支付10万元，余款57887.8元，于2016年5月25日前付清。二、若骏达厂未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则欣顺公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。三、案件受理费14321元减半收取7161元，由骏达厂负担（该款已由欣顺公司预交，法院不退，由骏达厂于2015年7月25日前直接支付给欣顺公司）。因骏达厂未能按期履行，欣顺公司于2015年7月28日申请强制执行。
执行过程中，欣顺公司向滨湖法院提出申请，要求执行骏达厂对�冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）的到期债权。2016年12月1日，滨湖法院向赛迪公司发出（2015）锡滨执字第1193号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向法院履行对被执行人骏达厂所负的到期债务805248.8元及逾期付款利息，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向法院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。赛迪公司于2017年1月25日收到履行债务通知书，1月26日向滨湖法院复函称：在收到履行债务通知书之前，赛迪公司与骏达厂之间签订的所有合同结清。目前赛迪公司对骏达厂没有任何未付款项，故无法办理支付到期债务事宜。后赛迪公司提出书面异议要求法院撤销解除对赛迪公司的全部执行措施。
另查明，2013年，赛迪公司与骏达厂签订设备/材料采购订单，由骏达厂向赛迪公司提供引锭杆本体等产品。赛迪公司称骏达厂于2016年10月21日向其发函，提出合同未付款项805248.8元作打折处理，在原欠款金额基础上下浮10%即724724元，后赛迪公司于2017年1月19日银行转账方式支付24723.92元，1月23日承兑方式支付70万元。
滨湖法院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。赛迪公司请求撤销执行法院的执行措施�符合法律规定，应予支持。故裁定如下：撤销（2015）锡滨执字第1193号履行到期债务通知书。
欣顺公司向本院申请复议称：1、滨湖法院于2016年12月1日发出履行到期债务通知书，而赛迪公司抗辩于2017年1月25日收到，间隔长达2个月左右；2、赛迪公司提供的做账明细时间为2017年1月19日，付款凭证为2017年1月23日由林晓伟领取70万元承兑，明显有违常理，付款真实性有疑问。请求法院依法执行被执行人在赛迪公司的到期债权。
赛迪公司答辩称：1、执行程序中，第三人对履行到期债务通知书提出异议的，执行法院不得对第三人强制执行，同时对提出的异议亦不应当进行审查，故其不应被法院强制执行；2、赛迪公司对骏达厂并无到期债务。（2018）苏0211执异22号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回欣顺公司的复议申请。
本院认为，�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，滨湖法院在执行第三人到期债权的过程中，第三人赛迪公司对到期债权提出异议，滨湖法院即不得对赛迪公司强制执行，故滨湖法院裁定撤销（2015）锡滨执字第1193号履行到期债务通知书并无不当。欣顺公司若认为被执行人骏达厂对赛迪公司享有到期债权，可以通过代位诉讼途径保障自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回欣顺公司的复议申请，维持滨湖法院（2017）苏0211执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
审 判 员 秦小兵
二〇一八年五月十日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或�改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3d20f8b-6dca-4592-8057-a84f012502cf&imgId=YjNkMjBmOGItNmRjYS00NTkyLTgwNTctYTg0ZjAxMjUwMmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1446号
申请执行人：贾文兵，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白和平，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李强，男，1972年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行贾文兵与白和平、李强运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贾文兵书面同意终结（2013）伊民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李惠贤
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1446号申请执行人：贾文兵，公民身份号码×××，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白和平，公民身份号码×××，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李强，公民身份号码：×××，男，1972年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行贾文兵与白和平、李强运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贾文兵书面同意终结（2013）伊民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1446号申请执行人：贾文兵，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白和平，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李强，男，1972年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行贾文兵与白和平、李强运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贾文兵书面同意终结（2013）伊民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  李惠贤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2150号
申请执行人周勇。
被执行人季立英。
周勇与季立英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）宝民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季立英应给付申请执行人周勇欠款及诉讼费用合计36350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人季立英无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年11月5日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2012）宝民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月二十日
书记员 姜晶晶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第133号
原告乔某某，女，1977年11月8日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2015年11月23日以双方和好为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯卫平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9114号
原告：林亚勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨阿荣，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：杨瑞杰，男，1986年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林亚勇与被告杨阿荣、被告杨瑞杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5949元，撤诉减半收取2974.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 蓝楚楚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终184号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈衍福，男，1981年1月25日出生于厦门市湖里区,汉族,中专文化,经商,住厦门市湖里区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈衍福犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0681刑初223号刑事判决，依法判决：被告人陈衍福�危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。宣判后，陈衍福不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈衍福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈衍福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈衍福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈衍福撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终184号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈衍福，男，1981年1月25日出生于厦门市湖里区,汉族,中专文化,经商,住厦门市湖里区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈衍福犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0681刑初223号刑事判决，依法判决：被告人陈衍福�危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。宣判后，陈衍福不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈衍福自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈衍福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈衍福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈衍福撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执700号
申请执行人杨辉，男，回族，1986年2月15日出生，居民。
被执行人曹磊，男，汉族，1978年5月27日出生，居民。
被执行人韩文雅，女，回族，1987年3月21日出生，居民。
被执行人杨清霞，女，回族，1975年6月10日出生，居民。
申请执行人杨辉与被执行人曹磊、韩文雅、杨清霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）豫1403民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹磊、韩文雅、杨清霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人韩文雅、杨清霞在银行有工资存款已被本院采取冻结措施。因案件执行标的大，一时难以执结，且申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执700号案的本次执行程序。
对申请执行人杨辉尚未实现的债权，应由被执行人韩文雅、杨清霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人杨辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9065号
申请执行人周根宝。
被执行人深圳市燕芬时尚服饰有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]232号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市燕芬时尚服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘政传
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申41号
车秀娥：
你因犯寻衅滋事罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第281号刑事判决及本院（2016）晋11刑终18号刑事裁定不服，以申诉人的行为、上访和非正常上访都不构成寻衅滋事，原判决适用法律有错，是政府以言代法，枉法强加罪名为由向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人车秀娥在反映的问题已有明确解决、答复之后，仍多次反复赴京无理非访，滞留滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人车秀娥的申诉意见，与本院查明事实不符，依法不予采纳，一、二审判决、裁定认定的事实及量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6276号
罪犯杨小连，女，1974年9月6日出生，汉族，出生地山东省平度市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月13日作出（2014）瓦刑初字第139号刑事判决，以被告人杨小连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨小连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨小连获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨小连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小连减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月29日起至2016年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1171号
罪犯陈刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月28日作出(2014)甬鄞刑初字第772号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚1992年1月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年;1993年3月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年。该犯违法所得人民币39800元未退赔；罚金人民币6000元已缴纳人民币2000元，尚有人民币4000元未缴纳。罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有两次抢劫罪前科，且违法所得未退赔，罚金只缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈刚报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审47号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何善新，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人贾福霞，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人何善新之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人何善新、贾福霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审47号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人何善新，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人贾福霞，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人何善新之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人何善新、贾福霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年8月25日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2449号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民督3号
申请人：山西天宇亚佳涂料有限公司
法定代表人贾长新，董事长。
被申请人：董有田，男，汉族，1964年6月29日出生，忻府区播明镇西播明村人，住本村。
申请人山西天宇亚佳涂料有限公司与被申请人董有田申请支付令一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月9日发出（2017）晋0902民督3号支付令，限令被申请人董有田应当在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0902民督3号支付令自行失效。
申请费55元，由申请人山西天宇亚佳涂料有限公司负担。
审判员 薛丽卿
二〇一七年一月九日
书记员 张文安
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4089号
原告张玉国，男，1976年11月21日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。
被告杨玉宾，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省杞县。现羁押于南阳市监狱。
原告张玉国与被告杨玉宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人陈小花、王梦瑶，被告杨玉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2015年11月19日22时左右，原告因向被告讨要工资与被告发生口角，被告殴打原告。后原告被送往郑州人民医院，医生诊断为腰2、3右侧横突骨折，头皮血肿，多发软组织损伤。原告住院79天，花去大额医疗费，原告多次要求被告赔偿，被告至今不予赔偿，现诉至法院请求判令被告赔偿原告因受伤住院所花费的医疗费11860.54元、鉴定费585元、误工费8317元、护理费13195元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、精神抚慰金5000元，共计44692.54元。
被告杨玉宾辩称，打架这个事情的发生不是我一个人的错，我不应该承担全部责任，事情还没有严重化的时候被众人拉开了，过了一个多小时后原告又到我家砸门，导致事态严重化，受伤的事实发生在第二次打架过程中，住院时我同意与原告调解，中间给原告送过3000元用于支付医疗费，精神抚慰金我不应支付。
经审理查明，2015年11月19日22时许，被告在其位于郑州市××西流湖办事处秋韵小区的家中因工资问题与原告发生口角，后被告将原告推倒在地，并用一把木凳砸中原告的腰部，随后二人被在场其他人员拉开。同日23时许，原告再次来到被告家中欲与被告理论时，被告又对原告进行殴打。经鉴定，原告腰部损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月7日，被告因犯故意伤害罪被我院（2016）豫0102刑初19号刑事判决书判处有期徒刑一年。刑事诉讼中原告提起附带民事诉讼，后申请撤诉。现上述刑事判决书已生效。
另查明，原告受伤后在郑州人民医院进行治疗，自2015年11月20日住院至2016年2月6日出院，共住院78天，花费医疗费11860.54元，期间被告为原告垫付3000元。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的人身权利，应对原告所造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费11860.54元，有医疗机构出具的病历、医疗费票据为证，本院予以支持；
原告主张的鉴定费585元，有相应的票据为证，本院予以支持；
原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算住院期间的78天，为2340元，过高部分本院不予支持；
原告主张的营养费，应按每天20元计算住院的78天，为1560元，过高部分本院不予支持；
原告主张的误工费，因原告未提交收入及误工情况证明，故应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均收入30482元／年，计算住院期间的78天，为6514元，过高部分本院不予支持；
原告主张的护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，故应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均收入30482元／年，计算住院期间的78天，为6514元，过高部分本院不予支持；
原告主张的精神抚慰金5000元，因被告已被依法追究刑事责任，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
以上费用经计算共计29373.54元，扣除被告已垫付的3000元，剩余26373.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉国医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26373.54元；
二、驳回原告张玉国其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告张玉国负担376元，由被告杨玉宾负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 欣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第59号
申请执行人：别海静。
被执行人：薛双全。
本院在执行别海静与薛双全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月十九日
书记员 高俊峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第137-1号
申请人：杨传学。
被申请人：李连明。
本院于2015年4月29日作出（2015）莱城民保字第137号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号三轮汽车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号三轮汽车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年四月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全�产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6684号
申请执行人曾吐琼，女，汉族。
被执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人深圳市渔农实业股份有限公司（原深圳市裕亨实业股份有限公司）。
法定代表人陈礼明。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大景源实业有限公司、深圳市渔农实业股份有限公司的银行存款及其他款项人民币405897.31元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡信均
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执168号
申请执行人岑某某，女，1962年2月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人李某某，女，1955年9月3日出生，汉族，现住广东省茂名市。
委托代理人刘助，男，1978年10月15日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）琼9030民初628号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付欠款160000元、案件受理费1750元及加倍执行被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
2017年6月6日，本院依法委托海南省第一中级人民法院对本院已查封的被执行人李某某名下位于琼中县营根镇海榆路口处山兰大厦西一、二楼XX、XX号房（建筑面积162.39平方米，房屋所有权证号：琼中房字第私有XXX号）进行评估，因被执行人截止2017年7月13日已向本院执行代管款账户汇入本案的执行案款共计164076元（含执行费2326元），履行完毕义务，故本院于同日向海南省第一中级人民法院撤回委托评估。本案在审理阶段，依法查封李某某名下位于琼中县营根镇海榆路口处山兰大厦西一、二楼15、16号房及冻结申请执行人岑某某名下的银行存款，现本案执行完毕，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某名下位于琼中县营根镇海榆路口处山兰大厦西一、二楼XX、XX号房（建筑面积162.39平方米，房屋所有权证号：琼中房字第私有XXX号）的查封。
二、解除对申请执行人岑某某名下银行存款人民币160000元的冻结（开户名：岑某某，开户行：中国建设银行，账号：XXXX）。
三、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00236号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告刘科保，男。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告刘科保物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第143号
罪犯贠向涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年3月1日作出（2007）番少刑初字第12号刑事判决，以被告人贠向涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贠向涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年五个月后，又曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贠向涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贠向涛减去有期徒刑一年三个月。罚金2000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2951号
原告丁大来。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告卞甫洪。
原告丁大来与被告卞甫洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告丁大来委托代理人蒋华岳、被告卞甫洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁大来的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币10000元，并从2014年1月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年1月29日被告出具欠条一份，主要内容为“欠原告水泥款人民币壹万元正”，现原告根据上述欠条主张被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞甫洪于本判决生效之日起十日内给付原告丁大来欠款人民币10000元，并从2015年10月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卞甫洪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 包 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15367号
原告北京凯顺通达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢B座615，统一社会信用代码×××。
法定代表人冯延芳，经理。
委托代理人王鑫国，男，1979年1月29日出生，北京凯顺通达科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告胡新文，男，1992年8月6日出生，公民身份号码×××。
原告北京凯顺通达科技有限公司（以下简称凯顺公司）与被告胡新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯顺公司之委托代理人王鑫国、被告胡新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司诉称：2016年7月27日7时30分许，被告胡新文驾驶车号为×××小货车头北尾南停放，适有李为民驾驶原告所有的车号为×××小货车由南向北行驶，胡新文在开车门时与李为民所驾车辆接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡新文负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令:1.被告赔偿原告车辆修理费2000元、停运损失3500元、交通费500元、通讯费200元，共计6200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡新文辩称：胡新文所驾车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险公司已将交强险财产损失赔偿金2000元理赔给胡新文，胡新文同意将上述赔偿款支付给原告。超出交强险部分，胡新文同意承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费认可；停运损失数额过高；交通费和通讯费均不认可。
经审理查明：
2016年7月27日7时30分许，在北京市顺义区隆华家乐福超市生活部，被告胡新文驾驶车号为×××小货车头北尾南停放，适有李为民驾驶车号为×××轻型厢式货车（车辆所有人：凯顺公司）由南向北行驶，胡新文在开左前门时与李为民所驾车辆右侧中部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，胡新文负事故全部责任。
车号为×××轻型厢式货车系营运车辆，核定载质量为0.995吨。8月18日，该车被送至维修，8月23日修理完毕。凯顺公司为此支付修理费2000元，提交了修理费发票、结算单。另凯顺公司称维修期间租用其他车辆运营产生租车费3500元（500元/天×7天），仅提交了租赁服务发票、证明，且证明无制作人或负责人签字。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理费发票、道路运输证、行驶证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定由被告胡新文对原告凯顺公司的合理损失承担赔偿责任。
关于原告凯顺公司请求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。凯顺公司请求的停运损失费数额偏高，具体数额本院综合现有证据及相关行业统计数据予以酌情确定。关于凯顺公司请求的交通费，其未提交任何证据，本院不予支持。凯顺公司请求的通讯费，于法无据，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告合理损失项目及金额如下：车辆修理费2000元，停运损失800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡新文赔偿原告北京凯顺通达科技有限公司各项损失共计二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京凯顺通达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡新文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐四林