wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初842号
原告：石春芬，女，汉族，1962年3月20日出生，住所地渑池县。
被告：薛金霞，女，汉族，1977年7月16日出生，住所地洛阳市涧西区，现下落不明。
被告：刘勇，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地渑池县。
原告石春芬与被告薛金霞、被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春芬、被告刘勇参加了诉讼，被告薛金霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石春芬向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告刘勇、薛金霞与原告于2013年7月15日签订的渑池县××镇××东住宅楼3单元3楼南户、3单元3楼北户和4单元1楼南户三份房屋买卖协议无效；2、依法判令二被告返还房款50万元（自2013年7月15日按月息0.5%计算至实际还款之日）；3、二被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘勇和薛金霞系夫妻，二被告于2012年5月25日向原告借款25万元，2013年5月25日二被告又向原告借款25万元，两笔共计50万元。原告多次向二被告催要，但二被告无力偿还。2013年7月15日，二被告称用其开发的渑池县××镇××东房屋3单元3楼南户、3单元3楼北户和4单元1楼南户三套房产分别以17.5万元、17万元和16.5万元的价格转让给原告以抵顶上述借款，并收回了原告的两张原始借条。被告刘勇因此类行为涉嫌犯罪，经渑池县人民法院判决，被告刘勇构成诈骗罪，但认定二被告与我签订的房屋买卖协议的行为属于民事欺诈行为。
被告薛金霞未作答辩。
被告刘勇辩称，1、对原告诉讼请求以及事实和理由均没有异议；2、借钱是事实，法院看情况判决。
原告石春芬向本院提交的证据材料有：1、2012年5月25日借条复印件和2013年5月25日借条复印件各一份；2、房屋买卖协议书原件三份；3、2013年7月15日房款收条原件三份。
被告薛金霞、被告刘勇均在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻，二被告于2012年5月25日向原告借款25万元，约定月利率2%。二被告于2013年5月25日又向原告借款25万元，约定月利率3%。两笔共计借款50万元，均未约定还款时间。借款后，二被告按约定将利息付至2013年6月25日。之后，原告向二被告催要借款及利息，二被告无力偿还。2013年7月15日，二被告用其开发的位于渑池县××镇××东住宅楼小产权楼房3单元3楼南户、3单元3楼北户和4单元1楼南户三套住房分别以17.5万元、17万元和16.5万元的价格转让给原告以抵顶上述借款，收回了原告的两张原始借条，并于2013年7月15日与原告签订了三份房屋买卖协议书。2014年1月22日，被告刘勇因开发房屋一房多卖涉嫌诈骗被批准逮捕，经本院审理于2015年10月22日作出（2015）渑刑初字第159号刑事判决书，判决：被告刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。刑事判决书中涉及二被告抵债给原告的三套房屋，已被被告刘勇债权人姚少然实际占有，认定原、被告之间的房屋买卖行为属于民事欺诈行为，构不成诈骗罪。故原告诉至本院，请求确认房屋买卖协议无效，并由二被告返还购房款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的基础法律关系实为民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系。在二被告没有偿还原告借款的情况下，二被告将已开发楼房中的三套房屋承诺抵债给原告，并签订有三份房屋买卖协议书，但双方并未实际履行房屋买卖协议，涉及房屋为小产权房也不能过户，并实际为被告刘勇其他债权人占有，致使房屋一直无法交付。原、被告之间基于借贷所签订的房屋买卖协议违反国家法律、法规的强制性规定，买卖合同依法自始无效。故原告的第一项诉求于法有据，应予支持。
关于原告诉求返还购房款并支付利息，不违反国家法律规定。房屋买卖合同无效后，二被告依法应当向原告返还购房款，并支付资金占用期间的利息损失。被告薛金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、薛金霞与原告石春芬于2013年7月15日签订的渑池县住宅楼3单元3楼南户、3单元3楼北户和4单元1楼南户的三份房屋买卖协议无效；
二、被告薛金霞、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告石春芬借款50万元及利息（按年利率6%自2013年7月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告薛金霞、被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民审判员 谢 咪
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初842号
原告：石春芬，女，汉族，1962年3月20日出生，住所地渑池县。
被告：薛金霞，女，汉族，1977年7月16日出生，住所地洛阳市涧西区。
被告：刘勇，男，汉族，1977年5月21日出生，住所地周口市项城市。
原告石春芬与被告薛金霞、被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查，立案后发现被告薛金霞不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5032号
原告：林钢，男，1965年1月14日出生。
被告：孙国召，男，1972年10月28日出生。
本院审理原告林钢与被告孙国召劳务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告林钢于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林钢的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林钢撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1764号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告：左杨洪，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许长香，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：龚政，男，1963年3月22日生，汉族，滨海海事处工作人员，住滨海县。
被告：薛军，男，1967年9月21日生，汉族，工人，住滨海县。
被告：胡长松，男，1965年11月10日生，汉族，医生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告左杨洪、许长香、龚政、薛军、胡长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、被告龚政、被告薛军、被告胡长松到庭参加诉讼，被告左杨洪、许长香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左杨洪、许长香归还贷款本金200000元及结欠利息10366.89元，以及2017年2月21日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告龚政、薛军、胡长松对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告左杨洪、许长香向原告下属微贷事业部借款200000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年11月29日至2016年11月20日期间提供最高本金余额不超过200000元的借款，由被告龚政、薛军、胡长松为借款人左杨洪、许长香提供担保。2015年11月20日，被告左杨洪向原告滨海农商行申请借款200000元，还款日期为2016年11月15日，借款利率为年利率10.005%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告左杨洪出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告左杨洪、许长香未归还借款本金和利息，仅被扣划15079.68元利息，其余款项没有偿还，被告龚政、薛军、胡长松作为保证人也未主动履行还款义务。
被告龚政辩称：办理借款担保合同签字属实，但签字时间有异议，没有在签字当年发放款项，后来做贷款我不知情。
被告薛军辩称：办理借款担保合同签字属实，但签字时间不符。收入证明是我提供的不错。
被告胡长松：办理借款担保合同签字属实，具体时间记不清楚了，但担保的时间与被告龚政、薛军不一样，不是一起去签的字。
被告左杨洪、许长香未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告左杨洪与被告许长香系夫妻关系。2014年11月29日，被告左杨洪、许长香作为借款人，被告龚政、薛军、胡长松作为被告左杨洪、许长香的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年11月29日至2016年11月20日期间由原告提供最高本金余额不超过200000元的借款，并由被告龚政、薛军、胡长松为借款人左杨洪、许长香提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年11月20日，被告左杨洪因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款200000元，约定年利率为10.005%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2016年11月15日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告左杨洪发放了上述200000元贷款。借款到期后，被告左杨洪、许长香未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅通过银行卡被扣划利息15079.68元，其余款项没有偿还。被告龚政、薛军、胡长松作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。截止2017年2月15日，被告左杨洪、许长香尚欠原告滨海农商行借款本金200000元，利息10366.89元没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证、《最高额个人担保借款合同》、个人收入证明2份、个人信贷业务首次面谈记录（担保人）2份、借款借据，贷款收回明细表、江苏农信核心业务系统表、微信质证截图4页、谈话笔录3份、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告左杨洪、许长香因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告龚政、薛军、胡长松自愿为被告左杨洪、许长香的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告左杨洪、许长香的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人左杨洪、许长香承担还款责任，并由被告龚政、薛军、胡长松对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告左杨洪、许长香按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告左杨洪、许长香、龚政、薛军、胡长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左杨洪、许长香自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定承担利息（截止2017年2月15日结欠利息10366.89元；自2017年2月16日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率15.0075%承担利息）；
二、被告龚政、薛军、胡长松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费800元，由被告左杨洪、许长香、龚政、薛军、胡长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月十三日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初410号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人曾某某，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，禄劝公安局乌东德派出所民警根据线索在禄劝县乌东德镇中村村委会仓房村XX号被告人曾某某家卧室内查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、鉴定文书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场辨认照片、派出所上缴管制物品登记表、被告人曾某某的正侧面照片、被告人曾某某的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1407号
申请执行人覃某，女，1976年1月24日出生，汉族，住所地广西柳南区。
被执行人李某，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
覃某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)北民一初字第2483号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产新。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人覃某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1728号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王洛军，男，1974年6月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人王洛军犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王洛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月28日21时许，被告人王洛军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区顾家园桥由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王洛军静脉血中乙醇含量为251.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王洛军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洛军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王洛军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王洛军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洛军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执355号
吉莉颖：
你于2017年2月24日向本院申请执行谢立国离婚纠纷一案，偃师市人民法院（2014）偃民初字第73号判决书及申请人的请求，该案于2017年3月10日执行完毕，执行标的：6000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年三月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢64-9号
申请执行人：广州市冠昌润滑油有限公司，住所地：广州市黄埔区文冲街大田路6号101房，组织机构代码：58764343-4。
法定代表人：陆柏坚。
被执行人：佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号，组织机构代码：77507792-7。
法定代表人：周乐辉，该公司总经理。
被执行人：周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：李燕娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于广州市冠昌润滑油有限公司与佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、周乐辉、李燕娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第53号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市冠昌润滑油有限公司支付所欠货款667600元，并支付违约金（违约金自2014年9月1日起至判决确定的支付之日止，以所欠货款为本金，按照每日万分之五计付）；第二、第二被告周乐辉、第三被告李燕娟对第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；第二被告周乐辉、第三被告李燕娟承担保证责任后，有权向第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司追偿。案件受理费61445元，由第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、第二被告周乐辉、第三被告李燕娟负担。由于三被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市冠昌润滑油有限公司的申请，本院已于2016年8月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法将查封的被执行人周乐辉名下位于佛山市禅城区澜石镇奇槎管理区新基村土258-1号房、被执行人李燕娟名下位于佛山市禅城区澜石镇里水管理区华远村土172号房移送拍卖处理，拍卖得款分别为1685520元、1886720元，没收保证金分别为400000元、90000元，上述款项在本院及佛山市顺德区人民法院、佛山市禅城区人民法院相关案件中予以分配。现未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广州市冠昌润滑油有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第53号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、周乐辉、李燕娟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除拍卖两被执行人名下二套房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢64-9号申请执行人：广州市冠昌润滑油有限公司，住所地：广州市黄埔区文冲街大田路6号101房，组织机构代码：58764343-4。法定代表人：陆柏坚。被执行人：佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号，组织机构代码：77507792-7。法定代表人：周乐辉，该公司总经理。被执行人：周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：李燕娟，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，关于广州市冠昌润滑油有限公司与佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、周乐辉、李燕娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第53号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市冠昌润滑油有限公司支付所欠货款667600元，并支付违约金（违约金自2014年9月1日起至判决确定的支付之日止，以所欠货款为本金，按照每日万分之五计付）；第二、第二被告周乐辉、第三被告李燕娟对第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；第二被告周乐辉、第三被告李燕娟承担保证责任后，有权向第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司追偿。案件受理费61445元，由第一被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、第二被告周乐辉、第三被告李燕娟负担。由于三被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市冠昌润滑油有限公司的申请，本院已于2016年8月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将查封的被执行人周乐辉名下位于佛山市禅城区澜石镇奇槎管理区新基村土258-1号房、被执行人李燕娟名下位于佛山市禅城区澜石镇里水管理区华远村土172号房移送拍卖处理，拍卖得款分别为1685520元、1886720元，没收保证金分别为400000元、90000元，上述款项在本院及佛山市顺德区人民法院、佛山市禅城区人民法院相关案件中予以分配。现未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广州市冠昌润滑油有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第53号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司、周乐辉、李燕娟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除拍卖两被执行人名下二套房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6185号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王新梅。
原告青岛大农服装有限公司与被告王新梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王新梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资6600元；3、不支付被告经济补偿金1000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了服装及在大农公司的照片，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，其中一张是被告穿着工作服的照片看不出是从什么地方照的，其他的照片中看不出在原告处工作的情况，双方不存在劳动关系。关于服装，因为大农在外的服装很多，任何人都可以找到。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为3200元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资6600元；3、支付经济补偿金1000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资6600元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资7135.63元（3200元+3200元+3200元÷21.75天×5天），被告只主张了6600元工资，本院予以确认。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了1000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王新梅自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王新梅工资6600元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王新梅解除劳动合同经济补偿金1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3749号
申请执行人孙法尧，男，1961年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李滨，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人金甜甜，女，1986年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人张春玲，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初1638号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周新星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1701号
原告：李玉莲，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王军华，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告李玉莲与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加诉讼，被告王军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉莲向本院提出诉讼请求：判令王军华给付借款61000元，并支付自2016年6月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月20日，王军华向李玉莲借款96000元，约定2015年11月20日还清，按月利率2%支付利息。还款期限届满，王军华未履行给付义务。
王军华未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，王军华向李玉莲借款96000元，并于借款当日为李玉莲出具金额为96000元的借据，约定此款于2015年11月20日还清，到期未付按月利率2%支付利息。还款期限届满，王军华给付35000元，余欠61000元未履行给付义务。
上述事实有李玉莲提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李玉莲与王军华之间的民间借贷关系受法律保护。王军华在实际取得借款后未能在约定期限内履行全部还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李玉莲主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王军华在本判决生效后即向原告李玉莲给付借款61000元；
二、被告王军华在本判决生效后即向原告李玉莲支付上款自2016年6月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王军华负担699元，由原告李玉莲负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年五月十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1701号原告：李玉莲，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王军华，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李玉莲与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加诉讼，被告王军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉莲向本院提出诉讼请求：判令王军华给付借款61000元，并支付自2016年6月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月20日，王军华向李玉莲借款96000元，约定2015年11月20日还清，按月利率2%支付利息。还款期限届满，王军华未履行给付义务。王军华未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，王军华向李玉莲借款96000元，并于借款当日为李玉莲出具金额为96000元的借据，约定此款于2015年11月20日还清，到期未付按月利率2%支付利息。还款期限届满，王军华给付35000元，余欠61000元未履行给付义务。上述事实有李玉莲提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李玉莲与王军华之间的民间借贷关系受法律保护。王军华在实际取得借款后未能在约定期限内履行全部还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李玉莲主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王军华在本判决生效后即向原告李玉莲给付借款61000元；二、被告王军华在本判决生效后即向原告李玉莲支付上款自2016年6月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王军华负担699元，由原告李玉莲负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年五月十二日书记员梅荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8798号
上诉人（原审被告）:王军，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人:陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:济阳县曲堤镇纪武大棚棉被加工厂，住所地山东省济阳县。
经营者:李纪武，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人济阳县曲堤镇纪武大棚棉被加工厂（以下简称纪武大棚厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：1.依法驳回纪武大棚厂的诉讼请求，改判王军不支付棉被款108000元及利息；2.全部诉讼费用由纪武大棚厂承担。事实和理由：2016年10月24日，纪武大棚厂、王军自愿签订大棚保温被购销协议。双方在协议中约定了保温被的质量（厚度）标准及规格和相应的价款。可是在履行协议过程中，被上诉人没按协议约定的质量（厚度）标准及规格给上诉人提供合格的保温被，导致上诉人的作物大棚达不到相应的温度，致使大棚作物生长缓慢和减产。后来上诉人查明原因，告知了被上诉人，并向市场监督管理部门对被上诉人进行投诉，同时向其发送书面等通知要求解除协议（合同）。被上诉人不但不积极处理，反而无理取闹并先行起诉。由于一审开庭时上诉人有事未到庭，一审法院未能掌握本案全情、实情，致使被上诉人因提供不合格产品给上诉人造成的货物差价款和损失约100000元未能冲抵，严重损害上诉人的合法权益。双方在本案中并未约定货款利息，一审判决上诉人自2016年11月22日（出具欠条之日）起按银行同期贷款利息计算，向被上诉人支付利息没有法律依据和事实依据。
纪武大棚厂辩称，一、上诉人陈述的纪武大棚厂向其供应的保温被存在质量问题与事实不符，纪武大棚厂每次向上诉人运送保温被，上诉人都会安排专人负责清点验收，期间上诉人从来没有提出过质量异议，而且经纪武大棚厂多次催要货款，双方于2016年11月22日进行了结算，上诉人出具了证明条，此时上诉人也没有提出过保温被存在质量问题。二、本案是买卖合同纠纷，根据合同法的约定，在买卖合同履行的过程中买受人应当及时向出卖人支付价款，本案纪武大棚厂于2016年11月1日就结束向上诉人供应大棚保温被，后一直催要货款，上诉人陆续付款后，双方于2016年11月22日进行了结算，因此一审法院判决上诉人自2016年11月22日起支付利息符合法律规定。
纪武大棚厂向一审法院起诉请求：1.判令王军给付货款108000元及逾期付款利息(自2016年11月1日起至还款日止)；2.王军承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日，纪武大棚厂、王军自愿签订大棚保温被购销协议，协议签订后，纪武大棚厂按约定分多次将货物交付王军，最后一次交付时间为2016年11月1日。经结算，王军尚欠纪武大棚厂货款108000元。2016年11月22日王军向纪武大棚厂出具证明一份，载明：今欠济阳继武棉被厂棉被款108000元（计177床棉被，3133米，9399平方）。王军签名、签章。后经纪武大棚厂多次催要，王军未偿还该欠款。
一审法院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。王军购买纪武大棚厂的棉被，应遵守诚信原则，及时足额付款。因王军未付货款，故对纪武大棚厂要求其偿还货款108000元的诉讼请求予以支持。对于纪武大棚厂主张的利息问题，纪武大棚厂与王军在购销协议上并未约定逾期付款的违约责任问题，欠款证明中亦未约定利息问题，但根据法律规定，纪武大棚厂主张利息的损失可自王军向纪武大棚厂出具欠款证明之日（2016年11月22日）起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。一审法院判决：王军于判决生效之日起十日内偿还济阳县曲堤镇纪武大棚棉被加工厂棉被款108000元及利息（利息计算方法：自2016年11月22日起至判决生效之日止，以108000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由王军负担。
二审中，王军、纪武大棚均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，王军与纪武大棚厂签订的《大棚保温被购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。纪武大棚已履行了交货义务，王军应当依约支付货款。王军上诉称保温被存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。一审法院判决王军自其出具欠款证明之日起向纪武大棚厂按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。综上所述，王军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 焦琳晰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4598号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：范元清，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告范元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 何海虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16782号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区中流四路。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东银旅通信息网络发展有限公司，住所地广州市天河区五山路。
法定代表人：黄少文。
原告周丕海诉被告广东银旅通信息网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是专职摄影师，是《中国元素图片库》等出版物的署名作者及著作权人。被告未经许可，在其主办网站使用原告摄影作品A1624广州陈家祠，亦未署名，侵害了原告的署名权、信息网络传播权，应承担相应的民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元、律师费人民币3000元。
被告广东银旅通信息网络发展有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，中国国家版权局出具《著作权登记证书》（编号00024946号）载明周丕海系出版物《中国元素图片库》（登记号2010－L－024946）的作者，依法享有著作权。该出版物封底版权声明中载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，……”等内容。涉案摄影作品在出版物中编号为A1624广州陈家祠。
江苏省南京市钟山公证处出具的（2015）宁钟证经内字第4503号《公证书》载明，2015年11月4日，该公证处工作人员操作该处的计算机，登陆网址http：//www.yocity.cn/scene/1372.html，该页面显示有一张与原告主张权利图片内容基本一致的图片。另在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站首页网址www.yocity.cn的主办单位为被告。经比对，除略有裁剪之外，被控侵权图片与原告摄影作品基本一致。
原告主张本案合理开支为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《著作权登记证书》、《查询报告》、出版物《中国元素图片库》、公证书及封存光盘为据，本院经审核予以确认。
本院认为，根据《著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的《著作权登记证书》以及对应的合法出版物《中国元素图片库》能够相互印证，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站网页中使用了与原告主张权利的作品内容基本一致的图片，且未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告未能提交证据证明其在发表及使用图片的过程中在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广东银旅通信息网络发展有限公司于本判决发生效力之日立即删除被控侵权图片；
二、被告广东银旅通信息网络发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失包括合理费用共计人民币2300元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东银旅通信息网络发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 林少玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈永华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更164号
罪犯潘俊光，男，1977年9月23日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市茂港区人民法院于2006年3月2日作出了(2006)茂港
法刑初字第08号刑事判决，以被告人潘俊光犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。被告人潘�光不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)茂中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减刑一年三个月；于2014年10月13日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘俊光在服刑期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、原判法院《收据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘俊光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分184.29分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第5名。2017年8月、11月向原审法院缴纳罚金8500元，罚金已缴纳完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘俊光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年5月20日起至2018年9月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更164号罪犯潘俊光，男，1977年9月23日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省茂名市茂港区人民法院于2006年3月2日作出了(2006)茂港法刑初字第08号刑事判决，以被告人潘俊光犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。被告人潘�光不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)茂中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减刑一年三个月；于2014年10月13日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘俊光在服刑期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、原判法院《收据》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯潘俊光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分184.29分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第5名。2017年8月、11月向原审法院缴纳罚金8500元，罚金已缴纳完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯潘俊光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊光减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年5月20日起至2018年9月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1514号
原告曹淑霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告曹淑霞诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑霞及其委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹淑霞诉称，2011年3月，我们夫妻与开发商代表朱永胜签订了”拆迁居民房屋置换合同”，同意将XXX房屋拆迁置换期房，后被告秦峰借用被告宇洪公司的资质全面接管了朱永胜欲开发的楼盘，将XXX号楼房置换给我，我补交了部分差价款。2013年，我入住涉案的楼房。2014年10月9日，被告宇洪公司与我签订了楼房《商品房买卖合同》，根据法律规定，自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属转移登记。。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、判令二被告协助原告办理XXX镇XXX室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以214956元为基数，自2013年12月30日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月30日暂计39766.86元。判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、关于原告主张的违约金，被告认为已经超过了相关法律的诉讼时效，法院注意查证原告的立案时间，倒推两年，是否与原被告签订合同时的时间一致来确定是否超过诉讼时效，被告认为已经超过法律规定的2年的诉讼时效。3、关于原告请求的违约金计算标准，是按照民间借贷的法律关系主张，而本案的法律关系不同，所以没有相关的法律依据。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，隋国富、曹淑霞与朱永胜签订拆迁居民房屋置换合同。2014年10月9日，原告曹淑霞（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订两份商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室出售给原告曹淑霞，该房屋的建筑面积为76.77平方米，每平方米价格为2800元，合计价格为214956元；
另查明，两份商品房买卖合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”。
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设XXX小区二期1、7#楼。现XXX小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹淑霞因房屋拆迁置换取得巴林右旗XXX镇XXX室。2016年，原告曹淑霞与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告曹淑霞通过置换形式交纳了购房款，并且于2013年10月实际接收了该房屋，根据商品房买卖合同第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设XXX小区二期1、7#楼，被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助曹淑霞办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，曹淑霞实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然曹淑霞从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助曹淑霞办理房产登记的义务，因此原告曹淑霞要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助曹淑霞办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告曹淑霞名下；
二、驳回原告曹淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员河日伦
人民陪审员牡丹
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1514号原告曹淑霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告曹淑霞诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑霞及其委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹淑霞诉称，2011年3月，我们夫妻与开发商代表朱永胜签订了”拆迁居民房屋置换合同”，同意将XXX房屋拆迁置换期房，后被告秦峰借用被告宇洪公司的资质全面接管了朱永胜欲开发的楼盘，将XXX号楼房置换给我，我补交了部分差价款。2013年，我入住涉案的楼房。2014年10月9日，被告宇洪公司与我签订了楼房《商品房买卖合同》，根据法律规定，自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属转移登记。。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、判令二被告协助原告办理XXX镇XXX室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以214956元为基数，自2013年12月30日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月30日暂计39766.86元。判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、关于原告主张的违约金，被告认为已经超过了相关法律的诉讼时效，法院注意查证原告的立案时间，倒推两年，是否与原被告签订合同时的时间一致来确定是否超过诉讼时效，被告认为已经超过法律规定的2年的诉讼时效。3、关于原告请求的违约金计算标准，是按照民间借贷的法律关系主张，而本案的法律关系不同，所以没有相关的法律依据。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2011年3月30日，隋国富、曹淑霞与朱永胜签订拆迁居民房屋置换合同。2014年10月9日，原告曹淑霞（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订两份商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室出售给原告曹淑霞，该房屋的建筑面积为76.77平方米，每平方米价格为2800元，合计价格为214956元；另查明，两份商品房买卖合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”。再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设XXX小区二期1、7#楼。现XXX小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹淑霞因房屋拆迁置换取得巴林右旗XXX镇XXX室。2016年，原告曹淑霞与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告曹淑霞通过置换形式交纳了购房款，并且于2013年10月实际接收了该房屋，根据商品房买卖合同第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设XXX小区二期1、7#楼，被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助曹淑霞办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，曹淑霞实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然曹淑霞从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助曹淑霞办理房产登记的义务，因此原告曹淑霞要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助曹淑霞办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗XXX镇XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告曹淑霞名下；二、驳回原告曹淑霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员河日伦人民陪审员牡丹二0一七年九月十七日书记员刘杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1198号
申请执行人：邵宝河
被执行人：邢玲
本院在执行申请执行人邵宝河与被执行人邢玲民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵宝河于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为3万元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人邢玲发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人邢玲名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人邢玲拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人邵宝河同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐海昌
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执335号
陈玉璞：
本院执行的陈玉璞申请执行王六安买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：卫明明
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执159号
黄卫伟：
因你犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）晋0423刑初173号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、追缴违法所得元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月二十日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初493号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年9月11日出生于云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被大理市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
辩护人刘甫，云南德化律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐松、苏平出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月5日13时50分许，被告人林某某因与被害人梁某妻子党某某因打磨铁具产生铁花发生口角后，被告人林某某使用铁具将梁某打伤。经鉴定，梁某左侧第5、6、7、9肋骨线性骨折，为轻伤二级；左手食指及右手无名指皮肤创（遗留线性瘢痕2条、累计长度3cm），为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求从轻判处，辩护人提出被告人具有防卫过当、自首、积极赔偿情节，建议对被告人免予刑事处罚的意见。
经审理查明，被告人林某某与被害人梁某均在大理市下关镇双鸳路从事个体经营，二人铺面毗邻。2017年1月5日13时50分许，被告人林某某因与被害人梁某妻子党某某因打磨铁具产生铁花发生口角后，林某某与梁某发生打斗致互殴，在互殴过程中，林某某使用铁具多次击打梁某，致梁某左侧第5、6、7、9肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；致梁某左手食指及右手无名指皮肤创（遗留线性瘢痕2条、累计长度3cm），伤情为轻微伤。案发后，梁某及林某某均向公安机关报警，林某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受立案材料、归案经过。证实2017年1月5日，被告人林某某与被害人梁某发生打架后，双方均向公安机关报警的事实，以及公安机关对该案予以立案并侦查的事实。
2、被害人陈述、辨认笔录。被害人梁某陈述，其和隔壁铺面的林某某均在大理市双鸳路从事个体经营。案发当日，林某某用铁架子打其肋骨、肩膀等部位，其妻子去抢林某某手中的铁架子时被林某某殴打，其便用铁皮管去打林某某。
3、被告人供述。被告人林某某供述，其和梁某在大理市双鸳路均从事个体经营，二人铺面相毗邻。案发当日，因打磨铁具产生的火花等琐事，其与梁某的妻子发生争执，后梁某拿木板打其，其用铁架子阻挡，之后梁某退回去。后梁某妻子来拉其铁架子，双方在拉车过程中，梁某用钢管击打其头部，其用铁架子阻挡，因钢管被打弯，弯的部分擦到其头部致其头部出血，其一生气便用铁架打了梁某一两下。
4、证人证言。（1）被害人梁某的妻子党某某的证言，与被害人梁某的陈述的内容一致。（2）被告人林某某的妻子罗某某的证言，证实案发当隔壁铺面的党某某因林某某使用的角磨机溅出的火花问题与林某某发生争执，老妇人的爱人梁某用木板砸林某某，被林某某用铁架子阻挡。梁某去报警后，老妇人去拿林某某手持的铁架子，在此过程中梁某用管子打林某某头部，林某某用铁架子阻挡。（3）被告人及被害人附近铺面的店主秦某的证言，证实案发当日其看见梁某持一根1米余长的铁皮管打手持铁架子的林某某，林某某还手用铁架子打梁某身上四五下。
5、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于大理市下关镇双鸳路复兴广告装饰门口。因现场被破坏，未提取到有价值痕迹物证。
6、鉴定意见。证实被害人梁某左侧第5、6、7、9肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级；梁某左手食指及右手无名指皮肤创（遗留线性瘢痕2条、累计长度3cm），伤情为轻微伤。还证实被告人林某某头面部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、左手小指皮肤擦伤、面部裂伤，伤情为轻微伤。
7、户口证明。证实被告人林某某的出生时间、民族、籍贯、住址等身份信息。
上述证据，来源合法、内容可观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经本院组织调解，被告人林某某赔偿被害人梁某经济损失人民币32000元并获得梁某谅解。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在案被告人供述及证人秦某的证言，均证实被告人在互殴的过程中故意持铁架子击打被害人梁某，辩护人提出被告人具有防卫过当的辩护意见，与在案证据及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳，辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 曹民新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁惠霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执468号
申请执行人：胡志林，男，1978年8月21日出生，住开化县。
被执行人：胡淑军，男，1981年3月28日出生，住开化县。
申请执行人胡志林与胡淑军买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初272号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月27日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，经本院网络查询及被执行人所在村调查，被执行人长期在外，下落不明，且查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落，故本院依法决定将被执行人胡淑军纳入失信被执行人名单，并上网布控。截止2017年10月09日，被执行人胡淑军尚欠申请执行人胡志林货款33700元及利息，欠缴案件受理费321.5元，执行费405.5元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执468号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执468号
被拘留人:胡淑军公民身份号码:
本院在执行胡志林与胡淑军（2017）浙0824执468号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡淑军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3771号
原告：张园园，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告张园园与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园的委托诉讼代理人高志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张园园向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆验费、施救费、路产损失等费用共计280591元，庭审中变更为253233元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，张园园驾驶自己所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车（车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向291公里200米时，与高军岭驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车追尾，致使冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车前行追尾高振兵驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××乘车人卢增辉受伤，三车不同程度损坏、路产损失的交通事故。此事故经河北高速交警鹿泉大队勘察调查，认定张园园负事故的全部责任，高军岭、高振兵、卢增辉无责任。事故发生后，原被告双方未达成调解意向，特诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、从原告提交的行驶证复印件上看车辆的所有人为南皮县顺诚汽车运输队，要求审核原告的主体资格；2、要求原告提交保单原件，并在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，对超出交强险限额的部分按照保险合同约定的责任比例承担；3、评估费、拆验费、路产损失属于间接损失，不属于保险合同赔付的范围。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过以及原告张园园负事故的主要责任；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证（上述均为复印件）、南皮县顺诚汽车运输队证明一份、个体户营业执照一份、个体工商户经营者吕忠香的身份证复印件一份，证明原告张园园系事故车辆的实际车主，具有诉讼主体资格以及张园园具有合法的驾驶资格。3、《保险单》两张（复印件），证明车辆的投保情况，以及保险事故发生在保险期间内。4、施救费票据两张、施救费清单一张，证明原告已支付施救费15000元。5、河北高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》、《河北省损坏（占用）公路产权赔（补）偿费专用收据》，证明原告已支付路产损失5786元。6、《公估报告》及《公估费票据》一张，证明原告已支付公估费7305元。7、《公估报告》一份，证明原告的主挂车损失为225142元。
被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：对《道路交通事故认定书》无异议；对驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、《保险单》认为系复印件，无法核实其真实性；原告提交的《保险单》复印件显示受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，原告不是适格主体；施救费过高，施救费包含了车上货物的施救，应当予以扣除；《河北省损坏（占用）公路产权赔（补）偿费专用收据》，交款人为南皮县汽车运输队，不是本人交费；《公估费票据》金额5786元，因系原告单方委托，程序不合法，不符合保险合同约定，不予认可；对斯格欧公司出具的《公估报告》认为定损过高，且公估报告只是推算和估算，不代表实际损失，原告应提交车辆的实际维修发票。
通过原告的举证、被告的质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车为原告张园园实际所有，其挂靠在南皮县顺诚汽车运输队名下经营，该冀Ｊ×××××主车在被告人保石家庄分公司投保了机动车损失险274000元、第三者责任险1000000元、该冀Ｊ×××××车在被告处投保了机动车损失险82480元、第三者责任险50000元、及不计免赔险，保险期间为2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。该保险单显示被保险人为石家庄骐进汽车贸易有限公司，受益人为平山县农村信用联社股份有限公司。
2017年2月28日，张园园驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车行驶至京昆高速公路北京方向291公里200米时，与高军岭驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车追尾，致使冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车前行追尾高振兵驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××乘车人卢增辉受伤，三车不同程度损坏、路产损失的交通事故，此事故经河北高速交警鹿泉大队勘察调查，认定张园园负事故的全部责任，高军岭、高振兵、卢增辉无责任。
庭审中原告主张的损失有：已支付施救费15000元、已赔付高速公路路产损失5786元、支付公估费7305元。关于车辆损失，诉讼中，经被告申请，本院司法技术室委托，河北斯格欧保险公估有限公司出具SGO2017-LQFY1001号《公估报告》，核定车辆的损失为225142元。
本院认为，事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车为原告实际所有，该车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当依据保险法及保险合同的约定对原告的损失予以理赔。关于原告主张的车损，经本院司法技术室委托，河北斯格欧保险公估有限公司核定车损总额为225142元，本院对此予以认定；关于原告主张的路产损失5786元，有原告提交的河北高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》及《河北省损坏（占用）公路产权赔（补）偿费专用收据》予以证明，本院亦予以认定；关于原告主张的施救费15000，有原告提交的相关票据及施救费明细予以证明，应当予以支持；关于原告主张的公估费7305元，因系原告单方委托，且经重新鉴定后损失金额发生了变化，故该公估费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后五日内赔付原告张园园保险理赔金245928元。
案件受理费2754元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘灵芝
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2045号
原告：陈柱邦，男，汉族，1983年10月15日出生。
委托诉讼代理人：高麟，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段顺友，男，汉族，1973年2月22日出生。
被告：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李卫卫。
被告：云南省宣威市城南建筑有限公司。
法定代表人：吕宪朗，执行董事。
第三人：王秀林，男，1968年2月22日出生，汉族。
原告陈柱邦诉被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、云南省宣威市城南建筑有限公司、第三人王秀林合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈柱邦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈柱邦申请撤回对被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、云南省宣威市城南建筑有限公司、第三人王秀林的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柱邦撤诉。
审 判 长 李 解
人民陪审员 黄初祥
人民陪审员 张 建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第356号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：廖润钊、刘伟，该局三乡分局工作人员。
被执行人：曾全波，男，1979年3月1日出生，住广东省信宜市。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月17日向本院申请强制执行粤中三乡交罚（2014）00013号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月23日20时1分，申请执行人的执法人员在中山市三乡镇文昌西路交警大队门口进行日常稽查，发现被执行人曾全波驾驶粤K**×××大型普通客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，从三乡古鹤搭载五名乘客到信宜市，需要收取车费。被执行人的上述行为违反了《中华人�共和国道路运输条例》第六十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2014年2月21日对被执行人作出粤中三乡交罚（2014）00013号行政处罚决定：罚款30000元。申请执行人已依法将粤中三乡交罚（2014）00013号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款30000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中三乡交罚（2014）00013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨雪军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第184号
原告：金某某。
委托代理人：顾某某、高某。
被告：任某。
被告：黄某某。
委托代理人：鄢某。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：李某。
原告金某某与被告任某、黄某某、张某某承揽合同纠纷
一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年9月2日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人顾某某、高某，被告黄某某委托代
理人鄢某，被告张某某委托代理人徐某某，被告任某到庭参加
诉讼。现本案已审理终结。
原告金某某起诉称，三被告对位于嘉善县城西320国道立
新桥东埭建材经营用房甲装修、筑路，原告应被告要求进行泥
工安装施工，经结算总价为24570元，被告方已支付8000元，
尚有16570元未付清。经原告多次催讨，三被告拒不支付。遂
诉至法院，请求判令三被告连带清偿原告款项16570元；并承
担本案诉讼费用。被告任某答辩称，被告黄某某与张某某在筹办石材加工
厂时需要对厂房甲施工装修，被告任某当时只是受被告黄某某
、张某某所雇，帮被告黄某某、张某某进行厂房乙装修，并没
有参与承包装修活动，也没有参与合伙。故请求法院驳回原告
对被告任某的诉讼请求。
被告黄某某答辩称，1、对原告诉求的金额没有异议；2
、被告任某在本案的身份问题。任某系被告张某某、黄某某的
委托人员，其所从事的是职务行为，并不是股东。理由如下：
第一，任某没有对石材厂投入资金，其当时是根据张某某、黄
某某的分工，在黄某某的要求下从事施工活动，由于任某与黄
某某是朋友关系，因此，这是符合事实的；第二，任某没有承
包关系，如果存在承包，应该有一定的支付费用的方式，故任
某不具有承包关系或股东身份，其只是黄某某、张某某的雇员
；3、本案的债务应由张某某承担。张某某与黄某某合伙开办
石材厂时，约定由张某某负责资金的投入，由于其资金未到位
导致合伙失败，双方本着自愿原则签订了退伙协议，根据约定
，本案装修材料的费用应由张某某承担，而且所有的发票资料
都已经移送给张某某，原告也认可这一点的。
被告张某某答辩称，被告张某某与原告金某某无承揽合
同关系，结算清单是任某签字，应由任某承担债务；厂房乙装
修是黄某某负责买材料装修，至于任某是否是黄某某所雇之人
员，被告张某某并不清楚；张某某没有雇佣任某从事厂房乙装
修，装修的款项都是由张某某统一支付给任某，再由其进行支
配，可以看出任某存在承包厂房乙装修关系。因此，款项由张某某支付没有依据。
原告金某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告任某身份证复印件、被告黄
某某身份证明复印件、被告张某某身份证复印件各一份，用以
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算清单一份，用以证明泥工安装施工结算费为2457
0元。
3、租赁协议一份系原件，用以证明三被告合伙开厂，由
张某某出面租赁建材经营用房的基本情况。
4、协议一份系原件，用以证明黄某某（任某挂在黄某某
处）退出合伙经营，协议条款确认张某某对本案货款承担支付
责任。
被告任某、黄某某、张某某均未提供证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：对原告提供的证据1、
2，三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被
告黄某某、张某某均无异议，被告任某称没有参与合伙，也没
有签订过租赁协议。本院认为，该证据与本案具有关联性，故
予以认定。对原告提供的证据4，被告黄某某、张某某均无异
议，被告任某称不清楚这份协议。本院认为，该证据与本案具
有关联性，故予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
被告黄某某、张某某合伙开办石材加工厂，于2009年12月19日向嘉善元创锅炉制造有限公司租赁厂房，因涉及厂房装
修施工等，原告应被告方要求进行泥工安装施工，经结算总价
为24570元，被告方已支付8000元，尚有16570元未付清。现原
告以三被告未履行付款义务为由，遂诉至法院。
本院认为，本案争议焦点有：1、被告任某的身份问题；
2、本案债务由谁承担。
关于本案第一个争议焦点，原告认为任某具有股东身份
，应承担还款责任；被告张某某认为厂房乙装修系由任某进行
承包。本院认为，考察被告任某的真实身份，应综合庭审认定
的证据、当事人在庭审中的陈述及查明的事实来予以分析认定
。2010年7月10日被告张某某与被告黄某某签订“退伙协议”
一份，从“退伙协议”内容可以看出，被告任某并未参与合伙
投资开办石材厂，因此，被告任某不具有股东身份资格。另，
从“退伙协议”第三条“已装修等款由张某某按实审核确认后
，由张某某本人负责支付”等内容，可以推出被告任某并不存
在承包施工行为。被告任某与原告达成施工协议的行为，其所
代表的是被告张某某、黄某某的意志，因此，被告任某的行为
所产生的权利和义务应由被告张某某、黄某某享有和负担。对
于原告认为任某系隐名合伙人，本院认为，原告对自己的主张
应提供相应证据予以证明，因原告未提供证据，因此，对原告
该主张，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点，被告黄某某认为，黄某某已
与张某某签订了退伙协议，按协议约定，本案所涉债务应由张
某某来承担。被告张某某认为，张某某与原告不存在承揽关系，厂房乙装修张某某也未经手，因此，本案债务应由任某和黄
某某来承担。本院认为，被告黄某某与张某某合伙开办石材厂
，因各种原因导致合伙失败，双方于2010年7月10日签订“退
伙协议”一份，协议就财产分割、厂房乙装修所产生的费用负
担等进行了安排。本院认为，该“退伙协议”只是被告黄某某
与张某某就合伙事务内部约定，对原告不产生法律效力。综上
，本案债务应由被告黄某某、张某某共同承担，被告任某不承
担还款责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告金某某提供的证
据足以证明被告张某某、黄某某尚结欠原告款项16570元的事
实。被告张某某、黄某某未及时向原告付清相应款项，引起本
案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告张
某某、黄某某支付款项16570元之诉请，合理合法，本院予以
支持。对于原告要求被告任某承担还款责任，本院认为于法无
据，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十
三条之规定，判决如下：
一、张某某、黄某某于本判决生效日始七日内共同支付
金某某款项16570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由张某某、黄某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十月八日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2271号
原告:桦南县百顺宏升物业有限责任公司。
法定代表人：李洪生，职务经理。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律事务所法律服务工作者。
被告：郭胜坤，男。
本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司诉被告郭胜坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解并履行完毕，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。
审判员 葛治中
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 扬
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初2802号
原告：杨道学，男，汉族，1966年7月14日生，住固始县。
被告：马家新，男，汉族，1978年2月15日生，住固始县。
被告：罗丹，男，汉族，1975年1月3日生，住固始县。
被告：詹才文，男，汉族，1974年12月7日生，住固始县。
原告杨道学与被告马家新、罗丹、詹才文民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、马家新欠杨道学本金、利息合计280万元（不含已给付的利息40万元），于2018年6月30日付本金100万元，2018年7月30日付本金100万元，2018年8月30日付利息40万元，2018年9月30日付利息40万元。
二、罗丹、詹才文对马家新上述还款承担连带支付责任。
三、马家新有任何一期违约迟延支付，杨道学有权对剩余的全部本息申请执行。
四、诉讼费11600元由马家新负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。该调解书生效后一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 柴起鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初487号
原告：邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司。
地址：邵阳市双清区宝庆东路081栋1层（市公用事业局旁）。
法定代表人：刘跃方，系该公司经理。
被告：李某某，男。
被告：向某某，男。
原告邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司与被告李某某、向某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李某某、向某某下落不明，不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司的法定代表人刘跃方到庭参加诉讼，被告李某某、向某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款人民币伍万元整（￥50,000）及到2017年6月5日利息贰万肆仟元整（￥24,000），顺延照计；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年4月5日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告李某某作为合同的担保人。该合同编号为XYZC20140405008，约定租用原告号牌为湘ED65**的车辆，租期为2014年4月5日19时45点到2014年4月12日19时45点。但到期后被告没有归还车辆也没有向原告支付过期后的租车款。在多次追讨未果的情况下，原告于2015年3月29日找到被告李某某,李某某于同日出具欠条，保证于2015年5月5日归还原告车辆，并于2015年6月5日前付清所拖欠原告的车辆使用租金。但至2015年5月5日，被告并未支付之前所约定的欠款，原告只得强制收回出租车辆。后原告多次催款未果，无奈之下，为维护自身利益，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条复印件，拟证明被告李某某租用原告车辆未支付车辆租金的事实；
2、被告李某某的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、原告的法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、刘跃方与李某某的合照复印件，拟证明李某某承认欠汽车租赁款的事实；
5、原告方的工商营业执照，拟证明原告的主体资格；
6、合同编号为XYZC20140405008的《鑫源汽车租赁合同》复印件，拟证明汽车实际使用者是李某某，向某某是李某某的司机，李某某没有驾驶证，只能由向某某来租赁车辆的事实。
被告李某某、向某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1-6，证明了两被告与原告签订合同及所欠车辆租赁费的事实，与本案的处理有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，被告向某某作为合同的乙方，被告李某某作为合同的担保人与作为甲方的原告邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司签订了《鑫源汽车租赁合同》（编号为XYZC20140405008）。合同约定：被告向某某租用原告号牌为湘ED65**的车辆，租期从2014年4月5日19时45点至2014年4月12日19时45点，租赁期间日租金为278元/天......。合同约定的期限到期后，被告一直未归还租用的车辆，也未支付车辆租赁费。2015年3月29日，被告李某某写下欠条，内容为:“本人作为担保人租用湘ED65**（车主刘跃方）（租用期限2014年4月5日-2015年5月5日），欠刘跃方租车款共计人民币伍万元正。本人保证于2015年5月5日将湘ED65**车辆归还刘跃方，并于2015年5月5日将租车款支付人民币叁万元正。余下的租车款人民币贰万元正于2015年6月5日前支付刘跃方，如到期未支付，则按月息2分支付利息给刘跃方，并且刘跃方可通过法律途径向本人追讨以上欠款”。后李某某一直未偿还该笔租车款，原告在多次催讨无果的情况下，遂诉至法院，酿成本次纠纷。
另查明，湘ED65**车辆的实际使用人为被告李某某，因其无驾驶证，故委托被告向某某作为合同的乙方与原告签订了车辆租赁合同。原告在签订合同时已知晓两被告之间的委托关系。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订了《鑫源汽车租赁合同》，该租赁合同系双方真实意思表示，应认定合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告应当按照合同约定或法律规定将车辆租金支付给原告，现被告一直拖欠租车款未还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司要求被告李某某偿还车辆租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原告在签订合同时就已知晓两被告之间的委托关系，故该合同直接约束委托人即被告李某某与原告，被告李某某应直接承担合同中乙方所应承担的合同义务，被告向某某不应承担合同义务，故对原告起诉要求被告向某某偿还车辆租赁费及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告提交的有被告李某某亲笔签名的欠条中有关利息的约定，系双方自愿行为，且该利率未超过年利率24%，本院予以认可。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告车辆租赁费50,000元及利息24,000元（自2015年6月5日算至2017年6月5日止，按月息2%计息，顺延照计）；
驳回原告邵阳市双清区鑫源汽车租赁有限公司要求被告向某某偿还车辆租赁费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费560元，财产保全费740元，共计2950元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李荣军
审 判 员 夏青云
人民陪审员 罗精忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执13号
申请执行人：徐赫,男,1996年1月22日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。
法定代表人：刘昂。
本院在执行徐赫与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执13号申请执行人：徐赫,男,1996年1月22日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。法定代表人：刘昂。本院在执行徐赫与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  刘家明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15513号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：高磊，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告高磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15513号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：高磊，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告高磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十一月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初871号
原告：郝洪练，男，1965年9月28日出生汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：郝西敏，系原告女儿。
委托诉讼代理人：杨中清，系原告叔伯。
被告：台州市路桥聚金五金塑料制品厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
负责人：吕卫星。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告郝洪练与被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂为确认劳动关系纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月5日、2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝洪练及其诉讼代理人郝西敏、杨中清、被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂诉讼代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪练向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告一个月工资、赔偿金等共计人民币824013.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月4日通过老乡杨波介�，从2015年2月5日来到被告处从事烫塑工作，工作时间为上午7点到下午5点，工资为每月6300元，保底加计件，双方之间未签订劳动合同。2015年2月9日下午3时20分许，原告在操作烫塑机时，由于机器故障，导致右手中环小指均被故障的烫塑机压伤。被告负责人吕卫星的妻子王英当场将原告送往台州市医院治疗，被诊断为右手食指、中指、环指、小指均被烫塑机压伤，不能活动，感觉退减，手样改变，右手食指、中指、环指、小指曲层受限。事故发生后，被告只交付了医药费4700元，但没有依法赔偿原告的损失，也没有支付原告受伤期间的工资。为了保护原告自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法确认双方存在劳动关系的事实。
被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂辩称：原告并非答辩人员工，与答辩人之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告郝洪练进入被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂工作。2015年2月9日，原告在工作时手部受伤，被告将原告送往医院治疗，并由被告支付医药费。2015年10月20日，原告郝洪练向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出台路劳人仲案字第【2015】第369号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。后原告不服，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初6095号民事裁定书，裁定不予受理。原告不服本院裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙10民终1649号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂向浙江省高级人民法院申请再审，�江省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙民再227号民事裁定书，裁定撤销台州市中级人民法院（2016）浙10民终1649号民事裁定和本院（2016）浙1004民初6095号民事裁定，并要求本院立案受理。现原告再一次诉至本院，要求确认其与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的门诊病历、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、民事起诉状、民事上诉状、再审申请书、民事裁定书、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但通过审理查明，原告确系在被告处工作时受伤，并由被告将原告送往医院治疗，医药费亦由被告支付，事实清楚，应予认定。现被告未提供相应的证据予以抗辩，再结合证人杨某的证言，亦能够从侧面佐证原、被告之间存在劳动关�这一事实，故本院对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告郝洪练与被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂之间存在事实劳动关系。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应�建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初871号
郝洪练、台州市路桥聚金五金塑料制品厂：
原告郝洪练与被告台州市路桥聚金五金塑料制品厂为确认劳动关系纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；账号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十三日