wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70169号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨桂英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金103670元、利息12926元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127255.79元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，�判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或�重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合�》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月12日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月15日已通过第三方支付机构向被告出借127255.79元。
原告提交台账以证明被告实际偿还31190.97元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期�款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千零六十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担430元（已交纳），由被告杨桂英负担2202元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审�判长孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终859号
上诉人徐在言，男，1943年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人徐在言不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初418号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐在言称，（2015）西民初字第263号民事裁定认为该案应当由人民政府处理而不予立案，但其2016年2月15日到西安区政府信访要求处理该问题，政府认为其信访属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决”的情况，下达了不予受理告知书，以上可以证明该土地问题已经经过人民政府处理，其要求法院立案是正确的，故请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人徐在言起诉牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会，请求判令其继续承包6.4亩土地的承包经营权。该诉请依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人徐在言的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5093号
原告：北京蓝媚坊酒业有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店枣营北里15号101。
法定代表人：刘金元。
委托代理人：鲁荣强，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。
被告：贵州东方之彩数码防伪包装印刷有限公司，住所地贵阳国际会议展览中心D区第D2栋B（6）层19号。
法定代表人：赵晓旭。
被告：北京东方之彩印刷有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会西500米。
法定代表人：赵晓旭。
第三人：贵州茅台（集团）生态农业产业发展有限公司，住所地黔东南州丹寨县金钟经济开发区。
法定代表人：邹欣。
原告北京蓝媚坊酒业有限公司诉被告贵州东方之彩数码防伪包装印刷有限公司、北京东方之彩印刷有限公司、第三人贵州茅台（集团）生态农业产业发展有限公司股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝媚坊酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告北京蓝媚坊酒业有限公司负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00158号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道****号。组织机构代码：79824622-8。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告吴俊辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇吴老庄村。居民身份证号：4127211982********。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告吴俊辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南民安物业服务有限公司诉请被告支付物业服务费5154.86元和违约金4588.17元。经本院审理查明，被告吴俊辉自2011年10月31日至2015年6月30日期间拖欠原告物业服务费共计5138.30元；原告诉求的违约金计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告吴俊辉于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2011年10月31日至2015年6月30日期间的物业服务费5138.30元，并向原告河南民安物业服务有限公司支付相应的逾期付款违约金（以5138.30元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2011年10月31日计算至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴俊辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00158号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道****号。组织机构代码：79824622-8。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告吴俊辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告吴俊辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南民安物业服务有限公司诉请被告支付物业服务费5154.86元和违约金4588.17元。经本院审理查明，被告吴俊辉自2011年10月31日至2015年6月30日期间拖欠原告物业服务费共计5138.30元；原告诉求的违约金计算标准过高，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告吴俊辉于本判决生效后十日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2011年10月31日至2015年6月30日期间的物业服务费5138.30元，并向原告河南民安物业服务有限公司支付相应的逾期付款违约金（以5138.30元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2011年10月31日计算至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴俊辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛利丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第985号
原告王某某，男。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告邓某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖海军
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第116号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1962年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，文化程度初中，户籍地湖南省武冈市湾头桥镇石覃村*组*号，现住广州市海珠区石溪东大街十一巷*号***房。因本案于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓某甲犯销售假药罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲于2014年9月开始，在其经营的位于本市海珠区xx街十一巷3号102房的旺泰士多店内，在没有取得《药品销售许可证》的情况下，销售未取得《进口药品注册证》的进口药品。同年11月18日，被告人邓某甲在上址被抓获，并被当场缴获药品“美国特1号”2大盒（经鉴定，上述药品按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，武冈市公安局出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的假药照片，证人邓某乙、龙某的证言及邓某乙的辨认笔录，证人邓某丙提供的营业执照、租赁合同，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）086号涉刑案件产品性质认定意见书，被告人邓某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人邓某甲归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假药“美国特1号”2盒（内有43小盒零1粒），均予以没收。
三、禁止被告人邓某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29975号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陶丽芬。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陶丽芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶丽芬归还欠款人民币105,036.94元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陶丽芬签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度140,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产�的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1968年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春林（王红之夫），男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆泰，男，1965年4月13日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王红、赵春林因与被申请人孙庆泰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红、赵春林申请再审称，1.王红、赵春林向孙庆泰出具100万元的收款条，源于孙庆泰给案外人李平借款100万元，王红为之提供担保，借款行为实际并未发生。2.本案的民事法律关系是担保法律关系，不属于民间借贷纠纷，应当依照担保法的规定审理。3.二审判决认定双方当事人之间形成民间借贷关系，王红、赵春林为新的债务人，没有事实和法律依据。4.王红、赵春林向孙庆泰还款64万元系孙庆泰欺诈行为所致，应当认定无效。5.王红、孙庆泰申请追加李平为本案当事人，二审法院未予准许，程序违法。王红、赵春林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙庆泰提交意见称，签订借款合同时，本人并未见过李平，对于款项是否为李平所借也不知情。本人将借款按王红提供的账户汇给李平后，其余款项的往来均由王红以个人名义与本人交接。此后，王红、赵春林以个人名义向本人出具借款条进行结算，本人又向王红、赵春林出具64万元收条。上述事实证实，本案债权债务关系已经转移，二审判决认定王红、赵春林为新的债务人正确。请求驳回王红、孙庆泰的再审申请。
本院经审查认为，首先，王红、赵春林于2015年5月19日向孙庆泰出具收款条所涉的100万元，虽与孙庆泰和李平于2014年10月9日形成债权债务的100万元系同一笔款项，但王红、赵春林在李平不能还款的情况下，以个人名义向孙庆泰出具收款条，应当视为李平应当偿还债务的义务发生了转移。由此产生新的债权债务关系。王红、赵春林根据借款条内容，成为了新的偿还债务义务人。王红、赵春林作为完全民事行为能力人，在不能提交充分有效证据证明出具收款条系无效或可撤销行为的情况下，应当为自己的行为负责，并承担相应的还款义务。
其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现王红主张债务已经偿还完毕，但除其答辩意见外，并未提交相应充分有效的证据予以证明。相反，对于孙庆泰仅出具64万元收条，并持有借款条原件主张权利，王红、赵春林则没有充分有效的证据予以反驳，所作答辩意见也不能合理说明，或达到高度盖然性的证明标准。
二审判决在审理双方当事人提交证据的基础上，根据证据规则，认定王红、赵春林关于借款已经偿还完毕的意见不能成立，符合事实和法律规定，判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王红、赵春林的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1968年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春林（王红之夫），男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆泰，男，1965年4月13日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人王红、赵春林因与被申请人孙庆泰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红、赵春林申请再审称，1.王红、赵春林向孙庆泰出具100万元的收款条，源于孙庆泰给案外人李平借款100万元，王红为之提供担保，借款行为实际并未发生。2.本案的民事法律关系是担保法律关系，不属于民间借贷纠纷，应当依照担保法的规定审理。3.二审判决认定双方当事人之间形成民间借贷关系，王红、赵春林为新的债务人，没有事实和法律依据。4.王红、赵春林向孙庆泰还款64万元系孙庆泰欺诈行为所致，应当认定无效。5.王红、孙庆泰申请追加李平为本案当事人，二审法院未予准许，程序违法。王红、赵春林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孙庆泰提交意见称，签订借款合同时，本人并未见过李平，对于款项是否为李平所借也不知情。本人将借款按王红提供的账户汇给李平后，其余款项的往来均由王红以个人名义与本人交接。此后，王红、赵春林以个人名义向本人出具借款条进行结算，本人又向王红、赵春林出具64万元收条。上述事实证实，本案债权债务关系已经转移，二审判决认定王红、赵春林为新的债务人正确。请求驳回王红、孙庆泰的再审申请。本院经审查认为，首先，王红、赵春林于2015年5月19日向孙庆泰出具收款条所涉的100万元，虽与孙庆泰和李平于2014年10月9日形成债权债务的100万元系同一笔款项，但王红、赵春林在李平不能还款的情况下，以个人名义向孙庆泰出具收款条，应当视为李平应当偿还债务的义务发生了转移。由此产生新的债权债务关系。王红、赵春林根据借款条内容，成为了新的偿还债务义务人。王红、赵春林作为完全民事行为能力人，在不能提交充分有效证据证明出具收款条系无效或可撤销行为的情况下，应当为自己的行为负责，并承担相应的还款义务。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现王红主张债务已经偿还完毕，但除其答辩意见外，并未提交相应充分有效的证据予以证明。相反，对于孙庆泰仅出具64万元收条，并持有借款条原件主张权利，王红、赵春林则没有充分有效的证据予以反驳，所作答辩意见也不能合理说明，或达到高度盖然性的证明标准。二审判决在审理双方当事人提交证据的基础上，根据证据规则，认定王红、赵春林关于借款已经偿还完毕的意见不能成立，符合事实和法律规定，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红、赵春林的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年十一月二十三日书记员赵静1
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第69-2号
申请执行人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。
法定代表人程静，该公司总经理。
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，总经理。
被执行人临清市方正机械铸造有限公司，住所地：临清市康庄镇康圣工业园。
法定代表人郭广富，总经理。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张明，男，1977年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。
被执行人张春荣，女，1965年1月14日出生，汉族，
住址同上。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3106号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市华源纺织有限公司、临清市方正机械铸造有限公司、张尚岱、张明、郭广富、张春荣的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年七月二十二日
书记员 张学强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第243号
原告朱松林。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告朱松林诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共920元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资920元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告朱松林系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资920元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款920元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款920元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱松林工资920元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01997号
罪犯马家桂，女，1962年10月5日生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年4月18日以（2011）肥西刑初字第088号刑事判决，认定罪犯马家桂犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止。
安徽省未成年犯管教所于2013年12月27日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月15�在安徽省未成年犯管教所讯问了罪犯马家桂。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马家桂在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马家桂提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马家桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年7月至2013年4月间，获记功奖励一次、表扬奖励一次。并积极履行财产刑（罚金人民币5000元已缴纳）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯马家桂的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、现金缴款书等证据证实。安徽省肥西县司法局及合肥市经济技术开发区桃花工业园社区矫正工作领导组办公室出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯马家桂犯�前的现实表现一般，家庭成员本分、守法，相处比较融洽，家庭经济状况一般，（有固定住所）。其弟弟马家全愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关同意接收对其进行社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯马家桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马家桂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15390号
原告：周存彬，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振世(系原告同事)，男，1944年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陆伟林，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周存彬诉被告陆伟林健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周存彬及委托诉讼代理人王振世，被告陆伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周存彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费人民币(以下币种同)455元、误工费6,450元、护理费900元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费8,102元、交通费300元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告在本市福州路杏花楼酒店附近�被告陆伟林讨要借款，被告不仅不归还借款，还使用暴力打伤原告，造成原告各种损失。故诉至法院。
被告陆伟林辨称，被告是有过错，但是因原告周存彬属于暴力讨债原因才会造成。被告当天携带退休金支票10万元，在原告想要抢夺情况下，被告为自保拿出随身携带的水果刀，划伤了原告。原告牙齿不是被告打断，是在双方争执中可能由被告头部撞击导致。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月28日，上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初60302号民事判决书判决“陆伟林归还周存彬人民币5.6万元及相应利息。”
2016年4月11日，原告周存彬在本市福州路XXX号门口向被告陆伟林催讨借款，双方发生争论打斗，原告周存彬受伤，上海市黄浦区中心医院急诊病史记�“外科：周存彬右手被认刀伤1小时，右手拇指掌桡侧见2CM裂口，少量出血。诊断右手裂伤；口腔：被打伤致上前牙断裂5小时，上前牙颈部根折，舌侧断面至龈下2MM，诊断上前牙牙折。”同日，上海市公安局黄浦分局到场处理，根据相关书证、物证、其他证人证言查明，陆伟林在福州路XXX号门口犯有故意伤害违法行为，依法行政拘留五天并处罚款人民币200元。
2017年5月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告周存彬进行损伤后鉴定“被鉴定人周存彬遭他人外力作用致牙齿、右手大拇指损伤，伤后休息30-45日，护理7-15日，营养30日。”
还查明，原告因受伤支付医疗费用共计8358.4元；鉴定费900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陆伟林在与原告争执过程中导致原告受伤，被告应当承担主要责任，故本院结合原告受伤的原因、地点、责任对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告陆伟林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周存彬医药费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等各类费用共计人民币15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元(原告已预交)，由被告陆伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 刘沪芳
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邢文阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保341号
申请人：张坤，男，汉族，1988年3月生，郯城县人。
被申请人：管恩军，男，汉族，1988年4月生，郯城人。
申请人张坤与被申请人管恩军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人管恩军驾驶的鲁QV57**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人管恩军驾驶的鲁QV57**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保341号
申请人张坤，男，汉族，1988年3月生，郯城县人。
被申请人管恩军，男，汉族，1988年4月生，郯城人。
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1322财保341号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人管恩军驾驶的鲁QV57**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更346号
罪犯刘华富，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出(2010)赣中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘华富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿115048元。江西省高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)赣刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第195号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第462号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年11月10日起至2032年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯刘华富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘华富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘华富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1224号
原告：袁好周，男，汉族，1946年12月2日出生。
委托代理人：燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
被告：新安县曹村乡人民政府。住所地：新安县曹村乡曹村。
法定代表人：李新玲，该乡乡长。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
原告袁好周诉被告新安县曹村乡人民政府（以下简称曹村乡政府）、洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁好周诉称：被告新安县曹村乡人民政府与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）于1999年5月18日把我等村民的林地以荒山名义非法转让，并签订《荒山使用权转让合同》（内容详见合同），2014年3月，伙好原村民组长樊作伟去新安县林业局给村民换办林权证时，该局以权属纠纷为由予以拒绝，此时我才知道自己的林地被新安县曹村乡人民政府以荒山名义转让给被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司），其合同主体不适格，合同内容不合法，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。请求判令：一、确认二被告于1999年5月18日签订的《荒山使用权转让合同无效》；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告闻洲瓷业公司答辩称：该案并非合同无效之诉，实则林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第17条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”由此不难看出，本案原告与曹村乡政府、闻洲瓷业公司之间的林地权属争议应由新安县人民政府或曹村乡人民政府依法处理。所以，我方认为新安县人民法院在新安县人民政府或曹村乡人民政府未依法处理之前，对此案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
被告曹村乡政府未答辩。
经审理查明：1999年5月18日被告曹村乡政府与被告闻洲瓷业公司（原洛阳市闻洲建安有限公�）签订一份荒山使用权转让合同，内容约定：甲方：新安县曹村乡人民政府。乙方：洛阳市闻洲建安有限公司。甲、乙双方为充分发挥青要山旅游资源优势，开发荒山，加快旅游区建设步伐，促进经济快速发展，根据国家《土地管理办法》、《经济合同法》及有关法律、政策之规定，结合该区实际情况，在平等互利、协商一致的基础上就伙好园荒山使用权转让签订本合同。第一条，甲方将本乡伙好园全部荒山使用权转让给乙方，以下简称转让区。第二条，转让区乙方可用于经营房地产开发、养殖、种植、旅游、娱乐、服务业等，但不得用于高污染工业项目；第三条，转让期为五十年，合同期满可以续订；第四条，转让期限内，甲方需要开发的基础设施项目（水、电、路等）乙方应无条件提供荒山使用权，同时不得收取甲方任何费用；第五条，转让费伍拾万元，乙�以原承建青要山旅游区工程甲方欠款抵，合同期满续订时，转让费另行商定；第六条，甲方责任：1、确保乙方通路、取水、用电；2、协调地方关系，维护治安，保证乙方正常经营；3、制裁到此区乱伐树木，确保林业资源不被损坏；4、为乙方提供宽松的投资环境，享受县委、县政府有关优惠政策，免除甲方及有关政策可以免除收费项目；第七条，乙方责任：1、合同签订后一年内开始投资，组建其余人开展经营活动；2、同等条件下优先为甲方提供就业机会，引导当地村民开展配套服务项目致富；3、乙方在项目盈利后酌情为甲方公共设施或福利事业建设捐资；4、合理利用资源，维护生态环境，杜绝造成污染现象；第八条，违约责任：甲方违约给乙方造成的直接经济损失应予赔偿，乙方违法经营造成的损失由乙方自负；第九条，合同未尽事宜，双方另行商定补充条款�与本合同具有同等法律效力；第十条，合同纠纷双方协商不成时，任何乙方可向新安县人民法院起诉解决；第十一条，本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。被告曹村乡政府在合同甲方项下盖其公章并由其法定代表人韩西安签字，被告洛阳市闻洲建安有限公司在合同乙方项下盖章并由其法定代表人宋文周签字。现原告袁好周以该合同为侵害其林权利益为由诉至本院。
本院认为：本案所涉争林地，存在权属争议，本案原告起诉主张确认合同无效之诉，实质本案涉及林地使用权争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案所涉争议林地使用权在相关人民政府未作出处理前，原告应先向相关人民政府提出申请进行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告袁好周的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁好周的起诉。
本案受理费300元，退还原告袁好周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 贾飞龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1224号
原告王国庆。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告陈占良。
原告王国庆与被告陈占良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人刘宏、赵志军到庭参加诉讼。被告陈占良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，被告从2007年起多次从原告处借款，截止起诉前被告共欠原告本金5594000元，以上借款双方约定借款利率为月息2分。经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5594000元并支付利息直至被告付清全部借款（利息暂时计算到2015年5月20日约为2268260元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈占良辩称，双方之间为合伙关系，原告清楚款项的去向。
经审理查明，2007年11月20日至2014年1月28日，被告陈占良多次向原告王国庆借款，时间和金额分别为：2007年11月20日借款11万元；2013年5月2日借现金5万元；2013年5月12日借现金20万元，承诺二道桥工程完工后付清；2013年5月31日借现金10万元；2013年6月3日借现金15万元；2013年6月5日借现金13.4万元；2013年6月10日借现金20万元；2013年6月15日借现金15万元；2013年6月16日借现金6万元；2013年6月19日借款5万元；2013年6月22日被告称厂用借现金10万元；2013年6月26日借现金2万元；2013年7月2日借款6万元；2013年7月6日借现金4万元；2013年7月20日借现金10万元；2013年7月26日借款14万元；2013年7月30日借现金4万元；2013年8月18日借现金8万元、12万元；2013年8月23日借现金20万元；2013年8月26日借现金38万元；2013年8月28日借款16万元；2013年9月3日借现金17万元；2013年9月9日借现金27万元；2013年9月14日借现金10万元；2013年9月16日借现金5万元；2013年9月21日借现金15万元；2013年9月26日借现金40万元；2013年10月2日借现金11万元；2013年10月11日借现金35万元；2013年10月20日借现金15万元；2013年10月30日借现金21万元；2013年11月12日借现金18万元；2013年11月17日借现金14万元；2013年11月25日借现金11万元；2013年11月29日吴某转账给被告14万元；2013年12月2日借现金14万元；2013年12月25日借现金10万元；2014年1月28日借现金17万元。2015年5月12日，原、被告协议约定被告借原告现金所有款按月息2分结算。原告系保定市满城区养殖场的厂长，原告的银行存款支取明细显示原告在出借款项前或者当日有多笔取款记录，取款金额与出借金额可以相互印证。此外还有原告的妻子张金荣、原告的妻妹张某支取银行存款，原告的朋友吴某给被告转账14万元的事实。证人张某、吴某出庭作证，证明原告向二证人借款转借给被告陈占良。
上述事实由原告提供的借条、协议、中国农业银行借记卡一卡资料查询单、邮政储蓄银行账户交易明细、销户登记簿、邮政储蓄开销户登记簿历史查询、中国农业银行借记卡明细查询、中国工商银行个人业务凭证、证人张某、吴某证言、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告544.4万元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方协议约定被告借原告所有款项按月息2分结算，约定的年利率未超过24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张本院予以支持。对于原告主张的借款中2013年11月30日被告借款15万元，所提供的证据不足以证明该主张，本院对原告关于该笔借款的主张不予支持。关于被告主张与原告系合伙关系，被告没有提供证据证明，本院对被告该辩解主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼权利和义务，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占良于本判决书生效之日起十日内给付原告王国庆借款本金544.4万元及利息（每笔借款的利息自借款之日起至款项还清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66836元，财产保全费5000元，合计71836元，由原告王国庆负担2155元，被告陈占良负担69681元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1224号
原告王国庆。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告陈占良。
本院在审理原告王国庆与被告陈占良民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈占良所有的位于保定市某路xx号xx号建筑面积为174.98平米的住房，并对被告陈占良经营的清苑县家兴水泥制管厂的机器设备及原材料、成品、半成品共价值600万元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈占良所有的位于保定市某路xx号xx号住房一套；
二、查封被告陈占良经营的清苑县家兴水泥制管厂的机器设备及原材料、成品、半成品的财产；
三、查封原告王国庆作为担保提供的坐落于保定市某北大街XX号XX房屋一套；保定市XX路XX小区XX房屋一套；车牌号码为冀F×××××轿车一辆；王飞所有的车牌号码为冀F×××××小型轿车一辆；王瑾所有的车牌号码为冀F×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1224号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏摩华物联科技有限公司，组织机构代码证代码08825608-5，住所地无锡市新区新华路5号创新创意产业园B座105-111室。
法定代表人谢克懿，该公司总经理。
本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件产业公司）与被告江苏摩华物联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告软件产业公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告软件产业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软件产业公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取2550元（此款已由软件产业公司预交），由软件产业公司负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年八月六日
书记员 赵 蔚
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1224号
原告张行。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。本院在审理原告张行诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，张行于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为张行撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张行撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张行承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第022号
申请人：董延泉。
申请人：梁吉玉。
本院于2014年1月20日受理了申请人董延泉、梁吉玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人董延泉、梁吉玉因机动车交通事故纠纷，于2014年1月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董延泉一次性赔偿给申请人梁吉玉误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费（不含医疗费）共计7000.00元整。当日付清。
其他互不追究，本次事故终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月二十日
书记员 瞿园园
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执505-1号
申请执行人烟台融益投资有限公司。
申请执行人威海金穗金融信息服务有限公司。
被执行人烟台市荣健商贸有限公司。
被执行人王书平，男，汉族，住烟台市昆嵛区镇东里格庄村。
被执行人衣鹏迪，女，汉族，住烟台市芝罘区黄山东街。
本院作出的（2016）鲁1002民初4474号民事判决书已生效。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人烟台市荣健商贸有限公司所有的房产正在进行评估、拍卖。因评估、拍卖用时较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2017）鲁1002执505号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月十日
书记员 刘晓军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1947号
申请执行人李伟,男,1978年6月10日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人刘成，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人牛恒，男，1970年7月27日，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘成、牛恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2031号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十八日
书记员 苗卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01093号
罪犯李某某，男，1987年7月6日生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年8月16日以（2007）奉刑初字第541号刑事判决，认定罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。刑期自2007年4月6日起至2016年4月5日止。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月5日止。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯李某某、证人张宁、王姜虎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年12月至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李某某执行了部分财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造计分考核鉴定表》及罪犯李某某的陈述证实，罪犯李某某被执行机关予以表扬奖励一次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯李某某的陈述及证人证言证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省寿县司法局及张李司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某某假释后有固定住所和基本生活来源，所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实罪犯李某某交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功奖励三次，并执行了部分刑产刑，确有悔改表现。李某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，原意对其进行社区矫正。故李某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01093号
罪犯李成双，男，1987年7月6日生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年8月16日以（2007）奉刑初字第541号刑事判决，认定罪犯李成双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。刑期自2007年4月6日起至2016年4月5日止。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月5日止。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯李成双、证人张宁、王姜虎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李成双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李成双提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李成双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年12月至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李成双执行了部分财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造计分考核鉴定表》及罪犯李成双的陈述证实，罪犯李成双被执行机关予以表扬奖励一次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯李成双的陈述及证人证言证实，罪犯李成双在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省寿县司法局及张李司法所出具的社区影响评估意见书证实，李成双假释后有固定住所和基本生活来源，所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实罪犯李成双交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李成双被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功奖励三次，并执行了部分刑产刑，确有悔改表现。李成双原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，原意对其进行社区矫正。故李成双符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成双予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1273号
申请执行人吴广轩，男，1933年11月22日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县，
被执行人熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行吴广轩诉熊银康民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币196万元及利息，案件受理费30634元，未执行标的款总额为人民币196万元及利息，案件受理费30634元。在执行过程中，经本院查明被执行人熊银康暂无可供执行的财产，申请执行人吴广轩也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴广轩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑军峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第3号
申请人泉州市闽侨实业典当有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人王兴杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人上海桂可其实业有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：钟桂铃。
被申请人钟桂铃，男，畲族，1981年12月23日出生，住福建省福安市。
被申请人上海中资融资担保有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：孙鼎鸿。
申请人泉州市闽侨实业典当有限公司与被申请人上海桂可其实业有限公司、钟桂铃、上海中资融资担保有限公司典当借款合同一案，申请人以发现被申请人有转移、隐匿财产可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到无法弥补的损害为由，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，并提供《典当借款合同》（合同编号：泉侨当借字沪第（2012）Z020号）及补充合同《钢材质押典当合同》、《钢材质押典当申请表》、收款收据、还款协议书等证据，要求对被申请人上海桂可其实业有限公司、钟桂铃、上海中资融资担保有限公司价值280万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市闽侨实业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海桂可其实业有限公司、钟桂铃、上海中资融资担保有限公司名下价值280万元的财产。
本案保全申请费5000元，由申请人泉州市闽侨实业典当有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄克明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第900号
申请执行人:王光庆
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高杨，男，汉族，1997年1月3日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体职业者，户籍地安徽省芜湖市无为县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于017年12月25日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人宫乂林，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
辩护人赵海燕，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人李梦瑶，女，汉族，1998年4月3日出生于河南省开封市，初中文化，个体职业者，户籍地河南省开封市尉氏县，所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于2017年10月30日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人高杨、李梦瑶犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人高杨、李梦瑶及辩护人宫乂林、赵海燕、吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月至案发，被告人高杨�同李梦瑶在哈尔滨市南岗区某配件商店，在明知购进的众多品牌手机屏幕、电池、后盖等商品是假冒注册商标的商品而进行销售。2017年10月30日，侦查机关在对哈尔滨某配件商店进行依法检查时，在商店门店及二楼租用的仓库内发现了大量尚未销售的假冒众多品牌手机屏幕、电池、后盖的商品。经黑龙江广名会计师事务所司法审计，哈尔滨某手机配件2017年6月2日至2017年10月30日已销售某品牌等4个品牌产品共8133个，共计486551元；哈尔滨某手机配件按销售产品的平均单价计算，库存金额合计263115.84元。经侦查，被告人李梦瑶于2017年10月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获，高杨于2017年12月25日主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有某配件商店及其所销售的商品照片、户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、扣押返还物品清单，众多品牌手机公司出具的相关材料、证人张某、汪某、沈某、蒋某的证言、被告人高杨的供述、被告人李梦瑶的供述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。高杨的辩护人认为，被告人高杨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且高杨系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。李梦瑶的辩护人认为，被告人李梦瑶在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人高杨、李梦瑶销售明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人高杨系主犯，被告人李梦瑶系从犯。高杨犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯�事实，系自首，二被告人辩护人的辩护意见符合法律规定，依法可以对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高杨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人李梦瑶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
三、涉案赃物由扣押机关哈尔滨市公安局经侦支队上缴国库。
审判员 刘艳华
二〇一八年二月十二日
书记员 钟家希
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初283号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1899号
原告高中勇，农民。
委托代理人付杰（特别授权），嘉祥弘扬法律服务生法律工作者。
被告姚爱东，农民。
原告高中勇诉被告姚爱东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。原告高中勇及其委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告姚爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中勇诉称，2013年原告为被告打工，被告共拖欠原告劳动报酬6000元，上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直未给付，据此请求法院判令被告立即原告劳动报酬6000元。
被告姚爱东未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告姚爱东在嘉祥县仲山镇承包工程，原告高中勇为被告打工。原、被告双方约定，原�每天工资200元。因被告未及时给付原告劳动报酬，2013年12月5日被告姚爱东向原告出具了欠据。该欠据载明：今欠高中勇6000元，欠款人姚爱东，2013年12月5日。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告一直未给付，原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，被告出具的欠据，证人王某的证言，能够证明被告拖欠原告劳动报酬6000元未给付的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告就应该及时给付原告劳动报酬，拖欠不给显然违反了我国的法律规定，故对原告请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬6000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚爱东于判决生效之日起十日内给付原告高中勇劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡华敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第577号
罪犯王旭，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省盘县红果镇石家庄村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2734号刑事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月10日起至2015年6月30日止）。罪犯王旭于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）547号减刑建议书，建议对罪犯王旭予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2734号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王旭服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月10日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第577号
罪犯惠月花，女，汉族，初中文化，1968年1月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）惠刑初字第0199号刑事判决，以被告人惠月花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月11日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6873号刑事裁定，对罪犯惠月花减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯惠月花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯惠月花在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠月花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未退出全部赃款，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠月花减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00218号
原告梁某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告梁某某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年四月三十日
书记员 李新星
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1688号
原告刘长涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告岳巾巾，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。系刘长涛之妻。
二原告之委托代理人王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住长葛市。
被告李晓兵，男，1990年1月17日出生，汉族，住禹州市。
被告郭兵兵，男，1987年8月3日出生，汉族，住禹州市。
被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司。
住所地：许昌市学院路南段（许昌县将官池镇梨园社区）。
法定代表人李站营，经理。
委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人杨会东，公司员工。
原告刘长涛、岳巾巾因与被告李晓兵、郭兵兵、漯河万远运输有限公司许昌县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司﹙以下简称中国人寿财险许昌公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘长涛及二原告之委托代理人王金庚、被告李晓兵、被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司的委托代理人晋二军、被告中国人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。被告郭兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日20时50分，被告李晓兵驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车由东向西行驶时与道路上的刘雨辰相撞，造成刘雨辰死亡的交通事故。交警部门认定被告李晓兵负事故的全部责任。被告李晓兵驾驶的车辆实际车主为被告郭兵兵，登记车主为被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司，该车辆在被告中国人寿财险许昌公司投有交强险和商业三责险。现依法起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计30万元。
被告李晓兵辩称：我是郭兵兵雇佣的司机，已经赔偿原告15万元，请求依法裁判。
被告郭兵兵未答辩，在本院对其调查笔录中称，我是豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主，李晓兵是我雇佣的司机，该车是我以分期付款的方式从漯河万远运输有限公司许昌县分公司购买，事故发生后，我和李晓兵已经补偿了原告15万元。
被告中国人寿财险许昌公司辩称：我公司同意在保险限额内对原告方的合理损失予以赔偿。在本次事故中，被告李晓兵驾驶的车辆未年检，且发生事故后李晓兵未停车保护现场，属逃逸行为，根据保险条款，我公司在三者险范围内不予理赔。我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年12月13日20时50分，在237省道鄢陵县只乐乡东店村路段，被告李晓兵驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车由东向西行驶时与道路上的行人刘雨辰相撞，造成刘雨辰死亡的交通事故。交警部门认定被告李晓兵负事故的全部责任。事故发生后，2016年12月25日，原告刘长涛、岳巾巾与被告李晓兵、郭兵兵达成协议，被告李晓兵、郭兵兵补偿原告刘长涛、岳巾巾15万元。
另查明：被告郭兵兵系豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际所有人，豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主系被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司，该车辆系被告郭兵兵从被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司以分期付款的方式购买，该车辆在被告中国人寿财险许昌公司投有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险责任限额100万元，且不计免赔，保险期限均自2016年9月25日至2017年9月24日。原告刘长涛与原告岳巾巾是夫妻关系，刘雨辰系二人之子。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。2016年河南省在岗职工平均工资为45920元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权责任人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告李晓兵驾驶机动车行驶时造成刘雨辰死亡，交警部门认定被告李晓兵负事故的全部责任并无不当。被告李晓兵系被告郭兵兵雇佣的司机，其行为产生的法律后果应由被告郭兵兵承担。被告李晓兵驾驶的机动车在被告中国人寿财险许昌公司投有交强险和商业三责险，故被告中国人寿财险许昌公司应当先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财险许昌公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。原告方的损失范围和数额有：1、丧葬费22960元（45960÷2）；2、死亡赔偿金233934.8元（11696.74×20）；3、精神抚慰金40000元，共计296894.8元。该损失数额未超出交强险和商业三责险保险限额，被告中国人寿财险许昌公司应予以赔偿。被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司系K93375重型自卸货车的登记车主，对车辆没有所有权和支配权，原告要求被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财险许昌公司辩称根据三责险保险条款，被告李晓兵驾驶的车辆未年检，属不合格车辆，被告李晓兵在发生事故后离开现场属逃逸，在三者险范围内不承担赔偿责任，但被告中国人寿财险许昌公司提供的证据不能证明已经就保险条款进行了明确的提示和说明，且商业保险单上并未载明有相关的免责条款，故被告中国人寿财险许昌公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘长涛、岳巾巾死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计296894.8元；
二、驳回原告刘长涛、岳巾巾的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告郭兵兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年九月十二日
书记员 赵珊珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第77号
原告张宁，女，汉族，住山东省博兴县。
被告卞士骞，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王小燕，女，汉族，住山东省博兴县。
原告张宁诉被告卞士骞、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张宁，被告卞士骞、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，被告卞士骞、王小燕系夫妻关系，二人共同经营镀锌板业务。2013年4月30日，被告向原告购买价值61551元镀锌板一宗，有被告签字确认的欠据为凭。当时约定五六天就付清货款，但被告至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还原告货款61551元。
被告卞士骞辩称，欠款属实，我的财产已被王小燕申请法院查封了，现在无力还款。
被告王小燕辩称，买卖合同发生于原告与卞士骞之间，且合同订立、履行期间，王小燕已提起离婚诉讼，双方早已分居，本案所涉交易与王小燕无关，王小燕不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月30日，被告卞士骞向原告张宁购买型号为“恒兴0.3×1.2米”的镀锌板13.678吨，单价4500元／吨，货款共计61551元。同日，被告卞士骞向原告出具欠条一张，注明欠原告货款61551元。该款经原告催要，被告卞士骞至今未还，酿此纠纷。
另查明，原告张宁认可涉案交易发生于其与卞士骞之间，王小燕并未参与。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告卞士骞向原告张宁购买镀锌板，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告卞士骞至今未支付货款，构成违约。因此，原告诉求被告卞士骞偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。原告称二被告共同经营镀锌板业务，但未提供证据证实，且原告认可王小燕未参与涉案交易，依合同相对性原则，被告王小燕不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卞士骞于本判决生效之日起十日内支付原告张宁货款61551元；
二、驳回原告张宁对被告王小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告卞士骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第29号
申请执行人唐耀荣，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐耀荣与被执行人朱华民间借贷纠纷执行一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫13执复5号
复议申请人：周晓红，女，复议申请人周晓红不服南阳市宛城区人民法院于2018年1月12日作出的（2016）宛法执字第1295号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人周晓红称，宛城区法院将明知已经没有任何财产可供执行，无任何履行能力且不存在妨害民事诉讼行为的申请人周晓红司法拘留，明显实体违法；在能够送达的情况下没有将司法拘留决定书送达周晓红的家属，属于程序违法；在没有任何法定理由和履行法定程序的情况下连续拘留直接违反法律规定。请求上级法院对上述违法行为予以纠正，依法撤销错误的司法拘留决定。
本院经审查认为，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项规定，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，复议申请人周晓红称其已经没有任何财产可供执行且无任何履行能力，但经查明其名下位于南阳市新华城市广场的两处商铺，证明其有履行能力；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十条，人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。南阳市宛城区人民法院在拘留复议申请人周晓红后，无法联系到其家属，故宛城区人民法院未在二十四小时内通知复议申请人周晓红的家属，不存在程序违法的事由；宛城区人民法院于2017年12月28日对复议申�人周晓红作出的（2016）宛法执字第1295号拘留决定书，拘留的事由是被执行人周晓红拒不申报财产，而宛城区人民法院于2018年1月12日对复议申请人周晓红作出的（2016）宛法执字第1295号拘留决定书，拘留的事由是被执行人周晓红拒不执行生效的法律文书，两次拘留的事由并不属于同一妨害民事诉讼的行为，故南阳市宛城区人民法院对其实施司法拘留并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
驳回周晓红的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2016）宛法执字第1295号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）豫13执复5号复议申请人：周晓红，女，复议申请人周晓红不服南阳市宛城区人民法院于2018年1月12日作出的（2016）宛法执字第1295号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人周晓红称，宛城区法院将明知已经没有任何财产可供执行，无任何履行能力且不存在妨害民事诉讼行为的申请人周晓红司法拘留，明显实体违法；在能够送达的情况下没有将司法拘留决定书送达周晓红的家属，属于程序违法；在没有任何法定理由和履行法定程序的情况下连续拘留直接违反法律规定。请求上级法院对上述违法行为予以纠正，依法撤销错误的司法拘留决定。本院经审查认为，�最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项规定，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，复议申请人周晓红称其已经没有任何财产可供执行且无任何履行能力，但经查明其名下位于南阳市新华城市广场的两处商铺，证明其有履行能力；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条，人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。南阳市宛城区人民法院在拘留复议申请人周晓红后，无法联系到其家属，故宛城区人民法院未在二十四小时内通知复议申请人周晓红的家属，不存在程序违法的事由；宛城区人民法院于2017年12月28日对复议申�人周晓红作出的（2016）宛法执字第1295号拘留决定书，拘留的事由是被执行人周晓红拒不申报财产，而宛城区人民法院于2018年1月12日对复议申请人周晓红作出的（2016）宛法执字第1295号拘留决定书，拘留的事由是被执行人周晓红拒不执行生效的法律文书，两次拘留的事由并不属于同一妨害民事诉讼的行为，故南阳市宛城区人民法院对其实施司法拘留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：驳回周晓红的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2016）宛法执字第1295号拘留决定书。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第34-2号
申请执行人河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，该公司董事长。
被执行人新乡市新星房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区向阳路264号。
法定代表人熊家清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第159号民事判决，于2013年5月30日向被执行人新乡市新星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，本案在诉讼过程中本院以（2009）新民一初字第051-3号民事裁定查封了新乡市新星房地产开发有限公司名下所有的位于新乡市石榴园大街石榴园小区1号营住楼第一层东数第4户、6户、8户、10户、11户和第二层东数第2户、3户，产权证号分别为：200948869、200948871、200948873、200948874、200948875、200948876、200948877，共7套房产。现因该保全查封期限即将届满，申请执行人河南省第二建设集团有限公司向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封新乡市新星房地产开发有限公司名下所有的位于新乡市石榴园大街石榴园小区1号营住楼第一层东数第4户、6户、8户、10户、11户和第二层东数第2户、3户，产权证号分别为：200948869、200948871、200948873、200948874、200948875、200948876、200948877，共7套房产。
二、查封期限为1年（从2013年10月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一三年十月十一日
书记员 于中明
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执3号之一
申请执行人：赵贵剑，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。
被执行人：王占国,男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被执行人：赵运兰，女，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
本院在执行赵贵剑与王占国、赵运兰附带民事赔偿一案中，于2018年2月7日向被执行人王占国、赵运兰发出执行通知书，责令被执行人王占国、赵运兰履行生效法律文书确定的义务及承担案件申请费、迟延履行期间债务利息，被执行人王占国、赵运兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵运兰存款23753.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执3号
申请执行人：赵贵剑，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。
被执行人：王占国,男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被执行人：赵运兰，女，1960年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
本院在执行赵贵剑与王占国、赵运兰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王占国、赵运兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵运兰在中国工商银行账户内存款25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年二月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执3号之三
本院于2018年3月16月对赵贵剑与王占国、赵运兰附带民事赔偿一案作出的(2018)黑7103执3号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)黑7103执3号之二执行裁定书中“冻结了被执行人被执行人赵运兰”补正为“冻结了被执行人赵运兰”。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年七月十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
佳木斯铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7103执3号
赵贵剑、王占国、赵运兰：
本院执行的申请执行人赵贵剑与被执行人王占国、赵运兰附带民事赔偿一案，经人民法院强制执行，执行金额23500.00元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第152号
原告：朱自尊。
委托代理人：谢晓竞，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：厦门世纪慧泉文化传播有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道80号明园大厦2A、2E。
法定代表人：林淑仁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈桓，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告朱自尊诉被告厦门世纪慧泉文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告朱自尊以与被告厦门世纪慧泉文化传播有限公司达成和解协议为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱自尊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱自尊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱自尊负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 盛 妍
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1051号
原告叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市地方税务局静安区分局，住所地上海市静安区。
法定代表人谢惠康。
出庭应诉行政负责人陆志炜，上海市地方税务局静安区分局总会计师。
委托代理人程迅。
委托代理人吴颖，上海市光明律师事务所律师。
原告叶世文因认为被告上海市地方税务局静安区分局(以下简称“静安地税局”)不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院经审查于2017年10月9日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告叶世文及其委托代理人吴海雷，被告静安地税局的行政机关负责人陆志炜及委托代理人程迅、吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世文诉称，其于2008年与案外人上海万豪置业有限公司(以下简称“万豪公司”)签订《参建协议书》，出资购买由万豪公司开发的上海市塘沽路XXX号房地产项目“凯旋城万豪公寓”一楼的商铺，并依约支付了购房款，其中一部分购房款以该公司职工翟存林名义收取，原告现为该商铺的参建人及实际所有权人。万豪公司收取原告和其他购房者的购房款后，未开具发票，亦未缴纳相关税款，涉嫌偷税漏税，数额巨大。原告故于2017年7月17日向被告寄送《违法查处申请书》，要求查处万豪公司偷税漏税等违法行为，但至原告起诉时，仍未收到被告的答复。被告未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，故原告诉请法院确认被告未对原告的违法查处申请履行法定职责违法，并判令被告对原告的违法查处申请履行法定职责，以及由被告承担本案诉讼费。
被告静安地税局辩称，其于2017年7月18日收到原告的《违法查处申请书》，于7月28日下达《税务检查任务通知书》，对涉税事项实施税务检查。被告经调查，发现案情复杂，经机关负责人批准，将检查期限延至同年10月25日，于同年11月16日前将处理结果报征管科。2017年11月16日，被告在本案诉讼中，作出《检举税收违法行为回复》，并送达原告。《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》未对税务机关的日常税务检查期限作出具体规定，故被告根据本市《日常税务检查管理工作规程(试行)》第十三条之规定，并参照《税收违法行为检举管理办法》第十八条第二款之规定，延长调查处理期限，且在延长期限内查结并回复原告，并无不当。另，根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条之规定，实名检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况，故被告在该案调查处理结束前，未向原告透露案件查处情况。因此，被告针对原告的违法查处申请进行了调查处理，在原告起诉前仍处于延长的检查期限过程中，并在处理结束后回复原告，履行了相应的法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月18日，被告收到原告提交的《违法查处申请书》。原告向被告举报，称其于2008年8月5日与万豪公司签订《参建协议书》，出资购买万豪公司开发的上海市塘沽路XXX号房地产项目“凯旋城万豪公寓”一楼的商铺，并支付购房款。万豪公司收取原告及其他购房者支付的购房款后仅开具收据，未开具发票，涉嫌偷税漏税，数额巨大。原告要求被告对万豪公司在上海市塘沽路XXX号凯旋城万豪公寓项目中涉嫌购房款偷税漏税等违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。被告于同月28日下达税务检查任务通知书，并于同日向万豪公司送达税务检查通知书。经调查，因案情复杂，被告于9月7日经机关负责人批准，将检查期限从2017年9月8日延至2017年10月25日，并将查办结果上报日期延至2017年11月16日。原告认为被告未在法定期限内履行职责，于2017年9月27日向本院提起诉讼。
另查明，2017年10月9日，被告向万豪公司送达询问通知书，并于10月12日向其询问调查涉税事项。诉讼中，被告静安地税局与上海市静安区国家税务局于2017年11月16日共同针对原告的举报，作出《检举税收违法行为回复》，并于次日送达原告。
上述事实有原、被告均提供的违法查处申请书及邮寄凭证，原告提供的参建协议书、附图、工商服务业统一收款收据，被告提供的检查任务下达书、税务检查通知书及送达回证、日常税务检查报告、询问通知书及送达回证、询问(调查)笔录、检举税收违法行为回复及国内挂号信函收据等证据，以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查予以认定。
本院认为，被告对原告向其提出的涉税举报具有调查处理的法定职责。本案争议焦点在于，至原告起诉时，被告未告知原告对其违法查处申请的处理结果，是否构成不履行法定职责。被告针对原告举报内容结合其工作职责，采用日常税务检查程序进行调查处理，并无不当。《中华人民共和国税收征收管理法》等相关税收法律规定中，未对税务机关的日常税务检查程序作出具体规定。本市《日常税务检查管理工作规程(试行)》第十三条规定，负责实施日常税务检查的检查人员自收到日常税务检查任务之日起30个工作日内完成检查实施，特殊情况经征管局局长批准可适当延长。被告收到原告的违法查处申请后，出具检查任务下达书，对涉税事项进行税务检查，后因案情复杂，根据上述条款规定，经批准延长检查期限和上报处理结果的期限，并在该处理期限内对万豪公司进一步询问、调查后，于延长期限内作出《检举税收违法行为回复》，并送达原告，程序合法。另，根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条之规定，实名检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况，故被告在该案调查处理结束前，未向原告告知延长期限等案件查处情况。因此，被告在原告起诉前未告知原告处理结果，并不构成不履行法定职责，鉴于被告在诉讼中完成了查处程序并告知了原告相应的查处结果，故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶世文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告叶世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第455号
原告：李建磊。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨艳涛。
被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部。
法定代表人：吕新位，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告李建磊与被告杨艳涛、晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称：恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告李建磊委托代理人李彦涛，被告杨艳涛、被告中华联合石家庄支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建磊诉称：2015年4月1日22时，被告杨艳涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至深州市榆科镇南榆林村好再来餐厅门口时，因车辆故障、雨天未保持安全车速、采取措施不当，撞上停放在公路南侧韩宪铎驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车、张爱卫驾驶的四轮电动车、原告李建磊驾驶的工程车（铲车）、李万科的好再来餐厅、超市房屋及设施货物，造成四车、好再来餐厅、超市房屋设施及货物损坏，李万科超市员工付晓月受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杨艳涛负事故的全部责任，韩宪铎、张爱卫、李建磊、李万科、付晓月不负事故责任。因事故，原告李建磊的损失有车辆损失24745元、公估费1570元、施救费6000元，共计32315元。要求首先由被告中华联合石家庄支公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合石家庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不赔或免赔部分由被告杨艳涛、恒通公司承担。
被告杨艳涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我是冀A×××××冀A×××××挂车的实际车主，我将该车挂靠在被告恒通公司，我为该车在被告中华联合石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合石家庄支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。同意在在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告恒通公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事任承担。
原告李建磊围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、公估报告，证明原告的车辆损失24745元；4、公估费票据，证明原告为评估车辆损失而支出公估费1570元；5、吊拖机械租赁发票，证明支出施救费6000元；6、收据，证明原告于2013年3月23日支出98500元购买了宏泽932车。
被告杨艳涛、恒通公司、中华联合石家庄支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告杨艳涛均无异议；被告中华联合石家庄支公司对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据3中计算的驾驶室总成过高，前车架应该没有损坏，后配重只是外观受损，不影响使用，残值扣减也较少，证据4属于间接损失，不属于保险责任纠纷，对证据5有异议，认为没有提供施救单位的营业执照，付款单位也是铲车，与本案无关，对证据6的关联性有异议，认为不能证明所购买车辆系该事故中受损车辆。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、4，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，被告中华联合石家庄支公司虽对数额有异议，但未申请重新鉴定，且该证据是有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行勘验、评估作出的结论，故对该证据予以采信；对于原告方提交的证据5，是事故发生后施救车辆发生的费用且原告已实际支出，故对该证据予以采信；对原告提交的证据6，其能够证明原告购买宏泽932工程车，也能证明事故中受损的铲车系原告所有，故予以确认。
根据上述证据，本院查明：2015年4月1日22时，被告杨艳涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至深州市榆科镇南榆林村好再来餐厅门口时，因车辆故障、雨天未保持安全车速、采取措施不当，撞上停放在公路南侧韩宪铎驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车、张爱卫驾驶的四轮电动车、原告李建磊驾驶的工程车（铲车）、李万科的好再来餐厅、超市房屋及设施货物，造成四车、好再来餐厅、超市房屋设施及货物损坏，李万科超市员工付晓月受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，杨艳涛负事故的全部责任，韩宪铎、张爱卫、李建磊、李万科、付晓月不负事故责任。冀A×××××冀A×××××挂车的挂靠登记在被告恒通公司名下，实际车主为被告杨艳涛，该车在被告中华联合石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。经评估，原告李建磊的铲车损失为24745元。为此，原告李建磊支出公估费1570元。因事故，原告还支出施救费6000元。
本院认为：机动车驾驶人杨艳涛驾驶机动车上路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，也未保持安全车速，是造成事故的全部原因，故应承担本案的全部民事赔偿责任。鉴于冀A×××××冀A×××××挂车在被告中华联合石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告中华联合石家庄支公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分由被告杨艳涛承担，并由被告中华联合石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告杨艳涛将其车辆挂靠在被告恒通公司，故二者应承担连带赔偿责任。原告所提车辆损失24745元、公估费1570元、施救费6000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李建磊车辆损失24745元、公估费1570元、施救费6000元，合计32315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告杨艳涛负担，并由被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年五月十九日
书记员 齐 沛