内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初759号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏小宇，男，1990年7月7日出生，蒙古族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因故意伤害于2009年5月11日被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2011年5月10日被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因吸食毒品，于2014年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制戒毒二年，2016年7月7日被解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被通辽市公安局科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
辩护人秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人张国玉，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年6月22日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月4日刑满释放；2011年5月17日因吸食毒品被河北省决定隔离戒毒二年，2011年11月30日被解除强制隔离戒毒；因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2014年7月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制戒毒二年，其间延长三个月，2016年10月27日被解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被通辽市公安局科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人孙海龙，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因赌博于2010年10月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款三百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被通辽市公安局科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人敖天祥，男，1986年9月29日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因赌博于2011年2月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留三日，并收缴赌资二百五十元；因吸食毒品于2015年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款五百元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日被通辽市公安局科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人魏小宇犯贩卖毒品罪，被告人张国玉、孙海龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人敖天祥犯非法持有毒品罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人魏小宇及辩护人葛志、秀珍，被告人孙海龙及辩护人张龙，被告人敖天祥及辩护人张东亮，被告人张国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控:
被告人张国玉、魏小宇在强制戒毒期间相识，被告人孙海龙系被告人张国玉外甥，被告人敖天祥与张国玉、孙海龙相识。
2016年11月29日上午11时许，被告人魏小宇通过电话联系被告人张国玉向其出售毒品，后二人谈妥交易克数为50克。当天下午魏小宇与陈麟（已不起诉）从通辽市科左后旗甘旗卡镇来到通辽市科尔沁区，后被告人魏小宇在天赐良缘小区xx屋被告人孙海龙家与被告人张国玉完成交易，期间被告人张国玉把20克毒品卖给事先联系好的购毒者被告人敖天祥，被告人孙海龙明知是毒品的情况下应被告人张国玉的要求将20克毒品送给被告人敖天祥并收取毒资，被告人魏小宇收取全部毒资后离开通辽市返回科左后旗甘旗卡镇。
案发当天，被告人张国玉、孙海龙被公安机关抓获，抓获时在被告人孙海龙身上搜出3小袋白色晶体，经称量净重2.25克；在被告人孙海龙住处搜出13小袋白色晶体及2大袋白色晶体，经称量净重分别为8.96克、7.64克、21.38克。经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，除7.64克包装内未检出甲基苯丙胺成分外，其余均检测出甲基苯丙胺成份。
案发当天被告人敖天祥被公安机关抓获，在敖天祥身上，车下、电瓶车驾驶员座位坐垫下分别搜出2小袋、1大袋、7小袋白色晶体经称量净重分别为1.52克、12.8克、4.59克。经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色晶体均检测出甲基苯丙胺成份。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示宣读了户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、搜查笔录、取样笔录、称重笔录及照片、检验鉴定报告、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人魏小宇明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，数量为51.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国玉与孙海龙明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，数量为18.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国玉与孙海龙明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有，数量为32.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人敖天祥明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有，数量为18.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张国玉、孙海龙犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人张国玉、孙海龙二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。被告人孙海龙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张国玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张国玉曾因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人张国玉、孙海龙、敖天祥归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人魏小宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解其未向被告人张国玉贩卖毒品。被告人张国玉、孙海龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对指控贩卖毒品罪有异议，辩解其行为不构成贩卖毒品罪。被告人敖天祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人魏小宇贩卖毒品的事实及罪名无异议，对指控贩卖毒品数量有异议，提出综合本案毒品的数量、含量及未流入社会等情节，请求对被告人魏小宇减轻处罚。被告人孙海龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及非法持有毒品罪没有异议，提出被告人孙海龙的行为不构成贩卖毒品罪、具有坦白情节，请求从宽处罚。被告人敖天祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人敖天祥具有坦白情节，认罪悔罪态度好，家属积极交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张国平、魏小宇在强制戒毒期间相识，被告人孙海龙系被告人张国玉外甥，被告人敖天祥与张国玉、孙海龙相识。
2016年11月29日上午11时许，被告人魏小宇通过电话联系被告人张国玉向其出售毒品，后二人谈妥交易克数为50克。当天下午魏小宇与陈麟（已不起诉）从通辽市科左后旗甘旗卡镇来到通辽市科尔沁区，后被告人魏小宇在天赐良缘小区xx屋被告人孙海龙家与被告人张国玉完成交易，期间被告人张国玉把20克毒品卖给事先联系好的购毒者被告人敖天祥，被告人孙海龙明知是毒品的情况下应被告人张国玉的要求将20克毒品送给被告人敖天祥并收取毒资，被告人魏小宇收取全部毒资后离开通辽市返回科左后旗甘旗卡镇。
案发当天，被告人张国玉、孙海龙被公安机关抓获，抓获时在被告人孙海龙身上搜出3小袋白色晶体，经称量净重2.25克；在被告人孙海龙住处搜出13小袋白色晶体及2大袋白色晶体，经称量净重分别为8.96克、7.64克、21.38克。经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，除7.64克包装内未检出甲基苯丙胺成分外，其余均检测出甲基苯丙胺成份。
案发当天被告人敖天祥被公安机关抓获，在敖天祥身上，车下、电瓶车驾驶员座位坐垫下分别搜出2小袋、1大袋、7小袋白色晶体经称量净重分别为1.52克、12.8克、4.59克。经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色晶体均检测出甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关从孙海龙处扣押人民币1002.60元、魏小宇处扣押人民币1575.00元均系违法所得。
案件审理过程中，被告人敖天祥家属代缴罚金5000.00元。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
1、扣押物品清单，证实公安机关对被告人涉案毒品、工具、毒资等的扣押情况。
2、案件来源、受案登记表，证实经群众举报公安机关对张国玉涉嫌贩卖毒品的受案情况。
3、归案经过，证实被告人的到案情况。
4、犯罪嫌疑人基本情况信息表、户籍信息、证明5份、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、延长戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人的自然情况及前科劣迹、强制戒毒等情况。
5、办案说明，证实对敖天祥持有毒品经核以第二次称重为准。
6、通话记录，证实2016年11月25日至29日期间，被告人魏小宇、张国玉、孙海龙、敖天祥等人间的通话情况。
7、办案说明，证实办案人员对相关办案材料的更正及相关情况的说明等情况。
8、佟建询问笔录，证实2016年11月29日下午，敖天祥购买毒品后回家将毒品称重说有20克，后将毒品分装从家出来在车上被抓获等事实经过。
9、邵文琦询问笔录，证实邵文琦与孙海龙系夫妻关系。被告人张国玉于2016年11月29日两次到邵文琦家（位于通辽市科尔沁区天赐良缘小区xx屋），当日下午16时40分许同去的还有不认识的人。当晚公安机关民警在邵文琦家扣押了白色透明物品等事实经过。
10、包俊鹏询问笔录，证实2016年11月29日陈麟将包俊鹏的车借走。当晚8时许，包俊鹏与魏小宇、陈麟一起吃饭时，魏小宇还包俊鹏现金4000.00元。
11、绍道询问笔录，证实2016年11月份，魏小宇向邵道借款二、三百元，之后绍道再没见过魏小宇。
12、魏振强询问笔录，证实2013年魏小宇向魏振强借款2000元后，魏振强再没见过魏小宇。
13、陈麟询问笔录，证实陈麟、魏小宇相识于戒毒所。2016年11月29日上午11时许，陈麟和魏小宇开车来通辽找张国玉，到通辽后在民航路铁路二区路口接上张国玉一同来到通辽市天赐良缘小区张国玉外甥家，陈麟记得是六楼，张国玉外甥在家，进屋聊会陈麟先离开，后陈麟又返回该小区等魏小宇下楼后与其返回甘旗卡镇。当晚陈麟、魏小宇、包俊鹏等人一起在饭店吃饭等经过。
14、被告人张国玉讯问笔录，证实案发当日，魏小宇向张国玉贩卖毒品及张国玉把从魏小宇处购买的部分毒品卖给事先联系好的购毒者敖天祥的事实经过，与起诉书指控一致。
15、被告人孙海龙讯问笔录，证实案发当日，张国玉带两名男子来到孙海龙家，期间张国玉等人交易毒品及孙海龙明知是毒品的情况下应被告人张国玉的要求将购买的其中”20”克毒品送给敖天祥并收取毒资的事实经过，与起诉书指控该部分事实一致。
16、被告人魏小宇讯问笔录，魏小宇称2016年11月29日魏小宇与陈麟开车从通辽市科左后旗甘旗卡镇来通辽找被告人张国玉喝酒，二人在通辽民航路附近接上张国玉后张国玉将魏小宇和陈麟带到一个小区六楼张国玉亲戚家，期间我看到被告人张国玉拿出毒品称出”20克”让屋里一名男子拿着下楼，约30分左右那名男子返回和张国玉说：对方给了6000元。随后魏小宇和陈麟离开。当日魏小宇去通辽时身上带了约6500元现金，这些钱是2016年7月7日魏小宇从戒毒所出来向邵道、魏振强等人所借。
17、被告人敖天祥讯问笔录，证实2016年11月29日13时许，被告人张国玉联系敖天祥购买毒品，敖天祥同意购买20克。当天下午5时左右，经与张国玉联系敖天祥来到天赐良缘小区，由孙海龙将20克毒品交给敖天祥，敖天祥给孙海龙6000元现金。到家后，敖天祥将毒品称重分包分别放置后，从家出来在车里时被公安机关抓获的事实经过，与起诉书指控该部分事实一致。
18、检验鉴定报告，证实在敖天祥处收缴、送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺。
19、毒品检验鉴定报告，证实孙海龙送检材料中除编号1-2白色晶体物质中未检出甲基苯丙胺，其余均检出甲基苯丙胺。
20、现场勘验笔录，证实公安机关于2016年11月30日对通辽市科尔沁区天赐良缘小区、翠堤东郡小区进行勘验检查情况。
21、辨认笔录、辨认照片说明，证实孙海龙辩认出魏小宇、陈麟的情况。
22、搜查证、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、称重照片，证实对孙海龙人身及住处、敖天祥人身及被抓获现场、电动车进行搜查并扣押物品，并对扣押的白色晶体进行取样、称重的事实经过。
以上证据经当庭质证，孙海龙的辩护人对陈麟询问笔录有异议，质证认为魏小宇向张国玉贩卖毒品过程中陈麟在场。被告人魏小宇对张国玉供述有异议，质证意见为被告人魏小宇未向被告人张国玉贩卖毒品；被告人魏小宇辩护人对张国玉的供述无异议，质证认为被告人张国玉供述能证明双方交易冰毒数量是五十克；假冰毒数量为十克；孙海龙的辩护人对张国玉供述无异议，质证认为能证明被告人张国玉与敖天祥合买冰毒五十克，并非被告人张国玉自行购买后再向被告人敖天祥贩卖。被告人张国玉、孙海龙及辩护人对被告人魏小宇供述均有异议，质证意见为被告人魏小宇向被告人张国玉贩卖毒品，被告人孙海龙交给被告人魏小宇毒资；被告人敖天祥及辩护人的质证意见为不清楚被告人张国玉所持毒品是否于被告人魏小宇处购买。被告人魏小宇对被告人敖天祥的讯问笔录的质证意见为不清楚；被告人孙海龙的辩护人对被告人敖天祥的供述有异议，质证认为被告人魏小宇所贩卖毒品系被告人敖天祥、张国玉合买。被告人、辩护人对公诉机关出示的其他证据均无异议。本院综合审查认为，辩护人对陈麟陈述的质证意见，与指控事实无关联。被告人张国玉、孙海龙、敖天祥等人的供述与其他在案证据能佐证被告人魏小宇向被告人张国玉贩卖毒品、克数及被告人张国玉将所购毒品其中”20克”卖于被告人敖天祥的事实，同时证实被告人魏小宇不清楚被告人张国玉将”20克”毒品卖于谁，被告人敖天祥亦不清楚被告人张国玉向其出售”20克”毒品的来源，被告人及辩护人对被告人张国玉供述上述质证意见，本院不予采纳；被告人及辩护人对被告人魏小宇供述的上述质证意见及被告人魏小宇对被告人敖天祥供述的质证意见，本院予以采纳。辩护人对被告人敖天祥供述的质证意见，本院不予采纳。综上，被告人魏小宇供述与查明事实不符部分，本院不予采纳。公诉机关出示的其他证据能证明案件事实，对本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小宇明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，数量为51.50克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国玉与孙海龙明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，数量为18.91克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国玉与孙海龙明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有，数量为32.59克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人敖天祥明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有，数量为18.91克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国玉、孙海龙二人系共同犯罪。被告人张国玉、孙海龙犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张国玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国玉曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人张国玉、孙海龙、敖天祥归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人敖天祥家属积极代缴罚金，可以对被告人敖天祥酌情从轻处罚。被告人魏小宇提出其未向被告人张国玉贩卖毒品的辩解意见无依据，本院不予采纳。本案被告人张国玉指使被告人孙海龙将毒品交付给被告人敖天祥，并从被告人敖天祥处获取物质利益，被告人张国玉、敖天祥的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，二被告人提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见无依据，本院不予采纳。辩护人提出请求对被告人魏小宇减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙海龙的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见无依据，本院不予采纳；提出被告人孙海龙具有坦白情节，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人敖天祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2031年11月29日止。所处没收财产于本判决生效后立即执行。）
二、被告人张国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2029年11月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人孙海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2024年11月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人敖天祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年12月29日止。所处罚金已缴纳。）
五、涉案毒品、人民币（共计2577.60元）、作案工具电子称一个、打火机一个、芙蓉牌香烟一盒，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 瑞
本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。