wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3925号
原告：吕冰，男，1989年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎，职务执行董事。
被告：沈阳神州数码计算机培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
第三人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
原告吕冰诉被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕冰及其委托代理人李志璞、第三人委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失51600元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日原告与被告上海圆享教育投资有限公司签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》培训服务合同。合同签订后，原告缴纳培训费25800元，并在青岛市市南区南京路绮丽大厦802房间接受培训。培训结束后原告发现被告提供的培训人员并不具备其承诺的资质，被告也不具备颁发其承诺的专业证书的资格，原告也没有得到被告承诺的薪资报酬。根据法律规定，被告行为属于欺诈的侵权行为，应赔偿原告损失。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
第三人唐宁述称，本案与我方无关，我方与原告是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人之间存在争议的证据本院认定如下：原告所提交的企业信息公示、借款协议、信用咨询及管理服务协议、SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议、培训费收据、报名费单据等证据反映了案件事实，本院对上述证据予以认定，其他证据为复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、上海圆享商务咨询有限公司于2015年5月14日变更名称为上海圆享教育投资有限公司。
2、2014年10月12日吕冰与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《SAP技术咨询服务协议》。协议约定甲方根据乙方所选择的服务形式为乙方提供每周一次SAP技术咨询服务，每次4小时，总共二十课次，咨询服务费用为39800元。乙方完成全部咨询服务后，甲方给乙方颁发SAP咨询服务结业证书。
3、2014年10月12日吕冰与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《企业人才输送协议》，约定在乙方达到大专或大专以上学历，同时满足在该学历下已有至少一年以上的社会工作经验，则甲方为乙方推荐工作的每月薪资报酬为税前8000到25000元。甲方提供的SAP技术咨询服务结束后，若乙方满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而甲方未能在乙方满足条件之日起三个月内帮助乙方获得SAP行业顾问职位，甲方须在一个月内完成财务学费退款流程，退还乙方所缴纳全部学费到乙方名下银行账户内。
4、吕冰向上海圆享商务咨询有限公司交纳报名费1000元、学费25000元。其参加的课程已经结业，但未获得SAP职位。
5、原告认为被告存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案吕冰与上海圆享教育投资有限公司所签订的《SAP技术咨询服务协议》和《企业人才输送协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照合同的约定交纳报名费及学费并结业，但上海圆享教育投资有限公司并未为其提供就业推荐服务，根据合同的约定，上海圆享教育投资有限公司应退还吕冰学费及报名费共计25800元，双方所签合同应予解除。
原告主张上海圆享教育投资有限公司存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告所主张的损失，考虑上海圆享教育投资有限公司确实存在违约行为，且其违约行为也给原告造成了损失，本院酌情判令上海圆享教育投资有限公司支付吕冰学费及报名费25800元的利息，自立案之日2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁与本案无直接关联性，不应承担相应责任。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告吕冰学费及报名费共计25800元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告吕冰上述费用的利息，自2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告吕冰对被告沈阳神州数码计算机培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告吕冰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担500元，被告上海圆享教育投资有限公司负担590元；公告费600元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐燕东
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01157号
原告孙平淑，女，1959年出生，汉族，城镇居民。
被告传孝林，男，1985年出生，汉族，城镇居民。
被告张凤，女，1987年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙平淑与被告传孝林、张凤民间借贷纠纷一案中，原告孙平淑于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平淑申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平淑撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孙平淑负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶师萄
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1110号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李军，男。
被告宋宜平，女。
被告宋宜平，女。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告李军、宋宜平、宋宜平金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告李军、宋宜平、宋宜平的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 程红宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初842号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志鹏，系该公司员工。
被告：罗小华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓桐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1146号
罪犯赵恒全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年八月十六日作出(2003)潍刑初字第59号刑事判决，以被告人赵恒全犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第0152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第462号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第35号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2279号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵恒全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵恒全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵恒全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1996年12月9日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年8月9日刑满释放。
本院认为，罪犯赵恒全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年1月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2146号
原告：唐丹，女，1983年1月7日出生，汉族，住株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人：唐德华，男，1955年4月25日出生，汉族，系原告父亲，住株洲云龙示范区。代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组，住所地：株洲云龙示范区。
负责人：李利，系该组组长。
原告唐丹与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组（以下简称“新屋嘴组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹委托诉讼代理人唐德华到庭参加诉讼，被告新屋嘴组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组户主大会讨论通过的关于唐丹在该组待遇的决议；2、确认原告享有株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组组员权利及相关土地承包权等权利；3、被告停止侵害原告在株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组相关土地承包经营权等权利。事实与理由：原告系新屋嘴组成员，拥有村民身份。因原告于2016年与外籍男子登记结婚，新屋嘴组要求取消原告在本组享有土地分配权益，并于2017年9月3日召开组员大会，通过了《关于唐德华女儿唐丹享有新屋组待遇的决议》，该决议非法剥夺了原告作为新屋嘴组成员的合法权利，并侵害了原告在新屋嘴组土地承包权利。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。
被告新屋嘴组未予答辩。
经审理查明:原告唐丹系被告新屋嘴组村民唐德华女儿，其户口一直在新屋嘴组。2008年10月5日，原告父亲唐德华与被告签订了《农村土地承包合同书》，承包经营权共有人为原告唐丹、唐德华、唐新奇。2017年9月3日，被告新屋嘴组召开户主大会一致通过了《关于唐德华女儿唐丹享有新屋组待遇的决议》，因原告已经外嫁�故取消原告在新屋嘴组的土地承包经营权。原告多次找被告协商未果，遂诉讼来院。
另查明：原告唐丹于2015年12月25日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原告户籍信息（复印件）、《关于唐德华女儿唐丹享有新屋组待遇的决议》复印件、《协议》复印件等证据证明相关事实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。关于新屋组户主大会通过的《关于唐德华女儿唐丹享有新屋组待遇的决议》，因该协议违反法律规定，故原告要求撤销《关于唐德华女儿唐丹享有新屋组待遇的决议》的诉讼请求，本院予以支持；原告唐丹的户籍一直登记在被告新屋嘴组，应属被告新屋组的合法村民，且属于新屋组承包土地承包经营权共有人，依法享有被告新屋嘴组土地承包权的权利。在本案原告享有村组民的权力下，任何侵害其行使权利的行为都是法律不允许的，故对原告第三项诉讼请求无需作出判决，如有侵害事实发生，原告待侵权事实发生后均有权依法诉讼维权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告株洲云龙�范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组通过的《关于唐德华女儿唐丹享有新屋组待遇的决议》；
二、原告唐丹享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组土地承包权的权利。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区新屋嘴组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法�诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 林 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢829号
申请执行人王荣柏，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧、黄河西路北侧。
法定代表人戚邦俭，该公司经理。
被执行人卞庆中，男，1963年9月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0382民初4494号民事判决书，向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐州中浙房地产开发有限公司所有的登记在王荣柏名下的位于邳州市运河街道绿堡城市花苑一期*、*、*、*号房地产四套（合同号：*、*、*、*号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 浩
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1455号
申请执行人张趁良，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人马延森，女，汉族，1966年1月15日出生，住所地同上
被执行人吕宝路，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地大庆市萨尔图区
张趁良申请马延森等物权纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张趁良于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王向东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02405号
上诉人（原审被告）廖达
被上诉人（原审原告）廖创
被上诉人（原审原告）罗颖
上诉人廖达因与被上诉人廖创、罗颖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2345-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方的纠纷为物权纠纷，属于民事诉讼法第三十三条规定，因不动产引发纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本案经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人廖创、罗颖的诉求是解除其与上诉人廖达签订的《房屋买卖合同》，且房屋位于长沙市开福区四方坪四方小区D8栋601号。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人廖达提出的上诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2345-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十五日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00460号
唐付东：
你与林继孝不当得利纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00460号
唐付东：
你与林继孝不当得利纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十三日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6684号
原告：徐英。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：樊清远。
本院在受理原告徐英与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司、被告樊清远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第352号
原告：李某某，农民。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：牛某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年五月十四日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第352号
原告：李某，农民。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年五月十四日
书记员 李 敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第89号
罪犯张某某，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现羁押在永济监狱。
山西省古县人民法院于2011年12月26日作出（2011）古刑初字第52号刑事判决书，以被告人张某某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2014年12月13日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2014年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执264号
申请执行人黄培丰，男，1954年4月18日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人黄培开，男，1989年3月4日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人黄天丰，男，1952年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行申请人黄培丰与被执行人黄天丰、黄培开健康权纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿经济损失费5409.78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院对被执行人的财产进行查证，被执行人黄天丰在银行有部分存款信息，本院于2017年8月9日作出（2017）桂1081执264号执行裁定书，依法扣划被执行人黄天丰的银行存款2440元，其余款项无法履行。经查被执行人无车辆、房产和工商注册登记信息，目前被执行人无财产可供执行。现因申请人家庭生活困难，该案从执行救助基金中给予救助3100元。据此，本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执264号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁景耿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执95号
申请执行人王强，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人刘文革，女，1957年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘文革的银行存款及其他收益10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第675号
罪犯杨柳平。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第919号刑事附带民事判决，以被告人杨柳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并与其他五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民34791元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨柳平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨柳平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柳平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初448号
原告：四川金领房地产有限公司。
法定代表人：张坤，董事长。
委托代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。
被告：谢燕明，男，1969年8月22日生，住四川省广汉市。
被告：周寿玲，女，1974年5月10日生，住四川省广汉市。
本院在审理原告四川金领房地产有限公司与被告谢燕明、周寿玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川金领房地产有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2405元，由原告四川金领房地产有限公司承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年三月十三日
书记员 陈福红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2065号
原告彭桂松，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍住址：广东省兴宁市，身份证号码：XXXX。
被告钟继勇，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区，身份证号码：XXXX。
原告彭桂松诉被告钟继勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理。原告彭桂松、被告钟继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，当天，原告将借款给付被告后，被告亲笔书写了一张《借条》，并在《借条》上签名、捺指印，双方口头约定每百元月利息三分钱。2013年11月5日，被告以资金周转困难为由，又向原告借款10万元，当天，原告将借款给付被告后，被告又亲笔书写了一张《借条》，并在《借条》上签名、捺指印，双方口头约定每百元月利息三分。在2013年3月9日借款后，原告多次催被告要求利息，但是被告没有支付。原告为了收回借款，多次与被告协商，要求被告清偿借款，但被告均未能承担相应的责任清偿借款。原告认为，原被告之间的借款真实、有效、合法，被告作为借款人理应清偿借款，现原告为了维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告清偿借款14万元，利息97200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、借条复印件；
2、借条复印件；
3、银行流水。
被告答辩称：一、被告通过银行转账以及支付现金方式已还款2万元；二、对于利息在借条上双方无约定，事后也没有达成相关支付利息的协议。根据《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，双方的借贷不应当计算利息。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告借款4万元，被告在借款当天向原告出具了一份《借条》，并在《借条》上签字、捺指印。2013年11月5日，被告又向原告借款10万元，被告在借款当天向原告出具了一份《借条》，并在《借条》上签字、捺指印。
本院认为：原告和被告签订的两份《借条》是双方自由意志的表示，本院认为被告向原告借款14万元是事实，对原告要求被告支付欠款本金14万元的主张，本院予以支持。被告钟继勇在庭审中辩称其以转账和现金支付的方式向原告还款2万元，但其没有提供相应的证据证实，因此对被告已还款2万元的主张，本院不予支持。另，因双方未在《借条》中明确约定利息，被告也认为双方的借贷不应当计算利息，原告请求判决被告支付利息的主张没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告钟继勇应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告彭桂松的借款本金14万元。
二、驳回原告彭桂松的其他诉讼请求。
本案诉讼费2429元，由被告钟继勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年九月十八日
书记员 陈一婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2642号
原告：王立才，男，1963年2月15日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北大街****号。身份证号×××
被告：李春林，男，1964年10月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。身份证号×××
被告：王洪志，男，1969年7月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。身份证号×××
原告王立才与被告李春林、王洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立才与被告李春林、王洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20430.92元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费107.56元/天×3天=322.68元、误工费32876元/年÷365天×120天=10808.55元、交通费1000元，合计32862.15元；2、二被告对以上给付承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月13日，因被告李春林所有的三轮平板车挡住被告王洪志所有的面包车的路，被告�春林要求原告及另一人帮忙推车，推车过程中原告左手食指第一关节以上部位离断。原告受伤后入住沈阳市虹桥医院治疗，支付医疗费20430.92元，因无钱医治，原告住院三天后即出院，但并未痊愈。原告认为，被告李春林的侵权行为导致原告受伤。被告王洪志系被告李春林的雇主，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告李春林辩称，被告王洪志面包车确在被告李春林三轮车后面，但被告王洪志不需要移动其面包车，被告李春林无需给被告王洪志让路，原告所称不属实。被告李春林所有的三轮车系机动车，无需人�推动，但为方便载货，该车安装了一个可伸缩装置。事发当日，在被告李春林与现场另一人将可伸缩装置缩回的过程中，站在旁边的原告不知为什么将手放在了伸缩装置的回缩路径中，导致左手指部分离断。该伸缩装置原本一人就可推动，被告李春林不可能要求原告帮忙。被告李春林认为，原告受伤与其无关，故不同意赔偿。
被告王洪志辩称，事故当天，因需要将彩钢板运到事发地点，被告王洪志雇用被告李春林的三轮车，并承诺支付运费50元。事故发生时被告王洪志无需移动面包车，故被告李春林所有的三轮车亦不可能挡道。因去商店买烟，被告王洪志不在事故现场，不清楚原告手如何受伤。被告王洪志认为，原告受伤与其无关，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告主张帮忙推车系因被告李春林请求，并提供三段视频资料，在该视频资料中被告李春林对事故发生经过进行描述，但未描述要求原告帮忙，该证据与待证事实并无关联，不予采信。原告虽主张被告要求其帮忙，但未举证证证明，故对其主张不予采信。根据原、被告陈述，本院认定被告王洪志受雇于北镇市残联为残疾人翼明盖房子，原告与翼明为亲属关系。2017年10月13日被告王洪志雇用被告李春林的农用三轮平板柴油车将彩钢板运输到翼明房屋所在地。被告李春林卸货后因需要将三轮车上的可伸缩装置推回，现场的一名工人（原、被告均不认识）主动提出帮忙，被告李春林在与该人将伸缩装置推回的过程中，站在现场的原告亦伸手推，左手食指因放在伸缩装置缩回路径中而受伤。事故发生时被告王洪志去商店买烟不在现场。原告提供的诊断书、住院收费票据、病人结账明细单、住院病案、处方笺、门诊收费票据等证据，因没有相反证据证明以上证据真实性、合法性、关联性存在不应予以采信的理由，故对以上证据予采信。根据以上证据认定：原告受伤后于当日10点53分入住沈阳市虹桥医院，诊断为左示指末节离断伤，住院治疗3天，二级护理，支付住院费19900.92元，在沈阳市于洪区于洪街道于洪机场社区卫生服务站购买破伤风�苗支付530元；2017年11月13日沈阳市虹桥医院出具医嘱，要求原告休息2周。
本院认为，虽无被告李春林的要求，但原告确实在被告李春林需要将伸缩装置推回的过程中伸手帮忙，原告推车的行为系出于好意，属于义务帮工。人身损害赔偿司法解释第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告受伤确因帮工行为导致，原告要求被告李春林对原告损失承担赔偿责任存在事实及法律依据，本院予以支持。侵�责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。没有证据证明原告帮忙推车系属必要，且本案事故发生在一瞬间，被告李春林没有时间拒绝原告的推车行为。而原告在没有明确车辆状况的情况下贸然推车，其对伤害的发生存在过错，故应当减车被告李春林的赔偿责任。但三轮车的伸缩装置存在安全隐患，被告李春林作为车辆的所有人对车辆的属性最为熟悉，却未在有人帮忙推车的过程中尽到提示义务。综合考虑本案案情，本院认为，被告李春林对原告损失承担70%的责任比例为宜。合同法第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告李春林收取被告王洪志运输费用50元，并将彩钢板运送到指定地点，双方为货物运输合�关系。原告主张被告李春林与被告王洪志系雇佣关系并要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费数额系其实际支出数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准，系本地国家机关一般工作人员到外地出差伙食补助标准，符合人身损害赔偿司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的护理费系2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准即为39261元/年，符合人身损害赔偿司法解释的规定，本院予以支持。原告在沈阳住院，离家较远，主张交通费1000元，存在事实及法律依据，本院予以支付。原告未提供收入状况证明，主张其误工费参照其户籍性质，按2017年辽宁省城镇常住居�人均可支配收入标准32876元/年计算，符合人身损害赔偿司法解释的规定，本院予以支持。但根据诊断书，误工期限应自事故发生当日即2017年10月13日计算至医嘱要求休息之日即2017年11月13日之后的两周，共计45天，原告主张误工期限为120天没有依据，本院不予支持。原告合理损失包括：医疗费20430.92元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费107.56元/天×3天=322.68元、误工费32876元/年÷365天×45天=4053.21元、交通费1000元，合计26106.81元。被告李春林赔偿原告损失的70%，即为18274.76元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王立才各项损失共计18274.76元；
二、驳回原告王立才其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告王立才垫付），由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二０一七年十二月十九日
�记员李婷婷
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第620号
原告黄道君，男，汉族，永丰县人。
被告宋冬美，男，汉族，永丰县人。
被告杨晓英，女，汉族，永丰县人。
原告黄道君与被告宋冬美、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道君到庭参加诉讼，被告宋冬美、杨晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道君诉称，2013年7月18日，被告宋冬美、杨晓英向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月息2分，按季付息，每季度利息2.4万元。然而从第三季度开始，被告以各种理由迟迟不肯支付利息，现在早已超过借款期限，被告也不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告宋冬美、杨晓英偿还原告借款40万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告宋冬美、杨晓英未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告宋冬美、杨晓英系夫妻关系。2014年7月18日，被告杨晓英因做生意需要资金周转向原告借款40万元，并由被告宋冬美、杨晓英共同向原告出具借条一份，约定月利息2分，按季付息，借期一年。借款后，被告支付原告的利息至2014年4月18日，之后的借款利息被告未予支付，亦未偿还借款本金。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋冬美、杨晓英向原告黄道君借款共计400000元并出具借条，原告黄道君与被告宋冬美、杨晓英之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告宋冬美、杨晓英向原告借款，应及时偿还借款及支付利息。被告宋冬美与被告杨晓英系夫妻关系，且两人在借条中均签字，两被告向原告黄道君的该笔400000万元的借款本息应认定为夫妻共同债务。故原告黄道君要求被告宋冬美、杨晓英偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋冬美、杨晓英向原告黄道君借款约定月利息2分即月利率20‰，该约定未违反法律法规有关利息的规定，本院依照双方当事人的约定，对借款利息按月利率20‰计算予以支付。被告宋冬美、杨晓英支付利息至2014年4月18日，故借款利息应从2014年4月18日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬美、杨晓英应当在本判决生效后十五日内偿还原告黄道君借款本金400000元及利息，利息应从2014年4月18日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，由被告宋冬美、杨晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第620号
原告俞贤明，男，1953年5月11日出生，汉族，住永安市。
被告汪雅云，男，1965年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告叶丽明，女，1968年8月17日出生，汉族，永安市永乐佳房**幢*单元***室。
原告俞贤明与被告汪雅云、叶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤明诉称：二被告于2014年1月16日、同年3月21日两次向原告借款共计人民币300000元，约定月利率按2.5%计，按月付息，有二被告出具的欠条和借条及银行转帐交易清单相佐证。被告只于2014年1月29日、3月22日两次付息计9000元；于同年7月29日又付息7500元，共计付息16500元。原告多次向二被告催讨借款本金及未付的利息均未果，故请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2、二被告共同支付给原告借款利息75000元（按月利率2.5%，算至2015年2月20日止），并从2015年2月21日起继续支付利息至法院判决确定的实际还款日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪雅云、叶丽明在庭审中辩称：借款属实，现因经济较为困难，恳请过半年后再还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“兹欠俞贤明人民币壹拾捌万元整。”原告分别于当日、同年1月29日通过银行转账方式转款人民币150000元、30000元到被告叶丽明账户上。2014年3月21日，二被告再次向原告出具借条一份。借条载明“兹向俞贤明借人民币壹拾贰万元整。月息2.5分。﹤借用时间1年﹥。”原告分别于当日、同年3月26日通过银行转账方式转款人民币20000元、100000元到被告叶丽明账户上。借款后，二被告于2014年1月29日支付给原告利息4500元；于同年3月22日支付利息4500元；于同年7月29日支付利息7500元，共计支付利息16500元，其余利息和借款本金，二被告未支付，原告多次向二被告催讨均未果而引发本案讼争。诉讼中，二被告认可上述两笔借款均约定月利率按2.5%计，但要求未支付的借款利息，按银行同期贷款利率计付。对此，原告表示不同意。同时，双方就还款期限无法达成一致意见，调解未果。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、欠条原件、银行转帐交易清单及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告共向原告借款人民币300000元，有二被告出具的欠条和借条及银行转帐交易清单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。二被告只支付利息16500元，其余利息和借款本金经原告多次催讨未付，对此，二被告理应负偿付之民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按2.5%计，已超出中国人民银行公布的一年期以上贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。即本案可支持的利息为75030元［（180000元×13个月×6.15%×4÷12个月）＋（120000元×11个月×6.15%×4÷12个月），利息算至2015年2月止］。原告要求二被告从2015年3月起继续支付利息至判决确定的实际还款日止的主张，本院予以支持，但继续支付的利率不能超出年利率6.15%的四倍。二被告已支付的利息16500元，应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的之规定，判决如下：
一、被告汪雅云、叶丽明应于本判决生效后十日内偿还给原告俞贤明借款本金人民币300000元。
二、被告汪雅云、叶丽明应于本判决生效后十日支付给原告俞贤明借款利息58530元（利息算至2015年2月止，按年利率6.15%的四倍计，扣除已付的利息16500元），并继续按年利率6.15%的四倍支付给原告借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告俞贤明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.5元（已减半）、财产保全费2420元，合计5882.5元，由原告负担152.5元、二被告负担5730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年四月七日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第620号原告张高林，男，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。被告ＸＸ锦，男，汉族，住龙岩市永定区。原告张高林与被告ＸＸ锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告张高林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张高林诉称：被告在抚市甲经营煤矿。2014年2月，原告在被告煤矿上班，工资按工程掘进来计算工资，每掘进一米按1150元计算。开始被告有支付部分工资，同年9月9日经结算，被告结欠原告工资1890元，并向原告及张高尚、王先洲出具了一张金额为14410元的欠条，这张欠条中的14410元，原告有1890元。到期后被告却拒不支付。现原告请求判令：被告立即支付工资1890元。被告ＸＸ锦在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：欠条及说明各1份，以此证明被告ＸＸ锦向张高尚、张高林、王先洲出具欠条14410元，其中结欠原告张高林1890元的事实。本案在审理过程中，被告ＸＸ锦未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据1已向被告送达，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据2，系欠条中的三位债权人对被告所欠每人工资的自行分配，其证明力予以确认。经审理查明：2014年2月，原告到被告经营的煤矿上班，工资按工程掘进每米1150元计算。2014年9月9日经结算，被告尚欠原告及张高尚、王先洲三人的工资共计14410元，其中原告的工资为1890元。当日被告向原告等三人出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条本人欠张高尚、张高林、王先州等三人工资款共（14410整）（壹万肆千肆佰壹拾元）以上欠款到11月10日付清欠款人ＸＸ锦2014年9月9日”。欠款到期后，经原告催要，被告未支付尚欠的工资。本院认为：被告欠原告煤矿务工工资1890元，有被告出具的《欠条》及原告等人出具的《说明》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间形成劳务合同关系，双方之间形成合法的债权债务关系，被告有义务支付原告尚欠的工资，故原告要求被告立即给付工资1890元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ锦应于本判决生效之日起10日内向原告张高林给付工资1890元。如果被告ＸＸ锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告ＸＸ锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年五月二十八日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17226号
上诉人（原审被告）登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志生，男，汉族，该公司员工。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3589号
罪犯王欢飞。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月11日作出了（2008）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人王欢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王欢飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王欢飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3589号罪犯王欢飞，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年3月11日作出了(2008)宁刑初字第120号刑事判决，以被告人王欢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王欢飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王欢飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王欢飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王欢飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月十五日代书记员 王 萍
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第26号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人胡春阳，男，汉族，初中文化，自由职业。2004年因故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，本院于2015年4月23日决定由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡春阳犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人胡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年6月28日16时40分，被害人薛某某与被告人胡春阳分别到约定地点本市太平区国家矿山地质公园见面。二人持刀发生厮打，造成二人均受伤的后果。
公诉机关为支持指控成立向法庭提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人胡春阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院应当以故意伤害罪追究胡春阳的刑事责任。
被告人胡春阳及其辩护人源朝君对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见认为，胡春阳有自首情节，应减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人胡春阳与被害人薛某某因琐事产生矛盾后于2014年6月28日15时至15时10分，薛某某与胡春阳互约在本市太平区煤城东路88-1即国家矿山公园广场见面，在公园北10米处，被告人胡春阳持刀奔向薛某某时，被薛某某用刀砍伤，而后，胡春阳抢过薛某某的长木把刀砍伤薛某某，并用脚踢打薛某某，造成薛某某头皮裂伤，面部皮裂伤，创口累计长度8.2cm的后果。胡春阳右肘皮裂伤、右肱骨髁上骨折、右手中指皮裂伤、右手中指伸指肌腱断裂的后果。2014年7月7日，薛某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被评定为轻伤二级。2014年7月25日，被告人胡春阳的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定后构成轻微伤。2014年7月16日，被告人胡春阳被公安机关传唤到案。
另查明，2004年9月27日，被告人胡春阳因犯故意伤害罪，被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实，公安机关于2014年6月28日16时40分，接到110指令出警后查明，薛某某被胡姓男子砍伤及被跟随胡姓男子的十多名男子拳打脚踢。2014年7月16日，经工作胡春阳到公安机关说明情况，其对以上犯罪事实供认不讳。
2、公安机关出具的作案工具的提取说明证实，胡春阳提供给公安机关两把刀，与物证砍刀一把、尖刀一把，均系在案发现场时，胡春阳与薛某某使用的作案工具相印证。
3、被害人薛某某陈述证实，之前，其向胡春阳要许可证，他拖不给，俩人在电话里吵吵并约场，其让他到本市的矿山公园来。2014年6月28日15时许，在矿山公园广场十米处铁道口南，其打车拎割草的镰刀，胡春阳拿刀奔其来，其右手拿镰刀朝胡春阳砍，胡春阳用刀砍其后脑及面部，其还被跟胡春阳来的十多个男子打了。
4、证人张某的证言证实，2014年6月末的某日下午，其在矿山公园铁道口南侧，胡春阳等四人到现场后，薛某某和胡春阳互相骂，其和王某见状离开，约十米远，薛某某和胡春阳正抢刀，金某在中间拉架，当其回到现场，见薛某某在地上坐着，他头上、身上都是血，后来警察到现场。
5、证人王某证言证实，2014年6月28日下午，其和胡春阳、金某开车到矿山公园，其刚下车被一胖子拉走到公园里面后分开，后看到拿刀的男子头上、衣服都是血，胡春阳也受伤去中心医院。
6、被告人胡春阳的供述证实，2014年6月末打架前一天，薛某某要他的营业执照。打架当天，薛某某和其在电话中互相骂，并约在矿山公园见面，其和金某、王某开车到矿山公园广场北十米处，薛某某手拿一把刀，其右手也拿一把刀准备奔薛某某去时被他砍一刀，其手的刀掉在地上，其抢下他的刀砍他面部，后脑部，他手中又拿小刀掉在地上。薛某某坐在地上，其上前又踢他一脚。当天是薛某某先动手。
7、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，薛某某因他伤致头皮裂伤，面部裂伤，创口累计长度8.2cm，其伤情，被评定为轻伤二级。被告人胡春阳右肘皮裂伤，右肱骨髁上骨折为皮质部分骨折，右手中指皮裂伤，均构成轻微伤。右手中指伸指肌腱断裂损伤程度需康复期过后另行鉴定。
8、阜新市海州区人民法院判（2004）阜海刑初字第179号刑事判决书证实，被告人胡春阳因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，关于本案的民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：被害人薛某某尚欠胡春阳12000元，折抵薛某某、被告人胡春阳双方受伤后的经济损失，即薛某某不再偿还胡春阳12000元。被告人胡春阳再另行给付薛某某经济损失3000元。被害人薛某某与被告人胡春阳互不追究各方任何民事责任，薛某某不再追究胡春阳的刑事责任。
上述事实有本院的调解笔录，及被害人薛某某的收条、谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人胡春阳故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人胡春阳辩护人认为胡春阳有自首情节，应减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人胡春阳系经公安机关传唤后到案，不具有自首情节；故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡春阳能够如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人胡春阳曾因犯故意伤害罪被科处刑罚，不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见实细则，对其从严惩处。被告人胡春阳持刀伤人，酌情从严惩处。被害人薛某某与被告人相约打架并先动刀伤人，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人胡春阳有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡春阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡春阳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至止2015年6月22止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
审 判 员 张 晳
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第26号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人荣飞，男，汉族，初中文化程度，山西省晋中市榆次区人，系农民。1999年2月该因犯抢劫罪、盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2000年11月20日该因犯抢劫罪、盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月29日刑满释放。2014年10月25日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月1日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人荣飞犯盗窃罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月22日凌晨，被告人荣飞伙同他人驾驶面包车窜至太谷县北阳村俊腾铸业厂盗窃厂内铝锭、阀门等物。经鉴定，被盗物品价值20713元。
2014年10月份，被告人荣飞驾驶面包车先后八次（其中三次伙同他人）窜至太谷县孟高村神宝玛钢厂盗窃毛坯玛钢管件及废铁，共盗得毛坯玛钢管件7100余斤及废铁1200余斤。最后一次盗窃即10月25日凌晨作案时被人发现当场抓获。经鉴定，上述被盗物品价值22380元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人荣飞多次窃取他人财物，数额达43093元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人荣飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2014年10月22日凌晨，被告人荣飞伙同他人驾驶一辆银灰色松花江牌面包车窜至太谷县北阳村俊腾铸业厂盗窃厂内铝锭、阀门等物品，后将所盗物品以废铁价格卖掉。经鉴定，被盗物品价值20713元。
2014年10月份，被告人荣飞驾驶一辆银灰色松花江牌面包车先后八次（其中三次伙同他人）窜至太谷县孟高村神宝玛钢厂盗窃毛坯玛钢管件及废铁，共盗得毛坯玛钢管件7100余斤及废铁1200余斤，后将所盗物品以废铁价格卖掉。经鉴定，上述被盗物品价值22380元。最后一次盗窃，即2014年10月25日凌晨，被告人荣飞伙同他人驾驶面包车再次窜至神宝玛钢厂盗窃时被该厂工人发现并当场抓获，后公安机关将其盗窃时所驾驶的银灰色松花江牌面包车予以扣押，并在车内缝隙处发现少数玛钢管件。
上述事实，被告人荣飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人荣飞的供述、被害人张俊某的陈述、证人侯庆某的证言、证人马惺某的证言、证人王志某的证言、报案材料、现场勘验检查工作记录、照片说明、指认笔录及照片、山西太谷骏腾铸业有限公司丢失明细、神宝玛钢管件丢失明细表、骏腾铸业有限公司出库过磅单、骏腾铸业有限公司入库凭单、广东增值税专用发票抵扣联、山西瑞德销售单、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、山西省晋中市榆次区人民法院（2000）榆刑初字第212号刑事判决书、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2014）第67号、69号价格鉴定结论书、被告人荣飞的户籍证明等证据证实，被告人荣飞对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人荣飞以非法占有为目的，独自或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值达43093元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荣飞曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人荣飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年8月26日止。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人荣飞退出全部违法所得。
三、作案工具银灰色松花江牌面包车一辆予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初536号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：王淑影,住农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告王淑影养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王淑影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判决王淑影给付欠款10627元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给提供鸡雏、饲料及药品。肉鸡成熟出栏后，万利牧业回收肉鸡。经双方结算，被告尚欠原告人民币10627元。此款后经原告多次索要未果。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告免费提供了鸡雏3700只；提供全价饲料13.6吨，每吨饲料3100元，合计料款42160元；每吨饲料运费45元，合计运费612元；被告在饲养过程中，产生药费7856元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收符合标准质量肉鸡11495斤，每斤单价3.38元，合计38853元；低于准质量肉鸡744斤，收款1148元。被告尚欠10627元。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2017年3月13日，万利牧业与王淑影签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业免费向乙方王淑影提供鸡雏3700只；2.提供全价饲料每吨3100元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方王淑影无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.40元。2017年3月15日，万利牧业向王淑影提供鸡雏3700只，由王淑影饲养至2017年4月27日肉鸡出栏，万利牧业提供全价饲料13.6吨，每吨价款3100元，合计饲料款42160元，运费每吨45元，运费合计612元。在王淑影养殖期间，万利牧业提供药品，产生药费7856元。2017年4月27日，万利牧业收购符合质量标准的肉鸡11495斤，结算单上标注每斤3.38元，售鸡款38853元；低于合同约定标准重量肉鸡744斤，售鸡款1148元。
本院认为，王淑影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。万利牧业向法庭提交的肉鸡饲养合同书及养户结算单具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院对证据予以采信。万利牧业与王淑影签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。万利牧业在执行合同过程中，没有按合同第四条规定按保价每斤3.40元回收肉鸡，违反双方合同约定，故应按保价每斤3.40元的价格计算符合双方约定每只肉鸡质量的价款，即39083元（3.40元/斤*11495斤）。由此被告应欠10397元。原告对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、王淑影于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司10397元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由王淑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 董岢桉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1499号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:吴成森，男，1997年4月14日出生，住所地桂平市。
本院在执行被执行人吴成森缴纳刑事罚金一案中，被执行人吴成森至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十六日
书记员 曾其云
被执行人吴成森，男，1997年4月14日出生，住所地桂平市木圭镇龙安村浔朗屯**号，证件号码450881199704142354
桂平市人民法院与吴成森罚金一案,桂平市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂0881刑初93号已经发生法律效力。由于被执行人吴成森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市人民法院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴成森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂平市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴成森新的财产线索，申请执行人桂平市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员曾其云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3654号
原告：惠州惠博公路有限公司，地址：惠州市江北新区惠博公路月形岭收费管理大楼。
法定代表人：黄祖球。
被告：惠州市惠博花园酒店有限公司，地址：惠州市江北惠博沿江公路三环路口边。
法定代表人：黄文伟。
本院在审理原告惠州惠博公路有限公司与被告惠州市惠博花园酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠州惠博公路有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州惠博公路有限公司撤回起诉。
案件受理费5854元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州惠博公路有限公司负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4号
原告：姚宗华，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：吴庆良，男，1982年4月30日生，汉族，教师，住平邑县，
被告：林茜（系被告吴庆良之妻），女，1979年3月14日生，汉族，教师，住平邑县，
原告姚宗华诉被告吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚宗华、被告吴庆良到庭参加诉讼,被告林茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元并支付逾期利息；2.判令被告按借款协议支付违约金70000元；3.诉讼费、保全费用及诉讼期间的误工费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告以资金周转为由向我借款60000元，被告承诺一个月归还，并立下借条一张。到期后，我要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，以达诉求。
被告吴庆良辩称，我与原告没有债权债务关系，我是与李营发生的借款关系，2016年7月14日，通过手机银行转账收到李营的借款53500元，而不是60000元，且我已归还李营。
被告林茜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷作证。无异议的证据有原告提交证据1.2016年7月13日的借条一份，主要内容为：“今借姚宗华现金60000元（陆万元整）借期为2016年7月13日至2016年8月13日，到期不还每天500元违约金支付。借款人吴庆良”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2.被告林茜书写的证明一份，用以证明原告与被告吴庆良的借款事实存在，被告林茜知道该笔借款，属于夫妻共同债务。被告吴庆良质证认为，借款用于购买彩票和网络赌博了，钱的用途其妻子不知道，是李营去其岳母家说保全我们工资，为了我们好，被告林茜也不知道该笔借款。本院庭后向被告林茜调查，被告林茜认为，这笔借款不清楚，原告与其对象吴庆良是朋友，说是为了我好，在外面有债务，让别人冻结了不能有生活费，看了一下证明的内容，就签字了，签字是被欺骗的。
被告提交中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所出具账户历史明细清单一份，用以证明其与原告没有借贷关系，是李营打的钱，且证明借款用于网络彩票，没有用于家庭生活。被告质证认为，对该证据不予认可，给的现金。
本院对当事人提交的证据予以审查认为，原告提交的证据能够证实被告吴庆良向原告借款的事实，被告提交的证据，对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆良、林茜系夫妻关系。2016年7月13日，被告吴庆良向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定借款使用期限为2016年7月13日至2016年8月13日。借款到期后，经原告催要未果，2017年1月3日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，被告吴庆良从原告姚宗华处借款60000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴庆良应履行归还义务。该笔债务系被告林茜与被告吴庆良在婚姻关系存续期间形成的债务，作为被告吴庆良的配偶，被告林茜知晓该借款，且被告未提供有效证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故二被告应共同偿还。被告吴庆良主张其与原告没有借贷关系及该笔借款系个人债务，因其未提交有效的证据予以证实，本院不予采信。原告主张的违约金70000元，其实质为逾期利息，且约定过高，本院不予支持，被告可自逾期还款之日起按年利息24%支付逾期利息。原告要求被告承担诉讼期间误工费的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆良、林茜于本判决生效后七日内偿还原告姚宗华借款60000元及利息（利息自2016年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告吴庆良、林茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一七年五月十八日
书 记 员 牛宗波
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初4号原告：姚宗华，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县，被告：吴庆良，男，1982年4月30日生，汉族，教师，住平邑县，被告：林茜（系被告吴庆良之妻），女，1979年3月14日生，汉族，教师，住平邑县，原告姚宗华诉被告吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚宗华、被告吴庆良到庭参加诉讼,被告林茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元并支付逾期利息；2.判令被告按借款协议支付违约金70000元；3.诉讼费、保全费用及诉讼期间的误工费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告以资金周转为由向我借款60000元，被告承诺一个月归还，并立下借条一张。到期后，我要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，以达诉求。被告吴庆良辩称，我与原告没有债权债务关系，我是与李营发生的借款关系，2016年7月14日，通过手机银行转账收到李营的借款53500元，而不是60000元，且我已归还李营。被告林茜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷作证。无异议的证据有原告提交证据1.2016年7月13日的借条一份，主要内容为：“今借姚宗华现金60000元（陆万元整）借期为2016年7月13日至2016年8月13日，到期不还每天500元违约金支付。借款人吴庆良”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2.被告林茜书写的证明一份，用以证明原告与被告吴庆良的借款事实存在，被告林茜知道该笔借款，属于夫妻共同债务。被告吴庆良质证认为，借款用于购买彩票和网络赌博了，钱的用途其妻子不知道，是李营去其岳母家说保全我们工资，为了我们好，被告林茜也不知道该笔借款。本院庭后向被告林茜调查，被告林茜认为，这笔借款不清楚，原告与其对象吴庆良是朋友，说是为了我好，在外面有债务，让别人冻结了不能有生活费，看了一下证明的内容，就签字了，签字是被欺骗的。被告提交中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所出具账户历史明细清单一份，用以证明其与原告没有借贷关系，是李营打的钱，且证明借款用于网络彩票，没有用于家庭生活。被告质证认为，对该证据不予认可，给的现金。本院对当事人提交的证据予以审查认为，原告提交的证据能够证实被告吴庆良向原告借款的事实，被告提交的证据，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆良、林茜系夫妻关系。2016年7月13日，被告吴庆良向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定借款使用期限为2016年7月13日至2016年8月13日。借款到期后，经原告催要未果，2017年1月3日，原告以其诉讼请求诉来本院。本院认为，被告吴庆良从原告姚宗华处借款60000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴庆良应履行归还义务。该笔债务系被告林茜与被告吴庆良在婚姻关系存续期间形成的债务，作为被告吴庆良的配偶，被告林茜知晓该借款，且被告未提供有效证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故二被告应共同偿还。被告吴庆良主张其与原告没有借贷关系及该笔借款系个人债务，因其未提交有效的证据予以证实，本院不予采信。原告主张的违约金70000元，其实质为逾期利息，且约定过高，本院不予支持，被告可自逾期还款之日起按年利息24%支付逾期利息。原告要求被告承担诉讼期间误工费的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆良、林茜于本判决生效后七日内偿还原告姚宗华借款60000元及利息（利息自2016年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，由被告吴庆良、林茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一七年五月十八日书 记 员  牛宗波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3311号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县城院前街东首。
负责人：潘小民，董事长。
委托诉讼代理人：齐俊港，男，1985年12月3日出生，汉族，系山东无棣农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：南峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜桂娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住无棣县。
被告：李风国，男，1973年4月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：李秀英，女，1972年10月13日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告南峰、杜桂娟、李风国、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港、被告李风国到庭参加诉讼。被告南峰、杜桂娟、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南峰、杜桂娟偿还借款本息共计348527.91元，自2017年8月30日起以197037元为基数，按逾期月利率17.25‰计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告李风国、李秀英承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月3日，原山东无棣农村合作银行新城支行同被告南峰签订《个人借款合同》，借款金额为199000元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月1日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2014年7月3日，原告依约向被告南峰发放贷款199000元。2014年7月3日，被告李风国同原告签订《最高额保证合同》。被告李风国为被告南峰提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为298500元，最高额担保债权的决算期间为2014年7月3日起至2015年7月1日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李风国辩称，借款属实，对证据无异议。南峰未作答辩。杜桂娟未作答辩。李秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月3日，原告无棣农商行以山东无棣农村合作银行新城支行的名义与南峰签订《个人借款合同》一份，约定原告向南峰提供199000元贷款，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月1日止，借款方式为可循环方式即借款人在规定的金额、期限内随借随还,循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月2日，被告南峰的妻子杜桂娟为原告出具财产共有人承诺书并签字确认，承诺与南峰共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年7月3日，原告无棣农商行以山东无棣农村合作银行新城支行的名义与被告李风国签订《最高额保证合同》一份，约定被告李风国作为保证人为被告南峰与山东无棣农村合作银行新城支行在2014年7月3日至2015年7月1日期间签订的借款合同形成的债务提供最高额298500元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月2日，被告李风国的妻子李秀英为原告出具财产共有人承诺书并签字确认，承诺知悉并同意李风国以全部家庭财产为南峰的贷款提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告当日向被告南峰的银行账户（户名：南峰，卡号：62×××38）内汇入借款199000元，确定借款月利率为1.15%，逾期月利率为1.725%。借款到期后，被告南峰、杜桂娟未按约定偿还借款，截止2017年8月29日，被告南峰、杜桂娟尚欠借款本金197037.98元、利息及逾期利息151489.93元，共计348527.91元。被告李风国、李秀英亦未履行保证责任。原告无棣农商行于2015年7月2日向被告李风国发出《担保人履行责任通知书》，要求被告李风国履行保证责任，被告李风国于2015年7月5日在通知书上签字确认；又于2015年7月2日向南峰发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告南峰履行还款责任，被告南峰于2015年7月6日在通知书上签字确认。
本院认为，原告无棣农商行与被告南峰签订的《个人借款合同》、与被告李风国签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截止2017年8月29日，被告南峰尚欠原告无棣农商行借款197037.98元、利息及逾期利息151489.93元，共计348527.91元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告南峰偿还该借款及利息应予支持。现借款期限已经届满，原告无棣农商行要求被告南峰继续按照合同约定承担逾期利息责任亦应支持。被告杜桂娟与被告南峰系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告杜桂娟签署承诺书予以确认，故应由其二人共同偿还。原告无棣农商行在合同约定的保证期间内向被告李风国主张权利，但被告李风国未履行保证责任，构成违约，被告李风国系连带责任保证人，应对被告南峰的借款债务承担连带清偿责任。被告李秀英与被告李风国系夫妻关系，并签署承诺书确认夫妻共同承担保证责任，应区分一般的共同保证人，原告在保证期间内向被告李风国主张权利，其效力及于被告李秀英，故被告李秀英亦应承担连带清偿责任。被告李风国、李秀英的保证责任应以最高限额298500元为限。被告李风国、李秀英履行上述给付后，依据法律规定，可以向被告南峰、杜桂娟行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告南峰、杜桂娟于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金197037.98元、利息及逾期利息151489.93元，共计348527.91元（利息及逾期利息截止2017年8月29日），自2017年8月30日至实际支付之日的利息，以未偿还的借款本金为基数,按月利率1.725%计算；
二、被告李风国、李秀英对上述给付在最高限额298500元内承担连带清偿责任；
三、被告李风国、李秀英偿付上述款项后，对被告南峰、杜桂娟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半收取计3264元，由被告南峰、杜桂娟、李风国、李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初817号
原告：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，住虎林市。
被告：刘福贵，男，1986年3月9日出生，汉族，住址不详。
原告徐利友与被告刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利友到庭参加诉讼，被告刘福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐利友向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福贵立即偿还欠款本金46000元，按法律规定给付利息直至欠款实际偿还为止;2.由被告刘福贵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘福贵因资金周转于2016年1月30日向原告借款人民币46000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告未偿还。原告向法院提起诉讼。
被告刘福贵未作答辩。
对于原告提交的证据：借条原件，证明被告刘福贵向原告借款的事实。被告刘福贵未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福贵因种地需要资金周转于2016年1月30日向原告借款人民币46000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，被告未偿还。原、被告双方未约定利息，原告当庭要求被告自原告起诉之日起按法律规定给付利息。
本院认为，被告刘福贵向原告徐利友借款人民币46000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告刘福贵应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方约定借期一个月，被告刘福贵至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自起诉之日即2017年5月2日起按照本金46000元，年利率6％支付利息。被告刘福贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福贵于本判决生效后十日内给付原告徐利友人民币46000元，并自2017年5月2日起按本金46000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告刘福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王 迪
人民陪审员 李金芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初817号原告：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，住虎林市。被告：刘福贵，男，1986年3月9日出生，汉族，住址不详。原告徐利友与被告刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利友到庭参加诉讼，被告刘福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐利友向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福贵立即偿还欠款本金46000元，按法律规定给付利息直至欠款实际偿还为止;2.由被告刘福贵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘福贵因资金周转于2016年1月30日向原告借款人民币46000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告未偿还。原告向法院提起诉讼。被告刘福贵未作答辩。对于原告提交的证据：借条原件，证明被告刘福贵向原告借款的事实。被告刘福贵未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福贵因种地需要资金周转于2016年1月30日向原告借款人民币46000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期一个月。借款到期后，被告未偿还。原、被告双方未约定利息，原告当庭要求被告自原告起诉之日起按法律规定给付利息。本院认为，被告刘福贵向原告徐利友借款人民币46000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告刘福贵应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方约定借期一个月，被告刘福贵至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自起诉之日即2017年5月2日起按照本金46000元，年利率6％支付利息。被告刘福贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福贵于本判决生效后十日内给付原告徐利友人民币46000元，并自2017年5月2日起按本金46000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告刘福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  李金芝二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐晨娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执207号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：胡峻菠、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人胡峻菠、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70136.41元并承担本案执行申请费952元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。
4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：胡峻菠、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人胡峻菠、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70136.41元并承担本案执行申请费952元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14230号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1964年1月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐明君到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月13日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，还款期限为八个月，自2013年1月15日至2013年8月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金33156元及利息2400元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告签订借款协议，合同编号为：1107697，约定：由被告向原告借款6万元用于装修店面，月偿还本息8100元，还款分期月数为8个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年1月15日起至2013年8月15日止。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。协议签订地为重庆市九龙坡区。被告在协议上签字按手印。
2012年12月13日被告（甲方）与某投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币60，000元，借款编号为1107697），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；服务费为9,750元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
合同签订后，原告于2012年12月13日转款给被告陈某某50250元。2012年12月13日，某投资管理（北京）有限公司出具了付款人为陈某某的服务费9750元收据一份。
庭审中，原告陈述，被告分8期偿还借款本息，被告已于2013年4月15日前，归还了3期半的本金26844元及利息2400元后未再归还原告的本息。被告尚欠原告4期半的本金23406元及利息2400元。
上述事实有原、被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与被告签订的借款协议系各方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。
对于借款本金，原告按照《借款协议》的约定，于2012年12月13日转款给被告陈某某50250元，有原告提交的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。虽然合同约定被告借款6万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，民间借贷应当以实际出借金额作为本金，该合同的约定不能充分证明原告的实际借款数额。根据被告与某投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，被告应当向某投资管理（北京）有限公司支付9750元服务费，但被告并未支付服务费，而是由原告代为支付，但原告没有充分证据证明其代为支付行为是受被告的委托，故原告没有提供充分证据证明其代付的9750元服务费应计入借款本金，故原告主张的代付9750元服务费为其借款本金的证据不充分，本院不予支持，本院确认原告的借款本金为50250元。
庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金26844元，利息2400元，根据原告对已偿还本金及利息的陈述，被告已支付的利息按本院认定的实际借款本金为基数计算利率，该利率未超过法律规定的利率上限标准，故本院认定被告已支付借款本金50250元截止2013年4月15日前的利息2400元，目前被告尚欠原告借款本金23406元。
被告已经支付了截止2013年4月15日前的利息，剩余4期利息未付，原告主张借款期内的利息2400元，另外，《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，故原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定，因此，本院对原告请求的借款期内利息、逾期利息、罚息及违约金统一合并支持以欠付借款本金23406元为基数，从2013年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起7日内归还原告刘某某的借款23406元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某某借款期内的利息、逾期利息、罚息、违约金（四项合并计算方式为：以欠付借款本金23406元为基数，从2013年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费690元，由被告陈某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭小溪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3759号
原告王金梅，女，汉族，1952年11月24日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告吴得雨，男，1969年11月4日出生，住漯河市郾城区。
被告吴明伟，男，住漯河市源汇区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号。
原告王金梅诉被告吴得雨、吴明伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告王金梅以双方己和解为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王金梅负担。
审判员 代雅萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李嘉诚