wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1127号原告：黄得伟，住广州市番禺区。委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。被告：胡仁广，住广东省广州市荔湾区。被告：吴婉霞，住广东省广州市荔湾区。原告黄燕玲诉被告胡仁广、吴婉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄燕玲的委托代理人程晓莉、被告胡仁广到庭参加诉讼，被告吴婉霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄得伟诉称：2011年4月9日，被告胡仁广因家庭支出需要向原告以现金方式借款人民币50000元。借款后，被告也一直和原告说会返还款项，但是被告从2015年8月开始至今，被告对原告的催款就不予置理。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告：偿还借款50000元；2、偿还从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按照借款总额2%月息计算）；3、承担本案诉讼费用。被告胡仁广辩称：确认借据上借款人的姓名、指模的真实性，也确认借款金额是50000元，但该款项并不是向原告所借，是向小北路一家小额借贷公司所借，该公司已倒闭。涉案款项已经还清，但还款后没有拿回借据原件，还款是通过银行转账。被告吴婉霞无答辩。经审理查明：2011年4月9日，胡仁广出具书面借据一张，内容为：胡仁广因家庭支出需要，向黄得伟借款人民币现金50000元整，自2011年4月9日起按上述借款总额百分之二月息向黄得伟计付利息，至欠款还清之日止。如其本人不能还清上述借款，其本人愿意承担黄得伟为追讨上述借款而产生的诉讼费、公证费、代理费等一切费用。胡仁广在借款人处签名并捺手指模。庭审中，黄得伟述称其以现金方式向胡仁广支付了借款，但胡仁广一直未偿还过借款及利息，后其无法找到黄得伟，遂诉至法院。另查明：吴婉霞与胡仁广于1991年1月10日在广州市荔湾区登记结婚，胡仁广向黄得伟借款发生在胡仁广与吴婉霞夫妻关系存续期间。胡仁广述称借款系用于购买彩票、出去玩，吴婉霞不知其借款。胡仁广未就其抗辩及主张的事实提供证据。以上事实，有原告提供的借据、结婚证等，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：黄得伟、胡仁广之间的借贷关系，有被告胡仁广签名捺印确认的借据为证，且胡仁广亦确认实际借款金额，现无证据证明该借据的形成存在违反法律规定的情形，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。因借据中所署债权人为黄得伟，故黄得伟请求胡仁广清偿借款本金依法有据，本院予以支持。胡仁广对债权人资格有异议，并辩称已全额还款，但未能提供证据，本院对其抗辩不予采纳。双方已在借据中约定了借款期间利息，故黄得伟主张胡仁广自其起诉之日起支付借款利息系其对本人权利的处分，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄得伟主张按照借款总额2%月息计付利息，不高于其与胡仁广约定的利息，也不高于法律规定的民间借贷利息，本院予以采纳。胡仁广以家庭需要为由借款，借款发生在其与吴婉霞夫妻关系存续期间，在无其他相反证据情形下，黄得伟主张该债务属于夫妻共同债务依法有据，本院予以采纳，故此，吴婉霞应对该笔借款及利息承担共同清偿责任。诉讼期间，吴婉霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡仁广、吴婉霞应自本判决发生法律效力之日起10日内,一次性向原告黄得伟归还借款50000元及利息（利息自2016年2月2日起，按照月利率2%计付至借款清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡仁广、吴婉霞负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海代理审判员  白 晶人民陪审员  李健嫦二〇一六年六月三十日书 记 员  吴伊玲郑波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第844号
原告刘某某
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牛长海，被告王某某，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告父母包办，于1983年农历十二月未办结婚登记，举行了典礼仪式，同居后生有儿子王某甲、长女王某乙、次女王某丙，现均已成家独立生活。我与被告因感情不和，分居生活至今长达二十年了，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告于1983年年农历腊月初八结婚，婚后感情良好，并生有儿子王某甲、长女王某乙、次女王某丙。原告20年前与人私奔，音信全无，且走时将家里的小麦价值6000元卖掉，并将我辛苦打工挣的钱约6万元给骗走，对孩子未尽任何责任。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母包办三换亲，于1983年农历腊月初八未办理结婚登记，举行了典礼仪式，同居生活。同居期间双方生育三个子女（儿子王某甲、长女王某乙、次女王某丙），现均已成家独立生活。庭审中，双方均认可，因夫妻感情不和，分居生活至今已近20年之久，互无联系。该案经调无效。
上述事实有当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，且系包办婚姻。共同生活期间，虽生育三个子女（现均已成家独立生活），但双方因婚姻基础较差，且婚后性格不和，始终未能建立起真正夫妻感情。尤其是双方因夫妻感情不和，长期分居生活近20年之久，互不尽夫妻义务，且互无音信，据此，足以证明，原、被告婚姻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚之主张，本院支持。被告称原告20年前离家出走时，将家里的小麦价值6000元卖掉，并将其打工钱6万元骗走，未提交证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王珂婧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执752号
被执行人陈某，男，1977年12月14日生，汉族。
被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，依法判决陈某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人邹鸿刚经济损失人民币3771元。因被执行人陈某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人陈某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人陈某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第205号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第205号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保77号
申请保全人左绪波，现住长春市朝阳区。
被保全人杨丹，现住长春市高新区。
申请保全人左绪波与被保全人杨丹民间借贷纠纷一案,本院依据（2017）吉0106民初4194号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年六月十一日
书记员 于小天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07834号
原告陈和平。
委托代理人赵天德、赵京。
被告乔世林。
被告马小玲。
本院在审理原告陈和平与被告乔世林、马小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费15960元，退还原告陈和平15960元。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张�瑜
人民陪审员 侯 艳 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 统 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1079号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：刘继民，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘继民行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年6月21日作出了（2017）吉0283行审54号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审54号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐冰盼
黑龙江省沾河�区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执1号
申请执行人孙鹤鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人王君瑞，男，1963年9月28日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行孙鹤鹏与王君瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务272207元，经调查被执行人王君瑞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘贵军
审判员 孙克强
审判员 范颖杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 付玉成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1600号
申请人：陆连峰，女，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾宗宾，男，1985年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈侠艳，女，1984年9月6日生，汉族，住址同上。
申请人陆连峰于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾宗宾购买的临沂宏伟房地产开发有限公司开发的位于临沂高新区双月路0005号××室（不动产权证：临房预高新区字第××号）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾宗宾购买的临沂宏伟房地产开发有限公司开发的位于临沂××新区××楼××、××室（不动产权证：临房预高新区字第××号）房产一套，限额72000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00101号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月27日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月21日被某某县公安局刑事拘留，10月31日被该局决定监视居住，2015年3月10日由本院决定逮捕，同日由某某县公安局执行。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员唐再明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底至11月12日，被告人黄某三次在某某县城关镇“帝皇”宾馆开房后，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月底的一天，被告人黄某登记入住某某县城关镇“帝皇”宾馆501房，吸毒人员刘某、谭某某后受邀至501房间，被告人黄某提供毒品甲基苯丙胺与刘某、谭某某一起采用“烫吸”的方式予以吸食；
2、2014年10月5日左右的一天，被告人黄某登记入住某某县城关镇“帝皇”宾馆，吸毒人员刘某、谭某某后受邀至房间，被告人黄某提供毒品甲基苯丙胺与刘某、谭文一起采用“烫吸”的方式予以吸食；
3、2014年10月12日晚上，被告人黄某登记入住某某县城关镇“帝皇”宾馆506房，次日下午，吸毒人员刘某受邀至506房，被告人黄某提供毒品甲基苯丙胺与刘某一起采用“烫吸”的方式予以吸食。
被告人黄某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谭某某的证言；受案登记表、到案经过、常口登信息、尿检报告、行政处罚决定书、帝皇宾馆开房记录、费用账单、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年三月十九日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初249号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部经理。
委托代理人覃玉君，该行个人金融部经理。
被告秦燕珍，女，1975年9月14日出生，汉族，企业职工，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告秦燕珍信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审判员 黄秀红
二〇一六年四月七日
书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初475号
原告：胡基亭，男，汉族，1972年3月30日出生。
委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
被告：北京中德博南门窗有限公司。
法定代表人：关景秋，任公司总经理。
原告胡基亭与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称：北京中德博南公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡基亭的委托诉讼代理人刘慕蕊、宋兵兵等到庭参加诉讼。被告北京中德博南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡基亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程劳务费8万元；2、判令被告支付材料费14万元；3、判令被告返还质保金7万元。事实和理由：2014年12月30日，我与被告签订《门窗安装合同》，约定由我以包清工方式承包位于乌市水西沟镇水西沟筑方圆住宅小区的门窗安装、附框制作工程及劳务，工程于2015年12月底完工，但我的劳务费、材料费质保金至今不曾结算给我。请求判令被告支付工程劳务费8万元及材料费14万元、返还质保金7万元，并承担全部诉讼费用。
被告北京中德博南公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年6月27日，被告北京中德博南公司同新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称：兵团四建）签订一份《铝包木门供货安装合同》，被告北京中德博南公司以综合单价1420.01元的价格承包了兵团四建位于乌鲁木齐县水西沟镇筑方圆住宅小区的铝包木复合门窗工厂制作、运输及现场安装等工程，合同还约定了工程范围及价款等双方的权利义务。被告授权谢学武为代理人负责该项目并给谢学武出具了授权委托书。被告北京中德博南公司承包该工程后，于2014年12月30日同原告胡基亭签订了一份《门窗安装合同》，将该工程的门窗安装、附框制作等工程以包清工的方式承包给了原告胡基亭。双方合同约定劳务费为单价每平方米80元，总计劳务费8万元，还约定了双方的其他权利及义务。合同签订后，原告胡基亭按照约定完成了附框制作、安装及门窗安装等施工，施工过程中原告胡基亭垫付了价值141800元的材料及运费等费用。2016年5月20日，经过原告胡基亭与被告北京中德博南公司项目经理谢学武结算，被告北京中德博南公司共计欠付原告胡基亭劳务费8万元，材料费141800元，质保金7万元共计291800元未付。因劳务费等支付问题协商未果，原告胡基亭向本院起诉提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的被告与兵团四建签订的《铝包木供货安装合同》，证明被告为该工程承包人，工程总包价为1420010元，5%质保金工程竣工一年后无息支付，谢学武被告为该项目的全权代理人；被告与原告签订的《门窗安装合同》，证明合同约定谢学武为该项目的全权代理人行使甲方的职能、劳务费是8万元，原告自行采购的材料所有费用同劳务费一并结算；2016年5月20日，原告与被告代理人谢学武签字认可的《水西沟筑方圆小区结算汇总表》及25张材料费票据，证明该工程已完工并结算，结算金额为291800元，其中劳务费为8万元、材料费为141800元、质保金7万元。对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告北京中德博南公司从兵团四建处承包了铝木门供货安装工程并签订《铝包木门供货安装合同》后，将其中1000平方米的门窗安装劳务承包给了原告胡基亭并签订《门窗安装合同》。原告胡基亭与被告北京中德博南公司签订的《门窗安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。经原告胡基亭同被告北京中德博南公司的工程负责人结算，被告北京中德博南公司拖欠原告胡基亭劳务费8万元、材料款141800元及质保金7万元共计291800元未付事实清楚，证据确实充分，应当向原告胡基亭支付所欠劳务费等款项，原告胡基亭要求被告北京中德博南公司支付所欠劳务费8万元、材料款14万元及退还质保金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中德博南公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京中德博南门窗有限公司于判决生效后十日内一次性向原告胡基亭支付所欠劳务费8万元；
二、被告北京中德博南门窗有限公司于判决生效后十日内一次性向原告胡基亭支付所欠材料款14万元；
三、被告北京中德博南门窗有限公司于判决生效后十日内一次性向原告胡基亭返还质保金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，全部由被告北京中德博南门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 海 媛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第459号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：齐永文。
委托代理人：郑飞虎、颜智鹏，均为广东金轮律师事务所律师。
被告：佛山市联赞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城H区9座15号之一。
法定代表人：李兴浩。
被告：杜云峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：庞诗慧，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：钟其升，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟苑，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市联赞钢铁有限公司、杜云峰、庞诗慧、钟其升、钟苑借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，均由原告九江银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年九月三日
书记员 潘梦雅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执86号
申请执行人庞莹莹，女，1982年出生。
被执行人赵军，男，1968年出生。
被执行人郭秀梅，女，1971年出生。
本院在执行庞莹莹与赵军、郭秀梅民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人赵军、郭秀梅无其他可供执行的财产，本院依法裁定扣划郭秀梅工资收入，因扣划期间较长，申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 栓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00077号
申诉人（申请执行人、第三人）德惠市种畜场，住所地吉林省德惠市。
法定代表人徐凤翔，场长。
被执行人（原告）程义双，男，1948年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告程义双与被告德惠市人民政府、第三人德惠市种畜场土地行政处理决定纠纷一案，长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）于2009年6月11日作出（2009）二行初字第5号行政判决书。2010年8月4日，德惠市种畜场向二道法院申请执行，二道法院立案执行。德惠市种畜场向本院提交书面申请，以二道法院自立案执行以来未采取任何执行措施为由，请求将案移交到吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）执行。因该执行案件争议土地在德惠法院辖区内，且二道法院与德惠法院已对变更执行�院达成一致意见，为方便审查及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
申请执行人德惠市种畜场与被执行人德惠市人民政府土地行政处理决定纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苟东辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2772号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周洪杰，男，1994年5月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周洪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐澍声、被告周洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周洪杰向原告归还欠款本金5998.41元，并支付利息、滞纳金（截止2016年10月17日的利息为674.04元，滞纳金为1066.03元；之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最高500元，最低1元，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月19日，被告周洪杰因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2015年11月28日发放了信用额度为6000元，卡号为：62×××29的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为6000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金5998.41元及利息、滞纳金。
被告周洪杰辩称，没意见。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并进行了透支使用，截止2016年10月17日，尚欠透支款本金5998.41元及利息674.04元，滞纳金1066.03元。被告未有按约还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周洪杰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币5998.41元并支付利息、滞纳金（截止2016年10月17日的利息为674.04元、滞纳金1066.03元；之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周洪杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一七年四月二十六日
代书 记员 徐奇妙
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1399号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：李秀慧，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告李秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第3724号
原告：程某。
被告：张某。
本院于2014年12月19日立案受理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案后，于12月19日通知原告程某在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费6131元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
本件与原件经核对无误
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐迪佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼商初字第142号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。组织机构代码：67680590—9
负责人：孔祥前，职务：行长。
被告李兵，男，1969年10月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告张贵英，女，1968年8月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告薛伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告刘国胜，男，1962年12月25日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李兵待金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛伟、刘国胜工资及李兵、张贵英的银行存款共29000元，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛伟、刘国胜工资及李兵、张贵英的银行存款共29000元。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
二〇一三年五月二十日
书记员 李伟生
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初982号
原告乌海市民信物业服务有限公司
住所地乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刘勇，男，1942年3月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊义
二〇一六年十月十二日
书记员 刘拭锐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第751号
原告董德强，男，汉族。
被告南京广利担保有限公司，组织机构代码67493257-6，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤，总经理。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
委托代理人许克勤，男，汉族，南京龙建交易市场管理有限公司经理。
原告董德强诉被告南京广利担保有限公司（以下简称广利公司）、被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德强，被告广利公司法定代表人许克勤，被告龙建公司委托代理人许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德强诉称：2010年，原告至广利公司工作，2013年1月广利公司将原告安排至龙建公司，约定原告每月工资10000元，由龙建公司支付。后因龙建公司经营不善，一直拖欠原告工资，数额为120000元。两被告拖欠劳动者工资的行为，违反法律规定，故原告向劳动仲裁提起仲裁，仲裁委在法定期限内未予立案，原告遂诉至法院，请求判令龙建公司承担支付2013年1月至12月工资120000元，广利公司对上述债务承担连带责任。
被告广利公司、被告龙建公司对原告诉称无异议。
经审理查明：董德强于2010年8月进入广利公司工作，广利公司为其缴纳社保至2013年6月。2012年7月1日，董德强与广利公司签订期限为两年的书面劳动合同，期限为2012年7月1日至2014年7月1日。该合同系董德强为进行本案诉讼而与广利之间后补所形成，2013年1月之前，董德强每月工资由广利公司发放，数额为10000元。龙建公司与广利公司的经营场所均在本市鼓楼区上元里6号。
董德强于2014年1月2日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在法定期限内未立案受理，于2014年1月15日终止审理此案，董德强遂于当天起诉至本院。
庭审中，董德强提交了原、被告三方签字的借调协议一份，以及加盖龙建公司公章的工资表一份。借调协议载明董德强自2013年1月1日起至2013年12月31日止借调至龙建公司。工资表载明董德强每月基本工资10000元。该借调协议及工资表亦为董德强为进行本案诉讼而后补所形成。
关于董德强具体工作内容的问题，董德强陈述其工作内容为负责客户与银行之间的贷款事宜。为支持其诉请，董德强向本院提交了加盖中国工商银行南京六合支行消费信贷业务专用章的《关于我们为南京龙建交易市场管理有限公司工作的说明》一份，该说明所载内容有“……为此，龙建市场成立了以许克勤为主，董德强、陈某、严某、刘某、杨某、黄某等负责具体操作实施的市场商户银行贷款工作小组……”。董德强还陈述“因为大家都是朋友，都是帮忙，一直都在那里工作，也没有要求签劳动合同”
以上事实，由原告董德强提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、借调协议、工资表、工作说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，董德强与广利公司之间签订书面劳动合同，董德强及广利公司对欠发工资数额均无异议。因此，广利公司与董德强之间存在劳动关系，广利公司应当补发董德强2013年1月至12月工资120000元。
关于龙建公司与广利公司是否应当对补发工资数额承担连带责任的问题。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，即使借调协议为三方真实意思表示，亦系董德强与广利公司在履行劳动合同过程中协商变更工作岗位、工作地点的意思表示，未改变董德强与广利公司之间存在劳动关系的事实。其次，董德强提交的工作情况说明系董德强等人自行书写，虽加盖有银行印章，但在董德强未能提交其他能够反映其实际工作内容证据予以佐证的情况下，本院对该份工作说明不予采信。因此，董德强未能提交充分证据证明其与龙建公司存在劳动关系上的人身隶属性、分工协作性，以及经济依赖性。故对于董德强要求龙建公司与广利公司对补发其工资承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京广利担保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董德强2013年1月至12月工资120000元；
二、驳回原告董德强的其他诉讼请求。
如果被告南京广利担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第751号
原告张美杰，女，汉族，20岁。
被告赵翠平，女，汉族，38岁。
被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司，组织机构代码：26842227-1。
住所地：开封市公园路南段。
负责人王锡铎，经理。
委托代理人杜五林、冯百钢，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部，组织机构代码：68463487-1。
住所地：开封市汴京路仪表厂对面雅婷花园。
负责人王瑞良，经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张美杰诉被告赵翠平、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美杰、被告赵翠平、被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司委托代理人杜五林、冯百钢、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日9时多，被告赵翠平驾驶豫BTXX**号轿车沿滨河路由西向东行驶至事故地点时进入非机动车道与由西向东在非机动车道内行驶的张美杰驾驶的电动车发生碰撞，造成张美杰受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月15日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队下达了道路交通事故责任认定书，认定被告赵翠平承担此事故全部责任，原告张美杰无任何责任，由于被告的过错发生了此事故，给原告造成了精神损失，被告至今未承担任何费用，请求判令：1、被告承担因交通事故造成的各项损失8350.9元（医疗费1828.3元、误工费1716.6元、交通费1015元、车辆损坏修理费105元、服装损坏赔偿费426元、停车费100元，营养费160元、后续治疗费3000元），2、由被告承担诉讼费。
被告赵翠平辩称，原告要求的赔偿数额过高。
被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司辩称，1、豫BTXX**该车在保险公司有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，如有不足按双方责任进行赔偿。2、豫BTXX**车是被告赵翠平租赁他人出租车，与其属于租赁关系，根据侵权法49条，我公司不应承担赔偿责任。3、原告要求赔偿的数额过高不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部辩称，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合法的损失，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月9日10时，被告赵翠平驾驶承租他人的豫BTXX**号轿车沿滨河路由西向东行驶至事故地点时进入非机动车道，与由西向东在非机动车道内行驶的张美杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张美杰受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关事故认定，赵翠平负事故全部责任，张美杰不负事故责任。事故发生后，原告张美杰随即到开封市中心医院（原开封市第一人民医院）就诊，经诊断为头面外伤、面部皮肤擦挫伤、双膝外伤，未住院。豫BTXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交化妆品发票、购买衣服证明（手写）、修车证明（手写）、湿巾棉签收据、口罩处方笺、发型师造型消费小票、洗发收费证明（手写）。
以上事实由交通事故认定书、保险单、急诊病历、诊断证明书、票据、收据、出租车承包协议书、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，被告赵翠平负事故全部责任，故被告应对原告承担赔偿责任。因豫BTXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部投保交强险和商业三责险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部应在保险范围内对原告予以赔偿。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费支持1093.3元；本院对原告主张的停车费100元予以支持，对交通费酌定50元；对于原告在庭审中提交化妆品发票主张相关费用，因医院诊断证明书上有建议使用，故对683元的化妆品费用予以支持；对原告在庭审中提交的湿巾棉签收据、口罩处方笺、发型师造型消费小票、洗发收费证明（手写）等证据，因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的车辆损坏修理费105元予以支持。对原告主张的服装损坏赔偿费，对原告主张的因未进行评估鉴定，本院不予支持；因原告未住院治疗，对其主张的营养费不予支持；后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。对原告主张的误工费1716.6元显然太高，本院酌定支持300元。以上支持费用共计2331.3元，均在交强险范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部支付原告张美杰医疗费1093.3元、化妆品费683元、停车费100元、交通费50元、修车费105元、误工费300元，共计2331.3元；
二、驳回原告对被告赵翠平、开封机电集团汽车出租租赁有限公司的诉讼请求及原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵翠平承担（原告已垫付，被告赵翠平在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年十月十五日
书记员 孙慧雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第751号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告祁某某。
被告孙某某。
二被告委托代理人孟某某。
原告李某某诉被告祁某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告祁某某、孙某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我得知被告做福利彩票生意，经找其商谈，于2013年9月23日签订协议，被告将彩票机以44000元转让给我，并承诺转让后给过户，因彩票机不能过户且违反彩票机不得转让的相关规定，故诉至法院要求确认该转让协议无效，判令被告返还转让费44000元并赔偿房租损失5000元。
被告辩称，原、被告自愿签订协议并履行完毕，被告也正常经营并无障碍，现因为被告自己不想干了，反而要求确认协议无效，故不同意被告的诉请，要求继续履行协议。
经审理查明，2013年9月，被告与原告协商要求接手被告正常经营的32030196号福利彩票代销点，9月23日双方商定彩票机15000元（含15000元在彩票销售机构的机器押金单据），房内空调、电脑、LED灯、电视机、电风扇、桌椅板凳及房屋装修折合29000元共计44000元整体转让给原告经营。双方签订“福彩机转让协议”，该协议内容“祁某某有权转让32030196站点，如需祁某某办理过户站点事项应无条件配合，若在转让前有经济纠纷与本站点无关，若有一方违约，赔偿守约方50000元”。同日，原告将44000元汇入被告孙某某帐户，原告接手经营后即向该彩票点所租赁房屋房主交纳房屋租金。原告经营三个月后，于2013年11月以经销
点无法办理过户为由自行停止营业，停业期间原告仍按约向房主交纳房租至今，现已累计交纳9000元。原告停业后向被告主张协议无效，并要求返还转让费未果，故诉至本院要求依法解决。被告则辩称，按经营彩票点的行规双方交易并无不妥，被告仍承诺配合原告办理相关过户手续，但要等相应时机，原告在经营中没有任何障碍，是自行停业，故不同意返还转让费和赔偿损失。经调解无效。
另查明，该彩票代销点系被告2011年自在彩票销售机构登记代销者薛某某手中购得经营权，正常经营两年后转让给原告。该彩票销售机属彩票销售机构所有，代销者在销售机构存有15000元机器押金，被告转让该彩票机同时将机器押金交付了原告。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。经审查，原、被告之间签订了《福彩机转让协议》，根据该协议的文本内容，以及双方无异议的陈述，原告向被告支付的44000元对价构成如下：彩票机（押金单据）15000元，以及剩下的房内空调、电脑、LED灯、门头、电视机、电风扇、桌椅板凳等财产性价格为29000元。我国彩票管理条例规定，“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售”。原被告双方签订的合同中，关于彩票机转让部分违反了行政法规的规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将彩票机买卖获得的这一部分款项15000元返还给原告，原告应将彩票机及押金单据返还被告。关于剩下的房内空调、电脑、LED灯、门头、电视机、电风扇、桌椅板凳等财产性价格为29000元转让给原告部分是不违反法律法规等强制性规定的，是合法有效的。原告要求确认这部分无效，并予以返还，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿房租损失5000元的诉讼请求，经审查，本院认为，原告与案外人房屋租赁合同关系，其作为房屋承租人向出租人支付租金，是其占有使用所租赁房屋支付的对价，并非因彩票机转让合同无效而导致的损失，原告要求被告赔偿房租损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，本院对原告要求返还15000元彩票机转让款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条、国务院《彩票管理条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告祁某某、被告孙某某之间签订的《福彩机转让协议》中关于彩票机15000元转让的约定无效。
二、被告祁某某、孙某某于本判决发生法律效力起十日内返还原告李某某支付的15000元彩票机款，同时原告李某某将彩票机和15000元押金单据返还给被告祁某某、被告孙某某。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告李某某承担515元，被告祁某某、孙某某承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭某某
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3305号
原告张传成，男，1989年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉瑞景盛世房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦2207室。
法定代表人：田新，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张帆，该公司员工。
本院在审理原告张传成与被告武汉瑞景盛世房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张传成于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传成撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张传成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张传成负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 一
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1406号
申请执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被执行人屈鹰，无职业,住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告屈鹰物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初91号判决书，判令被告屈鹰给付原告天津市丰凯物业管理有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费1373.31元的90%计1235.97元及机电设施费686.61元，共计1922.58元；驳回原告天津市丰凯物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈鹰负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市丰凯物业管理有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人屈鹰暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初91号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓帅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第875号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林怡乐，男，1976年1月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，厦门市鑫宝祥贸易有限公司职员。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2007年12月12日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人林怡乐犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人林怡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日23时许，被告人林怡乐经事先电话联系，在本市思明区仙岳路中信酒店门口将一包净重2.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给卢某（另案处理），交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“金立”牌E3型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人林怡乐归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人卢某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、作案工具照片、毒品及毒资照片、毒品实物上缴收据、《毒品检验报告》、手机短信截图、电话通联纪录、被告人林怡乐的户籍资料及前科刑事裁定书、刑满释放人员通知书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林怡乐违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林怡乐曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林怡乐酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林怡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“金立”牌E3型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6173号
原告：陶凤凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王智海，系原告丈夫。
被告：安徽永辉超市有限公司马鞍山金色新天地分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陶凤凤与被告安徽永辉超市有限公司马鞍山金色新天地分公司买卖合同纠纷一案中，原告陶凤凤于2017年11月24日向本院申请撤回对被告安徽永辉超市有限公司马鞍山金色新天地分公司的起诉。
本院认为：原告陶凤凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶凤凤负担。
审判员 张雪源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 静
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第55号
原告李某，女，汉族，住青海省刚察县。
被告旦某，男，蒙古族，住青海省刚察县。
原告李某与被告旦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告李某以双方已合好为由申请撤诉。
本院认为原告李焕的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
代理审判员 宋积珠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑永刚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2893号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人王连忠，男，1977年3月10日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告王连忠租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初1463号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告王连忠欠原告江苏山建机械有限公司租金162000元及违约金（自2016年1月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2188元，由被告王连忠负担。因王连忠未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王连忠发出限期执行通知书。本院对王连忠名下的财产进行了调查，未发现王连忠有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人王连忠其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王连忠的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现王连忠有可供执行的财产，山建公司亦未能提供王连忠可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2893号
本院在执行江苏山建机械有限公司与王连忠民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人王连忠收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初1463号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将王连忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2893号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人王连忠，男，1977年3月10日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告王连忠租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初1463号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告王连忠欠原告江苏山建机械有限公司租金162000元及违约金（自2016年1月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2188元，由被告王连忠负担。因王连忠未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王连忠发出限期执行通知书。本院对王连忠名下的财产进行了调查，未发现王连忠有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人王连忠其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王连忠的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现王连忠有可供执行的财产，山建公司亦未能提供王连忠可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2146号
原告：陈炳佺。
原告：梁利增。
原告：李济友。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈炳佺。
被告：何文伟。
被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。
法定代表人：李波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢上宁，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼9-18号房。
负责人：芦振全。
原告陈炳佺、梁利增、李济友与被告何文伟、南宁市宝通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在审理过程中，原告陈炳佺、梁利增、李济友于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳佺、梁利增、李济友申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳佺、梁利增、李济友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈炳佺、梁利增、李济友负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭时连
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2846号
原告梁艳艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告梁汝雄，男，1938年8月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告邹才秀，女，1942年6月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人梁艳艳、梁汝雄，均为本案原告。
被告广州市恒景房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员，联系地址。
原告梁艳艳、梁汝雄、邹才秀诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳艳、梁汝雄（亦是原告邹才秀的委托代理人）以及被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋。之后，经市政府相关部门协调，通过法院将地块拍卖给广州益丞江兆房地产有限公司（以下简称：益丞江兆公司）。2013年1月24日，原告办理了全部收楼入住手续和应缴费用。经多次催告，被告至今未办理《房地产权证》给原告。故起诉要求：1、被告在本判决生效之日起十日内办理广州市海珠区滨江西路130号2809房的产权转移过户手续，并领取上述房屋的《房地产权证》给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2002年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2001025596号），约定原告以301209元向被告购买滨江西路130号帆影阁28单元［自然层28］I号房；被告应于2003年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意原告有权选择是否退房；原告选择退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告选择不退房的，每延迟90日被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证为止；等。合同附件一为房屋平面图。原告在2002年11月29日前支付了房款91209元给被告。
另查，在（2008）海指执字第173号案的执行过程中，两原告向本院交付了涉案房屋的余下购房款。
原告表示其已于2013年1月24日接收了所购的房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号2809房。原告为证明其已接收了上述房屋，提交了以下证据：1、原告与广州圣元物业管理有限公司签订的《益兆明珠前期物业管理服务协议》；2、缴费通知和现金缴款单；3、交物业管理费收据；4、缴纳维修基金凭证。被告表示对收楼、新编门牌情况不清楚，对证据无法确认。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年9月3日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案（详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录）。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的09房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其已收楼的主张提交了《益兆明珠前期物业管理服务协议》等证据加以证明，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。
双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意原告有权选择是否退房；原告选择退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告选择不退房的，每延迟90日被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证为止。原告已于2013年1月接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。原告要求被告协同办理涉案房屋的产权转移过户手续，并领取涉案房屋的《房地产权证》给原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告梁艳艳、梁汝雄、邹才秀办理广州市滨江西路130号帆影阁28单元［自然层28］I号房（现门牌海珠区滨江西路130号2809房）的产权过户手续和房地产登记手续。
二、被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 童 双
周慧丝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1608-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：修泽波，男，汉族，农民。
被执行人：张新焕，女，汉族，农民。
被执行人：修泽生，男，汉族，农民。
被执行人：张恩涛，男，汉族，农民。
被执行人：修世奎，男，汉族，农民。
被执行人：修士瑞，男，汉族，农民。
被执行人：张德甲，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权80000元，实际履行0元，尚欠债权80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第878号
申请执行人林武。
被执行人张加俊。
关于申请执行人林武与被执行人张加俊股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张加俊名下坐落于温州市鹿城区水心路7弄1××号的房产（所有权证号：175838，建筑面积：217.64平方米）已被本院查封（查封有效期至2016年02月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张加俊名下享有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.043%的股权及投资收盗（出资额：51.31万元）已被本院冻结（冻结有效期至2017年07月09日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人股权转让款及配股金888152.80元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第878号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第878号
申请执行人林武，男，1974年3月6日出生，住温州市鹿城区水心汇昌金1幢401室，公民身份号码：330302197403066598。
被执行人张加俊，男，1963年3月13日出生，住温州市鹿城区水心住宅区柳5幢东1号，公民身份号码：330302196303134413。
关于申请执行人林武与被执行人张加俊股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张加俊名下坐落于温州市鹿城区水心路7弄1××号的房产（所有权证号：175838，建筑面积：217.64平方米）已被本院查封（查封有效期至2016年02月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张加俊名下享有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.043%的股权及投资收盗（出资额：51.31万元）已被本院冻结（冻结有效期至2017年07月09日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人股权转让款及配股金888152.80元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第878号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月九日
书记员周猛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第75号
原告：陈某甲。
委托代理人：董丰。
被告：何某。
原告陈某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人董丰、被告何某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，原、被告缺少共同语言，缺乏沟通和理解，加之性格不合，致使夫妻感情破裂。故向法院起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.常住人口登记卡复印件两份，拟证明原告诉讼主体适格及原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
2.提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
被告何某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告何某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚；××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律保护。夫妻双方在共同生活中，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金紫莹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第573号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人张某某，男。
被执行人李玉，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行张某某、李玉计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第139号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第02-324号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款88800元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人张某某、李玉已支付26000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第02-324号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月五日
书记员 李娅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02160号
原告：刘家斌，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：张刚，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告：阚孟霞，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘家斌与被告张刚、阚孟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘家斌到庭参加了诉讼，被告张刚、阚孟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家斌诉称：2011年3月28日被告张刚立据借我人民币20万元，约定同年8月28日前归还，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用，被告阚孟霞自愿在借条上签字担保。后经多次催要，被告以种种理由拖延还款。请求判令两被告连带偿还借款20万元，自2011年8月28日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；支付律师代理费8000元并承担本案诉讼费。
被告张刚、阚孟霞均未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日被告张刚立据借原告刘家斌人民币20万元，约定同年8月28日前归还，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用，被告阚孟霞自愿在借条上签字担保。后经多次催要，被告以种种理由拖延还款。为此，原告起诉来院，请求判令两被告连带偿还借款20万元，自2011年8月28日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止。审理中，原告自愿放弃律师代理费的请求。
以上事实有被告出具的借条及当事人陈述等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张刚立据向原告刘家斌借款20万元，约定2011年8月29日归还，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元并按约定支付利息，诉讼请求符合相关规定，本院予以支持；被告阚孟霞是借款的担保人，双方未约定担保方式，应视为连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告张刚、阚孟霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效后五日内归还原告刘家斌借款人民币20万元并自2011年8月28日起按银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、被告阚孟霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告张刚、阚孟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1787号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人梁某，农民。
被执行人张某，农民。系梁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人梁某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第508号行政裁定书确定的执行标的为113604元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第508号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1158号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：张宏强，男，1977年09月25日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1158号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：张宏强，男，1977年09月25日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月十六日书记员  王乐
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第19号
原告王银花，女，1964年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，机构代码00663009-7。
法定人代表人李晖，女，市长。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告王银花因不服怀化市人民政府行政征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告与被告达成和解协议。原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为：原告王银花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王银花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银花承担。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1249号
申请执行人汤晓东，男，生于1973年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张明宏，男，生于1979年2月22日，住四川省阆中市。
被执行人朱红珍，女，生于1982年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人李文奎，男，生于1973年121月6日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人汤晓东与被执行人张明宏、朱红珍、李文奎民间借贷纠纷一案，本院（2014）阆民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行中，本院于2015年5月6日作出（2014）阆执字第973-1号执行裁定书，裁定对被执行人李文奎所有的“奥迪”牌小型轿车（车牌号川X**）一辆予以继续查封。现被执行人李文奎与申请执行人汤晓东达成和解协议，且申请执行人同意解除对该车�的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李文奎所有的“奥迪”牌小型轿车（车牌号川X**）一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年七月二十日
书记员 高东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第820号
原告易某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告毛某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆云阳县永盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易某某向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告易某某承担。
代理审判员 张明清
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3553号
原告辛相连，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘国富，男，其他自然情况不详。
原告辛相连诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辛相连的委托代理人王冠华到庭参加诉讼。被告刘国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛相连诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告说搞林蛙养殖资金周转不开，于2011年8月9日向原告借款10000元，2011年10月4日，被告又向原告借款30000元，合计40000元，并为原告出具借据两枚。事后原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告刘国富未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据两枚，证明被告于2011年8月9日向原告借款10000元、2011年10月4日向原告借款30000元的事实。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告刘国富向原告辛相连借款属实，有被告为原告出具的两枚借据在卷佐证，足以认定。原告要被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富于本判决生效后立即偿还原告辛相连借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，邮寄送达费40元，合计860元（原告已预交），由被告刘国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年九月十一日
书记员 隋春宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第115号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：施某某。
原告张甲为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙到庭
参加诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年期间，被告因生产经营所需向
原告购买不锈钢管某。2008年2月5日，经双方结算，被告欠原
告钢管某款13000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告妻
子偿还货款3000元，并约定余款于2009年正月一次性偿还，同
时在欠条上修改欠款金额为10000元。后经原告多次催讨，被
告至今未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款10000
元及利息损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履
行日止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格。
2、温州市公某某龙湾分局协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2008年2月5日的欠条一份，以证明被告欠原告货款的
事实。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核无异，对其证明效力予以认
定。
经审理本院认定：2007年期间，被告施某某向原告张甲
购买不锈钢管某。2008年2月5日，经双方结算，被告施某某欠
原告张甲钢管某款13000元，并由被告施某某出具欠条一份。
后被告施某某偿还货款3000元，同时在欠条上修改欠款金额为
10000元。
本院认为，被告施某某向原告张甲购买不锈钢管某的行
为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要
求被告支付货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支付原告
货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告
主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告施某某未到庭应诉，视为放弃抗辩
和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百零七条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告张甲货
款10000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年3月5日起按日
万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 项 施
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第452号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，现住彭州市。2014年9月25日因涉嫌挪用资金犯罪被彭州市人民检察院取保候审。
辩护人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪、挪用资金罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒲朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年，被告人王某某在担任本市某镇村党支部书记期间，与彭州市林业和园林局某站站长游某某（另处）、林业站工作人员张某某（另处）共谋，以骗取国家林业补贴专项资金为目的，不按作业设计组织施工，少做或者不做设计内容，隐瞒实际支付仅有80000元的事实，以弄虚作假编造申报材料、少做林业项目等手段，骗取国家林业专项资金共计人民币176831元。
2012年6月和2013年8月，被告人王某某在担任彭州市某村党支部书记期间，利用自己的职务之便，先后2次将彭州市某公司划到彭州市某种植专业合作社账户上的村民集体所有的分红款150000元用于自己归还贷款和牡丹种苗，期间归还了15400元，至案发时，共有134600元村民集体资金没有归还。
被告人王某某对公诉机关指控的贪污罪、挪用资金罪名没有异议。
被告人王某某的辩护人辩称，对公诉机关指控其犯贪污罪的主要犯罪事实和罪名无异议，但是被告人王某某在涉案的贪污事实中，其中“低产低效林改造项目”有48000元用于购买化肥，并全部发放给了农民，主观上不具备骗取国家专项资金的故意，这笔款项应从其贪污数额中扣除。此外，被告人王某某因挪用资金罪被采取强制措施后，主动在看守所内向彭州市人民检察院驻看守所监察室工作人员供述了其上述贪污事实，而此前侦查机关并未掌握上述犯罪事实，故被告人王某某对贪污罪构成自首，请求从轻处罚。对被告人王某某挪用资金罪的指控，其挪用的资金数额应为34600元，而非公诉机关指控的134600元，达不到数额较大的标准，故不应构成犯罪。
经审理查明，2010年下半年，被告人王某某在担任本市某党支部书记期间，与彭州市林业和园林局某站站长游某某（另处）、林业站工作人员张某某（另处）共谋，以骗取国家林业补贴专项资金为目的，不按作业设计组织施工，少做或者不做设计内容，隐瞒实际支付仅有128000元的事实，以弄虚作假编造申报材料、少做林业项目等手段，骗取国家林业专项资金共计人民币128831元,其中被告人王某某分得47851元。
2012年6月和2013年8月，被告人王某某在担任彭州市某村党支部书记期间，利用自己的职务之便，先后2次将彭州市某公司划到彭州市某种植专业合作社账户上的村民集体所有的分红款150000元用于自己归还贷款和牡丹种苗，期间归还了15400元，至案发时，共有134600元村民集体资金没有归还。
被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。在看守所羁押期间，向彭州市人民检察院驻看守所监察室的干警供述了其伙同游某某等人骗取国家林业专项补贴资金的事实，而此前侦查机关并未掌握上述犯罪事实。被告人王某某案发后，退缴了赃款197851元。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）物证、书证
纪委案件移送函，立案决定书，到案经过，驻检室对王某某谈话记录，暂扣涉案款物登记，林业局巩固退耕还林成功丰产措施项目财务等相关资料，林业局低效林改造项目财务等相关资料，林业局巩固退耕还林后续产业工业原料林项目财务等相关资料，某村林业产业项目相关财务资料，关于许可对彭州市第十七届人大代表王某某采取刑事拘留强制措施的批复，被告人的人口常住信息。
（二）证人证言
证人王某、张某某、周某某、杨某某、游某某、张某甲的证言。
（三）被告人供述
被告人王某某的供述，其供述：伙同游某某、张某某骗取国家林业专项补贴的犯罪事实。担任担任彭州市某村党支部书记期间，利用职务之便，挪用集体资金归个人使用的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人王某某实施了贪污、挪用资金的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人王某某伙同国家工作人员游某某、张某某，共同骗取国家林业专项补贴，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条的规定，构成贪污罪，且为共同犯罪，对公诉机关指控被告人王某某犯贪污的主要事实及罪名，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王某某贪污金额为176831元，经查，被告人王某某在“低产低效林改造项目”中，有48000元用于购买化肥，并全部发放给了农民，这笔款项应从其贪污数额中扣除，故被告人王某某的贪污金额应为128831元；被告人王某某在担任某村支部书记期间，利用职务便利，将村民集体所有的资金134600元归个人使用，且超过3个月没有归还，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，对公诉机关指控被告人王某某犯挪用资金的事实及罪名，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人辩称的，被告人王某某对贪污罪构成自首的辩护意见，经查，被告人王某某在羁押期间，主动向彭州市人民检察院驻看守所监察室供述了其伙同游某某等人骗取国家林业专项补贴资金的事实，而此前侦查机关并未掌握上述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故对上述辩护意见，本院予以采信；关于被告人王某某挪用的资金数额为34600元，达不到数额较大的标准，不构成挪用资金罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上，被告人王某某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且到案后主动供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，本院依法从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法数罪并罚。被告人王某某案发后，主动上缴赃款，有明显的认罪、悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、对被告人王某某退缴的挪用资金罪的赃款人民币134600元，贪污罪赃款人民币47851元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第452号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王守全，男，1971年7月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，彭州市丹景山镇政府群众工作办公室主任、彭州市十七届人大代表，中共党员，现住彭州市。2014年9月25日因涉嫌挪用资金犯罪被彭州市人民检察院取保候审。
辩护人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人王守全犯贪污罪、挪用资金罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王守全及其辩护人蒲朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年，被告人王守全在担任本市丹景山镇丹景村党支部书记期间，与彭州市林业和园林局丹景山林业站站长游某某（另处）、林业站工作人员张某某（另处）共谋，以骗取国家林业补贴专项资金为目的，不按作业设计组织施工，少做或者不做设计内容，隐瞒实际支付仅有80000元的事实，以弄虚作假编造申报材料、少做林业项目等手段，骗取国家林业专项资金共计人民币176831元。
2012年6月和2013年8月，被告人王守全在担任彭州市丹景山镇丹景村党支部书记期间，利用自己的职务之便，先后2次将彭州市旅游公司划到彭州市天彭吉祥牡丹种植专业合作社账户上的村民集体所有的分红款150000元用于自己归还贷款和牡丹种苗，期间归还了15400元，至案发时，共有134600元村民集体资金没有归还。
被告人王守全对公诉机关指控的贪污罪、挪用资金罪名没有异议。
被告人王守全的辩护人辩称，对公诉机关指控其犯贪污罪的主要犯罪事实和罪名无异议，但是被告人王守全在涉案的贪污事实中，其中“低产低效林改造项目”有48000元用于购买化肥，并全部发放给了农民，主观上不具备骗取国家专项资金的故意，这笔款项应从其贪污数额中扣除。此外，被告人王守全因挪用资金罪被采取强制措施后，主动在看守所内向彭州市人民检察院驻看守所监察室工作人员供述了其上述贪污事实，而此前侦查机关并未掌握上述犯罪事实，故被告人王守全对贪污罪构成自首，请求从轻处罚。对被告人王守全挪用资金罪的指控，其挪用的资金数额应为34600元，而非公诉机关指控的134600元，达不到数额较大的标准，故不应构成犯罪。
经审理查明，2010年下半年，被告人王守全在担任本市丹景山镇丹景村党支部书记期间，与彭州市林业和园林局丹景山林业站站长游某某（另处）、林业站工作人员张某某（另处）共谋，以骗取国家林业补贴专项资金为目的，不按作业设计组织施工，少做或者不做设计内容，隐瞒实际支付仅有128000元的事实，以弄虚作假编造申报材料、少做林业项目等手段，骗取国家林业专项资金共计人民币128831元,其中被告人王守全分得47851元。
2012年6月和2013年8月，被告人王守全在担任彭州市丹景山镇丹景村党支部书记期间，利用自己的职务之便，先后2次将彭州市旅游公司划到彭州市天彭吉祥牡丹种植专业合作社账户上的村民集体所有的分红款150000元用于自己归还贷款和牡丹种苗，期间归还了15400元，至案发时，共有134600元村民集体资金没有归还。
被告人王守全接公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。在看守所羁押期间，向彭州市人民检察院驻看守所监察室的干警供述了其伙同游某某等人骗取国家林业专项补贴资金的事实，而此前侦查机关并未掌握上述犯罪事实。被告人王守全案发后，退缴了赃款197851元。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）物证、书证
纪委案件移送函，立案决定书，到案经过，驻检室对王守全谈话记录，暂扣涉案款物登记，林业局巩固退耕还林成功丰产措施项目财务等相关资料，林业局低效林改造项目财务等相关资料，林业局巩固退耕还林后续产业工业原料林项目财务等相关资料，丹景村林业产业项目相关财务资料，关于许可对彭州市第十七届人大代表王守全采取刑事拘留强制措施的批复，被告人的人口常住信息。
（二）证人证言
证人王某某、张某某、周某某、杨某某、游某某、张某某的证言。
（三）被告人供述
被告人王守全的供述，其供述：伙同游某某、张某某骗取国家林业专项补贴的犯罪事实。担任担任彭州市丹景山镇丹景村党支部书记期间，利用职务之便，挪用集体资金归个人使用的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人王守全实施了贪污、挪用资金的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人王守全伙同国家工作人员游某某、张某某，共同骗取国家林业专项补贴，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条的规定，构成贪污罪，且为共同犯罪，对公诉机关指控被告人王守全犯贪污的主要事实及罪名，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王守全贪污金额为176831元，经查，被告人王守全在“低产低效林改造项目”中，有48000元用于购买化肥，并全部发放给了农民，这笔款项应从其贪污数额中扣除，故被告人王守全的贪污金额应为128831元；被告人王守全在担任丹景村村支部书记期间，利用职务便利，将村民集体所有的资金134600元归个人使用，且超过3个月没有归还，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪，对公诉机关指控被告人王守全犯挪用资金的事实及罪名，本院予以支持。
关于被告人王守全的辩护人辩称的，被告人王守全对贪污罪构成自首的辩护意见，经查，被告人王守全在羁押期间，主动向彭州市人民检察院驻看守所监察室供述了其伙同游某某等人骗取国家林业专项补贴资金的事实，而此前侦查机关并未掌握上述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故对上述辩护意见，本院予以采信；关于被告人王守全挪用的资金数额为34600元，达不到数额较大的标准，不构成挪用资金罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上，被告人王守全犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且到案后主动供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，本院依法从轻处罚。被告人王守全一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法数罪并罚。被告人王守全案发后，主动上缴赃款，有明显的认罪、悔罪表现，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守全犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、对被告人王守全退缴的挪用资金罪的赃款人民币134600元，贪污罪赃款人民币47851元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛潇瑞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第671号
申请执行人：陈新华，男，1965年12月3日出生，汉族，住大连市金州区金湾路59号5-5-3。
被执行人：李威，男，1977年7月31日出生，汉族，身份证号码：210213197707311018，住大连市金州区金广路5号3-4-1。
被执行人：田阳，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证号码：210213197909140544，住大连市金州区北山路1366号3-4-3。
本院在执行过程中查明：申请执行人陈新华与被执行人李威、田阳借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年1月26日作出（2015）金民初字第03968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于5月16日向本院申请执行，本院于5月16日立案执行。申请人表示由双方自行解决本案，并于2016年11月1日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年十一月一日
书记员 曹莹颖