wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初831号
原告：卢志峰，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：蔡容佳，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告卢志峰诉被告蔡容佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢志峰到庭参加诉讼，被告蔡容佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系。2014年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款合计12000元，并向原告出具欠条，约定在2014年12月15日还清，逾期还款的应按银行贷款利率计算利息。借款到期后原告多次追收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款12000元及利息（从2014年7月15日起计至还清之日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为6960元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款协议书》、《收据》作为证据，证明被告向原告借款12000元。
被告蔡容佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，被告与原告签订《借款协议书》，在《借款协议书》中载明：被告因资金周转困难向原告借款12000元，该借款于2014年7月15日由原告以现金方式交付给被告；借款利息：在本协议规定的借款期内月利率为千分之十五；借款期限：从2014年7月15日至2014年12月15日，期限为5个月；还款日期和方式：被告应于2014年12月15日一次性将本金和利息还给原告；违约责任：若被告拖延还款时间，逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五。原被告均在《借款协议书》落款处签字捺印。同日，被告向原告出具《收据》，确认于2014年7月15日收到借款12000元。被告在落款处签字捺印。
原告主张案涉的借款于2014年7月15日以现金方式出借，借款协议书中约定利息为月利率1.5%，逾期违约金为日千分之五，双方约定的利息和逾期违约金之和已经超过法定的标准，原告自愿调整为以尚欠借款12000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年7月15日计至款项实际清偿之日止。借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《借款协议书》、《收据》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡容佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告蔡容佳向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在借款协议书中承诺于2014年12月15日前还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款12000元及利息，合法有据，本院予以支持。借款协议书中约定借款期内利息按月利率1.5%计算，据此,借款期限内的利息应以借款12000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2014年7月15日起计付至2014年12月15日止。借款协议书中约定如被告逾期还款,则逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五,因该逾期违约金的约定超过法定最高标准，而原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，因此被告应支付的逾期利息应以尚欠借款12000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年12月16日计至款项实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡容佳于本判决生效之日起五日内向原告卢志峰归还借款12000元。
二、限被告蔡容佳于本判决生效之日起五日内向原告卢志峰支付利息如下：1、以借款12000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2014年7月15日起计付至2014年12月15日止；2、以借款12000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2014年12月16日起计付至借款清偿之日止。
三、驳回原告卢志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元（原告已预交），由原告承担1.86元，由被告承担272.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4894号
原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：于书元，男，1943年8月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告于书元物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2467号
原告：胡豪贤，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道顺隆路*号***室。
委托诉讼代理人：胡兴根（系原告之父），男，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道西长营弄***号***室。
被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县梅林街道仇家村仇家*组**号。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号。
法定代表人：王海利，该公司执行董事。
原告胡豪贤与被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡豪贤的委托诉讼代理人胡兴根到庭参加诉讼，被告仇永法、骆宁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡豪贤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款177?000元，并支付自2016年5月1日起至2017年3月31日止共计11个月的利息38?500元（3?500元*11个月）。
被告仇永法、骆宁公司未作答辩。
原告胡豪贤在举证期限内向本院提交了借条2份及转账凭证3份以证明其主张的事实。本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：今向胡豪贤借77?000元，在本月20日之前归还，如不归还利息加倍。同日，由原告父亲胡兴根汇入仇永法账户70?000元。
2016年4月24日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：今向胡豪贤借100?000元，利息100元/天，先付10天，10天归还。2016年2月11日，蔡培君汇入仇永法账户10?000元。2016年4月24日，原告父亲胡兴根汇入仇永法账户90?000元。
本院认为，原告与两被告之间存在合法的借贷关系，两被告应当按照约定的期限返还借款。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，2016年2月5日的借条因双方利息约定不明确，视为不支付利息，但借条已载明还款日期为2016年2月20日，原告可主张从2016年5月1日起至2017年3月31日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2016年4月24日的借条因双方约定的年利率为36%，两被告自愿支付自2016年4月24日起10日的利息1?000元，没有损害国家、集体和第三人利益，本院视为2016年5月4日前的利息两被告已支付，对于两被告未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故2016年4月24日的100?000元借款，利息应从2016年5月5日起至2017年3月31日止按年利率24%计算。原告主张两被告支付自2016年5月1日起至2017年3月31日止的利息38?500元。经本院核算，该期间的利息为26?035元，原告主张的超出本院核算的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同返还原告胡豪贤借款177000元，支付至2017年3月31日止的利息26035元，合计203035元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡豪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由原告胡豪贤负担262元（已预交），由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司负担4271元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2467号原告：胡豪贤，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道顺隆路*号***室。委托诉讼代理人：胡兴根（系原告之父），男，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道西长营弄***号***室。被告：仇永法，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县梅林街道仇家村仇家*组**号。被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：913302110629399536），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路20号。法定代表人：王海利，该公司执行董事。原告胡豪贤与被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡豪贤的委托诉讼代理人胡兴根到庭参加诉讼，被告仇永法、骆宁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡豪贤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款177?000元，并支付自2016年5月1日起至2017年3月31日止共计11个月的利息38?500元（3?500元*11个月）。被告仇永法、骆宁公司未作答辩。原告胡豪贤在举证期限内向本院提交了借条2份及转账凭证3份以证明其主张的事实。本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：今向胡豪贤借77?000元，在本月20日之前归还，如不归还利息加倍。同日，由原告父亲胡兴根汇入仇永法账户70?000元。2016年4月24日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：今向胡豪贤借100?000元，利息100元/天，先付10天，10天归还。2016年2月11日，蔡培君汇入仇永法账户10?000元。2016年4月24日，原告父亲胡兴根汇入仇永法账户90?000元。本院认为，原告与两被告之间存在合法的借贷关系，两被告应当按照约定的期限返还借款。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，2016年2月5日的借条因双方利息约定不明确，视为不支付利息，但借条已载明还款日期为2016年2月20日，原告可主张从2016年5月1日起至2017年3月31日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2016年4月24日的借条因双方约定的年利率为36%，两被告自愿支付自2016年4月24日起10日的利息1?000元，没有损害国家、集体和第三人利益，本院视为2016年5月4日前的利息两被告已支付，对于两被告未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故2016年4月24日的100?000元借款，利息应从2016年5月5日起至2017年3月31日止按年利率24%计算。原告主张两被告支付自2016年5月1日起至2017年3月31日止的利息38?500元。经本院核算，该期间的利息为26?035元，原告主张的超出本院核算的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司共同返还原告胡豪贤借款177000元，支付至2017年3月31日止的利息26035元，合计203035元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡豪贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由原告胡豪贤负担262元（已预交），由被告仇永法、宁波骆宁模具有限公司负担4271元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  叶海章二〇一七年十二月二十日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第504号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社主任。
委托代理人张明森，泸县农村信用合作联社玉河分社主任。
被执行人李雲，男，1982年3月4日生，汉族，住叙永县叙永镇。
被执行人鲁必昌，男，1948年10月1日生，汉族，住叙永县叙永镇。
被执行人代天凤，女，1946年10月4日生，汉族，住叙永县叙永镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2347号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人李雲、鲁必昌、代天凤发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人代天凤在中国农业银行叙永南大街分理处的存款8000.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年六月四日
书记员 李世兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保550号
申请人：重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼。
法定代表人：王晓威
被申请人一：重庆飞中金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号11-7#。
法定代表人：付征宇
被申请人二�重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室内。
法定代表人：杨华
被申请人三：杨华，男，汉族，1963年10月24日生，住址：重庆市渝北区。
被申请人四：王萍，女，汉族，1964年9月1日生，住址：重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司与被申请人重庆飞中金属材料有限公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：21441333元），要求查封被申请人重庆华腾实业发展有限公司名下位于重庆开县汉××街××号的房屋；冻结被申请人杨华持有的�庆创思特科技有限公司40%（4000000元）的股权。（注册资本：10000000元，杨华出资4000000元）；冻结重庆飞中金属材料有限公司银行存款10000000元。并已提供担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李祥慧
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第390-7号
申请执行人：杨惠，女，汉族，1956年1月15日出生，住新乡市卫滨区。
被执行人：刘志力，男，汉族，1959年12月4日出生，住新乡市卫滨区。
被执行人：牛俊平，女，1965年12月18日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：牛俊茹，女，1972年8月9日出生，汉族，住新乡市牧野区。
关于杨惠申请执行刘志力、牛俊平、牛俊茹借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）卫滨民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。权利人杨惠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，由于被执行人刘志力、牛俊平、牛俊茹拒不履行发生法律效�的（2015）卫滨民一初字第126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘志力工资收入中的1841440.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：史平清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第286号
原告德清××××饲料有限公司，住所地德清县××桥
。
法定代表人张某某。
委托代理人邱某某。
被告周某某。
原告德清××××饲料有限公司（以下简称康灵××）
与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后
，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年9月15日公开开庭
进行了审理。原告康灵××的委托代理人邱某某、被告周某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康灵××诉称，被告长期向原告购买饲料，2007年3
月21日，被告向原告购买饲料，欠下原告货款3500元，并于当
日向原告出具欠条一份。2008年8月8日，被告又向原告购买饲
料，欠下原告货款4350元，同时出具欠条一份。上述货款共计
7850元，后原告多次催讨，被告至今未予支付。请求判令被告
立即支付货款7850元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，欠款属实，但2007年3月21日的欠条已
过时效，另因原告提供的饲料有质量问题，致被告饲养的鸭子
产蛋率下降，喂食量增加，造成饲养成本增加，给被告造成了
经济损失，故原告无权再要求被告支付货款。原告康灵××为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据：1、欠条二份，证明2007年3月21日和2008年8月8日，被告
分别签字确认欠原告货款3500元和4350元；2、《检验报告》
一份，证明被告生产的饲料经浙江省饲料监察所检验为合格产
品。被告周某某经质证，对证据1的真实性没有异议，但认为
其中2007年3月21日的欠条已过诉讼时效，不应得到支持。另
对证据2的关联性提出异议，认为原告的检测是一年做一次，
并不能证明提供给被告的饲料是合格的。
被告周某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告康灵××提供的证据1，被告经质证
，对二份欠条的真实性没有异议，且符合证据的合法性和关联
性，本院予以认定。原告提供的证据2，被告虽对关联性提出
异议，但被告并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院予
以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年3月21日，被告周某某因向原告康灵
××购买饲料而欠下原告货款3500元，被告于当日向原告出具
欠条一份，但对付款时间未作约定。2008年8月8日，被告又向
原告购买饲料，欠下原告货款4350元，被告并于同日向原告出
具欠条一份。后经原告催讨未果，致纠纷成诉。
另查明，2008年9月15日，被告康灵××生产的饲料经浙
江省饲料监察所检验为合格产品。
本院认为，原告康灵××向被告周某某供应饲料，被告
向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告周某某虽主张原告2008年提供的饲料存在质量问题，但未能提供相应证据，
故本院不予采信。被告于2007年3月21日出具的欠条，虽已超
过二年的诉讼时效期间，但诉讼时效期间是从权利人知道或者
应当知道自己的权利被侵害时起计算的，由于该欠条上未注明
付款时间，且此后原被告双方又发生过饲料买卖业务，故不能
判定原告在2008年8月8日被告出具第二份欠条之前已知道自己
的权利受到侵害，被告所提该份欠条已过诉讼时效的主张，本
院不予支持。被告在收到原告提供的饲料后，未在合理期限内
付清货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求
被告支付货款7850元的主张合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民
共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，
判决如下：
被告周某某给付原告德清××××饲料有限公司货款785
0元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负
担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年九月十九日
书记员 钱秋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19501号
原告:富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112569942895E。
主要负责人：刘军，行长。
被告：重庆汉诺威照明电器有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103556753809M。
法定代表人：肖家斌。
被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。
法定代表人：蒋鸿均。
被告：重庆莹辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103765905047M。
法定代表人：肖家玲。
被告：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：刘利远，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：胡怡，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李凌，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆汉诺威照明电器有限公司、华夏川商融资担保有限公司、重庆莹辉照明工程有限公司、肖家玲、刘利远、胡怡、李凌金融借款合同纠纷一案，原告富滇银行股份有限公司重庆分行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗园园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19501号原告:富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112569942895E。主要负责人：刘军，行长。被告：重庆汉诺威照明电器有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103556753809M。法定代表人：肖家斌。被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均。被告：重庆莹辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103765905047M。法定代表人：肖家玲。被告：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：刘利远，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：胡怡，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李凌，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆汉诺威照明电器有限公司、华夏川商融资担保有限公司、重庆莹辉照明工程有限公司、肖家玲、刘利远、胡怡、李凌金融借款合同纠纷一案，原告富滇银行股份有限公司重庆分行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘骁畅二〇一七年九月十九日书 记 员  罗园园
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执535号
申请执行人：张以萍。
被执行人：陈用桃。
被执行人：王土佑。
本院在执行申请执行人张以萍与被执行人陈用桃、王土佑民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈用桃、王土佑暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月二日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执535号申请执行人：张以萍。被执行人：陈用桃。被执行人：王土佑。本院在执行申请执行人张以萍与被执行人陈用桃、王土佑民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈用桃、王土佑暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一八年一月二日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执150号
申请执行人：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：林铁军，职务总经理。
被执行人：苏尼特左旗博鑫矿业有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：徐建刚，职务经理。
本院在提级执行申请执行人秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司与被执行人苏尼特左旗博鑫矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他134号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第81号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执150号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3490号
上诉人（原审原告）：襄阳市英杰电器有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。
法定代表人：刘芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱万山，男，1970年4月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈俊飞、范相宇，湖北真武律师事务所律师。
上诉人襄阳市英杰电器有限责任公司（以下简称英杰公司）因与被上诉人朱万山买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳兴民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英杰公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳兴民初字第00158号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人欠上诉人货款19432元，有双方对账单为凭，一审法院未予支持错误；2、一审判决严重超审限，程序违法。
朱万山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
英杰公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告货款19432元，并支付迟延付款期间的债务利息。
一审法院认定事实：朱万山在枣阳市经营家电销售业务，与英杰公司素有家电类生意往来。2010年6月8日，双方对账后签署《商家业务对账单》，内容为：“商家业务对账单。甲方：襄阳市英杰电器有限责任公司；乙方兴隆万山家电摩托超市。根据甲方账面的反映，2010年6月8日，乙方欠甲方货款币￥19432.00，大写：币壹万玖仟肆佰叁拾贰元整。乙方约定还款日期为2010年7月24日。甲方对账人：郝艳清（签字），乙方对账人：朱万山（签字），日期：2010年6月8日“。后双方又多次发生业务往来。其中，6月29日，朱万山向英杰公司法定代表人刘芳在农村信用社开设的账号（11×××18）转款3万元。后双方因欠款发生纠纷，英杰公司于2015年7月31日提起诉讼。
原审法院认为：英杰公司与朱万山在2010年6月8日前后多次发生业务往来，双方的债权债务应经双方对账后进行确认，或债权人凭业务凭证来进行确认。本案中，英杰公司仅依其与朱万山于2010年6月8日签署的对账单来主张朱万山欠其货款19432元。后双方又多次发生业务往来中，朱万山于2010年6月29日向英杰公司法定代表人刘芳的银行账户转款3万元，英杰公司无证据证实该款属支付的其他款项，故应认定此款为朱万山向英杰公司支付的货款，应予冲减朱万山2010年6月8日所欠货款。因其支付的货款已高于其欠款，故英杰公司诉求朱万山支付19432元货款的诉讼请求，原审法院不予支持。朱万山的辩称意见成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回襄阳市英杰电器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费286元，由襄阳市英杰电器有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院认定案件事实与一审判决认定一致。
本院认为，2010年6月8日，双方当事人签署《商家业务对账单》，被上诉人朱万山欠上诉人英杰公司货款19432元，并约定还款日期为2010年7月24日。此应为双方对前期业务往来的结算，双方当事人对此也无异议，本院予以确认，即认定截止2010年6月8日，被上诉人朱万山欠上诉人英杰公司货款19432元。二审中，双方当事人争议的焦点是该欠款是否已经偿还。一审中，被上诉人朱万山陈述，对账后，双方于2010年6月10日又发生一笔业务10020元，加上对账欠款，共向上诉人英杰公司的法定代表人刘芳账户付款30000元，对账欠款已还清，并有相关转款明细证实。上诉人英杰公司称，对账后双方再无业务往来，向刘芳账户转款系支付其他款项，但一、二审中均未提供证据证实。本院审查认为，被上诉人朱万山的陈述相对合理，付款也有证据证实；而按上诉人英杰公司所述，对账后双方再无业务往来，其在双方对账后所收款项应当冲抵对账欠款，在其无证据证明该付款涉及其他新的交易的情况下，仍持对账单主张权利，明显证据不足，本院不能支持。
综上所述，英杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人襄阳市英杰电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初344号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年2月25日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎赉特旗，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月15日12时许，被告人贺某某酒后驾驶无号牌蓝色国威牌125型二轮摩托车，沿山上街由西向东行驶至丹东市振兴区六纬路路口时，被交警拦下检查，发现贺某某醉酒驾驶车辆。经丹东市东圣司法鉴定所检验：贺某某血液中乙醇（酒精）含量为141.9mg/100ml、其驾驶的二轮摩托车属机动车类型。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年10月15日上午，被告人贺某某在其朋友张志安位于丹东市振兴区胜利桥附近的家中进餐时饮酒。同日12时许，贺某某明知自己未取得驾驶证仍酒后驾驶无号牌蓝色国威牌两轮燃油摩托车沿山上街由西向东行驶，当行至丹东市振兴区六纬路路口时被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：贺某某血液酒精含量为141.9mg/100ml，该两轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人贺某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、证人张某某的证言、被告人贺某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人贺某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 瑶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初123号
原告：宁某某，男。
被告：华某某（曾用名华某某），女。
原告宁某某诉被告华某某（曾用名华某某）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告华某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款30000元，并自2017年8月19日起按年利率6%支付占用期间利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华某某是个体业者，原告于2016年4月份至2017年4月10日在被告处打工，期间被告拖欠原告工资及在原告处借款共计30000元。原告多次找被告催要，被告于2017年8月4日为原告出具欠条，并在欠款人处签字，还款日期为8月19日。但被告未按约定的还款日期给付欠款，因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华某某系经营某县某海鲜饺子楼的业主，原告于2016年4月份到2017年4月份期间在被告处作厨师，被告拖欠原告工资18000元，又向原告借款10000元，另有1000元的押金未付，合计欠原告29000元。经原告催要，被告于2017年8月4日为原告出具欠条，承诺还款日期为2017年8月19日，同意给付原告30000元。后经原告多次催要被告未能给付，原告于2018年1月9日诉至法院要求被告给付原告欠款30000元，并承担本案诉讼费。
诉讼中当事人向法庭提交了借款凭证等证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告拖欠原告欠款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华某某（曾用名华某某）于本判决生效后十日内给付原告宁某某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告华某某（曾用名华某某）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年二月十二日
书记员 王玉洪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第542-1号
申请执行人：林桂生，男，1968年7月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：林志辉，男，1986年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人林桂生与被执行人林志辉其他合同纠纷一案中，申请执行人林桂生与被执行人林志辉于2015年11月3日自愿达成执行和解协议如下：一、依（2014）惠东法民一初字第750号民事判决书，被执行人林志辉应支付申请执行人林桂生借款本金35000元及利息，并承担案件受理费338元。现申请执行人林桂生同意被执行人林志辉共支付40000元给申请执行人，该款由被执行人林志辉从2015年11月份起每月偿还1500元给申�执行人，直至还清40000元。二、如被执行人林志辉按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿。如被执行人未按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。三、本案的执行费590元，由被执行人林志辉承担。现申请执行人林桂生同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人林桂生与被执行人林志辉双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。现申请执行人同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李艳菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱艳梅，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳红，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司职工。
委托诉讼代理人：崔青洛，河南安多律师事务所律师。
上诉人朱艳梅因与被上诉人洛阳润鑫物业管理有限公司（以下简称润鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院如经过审理认为朱艳梅提出的反诉请求依法不成立，应当引用实体法判决驳回其反诉请求。现一审法院认为朱艳梅的反诉请求与本诉不属于同一法律关系，应当通过另行起诉解决，在一审程序中没有对朱艳梅的反诉请求进行实体审理，判决驳回其反诉请求违反法定程序，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3278号民事判决
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人朱艳梅预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 焦贵福
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艳君
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初47号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：申耀生，男，汉族，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告申耀生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年一月十二日
书记员 卢雪娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1708号
原告：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人恩曼腾，该公司董事长。
委托代理人刘宾宾、付方奎，福建震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：汪国从，男，1985年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告：黄秋萍，女，1986年8月11日出生，汉族，住住南安市。
本院在审理原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司诉与被告汪国从、黄秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司以双方已经和解，被告已经履行了全部债务为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费5934元，减半收取计2967元，由原告梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张得意
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 周文耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保33号
申请人：曹捷，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市天津市。
委托代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
委托代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人曹捷于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下的价值3000000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟名下价值3000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张暄，女，汉族，1969年2月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正文，男，汉族，1988年1月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。
再审申请人张暄因与被申请人赵正文不当得利纠纷一案，不服本院(2017)辽02民终3277号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张暄申请再审称，一、二审法院对不当得利的事实部分没有审理，赵正文在原一审及另案审理过程中对该8万元的取得经过一节陈述不一致，前后矛盾，且每次审理均已查明该8万元系赵正文从张暄的银行卡中取走的，但未提供充分证据证明该款已交给张暄，故赵正文无正当法律依据占有案涉8万元构成不当得利。二、二审法院认定本案系重复起诉是错误的，另案辽宁省大连市西岗区人民法院（2012）西审民初再字第1号民事判决（以下简称1号案）审查焦点为案涉《借条》与《工矿产品购销合同》中赵正文签字是否为其本人书写，本案现有新证据《辽宁学苑司法鉴定中心》辽学鉴（2013）文技字第002号技术鉴定书能够证明《借条》与《光大银行取款凭条》中的赵正文签字为其本人书写，足以推翻另案1号案民事判决中认定的”借条中赵正文签字不是赵正文本人书写”的认定，因此本案与另案1号案中的诉讼标的不同，不构成重复起诉。故张暄以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十一）、（十三）项为由申请再审。
赵正文提交意见称，不同意申请人张暄的再审请求。
本院经审查认为，张暄于再审审查期间提交的四份证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，该四份证据均不能认定为新证据。张暄在案涉1号案中诉请赵正文返还案涉8万元，又在本案中诉请同一当事人赵正文返还同一标的物案涉8万元，且张暄亦认可本案8万元与另案1号案中的8万元系基于同一事实发生的，前后两次诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，其亦未能提供充分证据证明案涉1号案发生法律效力后有新的事实发生，因此二审法院认定本案构成对案涉1号案的重复诉讼并无不当，张暄主张本案与案涉1号案不构成重复起诉的再审请求理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张暄的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张暄，女，汉族，1969年2月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正文，男，汉族，1988年1月10日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人张暄因与被申请人赵正文不当得利纠纷一案，不服本院(2017)辽02民终3277号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张暄申请再审称，一、二审法院对不当得利的事实部分没有审理，赵正文在原一审及另案审理过程中对该8万元的取得经过一节陈述不一致，前后矛盾，且每次审理均已查明该8万元系赵正文从张暄的银行卡中取走的，但未提供充分证据证明该款已交给张暄，故赵正文无正当法律依据占有案涉8万元构成不当得利。二、二审法院认定本案系重复起诉是错误的，另案辽宁省大连市西岗区人民法院（2012）西审民初再字第1号民事判决（以下简称1号案）审查焦点为案涉《借条》与《工矿产品购销合同》中赵正文签字是否为其本人书写，本案现有新证据《辽宁学苑司法鉴定中心》辽学鉴（2013）文技字第002号技术鉴定书能够证明《借条》与《光大银行取款凭条》中的赵正文签字为其本人书写，足以推翻另案1号案民事判决中认定的”借条中赵正文签字不是赵正文本人书写”的认定，因此本案与另案1号案中的诉讼标的不同，不构成重复起诉。故张暄以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十一）、（十三）项为由申请再审。赵正文提交意见称，不同意申请人张暄的再审请求。本院经审查认为，张暄于再审审查期间提交的四份证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，该四份证据均不能认定为新证据。张暄在案涉1号案中诉请赵正文返还案涉8万元，又在本案中诉请同一当事人赵正文返还同一标的物案涉8万元，且张暄亦认可本案8万元与另案1号案中的8万元系基于同一事实发生的，前后两次诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，其亦未能提供充分证据证明案涉1号案发生法律效力后有新的事实发生，因此二审法院认定本案构成对案涉1号案的重复诉讼并无不当，张暄主张本案与案涉1号案不构成重复起诉的再审请求理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张暄的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月三十日书记员张丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1699号
申请执行人无锡轻大建筑设计研究院有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人马健，该公司董事长。
委托代理人邵松，江苏云松律师事务所律师。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
申请执行人无锡轻大建筑设计研究院有限公司与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02084号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告建科公司于本判决发生法律效力后立即支付原告轻大公司建设工程设计费120万元并承担相应利息（该利息由两部分构成：以24万元为基数，自2008年2月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以96万元为基数，自2015年9月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费560元，合计16160元，由被告建科公司承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的14400元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人在本市辖区内无银行存款、无车辆登记信息可供执行，被执行人名下房产均由抵押查封。本案现尚有执行款1200000元及执行费14400元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱炜彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执453号
申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局，
法定代表人孙志斌，
被执行人沅江市永兴商贸酒业有限公司，
法定代表人谭武。
本院在沅江市食品药品工商质量监督管理局与沅江市永兴商贸酒业有限公司行政非诉（2017）湘0981行审6号行政裁定书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍昌(代)
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1730号之一
申请执行人：杨洪，男，1970年10月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章竹军，男，1961年7月5日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨洪与被执行人章竹军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章竹军和其配偶李燕芹除了仅有的一套坐落于新昌县南明街道南坑东路39幢221室的房屋外无其它财产可供执行，该房屋已被本院查封且申请执行人不要求处置该房屋并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1730号
本院在执行申请执行人杨洪与被执行人章竹军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章竹军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将章竹军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执463号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。
法定代表人何雪松。
被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:56099017X。
法定代表人李国文。
被执行人李国文，男，1964年2月1日出生，住浦江县。
被执行人陈雪元，女，1963年2月19日出生，住浦江县。
被执行人浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:689112853。
法定代表人戚灵丽。
被执行人戚灵丽，女，1979年8月20日出生，住浦江县。
被执行人王红星，男，1976年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元、浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星（2017）浙0726执463号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7394号判决书已于2016年12月05日发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元、浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星支付执行款5786002.57元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，名下抵押的房产现已由义乌市人民法院于2016年12月7日裁定拍卖，目前房产仍在处置中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执463号申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。法定代表人何雪松。被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:56099017X。法定代表人李国文。被执行人李国文，男，1964年2月1日出生，住浦江县。被执行人陈雪元，女，1963年2月19日出生，住浦江县。被执行人浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:689112853。法定代表人戚灵丽。被执行人戚灵丽，女，1979年8月20日出生，住浦江县。被执行人王红星，男，1976年3月11日出生，住浦江县。本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元、浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星（2017）浙0726执463号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7394号判决书已于2016年12月05日发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、李国文、陈雪元、浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星支付执行款5786002.57元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，名下抵押的房产现已由义乌市人民法院于2016年12月7日裁定拍卖，目前房产仍在处置中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3873号
原告王亮，男，1985年10月10日生汉族，系哈尔滨市道外区创新模具机械加工厂技术员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），所在地，辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人张铁民，职务，总经理。
委托代理人张伟，男，1982年6月24日生汉族，中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王亮与被告中国太平洋财产保险公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车成吉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预交），减半收取206.5元，由原告王亮负担。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 李 威
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14827号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月17日的透支本金131135.81元、利息24919.85元、分期手续费、年费及滞纳金45330.64元，并从2017年4月18日起，以本金131135.81元为基数计算罚息，以利息24919.85元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年7月13日，被告刘峰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘峰于2012年8月13日开卡使用消费。截至2017年4月17日，被告刘峰共欠原告信用卡透支本金131135.81元、利息24919.85元、分期手续费、年费及滞纳金45330.64元。
被告刘峰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2012年7月13日，被告刘峰（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告刘峰申请信用卡后，从2012年8月13日开始进行消费；截至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金131135.81元、利息24919.85元、分期手续费、年费及滞纳金45330.64元。
本院认为：被告刘峰向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘峰信用消费额度，且被告刘峰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘峰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘峰偿还尚欠的透支本金131135.81元、利息24919.85元、分期手续费、年费及滞纳金45330.64元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘峰在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金131135.81元、利息24919.85元、分期手续费、年费及滞纳金45330.64元、罚息（以本金131135.81元为基数，从2017年4月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息24919.85元为基数，从2017年4月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗园园
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执151号
申请执行人：刘汉生，男。
被执行人：刘廷虎，男。
申请执行人刘汉生与被执行人刘廷虎民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1122民初1472号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款35000元，案件受理费344元)。
本案在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
经本院向双方进行调查，申请执行人认可被执行人已给付13000元。该案进入执行后，被执行人刘廷虎于2017年5月9日履行5000元，本院于2017年5月11日支付给申请执行人刘汉生5000元。
另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执151号申请执行人：刘汉生，男。被执行人：刘廷虎，男。申请执行人刘汉生与被执行人刘廷虎民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1122民初1472号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款35000元，案件受理费344元)。本案在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经本院向双方进行调查，申请执行人认可被执行人已给付13000元。该案进入执行后，被执行人刘廷虎于2017年5月9日履行5000元，本院于2017年5月11日支付给申请执行人刘汉生5000元。另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月二十三日书记员  孙传东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3175号
原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人（与被代理人系父子关系）：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。
被告：钱玉良，男，1977年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告吕岩松与被告钱玉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松及其委托代理人吕崇文到庭参加了诉讼。被告钱玉良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金8014元，并自2017年2月16日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金8014元，当时约定2017年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告钱玉良未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金8014元，并为原告出具欠据一枚，金额为8014元，约定2017年12月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告钱玉良出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金8014元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2017年2月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱玉良于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金8014元；
二、被告钱玉良于本判决生效后即以8014元本金为基数，自2017年2月16日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告钱玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3175号原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。委托代理人（与被代理人系父子关系）：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：钱玉良，男，1977年11月16日出生，蒙古族，农民。原告吕岩松与被告钱玉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松及其委托代理人吕崇文到庭参加了诉讼。被告钱玉良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金8014元，并自2017年2月16日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金8014元，当时约定2017年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告钱玉良未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金8014元，并为原告出具欠据一枚，金额为8014元，约定2017年12月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告钱玉良出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金8014元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2017年2月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱玉良于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金8014元；二、被告钱玉良于本判决生效后即以8014元本金为基数，自2017年2月16日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告钱玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十日书记员佟德华
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初179号
原告：周六十四，男，1966年12月24日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪乡若龙村若龙自然村***号。
委托诉讼代理人：周文平，男，1988年9月7日出生，藏族，住甘肃省卓尼县纳浪乡若龙村若龙自然村***号，系周六十四之子。
被告：周连生，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇多坝村石灰窑自然村人。
被告：朱福宝，男，1981年9月22日，汉族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇大扎自然村人。
原告周六十四与被告周连生、朱福宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周六十四于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周六十四撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周六十四撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由周六十四负担。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨红琴
书 记 员 王晶晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1183号
申请执行人：王鹏，男,1990年11月4日生,汉族，个体建筑户，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县开发区纬二路8号。
被执行人：钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，私营企业主，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，公司高管，住浙江省温州市鹿城区。
申请人王鹏与被执行人安徽秦派文化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2429号民事调解书，确定被执行人支付申请人7400000元，在本院执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2429号民事调解书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年一月八日
书记员 房云洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10168号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：欧阳鉴辉（曾用名欧阳辉），男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳鉴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告欧阳鉴辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××84。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金149990元、利息106747.79元、滞纳金269897.56元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金149990元及截止至2017年10月21日利息106747.79元、滞纳金269897.56元（截止至2016年12月31日）、违约金306683元（从2017年1月1日起计至2017年10月21日），从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款149990元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告欧阳鉴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳鉴辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金149990元、利息106747.79元，截至2016年12月31日滞纳金269897.56元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，由被告欧阳鉴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5801号
原告：贺庆，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：兰玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理�：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：陈余宽，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东东莞。
被告：蒋琼，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理原告贺庆与被告兰玲、陈余宽、蒋琼赠与合同纠纷一案后，被告兰玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为兰玲的经常居住地系重庆市潼南区，而非重庆市渝中区，请求将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
经审查，2017年5月18日，重庆市潼南区社区居民委员会出具证明，载明兰玲自2010年至今在重庆市潼南区居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告贺庆未举示证据证明赠与行为发生的具体时间和金额，且无充足证据证明被告兰�的经常居住地为重庆市渝中区。对于被告兰玲举示的居委会证明，本院予以采信。故本院对本案无管辖权，被告兰玲对本案的管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
被告兰玲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保20号
申请人：上海红星美凯龙房地产集团有限公司。
法定代表人：楼超钢。
委托代理人：肖正熊。
委托代理人：齐元浩。
被申请人：维士达国际投资有限公司。
董事：贾彬。
被申请人：沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人：楼超钢。
被申请人：贾彬。
申请人上海红星美凯龙房地产集团有限公司（以下简称美凯龙公司）于2017年5月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人维士达国际投资有限公司、沈阳安泰房产开发有限公司、贾彬名下总共不超过人民币1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。2017年5月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、证据材料等提交本院。深圳市富昌融资担保有限公司提交了财产保全担保函为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人美凯龙公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人维士达国际投资有限公司、沈阳安泰房产开发有限公司、贾彬名下的财产，总额以价值人民币1000万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓 晓 琴
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b836d19b-3c44-4808-954d-a85100ee73e8&imgId=YjgzNmQxOWItM2M0NC00ODA4LTk1NGQtYTg1MTAwZWU3M2U4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十五日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03财保20号	申请人：上海红星美凯龙房地产集团有限公司。	法定代表人：楼超钢。	委托代理人：肖正熊。	委托代理人：齐元浩。	被申请人：维士达国际投资有限公司。	董事：贾彬。	被申请人：沈阳安泰房产开发有限公司。	法定代表人：楼超钢。	被申请人：贾彬。	申请人上海红星美凯龙房地产集团有限公司（以下简称美凯龙公司）于2017年5月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人维士达国际投资有限公司、沈阳安泰房产开发有限公司、贾彬名下总共不超过人民币1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。2017年5月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、证据材料等提交本院。深圳市富昌融资担保有限公司提交了财产保全担保函为此次财产保全提供担保。	本院经审查认为：申请人美凯龙公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结被申请人维士达国际投资有限公司、沈阳安泰房产开发有限公司、贾彬名下的财产，总额以价值人民币1000万元为限。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判长 邓 晓 琴	审判员 朱   萍	审判员 梁 乐 乐		二〇一七年五月二十五日	书记员 李缓（兼）	附相关法条：	一、《中华人民共和国仲裁法》	第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。	当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。	申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4914号
上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司,住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
委托诉讼代理人：谢景芳，系辽宁建坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛守吉，男，1956年8月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人辛守吉劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连北方成套教学设备有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费494元，减半收取计247元，由大连北方成套教学设备有限公司负担。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二〇一七年六月二十二日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4914号上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司,住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。委托诉讼代理人：谢景芳，系辽宁建坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛守吉，男，1956年8月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人辛守吉劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连北方成套教学设备有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费494元，减半收取计247元，由大连北方成套教学设备有限公司负担。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年六月二十二日书记员徐蕴清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19267号
上诉人：深圳市天海物业管理有限公司，
深圳市宝安区。
法定代表人：张志学，董事长。
委托诉讼代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振坤，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人：李巨武，户籍地址深圳市南山区。
委托诉讼代理人：夏小刚，广东中万律师事务所律师。
上诉人深圳市天海物业管理有限公司（以下简称为海天公司）因与被上诉人李巨武劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天海公司的上诉请求：1.改判天海公司无需向李巨武支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资31500元；2.改判天海公司无需向李巨武支付解除劳动合同经济补偿金73500元；3.判令李巨武承担本案一审、二审全部诉讼费用。
李巨武的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审期间，双方均未提交证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，天海公司与李巨武之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方的二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：1.天海公司应否支付李巨武2016年3月1日至2016年5月31日的工资31500元；2.天海公司应否支付李巨武解除劳动合同经济补偿73500元。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于2016年3月1日至2016年6月3日的工资问题，天海公司主张李巨武工资结构为基本工资3755元+岗位津贴750元+工龄补贴150元+加班费。李巨武主张其每月固定工资10500元，天海公司扣除代扣代缴费用后通过银行转账支付3442.9元左右的工资，另6000元工资以李巨武的妻子高某某和孩子李某某的名义通过现金支付。李巨武该主张有载有高某某和李某某的工资表经过天海公司财务人员审核，且该部分工资实际由李巨武领取的事实印证；另从李巨武住房公积金缴存情况来看，2011年9月16日天海公司将李巨武的公积金缴存基数由6000元调整到8200元，2013年8月14日李巨武的住房公积金缴存基数由8200元调整为10000元，此后至李巨武离职，天海公司一直按照10000元的缴存基数为李巨武缴纳住房公积金，天海公司亦未能提交证据证明李巨武曾因个人原因提出提高住房公积金缴费基数的申请。基于上述分析，原审采信李巨武的主张，认定李巨武每月工资为10500元，符合民事诉讼优势证据规则，本院予以维持。天海公司未支付李巨武2016年3月1日至同年5月31日期间的工资，应当向李巨武支付上述期间的工资。原审依据已认定的李巨武工资标准10500元/月核算的李巨武上述期间工资31500元，本院予以确认。
关于天海公司应否支付李巨武解除劳动合同经济补偿问题，李巨武主张天海公司于2016年5月31日口头将其辞退，并于同年6月1日对外发出公告。天海公司主张李巨武在职期间严重失职，多次挪用公司资金，以不正当的手段谋取私利，严重违反管理规章制度，致使天海公司财务严重亏空，李巨武于2016年5月31日离开公司后未再回公司上班，故李巨武系自动离职。李巨武提交的公告仅能证明天海公司决定李巨武从2016年6月1日起不再担任总经理职务，并不能证明天海公司单方解除双方劳动关系。天海公司虽主张李巨武系自动离职，但未能提供有效证据证明李巨武为自动离职。天海公司在仲裁未提交证据证明李巨武存在违反管理规章制度的行为。天海公司在一审提交的雇员工资表及发放凭证基于本院前述对李巨武月工资标准的认定，不足以证明李巨武存在虚构工资表领取空饷的行为；天海公司提交的深圳市宝安区住宅局《限期交存日常收取的物业专项维修基金决定书》、垃圾分类台账和情况说明、录音录像均不足以证明李巨武存在违反管理规章制度的行为。基于上述分析，天海公司和李巨武双方均未能提供有效证据证明各自的主张，原审依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并判令天海公司应向李巨武支付经济补偿，并无不妥，本院予以维持。原审核算的经济补偿数额天海公司未举证予以反驳或者推翻，本院予以确认。
综上，天海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市天海物业管理有限公司已预交，由上诉人深圳市天海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行初9号
原告封丘县豫建实业有限公司。
住所地：封丘县城黄池路北段。
法定代表人：李腾飞，总经理。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告封丘县国土资源局
地址：封丘县世纪大道东段路北
法定代表人：郭忠仁，局长。
被告封丘县人民政府
地址：封丘县民主路
委托代理人：闫艳春，男，汉族，系封丘县国土资源局工作人员。
本院在审理原告封丘县豫建实业有限公司诉被告封丘县国土资源局、封丘县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，因被告封丘县国土资源局作出了新的行政行为，原告封丘县豫建实业有限公司于2017年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县豫建实业有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告封丘县豫建实业有限公司负担。
审判长 叶维娜
审判员 乔向阳
审判员 岳文娟
二〇一七年五月九日
书记员 赵 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第696号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人童某，绰号“小某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月28日被湖北省钟祥市公安局抓获羁押，同年8月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）686号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月初，陈柏文（已判决）受张义斌（已判决）�使，纠集被告人童某与彭雪峰、杨彪（均已判决）对被害人屠某进行跟踪，欲伺机实施伤害。同月5日17时许，童某、彭雪峰、杨彪跟踪被害人屠某至镇海区招宝山街道沿江东路三航四处路桥公司的院内，持刀将屠某砍伤。经法医鉴定：被害人屠某系暴力作用致左尺骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人屠某的陈述，同案犯张义斌、陈柏文、彭雪峰、杨彪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人童某的犯罪事实和�体情节，对被告人童某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年十一月十九日
代书记员 李琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2114号
申请人：郑州新交通汽车板簧有限公司，统一信用代码914101225724946597（1-1），住所地河南省郑州市中牟县汽车工业园区。
法定代表人：杨国顺，总经理。
被执行人：梁山远成商贸有限公司，统一信用代码91370832334381560R，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村南。
法定代表人：杨清华，执行董事兼总经理。
被执行人：杨清华，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人郑州新交通汽车板簧有限公司被执行人梁山远成商贸有限公司、杨清华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨清华没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以予以执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执2114号申请人：郑州新交通汽车板簧有限公司，统一信用代码914101225724946597（1-1），住所地河南省郑州市中牟县汽车工业园区。法定代表人：杨国顺，总经理。被执行人：梁山远成商贸有限公司，统一信用代码91370832334381560R，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村南。法定代表人：杨清华，执行董事兼总经理。被执行人：杨清华，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人郑州新交通汽车板簧有限公司被执行人梁山远成商贸有限公司、杨清华买卖合同纠纷一案中，被执行人杨清华没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以予以执行。本裁定立即执行。审判长  赵伯学审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇一七年十二月十三日书记员  蒋继新
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审42号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人郑明林，男，1977年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]7号行政处罚决定书，要求被执行人郑明林退还非法占用的516.96平方米集体土地，拆除在违法用地上新建的建筑面积527.22平方米的516.96平方米建筑物及其他设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年2月5日作出路土监蓬字[2010]7号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年7月期间未经批准擅自在蓬街镇五联村的集体土地上建房，用地总面积516.96平方米，建筑占地422.34平方米，建筑面积527.22平方米。该地块为建设用地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成未经批准非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的516.96平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在违法用地上新建的建筑面积527.22平方米的516.96平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用516.96平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币14991元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]7号行政处罚决定书中要求被执行人郑明林退还非法占用的516.96平方米集体土地，拆除在违法用地上新建的建筑面积527.22平方米的516.96平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7648号
原告：王明德，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：龚荣康(系原告妹夫)，男，1962年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海冠旌实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王永明。
委托诉讼代理人：刘作珺。
委托诉讼代理人：顾彩芳。
原告王明德与被告上海冠旌实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王明德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明德申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明德负担。
审判员 周彪
二〇一八年五月十四日
书记员 顾超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2094号
罪犯周启龙，男，1969年3月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0322刑初5号刑事判决，认定被告人周启龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6千元，退赔人民币6050元。刑期自2016年11月16日起至2018年3月17日止，截止2017年12月11日余刑为3个月零6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周启龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终44号
上诉人（一审原告）王×，男，1946年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初156号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王×向一审法院诉称，2016年8月，王×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向王×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成王×无法及时回迁等各项经济和精神损失。王×遂�2016年12月27日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了王×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决东城房管局赔偿王×2008年4月29日至2011年4月28日回迁周转期间的临时安置补助费损失9万元；二、判决东城房管局赔偿王×2011年5月至2016年12月期间、×公司违约后对王×依法应当增加的临时安置补助费损失共计26.24万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系王×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因王×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初379号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在王×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初379号行政裁定书，驳回其起诉，王×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终592号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王×的起诉正确，本院应予维持。王×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英