江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终55号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪秀金，女，1948年12月11日生，汉族，小学文化，鹰潭市房管局建筑总公司退休工人，住鹰潭市月湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪秀金犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月16日作出（2016）赣0602刑初57号刑事判决，以被告人汪秀金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人汪秀金向月湖区江边街道办事处退赔违法所得人民币一万二千三百零二元。原审被告人汪秀金对该判决不服，提出上诉，经鹰潭市中级人民法院审理，于2016年10月8日作出（2016）赣06刑终104号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销鹰潭市月湖区人民法院作出的（2016）赣0602刑初57号刑事判决，发回鹰潭市月湖区人民法院重新审理。鹰潭市月湖区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理，于2017年1月18日作出（2016）赣0602刑初255号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人汪秀金有期徒刑二年；责令被告人汪秀金向月湖区江边街道办事处退赔违法所得人民币一万二千三百零二元。原审被告人汪秀金对原审判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2000年以来，被告人汪秀金以其大女儿李某1未能顶职补员，小女儿李丽红未能分配至鹰潭市月湖区人民检察院工作等事宜多次上访、闹访，期间，汪秀金因闹访被劳动教养及行政拘留。2011年，经三级信访机关审查处理、复查、复核，汪秀金提出解决女儿工作的上访诉求已依法被三级终结；经两级法院审理判决、裁定，汪秀金提出的撤销劳动教养及行政拘留决定的诉求亦被二审裁定维持原决定。此后，汪秀金仍多次到北京马家楼等地上访，2014年左右，在明知其赴京上访会给鹰潭市月湖区江边办事处带来影响后，便采取不给补助费用便赴京上访或赴京后不返回鹰潭市的方式，迫使江边办事处多次付钱给汪秀金。具体犯罪事实如下:
1、2014年3月两会期间，汪秀金赴京上访并向江边办事处索要补助费2.5万元作为劝返条件，江边办事处被迫答应，并于3月5日给其汇款人民币250元。
2、2015年1月，汪秀金要求江边办事处一次性支付一年补助费共计人民币6万元（5000/月）并承诺一年内不去北京马家楼上访。为此，2015年2月10日、2月15日、5月12日、6月19日、8月22日，江边办事处被迫以报销出差费用、走访困难户等形式分别支付给汪秀金人民币1400元、2000元、1052元、6000元、1600元。
2015年10月22日，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所依法传唤汪秀金到公安机关接受讯问，当日对其刑事拘留。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证明:
1、被告人汪秀金的供述，证明自2002年开始，她多次赴京上访（两个女儿工作问题、劳动教养及行政拘留决定的撤销），但鹰潭市政府都没有解决她的诉求，2014年她到北京马家楼登记上访多次，2015也去了三次北京，马家楼去了两次，因为去了马家楼登记上访，上面才会把上访的事逐级分流通报给地方，督促地方政府解决诉求，地方政府才会重视。2014年3月她在北京马家楼登记时，江边办事处人员答应给她过年补助费25000元，但仅向她银行账户汇入250元；2014年一天，汪秀金赴京上访被接回鹰潭后，余某等办事处人员及汪的子女把汪秀金带到白露乡恒盛之家宾馆吃饭过程中，汪听到有人给余某说汪秀金在全省排到了第23名，汪秀金以前听说过余江县上访人员吴某2多次赴京上访在余江县拿到了金牌。2015年1月份，汪秀金向办事处提出其要赴京上访，办事处劝她不要去北京上访，她提出解决不了她的问题也行，那就给她补助费。因为办事处去接也要花钱，便要求办事处给她5千/月一年共计6万元补助费，办事处的余某等人称汪秀金去北京马家楼登记上访，他们就要挨上级领导批评，他们乌纱帽就会没有了，并商量只要汪不去北京上访，每天到办事处报到，办事处就给补助费，但汪秀金没答应不去北京上访，只答应不去马家楼上访，余某书记等人同意了，之后，办事处的人就通知汪秀金去办事处领过钱。今年春节前，办事处给了她大概4千元作补助费；端午节前，王某2和吴某1到汪秀金家给了她6千元作补助费。今年7月份，汪秀金去北京后，打电话给余书记、苏某要求他们将剩余补助费打到她存折上，但一直没打。2015年办事处给汪秀金报销了三次钱，每次汪都出具了领条。其中5月份曾向办事处报销过2013-2014年期间赴京的相关费用，数额不记得了；8月份，办事处给汪秀金报销了1600元赴京费用。
2、证人吴华善（江边街道办事处信访专干）的证言，证明2014年期间，汪秀金因其大女儿李美红未顶职补员进区检察院、小女儿李丽红未分配至区检察院及之前被劳动教养等事项（信访事项于2011依法审查复核终结）到北京市多次非访，导致江边办事处去年信访维稳工作被上级部门挂了黄牌警告，此后上级部门就要求办事处做好信访人员稳定工作，不能再发生信访人员赴京非访事件；2014年2月份，汪秀金去了北京上访，2月7日，余书记、詹副书记就去北京找汪秀金劝返，但一直没找到，后来余书记就叫吴某1也去，当时和吴去的还有江边派出所的民警，到北京后，他们一起找了约10天都没找到汪秀金，3月份，距离北京两会日期近了，在鹰潭的饶某打电话给余书记说汪秀金打电话向他要钱，余书记就让饶某也来北京将汪秀金约出来，第二天，饶某也来北京，当日，饶某接到汪秀金电话，汪向他们要25000元并让汇入她的银行账户，饶某让汪报账户，吴就记在手机里，饶某当时答应会汇钱给她，后来饶某单独向领导汇报了此事，过了一两天的17时许，吴某1听到领导说找到汪，吴某1、詹副书记和派出所民警就一起把汪秀金劝上了返回鹰潭的火车，吴某1听到汪秀金发牢骚说饶某骗了她，饶某说汇了25000元，她到银行查询后发现只收到250元。5月17日汪秀金送了一份《申请条件》给苏部长，因为汪提出一年要6万，为使汪不去非访，领导称这些钱只能按月给并要她每天到办事处来报到，汪觉得这是限制了她自由，所以交了这份文书；5月26日，也是因为要6万的事，为使汪不去非访，领导没明确说给不给她钱，只是让她每天来报到，汪认为办事处不信任她，就拿了一份《协议书》过来，提出要签协议。汪秀金2014年多次到北京非访，办事处人员多次将其劝回鹰潭后，有时临近吃饭就会带汪秀金到恒盛之家宾馆吃饭。2015年1月份至今，汪秀金去过三次北京，第一次1月1日其到北京非访被江边办事处工作人员接回鹰潭市后，1月下旬一天上班时间，吴某1接到苏某部长电话称汪秀金来了，让他到书记办公室，过去后，吴某1看到余某书记、苏某部长和汪秀金在谈话，汪秀金说每次到北京都是办事处去接，要花钱，但又不能实际解决她信访提出的问题，别的上访人都领到了过年5千元的费用，如果办事处以后每月给她5千元的补助费，一次性将一年6万给她，她就保证一年内不再去北京市马家楼、中南海等重点敏感地区非访；余某书记要求汪秀金每天到办事处来报到，苏某部长说要上级汇报才能答复，汪秀金说每天报到限制了人身自由并说如果办事处不信，可以和办事处签订一份协议。1月底，汪秀金多次到办事处提出要每月5千元及报销她之前去北京的车某、房租等，汪秀金几次对吴某1说如果不同意给钱，就继续去北京上访，为了使汪秀金不去北京市非访，办事处被迫以走访困难户等方式陆续付钱给汪秀金：（1）2015年2月10日，汪秀金到办事处要求给她1月份补助5千元，经余某书记和苏某部长商议，苏某部长叫吴某1以走访困难户的名义在吴办公室给了汪秀金1400元现金；（2）5月上旬，汪秀金多次到办事处找余书记和毛主任，要求报销去年她到北京的费用1052元，为了稳住汪秀金，毛某主任叫吴某1从办事处财务科借1052元并从汪手里将发票、车票收回来，以防止她重复报销；5月12日我给了汪1052元；（3）6月中旬，汪秀金多次找到余书记、毛主任，要求给前面几个月的补助费，为防止汪秀金在端午节期间去北京非访，6月19日吴某1和王某2到汪秀金家中给了她现金6千元（其中2000元是在节前从财务科以走访困难户汪秀金的名义代领的，另外4千元是立新社区汪晓红给我的）。（4）7月初左右，汪秀金又去了北京，8月19日吴某1接到苏某部长通知说汪秀金到中南海周边非访，次日中午，吴和办事处工作人员朱某、江边派出所民警桂某赶至北京找到汪秀金，汪秀金说今年的补助费还没付清，要求办事处将没付清的钱汇到她账号，她已将账号短信发给办事处领导，吴说没带那么多现金，回鹰潭后再找领导慢慢谈，汪秀金又要求报销此次车某等费用共1600元，不然不回鹰潭。之后吴某1向苏某部长汇报，苏部长同意了，吴告诉汪秀金上了回鹰潭市火车再给钱。8月22日，在回鹰潭的火车上，朱某给了汪秀金1600元。当时汪没给我们车票等票据，吴和朱某商量后就让当时住宿的宾馆给他们增加了一项1600元的服务费。汪秀金不属于困难户，她有退休工资，不符合享受城市最低生活保障条件。
3、证人毛春堂（江边街道办事处主任）的证言，证明汪秀金从十几年前开始上访，逢会必闹，去年因汪秀金赴京非访，他们办事处多次受到上级领导批评，还被鹰潭市综治委给予黄牌警告，为将她从北京劝返，办事处每次都要耗费大量人力物力；2014年北京召开全国两会前，汪赴京非访，办事处人员劝返时，汪提出要25000元才回鹰潭，工作人员将其带回鹰潭后，她还多次到办事处找毛某、余书记、饶某要这笔钱，之后一段时间，汪某到饶某办公室纠缠，致使饶某无法正常上班，2014年底，汪不知道从何得知江边办事处因其赴京上访一事被上级严厉批评，汪就到办事处主动提出让办事处给她钱，她就不去上访。当时她说办事处与其花费大量财力（劝返），不如将钱直接给她，最后汪提出每月给5千元，只要钱兑现就不去上访，之后，汪某到办事处来纠缠余书记、毛某、苏某部长追要每月5千元的钱。2015年3月26日、5月17日、5月26日，汪秀金分别向办事处出示过一份《反映情况要求》、《申请条件》、《协议书》。2015年5月11日，吴某1汇报说汪闹着去北京上访并拿出共计1052元发票要求报销，受到她要去上访的要挟，根据吴某1建议，经毛、余书记、苏某部长协商后同意吴某1从办事处财务处借支1052元；端午节前，汪秀金多次到办事处要钱，苏某部长没办法就从计生办拿出2千元给汪秀金。之后汪秀金又来索要，党工委、办事处就让立新社区负责汪秀金的工作，受汪赴京上访的威胁，立新社区被迫从有限的办公经费中拿出一部分钱给汪秀金；2月初（春节前夕），汪秀金以上访为要挟要求他们给足补助费，办事处被迫给了汪秀金2000元，当时毛某、余某书记、苏某部长、吴某1一起在余书记办公室将钱给了汪。毛不记得办事处是否在春节前夕还给了汪一笔1400元的钱。
4、证人苏某（江边办事处党委委员、人武部长）的证言，证明苏某是今年一月份开始分管江边办事处信访等工作。汪有18年上访历史，其上访事项都按照程序由相关部门受理，2011年8月份，江西省联席会议办公室对其要求解决大小女儿工作的诉求作出依法信访终结的结论，认定符合“三级终结”要求，以请中央联席会议办公室予以备案（具体内容件月湖区委信访局提供的已依法终结汪秀金信访事项备案表）。因未解决她的问题，汪就在敏感时期直接去北京中南海、马家楼等地非访。从去年开始，国家信访局对全国各省进行非访次数排名排名靠后的党政主要领导进行约谈，全省对各地市县也一样，去年汪赴京非访17次，造成办事处被上级鹰潭市政法委信访黄牌警告，要求今年不能出现汪秀金非访。汪秀金知道办事处这一情况，所以以进京非访为要挟向江边办事处索要补助费，一次性给清一年费用6万，她就保证一年不赴京非访。办事处没有在协议书上签字，因为国家没有这样的补助费规定，但为使汪不非访，办事处还是给了一些钱给汪秀金。1月1日，汪赴北京非访，被北京府右派出所出示了训诫书，后由王某1、吴某1接回，汪提出要报销车某及每月5千元补助费，回鹰潭后办事处给汪报销了5百余元车某；2月份全国两会期间，汪赴京上访，被北京信访劝返组截留送回南昌，由苏某、吴某1、董某到南昌接汪，汪在南昌提出要报销费用及补助费，回鹰潭后办事处给汪报销了5百余元车某；3月份，汪又被北京信访劝返组截留，由朱某、吴某1赴京接访，汪提出要报销费用及补助费，为稳住汪，就给汪报销了车某等费用共1千余元，并对汪说，回到鹰潭再谈补助费；回来后办事处没给补助，直至端午节前，办事处为使汪不赴京上访，给了汪6千元。7月份，汪又进京非访并一直租住北京，期间，苏某规劝汪，但汪不听，说他们是骗子，没打钱到她存折；8月22日，汪到中南海周边非访，被北京府右派出所出示训诫书，我们接到通知后，由朱某、吴某1、江边派出所民警桂某到北京接访，汪提出同样要求，为稳住她，办事处人员在北京给汪报销了1600元并说补助费的时回到鹰潭市再说；听汪说，去年两会期间，她赴京上访，她提出25000元返回条件，后来办事处打了250元给她，她查账后很气愤，认为是侮辱了她。2015年1月份，汪到办事处要补助费并称不给就去北京，因之前其多次在春节期间赴京非访过，办事处被迫答应她春节不去北京上访就一定将她要求的一月份补助费给她，春节前夕，她又多次来催，办事处才通过各种方式凑钱给。后经协商，办事处决定从鹰潭市林业局委托办事处安排适用的重点综治信访稳控经费中拿出1400元给汪，汪出具了收条，而后汪又提出报销去年其到北京的部分费用600元，办事处给了。后汪又来到办事处要求兑现1月份补助，不然赴京上访，当时办事处叫汪在年27、28来拿剩余的钱，年27、28左右，汪又来办事处要求，余书记在其办公室给了汪2000元，苏某、吴某1都在场。
5、证人余建全（江边街道办事处党工委书记）的证言，证明汪秀金常年上访，在作出信访终结后仍赴京非访，导致江边办事处被黄牌警告。余某在做汪的工作过程中，曾跟她说过因为她到北京上访一事，江边办事处被上级排名通报过。2014年2月下旬，汪赴京上访，饶某称汪秀金要求要25000元才回鹰潭，3月3日左右，汪又来电要25000元，后办事处就汇了250元至汪账户；2015年1月1日，汪赴京上访，返回后提出要一月5千元的补助才不去北京上访，因害怕汪还会赴京非访便答应了，同时要求她每天到办事处报到，但汪不同意，春节前夕，汪多次到办事处索要1月份补助并扬言不给就去北京，为安抚她，以走访困难户形式给了她1400元；2月份，汪再次赴京，被劝回后要求报销车某等，后办事处报销了车某600元，汪称只给了2千元，要求全部兑现一月补助，不然就上访，余某让汪年前再来。农历27、28左右，余在办公室给了汪2千元，当时苏某、吴某1也在。3月份，汪再次赴京，要求报销车某等，后办事处给她报销了1052元，之后，汪多次到办事处索要补助费，并发短信要求将钱汇入其账户，她就保证不去马家楼登记非访，否则以后谁到北京接都不回来。端午节前夕，为保证汪不去北京，办事处和立新社区筹集6千元。在6月19日给了汪；7月初，汪再次赴京，期间多次发信息给余某，索要补助费。8月19日，汪因在中南海周边非访被北京府右街派出所出示训诫书，我们接到通知派朱某、吴某1、桂某到北京接访，汪提出报销费用及要补助费，后我让办事处人员给了汪1600元并告诉汪回到鹰潭再谈补助费，这样汪才被劝返。2015年3月份，汪到办公室找余某，当时苏某部长、吴某1也在，汪提出先把去年答应的25000元给她并提出按每月5千元补助给她，这样她保证一年不去马家楼，她还自写了份协议书交到办事处，但办事处没签字。
6、证人饶某（江边办事处工作人员）的证言，证明2014年3月份，汪秀金打电话给其要求25000元作为两会期间不上访的劝返费，后其赶至北京，经向领导汇报，电话答应了汪会汇钱，但让饶只打了250元，后来办事处把这250元给了饶。
7、朱某（江边办事处出纳）的证言，证明2015年3月份，朱某和吴某1去北京劝返汪，她提出要按月的补助费、进京车某、北京房租费，为稳住她，吴某1给了车某等费用1052元给汪，并说补助费回去再谈。2015年8月份，朱某又和吴某1、桂某到北京劝返汪秀金，她提出要报销车某、房租费、笔记本电脑运输费等费用1600元以及每月补助费，当时按照领导意思，给汪1600元，要汪上火车才给，补助费回去再谈，后来朱在火车上给了汪1600元，汪出具的收条。
8、证人彭辉（月湖区信访办主任）、郑保才（月湖区信访局局长）、詹湘媚（江边办事处副书记）的证言：证明了汪秀金常年信访的诉求、信访结果、其信访给月湖区政府、江边办事处带来通报、黄牌警告的影响，及2014年3月份，汪赴京上访，要求办事处汇25000元才肯返回鹰潭，但实际只汇入250元的事实。
9、王某2（立新社区主任）的证言，证明汪秀金到北京非访，江边办事处就要被问责，办事处又问责立新社区，立新社区因汪秀金非访的事都会受到上级的批评，汪秀金也知道江边办事处、立新社区会被问责，就经常会以进京非访为要挟向江边办事处要钱。为了汪不去北京非访，以往社区会给她送点粮油，价值就两百元左右，今年6月份，汪向办事处要补助费，不然就进京上访，本来说给粮油，但汪不肯，只要钱，办事处被逼没办法，要求立新社区出4000元钱，6月19日，王某2和吴某1去汪家，王把4000加上江边的2000，共计6000元钱由吴某1给汪，汪出具收条，社区是以购买粮油走访困难户的发票冲抵这4000元的。
10、证人董某（立新社区工作人员）的证言，证明汪秀金非访使立新社区多次受到江边办事处批评，逢年过节，社区都会给汪送米油、一两百的红包等。6月17日，董向月湖区核算中心报销过一笔金额为4000元的发票，是以走访困难户购买米、油等物品方式报销，实际上这4000元是为筹集给汪秀金的钱。报销结束后，核算中心将这4000元钱打到董的卡内，董随后取出交给王某2主任，6月19日，王某2去汪秀金家走访，给了她。汪秀金未向社区申请城市最低生活保障，而且汪有退休工资，不符合低保条件。
11、证人徐映（江边街道办事处会计）的证言，证明今年自己知道有汪秀金在江边办事处领过两次钱，一次是2015年5月11日，吴某1到办公室找徐某说要到办事处财务上借支1052元（这笔钱至今未冲账），用于控访汪秀金；第二次是2015年6月15日，苏某部长叫徐造一张2000元的工资表，用于走访汪秀金，该工资表是由余书记和苏某签阅，从月湖区核算中心报账后，吴某1来办公室将这2000元领走的。
12、借条、工资明细表、报销单据、发票、照片、账户明细等，证明吴某1于2015年5月11日向办事处财物借支1052元用于控访汪秀金；吴某1于2015年6月15日以走访困难户形式代汪秀金领取2千元；董某于2015年6月16日以米油等费用形式开具共计4千元用于报销；江边办事处于2015年8月22日以服务费形式开具1600元发票；证明汪秀金分别于2015年2月10日、5月12日、6月19日、8月22日分别收到办事处1400元、1052元、6千元、1600元；证明汪秀金于2015年2月15日在办事处收到2千元；证明汪秀金账户于2014月3月5日在建设银行北京莲馨支行转入250元。
13、反映情况要求、申请条件、协议书，证明汪秀金于2015年3月26日提出上访登记是其自由，办事处无权侵犯；2015年5月17日，汪提出一年内解决其提出的信访要求，保证一年内到2016年元月份不去马家楼登记；2015年5月26日，提出解决其提出的信访要求并一次性支付一年补助费6万元。
14、余某、苏某提供的手机短信照片，证明汪多次向余某、苏某索要补助费、要求报销上访费用等，否则赴京上访，不返回；如满足其要求，则一年内配合不去马家楼等地上访。
15、汪秀金赴京往返车票，证明其2015年3月29日至4月15日在北京。
16、情况说明、视听资料，证明汪秀金在公安审查期间，拒绝配合提讯工作，民警遂将讯问过程刻录光盘附卷；
17、汪秀金信访事项情况说明、鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局信访事项办理意见书及谈话笔录、月湖区人民政府信访事项复查意见书、鹰潭市人民政府关于月湖区汪秀金信访事项符合意见书、已依法终结信访事项备案表、关于汪秀金信访事项依法终结审核认定报告：证明汪秀金信访事项已于2011年被三级终结并向上级有关部门报备。
18、鹰潭市信访工作问责实施办法、1至4月份鹰潭市进京非访情况通报、关于汪秀金2014年非访情况说明、汪秀金训诫书及工作说明、关于传发省委领导关于控制进京非访重要批示的通知、关于对赴京非访突出地区和单位问责通报等材料，证明月湖区江边街道办事处因辖区居民汪秀金多次赴京非访被予以黄牌警告。
19、汪秀金劳动教养决定书、行政判决书、行政裁定书，证明针对汪秀金被劳教、被月湖区分局行政处罚的决定，均经由鹰潭市中级人民法院二审终审予以认定维持。
21、抓获经过，证明汪秀金因本案于2015年10月22日被传唤至江边派出所；
22、常住人口信息，证明汪秀金的身份事项及其已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人汪秀金在其提出解决女儿工作的上访诉求及撤销劳动教养、行政拘留决定的诉求已被依法终结后，无正当理由非法上访，向接访的工作人员和相关单位多次索要钱财并强拿硬要，严重扰乱了社会正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名有误，应予以纠正。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经鹰潭市月湖区人民法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人汪秀金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人汪秀金向月湖区江边街道办事处退赔违法所得人民币一万二千三百零二元。
上诉人汪秀金上诉提出的主要理由如下：1、上访是公民的合法权利，本人女儿安置决定不兑现，诉求没有得到解决，本人采取的上访方式理性、合法，不构成犯罪；2、原判在被害人、检察院均未提起刑事附带民事诉讼情况下，判决上诉人承担退赔责任，属于程序违法。要求撤销原判，改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人汪秀金未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人汪秀金无正当理由，多次非法上访，强拿硬要，其行为严重扰乱了社会正常管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予处罚。汪秀金归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。关于汪秀金提出上访是公民的合法权利，其诉求没有得到解决，其采取的上访方式理性、合法，不构成犯罪的上诉理由，经查，汪秀金在其信访事项“三级终结”后，依然多次非法上访，并多次向接访的工作人员和相关单位索要财物，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于汪秀金提出原审判决其承担退赔责任，属于程序违法的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，因此，该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 喻巧平
代理审判员 黄文杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戴 妮