江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4925号
原告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。
法定代表人：曹龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：周萃芝，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季利刚、范建国，系被告周萃芝的工作单位江苏三晋石化科技实业有限公司推荐。
被告：季利刚，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被告：陶协彪，男，1989年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季利刚、范建国，系被告陶协彪工作单位江苏三晋石化科技实业有限公司推荐。
被告：江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人：张增兴。
委托诉讼代理人：季利刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：范建国，该公司员工。
原告江苏锡隆市政工程配套有限公司诉被告周萃芝、季利刚、陶协彪、江苏三晋石化科技实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序分别于2017年10月24日、2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告江苏锡隆市政工程配套有限公司委托诉讼代理人汤宁琳到庭参加诉讼，被告方季利刚第一、二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏锡隆市政工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周萃芝、季利刚、陶协彪向原告赔偿财产损失867810.93元；2、判令被告周萃芝、季利刚、陶协彪向原告支付利息损失，暂计13万元（请求按银行同期年利率7%从给付之日2015年6月1日计算至法律文书生效日止）；3、判令被告周萃芝、季利刚、陶协彪向原告移交2014年12月1日之前原告的会计账册；4、判令被告江苏三晋石化科技实业有限公司为上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周萃芝、季利刚、陶协彪共同持有原告股权，2014年11月，三被告（甲方）与四受让人（乙方）刘锐、陆红华、范杰、曹龙签订《股权转让协议》，约定将所有股权转让给乙方，被告江苏三晋石化科技实业有限公司为甲方履行义务承担连带担保责任。协议中还约定：1、原告在国银金融租赁有限公司的设备融资租赁余款中的843649.85元由甲方在2015年5月31日前付清；2、除附件二中的负债之外，原告的债务均由甲方承担。但截至2015年5月31日，被告周萃芝、季利刚、陶协彪拒不清偿国银金融租赁有限公司融资租赁余款，以及产生的隐性债务，共有原告清偿86781.93元负债，造成原告财产损失，按约定应由被告周萃芝、季利刚、陶协彪赔偿。三被告至今未向原告移交公司会计账册，三被告的不履行合同的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告江苏三晋石化科技实业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故请求法院依法判决。
被告周萃芝、季利刚、陶协彪、江苏三晋石化科技实业有限公司辩称，根据股权转让协议约定，我方承担设备融资租赁余款843649.85元，我公司于2016年11月15日由周萃芝转账给原告50万元，于2016年11月21日原告大股东刘锐过来收了我公司的50万元承兑，这部分钱已经把设备租赁余款付清了，多余了156350.15元用于偿还江苏三晋石化科技实业有限公司向原告的借款。原告起诉的财产损失是不存在的。关于会计账册，大概在2014年的时候，江苏三晋石化科技实业有限公司被告纪委调查，当时会计账册也都被拿走了，后来就没有还给我们了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏锡隆市政工程配套有限公司成立于2011年5月18日。2014年4月22日，原告公司的法定代表人由陆梦丹变更为季利刚，股东由江苏三晋石化科技实业有限公司、张银华变更为周萃芝、季利刚、陶协彪。2014年11月，周萃芝、季利刚、陶协彪（甲方、转让方）、刘锐、陆红华、范杰、曹龙（乙方、受让方）、江苏三晋石化科技实业有限公司（丙方、担保方），签订了《股权转让协议》一份，约定：“一、转让标的：1、甲方持有的目标公司-
江苏锡隆市政工程配套有限公司100%的公司股权（江苏锡隆市政工程配套有限公司注册资本为人民币4500万元，其中甲方周萃芝持有公司40%的股权，季利刚持有公司30%的股权，陶协彪持有公司30%的股权）。……二、双方的承诺和保证……4、江苏锡隆市政工程配套有限公司截至转让基准日（2014年11月11日）为止的应收款明细、在建工程已付工程款明细、已付其他款项明细及应付款明细见附件二……三、转让价格及条件1、江苏锡隆市政工程配套有限公司100%股权的转让价格为人民币3982.285元。2、双方确认，截至转让基准日为止，目标公司名下尚欠徐工集团所供搅拌站、泵车等设备所涉及的应付国银金融租赁有限公司融资租赁余款本金8746649.85元及在按原合同期限履行情形下的剩余利息717697.17元，上述款项中，其中后期利息及712万元本金由乙方及股权转让后的目标公司承担，其余1626649.85元由甲方承担。此外，目标公司在国银金融租赁有限公司存有保证金60万元，在太平洋保险公司存有汽车保险保证金12万元，在南通供电公司存有临时用电保证金63000元，以上保证金合计783000元，双方确认该783000元保证金归乙方所有。上述由甲方承担的1626649.85元设备融资租赁余款，扣除该783000元保证金后，己方实际应承担843649.85元。……5、甲方承诺，本次股权转让后，目标公司除附件二清单所列范围之外的所有应付债务及隐性债务均由甲方承担……五、股权转让款的支付及会计资料和印鉴移交1、甲方确认，转让价款3982.285万元，在扣除附件三所列明的目标公司的应付贷款、土地出让金、滞纳金及其他应付款项以及乙方以范杰名义给付的前期租赁保证金500万元、预付租金33.335万元之后，所有股权转让款已全部付清。而且，甲方还应承担目标公司在国银金融租赁有限公司的设备融资租赁余款中的843649.85元，该843649.85元款项，甲方于2015年5月31日前负责予以付清。2、自股权变更登记之日起，附件二清单中所列华夏银行的1500万元贷款及相应利息即由乙方承担。乙方应于2015年5月31日前将目标公司名下的该笔贷款全部归还给银行，并解除江苏三晋石化科技实业有限公司以常熟市报慈北路2-201室房产为该笔贷款所提供的抵押担保。3、本次股权转让变更登记后三日内，甲方即向乙方移交目标公司的所有证照、印章、会计账册、有关合同、设备文件资料等。六、违约责任1、任何一方不履行本协议，经对方合理催告后仍不履行的，相对方有权解除本协议，违约方应向对方承担违约金人民币100万元。3、股权转让后，如乙方未能于2015年5月31日前将目标公司名下的该笔贷款全部归还给银行，并解除江苏三晋石化科技实业有限公司所提供的抵押担保的，则每逾期一天，乙方应向甲方承担违约金人民币5000元/天。若在该期间出现隐性债务及税负风险，乙方则应扣减由此造成的乙方全部损失后进行还贷，还贷的不足部分由担保人负责归还。七、担保条款1、丙方自愿为甲方在本协议下的全部义务提供担保，并承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2、丁方自愿为甲方在本协议下的全部义务提供担保，并承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。上述《股权转让协议》上另载明了南通坤成建筑工程有限公司作为丁方、担保方。2014年11月27日，江苏锡隆市政工程配套有限公司的法定代表人由季利刚变更为刘锐，股东由周萃芝、季利刚、陶协彪变更为刘锐、曹龙、范杰、陆红华。2015年9月25日，江苏锡隆市政工程配套有限公司的法定代表人由刘锐变更为曹龙，股东由刘锐、曹龙、范杰、陆红华变更为刘锐、曹龙。《股权转让协议》签订后，周萃芝、季利刚、陶协彪未按协议约定支付设备融资租赁余款843649.85元，原告江苏锡隆市政工程配套有限公司垫付了该笔款项。
庭审中，原告提交了股权转让协议复印件及附件二的复印件，被告对股权转让协议复印件真实性无异议，但对附件二复印件的真实性不予认可。原、被告均未向本院提交股权转让协议相关附件的原件。原告江苏锡隆市政工程配套有限公司为证明其损失情况提交了部分票据、凭证及原告公司的分类明细账，被告仅认可原告代其支付了设备融资租赁余款843649.85元、印花税12500元、印花税滞纳金2456.25元，认为原告主张的其他费用均发生在股权转让之后，应由原告负担。
被告周萃芝、季利刚、陶协彪、江苏三晋石化科技实业有限公司提供了2016年11月25日的《情况说明》1份、承兑汇票复印件3份、银行凭证1份，证明其付给刘锐50万元、周萃芝支付原告50万元、刘锐的父亲朱言成收取了50万元的承兑，原告出具了《情况说明》，该份《情况说明》载明：“根据股权转让协议约定，由周萃芝、季利刚、陶协彪承诺承担的设备融资租赁余款843649.85元。其中周萃芝于2016年11月15日转账给本公司伍拾万元整，账号为3206020011010000016780，收款银行为江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行，该笔款项用于归还上述设备融资租赁余款。2016年11月21日另有本公司大股东刘锐收到江苏三晋石化科技实业有限公司银行承兑汇票伍拾万元整，其中343649.85元用于归还上述设备租赁余款，该设备租赁余款全部结清，另余156350.15元用于江苏三晋石化科技实业有限公司归还本公司借款。江苏锡隆市政工程配套有限公司2016年11月25日”。原告认为：原告并没授权朱言成代收款项，朱言成与原告无任何关系，原告没有收到50万元承兑，被告付给刘锐的50万元及周萃芝支付的50万元系被告与刘锐个人之间的往来，并没有进入公司的财务账目。对于《情况说明》，原告认为其公司原来的公章已经销毁，故对《情况说明》上公章的真实性及印文与字迹形成顺序、时间有异议，因其无法提供公章的比对样本，故申请对印文与字迹形成顺序、时间进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：标称日期为“2016年11月25日”的《情况说明》落款处“江苏锡隆市政工程配套有限公司”印文在打印文字之前形成，即先朱后墨。为此，原告花费鉴定费10880元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据《股权转让协议》向被告主张财产损失867810.93元，因《股权转让协议》明确约定“甲方”周萃芝、季利刚、陶协彪应承担国银金融租赁有限公司的设备融资租赁余款843649.85元，并于2015年5月31日前付清，现被告周萃芝、季利刚、陶协彪确认原告为其垫付了该笔设备融资租赁余款843649.85元，故本院对于该事实予以认定。对于原告主张的其他损失，依据《股权转让协议》的约定“甲方承诺，本次股权转让后，目标公司除附件二清单所列范围之外的所有应付债务及隐性债务均由甲方承担”，现原告未提供《股权转让协议》的原件，被告对原告提交的附件二复印件不予认可，原告未能证明其主张的其他损失即属于“附件二清单所列范围之外的所有应付债务”，被告自认印花税由其负担，本院予以确认，印花税12500元及由此产生的滞纳金2456.25元由被告方承担。综上，原告为被告周萃芝、季利刚、陶协彪垫付的款项合计858606.1元，应由被告周萃芝、季利刚、陶协彪承担，被告江苏三晋石化科技实业有限公司按约定承担连带清偿责任。关于被告的还款情况，被告提供了周萃芝2016年11月15日转账50万元至原告账户的银行凭证、刘锐收取50万元的承兑汇票复印件及其出具的收条，刘锐曾系原告公司的法定代表人，现系原告公司的股东，被告有理由相信刘锐有权代表原告公司收取款项，原告认为上述100万元系刘锐个人与被告之间的往来缺乏依据，本院不予采信，被告支付给原告的100万元中858606.1元应作为被告的还款，原告垫付的款项858606.1元被告已结清。综上所述，原告要求被告周萃芝、季利刚、陶协彪赔偿财产损失867810.93元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原告未提供充分证据证明设备融资租赁余款843649.85元中每笔款项的具体垫付时间，结合被告的还款时间及金额，原告主张利息损失缺乏依据，本院亦不予支持。被告提交的《情况说明》，经鉴定属于先朱后墨，文字部分形成于印章之后，该证据本院不予采信。关于会计账册，因《股权转让协议》中明确约定“本次股权转让变更登记后三日内，甲方即向乙方移交目标公司的所有证照、印章、会计账册、有关合同、设备文件资料等”，股权转让变更登记日为2014年11月27日，故原告要求被告周萃芝、季利刚、陶协彪向其移交2014年12月1日前原告公司会计账册的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告辩称需移交的会计账册被其他机关带走但未提供证据证明，本院不予采信。《股权转让协议》中约定丙方即江苏三晋石化科技实业有限公司为甲方即周萃芝、季利刚、陶协彪在本协议项下的全部义务提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告周萃芝、季利刚、陶协彪移交会计账册的届满之日为2014年11月30日，保证期间应为2014年12月1日至2016年11月30日，原告2017年5月3日起诉时已超过了保证期间，故其要求被告江苏三晋石化科技实业有限公司对被告周萃芝、季利刚、陶协彪移交会计账册义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周萃芝、季利刚、陶协彪于本判决生效之日起十日内向原告江苏锡隆市政工程配套有限公司移交江苏锡隆市政工程配套有限公司2014年12月1日之前的会计账册。
二、驳回原告江苏锡隆市政工程配套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13778元，由原告负担13698元，被告周萃芝、季利刚、陶协彪负担80元；鉴定费10880元，由被告周萃芝、季利刚、陶协彪负担。上述由被告周萃芝、季利刚、陶协彪负担的诉讼费用合计10960元由被告周萃芝、季利刚、陶协彪于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 姚琴芬
人民陪审员 钱利民
二〇一八年一月八日
书 记 员 汪须眉