黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7669号
原告：秦淑珍（反诉被告），女，1973年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：陈静富（反诉人原告），男，1955年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
原告（反诉被告）秦淑珍诉被告（反诉原告）陈静富侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人吴雅清、被告（反诉原告）陈静富及其委托诉讼代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈静富赔偿秦淑珍医疗费10133.24元、误工费15000元、护理费7350元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，鉴定费2980元共计41963.24元；2、诉讼费、鉴定费由陈静富承担。事实与理由：2017年5月8日10时许，秦淑珍与陈静富在道里区新发镇建国村一处玻璃厂院内因琐事发生冲突，陈静富将秦淑珍殴打致伤，之后秦淑珍被哈尔滨市公安医院诊断为头面部、背部软组织挫伤、肋骨骨折、肺挫伤，并住院治疗35日，双方就民事赔偿调解未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求，请求法院支持。
陈静富辩称并反诉称：1、秦淑珍与陈静富发生争执后，双方在哈尔滨市道里区新发派出所出具调解书，约定双方互不追究对方殴打的法律责任，现秦淑珍诉至法院，违背了调解书的约定，故应驳回秦淑珍的诉讼请求；2、陈静富在此次事故中也受伤，并在哈尔滨市公安医院住院治疗7日，故请求法院判令秦淑珍赔偿陈静富医疗费4438.74元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费700元、交通费21元、营养费3000元，以上赔偿共计18159.74元。
秦淑珍针对陈静富的反诉辩称：陈静富的反诉请求没有证据支持，派出所出具的调解书中的意见应理解为不追究打人的法律责任，至于住院及看病的费用可以起诉到法院，秦淑珍有权诉至法院，也有权获得相应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1、秦淑珍举示新发派出所出具的调解书一份，陈静富对该证据的真实性、合法性及证明的问题均有异议，认为调解书中明确了双方互不追究法律责任及民事责任，即说明该案已由公安机关处理完毕，同时调解书中“看病及住院费用双方自诉人民法院”系派出所后填的，且公章也是后来加盖的，故该调解程序违法。
本院认证：该调解书系哈尔滨市道里区公安分局新发派出所出具，其内容和形式与新发派出所卷宗内的调解书一致，故对该证据，本院予以采信。
2、秦淑珍举示哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书、住院病案、出院诊断书各一份，陈静富对该证据所证明的问题有异议，认为双方均有过错，应各自负担自己的医疗费用，秦淑珍住院35天明显属于过渡治疗，其在医院挂床，在家休养，该诊断书系复印件，没有法律效力。
本院认证：伤情诊断书系新发派出所卷宗内的伤情诊断书的复印件，陈静富对秦淑珍的住院病案的真实性无异议，出院诊断书虽为复印件，但其内容与住院病案不矛盾，以上证据能够证实秦淑珍在哈尔滨市公安医院住院治疗的事实，故对该组证据，本院予以采信。
3、秦淑珍举示哈尔滨市公安医院出具的医疗住院票据一张、医疗门诊费票据六张，陈静富对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为派出所已将该案处理完毕，秦淑珍的医疗费用不能由陈静富承担。
本院认证：医疗住院票据及六张医疗门诊费票据均发生在住院期间，因陈静富对其真实性无异议，可以证明秦淑珍在医疗期间所支付的医疗费，故对该证据，本院予以支持。
4、秦淑珍举示证明一份、工资明细三张、营业执照副本一份，陈静富对该证据的真实性有异议，认为秦淑珍并没有在该单位工作过，且其未提交工资完税证明，不能证实其工资收入，该营业执照与本案无关。
本院认证：单位证明、工资明细、营业执照能够证实秦淑珍在哈尔滨华亿复合材料有限公司工作，但并未提交工资完税证明，对秦淑珍的实际工资收入无法确定，故对该证据，本院部分予以采信。
5、秦淑珍举示司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，陈静富对该证据有异议，认为该案已有派出所处理完毕，且约定互不追究责任，故不应该做司法鉴定。
本院认证：司法鉴定系秦淑珍依法定程序提出申请、交费符合法律规定，故对该证据，本院予以采信。
6、陈静富举示哈尔滨市公安医院门诊手册一份，秦淑珍认为该证据并不能证实陈静富受伤住院系其所致。
本院认证：哈尔滨市公安医院的门诊手册有加盖公安医院医师的名章，并结合其他住院材料，能够证实陈静富在哈尔滨市公安医院就医的事实，故对该证据，本院予以采信。
7、陈静富举示医疗费票据五张，秦淑珍认为该证据中的药品处方笺并非医院出具的正规医疗票据，不能主张该项医疗费。
本院认证：药品处方笺非系医疗正规票据，故对该证据，本院不予采信。
8、陈静富举示的医疗费清单、出院诊断书，均系复印件，秦淑珍未予质证。
本院认证：因该证据系复印件，无法证实其用药情况及伤情，故对该证据，本院不予采信。
9、陈静富举示的住院病案，秦淑珍对此证据无异议。
本院认证：因秦淑珍对该证据无异议，故对该证据，本院不予采信。
10、护理人员身份信息一份，秦淑珍对该证据证明的问题有异议，认为张淑清的身份证复印件并不能证实陈静富在公安医院住院需要护理人员，且并不能证实张淑清系陈静富的护理人员。
本院认证：因陈静富是否需要护理未有相关医嘱或司法鉴定部门的鉴定，对该证据，本院不予采信。
11、陈静富举示派出所卷宗一份，秦淑珍对该证据证明的问题有异议，认为新发派出所出具的调解书中秦淑珍并未放弃通过诉讼途径获得民事赔偿的权利。
本院认证：因系本院调取的派出所卷宗，本院对该证据真实性予以确认，且双方对调解的内容及事实予以认可，不能证明秦淑珍放弃“看病及住院费用”，故对该证据，本院部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日10时许，在哈尔滨市道里区新发镇建国村陈修林的玻璃厂院内，秦淑珍与陈静富发生口角，秦淑珍被陈静富殴打致伤，造成秦淑珍头部、肺部、背部等多处被打伤，陈静富被秦淑珍殴打致伤，造成陈静富头部和左上臂软组织挫伤。当日，秦淑珍被送往哈尔滨公安医院就诊并住院35天，陈静富也被送往哈尔滨市公安医院就诊并住院7天。2017年7月17日，陈静富与秦淑珍在哈尔滨市公安局道里分局新发派出所达成一份调解书，约定双方对于打架一事互相和解，但看病及住院的费用可以诉至法院请求赔偿。依秦淑珍申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定中心对秦淑珍伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限作出司法鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大鉴字（2017）第293号法医司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人秦淑珍未构成伤残等级；2、伤后三个月医疗终结；3、护理时间35日，一人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限30日。故秦淑珍诉至本院，请求法院支持其诉讼请求；陈静富提出反诉，请求秦淑珍赔偿损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈静富与秦淑珍互相殴打，致使双方身体多处受伤并住院，陈静富与秦淑珍均应对对方的损害承担赔偿责任。关于秦淑珍的各项诉请，医疗费10133.24元的请求，由相关医疗费票据为证，符合法律规定，故对此请求，本院予以支持；住院伙食补助费3500元的请求，因其实际住院为35日，按每日100元的标准计算应为3500元，故对此请求，本院予以确认；误工费15000元的请求，因超出12443.75元［2016年黑龙江省制造业人员年平均工资49775元÷12个月×3个月］的标准，故对此请求，本院予以调整为12443.75元；护理费7350元的请求，超出5313.40元（2016年黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资55411元÷365天×35天×1人）的标准，故对此请求，本院予以调整至5313.40元；营养费3000元的请求，依据鉴定意见营养期为30日，每日100元的标准，该诉请合理，本院予以确认；鉴定费2980元的请求，因有相关鉴定费票据支持，符合法律规定，故对此诉请，本院予以确认。关于陈静富的各项诉请，医疗费4438.74元的请求，扣除药品处方笺药费126.04元，医疗费总额为4312.70元，故对此请求，本院调整为4312.70元；误工费5000元的请求，因无证据证实误工时间及其收入情况，本院仅支持住院期间的误工费，应为552元【28782元（2016年黑龙江省农林牧渔业年平均工资）÷365天×7天】，故对其诉请，本院予以调整为552元；护理费5000元的请求，因无医嘱或相关司法鉴定需要护理人员，故对其诉请，本院不予以支持；住院伙食补助费700元（100元×7天）的诉请合理，本院予以支持；交通费21元（3元×7天）的请求合理，本院予以支持；营养费3000元的请求，因无医嘱或鉴定意见要求补充营养，故本院不予支持。
综上所述，本院支持秦淑珍要求陈静富赔偿医疗费10133.24元、住院伙食补助费3500元、误工费12443.75元、护理费5313.40元、营养费3000元、鉴定费2980元的诉讼请求；本院支持陈静富要求秦淑珍赔偿医疗费4312.70元、住院伙食补助费700元、误工费552元、交通费21元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉人）陈静富于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）秦淑珍医疗费10133.24元；
二、被告（反诉人）陈静富于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）秦淑珍住院伙食补助费3500元；
三、被告（反诉人）陈静富于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）秦淑珍误工费12443.75元；
四、被告（反诉人）陈静富于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）秦淑珍营养费3000元；
五、被告（反诉人）陈静富于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）秦淑珍护理费5313.40元；
六、被告（反诉人）陈静富于本判决生效后十日内赔偿原告（被反诉人）秦淑珍鉴定费2980元；
七、原告（被反诉人）秦淑珍于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉人）陈静富医疗费4312.70元；
八、原告（被反诉人）秦淑珍于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉人）陈静富住院伙食补助费700元；
九、原告（被反诉人）秦淑珍于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉人）陈静富误工费552元；
十、原告（被反诉人）秦淑珍于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉人）陈静富交通费21元；
十一、驳回原告（被反诉人）秦淑珍以及被告（反诉人）陈静富的其他诉讼请求。
案件受理费1096元（含本诉诉讼费842元，反诉诉讼费254元），由被告陈静富（反诉人）负担927元，原告秦淑珍（被反诉人）负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 张桂芹
人民陪审员 张 昱
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 殷庆哲