wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初230号
原告赵某，男，生于1973年12月16日，汉族，农民，住麟游县。
被告王某，男，生于1957年6月21日，汉族，退休教师，住麟游县。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告王某于2016年12月21日和12月23日以买房为由，分两次向原告赵某借款人民币40000元，被告王某出具了借条，约定三个月归还。借款到期后，原告打电话索要，被告不接电话，现下落不明，借款至今未清偿。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某经公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求及陈述理由，本案法庭调查重点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕法庭调查重点，原告向法庭提供了被告出具的借条2张。拟证实被告于2016年12月21日借原告人民币30000元，约定3个月归还；同年12月23日借原告人民币10000元的事实。
为查明事实，法庭出示了法院调取的麟游县镇头初级中学证明1份。拟证实被告王某下落不明的事实。
原告对法院出示的证据无异议。
对原告提供的借条及法院出示的证明，来源合法，客观真实，依法予以认定。证实被告借用原告人民币的数额、约定还款时间及被告现下落不明的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
被告王某以归还购房欠款为由，于2016年12月21日，借原告现金30000元，借期3个月归还；同年12月23日，又借原告现金10000元，两次借款均向原告出具了借条，借条中均没有约定利息。借款到期后，原告电话催要借款时，被告已联系不到，现被告下落不明，欠款40000元至今未还。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告赵某借款后，被告王某书写了借条，在原、被告之间形成了民间借贷合同关系。该行为不违反法律法规的相关规定，合法、有效，依法予以确认。被告王某未按约定期限归还原告赵某借款之行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告要求归还借款40000元之主张有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告要求被告支付利息之主张，因双方未约定利息，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款40000元。
二、驳回原告要求被告支付利息之请求。
本案案件受理费800元，由被告王某负担。
如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 李友明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李玉侠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终411号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：王孜，女，1980年2月20日出生，汉族，北京市海淀区号。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人王孜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人王孜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王孜以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
黑龙江省通河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0128行审1号
申请执行人通河县农业局，住所地通河县通河镇。
法定代表人姜贵文，职务局长。
委托代理人张朋剑，男，1979年4月3日出生，汉族，系通河县农业局种子管理站执法人员，住通河县通河镇。
被执行人胡晓春（通河县旭生种子经销处经营者），女，1972年1月27日出生，汉族，系个体工商经营者，住通河县广电大厦家属楼。
申请执行人通河县农业局于2017年1月18日向本院申请强制执行通农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人通河县农业局要求执行对被执行人胡晓春罚款205700.00元。申请执行人通河县农业局综合执法人员于2016年2月27日发现通河县旭生种子经销处经营者胡晓春销售假绥粳18水稻种子。于2016年4月18日作出通农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书，对胡晓春行政处罚如下：1、没收假绥粳18水稻种子121袋。每袋25公斤，共计3025公斤；2、并处货值十倍罚款。货物3025公斤，单价6.80元，货值金额共计20570.00元；处以十倍罚款,总罚款金额为205700.00元。
通河县农业局向本院提交了如下证据：1.通河县农业局行政处罚立案审批表；2.询问胡晓春笔录5份；3.胡晓春出具的证明；4.通河县旭生种子经销处营业执照副本；5.询问王兴军笔录；6.黑龙江省农业科学院绥化分院通告；7.绥化市盛昌种子繁育有限责任公司营业执照副本、农作物种子经营许可证、主要农作物种子经营许可证；8.种子销售收据2份；9.现场检查（勘验）笔录、现场照片4张；10.通河县种子管理站会议记录；11.案件处理意见书；12.行政处罚事先告知书及送达回证；13.查封(扣押)决定书、查封(扣押)财物清单、没收违法物品凭证；14.罚没物品处理记录及罚没票据；15.会议记录、重大案件集体讨论记录；16.行政处罚决定审批表；17.听证申请书；18.行政处罚听证会通知书及送达回证；19听证笔录；20行政处罚听证会报告书；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年2月27日，通河县农业局综合执法人员接到黑龙江绥化盛昌种业有限公司举报，举报通河县旭生种子经销处销售假绥粳18水稻种子。同日，农业综合执法人员到旭生种子经销处进行检查，发现旭生种子经销处正在销售白色包装的绥粳18水稻种子121袋，每袋25公斤，共计3025公斤，执法人员对假种子进行扣押处理。经黑龙江省农业科学院绥化分院证实，绥粳18水稻种子系黑龙江省农业科学院绥化分院育成的香粳水稻新品种，已授权给绥化盛昌种业有限公司独家生产、经营，其他任何单位或个人未经绥化盛昌种业有限公司许可或销售系违法侵权行为。经执法人员询问通河县旭生种子经销处的经营者胡晓春，其承认销售假绥粳18水稻种子。2016年2月27日，胡晓春以每公斤6.80元向市场销售1100公斤假绥粳18水稻种子。通河县农业局于2016年4月18日作出通农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书，对胡晓春行政处罚如下：1、没收假绥粳18水稻种子121袋。每袋25公斤，共计3025公斤；2、并处货值十倍罚款。货物3025公斤，单价6.80元，货值金额共计20570.00元；处以十倍罚款,总罚款金额为205700.00元。被执行人胡晓春在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2016年10月28日，通河县农业局向胡晓春送达履行行政处罚决定催告书，胡晓春至今未交纳罚款205700.00元。
本院认为，被执行人胡晓春系通河县旭生种子经销处的经营者，通河县旭生种子经销处系胡晓春个人经营。胡晓春在经营通河县旭生种子经销处时，销售假绥粳18水稻种子，有黑龙江省农业科学院绥化分院通告予以证实，并且其本人予以承认。通河县农业局对被执行人胡晓春作出行政处罚决定前履行告知、听证等程序，程序合法，作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行通河县农业局申请执行的通农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵冬伟
审 判 员 于立春
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨宝成
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终110号
上诉人（原审被告）：谢纯尧，男，1984年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：洪晓玉，女，1983年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：汕头市万欣商贸有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路西侧金园工业区新盛织染制衣厂房二楼之一。
法定代表人：王丹玲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
上诉人谢纯尧、洪晓玉与被上诉人汕头市万欣商贸有限公司（以下简称万欣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪晓玉与被上诉人万欣公司的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼，上诉人谢纯尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢纯尧、洪晓玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由万欣公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒万欣公司一方。（二）2017年7月24日开庭期间缺少一个业务员的证人，证人已经答应出庭做证，证明谢纯尧从2008年开始都是和业务员之间合作，没有和万欣公司合作。请求二审法院查明事实，维护谢纯尧、洪晓玉的合法权益。
万欣公司辩称，（一）谢纯尧、洪晓玉称没有与万欣公司存在买卖关系，是与业务员存在合作关系，这仅是谢纯尧、洪晓玉一种无理的抗辩。谢纯尧、洪晓玉所称的业务员是万欣公司的员工，为万欣公司业务代表。洪晓玉出具的欠条上清楚载明：“结欠汕头市万欣商贸有限公司贷款48580元正”，谢纯尧签名的货款单据上也同样载明“汕头市万欣商贸有限公司”的题头。一审法院查明谢纯尧、洪晓玉与万欣公司存在买卖关系是正确的。（二）万欣公司向一审法院主张本案债权，有洪晓玉出具的欠条、谢纯尧签名的货款单据等为证。一审法院认定谢纯尧、洪晓玉结欠万欣公司货款42622元以及该款相应利息损失并无不当。
万欣公司向一审法院起诉请求：1.判决谢纯尧、洪晓玉共同偿还万欣公司货款人民币42622元及该款自2014年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由谢纯尧、洪晓玉承担。
一审法院认定事实：谢纯尧、洪晓玉多次向万欣公司购买日用商品，洪晓玉于2014年12月15日向万欣公司出具一份欠条，确认结欠万欣公司货款人民币48580元，并约定于2015年12月1日前分期付清欠款。此后，谢纯尧、洪晓玉付还万欣公司货款人民币5958元，尚欠万欣公司货款人民币42622元。万欣公司向谢纯尧、洪晓玉催讨无果，遂于2017年7月11日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，万欣公司与谢纯尧、洪晓玉之间买卖关系合法有效，应受法律保护。万欣公司主张谢纯尧、洪晓玉尚欠其货款人民币42622元，有洪晓玉出具的欠条、谢纯尧签名的货款单据及万欣公司的陈述予以佐证，证据充分，一审法院予以认定。万欣公司要求谢纯尧、洪晓玉付还货款人民币42622元的理由充分，予以支持。因双方约定欠款在2015年12月1日前付清，故万欣公司请求自2014年5月5日起计付欠款的利息缺乏依据，一审法院不予支持，利息损失应自谢纯尧、洪晓玉逾期还款之日起计算。谢纯尧、洪晓玉没有依约付还万欣公司货款，应负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：（一）谢纯尧、洪晓玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还万欣公司货款人民币42622元及该款2015年12月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。（二）驳回万欣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币866元由谢纯尧、洪晓玉负担。谢纯尧、洪晓玉负担的受理费已由万欣公司预交并同意垫付，谢纯尧、洪晓玉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还万欣公司。
二审期间，谢纯尧、洪晓玉没有向本院提交证据。
二审期间，万欣公司向本院提交员工离职申请表一份，证明谢纯尧、洪晓玉称与业务员存在合作关系，该业务员为万欣公司原员工吴培昭。
洪晓玉经质证认为，吴培昭换多份工作，我方只认与吴培昭发生业务关系。
谢纯尧没有到庭质证。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，吴培昭在本案买卖关系发生期间系万欣公司员工，其是万欣公司与谢纯尧、洪晓玉发生业务往来的销售代表。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议的焦点是本案中与谢纯尧、洪晓玉发生买卖合同关系的是万欣公司还是吴培昭个人。万欣公司持货款单据及欠条向一审法院起诉，认为谢纯尧、洪晓玉尚欠该公司货款。经审查，货款单据上抬头写明“汕头市万欣商贸有限公司”，下面写明“销售代表吴培昭”，谢纯尧对于货款单据上的签名无异议，可认定谢纯尧已明悉其是与万欣公司发生买卖合同关系。欠条上也写明“兹结欠汕头市万欣商贸有限公司货款48580元。”洪晓玉对于欠条是其亲笔书写无异议，但认为其是在不知情的情况下书写，并非其真实意思表示，但对此没有提交相应依据。上述货款单据及欠条综合审查，可认定本案中与谢纯尧、洪晓玉发生买卖合同关系的是万欣公司。谢纯尧、洪晓玉认为其是与吴培昭个人发生买卖合同关系，但没有提交证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，谢纯尧、洪晓玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由谢纯尧、洪晓玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄 莹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初35号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘伟宁，男，1981年11月30日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，居民，群众，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘伟宁犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月15日适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月27日20时许，被告人刘伟宁酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车，当沿蓟州区中昌南路由南向北行驶至南外环交口处时，被公安人员当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟宁血液中酒精含量为147.7mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人刘伟宁电话传唤到案，刘伟宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘伟宁驾驶证复印件及查询信息、车辆照片、车辆查询信息，视听资料，证人刘某1证言，被告人刘伟宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟宁具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘伟宁拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初522号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人聂祥洪（曾用名聂林金），男，1998年10月31日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县经济开发区。2017年9月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人聂祥洪犯重大责任事故罪，于2017年10月30向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公�开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人聂祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日18时50分左右，在山东瑞达陶瓷有限公司原料车间的料场内，被告人聂祥洪无驾驶资格驾驶装载机作业时，违反公司安全管理规定，在倒车时将蹲在生焦料堆旁边等待接班点名的车间工人付某撞倒在生焦料堆上，致被害人付某严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人聂祥洪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2017年9月15日，山东瑞达陶瓷有限公司与被害人付某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿付某亲属工亡补助金、丧葬费、抚恤金共计80万元，被害人付某的近亲属对被告人聂祥洪的行为予以谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人聂祥洪对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人聂祥洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某2、汲茂芹、徐某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、视频资料、协议书、谅解书、常住人口信息查询、抓获经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂祥洪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂祥洪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，其公司已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂祥洪的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人聂祥洪在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人聂祥洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 杜秀钦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2153号
上诉人（原审被告）：大连花园口经济区城乡建设管理局，住所地大连花园口经济区。
机关法人：冷连深，该局局长。
委托诉讼代理人：周志辉、黄青阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年9月29日出生，汉族，吉林省白城市人。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，2015年2月17日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
法定代理人：王某，自然情况同被上诉人王某。
被上诉人（原审原告）：孙忠宝，男，1954年7月3日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩金玲，女，1954年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连花园口经济区城乡建设管理局（简称花园口城建局）因与被上诉人王某、孙某、孙忠宝、韩金玲触电人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王某、孙某、孙忠宝、韩金玲因与案外人奚天圣达成和解协议，于2018年5月11日向本院提交书面申请，自愿撤回对大连花园口经济区城乡建设管理局的起诉。
本院认为，被上诉人王某、孙某、孙忠宝、韩金玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初7428号民事判决；
二、准许王某、孙某、孙忠宝、韩金玲撤回起诉。
一审案件受理费7772元，减半收取3886元（被上诉人已预交），由被上诉人王某、孙某、孙忠宝、韩金玲负担；二审案件受理费16772元（上诉人大连花园口经济区城乡建设管理局已预交），减半收取8386元后，剩余8386元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 罗蔓兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5014号
上诉人（原审被告）：刘溥，男，汉族，1983年9月14日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：麦斯克电子材料有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区滨河北路99号。
法定代表人：史建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1979年2月10日生，住洛阳市涧西区，系该公司法务主管。
上诉人刘溥与被上诉人麦斯克电子材料有限公司（以下简称麦斯克公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘溥、被上诉人麦斯克公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘溥上诉请求：麦斯克公司给刘溥发经济补偿并办理失业；一、二审费用全部由麦斯克公司承担；一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。麦斯克公司解除与上诉人签订的劳动合同是非法解除，应承担上诉人的经济补偿金等。
麦斯克公司辩称：上诉人2005年到我公司上班，2013年4月开始待岗休息，到2016年2月19日公司人事部通知上诉人要在2016年2月23日上班，但上诉人以种种理由拒不到岗。公司人事部门告知上诉人若未按时到岗将按照旷工处理。因上诉人连续旷工满7个工作日属于严重违纪，公司依据员工手册和劳动合同法相关规定在2016年3月17日公司研究决定并上报工会，通知上诉人本人与其解除劳动合同。解除劳动合同的不利后果应由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
麦斯克公司向一审法院起诉请求：1.判决麦斯克公司无须支付刘溥失业待遇损失25600元；2.本案诉讼费由刘溥承担。
一审法院认定事实：刘溥于2005年3月入职麦斯克公司，双方签订过三份劳动合同，其中最后一份系无固定期限劳动合同。刘溥从2013年5月开始待岗，期间麦斯克公司每月为刘溥缴纳社会保险及发放200元生活费。2014年4月，麦斯克公司因政府规划原因从原厂址洛阳市西工区九都路77号搬迁至洛阳高新技术产业开发区滨河北路99号，该公司为员工安排有通勤班车。2016年2月19日，麦斯克公司电话通知刘溥于2016年2月23日到该公司新地址处上班，刘溥以公司新地址太远为由未到岗。2016年2月26日，麦斯克公司再次电话通知刘溥上班，并告知其从2016年2月23日起旷工满七天就要解除劳动合同，刘溥仍未到岗。2016年3月17日，麦斯克公司以刘溥从2016年2月23日至2016年3月2日累计旷工达7日为由解除与其的劳动合同关系，并分别于2016年3月7日、2016年3月18日、2016年3月21日三次电话通知刘溥解除双方劳动关系，告知其带三张彩照和一张身份证复印件到该公司办理失业金手续。2016年3月17日麦斯克公司当面送达刘溥《解除（终止）劳动合同审批表》，刘溥拒绝签字。麦斯克公司未为刘溥办理失业保险关系转移手续。2016年11月16日，刘溥因经济补偿金问题与麦斯克公司发生争议，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：因单位地址出现重大变更无故解除劳动合同，请求发放应有的补偿：1、经济补偿金19200元；2、办理两年的失业金1280元×24个月共计30720元。2017年1月12日该仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2016]第209号裁决书，裁决：一、麦斯克电子材料有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付刘溥失业待遇损失贰万伍仟陆佰元整（￥25600）；二、对刘溥其他的仲裁请求不予支持。后麦斯克公司不服该裁决书的第一项裁决，诉至本院，引发本案纠纷。另，《失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。麦斯克公司在2005年6月至2016年3月期间为刘溥缴纳有失业保险费。洛阳市现行失业保险金标准为1280元/月。
一审法院认为：麦斯克公司多次通知刘溥到该公司新地址上班，并告知其如不按时到岗，连续旷工满七个工作日就要解除劳动合同。刘溥以麦斯克公司新地址太远为由未到岗，且认为麦斯克公司地址发生重大变更，导致刘溥上班困难，是对双方签订的劳动合同内容的变更,属于违约,按照相关规定该公司应该给予其经济补偿金。因麦斯克公司地址的变化，是在本地区域内的迁移且为员工安排有通勤班车，该客观情况的变化并不足以导致劳动合同无法履行，不属于客观情况发生重大变化。麦斯克公司以刘溥2016年2月23日至3月2日旷工为由解除双方的劳动合同关系理由正当，不存在违法解除劳动合同的问题。刘溥要求麦斯克公司因新地址发生重大变更无故解除劳动合同而应向其支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条关于领取经济补偿金的条件，该院不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。麦斯克公司有为刘溥办理移交失业保险相关手续的义务。麦斯克公司在解除与刘溥的劳动合同关系后，未为刘溥办理失业保险关系转移手续，该院认为应予以办理。如麦斯克公司未及时办理导致刘溥失业金损失，该公司则应一次性按照每月1280元，酌定按20个月的标准赔偿刘溥失业待遇损失。判决：一、麦斯克电子材料有限公司于该判决生效后十五日内为刘溥办理失业保险关系转移手续。二、麦斯克电子材料有限公司如未按该判决第一项办理导致刘溥失业金损失，则应一次性支付刘溥失业待遇损失25600元。本案受理费10元，由麦斯克电子材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。关于办理失业保险关系转移手续，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。麦斯克公司有为刘溥办理移交失业保险相关手续的义务。麦斯克公司在解除与刘溥的劳动合同关系后，未为刘溥办理失业保险关系转移手续不当，其应予以办理。如麦斯克公司未及时办理导致刘溥失业金损失，一审法院根据洛阳市现行失业保险金标准1280元/月，酌定按20个月的标准由麦克斯公司赔偿刘溥失业待遇损失并无不当。关于刘溥主张的经济补偿金等问题，因刘溥未就洛劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书提起诉讼，故一审判决并无不当。
综上，刘溥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘溥负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 沈可可
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执415号
申请执行人南昌海良实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1211室。统一社会信用代码：913601006909683F。
被执行人江西省步步鑫商贸有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇狮江大道瑞峰花园第1栋207室。统一社会信用代码：91361124MA35G3WN41。
本院在执行申请执行人南昌海良实业有限公司与被执行人江西省步步鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）赣11民终422号民事判决书已经生效，被执行人江西省步步鑫商贸有限公司应支付给申请执行人南昌海良实业有限公司人民币134,958元,缴纳执行费1924.37元，诉讼费1506.5元。现查明，被执行人江西省步步鑫商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县狮江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县狮江支行的存款账户（账号为16×××61），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执415号申请执行人南昌海良实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1211室。统一社会信用代码：913601006909683F。被执行人江西省步步鑫商贸有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇狮江大道瑞峰花园第1栋207室。统一社会信用代码：91361124MA35G3WN41。本院在执行申请执行人南昌海良实业有限公司与被执行人江西省步步鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）赣11民终422号民事判决书已经生效，被执行人江西省步步鑫商贸有限公司应支付给申请执行人南昌海良实业有限公司人民币134,958元,缴纳执行费1924.37元，诉讼费1506.5元。现查明，被执行人江西省步步鑫商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县狮江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县狮江支行的存款账户（账号为16×××61），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年九月十三日书记员  李梦莹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执746号
申请执行人：高月明，男，1978年4月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈琼，女，1972年4月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行高月明与陈琼财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人程琼已履行案款10000元。对于被执行人陈琼未履行的案款31500元，申请执行人高月明与被执行人陈琼达成执行和解协议：被执行人陈琼于自2017年12月份开始，每半年支付案款5000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执746号申请执行人：高月明，男，1978年4月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈琼，女，1972年4月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行高月明与陈琼财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人程琼已履行案款10000元。对于被执行人陈琼未履行的案款31500元，申请执行人高月明与被执行人陈琼达成执行和解协议：被执行人陈琼于自2017年12月份开始，每半年支付案款5000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月一日书 记 员  杨建云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2146号
原告：王璐，女，1992年8月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘娟、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：柳涛，男1987年7月20日出生汉族，住所地贵州省威宁县，经常居住地不详。
原告王璐与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，因被告柳涛下落不明，需对其进行公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2017年6月15日裁定将本案转为普通程序审理。原告王璐及其委托诉讼代理人陈浩、刘娟到庭参加诉讼。被告柳涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53,000元及逾期利息（按年利率6%从2015年10月25日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王璐与被告柳涛系多年认识的朋友，又是同事关系，原、被告在贵阳银行毕节分行上班。2015年7月10日，被告急需用钱向原告借款10×××00元。原告考虑到与被告之间的朋友关系及同事关系，也考虑到被告的偿还能力，遂在自身无钱的情况下以自己的名义向贵阳银行申办一张限额10×××00元的信用卡交由被告支配。被告承诺将信用卡提现后会在信用卡免息还款期限内按期还款，超过免息期需支付利息的，由被告承担。被告2015年8月7日通过尾号为8278的信用卡预借现金2,000元，2015年8月28日通过尾号为8278的信用卡在威宁县中利二手车交易有限公司消费99,500元，以及手续费500元，共计10×××00元。被告迟迟不按信用卡还款期限还款，原告多次催促被告也不予偿还。原告无奈之下，只能向自己的朋友借钱将信用卡中所欠银行的钱还了。后被告无力偿还原告借款，于2015年9月28日向原告出具《欠条》载明：“本人柳涛，身份证号码：，居住威宁××××镇阳光小区，因用王璐信用卡10×××00（壹拾万元）整，目前因本人无力还款，现定于2015年10月25日把欠王璐的10万元现金全部还清。”但2015年10月25日还款期限届满后，被告仍不予偿还，之后经原告多次催促，被告只偿还原告借款本金47,000元，至今差53,000元尚未偿还，原告无奈之下，只能诉至法院。
为支持起诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告主体适格。
第二组：贵阳银行电子账单、《欠条》。
证明目的：被告于2015年8月7日通过原告尾号为8278的信用卡预借现金2,000元和2015年8月28日借原告尾号为8278的信用卡在威宁县中利二手车交易有限公司消费97500元，共计99,500元。2015年9月28日被告基于使用原告信用卡消费的事实，以及信用卡消费产生的手续费，向原告出具欠款10×××00元的欠条。
第三组：微信聊天记录、《情况说明》、贵阳银行电子账单、还款记录表。
证明目的：1.被告使用原告的信用卡，经原告多次催收，被告拒不还款，也不还卡，原告将尾号为8278的信用卡挂失为尾号为3885的信用卡；2.被告在欠原告十万元以后，通过信用卡还款、微信等方式向原告偿还借款本金47,000元，故被告应当偿还剩余本金53,000元以及利息。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告所举证据材料，能相互印证被告因资金周转困难向原告借款，原告将以自己名义办理的尾号为8278额度为10×××00元的信用卡交给被告使用，被告持该卡取现2,000元及在威宁中利二手车交易有限公司消费97,500元；被告于2015年9月28日向原告出具10×××00元的欠条，并约定于2015年10月25日全部还清，之后，被告向原告返还了47,000元本金。故应作为本案的证据予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友兼同事关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告将以自己名义办理的尾号为8278限额为10×××00元的信用卡交给被告使用，被告承诺将在信用卡免息还款期限内还款。被告持该信用卡于2015年8月7日取现2,000元，于2015年8月28日在威宁中利二手车交易有限公司消费97,500元后未在免息还款期限内还款，原告向他人借款将所欠信用款偿还银行，并将该卡挂失补办为尾号为3885的信用卡。2015年9月28日，被告向原告出具《欠条》载明：“本人柳涛，身份证号码：，居住威宁××××镇阳光小区，因用王璐信用卡10×××00（壹拾万元）整，目前因本人无力还款，现定于2015年10月25日把欠王璐的10万元现金全部还清。欠款人：柳涛（签名捺印）2015年9月28日”。2015年10月25日还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还本金47,000元之后再未还款，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告提交的债权凭证名称虽为“欠条”，但根据该“欠条”的内容分析可认定，原、被告之间系因被告向原告借款而达成的借贷合意，结合原告提交的银行流水、原、被告双方的微信聊天记录，能认定被告向原告借款99500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按年利率6%计付2015年10月25日起至判决履行完毕期间的逾期利息，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。被告柳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳涛于本判决生效之日起十日内返还原告王璐借款本金52,500元，并以该本金为基数按年利率6%支付原告王璐自2015年10月25日起至判决履行完毕期间的逾期利息；
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126元、诉讼保全费550元、公告费560元，共计2,236元，由被告柳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 纯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2146号原告：王璐，女，1992年8月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘娟、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：柳涛，男1987年7月20日出生汉族，住所地贵州省威宁县，经常居住地不详。原告王璐与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，因被告柳涛下落不明，需对其进行公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2017年6月15日裁定将本案转为普通程序审理。原告王璐及其委托诉讼代理人陈浩、刘娟到庭参加诉讼。被告柳涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53,000元及逾期利息（按年利率6%从2015年10月25日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王璐与被告柳涛系多年认识的朋友，又是同事关系，原、被告在贵阳银行毕节分行上班。2015年7月10日，被告急需用钱向原告借款10×××00元。原告考虑到与被告之间的朋友关系及同事关系，也考虑到被告的偿还能力，遂在自身无钱的情况下以自己的名义向贵阳银行申办一张限额10×××00元的信用卡交由被告支配。被告承诺将信用卡提现后会在信用卡免息还款期限内按期还款，超过免息期需支付利息的，由被告承担。被告2015年8月7日通过尾号为8278的信用卡预借现金2,000元，2015年8月28日通过尾号为8278的信用卡在威宁县中利二手车交易有限公司消费99,500元，以及手续费500元，共计10×××00元。被告迟迟不按信用卡还款期限还款，原告多次催促被告也不予偿还。原告无奈之下，只能向自己的朋友借钱将信用卡中所欠银行的钱还了。后被告无力偿还原告借款，于2015年9月28日向原告出具《欠条》载明：“本人柳涛，身份证号码：，居住威宁××××镇阳光小区，因用王璐信用卡10×××00（壹拾万元）整，目前因本人无力还款，现定于2015年10月25日把欠王璐的10万元现金全部还清。”但2015年10月25日还款期限届满后，被告仍不予偿还，之后经原告多次催促，被告只偿还原告借款本金47,000元，至今差53,000元尚未偿还，原告无奈之下，只能诉至法院。为支持起诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件。证明目的：原告主体适格。第二组：贵阳银行电子账单、《欠条》。证明目的：被告于2015年8月7日通过原告尾号为8278的信用卡预借现金2,000元和2015年8月28日借原告尾号为8278的信用卡在威宁县中利二手车交易有限公司消费97500元，共计99,500元。2015年9月28日被告基于使用原告信用卡消费的事实，以及信用卡消费产生的手续费，向原告出具欠款10×××00元的欠条。第三组：微信聊天记录、《情况说明》、贵阳银行电子账单、还款记录表。证明目的：1.被告使用原告的信用卡，经原告多次催收，被告拒不还款，也不还卡，原告将尾号为8278的信用卡挂失为尾号为3885的信用卡；2.被告在欠原告十万元以后，通过信用卡还款、微信等方式向原告偿还借款本金47,000元，故被告应当偿还剩余本金53,000元以及利息。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经对全案证据材料综合审查，原告所举证据材料，能相互印证被告因资金周转困难向原告借款，原告将以自己名义办理的尾号为8278额度为10×××00元的信用卡交给被告使用，被告持该卡取现2,000元及在威宁中利二手车交易有限公司消费97,500元；被告于2015年9月28日向原告出具10×××00元的欠条，并约定于2015年10月25日全部还清，之后，被告向原告返还了47,000元本金。故应作为本案的证据予以采信。根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友兼同事关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告将以自己名义办理的尾号为8278限额为10×××00元的信用卡交给被告使用，被告承诺将在信用卡免息还款期限内还款。被告持该信用卡于2015年8月7日取现2,000元，于2015年8月28日在威宁中利二手车交易有限公司消费97,500元后未在免息还款期限内还款，原告向他人借款将所欠信用款偿还银行，并将该卡挂失补办为尾号为3885的信用卡。2015年9月28日，被告向原告出具《欠条》载明：“本人柳涛，身份证号码：，居住威宁××××镇阳光小区，因用王璐信用卡10×××00（壹拾万元）整，目前因本人无力还款，现定于2015年10月25日把欠王璐的10万元现金全部还清。欠款人：柳涛（签名捺印）2015年9月28日”。2015年10月25日还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还本金47,000元之后再未还款，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为：原告提交的债权凭证名称虽为“欠条”，但根据该“欠条”的内容分析可认定，原、被告之间系因被告向原告借款而达成的借贷合意，结合原告提交的银行流水、原、被告双方的微信聊天记录，能认定被告向原告借款99500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按年利率6%计付2015年10月25日起至判决履行完毕期间的逾期利息，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。被告柳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳涛于本判决生效之日起十日内返还原告王璐借款本金52,500元，并以该本金为基数按年利率6%支付原告王璐自2015年10月25日起至判决履行完毕期间的逾期利息；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元、诉讼保全费550元、公告费560元，共计2,236元，由被告柳涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏雪松人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第649号
原告：曹某。
委托代理人：冯祥林。
被告：徐某。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年三月三十一日
书记员 倪引芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初695号
原告:吴晓勇。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告:张纯辉。
被告：朱彩容。
原告吴晓勇与被告张纯辉、朱彩容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴晓勇于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓勇撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴晓勇负担。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年二月十无
代书记员 季姿妤
安徽省利辛�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初911号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯开设赌场罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）886号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月�的一天，被告人冯某甲邀约韩某、李某1、李某2到其位于利辛县城关镇好又多商场楼上303室的家中客厅，容留上述三人吸食冰毒。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月份的一天，被告人冯某甲邀约韩某、李某1、李某2到其位于利辛县城关镇好又多商场楼上303室的家中客厅，容留上述三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、吸毒人员管控信息表、现场检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书；证人李某1、李某2、韩某、陈某的证言；被告人冯某甲的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。冯某甲因吸毒违法行为被抓获，到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。冯某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李康伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执139号之一
申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生。
申请执行人：王小妹，男，1978年5月12日生。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生。
该案申请执行人罗海华、王小妹与被执行人熊小平华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月1日作出的（2016）赣0111民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为50万元，本院于2017年2月15日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，执行到位金额2610.05元，剩余标的经查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执139号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执139号
申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生。
申请执行人：王小妹，女，1978年5月12日生。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小平存款及收入人民币560815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执982号
申请执行人王兵，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人沈河，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。
申请执行人王兵与被执行人沈河机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额180900元，执行费2614元。执行过程中，本院依法向被执行人沈河送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付执行款10000元。本院已于2017年9月8日对被执行人沈河进行了司法拘留，被执行人司法拘留后下落不明。现查明被执行人无车辆、房产等财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执982号申请执行人王兵，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人沈河，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。申请执行人王兵与被执行人沈河机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额180900元，执行费2614元。执行过程中，本院依法向被执行人沈河送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付执行款10000元。本院已于2017年9月8日对被执行人沈河进行了司法拘留，被执行人司法拘留后下落不明。现查明被执行人无车辆、房产等财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十二月十五日书 记 员  孔令翠
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初355号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦显坤，男，1961年8月2日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人韦显坤犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人韦显坤的唐某显龙及其岳父黄宪在2000年4月和2011年11月先后去世并分别遗留下一支火药枪，后韦显坤将这两支枪保管并供自己使用。韦显坤平时使用这两支枪上山打猎，不用时把就把两支火药枪藏匿于融安县浮石镇起西村赖田屯35号家中猪栏内的房梁上。2017年6月7日，公安民警在被告人韦显坤家中对其进行询问时，韦显坤主动上交了藏匿的这两支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韦显坤所持有的两支火药枪是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人韦显坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，有被告人韦显坤的供述和辩解，有融安县公安机关提供的物证火药枪两支，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、鉴定意见通知书及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦显坤违反国家枪支管理法规定，非法持有以为药为动力民射金属弹丸的枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦显坤犯非法持有枪支罪罪名成立。在公安民警对其询问时主动上交其持有枪支，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦显坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送涉案的火药枪两支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄育萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初435号
原告：彭兴加，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告：兰州云帆机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：毛春梅，该公司经理
委托诉讼代理人：李福明，男，该公司员工。
原告彭兴加与被告兰州云帆机械设备制造有限公司（以下简称云帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴加及其委托诉讼代理人王铁军、被告云帆公司委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资30608.92元及出差补助1204元，共计31812.92元；2.被告承担拖欠原告工资的利息1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月起彭兴加到云帆公司上班，从事油漆工工作。自2013年12月开始云帆公司多次拖欠彭兴加工资。2017年5月14日，云帆公司出具欠条确认：“自2013年12月至2016年8月欠彭兴加工资计：30608.92元出差补助1204元，共计金额31812.92元”。同日，云帆公司出具承诺书：“承诺所欠原职工工资在2017年年底付清”并口头承诺承担利息损失1000元。因云帆公司到期仍未付款，为此彭兴加诉讼来院。
云帆公司承认彭兴加提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兰州云帆机械设备制造有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告彭兴加工资30608.92元、出差补助1204元及利息1000元，共计32812.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由兰州云帆机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧千雅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢46号
申请人刘文莲，女，汉族。
被执行人内蒙古亨通创业投资集团有限公司。
法定代表人姜纯武，董事长。
被执行人姜纯武，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘文莲与被申请执行人姜纯武、内蒙古亨通创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月二十日
书记员 肇启明
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初48号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王东升，男，1969年2月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于2018年1月10日立案，并于2018年1月15日适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月3日14时许，被告人王东升酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车，当沿蓟州区邦均镇西潘庄乡村公路由北向南行驶至与京哈公路交口附近时，被公安人员当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王东升血液中酒精含量为135.4mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人王东升电话传唤到案，王东升到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，王东升驾驶证复印件及查询信息、车辆照片、车辆行驶证复印件及查询信息，视听资料，被告人王东升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东升具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王东升拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第001093－8号
申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。
法定代表人李玉华，系该公司经理。
被执行人李仁。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1583号民事判决书，昌图县人民法院作出（2008）昌执字第1093－1至－6号执行裁定书，依法查封了被执行人李仁所有的位于梨树县林海镇双山村（登记在梨树县圣帮粮食经营部）东院的猪舍2栋，建筑面积分别为：630平方米、174平方米；看护房24平方米；围墙38延长米。并责令被执行人李仁履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人所有的上述财产依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价231255.66元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人李仁所有的位于梨树县林海镇双山村（登记在梨树县圣帮粮食经营部）东院的猪舍2栋，建筑面积分别为：630平方米、174平方米；看护房24平方米；围墙38延长米。变卖价格231255.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）昌执字第001093－8号 申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。 法定代表人李玉华，系该公司经理。 被执行人李仁，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住吉林省。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1583号民事判决书，昌图县人民法院作出（2008）昌执字第1093－1至－6号执行裁定书，依法查封了被执行人李仁所有的位于梨树县林海镇双山村（登记在梨树县圣帮粮食经营部）东院的猪舍2栋，建筑面积分别为：630平方米、174平方米；看护房24平方米；围墙38延长米。并责令被执行人李仁履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人所有的上述财产依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价231255.66元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下： 变卖被执行人李仁所有的位于梨树县林海镇双山村（登记在梨树县圣帮粮食经营部）东院的猪舍2栋，建筑面积分别为：630平方米、174平方米；看护房24平方米；围墙38延长米。变卖价格231255.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙绍军 二〇一四年十一月二十六日 书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执185号
申请执行人郝建红，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
被执行人张国华，男，汉族，系宁夏隆溪砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝建红与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、张国华、钟玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初895号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、张国华、钟玉红向申请执行人郝建红偿还借款本金5000000元及利息（暂未计算）、承担案件受理费31800元、保全费5000元，向本院缴纳执行费52584元，以上共计5089384元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、张国华、钟玉红的银行存款5089384元；
二、若被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、张�华、钟玉红的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年四月二十五日
书记员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）宁01执185号 申请执行人：郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。 法定代表人：张国华，系该公司总经理。 被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，系宁夏隆溪砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 协助执行人：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区兴庆区赵家湖路与将军街交汇处北行200米创业园**。 负责人：杜新艳，该镇镇长。 本院受理的（2017）宁01执185号郝建红申请执行宁夏隆溪砼业有限公司、张国华、钟玉红民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人郝建红偿还借款本金5000000元及利息3426666.67元（自2014年9月23日至2017年7月20日按照年利率24%的标准计算）、承担案件受理费31800元、保全费5000元，向本院缴纳执行费52584元，以上共计8516050.67元。执行过程中，因协助执行人银川市兴庆区掌政镇人民政府擅自将冻结款项8491559.35元对外支付，本院依法裁定银川市兴庆区掌政镇人民政府在擅自支付而未能追回的8491559.35元范围内向郝建红承担责任。后本院依法从银川市兴庆区掌政镇人民政府执行到位款项8491559.35元，扣除本案执行费52584元，下剩8438975.35元已全部向申请执行人发放。申请执行人放弃剩余债权，并申请结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终99号
上诉人（原审被告），徐克亮，男，汉族，1966年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告），贵州康泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**号。
法定代表人程天赐，该公司董事长。
委托代理人陈相东，贵州黔文律师事务所律师。
委托代理人张胜难，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人徐克亮与被上诉人贵州康泰房地产开发有限责任公司（以下简称“康泰房开公司”）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“贵阳中院”）（2016）黔01民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐克亮上诉称，原审审理事实不清，适用法律错误，原告提起的诉讼无任何合同基础，也无明确对法律关系，并非合同纠纷而提起，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖，本案被告徐克亮住所地位于贵州省，所以应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。故请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初663号民事裁定，将本案移送到贵州省遵义市中级人民法院审理。
被上诉人康泰房开公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人康泰房开公司于2013年11月14日以徐克亮为被告向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，上诉人徐克亮在提交答辩状期间提出了管辖权异议，贵州省贵阳市云岩区人民法院审查后作出（2013）云民一初字第1103号民事裁定，驳回徐克亮对本案提出的管辖权异议。徐克亮不服，向贵阳中院提起上诉，贵阳中院作出了（2015）筑民立终字第43号民事裁定：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1103号民事裁定；2、本案移送至贵阳中院审理。该裁定确定了贵阳中院对本案的管辖权，且现为生效裁定，具有既判力。上诉人徐克亮再次提起管辖权异议，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。但贵阳中院无视（2015）筑民立终字第43号生效民事裁定，对徐克亮�次提出的管辖权异议受理并作出裁定处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初663号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施 艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2703号
被执行人:张某某,男,1960年4月26日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人:荣某某,男,1974年10月12日出生,汉族，住沭阳县。
本院在执行张某某、荣某某罚金一案中，因被执行人张某某、荣某某未按本院（2014）泗刑初字第31号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人张某某、荣某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，发现被执行人张某某有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现被执行人张某某、荣某某有可供执行财产。经调查发现，被执行人张某某、荣某某都多次因犯罪被法院判处刑罚。执行人员于2017年11月10日去其家中查找，家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2703号被执行人:张某某,男,1960年4月26日出生,汉族，住沭阳县。被执行人:荣某某,男,1974年10月12日出生,汉族，住沭阳县。本院在执行张某某、荣某某罚金一案中，因被执行人张某某、荣某某未按本院（2014）泗刑初字第31号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人张某某、荣某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，发现被执行人张某某有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现被执行人张某某、荣某某有可供执行财产。经调查发现，被执行人张某某、荣某某都多次因犯罪被法院判处刑罚。执行人员于2017年11月10日去其家中查找，家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7394号
原告：巨军，男，汉族，生于1964年9月17日，甘肃省张掖市人，住甘州区梁家墩镇清凉寺村一社，身份证号：6222011964********。
诉讼委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第二十三项目部
负责人：宋自春，该项目部负责人。
地址：张掖市甘州区东环路2号。
被告：陈志刚，男，汉族，出生年月不详，住甘州区东街文庙巷兴鼎苑*单元***室。
原告巨军与被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第二十三项目部，陈志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨军的诉讼委托代理人高博，被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第23项目部负责人宋自春均到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告巨军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失共计49621元，其中，1、医药费6257元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、误工费15525元（115元/天×120天十115元/天×15天）；4、护理费8625元（115元/天×60天十115元/天×15天）；5、伤残赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费2000元。二、夲案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司系张掖市甘州区滨河新区绿州农副产品建设工程主体结构总承包方，其具体工程建设有甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第23项目部负责，第二被告是该项目部工程的承包人，2015年7月17日，原告在张掖市甘州区滨河新区绿洲农付产品工地干活时不慎被脚手架倒下砸伤，随即被送往张掖市甘州区人民医院住院治疗，并于次日送往甘州区上秦镇中心卫生院住院继续治疗，后经甘州区上秦镇中心卫生院诊断为左腓骨下段骨折，本次事故造成原告左腓骨下段骨质断裂，后经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告受伤系十级伤残，事后原告多次找到被告对本次事故的赔偿数额协调，但被告均以各种理由推拖不付，无奈诉至贵院。综上所述，原告认为，原告与第二被告三方形成雇佣关系，原告在雇用打工期间发生事故致伤，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第11条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，第一被告作为建设工程的总承包方将修建张掖市甘州区滨河新区绿州农副产品工程的部分建设工程项目分包给没有施工资质的自然人的第二被告陈志刚，对此应属明知，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故造成人生损害，发包方，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，同时依据民法通则等法律规定，雇员受害赔偿的规则原则上适用的是无过错责任，本案被告应当承担无过错责任，本案中第二被告没有施工资质，没有采取任何安全措施，导致原告受伤，被告应当承担全部责任，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正审理。
被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第二十三项目部辩称，我们公司并未承包该项工程，所以原告诉讼主体不适格，陈志刚和巨军我只是认识，我只知道巨军给陈志刚打工，他们与我们没有关系。被告陈志刚经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向夲院提交了下列证据：1、原告委托诉讼代理人高博的当庭陈述；2、医药费发票十张；3、甘州区上秦卫生院出具的诊断证明以及甘州区梁家墩镇卫生院处方笺；4、鉴定费发票一张；5、甘肃仁和司法鉴定所出具的鉴定书一份；6、张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2974号民事判决书；7、被告甘肃有年金龙建筑有限责任公司第二十三项目部负责人宋自春的当庭陈述。
本院经审理查明事实如下：2015年7月17日，原告巨军在被告陈志刚承揽的张掖市甘州区滨河新区绿洲农副产品工地干活时，被脚手架倒下砸伤，随即被送往张掖市甘州区人民医院住院治疗，次日送往甘州区上秦镇中心卫生院住院继续治疗，后经甘州区上秦镇中心卫生院诊断为左腓骨下段骨折，本次事故造成原告巨军左腓骨下段骨质断裂，后经甘肃仁和司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。后原告多次找被告对本次事故的赔偿数额进行协商，但被告均以各种理由推拖不付，故引起诉讼。
本院认为，原告巨军在被告陈志刚承包的张掖市甘州区滨河新区绿州农副产品工地上干活，双方形成了雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2015年7月17日，原告巨军在被告陈志刚承揽的工地上干活时，不慎被倒下的脚手架砸伤，并送往张掖市甘州区人民医院住院治疗，又于次日被送往上秦镇中心卫生院继续治疗。经甘州区上秦镇卫生院诊断为左腓骨下段骨折，本次事故造成原告左腓骨下段骨质断裂。后经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势为十级伤残。被告陈志刚作为雇主，应承担赔偿责任。但经原告多次找被告对本次事故的赔偿数额进行协商，被告均以各种理由推拖不付。为此，被告陈志刚应承担民事赔偿责任。关于原告巨军要求被告赔偿营养费、误工费、护理费的时间，甘肃人和司法医学鉴定所的鉴定意见书已作出了明确的评定，夲院应予支持。对于营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金的标准，均符合法律规定，夲院予以支持。对原告主张的交通费500元，因原告没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。原告诉称被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第23项目部，系张掖市甘州区滨河新区绿洲农副产品建设工程主体结构总承包方，但提供不出相应证据加以证明，被告也不认可其承包张掖市甘州区滨河新区农副产品工程建设项目的事实，故被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第二十三项目部不承担民事赔偿责任。被告陈志刚经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第11条，第17条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志刚赔偿原告巨军医药费6257元，营养费1800元（90天×20元），误工费15525元（115元/天×135天），护理费8625元（115元/天×75天），伤残赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%），共计47221元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第二十三项目部不承担赔偿责任。
案件受理费520元，公告费400元，鉴定费2600元，共计3520元，由被告巨军负担，被告承担的诉讼费用直接给付原告，本院再不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙婉蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3402号
原告：芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道新山村，组织机构代码08522813-4。
负责人：柯永升，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：芜湖市东南物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园门面房S2-4,统一社会信用代码91340200573009811Y（1-1）。
法定代表人：翟光松，总经理。
原告芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会（以下简称“新山村民委员会”）诉被告芜湖市东南物业管理有限公司（以下简称“东南物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗之到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告受让芜湖新马投资有限公司所有的位于芜湖市××区××、××、Ａ10-4门面房。原、被告于2014年11月10日签订《门面房签订合同》一份。合同约定原告将上述三间门面房出租给被告使用；租赁期限自2014年11月9日至2017年11月10日止；第一年度租金为230000元，第二年度租金为243800元，第三年度租金为258428元；在合同履行过程中，违约方应承担守约方为维护合法权益所支付的律师费等。双方口头约定先付租金后使用，被告按约支付前第一、第二年度租金，但至今仅支付第三年度租金50000元，尚欠208428元未支付。现请求判令：被告给付原告门面房租金208428元及律师代理费10000元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年11月10日，新山村民委员会（甲方）与东南物业公司（乙方）签订《门面房租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于芜湖市××区××、××、Ａ10-4门面房出租给乙方使用；租赁期限自2014年11月9日至2017年11月10日止；三年租金共计732228元（租金以第一年6%递增出租给乙方，其中第一年租金230000元，第二年租金243800元，第三年租金258428元）；本合同履行中违约方应承担守约方为维护合法权益所支付的差旅费、调查取证费、诉讼费、仲裁费、律师费等全部费用。合同签订后，新山村民委员会按约将涉讼房屋交付给东南物业公司使用。东南物业公司给付新山村民委员会第一、第二年房屋租金及第三年房屋租金50000元，至今尚欠208428元租金未给付，遂成讼。
另查明，2014年8月4日，芜湖新马投资有限公司与新山村民委员会签订《产权转让合同》一份。合同约定：芜湖新马投资有限公司将位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期A10-2-3-4门面房转让给新山村民委员会。上述房屋产权证正在办理中。
以上事实有经庭审质证原告提交的《产权转让合同》一份，芜湖新马投资有限公司出具的《情况说明》一份，《门面房租赁合同》一份，催交租金函，EMS快递单，委托代理合同，代理费发票一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。原告与被告签订《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方未在合同中约定付款期限，而现剩余租赁期限不满1年，故被告应在租赁期间届满时即2017年11月10日支付原告剩余租金208428元。双方在合同中约定为实现债权而支付的费用由被告承担，该约定系双方当事人意思自治，合法有效。考虑到本案复杂程度、原告代理人的实际工作量及案件的争议金额等因素，本院酌定律师代理费为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市东南物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市弋江区白马街道新山村民委员会房屋租赁费208428元及实现债权费用2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2288元（原告已预交），由原告芜湖市东南物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初156号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人仇某，男，1998年7月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年9月期间，被告人仇某在蓟州区多次盗窃他人财物，其中：
于2016年4月23日，在蓟州区征程网吧内盗走司某的酷派牌手机一部。
于2016年4月24日，在蓟州区晨曦网吧内盗走卢某的步步高牌手机一部。
于2017年6月7日，伙同王某3（另案处理）在蓟州区家属院盗走董某的红色摩托车一辆。
于2017年8月12日，在蓟州区张庄市场内盗走马某1的自行车一辆。
于2017年9月29日，在蓟州区安裕新村小区内盗走张伟的爱玛电动车的电瓶一块。
本案系诸被害人报警而案发。被告人仇某于2017年8月15日被巡逻民警抓获，并传唤至公安机关，被告人仇某到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人仇某盗窃的酷派牌手机一部、步步高牌手机一部、红色摩托车一辆、自行车一辆、爱玛电动车的电瓶一块均未作价，其中酷派牌手机一部、步步高牌手机一部、红色摩托车一辆、自行车一辆已发还给了各被害人。被告人仇某的家属对被害人司某、卢某的损失进行了赔偿，被害人司某、卢某均对被告人仇某的行为表示谅解。
另查，被告人仇某因盗窃于2016年4月28日被天津市公安局蓟州分局（原蓟县分局）行政拘留五日，但不予执行行政拘留。
上述事实，被告人仇某在开庭过程中均无异议，并有被害人司某、卢某、董某、马某1陈述，证人涂某、王某1证言，同案人王某3供述，被告人仇某供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证据保全决定书、证据保全清单，被盗车辆照片，辨认笔录、辨认照片，录像光盘，案件来源，行政处罚决定书，通知家属记录，电话查询记录，到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的个人合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某在前两次盗窃作案时不满十八周岁，依法应予以从轻处罚；被告人仇某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人仇某的家属积极退赔部分被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人仇某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初599号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某，因犯盗掘古文化遗址罪，于2001年7月25日被安西县人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月29日刑满释放。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2017)529号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人吴某在中国农业银行武威分行凉州支行办理农业银行金穗贷记卡（卡号为×××）一张，该卡永久授信额度30000元，被告人吴某持该卡后，于2015年7月14日透支本金29994.28元。该卡逾期后，经银行工作人员多次催收，被告人吴某分别于2015年11月11日还款5000元、12月21日还款5000元、2016年1月10日还款5000元，剩余本金14994.28元，利息7080.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人吴某已偿还了全部透支本息22074.43元。
另查明，被告人吴某因犯盗掘古文化遗址罪，于2001年7月25日被安西县人民法院判处有期徒刑�年，2005年5月29日刑满释放。
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人吴某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且在收到银行催收通知之日起三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本息，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 李浩山
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋小琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执743号
申请执行人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张如波，男，1968年7月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑秋芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人廖士泼与被执行人张如波、郑秋芳民间借贷纠纷，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张如波、郑秋芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张如波、郑秋芳的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执868号申请执行人杜桂华与被执行人张如波、郑秋芳民间借贷纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7495号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司经理。
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告卢美云，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告卢美云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出对被告卢美云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00713号
原告：刘珺，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
原告刘珺诉被告池州市恒兴蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告工资款1000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王尚洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘珺、被告池州市恒兴蔬菜有限公司的法定代表人王根胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明的事实为：2012年2月至2013年2月，原告刘珺在被告池州市恒兴蔬菜有限公司做工，2013年2月8日经结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到刘珺工资结算余额壹仟元整（1000元），此据，并加盖被告公司印章。尔后原告向被告索要工资，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还为由拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告池州市恒兴蔬菜有限公司欠原告刘珺工资款事实清楚，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持，因双方未约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池州市恒兴蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珺工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池州市恒兴蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7895号
原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：扈天利，该公司员工。
被告：李超，男，1989年10月1日出生，汉族住郑州市高新技术开发区。
原告河南展宇置业有限公司与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南展宇置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南展宇置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南展宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 林
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终21号
上诉人（原审原告）山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地泰安市新泰市府前大街1559号。
法定代表人申健，局长。
负责人冀慎涛，该局分管工伤认定的副局长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人张杰，新泰市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人苏桂霞，女，1961年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市，系刘运富之妻。
原审第三人刘强，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市，系刘运富之子。
原审第三人类淑花，女，1941年5月2日出生，汉族，住山东省新泰市，系刘运富之母。
三原审第三人的委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
三原审第三人的委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业）因工伤行政确认一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日9时左右，原告公司电梯管理员刘运富在其负责管理的新泰华府新天地4号楼地下车库电梯门口抬鱼缸时突然晕倒在地猝死。2014年8月11日，原告与第三人刘强、苏桂霞、类淑华”就刘运富非因公死亡的善后处理事宜”签订协议，由原告一次性支付三人6万元，三人不得再就此事向原告主张任何权利。2014年9月18日，三第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年10月28日作出泰工伤新决字[2014]884号《认定工伤决定书》，认定刘运富在工作时间和工作岗位，××死亡。刘运富受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于视同工伤范围，予以认定为工亡。原告不服该工伤认定决定，遂诉至本院，请求撤销该《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告作为新泰市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。原告公司电梯管理员刘运富工作时间在其负责管理的新泰华府新天地4号楼地下车库电梯门口××死亡，该地点未脱离其职责岗位范畴。原告认为刘运富系违反原告公司的规章制度和其工作职责为案外人刘西贺提供有××死亡的主张，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的排除认定为工伤或者视同工伤的情形。作为物业电梯管理人员，刘运富在工作时间、工作岗位为进出其负责管理的4号楼电梯的案外人刘西贺提供适当的帮助和服务，符合社会常理，不违背公序良俗。另，原告与第三人达成的协议与工伤行政确认分属不同的法律关系，该协议亦不能排除或阻却工伤行政确认程序，但原告已支付的协议款项可在确定后的工伤赔偿金数额中予以扣减。综上，××死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的”在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形，被告新泰市人力资源和社会保障局作出的泰工伤新决字[2014]884号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确，符合工伤认定的基本原则，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司请求撤销被告新泰市人力资源和社会保障局于2014年10月28日作出的泰工伤新决字[2014]884号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
上诉人诚信行物业上诉称，1、原审判决认定事实不清：刘运富在工作期间擅自离开工作岗位，为第三人提供劳务，并主动索取劳务费用，其在为第三人提供劳务的过程中死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，依法不应认定工伤。2适用法律错误：刘运富擅自脱离工作岗位为第三人提供劳务，其死亡不能适用《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形；《工伤保险条例》第十六条并非排除性规定，原审法院以刘运富死亡不符合十六条的规定而认定工伤缺乏法律依据。请求二审法院依法查清事实予以改判。
被上诉人新泰市人力资源和社会保障局以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三原审第三人服从原审判决的结果，但认为原审判决认定上诉人和第三人签订协议不准确，请求二审法院依法予以纠正。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘运富的死亡能否认定工伤。从一、二审查明的事实来看，刘运富作为上诉人诚信行物业电梯管理员，在工作时间在其负责管理的新泰华府新天地4号楼地下车库电梯门口××死亡，该地点未脱离其职责岗位范畴。作为物业电梯管理人员，刘运富在工作时间、工作岗位为进出其负责管理的4号楼电梯的案外人刘西贺提供适当的帮助和服务，符合社会常理，不违背公序良俗。原审法院认定刘运富的死亡符合《工伤保险条例》十五条中视同工伤的情形并无不当。刘运富的亲属本案的三原审第三人是否与上诉人诚信行物业达成协议不能排除或阻却对刘运富死亡作出工伤行政确认程序，原审判决上诉人已支付的协议款项可在确定后的工伤赔偿金数额中予以扣减正确。另外，《工伤保险条例》第十六条规定了职工伤亡不能认定为工伤或者视同工伤的三种情形，从本案已经查明的事实来看，刘运富的死亡并不存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，原审判决适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人山东省诚信行物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单绪虎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785执保63号
申请人：胡荣深，男。
被申请人：梁杰蓝，女。
申请人胡荣深于2017年6月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人梁杰蓝名下的车牌号码为粤×××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。并于2017年6月8日向本院预交财产保全申请费。担保人李其湛自愿提供登记在其名下的座落于恩平市×××号的国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）为申请诉前财产保全作担保。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0785财保7号民事裁定，准许申请人胡荣深提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保7号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁杰蓝名下的车牌号码为粤×××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对登记在李其湛名下的座落于恩平市×××号的国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）予以查封（保全限额为人民币100000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费1020元，由申请人胡荣深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年六月九日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785执保63号申请人：胡荣深，男。被申请人：梁杰蓝，女。申请人胡荣深于2017年6月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人梁杰蓝名下的车牌号码为粤×××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。并于2017年6月8日向本院预交财产保全申请费。担保人李其湛自愿提供登记在其名下的座落于恩平市×××号的国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）为申请诉前财产保全作担保。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0785财保7号民事裁定，准许申请人胡荣深提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保7号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁杰蓝名下的车牌号码为粤×××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。二、对登记在李其湛名下的座落于恩平市×××号的国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）予以查封（保全限额为人民币100000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1020元，由申请人胡荣深负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑艳慈二〇一七年六月九日书记员  岑淑君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3728号
原告谢法虎，男，汉族，1967年7月8日出生，住址安徽省阜南县。
被告高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，住址德清县。
本院在审理原告谢法虎与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，因原告谢法虎在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 志 林
二〇一七年九月十九日
法官助理 嵇 阳
代书记员 章�萍