河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2971号
原告：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人：袁心乐，该支行行长。
委托代理人:张磊、郭永乐，中原银行股份有限公司新乡分行员工。
被告：河南永胜能源化工集团有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被告：刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住辉县。
被告：刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住新乡市。
被告河南永胜能源化工集团有限公司、刘波、刘军海共同委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：河南源泉电器有限公司，住所地：河南新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人：范保海，该公司董事长。
被告：范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住辉县。
被告：范煤玉，男，1963年4月6日出生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行因与被告河南永胜能源化工集团有限公司(以下简称永胜能源公司)、河南源泉电器有限公司(以下简称源泉电器公司)、刘波、刘军海、范宝海、范煤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永乐、张磊、被告永胜能源公司、刘波、刘军海共同委托代理人霍新丽到庭参加了诉讼，被告源泉电器公司、范宝海、范煤玉经本院依法向其公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日,原告同被告永胜能源公司签订了《借款合同》一份,双方在合同中约定该公司向原告借款2190万元用于偿还银行承兑垫款，借款期限12个月，借款月利率为4.45833‰，逾期月利率为6.687495‰（四舍五入为6.6875‰）。此外，当天原告同被告源泉电器公司签订了《保证合同》一份,双方在合同中约定由该公司为被告永胜能源公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息以及实现债权的一切费用等。保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日,被告刘波、刘军海、范宝海、范煤玉依次向原告出具了《连带责任保证书》。承诺为本案上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了己方义务，但借款到期后被告永胜能源公司未按约偿还借款，且经原告催要，各被告均未履行清偿义务，为此诉至法院，要求被告永胜能源公司归还借款本金21900000元，支付利息（含逾期部分利息）1443488.17元（息止2016年9月20日），并按照双方合同约定逾期月利率6.6875‰支付自2016年9月21日起至本金清偿之日止的利息，另要求被告源泉电器公司、刘波、刘军海、范宝海、范煤玉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告永胜化工公司、范宝海、范煤玉共同委托代理人辩称：对原告所诉的借款事实无异议，但借款应当只计算利息，罚息不应计算在内。另刘波、刘军海作为担保人在合同上签名均非其真实意思表示，只是贷款时银行的要求，两人本身没有担保能力，请求依法驳回对该两被告的诉讼请求。
被告源泉电器公司、范宝海、范煤玉均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年6月24日原告与被告永胜能源公司签订的《借款合同》一份。证明被告永胜能源公司向原告借款2190万元，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款月利率为4.45833‰，逾期月利率为6.6875‰。
2、中原银行贷款借据、转账支票各一份。证明原告已经按照合同约定，向被告永胜能源公司发放了贷款2190万元。
3、2015年6月24日原告与被告源泉电器公司签订的《保证合同》一份及源泉电器公司股东会决议一份；被告刘军海、刘波、范宝海、范煤玉分别出具的《连带责任保证书》各一份。证明各保证人自愿为本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。
4、案涉贷款欠息清单一份。证明截止到2016年9月20日，被告永胜能源公司除本金2190万元未还外，尚欠利息1443488.17元未付。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告永胜化工有限公司、刘波、刘军海委托代理人对原告提供证据的真实性均无异议，但提出:刘波、刘军海对担保债务本人无力承担，对罚息不承担担保责任。另外证据4系原告单方制作的清单，不属于证据，应以银行电脑系统的计算为准，并由法院审核。
被告源泉电器公司、范宝海、范煤玉均未到庭质证。
根据当事人举证，质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，被告永胜化工有限公司、刘波、刘军海委托代理人所提异议，缺乏依据，本院依法不予采纳，被告源泉电器公司、范宝海、范煤玉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，总之，本院对原告提供证据的证明力均依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年6月24日,原告与被告永胜能源公司签订了《借款合同》一份，合同约定由原告向该公司提供借款2190万元。借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款月利率为4.45833‰，逾期月利率为6.687495‰（四舍五入为6.6875‰）。每月结息一次，还款方式为一次还款。此外，当天原告同被告源泉电器公司签订了《保证合同》一份,双方在合同中约定由源泉电器公司为被告永胜能源公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主借款合同项下的债权本金、利息等以及实现债权的一切费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日,被告刘波、刘军海、范宝海、范煤玉分别为原告出具了《连带责任保证书》，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告永胜能源公司提供了借款2190万元。但之后该公司未按约结息，且借款到期后，也未按约偿还原告借款本金。被告源泉电器公司等也未依约履行保证义务。截止到2016年9月20日，被告永胜能源公司除借款本金2190万元未偿还外，尚欠原告利息1443488.17元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》和《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告永胜能源公司提供借款后，永胜能源公司未依约返还原告借款本金和支付利息，已构成对原告的违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告永胜能源公司按照合同约定归还借款本金21900000元，支付利息（含逾期部分利息）1443488.17元（息止2016年9月20日），并按照双方合同约定逾期月利率6.6875‰支付自2016年9月21日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告源泉电器公司、刘波、刘军海、范宝海、范煤玉作为案涉借款保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于被告永胜化工公司、范宝海、范煤玉委托代理人辩称案涉借款应当只计算利息，罚息不应计算在内问题，经本院审核，双方约定的借款罚息实为逾期利息，原告主张被告承担逾期利息，于法有据，故本院对此依法不予采纳。另其辩称刘波、刘军海作为担保人在保证合同上签名均非其真实意思表示，两人本身没有担保能力，故不承担保证责任等，缺乏依据，理由不足，本院同样依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永胜能源化工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金21900000元；支付利息1443488.17元（息止2016年9月20日），并按照双方合同约定逾期利率支付自2016年9月21日起至前述本金还清之日止的利息。
二、被告河南源泉电器有限公司、刘波、刘军海、范宝海、范煤玉对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158517元，由被告河南永胜能源化工集团有限公司、河南源泉电器有限公司、刘波、刘军海、范宝海、范煤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭厚利
人民陪审员 崔佳勇
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 牛长慧