湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1442号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远发，男，1963年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人易建彪，男，1986年10月2日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人罗远发、易建彪犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂0116刑初634号刑事判决。原审被告人罗远发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至2017年3月16日，被告人罗远发、易建彪合谋，由被告人罗远发为被告人易建彪提供住所和作案工具，被告人易建彪单独和伙同罗远发窜至武汉市黄陂区汉口北、武汉盘龙城经济开发区、黄陂区武湖农场等地盗窃24次，共盗得价值人民币126085元的三轮摩托车、电动车。被告人罗远发将盗得的车辆进行切割分散，以卖废品的方式销赃至武汉市江岸区岱家山一家废品收购站，被告人罗远发每月给被告人易建彪赃款人民币3000元左右。具体事实如下：
1、2016年6月的一天凌晨，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区盘龙城城西集贸市场E67-5门口附近，趁无人之机，盗走曾某价值人民币9000元的宗申牌三轮摩托车一辆。
2、2016年8月的一天晚上，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城平价副食店门口，趁无人之机，盗走喻某价值人民币6030元的福田五星牌三轮摩托车一辆。
3、2016年9月22日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城2号楼106门店附近，趁无人之机，盗走孔某价值人民币9000元的宗申牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
4、2016年10月3日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区武湖农场汉北大全景喷泉附近，趁无人之机，盗走李某价值人民币12800元的福田五星牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
5、2016年10月5日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至本区汉口北酒店用品城西三区门口附近，欲盗窃孙某1停放在此价值人民币4080元的宗申牌三轮摩托车一辆未果。便联系被告人罗远发到现场，二人将孙某1的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
6、2016年10月22日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至本区武湖农场高车社区10栋1单元门口附近，趁无人之机，盗走徐某1停放的价值人民币4480元的大运牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
7、2016年10月30日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区武湖农场高车中心村16栋附近，趁无人之机，盗走吴某停放在此的价值人民币2250元隆鑫牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
8、2016年11月23日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北CBD家俱城曲美店和精英公馆之间的巷子里，趁无人之机，盗走江副洲停放在此的价值人民币4500元望江牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
9、2016年11月29日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北一号公馆C座门口附近，趁无人之机，欲盗窃汪某停放在此价值人民币6150元的望江牌三轮摩托车一辆未果，便联系被告人罗远发到现场，二人将汪某的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
10、2016年12月2日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北金寓小区5栋大门附近，趁无人之机，盗走孙某2停放在此价值人民币2700元的永胜牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
11、2016年12月13日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北货运中心全峰快递门店附近，趁无人之机，欲盗窃甘某停放在此的一辆价值人民币2400元的福田牌三轮摩托车未果，便联系被告人罗远发到现场，二被告人一同将甘某的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
12、2016年12月26日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区滠口街汉北尚都小区大门附近，趁无人之机，盗走史某停放在此价值人民币2100元的望江牌三轮摩托车。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
13、2016年12月27日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北CBD家俱城A馆附近，趁无人之机，欲盗窃胡某停放在此价值人民币1840元的翼达牌三轮摩托车未果，便联系被告人罗远发到现场，二被告人一同将胡某的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
14、2016年12月29日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北CBD辅料市场F区联通物流大门附近，趁无人之机，盗走丁某1停放在此价值人民币3000元的五洋牌三轮摩托车一辆。
15、2017年1月5日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区盘龙城家俱开发区刘店村二八八厂对面公交站附近，趁无人之机，盗走王某停放在此价值人民币11340元隆鑫牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
16、2017年1月6日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特一号卓某企业社区附近，趁无人之机，盗走杨某1停放在此价值人民币7000元的望江牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
17、2017年1月12日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北花卉市场红红尚木店铺附近，趁无人之机，欲盗窃郑某停放在此价值人民币6120元的望江牌三轮摩托车未果，便联系被告人罗远发到现场，二被告人一同将郑某的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
18、2017年1月14日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北轻纺城东二门与东三门附近，趁无人之机，欲盗窃徐某2停放在此价值人民币3600元的淮海牌三轮摩托车未果，便联系被告人罗远发到现场，二被告人一同将徐某2的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
19、2017年1月17日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区道贯泉红黄绿旅馆附近，趁无人之机，欲盗窃张某停放在此价值人民币5525元的福田五星牌三轮摩托车未果，便联系被告人罗远发到现场，二被告人一同将张某的三轮摩托车盗走。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
20、2017年2月19日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北CBD家俱城行政楼大门附近，趁无人之机，盗走滕某2光停放在此价值人民币6000元的望江牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
21、2017年2月21日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北小商品城B6区西一门附近，趁无人之机，盗走覃从丰停放在此价值人民币5940元的五羊牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
22、2017年3月4日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北一号公馆A座服务中心大门附近，趁无人之机，盗走潘某停放在此价值人民币2890元的大阳牌三轮摩托车一辆。后由被告人罗远发将盗窃的三轮摩托车切割分解，以卖废品方式销赃到武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。
23、2017年3月15日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北CBD辅料城E区中间通道附近，趁无人之机，盗走蔡某1停放在此价值人民币3740元的福田五星牌三轮摩托车一辆。
24、2017年3月16日晚，被告人易建彪携带插龙头锁等作案工具窜至武汉市黄陂区汉口北CBD辅料城E区附近，趁无人之机，盗走江某1停放在此价值人民币3600元的军工牌三轮摩托车。
案发后，公安机关从被告人罗远发住处追回被盗三轮电动车3辆、三轮摩托车7辆。已将其中5辆三轮摩托车发还给被害人曾某、喻某、江某1、丁某1、蔡某1。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份信息材料。证明被告人罗远发、易建彪的身份情况。
2、追缴摩托车、电动车照片。证明公安机关从罗远发住处追回被盗三轮摩托车7辆、电动三轮车3辆的事实。
3、作案工具照片。证明罗远发、易建彪盗窃时使用的作案工具。
4、被害人曾某、喻某、孔某、李某、孙某1、徐某1、吴某、江某2、汪某、孙某2、甘某、史某、胡某、丁某1、王某、杨某1、郑某、徐某2、张某、滕某1、覃从丰、潘某、蔡某1、江某1的报案材料及陈述。证明上述人员的车辆被盗。
5、办案说明。根据被告人易建彪的交代，其共盗窃三轮摩托车、电动车60余辆，因盗窃车辆较多，被告人记忆模糊无法描述被盗车辆特征，公安机关目前已经核实24辆被盗车辆，其余车辆无法核实的事实。
6、证人彭某的证言。证明被告人罗远发将易建彪盗窃的三轮车分割后把电瓶卖给废旧回收站的事实。
7、被告人罗远发指认作案现场笔录7份及照片7张。证明被告人罗远发盗窃的时间、地点。
8、被告人易建彪指认作案现场笔录24份及照片24张，证明被告人易建彪盗窃的时间、地点。
9、扣押笔录及清单、照片。证明公安机关在被告人罗远发家中追回被盗三轮摩托车7辆和电动三轮车3辆的事实。
10、发还清单。证明公安机关将查获的三轮摩托车发还给被害人曾某、喻某、江某3、丁某1、蔡某1的事实。
11、被告人罗远发的供述。证明2016年6月至2017年3月16日，被告人罗远发与被告人易建彪合谋，由被告人罗远发为被告人易建彪提供住所和作案工具，被告人易建彪窜至武汉市黄陂区汉口北、武汉盘龙城经济开发区、武湖农场等地盗窃，共盗窃三轮摩托车、电动车60余辆，期间被告人罗远发参与共同盗窃7次；被告人罗远发将盗得的车辆进行切割分散，以卖废品的方式销赃至武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。被告人罗远发每月给被告人易建彪3000元左右赃款的事实。
12、被告人易建彪的供述。证明被告人罗远发与被告人易建彪合谋，由被告人罗远发为被告人易建彪提供住所和作案工具，被告人易建彪窜至武汉市黄陂区汉口北、武汉盘龙城经济开发区、武湖农场等地盗窃，共盗窃三轮摩托车、电动车60余辆，期间被告人罗远发参与共同盗窃7次；被告人罗远发将盗得的车辆进行切割分散，以卖废品的方式销赃至武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。被告人罗远发每月给被告人易建彪3000元左右赃款的事实。
13、价格鉴定结论书。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被告人罗远发、易建彪盗窃的24辆三轮摩托车和电动三轮车价格为人民币126085元。
原审认为，被告人罗远发、易建彪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人罗远发曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，五年后仍不思悔改，还多次伙同被告人易建彪盗窃，数额巨大，行为极其恶劣，应当从重处罚；被告人易建彪多次盗窃，也应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人罗远发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人易建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人罗远发的上诉理由：其只参与盗窃电动车7次，原审认定其盗窃24次的事实不清、证据不足；原审将部分电动三轮车认定为机动三轮车，鉴定价格过高；原审量刑过重。
经审理查明，2016年6月至2017年3月16日期间，上诉人罗远发与原审被告人易建彪合谋，由上诉人罗远发为原审被告人易建彪提供住所和作案工具，并每月分给原审被告人易建彪赃款人民币3000元左右，原审被告人易建彪单独或伙同上诉人罗远发窜至武汉市黄陂区汉口北、武汉盘龙城经济开发区、黄陂区武湖农场等地实施盗窃作案24次，共盗得价值人民币126085元的三轮摩托车、电动车。上诉人罗远发将盗得的上述车辆进行切割拆分后，以卖废品的方式销赃至武汉市江岸区岱家山一家废品收购站。案发后，公安机关从上诉人罗远发的住处查扣被盗三轮电动车3辆、三轮摩托车7辆，并将其中5辆三轮摩托车发还给被害人曾某、喻某、江某1、丁某1、蔡某1。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人罗远发提出其只参与盗窃电动车7次，原审认定其盗窃24次的事实不清、证据不足的上诉理由。经查，上诉人罗远发、原审被告人易建彪的供述证实，上诉人罗远发与原审被告人易建彪经合谋，由上诉人罗远发为原审被告人易建彪提供住所和作案工具，原审被告人易建彪单独或伙同上诉人罗远发窜至武汉市黄陂区汉口北、武汉盘龙城经济开发区、黄陂区武湖农场等地实施盗窃三轮摩托车、电动车的行为，所盗窃的三轮摩托车、电动车均交由上诉人罗远发处理，上诉人罗远发每月分给原审被告人易建彪赃款人民币3000元左右。上诉人罗远发和原审被告人易建彪的上述行为属于共同犯罪，上诉人罗远发均应对原审被告人易建彪单独和伙同自己实施盗窃摩托车、电动车的行为承担刑事责任。被害人曾某、喻某、孔某等24人的报案材料及陈述、追缴的摩托车、电动车照片、扣押笔录及清单、照片、发还清单、证人彭某的证言、上诉人罗远发、原审被告人易建彪指认作案现场笔录及照片等证据与上诉人罗远发、原审被告人易建彪的供述一致，足以证实上诉人罗远发、原审被告人易建彪实施了盗窃摩托车、电动车的行为是24次。故上诉人罗远发的该上诉理由不能成立。
关于上诉人罗远发提出原审将部分电动三轮车认定为三轮摩托车，鉴定价格过高的上诉理由。经查，被害人的报案材料及陈述与原审被告人易建彪的供述、追缴的摩托车、电动车照片、扣押笔录及清单、照片、发还清单、证人彭某的证言、上诉人罗远发、原审被告人易建彪指认作案现场笔录及照片等证据相互印证，且上述证据能够形成证据锁链，足以认定被害人曾某、喻某、孔某等24人的摩托车、电动车系上诉人罗远发、原审被告人易建彪所盗窃。武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局根据被害人提供的有关资料及部分被盗车辆所作出的价格鉴定结论客观、真实，依法应予采信。故上诉人罗远发的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人罗远发、原审被告人易建彪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币126085元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人罗远发有犯罪前科，上诉人罗远发、原审被告人易建彪具有多次盗窃等情节，对上诉人罗远发、原审被告人易建彪在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人罗远发诉称其只参与盗窃电动车7次，原审认定其盗窃24次的事实不清、证据不足；原审将部分电动三轮车认定为三轮车摩托车，鉴定价格过高；原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 晖