贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初3001号
原告：黄杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：樊建华，男，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
原告黄杰与被告樊建华、被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序进行审理。被告人寿财保公司在举证期限内申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定后于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄杰及其委托诉讼代理人黄自愚，被告樊建华，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人雷文平、李永刚到庭参加了诉讼。被告路路达汽运公司经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127618.31元，其中医疗费20986.56元、误工费21708.51元（44020元/年÷365天/年×180天）、护理费6138元（37339.5元/年÷365天/年×60天）、交通费500元、住院生活补助费2000元（80元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金63485.24元（26742.62元/年×20年×10%）、后续医疗费7000元、鉴定费2600元、车检费400元、精神抚慰金3000元；2.人寿财保公司在路路达汽运公司投保的赔付限额内直接赔付原告损失。事实和理由：2017年9月18日，路路达汽运公司驾驶员樊建华驾驶贵Ｃ×××××号小轿车在赤水佳德驾校路口路段处靠边变道时，与黄杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和黄杰受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由樊建华承担全部责任，黄杰无责任。黄杰受伤后先后在赤水市人民医院、赤水华仁骨科医院住院治疗25天。出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，损伤评定为十级伤残，后续医疗费评估为7000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。
被告樊建华辩称，1.对事故的发生无异议，因黄杰追尾，樊建华不应负全责，故对责任划分有异议，没有向交警支队申请复核；2.樊建华垫付了医疗费11000元，摩托车检测费600元、生活费100元、停车费120元、摩托车修车费750元、摩托车施救费400元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称，1.对事故的发生无异议，但对责任划分有异议；2.交强险应分责分项赔偿；3.残疾赔偿金应按农村标准计算；4.人寿财保公司不是侵权人，不承担精神抚慰金、案件受理费和鉴定费；5.医疗费应扣除非医保费用；6.黄杰转院后治疗的费用与本案无关联；7.重新鉴定中，人寿财保公司预付了3000元鉴定费。
路路达汽运公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月18日，樊建华驾驶路路达汽运公司所有的贵Ｃ×××××号小轿车在赤水佳德驾校路口路段与黄杰驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车辆损坏和黄杰受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由樊建华承担全部责任，黄杰无责任。樊建华受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折并尺桡关节脱位，于2017年9月21日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折并尺桡关节脱位，出院注意事项载明：1.建议手续治疗；2.骨科随诊。产生医疗费3615.63元。黄杰出院当日转入赤水华仁骨科医院住院治疗，于2017年10月11日出院，出院中医诊断为骨折病（血瘀气滞），西医诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。产生医疗费17370.97元。黄杰出院后到泸州科正司法鉴定中心对损伤程度等事项进行鉴定，2017年10月23日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：黄杰损伤评定十级伤残，需续医费7000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，产生鉴定费2600元。人寿财保公司不服泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见，在举证期限内对黄杰的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月8日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：黄杰构成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。樊建华垫付了11000元医疗费、100元生活费、贵Ｃ×××××号摩托车修车费750元和施救费400元。贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险，保险期为2017年9月12日至2018年9月11日。
2016年贵州省城镇居民人均可支配年收入为26743元，农村居民人均年纯收入为8090元，居民服务业职工年平均工资为39047元。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。本案受理时，黄杰诉请的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，庭审中，被告人寿财保公司主动参加诉讼并承担相应的民事责任，本院依法将被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司变更为人寿财保公司。各方当事人对保险公司的变更无异议。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告人寿财保公司和被告樊建华对事故责任的划分持有异议，认为应由黄杰负事故的全部责任，因二被告未提供能推翻事故责任认定的证据，故二被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。对于黄杰主张的损失项目中，车辆检测费不属于因交通事故给黄杰造成的必然损失，故黄杰的该项诉求，本院不予支持，对于其他损失项目，均符合法律规定，本院予以支持，人寿财保公司主张精神抚慰金和鉴定费不属保险公司的赔偿范围的辩称理由不成立，本院不予采纳。对于黄杰的具体损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：
1.对于医疗费，黄杰医治产生的医疗费为20986.6元，但其主张20986.56元，在其损失之内，本院予以确认。人寿财保公司主张扣除非医保部分，于法无据，该辩称理由，本院不予采纳。
2.对于误工费，黄杰虽提供了建筑施工特种作业操作资格证，但并不代表其在受伤前从事该项工作，故黄杰要求按建筑行业的标准计算误工费，本院不予支持。其误工费应按照2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入计算；对于误工天数，虽误工期鉴定为180日，但按照法律规定只能算计至定残前一日，故误工天数算至第二次鉴定意见确定的前一日即81天，因此误工费应为8665.22元（39047元/年÷365天/年×81天）。
3.对于护理费，黄杰主张的计算标准未超过2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入，计算天数也符合护理期鉴定结论，故黄杰主张的护理费6138元，本院予以支持。
4.对于交通费，黄杰在鉴定和医治过程中，产生交通费是必然的，结合黄杰的就医地、医治时间和黄杰住所地与鉴定机构所在地的距离，本院酌情认定为200元。
5.对于住院生活补助费，结合黄杰的住院天数和就医医院所在地的消费水平，本院确定为1680元（70元/天×24天）。
6.对于营养费，结合黄杰的受伤情况、营养期鉴定意见和黄杰就医地的消费水平，本院酌情确定为1800元。
7.对于残疾赔偿金，因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，故黄杰诉请的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，人寿财保公司主张按农村标准计算的辩称理由不成立，本院不予采纳。黄杰主张的计算标准未超过2016年贵州省城镇居民人均可支配年收入，对该标准本院予以确认，残疾赔偿金应为53485.24元【26742.62元/年×20年×10%】。
8.对于续医费7000元，人寿财保公司未提出重新鉴定，视为其认可，且该费用是黄杰后续治疗中应产生的损失，故本院予以确认。
9.对于鉴定费2600元，是黄杰在主张权利过程中产生的必然损失，本院予以确认。
10.对于精神抚慰金，黄杰受伤且构成伤残，必然会给其精神上带来重大痛苦，有必要用一定的金钱给予抚慰，结合黄杰的受伤部位、构成伤残的程度，本院酌情确定为3000元。
加上樊建华垫付的摩托车修车费750元和施救费400元，黄杰因交通事故产生的损失共计106705.02元（含樊建华垫付的医疗费和生活费11100元）。交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人寿财产保公司主张分责分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险承保限额内承担。黄杰的损失未超过交强险限额，故其损失应由人寿财保公司在交强险内赔付。对于樊建华垫付的11100元医疗费和生活费，由人寿财保公司在黄杰应赔款中扣除后向樊建华支付。对于樊建华垫付的摩托车修车费750元和施救费400元，由人寿财保公司直接向其支付。对于人寿财保公司在重新鉴定中预付的鉴定费，因其未提供实际支付的鉴定费金额，故本案暂不处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内向原告黄杰赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105555.02元，其中向原告黄杰支付94455.02元，向被告樊建华支付11100元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内向被告樊建华支付其垫付的摩托车修车费750元和摩托车施救费400元；
三、驳回原告黄杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雨航