广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄凤华，男，1975年3月11日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月21日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
被告人覃国凡，男，1975年3月27日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月21日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
被告人李爱龙，男，1984年12月12日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月21日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙犯破坏生产经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯第一生产队认为李某甲、李某乙在“上寺岭”上种桃树的土地属于龙庆村邓池屯第一生产队所有，于2012年至2013年期间经开会决定将该土地分配给被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙三人使用。2013年5月中旬，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙三人经商量后雇请他人将李某甲、李某乙经营的桃树毁坏后种植上桉树苗。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的桃树价植人民币45400元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙无视国家法律，故意毁坏他人经营的桃树，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的所有罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名及犯罪事实均无异议，只提出其与受害人就损害赔偿事宜达成了协议，三被告人已全部赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，因此，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，受害人李某甲、李某乙系金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯第六村民小组村民，其二人于2000年左右在金秀县桐木镇龙庆村邓池屯“上寺岭”（地名）的林地上各自种上了桃树，其中，李某甲种植的桃树林面积为2.01亩，李某乙种植为2.42亩。2009年11月13日，李某甲、李某乙分别与金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯第六村民小组签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，二人分别承包了上述各自所种桃树的林地，并于同年12月19日取得了金秀瑶族自治县人民政府颁发的《林权证》。然而，金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯第一村民小组始终认为李某甲、李某乙上述所种桃树的林地是其村民小组集体所有，为此，该村民小组于2012年在该林地上种植了桉树苗，后被李某甲、李某乙清除，双方由此引发纠纷，第一村民小组遂于2012年至2013年期间多次开会决定并同意将上述土地发包给本案被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙三人进行经营使用。2013年5月20日，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙三人经商议后，共同出资雇请李某戊及其所有的挖掘机对李某甲、李某乙上述林地上所种桃树全部予以挖毁，三被告人后在该林地上种上桉树苗。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，受害人李某甲、李某乙二人被毁坏的桃树价值共计人民币45400元。
另查明，案发后，受害人李某甲、李某乙向本院提出附带民事赔偿诉讼，请求判令三被告人连带赔偿因故意毁坏二原告人红花桃果树所造成的经济损失人民币45400元，并判令三被告人将种在原告林地上的桉树苗等作物移走，停止侵权行为。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲与被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙经自愿协商，双方达成了一致赔偿协议，三被告人已按协议赔偿了受害人李某甲、李某乙的全部经济损失人民币45400元，李某甲、李某乙出具书面谅解书，对三被告人的破坏行为表示谅解，建议司法机关对三被告人免除刑事处罚，并自愿向本院申请撤回对三被告人的民事赔偿诉请。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接受受害人李某甲、李某乙的报案登记、询问笔录、受案登记表、立案决定书等，证实公安机关接受报案并立案后依法开展侦查活动的事实。
2、户籍证明3份，证实被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
3、《集体林地家庭承包经营合同书》2份，证实李某甲、李某乙于2009年11月13日分别与金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯第六村民小组签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，二人分别承包了金秀县桐木镇龙庆村邓池屯“上寺岭”（地名）的林地，该林地已种上桃树的事实。
4、林权证2份，证实李某甲、李某乙在金秀县桐木镇龙庆村邓池屯“上寺岭”（地名）的林地上已种桃树于2011年12月19日取得了金秀瑶族自治县人民政府颁发的《林权证》的事实。
5、《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》各1份，证实本案被告人与受害人经过自愿协商双方达成了一致赔偿协议，三被告人已按协议赔偿了受害人李某甲、李某乙的全部经济损失人民币45400元，李某甲、李某乙出具书面谅解书，对三被告人的破坏行为表示谅解，并建议司法机关对三被告人免除刑事处罚的事实。
二、证人证言
1、李某丙的证言，其证实李某甲、李某乙种在上寺岭的桃子果树是被黄凤华等三人叫钩机来挖毁的事实。
2、李某丁的证言，其证实龙庆村邓池屯第一村民小组通过群众集体开会决定并同意将李某甲、李某乙在上寺岭的林地发包给黄凤华、覃国凡、李爱龙三人进行经营使用，黄凤华、覃国凡、李爱龙三人后才叫钩机挖掉李某甲、李某乙种在上寺岭林地上的桃子果树的事实。
3、韦某甲的证言，其认为李某甲、李某乙在上寺岭的林地是属于邓池屯第一村民小组集体所有的，2002年至2004年期间李某甲、李某乙在该岭地上种果树时，其第一村民小组去制止过，但没有用，就不了了之的事实。
4、黄某甲的证言，其认为李某甲、李某乙在上寺岭的林地是属于邓池屯第一村民小组集体所有，在邓池屯第一村民小组通过群众集体开会决定并同意将李某甲、李某乙在上寺岭的林地发包给黄凤华、覃国凡、李爱龙三人进行经营使用后，黄凤华、覃国凡、李爱龙三人才叫钩机去挖掉李某甲、李某乙种在上寺岭林地上的桃子果树的事实。
5、李某戊的证言，其证实在2013年5月份，黄凤华雇请其钩机到邓池屯对面的那个岭上挖地，该岭地大概有4亩多，地上种有生长了几年的桃子果树，在钩地时，李某甲到了现场，并跟黄凤华进行了交涉，俩人交谈不久李某甲就走了，在把地上的桃树挖完后，其也开车走了的事实。
三、勘验、辩认笔录及照片
1、勘验笔录及照片，证实案发现场位于金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯“上寺岭”及现场概况情况。
2、被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙的辩认笔录及照片，证实其三人均能辩认出案发现场具体位于金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯“上寺岭”的事实。
四、鉴定意见
鉴定聘请和委托书、鉴定标的、鉴定资质证明、鉴定意见书及通知书等，证实经鉴定，受害人李某甲、李某乙被挖毁的桃树损失价值共计人民币45400元。该鉴定意见已告知本案被告人和受害人，双方对该鉴定意见均无异议。
五、被告人的供述与辩解
被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙的供述与辩解，证实三被告人在邓池屯第一村民小组通过群众集体开会决定并同意将李某甲、李某乙在上寺岭的林地发包给其三人进行经营使用后，三被告人才叫李某戊的钩机去挖掉李某甲、李某乙种在上寺岭林地上的桃子果树的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙出于个人目的，雇请挖掘机挖毁他人已种植多年且正产生收益的桃树，破坏他人正常生产经营，造成他人经济损失达人民币45400元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙共同商议、共同出资雇请挖掘机挖毁他人果树，三人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。此外，鉴于三被告人已全部赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，因此，亦可对三被告人从轻处罚。结合本案被告人黄凤华、覃国凡、李爱龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄凤华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）
二、被告人覃国凡犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）
三、被告人李爱龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 余庆文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谭 群