wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申119号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市国土资源局长安分局。法定代表人任文胜，该局局长。再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市国土资源局长安分局政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终324号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院继续审理本案。本院经审查认为，田荣辉等人一审请求法院法院判令国土长安分局2014年10月23日作出的政府信息告知书违法，撤销国土长安分局上述公开告知书并重新作出政府信息公开的行政行为。原审裁定认定田荣辉等人提起的相关诉讼因缺乏诉的利益，且目的不当、有悖诉讼诚实信用原则，违背了诉权行使的必要性，存在滥用获取政府信息权和滥用诉权行为，事实清楚，依法有据，裁定驳回田荣辉等人的起诉并无不当。原审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉等人申请再审理由不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  高少鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3793号
孙建立：
郎金良:
申请执行人孙建立与被执行人郎金良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5026号
原告：顾江伟。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行。
负责人：王宏明，行长。
委托诉讼代理人：周江烈。
原告顾江伟与被告中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立�后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东浩、被告委托诉讼代理人周江烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告款项5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××18号（现卡号：62×××76号）的借记卡一张，原告一直将卡妥善保管在身边，并严格保护密码，银行卡处于正常使用。2017年4月28日，原告发现该借记卡被他人在异地现支5200元，原告发现后立即向海宁市公安局丁桥派出所报案，该案由海宁市公安局立案侦查。
被告中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行辩称，原告的诉讼请求于法无据。原告提供的证据亦缺少证明力，不足以证明原告已经将银行卡妥善保管并严格保管密码，借记卡作为存取、转账、消费、理财等诸多功能�一体的载体，从原告的交易记录来看，原告一直在使用转账、消费、网上银行或第三方的结算功能，原告没有证据证明被告未采取防伪技术或保障原告存款安全的证据。原告的银行卡是不是被盗刷存疑，且被告发行的银行卡已经采取了必要的安全防伪技术，符合相关行业标准，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，现有证据仅能证明原告的借记卡（原卡号：62×××18；现卡号：62×××76）在2017年4月28日发生了两笔异地取现，取现金额分别为5000元和200元，尚未有足够的证据能证明该两笔交易系“盗刷”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾江伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾江伟负担。
本判决为终审判�。
代理审判员 骆 益
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴敏燕
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2574号
被罚款人:李军，男，1982年8月1日出生，住安吉县。
被罚款人:俞瑛，女，1985年6月22日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人姜寿富与被执行人李军、俞瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军、俞瑛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
（1）对李军罚款人民币5000元。
（2）对俞瑛罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2574号之一申请执行人姜寿富，男，1966年12月19日出生，住安吉县。被执行人李军，男，1982年8月1日出生，住安吉县。被执行人俞瑛，女，1985年6月22日出生，住安吉县。申请执行人姜寿富与被执行人李军、俞瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）浙0523民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜寿富于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李军、俞瑛支付案件款75840元（含诉讼费840元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人姜寿富尚有债权75840元及利息未受偿。现被执行人李军、俞瑛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  桂学良
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审163号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人吴志刚，该局金殿国土资源所所长。
委托代理人万阳阳，该局金殿国土资源所监察长。
被申请人张永星，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院递交强制执行申请书，请求强制执行编号：金殿2017-005号责令停止违法行为通知书。
经审查，2017年10月27日，临汾市尧都区国土资源局作出编号：金殿2017-005号责令停止违法行为通知书，责令尧都区金殿镇兰村村民张永星停止未经批准，擅自占用本村土地建设的违法行为，听候处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为通知书，该通知为国土部门在行政执法程序中实施的临时强制措施，既未设定违法行为人的司法救济权利，亦不属于对违法行为作出的行政决定，不具有可执行内容，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对临汾市尧都区国土资源局申请强制执行责令停止违法行为通知书的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年三月二十九日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审163号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人吴志刚，该局金殿国土资源所所长。委托代理人万阳阳，该局金殿国土资源所监察长。被申请人张永星，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院递交强制执行申请书，请求强制执行编号：金殿2017-005号责令停止违法行为通知书。经审查，2017年10月27日，临汾市尧都区国土资源局作出编号：金殿2017-005号责令停止违法行为通知书，责令尧都区金殿镇兰村村民张永星停止未经批准，擅自占用本村土地建设的违法行为，听候处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。申请执行人向本院申请执行责令停止违法行为通知书，该通知为国土部门在行政执法程序中实施的临时强制措施，既未设定违法行为人的司法救济权利，亦不属于对违法行为作出的行政决定，不具有可执行内容，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对临汾市尧都区国土资源局申请强制执行责令停止违法行为通知书的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年三月二十九日书记员郭世丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4060号
原告：徐X，男，1970年1月20日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
诉讼委托代理人符xx，男，1964年8月12日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区。
被告：梁X，女，1964年3月31日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
诉讼委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：赵XX，男，1979年11月10日出生，汉族，住西安市未央区。
原告徐X与被告赵XX、梁X借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐X委托代理人符希文、被告梁X、赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X诉称，2014年7月4日其向两被告出借人民币1000000元整，2016年5月12日又重新约定2016年6月12日前归还原告1050000元，不计利息。原告多次讨要无果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款共计1050000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告梁X辩称，借款属实，借款人为赵XX，其为该借款的担保人。
被告赵XX辩称，借款属实，主要用于公司日常工程，属于职务行为，不应由其一人承担。该钱款应由中国原点灯饰城项目承担，1000000元到账后，其给梁X转账200000元，给项目现金390000元，给工地转账150000元，付给建强商品混凝土转账200000元，付给钢结构分包队伍50000元，现场开销10000元。借款说明上梁X说是入股的钱不属实，本人是原点灯饰城对外协调项目经理，无合伙协议，没有股份凭证。给原告还款利息300000元，由梁X直接还，其没有经手。综上，该款不应由其承担。
经审理查明，原告徐X于2014年7月4日向被告赵XX出借人民币1000000元整，被告赵XX书写借条一份，被告梁X在此借条上书写担保证明人。2014年7月5日，原告徐X在中国建设银行以转账的形式向被告赵XX支付1000000元，2016年5月12日原被告双方在计算利息给付之后又重新约定赵XX借款数额为1050000元，并约定此款在2016年6月12日前归还原告徐X，不计利息。被告梁X在此借条上再次书写担保证明人。
上述事实，有原告提供被告赵XX、梁X书写借条、承诺、中国建设银行以转账凭证、借款事实情况说明，被告提供收款收据、收条、中国建设银行银行流水及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵XX向原告徐X借款，有原告提供的借款条及银行转款交易单为据，现原告要求被告赵XX返还借款1050000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告赵XX辩称，虽其借款属实，但该款用于其公司日常工程，故属于职务行为，其不承担还款义务。庭审中，被告赵XX对其主张未能提供相关证据，本院依法不予采信。另关于被告梁X在被告赵XX向原告徐X借款条据上以担保人签字之行为，其应承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第二十一条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告赵XX向原告徐X支付借款1050000元；
被告梁X对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元（原告已预交），由被告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨晨曦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2007号
申请人：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区。
法定代表人杜龙游，总经理。
委托代理人朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被申请人：泉州庆洪箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道坪山社区。
法定代表人刘德茂。
东阳市华鑫塑胶有限公司诉泉州庆洪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州庆洪箱包有限公司的银行存款32997.9元采取冻结措施。申请人东阳市华鑫塑胶有限公司以现金3万元提供担保。
本院认为，东阳市华鑫塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州庆洪箱包有限公司在金融机构的存款人民币32997.9元，期限为1年。（具体以协助冻结存款通知书为准）
案件申请费349元，由泉州庆洪箱包有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月十一日
书记员 戴宇楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2007号之二
解除保全申请人：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区。
法定代表人：杜龙游，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被申请人：泉州庆洪箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道坪山社区。
法定代表人：刘德茂。
东阳市华鑫塑胶有限公司与泉州庆洪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）闽0504民初2007号民事裁定，依法冻结泉州庆洪箱包有限公司在金融机构的存款人民币32997.9元。东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东阳市华鑫塑胶有限公司已与泉州庆洪箱包有限公司就本案达成庭外和解，其申请撤回财产保全，符合法律规定。依照«最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释»第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对泉州庆洪箱包有限公司在金融机构存款32997.9元的冻结（具体以协助解除冻结存款通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜智斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2007号之一
原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区。
法定代表人：杜龙游，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州庆洪箱包有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道坪山社区。
法定代表人：刘德茂。
原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告泉州庆洪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳市华鑫塑胶有限公司以双方已就本案达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州庆洪箱包有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东阳市华鑫塑胶有限公司撤诉。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由东阳市华鑫塑胶有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2302号
申请人：赵静，女，1979年1月19日生，汉族，住平原县。
被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。
申请人赵静与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人赵静于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。申请人赵静以廉某名下的房产为担保。
本院经审查认为,申请人赵静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人廉敏的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人赵静提供担保的廉某名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2302号申请人：赵静，女，1979年1月19日生，汉族，住平原县。被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。申请人赵静与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人赵静于2016年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产。申请人赵静以廉某名下的房产为担保。本院经审查认为,申请人赵静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人廉敏的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人赵静提供担保的廉某名下的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十一月十一日书记员  贺兴海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终130号
上诉人（原审被告）：陈标，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国力，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人陈标因与被上诉人陈国力排除妨害纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈标及其委托诉讼代理人王光晓、被上诉人陈国力之委托诉讼代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈标向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案争议的顶楼是隔热防雨层，不是独立结构的房屋，属于全体业主共有；2、李秋英与商丘市医药采购批发站虽然签订了房屋买卖合同，但由于出售方对标的物没有产权，且该买卖行为属于恶意串通损害第三人利益，应认定为无效合同，即使出售方对标的物拥有产权，仅签订合同未办理房屋过户手续，合同有效也不会发生物权转移的效果，被上诉人对该楼顶房屋没有所有权和使用权。
被上诉人陈国力未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人是否构成侵权，原审判决其停止侵权并不得妨害被上诉人装修、使用涉案顶楼房屋有无依据。
一审法院认定事实：2014年10月9日，李秋英与商丘市医药采购批发站签订房屋买卖合同，约定：李秋英购买商丘市医药采购批发站坐落在商丘市医药采购批发站××小区××楼顶楼，共十一套房屋，交易价格55万元；李秋英于2014年10月15日前交给商丘市医药采购批发站现金30万元，余款待修房顶及装修后付清，装修时由商丘市医药采购批发站负责协调；商丘市医药采购批发站应于2014年11月15日前将交易的房产全部交付给李秋英使用。2014年12月12日原告陈国力与李秋英签订房屋买卖合同一份，双方约定：陈国力购买李秋英坐落在商丘市××采购批发站小区南院，北邻凯四街、西邻新建路C号楼顶楼，南数第二套房屋一套，价格为78000元。原告于2014年12月16日前交清房款，李秋英将房屋钥匙交给原告。2016年3月份，原告准备居住，对房屋进行装修。被告陈标的父亲在C号楼5楼居住（顶楼下方楼层），被告陈标不让原告装修，并将原告购买房屋的门锁进行了更换。另查明：位于商丘市新建路商丘市医药采购批发站小区的ABCD号楼均没有办理房产登记手续。
一审法院认为，李秋英与商丘市医药采购批发站签订房屋买卖合同后与原告陈国力签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告向李秋英交纳了购房款，李秋英已将房屋交付给原告，虽然该房屋未办理房产证，但原告对该房屋具有使用权。被告阻止原告装修、更换原告房屋门锁的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，理由正当，予以支持。原告要求被告赔偿其损失30000元，证据不足，不予支持。被告称该顶楼是隔热层，被告购买五楼送此隔热层，但被告未提交证据予以证明，对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈标于判决生效后五日内对原告位于商丘市××采购批发站小区南院，北邻凯四街、西邻新建路C号楼顶楼，南数第二套房屋停止侵权，排除妨害，不得妨害原告装修、使用；二、驳回原告陈国力的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担225元，被告负担50元。
二审中，上诉人提交照片一张，用以证明涉案房屋不是阁楼，不属于李秋英与商丘市医药采购批发站买卖合同的标的物。
被上诉人二审中未提交新的证据。对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为该顶楼是商丘市医药采购批发站加盖的房屋，且有独立门窗，该证据达不到上诉人的证明目的。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该证据虽然客观真实，但达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人认可在购买5楼房屋时，对5楼上面的涉案顶楼房屋没有进行约定，即不能提交依据买卖或赠与等形式取得涉案顶楼房屋所有权或使用权的证据，且由于该顶楼房屋具有独立使用的功能，上诉人称该顶楼房屋是隔热防雨层、为业主共有的理由证据不足。因此在房屋开发人商丘市医药采购批发站将涉案顶楼房屋出卖给李秋英、李秋英又出卖给被上诉人后，虽然未办理房屋过户手续，但不影响被上诉人依据该合同取得涉案顶楼房屋的使用权，因此上诉人妨害被上诉人装修、使用涉案顶楼房屋的行为构成侵权，原审判决其停止侵权、排除妨害并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初12号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月7日该因饮酒后无证驾驶被太谷县公安局处以行政拘留三日。2017年10月12日该因又涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年9月8日下午2点30分许，被告人杨某饮酒后驾驶晋K×××××小型轿车出行，下午16时许行驶至太谷县白塔社区医院门口，后因与医院门卫发生争执，被太谷县公安局侯城派出所带回接受调查。在调查过程中民警发现其有饮酒后驾驶机动车的行为，将其移交太谷县公安局交警大队鼓楼中队。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为174.45mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为174.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年9月8日下午2点30分许，被告人杨某饮酒后驾驶晋K×××××小型轿车出行，下午16时许行驶至太谷县白塔社区医院门口，后因与医院门卫发生争执，被太谷县公安局侯城派出所带回接受调查。在调查过程中民警发现其有饮酒后驾驶机动车的行为，遂将其移交太谷县公安局交警大队鼓楼中队处理。经山西栋山司法鉴定所检测，被告人杨某血液中酒精含量为174.45mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局现场检测报告书，当事人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、处罚决定书查询表，呼气式检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人孟某的证言，证人渠某的证言，被告人杨某的供述，山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第090410号司法鉴定意见书，视频光盘资料等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为174.45mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 乔雅男
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1928号
原告：吴昌甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5750.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告吴昌甲工资款5750.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌甲工资款5750.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保369号
申请人:东平县财政局。
法定代表人：蔡绪卿，职务：局长。
住址：东平县城平湖路399号。
被申请人：东平县瑞诚投资有限公司。
法定代表人：王颖，职务：董事长兼总经理。
住址：东平县城稻香街81号。
申请人东平县财政局于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县瑞诚投资有限公司名下的房产：房权证号为Ｘ京房权证丰字第××号、鲁（2015）青岛市不动产权第0005433号的房产采取保全措施。担保人东平水浒旅游开发有限责任公司以其所有的房权证号为东房权证东平街道字第××号的房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人东平县瑞诚投资有限公司名下的位于北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼16层1603号、房权证号为：Ｘ京房权证丰字第××号以及位于青岛市市南区闽江路2号2单元2202户、不动产权证书号为：鲁（2015）青岛市不动产权第0005433号的房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。查封标的2960万元。同时查封担保人东平水浒旅游开发有限责任公司所有的房权证号为东房权证东平街道字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人东平县财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三日
书记员 冯晓东
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执179号
申请执行人杜俊义，男，1935年3月6日出生，汉族，万荣县皇甫乡，居民。
被执行人范振国，男，1981年7月6日出生，汉族，万荣县解店镇，居民。
申请执行人杜俊义与被执行人范振国民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）万民初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行的存款1700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年四月十二日
书记员 薛明智
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4202号
申请执行人：富阳市阳光担保有限公司
被执行人：新通力工业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00930号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明新通力工业有限公司名下有房地产（新通力工业有限公司名下房地产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（新通力工业有限公司名下房地产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4202号
申请人富阳市阳光担保有限公司与被执行人富阳市新美纺织品有限公司、钟鹏、华林、富阳市新申包装彩印有限公司、杨美云、钟有良、新通力工业有限公司、吴晓琳、朱宵靖追偿权纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭富新商初字第930号民事判决书已经发生法律效力，权利人富阳市阳光担保有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为支付代偿款2085556.45元及相应利息并支付律师费58000元，另应向本院交纳诉讼费28953元、执行费28507元。
本案在执行过程中查明，以富阳市新美纺织品有限公司、富阳市�申包装彩印有限公司、为被执行人的案件较多，其名下资产本院另案已处置完毕；钟鹏名下房产另案已查封但因涉及抵押暂不处置；吴晓琳、杨美云名下车辆已查封，但因车辆无法找到暂不处置；新通力工业有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在执行过程中另案已查封了其名下位于高桥镇沿山路198号的土地使用权、房产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产，现整体资产正在依法处置过程中；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4202号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4202号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人华林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00930号，依法向被执行人华林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华林（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币2610720.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4202号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人钟有良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00930号，依法向被执行人钟有良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟有良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟有良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟有良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币2610720.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4202号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人杨美云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00930号，依法向被执行人杨美云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨美云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币2610720.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4202号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人新通力工业有限公司，组织机构代码79965890-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00930号，依法向被执行人新通力工业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新通力工业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新通力工业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2610720.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终104号
上诉人（原审被告）：李进生，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：曹启云，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人李进生因与被上诉人曹启云劳务合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李进生上诉称，其与被上诉人在上海签订了《上海市电表改造安装劳务合同书》，请求撤销原裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人曹启云答辩称，山东省曹县既非合同签订地，也非合同履行地，合同实际在河南省××县签订，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《上海市电表改造安装劳务合同书》四.13中明确约定发生争议可以在合同签订地起诉，而在该合同首部显示合同签订地为上海市杨浦区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人称合同实际签订地点为河南省××县，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，双方当事人约定的合同签订地上海市杨浦区应作为合同签订地，据此上海市杨浦区人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定的上诉理由成立，本院予以支持，但其要求将本案移送山东省曹县人民法院审理的上诉理由不成立。原审适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初277号民事裁定；
二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年六月七日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终104号上诉人（原审被告）：李进生，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：曹启云，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李进生因与被上诉人曹启云劳务合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李进生上诉称，其与被上诉人在上海签订了《上海市电表改造安装劳务合同书》，请求撤销原裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。被上诉人曹启云答辩称，山东省曹县既非合同签订地，也非合同履行地，合同实际在河南省××县签订，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《上海市电表改造安装劳务合同书》四.13中明确约定发生争议可以在合同签订地起诉，而在该合同首部显示合同签订地为上海市杨浦区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人称合同实际签订地点为河南省××县，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，双方当事人约定的合同签订地上海市杨浦区应作为合同签订地，据此上海市杨浦区人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定的上诉理由成立，本院予以支持，但其要求将本案移送山东省曹县人民法院审理的上诉理由不成立。原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初277号民事裁定；二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年六月七日书记员  王 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2372号
申请执行人李玉金。
被执行人孟祥采。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1835号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟祥采的银行存款或扣留、提取其收入人民币20362元（包括执行费202元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 王福璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执308号
申请执行人王海年，男，1970年1月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人何桂莲（王海年之妻），1974年4月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人王爱东，男，1970年6月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王海年与被执行人王爱东劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19756号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异43号
案外人:张洁，女，住内蒙古包头市东河区。
申请执行人：及金柱，男，汉族，1970年5月12生，住河北省献县。
被执行人：樊志深，男，汉族，1980年10月7日生，住河北省献县陈庄镇尤口村，现住址为内蒙古包头市东河区。
本院在执行申请执行人及金柱与被执行人樊志深买卖合同纠纷一案中，案外人张洁向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称，一.被执行人樊志深与案外人张洁早在2014年1月29日就已经离婚，而执行依据的判决书也根本没有案外人张洁来承担责任的判决内容，张洁不是案件当事人。另外就是案件的实体部分里，樊志深给及金柱所打欠条是在2015年4月2日书写，这期间张洁与樊志深已经离婚，打欠条与案外人一点关系也没有，所以从执行案件无论是主体还是案件实体都与案外人张洁无任何关系，不能执行案外人张洁的财产。二.本案查封张洁的在呼和浩特市滨海阳光一期海西名筑小区第11号楼1单元201号房产，是在案外人离婚后2015年12月23日交的房款，购买的房屋是在张洁与樊志深离婚后，是张洁的个人财产，不能作为被执行人的共同财产对待。申请法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人及金柱与被执行人樊志深买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日基于夫妻共同财产查封了被执行人樊志深之妻张洁名下呼和浩特市滨海阳光一期海西名筑小区第11号楼1单元201号房产。案外人张洁提供商品房买卖合同一份，合同编号为：YS（2015）00037760，收据一份，注明房屋抵顶款270280元，且房屋买卖合同中第六条中第1项房款270280元一次性已付清（抵工程款）。
本院认为，我院在执行申请执行人及金柱与被执行人樊志深买卖合同纠纷一案中，基于夫妻共同财产依法查封案外人张洁名下呼和浩特市滨海阳光一期海西名筑小区第11号楼1单元201号房产一套。但案外人张洁与被执行人樊志深已于2014年1月29日离婚，因此我院将案外人张洁名下该套房产作为被执行人樊志深与案外人张洁夫妻共同财产予以查封没有法律依据。故案外人张洁的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人张洁的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 巩润喜
审判员 张桂申
审判员 黄传波
二〇一八年四月二十六日
书记员 张莎莎
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6361号
原告梅瑾，女，1993年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告洪明杰，男，1991年1月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告梅瑾为与被告洪明杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅瑾、被告洪明杰到庭参加诉讼。
原告梅瑾起诉称：被告洪明杰因开挖机需要，原告于2016年2月8日通过支付宝转账10000元给被告，言明于2016年5月8日还款，但还款日期到时，被告不予归还，后经多次催讨，被告于2016年11月12日通过支付宝还款5000元，剩余借款5000元，再经多次催讨至今未还。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告梅瑾向本院提供支付宝账单详情打印件二份，欲证明原告于2016年2月8日通过支付宝借款10000元给被告，2016年11月12日被告通过支付宝归还借款5000元，被告尚欠原告借款5000元的事实。
被告洪明杰答辩称:除通过支付宝归还借款5000元外，还用现金（分两次，一次3000元、一次1000元）归还了原告借款4000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对该组证据无异议。本院审查后对该组证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月8日，原告通过支付宝转账10000元给被告，被告于2016年11月12日通过支付宝转账5000元给原告。
被告认可原告支付宝转账款项为借款，原告认可被告支付宝转账款项为还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过支付宝交付借款10000元给被告，被告于2016年11月12日通过支付宝归还借款5000元，故被告尚欠原告借款5000元。关于被告辩称另外现金归还借款4000元的意见，因原告不认可，且被告未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告梅瑾借款5000元。
如被告洪明杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪明杰负担。
原告梅瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪明杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第131号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员方竹
平适用简易程序，于4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼，被告李
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年4月23日，被告李某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××02的太平
洋双币信用卡，授权的信用额度为人民币2万元。被告持卡后
，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息
。截至2010年2月15日，被告累计欠付原告借款本金19586.96
元，利息3593.62元，滞纳金360.75元及超限费61.52元，合计
23602.85元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金19
586.96元，利息3593.62元，滞纳金360.75元及超限费61.52元
，合计23602.85元（利息暂算至2010年2月15日，以本金还清
时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收
入证明、营业执照，证明2008年4月23日，被告李某某向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为52×××02的太平洋双币信
用卡，授权的信用额度为人民币20000元的事实。
第二组：信用卡交易明细，证明截至2010年2月15日，被
告累计拖欠原告借款本金19586.96元，利息3593.62元，滞纳
金360.75元及超限费61.52元，合计23602.85元的事实。
第三组：交通银行内催记录、外催记录，证明原告多次
向被告催讨借款本金、利息以及滞纳金的事实。
被告李某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请求应予支持
。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可
缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月15日止之借款本金19586
.96元，利息3593.62元，滞纳金360.75元及超限费61.52元，
合计23602.85元；2010年2月16日至本判决确定的履行日止之
利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一〇年四月十九日
代书记员 余 晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2347号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：刘晖，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2347号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：刘晖，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保75号
申请人宁丽明。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初1号
原告宁乡县金源鞭炮厂，住所地宁乡县横市镇仁冲村。
执行事务合伙人朱意良，男，1962年9月5日出生，汉族，住宁乡县横市镇。
被告慈利县市场和质量监督管理局,住所地慈利县零阳镇。
法定代表人刘林波,局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，系该局工作人员。
原告宁乡县金源鞭炮厂诉被告慈利县市场和质量监督管理局行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金源鞭炮厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县金源鞭炮厂负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初1号
原告宁乡县金源鞭炮厂，住所地宁乡县横市镇仁冲村,统一社会信用代码91430124743158538Ｅ。
执行事务合伙人朱意良，男，1962年出生，汉族。
被告慈利县市场和质量监督管理局,住所地慈利县零阳镇。
法定代表人刘林波,局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年出生，该局工作人员。
原告宁乡县金源鞭炮厂诉被告慈利县市场和质量监督管理局行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金源鞭炮厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县金源鞭炮厂负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 迅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初45号
原告杨新清，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住皋兰县。
被告任小龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告魏至亮，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住皋兰县。
原告杨新清与被告任小龙、魏至亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告杨新清于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新清撤回对被告任小龙、魏至亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨新清负担。
代理审判员 张 立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏宏珍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初49号
原告：何岳华，男，1975年3月2日出生，汉族，住平顶山新华区。
委托诉讼代理人：唐一鸣，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李伟峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告何岳华诉被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告何岳华的委托诉讼代理人唐一鸣到庭参加诉讼；被告李伟峰经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李伟峰偿还何岳华借款15万元；2、诉讼费由李伟峰承担。事实与理由：2015年12月至2016年1月期间，李伟峰先后向何岳华借款15万元，经何岳华多次催要，李伟峰总以没钱还款为由推脱还款。2017年5月20日何岳华再次找到李伟峰催要借款时，李伟峰向何岳华出具借条并承诺一月内还清借款，但至今未还。故诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告李伟峰未到庭，无答辩。
原告何岳华围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明何岳华向李伟峰出借15万元的事实。经本院公告送达开庭传票，李伟峰未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月至2016年1月期间，李伟峰因经营需要资金为由陆续向何岳华借款15万元。2017年5月20日，经双方协商，李伟峰向何岳华出具借条一份，载明：“今借何岳华现金壹拾伍万元整。备注：（李伟峰投入中原儿童党）。借款人：李伟峰，2017年5月20日”。后经何岳华多次催要借款，李伟峰未清偿借款，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟峰向何岳华借款15万元的事实，有借条一份及当事人陈述予以证明，本院予以认定。李伟峰应向何岳华承担偿还借款的民事责任。何岳华主张李伟峰应清偿借款15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。李伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟峰于本判决生效之日起三日内向何岳华清偿借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初第1365号
原告：豆红梅，女，汉族，生于1973年1月5日,住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：张金元,男,汉族,生于1968年7月25日,农民住永靖县。
身份证号码：×××。
原告豆红梅诉被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆红梅到庭参加诉讼,被告张金元因下落不明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告豆红梅诉称，2015年1月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份；借款后�原告多次追要，被告至今未还。
被告张金元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份；双方未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告豆红梅依约借款给被告张金元，借款后被告张金元应按原告的要求及时履行其还款义务，故对原告豆红梅要求被告张金元偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告张金元经本院合法传唤，无�当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的民间借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金元于本判决生效之日起十日内偿还原告豆红梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元以及公告费600元，由被告张金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘翠明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：米丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告米丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,345.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,345.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第649号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告陈海洋。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告陈海洋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 冯小东
二〇一五年三月六日
书记员 胡海燕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第106号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人曾宪湖，农民。
被执行人石兰英，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第2号支付令，于2015年3月18日向被执行人曾宪湖、石兰英、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第2号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第106号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
被执行人沈洪太，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年1月7日向本院申请强制执行眉洪运罚（2014）6号行政处罚决定书。本院在执行过程中查明，洪雅县道路运输管理所作出的眉洪运罚（2014）6号行政处罚决定书尚未进入行政审查程序，申请执行人于2015年1月21日向本院申请撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2015）洪执字第106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王志东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初402号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张华。
被告：李淑芬。
被告：王波。
原告双城市农村信用合作联社与被告李淑芬、王波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李淑芬、王波经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年11月16日，被告李淑芬在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款用途：水稻种植，贷款方式：互保，利率：9.3‰，约定还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，被告没有按约定期限还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告李淑芬立即偿还原告贷款本金人民币30，000.00元、利息3，747.90元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币33，747.90元，并由被告王波承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李淑芬、王波未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告李淑芬于2014年11月16日在双城市农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日2015年11月20日，被告王波提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
被告李淑芬、王波未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告李淑芬与被告王波互保在原告处贷款人民币30，000.00元并约定月利率9.3‰的事实。
本院确认：2014年11月16日，被告李淑芬与被告王波互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人李淑芬、王波在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2014年11月16日起至2015年11月20日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告李淑芬于2014年11月16日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：贷款金额人民币30，000.00元，借款期限：自2014年11月16日起至2015年11月20日止，月利率：9.3‰。贷款逾期后，被告李淑芬、王波未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告李淑芬立即偿还贷款本金及利息，被告王波承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告李淑芬与被告王波自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李淑芬自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，以及自2014年11月16日起至2015年11月20日止，以30，000.00元为本金按照原约定月利率9.3‰计算的借款利息；
二、被告李淑芬自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以30，000.00元为本金，自2015年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.3‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，由被告李淑芬负担，被告王波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 车璐瑶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2111号
申请执行人徐平，男，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴强（受徐平的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人焦凤华，女，1965年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万荣富（受焦凤华的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托代理人张武（受焦凤华的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人宜兴市普天同庆酒业有限公司（以下简称酒业公司），住所地宜兴市宜城街道卫生小区陶都路店面41号，组织机构代码证号码为56685239-2。
法定代表人焦志远，酒业公司总经理。
委托代理人万荣富（受酒业公司的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
徐平与焦凤华、酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）宜商初字第0810号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：焦凤华欠徐平借款50万元，焦凤华于2012年10月30日之前付清。酒业公司对上述焦凤华所负债务承担连带责任保证。本案案件受理费0.484万元（已减半收取），财产保全费0.327万元，两项合计诉讼费用0.811万元，由焦凤华和酒业公司共同负担。但因焦凤华、酒业公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人徐平向本院申请执行，本院于2012年11月5日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序。2016年10月14日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人焦凤华、酒业公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人焦凤华、酒业公司未实际履行。
2、本院于2017年3月28日、2017年10月19日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦凤华、酒业公司名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人焦凤华、酒业公司名下不动产登记信息，查明被执行人焦凤华名下只有一套农村房屋。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人焦凤华、酒业公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人焦凤华名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年3月28日将被执行人焦凤华、酒业公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月21日约谈申请执行人徐平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴嘉宽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00504-5号
原告：秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周萍，公司负责人。
被告：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
上述二被告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
本院分别于2015年2月9日、3月9日、8月5日作出（2015）无民一初字第00504号、（2015）无民一初字第00504-1号、（2015）无民一初字第00504-3号财产保全的裁定，现因秦文霞撤回对安徽荣徽生态科技有限公司的起诉，且秦文霞与周萍以调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽荣徽生态科技有限公司（原安徽省无为县绿洲生态科技有限责任公司）与无为大堤长江河道管理局合作开发的所有林业产权的65%收益的冻结；
二、解除对周萍在安徽荣徽生态科技有限公司的49%股权的冻结；
三、解除对安徽荣徽生态科技有限公司名下的林地使用权及林木所有权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 何南清
人民陪审员 周宗涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 俊
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执72号
申请执行人:农某1，女，2001年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被执行人:许某，女，2000年9月12日出生，住德保县。
被执行人:黄某1，女，2000年9月23日出生，住德保县。
被执行人韦某，女，2001年4月20日出生，住德保县。
被执行人农某2，女，2001年1月3日出生，住。
被执行人黄某2，女，2002年3月14日出生，住德保县。
被执行人黄某3，女，2003年8月20日出生，住德保县。
被执行人黄某4，女，2002年8月11日出生，住德保县。
被执行人黄某5，女，2001年9月6日出生，住德保县铜矿生活区。
被执行人农某3，女，2001年11月5日出生，住德保县。
本院在执行（2017）桂1024执72号中，被申请执行人许某、黄某5、黄某1、黄某4已依法履行了广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初581号判决书所确定的义务。但韦某、黄某2、农某3、黄某3未能履行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区德保县人民法院(2017)桂1024执72号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月三十日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执72号申请执行人:农某1，女，2001年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人:许某，女，2000年9月12日出生，住德保县。被执行人:黄某1，女，2000年9月23日出生，住德保县。被执行人韦某，女，2001年4月20日出生，住德保县。被执行人农某2，女，2001年1月3日出生，住。被执行人黄某2，女，2002年3月14日出生，住德保县。被执行人黄某3，女，2003年8月20日出生，住德保县。被执行人黄某4，女，2002年8月11日出生，住德保县。被执行人黄某5，女，2001年9月6日出生，住德保县铜矿生活区。被执行人农某3，女，2001年11月5日出生，住德保县。本院在执行（2017）桂1024执72号中，被申请执行人许某、黄某5、黄某1、黄某4已依法履行了广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初581号判决书所确定的义务。但韦某、黄某2、农某3、黄某3未能履行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区德保县人民法院(2017)桂1024执72号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年九月三十日书记员  林永全
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1556号
申请执行人：蔡晓东，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：苏彬鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8777号申请执行人蔡晓东与被执行人苏彬鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10000元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1556号申请执行人：蔡晓东，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：苏彬鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8777号申请执行人蔡晓东与被执行人苏彬鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10000元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8913号
申请执行人许志红，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告许志红诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13409号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌确认结欠原告许志红借款60万元，自2016年10月起至2017年3月止，每月30日前归还10万元。二、若被告吴斌未按约履行上述债务，原告许志红有权自被告逾期付款之日起按照借款本金60万元的未履行部分及相应利息（以60万元为本金，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）申请执行。三、被告苏州格雷特机器人有限公司对被告吴斌的前述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告许志红自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取4900元，由被告吴斌承担，于2016年10月30日前直接给付原告许志红，原告许志红预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13409号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8913号申请执行人许志红，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告许志红诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13409号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌确认结欠原告许志红借款60万元，自2016年10月起至2017年3月止，每月30日前归还10万元。二、若被告吴斌未按约履行上述债务，原告许志红有权自被告逾期付款之日起按照借款本金60万元的未履行部分及相应利息（以60万元为本金，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）申请执行。三、被告苏州格雷特机器人有限公司对被告吴斌的前述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告许志红自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取4900元，由被告吴斌承担，于2016年10月30日前直接给付原告许志红，原告许志红预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13409号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月十六日书记员 谢 远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6077号
原告：庚跃利，男，1958年2月12日出生，汉族，无业。
被告：北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（组织机构代码×××），北京市丰台区丰管路52号。
法定代表人：蒋武林。
原告庚跃利与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庚跃利到庭参加了诉讼。被告宝琦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚跃利向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年8月从被告处购置东南轿车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）贷款97000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告宝琦达公司未作答辩。
原告庚跃利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车抵押信息查询、汽车信贷合同书、个人借款合同等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年9月1日，庚跃利向西客站支行借款用于购买汽车，借款金额为97000元。此后，西客站支行向庚跃利发放贷款，庚跃利支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为宝琦达公司。现庚跃利已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现庚跃利已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，宝琦达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故庚跃利的诉讼请求理由正当，本院予以支持。宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庚跃利与北京北方宝琦达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京北方宝琦达汽车贸易有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾 湘
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执4号
申请执行人王建昌
被执行人郗静
被执行人刘江锋
被执行人赵丽
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘江锋。
被执行人高立从
被执行人河北广通典当有限责任公司
法定代表人：高增义。
被执行人王庭信
被执行人高利彬
被执行人高增义
被执行人谷恒进
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00463民事判决书，于2016年1月6日向被执行人郗静、刘江锋、赵丽、元氏县广通小额贷款有限公司、高立从、河北广通典当有限责任公司、王庭信、高利彬、高增义、谷恒进发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日委托拍卖被执行人高增义在藁城、晋州恒升村镇银行股份有限公司各5%的股权、石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权、郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司的5%股权。2016年9月19日河北森力化工产品销售有限公司以250.715万元最高价竞得高增义在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权，张壮以255.62万元最高价竞得高增义在晋州恒升村镇银行股份有限公司5%的股权，石家庄市藁城区天达电器有限公司以500.43万元最高价竞得石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权，石家庄贞观商贸有限公司以250.715万元最高价竞得郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权归买受人石家庄贞观商贸有限公司所有所有。
二、被执行人高增义在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权归买受人河北森力化工产品销售有限公司所有。
三、被执行人高增义在晋州恒升村镇银行股份有限公司5%的股权归买受人张壮所有。
四、石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权归石家庄市藁城区天达电器有限公司所有。
三、买受人应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月四日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执4号
申请执行人王建昌
被执行人郗静
被执行人刘江锋
被执行人赵丽
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司
法定代表人：刘江锋。
被执行人高立丛
被执行人河北广通典当有限责任公司
法定代表人：高增义。
被执行人王庭信
被执行人高利彬
被执行人高增义
被执行人谷恒进
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00463号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人郗静、刘江锋、赵丽、元氏县广通小额贷款有限公司、高立从、河北广通典当有限责任公司、王庭信、高利彬、高增义、谷恒进发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郗静、刘江锋、赵丽、元氏县广通小额贷款有限公司、高立从、河北广通典当有限责任公司、王庭信、高利彬、高增义、谷恒进相当500万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郗静负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月十五日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执4号
申请执行人王建昌。
被执行人郗静。
被执行人刘江锋。
被执行人赵丽。
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘江锋。
被执行人高立从。
被执行人河北广通典当有限责任公司。
法定代表人：高增义。
被执行人王庭信。
被执行人高利彬。
被执行人高增义。
被执行人谷恒进。
本院在执行王建昌申请执行郗静等借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）晋执字第00463号裁定书，裁定冻结了郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在晋州恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权，现因被执行人未自动履行判决，依法拍卖了被执行人的以上股权。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第4项之规定，裁定如下：
解除对郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在晋州恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月四日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执4号
申请执行人王建昌
被执行人郗静
被执行人刘江锋
被执行人赵丽
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司
法定代表人：刘江锋。
被执行人高立从
被执行人河北广通典当有限责任公司
法定代表人：高增义。
被执行人王庭信
被执行人高利彬
被执行人高增义
被执行人谷恒进
本院在执行王建昌申请执行郗静等借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）晋执字第00463号裁定书，裁定冻结了郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在晋州恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权，现因被执行人�自动履行判决，依法拍卖了被执行人的以上股权。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第4项之规定，裁定如下：
解除对郗静在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在藁城恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、高增义在晋州恒升村镇银行股份有限公司5%的股权、石家庄华驰商贸有限公司在藁城恒升村镇银行股份有限公司10%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月四日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执4号之三
申请执行人王某。
被执行人郗某。
被执行人刘某。
被执行人赵某。
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。
被执行人高某。
被执行人河北广通典当有限责任公司。
被执行人王某。
被执行人高某1。
被执行人高某2。
被执行人谷某。
本院在执行过程中，本院依法执行12574800元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 林
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初933号
原告康某某，女，1993年4月出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告张某，男，1990年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告康某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，双方于2010年9月认识恋爱，2011年6月生育一子，名张俊康，2015年7月双方办理结婚登记。婚后双方多次发生纠纷，请求依法准予与被告离婚。
被告张某对原告主张的恋爱、结婚、婚后生育一子的事实没有异议，但认为原告应一次性给付子的抚养费50000元后才同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告没有提供相关证据证明。
本院认为，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年四月十九日
书记员 牟蕊婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3763号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：王淑可，女，1971年7月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告王淑可物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以王淑可交清物业费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以王淑可交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十一日
书记员 钭扬
PAGE