wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0339号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2005年4月20日、2006年12月6日、2008年8月10日、2011年2月15日、2014年1月19日曾因犯盗窃罪分别被邳州市人民法院判处拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年，2014年7月21日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月29日被邳州市公安局取保候审，同年8月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕侠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份，被告人徐某在邳州市运河镇实施盗窃五起，盗窃物品价值人民币130元。分述如下：
1、2015年3月份的一天夜里，被告人徐某至邳州市运河镇向阳村675号尹某租住的家中，将其放在过道内电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币19元。
2、2015年3月份的一天夜里，被告人徐某至邳州市运河镇金色家园小区1号楼地下室通道内，将李某电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币19元。
3、2015年4月5日4时许，被告人徐某至邳州市运河镇邳新路南3巷，通过剪锁入户的方式进入郭某家欲实施盗窃，后被郭某发现后逃离。
4、2015年4月5日4时许，被告人徐某至邳州市运河镇邳新路南3巷，通过剪锁入户的方式进入张某家中，将其家中一袋水果盗走。
5、2015年4月19日夜里，被告人徐某至邳州市运河镇镇北一路柳琴剧团宿舍1号楼1单元门口，将马某停在此处的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币92元。
2015年4月28日，被告人徐某在邳州市运河镇丰华街被邳州市公安局运东派出所民警抓获。
本案在审理期间，被告人徐某将上述赃款退还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、李某、尹某、马某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，退赃收据，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本应痛改前非，重新做人，但仍不思悔改，仍多次实施盗窃，且入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。取保候审前羁押的31日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月十一日
书记员 于恒恒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第127号
申请执行人吴依枫。
被执行人高仁福。
关于申请执行人吴依枫与被执行人高仁福民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人高仁福名下的工资卡账户已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。
本院认为，被执行人高仁福名下的工资卡账户已被本院另案依法冻结，目前正由另案处置中，可能处置所需时间较长。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）甬象行赔初字第5号
原告史久才。
被告象山县新桥镇人民政府，住所地浙江省象山县新桥镇新桥村。
法定代表人金艳。
出庭应诉负责人胡根元，男，象山县新桥镇人民政府副镇长。
委托代理人邵利民（特别授权代理）。
委托代理人许剑炳（特别授权代理）。
原告史久才诉被告象山县新桥镇人民政府土地行政赔偿一案于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月18日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告史久才，被告象山县新桥镇人民政府的出庭应诉负责人胡根元及委托代理人邵利民、许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久才起诉称，2014年8月，被告在没有任何合法批文，没有履行征收相关补偿和安置义务的情况下，以造站前路为由，违法侵占了原告平水田的承包田，致无法种植水稻和其他农作物，影响农业生产，违反了相关法律、法规的规定。原告合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从2014年8月至今，因被告的征收行为影响了原告二季水稻生产，按每季
1500斤，共3000斤，每百斤160元，计4800元损失。请求：1.被告恢复原告承包田的原状及交通、排涝、灌溉设施等功能；2.赔偿基本农田被占用期间的农业生产损失4800元（从2014年8月起至起诉日止，以后另算）；3.赔偿原告维权损失20000元。
被告象山县新桥镇人民政府答辩称，根据原告提供的承包权证显示，涉案土地承包方户主系史悠法，故原告不具有行政诉讼主体资格。原告没有明确被侵占承包土地的位置、原状、现状等，也未提交证据印证其诉讼主张，被告未侵占原告的粮田，其赔偿请求没有事实和法律依据。原告提起行政赔偿诉讼前未向被告提出申请，其赔偿诉讼不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告对行政赔偿均未提交相应证据，对于土地征收行为是否合法的证据，本院已在（2015）甬象行初字第21号判决中进行认证。
经审理，本院确认的案件事实如下：史久才、史久根（又名史理程）、史久兴、史久仁系同胞兄弟，父亲史悠法，为象山县新桥镇石柱外村村民。2000年7月10日，史悠法户与象山县新桥镇石柱外村经济合作社签订土地承包合同，原告在承包方处签字。同年，象山县人民政府向原告父亲史悠法户颁发了330225100506农村集体土地承包权证，该证载明史悠法户承包土地面积柒亩壹分壹厘，其中平水田土地面积0.78亩，承包起止日期为2000年1月1日至2030年12月31日，史久才等作为家庭成员登记在册。史悠法已亡故。2014年4月11日，象山县新桥镇石柱外村村民委员会制作了“新桥镇政府征用石柱外村村民座落平水田土地征用费结算清单”，该清单载明土地征用费合计209400元，其中原告史久才平水田原亩数0.78，现亩数0.92，每亩价30000元，金额27600元，由史理程签名。被告象山县新桥镇人民政府于2014年7月18日向象山县新桥镇石柱外村经济合作社汇款
209400元，并于7月21日到账。
另查明，案涉土地及周边均属基本农田，两边分别有一条通往新桥镇车站的道路。除原告承包的土地外，其余部分土地已被塘渣填埋，该用地不符合土地利用总体规划。
庭审中，因被告不同意调解，对行政赔偿未能达成一致意见。
本院认为，根据《最高人民法院法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案原告就被告的征收行为提起诉讼时已一并提起本案的赔偿诉讼，符合法律规定。
在土地利用总体规划确定的城市、村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施城市、村庄和集镇规划占用土地的，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条和《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十条均作了具体规定。但本案被告不能提供案涉土地征收的合法批准手续，其土地征收行为不具有合法性。案涉土地在土地利用总体规划中属基本农田，被告在该土地上的建设行为不符合土地利用总体规划，故本案被告的征收行为应予以撤销。土地征收行为撤销后，被告作为征收主体有义务将案涉土地返回原告。因被告的征收行为导致讼争土地无法进行耕种，而原被告在土地征收前未固定土地原貌，客观上将土地恢复征收前的原状缺乏相应的参照，且可耕种状态亦包含修复、排涝、灌溉设施功能的修复，故宜判决被告将土地予以清理、平整并恢复至可耕种状态。原告主张土地被征收期间可进行二季水稻生产，每季产值1500斤，每百斤160元，共计4800元损失，因其不能提供损失计算依据，原告请求赔偿农业生产损失，本院难以支持。至于原告要求赔偿直接维权损失20000元，未提交相应的证据，本院不能认定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、责令被告象山县新桥镇人民政府于本判决生效之日起六十日内退还原告史久才土地，并恢复至可耕种状态；
二、驳回原告史久才要求被告象山县新桥镇人民政府赔偿其农业生产损失4800元及维权损失20000元等诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十月十日
代书 记员 楼赛赛
附法律、司法解释条款：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00142号
原告市直三峡库区搬迁企业职工托管中心。
法定代表人向俊波，该中心主任。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人崔玉平，该单位员工。
被告陈文贵，男，1954年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。
本院在审理原告市直三峡库区搬迁企业职工托管中心与被告陈文贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告市直三峡库区搬迁企业职工托管中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告市直三峡库区搬迁企业职工托管中心撤回对被告陈文贵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告市直三峡库区搬迁企业职工托管中心撤回起诉。
本案受理费421元，由原告市直三峡库区搬迁企业职工托管中心负担。
审判员 黄昌斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 雨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初77号
原告：高淑珍，女，1966年12月6日出生，现住广宗县。
被告：赵玉章，男，50岁，现住南宫市。
被告：张京亮，男，1981年3月13日出生，现住广宗县。
原告高淑珍与被告赵玉章、张京亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
高淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵玉章村租种土地，被告张京亮开拖拉机为赵玉章刨红薯，2017年11月16日原告在拖拉机后面拾红薯时被拖拉机后面齿轮把右手打伤，致原告住院治疗13天。赵玉章付800元后就不管不问。原告诉请法院责令被告赔偿其损失3万元。
本院经审查认为，原告所提供的被告赵玉章的信息不明确，故原告高淑珍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高淑珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一八年四月十一日
书记员 鲍 杨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第617号
申请执行人胡坤军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省随州曾都区，经常居住地四川省成都市。
委托代理人赵鹊乔，锦城法律服务所法律工作者。
被执行人范晓玲，女，1977年10月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人胡坤军申请执行被执行人范晓玲其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）彭州民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人范晓玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡坤军于2015年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人范晓玲暂无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款45956元；未执行标的为45956元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1349号
原告石某某。
委托代理人龙稳祥。
被告陈某某。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人龙稳祥到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并同居生活，婚后生育了两个小孩。2009年补办了结婚登记手续。两人于2012年5月在新邵县民政局自愿离婚，两个月后又复婚，被告陈某某于2012年9月5日离家出走。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某书面答辩称，两人夫妻感情已完全破裂，同意与其解除婚姻关系，请求法院判决一个小孩抚养权归被告，保护被告对子女的法定探视权，对共同财产依法分割，赔偿被告20万元。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明；
2、婚生小孩的户籍证明；
3、结婚登记审查处理表；
4、邮政银行借据；
5、潭府信用社贷款清单。
被告陈某某未到庭，未予以举证与发表质证意见。
本院经审查，本庭的原告提交的5份证据认证如下：对证据1-5具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告石某某和被告陈某某于1994经人介绍相识，2009年8月10日在新邵县民政局办理了结婚登记手续。1996年生育小孩石某丙，现已成年。2002年4月19日生育小孩石某甲、石某乙，现均随原告一起生活。婚后，两人经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月原、被告在新邵县民政局自愿离婚，同年7月5日在新邵县民政局复婚。同年9月5日两人因发生争吵开始分居生活。
另查明，原告婚前无嫁妆；婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产大众朗逸轿车一台，被告答辩称有夫妻共同财产陈家坊老街供销社旁房屋一套、新邵县城市花园房屋一套、株洲商业门面一间、与吴高成合伙购买文江村山林一座，原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，本院无法查实故不予采信。婚姻关系存续期间，有夫妻共同债务40万元（其中在新邵县邮政储蓄银行借款200000元，新邵县农村信用联社谭府信用社借款200000元）。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍即同居生活，婚姻基础一般，但是婚后生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，由于性格差异，两人渐行渐远，导致夫妻感情出现裂缝。被告答辩意见中也认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩石某乙、石某甲现均随原告一起生活，且已年满10岁，表示愿意跟原告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩石某乙、石某甲由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告陈某某支付小孩抚养费的权利，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。夫妻共同债务40万元，原告明确表示由自己个人偿还，与被告无关，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。夫妻共同财产大众朗逸轿车一台，因夫妻共同债务40万元由原告个人偿还，故从公平的原则出发，夫妻共同财产大众朗逸轿车一台归原告石某某所有。针对被告所抗辩的其他夫妻共同财产依法分割的主张，其未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳，双方当事人可依据证据另行主张权利。针对被告所抗辩的要求原告赔偿其200000元的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告陈某某离婚；
婚生小孩石某乙、石某甲由原告石某某抚养成年，原告石某某自愿放弃要求被告陈某某支付抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
夫妻共同债务40万元由原告石某某个人负责偿还；
四、夫妻共同财产大众朗逸轿车一台归原告石某某所有。
本案减半收取受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 肖冰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1349号
原告：德莎胶带（上海）有限公司【原中德莎（上海）贸易有限公司】，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号3幢4层429室，注册号：310115400058065。
法定代表人：DANIELGERMAIN，公司董事长。
委托代理人：郑纬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人：沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
被告：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3399号，注册号：130605400001057。
法定代表人：苗连生，公司董事长。
委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。
委托代理人：张涛，保定天威英利新能源有限公司法律事务部经理。
原告德莎胶带（上海）有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑纬、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年建立业务关系，合作方式为签订《采购合同》，由原告向被告供货，原告交付增值税发票后，被告付款。截至起诉之日，被告尚欠货款659224.15元。为此，原告曾多次催付未果，为维护其合法权益，请法院依法判令被告向原告支付上述拖欠的货款和因本案产生的律师代理费60000元、差旅费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告对于拖欠原告的货款无异议；原告的律师代理费，已在其申请仲裁程序中主张，不应重复请求；关于差旅费，数额过高，同时没有证据证明，应不予支持。
经审理查明：原、被告于2010年建立业务关系，由被告购买原告生产的密封胶带。2013年8月1日，双方又签订《采购合同》书一份，约定由被告购买原告生产的规格为19MM＊1100M、型号为4957的密封胶带，数量8360平方米，每平方米单价82.50元，总价689700.00元；合同货款以人民币结算，在货物验收入厂开具增值税发票后60天内，由被告开出给原告180天的银行承兑汇票或120天内被告电汇给原告；同时约定，因本合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，包括为诉讼支出的诉讼费、律师代理费与差旅费等；该合同由双方签字、盖章。合同生效后，原告即开始履行，截止到2015年4月30日，被告陆续尚欠原告货款共计1254406.73元。此款包括其它《采购合同》中，约定有仲裁条款的款项计595182.58元；目前，该款项正在仲裁过程中；剩余659224.15元，系原告起诉被告拖欠货款数额，被告对此无异议。
同时查明：原告主张的律师代理费60000元，已在仲裁申请中主张，现正在审理过程中；主张的差旅费5000元，其并未提交证据证明。
综上，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见不一致，调解不能成立。
本院认为：原告德莎胶带（上海）有限公司与被告英利能源（中国）有限公司签订的《采购合同》，双方是在平等、自愿基础之上达成的，亦是双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法确认有效。同时，双方已构成买卖合同的法律关系。按照合同约定，原告已履行了供货义务，而被告却未按期履行付款义务，拖欠至今，依法应承担民事责任。原告的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费的主张，虽然合同中有约定，但原告在申请仲裁中已主张，本案不宜解决。另原告主张的差旅费数额较高，酌情认定1500元为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后之日起十日内，由被告英利能源（中国）有限公司支付原告德莎胶带（上海）有限公司货款659224.15元，支付差旅费1500元整，合计660724.15元。
二、驳回原告德莎胶带（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5521元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年八月七日
书记员 郄俊皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1349号
原告郭某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告郭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，由审判员刘德平适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某甲及委托代理人张磊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与杨某甲于1999年认识，在我父母不同意的情况下于2000年3月28日领取结婚证，2002年7月1日生下儿子杨某乙。婚后以来，被告有严重的怀疑心与猜测，甚至侮辱谩骂。朋友、同事、家人可接电话来证明。四年没有正常夫妻生活。生活环境与生活习惯不同，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，丈夫没有起到丈夫应有的责任，从没有见过丈夫每月工资，这么多年都是我一个人打工养活这个家，在家休息两个月，杨某甲就说，“再不出去找工作，我可没钱养你”，这话不应该是当丈夫的讲出来的，让人寒心。要求离婚。无共同财产，无共同债务纠纷。
被告杨某甲辩称，与郭某某于1995年就相识相爱，并于2000年结婚，共同携手走过了近20年，夫妻之间有深厚的感情基础，并不存在感情破裂的情况。结婚后与郭某某育有一子，目前正就读于中学，学习成绩优异，如果离婚，会对孩子造成极大的影响，很可能会影响孩子一生的命运。夫妻生活并不存在大的矛盾，郭某某所述的理由不实，并且没有实际证据证明。我可以不计较郭某某起诉离婚的冲动行为，愿意通过交流沟通来消除彼此之间误会，恳请法庭根据案件事实情况对郭某某进行劝导、教育，以维护婚姻。
经审理查明，郭某某与杨某甲自由恋爱，2000年3月28日登记结婚，婚生子杨某乙，婚后夫妻关系好，但近年来，夫妻因生活琐碎而产生矛盾，致夫妻相处不融洽。郭某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。
郭某某向本院提交的证据有：结婚证。以及庭审笔录予以证实，经庭审质证与本院调查，予以采信。
本院认为，原告郭某某与被告杨某甲结婚时间较长，婚后能和谐相处，互相照顾，感情较好。近年来因家务琐事及在外交往过程中产生猜疑发生矛盾，但只要双方多一份理解和宽容，互谅互让，多为对方考虑，二人仍有和好的可能，且庭审中杨某甲表示，属于自己的缺点，今后坚决改正。故对郭某某要求与杨某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
一、不准郭某某与杨某甲离婚
二、案件审理费300元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年八月六日
书记员 田 昕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1349号
原告陈某某，女。
被告巩某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第15363号
申请人王玉凤，女，1953年4月7日生，公民身份号码×××。
申请人王玉芝，女，1949年3月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王玉凤，身份同上。
申请人王魁海，男，1960年2月13日生，公民身份证号×××。
委托代理人王玉凤，身份同上。
申请人王魁龙，男，1956年5月21日生，公民身份证号×××。
委托代理人王玉凤，身份同上。
申请人民航总医院，住所地北京市朝阳区高井**号。
法定代表人李松林，院长。
委托代理人李胜伟，女，1990年8月29日出生，民航总医院医务处干事。
本院于2015年3月19日立案受理了申请人王玉芝、王玉凤、王魁龙、王魁海、民航总医院申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人王玉凤、王玉芝、王魁海、王魁龙，民航总医院因王栋仁医疗损害责任纠纷，在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年3月19日达成医调字第T6112号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容如下：一、本协议签字后并经司法确认十五日内，民航总医院一次性赔偿王玉芝、王玉凤、王魁龙、王魁海丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币50000元，大写伍万元整。二、本协议签字并司法确认后生效，王栋仁与民航总医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《医疗纠纷人民调解协议书》是王玉芝、王玉凤、王魁龙、王魁海、民航总医院的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王玉芝、王玉凤、王魁龙、王魁海、民航总医院于二〇一五年三月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医调字第T6112号《医疗纠纷人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年三月十九日
书记员 宋晓佩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘民初字第24号
原告：羊某。
被告：金某。
本院于2014年8月4日立案受理了原告羊某与被告金某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告羊某于2014年8月8日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告羊某负担。
审判员 徐美娟
二〇一四年八月八日
书记员 江康均
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4433号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：匡远景，男，1965年9月18日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告匡远景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00304-1号
申请执行人刘占锋，男，汉族。
被执行人杨茂，男，汉族。
本院在执行刘占锋与杨茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02237号民事判决书申请执行，要求被执行人给付货款129397.5元及利息，承担案件受理费2720元、执行费1840元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00304号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02520号
原告：惠跃胜，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人：卞西亮。
被告：周广斗，男，1940年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告惠跃胜诉被告周广斗建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠跃胜于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠跃胜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠跃胜撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告惠跃胜负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏倩倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第57号
原告崔振刚，男，1986年6月15日出生，汉族，工人，住秦皇岛市。
被告李钦，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告崔振刚与被告李钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔振刚撤回起诉。
审判员 胡秀春
二〇一三年十二月十日
书记员 周丽霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第286-1号
申请执行人李建兵，男，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
李建兵申请执行杨芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）简阳民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨芳于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款2200元，案件受理费150元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第286号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十日
书记员 钟 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00355号
上诉人（原审被告）：武汉杰宏建达通信有限公司。
法定代表人：谌国全，该公司总经理。
委托代理人：李蛟，湖北仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光民。
委托代理人：胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章建。
委托代理人：丁辉，系章建之妻。
上诉人武汉杰宏建达通信有限公司（以下简称杰宏公司）为与被上诉人陈光民、章建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人杰宏公司的委托代理人李蛟，被上诉人陈光民的委托代理人胡凤，章建的委托代理人丁辉均到庭参加了诉讼。本院认为，原审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00146号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费2370元，退还给武汉杰宏建达通信有限公司。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 庭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执280号
申请执行人：何金龙，男，汉族，1985年8月25日生，住珲春市。
被执行人：董亮，男，汉族，1986年11月20日生，住珲春市。
本院在执行何金龙与董亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人何金龙于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执280号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执280号申请执行人：何金龙，男，汉族，1985年8月25日生，住珲春市。被执行人：董亮，男，汉族，1986年11月20日生，住珲春市。本院在执行何金龙与董亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人何金龙于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执280号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙02执29号
被执行人：姜家辉，男，汉族，1982年12月26日出生，辽宁省丹东市人。
本院在执行（2016）浙02刑初87号刑事判决书一案中，被执行人姜家辉已履行刑事判决书确定的财产刑刑罚。因此，本案财产刑刑罚已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00540号
申请人焦作兴茂环保科技有限公司
被执行人焦作交运集团焦矿大运物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民三初字第00088号民事调解书，于2014年10月28日向被执行焦作交运集团焦矿大运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作交运集团焦矿大运物流有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人焦作交运集团焦矿大运物流有限公司所有的位于修武县周庄乡杨楼村北，房产证号为：修房权证周字第2007003**号、修房权证周字第2007003**号、修房权证周字第2007003**号、修房权证周字第2007003**号、修房权证周字第2007003**号等五套房过户给申请人焦作兴茂环保科技有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 张 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏志方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1162号
被告人陈德军，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省成都市龙泉驿。
被告人陈德军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年11月30日作出的（2016）川1502刑初635号刑事判决，判决确定：被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人陈德军未能自动履行义务，本院依法对陈德军处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈德军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初635号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1162号被告人陈德军，男，汉族，1989年8月6日出生，住四川省成都市龙泉驿。被告人陈德军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年11月30日作出的（2016）川1502刑初635号刑事判决，判决确定：被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人陈德军未能自动履行义务，本院依法对陈德军处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈德军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初635号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月三十一日书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5554号
原告：范志强，男，汉族，1962年9月13日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省宜宾市。
被告：甘成，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201410637912。
原告范志强与被告黄丽、甘成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告范志强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范志强撤诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由原告范志强负担。
审判员 刘晗
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨薇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9246号
原告：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇小甸子村。
法定代表人：马宁宁，经理。
委托诉讼代理人：马占先，公司职员。
被告：王文华，男，1974年5月7日出生，汉族。
公民身份证号码：
本院受理的原告天津市圣奥橡胶制品有限公司与被告王文华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告89610.5元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王文华存款89610.5元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石美平
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初342号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张秀兰，女，1956年2月11日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月15日被淮阳县公安局取保候审；于2018年6月6日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)241号起诉书指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、许元用、孙润华出庭支持公诉，被告人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年3月14日上午，被告人张秀兰在其子许某地边种植的罂粟被淮阳县公安局民警查获，经现场清点，其种植的毒品原植物共计552株。经鉴定，该毒品原植物为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、证人许某、梁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀兰明知是毒品原植物，非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀兰自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张秀兰的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
二、已扣押的552株罂粟，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 卢瑞雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1407号
申请执行人杜芳玉,男,1958年3月18日生,汉族,住平度市。
被执行人杜光臣,男,1977年6月10日生,汉族,住平度市。
被执行人崔美芳,女,1979年8月10日生,汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人杜芳玉与被执行人杜光臣、崔美追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行91078.5元，被执行人履行91078.5元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初172号民事判决书执行完毕。
本案执行费1266元，由被执行人杜光臣、崔美追负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月二十六日
书记员 王龙康
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第442号
原告：上海××车××务××司（组织机构代码：××
495-9）。住所地：宁波市××路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：郑某某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告上海××车××务××司为与被告郑某某、沈某某
、陈某某服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，于2010年9月2
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼
，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺
席审理，并当庭判决。在诉讼中，因原告申请，本院依法作出
财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：被告2008年4月23日，被告郑某某与原告签
订《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三。约定：被告郑某
某向其与原告约定的金融机构申请贷款用于支付约定的购车款
及有关款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担
保，并约定违约条款。同时，被告沈某某、陈某某向原告出具担保函，承诺愿为被告郑某某购车事宜提供连带担保。担保期
限自2008年4月23日至2011年4月30日。合同签订后，原告依约
向被告郑某某交付该合同约定的北京现代牌汽车一辆（车牌号
为浙b×××××）。同年5月9日，被告郑某某与中国建设银
行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订
《个人汽车借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，原告与
建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》。上述合同约定
：被告郑某某向建行延安支行借款48000元用于购车，借款期
限24个月，每月等额本息还款，原告为该笔借款提供连带保证
。但被告郑某某未按期归还银行借款，致使建行延安支行从原
告帐户上于2009年10月30日扣除13295.76元，于2010年3月30
日扣除14835.28元，合计28131.04元，用于归还被告郑某某的
借款。请求判令：1、被告郑某某归还原告银行垫付款28131.0
4元，支付违约金9600元（按贷款总额48000元的20%计算）；2
、被告沈某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《个
人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费
借款抵押合同》各一份；《汽车按揭服务合同》及附表一、二
、三；购车申请书一份；被告沈某某、陈某某结婚证一份；担
保函一份；集体土地建设用地使用证一份；车辆登记证书一份
；声明书一份；中国建设银行个人贷款垫付凭证二份、结清证
明一份。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，未到庭质
证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告郑某某签订《汽车按揭服务合同》
第七条第6款约定：“乙方（被告郑某某）连续逾期归还贷款
达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累
积数额达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承担违
约责任外，乙方还应向甲方支付贷款总额20%的违约金，同时
甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款的请求权”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告与被告郑某某签订的《汽车按揭服务合
同》，被告郑某某与建行宁波分行签订的《个人消费借款合同
》、原告与建行宁波分行签订的《个人消费借款保证合同》均
系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被
告郑某某向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借
款。其未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责
任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际
承担了保证责任，有权向被告郑某某追偿，并可要求其承担违
约责任。原告与被告郑某某签订的《汽车按揭服务合同》第七
条对郑某某逾期归还银行贷款致使原告垫付款项的行为应承担
的违约责任作了约定，即按贷款总额20%支付违约金。由于贷
款系银行发放，非为原告发放，且造成的原告损失，是致使其
为被告垫付逾期还款款项以及由此造成的资金占用损失，在我国违约金以赔偿性为原则，惩罚性为例外的法律精神下，以贷
款总额作为违约金的计算基础欠缺法律及事实基础。故本院酌
情予以调整，以原告垫付的款项作为违约金20%的计算基础。
原告实际垫付的款项为28131.04元，故被告郑某某应当支付的
违约金为5626.21元。被告沈某某、陈某某在担保函中约定向
原告提供连带责任担保，故其应在保证期间内对被告郑某某的
债务承担保证责任。但被告沈某某、陈某某承担保证责任后，
有权向被告郑某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某归还原告上海××车××务××司垫付
的借款本息28131.04元，支付违约金5626.21元，合计33757.2
5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈某某、陈某某对上述债务承担连带担保责任
；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费743元，财产保全费397元，公告费300元，合
计1440元，由原告负担88元，三被告负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 陈贞羽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初300号
原告：李智华，男，1972年11月20日出生，汉族，住吴川市，。
被告：尹番茂，男，1952年7月21日出生，汉族，住海南省儋州市，。
本院在审理原告李智华诉被告尹番茂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智华撤回起诉。
本案件受理费275元（原告已预交），由原告李智华负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年四月十三日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民特7号
申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，住浙江省常山县，该行职工。
被申请人：徐俊智，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与被申请人徐俊智申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行称，2014年5月19日，申请人与被申请人之间签订了编号为01209000082014二手贷0000242号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额444000元，期限为120个月，自2014年5月19日起至2024年5月19日止，贷款基准年利率为6.55%，采取按月还本付息的还款方式。合同同时约定被申请人以其所购位于常山县金川街道××西单元××室住宅对本笔借款提供抵押担保，并于2014年5月20日办理房产及土地使用权的抵押登记。2014年5月20日,申请人依合同向被申请人发放贷款444000元。自2016年1月1日始，上述贷款连续出现多次逾期，至2017年1月1日，被申请人在申请人处的贷款本金余额371959.99元，积欠利息10881.83元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1.L款之约定，被申请人已构成违约；根据14.1.（4）款之约定，申请人宣布本笔贷款立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出实现担保物权的申请。申请事项：1.确认申请人对被申请人徐俊智享有债权382841.82元；2.请求依法准予将被申请人徐俊智所有的位于常山县金川街道××西单元××室房屋[产权证及抵押权证编号：常房权证金川街道字第××号、常山国用（2014）第1-0764号、常房他证金川街道字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在债权382841.82元的范围内享有优先受偿权；4.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人徐俊智未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与被申请人徐俊智签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。现被申请人徐俊智自2016年1月起多次逾期偿还贷款本息，至2017年1月1日，被申请人在申请人处的贷款本金余额371959.99元，积欠利息10881.83元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1.L款之约定，被告已构成违约；申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐俊智的坐落于常山县金川街道星月湾67幢西单元102室房屋[产权证及抵押权证编号：常房权证金川街道字第××号、常山国用（2014）第1-0764号、常房他证金川街道字第××号]，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得款项在主债权本金371959.99元及相应利息、罚息和复利等（截止2017年1月1日的利息、罚息和复利等为10881.83元，自2017年1月2日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）的范围内优先受偿。
申请费3521元,由被申请人徐俊智负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张文香
二〇一七年二月六日
书记员 陶 醉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民特7号申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。委托代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，住浙江省常山县，该行职工。被申请人：徐俊智，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与被申请人徐俊智申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司常山支行称，2014年5月19日，申请人与被申请人之间签订了编号为01209000082014二手贷0000242号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额444000元，期限为120个月，自2014年5月19日起至2024年5月19日止，贷款基准年利率为6.55%，采取按月还本付息的还款方式。合同同时约定被申请人以其所购位于常山县金川街道××西单元××室住宅对本笔借款提供抵押担保，并于2014年5月20日办理房产及土地使用权的抵押登记。2014年5月20日,申请人依合同向被申请人发放贷款444000元。自2016年1月1日始，上述贷款连续出现多次逾期，至2017年1月1日，被申请人在申请人处的贷款本金余额371959.99元，积欠利息10881.83元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1.L款之约定，被申请人已构成违约；根据14.1.（4）款之约定，申请人宣布本笔贷款立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出实现担保物权的申请。申请事项：1.确认申请人对被申请人徐俊智享有债权382841.82元；2.请求依法准予将被申请人徐俊智所有的位于常山县金川街道××西单元××室房屋[产权证及抵押权证编号：常房权证金川街道字第××号、常山国用（2014）第1-0764号、常房他证金川街道字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在债权382841.82元的范围内享有优先受偿权；4.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人徐俊智未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与被申请人徐俊智签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。现被申请人徐俊智自2016年1月起多次逾期偿还贷款本息，至2017年1月1日，被申请人在申请人处的贷款本金余额371959.99元，积欠利息10881.83元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1.L款之约定，被告已构成违约；申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐俊智的坐落于常山县金川街道星月湾67幢西单元102室房屋[产权证及抵押权证编号：常房权证金川街道字第××号、常山国用（2014）第1-0764号、常房他证金川街道字第××号]，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得款项在主债权本金371959.99元及相应利息、罚息和复利等（截止2017年1月1日的利息、罚息和复利等为10881.83元，自2017年1月2日起至款项还清之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）的范围内优先受偿。申请费3521元,由被申请人徐俊智负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张文香二〇一七年二月六日书记员  陶 醉
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第123号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人吴xx，男，1987年2月11日出生，居民身份证号码4106211987********，汉族，初中毕业，住浚县卫贤镇前公堂村，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月24日被浚县公安局刑事拘留，经浚县人民检察院批准，2014年2月27日被浚县公安局逮捕，经浚县人民检察院决定，2014年5月20日被浚县公安局取保候审，2014年7月3日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴xx犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人吴xx等人在本村酒后无故将同在吴xx家中饮酒的安xx打伤，在殴打安xx的过程中，安xx的苹果4s手机被损坏。经鉴定：1、安xx鼻部损伤程度属于轻伤二级。2、安xx眼部损伤程度属于轻微伤。3、安xx腰部及手部损伤程度构不成轻微伤。安xx被损坏的苹果4s手机价值人民币2730元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人的户籍证明，证人吴XX等人的证言，被害人安xx的陈述，被告人吴xx的供述与辩解，伤情鉴定与物价鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴xx随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴xx对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人吴xx等人酒后无故将同在吴xx家中饮酒的安xx打伤，在殴打安xx的过程中，安xx的苹果4s手机被损坏。经鉴定：1、安xx鼻部损伤程度属于轻伤二级。2、安xx眼部损伤程度属于轻微伤。3、安xx腰部及手部损伤程度构不成轻微伤。安xx被损坏的苹果4s手机价值人民币2730元。
案发后，被告人吴xx与被害人安xx就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，安xx对吴xx予以谅解。
上述事实被告人吴xx在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人安xx的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴xx随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人吴xx的指控成立，本院予以支持。
被告人吴xx伙同他人出于共同的犯罪目的，实施了随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为，其行为已构成共同犯罪。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并履行，被害人对被告人吴xx予以谅解，可酌情对被告人吴xx从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第1号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂，住所地唐山市丰润区。
负责人王文宇。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-1号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2014年3月8日10时40分左右，该厂在进行冷拔丝作业时发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。事故发生后，被申请人未按规定时限向当地政府和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。上述违法事实违反了《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十四条第二款、《安全生产事�报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，故申请人经集体讨论决定，依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条第一款、第十四条第二款的规定对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂作出了罚款贰佰万元和罚款贰拾万元，合并处罚款贰佰贰拾万元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月9日对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局经依法催告未果后，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在查明被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-1号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第1号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道151号。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂，住所地唐山市丰润区白官屯镇田鲁选村。
负责人王文宇。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-1号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2014年3月8日10时40分左右，该厂在进行冷拔丝作业时发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。事故发生后，被申请人未按规定时限向当地政府和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。上述违法事实违反了《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十四条第二款、《安全生产事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，故申请人经集体讨论决定，依据《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条第一款、第十四条第二款的规定对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂作出了罚款贰佰万元和罚款贰拾万元，合并处罚款贰佰贰拾万元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月9日对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局经依法催告未果后，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在查明被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂存在违法事实的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年6月13日对被申请人唐山市丰润区鑫宇线材厂作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1018-1号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵国娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01527号
原告杨海红。
委托代理人陈鹤厅。
被告刘周辉。
原告杨海红与被告刘周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐国朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海红的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告刘周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海红诉称，原、被告系邻居关系。2012年6月4日，被告称资金周转困难向原告借款5万元，同年8月21日、12月19日又分别向原告借款3万元、2万元，共计借款10万元，重新出具借条。2013年夏秋期间被告归还过3万元，后经原告催要一直未还，余7万元借款至今尚未归还。现要求被告归还原告借款7万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘周辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年6月4日，被告刘周辉称资金周转困难向原告杨海红借款5万元，同年8月21日又向原告杨海红借款3万元，且分别出具借条。同年12月19日，被告刘周辉再向原告杨海红借款2万元，并将原5万元、3万元的借条收回重新向原告杨海红出具10万元的借条。上述借款均由原告杨海红妻子陆锦红从银行卡上取款后交给被告刘周辉。2013年夏秋期间被告刘周辉曾归还原告杨海红3万元，剩余7万元借款经原告杨海红数次催要，至今未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告刘周辉向原告杨海红出具的借条、原告提供的银行取款证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘周辉向原告杨海红借款10万元的事实，由被告刘周辉向原告杨海红出具的借条、各银行出具的取款证明予以佐证，本院予以认定。因被告刘周辉曾于2013年夏秋期间已归还3万元，故对原告杨海红要求被告刘周辉归还余款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海红借款人民币7万元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，保全费用720元，合计1495元（原告已预交），由被告刘周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐国朋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨赛男
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢26号
谢宇华、王峰：
本院执行的谢宇华申请执行王峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3165号
申请人：孙岩。男，1970年3月21日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被申请人：田民权，出生年月不详，汉族，乌苏市和玉建材有限公司总经理，住乌苏市。
被申请人：乌苏市银特建材有限公司，住所地乌苏市工业园区，社会统一信用代码×××。
法定代表人：刘水英。
申请人孙岩因被申请人田民权、乌苏市银特建材有限公司欠款2376000元，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田民权在乌苏市银特建材有限公司的股权（1900000元）采取保全措施，申请人用自己位于乌苏市古尔图镇500亩国有土地经营权作为担保。
经审查，本院认为申请人孙岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结查封扣押被申请人田民权在乌苏市银特建材有限公司的股权（1900000元）；
二、冻结查封扣押孙岩位于乌苏市古尔图镇500亩国有土地经营权。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛劲松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐其轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7073号
原告姜冰，女，1979年9月29日出生，蒙古族，医院职工。
被告刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告单良，男，35岁，汉族，个体，现住通辽市。
原告姜冰与被告刘涛、单良民间借贷纠纷一案，二○一七年七月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜冰到庭参加诉讼，被告刘涛、单良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月九日，被告刘涛向原告借款698000.00元，由被告单良做担保，双方约定二○一六年二月一日偿还，并口头约定从借款之日起给付2分利息。如不按期偿还，可以在当地（甘旗卡）人民法院提起诉讼。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金698000.00元，20个月利息279200.00元，合计977200.00元，并应承担诉讼费用。
庭审中，二被告均未到庭应诉，原告提供借据一枚。
经本院审理查明如下事实：二○一六年一月九日，被告刘涛向原告借款698000.00元，由被告单良做担保，约定二○一六年二月一日偿还，并出具借据一枚，借据上被告刘涛及担保人单良均签名。借据上约定，如不按期偿还，可以在当地（甘旗卡）人民法院提起诉讼。到期后，二被告未能偿还，原告向本院提起诉讼，因无法送达驳回其起诉，现原告再次提起诉讼，要求二被告偿还借款本金698000.00元，并要求20个月利息279200.00元，合计977200.00元，并应承担诉讼费用。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，按照其约定，未约定利息的，应当给付逾期利息，借款有担保人的，应当按照担保法有关规定，承担担保责任。本案中原告无证据证明约定利息为2分，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜冰借款本金698000.00元，逾期利息66310.00元【698000.00元×0.005元×19个月（二〇一六年二月一日至二〇一七年九月一日）】，本利合计764310.00元；
二、被告单良负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572.00元，由被告刘涛负担11443.00元，被告单良负连带给付义务，原告负,2129.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费13572.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年九月十八日
书记员 包春虹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1041号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某。因醉酒后驾驶机动车于2010年3月3日被
平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年
9月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）787号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑某
某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月9日晚23时许，被告
人吴某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的轿车行经平
阳县水头镇江山西路98号前路段时，被公安机关当场查获。经
鉴定，案发时被告人吴某的血液中乙醇含量为153.7mg／100
ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有
其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，
行政处罚决定书，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚。但其
归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机
关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并
处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年11
月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐启杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执652号
申请人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人敖东升，男，1982年11月16日出生，达斡尔族，农民。
被执行人敖来光，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
2016年11月9日本院受理了辛再学申请执行敖东升、敖来光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人敖东升账户,敖来光账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执652号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 越
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5523号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告韩忠，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘付艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩忠、刘付艳金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初451号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，职务：行长
被申请人：呼书宾，男，1986年4月8日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人呼书宾借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款19000元或查封同等价值的财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款19000元或查封同等价值的财产。
案件申请费210元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月九日
书记员 赵海峰
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初197号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨新波，男，1984年5月30日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年6月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人杨新波犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、冯振国，被告人杨新波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人杨新波醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县蒲城路与北大街交叉口附近时，被长垣县公安交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨新波静脉血液中乙醇定量检测为84.65mg/100ml。
上述事实，被告人杨新波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、杨新波所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料、证人杨某、许某、李某证言、被告人杨新波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨新波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人杨新波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年七月十二日
书记员 毛明月
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1185号
原告：谢洪杰，男，汉族。
被告：肖敏，女，汉族。
委托代理人：张立民，利津县汀罗镇政府干部。
原告谢洪杰与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪杰、被告肖敏的委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪杰诉称，2014年9月，被告肖敏之夫李亚斐向原告借款50000元，之后分三次向原告还款共计18000元，剩余32000元未还。2015年10月24日李亚斐死亡，为维护合法权益，请求判令被告肖敏偿还原告借款32000元，并承担诉讼费用。
被告肖敏辩称，原告与被告丈夫李亚斐之间不存在债权、债务关系，即使存在，也不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告肖敏与李亚斐于2012年10月12日依法登记结婚，李亚斐于2015年10月24日因服毒救治无效去世。
2014年9月12日，李某甲向李亚斐银行转账50000元。
以上事实，由原告提供的农信社客户回单一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
双方当事人争议的焦点问题是原告与李亚斐之间是否存在50000元的借贷关系。
原告陈述，2014年9月12日，李亚斐向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给李某甲，由李某甲通过银行转账支付给李亚斐，当时并未出具借条，后李亚斐分三次偿还18000元。2015年李亚斐服毒住院，10月22日原告自行写好金额为32000元的借条一份，交给去济南看望李亚斐的李某甲，李某甲拿着借条进入李亚斐病房，李亚斐签好字后李某甲又将借条交给了原告。为证明其主张，提供以下证据：
1、农信社客户回单一份，载明2014年9月12日，李某甲银行账户向李亚斐银行账户转账50000元。
2、借条一份，载明借到谢洪杰32000元，借款人：李亚斐，时间为2015年10月22日，证明人：李某甲。
3、录音一份，原告称录音内容中李亚斐的大伯李希胜问李亚斐有哪些债务，李亚斐说“小凯那里还有3万多”，录音中的小凯就是原告本人。
4、申请证人李某甲出庭作证，李某甲陈述称，证人系李亚斐的叔辈叔，原告的姨夫。李亚斐在利津县城春江宾馆对面经营美心门业，证人经常提供帮助。2012年9月10日或11日，李亚斐向其借款50000元，因本人手中钱不多，便告知李亚斐让小凯（原告）借给他，李亚斐同意后，证人给原告打电话，原告将50000元现金交给证人，证人又通过银行转账支付给了李亚斐，转好款后证人将转账的小票交给了原告，当时没有出具借条。后来李亚斐还钱时，证人叫其直接还给原告就行，李亚斐分三次偿还了18000元。在李亚斐服毒住院期间，证人于2015年10月22日第二次去济南看望，当时证人及证人大哥李希胜（李亚斐大伯）、证人的两个侄子（李兵、李某乙）在场，询问了李亚斐的债权、债务情况，并用李兵的手机进行了录音，当时李亚斐的精神状况挺好，思维很清晰，陈述了还欠小凯（原告）3万元多。李亚斐当时在原告写好的借条上签好字后，证人又作为证明人签了字。
经质证，被告肖敏认为，证据1银行客户回单只能证明李某甲与李亚斐之间有一笔转账过程，不能证明李亚斐向原告借款50000元；对证据2借条及证据3录音的真实性不予认可，即使证据2、3出自李亚斐，当时李亚斐处于生死弥留之际，该证据不具有证明力。证据4李某甲的证言不能证明原告与李亚斐之间存在直接的借贷关系，原告与证人存在特殊关系，证人的证明力极低。
本院分析认为，证据1银行客户回单系原件，本院予以确认。被告对证据2、3、4提出的质证意见，虽然具有存在的现实可能性，但上述四份证据相互结合，能够形成证据链，根据证据的高度盖然性原则，能够确认李亚斐向原告借款的事实。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告主张李亚斐向其借款5万元，其提交的银行转账凭证能够证明李亚斐收到了该款项，而被告未对该款项并非借款提供证据及作出合理的解释，结合李某甲自认自己并非该款项权利人的证言，本院依法认定原告的举证责任已完成，原告与李亚斐之间的借贷关系依法成立。
本案借款发生于被告肖敏与李亚斐的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应为被告肖敏与李亚斐的夫妻共同债务，被告肖敏主张该款项未用于夫妻共同生活，亦未提交证据予以证明。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告肖敏偿还剩余借款32000元，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖敏于本判决生效之日起十日内返还原告谢洪杰借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费180元，共计780元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年五月三日
书 记 员 王俞涵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5135号
原告：刘中平，男，汉族，1967年3月13日生，住项城市。
原告：胡启梅，女，汉族，1969年11月11日生，住项城市。
二原告的委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：项城市中医院
负责人：李军民，该院院长。
原告刘中平、胡启梅与被告项城市中医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，经本院催缴，限原告于2017年11月9日之前向本院缴纳诉讼费，原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘中平、胡启梅撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5135号原告：刘中平，男，汉族，1967年3月13日生，住项城市。原告：胡启梅，女，汉族，1969年11月11日生，住项城市。二原告的委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：项城市中医院负责人：李军民，该院院长。原告刘中平、胡启梅与被告项城市中医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，经本院催缴，限原告于2017年11月9日之前向本院缴纳诉讼费，原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中平、胡启梅撤诉处理。审判员  魏陆军二〇一七年十一月九日书记员  韩 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6431号
原告：青岛众泰昌轧钢有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇工业园兴和路西侧。
负责人：毛德金，总经理。
被告：青岛弘德祥橡胶工业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处临港路东首。
法定代表人：张录波，总经理。
被告：张录波，住青岛市黄岛区。
被告：刘淑艳，住青岛市黄岛区。
原告青岛众泰昌轧钢有限公司与被告青岛弘德祥橡胶工业科技有限公司、张录波、刘淑艳买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众泰昌轧钢有限公司的起诉。
案件受理费1123元(原告已预交)，不予收取，退原告1123元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
二〇一七年七月十八日
书记员 李冬晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第405号
原告陈华田，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被告吴洪发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈华田诉被告吴洪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行审判，于2015年5月19日开庭进行审理。原告的委托代理人梁智航、陈豪发到庭参加了诉讼。被告吴洪发经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由原告借款，原告于2013年7月10日通过农业银行转账支付向被告借出200万元，借款期满后，被告向原告请求延长借款期，及先归还部分借款（2014年8月前，分两次还款100万元、50万元），余下款项50万元再分期，并写下《借款确认及还款计划》，被告归还了33万元后，经原告多次催款，被告仍拒不还款。据此，现原告起诉要求1.被告吴洪发支付原告借款本金17万元及利息（从2015年2月28日起计到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年7月10日的借据、借款收据、中国农业银行转账回单复印件各一张，证明被告于2013年7月10日向原告借款200万元。
3.2014年12月30日的借款确认及还款计划复印件一张，证明被告于2014年12月30日确认上述200万元借款中尚欠余款17万元未还，并承诺于2015年2月28日之前归还。
本院于2015年5月3日向被告吴洪发邮寄送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告吴洪发没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告陈华田与被告吴洪发协商借贷事宜，2013年7月10日，被告出具一份《借据》，约定原告向被告出借200万元，借款期至2013年9月10日，如被告逾期还款，则按借款金额月息2.5%计息，《借据》还约定了其他内容。签订《借据》后，原告向被告转账支付了200万元。借款到期后，被告没有按时清还。2014年12月30日，被告又出具一份《借款确认及还款计划》，确认被告收取了原告的借款200万元，并已于2014年8月前还款150万元，2014年9月还款17万元，2014年12月31日前还款16万元，现欠借款17万元，定于2015年2月28日清还。但被告到期没有偿还借款17万元，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告陈华田与被告吴洪发之间的民间借贷有效，被告吴洪发收到原告的款项后没有按期还本付息，属于违约，故吴洪发应向原告归还借款本金17万元及利息。由于双方约定的还款利息为月息2.5%，该约定的利息过高，超出中国人民银行贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，并从约定还款之日即从2015年2月28日起计算。原告要求吴洪发支付借款本金及利息的主张有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪发应于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈华田归还款项170000元及利息（利息计算方法：以170000元为本金，从2015年2月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陈华田的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1909.67元（已由原告陈华田预交），由被告吴洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十九日
书记员 何铭娴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12656号
原告：丁志群，女，汉族，1973年1月18日出生，住东阳市
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。
被告：东阳市申源美容有限公司，住所地：东阳市中山路228号。
法定代表人：金跃芳。
本院在审理原告丁志群与被告东阳市申源美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告丁志群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁志群负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 枝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1988号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1615号
原告：占某1，女，2012年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
法定代理人：占某2，系占某1之父。
原告：占某2，男，1986年3月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
二原告共同委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：占利祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来玉娥，女，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：占利祥，系来玉娥之夫。
第三人：杨爱玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告占某1、占某2与被告占利祥、来玉娥、第三人杨爱玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某2（暨占某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人聂富民，被告占利祥（暨来玉娥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。第三人杨爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某1、占某2向本院提出诉讼请求：1、确认位于杭州市滨江区归原告占某1所有，四分之一归原告占某2所有；2、确认位于杭州市滨江区归原告占某2所有，六分之五归两被告共有。事实和理由：原告占某2与第三人杨爱玲系原告占某1父母，已于2015年4月8日协议离婚。2015年9月9日，原、被告四人作为一户接受拆迁安置，被告占利祥作为户主与西兴街道征迁安置管理中心签订了《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》。2015年9月22日，经杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心审核，原、被告四人共获得240方准购面积。2015年9月18日，经浙江省杭州市之江公证处公证，原、被告户安置房定位于杭州市滨江区滨康二苑6幢1单元402室（储物间1单元10号）和杭州市滨江区滨康二苑6幢1单元602室（储物间1单元11号）。2015年10月12日，原、被告户与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订了滨农宅顺序号（2015-1842）号《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，两套房产实得建筑面积均是122.82平方。2015年12月4日，上述两套房产房款已付清。因农村拆迁安置的客观情况限制，原被告四人所得份额部分混同，为避免日后产生纠纷，特请就原被告的份额予以确认。
占利祥、来玉娥承认原告占某1、占某2在本案中主张的事实，并且同意原告的诉讼请求。
第三人杨爱玲未作陈述。
本院认为，占利祥、来玉娥承认原告占某1、占某2在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第三人杨爱玲系原告占某1的母亲，杨爱玲与占某2离婚时约定婚生女儿占某1由占某2抚养，随占某2生活，故本案中占某2作为占某1的直接抚养人及监护人履行监护职责，对占某1在案涉两套房屋中的产权份额予以分割及确认，合法合理，本院予以支持。另，占某2关于自己房屋产权份额的确认请求，两被告亦无异议，本院也予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告占某1对杭州市滨江区滨康二苑6幢1单元402室的房屋享有75%的产权份额，原告占某2享有25%的产权份额；
二、原告占某2对杭州市滨江区滨康二苑6幢1单元602室的房屋享有16.67%的产权份额，占利祥、来玉娥享有83.33%的产权份额。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告占某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年五月十一日
代书记员 汤 舒
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1083财保5号
申请人洪湖市质量技术监督局，地址：洪湖市新堤大道8号。
法定代表人石光辉，系该局局长。
被申请人蔡卫平，男，1969年7月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系洪湖市新滩镇九龙城商务酒店业主。
申请人因被申请人使用的电梯未按照特种设备安全技术规范的要求及时申报并接受检验的行为，已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第四款的规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人蔡卫平在金融机构20000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初242号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定由本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日17时许，民警对被告人吴某某独自居住的本市黄浦区江阴路XXX弄XXX号XXX楼进行搜查，当场从其住所内的床沿夹缝内查获一包白色晶体。经称重，上述白色晶体净重41.75克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人吴佩敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某、谢某某、益某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局杨浦分局毒品称重、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某非法持有甲基苯丙胺41.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年四月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初130号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人叶忠家，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金四千元，于2013年1月17日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金五千元，于2014年4月10日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金五千元，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年一个月、并处罚金二万元。最后一次的刑满释放时间为2015年11月18日。因本案，于2016年1月22日被随县公安局刑事拘留，同年2月2日被随县人民检察院批准逮捕，同月4日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人叶忠家犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人叶忠家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月18日，被告人叶忠家刑满释放。2016年1月12日下午，被告人叶忠家随身携带液压钳，乘车窜至殷店镇，意欲盗窃。次日凌晨零时许，叶忠家见殷店镇“湖北美力格”汽车销售店无人值班，便用携带的液压钳剪开该店门锁进入店内，在店内进行一番搜索后，未窃得现金，便将店内停着的一辆摩托车推出店门。因摩托车一直报警，叶忠家害怕被他人发现，在将摩托车推到该店对面的洗车店门口时，只得弃车逃离现场。当日早上，店主余某乙找到了自己被盗的摩托车，将摩托车推回。
经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价认字（2016）003号价格认证结论书认定：被盗本田摩托车在认定基准日价值为人民币肆仟叁佰捌拾元整（￥4380.00元）。
2、2016年1月15日晚10时30分左右，被告人叶忠家窜至殷店镇“神农像”转盘附近的“罗某早餐店”内，准备盗窃时被罗某发现，被告人叶忠家遂在一楼楼梯桌子下躲藏，后趁罗某打电话时从店内溜出，逃离现场。
3、2016年1月21日下午，被告人携带液压钳、手电筒等作案工具，再次窜至殷店镇，意欲盗窃。当晚10时许，被告人叶忠家见“迅锋电脑店”无人，遂用牙签捅在锁孔内准备开锁，被店主王某发现并追捕，被告人叶忠家逃至殷店客运站对面处被抓获。
上述事实，被告人叶忠家在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人余某乙、罗某、王某的陈述；2、证人张某、余某甲的证言；3、被告人指认作案现场的指认照片、公安机关拍摄的被盗现场照片；4、公安机关提取的盗窃现场视频监控光盘一张；5、随县价格认证中心价格《价格认证结论书》；6、公安机关出具的被告人叶忠家的《抓获经过》；7、随州市曾都区人民法院及本院对被告人叶忠家判处刑罚的《刑事判决书》；8、被告人叶忠家原在公安机关的供述与辩解。
另查明，被告人叶忠家因2016年1月21日的盗窃作案被抓获后，除如实供述了本次作案事实外，还主动供述了第一、二起的盗窃作案，并带领公安机关侦查人员指认了作案现场。公安机关根据被告人的供述，将第一、二起事实查证属实，至全案告破。
本院认为，被告人叶忠家以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，所盗财物价值4380元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人叶忠家有四次盗窃犯罪前科，此次又系在被判处有期徒刑刑满释放后一个月内即再次实施犯罪，属累犯，具备应当从重处罚的量刑情节；被告人叶忠家十天内连续三次盗窃作案，属多次作案，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且三次盗窃作案均因意志以外的原因而未能得逞，均系犯罪未遂，均具备可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人归案后能主动供述第一、二起盗窃作案，使公安机关得以查证属实，故其此二次作案另具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，充分考虑其主观恶性、人身危险性、教育改造的程度，决定对被告人叶忠家从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶忠家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶忠家的刑期自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年七月五日
书记员 石雪娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗江峰（曾用名罗江风）。
委托代理人：罗建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗少峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗惠峰。
再审申请人罗江峰因与被申请人罗少峰、罗惠峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗江峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈艳萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执819号
申请执行人钟畅
被执行人张雨
关于申请执行人钟畅与被执行人张雨离婚纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第6145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 张 弓