wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2460号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称三峡农商行龙泉支行）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。统一社会信用代码：91420506MA48945F6Q。
代表人何小红，该支行负责人。
委托诉讼代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人杜华，男，1973年4月1日出生汉族，系三峡农商行龙泉支行职工，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
被告颜卫，男，1962年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告杨小勇，男，1982年3月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告周永榜，男，1963年2月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告胡桥，男，1983年2月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
原告三峡农商行龙泉支行与被告颜卫、杨小勇、周永榜、胡桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李焦担任审判长，与人民陪审员李先伸、李怀兵组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告三峡农商行龙泉支行的委托诉讼代理人左方燕、杜华，被告颜卫、杨小勇到庭参加了诉讼，被告胡桥经公告传唤未到庭参加诉讼，被告周永榜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三峡农商行龙泉支行诉称，2013年5月23日，被告颜卫因生态农业开发需要流动资金，向原告贷款30万元，借款期限为12个月，被告杨小勇、周永榜、胡桥为其提供担保，并于2013年5月23日签订了保证合同。2013年5月24日原告将30万元贷款发放给颜卫，现该贷款还款期限已过，虽经原告多次催要，但四被告均未偿还。现诉至本院，请求判令：1、四被告立即向原告偿还贷款本金189845.11元，并从2015年3月2日至还清贷款之日止按照16.2%的年利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜卫辩称，对原告诉状中陈述的事实及原告请求的本金没有异议，但因为现在经济困难，希望原告考虑减免超期利息。
被告杨小勇辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议，我提供担保属实。
被告周永榜、胡桥未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告三峡农商行龙泉支行与被告颜卫签订《个人借款合同》（编号：龙泉支行2013年052301号），借款金额为300000元，借款期限为12个月（自实际放款日起算），借款用途为生态农业经营流动资金。借款合同第五条约定借款首次执行年利率为10.8%，在合同期内如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率调整，本合同借款期限内的利率保持不变；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款合同第七条第一款约定还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同签订当日，原告三峡农商行龙泉支行与被告周永榜、胡桥、杨小勇签订《保证合同》（编号为：龙泉支行2014年052301-1号），为被告颜卫与原告签订的借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年5月24日，原告三峡农商行龙泉支行向被告颜卫发放了贷款300000元。被告颜卫向原告付息至2015年3月2日，偿还本金110154.89元，下欠贷款本金189845.11元，经原告多次催收，被告颜卫未能偿还贷款本金及剩余利息，被告周永榜、胡桥、杨小勇亦未履行保证责任。2017年9月7日，原告三峡农商行龙泉支行向本院提起了前述之诉。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放及回收明细、催收贷款本息通知书、宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村治安保卫委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、三峡农商行龙泉支行与被告颜卫签订的《个人借款合同》及与周永榜、胡桥、杨小勇签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约于2013年5月24日向被告颜卫发放了贷款300000元，全面履行了义务。借款到期后被告颜卫未按约足额还款，属违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，合同期内按照年利率10.8%的标准计算利息，逾期利率则为16.2%（10.8%×150%）。被告颜卫付息至2015年3月2日，双方约定的借款到期日为2014年5月22日。故，原告要求被告颜卫清偿借款本金189845.11元，并从2015年3月2日至还清借款之日止按照16.2%的年利率支付利息的诉讼请求，本院确定利息起算之日从2015年3月3日起。二、周永榜、胡桥、杨小勇与原告签订《保证合同》为《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证，故被告周永榜、胡桥、杨小勇应当对被告颜卫的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告颜于本判决生效后十五日内向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还贷款本金189845.11元，并自2015年3月3日起至判决确定的清偿之日止按照逾期还款年利率16.2%的标准支付利息。
二、由被告宋周永榜、胡桥、杨小勇对被告颜卫的上述债务向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5307元（原告已预交），由被告颜卫、周永榜、胡桥、杨小勇负担，由四被告在履行判决确定的给付义务时一并转付给原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 焦
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2460号
原告：宜昌市康居物业管理有限责任公司（统一社会信用代码9142050618262792X0，以下简称康居物业公司），住所地夷陵区丁家坝松湖路（松湖花园）。
法定代表人：韩永义，系宜昌市康居物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：卢平，男，1973年2月8日出生汉族。住宜昌市夷陵区夷兴大道**号华宇花园********号。
原告康居物业公司与被告卢平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告康居物业公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康居物业公司申请撤诉是其真�意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康居物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康居物业公司负担。
审 判 长 蒋少锋
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 怡
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初2460号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称三峡农商行龙泉支行）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。统一社会信用代码：91420506MA48945F6Q。代表人何小红，该支行负责人。委托诉讼代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人杜华，男，1973年4月1日出生汉族，系三峡农商行龙泉支行职工，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。被告颜卫，男，1962年4月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告杨小勇，男，1982年3月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告周永榜，男，1963年2月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告胡桥，男，1983年2月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。原告三峡农商行龙泉支行与被告颜卫、杨小勇、周永榜、胡桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李焦担任审判长，与人民陪审员李先伸、李怀兵组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告三峡农商行龙泉支行的委托诉讼代理人左方燕、杜华，被告颜卫、杨小勇到庭参加了诉讼，被告胡桥经公告传唤未到庭参加诉讼，被告周永榜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三峡农商行龙泉支行诉称，2013年5月23日，被告颜卫因生态农业开发需要流动资金，向原告贷款30万元，借款期限为12个月，被告杨小勇、周永榜、胡桥为其提供担保，并于2013年5月23日签订了保证合同。2013年5月24日原告将30万元贷款发放给颜卫，现该贷款还款期限已过，虽经原告多次催要，但四被告均未偿还。现诉至本院，请求判令：1、四被告立即向原告偿还贷款本金189845.11元，并从2015年3月2日至还清贷款之日止按照16.2%的年利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告颜卫辩称，对原告诉状中陈述的事实及原告请求的本金没有异议，但因为现在经济困难，希望原告考虑减免超期利息。被告杨小勇辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议，我提供担保属实。被告周永榜、胡桥未到庭答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告三峡农商行龙泉支行与被告颜卫签订《个人借款合同》（编号：龙泉支行2013年052301号），借款金额为300000元，借款期限为12个月（自实际放款日起算），借款用途为生态农业经营流动资金。借款合同第五条约定借款首次执行年利率为10.8%，在合同期内如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率调整，本合同借款期限内的利率保持不变；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款合同第七条第一款约定还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同签订当日，原告三峡农商行龙泉支行与被告周永榜、胡桥、杨小勇签订《保证合同》（编号为：龙泉支行2014年052301-1号），为被告颜卫与原告签订的借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年5月24日，原告三峡农商行龙泉支行向被告颜卫发放了贷款300000元。被告颜卫向原告付息至2015年3月2日，偿还本金110154.89元，下欠贷款本金189845.11元，经原告多次催收，被告颜卫未能偿还贷款本金及剩余利息，被告周永榜、胡桥、杨小勇亦未履行保证责任。2017年9月7日，原告三峡农商行龙泉支行向本院提起了前述之诉。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放及回收明细、催收贷款本息通知书、宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村治安保卫委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：一、三峡农商行龙泉支行与被告颜卫签订的《个人借款合同》及与周永榜、胡桥、杨小勇签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约于2013年5月24日向被告颜卫发放了贷款300000元，全面履行了义务。借款到期后被告颜卫未按约足额还款，属违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，合同期内按照年利率10.8%的标准计算利息，逾期利率则为16.2%（10.8%×150%）。被告颜卫付息至2015年3月2日，双方约定的借款到期日为2014年5月22日。故，原告要求被告颜卫清偿借款本金189845.11元，并从2015年3月2日至还清借款之日止按照16.2%的年利率支付利息的诉讼请求，本院确定利息起算之日从2015年3月3日起。二、周永榜、胡桥、杨小勇与原告签订《保证合同》为《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证，故被告周永榜、胡桥、杨小勇应当对被告颜卫的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、由被告颜于本判决生效后十五日内向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还贷款本金189845.11元，并自2015年3月3日起至判决确定的清偿之日止按照逾期还款年利率16.2%的标准支付利息。二、由被告宋周永榜、胡桥、杨小勇对被告颜卫的上述债务向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5307元（原告已预交），由被告颜卫、周永榜、胡桥、杨小勇负担，由四被告在履行判决确定的给付义务时一并转付给原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 焦人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执956号
申请人：侯某某。
被执行人：史某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人史某某银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3595号
原告：鸠江区万发建材批发部，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区2#楼1227室，注册号340207600177644。
经营者：洪志诚，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省南安市，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：王守余，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告鸠江区万发建材批发部诉被告王守余买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告鸠江区万发建材批发部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸠江区万发建材批发部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准予原告鸠江区万发建材批发部撤回对被告王守余的起诉。
减半收取的案件受理费839元，保全费780元，共计1619元，由原告鸠江区万发建材批发部负担。
审判长 王成钢
二〇一七年十月十七日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第814号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告黎兰英，女，汉族，公民身份号码×××5427，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告黎兰英物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c897c1e3-db39-4e78-80ae-a81d01166148&imgId=Yzg5N2MxZTMtZGIzOS00ZTc4LTgwYWUtYTgxZDAxMTY2MTQ4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初551号
原告：魏瑞峰，男，1971年3月1日出生，汉族，现住呼和浩特市毫沁营乡红山口村。
被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。
被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。
被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告魏瑞峰诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏瑞峰、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏瑞峰提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19050元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告魏瑞峰给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地瓦工，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠19050元被告答应在工程完工后全部结清。结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本案对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告魏瑞峰给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠19050元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱19050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告魏瑞峰人民币19050元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年八月三日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初551号	原告：魏瑞峰，男，1971年3月1日出生，汉族，现住呼和浩特市毫沁营乡红山口村。	被告：扎忽愣图，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区通家花园7号楼3单元601。	被告：魏孝忠，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区建设街19号原报社家属楼西栋2楼202。	被告：刘文俊，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。	原告魏瑞峰诉被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏瑞峰、被告扎忽愣图、被告魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告魏瑞峰提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19050元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告魏瑞峰给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地瓦工，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠19050元被告答应在工程完工后全部结清。结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽愣图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽愣图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本案对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告魏瑞峰给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠19050元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱19050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告魏瑞峰人民币19050元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费280元，由被告扎忽愣图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  郝晓燕	二〇一七年八月三日	书记员  李文杰	附注：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1874号
申请执行人孙中德。
被执行人刘建军。
本院在执行申请人孙中德与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，因被�行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第436号
原告：义乌市伟能印刷机械有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李冬彬。
委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告义乌市伟能印刷机械有限公司与被告李冬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市伟能印刷机械有限公司的委托代理人骆兴洪、吴春燕，被告李冬彬的委托代理人陈平远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市伟能印刷机械有限公司诉称：被告向原告购买墨水、喷头等货物。被告在货单上签字确认截至2014年11月29日，被告欠原告货款19730元。以上货款被告至今未支付给原告。现诉请判令被告支付货款19730元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李冬彬答辩称：双方除了购买墨水、喷头之外，还存在印刷机器的买卖关系。因印刷机器在使用过程中出现质量问题，多次要原告修理，原告修理之后认为无法修理完成，因此双方后来经过协商，印刷机器不再维修，也不再保修，同时被告也不用再支付本案的货款19730元。根据平时的交易习惯，原告将有被告签名的发货单原件交给了被告，因此货款不需要再支付。请求驳回原告的诉请。
原告义乌市伟能印刷机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交发货单（系第三联记帐联）八份，证明被告欠原告货款19730元的事实。
被告质证认为：对于该证据真实性无异议。但该八份发货单均为第三联记账联，该单据只能证明曾经存在买卖关系。该证据本身为一式四联，其中只有一联是由被告书写原件，其他均为复写，我们认为记账联只作为原告内部记账财务处理，不能证明被告未支付货款的事实。根据日常交易习惯，交易过程当中，先提货后付款应以签字的原迹来请求支付。原告以复写的记账联来要求被告支付货款，且记账联上并未有被告签字的原来笔迹，因此该证据不能证明被告未支付原告货款。
被告李冬彬未提供证据。
本院认证：原告提供的八份发货单（记帐联）与被告李冬彬庭后提供的发货单（客户联）中的内容一致，且被告对其真实性也无异议，故本院对8份发货单的真实性予以认定。被告李冬彬在8份发货单中均写明了“未付”两个字且有李冬彬本人的签名，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告李冬彬多次向原告购买墨水、喷头等货物，原告交付货物之后均由被告李冬彬在发货单上签字确认。截止2014年12月2日，被告李冬彬尚有8笔货款未支付，其中11月2日货款为3850元，11月7日货款为3900元，11月21日货款为1300元，11月25日货款为1200元，11月28日货款为8650元，11月29日货款为340元，12月1日货款为330元，12月2日货款为210元，共计19780元。被告至今未支付上述货款。原告于2015年4月23日诉至本院。
另查明，原告方的发货单为一式四联，其中第一联存根联，第四联仓库联由原告自行保存，作为公司内部管理的凭证。第二联客户联、第三联记帐联由原告方发送货物之后带至被告李冬彬处，由李冬彬在第二联客户联处签字确认（第三联存根联为复写方式确认），再由原告将第三联记帐联带回，将二联客户联留在被告李冬彬处。
本院认为：被告李冬彬尚欠原告义乌市伟能印刷机械有限公司货款19780元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告以其留有经其本人签字确认的发货单原件（第二联客户联）为依据主张该笔欠款已经过双方协商一致用于抵扣原告方应支付给被告的维修费，本院认为，按常理理解，发货单中的客户联本应保留在被告李冬彬处，该理由不足以证明本案货款以用于抵扣维修费，且被告方也未提供其他证据予以证明，故本院对该意见不予采信。综上，原告义乌市伟能印刷机械有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李冬彬于本判决生效后十日内支付原告义乌市伟能印刷机械有限公司货款19780元并支付利息损失（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李冬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 刘 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00761号
申请执行人：朱XX。
被执行人：于X。
本院在执行申请执行人朱XX申请执行被执行人于X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3880.25元并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，已执行回款3905元。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00144号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年八月十四日
书记员 邹来鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初4446号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。
负责人：孙生延，系该公司行长。
委托诉讼代理人：孙遗琳，系农行兰州高新技术开发区支行职员。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：张晋宁，系甘肃正鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张雄材。
被告：张强旺。
委托诉讼代理人：张世文,系张强旺父亲。代理权限为特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告张雄材、张强旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，请求依法判令：1、判令被告张雄材偿还原告借款本金人民币2698923.02元，利息人民币99644.48元（计算至2016年3月20日），此后计算至本金清偿之日止；2、判令被告支付违约金135000元；3、确认原告享有的抵押权有效，并对合同项下的抵押物：兰州市红古区海石湾镇平安路1165号第1层001室、005室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告张雄材、张强旺签订了个人担保借款合同，约定：借款人民币（大写）贰佰柒拾万元，期限12个月，2014年10月30日前一次性提款。借款利率以借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实际执行利率8.4%。还约定诉讼由银行所在地人民法院管辖。被告张强旺以其自有的兰州市红古区海石湾镇平安路1165号第1层001室、005室房屋做了抵押，并办理了抵押登记，抵押债券共计人民币270万元，但被告仅偿还了部分借款本息。合同到期后，经原告多次催要，被告未能还款，遂起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张雄材归还原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行借款本金2655237.63元，承担借款利息115243.7元（计算至2016年9月20日），以后利息利随本清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行对被告张强旺抵押的兰州市红古区海石湾镇平安路1165号第一层001室（他项权证号：兰房他证红古区字第100**号）、005室（他项权证号：兰房他证红古区字第100**号）房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
案件受理费30269元，减半收取15134.5元，由被告张雄材承担，与最后一笔借款同时给付原告。
以上由被告张雄材承担的款项共计2785615.83元，由被告张雄材于2016年12月10日前给付300000元，于2016年12月20日前给付100000元，剩余2385615.83元由被告于2017年2月28日前全部付清原告（利息算至2016年9月20日，以后利息利随本清），若逾期没有偿还，则由被告张雄材立即给付原告全部借款。并且原告对被告张强旺抵押的兰州市红古区海石湾镇平安路1165号第一层001室（他项权证号：兰房他证红古区字第100**号）、005室（他项权证号：兰房他证红古区字第100**号）房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 ： 张 洁
审 判 员 ：郝隆璋
人民陪审员 ： 韩 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 孙 玥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第261号
申请执行人李淑英。
被执行人范彩云。
被执行人金小富。
申请执行人李淑英与被执行人范彩云、金小富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）金东商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人金小富的房产（土地性质为划拨）。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛来竞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执356号之一
申请执行人彭艳君,女。
委托代理人彭馥群,眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川省彭山恒源农业发展有限公司。
法定代表人彭树辉,总经理。
被执行人彭树辉.男。
被执行人肖利君,女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明:现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初778号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月三十日
书记员 许艳梅
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执356号申请执行人彭某某,女，住眉山市彭山区。委托代理人彭某某1,眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被执行人某发展有限公司。法定代表人彭某某2,总经理。被执行人彭某某。男汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。被执行人肖某某,女，汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。彭山县人民法院（2016）川1403民初778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为本金100万元及利息。本案在执行过程中查明:现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对彭山县人民法院（2016）川1403民初778号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇一六年六月三十日书记员  许艳梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1381号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏良枝，男，1982年2月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，经商，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人夏良枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人夏良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月底的一天10时许，被告人夏良枝在明知是赃物的情况下，指使吴某（相对不起诉）到瑞安市莘塍街道新湖广场处将姚某等人盗窃所得的53条香烟以11400元的价格予以收购。经查询，上述53条香烟价值13283.92元。
2017年4月7日10时许，被告人夏良枝在明知是赃物的情况下，指使包碎会（相对不起诉）到瑞安市莘塍街道新湖广场处将姚某等人盗窃所得的82条香烟以14000元的价格予以收购。经查询，上述82条香烟价值21248.76元。案发后，上述135条香烟均已被追回并发还给被害人。
2017年4月7日20时许，被告人夏良枝在瑞安市莘塍××路××号店内被公安人员抓获；2017年5月2日，被告人夏良枝规劝并陪同吴某到公安机关投案。
上述事实，被告人夏良枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人邹某、陈某的陈述，证人包碎会、吴某、杨某、王某、姚某、李某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，不起诉决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏良枝明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏良枝归案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏良枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 周季蓉
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1381号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人夏良枝，男，1982年2月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，经商，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人夏良枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人夏良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年3月底的一天10时许，被告人夏良枝在明知是赃物的情况下，指使吴某（相对不起诉）到瑞安市莘塍街道新湖广场处将姚某等人盗窃所得的53条香烟以11400元的价格予以收购。经查询，上述53条香烟价值13283.92元。2017年4月7日10时许，被告人夏良枝在明知是赃物的情况下，指使包碎会（相对不起诉）到瑞安市莘塍街道新湖广场处将姚某等人盗窃所得的82条香烟以14000元的价格予以收购。经查询，上述82条香烟价值21248.76元。案发后，上述135条香烟均已被追回并发还给被害人。2017年4月7日20时许，被告人夏良枝在瑞安市莘塍××路××号店内被公安人员抓获；2017年5月2日，被告人夏良枝规劝并陪同吴某到公安机关投案。上述事实，被告人夏良枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人邹某、陈某的陈述，证人包碎会、吴某、杨某、王某、姚某、李某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，不起诉决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏良枝明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏良枝归案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏良枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  金秀哲二〇一七年八月十六日（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更510号
罪犯刘传平，男，1972年12月22日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年10月30日作出(2015)永刑初字第174号刑事判决，认定罪犯刘传平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。追缴违法所得人民币80元返还给被害人（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第59、60、61号
申请执行人左新龙，男，汉族，衡南县人。
申请执行人陈淑贞，女，汉族，衡南县人。
申请执行人左湘莲，女，汉族，衡阳市人。
申请执行人彭阳春，女，汉族，衡南县人。
申请执行人谭家全，男，汉族，衡南县人。
申请执行人谭庆柏，男，汉族，衡南县人。
申请执行人谭冬梅，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人左芝英，女，汉族，衡南县人。
申请执行人郭永平，男，汉族，衡南县人。
申请执行人郭永红，女，汉族，衡南县人。
被执行人衡阳市雄远房地产开发有限公司。
法定代表人王雄，董事长。
被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人全中意，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民四终字第14、15、16号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人衡阳市雄远房地产开发有限公司、衡阳市宏宇建筑工程有限公司发出执行通知书，限其在2014年5月1日之前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人衡阳市雄远房地产开发有限公司、衡阳市宏宇建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人衡阳市雄远房地产开发有限公司（及其公司下属项目部）在银行的存款300011元或同等价值的财产。
二、冻结、查封被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（及其公司下属项目部）在银行的存款300011元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 莫李辉
二〇一四年五月十九日
书记员 谢勇军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初775号
原告：虎林市金管家物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：高秀琪，职务：经理。
委托代理人：李延平，男，53岁。
被告：董福强，男，自然简历不详。
原告虎林市金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）诉被告董福强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告虎林市金管家物业管理有限公司委托代理人李延平到庭参加了诉讼，被告董福强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市金管家物业管理有限公司诉称，被告董福强系原告提供物业服务的虎林镇×小区×号楼×单元×室业主。按照�林市人民政府虎政发【2011】42号文件以及虎林市人民政府物业管理办公室【2009】1号文件的规定，被告应按照居住楼房的面积72.95平方米，每月每平方米0.35元计算的标准，向原告交纳2010年度至2015年度物业费。同时，原告与被告居住小区的业主委员会签订物业服务合同，被告还应按照合同的约定每年向原告交纳楼道声控灯电费12元。原告按照合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告应按照合同的约定履行交纳物业费的义务。故原告提起本案的诉讼，请求法院判令被告给付原告2010年至2015年度的物业费及楼道声控灯电费合计1908元。
被告董福强未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告金管家物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照，资质证书，组织机构代码证复印件各一份，证�原告具有法人资格是合法经营企业，具备诉讼主体资格。
2、虎林市人民政府颁布的虎政发（2011）42号文件，虎林市人民政府物业管理办公室颁发虎物办发[2009]1号文件复印件各一份，证实原告系二级物业服务企业，收费标准按建筑面积每平方米0.35元。
3、2010至2015年度物业服务合同复印件（当庭核实原件）各一份，证实原告与被告居住的永信小区业主委员会签订物业服务合同，原告收取物业费是有依据的。
4、永信小区业主委员会登记表复印件一份，证实焉树礼系该小区业主委员会主任。
5、2009年11月15日虎林市物业管理服务等级评定结果复印件一份，证实李×参加了该小区的服务等级评定。
被告董福强未向本院提交证据材料。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定的证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出如下的案件事实认定：
原告系从事物业管理服务的公司。被告董福强系虎林镇×小区×号楼×单元×室业主。原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务管理。被告居住的小区经评定为二级住宅小区，物业费收费标准为每月每平方米0.35元，被告居住房屋面积为72.95平方米，每年应交纳物业费金额为306元（72.95平方米×0.35元／平方米／月×12个月），被告每年还应交纳楼道声控灯电费12元。现被告尚欠原告2010年至2015年度物业费合计1,836元（306元／年×6年）、楼道声控灯电费72元（12元／年×6年），上款合计1,908元。
本院认为，《物业管理�例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为具有从事物业管理资质的公司，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时缴纳物业费及楼道声控灯电费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董福强于本判决生效后三日内给付原告2010年度至2015年度的物业费1,836元（306元／年×6年）、楼道声控灯电费72元（12元／年×6年），上款合计1,908元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张叔梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 张铠驿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执181号
申请执行人刘万广，男，1980年2月18日出生，甘肃环县人。
被执行人黄燕红（又名黄彦锋），男，1988年2月3日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘万广与被执行人黄燕红民间借贷纠纷一案中，被执行人黄燕红履行部分案件款（5000元）后，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执181号之一
申请执行人刘万广，男，1980年2月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄燕红，男，1988年2月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘万广与黄燕红民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日对被执行人黄燕红环县信用联社小南沟信用社的一折通账户55121012100147XXXX予以冻结。现因双方当事人达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕红在环县信用联社小南沟信用社一折通账户55121012100147XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨满权
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第404号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何志朋，男，1990年5月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业。捕前住沈阳市沈北新区蒲河镇(户籍地吉林省辽源市西安区灯塔乡太阳升村)。曾因犯抢劫罪于2006年被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉[2014]375号起诉书指控被告人何志朋犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日18时左右，在沈阳市沈北新区蒲河镇三井村一平房内，被告人何志朋与段某某（未满十四周岁）以人民币1600元的价格向佟双林贩卖三小袋冰毒，双方交易后，何志朋、段某某被当场抓获。涉案毒品被当场查获，被查获的三小袋冰毒（重1.32克）检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关建议对被告人何志朋判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书与扣押清单等书证，证人佟双林、段某某的证言；辨认笔录；沈阳市公安局刑事技术检验报告；被告人何志朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志朋明知是毒品而予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何志朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力后十日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年十二月一日
书记员 金 鑫
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初245号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王文腾，男，1963年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王文腾犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月15日15时许，被告人王文腾酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘王xx沿安刘线由东向西行驶至瓦房店市复州城镇安台村路段时，与停放在道路北侧李某某的辽宁02/R4392号三轮汽车（悬挂）发生交通事故，造成车损，王文腾、王xx受伤，王xx经救治无效死亡。经瓦房店市公安局交警大队认定，在本起事故中，王文腾负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任，王xx无责任。综上，被告人王文腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王文腾系自首，可以从轻处罚。
被告人王文腾对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月15日15时许，被告人王文腾酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘王xx沿安刘线由东向西行驶至瓦房店市复州城镇安台村路段时，与停放在道路北侧李某某的辽宁02/R4392号三轮汽车（悬挂）发生交通事故，造成车损，王文腾、王xx受伤，王xx经救治无效死亡。经瓦房店市公安局交警大队认定，在本起事故中，王文腾负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任，王日春无责任。
2016年5月16日，交警到瓦房店是第三医院对被告人王文腾进行询问，被告人王文腾供述了全部的案件事实。
另查，2016年12月7日，被告人王文腾赔偿给被害人家属合计人民币23万元，现已履行完毕。被害人家属均对被告人王文腾的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王文腾的供述、证人李某某、王某某的证言、交通事故责任认定书、人口基本信息、驾驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、血中乙醇含量检验报告、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、协议书、收条、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文腾违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡后，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文腾犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文腾系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王文腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初819号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日6时许，被告人朱某某在六盘水市钟山区XX网吧内趁被害人邓某某熟睡，将其玫瑰金色OPPO牌R9手机一部盗走并销赃，剩余赃款350元被扣押在案。经鉴定，涉案手机价值人民币2122元。认为被告人朱某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，购机收据，情况说明，说明，辩认笔录，扣押笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人朱某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人朱某某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某自愿认罪、悔罪，可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款350元予以没收，涉案手机继续追缴后发还被害人。扣押在案的黑色联想牌手机一部发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 悦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1246号
原告：骆邦奇，男，1982年01月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。
被告张启军，男，1977年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告骆邦奇与被告张启军劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆邦奇及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告张启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆邦奇向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工资款3880.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张启均（张启军）在息烽县××镇××村××、李永国，九庄镇清堰村黄佑进等人家修建房屋，被告请原告做工，做工结束后，原、被告结算，被告尚欠原告工资款3880.00元。2017年05月28日，被告向原告出具欠条一张，约定一个月之内付清。约定付款时间届满后，原告曾多次向被告催收欠款，最后被告连电话也不接，拒不给付欠薪。为此，特具状请求依法判决，支持原告的上述诉请请求。
被告张启军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《欠条》及修文县龙场镇新生村村民委员会出具的《证明》，来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张启军在息烽县××镇××村、××村等地为村民修建房屋，被告请原告做工，做工结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款3880.00元。2017年05月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“张启均下欠骆邦奇工人工资款3880元整（叁仟捌佰捌拾元）时间规定于1个月之内。欠款人：张启军2017.5.28”。张启军在《欠条》上签字。欠条约定的给付期限届满后，被告未按约定给付所欠原告劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，劳务关系系劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者定期的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告张启军请原告骆邦奇修建房屋，被告张启军向原告骆邦奇支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费3880.00元。现原告要求被告支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启军于本判决生效之日起十日内支付原告骆邦奇劳务费3880.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，由被告张启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 道 亮
人民陪审员 罗 林 敏
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨素兰（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10835号
罪犯周细军，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江�省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人周细军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周细军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月8日作出(2011)赣刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯周细军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周细军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周细军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2034年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01083号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）郑晓霞。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3321号
原告：王春亮，男，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘俊超，男，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现在潍坊监狱服刑。
原告王春亮与被告刘俊超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮的委托代理人冯松洋、被告刘俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日22时许，被告在青岛市李沧区书院路201号原告经营的“顺君源”超市购物时与原告产生冲突，后在李沧区神清宫路处将原告打伤，造成原告双侧鼻骨粉碎性骨折。被告的伤害行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。
刘俊超辩称，事发前被告将原告经营的超市玻璃砸碎，被告离开时看到原告驾驶摩托车开过来，原告叫了被告一声，被告以为原告要驾车撞被告，所以被告将原告打伤，但是现没有能力赔偿。
本院经审理查明事实如下：
1、2015年10月23日22时许，刘俊超酒后至青岛市李沧区书院路201号王春亮经营的“顺君源”超市购物，在结账时刘俊超携带钱款却向在超市暂时收款的王春亮父亲王学敬提出赊账，被王学敬拒绝，其付款离开后，寻一铁锨至超市门前无故谩骂，并用铁锨将超市门玻璃砸碎，后又至李沧区神清宫路处，见王春亮驾驶二轮摩托车从对面驶来，即用铁锨将驾车的王春亮面部打伤。经法医鉴定，王春亮之双侧鼻骨粉碎性骨折；右眼睑挫伤，均已构成轻伤二级。
2，案发后刘俊超逃至外地，2016年10月14日，刘俊超在山东省平度市平度汽车站秀坤旅馆门口被民警抓获到案。后经我院审判，判决刘俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
3、诉讼中，原告申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对委托事项进行鉴定，鉴定结论为（2017年10月11日出具）：被鉴定人王春亮鼻部损伤为十级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。
庭审中，王春亮提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：
伤残赔偿金80000元：提交暂住证、居住证明，证实原告自2014年5月一直在青岛市李沧区居住，原告伤情构成一处十级伤残，其伤残赔偿金应按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年（43598元/年×10%×20年=87196元），但只主张80000元。被告无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告先在原告经营的超市寻衅滋事，其遇到原告时，原告与其既无语言冲突，亦无肢体冲突，被告仅是出于担心被撞而将原告打伤，其应对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金证据确实充分，计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持；其仅主张其中的80000元，是其对自身权利的合法处分，本院予以去人。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘俊超赔偿原告王春亮伤残赔偿金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告刘俊超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 刘莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特124号
申请人：成绍棠，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：刘艳玲，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人成绍棠、刘艳玲于2017年11月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月5日10时20分许，成绍棠驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至增城区荔城街新桥路，在开车门时与刘艳玲乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成刘艳玲受伤的交通事故。2017年11月5日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，成绍棠承担事故全部责任，刘艳玲不承担事故责任。
2017年11月5日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人成绍棠一次性赔付申请人刘艳玲2000元（不包括已经垫付的医疗费用），以后不追究。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月5日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丽英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1372号
罪犯赵宏昌，男，1982年6月17日出生，汉�，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）洛刑二初字第57号刑事判决，认定被告人赵宏昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，原审认定2005年7月2日，魏朋飞打电话叫来赵宏昌等三人到偃师市体育场找到牛某某，该犯掏出随身携带的折叠刀向牛某某连刺数刀后逃窜，牛某某经抢救无效死亡。
罪犯赵宏昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宏昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第26号
原告：刘志广。
被告：苏爱枝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告刘志广被告苏爱枝、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的起诉。。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志广撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘志广负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二０一四年七月十一日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第26号
原告：刘志广。
被告：苏爱枝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路。
本院在审理原告刘志广被告苏爱枝、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志广撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘志广负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第95号
原告周国锐，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所实习律师。
被告高侨，男，1987年2月24日出生，汉族。
原告周国锐与被告高侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙如宏独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员钟帅麟担任记录。原告周国锐的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告高侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高侨归还原告周国锐借款本金10000元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费25元，由被告高侨负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 龙如宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第91号
原告：韩才福。
委托代理人：张恩发、胡炳荣，桐乡正义法律服务所法律工作者。
被告：金建奎。
原告韩才福诉被告金建奎买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院同日受理后依法由代理审判员石春伟适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩才福及其委托代理人胡炳荣到庭参加诉讼，被告金建奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其和诉称：被告自2009年开始向原告购买模板，2012年4月26日双方对账确认截止2012年4月，尚欠原告模板款114000元，被告出具一份欠条，但被告至今未支付。现诉请法院请求判令：一、被告立即支付欠款114000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金建奎未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告金建奎结欠原告货款114000元。
本院认证意见：被告金建奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证权利，原告提供欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告主张事实，本院予以确认。
被告金建奎未向本院提供证据。
经审理查明如下事实：2009年开始，原告向被告供应模板，截止2012年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款114000元，同日，被告出具欠条一份交给原告，后原告因多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间存在的买卖业务往来，虽未签订买卖合同，但买卖关系真实存在，且合法有效，理应受法律保护，原告向被告出售符合其要求的产品，被告理应及时支付其全部货款，被告尚欠原告货款114000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告金建奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建奎于本判决生效之日起十日内支付原告韩才福货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告金建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执416号
申请执行人龚伟明，1986年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人李时金，系该公司总经理。
申请执行人龚伟明与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月5日作出的（2016）鄂0115民初3960号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人龚伟明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人支付劳务费51103元及利息27289元，承担案件受理费599元、执行费1076元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款80067元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十日
书记员 游鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏刚正薄板科技有限公司。
法定代表人：管育红，该公司董事长。
委托代理人：黄季兵，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司销售分公司。
负责人：杨永义，该分公司经理。
再审申请人江苏刚正薄板科技有限公司（变更前为南通刚正薄板有限公司，以下简称南通刚正公司）因与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司销售分公司（以下简称包钢钢联销售分公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2012)内民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通刚正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 许英林
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5288号
原告罗万华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。
原告许茂碧，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告罗万华、许茂碧诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗万华、许茂碧，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万华、许茂碧诉称，2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊层＊号房屋，总价为467643元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向二原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，二原告一次性向被告支付了全部购房款，但截至起诉之日，被告既未向二原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。二原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给二原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向二原告支付逾期交房违约金34137元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为467643元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2013年5月3日向二原告出具了金额为467643元的收款收据一张。
另查明，二原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，二原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，二原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，二原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗万华、许茂碧的诉讼请求。
案件受理费327元，由原告罗万华、许茂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执789号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区龙狮汽车服务中心，住所地武汉市江夏区庙山开发区梅南山居**栋商铺**#。
被执行人惠秦峰，系武汉市江夏区龙狮汽车服务中心个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区龙狮汽车服务中心、惠秦峰城管行政征收一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审15号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区龙狮汽车服务中心、惠秦峰下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费5400元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区龙狮汽车服务中心、惠秦峰银行存款5450元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执810号
申请执行人：李安英
申请执行人:李静
申请执行人：李安香
被执行人：肖坤林
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初631号民事判决书，在执行申请执行人李安英、李静、李安香与被执行人肖坤林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖坤林暂无可供执行财产。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2237号
上诉人（原审被告）：庄婉清，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：颜艺艺，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许辉煌，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄婉清因与被上诉人颜艺艺、原审被告许辉煌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。
庄婉清上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄婉清的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告许辉煌的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄婉清请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初340号
原告：刘凤侠，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：张波，男。
原告刘凤侠与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘凤侠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘凤侠负担。
审判员 刘永强
二〇一七年五月九日
书记员 马 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10425号
原告：周志广，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：许尔军，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告周志广与被告许尔军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志广到庭参加诉讼，被告许尔军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，被告承包泗洪县XX乡水库改造工程，被告雇佣原告从事清洗石头等工作，工程结束后原被告结算，被告尚欠原告工资款15500元，并于2016年6月15日立下欠条为凭据，约定2016年年底付清，后此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出欠条一张，应按欠条上的约定向原告支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许尔军支付原告周志广工资款15500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（减半收取），由被告许尔军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一八年三月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告周志广提供的欠条一张，证明被告欠其工资款15500元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第39号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于200
9年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员许云峰适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审
理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2007年1月
4日经协议离婚。按照离婚协议书的约定，被告应补偿原告600
00元，并约定在2007年12月底付清，但被告至今未支付。因此
请求法院依法判令被告立即支付原告补偿款60000元，并承担
本案全部诉讼费用。
被告黄某未到庭，也未在答辩期内向本院提供书面答
辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、户口簿一本，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、离婚证一份，用以证明原、被告原系夫妻，于2007年
1月4日在海盐县民政局办理了离婚登记手续。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚后，被告应
补偿原告人民币100000元，于2007年12月31日前付清。被告黄某未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为，原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议
书，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格及证明效力
本院依法予以确认。
本院经审查，确认案件相关事实如下：
徐某与黄某原系夫妻，后于2007年1月4日双方在海
盐县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订了
离婚协议书，该协议书第二项明确约定黄某自愿补偿徐某
人民币100000元整（其中40000元已支付给徐某，余款60000
元在2007年12月底全部付清，以收条为准）。但支付期限到期
后，黄某未按该协议履行自己的义务。
本院认为，原告徐某与被告黄某签订的离婚协议书
合法有效，原、被告双方均应遵守，完全履行该协议规定的义
务。现被告未按协议规定的义务履行，故原告要求被告支付补
偿金人民币60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某
人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年一月二十八日
书记员 沈叶利
（附页）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6565号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吕晓毓，男，1974年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑建巧与被告吕晓毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月11日，原告郑建巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑建巧撤诉处理。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告郑建巧负担。
审判员 金赛群
二〇一七年十二月十一日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执261号
申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：路广军，该公司董事长。
委托代理人：杨雪梅，经理。
被执行人：萧县费村煤矿，住安徽省萧县。
法定代表人：杜勇敢，矿长。
本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与萧县费村煤矿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有闭矿补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人萧县费村煤矿闭矿补偿款3057984元（含执行费32400元、受理费20584元、保全费5000元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初341号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱红，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
辩护人党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第360号起诉书指控被告人朱红犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长陆某1代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱红及辩护人党勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日下午，被告人朱红因事与被害人张某发生矛盾，遂结伙“徐某”（身份不名，另案处理）在海盐县武原街道东奥菜场三楼88棋牌室对被害人张某采用皮带勒、抽等方式进行殴打，致使被害人张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张某因头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度达重伤二级；因外伤致右手掌一处创口长度1厘米以上，损伤程度达轻微伤；因外伤致躯体挫伤面积15平方厘米以上，损伤程度达轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱红能如实供述上述事实，且赔偿了被害人张某各项损失计人民币300000元，并取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人朱红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、陈某、李某的证言，海盐县公安局受案登记表、人身检查笔录，海盐县公安局扣押决定书及扣押清单，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红结伙故意伤害他人身体，致他人身体多处受伤（其中1处重伤二级、2处轻微伤），其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人朱红不成立共同犯罪，且不应认定为主犯的意见，本院认为，在案被告人朱红供述及被害人张某陈述均明确指向不在案行为人“徐某”共同参与了犯罪，并实施了积极的行为，虽然另一行为人“徐某”不在案，但综合现有在案证据，足以认定被告人朱红和“徐某”存在刑法意义上共同犯罪的事中共谋，对伤害后果均应承担共同犯罪的法律责任，另，在共同犯罪中，被告人朱红积极实施了殴打行为，对伤害后果的产生有直接因果关系，对事态的扩大和升级起主要作用、负主要责任，应认定为主犯，辩护人就此所提意见，属于对被告人朱红和行为人“徐某”所实施的行为在法律认识上产生的错误，故本院不予采纳。归案后，被告人朱红能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可采纳辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：皮带1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈叶利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6812号
原告：宋海亚，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：邓元元，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋海亚与被告邓元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋海亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋海亚撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6812号原告：宋海亚，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：邓元元，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋海亚与被告邓元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋海亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋海亚撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  张梦瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1227号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，统一社会信用代码：913706139662339611，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人黄海，系该公司经理。
委托代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被告高守乐，男，汉族，1956年7月27日出生，住栖霞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被告高守乐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告高守乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求，诉讼请求，1、判令被告偿还原告垫付款24690.50元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告高守乐无证驾驶无牌号三轮汽车，行驶至烟台市栖霞与蓬莱的交界处寨里北处时与王兆军驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告高守乐与王兆军负事故同等责任。原告作为鲁Ｆ×××××号车辆的商业车损险承保公司，已于2017年5月17日支付了全部事故维修费47381元，根据责任认定书，被告高守乐应承担事故维修费24690.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。被告高守乐作为该事故的同等责任方，应当偿还原告的垫付款。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高守乐未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：证据一、机动车保险报案记录，证明鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额市204240元，被保险人是张贤磊；证据二、事故认定书，证明事故的发生及责任比例；证据三、损失情况确认书、修理项目清单及更换项目清单，证明事故车辆损失金额是46681元；证据四、维修车辆发票，证明事故车辆维修金额是46681元；证据五、拖车费发票7张，证明车辆施救花费拖车费700元；证据六、赔款计算书，证明原告将事故车辆的赔偿金额47381元于2017年5月16日支付给被保险人张贤磊；证据七、索赔权转让书，证明张贤磊已将向被告追偿的权利转移给原告。
经审理查明，2017年4月11日8时许，被告高守乐无证驾驶无号牌三轮汽车沿路由东向西行驶至211省道化工厂路口处向南转弯时与王兆军驾驶由北向南超速行驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受损，高守乐受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告高守乐与王兆军负事故同等责任。王兆军驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车被保险人为张贤磊，在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了机动车损失保险204240元，事故发生时在保险期限内。鲁Ｆ×××××号轿车经原告核损，确定扣残值后定损金额为46681.00元，车辆施救拖车费700元。2017年5月15日原告与张贤磊协商并达成协议，约定原告赔偿张贤磊46681.00元，同时张贤磊出具了机动车辆索赔权转让书。同意将已取得赔款部分向责任对方追偿权利转让给原告，并授权原告向被告高守乐追偿。2017年5月16日原告将赔偿款47381.00元转入张贤磊在中国农业银行股份有限公司蓬莱支公司的账户。2018年4月18日，原告诉至本院
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。2017年4月11日8时许，被告高守乐无证驾驶无号牌三轮汽车沿路由东向西行驶至211省道化工厂路口处向南转弯时与王兆军驾驶由北向南超速行驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受损，高守乐受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告高守乐与王兆军负事故同等责任。事实清楚，证据确实，原告提交栖霞市公安局交通警察大队事故认定书，本院予以采信。被告驾驶车辆发生交通事故，对因事故给他人造成损失应当承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆未有投保交强险，故对鲁Ｆ×××××号轿车的损失，应由被告先在相当于机动车限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告根据自己应负的交通事故责任承担50%的赔偿责任。被保险人张贤磊的鲁Ｆ×××××号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保了机动车损失保险204240元，张贤磊依照保险合同向原告提出理赔请求后，原告履行了赔付义务，并依法取得了在赔偿金额范围内代位行使张贤磊对被告高守乐请求赔偿权利。原告赔偿张贤磊车辆维修金额是46681元，车辆施救花费拖车费700元，共计人民币47381元，原告应向被告追偿24690.50元[2000元交强险财产项下赔偿＋（47381元－2000元）×50%]。原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告高守乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高守乐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司人民币24690.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用208.63元，由被告高守乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一八年六月七日
书记员 崔 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第1523号
原告杭州东升服装小商品市场有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路73号。
法定代表人赵成根，该公司总经理。
委托代理人杨钧（特别授权代理），浙江杭一律师事务所律师。
被告曾祥忠。
委托代理人熊辉伦、沈莹（特别授权代理），浙江辉伦律师事务所律师。
本院在审理原告杭州东升服装小商品市场有限公司诉被告曾祥忠返还原物纠纷一案中，原告杭州东升服装小商品市场有限公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东升服装小商品市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东升服装小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1331元，减半收取人民币665.50元，由原告杭州东升服装小商品市场有限公司承担。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
代理审判员 朱若君
二〇一三年七月十九日
代书 记员 单婧婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2149号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄会萍，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄会萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼