湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第854号
原告彭正友，湖南省龙山县人。系受害者配偶。
委托代理人向心林，湖南省龙山县人。代理权限为全权代理。
原告彭云群，湖南省龙山县人。系受害者子女。
原告彭云慧，湖南省龙山县人，系受害者子女。
原告彭元珍，湖南省龙山县人，系受害者子女。
委托代理人彭正万，湖南省龙山县人。
原告彭天军，湖南省龙山县人。系受害者子女。
委托代理人彭正万，湖南省龙山县人。
原告彭正友、彭云群、彭云慧、彭元珍、彭天军的共同委托代理人覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告石胜权。（缺席）
原告彭正友、彭云群、彭云慧、彭元珍、彭天军诉被告石胜权提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云群、彭云慧到庭参加诉讼，原告彭正友的委托代理人向心林，原告彭元珍、彭天军二人的委托代理人彭正万以及五原告的共同委托代理人覃高明到庭参加了诉讼，被告石胜权经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月3日下午4点多，向华香在被告家从事苗木育种工作时，突感自己心里极不舒服，在给被告帮忙看屋的也是向华香的熟人尚英帮忙服药（先服止咳糖浆，后又找来感康，但还未来得及服下）不久，又报“120”急救，但等急救人员赶到时，向已经停止了心跳和呼吸，由于事发突然，当地公安机关亦到场处理此事。加上与叫她来做工的尚英关系很熟，在得到被告承诺处理好死者后事的明确答复后，原告一方先将向华香运回洗车河镇沙坪村进行了安葬，但待原告一方安埋了死者后，被告却来了个翻脸不认人，矢口否认当时的承诺，甚至回到吉首不肯露面了，使我们原告一方十分气愤，后来经多方打听，被告系湘西州审计局工作人员，常住吉首，五年来一直经营苗木生意，也利用老家房前屋后（城郊村三组丁家桥处）栽种各类经济苗木，先后雇请了周围一些村民及死者姐妹二人帮忙进行红榧树育苗，但被告一直以来未曾办理过经营苗木的营业执照，始终是非法经营。这次雇人做工都是按100元／人／天给付报酬，死者姐妹在他家里做了三天。更不能让原告一方容忍的是被告不仅矢口否认当初的承诺，甚至连死者应得的三天工钱都拒绝给付，后又多次要求龙山县劳动主管部门和民安镇街道办事处司法调解部门予以调处，基本无效，在这万般无奈之下，我们只好诉之贵院，我们认为，死者同被告之间形成典型的雇佣关系，而死者确实在给被告工作期间发生了突然死亡的损害事实，何况被告明显存在着非法经营和非法用工行为，也明知死者系年近花甲的老人，仍照用不误（向华香今年57岁），致使向华香在工作中猝死，给原告一方造成了极大的财产及精神上的伤害，依据《中华人民共和国民法通则（试行）》119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第10条、第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条；《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，以及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的相关规定，被告应赔偿原告一方死亡赔偿金167440元（2013年农村居民人均纯收入8372元×20年=167440元），安葬费22000元（3666.60元×6个月=22000元），子女处理死者身后事宜的合理费用5200元，精神损害抚慰金50000元，合计：244640.00元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石胜权未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、五原告身份证复印件及死者向华香的常住人口登记卡复印件各一份；拟证明向华香出生于1956年7月7日，系农村农业户，彭正友与向华乡配偶；龙山县洗车河镇沙坪村的证明一份，拟证明其他四原告系向华乡与彭正友子女的事实；用以证明五原告均具有原告主体资格。
2、龙山县公安局民安派出所报警案件登记表复印件一份，拟证明向华香死亡后立即向派出所报案及事发过程。
3、龙山县公安局洗车派出所户口注销证明复印件一份，拟证明向华香已经死亡的事实。
4、龙山县人力资源和社会保障局出具的龙人社监不受字（2014）年01号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明事情发生后到主管部门要求调处，主管部门人社局以向华香与石胜权系自然人民事雇佣关系为由不予受理的事实。
5、龙山县司法局民安司法所关于向华香在石胜权家做工死亡要求调处一案的说明，拟证明事情发生后，原、被告双方经司法所调解，未能达成协议的事实；
6、龙山县洗车河镇沙坪村村民委员会证明复印件一份，拟证明向华香2014年2月当选为村支部委员，死者生前身体状况正常。
7、大连富士印刷技术有限公司请假证明一份（所盖印章系合同专用章），拟证明死者家属彭元珍为办理死者丧葬请假回家的损失为5892元（请假12天的工资）。
8、包商银行股份有限公司深圳分行请假证明一份，拟证明死者家属彭天军为办理死者丧葬请假回家的损失为5892元（请假12天的工资）。
9、死者做工及死亡的现场照片三张，拟证明死者生前做工和死亡的现场，系被告石胜权在龙山县城丁家桥种苗木的家中以及现场资状况。
10、证人钟学科出庭作证的证言。拟证明：2014年农历3月初4日下午四五点左右他见到儿媳妇彭云慧匆匆忙忙的向医院跑，便打彭云慧电话没打通，就打向华香电话，但听到是尚英接的电话，尚英讲向华香没气了。他开始不信，得到她十分肯定的回答后，就赶到石胜权家（位于龙山县城丁家桥家中种育有大量苗木）大门边，到那里后看到120急救车走了，只有派出所的干警在那里，只见向华香躺在石胜权屋正大门前的地方，她两个子女在向华香尸体旁边哭泣。当时我就讲现在无能回天了，这事情该怎么办。石胜权把我扯到他屋右边，表示他要对向华香的死负责，石胜权讲因为家里种子没育完，有事不能随灵车去洗车河镇了，于是我们提出大葬的时候他得去，石胜权也同意了，于是我们才找灵车拖人，但是大葬那天，石胜权没有到，大葬后我们找到石胜权，他对之前的承诺全部否认，甚至连向华香三天的工钱都不给了。于是向华香家属找到劳动局反应石胜权非法用工，劳动主管部门表示不归他们管，事情又转到民安街道办事处司法所，也没有解决，才起诉到法院。
11、证人向华莲出庭作证的证言。拟证明：她和石胜权不熟，但石胜权的叔叔彭英贤找了个老婆叫尚英，尚英和彭英贤给石胜权管理苗圃，乡里人做工都是尚英帮忙喊的，城里的人做工就是石胜权自己喊的。2014年农历3月1日晚上10时许，尚英给向华香打电话，要向华香第二天八点钟前赶早饭开工（石胜权在龙山县城丁家桥种苗圃的屋），给石胜权做种苗圃工夫。向华香接到电话后给我打电话，邀我一起给石胜权做工夫。第二天一早我俩赶到石胜权家时他们正在吃早饭，吃完早饭我们就开始做工夫，掏厢子，起沟沟，当时有点毛毛雨，尚英给向华香递了顶草帽遮雨，衣服都打湿了，向华香当天就感冒了。做工的第二天是阴天，做了一天，做工的第三天即三月初四，太阳很大，我在苗圃上头坪坝摆种子，向华香到地里做，二人没在一起，我也不知道她舒不舒服，下午她讲她有点感冒了，好不舒服，吃点从家里带来的止咳糖。尚英中午休息出来了，看到向华香从地里上来了，问她是不是要喝水，向华香讲感冒了，要吃止咳糖，尚英就讲感冒了不舒服要吃“感康”，我听到了就讲向华香没带，尚英讲她这里有，我去洗手准备带向华香去医院，尚英就去拿了“感康”来给向华香吃，向华香接过“感康”时人就晕过去了。石胜权在下面搭棚子，被喊上来后就打电话喊“120”。“120”来了后讲不拖了，已经没气了。我就讲你们一定要抢救，不然他儿女来了都没法交代，“120”讲都没气了，抢救不好，然后将车开走了。向华香人就倒在石胜权种苗圃的屋的街沿上，向华香的子女起到后与钟学科一起问怎么办，石胜权就和钟学科讲不要紧，把人拖走，安葬那些费用他负责，然后在拖尸体的时候石胜权又跟钟学科讲，现在家里有民工，离不开，等大葬了一定去洗车河。但是大葬时石胜权一直没有会面，也没给钱的事实。同时证明她们给石胜权做工夫都没有签劳动合同，但按100元一天算，她做的三天工夫石胜权付了300元工资。但向华香出事后，她的工资石胜权都没给的事实。
本院依法调取的证据：
1、2014年7月23对陈平湘的询问笔录，拟证明她是被告石胜权在吉首住处的邻居，在法院调查询问前十几天她见过石胜权，之后没有见过；
2、2014年7月23日对邱天的询问笔录，拟证明她是被告石胜权在吉首住处的邻居，在法院调查询问前十几天见过石胜权，之后再没有见过。
3、2014年8月12日对石发祥的询问笔录，拟证明他们虽然是同父异母的兄弟，但是因为关系不好，一直没有联系的事实。
4、2014年9月5日对陶文琼的询问笔录，拟证明陶文琼虽与石胜权是母子关系，但因为石胜权父亲去世后遗产纠纷，石胜权与几个兄弟姐妹及陶文琼都没有联系的事实。
5、2014年8月12日对彭英贤的询问笔录，拟证明他现在虽然居住在石胜权龙山种苗圃的家里但只知道石胜权在吉首居住，联系不上石胜权，也不知道石胜权现在的具体居住地址。
被告石胜权未向本院提供证据。
被告石胜权未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。
合议庭评议后认为：原告方提供的第1、2、3、4、5、8、9组证据及本院调取的五组证据，来源合法，客观真实，均为本案的有效证据，本院予以确认；原告提供的第6组证据，来源合法，客观真实，但因该组证据不是医疗卫生部门出具的专业体检报告，不能达到原告提供此证据所要证明的目的，即不能以此而证实向华香身体健康，本院不予确认。原告提供的第7组证据大连富士印刷技术有限公司请假证明因该证明所盖印章系合同专用章而非公司公章，不符合证据的合法性、有效性原则，不能成为本案的有效证据，本院不予确认；原告方提供的第10、11组证据，均证实了向华香系被告石胜权100元／天雇请的工人，在被告家里为被告做育苗的工夫，2014年农历3月4日下午即做工的第三天，向华香在做工的途中因身体患病突然死亡。这与原告方当庭陈述均互相吻合，且证据来源合法，因此，对这一基本案件事实本院予以确认。
经审理查明，2014年农历3月2日向华香（出生于1956年7月7日，系居住农村农业户），向华莲一起从家里坐早班车于上午8时许赶到石胜权家里（龙山县城丁家桥，育有苗圃），给石胜权做种苗圃的工夫。连续做了三天，第一天因为当时有点毛毛雨，向华香当天就感冒了，身体有些不舒服。做工的第三天即三月初四下午向华香称她有点感冒，十分不舒服，即刻晕倒在地。石胜权等人见状当即拨打龙山县“120”，但“120”赶到急救时向华香已不幸死亡。后龙山县公安局民警赶到现场对死者尸体进行了拍照，但因原告彭云群不同意尸体解剖，遂未能进行尸检。事发后，石胜权未给原告方支付任何费用。在包商银行股份有限公司深圳分行工作死者儿子彭天军为办理死者丧葬请假回家12天的工资的损失为5892元。
另查明，向华香与向华莲在石胜权家里做工都没有签劳动合同，工资以100元／天计算。向华莲做三天得300元工资。向华香死亡后其家属于2014年4月请求龙山县力资源和社会保障局进行工伤处理，人社局以向华香与石胜权系自然人民事雇佣关系为由不予受理，事故发生后，又经龙山县司法局民安司法所调解，但原、被告双方未能达成协议，后原告诉至我院，请求判令被告石胜权赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计244640.00元。
以上事实，有合议庭评议认可的证据和当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点有四个方面：一、向华香是否是为被告石胜权提供劳务，即二者的法律关系问题。在本案中，有本院查证属实的有效证据和当事人当庭陈述证实，向华香是在被告石胜权家中为石胜权从事苗圃育苗培土等相关工作时身体不适猝死，应认定这一基本案件事实成立。二、因果关系举证责任由谁承担的问题。向华香为石胜权提供劳务，以每天100元计算劳动报酬，虽未签订劳动合同，但二者形成事实上的自然人之间的劳务关系。根据《中华人民共的和国共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即本案的关键在于向华香的死亡是否是所从事的劳务造成的，以及双方是否有过错及过错程度。这就涉及到因果关系举证责任的承担问题，即向华香的猝死是否是其所从事的劳务造成。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条的相关规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且本案不属于该条规定特殊案件举证责任倒置的范畴。因此，在本案中，死者的死亡与给被告石胜权提供劳务（做工）有无因果关系的举证责任应由原告方承担。向华香在石胜权家工作已57周岁的完全民事行为能力人，对自己的身体能否承受所从事的劳动应当知道，且被告石胜权雇请其从事的劳动既不属于高危作业也不属于法律所规定的必须提供健康证明的特许行业和工种，其不幸死亡，表面原因是原告的感冒引起身体不适突然死亡，其死亡的根本原因却因原告方阻止法医进行尸检而致使死因不明，原告方又没有提供其他证据能够证实被告方安排的工作是造成死者死亡的必然原因，也没有提供证据证实被告有过错，因此，原告方应承担举证不力的法律后果。因此，原告方起诉要求被告石胜权对向华香的死亡导致的经济损失承担全部的赔偿责任的请求与客观事实不符、与法律相悖，本院不予支持。三、本案适用的归责原则。根据我国的侵权责任法的规定，对民事责任承担的归责原则以过错责任原则为主。符合我国民事法律对民事法律关系中民事关系双方的保护，是我国侵权责任法将公平责任作为民事法律归则原则之一的意义所在。在本案中，被告石胜权作为雇主，在雇员身体不适的情况下，应当采取劝其休息和治疗或为其调整工种和工作时间等合理的方式，本院查明的案件事实中没有证据证实被告对向华香履行了这些义务，就此而言，被告石胜权在本案中有一般过错，对因此而造成的经济损失应承担一定的赔偿责任。三、精神损害抚慰金是否赔偿的问题。精神损害抚慰金赔偿的前提是侵权行为的发生以及被告方是否存在重大过错。在本案中，没有证据证实向华香从事的劳务是其猝死的必然原因，也没有证据证实被告石胜权具有重大过错，因此，对于原告方起诉中还要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元这一请求，本院不予支持。四、经济损失的认定和责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告方的经济损失确认为：死亡赔偿金167440元（2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元×20年=167440元）；安葬费21946.50元（2013年度湖南省职工年平均工资43893元÷12×6=21946.50），原告方请求赔偿安葬费22000元，超出部分不予认定；误工损失5892元，原告方诉状中请求赔偿子女处理死者身后事宜的合理费用5200元，本院予以支持；以上共计194586.50元。被告石胜权承担30％的补偿责任，即承担194586.50×30％=58375.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石胜权于本判决生效后十日内一次性支付原告彭正友、彭云群、彭云慧、彭元珍、彭天军经济损失（死者死亡赔偿金、安葬费及其子女处理死者身后事宜的误工损失）共计58375.95元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970.00元，由五原告共同承担3479.00元，被告石胜权承担1491.00元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
审 判 员 王庭汝
人民陪审员 何远珍
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条：在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：
（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；
（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。