wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1531号
原告：李某。
委托代理人：卢某某、王某某。
被告：胡某某。
原告李某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后
因被告胡某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组
成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被
告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称，2008年9月22日，被告因资金困难向原
告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告催讨无着
，诉请法院要求判令被告胡某某归还原告借款40000元及利息
（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告胡某某于2008年9月22日出具的欠据一份，用以证明被告向
原告借款40000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年9月22日，被告胡某某向原告李某出具欠据一份，
注明“今向李某借人民币肆万元整（40000.00元）”。后原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡
国光向原告李某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被
告胡某某未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支
付利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告李某借款4
0000元并支付利息损失（利息从2010年6月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 蒋 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2346号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第264号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0832号
原告上海达序贸易有限公司，住所地上海市浦东外高桥自贸区奥纳路79弄602室。
法定代表人徐振华，董事长。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，公司职员。
原告上海达序贸易有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐振华与被告的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月至2012年9月期间开展合作，由原告向被告供应防爆用充电强光灯。合作初期，被告能按约付款，但截止2013年4月3日，被告给付最后一笔货款10500元后，剩余货款210760元至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付原告货款210760元。
原告对上述主张，提交了采购合同、送货单、入库单、增值税发票、对账明细单及催款函等证据。
被告对原告主张的买卖业务事实及提交的上述证据不持异议，对诉讼请求也予以承认。
经审理查明，原、被告自2008年至2012年期间发生业务往来，由被告向原告购买防爆用充电强光灯、电筒等，并签订多份采购合同。2013年3月27日，双方对账，被告确认尚有2011年11月24日至2012年9月11日期间发生的221260元货款未支付。2013年4月3日，被告给付原告10500元货款，余款210760元至今未付。
2015年6月2日原告诉至本院，要求被告给付欠款210760元，并承担逾期付款利息。庭审中，原告放弃了逾期付款利息的请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告与原告之间发生业务往来，至诉讼时仍拖欠货款210760元未付，该事实原告提交了双方签订的合同、送货单、入库单、原告开具的增值税发票、对账明细单等证据佐证，被告也不持异议，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠货款210760元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后30日内给付原告上海达序贸易有限公司货款210760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4460元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 严建平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐诗浩
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初484号
原告：马某，男，1988年12月6日出生，回族，住邱县。
被告：石某，女，1990年12月1日出生，回族，住邱县。
本院在审理原告马某与被告石某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李连生
二〇一六年六月十三日
书记员 陈保卫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5154号
申请执行人上海大华电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹建华，总经理。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李春兵，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初54192号民事调解书申请执行人上海大华电气设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初54192号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5154号申请执行人上海大华电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹建华，总经理。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初54192号民事调解书申请执行人上海大华电气设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初54192号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更414号
罪犯李楠，男，1980年7月19日出生，汉族，大学文化，河南省南阳市人。2012年12月7日因犯交通肇事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金20000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年8月17日以（2016）豫1303刑初387号刑事判决书，认定被告人李楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金2000元（已缴纳），现撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，予以数罪并罚，合并刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金23000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年十一月二十七日起至二〇一八年九月二十五日止。宣判后，于2016年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李楠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年10月份的一天晚上，被告人李楠在南阳市卧龙区工业北路“大富之家”二楼其办公室内容留郭丽山吸食冰毒。2015年11月份的一天晚上，被告人李楠在该办公室内容留尹丰阳吸食冰毒。2015年11月26日晚，被告人李楠在该办公室内容留尹丰阳吸食冰毒。该犯系一人犯数罪，自首。
罪犯李楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年十一月二十七日起至二〇一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第814号
罪犯林发仁，男，1989年4月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）茂中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林发仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）粤高法刑三终字第185号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林发仁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林发仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林发仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林发仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初837号
原告：蒋朝位，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张廷军，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：唐素华，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告蒋朝位与被告张廷军、唐素华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费2653元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋朝位自动撤诉处理。
审判员 文国盛
二〇一八年二月六日
书记员 赵鑫溶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初837号原告：蒋朝位，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张廷军，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：唐素华，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告蒋朝位与被告张廷军、唐素华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费2653元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋朝位自动撤诉处理。审判员  文国盛二〇一八年二月六日书记员  赵鑫溶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告程桂红，女，1980年10月06日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程桂红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程桂红系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,378.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,378.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初566号
原告顾华。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告淮安市宏宇汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道33号。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
委托代理人刘颖，该公司员工。
原告顾华与被告淮安市宏宇汽车销售服务有限公司（简称“宏宇公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾华及其委托代理人张学成，被告宏宇公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾华诉请，请求判令被告支付原告代通知金1768元；支付经济补偿金7702元；补交2012年至2013年养老保险费6672元。
经审理查明，原告于2012年1月1日到被告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年11月23日，原告向被告出具声明一份，声明因其在被告处工作为兼职，其2012年度的社会保险费已由原单位缴纳，在被告处的社会保险费，被告以现金方式在每月工资中向其进行补贴。自2013年1月起，被告为原告缴纳社会保险费用，2015年12月1日原告向被告递交辞职报告，并于当日收取被告出具的《解除劳动合同决定书》。在法定期限内，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会审查认为，系原告本人提出辞职，被告无需支付原告的代通知金和经济补偿金，决定撤销该仲裁案件。原告不服遂诉来本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告提供其与被告签订的劳动合同及解除劳动合同证明书，证明与被告系劳动合同关系，被告系违法解除劳动合同。被告辩称原告自愿提出解除劳动合同，并提供原告的辞职报告和原告签收的解除劳动合同决定书予以证实，提供原告2012年11月23日作出的书面声明，证明2012年间在被告处为兼职，社会保险由原工作单位为其缴纳，被告每月对原告的社会保险费以现金方式在工资中予以补贴；提供原告的基本养老保险缴费记载，证明其自2013年1月起已为原告缴纳社会保险。原告对被告所举证据的真实性均无异议，但称辞职报告系被迫签名的，内容是被告打印好的。
以上事实，双方当事人陈述、原、被告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告单位员工，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。现双方的劳动合同关系已解除。本案的争议焦点是：原告的辞职是否是其自愿行为，从辞职报告看，内容虽系打印，但签名系原告亲笔书写，解除劳动合同决定书也系其亲笔签收，本院认为，原告对其上述行为不是出自自愿的理由应当承担举证责任，庭审中，原告未能提供有效证据证明其辞职行为违背自己的意志，是在被告逼迫下为之，故原告主张被告违法解除劳动合同，应当支付其代通知金和经济补偿金的诉讼请求证据不足，不予支持；关于原告主张被告为其补缴2012年至2013年养老保险费的请求不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予理涉。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第七十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 瑾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执30号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：魏建民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李欣，女，住黑龙江哈尔滨市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城行与被执行人魏建民、李欣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉0283民初952号民事判决书，判决主文如下：被告魏建民、李欣偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月15日起至2016年12月15日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月16日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执30号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人魏建民、李欣进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人魏建民、李欣纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执30号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第315号
原告：李建永，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告：深圳市宝某龙智能技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人:WANGJEFFREYZELIN。
被告：WANGJEFFREYZELIN。
本院于2015年9月17日受理了上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，并于2015年11月3日通知原告补交案件受理费12590元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾婧(兼)
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第315号
原告：李建永，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告：深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。
法定代表人：WANGJEFFREYZELIN。
被告：WANGJEFFREYZELIN。
本院于2015年9月17日受理了上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，并于2015年11月3日通知原告补交案件受理费12590元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾婧（兼）
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第315号原告：李建永，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。被告：深圳市宝某龙智能技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼。法定代表人:WANGJEFFREYZELIN。被告：WANGJEFFREYZELIN。本院于2015年9月17日受理了上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，并于2015年11月3日通知原告补交案件受理费12590元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一五年十一月十六日书记员 顾婧(兼)
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1022号
申请执行人：张保柯。
被执行人：宋宏鑫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德诚商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为10000元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执87号
申请人万合清，男，苗族，1938年7月2日出生，贵州省剑河县人。
申请人万小妹，女，苗族，1961年7月5日出生，贵州省剑河县人。
申请人万德能，男，苗族，1987年9月7日出生，贵州省剑河县人。
申请人万德成，男，苗族，1985年12月18日出生，贵州省剑河县人。
共同委托代理人万德成，男，苗族，1985年12月18日出生，贵州省剑河县人。
被执行人ＸＸ，男，苗族，1982年11月19日出生，贵州省剑河县人。
申请人万德能等人与被执行人ＸＸ相邻关系纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人ＸＸ今后建房时要为申请人留出20公分的排水沟。判决生效后，被执行人ＸＸ修建房屋基础时未按照判决书确定书来进行修建。2016年5月26日，申请人向本院申请请强制执行，本院依法于当日立案受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院现场调查，申请人所居住的新合村曾发生重大火灾，全村受损严重，后经政府扶持，家家户户重新修建新的房屋及道路，因修建时未能考虑到排水问题，将以前存在的排水沟均予以掩埋，导致全村部分住户出现排水困难。在本案中，即使本院按照判决书内容执行，也不能解决申请人房屋排水问题，反而会激化当事人双方矛盾，造成不稳定因素，不利于村屯团结。2016年12月26日，申请人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨思学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁博琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更594号
罪犯孙明，男，1980年11月8日出生，汉族,湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）长中刑一初字第0116号刑事判决，认定被告人孙明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年三月二十五日作出（2010）湘高法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日以（2012）湘高法刑执字第102号刑事裁定，将罪犯孙明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止）；本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙明减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯孙明在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良.劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现.证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯孙明在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。但执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年2月7日起至2031年3月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2200号
原告李天平，男，1961年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李明双，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告李天平与被告李明双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月4日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李天平、被告李明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天平诉称，2012年以来，原告为被告运送货物，被告欠原告运费。2013年7月31日，被告向原告出具欠运费11692元的欠条一张。2014年被告支付原告2000元，现尚欠9692元。原告诉请本院判令被告支付所欠运费9692元，支付逾期付款利息500元，诉讼费由被告承担。
被告李明双辩称，出具欠条后已还3000元，现尚欠8692元。现被告自身经济困难，每月只能归还二、三百元，无力一次性给付。
经审理查明，2013年7月31日，被告李明双向原告李天平出具欠条，欠条载明“李明双欠到李天平运输11692元（大写壹万壹仟陆佰玖拾贰元）”。
欠条形成原因，与原告诉称事实一致，被告不持异议。
2013年8月8日，原告向被告出具收条一份，收条载明“今收到李明双运费叁仟元正（3000元）”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告李天平提交的欠条，被告李明双提交的收条予以证实。
本院认为，被告李明双向原告李天平出具欠条，双方的债权债务关系清楚。截止2013年7月31日，被告欠原告运费11692元。2013年8月8日，被告还款3000元，故被告现尚欠原告运费8692元。原告要求被告支付资金利息500元，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李明双于本判决生效之日起十日内支付原告李天平运费8692元；
二、被告李明双于本判决生效之日起十日内支付原告李天平资金利息500元；
三、驳回原告李天平其他诉讼请求。
若被告李明双未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元（已减半），由被告李明双负担22元，原告李天平负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年八月十二日
书记员 雷海涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第265号
原告徐某甲，男，1977年8月10日生，汉族。
被告卢某，女，1980年4月16日生，汉族。
原告徐某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于2001年经人介绍相识，同年9月登记结婚，于2002年育有一子。因缺乏感情基础，婚后双方经常因琐事吵架，儿子生育10个月后，被告离家出走，原告经多方寻找无果。故其再次起诉要求法院判令：1、准许双方离婚；2、双方婚生子徐某乙归其抚养。
被告卢某未应诉。
经审理查明，原告徐某甲与被告卢某于2001年经人介绍相识相恋，同年9月29日登记结婚，于2002年11月25日生育一子徐某乙。后为家庭矛盾双方不睦，被告卢某生育儿子徐某乙后离家出走，至今未归。徐某乙长期与徐某甲共同生活，现年12周岁。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、社区证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告因家庭矛盾离家出走已逾十年，既未与原告共同生活，亦未尽到对家庭和子女的照顾责任，应视为夫妻感情确已破裂，现原告徐某甲要求离婚，应予准许。关于婚生子徐某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，徐某乙长期与徐某甲共同生活，不宜改变其生活环境，故徐某乙由徐某甲抚养为宜。卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子徐诚由原告徐某甲抚养教育。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年九月五日
见习书记员 朱 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第247号
原告：单某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：陈甲。
被告：周某某。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈乙
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：70499762-x），住所地：安徽省××市球××盘。
法定代表人：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：72332477-
0），住所地：安徽省滁州市××路××号。
法定代表人：张乙。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
原告单某某与被告陈甲、周某某、中国人民财产保险股
份有限公司××司（以下简称为××保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法
由审判员沈祝军适用简易程序独任审判。在审理过程中，经原
告单某某申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称为××司）为本案被告参加诉讼。本院于20
10年3月22日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人
徐某某，被告陈甲、周某某的共同委托代理人陈乙，被告六安
保险公司的委托代理人叶某某，被告滁州保险公司的委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称，2009年7月23日，被告陈甲驾驶被告
周某某所有的皖n×××××号自卸货车，在104国道三界链轮
厂地方横过道路时，与原告单某某乘坐的由张某驾驶嵊州市公
安局的浙d×××××警号车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通
事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2009
］第0463号道路交通事故认定书认定，被告陈甲负事故全部责
任。本次交通事故造成原告的损失有：医药费1451.11元、误
工费1420.20元，交通费72元，合计损失2943.31元。因肇事车
辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保了交强险，
在被告滁州保险公司某投保了商业第三者责任险，故两被告保
险�司应在其保险范围内直接向原告赔付。现请求法院判令：
1、被告陈甲、周某某连带赔偿原告损失合计2943.31元；2、
被告六安保险公司、滁州保险公司在保险责任范围内向原告承
担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲、周某某对原告陈述的案件事实及诉讼请求没
有意见。
被告六安保险公司答辩称，医药费中应剔除非医保用药
，诉讼费不属保险理赔范围。
被告滁州保险公司答辩称，本案应在交强险限额内先行赔付，诉讼费不属于保险理赔范围，误工费应提供实际减少收
入的证据，交通费过高。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告方的质
证意见和本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发
生经过及责任认定情况。经质证，被告方均无异议，符合证据
的“三性”，本院予以确认为有效证据。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票8张、诊断证明书1份
、交通费发票若干，以证明原告因交通事故受伤并接受治疗情
况及支出的费用和因伤需休息的误工时间以及花费的交通费用
。经质证，被告陈甲、周某某均无异议，被告六安保险公司对
交通费真实性有异议，被告滁州保险公司提出非医保费用不属
于保险赔偿范围。本院经审核认为，根据本案情况，原告诉请
的交通费用72元应为合理费用，本院予以确认。
被告陈甲、周某某向法庭提供的证据有：
证据3、交强险保单与商业险保单各1份，以证明肇事车
辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某投保交强险，并
在被告滁州保险公司某投保商业第三者责任险30万元（不计免
赔）的情况。
被告六安保险公司向法庭提供的证据有：
证据4、交强险保险条款1份，以证明诉讼费、鉴定费不
属于保险理赔范围。
被告滁州保险公司向法庭提供的证据有：
证据5、商业第三者责任险保险条款1份，以证明诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
上述被告方提供的三份证据经质证，各方当事人均无异
议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本
案事实作如下认定：2009年7月23日14时20分许，被告陈甲驾
驶被告周某某所有的皖n×××××号自卸货车，在104国道三
界链轮厂地方横过道路时，由张�驾驶嵊州市公安局的浙d098
6警号车在避让皖n×××××号自卸货车中，与104国某某侧
路外的三界镇链轮厂围墙相撞；紧接着，皖n×××××号自
卸货车与浙d×××××警号车相撞，造成车辆、围墙损坏和张某、
杜某某、杨某某、单某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公
安局交通警察大队嵊公交认字（2009）第0463号道路交通事故
认定书认定，被告陈甲负事故全部责任。本次交通事故给原告
造成的损失有：医药费1451.11元（其中非医保用药336.32元
）、误工费1420.20元，交通费72元，合计损失2943.31元。另
查明，被告陈甲系被告周某某雇佣的司机，该事故系在雇佣期
间发生。肇事车辆皖n×××××号车在被告六安保险公司某
投保了交强险，在被告滁州保险公司某投保了商�第三者责任
险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，应先由被告六安保险公司在机动车交通事故责任强制险
责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，该事故给原告造成的
损失，均能在交强险范围内得以赔偿。原告诉请的误工费一项
，本院予以支持。被告六安保险公司提出的非医保费用应在交强险中予以剔除的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限
额内赔偿单某某医药费、误工费、交通费等损失共计2943.31
元；款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某负
担（款由原告先行垫付，限被告周某某于本判决书生效之日起
十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤�上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年三月三十一日
书记员 竹魏芳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民初第588号
原告：赵小兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：刘兴，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省安县。委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
原告赵小兵诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兵诉称：2010年3月15日被告向原告借款50000元，经原告多次催收，被告于2011年1月偿还原告10000元，2012年1月偿还原告10000元，至今仍欠原告30000元。请求判令被告偿还原告借款3万元、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴辩称：现下欠原告30000元属实，我现在没钱，以后有钱了就还。
经审理查明：2010年3月15日被告向原告借款50000元，经原告多次催收，被告于2011年1月偿还原告10000元，2012年1月偿还原告10000元，经原告多次催收，至今仍欠原告30000元未偿还。
上述事实，有借条、短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款50000元是事实，被告借款后偿还了20000元，下欠30000元未还，应付本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告刘兴在判决生效后十日内向原告赵小兵归还借款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘兴负担，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三日
书记员 何秀芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2201号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈飚，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：罗洪俊，男，汉族，1991年1月12日出生，住成都市新津县。
被执行人：程良，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：黄珊珊，女，汉族，1994年6月18日出生，住四川省邻水县。
陈飚、罗洪俊、程良、黄珊珊罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈飚、罗洪俊、程良、黄珊珊未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月3日立案执行，移送执行标的为41000元。其中陈飚应履行20000元，已执行到位；黄珊珊应履行5000元，已执行到位；程良应履行8000元，已执行到位；罗洪俊应履行8000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗洪俊的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3805号
罪犯范后生，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月27日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第628号刑事判决，认定罪犯范后生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原判抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。合并刑期四年，合并罚金5000元。决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行（刑期自2014年4月25日起至2018年1月24日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范后生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年1月至2016年5月被评为改造积极分子，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范后生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范后生减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范后生减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第35号
原告：山西某某餐饮有限公司。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：王某，山西众志诚律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
原告山西某某餐饮有限公司(以下简称某某餐饮)诉被告尚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某餐饮及委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭�本案现已审理终结。
原告某某餐饮诉称：2013年6月13日，原告出资购买了一辆福特全顺车（车牌号：晋M80***，发动机号：C60838，大驾号：LJXBMCCBXCT06****），临时登记在郝某某名下。2013年11月20日，郝某乙与被告为该车辆办理年检，被告以方便办年检为由，在运城市车辆管理中心将车辆过户至自己名下。之后将车辆典当，现已登记在第三人名下，致使原告无法取得该车辆所有权。原告认为，被告的行为给其造成损失，请求依法判令被告赔偿原告损失140000元，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供以下证据：
1、销售车辆发票，用以证明购车情况及车辆的价值；
2、郝某某出具的书面证明及身份证复印件，用以证明登记在其名下的晋M80***车辆实际出资人为原告，车辆所有权由原告享有；
3、机动车注册转移申请登记表两份及查询单，用以证明诉争车辆于2013年11月19日由郝某某转移登记至尚某某名下，2014年1月23日车辆转移登记至王某芳名下；
4、尚某某在运城市公安局盐湖区分局出�的证明及尚某某驾驶证、身份证，用以证明被告尚某某以便于车辆年检为由，骗取郝某某将原告的车辆登记至被告名下。2013年12月14日，因被告朋友急用钱，被告将车辆抵押在某某典当行；
5、运城市公安局盐湖分局刑侦大队出具的情况说明，用以证明证据4系被告在该队出具；
6、租车协议、交接单、诉争车辆照片、西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司出具的证明材料，用以证明诉争的车辆系原告出租给西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司，被告系西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司雇佣的司机。
被告尚某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提交的证据认证：原告提供的证据1-6，该三组证据相互印证，能反映案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月23日，原告出资143000元从运城市顺福铃汽车销售服务有限公司购买江铃全顺汽车一辆。同时交纳了20777.78元的购置税，车辆总价为163777.78元。因原告公司资产手续的原因，将车辆登记在案外人郝某某名下，车牌号为晋M80***。2013年9月23日，原告与案外人西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司（以下简称西安某某运城分公司）签订租车协议，将晋M80***江铃全顺汽车出租给西安某某运城分公司，期限一年，月租金8000元。当日，原告将车辆交付给西安某某运城分公司。交付后该车由西安某某运城分公司雇佣的司机即本案被告驾驶。同年11月20日，被告以方便办理车辆年检为由，让郝某某先将车辆过户至其名下。年检完毕后被告二按约定将车辆过户到原告公司名下。2014年1月14日，原告发现被告将车辆押在一典当行，随派工作人员焦军朋到运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队报案，公安局工作人员经询问被告，其认可为方便审车原车主将车俩过户到其名下，后其未经公司领导人同意，于2013年12月14日，将晋M80***号车辆押给运城市某某典当行为朋友借款。盐湖公安分局刑事侦查大队经审查后认为改时间不属于刑事案件，未予立案侦查。
同时查明，2014年1月23日，诉争车辆已过户至王某芳名下，现该车辆去向不明。
本院认为：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告为了诉争车辆在租赁期间方便年审的情况下，将车辆过户到被告名下，被告在此期间未经原告同意私自将车辆质押给典当行，致使原告对车辆不能享有相应的权利。现该车在何处不明，实际已不能予以返还，故原告要求被告赔偿车辆相应价款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照车辆年折旧10%的标准计算，诉争车辆截止被告质押时已使用一年半，故诉争车辆的赔偿损失确定为121550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后15日内赔偿原告山西某某餐饮有限公司车辆损失121550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元,由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年七月四日
书 记 员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书
（ ）�盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
�达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交
地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第35号原告：山西某某餐饮有限公司。法定代表人：王某甲，该公司董事长。委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：王某，山西众志诚律师事务所律师。被告：尚某某，男，1985年2月28日出生，汉族。原告山西某某餐饮有限公司(以下简称某某餐饮)诉被告尚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某餐饮及委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭�本案现已审理终结。原告某某餐饮诉称：2013年6月13日，原告出资购买了一辆福特全顺车（车牌号：晋M80***，发动机号：C60838，大驾号：LJXBMCCBXCT06****），临时登记在郝某某名下。2013年11月20日，郝某乙与被告为该车辆办理年检，被告以方便办年检为由，在运城市车辆管理中心将车辆过户至自己名下。之后将车辆典当，现已登记在第三人名下，致使原告无法取得该车辆所有权。原告认为，被告的行为给其造成损失，请求依法判令被告赔偿原告损失140000元，并承担本案诉讼费用。原告就其主张提供以下证据：1、销售车辆发票，用以证明购车情况及车辆的价值；2、郝某某出具的书面证明及身份证复印件，用以证明登记在其名下的晋M80***车辆实际出资人为原告，车辆所有权由原告享有；3、机动车注册转移申请登记表两份及查询单，用以证明诉争车辆于2013年11月19日由郝某某转移登记至尚某某名下，2014年1月23日车辆转移登记至王某芳名下；4、尚某某在运城市公安局盐湖区分局出�的证明及尚某某驾驶证、身份证，用以证明被告尚某某以便于车辆年检为由，骗取郝某某将原告的车辆登记至被告名下。2013年12月14日，因被告朋友急用钱，被告将车辆抵押在某某典当行；5、运城市公安局盐湖分局刑侦大队出具的情况说明，用以证明证据4系被告在该队出具；6、租车协议、交接单、诉争车辆照片、西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司出具的证明材料，用以证明诉争的车辆系原告出租给西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司，被告系西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司雇佣的司机。被告尚某某未到庭，亦未作答辩。本院对原告提交的证据认证：原告提供的证据1-6，该三组证据相互印证，能反映案件的基本事实，本院予以确认。经审理查明：2012年8月23日，原告出资143000元从运城市顺福铃汽车销售服务有限公司购买江铃全顺汽车一辆。同时交纳了20777.78元的购置税，车辆总价为163777.78元。因原告公司资产手续的原因，将车辆登记在案外人郝某某名下，车牌号为晋M80***。2013年9月23日，原告与案外人西安某某房地产营销策划有限公司运城分公司（以下简称西安某某运城分公司）签订租车协议，将晋M80***江铃全顺汽车出租给西安某某运城分公司，期限一年，月租金8000元。当日，原告将车辆交付给西安某某运城分公司。交付后该车由西安某某运城分公司雇佣的司机即本案被告驾驶。同年11月20日，被告以方便办理车辆年检为由，让郝某某先将车辆过户至其名下。年检完毕后被告二按约定将车辆过户到原告公司名下。2014年1月14日，原告发现被告将车辆押在一典当行，随派工作人员焦军朋到运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队报案，公安局工作人员经询问被告，其认可为方便审车原车主将车俩过户到其名下，后其未经公司领导人同意，于2013年12月14日，将晋M80***号车辆押给运城市某某典当行为朋友借款。盐湖公安分局刑事侦查大队经审查后认为改时间不属于刑事案件，未予立案侦查。同时查明，2014年1月23日，诉争车辆已过户至王某芳名下，现该车辆去向不明。本院认为：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告为了诉争车辆在租赁期间方便年审的情况下，将车辆过户到被告名下，被告在此期间未经原告同意私自将车辆质押给典当行，致使原告对车辆不能享有相应的权利。现该车在何处不明，实际已不能予以返还，故原告要求被告赔偿车辆相应价款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照车辆年折旧10%的标准计算，诉争车辆截止被告质押时已使用一年半，故诉争车辆的赔偿损失确定为121550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某某于本判决生效后15日内赔偿原告山西某某餐饮有限公司车辆损失121550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年七月四日书 记 员  张佳雯附：1.送达信息法律文书              （  ）�盐    字第    号    书                  当事人              受送达人              �达人              送达时间              送达方式               上诉状递交         地  址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第142号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
辩护人徐路宁。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人乔某及辩护人徐路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人乔某于2013年2月3日19时58分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的宝马牌小型越野客车，沿杭州市江干区艮山东路由东向西行驶至四号港路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人乔某酒精含量为110.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人乔某血液中的乙醇含量达168mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某及辩护人徐路宁在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，户籍证明，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 理
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执356号
申请执行人：昌吉光辰电力工程设备有限公司，住所，昌吉州昌吉市，法定代表人，宫恩贵，系该公司经理。
被执行人：新疆磊基石材加工有限责任公司，住址：奇台县城，法人，陈善增
申请执行人昌吉光辰电力工程设备有限公司与被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年01月04日作出的（2016）新2325民初1255号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的114326元，已执行标的0元，未执行标的114326元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执356号申请执行人：昌吉光辰电力工程设备有限公司，住所，昌吉州昌吉市，法定代表人，宫恩贵，系该公司经理。被执行人：新疆磊基石材加工有限责任公司，住址：奇台县城，法人，陈善增申请执行人昌吉光辰电力工程设备有限公司与被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年01月04日作出的（2016）新2325民初1255号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的114326元，已执行标的0元，未执行标的114326元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年八月二十七日书 记 员  沈 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7384号
原告邱阿强，男，1974年02月03日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被告齐丽仁，男，1975年10月21日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，暂住溧阳市。
原告邱阿强诉被告齐丽仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱阿强到庭参加诉讼，被告齐丽仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告齐丽仁未作答辩。
经审理查明，庭审中原告邱阿强向本院提交如下证据：
提交书证：借条原件一张，分别载明“借条今由齐丽仁借到邱阿强人民币7000（柒仟元正）借款人齐丽仁2016年6月4日。”证明借款的事实。
原告据此陈述，2016年6月4日，被告到我店里找我，因为被告生活比较困难，借点钱急用一下，借了7000元，准备过十几天还给我，但至今未还，电话、微信都联系不上。为了维护我的合法权益，所以我诉至法院。
以上事实由原告的当庭陈述以及提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告齐丽仁向原告借款7000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告齐丽仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丽仁于本判决生效之日起10日内归还原告邱阿强借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐丽仁负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周湘云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初898号
原告王某某，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地和林格尔县，现无固定住所。
被告史某某，男，1981年12月26日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，于2016年7月8日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告王某某，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活。事实与理由：原告与被告经人介绍后于2009年8月26日登记结婚，婚后育有一女，取名史某甲，现年10周岁，原告与被告婚后由于性格不合，经常因为琐事争吵，被告脾气暴躁，每次争吵都对原告拳打脚踢，并且被告极端自私，不顾家。2012年原告发现被告与其他女人有不当男女关系，在被告一再保证悔改的前提下，原告为了孩子和家庭又给被告悔改的机会，可是2014年3月下旬，原告再次发现被告与其他女子不正当交往，原告好意劝说，被告非但不听，还追至原告父母家殴打原告。因此原告离家与被告分居至今已经两年有余。因为被告对家庭及女儿极端的不负责任，以及对婚姻的背叛，原告已经无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能，只能向法院起诉。
被告辩称，我同意离婚，孩子随我生活，由原告支付抚养费，每月800元，直到孩子18周岁止，一次性支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告史某某经人介绍认识后于2009年8月26日登记结婚，婚生女史某甲于2006年3月29日出生。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
综上所述，原告要求离婚，被告同意离婚，本院尊重原被告的选择，准予原被告离婚。被告选择抚养婚生女史某甲，原告亦同意，本院尊重原被告的选择，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，被告要求原告支付抚养费每月800元，由于原告无固定职业，被告的请求数额高于当地的生活水平，本院支持抚养费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚；
二、婚生女史某甲随被告生活，原告支付抚养费每月500元，直到孩子十八周岁止；
案件受理费200元，法院减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2787号
原告：沈容，女，1971年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄连辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告沈容与被告黄连辉民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈容到庭参加诉讼，被告黄连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；利息人民币叁万元整（￥30000.00元）（截止到2016年9月30日，之后的利息按月利率1.5%，服务费按月利率3.5%计算至借款清偿之日止）；违约金（截止到2016年9月30日，之后的违约金按本金总额百分之一即每日人民币￥1500元整，计算到借款清偿之曰止）；共计人民币叁拾叁万元整（￥330000元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月16日，被告黄连辉向原告借款人民币叁拾万元整，约定2015年3月16日前还清，有被告出具的合同和借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求！
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、收条1份，原件，证明被告借款300000元的事实。
2、借款合同1份，原件，证明我与被告的借贷关系，被告每个月需要支付利息、借款服务费、违约金。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限一个月，月利率1.2%，借款服务费每月3.5%，逾期不付利息和借款服务费的，应按本金总额百分之一（即每日1500元）支付违约金。同日，被告写下收到300000元的收条交由原告收执。
由于被告未按期履行，原告于2016年10月8日诉至本院，要求1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；利息人民币叁万元整（￥30000.00元）（截止到2016年9月30日，之后的利息按月利率1.5%，服务费按月利率3.5%计算至借款清偿之日止）；违约金（截止到2016年9月30日，之后的违约金按本金总额百分之一即每日人民币￥1500元整，计算到借款清偿之曰止）；共计人民币叁拾叁万元整（￥330000元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息的计算从2016年4月1日计至借款还清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告黄连辉向原告沈容借款300000元，有抵押借款合同、收条为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款300000元。
关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告支付的利息、服务费、违约金，不能超出年利率24%的范围，即被告应向原告支付的利息、服务费、违约金为：以300000元为本金，从2016年4月1日计算至还清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄连辉偿还原告沈容借款300000元及利息、服务费、违约金（利息、服务费、违约金的计算，以300000元为本金，按年利率24%，从2016年4月1日计算至还清借款时止。）。
案件受理费6250元，保全费2170元、公告费700元，共计9120元（原告已预交），由被告黄连辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢周宏
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第730号
原告耿新春，男，汉族，1976年9月24日出生，村民，住太康县。
被告陈祥然，男，1964年7月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李伟，男，汉族，1990年4月26日出生，村民，住太康县。系被告陈祥然女婿。
被告李伟，男，1990年4月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区CBＤ商务外环路*号第**层。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告耿新春诉被告陈祥然、李伟、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称都邦保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿新春、被告李伟到庭参加诉讼，被告都邦保险郑州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日9时，李伟驾驶豫P12J**小型普通客车由北向南行驶，在向西转弯时，与耿新春驾驶的豫PJ83**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项共计5645元；被告负担诉讼费。
被告陈祥然、李伟辩称，不同意原告诉请，事故责任划分李伟和原告为主次责任，同意赔偿原告损失的主要部分，因被告的车辆在保险公司投有交强险，应先有保险公司赔偿2000元，剩余部分有我们赔偿，原告自己负担的部分由原告承担。
被告都邦保险郑州支公司辩称，陈祥然在该公司投有交强险，财产限额为2000元，同意在交强险限额内按照车损评估报告承担原告损失，不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月10日9时许，被告李伟驾驶被告陈祥然所有的豫P12J**小型普通客车在太康县至马厂公路高店村头由北向南上路行驶，在向西转弯时，与由东向西耿新春驾驶的豫PJ83**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经太康县公安交通警察大队认定，被告李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定负此次事故的主要责任，原告耿新春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定负此次事故的次要责任。事故发生后，原告耿新春的受损车辆经太康县菱先汽车销售服务有限公司维修后，原告更换配件及材料费3295元、维修工时费2350元，共计5645元。被告李伟驾驶的豫P12J**小型普通客车具有合法行驶资格并在被告都邦保险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车维修发票及结算清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告耿新春与被告李伟违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，太康县公安交通警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险范围内予以赔偿，故对于原告的车辆损失，都邦保险郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任2000元。关于原告车损维修费用，事故发生后，原告在太康县菱先汽车销售服务有限公司维修后，更换配件及材料费3295元、维修工时费2350元，车损共计5645元，并提供了发票及结算清单。本院予以认可维修费5645元。因被告李伟负主要责任，故李伟应承担原告损失除保险公司先行赔付2000元外的70%即（5645-2000）×70%=2551.5元，因李伟在庭审中未能就肇事车辆所有人被告陈祥然具有过错责任提供证据，故下余部分2551.5元由车辆实际使用人李伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告耿新春财产损失2000元；
二、被告李伟赔偿原告耿新春财产损失2551.5元。
三、驳回原告耿新春的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告陈祥然、李伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 李忠良
二〇一五年五月十六日
书记员 张中宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第60号
原告：亚龙××集团有限公司，住所地：永嘉县××北
××业园。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：董某某。
被告：江西省××中学，住所地：江西省××自××路
。
法定代理人：缪某某。
本院在审理原告亚龙××集团有限公司与被告江西省×
×中学买卖合同纠纷一案中，原告亚龙××集团有限公司于20
10年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，意思表示真实，
并没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告亚龙××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告亚龙××集
团有限公司负担。
审判员 陈贤升
二〇一〇年二月二十一日
书记员 孔孜孜
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1412号
原告王某甲，男，1990年2月11日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告安某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告延某某，男，1987年9月10月出生，汉族，住绥德县四十里铺镇。
被告王某乙，男，1969年11月5日出生，汉族，现在绥德县名州镇。
原告王某甲与被告安某某、延某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告安某某系朋友关系，被告安某某因需要资金周转为由经原告母亲介绍在原告处贷款。2014年3月5日原告通过银行转账给被告安某某20万元，于当天又现金支付给被告安某某4万元，被告安某某向原告出具24万元的借据一支，约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告延某某、王某乙为担保人，三被告均在借据上签字、捺印。合同履行过程中，被告安某某向原告偿还本金19万元，下欠本金5万元，利息支付至2015年10月1日，之后再未偿还本息。后原告多次索要，被告未能偿还。特提起诉讼,请求依法判令被告安某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年10月1日起至还款之日止），被告延某某、王某乙承担连带偿还责任；被告负担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支。证明被告安某某于2014年3月5日向原告借款24万元，约定月利率是15‰，被告延某某、王某乙为保证人。
被告安某某辩称，原告诉状所述属实，他尽快给原告还款。
被告安某某未向本院提供证据。
被告延某某辩称，借据中的签名和捺印是他本人所为。
被告延某某未向本院提供证据。
被告王某乙辩称，安某某与他是亲兄弟关系，借据内容属实，他是保证人，他的签名和捺印是他本人所为。
被告王某乙未向本院提供证据。
三被告未到庭，未进行庭审质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告的母亲与被告安某某系朋友关系，被告安某某因做生意需要资金，经原告母亲介绍，2014年3月5日在原告处借款24万元。被告安某某向原告出具24万元的借据一支，约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告延某某、王某乙为保证人，三被告均在借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告安某某先后向原告偿还本金19万元，下欠本金5万元，利息支付至2015年10月1日，之后再未偿还本息。后原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借款合同和保证合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同和保证合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，均属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告安某某应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款的义务，被告延某某、王某乙作为保证人，因未约定是一般保证还是连带责任保证，所以应承担连带责任保证，与被告安某某同样具有清偿借款的义务。但被告安某某已经将利息支付到2015年10月1日，应当从2015年10月2日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款5万元及其利息（利息按照月利率15‰计算，从2015年10月2日起至执行完毕之日止），被告延某某、王某乙承担连带清偿责任。
二、被告延某某、王某乙承担保证责任后有权向被告安某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告安某某、延某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 姗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初字191号
原告：张建刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，女，1969年10月1日出生，住万荣县，系原告张建刚之妻。
被告：张庆泽，男，1977年9月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：解会霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住万荣县，系被告张庆泽之妻。
二被告委托诉讼代理人：王骞，男，山西卫丰律师事务所律师。
原告张建刚与被告张庆泽、解会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息按月息1.5%计算，从借款之日计算到还清之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系熟人。二被告因资金紧张于2017年借原告150000元，并约定月利息为1.5%，二被告向原告出具了借条。期间，被告支付了4500元利息，之后原告多次催要未果。故诉至法院，请求二被告立即还本付息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：二被告书写借条两份，证明借款时间、借款金额及利息。
被告张庆泽辩称，借原告150000元属实，其中100000元约定月利息为1.5%，已结息4500元，另外50000元，当时口头约定月利息为4%，已结息2000元。该50000元约定利息系高额利息，违反法律规定，故应视为无息借款。
被告解会霞辩称，我不是实际借款人，也未见到借款，故不应归还该借款，应驳回原告对我的诉讼请求。
在举证期限内，二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对于原告提交的借条，二被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，二被告向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%，二被告向原告出具了借条。同年6月30日，二被告再次借原告50000元，二被告也向原告出具了借条，50000元借条上未注明利率。2017年6月20日左右二被告支付100000元的三个月利息4500元。后剩余本息经原告多次催要未果，原告诉至本院。
庭审中，被告张庆泽自认借50000元约定月利息为4%，并陈述已支付2000元利息，但未提交证据予以证明。原告对被告的抗辩理由予以否认，现原告主张50000元借款的利息按月利息1.5%计算。
本院认为，二被告从原告处借款150000元并出具借条，现原告以二被告出具的两张借条向二被告主张权利，原告与二被告之间的债权债务关系明确。现二被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，其中100000元双方在借款时约定月利息为1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。另外50000元二被告认可月利息为4%，现原告仅主张按月利息为1.5%，符合相关法律规定，本院亦予以支持。但在支付利息时，应扣除已支付的4500元。关于被告抗辩还支付过2000元利息，因无证据证明，原告也予以否认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张庆泽、解会霞于本判决生效后5日内归还原告张建刚借款150000元及利息（利息按月利息1.5%计算，100000元利息从2017年3月20日起计息，50000元利息从2017年6月30日起计息，均计算至本判决的确定的还款日期止，应扣除已支付的4500元）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张庆泽、解会霞负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年二月一日
书记员 李丹阳
河北省沧州市运河区人民法医法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第399号
原告王某某，女，汉族，1972年10月11日生，住沧州市运河区。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1969年1月6日生，住址同上。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张辉，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1999年5月5日登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某甲，现15周岁。因婚前双方没有充分了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，未建立起一定的夫妻感情；被告对家庭没有责任，对原告及孩子未尽到一个作丈夫和父亲的责任，双方只有无休止的争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，现在儿子已16岁了，正值学习和成长的重要时期，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年5月5日登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某甲，现年15岁。原告因被告买彩票及借钱等家务琐事发生矛盾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原被告结婚已长达16年之久，婚后生育一男孩，现年15年，正值青春期，也正是孩子学习和身心发育的重要时期，原被告应当妥善处理家庭生活中产生的矛盾，并应承担起家庭责任和社会责任，因家务琐事发生纠纷，实属不应该，原被告夫妻感情确已破裂。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1186元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 英 彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法医法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第399号
原告王某。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张辉，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙，现15周岁。因婚前双方没有充分了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，未建立起一定的夫妻感情；被告对家庭没有责任，对原告及孩子未尽到一个作丈夫和父亲的责任，双方只有无休止的争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，现在儿子已16岁了，正值学习和成长的重要时期，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙，现年15岁。原告因被告买彩票及借钱等家务琐事发生矛盾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原被告结婚已长达16年之久，婚后生育一男孩，现年15年，正值青春期，也正是孩子学习和身心发育的重要时期，原被告应当妥善处理家庭生活中产生的矛盾，并应承担起家庭责任和社会责任，因家务琐事发生纠纷，实属不应该，原被告夫妻感情确已破裂。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费1186元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 英 彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 南子雯
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初823号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾叶忠，该公司职员。
被告孙小良，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告孙小良物业服务合同纠纷一案，于2016年9月12日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年九月十三日
书记员 李小恋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01400号
原告胡浩双，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业）。地址：利川市忠路镇兴隆村。
法定代表人黎莺，系该公司总经理。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡浩双诉被告兴隆煤业确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员吴建平适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡浩双及其委托代理人张孝宇、被告委托代理人刘剑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩双诉称：原告从2003年7月进入被告处从事采煤工作，已连续工作十余年，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。原告多次要求被告缴纳各项保险都遭到被告无理拒绝。原告向利川市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未支持原告要求被告为其缴纳在被告处工作期间社会保险的请求。现请求法院判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；补缴原告在被告处工作期间应缴纳的养老保险费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》1份。证明原告已经经过法定程序。
证据二：荣誉证书3份、利川市忠路镇兴隆村民委员会证明1份、利川市社会保险管理局登记核定股证明1份、工作记录1组。证明原告从2003年7月至2015年2月均在被告处工作。
证据三：证人胡某、曹某出庭证言。证明目的同证据二。
被告兴隆煤业辩称：原告从2011年3月至2015年2月与被告存在劳动关系。关于被告为原告补缴养老保险费的请求，不属法院受案范围，应驳回起诉，且被告已支付原告养老保险费15463元。
被告兴隆煤业未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二中荣誉证书和工作记录的真实性有异议，认为荣誉证书和村委会证明、利川市社会保险管理局登记核定股证明达不到原告证明目的，工作记录是原告自行收集的。对证据三有异议，认为不能达到原告证明目的。
本院对证据的采信意见是：
被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中，工作记录不符合证据形式要件，本院不予采信；对荣誉证书、利川市忠路镇兴隆村民委员会证明及利川市社会保险管理局登记核定股证明，本院认为上列证据客观真实，与本案具有关联性且能相互印证，故本院予以采信。证据三客观真实，且与证据二相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告兴隆煤业属经工商行政管理部门登记注册的企业法人，经营期限从2007年3月起，具有用工主体资格。被告胡浩双属劳动年龄内具有民事行为能力、民事权利能力的劳动者。2007年，原告在被告处开始从事采煤劳动，双方未签订书面劳动合同，原告在被告煤矿一直从事采煤工作至2015年2月。2015年4月8日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告事实劳动关系成立，原告返还被告已支付的“三险”15463元，被告为原告办理社会保险参保手续并缴纳2011年3月至2015年3月的基本养老保险费。原告不服该裁决，于2015年5月10日向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；补缴原告在被告处工作期间应缴纳的养老保险费。
本院认为：被告兴隆煤业属合法用工主体，原告胡浩双在被告处工作接受被告有关人员的领导和监督，并从被告处领取劳动报酬，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间的劳动关系成立的主要要件已经具备，故原、被告之间已构成事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。从原告方提交的证据来看，本院认可从2007年3月至2015年2月原告与被告之间存在劳动关系。原告称从2003年7月受聘于被告，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称从2011年3月开始与原告存在劳动关系，也未提交证据，故本院不予采纳。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，由此可见，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是其法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”无论是劳动者在劳动合同履行过程中还是在终止后要求用人单位补缴社会保险费，都不能改变用人单位欠缴社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中这一事实，由此引发的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故被告关于原告要求为其补缴养老保险费不属法院受案范围的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告胡浩双与被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于2007年3月至2015年2月期间存在劳动关系。
二、被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡浩双缴纳2007年3月至2015年2月期间的基本养老保险费（被告应缴纳的数额以社会保险经办机构核定为准）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一五年八月六日
书记员 段艳菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第874号
罪犯朱新强，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人朱新强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7282号刑事裁定，对罪犯朱新强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2020年1月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第559号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱新强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱新强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱新强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分109.86分。获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱新强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5267号
原告凉州区清源镇新东村民委员会。
法定代表人王大虎，该村委会主任。
委托代理人褚中山,凉州区清源镇法律援助中心工作站负责人。
被告甘肃凉州皇台葡萄酒销售有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区新建路**号。
法定代表人赵立旭，该公司经理。
被告甘肃皇台酒业股份有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区新建路**号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
被告共同委托代理人薛效忠，该公司副总经理。
原告凉州区清源镇新东村民委员会与被告甘肃凉州皇台葡萄酒销售有限公司、甘肃皇台酒业股份有限公司土地流转合同纠纷，本院受理后，原告以其与被告自行协商处理为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凉州区清源镇新东村民委员会申请撤回起诉，系当事人自主处分自己民事诉讼权利的行为，经征询被告的意见，对原告申请撤诉亦没有异议，双方经协商由被告负担其诉讼费用，均属于当事人意思自治的范畴，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区清源镇新东村民委员会撤回起诉；
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告甘肃凉州皇台葡萄酒销售有限公司、甘肃皇台酒业股份有限公司共同负担。
审判员 杨志英
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴国琼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1168号
申请执行人李四忠
被执行人周国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00549号，依法向被执行人周国华发出执行通知书，责令被执行人周国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币152525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5718号
原告：黄春梅。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
主要负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系该公司员工。
被告：傅恭泰。
原告黄春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人保公司）、傅恭泰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费32847.53元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、护理费8656元、残疾赔偿金94654元、误工费19413元、精神损害抚慰金5000元、交通费340元、鉴定费2120元，合计167140.53元。先由被告中国人保公司在保险范围内优先赔偿，余款由被告傅恭泰承担90%的赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人张康康、被告中国人保公司的委托诉讼代理人盛健民、被告傅恭泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年10月25日19时39分许，傅恭泰驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿浦江县中山路由南往北行驶至浦江县中山路与体育场路叉口地段右转弯时，与沿浦江县中山路由北往南行驶至中山路体育场路叉口地段左转弯的蒋健峰驾驶的电动自行车（后载黄春梅）发生碰撞，造成车辆受损及黄春梅、蒋健峰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：傅恭泰负事故的主要责任，蒋健峰负事故的次要责任，黄春梅无责任。
三、受害人概况：黄春梅系非城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：傅恭泰驾驶其所有的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2017年5月16日，因原告的申请，金华正路司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定黄春梅右足lisfranc损伤和右足骰骨骨折后右足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残，该伤残与2016年10月25日交通事故存在直接因果关系。误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。
六、原告各项损失：
1．医疗费：32847.53元。
因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案实际情况，本院按10%的比例酌定为非医保费用，即为3284.75元。该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按责任比例承担。
2．住院伙食补助费：30元/天×17天＝510元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．残疾赔偿金：22866元/年×20年×10%=45732元。
本院认为黄春梅虽系个体工商户，但未举证证明其在事故发生前从业满一年，故本院确定按非城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费。
5．误工费：87.61元/天×150天＝13141.5元。
6．护理费：150元/天×17天+142元/天×43天=8656元。
7．交通费：20元/天×17天＝340元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．鉴定费：2120元。
合计109947.03元。
七、被告已垫付费用：被告傅恭泰共垫付原告损失3000元。
八、其他：2017年8月4日经本院主持调解，在本次事故受伤的另一人蒋健峰与中国人保公司、傅恭泰达成如下调解协议：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业险限额内（其中机动车强制险项限额内医疗费项下赔付10000元、残疾赔偿金及护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金项下赔付94992.6元，机动车商业险限额内赔付20348.07元）支付原告蒋健峰各项损失共计120340.67元，于2017年8月31日前付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付被告傅恭泰5000元，于2017年8月31日前付清；三、如被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未按上述条款约定的期限履行的，则自逾期之日起原告与被告傅恭泰可就余欠款项一并向法院申请执行；四、其他双方互不追究。”
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄春梅因道路交通事故造成的损失为109947.03元。由被告中国人保公司在交强险内承担15007.4元（即残疾赔偿金12007.4元、精神损害抚慰金3000元）和在商业三者险内承担71627.9元（即医疗费29562.78元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、残疾赔偿金33724.6元、误工费13141.5元、护理费8656元、交通费340元，合计89534.88元的80%）。原告自愿放弃向被告傅恭泰索赔系自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告傅恭泰已预付给原告3000元抵作赔偿款，视为代替被告中国人保公司履行，由其与被告中国人保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄春梅损失15007.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄春梅损失71627.9元；
三、驳回原告黄春梅的其余诉讼请求。
以上一、二项的款额合计86635.3元，应扣除被告傅恭泰代替履行款3000元，尚应支付83635.3元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（已减半收取），由原告黄春梅负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担911元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月十三日
代书记员 施晓燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初681号
原告张林富。
委托代理人王国芳，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告秦留平。
被告孙章娣。
被告刘夏云。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
原告张林富诉被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张林富的委托代理人王国芳、被告秦留平到庭参加诉讼，被告孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林富诉称，2015年上半年期间，被告家中因缺乏资金做生意周转，�告秦留平儿子秦建祥先后五六次向原告借款，并由双方于2015年7月1日结账，秦建祥立借据一份给原告，合计借原告现金40万元，双方口头约定，在2015年8月底付清，而秦建祥在8月底死亡，现原告对该借款无办法追回，根据有关法律规定，原告只能将上述被告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款40万元；本案诉讼费由被告负担。
被告秦留平辩称，秦建祥未有任何财产留给被告，被告对秦建祥的债务也不知情，也证据证明该款项用于家庭生产经营和日常生活，故被告无义务清偿此债务。
被告孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙未答辩。
经审理查明，秦建祥因资金需要向原告借款。2015年7月1日，秦建祥向原告出具借条一份，载明：今借到张林富人民币肆拾万元整（400000.00），借款人秦建祥，2015年7月1日。2015年8月31日，秦建祥因道路交通事�死亡。原、被告协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明，秦留平系秦建祥父亲、孙章娣系秦建祥母亲、刘夏云系秦建祥妻子、秦某甲系秦建祥女儿、秦某乙系秦建祥儿子。
以上事实有借条、户籍证明、常住人口登记卡、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦建祥向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。五被告作为秦建祥的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务。现原告要求五被告在继承遗产范围内对秦建祥生前所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华�民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙应于本判决发生法律效力之日起15日内在继承秦建祥的遗产范围内向原告张林富返还借款人民币40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年三月十五日
书记员 祁云秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保71号
申请人：周明芹，女，1949年6月30日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被申请人：陈江林，男，1978年9月12日生，，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省。
被申请人：吴金海，男，1949年9月10日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请人周明芹与被申请人陈江林、吴金海申请诉前财产保全一案，申请人周明芹于2017年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈江林、吴金海的银行存款人民币84万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周明芹提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈江林、吴金海的银行存款84万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人陈江林、吴金海的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪晓锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 瑛