wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执4号
申请执行人吴俊森,男,1975年2月11日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人陈国均,男,1960年10月8日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人四川省宜宾寒冬春茶业有限公司，所在地宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码73473199-3。
法定代表人陈国均，职位总经理
申请执行人吴俊森与被执行人陈国均、四川省宜宾寒冬春茶业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初201号民事调解书已发生法律效力。权利人吴俊森于2015年12月31日向本院申请执行，申请执行标的347700元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初201号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 松
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审35号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：詹某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）016号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年4月21日，申请执行人泾阳县国土资源局对詹某某作出泾国土资罚字（2017）016号土地行政处罚决定书，认为詹某某未经依法批准，占用永丰村新建组耕地3亩（2000平方米）建设厂房。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《永乐镇土地利用总体规划图》该宗地规划管制用途属允许建设区，现状为耕地。符合永乐镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋。并处每平方米10元的罚款，共计20000元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年10月22日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人詹某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图；7、当事人身份证复印件；8、现场照片；9、土地违法案件调查报告；10、案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、土地行政处罚告知书及送达回证；13、土地行政处罚听证告知书及送达回证；14、土地行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）016号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初42号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人姚京阳，男，回族，1993年12月6日出生于河南省信阳市，中专文化程度，无业，住河南省信阳市固始县。因盗窃于2013年3月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留5日；因盗窃于2014年4月18日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被抓获后羁押于固始县看守所,2017年10月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人王亚茹,河南周运昌律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人姚京阳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉燃出庭支持公诉，被告人姚京阳及其辩护人王亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年9月18日下午，被告人姚京阳到郑州市惠济区X镇X村王某家，翻窗进入304室，将租户陈某一个包内的12200元现金盗走。
案发后，赃款12200元已被退还被害人陈某，并得到了被害人的谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、户籍证明、到案经过、指认照片，扣押、发还物品文件清单等证据，认为被告人姚京阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人姚京阳对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，系坦白，积极退赔被害人并得到谅解,认罪态度好，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姚京阳的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，扣押发还物品清单，谅解书，视听资料，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表。
本院认为，被告人姚京阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，系坦白，积极退赔被害人并得到谅解,认罪态度好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姚京阳所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人姚京阳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、对被害人予以赔偿并得到谅解,可酌情从轻处罚；3、被告人入户盗窃，可从重处罚；4、被告人有盗窃劣迹,可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚京阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 司园园
�东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1702号
罪犯袁涛，男，1976年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑初字第107号刑事判决，以被告人袁涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元。一审判决宣判后，被告人袁涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）潍刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年09月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯袁涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯袁涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00149号
原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋勇，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李影与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本案按照原告提供的被告送达地址，因被告宋勇现住址不详，无法送达诉讼文书，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 田 亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜文勇（代）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00149号原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，个体户。被告：宋勇，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。本院于2014年12月30日立案受理了原告李影与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本案按照原告提供的被告送达地址，因被告宋勇现住址不详，无法送达诉讼文书，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 田    亮二〇一五年一月十六日书 记 员 杜文勇（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2073号
原告：段双艳，女，1964年10月27日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：杜海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告段双艳与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段双艳到庭参加诉讼。被告杜海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段双艳向本院提出诉讼请求：被告杜海峰给付购猪款4580元。庭审中，段双艳变更诉讼请求为：要求杜海峰给付购猪款2300元。事实和理由:2016年6月15日，被告杜海峰从我手中收购肥猪2头，每斤价格10.5元，共计436斤，合计价款4580元，口头约定过些日子给付购猪款，并给我出具欠条。后来经我催要，杜海峰给付我2280元，尚欠2300元，至今未付。
杜海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段双艳为支持自己的主张，提供了杜海峰于2016年6月15日出具的欠条1份。庭审中，段双艳陈述：杜海峰已经给付其购猪款2280元，尚欠2300元未付。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告段双艳与被告杜海峰之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。段双艳已将肥猪交付给杜海峰，杜海峰未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款民事责任。
综上所述，段双艳主张杜海峰给付购猪款2300元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海峰给付原告段双艳购猪款2300元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和公告费300元，由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 于 丽
审判员 张进军
审判员 韩 博
二〇一七年九月七日
书记员 万 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2749号
罪犯田仁梅，女，1974年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族。现在重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月22日作出(2016)渝0243刑初123号刑事判决，认定被告人田仁梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。撤销此前因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2016年8月2日至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯田仁梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑二个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田仁梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田仁梅在服刑期间虽有悔改表现，但其在刑罚执行期间又犯罪，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终4047号
上诉人：杨立信，男，1936年12月20日出生，汉族，太原市人，住太原市。
上诉人杨立信因房屋所有权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨立信上诉请求：请求撤销原裁定，指令晋源区人民法院受理此案。1958年，国家实行房改，给上诉人留下3间房屋，7间房屋经租，在空置期间，被告太原市邮政局非法侵占房屋至今，上诉人请求返还房屋，符合民事诉讼立案条件，应当立案审理。
本院认为，本案所涉房产纠纷属历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院的民事受案范围。
综上，杨立信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺子芸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4080号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：段华东，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告段华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金212000元并从起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日至2016年8月15日期间，被告多次向原告借款并出具了借条，共计借款212000元。借款后，被告未履行还款义务且原告多次催要无果。故诉至法院，请求1.被告偿还原告借款本金212000元并从2014年12月4日起按口头约定的月利率计付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求如上。
被告段华东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条五份、银行交易记录四份等证据，被告段华东未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合审核认定的证据，本院对事实认定如下：
2014年12月4日至2016年8月15日，被告段华东因新农村工程建设多次向原告黄立借款并出具借条：2014年12月4日借款50000元，其中银行转账交付46500元，现金交付3500元；2015年1月29日借款50000元，其中银行转账交付45000元，现金交付5000元；2016年1月28日借款30000元，通过银行转账交付；2016年7月28日借款40000元，次日通过银行转账交付；2016年8月15日借款42000元，通过现金交付。以上借条均未约定利息和还款时间。借款后，被告未向原告黄立支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原告黄立举示的证据能够证明被告段华东多次向其借款共计212000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张自其权利主张之日起按年利率6%支付利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告段华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段华东自本判决生效之日起十日内偿还原告黄立借款本金212000元并自2017年9月4日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费4496元（原告已预交），由被告段华东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
审 判 长 樊行文
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴文滔
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1006号
自诉人王二套，男，1968年3月19日出生，汉族，住许昌市。
被告人赵秋霞，女，1962年4月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人王二套控诉被告人赵秋霞拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月17日，自诉人王二套以与被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王二套的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王二套撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张二红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6874号
原告：郦萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：林宇、谷旖旎，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王悦书，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
被告：温媛，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
原告郦萍与被告王悦书、温媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郦萍的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼，被告王悦书、温媛经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款本金1671000元；2.两被告支付原告利息334566元，暂算至2017年8月20日，此后的利息按照本金1671000元、年利率18%的标准计算至判决生效之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年左右开始，被告王悦书因经营需要资金困难，向原告陆续借款及部分还款。截止2016年7月10日，被告王悦书和原告对账，并出具欠条，确认截止2016年7月10日，王悦书欠郦萍1750000元，以上欠款于2017年1月10日目前归还。2016年7月11日至2017年1月10日期间利息为年化18%，由王悦书在2017年1月10日一并向郦萍归还。欠条出具后，被告王悦书通过被告温媛的父亲温保连分别于2016年8月6日归还30000元，2016年8月20日归还20000元，2016年12月16日归还29000元，小计归还79000元。余款本金及利息至今未还。同时，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王悦书、温媛均未作答辩。
原告郦萍围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、银行汇款记录等证据，经庭审出示、质证。被告王悦书、温媛未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郦萍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年3月份开始，郦萍与王悦书之间有多次款项往来。
2016年7月10日，借款人王悦书向郦萍出具《欠条》一份，载明：从2012年年初开始，王悦书向郦萍多次借款，并部分偿还，经双方对账，截止2016年7月10日，王悦书欠郦萍人民币1750000元（壹佰柒拾伍万圆），以上欠款于2017年1月10日前归还，2016年内7月11日至2017年1月10日期间利息为年化18%，由王悦书在2017年1月10日一并向郦萍归还。
原告郦萍自述王悦书于借款到期前共计还款79000元，其均用于冲抵借款本金。
另查明，王悦书与温媛于2006年3月14日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，郦萍主张王悦书向其借款1750000元，有王悦书出具的案涉《欠条》及银行汇款记录相佐证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，被告王悦书未能按时偿还借款本息，构成违约。原告郦萍主张借款本金1671000元及利息334566元（暂计至2017年8月20日，此后按年利率18%另计）于法有据，计算合理，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，温媛与王悦书系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，而温媛亦未到庭提出抗辩，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告王悦书、温媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦书、温媛于本判决生效后十日内归还原告郦萍借款本金1671000元。
二、被告王悦书、温媛于本判决生效后十日内支付原告郦萍上述借款本金的利息334566元（暂计至2017年8月20日，此后按年利率18%的标准另计至实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22845元，减半收取11422.5元，由被告王悦书、温媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6874号原告：郦萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。委托诉讼代理人：林宇、谷旖旎，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王悦书，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。被告：温媛，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。原告郦萍与被告王悦书、温媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郦萍的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼，被告王悦书、温媛经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦萍向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告欠款本金1671000元；2.两被告支付原告利息334566元，暂算至2017年8月20日，此后的利息按照本金1671000元、年利率18%的标准计算至判决生效之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年左右开始，被告王悦书因经营需要资金困难，向原告陆续借款及部分还款。截止2016年7月10日，被告王悦书和原告对账，并出具欠条，确认截止2016年7月10日，王悦书欠郦萍1750000元，以上欠款于2017年1月10日目前归还。2016年7月11日至2017年1月10日期间利息为年化18%，由王悦书在2017年1月10日一并向郦萍归还。欠条出具后，被告王悦书通过被告温媛的父亲温保连分别于2016年8月6日归还30000元，2016年8月20日归还20000元，2016年12月16日归还29000元，小计归还79000元。余款本金及利息至今未还。同时，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王悦书、温媛均未作答辩。原告郦萍围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、银行汇款记录等证据，经庭审出示、质证。被告王悦书、温媛未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郦萍提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年3月份开始，郦萍与王悦书之间有多次款项往来。2016年7月10日，借款人王悦书向郦萍出具《欠条》一份，载明：从2012年年初开始，王悦书向郦萍多次借款，并部分偿还，经双方对账，截止2016年7月10日，王悦书欠郦萍人民币1750000元（壹佰柒拾伍万圆），以上欠款于2017年1月10日前归还，2016年内7月11日至2017年1月10日期间利息为年化18%，由王悦书在2017年1月10日一并向郦萍归还。原告郦萍自述王悦书于借款到期前共计还款79000元，其均用于冲抵借款本金。另查明，王悦书与温媛于2006年3月14日登记结婚。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，郦萍主张王悦书向其借款1750000元，有王悦书出具的案涉《欠条》及银行汇款记录相佐证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，被告王悦书未能按时偿还借款本息，构成违约。原告郦萍主张借款本金1671000元及利息334566元（暂计至2017年8月20日，此后按年利率18%另计）于法有据，计算合理，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，温媛与王悦书系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，而温媛亦未到庭提出抗辩，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告王悦书、温媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦书、温媛于本判决生效后十日内归还原告郦萍借款本金1671000元。二、被告王悦书、温媛于本判决生效后十日内支付原告郦萍上述借款本金的利息334566元（暂计至2017年8月20日，此后按年利率18%的标准另计至实际偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22845元，减半收取11422.5元，由被告王悦书、温媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月十四日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02733号
原告北京东方启慧管理咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦1-317。
法定代表人权培，该公司负责人。
委托代理人冯磊，该公司经理。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州郡岭农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张斌昌，该公司董事长。
委托代理人王惠忠，该公司经理。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方启慧管理咨询有限公司徐州分公司与被告徐州郡岭农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京东方启慧管理咨询有限公司徐州分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东方启慧管理咨询有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京东方启慧管理咨询有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙铭江
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初51号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张超，出生于山东省茌平县，初中文化，系工人，户籍地山东省茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2017年7月8日11时许，被告人张超在山东省茌平县宇讯太阳能厂将其同事冯某放在汽车内的一部VivoX6手机及现金人民币50元盗走。被盗手机经山东省荏平县价格认证中心认定价值人民币1170元。
2、2017年7月12日18时30分许，被告人张超来到呼和浩特巿新城区艾博大厦深度苹果专卖店，声称要用旧手机以旧换新，在工作人员张某某检查旧手机的过程中，被告人张超将放在柜台上的一部oppoR9SPlus手机盗走。被盗手机经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定价值人民币2732元。
3、2017年7月13日19时许，被告人张超来到呼和浩特巿新城区中山东路粮食局楼下VIVO手机专卖店，提出购买手机，销售员云奇拿给其一部VIVOX9sPlus手机查看。张超趁云某蹲下从保险柜中拿另一部手机的时候，将这部VIVOX9SPlus手机盗窃后离开手机店。被盗手机经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定价值人民币2238元。案发后，该被盗手机已发还被害人。
4、2017年7月17日11时30分许，被告人张超来到××区修手表，看见修表摊位的工作人员畅某某不在，便将桌上放着正在充电的一部魅蓝note3手机盗走。被盗手机经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定价值人民币400元。案发后，该被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张超在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张超被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员
王兵
二〇一八年二月十三日
书记员王慧颖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初51号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张超，出生于山东省茌平县，初中文化，系工人，户籍地山东省茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2017年7月8日11时许，被告人张超在山东省茌平县宇讯太阳能厂将其同事冯某放在汽车内的一部VivoX6手机及现金人民币50元盗走。被盗手机经山东省荏平县价格认证中心认定价值人民币1170元。2、2017年7月12日18时30分许，被告人张超来到呼和浩特巿新城区艾博大厦深度苹果专卖店，声称要用旧手机以旧换新，在工作人员张某某检查旧手机的过程中，被告人张超将放在柜台上的一部oppoR9SPlus手机盗走。被盗手机经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定价值人民币2732元。3、2017年7月13日19时许，被告人张超来到呼和浩特巿新城区中山东路粮食局楼下VIVO手机专卖店，提出购买手机，销售员云奇拿给其一部VIVOX9sPlus手机查看。张超趁云某蹲下从保险柜中拿另一部手机的时候，将这部VIVOX9SPlus手机盗窃后离开手机店。被盗手机经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定价值人民币2238元。案发后，该被盗手机已发还被害人。4、2017年7月17日11时30分许，被告人张超来到××区修手表，看见修表摊位的工作人员畅某某不在，便将桌上放着正在充电的一部魅蓝note3手机盗走。被盗手机经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定价值人民币400元。案发后，该被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人张超在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张超被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一八年二月十三日书记员王慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第547号
原告杨某某，女，生于1974年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人张龙，四川西华律师事务所律师。
被告白某某，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 陈永超
二〇一四年五月六日
书记员 敬 芮
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初11839号
原告刘罡，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告杨佳，男，汉族，住址山东省济南市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告退还借款本金人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘罡借款本金15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初11839号原告刘罡，男，汉族，住址广东省深圳市。被告杨佳，男，汉族，住址山东省济南市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退还借款本金人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘罡借款本金15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  叶钧如人民陪审员  张艳荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  张乐艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第86号
申请人朱保君，男，汉族。
委托代理人陆文亮、邢志忠，广东广和律师事务所律师。
被申请人任静，女，香港居民。
申请人于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人任静名下价值人民币963，408元的财产，并由担保人邢某某、叶某提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任静在银行的存款，冻结价值以人民币963，408元为限，冻结期限为六个月。
二、查封担保人邢某某、叶某共有的房产，查封价值以人民币963，408元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张曼丽
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执781号
汪细忠：
本院执行的申请汪细忠没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2109号
原告福泉市兴隆江源氧气厂，统一社会信用代码91522702314214M。
住所地：贵州省福泉市兴隆乡兴隆街村仰摆组。
投资人：秦崧植。
被告丹东金鼎压缩机有限公司，统一社会信用代码91210603768343879R。
住所地：丹东市振兴区花园东路***号。
法定代表人李晓峰，系该公司经理。
原告福泉市兴隆江源氧气厂与被告丹东金鼎压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告福泉市兴隆江源氧气厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市兴隆江源氧气厂的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福泉市兴隆江源氧气厂撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市兴隆江源氧气厂承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘雪文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭显奎，男，侗族，1979年12月7日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人谭显奎商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更53号
罪犯孙轩强，男，1988年4月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年1月29日作出（2013）乳刑初字第473号刑事判决，以被告人孙轩强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2026年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙轩强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙轩强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙轩强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙轩强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙轩强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年1月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终180号
上诉人（原审原告）：乔斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五通桥区民政局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，统一社会信用代码11511012008562286U。
法定代表人：黄林，该局局长。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
上诉人乔斌因与被上诉人五通桥区民政局民政行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年11月29日，上诉人乔斌向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审的起诉和本案的上诉。
本院认为，上诉人乔斌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人乔斌撤回上诉；
二、准许原审原告乔斌撤回起诉；
三、四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初159号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由上诉人乔斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗喆予
审 判 员 易晓芸
审 判 员 钟小红
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审407号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林雄宝，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄惠红，女，1984年8月4日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区山腰街道锦山村后沟头**号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请执行被执行人林雄宝、庄惠红计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林雄宝、庄惠红于2011年10月25日登记结婚，于2012年6月3日生育第一胎女，于2014年12月19日生育第二胎女，于2016年10月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02041号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林雄宝、庄惠红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]492号《征收社会抚养费催告书》，并于同月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林雄宝、庄惠红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02041号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林雄宝、庄惠红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林雄宝、庄惠红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1088号
罪犯何世波，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于于2017年2月22日作出（2017）闽0624刑初37号刑事判决，认定被告人何世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年10月21日起至2018年2月20日止），并处罚金5000元，追缴共同违法所得11645元。判决生效后，于2017年3月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何世波在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月累计考核分346分。
罪犯何世波原判罚金5000元，本次履行1100元；追缴共同违法所得11645元，未履行。月均消费8.4元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何世波减刑的异议。
本院认为，罪犯何世波在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯财产刑未全部履行，但其消费低，监狱已扣报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何世波的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第336号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：金黄富。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告金黄富电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月十一日
代书记员 张剑波
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3938号
原告：王军，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：季丰鹤，男，1993年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告王军与被告季丰鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000.00元，以及至该笔款项还清之日止的利息（按同期银行利息的2倍计算）；2、案件诉讼费判令由被告承担。事实和理由：被告在贵州省大方县北门转盘上行200米处经营“江西丰鹤五金机电批发部”。2016年2、3月，被告在原告处购买电焊机等货物。被告于2017年3月9日通过微信支付货款1900.00元，经结算，尚欠原告货款10000.00元。被告于当日向原告书写欠条，并承诺在3月底前付清货款。现欠款已经逾期，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院委托江苏省启东市人民法院按原告王军提供的被告季丰鹤的送达地址未查找到被告季丰鹤，本院多次电话询问原告王军，其均不能提供被告季丰鹤准确的送达地址，为查明被告季丰鹤准确的送达地址，本院传票传唤原告王军到庭接受询问，但原告王军拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费25.00元，退还王军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一七年十二月一日
法官助理 �莹
书 记 员 魏 海 洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执105号
申请执行人：岳某1，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：岳某2，男，满族，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人岳某1与被执行人岳某2法定继承纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 尹佳琇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初116号
原告：马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。
被告：占柱，男，1962年9月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：立红，男，1985年4月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告马德元与被告占柱、立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告占柱、立红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马德元向本院提出诉讼请求：要求被告占柱、立红偿还借款14000.00元并给付相应的利息。事实和理由：占柱、立红均是教师，曾经从我处购置过农机具，所以熟悉。2015年12月10日，被告占柱、立红经孙国才从中担保，从我手中借款14000.00元，当场给我出具书面借据一张，占柱、立红在欠款人处签名捺印，孙国才在担保人处签名捺印，约定借款期限一年，于2016年12月10日前还款，借期内及逾期利息均为月利率2.8分，同时约定出现纠纷由双辽市人民法院管辖。借款到期后经我多次催要无果，故诉至法院。
占柱未作答辩。
立红未作答辩。
因占柱、立红无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对马德元围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的借据一份、占柱与立红的公民身份证复印件各一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且马德元就本案事实接受询问过程中已经同意并签署保证书，对前述证据均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：占柱、立红均是教师，与马德元相识。2015年12月10日，占柱、立红经孙国才从中担保，从马德元手中借款14000.00元，马德元当即将现金14000.00元交付给占柱、立红，占柱、立红当场出具签名捺印的书面借据一份，孙国才也在担保人处签名捺印，约定借款期限一年，于2016年12月10日前还款，借期内及逾期利息均为月利率2.8%，同时约定出现纠纷由双辽市人民法院管辖。借款到期后经马德元多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，马德元与占柱、立红之间通过孙国才担保所签订的借款合同是双方真实意思表示，虽然约定利率超出了法律规定的年利率24%的上限，对于超出规定标准的利息不予保护，但是不影响该借款合同依法成立并生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。占柱、立红理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。本案中马德元没有一并起诉保证人孙国才，属于其合法处分，并不违反相关法律规定。占柱、立红经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对马德元诉请判令占柱、立红偿还借款14000.00元并给付相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占柱、立红于本判决生效后立即偿还原告马德元借款14000.00元并给付自2015年12月10日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元由被告占柱、立红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初116号原告：马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省双辽市。被告：占柱，男，1962年9月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：立红，男，1985年4月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。原告马德元与被告占柱、立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告占柱、立红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马德元向本院提出诉讼请求：要求被告占柱、立红偿还借款14000.00元并给付相应的利息。事实和理由：占柱、立红均是教师，曾经从我处购置过农机具，所以熟悉。2015年12月10日，被告占柱、立红经孙国才从中担保，从我手中借款14000.00元，当场给我出具书面借据一张，占柱、立红在欠款人处签名捺印，孙国才在担保人处签名捺印，约定借款期限一年，于2016年12月10日前还款，借期内及逾期利息均为月利率2.8分，同时约定出现纠纷由双辽市人民法院管辖。借款到期后经我多次催要无果，故诉至法院。占柱未作答辩。立红未作答辩。因占柱、立红无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对马德元围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的借据一份、占柱与立红的公民身份证复印件各一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且马德元就本案事实接受询问过程中已经同意并签署保证书，对前述证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：占柱、立红均是教师，与马德元相识。2015年12月10日，占柱、立红经孙国才从中担保，从马德元手中借款14000.00元，马德元当即将现金14000.00元交付给占柱、立红，占柱、立红当场出具签名捺印的书面借据一份，孙国才也在担保人处签名捺印，约定借款期限一年，于2016年12月10日前还款，借期内及逾期利息均为月利率2.8%，同时约定出现纠纷由双辽市人民法院管辖。借款到期后经马德元多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，马德元与占柱、立红之间通过孙国才担保所签订的借款合同是双方真实意思表示，虽然约定利率超出了法律规定的年利率24%的上限，对于超出规定标准的利息不予保护，但是不影响该借款合同依法成立并生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。占柱、立红理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。本案中马德元没有一并起诉保证人孙国才，属于其合法处分，并不违反相关法律规定。占柱、立红经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对马德元诉请判令占柱、立红偿还借款14000.00元并给付相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占柱、立红于本判决生效后立即偿还原告马德元借款14000.00元并给付自2015年12月10日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元由被告占柱、立红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年一月三十日书记员  徐 阳—1—
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第265号
原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行
负责人：蔡建和职务：行长
被告：王海泉，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：高云，女，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：潘洪星，男，1979年5月5日出生，汉族，农民
被告：陈洪彬，男，1961年7月22日出生，汉族，教师
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告王海泉、高云、潘洪星、陈洪彬借款保证合同纠纷一案。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓龙到庭参加诉讼，被告王海泉、高云、潘洪星、陈�彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行诉称，2012年12月21日，被告王海泉、高云向原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金300，000.00元，双方约定借款年利率为16.80％，还款日期为2014年12月20日。被告王海泉、高云向原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由被告潘洪星、陈洪彬提供连带责任保证。借款逾期后，被告王海泉、高云未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告王海泉、高云立即偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金151，613.62元、利息36，075.66元（利息计算至2014年12月25日）及嗣后利息。被告潘洪星、陈洪彬对被告王海泉、高云所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由四被告承担。
被告王海泉、高云、潘洪星、陈洪彬未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、龙江银行个人贷款借款借据、龙江银行微贷借款合同复印件各一份。意在证明：2012年12月21日，被告王海泉、高云向原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金300，000.00元，双方约定借款年利率为16.80％，还款日期为2014年12月20日的事实。
证据二、龙江银行保证合同复印件二份。意在证明：被告王海泉、高云向原告借款时由被告潘洪星、陈洪彬提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告王海泉、高云、潘洪星、陈洪彬未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告王海泉、高云向原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由被告潘洪星、陈洪彬提供连带责任保证的事实，因此，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月21日，被告王海泉、高云向原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金300，000.00元，双方约定借款年利率为16.80％，还款日期为2014年12月20日。被告王海泉、高云向原告借款时由被告潘洪星、陈洪彬提供连带责任保证。截止2014年12月25日，被告王海泉、高云已偿还原告借款本金148，386.38元。被告王海泉、高云尚欠原告借款本金151，613.62元、利息36，075.66元（利息计算至2014年12月25日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告王海泉、高云、潘洪星、陈洪彬之间签订的借款保证合同合法有效，被告王海泉、高云未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王海泉、高云偿还借款本息并由被告潘洪星、陈洪彬承担借款保证责任的诉讼请求，�实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉、高云偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金151，613.62元。
被告王海泉、高云按约定利率偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行利息36，075.66元（利息计算至2014年12月25日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告潘洪星、陈洪彬对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，054.00元、保全费1，458.00元由被告王海泉、高云、潘洪星、陈洪彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年五月十五日
书记员 罗 煜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初182号
原告：宋某，男，1972年11月10日出生，满族，农民，住义县。
被告：张某，男，1983年4月6日出生，汉族，无业，住义县。
被告：高某，女，1996年10月27日出生，回族，无业，住义县。
原告宋某诉被告张某、高某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋某负担。
审判员 王明玉
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 楠
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1376号
原告吴某某，女，1962年6月6日生。
被告齐某某，男，1955年4月5日生。
原告吴某某与被告齐某某离婚纠纷一案，吴某某于2013年11月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与齐某某经人介绍相识，于1984年3月16日登记结婚，婚后生育两男一女，现均已成年。吴某某与齐某某婚前缺乏了解，婚后齐某某性情暴躁，常为琐事殴打吴某某。在次子十三岁时齐某某因盗窃被处判有期徒刑四年零六个月，齐某某出狱数月后又因抢劫被判处有期徒刑十年零六个月。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、依法判令吴某某与齐某某离婚；2、本案诉讼费由齐某某承担。
被告齐某某辩称，吴某某所诉不完全属实，双方婚后感情还可以。2003年1月5日齐某某因销售赃物被判处有期徒刑�年零六个月，2007年7月齐某某出狱后，吴某某对齐某某不好，双方经常生气，2008年3月15日齐某某因抢劫被判有期徒刑十年零六个月。现双方的子女均已成年，并建有房屋，齐某某出狱还想好好跟吴某某过，现不同意离婚，如吴某某坚持离婚，房屋可以让吴某某居住一间，但是不准许吴某某将居住的房屋卖掉。
经审理查明，吴某某与齐某某于1984年年初经人介绍相识，1984年3月16日办理结婚登记手续，齐某某系再婚。双方婚后于1984年农历10月3日生育长子齐一X，1987年农历9月23日生育长女齐二X，1989年农历9月28日生育次子齐三X，现三个子女均已成年。齐某某于2003年1月5日因销售赃物罪被判处有期徒刑四年零六个月，2007年7月出狱，后又因1994年所犯抢劫罪被查出，于2008年3月15日以抢劫罪（漏罪）被判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省豫西监狱服刑。双方婚后于2003年建造五间北屋平房，后又建造三间东屋平房，未办理房屋登记手续。双方婚后无存款、无债权。2007年底吴某某起诉与齐某某离婚，后撤回起诉。现吴某某再次诉至本院，请求与齐某某离婚。
庭审中，齐某某称婚后因建房赊预制板钱700元，借张某某600元，借王某某500元均未还。吴某某对预制板钱700元及借张某某600元表示认可，称本人与其子齐一X已经偿还。对王某某500元借款，吴某某不予认可。
诉讼中，吴某某表示放弃北屋五间平房和东屋三间平房的居住使用权。
上述事实，有吴某某提供的结婚证等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，吴某某与齐某某婚后虽有一定的感情基础，但齐某某两次判刑入狱，服刑多年，不能履行夫妻之间的义务，且吴某某两次诉至本院请求离婚，说明夫妻感情彻底破裂，故对吴某某的离婚请求，本院予以支持。诉讼中，吴某某放弃北屋五间平房和东屋三间平房的居住使用权，系吴某某的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。齐某某称婚后借王某某500元，对该笔借款吴某某不予认可，且齐某某未提供证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
准予吴某某与齐某某离婚；
二、双方婚后所建北屋五间平房和东屋三间平房由齐某某居住使用。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
代理审判员 周米娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈红超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初355号
原告：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周汉业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周伟荣偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，被告周伟荣称其做生意缺欠资金向原告借款30000元。被告周伟荣写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款后没有偿还分文本金。为此原告依法起诉，请求法院依原告的诉讼请求裁处。
周伟荣未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，周伟荣于2011年11月20日向周汉业借款30000元，未约定借款利息及借款期限。周伟荣出具借条一张交给周汉业收执，周伟荣在借款人处签名并捺印。庭审中周汉业称，周伟荣借款后分文未还。
以上事实有周汉业提交由周伟荣书写的借条原件、本院依职权调取的周伟荣户籍信息及周汉业庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明周汉业和周伟荣之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周伟荣经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，周汉业与周伟荣之间的借贷关系有周汉业提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周伟荣未能偿还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周汉业有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周汉业向本院提起诉讼，视为周伟荣逾期还款。周汉业请求周伟荣偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。周伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周伟荣应于本判决生效之日起10日内偿还周汉业借款本金30000元及其2017年2月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由周伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8225号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：叶兴元，男，1965年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李明蓉，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信银行)诉被告叶兴元、李明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告叶兴元、李明蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金350000元，及相应利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截止2016年3月22日的利息及罚息为6528.88元）；2、被告支付实现债权费用17826元（律师费）；3、原告对被告叶兴元提供的抵押财产享有抵押权，并原告在被告应向原告偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年12月，被告向原告申请借款，后被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供借款350000元，贷款期限为12个月；按期还息，到期还本。还约定“甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为违约。”借款人违约的，贷款人有权分别或同时采取要求被告限期或立即纠正违约行为或按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，合同还约定了罚息及复利的计算标准，贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用，均由借款人承担。贷款人有权对垫付的资金自垫付之日起向借款人收取利息。另外，为了担保原告的债权，还与被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，被告叶兴元自愿将位于成都市成华区邛崃山路68号2栋6单元12层1203号房屋作为还款抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告按照双方约定按时足额向被告发放了贷款，但被告在合同约定还款期限之日至今一直没有按照约定还本付息。经过原告催收，贷款仍处于逾期状态，被告的行为违反了《借款合同》的约定，现原告按照合同要求被告清偿已发放的全部贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。
被告叶兴元辩称，借款是事实，违约是事实，但目前无法归还。
被告李明蓉经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。
经审理查明：原告与被告叶兴元、李明蓉签订《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，主要约定：原告同意向被告提供总额为350000元的综合授信额度，授信期限为2014年11月5日至2017年11月5日。后，原、被告签订了《中信银行个人借款合同》（消费信贷业务专用），约定贷款金额为350000元，期限为2014年至2015年，贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上浮确定为7.56%，还款方式按期还息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。同时，原告、被告叶兴元签订《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，约定被告叶兴元以其所有的位于成都市成华区邛崃山路68号2栋6单元12层1203号房屋提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2014年12月3日，原告按约向被告发放了贷款350000元，到期日为2015年12月3日。2014年11月18日，原、被告前往成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，登记债权数额为350000元。
截至2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金350000元、罚息52267.1元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川奥伦济律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议书》。原告据此支付了律师代理费17826元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、欠款明细单、房屋他项权证书、《委托代理协议书》及支付凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证（借据）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告未按约定还本付息，其行为已经构成违约。现原告以双方签订的《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告偿还借款本金350000元，并支付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费17826元的请求，因《中信银行个人借款合同》中对律师费的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告主张的律师费17826元予以支持。
关于原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，被告为担保案涉债务的履行，自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴元、李明蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金350000元和截止2017年4月24日的罚息52267.1元，以及前述款项自2017年4月25日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告叶兴元、李明蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费17826元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行在前述一、二项支付金额范围内对被告叶兴元所有的位于成都市成华区邛崃山路68号2栋6单元12层1203号房屋折价或者依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13830元、保全费2420元、公告费300元，由被告叶兴元、李明蓉负担（此款原告已预交，被告叶兴元、李明蓉在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 李厚超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终929号
上诉人（原审被告）济宁市任城区植氏粥公粥婆新世纪广场餐厅，住所地济宁市任城区东红庙路9号。
负责人梁菡，经理。
委托诉讼代理人冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托诉讼代理人杨晓世，济宁市法律援助中心律师。
上诉人济宁市任城区植氏粥公粥婆新世纪广场餐厅因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1794号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月三日
书记员 李梦琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1886号
原告:江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦路南首。
法定代表人：王井明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1984年2月2日出生，汉族，住涟水县。
被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县长沙镇港城村九组
法定代表人：陈国泉，该公司董事长。
原告江苏明远建设工程有限公司（以下称明远公司）与被告如东县兴华建筑工程有限公司（以下称兴华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托代理人刘加坤、刘杰到庭参加诉讼，被告兴华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年11月12日签订永多国际广场基坑支护施工协议，协议签订后，原告依约进行了施工，2015年1月31日，双方结算，明确原告工程款为366000元，后被告与建设方有纠纷而于2015年2月退场，但至今仍欠原告工程款11万元没有支付，请求判决支付工程款11万元，并承担2015年2月8日至实际付清之日期间利息损失。
被告兴华公司未作答辩。
原告明远公司为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2014年11月12日，原、被告签订的施工协议，约定被告（甲方）将永多国际广场基坑支护工程发包给原告（乙方）施工，承包方式为包工不包料，付款方式为打桩结束付至工程总价的70%，余款于土建施工至正负零时一次付清。甲方盖章位置盖有如东县兴华建筑工程有限公司永多国际广场项目经理部印章并有任国建签名，乙方有原告印章及刘杰签名。
2、2015年1月31日，如东县兴华建筑工程有限公司永多国际广场项目经理部出具的结算明细，载明实际施工工程款合计366000元。原告陈述结算后，已支付256000元，余款110000元没有支付。
3、2016年11月16日，被告公司出具的授权委托书，授权事项为，授权刘杰在被告起诉江苏永多地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中领取执行款110000元，用于偿还欠刘杰的劳务费。原告主张该款110000元即为本案原告应得工程款。
4、2016年11月16日，被告兴华公司出具给江苏永多地产有公司代为付款委托书，主要内容为：请江苏永多地产有限公司将欠本公司建设工程施工合同纠纷一案标的款中110000元支付给刘杰，支付后视为本公司收到该笔款项。
另查明，兴华公司起诉江苏永多地产有限公司建设工程施工合同一案中，兴华公司诉称，2014年11月16日，兴华公司与江苏永多地产有限公司签订永多国际广场二期基坑支护工程施工协议，约定江苏永多地产有限公司将永多国际广场二期基坑支护工程发包给兴华公司施工。
本院认为，原告提供的永多国际广场基坑支护施工协议虽没有被告公司印章，但盖有如东县兴华建筑工程有限公司永多国际广场项目经理部印章，且原告提供的授权委托书上盖有被告公司印章，授权刘杰领取兴华公司起诉江苏永多地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行款中110000元，用于偿还刘杰劳务费，而刘杰又作为原告公司代理人在施工协议上签名，故本院确认原、被告之间的承包关系。原告提供的结算清单及授权委托书、付款委托书，可以证实截止2016提11月16日，被告尚欠原告工程款110000元，被告应予支付。被告2015年1月31日将原告工程款结算后应及时付清，故对尚欠工程款110000元，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，原告主张按月息二分依据不足，本院酌定按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告如东县兴华建筑工程有限公司于判决生效后10日内向原告江苏明远建设工程有限公司支付工程款110000元，并承担逾期付款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告如东县兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××45，金额1250元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第89号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某洪，男，1994年6月3日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某洪犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人王某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年3月12日17时许，被告人王某洪到贞丰县一小“某某文具店”内购买风筝时，乘被害人王某不备，将其放于店内柜台上的一部白色苹果4S手机盗走。该手机已被贞丰县公安局追回并发还被害人。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌iphone4S手机价值为人民币2，826.00元。
上述事实，被告人王某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、返还物品清单；证人王某安的证言；被害人王某的陈述；被告人王某洪的供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2，826.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月14日起至2015年1月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年六月十三日
书记员 何 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初234号
原告：陈寒，男，生于1991年1月10日，汉族，住四川省丹棱县双桥镇。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告陈寒与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寒到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寒向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告劳动工资3099元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在新疆打工认识的，2013年6月，被告电话联系我说在新疆图木苏克市个人承包了个工程建房，要我去做木工，工程进行了4个多月完工后，被告支付了原告5000元后称余款在回家过年后付清，回家后被告未付清。2015年2月7日，原告找到被告在峨眉的家要被告付钱，被告仍不付钱，双方到当地派出所解决，被告于是出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清3099元，到期后，被告仍然不付给原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到陈寒人工工资3099元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬3099元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告陈寒劳动报酬3099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初234号原告：陈寒，男，生于1991年1月10日，汉族，住四川省丹棱县双桥镇。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告陈寒与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寒到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈寒向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告劳动工资3099元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在新疆打工认识的，2013年6月，被告电话联系我说在新疆图木苏克市个人承包了个工程建房，要我去做木工，工程进行了4个多月完工后，被告支付了原告5000元后称余款在回家过年后付清，回家后被告未付清。2015年2月7日，原告找到被告在峨眉的家要被告付钱，被告仍不付钱，双方到当地派出所解决，被告于是出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清3099元，到期后，被告仍然不付给原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告伍朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到陈寒人工工资3099元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬3099元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告陈寒劳动报酬3099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9943号
原告：王垂丰，男，1982年11月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：罗明举，男，1982年9月24日出生，汉族，住苍南县。
原告王垂丰与被告罗明举民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1判令被告罗明举偿还原告王垂丰借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告王垂丰的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告罗明举经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月10日，被告罗明举向原告王垂丰借款4万元，并亲笔出具借条一份，约定于2017年3月17日还款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗明举于本判决生效后十日内偿还王垂丰借款4万元并赔偿利息损失（自2017年10月18日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由罗明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初850号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢裕文，曾用名卢斌，男，1995年1月12日生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县。2015年6月10日因犯诈骗罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准，同年10月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人卢裕文犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人卢裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月30日，被告人卢裕文约被害人王某在贵阳市经开区清水江路“留一手烤鱼店”吃饭，在吃饭的过程中被告人卢裕文谎称自己手机没电要联系朋友为由，借被害人王某的一部价值6004元的玫瑰金苹果7plus手机打电话，之后趁被害人王某不备将手机盗走并离开现场。
另查明，被告人卢裕文所盗窃手机已被其销赃得款2150元，现已全部挥霍。
上述事实，被告人卢裕文在庭审中亦无异议，且有被告人卢裕文的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；情况说明；人身检查笔录；涉案财物价格鉴定结论；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；被害人王某的陈述；被告人卢裕文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢裕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币6004元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢裕文曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢裕文当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人卢裕文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，判处罪责刑相适应的刑罚。对被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人卢裕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人卢裕文于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人王某损失人民币6004元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十二日
书记员 任诗娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4153号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：王丽盈，该公司员工。
委托代理人：刘树萍，该公司员工。
被告：赵阳，女，1980年11月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：张立军，男，1980年5月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告赵阳、张立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司委托代理人王丽盈、被告赵阳、张立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵阳给付2013年11月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费3660元（87.98㎡×0.8/㎡×52个月），给付拖欠物业费期间的滞纳金为4007元，合计7667元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告沈阳军超物业管理有限公司根据《物业管理条例》以及园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告赵阳辩称，案涉房屋是夫妻共同所有的，欠费区间是属实，物业费每平米0.8元，建筑面积87.98㎡。首先我们并非恶意欠费，房屋存在质量问题，从2009年起开始顶楼漏水、南北卧室、客厅都漏水，越来越严重，在此期间2013年物业公司对漏水处维修了一次，但是没修好，反而更严重。后来没办法了，在2017年自己花钱花了六千元进行了维修，是个人维修的，只是签订了协议，但是没有发票。大概是2014年起园区没有绿化，全是开荒种地的，各种种菜、种大葱的。2013年单元对讲门不好使，未进行维修，现在钥匙都不好使了，能直接拽开。另外被告入住时园区地上并没有规划停车位，大约是2014、2015年被物业公司划上了停车位，每月收取80元，我认为不合理。
被告张立军辩称，同意赵阳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于沈阳市××××号1-6-1，建筑面积87.98平方米。2013年10月，原告沈阳军超物业管理有限公司与沈阳市沈河区侬元小区业主委员会的《物业管理委托合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日止，物业管理费按每月0.8元/平方米收取。2016年10月30日，原告沈阳军超物业管理有限公司与沈阳市沈河区侬元小区业主委员会的《物业管理委托合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日止，物业管理费按每月0.8元/平方米收取。因被告拖欠2013年11月1日至2018年2月28日物业费，原告起诉来院。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司与沈阳市沈河区侬元小区业主委员会的《物业管理委托合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。通过我院调查了解，原告存在物业服务不到位的情形，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜，被告应支付原告物业费3111元（3660元×85%）。
关于原告主张二被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵阳、张立军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳军超物业管理有限公司物业服务费3111元；
二、驳回沈阳军超物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵阳、张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳、张立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年六月一日
书记员 刘阳