杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3494号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
代表人：周文群，行长。
委托代理人：赵富中，该行员工。
被告：楼正尧。
被告：骆爱明。
被告：朱启法。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称“东洲农商银行”）与被告楼正尧、朱启法、骆爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东洲农商银行之委托代理人赵富中，被告楼正尧到庭参加诉讼，被告骆爱明、朱启法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洲农商银行起诉称：2015年3月19日，原浙江富阳农村合作银行东洲支行（以下简称“东洲合作银行”）与被告楼正尧、朱启法签订个人循环保证借款合同一份，约定：东洲合作银行向被告楼正尧提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告朱启法为上述借款提供担保。另，被告骆爱明出具保证函为上述贷款提供连带责任保证。合同订立后，东洲合作银行依约向楼正尧交付200000元借款，贷款到期日为2016年3月19日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告楼正尧、骆爱明、朱启法均未履行还款义务。现原告起诉要求：被告楼正尧归还借款本金200000元，2015年12月21日起至2016年4月15日止的利息7711.14元，合计本息207711.14元，自2016年4月15日至清偿日止按月利率均为13.74999‰计付罚息及复息；被告朱启法、骆爱明对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明上述事实，原告东洲农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告楼正尧于2015年3月19日向原告提出贷款200000元申请的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，以证明被告向原告借款200000元，并由朱启法提供保证担保及合同的其他权利义务的事实。
3、保证函1份，以证明被告骆爱明承担连带清偿责任的的事实。
4、借款借据1份，以证明被告楼正尧于2015年3月20日收到原告借款200000元的事实，到期日为2016年3月19日的事实。
5、结欠本金利息单1份，以证明被告楼正尧所欠的本金200000元，2015年12月21日至2016年4月15日利息7711.14元，合计207711.14元。
被告楼正尧口头答辩称，对借款的事实和原告的诉讼请求均无异议。
被告朱启法、骆爱明未作答辩，亦未举证。
对原告东洲农商银行提供的证据，被告朱启法、骆爱明未到庭质证，被告楼正尧质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月19日，东洲合作银行与被告楼正尧、朱启法签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：东洲合作银行在2015年3月19日至2017年3月18日间向被告楼正尧发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，东洲合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告楼正尧未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告朱启法为上述借款提供连带保证责任担保。
2015年3月19日，被告骆爱明向东洲合作银行出具《保证函》，承诺为楼正尧在2015年3月19日至2017年3月18日期间内向东洲合作银行的最高融资限额人民币200000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，东洲合作银行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年3月20日，东洲合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告楼正尧交付200000元的贷款，约定还款日期为2016年3月19日，借款月利率为8.916666‰。而被告楼正尧收到该贷款后，除按约支付了2015年12月20日前的贷款利息外，2015年12月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。
2015年5月经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，东洲合作银行更名为原告东洲农商银行。审理中，原告东洲农商银行自认，其所主张的利息7711.14元，包括2015年12月21到2016年3月19日正常利息为5416.89元，2016年3月20日起至2016年4月15日止的罚息2229.17元，复利65.08元。
本院认为：东洲合作银行与被告楼正尧、朱启法签订《个人循环保证借款合同》，被告楼正尧出具的借款借据，被告骆爱明出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
东洲合作银行已依约放贷，被告楼正尧未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告东洲农商银行起诉要求被告楼正尧归还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告东洲农商银行所主张的利息计算有误，本院依法予以调整，其中2015年12月21日起至2016年3月19日止的期内利息为5290.56元，自2016年3月20日起至2016年4月15日止的罚息为2318.33元，同期的复利为61.33元，共计人民币7670.22元。被告朱启法、骆爱明为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告楼正尧未按约归还借款时，原告东洲农商银行要求被告朱启法、骆爱明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告朱启法、骆爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金200000元、利息为5290.56元、罚息2318.33元、复利61.33元，共计人民币207670.22元（暂计至2016年4月15日止，2016年4月16日起至借款本息清偿之日止以人民币205290.56元为基数按月利率13.74999‰计付借款罚息及相应的复利）。
二、被告朱启法、骆爱明对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告楼正尧、朱启法、骆爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年六月十七日
代书记员 周 婷