河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初277号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人付东浩，男，1981年7月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月1日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月8日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告人罗家辉，曾用名罗鑫，男，1991年3月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月8日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告人姬尧，男，1990年1月18日出生于河南省镇平县，回族，初中肄业，无业，住镇平县。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年4月24日因为吸食毒品被镇平县公安局行政拘留五日，2015年11月19日因为吸食毒品被镇平县公安局行政拘留十日，2015年11月25日被镇平县公安局社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月8日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告人刘亚红，女，1979年8月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李新刚、肖强、薛双出庭支持公诉。被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月26日14时20分许，被告人付东浩纠集罗家辉、姬尧等人窜至镇平县涅阳路东段亿家福超市，以生意有纠纷为理由，大声吵闹并与超市老板张某2及其儿子张某1纠缠撕扯，后报警。雪枫派出所出警后，告知双方到派出所解决纠纷。14时42分至14时52分，付东浩、张某2、张某1、罗家辉、姬尧先后到达派出所院内等待调解。期间，付即电话通知其妻杜玉平、刘亚红等人。杜、刘等人分乘三辆车赶到派出所。到后杜即与被害人张某1撕扯，付东浩、姬尧、罗家辉等人见状便分别持派出所内的拖把、笤帚、簸箕等工具对被害人张某2、张某1进行殴打。赵岩峰（另案处理）、付磊（案发时不满16周岁）随后赶到，并参与了对二被害人的殴打，在场协警劝解制止时，也被付东浩方参与人员用拖把击打头部。
协警坚持劝解，付东浩方停止殴打，但双方仍相互对骂。被害人张某2即捡起拖把打付东浩，引起付东浩方参与人员对二人再次殴打，致二被害人身体多处受伤倒地后付东浩方人员离开。经法医鉴定，被害人张某2伤情构成轻伤；张某1伤情为四处轻微伤。
2017年2月1日、2月22日，被告人付东浩、罗家辉、姬尧分别主动到镇平县公安局雪枫派出所投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等。据此认为，被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红对起诉书指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
三辩护人对本案定性不持异议。但付东浩辩护人认为被告人付东浩有以下从轻处罚情节：1、付东浩不具有伤害意图，为索取债务，事出有因，被害人张某1首先动手，因而被害人存在重大过错；2、系自首；3、系初犯、偶犯；4、已赔偿被害人损失，取得谅解。
罗家辉辩护人认为被告人罗家辉有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系从犯；3、已赔偿被害人损失，取得谅解；4、被害人存在过错。
姬尧辩护人认为被告人姬尧有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、已赔偿被害人损失，取得谅解；3、系自首；4、认罪态度较好，酒后为朋友义气而参与，主观恶性不深。
经审理查明，2017年1月26日14时20分许，被告人付东浩纠集罗家辉、姬尧等人窜至镇平县涅阳路东段亿家福超市，以生意有纠纷为理由，大声吵闹并与超市老板张某2及其儿子张某1纠缠撕扯，后报警。雪枫派出所出警后，告知双方到派出所解决纠纷。14时42分至14时52分，付东浩、张某2、张某1、罗家辉、姬尧先后到达雪枫派出所院内等待调解。期间，付东浩电话通知其妻杜玉平、刘亚红等人。杜、刘等人分乘三辆车赶到派出所。到后杜玉平即与被害人张某1撕扯，付东浩、姬尧、罗家辉、刘亚红等人见状便分别持派出所内的拖把、笤帚、簸箕等工具对被害人张某2、张某1进行殴打。赵岩峰、付磊随后赶到，并参与了对二被害人的殴打，在场协警劝解制止时，也被付东浩方参与人员用拖把击打头部。
协警坚持劝解，付东浩方停止殴打，但仍双方相互对骂。被害人张某2捡起拖把打付东浩，引起付东浩方参与人员对二人再次殴打，致二被害人身体多处受伤倒地后付东浩方人员离开。
经法医鉴定，张某2左眼视物复视，评定为轻伤二级；张某1面部、左耳、牙齿、肢体损伤均评定为轻微伤。
2017年2月1日，被告人付东浩主动到镇平县公安局投案；2017年2月22日，被告人罗家辉、姬尧主动到镇平县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，赔偿被害人损失共计23万元，被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，四被告人均无异议，公诉人当庭宣读、出示的被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，经庭审质证，证据之间能够互相印证，已经形成了一个完整的证据体系，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人付东浩、罗家辉、姬尧、刘亚红结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付东浩、罗家辉、姬尧案发后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实及所知同案犯的犯罪事实，系自首，被告人刘亚红能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中，作用相对较小，且被告人近亲属已与被害人达成协议，被害人对四被告人表示谅解，对四被告人均可从轻处罚。付东浩、罗家辉、姬尧辩护人提出三被告人系自首、已赔偿被害人损失，取得谅解的意见，及付东浩辩护人提出付东浩系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。
付东浩、罗家辉、姬尧三位辩护人认为，被害人存在重大过错的意见，经查，在被告人付东浩与被害人张某2、张某1在亿家福超市发生纠纷后报警，双方到公安机关等待调解期间，付东浩纠集多人，其妻子杜玉平到场后首先对被害人张某1挑衅，引起诸被告人在派出所院内殴打被害人，被害人对本案的发生并无过错，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。罗家辉、姬尧辩护人提出二被告人系从犯的意见，与二被告人积极参与犯罪的事实不符，不予采纳。姬尧辩护人提出姬尧主观恶性不深的意见，因被告人姬尧在2013年因寻衅滋事罪被本院判处刑罚，2014年、2015年因吸毒被行政处罚，本案中再次伙同他人在执法机关院内实施犯罪行为，应予严惩，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付东浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年7月31日止。）
被告人罗家辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
被告人姬尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
四、被告人刘亚红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 铁