湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2826号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴真，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶芬，女，系该公司员工。
被告：谭桂，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住湖南省攸县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告谭桂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴真、叶芬，被告谭桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付的租金20518.32元及滞纳金1025.9元（租金、滞纳金自2016年11月30日起计算至2017年5月10日被告实际还车之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月11日至2019年8月11日，租金为2942元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年11月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截至2017年5月，被告拖欠原告租金为20518.32元（租金2942元/月，欠租7个月），滞纳金为1025.9元（20518.32元×5%）。
被告谭桂辩称，租赁车辆被原告所属总公司工作人员收回。原告在收车时承诺，被告欠交的租金与被告租车时已交纳的24000元费用相互抵扣,并出具收条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收条，原告质证认为无法律效力，无原告公司授权及盖章，不予认可，本院认为结合原、被告庭审陈述，原告所属总公司风控员曾锦纹于2017年5月9日将被告租赁的湘Ａ×××××车辆收回系客观事实，予以采信，曾锦纹虽是赢时通深圳总公司风控员，但并无免除被告租金交纳义务的权利，也无证据证明原告及其总公司授予曾锦纹该项权利，原告事后也未对曾锦纹的行为予以追认，关于费用免除部分，不予采信；2、收据，原告质证认为没有公司盖章，本院认为该份证据无公司盖章，亦无收款人姓名，无法证明与本案的关联性，不予采信；3、中国建设银行交易明细清单，系被告向原告打款的客观事实，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告谭桂于2016年8月11日签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，双方约定由原告向被告出租牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，租期为2016年8月11日至2019年8月11日，租金为2942元∕月，逾期支付租金则按照租金的5%支付滞纳金。原、被告双方租期届满后，在符合约定的条件下，原告将租赁车辆作价22400元出卖给被告，如违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》归于无效，且被告交纳的保证金不予退回。双方另约定可以由原告解除合同的若干条件条款。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告通过银行转账的方式向原告交纳保证金12400元及第1个月租金2942元共计15342元。合同履行期间被告共计交纳4个月租金给原告，然自2016年12月开始，谭桂未能履行租金支付义务。2017年5月9日，原告赢时通公司风控人员曾锦纹将湘Ａ×××××小型汽车收回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。被告应当按照租赁合同的约定支付租金给原告，现被告仅支付原告4个月租金，自2016年12月起至2017年5月9日未按照合同约定支付租金，被告虽辩称系因政策原因导致不能正常使用车辆进行滴滴营运，而未向原告支付租金，不能成为有效抗辩，被告欠付租金是事实，根据被告实际欠付租金的时间（2016年12月11日至2017年5月9日车辆被收回之日）计算租金为14710元，滞纳金为735.5元（14710元×5%），故对原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持15445.5元。
原告与被告于2016年8月11日签订的《车辆销售协议》约定了保证金12400元，并约定若被告违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》归于无效，且被告交纳的保证金不予退回，但并未约定原告违约双倍返还的义务，也没有出现“定金”的字样，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第一百一十八条的规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，所以，上述本案被告交给原告的保证金应为质押的性质。而质押担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。现原告主张保证金不予退回，于法无据，本院不予支持。同时，根据《担保法司法解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该笔金钱优先受偿。”，以及《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”，保证金作为质押物，应当在债务人不履行债务时或者债务履行期间届满后，依法由债权人优先受偿，超出债权数额部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。现被告在合同履行期间欠付原告租金达5个月，属于不履行债务的情形，原告可以以保证金优先受偿，且被告在庭审中也主张用保证金抵扣租金，故该保证金依法可以冲抵拖欠的租金。对于该笔款项，冲抵后被告仍应向赢时通公司支付3045.5元。被告主张在签订合同时支付原告24000元，但其提交的证据不足以证明其支付原告24000元的事实，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告谭桂自本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金14710元，滞纳金735.5元，合计15445.5元，冲抵保证金12400元后应向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司实际支付3045.5元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担69元，被告谭桂承担100元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李雁冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏晓宇