wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执870号
被执行人宋波，男，1982年1月3日生，汉族，住德惠市菜园子镇鲍家村榆树林屯**组。
被执行人宋波抢夺一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初55号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董训明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2541号
申请执行人：邱胜利。
被执行人：邢国锋。
申请执行人邱胜利与被执行人邢国锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2621号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30421.50元并承担本案执行申请356.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初2621号号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2541号申请执行人：邱胜利。被执行人：邢国锋。申请执行人邱胜利与被执行人邢国锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2621号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30421.50元并承担本案执行申请356.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初2621号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1690号
原告：登封市市区添美度装饰材料门市（个体工商户），经营场所：登封市市区颍河路，注册号：410185600193499。
经营者：宋伟军，男，汉族，1973年12月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：彭晓晓，女，汉族，1994年1月16日出生，住登封市。
原告登封市市区添美度装饰材料门市诉被告彭晓晓民间合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市市区添美度装饰材料门市以双方已达成和解协议为由提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告登封市市区添美度装饰材料门市撤诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告登封市市区添美度装饰材料门市承担。
审判员 杨军献
二〇一八年四月十六日
书记员 乔梦亭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终212号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向昌贵，绰号：阿郎，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。2010年2月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2012年3月27日假释释放。2013年12月12日因犯故意伤害罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并撤销广东省佛山市中级人民法院的（2012）佛中法刑执字第1489号刑事裁定书，连同原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，于2015年6月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，于2016年9月13日被黄平县公安局刑事拘留，2016年9月27日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控被告人向昌贵犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2017年5月24日作出（2016）黔2622刑初77号刑事判决。向昌贵提出上诉，黄平县人民检察院提出抗诉，黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月25日晚被告人向昌贵和被害人包某在电话上发生争吵后，向昌贵与张某乘坐潘某驾驶的面包车到黄平新州镇干板桥老草坪沙场包某的住处，在包某家门口，被告人向昌贵和包某再次发生争吵，在争吵中向昌贵持刀将包某刺伤，经施秉县公安司法鉴定中心鉴定，包某的损伤为重伤二级。
在诉讼过程中，被告人向昌贵积极赔偿包某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币20000元，包某对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
认定上述事实有经过庭审质证的如下证据证实：拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，（2013）黄刑初字第83号刑事判决书，黔东狱释[2015]240号释放证明书，提讯证，被告人信息基本情况，关于向昌贵到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被害人包某伤情照片及受伤时所穿衣服照片一组，接受证据清单，被害人包某的上衣两件，辨认笔录，现场辩认笔录，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证明书，被害人包某的陈述，证人石某、王某1、张某、潘某、王某2的证言，调解笔录，协议书，谅解书，被告人向昌贵的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人向昌贵与他人发生争吵后没能冷静处理，持刀将他人杀伤的行为，触犯了国家的法律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告故意伤害他人身体致其重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”及第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，被告人向昌贵应被判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人向昌贵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，对被告人向昌贵应从重处罚。诉讼中，被告人向昌贵赔偿被害人医疗费、误工费等共计人民币20000元，得到了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，作出判决如下：
被告人向昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，向昌贵以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据已经一审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人向昌贵故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”及第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。向昌贵系累犯，应当从重处罚。原审法院鉴于向昌贵赔偿被害人医疗费、误工费，得到了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，已对其予以从轻处罚。向昌贵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年八月九日
法官助理 汪 汕
书 记 员 王世美
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1489号
原告：林琴弟，女，1993年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖胡丽，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县西城新区�
原告林琴弟与被告廖胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琴弟到庭参加诉讼，被告廖胡丽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林琴弟向本院提出诉讼请求：1.廖胡丽偿还借款10,000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息；2.廖胡丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，廖胡丽以资金周转为由向林琴弟借款10,000元，当时约定一年内还款，借款到期后，林琴弟多次催还未果，故诉至本院。
廖胡丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质�。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：廖胡丽因资金周转需要于2016年3月16日向林琴弟借款10,000元，并向林琴弟出具《借据》一份，约定：向林琴弟借到10,000元。借款人：廖胡丽。担保人：黄锦铃。借款后，廖胡丽、黄锦铃未偿还借款。
本院认为，廖胡丽向林琴弟借款，有《借据》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，形成民间借贷法律关系。虽然在《借据》中未约定还款期限，但作为债权人的林琴弟有权随时要求廖胡丽还款。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对林琴弟主张廖胡丽支付从起诉之日即2017年6月15日起至还款之日止按年利率6％计算的利息部分，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对林琴弟主张廖胡丽偿还借款10,000元并支付该款从2017年6月15日起至还款之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，予以支持。廖胡丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林琴弟主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖胡丽应于本判决生效�日起五日内偿还林琴弟借款10,000元，并支付该款从2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由廖胡丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1404号
罪犯胡程，男，1988年6月5日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）资刑初字第70号刑事判决，认定被告人胡程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）益法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行，服刑期至二〇一七年十二月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡程，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬5次，余446.5分。2015年度共获奖励分1分（已折计入考核分），如歌咏比赛奖分，2016年度共获奖励分14分（已折计入考核分），如改造积极分子奖分、优秀监房组长奖分等；2017年获专项加分82.5分，教育改造加分60分，劳动改造加分119分，如互监组奖分、夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡程在刑罚执行期间，确有一定悔改表现。但其系累犯，且剩余刑期不长，根据本案具体情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡程不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初897号
原告：王建，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。现羁押于宿迁市看守所。
原告王建诉被告徐加梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建、被告徐加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告为其代偿的贷款本息210000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。事实和理由：2012年2月22日，被告徐加梅向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商银行）借款500000元，期限一年，由原告及孙秀国、刘树林、严峰、徐加玲提供连带责任保证。借款到期后，被告没有归还借款，沭阳农商银行向法院起诉，沭阳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）沭商初字第0171号民事判决，判决被告归还贷款本金500000元及所欠利息，原告及孙秀国、刘树林、严峰、徐加玲承担连带责任。经沭阳县人民法院执行，原告为被告归还贷款本息计210000元。现原告依法向被告追偿。
被告辩称：原告诉状所述属实，对原告主张的代偿金额无异议，同意还款，但无还款能力。
经审理查明：2012年2月22日，被告徐加梅向沭阳农商银行借款500000元，由原告王建与案外人孙秀国、刘树林、严峰、徐加玲提供连带责任保证，到期日期为2013年2月20日。借款到期后，被告徐加梅未按约归还借款本息。沭阳农商银行遂向本院起诉借款人及保证人，本院于2013年8月16日作出（2013）沭商初字第0171号民事判决，判决被告徐加梅返还贷款本金500000元及利息，孙秀国、刘树林、严峰、王建、徐加玲承担连带责任。2015年12月20日、2016年1月27日，作为保证人的原告王建向沭阳农商银行代为归还借款本息合计210000元。现原告王建向被告徐加梅索要代偿的款项无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收贷收息凭证及沭阳农商银行出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐加梅未按约向沭阳农商银行履行还款义务，作为连带责任保证人的原告代为偿还部分借款本息后，依法有权向被告徐加梅追偿。原告要求被告徐加梅归还代偿款210000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐加梅于本判决生效之日起十日内给付原告王建代偿款210000元及利息（以210000元为基数，自2017年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），由被告徐加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1330号
原告：任瑞君,女,1969年12月21日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇人民政府，住所地安徽省凤台县原啤酒厂院内，组织机构代码00306643-5。
法定代表人：盛辉。
被告：薛良伟，男，1982年1月3日生，汉族，皖阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告任瑞君诉被告凤台县城关镇人民政府、薛良伟确认合同无效纠纷一案中，原告任瑞君于2017年12月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告任瑞君申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任瑞君撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告任瑞君负担。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘振芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3995号
原告：胡志杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住开平市。
被告：成慧婷，女，1993年7月12日出生，汉族，住开平市。现住开平市。
原告胡志杰与被告成慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡志杰到庭参加诉讼，被告成慧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：
1、要求被告返还借款15000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年8月21日，以母亲肝癌做手术为由向我借款壹万伍仟元整（15000元正），并约定2017年12月30日前还清，被告逾期未还，故向法院提起本案诉讼。
成慧婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告成慧婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告成慧婷因资金周转需要于2017年8月至2017年9月向原告借款人民币共计15000元，并于2017年10月8日向原告出具了涉案《借据》，《借据》载明“本人成慧婷，因生意周转不来，现向胡志杰借款人民币壹万伍仟元整，小写15000元整。定于2017年12月30日还清。特此证明。如逾期未还清，借款人要承担一切法律责任。借款人姓名：成慧婷(含捺印)……借款人：成慧婷（含捺印）2017年10月8日”。原告向被告催收涉案借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告胡志杰就涉案借款事实提供了《借据》、支付宝转账记录证明其已将借款15000元交付给被告成慧婷，原告提供的证据足以证明涉案借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案《借据》约定的还款期限为2017年12月30日，但被告成慧婷截至本案法庭辩论结束前尚欠原告借款本金15000元，原告主张被告偿还借款本金15000元符合法律规定，应予支持。被告成慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成慧婷应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告胡志杰。
如果被告成慧婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元(原告胡志杰已交纳)，由被告成慧婷负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 雪 银
黄剑雄
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1521号
原告：吴珠元，男，1971年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：卢长溪，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢惠茹，女，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴珠元与被告卢长溪、卢惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠元及其委托诉讼代理人姚明君、被告卢惠茹到庭参加诉讼，被告卢长溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴珠元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息7000元，并从起诉之日起至还清之日按月利率1.5%计算利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，卢长溪向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一份交原告收执。2016年10月18日，还款期限届满，卢长溪要求续借，遂重新更换借条一份交由原告收执。现原告向被告催要借款，被告拒不还款。两被告系合法夫妻关系，借款发生在婚姻期间，属夫妻共同债务，卢惠茹应对该债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所诉。
卢长溪未向本院提交答辩意见。
卢惠茹辩称，1、答辩人对卢长溪的借款不知情，卢长溪自2013年8月至2017年1月间都没有回家居住，双方感情破裂，对卢长溪对外债务毫不知情；2、2017年答辩人与卢长溪离婚时发现双方结婚证丢失，卢长溪之前有伪造两本结婚证，并利用结婚证对外举债，对该部分债务答辩人不予承认；3、直到开庭前几天答辩人才知道卢长溪在借款协议中借款的用途是酒店经营，但答辩人并不知情，卢长溪也从未经营酒店。
本院经审理认定事实如下，卢长溪因酒店经营需要，于2015年10月18日向吴珠元借款200000元，约定借款期限自2015年10月18日起至2016年10月18日止，双方签订一份《借款协议》。2016年10月18日，卢长溪出具借条一份重新确认上述借款，后卢长溪陆续偿还吴珠元款项5000元。
另查明，卢长溪与卢惠茹系夫妻关系，双方于2013年5月27日登记结婚，于2017年1月12日签署《离婚协议书》并办理离婚手续，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有吴珠元向本院提交的《借款协议》一份、借条一单、结婚登记审查处理表一份及卢惠茹提交的《离婚协议书》一份、离婚证一份为据。卢长溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢长溪向吴珠元借款200000元，事实清楚，有《借款协议》和借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现吴珠元请求卢长溪偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持，但原告庭审中自认的被告已偿还利息款5000元应认定为偿还借款本金，在借款本金中予以抵扣。双方在借条中未约定利息，现吴珠元请求判令卢长溪支付按月利率1.5%计算的利息，没有依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。卢惠茹虽与卢长溪离婚，但本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应共同承担本案债务。卢惠茹抗辩称对本案借款不知情，卢长溪在双方婚姻关系存续期间长期外出，且双方离婚协议中已经约定没有共同债务，对本案借款不予承认，本院认为，不知情不能作为抗辩理由，离婚协议只对离婚双方当事人有效，不能对抗善意第三人，对卢惠茹的抗辩理由本院不予采信。卢长溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢长溪、卢惠茹应于本判决生效之日起十日内偿还吴珠元借款195000元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由卢长溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1521号原告：吴珠元，男，1971年9月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：卢长溪，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：卢惠茹，女，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。原告吴珠元与被告卢长溪、卢惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠元及其委托诉讼代理人姚明君、被告卢惠茹到庭参加诉讼，被告卢长溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珠元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息7000元，并从起诉之日起至还清之日按月利率1.5%计算利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，卢长溪向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一份交原告收执。2016年10月18日，还款期限届满，卢长溪要求续借，遂重新更换借条一份交由原告收执。现原告向被告催要借款，被告拒不还款。两被告系合法夫妻关系，借款发生在婚姻期间，属夫妻共同债务，卢惠茹应对该债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所诉。卢长溪未向本院提交答辩意见。卢惠茹辩称，1、答辩人对卢长溪的借款不知情，卢长溪自2013年8月至2017年1月间都没有回家居住，双方感情破裂，对卢长溪对外债务毫不知情；2、2017年答辩人与卢长溪离婚时发现双方结婚证丢失，卢长溪之前有伪造两本结婚证，并利用结婚证对外举债，对该部分债务答辩人不予承认；3、直到开庭前几天答辩人才知道卢长溪在借款协议中借款的用途是酒店经营，但答辩人并不知情，卢长溪也从未经营酒店。本院经审理认定事实如下，卢长溪因酒店经营需要，于2015年10月18日向吴珠元借款200000元，约定借款期限自2015年10月18日起至2016年10月18日止，双方签订一份《借款协议》。2016年10月18日，卢长溪出具借条一份重新确认上述借款，后卢长溪陆续偿还吴珠元款项5000元。另查明，卢长溪与卢惠茹系夫妻关系，双方于2013年5月27日登记结婚，于2017年1月12日签署《离婚协议书》并办理离婚手续，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有吴珠元向本院提交的《借款协议》一份、借条一单、结婚登记审查处理表一份及卢惠茹提交的《离婚协议书》一份、离婚证一份为据。卢长溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢长溪向吴珠元借款200000元，事实清楚，有《借款协议》和借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现吴珠元请求卢长溪偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持，但原告庭审中自认的被告已偿还利息款5000元应认定为偿还借款本金，在借款本金中予以抵扣。双方在借条中未约定利息，现吴珠元请求判令卢长溪支付按月利率1.5%计算的利息，没有依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。卢惠茹虽与卢长溪离婚，但本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应共同承担本案债务。卢惠茹抗辩称对本案借款不知情，卢长溪在双方婚姻关系存续期间长期外出，且双方离婚协议中已经约定没有共同债务，对本案借款不予承认，本院认为，不知情不能作为抗辩理由，离婚协议只对离婚双方当事人有效，不能对抗善意第三人，对卢惠茹的抗辩理由本院不予采信。卢长溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢长溪、卢惠茹应于本判决生效之日起十日内偿还吴珠元借款195000元及自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由卢长溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林宇平二〇一七年四月二十日书 记 员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初62号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱宗树（绰号“大树”），男，1965年4月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。被告人朱宗树曾因吸毒于2017年12月22日被无为县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日被无为县公安局刑事拘留，次年1月4日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人朱宗树犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人朱宗树及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月15日晚，被告人朱宗树通过微信联系微信昵称为“战神水吧”的人，以人民币5000元价格购买冰毒20克，朱宗树通过微信转账人民币5000元给对方，并告知对方收件地址和联系方式。2017年12月21日下午，“战神水吧”微信联系朱宗树，让其本人去御景苑小区大门口取快递，朱宗树签收后正准备驾车离开时，被无为县公安局民警现场抓获，在其签收的快递包裹中扣押了一袋毒品疑似物。经称重，净重17.88克。经鉴定，扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
另查明：无为县公安局扣押了涉案的犯罪工具冰壶一只、手机一部。
上述事实，被告人朱宗树在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关就上述指控当庭出示了物证手机一部，人口信息查询单、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、称重记录、快递单等书证，证人秦某的证言，被告人朱宗树的供述和辩解，芜湖市公安司法鉴定中心毒品检验报告，检查、搜查、提取笔录，视听资料等证据，指控被告人朱宗树非法持有甲基苯丙胺17.88克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
其辩护人提出：被告人积极坦白，认罪悔罪，系初犯，未造成后果，请求对其从宽处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人朱宗树非法持有毒品甲基苯丙胺17.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱宗树犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗树到案后如实供述，构成坦白，依法予以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。但被告人朱宗树非法持有毒品甲基苯丙胺达17.88克，数量较大，不属犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑。根据被告人朱宗树犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱宗树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺17.88克、冰壶一只、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年二月十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初400号
原告：连平县银信小额贷款有限公司，地址连平县元善镇乌石垇锦江苑1号门店。
法定代表人：冯小健，董事长。
委托代理人：张权辉，男，汉族，1989年7月13日出生。
委托代理人：张少静，女，汉族，1986年9月12日出生，。
被告：韦志龙，男，汉族，1973年2月15日出生。
被告：叶小维，男，汉族，1961年10月5日出生。
原告连平县银信小额贷款有限公司与被告韦志龙、叶小维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连平县银信小额贷款有限公司的委托代理人张权辉、张少静到庭参加诉讼，被告韦志龙、叶小维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县银信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦志龙向原告偿还借款本金50000元，利息31419元（利息计至2017年5月31日止），此后应计未计利息还款时一并付清；2.判令被告叶小维对被告韦志龙所欠本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦志龙于2013年7月26日签订了《个人借款合同》，合同约定被告韦志龙向原告借款50000元，期限24个月，月利率20‰，被告韦志龙按月付息，到期还本，被告叶小维作为担保人承担连带偿还责任。该合同于2015年7月25日到期，被告韦志龙未按约定偿还借款本息，原告业务人员多次向其追收均无果。截至2017年5月31日，被告韦志龙已拖欠原告借款本息共计81419元。
被告韦志龙、叶小维未作答辩。
被告韦志龙、叶小维不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，《个人借款合同》是原被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。合同双方本应按照合同约定履行各自的义务，但被告韦志龙未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告韦志龙偿还借款本金50000元及利息31419元（利息计至2017年5月31日止），此后应计未计利息在还款时一并付清，本院予以支持。被告叶小维作为连带责任保证人，对以上债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志龙应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息31419元给原告连平县银信小额贷款有限公司（利息计至2017年5月31日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、被告叶小维对被告韦志龙上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告韦志龙、叶小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 张剑兰
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢洪琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民初5号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：焦作市亿和百货有限公司。住所地：河南省焦作市马村区文昌路****号。
法定代表人：魏包，男，总经理。
被告：魏包，男，汉族，1982年3月8日出生，焦作市亿和百货有限公司总经理，住焦作市。
原告河北纳利鑫洗化有限公司因与被告焦作市亿和百货有限公司、魏包注册商标侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 何云霞
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一八年三月九日
书记员 曹钟文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1591号
上诉人（原审原告）刘永利，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘永利因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初181号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘永利向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘永利申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘永利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初503号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁献坚，曾用名梁石金，男，1963年8月4日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因故意伤害他人，于2017年5月27日被桂平市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日转刑事拘留，2017年6月17日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）501号起诉书指控被告人梁献坚犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁献坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日12时许，被告人梁献坚与梁某1在桂平市下湾镇下湾村茂岭堆屯梁某2屋内，因平时开摩托车搭客抢客问题发生争吵，在争吵过程中，梁献坚用拳头打了一拳梁某1的头部，致使梁某1受伤倒地。经桂平市人民医院检查，梁某1头部左侧颞叶、右侧叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折。经鉴定，梁某1头部的损伤（颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血）属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人梁献坚于当日主动到公安机关投案，并如实交代其打伤梁某1的犯罪事实。被告人梁献坚的家属赔偿了人民币3000元给被害人梁某1，取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人梁献坚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、协议书、谅解书等书证，证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、黄某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人梁献坚的供述，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁献坚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁献坚犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人梁献坚主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人梁献坚的家属赔偿了部分损失给被害人梁某1，取得被害人梁某1的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁献坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁献坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初628号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董玉松。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］623号起诉书指控被告人董玉松犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人董玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年11月30日下午，被告人董玉松至上海市嘉定区马陆镇大宏村，采用随身携带的工具撬锁入户的方式实施盗窃，先后窃得大宏村晓红1229号101室被害人邓某某家中现金人民币30余元、大宏村晓红1229号102室被害人李1家中一对银质耳钉、一个银质戒指、一个银质手镯及现金人民币20余元、大宏村晓红1230号105室被害人蒋某某家中现金人民币10余元、大宏村晓红1101号被害人洪某家中酷顺牌TDT208Z型电动自行车1辆(价值人民币1,080元，已缴获发还)。
2017年12月1日下午，被告人董玉松至嘉定区马陆镇大裕村，采用上述同样方式实施入户盗窃，窃得大裕村徐王427号102室被害人李2家中现金人民币10元、大裕村徐王427号103室被害人胡某家中�金人民币10余元、大裕村徐王425号被害人郭某某家中卡力马牌Z01型石英男表1块(价值人民币800元，已缴获发还)。
公安机关接多名被害人报案后经侦查，确定被告人董玉松有重大作案嫌疑，于2017年12月5日在被告人董玉松暂住地将其抓获。被告人董玉松到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、李1、蒋某某、洪某、李2、胡某、郭某某的陈述，证人韦某某、殷某某等的证言，有关的监控录像截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，有关的调取证据清单、扣押、发还、随案移送清单，相关的价格认定结论书、发票、购买记录，有关的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人董玉松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董玉松以非法占有为目的，采用撬锁入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人董玉松系累犯，应当从重处罚；被告人董玉松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人董玉松退赔盗窃犯罪所得人民币八十元，发还各被害人，其中邓某某三十元，李1二十元，蒋某某、李2、胡某各十元；
三、在案犯罪工具1字型开锁工具一根，L型撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。
主要负责人：李国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人:姚佳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张树文，男，汉族，1967年3月24日出生，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：任素利，男，汉族，1975年7月15日出生，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：任素军,男,汉族,1974年10月15日,现住唐山市滦县,系任素利之兄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称”人保滦县支公司”）因与被上诉人张树文、任素利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保滦县支公司的委托诉讼代理人姚佳、被上诉人张树文、被上诉人任素利的委托诉讼代理人任素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保滦县支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：车辆没有年检，上诉人不应承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，应当由任素利本人承担赔偿责任。
张树文答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任素利答辩称车辆未年检不属于上诉人免赔范围，且事发后车辆已经补检合格。
张树文向一审法院起诉请求：1.判决两被告连带赔偿原告医疗费32210.48元、住院伙食补助费945元、营养费3150元、误工费63919.66元、护理费14274.9元、交通费800元，共计115273.04元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月17日13时，韩祥驾驶车牌号为×××的重型货车行驶至迁曹线南范各庄矿门前西时，与张树文驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，致张树文受伤，车辆受损。经交通管理部门认定，韩祥负事故的主要责任，张树文负此事故的次要责任。张树文受伤后到唐山市第二医院住院治疗27天。2016年8月18日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，张树文误工损失日为自受伤之日起至2015年8月31日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。×××的重型货车所有人为任素利，该车在人保滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。韩祥系任素利雇佣的司机。任素利为张树文垫付费用40000元。原告张树文因此事故造成的合理损失有：医疗费41729.26元、误工费63919.66元、护理费8271元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、营养费1800元，以上合计117299.92元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人韩祥、张树文经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，对该责任认定予以采信并作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定韩祥承担本次事故70%的责任，张树文承担30%的责任。韩祥系任素利雇佣的司机，事故发生时韩祥系履行雇佣行为，故韩祥对张树文造成的损害，应由其雇主任素利承担民事赔偿责任。关于人保滦县支公司提出的事故车辆存在超期年检的情况，并提交了投保人声明、车管所车辆查询信息复印件等证据，因其不能证实本次事故的发生与事故车辆超期年检存在因果关系，经交通管理部门出具的事故认定书中亦未显示车辆存在安全指标不合格情形，且经该院核实×××车辆行驶证显示，该车辆检验有效期至2017年3月之前均为合格，故对人保滦县支公司的反驳意见不予采信。因×××的重型货车在人保滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故张树文的合理损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿82690.66元（其中医疗费10000元、误工费63919.66元、护理费8271元、交通费500元），超出交强险部分的损失34609.26元（其中医疗费31729.26元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元）由该保险公司在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿24226.48元，剩余30%的损失10382.78元由原告张树文自行负担。因原告合理损失均在保险责任范围内，故被告任素利不再承担赔偿责任。任素利垫付款40000元应在人保滦县支公司向原告支付的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人保滦县支公司在交强险责任限额内给付原告张树文各项损失的保险赔偿金共计人民币82690.66元（包含任素利垫付款40000元）;二、被告人保滦县支公司在商业三者险责任限额内按70%的比例给付原告张树文各项损失的保险赔偿金共计人民币24226.48元；以上一、二判项合并计算，被告人保滦县支公司给付原告张树文各项损失的保险赔偿金合计人民币66917.14元，代替原告张树文返还被告任素利垫付款人民币40000元，以上款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告任素利不承担赔偿责任；三、驳回原告张树文的其他诉讼请求。如果被告人保滦县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元，由原告张树文负担131元，被告任素利负担307元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人任素利为其所有的×××的重型货车在上诉人人保滦县支公司处投保了交强险与商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间内，经公安交警第四大队认定，任素利雇佣的司机韩祥承担事故的主要责任，被上诉人张树文承担事故的次要责任，故人保滦县支公司应在交强险与三者险范围内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人人保滦县支公司所提车辆未年检免赔问题，因其未能举证证实本次事故的发生与车辆超期年检存在因果关系，且事发后车辆已经补检合格，故本院对此上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十月十七日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。主要负责人：李国强，系该公司经理。委托诉讼代理人:姚佳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张树文，男，汉族，1967年3月24日出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：任素利，男，汉族，1975年7月15日出生，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：任素军,男,汉族,1974年10月15日,现住唐山市滦县,系任素利之兄。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称”人保滦县支公司”）因与被上诉人张树文、任素利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保滦县支公司的委托诉讼代理人姚佳、被上诉人张树文、被上诉人任素利的委托诉讼代理人任素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保滦县支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：车辆没有年检，上诉人不应承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，应当由任素利本人承担赔偿责任。张树文答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任素利答辩称车辆未年检不属于上诉人免赔范围，且事发后车辆已经补检合格。张树文向一审法院起诉请求：1.判决两被告连带赔偿原告医疗费32210.48元、住院伙食补助费945元、营养费3150元、误工费63919.66元、护理费14274.9元、交通费800元，共计115273.04元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月17日13时，韩祥驾驶车牌号为×××的重型货车行驶至迁曹线南范各庄矿门前西时，与张树文驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，致张树文受伤，车辆受损。经交通管理部门认定，韩祥负事故的主要责任，张树文负此事故的次要责任。张树文受伤后到唐山市第二医院住院治疗27天。2016年8月18日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，张树文误工损失日为自受伤之日起至2015年8月31日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。×××的重型货车所有人为任素利，该车在人保滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。韩祥系任素利雇佣的司机。任素利为张树文垫付费用40000元。原告张树文因此事故造成的合理损失有：医疗费41729.26元、误工费63919.66元、护理费8271元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、营养费1800元，以上合计117299.92元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人韩祥、张树文经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，对该责任认定予以采信并作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定韩祥承担本次事故70%的责任，张树文承担30%的责任。韩祥系任素利雇佣的司机，事故发生时韩祥系履行雇佣行为，故韩祥对张树文造成的损害，应由其雇主任素利承担民事赔偿责任。关于人保滦县支公司提出的事故车辆存在超期年检的情况，并提交了投保人声明、车管所车辆查询信息复印件等证据，因其不能证实本次事故的发生与事故车辆超期年检存在因果关系，经交通管理部门出具的事故认定书中亦未显示车辆存在安全指标不合格情形，且经该院核实×××车辆行驶证显示，该车辆检验有效期至2017年3月之前均为合格，故对人保滦县支公司的反驳意见不予采信。因×××的重型货车在人保滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故张树文的合理损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿82690.66元（其中医疗费10000元、误工费63919.66元、护理费8271元、交通费500元），超出交强险部分的损失34609.26元（其中医疗费31729.26元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元）由该保险公司在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿24226.48元，剩余30%的损失10382.78元由原告张树文自行负担。因原告合理损失均在保险责任范围内，故被告任素利不再承担赔偿责任。任素利垫付款40000元应在人保滦县支公司向原告支付的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人保滦县支公司在交强险责任限额内给付原告张树文各项损失的保险赔偿金共计人民币82690.66元（包含任素利垫付款40000元）;二、被告人保滦县支公司在商业三者险责任限额内按70%的比例给付原告张树文各项损失的保险赔偿金共计人民币24226.48元；以上一、二判项合并计算，被告人保滦县支公司给付原告张树文各项损失的保险赔偿金合计人民币66917.14元，代替原告张树文返还被告任素利垫付款人民币40000元，以上款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告任素利不承担赔偿责任；三、驳回原告张树文的其他诉讼请求。如果被告人保滦县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币438元，由原告张树文负担131元，被告任素利负担307元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人任素利为其所有的×××的重型货车在上诉人人保滦县支公司处投保了交强险与商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间内，经公安交警第四大队认定，任素利雇佣的司机韩祥承担事故的主要责任，被上诉人张树文承担事故的次要责任，故人保滦县支公司应在交强险与三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于上诉人人保滦县支公司所提车辆未年检免赔问题，因其未能举证证实本次事故的发生与车辆超期年检存在因果关系，且事发后车辆已经补检合格，故本院对此上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十月十七日书记员郭颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明远，男，1932年12月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白山泵业机械有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区向阳路*号。
法定代表人：董力，该公司董事长。
再审申请人朱明远因与被申请人吉林省白山泵业机械有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱明远于2017年6月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱明远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明远撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明远，男，1932年12月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白山泵业机械有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区向阳路*号。法定代表人：董力，该公司董事长。再审申请人朱明远因与被申请人吉林省白山泵业机械有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱明远于2017年6月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱明远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱明远撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 浩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初407号
原告：吴宝旺，男，汉族，1983年10月3日出生，现住张家口市康保县。
原告：葛勇，男，汉族，l984年3月9日出生，现住张家口市宣化区。
被告：姜福银，男，汉族、1971年1月28日出生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口龙淼商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路30号14号楼。
法定代表人身份证明尚未提交。
本院在审理原告吴宝旺、葛勇诉被告姜福银、张家口龙淼商贸有限公司、张家口温州商会、河北豪祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结二被告姜福银、张家口龙淼商贸有限公司名下银行存款人民币700000元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全0被告姜福银、张家口龙淼商贸有限公司名下价值人民币700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一八年四月二日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初407号之一
原告：吴宝旺，男，汉族，1983年10月3日出生，住张家口市宣化区。
原告：葛勇，男，汉族，1984年3月9日出生，住张家口市宣化区。
共同委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：姜福银，男，汉族，1971年1月28日出生，住张家口市桥东区。
被告：张家口龙淼商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路30号14号楼。
法定代表人:姜福银,总经理。
原告吴宝旺、葛勇与被告姜福银、张家口龙淼商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吴宝旺、葛勇于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴宝旺、葛勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝旺、葛勇撤回起诉。
案件受理费人民币10，596元，减半收取人民币5，298元，由原告吴宝旺、葛勇负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦泰春
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初89号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吴某某，住所地湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年8月5日19时30分许，被告人吴某某与吴某军（已判决）在深圳市盐田区盐田港星辉二号仓内卸货，因争用草绳与同事唐某、赵某发生口角，随即双方发生打架。期间，被告人吴某某与吴某军二人用木板将唐某打伤。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的身体损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，（2012）深盐法刑初字第113号刑事附带民事判决书，（2008）城法刑初字第226号刑事判决书，被害人唐某的陈述，证人吴某军、赵某、张某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字[2011]0657号鉴定文书、鉴定意见通知书及说明，现场勘验记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某积极实施殴打行为，系主犯，应按其参与的犯罪处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2492号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被上诉人：王贵猛，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社与被上诉人王贵猛农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，被上诉人王贵猛于2018年3月28日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人王贵猛的申请符合法律规定，上诉人（原审被告）沈阳宝逸玉米专业合作社也表示同意王贵猛的撤诉请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）王贵猛撤回原审诉讼请求；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2235号民事判决。
原审案件受理费20元，减半收取，由王贵猛承担；二审案件受理费50元，减半收取，由王贵猛承担。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年四月二十三日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6168号
原告：张中全，男，1969年12月20日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托代理人�邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：宋怀江，男，1967年4月25日出生，汉族，教师，住泗洪县（江苏省淮北中学）。
被告：刘娟，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张中全与被告宋怀江、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张中全及其委托代理人邱巨川，被告宋怀江到庭参加诉讼，被告刘娟本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中全向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款39,0000元及自借款之日起按年利率24%计算之利息。事实与理由：2013年7月18日、2014年5月20日，被告宋怀江因经营所需向原告借款20,0000元、10,0000元，并出具已含6,0000元、3,0000元利息，本息计26,0000元、13,0000元的借条两张�两笔债务均系被告宋怀江、刘娟夫妻共同债务。
被告宋怀江辩称，两次借款本金计39,0000元，未约定利息。
被告刘娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宋怀江2013年7月18日向原告张中全出具26,0000元的借条，后加注“自2015年7月18日起算”，并于2016年6月1日在借条上记载“一月内还”。2014年5月20日，被告宋怀江另向原告出具13,0000元的借条，后添注“自2015年5月20日起算”，又于2016年6月1日在借条上记载“一周内还”。2016年7月，被告宋怀江返还原告8,0000元。被告宋怀江、刘娟2010年9月26日登记结婚。
双方争议为：本金是多少，有无约定利息。
原告张中�主张本金分别为20,0000元、10,0000元，借条已含借期利息，并提供银行转账记录证明之。本院认为，基于原告的银行转账记录，及被告宋怀江后在借条上加注“自2015年7月18日起算”、“自2015年5月20日起算”，又不能对何以自该时点起算，及起算什么作出明确与合理解释，且未提供任何证据证实其抗辩等情，“自2015年7月18日起算”、“自2015年5月20日起算”解为因借条已含借期利息，故自该两时点之后重新计算利息，才符合逻辑，亦与原告陈述相吻合。关于利息约定，原告自认两张借条年利息均为3,0000元，则2013年7月18日20,0000元年利率为15%，2014年5月20日10,0000元年利率为30%。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。被告宋怀江与原告张中全之间的借款合同，合法有效。被告宋怀江未按约定返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告宋怀江系与被告刘娟夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款并支付利息，于法有据，但本金则为30,0000元，且2013年7月18日的20,0000元利息则应按年利率15%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀江、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张中全借款30,0000元及利息（自2013年7月18日、2014年5月20日至实际给付之日止，分别按本金20,0000元、10,0000元，年利率15%、24%计算，扣除已付8,0000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告宋怀江、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许波涛
二〇一七年十月十日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页/共页
第页/共页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执549号
申请执行人：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：席火明，该公司负责人。
被执行人：王春耕，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人王春耕买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5656号民事调解书发生法律效力后，被执行人王春耕未履行义务，申请执行人宣城丰之田农资有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王春耕给付货款142347元，承担诉讼费1574元和执行费2059元。
执行中本院查明，被执行人王春耕长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人的下落或财产线索时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执549号申请执行人：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：席火明，该公司负责人。被执行人：王春耕，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城丰之田农资有限公司与被执行人王春耕买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5656号民事调解书发生法律效力后，被执行人王春耕未履行义务，申请执行人宣城丰之田农资有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王春耕给付货款142347元，承担诉讼费1574元和执行费2059元。执行中本院查明，被执行人王春耕长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人的下落或财产线索时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十五日书记员  程 鹏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初109号
原告：陈大国，男，生于1956年7月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告：袁均，男，生于1983年10月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告陈大国与被告袁均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈大国、被告袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其故意损毁原告房屋及财产的损失26240元（房屋损失15000元、电视机600元、影碟机450元、电磁炉300元、碗柜2000元、七道门3850元、窗2000元、电饭锅80元、三口大锅420元、两口钢精锅140元、碗200元、十五个盆子300元、两个烧水壶100元、其他农具800元，合计26240元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月8日与被告母亲刘某某登记结婚，婚后未育有子女，共同抚养刘某某与前夫生育的儿子袁均、女儿袁某某。2004年10月17日，刘某某因病去世，被告成年，原告独自抚养女儿袁某某，被告袁均长期在外务工。被告母亲刘某某去世后，被告因原告与被告母亲刘某某在1997年修建的位于雅安市名山区某某乡某某村某组的住房产权问题发生纠纷。自2005年正月起至今，被告长期骚扰原告，意图强占原告生活居住长达20多年的唯一住所。2016年6月9日，被告带领两人到原告住所，对原告所有的房屋及屋内的财产进行打砸，造成房屋门窗、墙体、房顶损毁，家用电器、生活用品等全部损坏。2016年6月12日，被告又伙同他人将原告家中的其他生活用具搬走。被告的行为致使原告现在生活居住困难，在某某乡政府的帮助下才勉强维持生存。综上所述，被告作为原告抚养成人的继子，本应对原告尽赡养义务，报答养育之恩，但却长期在精神上打击原告、伤害原告，故意损毁属于原告的财物，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁均辩称，原告是诬告被告，被告没有打砸过原告的房屋和物品。原告长期在外与一些不三不四的人交往，积累了一些矛盾，有可能是别人打砸了他的房屋，原告却怪在被告身上。原告居住的老房子是被告的祖业，新房地基也是被告的，原告到被告家后并没有修建过房屋，被告母亲去世后原告便将被告与被告妹妹赶出了家门。现在原告居住的新房是被告不在家时修建的，新房修建在被告的老房子地基上，被告没有地方居住，不得已才在外边买地基建房，原告却还三天两头骚扰被告。
九法他证据佐证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的一组照片（共7张），该照片中原告所住房屋房顶有所损坏，门窗、锅碗等生活用品用具损毁，但原告不能证明系被告所致，该组照片不能实现原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告陈大国与被告袁均系继父子关系。原告陈大国原系四川省邛崃人，1995年底原告陈大国与被告袁均母亲刘某某结婚后到雅安市名山区某某乡某某村某某组居住生活。2004年被告母亲去世，继而原、被告分家生活。被告成家后在雅安市名山区某某乡某某村某组新修了一幢房屋，和妻子、岳父母一起共同居住生活。2013年“4.20”芦山地震后，乡政府及村委会为原告在老房屋地基上重建了砖木结构的住房两间，约80平方米。自2016年起，原告陈大国认为被告袁均伙同他人打烂其住房及家具等生产生活用品，造成其经济受损，曾多次找当地村社干部及相关政府部门解决。2017年2月27日，原告陈大国曾起诉到本院，要求被告袁均赔偿其房屋及财产损失26240元，后撤回起诉。2018年1月10日，原告陈大国再次起诉到本院，要求被告袁均赔偿其房屋及财产损失26240元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈大国主张被告袁均打烂其房屋及家具等生产生活用品，要求被告赔偿其经济损失26240元，但其提交的证据既不能证明被告袁均打烂其房屋等物品的事实，也不能证明其具体损失，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈大国的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白德霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初109号原告：陈大国，男，生于1956年7月6日，汉族，住雅安市名山区。被告：袁均，男，生于1983年10月30日，汉族，住雅安市名山区。原告陈大国与被告袁均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈大国、被告袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其故意损毁原告房屋及财产的损失26240元（房屋损失15000元、电视机600元、影碟机450元、电磁炉300元、碗柜2000元、七道门3850元、窗2000元、电饭锅80元、三口大锅420元、两口钢精锅140元、碗200元、十五个盆子300元、两个烧水壶100元、其他农具800元，合计26240元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年12月8日与被告母亲刘某某登记结婚，婚后未育有子女，共同抚养刘某某与前夫生育的儿子袁均、女儿袁某某。2004年10月17日，刘某某因病去世，被告成年，原告独自抚养女儿袁某某，被告袁均长期在外务工。被告母亲刘某某去世后，被告因原告与被告母亲刘某某在1997年修建的位于雅安市名山区某某乡某某村某组的住房产权问题发生纠纷。自2005年正月起至今，被告长期骚扰原告，意图强占原告生活居住长达20多年的唯一住所。2016年6月9日，被告带领两人到原告住所，对原告所有的房屋及屋内的财产进行打砸，造成房屋门窗、墙体、房顶损毁，家用电器、生活用品等全部损坏。2016年6月12日，被告又伙同他人将原告家中的其他生活用具搬走。被告的行为致使原告现在生活居住困难，在某某乡政府的帮助下才勉强维持生存。综上所述，被告作为原告抚养成人的继子，本应对原告尽赡养义务，报答养育之恩，但却长期在精神上打击原告、伤害原告，故意损毁属于原告的财物，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁均辩称，原告是诬告被告，被告没有打砸过原告的房屋和物品。原告长期在外与一些不三不四的人交往，积累了一些矛盾，有可能是别人打砸了他的房屋，原告却怪在被告身上。原告居住的老房子是被告的祖业，新房地基也是被告的，原告到被告家后并没有修建过房屋，被告母亲去世后原告便将被告与被告妹妹赶出了家门。现在原告居住的新房是被告不在家时修建的，新房修建在被告的老房子地基上，被告没有地方居住，不得已才在外边买地基建房，原告却还三天两头骚扰被告。九法他证据佐证当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的一组照片（共7张），该照片中原告所住房屋房顶有所损坏，门窗、锅碗等生活用品用具损毁，但原告不能证明系被告所致，该组照片不能实现原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告陈大国与被告袁均系继父子关系。原告陈大国原系四川省邛崃人，1995年底原告陈大国与被告袁均母亲刘某某结婚后到雅安市名山区某某乡某某村某某组居住生活。2004年被告母亲去世，继而原、被告分家生活。被告成家后在雅安市名山区某某乡某某村某组新修了一幢房屋，和妻子、岳父母一起共同居住生活。2013年“4.20”芦山地震后，乡政府及村委会为原告在老房屋地基上重建了砖木结构的住房两间，约80平方米。自2016年起，原告陈大国认为被告袁均伙同他人打烂其住房及家具等生产生活用品，造成其经济受损，曾多次找当地村社干部及相关政府部门解决。2017年2月27日，原告陈大国曾起诉到本院，要求被告袁均赔偿其房屋及财产损失26240元，后撤回起诉。2018年1月10日，原告陈大国再次起诉到本院，要求被告袁均赔偿其房屋及财产损失26240元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈大国主张被告袁均打烂其房屋及家具等生产生活用品，要求被告赔偿其经济损失26240元，但其提交的证据既不能证明被告袁均打烂其房屋等物品的事实，也不能证明其具体损失，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈大国的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴有福人民陪审员  吴是踴人民陪审员  鄢飞霞二〇一八年四月二十三日书 记 员  白德霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终551号
上诉人（一审起诉人）：艾秀云，女，汉族，1957年10月17日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人艾秀云因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾秀云上诉称：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：艾秀云系原唐山华新纺织集团有限公司二分厂职工，1996年经厂决定，可以办理内退或病退，达到退休年龄时，办理正式退休手续，在此情况下，我们才在退休表上签字，但下发的是退职证，经多年上访维权无果，提起诉讼。一审法院以我们是退休还是退职的争议是政府主导下企业改制争议没有事实和法律依据的主观臆测。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。艾秀云提起本案诉讼的诉讼请求是依法判决按照劳动部1988年3号文件和1999年8号文件，给职工办理正式退休手续；赔偿因退职造成的经济损失25万元。劳动者办理退休手续引发的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，其审查决定权在于社会保险行政管理部门。艾秀云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对艾秀云的起诉不予受理，结果正确，应予维持。
综上，艾秀云的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李光远
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第575-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
委托代理人陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司。
法定代表人林谋化，董事长。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人林荣居，董事长。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族。
被执行人黄慧玲，女，1980年2月14日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林荣清、林谋化、黄慧玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）三民初字第166号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产属轮候查封且已抵押他人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第575-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。
负责人王德明，行长。
委托代理人陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地:三明市梅列区富华新村7幢B座5-6号。组织机构代码：73804476-3。
法定代表人林谋化，董事长。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。组织机构代码：67190453-7。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。
法定代表人林荣居，董事长。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄慧玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林荣清、林谋化、黄慧玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）三民初字第166号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产属轮候查封且已抵押他人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第575-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东江滨新村44幢。组织机构代码：85558601-9。负责人王德明，行长。委托代理人陈志煜，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地:三明市梅列区富华新村7幢B座5-6号。组织机构代码：73804476-3。法定代表人林谋化，董事长。被执行人三明市华夏融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。组织机构代码：67190453-7。法定代表人林永星，董事长。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人林荣居，董事长。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄慧玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林荣清、林谋化、黄慧玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）三民初字第166号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产属轮候查封且已抵押他人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一五年十二月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。