wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2024号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，董事长。
委托代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：朱恒，男，1978年11月14日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：项斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：朱微，女，1980年2月3日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：朱艳，女，1974年4月19日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告朱恒、项斌、朱微、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加了诉讼，被告朱恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告项斌、朱微、朱艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱恒偿还贷款本金人民币90000元，按月利率19.80‰计算给付利息60350元，本息合计150350元；2.被告项斌、朱微、朱艳承担连带保证责任；3.由被告朱恒、项斌、朱微、朱艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与主债务人朱恒签订了编号为虎鑫小贷个借字（2014）第004号的《个人借款合同》，被告项斌、朱微、朱艳作为保证人在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告朱恒借款人民币90000元，约定月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月26日。被告于签订合同当日领取了90000元人民币借款。原告于合同到期前和合同到期后多次向被告催收借款，被告仍未偿还贷款本金及利息。原告向法院提起诉讼。
被告朱恒、项斌、朱微、朱艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司提交的证据：1.个人借款申请书一份，证明被告朱恒向原告提出借款申请；2.同意保证意向书一份，证明担保人自愿为朱恒担保；3.借款合同书一份，证明借贷三方共同签署的借款合同文本；4.保证担保合同书一份，证明担保人为其担保的有效证明；5.借款凭证一份，证明原告将借款转到其银行卡上。对证据一、二、三、四、五，被告朱恒、项斌、朱微、朱艳未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与主债务人朱恒签订了编号为虎鑫小贷个借字（2014）第004号的《个人借款合同》，被告项斌、朱微、朱艳作为保证人在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告朱恒借款人民币90000元，约定月利率为19.80‰，还款期限为2014年12月26日。被告朱恒于签订合同当日领取了90000元人民币借款。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
本院认为，被告朱恒自愿向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款，双方签订的个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告项斌、朱微、朱艳在担保人处签字，有原告提交的同意保证意向书、个人借款合同书、保证担保合同书为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。被告朱恒应当按照合同约定履行还款义务，被告项斌、朱微、朱艳应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，被告朱恒未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。担保人项斌、朱微、朱艳自愿为借款人朱恒的借款承担连带保证责任，应当对借款人朱恒的欠款承担连带清偿责任。原、被告双方约定月利率19.80‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告朱恒于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金90000元，并自2014年1月6日起按本金90000元，月利率19.80‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告项斌、朱微、朱艳对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告朱恒、项斌、朱微、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王迪& # xB;
人民陪审员 姜 佐 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 晨 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3308号
原告：孟宪义，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：姜德生，职业，现住吉林省-松原市-乾安县。
孟宪义与姜德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告孟宪义于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪义撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。
审判�于凤军
二〇一八年一月十七日
书记员 朱弘博
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10483号
原告：叶希军，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
原告叶希军与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶希军的委托诉讼代理人赵俊华，被告悦庆公司的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款306300元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订了《协议》，约定由原告承接凤凰水岸广场三层、二层及负一层墙体拆除项目。工程完工后，经原被告双方结算，所有项目工程款共计36.03万元。2017年双方对账时，被告仍有30.63万元未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告悦庆公司辩称，1.根据案外人的申请，法院已裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人，但截至目前，管理人除公章外，未接收到被告的相关经营资料；2.原被告之间是否存在施工合同关系，是否施工、是否结算，管理人无法确认。综上，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定乙方负责拆除甲方所持有的凤凰水岸广场三层、二层及负一层墙体，包含拆除、外运及零星人工。拆除时间2014年10月至12月。具体工程量如下：1、二层墙体拆除包干15.5万元；2、负一层墙体拆除14.44万元；3、负一层吊顶拆除2.34万；4、三层墙体拆除1.03万；5、其他零星人工2.72万；合计费用36.03万。被告于2015年春节前支付50000元，另有原告承包其他工程中，被告多支付4000元在该工程中抵扣，被告尚欠原告工程款306300元。
2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院作出裁定：受理对南京悦庆公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将涉案工程发包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款306300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。双方在合同中并未约定工程款的支付时间，故原告要求自2015年1月1日计算工程款利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶希军工程款306300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10483号原告：叶希军，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。原告叶希军与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶希军的委托诉讼代理人赵俊华，被告悦庆公司的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶希军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款306300元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订了《协议》，约定由原告承接凤凰水岸广场三层、二层及负一层墙体拆除项目。工程完工后，经原被告双方结算，所有项目工程款共计36.03万元。2017年双方对账时，被告仍有30.63万元未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告悦庆公司辩称，1.根据案外人的申请，法院已裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人，但截至目前，管理人除公章外，未接收到被告的相关经营资料；2.原被告之间是否存在施工合同关系，是否施工、是否结算，管理人无法确认。综上，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定乙方负责拆除甲方所持有的凤凰水岸广场三层、二层及负一层墙体，包含拆除、外运及零星人工。拆除时间2014年10月至12月。具体工程量如下：1、二层墙体拆除包干15.5万元；2、负一层墙体拆除14.44万元；3、负一层吊顶拆除2.34万；4、三层墙体拆除1.03万；5、其他零星人工2.72万；合计费用36.03万。被告于2015年春节前支付50000元，另有原告承包其他工程中，被告多支付4000元在该工程中抵扣，被告尚欠原告工程款306300元。2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院作出裁定：受理对南京悦庆公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将涉案工程发包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款306300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方在合同中并未约定工程款的支付时间，故原告要求自2015年1月1日计算工程款利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶希军工程款306300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一七年十二月十五日书记员  陈 枫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟，男，汉族，1984年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人钟伟、朱章林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰伙同杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初135号
原告：吕卓荣，男，1951年11月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：伍国艺，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：江门市德骏建筑装饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化里85号108铺位。
法定代表人：伍国剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。
原告吕卓荣与被告伍国艺、江门市德骏建筑装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 林树强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保62号
申请人:周亚，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人:九台红升运输有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村。
法定代表人：吴洪成。
被申请人：重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1栋326-2号。
法定代表人：杨军。
申请人周亚于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九台红升运输有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型货车、被申请人重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司名下车牌号为辽Ｍ×××××重型普通半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人周亚提供中国平安财产保险股份有限公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人周亚申请对被申请人九台红升运输有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型货车、被申请人重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司名下车牌号为辽Ｍ×××××重型普通半挂车的财产依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人九台红升运输有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型货车一辆；
二、查封、扣押被申请人重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司名下车牌号为辽Ｍ×××××重型普通半挂车。
案件申请费520元，由申请人周亚预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十二月四日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保62号之一
变更保全申请人：九台红升运输有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村。
法定代表人：吴洪成。
变更保全申请人：重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1栋326-2号。
法定代表人：杨军。
以上二申请人委托诉讼代理人：武泉山，男，1984年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：周亚，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
周亚与九台红升运输有限公司、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司诉前保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0305财保62号民事裁定，查封、扣押被保全人九台红升运输有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型货车、被保全人重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司名下车牌号为辽Ｍ×××××重型普通半挂车，期限为二年。担保人武泉山于2017年12月5日向本院提供反担保金55000元，请求解除对被保全人九台红升运输有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型货车、被保全人重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司名下车牌号为辽Ｍ×××××重型普通半挂车的扣押措施。
本院经审查认为，申请人九台红升运输有限公司、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人九台红升运输有限公司名下车牌号为吉Ａ×××××号重型货车的扣押措施；
二、解除对被保全人重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司名下车牌号为辽Ｍ×××××重型普通半挂车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十二月五日
书记员 庄 啸
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3126号
原告刘小永。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告冯啸天。
原告刘小永与被告冯啸天债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告承诺给原告私有的大型货车进行有偿年检，在年检过程中被告超期延误，致使原告无法营运造成很大经济损失。2014年6月27日，原、被告经过协商，被告愿意赔偿原告经济损失25000元。至今被告未履行给付义务，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推拖不负。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即给付赔偿款25000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及的25000元与另外一个案件中15000元是一回事儿，15000元已经包含中本案中的25000元中。
经审理查明，原告曾委托被告有偿验车，但被告并未在年检期限内为原告的车辆办理年检，后原告与被告协商，被告于2014年6月27日为原告出具了欠条一份，载明：由于给刘小永验车，造成超期两年，造成损失，因此赔偿二万五千元，欠款人冯啸天。上述事实有2014年6月27日欠条一份及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告接受原告委托为原告的车辆办理车辆年检，后被告超期两年，并为原告出具了同意赔偿25000元欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付赔偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯啸天于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小永赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯啸天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 存
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初976号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭佑伦，男，1970年9月17日出生于贵州省大方县汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省大方县。2009年7月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2012年3月11日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人彭佑伦犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人彭佑伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日15时30分许，被告人彭佑伦在贵阳市南明区后巢乡灯笼坡路口，以人民币150元的价格贩卖一小包用黑色塑料袋包装毒品海洛因0.1克给购毒人员吕某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人彭佑伦在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人彭佑伦的户籍信息，被告人彭佑伦的（2009）云法刑初字第784号刑事判决书及贵州省沙子哨监狱出具的证明，毒品送检笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，购毒人员吕某的陈述，被告人彭佑伦在公安机关的供述，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1189号毒品检验鉴定书，毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭佑伦违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭佑伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭佑伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 高湛
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第959号
民事判决书
原告杜立才，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇官窖村**号。身份证号：1326241959********。
委托代理人杜佳亮（杜立才之子），男，1983年1月7日生，满族，住玉宇明珠7号楼1单元1402室。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人：何云龙，董事长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告杜立才与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立才、被告平泉立华水泥有限责任公司的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告给立华水泥有限公司黑山分厂拉无烟煤，下欠原告人民币32427.70元。立华水泥有限公司黑山分厂是立华公司分支机构，当时立华分厂负责人是白玉军，我多次找白玉军催要，但白玉军说此款已经转入总厂。而后我们找到总厂负责人何云龙，何云龙承认给付这笔煤款，并且当时答应近期给付，但一直拖欠到现在。起诉要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，此笔债务系白玉军承包黑山分厂期间所欠，我单位与白玉军有协议，白玉军经营期间的债权债务应由白玉军个人偿还。我单位不承担偿还责任。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、立华水泥有限公司黑山分厂应付账款清单扫描件，证明立华水泥有限公司黑山分厂欠原告货款32427.70元。
2、2006年度企业分支机构年检报告书。证明黑山分厂是被告的分支机构。
3、证人白玉军证明，立华总公司在2010年11月15日已经入驻黑山分厂，库存所有物品已经清理完毕。包括财务账目，应付账款到2010年12月25号的账目总公司已核实接收，欠款应由被告给付。
被告的质证意见：证据1扫描件与原件无异，欠款事实存在。但此款应当由白玉军偿还；证据2为复印件，不予质证；证据3证人与被告有利害关系，证言不真实。
二、被告为证明自己的主张提供如下：会议记录一份，证明此款是白玉军个人承包黑山分厂期间所欠，白玉军每年向公司缴纳承包费40万元。
原告的质证意见：证据与本案无关，只能证明是他们公司内部的约定。
对于原被告所举证据的分析与确认：原告所举的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2-3被告虽不认可，但能证明平泉立华水泥有限公司黑山分厂是平泉立华水泥有限公司的分支机构，黑山分厂已被被告平泉立华水泥有限公司接收，本院予以采信；被告所举的证据原告不认可，且是公司的内部约定，本院不予采信。
根据原、被告所举证据，本院确认如下事实：原告为被告平泉立华水泥有限公司黑山分厂供应无烟煤，下欠原告货款32427.70元未给付。平泉立华水泥有限公司黑山分厂是被告的分支机构，现黑山分厂已被被告平泉立华水泥有限公司接收。
本院认为，平泉立华水泥有限公司黑山分厂是被告的分支机构，不具备独立的法人资格，对外债务应由总公司承担，对原告要求被告平泉立华水泥有限公司给付货款32427.70元的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期未给付货款，给原告造成了损失，应予赔偿，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2008年开始欠货款，但是只提供了2010年12月25日被告的应付款帐页，可自2010年12月25日起计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜立才货款人民币32427.70元及及利息，（利息自2010年12月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司
负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费306.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜立才货款人民币32427.70元及及利息，（利息自2010年12月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司
负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费306.00元）
审判员田旭敏
二0一四年五月二十九日
书记员袁东浩
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第959号
原告吴某甲，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴某乙，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员曾银燕适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加审理，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2013年6月26日到婚姻登记机关办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，协议书第三项约定共同财产分割情况：夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，离婚后男方自愿付给女方现金人民币伍万元整，两个月内付清给女方。可是被告吴某乙未按协议书约定的履行，反而于2013年底把原告赶出店面。故请求判决被告吴某乙支付原告吴某甲经济补偿款人民币50000元及自2013年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订《自愿离婚协议书》并到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚证字号L350628-2013-000353。在双方签订的《自愿离婚协议书》中第三项关于共同财产分割双方约定：“夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，离婚后男方自愿付给女方现金人民币伍万元整，两个月内付清给女方，现在女方可以照常在原来的店面开店营业，直到男方付清人民币伍万元后，女方必须搬走。”协议第四项关于债权债务问题双方约定为：“夫妻婚姻关系存续期间所有的债权、债务都由男方负责还清，离婚后与女方无关。”现被告吴某乙未按期支付人民币伍万元，原告诉至法院，要求被告支付伍万元及利息。
以上事实，有原告提供的离婚证、居民身份证、自愿离婚协议书各一份以及当事人的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续时双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务等问题作了书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书对双方均具有约束力。现被告未按该协议约定履行，原告向法院起诉要求被告吴某乙支付原告人民币50000元，于法有据，应予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未对逾期支付的后果作出约定，该项请求本院不予支持，但可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙应于本判决生效后十五日内给付原告吴某甲人民币50000元，并支付自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 曾银燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶舒靓
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条??发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第959号
原告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族。
被告黄军强，农民。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄军强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员黎红耀担任审判长、人民陪审员周锦彬和人民陪审员莫艺萍组成的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永森到庭参加诉讼，被告黄军强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年10月28日，被告黄军强向原告信用联社营业部申请15万元贷款。2007年11月12日，双方签订了《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，约定信用联社营业部向被告黄军强发放贷款15万元，借款用途为购客车，执行月利率为6.225‰，上浮50%，借款到期日为2010年10月30日。该借款的抵押担保人为被告黄军强，抵押物为被告有处分权的土地一块，土地使用权证号为：平国用（2007）第260404164号，上述抵押物依法办理抵押登记手续他项（2007）第587号。他项权利人为：平南县农村信用合作联社营业部。原、被告立借款借据后，原告依约向被告发放了贷款15万元。被告在《借款承诺书》中承诺以抵押财产和所有财产偿还贷款本息。2010年10月30日合同到期后，被告没有依约偿还全部本金及利息。截至2014年1月19日止，被告尚欠借款本金15万元及利息164209.66元。现请求法院依法判令：1、被告清偿贷款本金15万元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告；2、原告对被告提供抵押的土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《申请贷款报告书》复印件一份，证实被告向原告申请借款的事实；2、《借款承诺书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》（债权凭证联）各一份（均为复印件），证实被告承诺以土地一块向原告提供贷款担保，并办理了抵押登记，原告并如约发放贷款；4、《贷款欠款欠息清单》复印件一份，证实被告尚欠本金和利息情况；5、广西农村信用社贷款还款明细登记表复印件一份，证实被告归还借款利息情况；6、授权书、催收逾期贷款通知书各一份（均为复印件），证实原告向被告催收贷款，被告承诺于2013年6月20日前归还贷款本息；7、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》各一份（均为复印件），证明被告抵押物真实有效并进行了抵押物抵押登记；8、黄军强的《居民身份证》复印件一份，证实被告的主体资格；9、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）各一份，证实原告主体资格。
被告黄军强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年10月28日，被告黄军强向原告信用联社营业部申请15万元贷款，并于2007年10月30日签订了《借款承诺书》、《借款抵押承诺书》。2007年11月12日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，约定信用联社营业部向被告黄军强发放贷款15万元，借款用途为购客车，执行月利率为6.225‰，上浮50%，借款到期日为2010年10月30日，按季结息，到期还清本息。该借款的抵押担保人为被告黄军强，抵押物登记名是被告黄军强所有的位于平南县平南镇金水岸花园小区7-15号土地，该土地的国有土地使用权证号为：平国用（2007）第260404164号，并依法办理抵押登记手续他项权利，他项权利证号为：平他项（2007）第587号，他项权利人为：平南县农村信用合作联社营业部。原、被告立借款借据后，原告依约向被告发放了贷款15万元。2010年10月30日合同到期后，被告没有依约偿还全部本金及利息。截至2014年1月19日止，被告尚欠原告借款本金15万元及利息164209.66元。
本案的主要焦点为：1、原告要求被告支付本金15万元及利息是否符合法律规定，应否得到支持；2、原告对被告用于抵押的土地是否享有优先受偿权。
本院认为，一、关于原告要求被告支付本金15万元及利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。原告信用联社与被告黄军强自愿签订的《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向被告黄军强发放了贷款15万元，履行了贷款义务，但被告黄军强却没有如期支付利息和返还本金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告黄军强偿还借款本金15万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告对被告用于抵押的土地是否享有优先受偿权的问题。根据原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》约定，被告以其所有的国有土地使用权［证号为平国用（2007）第260404164号］为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对抵押的土地享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的土地享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军强偿还借款本金15万元及利息（利息计算：截止到2014年1月19日的利息为164209.66元，自2014年1月19日后的利息按合同约定的月利率9.3375‰计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社；
二、如被告黄军强在规定期限内不能清偿上述债务，则依法拍卖或变卖被告提供抵押的国有土地使用权［国有土地使用证号：平国用（2007）第260404164号］，所得价款优先偿还欠原告的上述借款本息。
案件受理费3300元，由被告黄军强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第959号
原告刘某甲，男，住平罗县。
法定代理人刘某乙，男，住平罗县（系原告的父亲）。
被告丁某某，女，住平罗县（系原告的母亲）。
原告刘某甲与被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告是其法定代理人刘某乙与被告丁某某的婚生子。2012年6月11日，平罗县人民法院以（2012）平民初字第920号民事判决书判决刘某乙与被告离婚，原告由刘某乙抚养，被告丁某某每月负担抚养费180元。随着近年物价的逐渐增高，每月180元的抚养费已经不够原告生活及上学所需的支出，2013年原告的学费、校车接送费两项开支已达3600余元。原告的父亲刘某乙一直没有再婚，因要在家照看原告，刘某乙无法外出打工，所以没有其他经济来源，只能依靠种地的有限收入来维持家庭基本生活。现刘某乙独自承担原告的抚养、教育费用已非常困难，为了能够正常生活和接受良好的教育，原告只能要求被告增加抚养费。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月向原告支付抚养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告的父亲刘某乙有抚养原告的义务。原告的父亲有30亩地，自己种10亩，剩余20余亩承包出去收取承包费。被告认为平罗县人民法院（2012）平民初字第920号民事判决书中判令原告的父亲应给付给被告的财产分割费一次性抵顶被告应支付给原告的抚养费，一直到2017年7月30日，现该项判决尚未抵顶完。被告没有经济能力，不同意增加抚养费。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、乘车费收据两张，以证实原告上学期间支付的学费及乘车费等开支一年将近5000元；
2、平罗县人民法院（2012）平民初字第920号民事判决书一份，以证实法院判决被告每月支付原告抚养费180元的事实；
3、原告的祖父刘军奎的疾病诊断证明书一份，以证实刘军奎现在生病，生活费及看病的花费较多，原告的父亲刘某乙作为儿子要承担一部分医疗费的事实，同时证实刘某乙现在要一个人承担原告生活的各项费用。
原告出示的上述证据经被告质证后，对证据2没有异议；对证据1有异议，认为收据不真实，费用没有那么高，被告知道原告上学每月乘车费为80元，但是原告的学费是多少被告不知道；对证据3有异议，认为其不知道这回事，被告见了原告的爷爷奶奶，身体都健康。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据综合分析后认为，原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；证据1中两张乘车费收据金额分别为67元和68元，仅能证明原告上学期间的乘车费用，无法证明原告上学期间支付的学费及其他费用等开支一年达5000元，故达不到其证明目的，本院依法不予采信；证据3为原告爷爷的疾病诊断证明书，与本案无关，本院依法不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告的法定代理人刘某乙与被告丁某某于2007年1月21日登记结婚，于2007年10月29日生育原告刘某甲，2012年被告起诉刘某乙离婚，平罗县人民法院作出（2012）平民初字第920号民事判决书准予被告与刘某乙离婚，并判令原告由刘某乙抚�，被告自2012年7月起每月负担抚养费180元，至原告18周岁时止。刘某乙给付被告财产分割费11000元，抵偿原告2012年7月30日至2017年7月30日间的抚养费。除以财产分割费抵偿抚养费外，下剩部分抚养费每年支付一次，于当年12月30日前一次性付清。后原告随父亲刘某乙生活，现由于原告认为其生活费、学费等各种费用增加，引起原告诉讼。
本院认为，案件当事人有履行发生法律效力的判决书的义务。本院（2012）平民初字第920号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令原告的法定代理人刘某乙给付被告财产分割费11000元，以抵偿原告2012年7月30日至2017年7月30日期间的抚养费。现该生效判决书中判令的财产分割费11000元已抵偿原告2012年7月30日至2017年7月30日的抚养费，原、被告都应当履行该判决书确定的义务。故原告要求在上述履行期内将抚养费增加至400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金亚琼
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第959号
原告张玮。
被告罗风云。
原告张玮诉被告罗风云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玮到庭参加诉讼，被告罗风云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，原告与被告系朋友。2013年8月1日，被告罗风云从原告处借走100000元用于做生意，原告将现金交给被告，被告写下欠条一份，未约定具体还款时间，但约定按照银行贷款利息的四倍进行支付。现被告因欠债逃往外地，原告经多次寻找均无法联系被告。请求判令：1、被告罗风云偿还借款本金100000元及利息（按银行当时贷款利率4倍由借款之日起至诉讼请求执行之日起支付）；2、诉讼费用由被告罗风云承担。
被告罗风云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告张玮之丈夫与被告罗风云系朋友关系。2013年8月1日，被告罗风云向原告张玮借款100000元，被告罗风云书写借条内容为“今借到张玮人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：罗风云。2013年8月1日”。双方未约定还款时间。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玮提供了被告罗风云书写的借条，被告罗风云经本院公告传唤未到庭抗辩，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系，对于原告张玮要求被告罗风云偿还借款本金的请求，应予支持。对于原告张玮主张按银行当时贷款利率四倍计算利息的请求，因原告张玮未能举证证实双方约定了上述借款利率，故不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗风云于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮借款本金100000元。
二、被告罗风云于本判决生效之日起十日内向原告张玮支付借款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.6%，从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告罗风云负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 王晓云
人民陪审员 何 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗亚飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第959号
原告肖明海。
被告许国君。
原告肖明海诉被告许国君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖明海到庭参加了诉讼，被告许国君经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明海诉称：被告许国君因资金周转困难，先后于2012年5月5日和2012年5月18日向原告各借得现金100000元，共计200000元。原告多次催收未果，现要求判令被告偿还借款本金及利息。
被告许国君未作答辩。
经审理查明：原、被告都是平昌某某建筑有限公司的职工，系同事关系。被告以在平昌县涵水镇承包水保工程缺乏资金为由，先后于2012年5月5日在原告处借得现金100000，2012年5月18日在原告处借得现金100000元，共两次合计200000元。2012年11月22日被告许国君向原告书面承诺，定于在2012年12月30日还壹拾万元，余下壹拾万在2013年元月31日前付清。2012年年底被告许国君外出，下落不明。原告收款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款。
同时查明：原告诉称原、被告之间口头约定月利息3%，但借条上并未约定利息，原告也没有提供相关证据证实，本院不予采信。
上述事实有被告书立的借条两份、承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许国君在原告肖明海处借到现金并书立借条，原、被告之间的借贷关系成立、合法。原、被告债权、债务关系明确，被告许国君有按照约定的期限偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因未提供证据证实约定了借款利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告许国君在本判决生效后立即偿还原告肖明海借款200000元。
二、驳回原告肖明海要求被告许国君支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许国君负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉受理费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯天然
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第959号
原告王某，女，1978年12月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，平阴县敬业法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 莹
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第959号原告杜立才，住河北省承德市平泉县。委托代理人杜佳亮（杜立才之子）。被告平泉立华水泥有限责任公司。法定代表人：何云龙，董事长。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。原告杜立才与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立才、被告平泉立华水泥有限责任公司的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告给立华水泥有限公司黑山分厂拉无烟煤，下欠原告人民币32427.70元。立华水泥有限公司黑山分厂是立华公司分支机构，当时立华分厂负责人是白玉军，我多次找白玉军催要，但白玉军说此款已经转入总厂。而后我们找到总厂负责人何云龙，何云龙承认给付这笔煤款，并且当时答应近期给付，但一直拖欠到现在。起诉要求被告给付欠款及利息。被告辩称，此笔债务系白玉军承包黑山分厂期间所欠，我单位与白玉军有协议，白玉军经营期间的债权债务应由白玉军个人偿还。我单位不承担偿还责任。经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：1、立华水泥有限公司黑山分厂应付账款清单扫描件，证明立华水泥有限公司黑山分厂欠原告货款32427.70元。2、2006年度企业分支机构年检报告书。证明黑山分厂是被告的分支机构。3、证人白玉军证明，立华总公司在2010年11月15日已经入驻黑山分厂，库存所有物品已经清理完毕。包括财务账目，应付账款到2010年12月25号的账目总公司已核实接收，欠款应由被告给付。被告的质证意见：证据1扫描件与原件无异，欠款事实存在。但此款应当由白玉军偿还；证据2为复印件，不予质证；证据3证人与被告有利害关系，证言不真实。二、被告为证明自己的主张提供如下：会议记录一份，证明此款是白玉军个人承包黑山分厂期间所欠，白玉军每年向公司缴纳承包费40万元。原告的质证意见：证据与本案无关，只能证明是他们公司内部的约定。对于原被告所举证据的分析与确认：原告所举的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2-3被告虽不认可，但能证明平泉立华水泥有限公司黑山分厂是平泉立华水泥有限公司的分支机构，黑山分厂已被被告平泉立华水泥有限公司接收，本院予以采信；被告所举的证据原告不认可，且是公司的内部约定，本院不予采信。根据原、被告所举证据，本院确认如下事实：原告为被告平泉立华水泥有限公司黑山分厂供应无烟煤，下欠原告货款32427.70元未给付。平泉立华水泥有限公司黑山分厂是被告的分支机构，现黑山分厂已被被告平泉立华水泥有限公司接收。本院认为，平泉立华水泥有限公司黑山分厂是被告的分支机构，不具备独立的法人资格，对外债务应由总公司承担，对原告要求被告平泉立华水泥有限公司给付货款32427.70元的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期未给付货款，给原告造成了损失，应予赔偿，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2008年开始欠货款，但是只提供了2010年12月25日被告的应付款帐页，可自2010年12月25日起计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜立才货款人民币32427.70元及及利息，（利息自2010年12月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费306.00元）审判员  田旭敏二〇一四年五月二十九日书记员  袁东浩附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜立才货款人民币32427.70元及及利息，（利息自2010年12月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费306.00元）审判员田旭敏二0一四年五月二十九日书记员袁东浩附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第818号
原告张某甲，1986年8月15月生，汉族，无业，住济南市
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李伟光，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告吴某某，女，1987年6月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张来安独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人辛明珍、李伟光，被告吴某某及其委托代理人何宗敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年下半年原、被告经人介绍相识，2008年8月19日依法登记结婚，2009年4月4日生有一女，名叫张某乙，现年五岁。原、被告婚后感情尚可，但因双方处事方法和性格不合常发生争吵，在2011年后被告到市区打工，一周才回家一次，造成双方感情出现裂痕，特别是自2013年以来被告20多天才回家一次，孩子一直由原告及原告的父母照顾，被告对家庭和孩子不管不顾，致使原、被告感情已完全破裂。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生活，被告吴某某每月支付抚养费500元。
被告吴某某辩称：一、我与原告张某甲存在深厚牢固的感情基础。我与原告于2007年下半年经人介绍相识，彼此对对方都产生好感，后经一段时间交往，感情迅速升温，建立起深厚、真挚的感情，并于2008年登记结婚。婚后我与原告相敬如宾，夫妻双方一直相处融洽，并于2009年4月4日生一女儿张某乙，一家三口人其乐融融。二、我与原告的婚后关系牢固，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。三、原告所称的夫妻分居并不是事实。事实情况是：我们一家三口人一直其乐融融的生活在一起，夫妻双方从来没有出现分居的情况，仅仅是我由于在市区工作，有时候会隔几天回一次家，但并没有因此导致夫妻感情完全破裂。四、我坚决不同意离婚，故对女儿抚养权问题及生活抚养费问题不作任何答辩。综上所述，我认为：我与原告的感情并未完全破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张某甲与被告吴某某于2007年3月份经被告的姑姑介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2008年8月19日登记结婚，于2009年4月4日生育一女，取名张某乙。
原告张某甲主张与被告吴某某离婚，原因是原、被告双方婚前的感情基础不牢固，婚后性格差距较大，且实际分居已经两年，无法进行正常的沟通，无和好可能。被告吴某某对此有异议，称双方感情基础牢固，也没有分居两年，被告仅仅是去市区工作，可能会隔几天回一次家，但夫妻双方可以正常生活，夫妻感情并未完全破裂。原告张某甲对夫妻双方已经分居两年的事实没有提供证据证实。
上述事实，由结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告张某甲主张导致夫妻感情破裂的原因系夫妻双方性格差异较大，无法进行正常的沟通交流，且夫妻双方实际已经分居两年，感情已经完全破裂，但未提交充分的证据予以证实。原、被告应当珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，应当及时进行沟通交流，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅。原告张某甲主张与被告吴某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张来安
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张钦磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执745号
张付春：
齐翠莲与张付春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款33263元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费399元。
二〇一七年三月二十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初922号
原告：赵志国，男，1979年12月18日生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵志国与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志国及委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，226.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年5月25日到被告处工作，在职期间被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12日，被告丢失两块电池，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不缴纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2016】10号劳动仲裁裁决书没有依法全额保护原告的权益，只裁决支付2,400.00元，现提起诉讼，依法保护被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、违反“关于补贴工资发放的办法”原文第三项“因离职原因不予发放”二、因已经给予原告发放上述补贴，被告保留追偿权。三、关于原告赵志国本案存在恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2012年5月25日到被告处工作，任司机职务。2013年4月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700.00元，夏季每月发放补贴800.00元。2015年8月14日原告申请自动离职。被告提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”
本院认为，原告2015年8月14日因自动离职，后申请给予补贴8，226.00元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。原告称2015年8月14自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫宏宇
书 记 员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初18号
原告（反诉被告）：东丰县黄河镇长江加油站。
负责人：李晓艳，站长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。
负责人：高志和，经理。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
二被告（反诉原告）委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
二被告（反诉原告）委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告（反诉被告）东丰县黄河镇长江加油站（以下简称“长江加油站”）与被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称“石油公司柳河经营处”）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“石油公司通化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人尹曼、周健帮、二被告（反诉原告）委托代理人温帅、陈秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，李宏波系被告石油公司柳河经营处的负责人，李宏波代表二被告与原告达成购油协议，原告向二被告购买100吨柴油，每吨价格7115.00元，共计711500.00元，因多购油有优惠，原告与沙河镇盈仓加油站、丰源加油站共同给付购油款1351850.00元，盈仓加油站购买20吨，每吨7115.00元，共计142300.00元，丰源加油站购买70吨，每吨7115.00元，共计498050.00元，二被告仅给付原告柴油40吨，尚欠60吨柴油。因二被告拒绝给付柴油，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还购油款426900.00元及利息。
二被告辩称：原告的请求无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回，被告主体不适格，原、被告间不存在买卖合同关系，原、被告没有签订原告诉称的购油协议，原告也没有支付购油款。
反诉原告诉称：2014年8月前，反诉被告在无合同依据也无法律依据的情况下从我处提走柴油40吨，但当时的市场价格为8375.00元/吨，给反诉原告造成经济损失335000.00元，故为维护反诉原告的合法权益，诉至法院，请求判令反诉被告赔偿经济损失335000.00元。
反诉被告辩称：我方不同意反诉原告的请求，双方建立买卖合同关系，反诉被告已支付价款，反诉原告已给付部分柴油，反诉原告的请求能够证明双方的买卖合同关系，并尚欠反诉被告价款，因此，对已履行的部分，其提出返还，无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：李宏波原系石油公司柳河经营处的经理，李宏波在任职期间，2014年3月19日，原告（反诉被告）分两次向李宏波个人账户汇款1351850.00元（其中原告柴油100吨、盈仓加油站柴油20吨、丰源加油站柴油70吨，每吨7115.00元）用于购买柴油，原告（反诉被告）分两次从被告（反诉原告）处提走柴油40吨。李宏波因涉嫌刑事犯罪，经通化市中级人民法院（2016）吉05刑初5号刑事判决书判决：李宏波犯贪污罪、诈骗罪，被判处无期徒刑。该判决已生效。认定上述事实的证据有：营业执照、汇款凭证、存款明细、配送单、聘任通知、询问笔录、刑事判决书、涉案销售明细。
二被告针对自己的主张提交的文件，原告对其证明内容有异议，且不足以证明二被告的主张，故本院不予采信。
本院认为：李宏波作为石油公司柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故原、被告之间的口头购油协议有效，因被告仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故原告要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年3月19日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。反诉原告主张不存在买卖合同关系、反诉被告赔偿经济损失（已提走柴油的价款），因李宏波的行为构成表见代理，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故二被告应当连带给付原告购油款426900.00元（7115.00元/吨×60吨）及利息，利息从2014年3月19日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效之日立即连带给付原告（反诉被告）东丰县黄河镇长江加油站货款426900.00元及利息（2014年3月19日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7702.00元，由二被告负担。反诉费3162.00元，由反诉原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵秀峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终516号
上诉人（原审原告）林金兰，女，汉族，1963年6月23日出生，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人林金兰不服莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2016年6月6日作出（2016）闽09行初19号行政裁定。林金兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告林金兰曾于2015年1月以被告实施强制行为违法为由，向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。在该案中，原告向莆田市中级人民法院所提诉讼请求、事实理由均与本案一致。莆田市中级人民法院已受理该案，并于2015年6月27日作出行政裁定书[（2015）莆行初字第70号]，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定林金兰按撤回起诉处理。此后，原告于2016年1月12日向法院提起本案诉讼。对于上述事实，双方当事人没有异议，且有被告城厢区政府提供的该案行政起诉状、行政裁定书等证据证明。
原审认为，本案原告所提诉讼与其曾向莆田市中级人民法院所提诉讼的被诉行为标的一致、请求内容一致、事实理由一致。莆田市中级人民法院对原告所提诉讼请求曾已立案，并作出裁定按其自动撤回起诉处理。现原告再次以同一诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，属重复起诉的情形。基于法院对原告诉请已经立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告林金兰的起诉。
林金兰不服，提出上诉，请求判令被上诉人非法填埋上诉人承包地的行为违法；恢复被填埋土地的原状。主要理由是，上诉人对被诉行为曾于2015年1月向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，在上诉人没有收到出庭传票的情况下，莆田市中级人民法院裁定按撤回起诉处理，是错误的。宁德市中级人民法院对本案作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人城厢区政府未提交答辩意见。
林金兰提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，（2015）莆行初字第70号行政裁定书作出时间为“2015年6月5日”。原审法院认定该行政裁定书的作出时间为“2015年6月27日”有误，本院予以纠正。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，就本案被诉行政强制行为，上诉人林金兰曾于2015年1月向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。莆田市中级人民法院受理后，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤回起诉处理。现林金兰又以同一事实与理由对同一被诉行政强制行为提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告林金兰的起诉，是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执27号
申请执行人：王运广，男，1966年1月19日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：付荣利，男，1971年2月23日出生，汉族，住新泰市。
关于申请执行人王运广与被执行人付荣利侵害发明专利权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初626号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执27-1号执行裁定书，裁定本案由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初626号民事判决书在�院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张荣庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19713号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《对面的女孩看过来》
1．作品名称：《对面的女孩看过来》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《桃花朵朵开》
1．作品名称：《桃花朵朵开》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我是你的小小狗》
1．作品名称：《我是你的小小狗》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我要为你唱首歌》
1．作品名称：《我要为你唱首歌》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我在不远处等你》
1．作品名称：《我在不远处等你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初197号
原告李小平，男，汉族，1980年2月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李小平与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李小平及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
案件受理费50元，退回原告李小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第360号
原告蓝某某，男，1972年8月3日出生，壮族，农民，住忻城县古蓬镇内联村国甫屯20号。
被告杨某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西北海市银滩镇和兴村委细垌村43号，现住忻城县古蓬镇内联村国甫屯20号。
本院在审理原告蓝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某既不交纳诉讼费，也不向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗培贤
二〇一五年五月二十日
书记员 陶玉飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1742号
上诉人（原审被告）：朱子相，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被上诉人（原审原告）：谭苏波，男，1955年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
上诉人朱子相因与被上诉人谭苏波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12021号民事裁定，向本院提起上诉。
朱子相上诉称，由于申请人的户籍地为陆丰市大安镇磁西村委会安风村八巷52号。根据《民事诉讼法》之规定，租赁合同纠纷案件并非不动产纠纷，属于合同争议纠纷，应当由户籍地管辖，故提出管辖异议具有事实依据，本案理应由被告所在地法院管辖。
被上诉人谭苏波答辩称，答辩人诉被答辩人的本案系房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，而案涉房屋位于东莞市××镇大宁村大板地工业区民安路29号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院对本案享有管辖权。因此原审法院驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议，有充分的事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱子相提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1742号上诉人（原审被告）：朱子相，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：谭苏波，男，1955年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。上诉人朱子相因与被上诉人谭苏波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12021号民事裁定，向本院提起上诉。朱子相上诉称，由于申请人的户籍地为陆丰市大安镇磁西村委会安风村八巷52号。根据《民事诉讼法》之规定，租赁合同纠纷案件并非不动产纠纷，属于合同争议纠纷，应当由户籍地管辖，故提出管辖异议具有事实依据，本案理应由被告所在地法院管辖。被上诉人谭苏波答辩称，答辩人诉被答辩人的本案系房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，而案涉房屋位于东莞市××镇大宁村大板地工业区民安路29号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院对本案享有管辖权。因此原审法院驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议，有充分的事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱子相提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年十二月十八日书记员  张 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8419号
原告吕恒前，男，1975年9月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人胡伟根、丁留英，江苏智融律师事务所律师。
被告何尚亚，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市吴中区。
本院于2017年11月15日立案受理原告吕恒前诉被告何尚亚民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒前的委托代理人丁留英到庭参加诉讼，被告何尚亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕恒前诉称，被告于2016年5月12日、2017年1月5日向其借款，其分别实际向被告出借50000元和29200元，合计79200元。被告至今尚有35000元借款未归还。故请求判令被告归还其借款35000元。
被告何尚亚未作答辩。
经审理查明，2016年5月12日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过工商银行向被告转账交付了该借款50000元。2017年1月5日，被告再向原告借款，原告通过工商银行向被告转账交付借款29200元，被告为此出具借条一份，确认由于资金周转借款30000元，借款期限30天。被告在借条借款人落款处签名、捺印。
审理中，原告确认，就上述实际发生的借款79200元，被告已归还其借款本金44200元，尚结欠借款本金35000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据及原告的陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尚亚于本判决生效之日起十日内归还原告吕恒前借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计人民币708元，由被告何尚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年一月十二日
书记员 唐玉芳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审4号
申请执行人：松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号。
法定代表人：雷正贵，该局局长。
被执行人：刘宜传，男，生于1975年11月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请执行人松滋市环境保护局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘宜传环境保护行政处罚一案于2017年4月28日作出的松环罚字[2017]10号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2017]10号行政处罚决定，即对被执行人刘宜传罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 文 波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢345号
申请执行人赵世宏，男，生于1973年3月14日，汉族，白银市靖远县糜滩乡胜利村农民，住该村。
被执行人冯乾，男，生于1981年1月21日，汉族，白银市平川区黄峤乡马饮水村农民，住该村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人答应分期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢345号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文栋
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1783号
原告刘凤玲，女，34岁，1982年1月9日，蒙古族，地址：内蒙古兴安盟，
被告张民西，男，66岁，1950年1月10日，汉族，地址：沧州市沧县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘凤玲诉张民西机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告刘凤玲负担。
审判长
审判员 朱小姝
二〇一六年七月五日
书记员 陈德培
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1149号
原告林××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告赖××。
原告林××诉被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告林××委托代理人叶××到庭
参加诉讼，被告赖××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2007年10月21日，被告赖××因资金
周转困难，向原告借款人民币30000元，双方约定，该借款于2
007年10月27日归还。该笔借款还款期限到期后，被告赖××
未依约还款，也未支付相应利息。为此，原告多次向其追讨，
被告均以种种理由推诿，拒绝还款。故此，特依法提起诉讼，
请求法院依法判令：1、被告赖××归还借款人民币30000元并
支付利息，利息按银行同期贷款利率计算从2007年10月28日起
计付至款还清日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赖××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据一份
，待证2007年10月21日被告赖××向原告借款30000元，约定2
007年10月27日前还清借款的事实。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赖××
向原告林××借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，
证据充分，应予认定。被告赖××未依约履行还款义务，应承
担相应的民事责任。原告要求被告赖××按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告赖××未出庭应诉，也未提供证据
，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条
之规定，判决如下：
被告赖××于本判决生效之日起十日内归还原告林××
借款30000元及利息（利息从2007年10月28日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十六日
书记员 明张玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1835号
原告：丁洪斌,男，1954年8月14日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
被告：艾月佳，女，1992年9月15日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告丁洪斌诉被告艾月佳保证合同纠纷一案中，原告丁洪斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁洪斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪斌负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 顾治润
人民陪审员 吕萧楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨玉旸
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第290-1号
申请执行人郑阿香，女，1968年5月8日出生，汉族，柘荣县。
被执行人袁景会，男，1950年10月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行郑阿香与袁景会机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行�向申请执行人支付赔偿款52253元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年12月17日，本院扣划了被执行人银行存款1450元，被执行人至今尚欠申请人赔偿款50803元。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第290号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法�
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1261号
上诉人（原审被告）：邹平县人民医院，住所地：邹平县黄山二路中段**号。
法定代表人：成延忠，院长。
委托诉讼代理人:刘红星，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕强，男，1965年4月7日出生，汉族，教师，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：吕恒，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人(原审原告）：吕金凤，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：吕玉凤，女，1972年4月20日出生，汉族，教师，住邹平县。
四被上诉人委托诉讼代理人：孟丽萍，1968年7月17日出生，汉族，邹平县邹平一中翠微园6号楼15层中户。
上诉人邹平县人民医院因与被上诉人吕强、吕恒、吕金凤、吕玉凤医疗损害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人对与被上诉人近亲属袁崇美的抢救治疗过程中是否存在过错。在紧急情况下抢救生命垂危的患者，不能要求医务人员具有和平时一样的注意义务，医务人员只要按照紧急救治措施的医疗操作规范实施诊疗行为，医疗机构则可不承担责任。本案中，医务人员是否尽到了合理注意义务，是否按照医疗操作规范进行抢救是审查重点。上诉人作出心肌梗死的诊疗结果并根据该诊断进行救治是否符合操作规范；王春文作为中医执业医生，其参与抢救是否属于超范围执业；诊疗记录上“周晓阳”的签字是否为其本人所签，周晓阳是否参与了抢救，是否具从业资质等等影响本案审理结果的关键事实，一审法院均未查明，而是采用推定的方式作出判断，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初543号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重审。
上诉人邹平县人民医院预交的二审案件受理费4402元予以退回。
审判长 景晨光
审判员 刘 洋
审判员 王 琳
二〇一七年九月十六日
书记员 张 智
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初776号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日作出（2017）黔0102刑初70号刑事判决书。被告人李某不服上诉，贵阳市中级人民法院于2017年6月3日作出（2017）黔01刑终599号刑事裁定书：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初70号刑事判决书；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本院于2017年6月26日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人李某在贵阳市南明区蟠桃宫侗家食府门口天桥下，以人民币1,500元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员崔某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计3.43克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、上线及毒资情况说明、被告人李某的供述、购毒人员崔某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品毒资指认照片、毒品收据、贵阳市公安局南明分局沙冲路派出所出具的情况说明、【2016】1549号毒品检验报告、贵阳市公安局毒品检验中心出具的情况说明、物证检验/鉴定原始档案、前科材料、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉迪