wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2289号
原告：徐建辉，男，2011年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜开发区，
法定代理人：徐某，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系原告徐建辉父亲，
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡新生，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
原告徐建辉与被告胡新生、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告徐建辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建辉负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1387号
原告成都市景怡物业管理有限公司。
委托代理人陈键、黄少荣，公司员工，均为特别授权。
被告赖龙才。
原告成都市景怡物业管理有限公司（以下简称：景怡物业公司）与被告赖龙才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告景怡物业公司的委托代理人陈键、黄少荣到庭参加了诉讼，被告赖龙才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景怡物业公司诉称，被告购买四川省撷英物业发展有限责任公司开发建设的“北湖龙珠”小区，于2009年3月28日双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同关于物业服务的附件第二部分《前期物业服务部分》约定，由景怡公司承担小区的前期物业服务。原告于2009年5月6日接手管理小区，履行物业服务义务，被告住在小区，却未履行缴纳物业费的义务，按照《前期物业服务部分》第三条第1款约定被告物业费标准为1.3元／月／平方米，第2款约定逾期交费，每逾期1日应承担欠费总额0.05％违约金。被告自2011年6月起至2013年5月止，拖欠物管费2823.05元、自来水费304.95元、清洁费64元及违约金962.34元，并新的费用不断产生。原告认为双方所签的前期物业服务合法有效，原告依约履行物业服务义务，被告享受原告所提供的服务同时应当按约履行缴费义务，但被告长期欠缴相关费用，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告自2011年6月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2823.05元、自来水费304.95元、清洁费64元及违约金（按合同约定自逾期之日起算至清偿之日止）；并承担本案的全部诉讼费用。
被告赖龙才未作答辩。
经审理查明，原告景怡物业为四川省撷英物业发展有限责任（以下简称：撷英公司）依法选聘的物业公司。2009年3月28日，被告赖龙才与撷英公司签订商品房买卖合同及补充协议（以下简称：《合同》），约定被告向撷英公司购买由其开发的“北湖龙珠”商品房一套，建筑面积90.5㎡。在该合同附件“物业服务”中，对临时管理规约、前期物业服务作出了约定。其中第二部分“前期物业服务部分”约明：该物业的物业管理单位为原告景怡物业，管理期限自交房之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；收费标准按建筑面积计算，每平方米1.3元／月；交费时间为每月17日前，业主向原告缴纳当期物业费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日将承担欠缴总额0.05%的违约金。该部分还对物业服务内容、生活垃圾费代收办法、物业经营与管理等作出约定。《合同》签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，并至2013年5月向被告提供物业合同之外的代收代缴水费服务，被告亦曾依约向原告缴纳了物业管理费用等相关费用，但自2011年6月起至2013年5月，被告即再未向原告缴纳过物业服务费、垃圾清运费及水费。
上述事实由双方当事人的陈述及以下证据经庭审质证、法庭采信后予以证实：当事人身份证明、商品房合同补充协议及附件、物业服务招投标中标备案表、当事人陈述。
本院认为，被告与开发商签订的《合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，属合法有效，对当事人具有约束力。其中将原告为被告提供前期物业服务管理写入了《合同》内容，并得到被告的签字认可，双方应按协议各自履行合同义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告交纳相应费用。原告基于代收代缴义务为被告所垫付的水费及垃圾清运费系客观事实，被告应对此向原告支付。因被告方未按约上述费用，原告主张被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。被告赖龙才经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉视为放弃相关抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖龙才于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市景怡物业管理有限公司自2011年6月至2013年5月的物业服务费2823.05元、水费304.95元及垃圾清运费64元；共计费用3192元。
二、被告赖龙才于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市景怡物业管理有限公司上述物业服务费用的违约金（自2011年7月1日起，按《合同》所约定以其欠缴金额为基数、每日0.05%的计算标准，算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费25元，由被告赖龙才承担。此费用原告已垫付，被告赖龙才在履行支付义务时一并向原告成都市景怡物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛飞涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3261号
上诉人（原审被告）：刘志军。
被上诉人（原审原告）：天津市崎圣泰房地产经纪有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路56号。
法定代表人：张运吉，总经理。
委托诉讼代理人：张戈，该公司经理。
原审被告：马xx。
委托诉讼代理人：尚芝娟。
上诉人刘志军因与被上诉人天津市崎圣泰房地产经纪有限公司、原审被告马xx居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判不支付被上诉人居间报酬15500元以及违约金775元。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.签订合同时上诉人并无时间仔细看合同，实际上当时口头约定刘志军不负担1%的居间费用。2.签订合同的条件是案外人邢恩颖帮助刘志军将车库车位转售他人，该条件并未实现，故不应支付费用。3.居间费应包含过户、办理贷款等事宜的服务费用，不应只是介绍费。
天津市崎圣泰房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马xx述称，不同意一审判决，但没有上诉。
天津市崎圣泰房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告刘志军立即支付原告居间佣金15500元及违约金775元；2、判决被告马xx立即支付原告居间佣金10500元及违约金525元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：在原告的居间下，二被告形成房屋买卖合同关系。2016年4月16日，原、被告三方共同签订房地产买卖合同一份，约定被告刘志军将坐落于天津市津南区海河教育园区xx1-1-1704号房屋出售给被告马xx，房屋成交价为1550000元，合同载明出售方房价包括车位一个。合同中关于居间佣金约定为二被告应于签署本合同之时向原告支付房地产成交价1%作为居间服务的报酬。合同签订后，被告马xx分别给付原告2000元、5000元，在其中5000元的收据上，载明“交来买xx1-1704房居间服务费伍仟欠伍仟元”。被告刘志军未给付过居间服务费。
一审法院认为，原告为二被告买卖房屋提供媒介服务，二被告与原告已经形成居间合同关系，二被告已经就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，原告直接促成该合同成立，二被告应当按照合同约定支付报酬。关于被告马xx应给付的居间报酬，其已经提交证据证明原告认可被告马xx尚欠5000元居间费，原告盖章确认，应视为其真实意思表示，故应以该收据为准，故被告马xx应给付原告居间报酬5000元。关于被告刘志军应给付的居间报酬，其虽主张原告的工作人员邢恩颖承诺免除其居间费，但在最终形成的合同上确认其应给付总价款1%作为居间报酬，被告刘志军签名确认，邢恩颖的证言不足以推翻该书证。即使邢恩颖在居间过程中，口头承诺免除被告刘志军的居间报酬，但最后签订书面买卖合同中，约定了被告刘志军应给付居间报酬，应以最终签订的书面买卖合同为准。故被告刘志军的抗辩不予支持。另外，被告刘志军辩称居间费应包括后期去房管局签协议以及办理贷款等，但合同中并无此约定，原告促成二被告签订合同，已经完成了委托事项，收取居间报酬合法有据。被告刘志军应给付原告居间报酬15500元。关于违约金，原告主张被告马xx给付违约金250元，因被告马xx出具的加盖原告崎圣泰公司财务章收据中载明欠伍仟元，表明原告同意被告马xx欠居间报酬，故对其主张被告马xx给付违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告刘志军按照合同第六条第7项给付5%违约金775元，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告马xx主张原告退还评估费2000元可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告马xx于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市崎圣泰房地产经纪有限公司居间报酬5000元；2.被告刘志军于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市崎圣泰房地产经纪有限公司居间报酬15500元、违约金775元，共计16275元；3.驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马xx承担25元，由被告刘志军承担103元，由原告承担97元。
本院二审期间，刘志军申请调取天津市崎圣泰房地产经纪有限公司房产经纪相关档案以证明其并无房产经纪资质，经合议庭评议认为，该申请与本案争议无关联性，不予调取。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷，争议焦点为刘志军是否应支付天津市崎圣泰房地产经纪有限公司居间报酬15500元及违约金775元。在天津市崎圣泰房地产经纪有限公司的促成下，刘志军与马xx达成房屋买卖合意并签订书面合同，该合同有当事人签名、按印及印章，意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的规定，具有法律效力。至此，天津市崎圣泰房地产经纪有限公司居间义务已完成，刘志军应当依合同约定支付居间费用及违约金。对于诉争居间费用，双方在合同中亦有明确约定，合同当事人均应按约定履行。刘志军主张天津市崎圣泰房地产经纪有限公司的工作人员向其承诺不用负担居间费用并提供案外人邢恩颖证人证言予以证明，但该证言不足以推翻双方当事人所签书面合同的法律效力，其主张缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，刘志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武耀明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1722号
原告付某，男，农民。
被告阿日某，女，农民，现下落不明。
原告付某与被告阿日某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告阿日某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告阿日某系四川省昭觉县城北乡古都村洛合惹社村民，2010年我经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，又未生育子女，双方仅生活三个月，被告便于2011年11月无故离家出走至今未归，下落不明。现双方已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚。
原告对其主张提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件。意在证明被告阿日某原居住地在四川省昭觉县城北乡古都村洛合惹社15号。
2、结婚证。意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、临河区新华镇建国村村民委员会证明。主要内容：兹有我村二组村民付某于××××年××月××日与四川籍女子阿日某结婚。2011年11月阿日某离家出走，至今无任何消息。
被告阿日某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后末生育子女，因婚前双方缺乏了解，在共同生活中性格不合、无共同语言，常因家庭琐事产生矛盾。双方仅生活三个月被告于2011年11月无故离家出走，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年3月23日刊登公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告仅与原告生活三个月便无故离家出走长达四年之久至今未归，且现住址不详，下落不明。原告以此为理由要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某与被告阿日某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建文
审 判 员 杜政武
人民陪审员 闫 金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙帼嵘
附：相关法律的条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1722号
原告付某，男，农民。
被告阿日某，女，农民，现下落不明。
原告付某与被告阿日某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告阿日某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告阿日某系四川省昭觉县城北乡古都村洛合惹社村民，2010年我经人介绍与被告相识，并于年月日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，又未生育子女，双方仅生活三个月，被告便于2011年11月无故离家出走至今未归，下落不明。现双方已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚。
原告对其主张提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件。意在证明被告阿日某原居住地在四川省昭觉县城北乡古都村洛合惹社15号。
2、结婚证。意在证明原、被告于年月日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、临河区新华镇建国村村民委员会证明。主要内容：兹有我村二组村民付某于年月日与四川籍女子阿日某结婚。2011年11月阿日某离家出走，至今无任何消息。
被告阿日某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。婚后末生育子女，因婚前双方缺乏了解，在共同生活中性格不合、无共同语言，常因家庭琐事产生矛盾。双方仅生活三个月被告于2011年11月无故离家出走，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年3月23日刊登公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告仅与原告生活三个月便无故离家出走长达四年之久至今未归，且现住址不详，下落不明。原告以此为理由要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某与被告阿日某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建文
审 判 员 杜政武
人民陪审员 闫 金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙帼嵘
附：相关法律的条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1722号
原告邓细民，男，1975年5月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇柳厂村邓家组*号，公民身份号码：4306821975********。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告熊建新，男，1971年10月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇中街，公民身份号码4306821971********。
被告刘爱丽，女，1972年2月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇中街，公民身份号码4306821970********。
原告邓细民与被告熊建新、刘爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细民到庭参加诉讼。被告熊建新、刘爱丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告邓细民诉称，两被告系夫妻，在临湘市白羊田镇经营一养猪场。原告与两被告间有多次牲猪饲料购销业务往来。2014年7月19日，原告与熊建新进行饲料货款结算，两被告累计拖欠原告货款共计120000元。双方还对还款事项进行了约定。结算后，刘爱丽先后三次给付原告货款43270元。此后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告至今仍未付清货款和利息。综述，原、被告间的债权债务关系明确，两被告逾期支付饲料货款，依法应承担继续履行、支付利息损失等违约责任。原告请求人民法院责令两被告偿还货款76730元并支付相应利息损失（自2014年8月1日起至2015年7月31日止按月息1分计算，自2015年8月1日起至清偿之日止按月息2分计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告熊建新出具的欠条及欠款约定、原告的还款收款记录，证明被告拖欠原告货款的事实以及偿还货款的约定。
被告熊建新、刘爱丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行了审查，其证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告熊建新、刘爱丽系夫妻，两人共同经营一牲猪养殖场。原告邓细明与两被告多次发生牲猪饲料购销业务往来。2014年9月17日，原告邓细民与被告熊建新进行了饲料货款结算，两被告累计拖欠原告货款120000元整。被告熊建新向原告出具了欠条，并承诺每月付息一次，最迟2015年7月底付清，每月偿还后重新立据，从8月1日起计息，到期未付清，余款按2分计息。双方结算后，两被告分别于2014年11月1日、2015年7月29日、2015年8月1日偿还货款11570元、17000元、14700元，余款76730元一直拖欠未付。
本院认为，原告向被告提供牲猪饲料，被告应向原告支付饲料货款，双方虽未签订牲猪饲料买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，在原、被告双方对往来业务进行结算后，被告应按双方约定的时间及时付清所欠货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告对2014年8月1日至2015年7月底期间的欠款有支付利息的承诺，原告称为月息1分，但被告在书面承诺中并未予以明确，原告请求按人民银行同期贷款利率计算其逾期欠款的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建新、刘爱丽于本判决生效后十日内给付原告邓细明货款76730元及利息（自2014年8月1日至2014年11月1日以120000元按同期人民银行贷款利率计息、2014年11月2日至2015年7月29日以108430元按同期人民银行贷款利率计息、2015年7月29日至2015年8月1日以91430元按同期人民银行贷款利率计息、自2015年8月1日起以76730元按月息2分计算直至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1718元，减半收取859元，由被告熊建新、刘爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年一月十二日
书记员 胡秋明
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1722号
原告阳某。
被告张某。
原告阳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2015年11月4日不公开开庭进行审理。原告阳某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原告与被告于1988年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1989年、1991年、1993年先后生育儿子阳强、女儿阳勤、次之阳壮。2004年至今原告到灵川县八里街做屠宰生意，原告平时不回家，过年、过节和村里有事时原告才回去。2009年7月，原告提起诉讼要求与被告离婚。之后，因原告的儿女反对而撤诉。2010年3月，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。临桂县人民法院以（2010）临民初字第439号民事判决书判决不准原、被告离婚。2011年原告又提起离婚诉讼，后因原告未按时到庭，法院按自动撤诉处理。2013年，原告第四次提起诉讼，要求与被告离婚。临桂县法院再次判决不准原、被告离婚。现在，原、被告处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，原告诉称的与事实不符。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告三个月前还回来并和被告同居生活，原告还关心被告，叫被告买新衣服穿，原告还说请被告的外家人吃饭。被告没做错什么，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告阳某与被告张某于1988年经他人介绍相识，自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到临桂县庙岭乡政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。1989年、1991年和1993年分别生育儿子阳强、女儿阳勤、次之阳壮，现在，原、被告的婚生儿女均已成年并独立生活。原、被告婚后不久，原告即外出做生意，被告在家操持家务。由于原告工作繁忙，导致原告一年四季都极少回家，原告只有在过年或过节及村里有事时，才回家与被告团聚。由于原、被告相聚甚少，夫妻之间缺乏交流沟通，原、被告曾为生活琐事产生矛盾。2009年7月和2010年3月及2013年7月以及2014年4月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，未果。2015年9月，原告又提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本案诉讼中查明，2015年8月（农历），原告曾回家与被告聊天并与被告同居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，原、被告的儿子阳壮出庭作的证词等证据材料证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自由恋爱结婚，婚后，夫妻感情较好。虽然原、被告曾为生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的情况来看，原、被告的夫妻感情并未破裂，夫妻仍有和好的可能。原、被告应当珍惜彼此之间的感情，加强夫妻间的交流、沟通及谅解，共同搞好夫妻关系。对于原告诉请要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据证实，被告又表示不同意，故原告要求离婚的理由不充分且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告阳某与被告张某离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄登发
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01958号
申请执行人毛艺澄，曾用名毛劼。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人毛艺澄与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款132344元，现该笔款项132344元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01958号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3116号
申请执行人吴求青，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人林远辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7267号民事调解书申请执行人吴求青诉被执行人林远辉间民间借贷纠纷一案，申请执行人吴求青要求被执行人林远辉支付人民币1,512,237元。执行中，双方达成和解协议：就欠款人民币1,512,237元，被执行人应自2016年8月起(已履行)，每月归还申请执行人人民币300,000元，直止付清为止。申请人也表示被执行人目前无其他财产可供法院执行，故申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7267号民事调解书本次执行程序终结。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2703号
原告：郑东恩，男，1973年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告：朱文东，男，1983年2月23日出生，汉族，住泉港区。
原告郑东恩与被告朱文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑东恩到庭参加诉讼，被告朱文东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱文东偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月3日向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告缺乏还款诚意。
朱文东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，朱文东于2014年11月3日出具借条一份交由郑东恩收执,借条载明：“兹因生意需要今向郑东恩借人民币叁万元整(￥30000)以此为据借款人:朱文东时间:2014年11.3……”。郑东恩在庭审中称，朱文东借款后分文未还。
以上事实有郑东恩提供的由朱文东签名、捺印的借条原件一份及其庭审陈述为证。本院认为，朱文东既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑东恩提供的证据能客观说明郑东恩与朱文东之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有郑东恩提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑东恩要求朱文东偿还本案借款，予以支持。因郑东恩与朱文东既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑东恩有权主张朱文东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑东恩向本院提起诉讼，视为朱文东逾期还款。朱文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
朱文东应于本判决生效之日起10日内偿还郑东恩借款本金30000元及其自2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由朱文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第113号
原告：金学锋。
被告：徐晓娜。
被告：徐大猛。
原告金学锋为与被告徐晓娜、徐大猛民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐晓娜、徐大猛共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年11月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月8日，被告徐大猛、徐晓娜向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金学锋人民币现金200000元正，贰拾万圆整，借期2012.11.8日至2013.11.8日，利息半年付一次，利息为每月1.5%，借款人徐大猛、徐晓娜”。同日，原告通过交通银行汇款到被告徐大猛的账户20万元。借款后，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大猛、徐晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金学锋借款本金20万元及利息（从2012年11月8日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告徐大猛、徐晓娜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈茂训
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2296号
上诉人(原审原告)：杨井龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人杨井龙因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨井龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
杨井龙向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬23,000元、经济补偿金5,750元(23,000元×25%）。
一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第980号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告杨井龙的诉讼请求。案件受理费10元由原告杨井龙负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，杨井龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨井龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执841号
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人：刘京华，所长。
被执行人刘玉鸿，女。
申请执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所与刘玉鸿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19477号民事调解书已经发生法律效力，刘玉鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘玉鸿名下位于北京市××区×号×幢房屋过户至北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年二月十五日
书记员 焦筱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2996号
原告：王志亭，住长春市高新区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区
解放大路46号七十年代家园20楼2010、2011室。
法定代表人：梁海权，该公司总经理。
原告王志亭与被告吉林省普天药业有限公司（以下简称普天公司）劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案。原告王志亭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王志亭申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志亭撤诉。
案件受理费10元，由王志亭负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马盛邦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28936号
原告原玲霞，女，汉族，1982年4月14日出生，住郑州市惠济区。
原告李伟，女，汉族，1951年9月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人原玲霞，女，汉族，1982年4月14日出生，住郑州市惠济区。
被告梁雪梅，女，汉族，1984年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路78号附2号。
法定代表人胡庆民。
委托代理人孙磊，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告原玲霞、李伟（以下简称二原告）诉被告梁雪梅（以下简称被告）、第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原玲霞、原告李伟的委托代理人原玲霞及第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告梁雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月2日通过第三方与被告签订了《房屋买卖合同书》，向被告购买位于金水区××院××楼××号的房屋，因被告房屋有部分贷款，原告于2016年6月21日向被告支付113000元作为解压款，解压后房屋于2016年8月22日在东区房管局办理过户手续，同日在第三方见证下原告向被告支付房屋余款210000元，过户完毕被告当天进行物业交割，佘下尾款7000元扣除房租共计4660元交付被告，被告已收完房屋所有款项。8月20日后国家不动产登记政策调整，8月20日以后办理过户的房屋需领到房管局交易确认单后由买卖双方再次到不动产登记中心办理不动产登记证，以此作为房屋买卖最终完成的依据，并下发不动产登记证。经原告费尽周折、日夜排队，在2016年10月12日得到金水区不动产登记中心通知，买卖双方可同时到场办理不动产登记，自2016年9月10日起，原告和第三方多次联系被告，被告手机停机始终未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告支付所有购房款，履行了付款义务后，被告方只交付了房屋，但因政策调整需双方共同去不动产登记大厅办理不动产登记，被告以已在房管局办理完结房屋过户为由，拒绝配合原告办理不动产登记。故原告诉至本院，请求判令：被告协助原告将本案涉案房屋的不动产登记证书办至原告李伟名下。
第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司答辩如下：原告起诉属实。
被告梁雪梅未到庭答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1、房屋买卖合同一份；
证据2、借款协议一份；
证据3、收条及郑州银行取款回单一份；
证据4、房屋交易和产权状况确认单（转让）一份；
证据5、不动产登记资料查询结果证明一份；
证据6、郑州市存量房买卖合同一份及中国银行转账单一份；
证据7、郑州市房屋专项维修资金交存凭证及税收缴款书及发票一份。
第三人郑州鼎泰房地产营销策划有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告梁雪梅未质证，亦未提交证据。
经审理查明：
2016年6月12日，原告原玲霞与被告经第三人居间签订房屋买卖合同一份（合同编号：1001575），约定原告以330000元的价格购买被告位于金水区××院××楼××号的房屋（房屋所有权证书号为1301262047，登记所有权人为被告梁雪梅）。
2016年6月21日，原告原玲霞与被告、第三人签订借款协议一份，约定由原告原玲霞借给被告113000元用于本案涉案房屋的解押，如解押后被告不配合办理产权过户，原告原玲霞可以起诉被告，被告愿意将此房产所有权和土地使用权过户给买方原玲霞，不再追加房款和其他条件。同日，二原告通过裴琳账户向被告转账支付113000元。2016年8月22日，被告收到二原告剩余购房款210000元，并出具收条一份。同日，原、被告双方进行物业交割，原告向被告支付了全部款项。
2016年8月22日，原告李伟与被告签订郑州市存量房买卖合同（合同编号：2016141748号）一份，约定由原告李伟购买被告位于郑州市金水区文博西路××院××楼××号的房屋（房屋所有权证书号为郑房权证字第××号），该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。同日，原告李伟按照规定缴纳了契税等税费，并办理了物业维修基金过户手续。2016年8月30日，郑州市住房保障和房地产管理局向原告出具由郑州市房屋交易和登记中心填发的郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）（郑房权字2016第1610001557号）一份，载明：转让方为被告，受让方为原告李伟，房屋坐落金水区文博西路××院××楼××号。
本案涉案房屋在郑州市不动产登记中心登记的权利人至今仍为被告，被告尚未协助原告李伟办理本案涉案房屋的不动产权登记证书。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原告李伟与被告签订有郑州市存量房买卖合同，原告李伟已按照合同约定履行了自己的付款义务，且双方已在郑州市住房保障和房地产管理局办理了房屋过户手续，但被告至今未协助原告李伟办理不动产登记过户手续，故原告主张被告协助原告李伟办理本案涉案房屋的不动产权登记证书，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告梁雪梅于本判决生效之日起十日内依照法定程序协助原告李伟将位于郑州市金水区文博西路25号院1号楼26层2614号房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）的不动产权证书办至原告李伟名下。
案件受理费6250元、公告费260元，由被告梁雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第31号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙承揽合同纠纷一案，本院于2008年1
2月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2009年1月
9日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告于2006年委托原告为其承建的校舍
制作防盗门窗，事后，经双方结算，被告吴乙应支付原告承揽
加工费5400元，因无现金支付，被告于2007年2月16日出具欠
条一份给原告，约定2007年6月1日前付清。事后，经原告多次
催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告吴
乙支付原告承揽加工费5400元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告吴乙签名的欠条一份，证明被告吴乙欠原告吴甲承揽加工
费5400元的事实。
被告吴乙未作答辩。
经庭审质证查明，被告吴乙经本院合法传唤，无正当理
由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。对原告提供的欠条经
审查符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案
事实的依据，本院依法对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间的承揽合同依法成
立，原告已按照被告的要求完成了定作任务，且双方已按照合
同约定进行了结算，因被告吴乙无现金支付，便于2007年2月1
6日出具欠条一份给原告，但被告未按照欠条的约定及时支付
承揽加工费，其行为已构成违约。原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告吴乙于本判决生效后三日内支付原告吴甲承揽加工
费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年一月九日
书记员 王苗红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02263号
原告：丁薇，女，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告丁薇与被告陈永春、杜红、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁薇诉称：2014年10月16日，被告杜红、重庆速展投资有限公司与原告签订《民间借贷合同（借款协议）》，杜红向原告借款100000.00元，借款期限6个月，月息3％，重庆速展投资有限公司为借款提供担保。请求判令三被告返还原告借款100000.00元，并按约定支付利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁薇的起诉。
原告丁薇预交的案件受理费1150.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0040号
原告冯金荣。
被告无锡联通焊接机械有限公司，住所地无锡市新区硕放街道杨家桥1号。
本院在审理原告冯金荣与被告无锡联通焊接机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯金荣于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯金荣自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取125元（此款已由冯金荣预交），由冯金荣负担。
审判员 王正和
二〇一五年二月六日
书记员 殷 琦
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1840号
罪犯李文朋，男，1989年5月4日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李文朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第13号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11�20日作出(2015)鲁刑执字第1794号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李文朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级�犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李文朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年�月十九日
书记员 李 力
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初521号
原告王某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1994年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告委托代理人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2012年农历8月份同居生活，2013年农历4月29日生一女孩王某乙，由于同居前双方了解少，同居后因父母关系无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、双方所生女孩王某乙随原告生活；2、被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称：双方所生女孩王某乙从出生至今一直是被告抚养、照顾，现孩子尚年幼，随被告生活对孩子的健康更为有利，孩子应该随被告生活，由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年农历8月份同居生活；2013年6月7日生一女孩王某乙，后被告于2015年年初带孩子回娘家后分居生活。孩子现随被告生活。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，同居关系不受法律保护，但双方非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利，因孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，且孩子尚年幼，又是女孩，应随被告生活为宜。本院解决的只是抚养权问题，但孩子仍是原、被告共同的孩子，双方都有教育、抚养的权利。根据《中华人�共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下:
原告王某甲与被告陈某某所生女孩王某乙随被告陈某某生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 薛蓉
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初521号原告王某甲，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1994年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人苏某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告委托代理人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告于2012年农历8月份同居生活，2013年农历4月29日生一女孩王某乙，由于同居前双方了解少，同居后因父母关系无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、双方所生女孩王某乙随原告生活；2、被告承担诉讼费。被告陈某某辩称：双方所生女孩王某乙从出生至今一直是被告抚养、照顾，现孩子尚年幼，随被告生活对孩子的健康更为有利，孩子应该随被告生活，由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年农历8月份同居生活；2013年6月7日生一女孩王某乙，后被告于2015年年初带孩子回娘家后分居生活。孩子现随被告生活。以上事实，有原告提供的出生医学证明、庭审笔录可证实。本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，同居关系不受法律保护，但双方非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利，因孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，且孩子尚年幼，又是女孩，应随被告生活为宜。本院解决的只是抚养权问题，但孩子仍是原、被告共同的孩子，双方都有教育、抚养的权利。根据《中华人�共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下:原告王某甲与被告陈某某所生女孩王某乙随被告陈某某生活。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  薛蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02670号
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。
住所地西安市灞桥区纺东街**号。
负责人雷国治，该支行行长。
委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行诉称，被告孙某某于2012年6月5日在其支行申办了4637580005478338号中国农业银行金穗贷记卡，截止2015年8月4日，孙某某用此卡刷卡消费，欠款共计145009.07元，被告欠款后即改变联系方式，已无法联系，现已逾期623天未还，原告多次催收未果。故诉请法院判令被告偿还欠款145009.07元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告孙某某的行为已涉嫌犯信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的起诉。
诉讼费3200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9017号
原告何志坚，男，1971年1月1日出生,汉族，住所义乌市。
原告杨珍蓉，女,1990年8月5日出生,侗族，住所湖南省新晃侗族自治县。
原告周菊女，女，1965年1月18日出生,汉族，住所浙江省武义县。
原告何赵军，男，1988年9月12日出生,汉族，住所义乌市。
原告贾巧芳，女，1976年7月27日出生,汉族，住所义乌市。
原告何丽昕，女，1997年8月4日出生,汉族，住所义乌市。
原告何新荣，男，1941年3月19日出生,汉族，住所义乌市。
原告贾宝兰，女，1945年7月17日出生,汉族，住所义乌市。
原告贾贵营，男，1964年12月8日出生,汉族，住所义乌市。
九原告的共同委托代理人陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
九原告的共同委托代理人冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市一达通图测绘有限公司，住所地：义乌市经济开发区二期江滨西路311号4楼。
原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营为与被告义乌市一达通图测绘有限公司合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营的共同委托代理人冯婷婷到庭参加了诉讼，被告义乌市一达通图测绘有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营诉称，九原告系被告的营销人员。2015年6月30日，经原、被告一致确认，截止2015年12月25日原告营销的工程[义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水源调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况排查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量]均已完工，上述工程款共计2520000元。根据义乌市人民法院（2016）浙0782民初16579号判决书及金华市中级人民法院（2017）浙07民终714号判决书，确认九原告共同享有被告业务营销提成费882000元。被告应在收到佛堂镇政府涉案工程款的当日将工程款的35%支付给各原告。如被告逾期支付，被告自愿按应付而未付金额的月息2%支付原告违约金。原告近期得知义乌市佛堂镇人民政府已将涉案工程的752682元工程款于2017年5月3日拨付给被告。原告多次向被告催讨该笔工程款的业务营销提成费，但被告分文未付。请求判令被告支付原告业务营销提成费244444.77元（已扣除税费18993.93元），并支付违约金（自2017年5月3日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市一达通图测绘有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2016）浙0782民初16579号民事判决书原件一份、（2017）浙07民终714号民事判决书原件一份，用以证明九原告共同享有被告业务营销提成费882000元，被告应在收到佛堂镇政府涉案工程款当日将工程款的35%扣除税费后支付给原告。
2、义乌市佛堂镇人民政府2017年5月23日出具的证明原件一份，用以证明佛堂镇政府已于2017年5月3日支付被告二笔工程款共计752682元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：九原告系被告的营销人员。2015年6月30日，原、被告共同确认截止2015年12月25日，原告营销的工程义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水源调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染源调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况调查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量均已完工。被告同意将上述工程款的35%作为原告的业务营销提成费，被告在扣除7.21%的税费后应于被告取得工程款当日将业务营销提成费以现金支付给九原告，如被告逾期支付，按应付而未付金额的月利率2%支付违约金。2017年5月3日，被告从义乌市佛堂镇人民政府取得工程款752682元，在扣除税费后，被告应支付九原告业务营销提成费244444.77元。
本院认为，原、被告就原告的业务营销提成费达成的协议的效力已经（2017）浙07民终714号民事判决书确认，故被告应按协议约定向原告支付业务营销提成费并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市一达通图测绘有限公司偿付原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营业务营销提成费244444.77元及违约金（按月利率2%计，从2017年5月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，申请保全费1742元，由被告义乌市一达通图测绘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9017号原告何志坚，男，1971年1月1日出生,汉族，住所义乌市。原告杨珍蓉，女,1990年8月5日出生,侗族，住所湖南省新晃侗族自治县。原告周菊女，女，1965年1月18日出生,汉族，住所浙江省武义县。原告何赵军，男，1988年9月12日出生,汉族，住所义乌市。原告贾巧芳，女，1976年7月27日出生,汉族，住所义乌市。原告何丽昕，女，1997年8月4日出生,汉族，住所义乌市。原告何新荣，男，1941年3月19日出生,汉族，住所义乌市。原告贾宝兰，女，1945年7月17日出生,汉族，住所义乌市。原告贾贵营，男，1964年12月8日出生,汉族，住所义乌市。九原告的共同委托代理人陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。九原告的共同委托代理人冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告义乌市一达通图测绘有限公司，住所地：义乌市经济开发区二期江滨西路311号4楼。原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营为与被告义乌市一达通图测绘有限公司合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营的共同委托代理人冯婷婷到庭参加了诉讼，被告义乌市一达通图测绘有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营诉称，九原告系被告的营销人员。2015年6月30日，经原、被告一致确认，截止2015年12月25日原告营销的工程[义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水源调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况排查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量]均已完工，上述工程款共计2520000元。根据义乌市人民法院（2016）浙0782民初16579号判决书及金华市中级人民法院（2017）浙07民终714号判决书，确认九原告共同享有被告业务营销提成费882000元。被告应在收到佛堂镇政府涉案工程款的当日将工程款的35%支付给各原告。如被告逾期支付，被告自愿按应付而未付金额的月息2%支付原告违约金。原告近期得知义乌市佛堂镇人民政府已将涉案工程的752682元工程款于2017年5月3日拨付给被告。原告多次向被告催讨该笔工程款的业务营销提成费，但被告分文未付。请求判令被告支付原告业务营销提成费244444.77元（已扣除税费18993.93元），并支付违约金（自2017年5月3日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市一达通图测绘有限公司未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、（2016）浙0782民初16579号民事判决书原件一份、（2017）浙07民终714号民事判决书原件一份，用以证明九原告共同享有被告业务营销提成费882000元，被告应在收到佛堂镇政府涉案工程款当日将工程款的35%扣除税费后支付给原告。2、义乌市佛堂镇人民政府2017年5月23日出具的证明原件一份，用以证明佛堂镇政府已于2017年5月3日支付被告二笔工程款共计752682元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：九原告系被告的营销人员。2015年6月30日，原、被告共同确认截止2015年12月25日，原告营销的工程义乌市佛堂镇（田心工业区、江滨一期、二期）工业区、义乌市佛堂镇（城区片各村居）雨污管网及污水源调查、义乌市佛堂镇（城区片小区及河道）雨污管网及污染源调查、义乌市佛堂镇（义南工业区）雨污管网及污染调查、佛堂镇用水大户雨污分流情况调查、佛堂镇截污纳管工程方格网标高测量、佛堂镇截污纳管污水出口及地形测量均已完工。被告同意将上述工程款的35%作为原告的业务营销提成费，被告在扣除7.21%的税费后应于被告取得工程款当日将业务营销提成费以现金支付给九原告，如被告逾期支付，按应付而未付金额的月利率2%支付违约金。2017年5月3日，被告从义乌市佛堂镇人民政府取得工程款752682元，在扣除税费后，被告应支付九原告业务营销提成费244444.77元。本院认为，原、被告就原告的业务营销提成费达成的协议的效力已经（2017）浙07民终714号民事判决书确认，故被告应按协议约定向原告支付业务营销提成费并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市一达通图测绘有限公司偿付原告何志坚、杨珍蓉、周菊女、何赵军、贾巧芳、何丽昕、何新荣、贾宝兰、贾贵营业务营销提成费244444.77元及违约金（按月利率2%计，从2017年5月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，申请保全费1742元，由被告义乌市一达通图测绘有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月八日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1492号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：李某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2547号
原告：王淑容，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告王淑容与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王淑容于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑容自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑容负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初294号
原告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。
法定代表人：吴有祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙槐光、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，增加、变更、放弃诉讼请求，举证、质证、辩论、上诉，调解，代收法律文书。
被告：襄阳市鼎庆隆建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区幸福里三期门面。
法定代表人：刘金丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊羽、朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）与被告襄阳市鼎庆隆建设工程有限公司（以下简称鼎庆隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告金翔顺公司委托诉讼代理人孙槐光，被告鼎庆隆公司的委托诉讼代理人朱文军到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告金翔顺公司公司于2017年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2078元，由原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑雪妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3156号
罪犯范某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年9月26日作出(2014)荣法刑初字第00400号刑事判决，以被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月19日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯范某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间获记功三次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第345号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张顺，男，汉族，1964年5月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇旺全村5组。
被执行人沈建忠，男，汉族，1967年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第97号民事判决书，已依法向被执行人张顺、沈建忠送达了执行通知书，责令被执行人张顺、沈建忠向申请执行人支付本金50000.00元及利息33618.10元（利息暂算至2013年4月20日），负担案件受理费945.00元，负担案件执行费1168.00元。但被执行人张顺、沈建忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供二被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第97号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第345号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人李世成。
被执行人董泽平。
被执行人杨兴权。身份证号码在；512226195810121939。
被执行人重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口***号-12。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人杨光。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行李世成、董泽平、杨兴权、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第345号
申请执行人骆灿辉，男，汉族，1956年10月1日出生，住永安市。
被执行人杨胜民，男，汉族，1953年3月11日出生，住永安市。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张佳伟，董事长。
申请执行人骆灿辉与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、杨胜民民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆灿辉于2015年2月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司、杨胜民的银行存款计1329299元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月五日
书记员 樊筱芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第345号
申请执行人：张英虓，男，1975年1月2日生，回族，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张英虓与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金、工伤待遇劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第18号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第345号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地：福建省龙岩市新罗区。代表人苏龙锋，支行长。被执行人赖焐光，男，汉族，居民，住永定区湖雷镇。被执行人白利平，女，汉族，居民，住永定区湖雷镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人赖焐光、白利平金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第4526号民事判决书，该判决书发生法律效力后，龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赖焐光、白利平送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人赖焐光、白利平除有闽FEU8**号江淮牌小型轿车一部外，暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人唯一财产（闽FEU8**号江淮牌小型轿车）评估拍卖，拍卖所得执行款已支付申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4526号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第345号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向龙岩市新罗区人民法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十一月十日代理书记员  赖飞燕
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第345号申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街，组织机构代码：49258021-5。负责人陈圣钧，系该行行长。被执行人何春兰，女，汉族，1963年12月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人何春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何春兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为39762元，未执行到位金额39762元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 方
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1283号
原告：迟岩山，男，1944年1月2日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：迟青山，男，1938年11月16日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：沧州市运河区西花园农林专业合作社。
法定代表人：朱新江。
迟岩山诉迟青山、沧州市运河区西花园农林专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告迟岩山于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟岩山撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 陈艳艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄晓一
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1200号
原告：王某。
被告：袁某某。
原告王某与被告袁某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2
010年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈俊适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开
开庭进行了审理。原告王某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某起诉称：本人在塔岭村袁某某家中做油漆装潢
，被告袁某某应付原告工资3300元，但被告一直以没钱为由拖
欠。今年4月，原告再次去被告袁某某家中要工资，被告以墙
皮因海沙碱性大，部分掉落为由拒付原告工资。其实此与原告
无关，现请求判令被告立即支付尚欠的工资1300元。
为印证其诉称事实，原告王某向本院提供欠条一份，拟
证明被告欠原告劳务工资3300元，其中2000元已支付的事实。
被告袁某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠条
是被告相信原告的情况下出的，但原告没能做完工就不来做了
，被告找不到原告只好找别人来做，该1300元被告不同意支付
。
为印证其抗辩事实，被告袁某某向本院提供如下证据予
以佐证：1、象山县墙头镇塔岭村村民委员会于2010年9月11日出具的证明一份，拟证明原告未将工程做完的事实；2、陈某
某出具的证明一份，拟证明原告没有做完的工程是由陈某做
的事实。
经审理，对原告提供的证据，被告袁某某质证后对真实
性无异议，但认为是在相信原告会完成某作的情况才出具的。
本院对该欠条的真实性予以认定，对被告的质证意见将结合其
他证据综合认证。
对被告提供的证据1，原告王某质证后对真实性无异议，
但认为该证据并不能证明油漆没有做完的事实，证明上也写的
是“重新修理”。事实上是两年后原告去被告家催讨时，村长
出面协调说墙壁脱落的地方让原告修补，而不是说油漆没完工
。本院对该证据的真实性予以认定，但该证明并未载明原告未
将墙面油漆做完的事实，故不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据2，原告王某质证认为真实性不明，且
证据上也写得很清楚是“修补内墙面”。鉴于证人陈某未出
庭作证，对该证明内容的真实性本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定
本案的基本事实如下：
2007年，被告袁某某雇佣原告王某为其房屋的墙面进行
油漆装潢。2007年8月15日，被告袁某某向原告出具欠条一份
，载明：“今欠油漆工工资人民币叁仟叁佰元整。到2007年9
月1号付。欠款人袁某某2007年8月15号。”其中2000元被告袁
某某已支付给原告，尚欠原告1300元。原告于2010年上半年向
被告催讨时，经象山县墙头镇塔岭村村民委员会协调未果，原告于2010年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某受被告袁某某雇佣为其油漆房屋墙
面系事实，被告袁某某出具欠条确认欠油漆工工资，应当是对
原告已完成某作量的工资确认。被告辩称在原告尚未开工时向
其出具了工资欠条，缺乏证据证明，亦与生活常理相悖，本院
不予采纳。原告主张被告支付尚欠的1300元劳务工资有事实和
法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁某某于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原
告王某劳务工资1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇一〇年九月二十九日
代书记员奚巧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第135号
原告：刘廷玉。
被告：项宝林。
原告刘廷玉诉被告项宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。因被告项宝林下落不明，需公告送达，本院于2014年5月13日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘廷玉到庭参加诉讼，被告项宝林经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意周转需要，分二次向原告借款30000元和85000元，当时被告讲会尽快归还，但被告一直没有归还。现原告向法院起诉，要求：1、被告立即返还原告借款115000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告项宝林未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告项宝林分别于2010年8月21日和2010年10月17日向原告刘廷玉借款30000元和85000元，共计115000元，双方未约定借款期限和借款利息，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条两份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告项宝林向原告刘廷玉借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。被告项宝林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项宝林应偿付原告刘廷玉借款本金115000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告项宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年八月十八日
代书 记员 许雅群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1571号
罪犯梁锋，男，1987年6月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月7日，江苏省沛县人民法院以(2012)沛刑初字第164号刑事判决，认定梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日至2026年5月23日），并处没收财产11000元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00566号刑事裁定减刑九个月。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01194号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年11月23日止）。该犯现已实际执行五年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1047号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产11000元已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产11000元已缴纳。
本院认为，罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁锋的刑期减去一年(减刑后的刑期至2023年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4346号
原告：王炎妹。
委托诉讼代理人：嵇佳佳。
被告：徐晓晖。
被告：柴小燕。
原告王炎妹与被告徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王炎妹委托诉讼代理人嵇佳佳到庭参加诉讼，被告徐晓晖、柴小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎妹向本院提出诉讼请求：被告徐晓晖归还原告借款本金15万元并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；被告柴小燕对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日，被告徐晓晖向原告重新出具借据，约定：被告徐晓晖欠原告的15万元借款的还款期限为2016年6月1日，借款月利率为1%；被告柴小燕对上述款项承担连带清偿责任。到期后，被告徐晓晖未按约还款，被告柴小燕未承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告徐晓晖向原告借款15万元，原告通过银行转账方式交付。2015年6月1日，被告徐晓晖向原告重新出具借据，载明：15万元借款的还款期限为2016年6月1日，借款月利率为1%；被告柴小燕对上述款项承担连带清偿责任。到期后，被告徐晓晖未按约还款，被告柴小燕未承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述，且有原告提供的借据及银行业务凭证等证据所证实，本院应予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款到期后，被告徐晓晖未按约还款；被告柴小燕亦未承担保证责任。原告诉讼要求被告徐晓晖归还借款本息、柴小燕承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晖于本判决生效之日起十日内返还原告王炎妹借款本金15万元，并支付该款自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告柴小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告柴小燕承担连带清偿责任后，有权向被告徐晓晖追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐晓晖、柴小燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宗玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初229号
原告：陈晨，女，1982年9月21日生，汉族，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李润龙，男，1988年9月26日生，汉族，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告陈晨与被告李润龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人李玉亭、被告李润龙的委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款56000元、利息840元，共计56840元（利息暂计至2017年1月，剩余利息按照年息6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告因资金周转急需用钱，向原告借款56000元，承诺2015年年底还清。原告向被告支付现金56000元，借款到期后被告未按约定支付借款，经多次催要，被告于2016年6月19日向原告出具借条，承诺2016年10月底之前还清借款。现被告一直拒不偿还上述借款。
被告李润龙辩称，1、原被告之间不存在债权债务关系；2、原告所提供的证据不符合自然人之间借贷合同生效要件的规定，借款合同虽然成立，但是原告未向被告支付相应的款项，被告不应当承担相应的还款责任；3、借据没有关于利息及还款期限的约定，且原告没有实际出借借款，所以原告的诉请没有事实和法律依据，法院应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李润龙向原告陈晨借款56000用于资金周转，后原告要求被告偿还借款，但被告未能偿还。2016年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈晨现金伍万陆千圆（¥56000）用于资金周转。”原告称双方口头约定2016年10月底之前还清，后经原告多次催要，被告未能偿还上述欠款。
就借款款项来源，原告陈述系其在宣武市场经营服装批发生意，现金交付被告，并提交发货单等证据予以佐证。被告对借款事实及款项交付不予认可，但未提供证据证实，亦不能在庭后提交相关证据，并就原告提交发货单等证据发表质证意见为：“即便原告提交了上述材料，并不能证明原告在其诉状中陈述的借款期间具备相应的借款能力，同时也不能证明原告将上述款项支付给被告。”
本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供了借条、发货单等证据予以证实。被告虽辩称双方不存在借贷关系，但不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。
债务应当清偿。被告向原告借款56000元未能按时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告并未约定借期内利息，故原告上述主张应为逾期利息的诉讼请求。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求按照6%计算逾期利息，本院予以支持。但被告2016年6月19日向原告出具的借条并未约定利息及还款期限，故逾期利息应当自原告向被告主张权利时开始计算，原告未能提供其主张被告偿还借款的充分证据，故逾期利息应当自原告起诉之日即2017年1月9日起，计算至被告实际清偿之日（以所欠借款56000元为本金，按照年利率6%标准计算）。原告要求自2016年11月1日开始计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李润龙于本判决生效之日起十日内，返还陈晨借款本金56000元及逾期利息（以56000元为本金，自2017年1月9日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元减半收取为610.5元，由被告李润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初229号原告：陈晨，女，1982年9月21日生，汉族，住本市贾汪区。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告：李润龙，男，1988年9月26日生，汉族，住本市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。原告陈晨与被告李润龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人李玉亭、被告李润龙的委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款56000元、利息840元，共计56840元（利息暂计至2017年1月，剩余利息按照年息6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转急需用钱，向原告借款56000元，承诺2015年年底还清。原告向被告支付现金56000元，借款到期后被告未按约定支付借款，经多次催要，被告于2016年6月19日向原告出具借条，承诺2016年10月底之前还清借款。现被告一直拒不偿还上述借款。被告李润龙辩称，1、原被告之间不存在债权债务关系；2、原告所提供的证据不符合自然人之间借贷合同生效要件的规定，借款合同虽然成立，但是原告未向被告支付相应的款项，被告不应当承担相应的还款责任；3、借据没有关于利息及还款期限的约定，且原告没有实际出借借款，所以原告的诉请没有事实和法律依据，法院应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告李润龙向原告陈晨借款56000用于资金周转，后原告要求被告偿还借款，但被告未能偿还。2016年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈晨现金伍万陆千圆（¥56000）用于资金周转。”原告称双方口头约定2016年10月底之前还清，后经原告多次催要，被告未能偿还上述欠款。就借款款项来源，原告陈述系其在宣武市场经营服装批发生意，现金交付被告，并提交发货单等证据予以佐证。被告对借款事实及款项交付不予认可，但未提供证据证实，亦不能在庭后提交相关证据，并就原告提交发货单等证据发表质证意见为：“即便原告提交了上述材料，并不能证明原告在其诉状中陈述的借款期间具备相应的借款能力，同时也不能证明原告将上述款项支付给被告。”本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供了借条、发货单等证据予以证实。被告虽辩称双方不存在借贷关系，但不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。被告向原告借款56000元未能按时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告并未约定借期内利息，故原告上述主张应为逾期利息的诉讼请求。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求按照6%计算逾期利息，本院予以支持。但被告2016年6月19日向原告出具的借条并未约定利息及还款期限，故逾期利息应当自原告向被告主张权利时开始计算，原告未能提供其主张被告偿还借款的充分证据，故逾期利息应当自原告起诉之日即2017年1月9日起，计算至被告实际清偿之日（以所欠借款56000元为本金，按照年利率6%标准计算）。原告要求自2016年11月1日开始计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李润龙于本判决生效之日起十日内，返还陈晨借款本金56000元及逾期利息（以56000元为本金，自2017年1月9日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元减半收取为610.5元，由被告李润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年二月二十八日书记员  王璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1213号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某。
被告：卓某某。
原告郑某某与被告李某、卓某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告李某、卓某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年正月份
开始，被告李某因经营所需向原告购买扣板。2010年7月3日，
双方经结算，被告李某尚欠原告货款43500元，并出具欠条一
份。现起诉要求两被告偿付欠款43500元及从起诉之日起判决
确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失
。
原告郑某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2010年7月3日由被告李某出具的欠条一份，用以证明
被告李某尚欠原告货款43500元的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李某、卓某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告郑某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告李某、卓某某，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告郑某某提供的证据经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告李某之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李某向
原告购买货物并经结算后，应及时支付货款。逾期未付，应承
担违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个
人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李某、卓某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告郑某某货款43500元，并支付自2010年7月12日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告李某、卓某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年八月十九日
代书记员 许笑意
广西壮�自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1018号
罪犯梁建金，别名梁金，男，1974年5月9日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）长刑初字第142号刑事判决，以被告人梁建金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁建金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计�考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁建金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁建金没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁建金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁建金尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁建金减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第126号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：孙甲才。
被申请执行人：石恋平。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行孙甲才、石恋平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0429号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0430号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0429号、（2013）0430号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 峰