云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终943号
上诉人（原审原告）阮小莲，女，汉族，1971年5月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，原住陆良县，现住昆明市官渡区。
委托代理人张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师（特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马云冈，男，汉族，1970年12月19日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）焦丽萍，女，汉族，1974年10月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
上诉人阮小莲因与被上诉人马云冈、焦丽萍义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院(2015)陆民初字2176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：被告马云冈、焦丽萍系夫妻关系，夫妻俩在家使用电动机器经营加工饵块。2015年2月12日，原告阮小莲到被告马云冈、焦丽萍家义务帮忙加工饵块，在给机器加米饭的过程中，原告阮小莲的右手被机器绞伤。原告受伤后先后前往陆良县人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗共62天，二被告支付了全部医疗费用。经诊断，原告阮小莲右前臂中段外伤缺失、右前臂三度烫伤、右前臂残端部分皮肤缺损，住院期间需人护理。原告住院期间，被告焦丽萍护理了40天并且支付了原告的伙食费用。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告阮小莲右前臂损伤达五级伤残，需后续治疗费5000元。经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，根据原告阮小莲的截肢情况，建议配置SJQl5型前臂单由度带机械曲腕肌电手假肢，单价18600元／具，该型号假肢可正常使用5年。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告马云冈、焦丽萍虽然告知原告阮小莲当天不必再到其家帮忙，原告阮小莲仍自愿到二被告家帮忙加工饵块，但是二被告对原告的帮工行为并没有明确阻止、拒绝，故原被告双方形成了义务帮工关系。原告在帮工过程中被机器绞伤右臂，造成右前臂损伤并截肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动造成人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告阮小莲系具有完全民事行为能力的成年人，在义务帮工过程中，未在保证安全的状况下用手直接接触机器，没有尽到安全注意义务，导致其右手受伤致残，其自身也存在过失，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则的第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，应减轻二被告的赔偿责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，应由被告马云冈、焦丽萍对原告阮小莲的损失连带承担主要赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，因原告提交的证据不能证实其主张，故不予支持。原告误工天数计算至定残前一日为109天，故原告主张按照180天计算误工费的请求不予支持。原告认可在其住院62天期间中有40天是由被告焦丽萍在护理，故原告提出按照150天计算护理费的请求本院不予支持。原告主张按照150元／天的标准来计算误工费、护理费的要求，因原告未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持。因原告认可被告焦丽萍在护理原告期间支付了原告的伙食费，故原告主张按照63天来计算住院伙食补助费，不予支持。原告提交的出院证明中均无加强营养的医嘱，故原告要求赔偿营养费的主张，不予支持。原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情确定为1000元。原告主张的住宿费，原告未提交相关证据证实，不予支持。原告因为义务帮工导致其右前臂缺失达五级伤残，确已给原告造成精神伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求二被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院结合原被告双方的过错程度和当地的平均生活水平酌情考虑10000元。原告其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。”第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告的损失范围及数额分别为：1、残疾赔偿金7456元／年×20年×0.6=89472元；2、误工费：109天×79.02元／天=8613.18元；3、护理费22天×79.02元/天=1738.44元；4、住院伙食补助费22天×100元／天=2200元；5、后续治疗费5000元；6、鉴定费2300元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金10000元；9、残疾辅助器具费18600元／具×4次=74400元，以上共计194723.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告马云冈、焦丽萍在判决生效后十日内一次性连带赔偿原告阮小莲残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共136306.53元；二、驳回原告阮小莲的其余诉讼请求。案件受理费2882元，由原告阮小莲负担865元，由被告马云冈、焦丽萍负担2017元。
一审宣判后，阮小莲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金错误。本案中，虽然上诉人系农村户口，但上诉人自2011年开始就一直居住在昆明。一审中上诉人提交了在昆明居住的居住证、社区证明、房屋租赁合同等证据，充分证明上诉人在昆明居住满一年以上，昆明系上诉人的经常居住地。但一审法院却按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金。一审法院认定的理由是上诉人提交的居住证已过期，针对这个问题，上诉人在庭审中已经作了充分说明，并且在社区开具了《证明》加以证明；2、一审法院对责任划分适用法律不当，上诉人不应承担任何责任。本案中，被上诉人作为专业人员，很清楚机器安全生产规范和其危险性，但是被上诉人在明知危险存在的情况下却该关闭电源的时候没有关闭电源，也没有教导上诉人进行安全生产，放任上诉人一人进行操作，才导致了此次事故的发生。以上事实足以证明被上诉人在此次事故中存在重大过错。而上诉人作为友善帮工的非专业人员，不知道不关闭电源会导致这次事故，上诉人只是出于友善尽力为被上诉人做事，所以上诉人对事故的发生仅存在一般过失，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，由被上诉人承担此次事故的全部责任。
被上诉人马云冈、焦丽萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其主要理由是：1、客观事实是上诉人居住在农村、生活在农村、主要经济来源于农村、主要经济开支在农村，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，无事实和法律依据；2、责任分担方面，被上诉人同时系受害人，上诉人自愿帮工，被上诉人已经明确拒绝，但其不听劝告，我行我素，对造成的受伤后果，被上诉人依法不应承担责任。但由于在主审法官的多次调解下，看到上诉人受伤的客观事实，被上诉人同意法院判决给付上诉人一定的经济补偿，然而，上诉人不知足，认为被上诉人应该给付其大量金钱，对其无理的要求，请求上级法院依法改判被上诉人不承担责任，并驳回上诉人的上诉。
在二审中，上诉人阮小莲向本院提交昆明市公安局官渡分局春城派出所出具的《情况说明》和昆明市官渡区关上镇双桥村股份合作社加盖印章、社区居民王友金签名的《证明》，用以证明阮小莲自2006年8月1日起一直居住在双桥村122号的事实。
经质证，被上诉人马云冈、焦丽萍认为，《情况说明》中注明上诉人阮小莲2011年8月9日至2012年8月9日办理了一年期的临时居住证，之后在事故发生后的2016年5月9日才又申请办理一年期的居住证，而事故发生时的前两年并未办理临时居住证，故《情况说明》不能证实上诉人的主张；《证明》注明的是阮小莲的丈夫在经营烧烤，事实是阮小莲因家里建房，早在2013年年底就一直在陆良县大莫古镇麻舍所村居住着。
在二审中，被上诉人马云冈、焦丽萍未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人阮小莲提交的《情况说明》和《证明》不能证实其用以证明的事实，本院依法不予采信。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:1、对阮小莲因伤造成的经济损失残疾赔偿金依法应按农村居民标准，还是应按城镇居民标准进行计算的问题；2、对阮小莲因伤造成的经济损失如何承担责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于阮小莲受伤的时间为2015年2月12日，阮小莲提交的昆明市临时居住证注明的效期限为“2011年8月9日至2012年8月9日”。《情况说明》中注明上诉人阮小莲2011年8月9日至2012年8月9日办理了一年期的临时居住证，之后在2016年5月9日申请办理了一年期的居住证，而事故发生于2015年2月12日，阮小莲提交的《房屋租赁合同》和《证明》不能与阮小莲提交的昆明市临时居住证和《情况说明》相互印证，故一审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金正确。一审法院根据法律的规定和双方对导致损害后果的过错程度，确定双方的应承担的主、次责任适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年七月十三日
书记员 贾琼丽