wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11788号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
�告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。
三被告共同委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告王某与被告代某1、韩某、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与三被告的共同委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款582500元，承担违约金87375元。事实和理由：2016年4月3日，三被告向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.5%，按照11个月计算利息为82500元，三被告将本息计算在一起给原告出具了借款金额582500元的借条。借款到期后经原告催要，三被告至今推诿拒付。故依法�人民法院提起诉讼。
被告代某1、韩某、代某2辩称：当时三被告准备向原告借款500000元，就将本息计算在一起给原告出具了借款金额582500元的借条。但三被告给原告出具借条后，原告实际给付三被告借款291800元，其他借款原告没有给付。故现在三被告只愿意偿还原告借款291800元。违约金因双方没有约定，不予承担。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了三被告签名的借条一张，银行转账回单三份。结合原、被告的陈述，本院查明2014年1月19日，三被告向原告借款50000元，原告在当天通过银行转账的方式给被告韩某的银行账户转账50000元。2014年6月15日，三被告再次向原告借款90000元，当天原告通过银行转账的方式给被告韩某的银行账户转账90000元。2016年4月2日，三被告又向原告借款291800元，并将之前的借款50000元和90000按照月利率2%，自借款之日计算至2016年4月2日，计算利息68200元，本息合计208200元与当天的借款291800元，合计计算借款为500000元，双方约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算，借款期限内的利息计算11个月，为82500元，三被告将本息582500元合并在一起给原告出具了借款金额为582500元的借条。借条出具后，原告通过银行转账的方式给被告代某1的银行账户转账291800元。借款期限届满后，原告向三被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告先后三次向原告借款，在2016年4月2日最后一次向原告借款时，并前期借款本息与后期借款本息合计在一起给原告出具了借款金额582500元的借条，并约定了还款时间，故三被告应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对借�本金的认定，因三被告先后三次向原告借款，在2016年4月2日出具借条时，将前期借款50000元和90000元按照月利率2%计算了利息68200元，并将前期借款本息208200元与2016年4月2日三被告向原告的借款291800元，合计在一起计算借款本金为500000元，并约定借款期限一年，借款月利率为1.5%，借款期限内的利息计算11个月，共计本息582500元全部计算为借款本金，由三被告给原告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告现在主张借款本金为582500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的违约金87375元，因双�未约定逾期付款违约金，但约定借款期限内的利率为月利率1.5%，因三被告逾期还款，故本院依法按照借期内的利率计算逾期还款利息，自三被告逾期还款之日至原告起诉之日，共计逾期7个月，计算逾期利息为61163元，本院依法予以支持。对三被告辩解，在2016年4月2日，虽然三被告给原告出具了借款金额582500元的借条，但原告实际给付被告借款291800元，故借款应认定为291800元，原告在2014年1月19日和6月15日转账给韩某的50000元和90000元，不能证明是三被告向原告的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，三被告现在不能证明原告给被告韩某转账金额的用途，同时结合2016年4月2日三被告给原告出具借款金额582500元的借条，能证明原告在2014年1月19日和6月15日转账给韩某的50000元和90000元是三被告向原告的借款。故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告代某1、韩某、代某2偿还原告王某借款582500元，承担逾期利息61163元（582500×1.5%×7），合计643663元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费10499元，减半收取5249.5元，由被告代某1、韩某、代某2负担5044元，原告王某负担205.5元。原告已交纳，被告负�的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还5249.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 任蒋睿彧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初66号
原告：刘某1，女，1962年12月29日生，现住长春市绿园区。
被告：刘某2，女，1982年6月10日生，现住长春市宽城区。
被告：刘某3，男，1959年6月10日生，现住长春市朝阳区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1诉称：原告与被告刘某3系兄妹关系，与被告刘某2无血亲关系，原告大哥刘某4与被告系养女关系，刘某4于2016年4月11日意外死亡，现�遗产93,946.58元。刘某1、刘某3、刘某4的父亲刘某5、母亲张某1分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世。除原、被告，刘某4没有其他法定继承人。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金等共计83,315.86元尚未领取。住房公积金10,630.72元尚未返还。刘某2系刘某4的养女，原告与刘某3系兄妹关系。刘某4去世前，一直由原告照顾。原告向法院提起诉讼:1、依法判令刘某4退休养老保险83，315.68元由原告继承；2、依法判令刘某4返还住房公积金余额10,630.72元由原告继承，诉讼费由被告承担。
刘某2辩称：当年我的户口是因为我养父母没有孩子才落到那里的，我对原告照顾我养父亲我表示感谢，但是我认为该属于我继承的部分坚持继承。在我养母王某1去世之前，我养父刘某4就有抑郁症，已经好多年了，一直长春市第六人民医院进行治疗。我养父母原来有一套房子，在南关区法院打官司，我父亲得了340000元的房屋补偿款，钱直接打到我父亲的账户上了，这是我陪我父亲刘某4一起去的。我母亲去世后，因为我的工作原因，我把我养父送到了米沙子的一个精神病院，后来被原告刘某1给接走了。
刘某3辩称：我没有什么说的，我也没有照顾刘某4，一直都是我妹妹刘某1照顾，但我应有的继承权还是要求继承。
经审理查明：被告刘某3、被继承人刘某4原告刘某1系同胞兄妹关系，刘某4与被告刘某2系养父女关系。刘某4于2016年4月11日意外死亡。刘某4生前系长春长港燃气有限公司职工，其在单位的退补养老金83,315.86元尚未领取，住房公积金10,630.72元尚未返还，共有遗产93,946.58元。刘某2系刘某4的养女，原现刘某1、刘某3、刘某4�父亲刘某5、母亲张某1分别于2008年3月30日、1992年12月26日去世，刘某4的妻子王某1于2013年3月9日去世。刘某4生前一直由原告刘某1扶养、照顾。
上述事实，有原、被告的陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某4生前没有立遗嘱，应按法定继承。被告刘某2系刘某4的养女系第一顺序继承人，刘某1、刘某3为第二顺序继承人。在本案审理过程中，第一顺序继承人刘某2放弃继承、第二顺序继承人刘某3放弃继承，刘某4的遗产应由第二顺序继承人刘某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某4在中国工商银行（长春住房公积金中心）卡号：XXX内的现金10,630.72元，吉林银行社会保险卡，卡号为XXX卡内的现金83,315.86，以上共计93,946.58元，由原告刘某1继承。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,149.00元，由原告刘某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�长于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3599号
原告：蒋东姣，女，1948年1月13日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋浙萌（原告女儿），1976年9月30日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：叶国民，男，1971年3月9日出生汉族，自由职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告蒋东姣与被告叶国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告蒋东姣及其委托代理人蒋浙萌、被告叶国民到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解半个月，但未达成和解协议。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋东姣起诉称：2013年8月26日，原、被告在房产中介公司签订了一份房屋租赁合同。原告将位于鄞州区明楼街道惊驾路221弄2号302室的房屋出租给被告，租赁期限从2013年8月至2018年8月，月租金2400元加电视费20元。被告自2015年6月起用哄骗等方式开始拖欠租金，至2017年3月12日逃走，共计拖欠21.5个月租金合计52030元（期间现金支付过10000元租金），拖欠水电费、煤气费合计254.78元。原告多次向被告催交租金，被告却以各种理由拖欠，并在2017年3月12日下午逃走。被告在3月12日晚上及13日再次回到租房地取零碎物品，双方碰面，但被告依然不缴纳房租。现要求判令被告支付房屋租金42030元、水费44.20元、电费157.48元、煤气费53.10元，合计42284.78元。
被告叶国民答辩称：原、被告签订的房屋租赁合同在2014年8月26日已到期。之后被告继续租着原告的房屋，但没有签订租赁合同。被告帮原告炒股，房租从被告帮原告赚的钱里面抵扣。炒股亏的时候，被告现金付清房租。有时会欠一段时间，但之后都支付了，所以被告未欠房租。原告主张的水电费、煤气费没有依据，被告在2017年3月12日已搬离，四月份、五月份的水电费、煤气费不应向被告主张。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于鄞州区惊驾路221弄2号302室的房屋出租给被告，租期从2013年8月27日至2014年8月26日；租金每月2400元，3个月付一次，先付后住；有线费20元/月；租房押金2400元；如一方违约必须付对方一个月房租。约定的房屋租赁到期后，被告继续租住前述房屋，租金未变动，也未签订新的租赁合同。
至2015年11月27日，被告尚欠原告两个季度的租金，后被告支付10000元。之后被告一直未付租金直到2017年3月12日搬离房屋。
以上事实，有《房屋租赁合同》、QQ聊天记录、谈话录音、当事人陈述予以证明。
本院认为：合同约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此本案原、被告在2014年8月26日之后的房屋租赁合同关系继续合法有效。被告向原告承租房屋后，应按约定的期限与方式支付租金。拖欠租金不付，显属违约，原告有权要求被告支付租金。对于租金的金额，被告在2016年7月21日13时57分的QQ聊天记录中自述“在去年11月27日为止我本应该给你2个季度房租，但我只给了你1万”，之后的房租原告主张被告一直未付，被告也未提交证据证明其已支付，故尚欠房租金额应为4520元（算至2015年11月27日，两个季度房租14520元扣除已付的10000元）+37510元（2015年11月28日至2017年3月12日，合计15.5个月），计42030元。对于被告提出的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院认为原告起诉时间为2017年4月10日，并未超过两年的诉讼时效。而且每季度房屋租金的支付属于同一合同项下约定的定期给付之债，原告为维护合同双方的信任关系与合作关系，不在每一笔债务履行期限届满后立即主张权利，被告对此不予感激反而以诉讼时效为由作出抗辩，此举不应得到鼓励。对于原告主张的水、电、煤气费，由于计费时段与被告搬离的时间不同，较难厘清，且原告已扣下被告的租房押金，故对此项主张本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告叶国民支付原告蒋东姣房屋租金42030元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋东姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告蒋东姣负担3元，被告叶国民负担425.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 阮伊菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第408号
原告赵某某，女，1973年11月22日生，汉族，湖南省株洲市人，业务员。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1972年11月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员刘丹审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告杨某某经人介绍认识，于2011年12月6日登记结婚，两人均为二婚，婚后未生育子女。婚前，原告对被告缺乏足够的了解，婚后发现被告不务正业，常因家庭琐事对其实行殴打，造成原告身体及精神多方面的伤害，现原告与被告分居一年多，夫妻感情严重破裂，无和好可能。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产和共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格，；
证据2、被告的身份信息资料，拟证明被告的主体资格；
证据3、原告与被告的结婚证，拟证明原告与被告存在婚姻关系；
证据4、派出所出警记录四份，拟证明被告有家庭暴力以及吸毒的事实。
被告杨某某在答辩期限内未向本庭提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本庭提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为该三份证据符合证据的属性，本院予以采信；对于证据4，本院对该份证据的真实性予以采信，该份证据能证明原、被告双方产生家庭矛盾纠纷，原告多次报警，派出所曾有出警的情况，但原告并未提供其他的证据佐证被告有家庭暴力及吸毒的事实，因此本院对该份证据证明目的不予采信。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某经人介绍于2011年9月认识，于2011年12月6日登记结婚，两人均为二婚，未育有婚生子女。在婚姻关系存续期间，双方经为家庭琐事发生矛盾纠纷，原告多次向公安机关报警，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队于2014年12月8日，株洲市公安局荷塘分局巡逻警察大队于2015年1月2日、2015年3月24日分别出警对原、被告双方的矛盾进行处理。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：原告赵某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已破裂。针对本案的审查重点，本院作如下认定：
原告赵某某与被告杨某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。首先，原、被告双方相识3个月便结婚，婚前缺乏足够了解，加之双方均系再婚，又没生育共同的小孩，感情基础不牢；其次，婚后，原、被告双方未正确处理好婚姻家庭关系，缺乏必要沟通，两人常因家庭琐事产生纠纷，原告曾多次报警，巡逻警察大队多次出警处理原、被告双方的矛盾纠纷，经常的吵闹致使双方夫妻感情逐渐淡薄；再次，被告杨某某在收到本院的应诉材料及传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，可以看出，被告并无强烈挽回感情的意思表示。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告赵某某诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某及被告杨某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审126号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人利群药店（经营者陆博）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第116号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人利群药店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人利群药店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第116号案件行政处罚决定书于2017年11月25日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第116号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初127号
原告:胡昌林,女,1955年1月14日出生,汉族，个体工商户，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。
被告:马玉华,男,1949年3月14日出生,汉族，个体工商户，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：宋仁会，男，1971年11月4日，汉族，住安徽省明光市，
原告胡昌林诉被告马玉华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌林及其委托诉讼代理人阚乃同、被告马玉华的委托诉讼代理人宋仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还为其垫付的借款本金20000元及利息12600元（利息结算自2012年10月至2017年12月底）合计32600元。事实与理由：原被告系邻里关系，2006年9月6日被告因做生意资金短缺，通过原告担保，向原告的朋友李德贵借款20000元。约定利息一分，2012年李德贵家庭急用钱，找原告催要还款，通过结算，被告仅支付2006年9月6日至2012年9月6日的利息14000元，20000元本金由原告为其垫付，借条转为原告收存，从此债权转移，2013年和2014年原告向被告催要借款利息时，被告要求原告给予暂缓两年，承诺两年后一并结清。时至2017年底原告发现被告没有还钱意向，多次催要未果。
被告辩称，1、被告马玉华与李德贵没有借贷关系，借贷合同不存在，担保合同更不存在，因担保合同不存在那么原告追偿权纠纷就没有事实法律依据；2、本案是追偿权纠纷，假如被告与李德贵存在借贷关系，那么原告必须向法庭提供实际垫付的证据；3、即使存在追偿权纠纷，那么原告请求的诉讼时效已经超过三年诉讼时效的期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中出具借条，内容为：今借到李四人民币贰万元整，利息壹分，一年结一次利息，担保人：胡昌林，借款人：马玉华，二〇〇六九月六日。被告在借条右上方空白处写了马玉华三个字。原告提出借条内容系陈钢代书，只有右上方马玉华三个字系本人所写。原告提出债权人李四和李德贵系同一人，李德贵不认识被告，是通过原告将钱借给被告，当时陈钢、原被告在场，被告在2012年偿还了之前的利息款。被告不认可存在借贷关系，提出即使存在也超过了诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼时效的期间为三年，从知道或者应当知道自己的权利被侵害时起计算。被告在庭审中提出了原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本案中，原告提出被告于2012年偿还了之前的利息，那么原告应当就此导致诉讼时效中断以及自2012年偿还利息后到起诉之日，原告在诉讼时效范围内曾向被告主张过权利，承担相应的举证责任，因本案是追偿权纠纷，适用诉讼时效的相关规定，原告称多次向被告催要欠款，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，故原告起诉时的时间已经超过诉讼时效的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡昌林的诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告胡昌林承担。
审判员 管 震
二〇一八年三月五日
书记员 王伟男
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11909号
原告：马德秀，女，1952年2月18日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
原告：吴跃坤，男，1996年7月11日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
两原告共同委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：吴永奉，男，1971年10月3日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
原告马德秀、吴跃坤为与被告吴永奉、刘占友、周千军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。审�中，本院依据原告的申请，依法对被告刘占友的财产进行了财产保全。后原告申请撤回对被告刘占友、周千军的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年2月8日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告吴跃坤以及两原告的共同委托代理人郭强来，被告吴永奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德秀、吴跃坤起诉称：2016年10月12日晚，被告吴永奉驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘吴永太、吴永长）从云龙镇吉祥饭店往观英庄方向行驶，19时20分许，当其驾车沿云顿线由西向东行驶至顿岙村村口附近路段时，与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成吴永太、吴永长死亡的交通事故。经认定，吴永奉负事故的全部责任，吴永太、吴永长无责任。事故后，车主刘占友已经赔偿原告65000元。原告认为，被告吴永奉违法驾车导致交通事故，造成原告近亲属�永太死亡，作为直接侵权人，且无证、醉酒驾驶，应负赔偿责任。综上，请求判令被告吴永奉赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计675150.18元。
被告吴永奉答辩称：其是肇事摩托车的驾驶人，对事故的发生经过无异议。摩托车是吴永太搞来交给其驾驶，而且事故前大家一起在吉祥饭店喝酒，吴永太明知其喝过酒还乘坐摩托车，死者本身也有责任。愿意依法规定承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年10月12日晚，被告吴永奉与老乡吴永太、吴永长等人在吉祥饭店饮酒吃饭。饭后，吴永太、吴永长搭乘吴永奉驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从云龙镇吉祥饭店往观英庄村方向行驶，19时20分许，当吴永奉驾车沿云顿线由西向东行驶至顿岙村村口附近路段时，与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成吴永奉本人受伤、后座乘客吴永长受伤后经医院抢救无效于当日死亡、后座乘客吴永太受伤后经送医院抢救无效于2016年10月24日死亡、车辆及中央隔离护栏受损的交通事故。经检测，吴永太血液中乙醇成份浓度为88mg/ml,吴永奉血液中乙醇成份浓度为115mg/ml。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，吴永奉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上路行驶未确保安全且载人超过核定人数，其过错是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。原告马德秀系死者吴永太的母亲。原告吴跃坤系死者吴永太的儿子。吴永太系农业户口，兄弟两人。事故后，原告支付吴永太的抢救费用计7035.18元。浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车实际车主刘占友已经赔偿原告65000元。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书�门诊收费票据、收款收据、近亲属情况登记表等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴永奉在驾驶机动车过程中，因过错发生交通事故，导致他人死亡，应依法赔偿抢救费用、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。抢救费用，经本院核实为7035.18元；吴永太系农业户口，本院根据上一年度农村居民人均纯收入标准确认死亡赔偿金为529380元；原告马德秀年事已高，且无其他生活来源，两个扶养人吴永太、吴永长均在事故中死亡。本院根据其年龄，确认其被扶养人生活费为142400元；吴永太事故后抢救十二天无效死亡，其亲属支出的交通费、住宿费、误工费，本院酌定三项合计为8000元。上述经济损失合计为686815.18元。肇事车辆车主已经赔付的65000元，应在赔偿款中予以扣减。受害人吴永太明知被告吴永奉酒后驾车，仍与吴永长两人超载搭乘，其自身也存在过错，可以适当减轻被告吴永奉的赔偿责任。本院确认被告吴永奉承担80%的赔偿责任，即497452元。原告因本起事故痛失亲人，精神遭受极大损害，被告吴永奉还应赔偿精神损害抚慰金，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永奉赔偿原告马德秀、吴跃坤抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计527452元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马德秀、吴跃坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10552元，减半收取5276元，财产保全费2520元，合计7796元，由原告马德秀、吴跃坤负担3416元，被告吴永奉负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年三月七日
代书记员 徐 超
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执354号之一
申请执行人：王康富，男，1953年10月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：李文生，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院在执行申请执行人王康富与被执行人李文生民间借贷纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）洪经民初字第49号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人李文生于2016年5月31日之前归还申请执行人王康富借款利息120000元，于2017年5月31日之前归还申请执行人借款本金1000000元及利息共计1120000元；若被执行人李文生未按约定在2016年5月31日之前归还申请执行人王康富借款利息120000元，则被执行人李文生需立即向申请执行人归还借款本金100000元、利息120000元及违约金120000元，共计1240000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王康富于2016年12月29日向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执354号申请执行人：王康富，男，1953年10月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：李文生，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）洪经民初字第49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李文生至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人王康富借款本金1000000元、利息132425元（暂计至2016年8月16日止）、违约金120000元、负担本案申请执行费14800元，共计：1267225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文生银行存款1267225元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年八月十六日书 记 员  何茜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初301号
原告林捷娣，女，1954年7月23日出生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市宝安区，
被告惠东县市场监督管理局，住所地：广东省惠东县平山街道办事处利埔路49号。
法定代表入廖育斌，局长。．
被告惠州市工商行政管理局，住所：广东省惠城区惠州大道江北段43。
法定代表人魏蔚，局长。
第三人：惠东县鸿图贸易有限公司，住所地：惠东县稔山镇稔亚路。营业执照：4413232000151。
法定代表人陈福勤
第三人陈福勤，男，1968年3月23日出生，汉族，住惠东县，
原告林捷娣诉被告惠东县市场监督管理局、惠州市工商行政管理局，第三人惠东县鸿图贸易有限公司、陈福勤撤销行政决定纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系“惠东县鸿图贸易有限公司”法定代表人，公司于1993年在惠东稔山工商所登记成立，公司一直以来未对外经营，成立时公司股东登记为陈福勤和原告。1998年之前因公司未年审，被吊销营业执照。但现今原告知悉该公司法定代表人被变更为陈福勤，为此原告向工商部门查询，才得知2003年存在变更的事实，但关于法定代表人免职书、公章、本人签名等事项均不是原告本人签名，变更系被他人恶意所为，被告没有尽到合理注意义务。原告为此向惠州市工商局申请行政复议，但其以工商部门仅有形式审查的义务由，并没有对原告所主张免职书、公章、签名等作鉴定的情况下，便作出维持原具体行政行为。为此，原告特向贵院起诉，请贵院判令：l、请求撤销惠工商复决字[2017]第69号惠州市工商行政管理局行政复议决定书；2、依法撤销被告作出惠东县鸿图贸易有限公司法定代表人变更登记行为，责令被告将公司法定代表人变更回原告林捷娣。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、行政复议决定书复印件，证明被告惠东县市场监督管理局的工商登记行为经原告行政复议予以维持。
3、营业执照、身份证复印件，证明两第三人身份信息。
4、核准企业变更登记通知书、企业法人营业执照、税务登记证复印件，证明2003年第三人公司变更之前企业法定代表人为原告
5、公司变更登记申请书、股东会决议、任职书、免职书复印件，证明第三人陈福勤伪造签名、公章进行工商登记的行为，被告惠东县市场监督管理局在原告本人没有到场也未提交真实材料的情况下作出错误的变更登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告诉请撤销被告惠东县市场监督管理局作出惠东县鸿图贸易有限公司法定代表人变更登记行为，该变更登记行为发生在2003年3月26日，自其作出之日已超过五年，原告于2017年9月27日才就撤销该变更登记行为提起诉讼，超过了法定5年的最长起诉期限，依法不应受理。因上述变更登记行为已超过法定最长起诉期限，故被告惠州市工商行政管理局作出惠工商复决字[2017]第69号《行政复议决定书》载明的起诉权利及起诉期限仅能适用该行政复议决定。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，原告另一诉请撤销被告惠州市工商行政管理局作出的惠工商复决字[2017]第69号惠州市工商行政管理局行政复议决定书，被告惠州市工商行政管理局是惠州市市直行政机关，其为被告的一审行政诉讼案件属于惠州市惠城区人民法院管辖范围。因此，原告该诉请不属于本院管辖范围，本院依法不应受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林捷娣的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
人民陪审员 许素贞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟伟环
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3115号
原告：周蓓蓓，女，1986年12月16日出生汉族，健身房客服，户籍地湖北省潜江市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：俞康林，男，1948年1月24日出生汉族，职业不详，住浙江省。
原告周蓓蓓为与被告俞康林房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求判令：被告返还原告房租预付款8000元（2016年12月15日至2017年5月15日）、租房押金1600元。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年11月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告向被告承租位于宁波市鄞州区常青藤公寓1315室房屋，租赁期限为半年，自2014年11月15日至2015年5月14日；每月租金1600元，六个月付一次，先付后住；押金1600元到期后结算归还；被告提供完好的房屋及设施。被告于同日出具收条一份，载明收到原告6个月房租9600元、押金1600元。合同到期后，双方未续签书面合同，原告继续租住涉案房屋。2016年11月15日，被告再次出具收条一份，载明收到原告房租（2016年11月15日至2017年6月14日）9600元。2016年11月底，原告发现房屋阳台下水道漏水严重，污水漫至房间，遂多次通知被告要求维修，但一直未能维修好。2017年1月3日及之后，原告多次向被告表示不再租住涉案房屋，要求退还剩余房租，但双方未能协商一致。原告实际居住至2017年1月底回老家，春节后于2017年3月7日返回宁波。2007年3月8日，原告另与他人签订《房屋租赁合同》，租住别处，租期为2017年3月12日至2018年3月11日。
以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《收条》、照片、原被告间的微信聊天记录、原告与案外人签订的《房屋租赁合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法的租赁关系，《房屋租赁合同》到期后，原告继续实际租赁且被告未提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同。涉案房屋管道堵塞问题已影响居住，原告有权以此为由通知被告解除合同。原告最早通知被告解除合同的时间为2017年1月3日，但并未交还钥匙，实际直至2017年3月12日方离开另住。故本院认定，原、被告间租赁合同的解除时间为2017年1月3日，但原告在租赁合同解除后实际占用房屋期间，仍应当按租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。自2016年11月14日至2017年3月12日，原告需支付4个月的房租（房屋占有使用费）。据此，原告可请求返还的房租为3200元。合同解除后，被告并未提出关于房屋质量、费用核减等主张，原告交纳的押金被告应当全额予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞康林于本判决生效后十日内退还原告周蓓蓓房租3200元、押金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告周蓓蓓负担25元，由被告俞康林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 闻文波
二〇一七年七月十四日
代书 记员 柳 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9395号
原告刘迎，男，汉族，1970年4月11日出生，住西安市雁塔区。
被告卢广明，男，汉族，1968年9月6日出生，籍住西安市未央区渭青南路**楼4门**号，现住西安市高新区。
委托诉讼代理人崔振平，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省封丘县。
原告刘迎与被告卢广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎、被告卢广明的委托诉讼代理人崔振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎诉称，2015年3月30日，被告卢广明以“扩大西安火车北站的广告经营”为由，向原告借款人民币35万元，借款期限为5个月，自2015年4月1日起至2015年9月1日止，约定借款月利率为2.5%。同日，双方签署了《借款合同》，原告通过招商银行西安小寨支行向被告转账支付了全部借款共计35万元，被告向原告出具40万元收据一份。截止2017年6月30日，借款已逾期22个月。自2015年9月1日起，原告多次要求被告返还本金并支付利息，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币350000元、利息236250元（利息自2015年4月1日起暂计算至2017年6月30日），本息合计586250元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告承担。
被告卢广明辩称，其借款350000元属实，希望与原告调解，协商还款日期是延长到2018年5月1日之前。
经审理查明，2015年3月30日，原告刘迎（甲方）与被告卢广明（乙方）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款400000元，用途为扩大西安火车北站的广告经营，月利率为2.5%，按月收息，利随本清；借款期限为2015年4月至2015年9月1日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为合同附件，与合同具有同等法律效力。同日，原告通过招商银行向被告转账350000元，被告向原告出具400000元收条。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、招商银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告实际向被告转账350000元，故本院依法认定本金为350000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，合同约定的利率超过年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息189000元（以350000元为基数，自2015年4月1日起暂计算至2017年6月30日），原告请求被告按月息2.5%支付利息，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢广明应于本判决生效之日起十日内向原告刘迎偿还借款本金350000元并支付利息189000元（自2015年4月1日起暂计算至2017年6月30日），以上共计539000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘迎的其余诉讼请求。
本案案件受理费9663元，由原告承担779元，被告承担8884元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1117号
原告：叶泳彬，男，1979年5月19日出生，汉族，广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
被告：梁毛松，男，1953年4月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
第三人：高伟华，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶泳彬与被告梁毛松租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院追加高伟华为第三人。原告叶泳彬的委托诉讼代理人高敏峰，被告梁毛松的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼。第三人高伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泳彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告2015年1月31日签订的《合作合同协议书》；2、判令被告向原告双倍返还押金40万元；3、判令被告向原告赔偿损失20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告2015年1月31日授权高伟华以高伟华的名义与被告签订《合作合同协议书》，约定被告将陆田农场水库(即金鸡山水库)及周边鸭棚房屋(下称租赁物)出租给原告使用，被告保证对前述租赁物享有合法使用权至2021年9月1日止；租赁期限从2015年3月1日起至2021年9月1日止；租赁押金为20万元。第六条约定，若被告违约或本协议无效，则被告需向原告双倍返还押金。第七条约定，若租赁物被征收、征用，青苗款、建筑物补偿款、临迁费归原告所有，被告应向原告双倍返还押金。
《合作合同协议书》签订后，原告已依约向被告缴纳了押金和租金。但被告从2016年12月至今，强行陆续拆除了出租给原告的鸭棚等租赁物，导致原告无法正常使用租赁物，被告的行为已构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，同时，被告的行为也给原告造成了重大损失。
为此，原告有权解除合同，要求被告按约定双倍返还押金40万元、赔偿损失20万元。
被告梁毛松辩称，1、原告的主体不适格。本案租赁合同的主体方是被告与高伟华之间签订的，在签订时高伟华没有告知涉及原告委托的事宜，被告在诉讼之前并不认识原告。2、被告在履行合同过程中，并不存在违约的情况，首先被告已经将水库等交付给高伟华承租；其次关于棚舍拆除一事，与被告无关。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人高伟华未作述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依职调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证、合作合同协议书，予以采信，并认定被告与第三人于2015年1月31日签订《合作合同协议书》的事实。对委托书，因未有证据证实原告曾委托第三人与被告签订《合作合同协议书》，故不予采信；2、对原告提交的付款委托书，因未有证据证实原告曾委托叶浩彬代为向被告支付《合作合同协议书》的租金，故不予采信；3、对原告提交的农业银行业务凭证，予以采信，但仅能认定经付款人叶浩彬账户付款给第三人指定账户的事实；4、对原告提交的拆棚人《证明》，被告不予确认，原告又无其他证据予以佐证，不予采信；5、对原告提交的收据，被告不予确认，原告又无其他证据予以佐证，不予采信；6、对原告提交的快递底单、律师函，因属原件，予以采信，并认定原告曾向被告邮寄律师函的事实，但不属回单，无法认定被告是否收到；7、对原告提交的照片打印件，对照片中的租赁物及清拆的载体予以采信，但无法证明是被告违约拆除租赁物；8、对原告提交的农业银行记账凭证、陈瑞平确认书，予以采信，但仅能认定经付款人陈瑞平账户付款给第三人指定账户的事实；9、对原告提交的叶浩彬确认书，仅能采信叶浩彬账户付款19万元给第三人指定账户的事实，无法认定该付款是受原告委托支付；10、对原告提交的承诺书，与本院依职权调取的证据核对一致，应予采信，并认定被告曾向当地政府部门及有部门承诺清拆禁区养殖场的事实；11、对原告提交的系统外转账交易明细查询，因属原件，予以采信，但仅能认定被告账户及第三人指定汤柏秾账户的转账交易明细；12、对原告提交的协议书及收据，虽属原件，但属原告与第三人的合同关系，本案不作认定；13、对被告提交的合作协议书，应予采信，并认定被告有权使用租赁水库；14、对被告提交的《关于月山镇禁养区畜禽养殖场限期关停拆迁的通知》，有本院依职权调取的证据佐证，应予采信，并认定政府部门通知限期关停拆迁的事实；15、对被告提交的拆迁登记表、拆迁图纸，与本院依职权调取的证据核对一致，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，被告作为出租方(甲方)与第三人作为承租方(乙方)签订《合作合同协议书》，协议如下：甲方将陆田农场水库(即金鸡山水库)及周边鸭棚房屋出租给乙方养殖使用；租赁期限共六年半，即从2015年3月1日起至2021年9月1日止；在签订本协议之日起即日内，乙方需向甲方缴纳押金200000元；租赁费用为每年200000元；若甲方违约或本协议无效则向乙方双倍返还押金；若租赁期间，租赁物被征收、征用，青苗款、建筑物补偿款、临迁费归乙方所有。其他赔偿款归甲方所有，但甲方应向乙方双倍返还押金。此外，还约定其他条款。
以上协议签订后，被告依约将租赁物交付第三人经营使用，第三人也交付押金及相关租金。现原告以被告从2016年12月强行拆除租赁物，已构成根本违约致合同目的不能实现为由，遂提起诉讼。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告与第三人签订的《合作合同协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，首先，涉案《合作合同协议书》是被告与第三人的名义签订。其次，综合现有的证据，原告未能证明该协议书是其委托第三人与被告签订。再次，就协议书签订后的履行过程，也无法证明被告知道原告与第三人存在代理关系。据此，涉案《合作合同协议书》仅对被告与第三人具有法律约束力，原告主张解除该协议书、双倍返还押金40万元及赔偿损失20万元，显属理据不足，不应予支持。
此外，第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条和高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶泳彬的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1323号
原告：王某，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
被告：杨某3，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨某4，男，1969年12月26日出生，汉族，原淄博市建筑二公司下岗职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯秀华（杨某4妻子），女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：杨某5，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李某1。
被告：李某2。
法定代理人：孟某（李某1、李某2之母），女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某与被告杨某3、杨某4、杨某5、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨艳梅，被告杨某3，被告杨某4的委托诉讼代理人侯秀华、李朋坤，被告杨某5，被告李某1、李某2的法定代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人杨某6的遗产现金70150.51元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某3、杨某4、杨某5系原告王某的三个子女，2016年7月30日原告的丈夫杨某6因病去世，杨某6去世后在中国农业银行淄博柳泉路支行存有现金70150.51元未取出，该笔存款系原告王某与其丈夫杨某6的夫妻共同财产，应当将该笔存款的一半分出为原告所有，其余的由原告与其三子女共同进行依法继承平均分割，但是因原告与长子杨某4无法达成分割协议多次发生纠纷，致使被继承人杨某6在中国农业银行淄博柳泉路支行存有现金70150.51元至今未取出，迫于无奈特具状起诉，请求法院依法判决。
杨某3辩称，我同意分得我应得的部分。发丧为儿女应尽的义务，我要求我交礼钱2000元应从遗产中扣除。
杨某4辩称，不同意原告的分配方案，死者杨某6账户上的现金70150.51元，其中有工资余额14710元，是杨某6死亡时遗留的个人合法财产，根据继承法第三条的规定，应为遗产，可适用继承法第十三条之规定，由第一顺序继承人均分，关于医疗补助费为6696元，是参加基本医疗保险的职工死亡后，其个人医疗保险账户的本金及利息，均归杨某6个人所有，也属于遗产，应按照继承法的规定分配，关于丧葬费及抚恤金是48700元，是单位对死者近亲属的物质帮助及精神安慰，不属于遗产，是死者近亲属的共同财产，可参照继承法由法定继承人平均分割，丧葬费已由第二被告杨某4及第三被告杨某5二人垫付，所垫付的费用，应从48700元中扣除，剩余部分再依法分割。因被告杨某4对死者尽了丧葬义务，根据权利义务一致的原则，再分配时应多分，不尽丧葬义务的应少分。
杨某5辩称，我同意原告王某的意见。
李某1、李某2共同辩称，我们服从法庭判决。
本院经审理认定事实如下：王某与被继承人杨某6原系夫妻关系，杨某3系其长女、杨某4系其长子、杨忠民系其次子，杨某5系其三子。杨忠民于2011年2月7日去世，李某1、李某2系杨忠民的子女。2016年7月30日杨某6病故。杨某6在中国农业银行淄博柳泉路支行账户为15×××68存折上有：工资款14709.59元、医疗报销费用6696.52元，丧葬费及死亡抚恤金48730元，利息14.4元，共计70150.51元。因原被告就上述财产分割无法达成一致意见，形成诉讼。
本院认为，王某系被继承人杨某6的配偶，杨某3、杨某4、杨忠民、杨某5系被继承人杨某6的子女，均系被继承人杨某6的第一顺序法定继承人。杨忠民先于被继承人杨某6去世，其女李某1、李某2可以代位继承。继承人依法享有对被继承人杨某6死亡时遗留的个人合法财产的继承权。被继承人杨某6的工资14709.59元，应认定为与王某的夫妻共同财产，扣除王某依法分得7354.79元，余款7354.8元为被继承人杨某6的遗产。被继承人杨某6报销的医疗费用6696.52元，亦为被继承人杨某6的遗产。丧葬费及抚恤金不属于被继承人杨某6的遗产。综上，被继承人杨某6的遗产为14051.32元（7354.8元+6696.52元），王某、杨某3、杨某4、杨某5依法各分得2810.26元（14051.32元×20%），被告李某1、李某2各分得1405.13元（2810.26元÷2）。对于不属于被继承人杨某6的遗产部分，不适用《中华人民共和国继承法》的有关规定，原被告要求按照遗产继承，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某3、杨某4、杨某5各分得被继承人杨西关遗产2810.26元。被告李某2、李某1各分得被继承人杨西关遗产1405.13元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由原告王某负担377元，被告杨某3、杨某4、杨某5各负担100元，被告李某1、李某2各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年六月六日
书记员 毕迪昕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2593号
原告李广杰，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
被告贺敬兰。
本院在审理原告李广杰与被告贺敬兰民间借贷纠纷一案中，原告李广杰未按本院要求在规定的期限内提供被告的身份证明情况，致使本案无明确被告。
本院认为，当事人起诉时必须有明确的被告，本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广杰的起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年九月七日
书 记 员 张新传
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2593号原告：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601196610154799。委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510676698。被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。被告：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。被告：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省丰城市，。第三人：康雪中，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。原告庄广顺诉被告卢全国、熊建红、汪登银、虞晓光、第三人康雪中民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄广顺委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告卢全国、熊建红、汪登银、虞晓光、第三人康雪中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄广顺诉称：2013年12月2日，被告卢全国、熊建红以资金周转为由共向第三人康雪中借款人民币300万元，双方签订了借款协议，康雪中将上述款项汇至两被告银行账户，但被告未按借款协议约定归还借款，两被告卢全国、熊建红系夫妻关系，根据借款协议约定，被告汪登银、虞晓光对上述债务承担连带清偿责任，原告与康雪中存在债权、债务关系，原告经与康雪中协议，被告卢全国、熊建红原欠康雪中债务本金人民币300万元及逾期利息、违约金等共计人民币594万元全部转让给原告所有，双方签订债权转让协议，同时按《合同法》规定要求通知了各被告人，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请，依法裁判：1、依法判令被告卢全国、熊建红支付欠款本金共计人民币300万元，及逾期利息共计人民币144万元、违约金等共计人民币150万元，三项合计人民币594万元，被告汪登银、虞晓光对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由上述被告承担。原告庄广顺提交如下证据：证据一、原、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；证据二、结婚证复印件，证明被告卢全国与熊建红系夫妻关系；证据三、借款及保证合同一份，证明被告卢全国作为借款人、被告汪登银、虞晓光作为担保人曾于2012年12月向第三人康雪中借款300万元的事实；证据四、债权转让协议书及银行流水一份，证明第三人康雪中于2015年12月将300万元债务转让给原告庄广顺的事实；证据五、债权转让通知、报纸、快递单一组，证明第三人康雪中将债权转让给原告之后，向被告履行了债权转让通知的义务。被告卢全国、熊建红、汪登银、虞晓光、第三人康雪中未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，2013年12月2日，第三人康雪中作为出借人同被告卢全国作为借入方，被告汪登银、虞晓光作为担保人签订《借款暨担保合同》一份，约定被告卢全国向第三人康雪中借款300万元，借款期限自2013年12月2日起至2013年12月21日止。在约定时间按时足额归还借款时，不支付利息，若超过约定期限归还的，则应共支付约定借款期限内的利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，并自违约之日起每日按照1.5万元金额支付违约金，直至归还本息为止。被告汪登银、虞晓光的担保形式为连带责任担保，担保期限自借款期限届满后两年。担保范围为本金，利息，违约金，以及为实现债权所支付的包括但不限于律师费，差旅费，诉讼费，保全费，查询费等等。合同签订后，第三人康雪中从自己的南昌银行账号取款300万元，当日汇入被告卢全国的南昌银行账户内300万元。2013年12月2日，原告庄广顺通过银行借款300万元给第三人康雪中，双方亦形成债权债务关系。2015年12月2日，原告庄广顺同第三人康雪中签订《债权转让协议书》一份，约定：第三人康雪中同意将与被告卢全国，汪登银，虞晓光于2013年12月2日签订的《借款及保证合同》所欠第三人康雪中的债务（本金人民币：300万元及利息、违约金、实现债权所支付的律师费，差旅费，诉讼费，保全费，查询费等），第三人康雪中全部债权转让给原告庄广顺。2015年12月11日，第三人康雪中在新法制报上刊登《债权转让通知》，告知被告卢全国、汪登银、虞晓光，已将债权转让给原告庄广顺的事实，并通知三被告直接向原告庄广顺履行上述债务。后因被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，要求判入所请。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水账单及当事人陈述笔录证据所证实。本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。本案中，被告卢全国欠第三人康雪中借款3000000元，有借款合同、汇款凭证予以证明，本院依法予以确认。第三人康雪中经与原告庄广顺协商，将其对被告卢全国的3000000元债权转让给原告庄广顺，并已通知被告卢全国，且不存在不得转让的其他情形，该行为对被告卢全国发生法律效力。被告卢全国应承担向原告庄广顺偿付3000000元的责任。因被告汪登银、虞晓光系该笔借款的担保人，原告庄广顺亦取得与债权有关的从权利，被告汪登银、虞晓光在原担保的范围内继续承担保证责任，故原告庄广顺在保证期间内要求被告汪登银、虞晓光承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告熊建红与被告卢全国在本案借款时系夫妻关系，故原告要求被告熊建红承担支付欠款本金的诉请，本院不予支持。至于原告诉请的利息，因按照合同约定，被告未按约归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但违约金的约定已超过法律规定，故本院支持利息按照年利息24％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢全国于本判决生效之日起十日内归还原告庄广顺借款本金3000000元及利息（自2013年12月2日起的利息按照月息2%计算至借款还清之日止）。二、被告汪登银、虞晓光对上述被告卢全国的债务承担连带担保责任。三、驳回原告庄广顺其他诉讼请求。案件受理费53380元，由被告卢全国、汪登银、虞晓光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  钟会娟人民陪审员  邹伟丽二〇一七年四月十八日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初426号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐龙，男，1990年6月9日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，某公司员工，住海安县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被海安县公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审；2017年9月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人唐龙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐龙于2016年8月27日至同年10月3日，至海安县恒天新世界、新宁小区、皇朝家私家具店门前、泰宁市场，乘隙窃得电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币合计4450元。具体事实如下：
1.被告人唐龙于2016年8月27日，至海安县恒天新世界中国银行旁停车场，窃得爱玛牌电动自行车一辆（无法估价）。
2.被告人唐龙于2016年9月23日，至海安县新宁小区6－2号车库，窃得邓某停放在该处的爱俊达牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2050元。
3.被告人唐龙于2016年9月24日，至海安县皇朝家私家具店门前，窃得顾某1停放在该处的欧派龙牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1160元。
4.被告人唐龙于2016年10月3日，至海安县泰宁市场成龙文具店门前，窃得戴某停放在该处的富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1240元。
海安县公安局在工作中发现被告人唐龙涉嫌盗窃上述电动自行车，于被告人唐龙服刑期间对其进行了讯问。经讯问，被告人唐龙如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人唐龙退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人唐龙曾因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、顾某1、戴某等人的陈述，证人陈某、顾某2、朱某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证电动车、摩托车收购登记表复印件、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐龙经讯问能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐龙多次盗窃，可酌情从重处罚；其退赔了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月17日至2017年2月16日被羁押31日予以折抵刑期，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 胤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执484号之一
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托代理人：代仲辉，员工。
被执行人:夏莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李卫华，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:夏和中，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:谢水芳，女，1946年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与夏莉、李卫华、夏和中、谢水芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月16日以（2017）川0321执484号执行裁定书查封了被执行人夏莉所有的坐落于荣县旭阳镇古城街28-74号（产权证号XXXXX、建筑面积26.46平方米）、荣县旭阳镇附西路119附50-502号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）房屋；被执行人李卫华所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119附50-301号（产权证号XXXXX、建筑面积56.73平方米）房屋；被执行人夏莉、李卫华共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-302号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-202号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-201号（产权证号XXXXX、建筑面积70.88平方米）房屋；被执行人夏和中、谢水芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-701号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-304号（产权证号XXXXX、建筑面积53.9平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-103号（产权证号XXXXX、建筑面积86.66平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-102号（产权证号XXXXX、建筑面积109.79平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍买被执行人夏莉所有的坐落于荣县旭阳镇古城街28-74号（产权证号XXXXX、建筑面积26.46平方米）、荣县旭阳镇附西路119附50-502号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）房屋。
二、拍买被执行人李卫华所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119附50-301号（产权证号XXXXX、建筑面积56.73平方米）房屋。
三、拍买被执行人夏莉、李卫华共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-302号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-202号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-201号（产权证号XXXXX、建筑面积70.88平方米）房屋。
四、拍买被执行人夏和中、谢水芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-701号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-304号（产权证号XXXXX、建筑面积53.9平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-103号（产权证号201003876、建筑面积86.66平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-102号（产权证号XXXXX建筑面积109.79平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一七年四月一日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执484号之三
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，职员。
被执行人:夏莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李卫华，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:夏和中，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:谢水芳，女，1946年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与夏莉、李卫华、夏和中、谢水芳借款合同纠纷一案中，委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人夏莉所有的坐落于荣县旭阳镇古城街XXXX号商业服务用房（产权证号XXXX，建筑面积26.46平方米）及附属设施。2018年1月11日，买受人钟明（公民身份号码XXXX）以136000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、荣县旭阳镇古城街XXXX号商业服务用房（产权证号XXXX，建筑面积26.46平方米）的所有权归买受人钟明（公民身份号码XXXX）所有。荣县旭阳镇古城街XXXX号商业服务用房的所有权自本裁定送达买受人钟明时起转移。
二、买受人钟明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 陶明军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执484号申请执行人:荣县农村信用合作联社。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段。法定代表人：邓敏，理事长。委托代表人：代仲辉，员工。被执行人:夏莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人:李卫华，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人:夏和中，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人:谢水芳，女，1946年3月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在执行荣县农村信用合作联社与夏莉、李卫华、夏和中、谢水芳借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行归还荣县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息，承担案件受理费11101元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏莉、李卫华的银行存款1811101元。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年三月十日书记员  李雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初602号
原告：江小方。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜小娟。
原告江小方与被告颜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告江小方的特别授权委托代理人陈佩珍，被告颜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小方起诉称：被告颜小娟因购买房屋所需于2012年10月13日分两次向原告江小方借款150000元，并出具了100000元的借条一张，约定于2014年至2015年还清借款，另50000元借款未出具借条，口头约定月利率为1%。后经原告多次催讨无果。2015年8月26日经温岭市××横镇人民调解委员会调解双方达成协议，但双方仍未按协议约定履行义务。故请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并支付自2012年10月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜小娟答辩称：原告诉称的借款金额有误，只借了100000元。2014年年底已经偿还给原告借款本金10000元。愿意在卖房后偿还剩余款项。
原告江小方为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原被告主体适格的事实。
二、借条、温岭市××横镇人民调解委员会调解书各一份，拟证明被告颜小娟向原告江小方借款150000元，口头约定月利率为1%的事实。
被告颜小娟未提交相关证据。
经审理查明，对于原告当庭出示的上述证据材料，被告无异议，原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本案经审理查明：2012年10月13日，被告颜小娟因购房所需，分两次向原告江小方借款100000元、50000元，并出具了100000元的借条一张，约定于2014年至2015年还清。另一笔50000元的借款未出具借条。后原告经多次催讨无果。2015年8月26日，原、被告双方在温岭市××横镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告确认于2015年10月13日分两次向原告借款共计150000元，口头约定月利率为1%，并达成调解协议：颜小娟偿还给江小方借款130000元，款分三期支付，第一期于2015年12月30日前付40000元，第二期于2016年9月30日前付40000元，第三期于2017年6月30日前付50000元。若颜小娟如有一期未按约履行，江小方可按150000元一次性向法院申请执行。调解协议达成后，被告颜小娟分文未付。
本院认为，原告江小方与被告颜小娟之间的借贷关系，系双方自愿订立，内容真实，本院予以认定。被告颜小娟借款后，经温岭市××横镇人民调解委员会调解达成协议后，理应按约定时间偿还，被告未及时还款的，理应按约返还给原告借款150000元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江小方借款150000元，并支付自2016年1月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由颜小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年四月五日
代书记员 庄宇佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1724号
原告唐柏生，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李冬艳，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐柏生诉被告王志平、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐柏生到庭参加诉讼，被告王志平、李冬艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告唐柏生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金人民币4121000，利息按月息2分自2015年11月计算至偿本付息完毕止；2、判令二被告给付本金人民币80000元，利息按月息1.875元自2015年11月计算至偿本付息完毕止；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告以前在宁远县电力局太平农电站工作，被告王志平的父亲在太平乡政府工作，原告与被告王志平的父亲素有交情，一直把被告王志平当作世子来看。后被告王志平到电力局做农电工，原告对被告王志平的关心倍至，也更加信任被告王志平了，而且原告一直认为被告王志平的为人老实、勤恳。2014年10月，被告王志平以做工程需要资金为由向原告借款人民币三十二万元，约定借期一年，每月利息一万零五百元，每两月结息一次。其后至2015年11月30日止，被告王志平又连续以工程需要资金为由，向原告借款23笔共计人民币4201000元，其中2015年9月30日的一笔8万元的借款月息低于2分（每月计息共1500元），其它每笔借款月息均高于2分。被告王志平付息至2015年10月便不再给付利息，原告多次催讨也不能收回本金及利息。2015年12月份底，被告下落不明，无法联系。原告多次借钱给被告王志平都是因为看在被告王志平是故友之子的份上，加上认为被告王志平为人老实、诚恳，同志们也对其评价不错，有心帮被告王志平成就一番事业，而且好多人都讲被告王志平做了多处工程为人也低调。原告本身无多少钱，借给被告王志平的钱很多都是原告向他人举息借的，在借贷过程中王志平给付利息准时，信誓旦旦，所以尽管累计多笔借款都没收回本金，但原告也还是相信被告王志平。而且原告的转借债权人又能及时收到利息无催讨本金的意愿。故原告等到多次联系被告王志平，王志平均塘塞不支付利息才警觉，等2015年底原告因伤住院出来找被告王志平要本金和利息时，被告王志平已下落不明无法联系。被告李冬艳在被告王志平借款期间是夫妻，而且也知道王志平借款的事，还要求原告支持被告王志平。2015年底被告李冬艳也无法联系，下落不明。综上，为维护原告的合法权利，原告特具状你院，请求你院依法支持原告诉求。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借款22张，拟证明被告向原告借款4121000元，约定月利息按3.5%计算的事实；
2、借条1张，拟证明被告向原告借款80000元，约定月利息按1.875%计算的事实。
被告王志平、李冬艳未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
对原告在本院规定的举证期限内向本院提供的①②号证据，经本院核实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐柏生与被告王志平父亲素有交情，一直把被告王志平当作世子来看，因被告王志平做工程需要资金，从2014年10月30日起至2015年11月30日止，被告先后23次向原告借款4201000元人民币，被告均出具了借条，借条约定月息按3.5%计算（除2015年9月30日所借的80000元按月息1.87元计算外），借期有一年或一年半不等偿还，原告借给被告之款除自己有一小部分外，均是向亲朋好友处借来的。被告借款后，按照借条的约定均支付了利息到2015年11月底止，从2015年12月1日起不再支付利息，经原告多次催讨，被告一拖再拖，最后下落不明，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王志平从2014年10月30日起至2015年11月30日止，先后向原告唐柏生借款4201000元人民币，有借条为据，原、被告的借权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金4201000元的诉讼请求，本院应予支持。起诉时原告要求利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许，原告起诉前，被告所支付的利息是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。被告李冬艳是被告王志平的合法妻子，合法的夫妻关系在家庭之间的权利义务一致，原告起诉要求被告李冬艳共同偿还债务，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告王志平、李冬艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐柏生借款本金4121000元人民币及利息（利息按月利息2%计算，从2015年12月1日起计算至本判决执行完毕时止）；
二、由被告王志平、李冬艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐柏生借款本金80000元人民币及利息（利息按月息1.8%计算，从2015年12月1日起计算至本判决执行完毕时止）。
案件受理费52395元，由被告王志平、李冬艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
审 判 员 黄斌智
人民陪审员 黄万清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1836号
原告赵某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赵某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年六月三日
书记员 黄吴刚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执577号
申请执行人王希久，男，1966年9月2日生，汉族，住通化市。
被执行人通化县乾丰建筑材料有限公司，住所通化县大安镇水洞村六组。
法定代表人黄海传，经理。
本院在执行王希久与通化县乾丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十二月五日
书记员 郑延峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第54号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：黄绵毓，该公司总经理。
被执行人：上海科原工程技术有限公司江西分公司。
法定代表人：汤玉琴，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人上海科原工程技术有限公司江西分公司未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第85号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划上海科原工程技术有限公司江西分公司存款及收入人民币4819元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月三日
书记员 何清川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1305号
原告(反诉被告)：陈金荣，男，1952年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告(反诉原告)：陈桂华，男，1958年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡春玉(系陈桂华之妻)，女，1964年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金荣与被告陈桂华相邻通行权纠纷一案，本院于2017年4月1立案。2017年4月25日，被告陈桂华向本院提起反诉。同年6月13日向本院撤回反诉申请。
本院认为，陈桂华向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈桂华撤回反诉。
案件受理费人民币50元，由陈桂华负担
审判员 薛建明
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初15号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨平书，女，1972年7月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月2日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨平书犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼,本院一并受理。2018年4月9日，附带民事诉讼原告人姚某以被告人杨平书已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人杨平书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日7时许，被告人杨平书打电话给陆某，说其妻子姚某因他们二人的男女朋友关系，经常打电话、发信息辱骂她，并称要教训姚某。之后从通道侗族自治县县溪镇河西其租住房步行来到陆某居住的该镇紫园小区22栋居民楼附近，在看到姚某后双方发生争吵，杨平书随即上前将姚某推倒在地并按住，接着随手捡起地上的一块砖头将姚某头部左侧砸伤，后被旁人劝阻拉开。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定：姚某的损伤已构成轻伤一级。
2017年12月8日11时许，被告人杨平书到通道侗族自治县公安局县溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人姚某与杨平书及其家属于2018年4月9日自愿达成刑事和解协议，由杨平书赔偿被害人姚某经济损失共计12000元（已履行）。姚某对杨平书表示谅解，并请求司法机关对其从轻和减轻处罚。
上述事实，被告人杨平书在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及指认照片、诊断证明书、伤情照片、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事裁定书、户籍证明，证人陆某、龙某、吴某的证言、被害人姚某的陈述、被告人杨平书的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控杨平书犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨平书自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害方自愿达成刑事和解协议，赔偿被害方各项经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨平书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 明永红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初591号
原告：杨喜伟，女，1975年12月27日出生，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：金凤国，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。
原告杨喜伟与被告金凤国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨喜伟的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告金凤国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元，利息14400元，合计44400元，同时判令被告给付原告直至本金还清时止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告因家庭种地用款在原告处借款30000元，约定月利率20‰，还款时间为2016年10月20日，由被告为原告出具36000元借据一份。现还款期限已过，经原告多次索要，未果。现诉至法院。
被告金凤国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告金凤国向原告杨喜伟借款36000元，由金凤国为杨喜伟出具借据一份，写明“借据2016年1月20日叁万陆仟元整（36000.00￥）借款种地欠款人金凤国担保人盖长海还款日期2016年10月20日止”。现杨喜伟诉至法院，请求判令金凤国偿还借款本金30000元，利息14400元，合计44400元，同时判令金凤国给付杨喜伟直至本金还清时止的利息，诉讼费用由金凤国负担。
本院认为，杨喜伟提供的借据表明，金凤国作为借款人与杨喜伟建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。借据中未写明利息的约定，如按杨喜伟主张的本金为30000元，约定月利20‰，那么从2016年1月20日至2016年10月20日期间9个月的利息为5400元，本息合计应该是35400元，而不是杨喜伟主张的本息合计36000元。故对杨喜伟主张按月利20‰计算利息不予支持。因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从金凤国逾期还款之日2016年10月21日起，至本判决确定之日即2018年5月11日止，以借款本金36000元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为3360元。金凤国应当继续支付从2018年5月12日起按照月利率5‰计付的利息至借款本息还清时为止。金凤国未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金凤国于本判决生效后十日内给付原告杨喜伟借款本金36000元、利息3360元，并继续给付自2018年5月11日起，以借款本金36000元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告杨喜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由金凤国负担392元，与借款本息同时履行；由杨喜伟自行负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年五月十一日
书记员 李佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初12号
原告：海拉尔区鹏鹉汽修部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇光明村金明小区9号楼14号车库。
经营者：高洪峰，男，1984年4月5日出生，汉族，海拉尔区鹏鹉汽修部经营人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：马俊娟（高洪峰之妻），女，1982年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王顺新，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区鹏鹉汽修部于被告王顺新修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告海拉尔区鹏鹉汽修部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区鹏鹉汽修部撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告海拉尔区鹏鹉汽修部负担。
审判员 刘凯军
二〇一八年一月十九日
书记员 王 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1304号
原告彭绍美。
原告游波。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告彭绍美、游波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭绍美、游波于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭绍美及其与游波的委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍美、游波诉称，我们与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我们，并于2010年12月31日交付房屋给我们使用。合同签订后，我们依约履行了义务，可被告2012年3月才交付房屋给我们，导致我们在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我们违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金25610元（其中：2010年12月31日至2012年3月的逾期交房违约金为9139元，2011年12月31日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为16471元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费3000元（每月200元，计算15个月）。
原告彭绍美、游波在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；4、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、4，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；对证据3，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月6日原告彭绍美、游波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元4层411号住房一套以200868元价款出售给原告，首付60868元，以按揭贷款方式支付140000元；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年5月17日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告彭绍美、游波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告彭绍美、游波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告彭绍美、游波的其他诉讼请求。
案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由原告彭绍美、游波自行负担273元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00347号
原告：王程云,女,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李致远,安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：芜湖市镜湖区方村街道办事处法律服务所。
被告：芜湖县惠民医院，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路**号。
法定代表人：周明，院长。
委托代理人：郭海山，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈启明，男，住安徽省芜湖市新芜区。
原告王程云与被告芜湖县惠民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年1月8日受理后,依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王程云及其委托代理人李致远、被告芜湖县惠民医院委托代理人郭海山、陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程云诉称：2013年11月14日，原告应芜湖市方村街道人口与计划生育办公室的倡导，前往被告芜湖县惠民医院行二胎绝育手术。在手术过程中，医生将原告膀胱弄伤，虽已缝合修补，但仍存有后遗症。由于被告的失误，导致原告小便不能正常控制，生活不能完全自理，且难以治愈；原告还罹患慢性盆腔炎，此病属顽疾，不仅难治，还非常容易复发。原告因此请求被告赔偿医疗、误工等费用共计89888元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；
2、《出院记录》，证明原告在行二胎绝育手术时，因被告失误导致膀胱受损，感染慢性盆腔炎；
3、《医疗费用清单》及《医疗费发票》，证明原告由于被告失误而花去医疗费情况；
4、《鉴定意见书》，证明原告损伤被评定为伤残十级。
被告芜湖县惠民医院辩称：被告与原告家属签订了术前合同，告知手术存在风险，可能会弄伤其他器官，且原告未提供证据证明被告有过错，被告应不承担赔偿责任。
被告为支持自己的主张向本院举证如下：
《手术知情同意书》，证明被告已向原告方告知手术可能存在的风险。
经庭审举证、质证，本院经审理查明：原告王程云于2013年11月14日上午在被告芜湖县惠民医院行绝育术。术前原告丈夫施能生在《手术知情同意书》上签字。术中常规切开皮肤及皮下组织，见腹膜外层与膀胱壁粘连，予以分离，在分离中使得膀胱损伤，立即予2-0可吸收线缝合修补，4号丝线包埋缝合面，然后行双侧输卵管结扎术。术后原告返病房予抗炎止血补液等对症治疗，于2013年11月30日出院。医药费用为1988.53元。原告膀胱损伤经安徽广济司法鉴定所评定为伤残十级。
本院认为：原告王程云在被告芜湖县惠民医院行绝育手术中，在分离腹膜与膀胱壁时，膀胱受到损伤，且该损伤构成伤残十级。尽管手术存在风险，但该损伤并非必然发生，被告芜湖县惠民医院的医务人员在手术过程中显然存有过错，且原告无过错，被告芜湖县惠民医院依法应承担赔偿责任。被告虽然已履行了术前风险告知，但并不因此而免除被告的赔偿责任。具体的赔偿项目包括：医疗费1988.53元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、住院营养费510元、误工费1700元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费340元，合计57976.53元。对原告超出上述本院所确定的赔偿范围的诉讼请求因不具有合理性，本院不予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定判决如下：
一、被告芜湖县惠民医院于判决生效后十日内赔偿原告王程云各项损失57976.53元；
二、驳回原告王程云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元由被告芜湖县惠民医院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5226号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人敬洪玉。
招商银行股份有限公司信用卡中心与敬洪玉信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6857民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为93538.72元及利息，执行费1303元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敬洪玉的银行存款93538.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第652号
罪犯覃添，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月26日作出（2013）永刑初字第142号刑事判决，以被告人覃添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯覃添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃添予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00625号
原告袁华亮，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁宝峰，系原告袁华亮之子。
委托代理人程纪双，男，南宫市司法局便民法律服务所法律工作者。
被告董宗伟，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。
被告隆尧县山口镇中华预制件厂。
负责人李现民，男，系该厂厂长。
委托代理人刘玉芳，女，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告袁华亮诉被告董宗伟、隆尧县山口镇中华预制件厂产品销售者纠纷一案中，原告袁华亮因部分证据不足，表示待证据完善后另行起诉，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁华亮撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告袁华亮负担。
审判长 孙保仲
审判员 贾文辉
审判员 宋永谦
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 康