wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00059号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**号。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人何会燕，女，汉族，住井陉县。系该公司职员。
被告张永胜，男，汉族，住山东省日照市。
被告杨玲，女，汉族，住山东省日照市。
被告张国强，男，汉族，住山东省日照市。
被告姚龙，男，汉族，住山东省日照市。
被告日照虎钢贸易有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇大合坞村。
法定代表人：杨玲。
原告吉运集团股份有限公司与被告张永胜、杨玲、张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何会燕到庭参加诉讼，被告张永胜、杨玲、张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，原被告于2013年2月签订融资租赁合同，合同约定原告出资购买10T／H双级高配水处理设备后以融资租赁模式出租给被告运营支配，并约定被告以分期向原告交付租金的方式偿付融资款，其他被告自愿就该合同提供连带还款保证。但原告依约履行了融资及交付设备的义务后，被告却未按合同约定交付租金，截止2014年2月被告已拖欠租金、滞纳金、管理费等约280000元。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告设备融资的租金、滞纳金、管理费等280000元。
被告张永胜、杨玲、张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下4份证据：
证据1、2013年2月5日原告吉运集团股份有限公司与被告张永胜签订的融资租赁合同一份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告张永胜签订合同情况及约定。
证据2、2013年2月5日被告张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司签订的不可撤销租金担保书三份，证明被告张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司系担保人。
证据3、被告张永胜还款明细表一份，证明被告张永胜欠款期数、数额。
证据4、被告张永胜与杨玲结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，2013年2月5日被告张永胜与原告吉运集团股份有限公司签订了融资租赁合同。合同约定：原告吉运集团股份有限公司将型号为10T／H双级高配水处理设备一套提供给被告张永胜，被告张永胜共应给付原告吉运集团股份有限公司购置价2000000元，扣除交付的预收购置价600000元，剩余购置价1400000元，被告张永胜自2013年2月5日至2014年6月4日每月5日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金70000元，2014年6月5日至2015年2月4日每月5日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金35000元。被告张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司同意为被告张永胜的融资租赁合同提供担保，于2013年2月5日与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物的义务，被告张永胜截止到2014年2月应付租金840000元，实付租金607624元，尚欠原告租金232376元。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、还款明细表、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告张永胜签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。被告张永胜截止到2014年2月欠原告吉运集团股份有限公司租金232376元的事实，有原告提交的证据证实，故原告吉运集团股份有限公司要求被告张永胜给付截止到2014年2月的租金232376元的主张，本院应予支持。原告主张的滞纳金及管理费，因未向本院提交证据，故本院不予支持。因被告张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司为原告吉运集团股份有限公司与被告张永胜签订的融资租赁合同的保证人，故原告要求被告张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玲与被告张永胜系夫妻关系，被告张永胜不能偿还的债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永胜在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司截止到2014年2月的租金232376元；被告杨玲、张国强、姚龙、日照虎钢贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告张永胜负担6485元；原告吉运集团股份有限公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：913001010001168891；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏志军
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3043号
申请执行人曹希怡,女,2012年11月6日出生,汉族，住上海市杨浦区。法定代理人曹慧(CAOHUI)(系原告母亲)，女，1980年7月13日出生，新西兰国籍，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人徐斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初4476号曹希怡与徐斌抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初4476号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4191号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳敏，女，1993年3月10月，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴浪，福建擎谨律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人黄佳敏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1385号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人陆晓芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住江山市，系申请执行人职工。
被执行人：江山市华都照明灯具有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪南路341号。
法定代表人；祝江花，经理。
被执行人汪明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝江才，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江才、康自兰没有银行存款，无车辆、房地产等登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月十七日
书记员 姜坤杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初271号
原告文运发，男，1962年2月4日出生，汉族，医生，住广西壮族自治区灌阳县。
原告文永胜，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐德平，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐际新，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐泽科，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐满发，男，1980年11月29日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐际昌，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告文思德，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐志义，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告伍田生，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告时四军（曾用名时胜），男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告王艳凤，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告时益珍，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
诉讼代表人唐满发、文运发、伍田生。
十三名原告共同委托代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告唐元勇，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
原告文运发、文永胜、唐德平、唐际新、唐泽科、唐满发、唐际昌、文思得、唐志义、伍田生、时四军、王艳凤、时益珍与被告唐元勇恢复原状纠纷一案，本院根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）03民终427号裁定书的指令，于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。十三名原告的诉讼代表人唐满发、文运发、伍田生及委托代理人蒋才雄，被告唐元勇及其委托代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文运发、文永胜等13人向本院提出诉讼请求：由被告唐元勇将文市商贸新城第14栋楼房院子围墙上所开的门洞堵上，恢复围墙原状，并负担本案诉讼费。事实和理由：十三名原告系灌阳县文市镇商贸新城第14栋楼房的业主。该楼房五层，第一层为商铺，第二层至第五层为原告们的住房。楼房的后面（东南面）是一个院子，院子由开发商在建设规划区内用围墙修砌而成。被告的住房位于原告楼房的西北方向，与原告的院子靠围墙相邻。2016年4月18日傍晚，被告不顾十三名原告的反对，强行在原告楼房院子东南面的围墙上拆开了一个高约二米，宽约一米的门洞。原告认为，建筑区划内的围墙、场地、公共场所及共用设施依法属于业主共有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告将文市商贸新城第14栋楼房院子的围墙恢复原状，并负担本案诉讼费。
被告唐元勇答辩称:1.本案应适用相邻权纠纷原则。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告响应政府行为征地建商贸城，将自己通往商贸城最便利的土地支持政府，因此政府承诺给予被告拥有从后门直接通行到商贸城的通行权。被告拆除围墙的行为符合有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，同时也没有损害原告的任何利益。2.原告所住的商贸城并非是封闭式小区，被告的行为并没有给原告方安全带来隐患。3.围墙不属于原告。原告方所居住的商贸城是一个开放性的综合市场，不是封闭式小区，原告所住楼房旁的空地均没有作为住户的公摊面积，所有住房旁边的空地属市场使用，空地属于市场，因此围墙也应该属于市场。所有原告对围墙没有管理权和使用权。4.除被告之外，已经有许多人在市场周围的围墙处开口，以便通行，这说明原告诉讼中提到的围墙，只是在建设商贸城时为保障施工安全临时修建的。5.根据《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，提出我国新建住宅要推广街区制，原则上不再建封闭式住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。该意见亦应是处理本案的所适用的。综上，被告请求法院驳回十三名原告的起诉。
经审理查明：十三名原告于2012年至2013年间，先后购买了灌阳县文市镇商贸新城第14栋楼的商品房，系灌阳县文市镇商贸新城第14栋楼房的业主。桂林市嘉盟房地产开发有限公司在其开发修建文市镇商贸城时，在商贸新城建设规划区界限边界修砌了围墙，部分围墙将灌阳县文市镇商贸新城第14栋楼房旁的空地与被告唐元勇房屋的后院分隔开来。2016年4月18日傍晚，被告唐元勇为方便进出商贸市场，未经原告同意，在其房屋后面相邻的围墙上拆开了一个高约一米七，宽约一米的门洞。
上述事实有现场照片，购房合同，灌阳县文市镇商贸新城商品房预售许可证，灌阳县文市镇商贸新城建设规划许可证附图，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案13名原告购买了灌阳县文市镇商贸新城14栋楼房的商品房，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款“业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”、第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建设区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建设区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，13名原告对被告拆除的围墙享有共有权，被告未经原告同意，拆除围墙的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
由被告唐元勇修复文市镇商贸新城第14栋楼房与唐元勇房屋后院相邻处的围墙，恢复被拆除处围墙的原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告唐元勇承担，由被告在本判决生效时给付原告。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂生
审 判 员 范利平
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 唐兴耀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0621民初600号
原告：长白山保护开发区池北路发汽车修配厂，统一社会信用代码：92220000MA14XXXXXX，住所地：长白山保护开发区池北区。
经营者：丰玉林，男，1070年3月14日生，汉族，长白山保护开发区池北路发汽车修配厂业主，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：杜希胜，吉林修然律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司，住所地：吉林省抚松县东岗镇。
法定代表人：杨宏亮，系董事长。
原告长白山保护开发区池北路发汽车修配厂与被告长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告长白山保护开发区池北路发汽车修配厂于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区池北路发汽车修配厂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池北路发汽车修配厂撤诉。
案件受理费348.00元，减半收取计174.00元，由原告负担。
审判员 伊海波
二〇一八年五月三十一日
书记员 李珍珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6054号
罪犯谭大鹏，男，1990年10月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第111号刑事判决，以被告人谭大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭大鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭大鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯谭大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭大鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终180号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施林杰,曾用名施扬光，男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍住址灵山县，现住灵山县。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年1月20日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人施林杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂0721刑初337号刑事判决。被告人施林杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员刁某出庭履行职务，上诉人施林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月24日至6月29日期间，被告人施林杰在灵山县三隆镇江北南路三隆镇政府旧宿舍楼三楼其住宅内，容留吸毒人员卜某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次及容留一名绰号叫“阿某”的人吸食毒品甲基苯丙胺1次。具体如下：
1、2017年6月24日17时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年6月26日18时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年6月29日23时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1和一名绰号叫“阿某”的人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月29日23时许，灵山县公安局三隆派出所民警在工作中发现被告人施林杰有容留他人吸毒的嫌疑，遂在其住宅处当场将被告人施林杰及吸毒人员卜某1等人抓获，并缴获毒品氯胺酮1包净重1.2克。经审讯，被告人施林杰对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，次日因本案被刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、证人卜某1的证言及辨认笔录、照片、证人施某、黄某的证言、被告人施林杰的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）257号检验报告、灵山县人民法院（2009）灵刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人施林杰提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。施林杰有前科劣迹，应对其从严惩处。施林杰归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人施林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获的1.2克毒品氯胺酮予以没收。
原判决宣判后，施林杰在法定期限内提出上诉。施林杰上诉称其不得容留“阿某”、“卜某1”吸毒。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于施林杰上诉称其不得容留“阿某”、卜某1吸毒的意见，经查，施林杰容留“阿某”吸毒的犯罪事实有证人卜某1、黄某的证言共同证实，足以认定；施林杰容留卜某1吸毒的犯罪事实有施林杰的供述，与证人卜某1的证言相互佐证，足以认定。施林杰的上诉意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施林杰提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。施林杰有前科劣迹，应对其从严惩处。施林杰归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。施林杰的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡宝文
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1273号
公诉机关林州市人民检察院
被告人刘小五（又名刘俊生），男，1970年12月2日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，务农，住林州市。2012年12月26日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人刘小五涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市人民法院于2008年1月18日对林州市农村信用合作联社李家寨信用社与刘小五、栗书梅借款担保合同一案作出（2008）林民二初字第5号民事判决书，判决被告刘小五于本判决生效十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款本金1万元及2007年11月1日前利息2614.35元，和2007年11月2日以后利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）至还清借款本金之日止；被告栗书梅对上述债务承担连带保证责任。本判决于2008年7月10日发生法律效力。在执行中查明，被告人刘小五在林州市农村信用合作联社账户上有大量资金转入转出记录。
上述事实，被告人刘小五在开庭过程中无异议，并有书证人口信息表、交款凭证、补充侦查报告书、刑事判决书、申请执行书、民事判决书及送达回证、执行通知书、财产报告令及送达回证、银行流水、询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在庭审过程中，被告人刘小五认罪、悔罪。2017年1月21日，被告人刘小五已全部履行判决义务。2017年1月23日，刘小五到林州市公安局刑事侦查大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小五在开庭过程中无异议，并有还款证明、到案证明、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小五对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人刘小五主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘小五已全部履行判决义务，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘小五犯拒不执行判决、裁定罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔译文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04394号
原告：单增龙，男，汉族。
被告：李聪，男，汉族。
本院在审理原告单增龙与被告李聪买卖合同纠纷一案中，原告单增龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单增龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单增龙撤回对被告李聪的起诉。
案件受理费490元，原告单增龙自愿负担。
审判员 关正葆
二〇一五年八月五日
书记员 花 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人：周祖俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏普隆石化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。
法定代表人：季兴，该公司总经理。
再审申请人山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信公司）因与被申请人江苏普隆石化设备有限公司（以下简称普隆公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏信公司申请再审称，一、宏信公司实际尚欠普隆公司货款65.5万元，而非115.5万元，一、二审判决认定欠款数额错误。宏信公司提交的2013年11月27日《付款申请单》中明确载明50万元系《八万吨/年丙烯酸项目丙烯酸及酯裂化釜加工承揽合同》（以下简称《加工合同》）款项。根据《加工合同》约定，只有宏信公司支付该合同总价款30%的发货款后，普隆公司才开始发货。而根据《八万吨丙烯酸换热器定购合同》（以下简称《定购合同》）约定，该合同应付30%的发货款仅为176万元，宏信公司没有理由多支付50多万元，故230万分别对应《订购合同》的180万元和本案《加工合同》50万元。本案系定作合同纠纷，不应与其他法律关系案件混为一谈。二、根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”，当事人可请求法院予以适当减少。本案中，普隆公司未举证证明其损失数额，一、二审法院在没有事实和法律依据的情况下，判决宏信公司按照欠款数额的30%承担违约金，明显过高。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于本案宏信公司的欠款数额。首先，《加工合同》与《定购合同》均系普隆公司与宏信公司签订，且两份合同的订立、履行时间之间相隔较短。宏信公司所提交的《付款申请单》系其内部凭据，宏信公司在向普隆公司支付款项时并未注明每笔款项所对应的合同，故宏信公司未能举证证明2013年11月27日所支付款项中的50万元即为履行《加工合同》项下的款项。其次，无论上述50万元系对应《定购合同》还是《加工合同》，因双方对两份合同的货款总额及还款总额均无异议，故普隆公司对宏信公司在两份合同项下付款情况的区分并未加重宏信公司的责任，不影响最终结果的认定。一、二审法院认定宏信公司尚欠普隆公司货款115.5万元，并无不当。
二、关于违约金数额是否过高的问题。根据《加工合同》约定，宏信公司最迟应于2014年3月27日前支付总货款165万元的90%即148.5万元，但其未能履行该义务，已构成违约。双方在《加工合同》中明确约定了违约责任及计算方法，违约方应按《加工合同》的约定方式依法承担违约责任。《加工合同》约定，延期交货按每日扣罚未交货设备总价的3‰，如宏信公司延期付款承担以上同等责任。如果按照《加工合同》的约定计算违约金，宏信公司应自2014年3月28日起按每日未付款金额的3‰支付违约金，则宏信公司所承担的违约金高于普隆公司实际主张的以宏信公司欠款金额115.5万元的30%计算的违约金，后者相较于《加工合同》约定的违约金计算方式对宏信公司更为有利，且不违反法律规定，一、二审法院予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东宏信化工股份有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年二月七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。法定代表人：周祖俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏普隆石化设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路13号。法定代表人：季兴，该公司总经理。再审申请人山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信公司）因与被申请人江苏普隆石化设备有限公司（以下简称普隆公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏信公司申请再审称，一、宏信公司实际尚欠普隆公司货款65.5万元，而非115.5万元，一、二审判决认定欠款数额错误。宏信公司提交的2013年11月27日《付款申请单》中明确载明50万元系《八万吨/年丙烯酸项目丙烯酸及酯裂化釜加工承揽合同》（以下简称《加工合同》）款项。根据《加工合同》约定，只有宏信公司支付该合同总价款30%的发货款后，普隆公司才开始发货。而根据《八万吨丙烯酸换热器定购合同》（以下简称《定购合同》）约定，该合同应付30%的发货款仅为176万元，宏信公司没有理由多支付50多万元，故230万分别对应《订购合同》的180万元和本案《加工合同》50万元。本案系定作合同纠纷，不应与其他法律关系案件混为一谈。二、根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”，当事人可请求法院予以适当减少。本案中，普隆公司未举证证明其损失数额，一、二审法院在没有事实和法律依据的情况下，判决宏信公司按照欠款数额的30%承担违约金，明显过高。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于本案宏信公司的欠款数额。首先，《加工合同》与《定购合同》均系普隆公司与宏信公司签订，且两份合同的订立、履行时间之间相隔较短。宏信公司所提交的《付款申请单》系其内部凭据，宏信公司在向普隆公司支付款项时并未注明每笔款项所对应的合同，故宏信公司未能举证证明2013年11月27日所支付款项中的50万元即为履行《加工合同》项下的款项。其次，无论上述50万元系对应《定购合同》还是《加工合同》，因双方对两份合同的货款总额及还款总额均无异议，故普隆公司对宏信公司在两份合同项下付款情况的区分并未加重宏信公司的责任，不影响最终结果的认定。一、二审法院认定宏信公司尚欠普隆公司货款115.5万元，并无不当。二、关于违约金数额是否过高的问题。根据《加工合同》约定，宏信公司最迟应于2014年3月27日前支付总货款165万元的90%即148.5万元，但其未能履行该义务，已构成违约。双方在《加工合同》中明确约定了违约责任及计算方法，违约方应按《加工合同》的约定方式依法承担违约责任。《加工合同》约定，延期交货按每日扣罚未交货设备总价的3‰，如宏信公司延期付款承担以上同等责任。如果按照《加工合同》的约定计算违约金，宏信公司应自2014年3月28日起按每日未付款金额的3‰支付违约金，则宏信公司所承担的违约金高于普隆公司实际主张的以宏信公司欠款金额115.5万元的30%计算的违约金，后者相较于《加工合同》约定的违约金计算方式对宏信公司更为有利，且不违反法律规定，一、二审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏信化工股份有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一八年二月七日书记员  孟 真
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初250号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵东虎，男，1982年8月27日生，汉族，山东省冠县人，小学文化，驾驶员，住山东省冠县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人赵东虎犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人赵东虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日20时许，被告人赵东虎驾驶鲁Ｐ×××××号货车途经省道237高邮段133.3公里处，因担心违章停车行为被附近监控拍摄，遂使用木棍将高邮市公安局交通警察大队安装在道路东侧测速设备上的两只监控探头及旁边的闪光灯捣毁。经鉴定，损坏的财物价值人民币12300元。案发后，被告人赵东虎主动投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人赵东虎在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郭伟、朱某等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、扣押、发还物品清单、损坏设备照片、监控截图照片、监控录像光盘，江苏增值税普通发票、通用机打发票，高邮市价格认定局价格认定结论书，赔偿情况说明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵东虎故意损毁公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵东虎自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公共财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵东虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年五月九日
书记员 陈海云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7457号
原告：榆树市佳泰物业管理有限公司
法定代表人：王晓双，经理。
委托代理人：刘大为，系公司职员。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘大庆，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。
原告榆树市佳泰物业管理有限公司与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市佳泰物业管理有限公司委托代理人刘大为、姜立波、被告刘大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树市佳泰物业管理有限公司诉称：原告系榆树市御景豪庭小区物业服务企业，每年定期向小区业主收取物业管理费。被告系该小区业主，自2013年7月至今，被告共计拖欠原告物业管理费6770.00元，经原告多次催收，被告无正当理由拒绝交纳。
被告刘大庆辩称：我住的是一楼，入户门是单独开门，门前有20平方米的积雪和卫生没人打扫，门前的花池没有栽花，也没人管理。买楼时每平方米多交1000.00元钱，开发商承诺就我们四户单开门，但入住后，多了五户单独开门的，造成我们的楼房价值贬损。我没有享受到物业的服务，不同意交纳物业管理费。
经审理查明：原告系榆树市御景豪庭小区物业服务企业，与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，每年定期向小区业主收取物业管理费，以每平方米1.00元计收，每年的7月1日开始收取跨次年的物业管理费。被告系该小区业主，自2013年7月起一直未交纳物业管理费，共计拖欠原告2013年7月1日至2018年7月1日期间的物业管理费6770.00元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。庭审中，被告以没有享受到物业服务进行抗辩，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告与榆树市御景豪庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告提供了物业管理服务，作为业主的被告就应按合同约定交纳物业管理服务费。故对原告的主张，予以支持。被告以没有享受到物业服务进行抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘大庆于本判决生效后立即向原告榆树市佳泰物业管理有限公司交纳2013年7月1日至2018年7月1日期间的物业管理费6770.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5816号
原告：谭沼飞，男，汉族，1995年10月2日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。
法定代表人：刘相平。
原告谭沼飞诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告谭沼飞未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭沼飞撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭沼飞承担。
审 判 员 张 毅
二○一七年十一月十五无
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5816号原告：谭沼飞，男，汉族，1995年10月2日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：杭州澜迈信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1602室。法定代表人：刘相平。原告谭沼飞诉被告杭州澜迈信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告谭沼飞未在法律规定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭沼飞撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭沼飞承担。审 判 员  张 毅二○一七年十一月十五无代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第427号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭召展，男，1993年3月19日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人刘波，又名刘振，男，1991年11月26日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
被告人杜海飞，男，1981年1月31日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍地河南省安阳县，现住林州市。2007年9月23日，因犯收购赃物罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元；2012年5月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被林州市公安局给予行政拘留一日的处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]第392号起诉书指控被告人郭召展、刘波犯盗窃罪；被告人杜海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，郭召展、刘波、杜海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
盗窃罪
（一）2015年7月初的一天，在林州市盛世佳苑小区3号楼车棚内，被告人郭召展将被害人张某2的一辆白色济南轻骑牌踏板摩托车偷走，之后伙同刘波以150元的价格将该摩托车卖至林州市龙山路与西环路交叉口东南角陈广庆经营的摩托车维修店。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的白色济南轻骑牌摩托车价值500元。
（二）2015年7月初的一天，在林州市盛世佳苑小区3号楼西边车棚内，被告人郭召展、刘波将被害人郭某的一辆蓝色嘉陵牌大架摩托车和被害人付某的一辆墨绿色凯撒牌摩托车偷走，之后郭召展、刘波以250元的价格将蓝色嘉陵牌摩托车卖至林州市南环路与太行路交叉口东南角张某1经营的摩托车维修店，以300元的价格将墨绿色凯撒牌摩托车卖至林州市李庄菜市场东边路北李某经营的摩托车维修店。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的蓝色嘉陵牌摩托车价值500元，墨绿色凯撒牌摩托车价值500元。
（三）2015年7月份的一天夜里，在林州市盛世佳苑小区3号楼西边车棚内，被告人郭召展、刘波将被害人郝某的一辆银灰色新大洲摩托车偷走，之后郭召展、刘波以300元的价格将盗窃的银灰色新大洲牌摩托车卖至林州市运通驾校北边一个摩托车修理店。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的银灰色新大洲牌摩托车价值500元。
（四）2015年7月21日夜里，在林州市长安家园小区，被告人郭召展、刘波盗窃被害人赵某的一辆星灰色豪爵铃木牌摩托车偷走，之后郭召展将盗窃的星灰色豪爵铃木牌摩托车卖至林州市东环路同一首歌北墙边老杜摩托车维修店。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的星灰色豪爵铃木牌摩托车价值1800元。
（五）2015年7月24日凌晨，在林州市长春大道依恋网咖门口，被告人郭召展、刘波将被害人王某的一辆白色海王星牌摩托车偷走，之后被告人郭召展、刘波将盗窃的白色海王星牌摩托车卖至林州市东环路同一首歌北墙边老杜摩托车维修店。经林州市价格认证中心鉴定，该白色海王星牌摩托车价值2400元。
上述事实被告人郭召展、刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经质证、认证的被害人张某2、郭某、付某、郝某、赵某、王某等人的陈述，证人陈广庆、张某1、李某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年7月份下旬，在林州市老杜摩托车维修店，被告人杜海飞先后两次以明显低于市场价的价格收购被告人郭召展、刘波盗窃的白色海王星牌摩托车、灰色豪爵铃木牌摩托车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的星灰色豪爵铃木牌摩托车价值1800元、白色海王星牌摩托车价值2400元。
上述事实被告人杜海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭召展、刘波的供述、鉴定意见、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人郭召展、刘波、杜海飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，公安机关将郭召展、刘波所盗被害人付某、赵某、王某的摩托车追回，并发还给付某、赵某、王某。
上述事实有被告人郭召展、刘波、杜海飞的供述、林州市公安局扣押、发还物品清单在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭召展、刘波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人杜海飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。郭召展、刘波在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。郭召展、刘波、杜海飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭召展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人杜海飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、责令被告人郭召展于判决生效后十内退赔被害人张华峰人民币五百元；被告人郭召展、刘波于判决生效后十日内退赔被害人郭永伟人民币五百元，退赔被害人郝晓玲人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王柯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审224号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人扆满喜，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆满喜作出的运国土资盐执罚整字[2017]16号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人扆满喜未经依法批准，于2011年2月非法占用解州镇董家庄村土地448平方米建住宅，现已建成一层砖混结构房屋，建筑面积约120平方米。该宗地北邻刘满园宅基，东邻巷道，南邻董建虎宅基，西邻李建州宅基所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，于2016年1月22日作出运国土资盐执罚字[2016]84号行政处罚决定，2016年12月13日申请人再次对扆满喜违法事实进行了调查核实，该违法状态仍在持续，又于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚整字[2017]16号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋120平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地448平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地448平方米，处以罚款陆仟柒佰贰拾（6720）元整，并于2017年1月23日将运国土资盐执罚整字[2017]16号行政处罚决定书送达被申请人扆满喜，又于2017年2月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]16号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 珊
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执132号
申请执行人贺来义，男，1972年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人刘彩青，女，1971年8月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨成林，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被执行人李建平，女，成年，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1047号民事判决书，责令被执行人杨成林、李建平履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人杨成林、李建平拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县新世纪广场支行账户的全部存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执132号
李建平、杨成林
你与贺来义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0622民初第1047号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付345540元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费6483元，其他诉讼费用---元；申请执行费5083元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：杨大江
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3978号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李军，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李军供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄军辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8988号
原告：麻万阔，男，1970年10月13日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李修湖，男，1963年9月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告麻万阔为与被告李修湖买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令被告李修湖支付原告价款69000元及利息损失1567.45元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月17日起暂算至2016年9月21日，之后继续计算至判决确定的履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年底，被告李修湖向原告麻万阔购买地砖等建筑材料。2016年3月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款69000元。该款被告至今未付。
上述事实由原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，理应及时支付相应的价款。逾期不付，还应赔偿相应的利息损失。原告要求被告支付价款69000元以及自出具欠条次日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李修湖在本判决生效后十日内支付原告麻万阔货款69000元以及利息损失1546元（暂计算至2016年9月21日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告李修湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周文君
二〇一六年十一月七日
代书记员 石倩倩
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8988号原告：麻万阔，男，1970年10月13日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。被告：李修湖，男，1963年9月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告麻万阔为与被告李修湖买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令被告李修湖支付原告价款69000元及利息损失1567.45元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月17日起暂算至2016年9月21日，之后继续计算至判决确定的履行日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年底，被告李修湖向原告麻万阔购买地砖等建筑材料。2016年3月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款69000元。该款被告至今未付。上述事实由原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，理应及时支付相应的价款。逾期不付，还应赔偿相应的利息损失。原告要求被告支付价款69000元以及自出具欠条次日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李修湖在本判决生效后十日内支付原告麻万阔货款69000元以及利息损失1546元（暂计算至2016年9月21日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告李修湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周文君二〇一六年十一月七日代书记员 石倩倩?????2?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初743号
原告:柴俊饶，男，1980年10月12日出生，汉族,住泌阳县盘古乡柴庄村委柴铺.
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，住泌阳县工业园区生活服务区1号楼。
法定代表人：张闯，任该公司经理。
被告：驻马店市利源建筑工程有限公司，住泌阳县工业园区生活服务区二号楼1单元4号。
法定代表人：ＸＸＸ任该公司经理。
被告:张孝中，男，1978年8月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理柴俊饶、驻马店市悦盛房地产开发有限公司、驻马店市利源建筑工程有限公司、张孝中劳动合同纠纷一案中，原告柴俊饶于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴俊饶撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴俊饶撤回起诉。
案件受理费3100元（已减半收取），由原告柴俊饶负担。
审判员 马富周
二〇一八年三月六日
书记员 朱 珂
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民监字第1号
原审原告张道钦，男，1966年7月6日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人阳永琴，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告阳永琴，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
原审被告：成都南融贸易有限公司。
法定代表人刘刚，该公司经理。
委托代理人赵戈克，男，1963年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，成都南融贸易有限公司工作人员，住成都市成华区长天路2号1栋1单元2号。
原审原告张道钦与原审被告刘刚、阳永琴、成都南融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月2日作出（2012）资中民初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 罗德富
二〇一四年六月十二日
书记员 张 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更701号
罪犯李保莲，女，1965年9月17日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年7月7日作出（2004）晋中中法刑初字第21-3号刑事判决，以被告人李保莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李保莲减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间机缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李保莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬六次；监狱记功一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李保莲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李保莲减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2030年4月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1363号
原告李某，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人黄延军，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某1，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄延军到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年底原被告经人介绍认识，半年后确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后生育一男孩王某2，现年八岁，因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告脾气火爆，生性多疑，稍有不顺就对原告辱骂殴打，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼请求向法庭提交了栾川县人民法院（2016）豫0324民初203号民事判决书一份。证明原告系二次起诉，经上次判决后双方没有在一起生活，夫妻感情早已破裂，请求法院准予离婚。
被告王某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2006年年底经人介绍认识，半年后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年11月29日生一男孩王某2，婚后双方矛盾不断，经常因琐事争吵，原告李某曾于2016年诉至本院，请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，以给予双方和好的机会。现原告再次诉至法院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；要求婚生子王某2随原告生活，被告承担孩子每年5000元的抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告李某与被告王某1双方自由恋爱，婚后因家庭琐事，产生了矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。原告李某于2016年初向本院提起离婚诉讼，本院给予双方和好机会，驳回原告的诉讼请求。希望双方能够彼此互助互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经过一年，原告于2017年5月份再次向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告一直不到庭解决问题，而是一再的推脱，双方已分居多年，无和好可能，故本院对原告请求依法判令解除原被告之间婚姻关系的请求予以支持。双方婚生男孩儿王某2因常年跟随被告家人生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故婚生子王某2由被告王某1抚养，李某支付孩子抚养费为8586.59元/年÷12月÷2（××）=357.77元/月，从××××年××月起至婚生子王某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某1自本判决生效之日起解除婚姻关系。
婚生子王某2由被告王某1抚养，原告李某每月支付孩子抚养费360.00元。抚养费从2017年9月起于每月30日前支付给被告王某1，至婚生子王某2年满18周岁之日止。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告王某1负担（暂由原告李某垫付，执行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高书坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高书坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,110.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,110.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1285号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人王永康，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人王永康侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第673号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人王永康支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1278元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人王永康发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王永康拒不履行，本院已对被执行人王永康作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王永康有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人王永康有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月十一无
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19246号
原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告罗大伟为与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢干富下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告卢干富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗大伟起诉称：原、被告是朋友关系。2012年6月23日，被告卢干富以进货需要为由向原告借款20000元，原告依约向被告交付借款，被告出具借条一份。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告卢干富归还原告借款20000元；二、被告卢干富支付利息6503元（按年利率6%计算，自2012年7月4日起暂计算至2017年11月6日止，利息计算至实际还清之日）；三、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告罗大伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告卢干富向原告罗大伟借款20000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告卢干富未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告罗大伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢干富送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年6月23日，被告卢干富以进货为由向原告罗大伟借款2万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年6月23日至同年7月3日止。
另查明，原告罗大伟因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告罗大伟和被告卢干富之间的借贷关系合法有效，被告卢干富未按时返还原告罗大伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢干富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干富返还原告罗大伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢干富支付原告罗大伟利息6503元（按本金20000元、年利率6%计算，自2012年7月4日起暂计算至2017年11月6日止，自2017年11月7日起至本金实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢干富支付原告罗大伟因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告卢干富负担。
原告罗大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢干富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19246号原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告罗大伟为与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢干富下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告卢干富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗大伟起诉称：原、被告是朋友关系。2012年6月23日，被告卢干富以进货需要为由向原告借款20000元，原告依约向被告交付借款，被告出具借条一份。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告卢干富归还原告借款20000元；二、被告卢干富支付利息6503元（按年利率6%计算，自2012年7月4日起暂计算至2017年11月6日止，利息计算至实际还清之日）；三、被告承担本案诉讼费、公告费。原告罗大伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告卢干富向原告罗大伟借款20000元，并对借款期限作了约定的事实。被告卢干富未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告罗大伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢干富送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年6月23日，被告卢干富以进货为由向原告罗大伟借款2万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年6月23日至同年7月3日止。另查明，原告罗大伟因本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告罗大伟和被告卢干富之间的借贷关系合法有效，被告卢干富未按时返还原告罗大伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢干富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢干富返还原告罗大伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢干富支付原告罗大伟利息6503元（按本金20000元、年利率6%计算，自2012年7月4日起暂计算至2017年11月6日止，自2017年11月7日起至本金实际付清之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告卢干富支付原告罗大伟因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告卢干富负担。原告罗大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢干富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月十四日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4664号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村。
法定代表人：高小全，该村村长。
被上诉人（原审被告）：徐学好，男，1956年7月27日生，汉族，住所地唐山市。
被上诉人（原审被告）：高振好，男，1956年8月1日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2895号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
预收的二审案件受理费80元，退还上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月二十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终4664号上诉人（原审原告）：唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村。法定代表人：高小全，该村村长。被上诉人（原审被告）：徐学好，男，1956年7月27日生，汉族，住所地唐山市。被上诉人（原审被告）：高振好，男，1956年8月1日生，汉族，住所地唐山市。委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2895号民事判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。预收的二审案件受理费80元，退还上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月二十四日书记员王欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6723号
原告：张秋贵，女，1948年7月14日出生。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：毛磊，女，1989年9月22日出生。
委托诉讼代理人：付高祥，男，1988年4月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告张秋贵与被告毛磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋贵的委托诉讼代理人刘阳、被告毛磊的委托诉讼代理人付高祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋贵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22660元、2.住院伙食补助费2300元、3.营养费4500元、4.护理费14400元、5.残疾赔偿金36811元、6.精神损害抚慰金15000元、7.鉴定费4550元、8.残疾辅助器具费1300元、9.交通费1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告毛磊驾驶车辆（×××）行至北京市怀柔区庙城镇桃山村市场东20米时发生交通事故，将步行的原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告毛磊对本次事故负全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险。
被告毛磊辩称，我对事故发生的时间、地点和责任认定没有意见，我同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，我公司对事故发生的时间、地点和责任比例都认可，事故车辆在我公司上有交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间；对于原告的诉讼请求，请法院依法判决；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定如下事实：2017年3月21日，在北京市怀柔区庙城镇桃山村市场东20米，毛磊驾驶车牌号为×××的小客车与张秋贵发生交通事故，张秋贵受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告毛磊对本次事故负全部责任，张秋贵无责任。事故发生后，张秋贵前往北京怀柔医院住院治疗，诊断为腰椎压缩骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等。2017年3月21日入院，2017年4月13日出院，住院期间陪护一人，实际住院23天。原告支付医疗费共计22661.07元。被告毛磊垫付住院费用5000元。2017年8月2日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：一、被鉴定人张秋贵腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）符合×级伤残，左膝关节活动受限符合×级伤残；二、被鉴定人张秋贵误工期120-150日，护理期90日，营养期90日。2017年11月23日，北京中衡司法鉴定所出具《情况说明》，对于张秋贵一案建议综合赔偿指数×。
另查、被告毛磊驾驶的车牌号为×××的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为1000000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费，本院核定为9097元；原告请求的精神损害抚慰金，本院核定为9000元；原告请求的交通费，本院核定为640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计86308元。
二、被告毛磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋贵鉴定费4550元。
三、驳回原告张秋贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告毛磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 陈金华
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 旭
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初284号
原告：邓忠利，男，1968年3月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌市隆渝煤业有限公司。住所地隆昌市李市镇水口山村。
法定代表人：肖军。
原告邓忠利诉被告隆昌市隆渝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因双方已达成调解协议，原告邓忠利于2018年2月8日向本院申请撤回对被告隆昌市隆渝煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓忠利申请撤回对被告隆昌市隆渝煤业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓忠利撤回起诉。
本案受理费5元，由原告邓忠利承担。
审判员 钱定明
二〇一八年二月九日
书记员 唐宗会
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第13号
原告南某某，平舆县人。
法定代理人刘书停，住址同上。
被告南术氏，住址同上。
第三人南青松，平舆县人。
本院在审理原告南某某诉被告南术氏婚姻家庭纠纷一案中，原告南某某及其法定代理人刘书停于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告南某某及其法定代理人刘书停的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告南某某的法定代理人负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 铀
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执360号
申请执行人：刘梅娇，女，汉族，1947年9月18日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：缪兴明，男，汉族，1971年6月8日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：林花平，女，汉族，1975年4月13日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行刘梅娇与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院已另案查封被执行人的房产，并进入拍卖程序，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执360号申请执行人：刘梅娇，女，汉族，1947年9月18日出生，住福建省柘荣县。被执行人：缪兴明，男，汉族，1971年6月8日出生，住福建省柘荣县。被执行人：林花平，女，汉族，1975年4月13日出生，住福建省柘荣县。本院在执行刘梅娇与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院已另案查封被执行人的房产，并进入拍卖程序，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年三月二十九日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第750号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉�被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日17时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号面包车在城阳区流亭机场迎宾路东侧立交桥上桥口处，因行车变道问题与侯某发生争执，后持铁管将其奥迪A6L轿车砸坏。经价值鉴定，车损价值人民币10926元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、情况说明、电话查询记录、维修结算单及发票、收条、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人何某的证言、被害人侯某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某家属一次性赔偿侯某经济损失�民币3.5万元，被害人表示谅解刘某，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者�意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第750号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月19日16时许，被告人黄某某与逄某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区九州大道326号四合居小区门口路边，向逄某某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从逄某某处查获由被告人黄某某向其出售的毒品海洛因1小塑料包，净重0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，2015年1月19日16时许，被告人黄某某与购毒人员逄某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区九州大道326号四合居小区门口路边收取逄某某毒资200元，后在四合居小区门口向逄某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从逄某某处查获由被告人黄某某向其出售的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、甘肃省没收实物收据、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证，毒品、作案联络工具手机等物证照片，逄某某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁仙娥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第903号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李新恒。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人李新恒犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人李新恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日21时40分许，被告人李新恒经电话联系，至本区九亭镇虬泾路549弄菜场门口附近，以人民币300元的价格将0.43克白色晶体贩卖给高某。嗣后，公安机关将被告人李新恒抓获，并在其身上查获毒资人民币300元及1小瓶重0.44克白色晶体。次日，在本区看守所内，公安机关又从被告人李新恒处查获1小包重0.95克的白色晶体。经检验，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人李新恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、宦某、贾某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像、移动电话及通信截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，随案移送清单，刑满释放证明书，案发、抓获经过及被告人的前科、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新恒明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新恒到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李新恒能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李新恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李新恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03407号
原告许某某，汉族。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某，汉族。
委托代理人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告许某某诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告许某某及委托代理人白鹏君、被告委托代理人张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，被告系陕西省咸阳公路管理局机械科原科长，两人在一次闲聊中被告说其与上级领导关系好，能办理公务员入职，并愿意为原告的孩子办理。因为相识多年，故对被告深信不疑。2012年8月21日在原告家，被告拿了原告215300元，并承诺一月内办好，若办不成将钱全部退还。至今未有结果，原告要求被告退钱，被告以各种理由推脱，拒不退还。后经多次讨要均无果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告215300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状所述基本不实，原、被告确实认识，原告是多次请求被告帮他办公务员入职事宜，被告也一直没有答应过，故也不存在被告拿走215300元的事实，也不存在被告答应原告一个月内办好该事的情况。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据：录音资料2份，分别为2013年11月1日录音一段，2013年11月27日录音一段。证明被告拿走原告215300元，承诺帮原告孩子办工作，后事情没有办成，答应给原告还钱，至今没有还，原告起诉要求还钱的依据。
被告质证认为：此录音没有经过对方许可，故对此证据不认可，证据来源不合法。
被告未向法庭提交证据。
本庭依职权在秦都公安分局刑事侦查大队吴家堡中队调取询问笔录1份。
原告质证认为真实性认可，该证据与原告所提供的录音资料相互印证，能证明被告拿走原告215300元至今未还的事实。
被告质证认为：对此证据客观性无异议，此证据恰好证明了被告没有拿原告的钱，而是经原告同意，受原告委托，将钱和其女儿的证件交给杨建华，并不是被告拿了原告的钱，且此案涉嫌诈骗刑事案件，故本案应先刑后民，等抓住杨建华之后此案自然水落石出。
经综合评议：对原告所举证据，该录音资料被告提出异议，但被告没有提供足以反驳的相反证据，且该录音资料可以证实当时事情具体经过，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2012年8月，原告许某某因给其女儿办理工作事宜，交给被告梁某某215300元。梁某某随后转托杨建华办理。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失额，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告梁某某收取原告许某某215300元没有合法依据，致使原告的利益受到损失，其应当返还，对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁某某在收取原告215300元后，将该笔款项交给杨建华，仅有其自己在公安机关的陈述，缺乏其他证据证明，且属另一法律关系，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决生效后一次性支付原告许某某215300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03407号
原告许某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，大专文化。
委托代理人张某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告许某某诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告许某某及委托代理人白某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，被告系陕西省咸阳公路管理局机械科原科长，两人在一次闲聊中被告说其与上级领导关系好，能办理公务员入职，并愿意为原告的孩子办理。因为相识多年，故对被告深信不疑。2012年8月21日在原告家，被告拿了原告215300元，并承诺一月内办好，若办不成将钱全部退还。至今未有结果，原告要求被告退钱，被告以各种理由推脱，拒不退还。后经多次讨要均无果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告215300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状所述基本不实，原、被告确实认识，原告是多次请求被告帮他办公务员入职事宜，被告也一直没有答应过，故也不存在被告拿走215300元的事实，也不存在被告答应原告一个月内办好该事的情况。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据：录音资料2份，分别为2013年11月1日录音一段，2013年11月27日录音一段。证明被告拿走原告215300元，承诺帮原告孩子办工作，后事情没有办成，答应给原告还钱，至今没有还，原告起诉要求还钱的依据。
被告质证认为：此录音没有经过对方许可，故对此证据不认可，证据来源不合法。
被告未向法庭提交证据。
本庭依职权在秦都公安分局刑事侦查大队吴家堡中队调取询问笔录1份。
原告质证认为真实性认可，该证据与原告所提供的录音资料相互印证，能证明被告拿走原告215300元至今未还的事实。
被告质证认为：对此证据客观性无异议，此证据恰好证明了被告没有拿原告的钱，而是经原告同意，受原告委托，将钱和其女儿的证件交给杨某某，并不是被告拿了原告的钱，且此案涉嫌诈骗刑事案件，故本案应先刑后民，等抓住杨某某之后此案自然水落石出。
经综合评议：对原告所举证据，该录音资料被告提出异议，但被告没有提供足以反驳的相反证据，且该录音资料可以证实当时事情具体经过，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2012年8月，原告许某某因给其女儿办理工作事宜，交给被告梁某某215300元。梁某某随后转托杨某某办理。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失额，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告梁某某收取原告许某某215300元没有合法依据，致使原告的利益受到损失，其应当返还，对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁某某在收取原告215300元后，将该笔款项交给杨某某，仅有其自己在公安机关的陈述，缺乏其他证据证明，且属另一法律关系，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决生效后一次性支付原告许某某215300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03407号
原告许宏喜，男，汉族，陕西�咸阳市人
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告梁平原，男，汉族，大专文化
委托代理人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告许宏喜诉被告梁平原不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告许宏喜及委托代理人白鹏君、被告委托代理人张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，被告系陕西省咸阳公路管理局机械科原科长，两人在一次闲聊中被告说其与上级领导关系好，能办理公务员入职，并愿意为原告的孩子办理。因为相识多年，故对被告深信不疑。2012年8月21日在原告家，被告拿了原告215300元，并承诺一月内办好，若办不成将钱全部退还。至今未有结果，原告要求被告退钱，被告以各种理由推脱，拒不退还。后经多次讨要均无果，原告诉至法院请求：1、�法判令被告归还原告215300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状所述基本不实，原、被告确实认识，原告是多次请求被告帮他办公务员入职事宜，被告也一直没有答应过，故也不存在被告拿走215300元的事实，也不存在被告答应原告一个月内办好该事的情况。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据：录音资料2份，分别为2013年11月1日录音一段，2013年11月27日录音一段。证明被告拿走原告215300元，承诺帮原告孩子办工作，后事情没有办成，答应给原告还钱，至今没有还，原告起诉要求还钱的依据。
被告质证认为：此录音没有经过对方许可，故对此证据不认可，证据来源不合法。
被告未向法庭提交证据。
本庭依职权在秦都公安分局刑事侦查大队吴家堡中队调取询问笔录1份。
原告质证认为真实性认可，该证据与原告所提供的录音资料相互印证，能证明被告拿走原告215300元至今未还的事实。
被告质证认为：对此证据客观性无异议，此证据恰好证明了被告没有拿原告的钱，而是经原告同意，受原告委托，将钱和其女儿的证件交给杨建华，并不是被告拿了原告的钱，且此案涉嫌诈骗刑事案件，故本案应先刑后民，等抓住杨建华之后此案自然水落石出。
经综合评议：对原告所举证据，该录音资料被告提出异议，但被告没有提供足以反驳的相反证据，且该录音资料可以证实当时事情具体经过，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2012年8月，原告许宏喜因给其女儿办理工作事宜，交给被告梁平原215300元。梁平原随后转托杨建华办理。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失额，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告梁平原收取原告许宏喜215300元没有合法依据，致使原告的利益受到损失，其应当返还，对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁平原辩称其在收取原告215300元后，将该笔款项交给杨建华，仅有其自己在公安机关的陈述，缺乏其他证据证明，且属另一法律关系，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告梁平原在本判决生效后一次性支付原告许宏喜215300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告梁平原承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第960号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何＊＊、陈＊＊，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）751号起诉书，指控被告人苏＊＊犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苏＊＊及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日23时许，被告人苏＊＊伙同同案人“加辉”（另案处理）经合谋后，到本市白云区新市街棠涌谢家6巷18号附近路段，使用辣椒喷雾瓶喷向途经该处的彭＊，抢得彭价值4226元的iPhone5S型手机1台，并致彭倒地受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为被告人苏＊＊无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人苏＊＊犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏＊＊对起诉指控的事实及罪名没有异议，辩称由同案人抢得手机并导致被害人受伤。辩护人对本案定性不持异议，认为苏＊＊认罪态度好，是初犯，作用相对于同案人小，赃物已发还被害人，损失已挽回。
经审理查明，2013年11月26日23时许，被告人苏＊＊伙同同案人“加辉”（另案处理）经合谋后，到本市白云区新市街棠涌谢家6巷18号附近路段，使用辣椒喷雾瓶喷向途经该处的彭＊，抢得彭价值4226元的iPhone5S型手机1台，并致彭倒地受轻微伤。2013年11月29日，公安民警抓获苏＊＊并从苏＊＊手上缴获上述赃物iPhone5S型手机1台及身上缴获作案工具辣椒喷雾1瓶，上述手机已发还给彭＊。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人苏＊＊的供述，被害人彭＊的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片，赃物照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，抓获经过。
本院认为，被告人苏＊＊无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏＊＊犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏＊＊具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对苏＊＊从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。被告人苏＊＊及辩护人提出苏＊＊的作用较小的意见，经查，被害人指认苏＊＊使用辣椒喷雾并动手抢得手机，苏＊＊在侦查前期的供述与被害人陈述相互印证，故苏＊＊及辩护人的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人苏＊＊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具辣椒喷雾1瓶，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年五月七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。