西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06000号
原告：武静，女，汉族，1987年9月11日出生。
委托代理人：李林，陕西众邦律师事务所律师。
被告：葛龙，男，汉族，1988年1月30日出生。
被告：葛新年，男，汉族，1963年1月25日出生。
委托代理人：葛龙，男，汉族，1988年1月30日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文，系该公司总经理。
委托代理人：刘英，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人：周伟，系该公司经理。
委托代理人：王新建，系该公司员工。
原告武静与被告葛龙、葛新年、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称：财保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武静及其委托代理人李林，被告葛龙，被告葛新年，被告英大泰和保险公司委托代理人刘英，被告财保莲湖支公司委托代理人王新建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武静诉称，2011年6月12日14时许，被告葛龙驾驶陕ATNX**号小轿车沿朱雀路由南向北行驶至兴善寺西街路口时，适逢原告武静骑电动自行车沿该处由西向东横过道路，两者相撞，致两车受损并使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院住院治疗。之后因原、被告协商未果，原告曾于2011年诉至法院要求被告进行赔偿，后经一审判决，二审调解，被告葛龙负事故主要责任，原告武静负事故次要责任，被告英大泰和保险公司已向原告赔付第一次手术治疗所花费的相关费用。现原告于2013年进行了二次手术治疗，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.请求人民法院依法判决四被告赔偿原告复诊费、二次手术医疗费7000.57元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费500元、护理费2000元、误工费1900元。2.本案诉讼费由四被告承担。
被告葛龙、葛新年共同辩称：交通事故事实无异议。本次事故所造成原告第一次手术期间的损失，已经西安市雁塔区人民法院判决，及西安市中级人民法院调解认定责任比例，同意按照之前责任比例的认定及法律规定在合理范围内由保险公司在交强险限额内给予赔偿，超出部分按照责任划分比例由车辆实际使用人被告葛龙承担。
被告英大泰和保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司在原告第一次诉讼时，最终经西安市中级人民法院调解，在交强险限额内赔偿原告武静医疗费等各项费用共计8541.74元，其中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）3873.64元。交强险医疗费限额仅有10000元，而被告英大泰和保险公司将交强险医疗费剩余部分6126.36元也已赔付给被告车主葛新年，故交强险的医疗费部分在被告英大泰和保险公司已经赔付完毕，本次原告诉讼的医疗费部分（包含住院伙食补助费、营养费）应由被告葛新年承担，剩余交强险内其他赔偿同意在交强险限额内按照法律规定予以赔偿。诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予支付。
被告财保莲湖支公司辩称：事故车辆在我公司仅投有商业三者险。因交强险医疗费部分上次赔付并未使用完，故医疗费部分应先由交强险保险公司赔付，如交强险保险公司已向被告车主赔付，则应由被告车主承担原告交强险医疗费限额内的部分，超出部分应按照双方责任比例，由被告财保莲湖支公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，且要扣除非医保用药部分费用。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予支付。
经审理查明，2011年6月12日14时许，被告葛龙驾驶陕ATNX**号小轿车沿朱雀路由南向北行驶至兴善寺西街路口时，适逢原告武静骑电动自行车沿该处由西向东横过道路，两者相撞，致两车受损并使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红十字会医院住院治疗。该事故经西安市公安局交警支队雁塔大队西公交认字雁（2011B）0612-06号道路交通事故认定书认定：被告葛龙负此次事故主要责任，原告武静负事故次要责任。原告于事故发生后与2011年起诉至西安市雁塔区人民法院要求被告赔偿第一次住院治疗期间的各项费用。西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁民初字第04809号民事判决书认定被告葛龙作为驾驶员承担民事赔偿责任，被告葛新年作为机动车所有人，应连带承担相应的民事赔偿责任。因被告车主投保在被告英大泰和保险公司投保有交强险，故应由被告英大泰和保险公司赔偿原告各项费用共计6641.74元。宣判后，原告武静不服上诉于西安市中级人民法院，最终原、被告经西安市中级人民法院调解，作出（2011）西民二终字第02638号民事调解书，由被告英大泰和保险公司赔付原告武静医疗费等各项费用共计8541.74元，其中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）3873.64元。之后，原告武静又在西安市红十字会医院定期复诊，花费医疗费537.2元。2013年6月20日，原告武静在西安市红十字会医院第二次住院治疗2天，花费门诊费301元，住院医疗费6162.57元。庭审中，原告武静申请对其伤残等级进行司法鉴定。鉴定过程中，原告武静又撤回了鉴定申请。
另查明，2011年诉讼期间，被告英大泰和保险公司依据（2011）西民二终字第02638号民事调解书已向原告武静赔偿医疗费等各项费用共计8541.74元，其中医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）3873.64元。并也已将交强险医疗费剩余部分6126.36元于2011年11月21日赔付给被告车主葛新年，交强险的医疗费部分被告英大泰和保险公司已经赔付完毕，该调解书已生效且履行完毕。
庭审中，原告主张下列费用：1、复诊、二次住院医疗费7000.77元，住院病案及正式票据；2、住院伙食补助费180元，按照每天30元计算6天；3、营养费500元，依据原告伤情酌情主张；3、护理费2000元，依据原告伤情酌情主张；4、误工费1900元，依据（2011）西民二终字第02638号民事调解书误工费计算标准计算一个月，但未提交相应医嘱证明出院后休养时间；5、交通费200元，依据原告伤情酌情主张，无票据。以上总计11780.77元。
以上事实，有《交通事故认定书》、2013年6月20日住院病案、（2011）雁民初字第04809号民事判决书、（2011）西民二终字第02638号民事调解书、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分应由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例承担赔偿责任。且该事故经（2011）雁民初字第04809号民事判决书及（2011）西民二终字第02638号民事调解书已确认，被告葛龙负事故主要责任，原告武静负事故次要责任。被告葛龙作为驾驶员应按照责任比例承担民事赔偿责任，被告葛新年作为机动车所有人，应连带承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害部分赔偿范围确定为：医疗费用7000.77元，均是用于原告治疗，本院依法予以认可；住院伙食补助费部分，按照每天30元，住院2天，计算为60元；营养费部分，按照每天20元，根据原告伤情，计算10天，计算为200元；护理费部分，因原告未提供护理人员有效的工资证明及出院后需陪人护理的相关医嘱，故护理人员原则上为一人每天80元，计算住院2天，共计160元。原告主张超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；误工费部分，因原告未能提供相关医嘱证明其休养时间，但考虑原告确实存在受伤的客观事实，依据（2011）西民二终字第02638号民事调解书双方所确认的原告月工资1900元标准，酌情计算10天，共计633元；交通费，根据原告伤情酌情认定100元，以上各项费用共计8153.77元。原告主张超出部分于法无据，本院依法不予支持。其中医疗费（包含复诊医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计7260.77元。因被告英大泰和保险公司已将交强险医疗费剩余部分6126.36元于2011年11月21日赔付给被告车主葛新年，故本次赔偿医疗费部分7260.77元中的6126.36元应由被告葛新年承担赔偿责。剩余医疗费1134.41元已超出交强险的赔偿范围，因被告葛龙负事故主要责任，根据事故责任比例，由被告财保莲湖支公司在商业三者险限额内承担90%赔偿责任即1021元，原告武静承担10%责任即113.41元。护理费160元、误工费633元、交通费100元，三项共计893元，因未超出交强险限额，应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛新年于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告武静医疗费（包含复诊医疗费、住院伙食补助费、营养费）人民币6126.36元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告武静护理费160元、误工费633元、交通费100元，共计人民币893元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告武静医疗费1021元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告武静其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，应由被告葛龙、葛新年承担45元。原告承担5元。由于原告已垫付，被告葛龙、葛新年于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王继红
人民陪审员 冯志文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 甜