贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3372号
原告：金沙县愽睿网络科技经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路47号。
注册号：520523600354831。
法定代表人：杨文辉，女，系该部经理。系。
被告：贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司，住所地登记住址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东源财富广场一期(3)1单元25层1号房，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城购物中心C座10楼。联系电话：0851-8472****。
统一社会信用代码：91520100MA6DMN9BX6。
法定代表人：冯仕菊，女，系该公司经理。。
被告：洪鹄，男，1981年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市白云区。。
原告金沙县愽睿网络科技经营部与被告贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县愽睿网络科技经营部的法定代表人杨文辉、被告贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司的法定代表人冯仕菊、被告洪鹄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙县愽睿网络科技经营部向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司(以下至判决主文前简称恒隆公司)、洪鹄给付原告买卖合同欠货款、维护费42230元，并从2016年12月7日起给付原告资金占用费按照本金42230元、月利率8厘计算至清偿债务之日止(暂时从2016年12月7日至2017年12月7日止，应当支付资金占用费4050元)；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告恒隆公司、被告洪鹄经手与原告订立《设备采购合同书》：约定，被告向原告采购：电脑及办公设备，价款42000元，预付2000元，安装调试合格后付清全额货款，原告将被告购买的电脑及办公设备，按照被告指定的经营地点金沙县一号路写字楼19楼安装调试交给被告使用，另外对其他设备进行了维护，被告要支付费用2230元，共计被告应当支付原告42230元。原告按照被告的要求已经出具发票交给被告报账，被告称等在贵阳报账回来就支付原告。原告多次催收未果，现在被告已经关门，拒不支付原告买卖合同欠款，其行为已经损害了原告的合法权益。根据我国民事法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告恒隆公司辩称，与原告签订合同是我公司与原告签订的，但是我公司是受上海涌易金融信息服务有限公司委托，帮他采购电脑等办公设备。所以欠原告的货款应由上海涌易金融信息服务有限公司承担。我公司同上海涌易金融信息服务有限公司沟通过，上海涌易金融信息服务有限公司也承认付这笔款，只是因为发票问题没有支付。
被告洪鹄辩称：原告的起诉属实，我是代表公司与原告签订合同，欠原告的货款应由公司来承担。
原告向本院举证及被告的质证情况如下：
1、《设备采购合同书》，证明被告洪鹄代表贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司与原告签订合同及采购电脑等设备的事实。
二被告质证无异议。
2、恒隆公司销货清单，证明合同外新安装的物品价值2230元。
二被告质证无异议。
3、金额2230元的3张销售发票，证明向被告提供合同外设备的发票。
二被告质证无异议。
4、增值税发票金额42000元。证明开发票是按照恒隆公司的要求开的。
二被告质证无异议。
5、恒隆公司出具的证明，证明恒隆公司叫原告去国税局开的发票。
二被告质证无异议。
二被告未向本院举证。
对原告举证的认证情况：原告所举的共5组证据，经二被告质证，二被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告恒隆公司与原告签订《设备采购合同书》，被告恒隆公司在合同上简称甲方，原告简称乙方。合同的内容是：“一、采购概况：1、采购名称：电脑及办公设备；2、送货地点：金沙县一号路写字楼；3、送货方式：由乙方承担采购产生的所有运输费用，乙方必须将设备如期送达甲方指定地点。二、采购内容：乙方为甲方提供台式机电脑、打印办公设备、投影设备及视频监控设备。三、现将具体设备、品牌型号、参数数量、交易金额如下：1、台式电脑型号四核22寸10台，单价2580元/台，合计25800元；2、彩色打印机型号惠普2台，单体500元/台，合计1000元；3、数码复合机型号富士施乐2011NDA1台，单价7000元/台，合计7000元；4、投影仪型号明基1台，单价5000元/台，合计5000元；5、视频监控系统型号高清1套，单价3200/套，合计3200元。总计42000元。四、供货期限：供货期限为2016年9月25日，乙方必须为甲方送达所有设备至合同约定地点。五、售后服务：乙方提供的产品为全国联保一年。保修期过后经双方协商可签订有偿续保服务。六、付款方式：合同签订后，即一次性支付2000元给乙方作为设备预付款(以乙方开具收据为准)。设备安装调试完毕，经甲方验收合格后，乙方给甲方出具增值税专用发票，甲方一次性向乙方付清尾款，即人民币40000元。七、双方责任：(一)甲方责任：1、按合同规定向乙方支付设备款；2、免费提供该工程的相关配合人员；3、在乙方供货后，甲方可以组织人员对器材进行验收。(二)乙方责任：1、按时将货物送至甲方指定地点进行安装调试，保证甲方正常使用；2、对验收后保修期内发现的设备质量问题负责免费更换；3、遵守甲方有关场地管理的规定并办理有关的手续。……。”被告恒隆公司代表洪鹄和原告方代表杨文辉在合同上签字。合同签订后，被告恒隆公司支付原告预付款2000元，原告按合同约定履行了全部义务，并在合同外给被告恒隆公司的其他设备进行维护增加了2230元的货物，合计被告恒隆公司共欠原告货款42230元。由于被告恒隆公司未支付所欠原告的货款，为此原告向本院起诉，要求判决维护支持原告的诉讼请求。二被告对原告的起诉事实和欠原告的货款金额42230元无异议。另查明，2016年10月25日，被告恒隆公司出具证明给原告到国税局开增值税专用发票，原告将增值税专用发票开出后，被告恒隆公司未支付所欠原告的货款。
本院认为，原告与被告签订的《设备合同书》，系双方当事人自愿，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告恒隆公司欠原告的货款42230元，拒不支付给原告，系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”和第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告恒隆公司支付货款42230元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告洪鹄与被告恒隆公司共同支付货款42230元的主张，因被告洪鹄与原告签订合同，被告洪鹄是代表恒隆公司行使权利，是职务行为，不是个人行为，因此对原告要求被告洪鹄承担责任的主张，本院不予支持。被告恒隆公司以其与原告签订合同是受上海涌易金融信息服务有限公司委托帮他采购电脑等办公设备为由，要求所欠原告的货款应由上海涌易金融信息服务有限公司承担的主张，因上海涌易金融信息服务有限公司不是本案的合同当事人，被告恒隆公司的主张于法无据，本院不予支持。被告洪鹄以其与原告签订合同是代表公司，欠原告的货款应由公司承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的主张，原告未举证证明被告恒隆公司对其安装调试完毕的器材进行验收的时间，且合同上未约定资金占用费，本院对其主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告恒隆公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告金沙县愽睿网络科技经营部货款人民币42230元；
二、驳回原告金沙县愽睿网络科技经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币480元，由原告金沙县愽睿网络科技经营部负担46元，由被告贵州恒隆腾商务咨询服务有限公司负担434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为2年，从判决确定的履行期间的最后1日起开始计算。
审判员 柴地忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 超