wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1121号
原告：莫志扬，男，1985年1月16日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告莫志扬与被告魏镜芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志扬的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志扬向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告双方2014年6月5日签订的《广东省房地产买卖合同》有效；2.判令被告魏镜芝继续履行合同将位于郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告以2500元/㎡的单价购买了被告位于郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房，经被告同意原告分别于2014年6月5日支付了100000元、2014年10月1日支付了余款157025元给傅景成。原、被告于2014年6月5日到郁南县连滩房管所签订《广东省房地产买卖合同》，并想办理相关过户手续，后由于被告手上没有房地产权证原件，故未能过户。2015年8月5日被告向原告收取了房屋的物业维修基金3085元。原告认为，原告购买房屋后于2014年10月对涉案房屋开始装修，2014年12月新屋入伙，自房屋交付日起至今均由原告一家人居住，入住后每月向被告支付物业管理费，因此，原告购买该房屋是合法有效的，应受法律保护。（2017）粤5322执异31号执行裁定也确认了原、被告之间房屋买卖合法，故被告的行为明显违反合同法规定及双方合同约定。被告应继续履行房屋交付手续，即将房屋过户到原告名下。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告魏镜芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，案外人傅景成为甲方（卖方）与原告莫志扬为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，双方就郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房买卖达成如下协议：1.甲方以房屋现状交付乙方。2.房屋投影面积为108.81平方米，购房单价为2500元每平方米，房屋总价257025元。甲方要协助乙方办理房产过户手续。3.甲乙双方签合同时，乙方交付首期购房款100000元，第二期购房款157025元于2014年10月1日前支付。4.甲乙双方签协议后，房屋交由乙方使用。房屋交付前的管理费、水电费由甲方负责，交付后由乙方负责。5.房屋过户到乙方名下时，乙方需缴交物业维修基金3084元。6.如果甲乙双方因自身的原因违约，双方要返还对方已交购房款或房屋。甲方承诺签订本合同之日起，180天办理好乙方为权属人的房产证。7.乙方名下的房产证和其他证件的费用约850元由乙方负责。8.本合同一式两份，双方签字即生效，未尽事宜双方协商解决。
2014年6月5日，被告魏镜芝作为甲方（转让方）与原告莫志扬作为乙方（受让方）签订《广东省房地产买卖合同》，达成如下协议：第一条买卖房地产情况。甲方拟将位于郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B的房地产转让给乙方。乙方对甲方拟转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产。第二条买卖房地产价格、付款方式。甲、乙双方议定该房地产交易总金额为257025元，乙方于2014年6月5日前支付第一期房款100000元，于2014年10月1日前支付第二期房款157025元。第三条登记过户手续办理。本合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到郁南县房地产管理局办理过户手续。乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方。第四条房地产交接。双方同意于2014年10月1日由甲方将该房屋交付给乙方使用。
2014年6月5日，傅景成出具收据载明：今收到莫志扬购房款首期壹拾万元正。2014年10月1日，傅景成出具收据载明：今收到莫志扬房款壹拾伍万柒仟零贰拾伍元。
2014年10月1日，被告魏镜芝作为甲方与原告莫志扬作为乙方签订《房屋装修管理协议》。2015年1月起至2016年12月期间，原告莫志扬每月向被告魏镜芝缴纳保安清洁费。2015年8月5日原告莫志扬向被告魏镜芝缴纳物业维修基金3085元。
2014年10月23日，被告魏镜芝取得房地产权证。该证记载：房地产权属人魏镜芝，房屋所有权取得方式2014年10月21日分割，共有情况单独所有，房屋坐落连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房，建筑面积为102.81平方米。
2016年5月16日，郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房被本院依法查封并执行。原告向本院提出执行异议，本院经过审查作出（2017）粤5322执异31号执行裁定，认定原告的异议成立，中止对魏镜芝名下位于郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房的执行。该份执行裁定已发生法律效力。2017年9月26日，本院再作出（2017）粤5322执54-9号执行裁定，解除对郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房的查封。
诉讼中，本院向被告魏镜芝询问，被告魏镜芝自认其已将涉案房屋卖给了案外人傅景成，傅景成已经全额支付了购房款，但未办理产权过户手续，后傅景成将涉案房屋转卖给本案原告，其与原告签订《广东省房地产买卖合同》旨在办理产权过户手续。目前涉案房屋已由原告装修入住，并表示愿意协助原告办理涉案房产的相关过户手续。
另查，2017年10月18日，郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房的房屋权利状况为无抵押、无查封。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。关于合同效力问题。原告莫志扬与被告魏镜芝签订的《广东省房地产买卖合同》是出于双方自愿,没有违反有关法律的强制性规定,该合同合法有效,应受法律保护。合同签订后，原告莫志扬作为买受人已依照合同的约定履行了付款义务，被告魏镜芝亦按照合同的约定履行了交付房屋给原告的义务，根据双方签订的《广东省房地产买卖合同》约定“合同签订之日起三十日内，甲、乙双方应携带有关资料到郁南县房地产管理局办理过户手续。乙方（莫志扬）支付最后一期购房款时，甲方（魏镜芝）应同时将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方（莫志扬）”。可见，原告在履行完自己的义务后有权要求被告协助其办理房地产过户手续。被告魏镜芝未在合同约定的期限办理房产过户手续交付房屋产权证给原告，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告依照合同的约定要求被告继续履行合同，协助其办理房产过户手续的主张，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告莫志扬与被告魏镜芝于2014年6月5日签订的《广东省房地产买卖合同》合法有效；
二、被告魏镜芝应在本判决发生法律效力之日起十日内继续履行《广东省房地产买卖合同》，并协助原告莫志扬办理位于郁南县连滩镇连滩大道鸿源华庭D幢11B房的房产过户手续。
案件受理费2577.69元（已减半收取），由被告魏镜芝负担（该款原告已预付，由被告魏镜芝在本判决发生效力之日起十日内给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓广华
蔡林峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8144号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：张兴荣，男，1976年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杨引霞，女，1977年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张兴荣配偶。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张兴荣、杨引霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张兴荣、杨引霞、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3790元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4131号
申请执行人：琚明红。
被执行人:天津锦秋投资中心。
执行事务合伙人:卓达房地产集团有限公司
被执行人：卓达房地产集团有限公司。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被执行人：杨卓舒。
被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人：周其，董事长。
申请执行人琚明红与被执行人天津锦秋投资中心、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、卓达新材料科技集团威海股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114民初259号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4131号。
本院在执行申请执行人琚明红与被执行人天津锦秋投资中心、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、卓达新材料科技集团威海股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额259.93万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津锦秋投资中心名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人卓达房地产集团有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以2627693.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为04×××85账户内存款人民币，实际冻结金额99.63元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止；被执行人名下有银行存款，我院以2539.02元为限，依法冻结了被执行人名下账号为79×××13账户内存款人民币，实际冻结金额1289.23元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人杨卓舒名下无房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以2627693.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为15×××11账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止；被执行人名下有银行存款，我院以2627693.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××82账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4131号申请执行人：琚明红。被执行人:天津锦秋投资中心。执行事务合伙人:卓达房地产集团有限公司被执行人：卓达房地产集团有限公司。法定代表人：杨卓舒，董事长。被执行人：杨卓舒。被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。法定代表人：周其，董事长。申请执行人琚明红与被执行人天津锦秋投资中心、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、卓达新材料科技集团威海股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114民初259号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4131号。本院在执行申请执行人琚明红与被执行人天津锦秋投资中心、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、卓达新材料科技集团威海股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额259.93万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津锦秋投资中心名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人卓达房地产集团有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以2627693.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为04×××85账户内存款人民币，实际冻结金额99.63元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止；被执行人名下有银行存款，我院以2539.02元为限，依法冻结了被执行人名下账号为79×××13账户内存款人民币，实际冻结金额1289.23元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人杨卓舒名下无房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以2627693.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为15×××11账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止；被执行人名下有银行存款，我院以2627693.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××82账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月二日书 记 员  陈庆军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第200号
申请执行人全鸣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人全鸣与被执行人陈智存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第977号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款375000元及逾期违约金52500元，代垫诉讼费3856.5元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构的存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第977号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东南商初字第382号
原告：王某某。
委托代理人：朱某。
被告：杨某某。
原告王某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：被告杨某某因承包工程，曾多次向
原告购买五金配件。截止2003年6月15日，被告共欠原告材料
款78544元，2007年3月18日由被告出具欠条一份，并承诺于同
年10月30日前归还，如到期不归还，则从2004年6月17日开始
按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告至今分文未
付，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款78544元并赔
偿利息损失。
原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本案
认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杨某某拖欠原告王某某材料款78544元，
有欠条证明，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行付款义
务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内支付原告王某某货款785
44元并赔偿利息损失27215.5元（已自2004年6月17日起按年利
率6.93%计算至2009年10月16日，此后利息按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 施志安
二〇一〇年三月五日
书 记 员 胡伟东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保10号
关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司申请罗妮娅、北海亿诚贸易有限公司、北海东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向北海市不动产登记中心发出本院（2017）桂0503执保10号协助执行通知书及（2016）桂0503民初1213号民事裁定书，北海市不动产登记中心已依法协助本院查封了：1、查封被申请人罗妮娅名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑2幢三单元0601号房屋【北房权证（2013）字第0028**号】，查封限额280000元；2、查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑6幢三单元1201号房屋【北房权证（2012）字第0577**号】，查封限额25256元；至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保10号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初909号
原告：李涛，男，汉族，1982年4月3日生。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：颜冲，男，汉族，1981年6月8日生。
被告：孙晓微，女，汉族，1985年10月19日生。
原告李涛与被告颜冲、孙晓微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初909号原告：李涛，男，汉族，1982年4月3日生。委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：颜冲，男，汉族，1981年6月8日生。被告：孙晓微，女，汉族，1985年10月19日生。原告李涛与被告颜冲、孙晓微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  孙良勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘旭莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执815号
申请执行人朱阿昌
被执行人戴潘霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00226号，依法向被执行人戴潘霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴潘霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴潘霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴潘霞（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币9360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执815号
申请执行人朱阿昌
被执行人戴钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00226号，依法向被执行人戴钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴钟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币9360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初249号
原告：新疆冠阜建材有限公司。
住所地：阜康市产业园西区。
法定代表人：秦贵杰，公司经理。
委托诉讼代理人：桑艳霞，公司法律顾问。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司。
住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住配套楼***栋。
法定代表人：程辉荣，公司总经理。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**号。
负责人：宁满清，分公司经理。
被告：郑万清，男，汉族，1970年1月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆冠阜建材有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、被告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司、被告郑万清买卖合同纠纷一案，原告新疆冠阜建材有限公司在诉讼中向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆冠阜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4636元，邮寄费480元，由原告新疆冠阜建材有限公司承担。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘金慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02029号
原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路99号。
负责人李虎城，该小区业主委员会主任。
委托代理人胡序明，男，1946年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号，组织机构代码71161784-0。
法定代表人夏恩红，职务经理。
委托代理人田楷，男，1993年7月10日出生，汉族，重庆市涪陵英志物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
重庆市乌江航道移民小区业主委员会（以下简称“乌航小区业委会”）诉重庆市涪陵英志物业管理有限公司（以下简称“英志物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告乌航小区业委会负责人李虎城及其委托代理人胡序明、被告英志物业公司的委托代理人田楷（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌航小区业委会诉称，被告在为原告提供物业服务期间，长期不履行物业服务合同约定义务，对物业收支账目不公开。在原、被告解除物业服务合同后，被告将2009年6月至2013年6月期间剩余电梯费8946.4元据为己有，拒不交还业委会用于小区电梯开支。而对于2013年7月至2014年6月期间的电梯费，被告至今不与原告进行结算。请求人民法院依法判决被告英志物业公司退还原告2009年6月至2013年6月期间剩余电梯费8946.4元，并判令被告与原告结清2013年7月至2014年6月期间的电梯费。
被告英志物业公司辩称，2014年6月，被告从重庆市乌江航道移民小区撤出，此前的电梯费每月进行了公示。原、被告解除合同时，已对被告提供物业服务期间的电梯费全部进行了结算，原告倒欠被告6340.3元。原告的请求无事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告举示的2009年度至2013年度电梯使用费收支报表载明，2009年6月至2013年6月期间，被告收取的重庆市乌江航道移民小区业主电梯费，除去各项开支后余额为6946.8元（1626元＋5269.3元＋335.4元-283.9元）。2014年6月，原、被告解除物业服务合同。原告要求被告退还剩余电梯费无果，诉至本院。
另查明，2013年7月至2014年6月期间的电梯费，原、被告尚未结算。
审理中，原告将请求被告退还的电梯费金额变更为6946.8元，并表示对2013年7月至2014年6月期间的电梯费，待结算后另行主张。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述记录、电梯费收支报表等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告解除物业服务合同后，合同的权利义务终止，被告应将为重庆市乌江航道移民小区业主提供物业服务期间收取的电梯费余款返还给原告。原、被告之间因合同涉及的其他债权债务，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆市乌江航道移民小区业主委员会电梯费余款6946.8元。
如果被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年六月四日
书记员 孙 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终465号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1971年7月27日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年12月2日被太和县公安局刑事拘留，同年12月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，2016年12月1日被本院取保候审。现在家。
辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人高某某犯过失致人重伤罪一案，于2016年8月8日作出（2016）皖1222刑初198号刑事判决。被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰、胡钊珲出庭履行职务，被害人万某某、上诉人高某某及其辩护人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月29日8时40分许，被告人高某某驾驶皖KXXX**三轮汽车，沿太和县肖口镇王大庄村内东西路驶入太和县肖口镇工业大道时，在借道通行时未让其所借道路内车辆优先通行，致使万某某驾驶的二轮电瓶车紧急避让高某某驾驶的三轮汽车时撞到路西侧的干沟内，致万某某左侧第1、2、3、4、5、6、8、9肋骨及右侧第1肋骨骨折、T1椎体右侧横突及两侧锁骨骨折、脾破裂、脾脏切除。经法医鉴定，万某某人体损伤程度属重伤二级。原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，以过失致人重伤罪判处被告人高某某有期徒刑一年。
上诉人高某某提出：皖KXXX**三轮汽车未与被害人的车接触，亦未上工业大道，依法不构成过失致人重伤罪。其辩护人提出：涉案工业大道属于道路，且高某某的行为与被害人重伤之间无直接因果关系，依法应宣告高某某无罪。
出庭检察员认为，原判认定高某某过失致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人高某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人高某某的辩护人关于涉案工业大道属于道路的辩护意见，经查，依据相关规定，公路是指经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能够行驶汽车的公共道路（包括国道、省道、县道和乡道），太和县肖口镇工业大道未经太和县公路主管部门的验收认定，太和县公安局交通警察大队出具的《非道路事故成因分析意见书》和太和县公安局肖口派出所出具的情况说明均认定肖口镇工业大道属于非《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的道路，以上证据均能证实涉案工业大道属于非道路。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人高某某关于肇事车未与被害人的车接触，亦未上工业大道的上诉理由和高某某的辩护人关于高某某的行为与被害人重伤之间无直接因果关系的辩护意见，经查，高某某在侦查阶段明确供述案发时其的车已经上了工业大道，该节供述与被害人万某某陈述相互印证，与现场勘验笔录相吻合，足以证实案发时高某某的车已经上了工业大道。高某某的车虽未与被害人的车接触，但其驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，在借道通行时未让所借道内的车辆优先通行，其违法行为过错严重，是造成事故的直接原因，高某某的行为与被害人重伤之间具有刑法上的因果关系，依法构成过失致人重伤罪。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高某某因疏忽大意过失致人重伤，违法行为过错严重，是造成事故的直接原因，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1279号
申请执行人：蔡某。
申请执行人：马某甲。
被执行人：丁某。
被执行人：周某。
本院在审理蔡某、马某甲申请执行被执行人丁某、周某保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丁某、周某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0088号
原告蒲长林。
委托代理人李华成。
被告梁学保。
原告蒲长林与被告梁学保欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒲长林的委托代理人李华成，被告梁学保，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲长林诉称，2005年2月12日，被告梁学保向原告借款60000元。后虽经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告立即归还借款60000元及利息（从法院立案之日起，按银行同期贷款利率标准计算至借款返还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告梁学保辩称，2005年2月，经我介绍原告与灌云县圩丰镇太丰村委会签订土地承包合同，按合同约定原告向该村委会缴纳合同定金60000元。后因该土地承包合同不能实际履行，太丰村委会没有退还原告该定金，在原告的要求下由我向原告出具欠款60000元条据。2008年1月30日，经我手已退还20000元，余欠原告40000元。现我仍然愿意订计划归还原告余欠40000元。
经审理查明，2005年初，经被告梁学保介绍，原告蒲长林与灌云县圩丰镇太丰村委会签订土地承包合同，并经被告向该村委会缴纳合同定金人民币60000元。后该承包土地合同因故没有实际履行，原告要求被告退还其缴纳的定金，同年2月12日被告以其个人名义向原告出具欠款60000元的条据。后经原告多次催要，被告于2008年1月30日向原告还款20000元，余欠40000元至今未还。现被告仍然认可余欠原告的40000元由其承担还款责任。
原告对其本案主张的债权债务关系形成于上述事实无异议，要求被告返还余欠款40000元。
上述事实，有原、被告告的陈述，原告所举的被告梁学保的欠款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁学保作为原告蒲长林与灌云县圩丰镇太丰村委会之间签订土地承包合同的介绍人，在合同不能实际履行情况下，就原告缴纳的合同定金退还由其向原告出具欠款条据，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，因此形成的债权债务关系，均合法有效。本案中，被告梁学保理应在原告催要后及时向原告返还欠款，但其至今仍余欠40000元至今未还，故在本纠纷中应承担主要责任。因被告没有及时还款，现原告要求被告承担自立案之日起的欠款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁学保于本判决生效后十日内向原告蒲长林清偿欠款人民币40000元，支付利息（以本金40000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告梁学保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、减半收取650元，由原告负担160元，由被告梁学保负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年七月八日
书记员 鲍 苏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第102号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张利兴。
被告：张伟统。
被告：张志平。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张利兴、张伟统、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张利兴、张伟统、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年7月6日，被告张利兴以生产费用需要资金为由，由被告张伟统、张志平提供担保，向原告借款人民币80000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月6日至2012年6月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张利兴分别于2012年1月21日、2012年5月29日向原告归还借款本金共计72672.41元、借款利息4727.59元，余款未予归还，被告张伟统、张志平未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张利兴立即归还借款本金7327.59元及利息、逾期利息，利息自2010年7月6日至2012年6月20日按月利率8.82‰计收，自2012年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为4967.22元；2.判令被告张伟统、张志平对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张利兴、张伟统、张志平未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张利兴由被告张伟统、张志平担保于2010年7月6日向原告借款80000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份，拟证明被告张利兴分别于2012年1月21日、2012年5月29日向原告归还借款本金共计72672.41元、借款利息4727.59元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年7月6日至2013年4月9日被告张利兴向原告借款结欠利息为4967.22元的事实。
本院认为，被告张利兴、张伟统、张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张利兴以生产费用需要资金为由，在2010年7月6日由被告张伟统、张志平提供担保，向原告借款人民币80000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月6日至2012年6月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张利兴分别于2012年1月21日、2012年5月29日向原告归还借款本金共计72672.41元、借款利息4727.59元，余款未予归还，被告张伟统、张志平未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张利兴、张伟统、张志平签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张利兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张利兴归还借款本金7327.59元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张伟统、张志平在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张伟统、张志平承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币7327.59元及截止2013年4月9日的利息、逾期利息合计人民币4967.22元，自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金7327.59元以月利率8.82‰加收50%的罚息利率计算。
二、被告张伟统、张志平对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张伟统、张志平承担保证责任后，依法有权向被告张利兴追偿。
如果被告张利兴、张伟统、张志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告张利兴、张伟统、张志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费107元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张蓓蕾
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第30号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人张兵，男，1975年12月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，非农业户口，住凯里市城西街道清平南路**号*座*单元*层*号。
被申请人何明霞，女，1978年11月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，非农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出的凯人口计生征决字（2014）001032号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人张兵、何明霞因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年4月25日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出凯人口计生征决字（2014）001032号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费41580元，共计83160元。该决定书已于2014年11月10日送达被申请人张兵、何明霞，现已发生法律效力，由于被申请人张兵、何明霞拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人张兵、何明霞征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人张兵、何明霞于2014年4月25日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月26日向被申请人张兵、何明霞送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人张兵、何明霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人张兵、何明霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年4月25日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年11月6日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）001032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人张兵、何明霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人张兵、何明霞应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人张兵、何明霞拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出的凯人口计生征决字（2014）001032号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年五月四日
书记员 石 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5127号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄龙贤，男，1951年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄龙贤城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月10日作出厦思城执（2014）0618号责令改正违法行为决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第165号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0618号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
? 民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05047号
原告储丽君，女，1959年11月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，舒心托管中心员工。
被告常京芬，女，1964年10月27日出生，汉族，西安市人，个体经营户。
被告侯胜利，男，1963年5月4日出生，汉族，西安市人，陕西省储运公司员工。
共同委托代理人侯林，女，1988年5月3日出生，汉族，西安市人，西北金行销售员。
原告储丽君与被告常京芬、侯胜利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储丽君、被告常京芬、侯胜利共同委托代理人侯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储丽君诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月7日，二被告在莲湖区环城北路西段某室内将原告打伤，后原告被送往西安市第一医院治疗，共花费医疗费487.4元。原告因受伤误工一个月，由他人照顾生活起居一个月。被告将原告打伤的同时，将原告室内门、玻璃损坏，给原告造成损失10000元。前述事实有西安市公安局莲湖分局莲公（红）行罚决字【2013】A号行政处罚决定书、西安市第一医院诊断证明、医疗费票据、收款收据为证。现诉至法院，请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费487.4元、误工费3200元、护理费3500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失10000元，共计人民币18687.4元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告常京芬、侯胜利辩称，原告在诉状中并未陈述事情发生的原因和经过，且本次事件公安机关已作出处理，我们这边受的伤害比较严重。常京芬曾向法院提起诉讼，要求储丽君赔偿我们的损失，法院也进行了判决，常京芬已经承担了30%的责任，不应当再承担其他责任。原告提出医疗费等各项诉讼请求我们不认可，原告应向法庭提交足够的证据。其主张护理费和医疗费需要有医嘱。本次事件双方都有过错，所以不存在精神损害抚慰金。对于财产损失，原告不能证明是由被告造成的，被告不应赔偿其损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日21时许，储丽君与常京芬在西安市莲湖区环城北路西段某房内发生口角，继而双方互相厮打，该事实经2013年12月27日红庙坡派出所的《行政处罚决定书》予以认定，且分别作出西安市公安局莲湖分局莲公（红）行罚字（2013）A1号《行政处罚决定书》，对常京芬处罚人民币100元，莲公（红）行罚字（2013）A2号《行政处罚决定书》，对储丽君处罚人民币500元。
2014年3月10日，储丽君对西安市公安局莲湖分局上述处罚不服，提起行政诉讼，认为处罚决定事实不清，处罚错误，要求撤销该《行政处罚决定书》。同年5月26日，本院经审理作出（2014）莲行初字第00024号行政判决书判决：驳回储丽君要求撤销西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所2013年12月27日作出的莲公（红）行罚字（2013）A2号《行政处罚决定书》之诉讼请求。
2014年1月20日，常京芬诉至法院，要求储丽君赔偿其医疗费等各项损失20239元，本院经审理，作出（2014）莲民初字第00736号民事判决书认定，根据红庙坡派出所认定的事实，酌定常京芬承担30%责任，储丽君承担70%责任。储丽君对该判决书不服，上诉于西安市中级人民法院，经审理，于2014年12月5日作出（2014）西中民二终字第02039号民事判决书认定，一审法院酌定认定的责任比例并无不当，驳回上诉，维持原判。
本次事故给原告储丽君造成的经济损失包括1、医疗费。西安市第一医院治疗门诊医疗费503.6元；2、误工费。根据原告伤情，其主张一个月误工期限过长，本院酌定为10天，其主张工资每月3200元，符合实际情况，依法予以认定，故误工费应为1067元。上述费用共计1570.6元。
上述事实，有医疗费收据、病历、莲公（红）行罚字（2013）A2号《行政处罚决定书》、（2014）莲民初字地00736号民事判决书、（2014）西中民二终字第02039号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常京芬因琐事与原告发生口角进而发生厮打致原告头处软组织损伤，应承担相应的赔偿责任。依据生效的民事判决书认定，常京芬应承担30%的赔偿责任，故对原告因本次事件产生的1570.6元损失，常京芬应向原告赔偿471.18元。因行政处罚决定书仅认定常京芬与原告发生厮打，未涉及侯胜利，亦未对侯胜利进行处罚，故原告要求侯胜利承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求赔偿护理费、营养费，但未提交护理人员证明，亦无相关医嘱显示需要护理及加强营养，故对其该项主张，依法不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，未有证据证明其财产损害情况及财产损失与打架事件之间存在因果关系，对其该项主张，依法不予支持。其主张精神损害抚慰金，因本次事件系双方互相厮打，原告存在过错，对其该项主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告常京芬赔偿原告储丽君医疗费、误工费合计471.18元；
二、驳回原告储丽君其余诉讼请求。
案件受理费267元，由被告常京芬承担80.1元，原告自行承担186.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。?
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦莉萍
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢21号
申请执行人宁波合和杰斯卡服饰有限公司
被执行人傅杨彬
本院在执行申请执行人宁波合和杰斯卡服饰有限公司与被执行人傅杨彬商标权权属、侵权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初331号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人卢某。曾因盗窃，于2003年7月被马鞍山市公安局原金家庄分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2005年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2006年2月20日刑满释放；因盗窃，于2006年4月被马鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零三个月，2007年4月提前解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2008年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2016年1月、5月先后被马鞍山市公安局花山分局行政罚款人民币500元、行政拘留十二日；因吸毒，于2016年5月28日被马鞍山市公安局花山分局社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月7日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2016年10月10日，经本院决定逮捕，10月13日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月14日下午17时许，被告人卢某在登记入住的花山区解放路精品6+1连锁酒店内，容留陶鑫、刘颖、冯丹三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月15日，公安机关在上述酒店内将涉嫌吸毒的被告人卢某抓获，其在被行政拘留期间如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年5月14日下午17时许，被告人卢某在登记入住的花山区解放路精品6+1连锁酒店内，容留陶鑫、刘颖、冯丹三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月15日，公安机关在上述酒店内将涉嫌吸毒的被告人卢某抓获，其在被行政拘留期间如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书、旅馆登记信息查询、扣押、发还清单，尿样提取笔录及检验结果，辨认笔录、检查笔录，视听资料，证人陶鑫、刘颖、冯丹的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在因吸毒被行政拘留期间，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、对扣押在马鞍山市公安局花山分局的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3970号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道678号，统一社会信用代码91330604681656303K。
主要负责人：茅国赞。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：秦巧珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜炎丰，男，1988年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1702室，组织机构代码14613452-X。
法定代表人：俞伯良。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江港海建设集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5193号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道678号，统一社会信用代码91330604681656303K。负责人：茅国赞。被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：秦巧珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜炎丰，男，1988年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1702室，组织机构代码14613452—X。法定代表人：俞伯良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜镇海、秦巧珍、杜炎丰、浙江海港建设集团有限公司在（2016）浙0604执3970号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜镇海、秦巧珍、浙江海港建设集团有限公司银行存款人民币6658390元（含执行费60390元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人浙江海港建设集团有限公司银行存款金额最高以200万元及相应利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人杜镇海、秦巧珍、杜炎丰提供的编号为201312050872上海市房地产抵押登记证所列抵押物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年十一月十二日书记员  黄 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五终字第904号
上诉人（原审原告）奚某某，女。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某某，男。
委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。
上诉人奚某某因与被上诉人彭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚某某系深圳市福田区××雅居A座××××号房屋的业主。奚某某将该房屋出租给了案外人林某某。奚某某向原审法院提交其与案外人林某某于2008年10月14日订立的《房屋租赁居间合同》以及于2009年1月12日签订的《协议书》，其中《房屋租赁居间合同》约定：由租客林某某承租奚某某上述房产，租赁期限自2008年11月1日至2009年4月30日，每月租金2800元。《协议书》约定：因奚某某前男友彭某某在未经奚某某以及林某某同意情况下，擅自闯入租赁房屋（即深圳市福田区××雅居A座××××室）并换锁，导致林某某无法居住。经奚某某以及林某某协商一致，合同解除，并由奚某某向林某某支付赔偿金5600元。
另据奚某某称，彭某某系其前男友，后二人分手。2009年1月3日，在未经奚某某以及租客林某某同意的情况下，擅自闯入租赁房屋并换锁，导致租客无法居住。为证明上述事实，奚某某向原审法院提交一份由署名为”××雅居管理处周某某”以及”××地产××分行张某某”出具的《证明》，称”2009年01月03日，奚某某前男友彭某某在未经奚某某以及租客林某某同意的情况下，擅自闯入上述租赁房屋并换锁，导致租客林某某无法居住，严重影响租客林某某正常生活，奚某某因此于2009年01月12日与租客林某某解除房屋租赁居间合同，并向租客林某某支付了赔偿金5600元。”但该《证明》未加盖××雅居管理处以及××地产××分行的印章，奚某某也未向原审法院申请”周某某”、”张某某”出庭作证。
原审法院还根据奚某某的申请，向深圳市公安局××派出所调查取证，据该所廖某某警官称：2009年1月8日，奚某某曾经向××派出所报案，但廖某某警官去到现场后，并未与彭某某通电话。至于是否有其他人闯入涉案房屋，廖某某警官称”时间太长，不记得了”。
奚某某在原审诉讼时请求判令：1、彭某某向奚某某支付赔偿金17080元；2、彭某某承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，而构成侵权赔偿的前提是行为人实施了侵权行为。对彭某某是否实施了侵权行为，奚某某负有举证责任。在本案中，奚某某提交的《证明》既未加盖××雅居管理处以及××地产××分行的印章，周某某、张某某也未出庭作证，不符合证据的相关形式要件，不能据此认定系彭某某实施了侵权行为。另根据原审法院向××派出所警官廖某某所做的询问笔录，也未表明彭某某实施了侵权行为。综上，奚某某提交的证据不足以表明其遭受的损失与彭某某存在必然的关联性，奚某某主张的诉讼请求，依据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回奚某某的诉讼请求。本案受理费227元、保全费605元，均由奚某某负担（受理费已由奚某某预交）。
上诉人奚某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人彭某某向上诉人支付赔偿金17080元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉依据的事实和理由为：一审判决一概否定上诉人提交的证据，同时，上诉人申请调查取证中被询问的警官廖某某所说与实际情况不符，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭某某口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人向本院提交调查取证申请书，称2009年1月8日深圳市福田区××派出所警官廖某某接到上诉人的报警后，在现场当着上诉人的面给被上诉人打了电话，但该警官在法院向其询问时却称未给被上诉人打电话，故请求二审法院调取廖某某于2009年1月8日与被上诉人的通话记录。
本院认为，上诉人主张被上诉人侵犯其财产权，要求被上诉人赔偿其损失。但上诉人未能提供充分证据证明其主张的侵权事实，其提交的《证明》性质为证人证言，但证人又未出庭作证，故原审法院认定上诉人应承担举证不能的不利后果，并无不妥，本院予以维持。上诉人二审时请求法院调取警官廖某某与被上诉人的通话记录。本院认为，上诉人的该项调查取证申请已超过法定期限，且即使法院调取到廖某某于2009年1月8日与被上诉人通话的记录，也已无法调取双方通话的内容。因廖某某警官在原审法院询问时称时间太长已不记得当时具体情况，被上诉人又不予承认，故仅凭廖某某警官曾与彭某某通话的事实，也不足以证明彭某某存在侵权行为。因此，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费227元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 龚 萍
代理审判员 张 睿
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 叶金花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5527号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
被执行人：宁波创兴针织有限公司。
法定代表人：罗程。
被执行人：罗金达，男，1977年3月20日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜山头村胜山后。公民身份号码：3302221977********。
被执行人：金幼君。
（2015）甬慈商初字第755号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波格林纺织品有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君尚欠申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行12075647.04元及相应利息，尚需承担案件受理费48394元，执行费79476元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第76号
申请执行人杨刚，男。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行杨刚申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人杨刚的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第25号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第18号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人杨刚支付逾期办理房屋产权证违约金22375元；（2）向申请执行人杨刚支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1052元，执行费251元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第25号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第18号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第25号案件终结本次执行程序后，申请执行人杨刚以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第76号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第18号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执439号
申请执行人白云波。
被执行人张成海。
本院在执行申请人白云波与被执行人张成海买卖合同纠纷一案中，现申请人白云波已与被执行人张成海私下协商解决，撤回对（2015）阳民调字第14号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0122执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘红艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更377号
罪犯陈发河，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年9月24日作出(2013)兴刑初字第68号刑事判决，以被告人陈发河犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产三万五千元。被告人陈发河不服判决，提出上诉。本院于2013年11月21日作出(2013)赣中刑二终字第158号刑事判决，以被告人陈发河犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈发河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次。2017年1月17日执行没收财产10000元。执行机关所提供的罪犯陈发河在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈发河在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈发河减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第887号
原告：金××。
被告：祁××。
被告：麻×。
本院在审理原告金××与祁××、麻×为民间借贷纠纷
一案中，原告金××于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
（引页无正文）
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 韩旭晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保241号
申请人：长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河。
被申请人：杨红梅，女，汉族，1974年2月13日生，住长春市绿园区。
申请人长春市翰森融资担保有限公司与被申请人杨红梅合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨红梅所有的，位于高新开发区，丘（地）号：8-5/733-21（102），建筑面积：267.91平方米，房权证长房权字第X号的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨红梅所有的，位于高新开发区，丘（地）号：8-5/733-21（102），建筑面积：267.91平方米，房权证长房权字第X号的房屋。
申请人长春市翰森融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕凯凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1249号
罪犯陈先举，男，汉族，出生地河南省商丘市永城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月4日作出（2011）汕金法刑初字第228号刑事判决，以被告人陈先举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）汕中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯陈先举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈先举在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。罪犯陈先举已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先举予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第151号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人曹某，某电气烟台有限公司员工，户籍所在地河北省邢台市某县，捕前租住山东省烟台市福山区福新街道办事处某居委会。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人李敏、徐卫，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人曹某于2015年5月17日4时30分许，下班回到租住的烟台市福山区福新街道办事处某居委会家中时，得知妻子王某甲与王某丙发生了性关系，遂将王某丙带回自己住处讨说法，王某丙答应给钱私了，在凑钱过程中王某丙想趁机逃跑，被曹某发现，二人发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某持弹簧刀从王某丙身后刺入其后背，将王某丙肺部刺破。经鉴定，被害人王某丙的损伤属重伤二级范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李敏、徐卫提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人曹某涉嫌故意伤害罪的认定无异议。二、被告人曹某具有从轻、减轻刑事处罚的情节。1、被告人曹某向公安机关自动投案并如实供述伤害王某丙的事发经过，具有自首情节。2、被告人曹某在实施犯罪行为后，对被害人王某丙积极采取抢救措施，并及时送被害人王某丙去医院实施抢救。3、本案中被害人王某丙存在过错。4、被告人曹某取得了被害人王某丙的谅解，且被害人放弃追究被告人的民事赔偿责任。5、被告人曹某主观恶性较小。6、被告人曹某系初犯、偶犯，在此之前无任何前科记录，社会危害性小。
经审理查明，被告人曹某于2015年5月17日4时30分许，下班回到租住的烟台市福山区福新街道办事处某居委会家中时，得知妻子王某甲与王某丙发生了性关系，遂将王某丙带回自己住处讨说法，王某丙答应给钱私了，在凑钱过程中王某丙想趁机逃跑，被曹某发现，二人发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某持弹簧刀从王某丙身后刺入其后背，将王某丙肺部刺破。经鉴定，被害人王某丙的损伤属重伤二级范畴。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述，证实其下班回家后，发现自己的妻子王某甲与王某丙发生性关系，找王某丙理论要求赔偿其50000元钱，王某丙在凑钱过程中准备逃跑时与其发生肢体冲突，其持刀捅伤王某丙的有关情况。
2、被害人王某丙的陈述，证实其三次与王某甲发生性关系，曹某发现此事后要求王某丙拿钱，因王某丙想逃跑而将其捅伤的有关情况。
3、证人王某甲的证言，证实其与被害人王某丙发生了性关系，后曹某发现此事令王某丙凑钱过程中将王某丙捅伤的有关情况。
4、证人赵某的证言，证实曹某发现王某丙与自己老婆发生性关系后叫其帮忙看住王某丙凑钱，后王某丙被曹某砍伤的情况。
5、证人王某乙的证言，证实曹某给其打电话称其将王某丙捅伤了，现在在医院让其带钱到医院，到医院后曹某告诉其是因王某丙与他媳妇王某甲发生性关系后找王某丙算账时起了冲突，曹某拿刀将王某丙捅伤，其报警的有关情况。
6、受案登记表，证实2015年5月17日该案由王某乙报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
7、抓获经过，证实2015年5月17日11时57分许，被害人王某丙的哥哥王某乙打电话报案称，其弟弟王某丙被其工友曹某用刀捅伤。经查，2015年5月17日4时30分许，暂住烟台市福山区福新街道办事处某村的曹某下夜班后通过调取藏在屋里的手机录音得知妻子王某甲与朋友王某丙发生性关系后，立即到在其附近租房住的王某丙理论。王某丙承认与王某甲发生性关系并答应给曹某50000元钱私了，曹某答应收钱后不再追究此事。但是在凑钱过程中王某丙想趁机逃跑被曹某发现，两人在曹某租房处的厨房内打斗时，曹某随手操起厨房内的一把弹簧刀从王某丙后背刺入将王某丙肺部刺破。查明案情后，办案民警于2015年5月17日10时许在烟台市毓璜顶医院内将曹某抓获归案。
8、血衣提取说明，证实2015年5月18日，侦查民警在曹某、王某丙租住地烟台市福山区福新街道办事处某村与该村联防队员一起，在该村南“广路超市”旁边的垃圾箱旁边提取到王某丙被曹某捅伤时所穿的衣服的情况。
9、户籍信息，证实了被告人曹某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、扣押清单，证实扣押被告人曹某酷派手机一部的有关情况。
11、电子数据检验笔录、照片、手机及光盘，证实公安机关自被告人曹某被扣押的酷派手机内提取恢复、固定手机内音频资料。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位置的有关情况。
13、鉴定意见，证实被鉴定人王某丙肺破裂需手术治疗属重伤二级范畴的有关情况。
14、谅解书，由王某丙于2015年7月26日亲笔书写，证实被害人王某丙已谅解被告人曹某的情况。
被告人曹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某出于故意，实施了伤害他人身体致一人重伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在实施犯罪行为后对被害人积极采取抢救措施，酌情予以从轻处罚。被告人曹某系初犯，其认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生亦存在一定过错，故对被告人曹某酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其关于被告人曹某构成自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭君华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第3051号
原告吕建刚。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告李莉。
被告方玉珍。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告吕建刚与被告李莉、方玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员羊虎独任审判，后因被告李莉下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建刚及其诉讼代理人杨卿、被告方玉珍的诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告李莉经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建刚诉称，被告李莉于2014年1月23日向原告借款150万元，由原告委托赵洋代为转账与被告李莉。并于同日原告和二被告签订借款协议。被告方玉珍以担保人名义将名下位于崇州市崇阳镇、43.92平方米铺面房和283.02平方米的住房作为抵押。约定还款期限到期后，被告拒不归还。请求1、依法判令被告李莉偿还原告借款150万元并支付违约金及利息（自2014年4月24日计至付清本息之日止）；2、依法判令被告方玉珍以提供抵押的房屋（权＊＊＊＊＊＊＊，其中铺面43.62平方米，住房283.02平方米。）及土地［崇国用（2004）字第＊＊＊＊＊号］的使用权承担保证责任。
被告李莉未作答辩。
被告方玉珍辩称，对借款事实不清楚，对抵押的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告李莉于2014年1月23日向原告借款150万元，由案外人赵洋代为转账与被告李莉。同日原告和二被告签订借款协议及房地产抵押合同，并办理了抵押登记，其中约定还款期限为2014年4月24日，违约责任：乙方（被告李莉）若不按约定的期限和方式还款则乙方每日应按借款总金额的百分之一向甲方（原告）支付违约金。事后，因被告李莉未按约偿还借款，原告遂起诉来院。
上诉事实，有原、被告当庭一致的陈述及借款协议1份、房地产抵押合同1份、他项权证书1本、房地产抵押登记申请书1份、借款支取凭证1份、转账凭证1份、证人赵洋当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告李莉向原告借款150万元及被告方玉珍以其房地产作抵押担保的事实，被告李莉应当按约定偿还借款并承担违约金及逾期利息，故对原告要求被告李莉偿还借款并承担违约金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告方玉珍以其房地产为被告李莉借款及相关费用抵押担保，故原告就上述债务对被告方玉珍提供抵押担保的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李莉在本判决生效之日起四十日内偿还原告吕建刚借款1500000元及违约金、利息（违约金、利息合计从2014年4月24日起算，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算，至本判决所确定的付款之日止）。
二、原告吕建刚对被告方玉珍提供抵押担保的位于崇州市崇阳唐兴东路＊＊-＊＊号商业用房［含房屋占用范围内的建设用地，土地使用权证号崇国用（2004）字第＊＊＊＊＊号，房屋所有权证号＊＊＊＊＊＊＊］和住宅用房［含房屋占用范围内的建设用地，土地使用权证号崇国用（2004）字第＊＊＊＊＊号，房屋所有权证号＊＊＊＊＊＊＊］享有优先受偿权。
如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一五年七月九日
书 记 员 柯凯蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3947号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：常秀丽。
原告郑州元发置业有限公司与被告常秀丽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年六月二十一日
书记员 康丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3350-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市。
代表人王冰，行长。
被执行人张莉。
被执行人郑力铭。
被执行人河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人蔡平，总经理。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉张莉、郑力铭、河南美景鸿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）金执字第3350号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下位于郑州市管城回族区××号房产（产权证号：XX**），现被执行人已实际履行生效判决确定的义务，故前述房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张莉名下位于郑州市管城回族区××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年七月十六日
书记员代 红 涛
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0103行赔初3号
原告清原满族自治县鸿万山野菜种植专业合作社，住所清原满族自治县清原镇清河路西段晨熙家园（农发局西）2号楼30号门市。
法定代表人王洪万，理事长。
委托代理人王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人朱紫霞，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告清原满族自治县鸿万山野菜种植专业合作社因要求被告天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。因原告提起的要求确认被告登记行为违法的行政诉讼，原告没有具体的诉讼请求，本院已作出（2017）津0103行初120号《行政裁定书》，驳回其起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县鸿万山野菜种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 范懿
审 判 员 王欣
人民陪审员 孙艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第701号
申请执行人：王宝瑞，男，1964年生，汉族住河北省故城县。
被执行人：赵可芹，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙宝新，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第664号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为9925元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为9925元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第701号
申请执行人应玭，住福建省武夷山市三姑度假区，常住地福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人应玭与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）15号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）15号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书�2015）武执字第701号移送人本院刑庭被执行人石福松，男，汉族，农民，住武平县。被执行人石福松缴纳罚金一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第701号案的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年一月十二日书记员 钟少龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1108号
原告：徐瑞，女，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业。现住新疆和硕县。
被告：陈静，女，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：周科，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。系陈静丈夫。
原告徐瑞诉被告周科、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞，被告陈静到庭参加诉讼。被告周科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款36,000元；2、被告支付利息7,280元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周科从原告处借款36,000元，并约定了还款日期及利息。上述款项多次催要被告至今未付。
被告陈静答辩称，虽与被告周科为夫妻，但是于2013年春节后就过着分居生活。原告所诉的借款不知情，不同意偿还。
被告周科经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周科于2015年7月26日从原告徐瑞处借款10,000元，被告周科出具了内容为”今借徐瑞人民币10,000元（壹万元整），到2015年12月30日付清”的借条一份；被告周科于2015年11月27日从原告徐瑞处借款26,000元，被告周科出具了内容为”今借徐瑞人民币26,000元（贰万陆千元正），2016年农资下发后即还，月息20‰”的借条一份。被告周科与陈静系夫妻关系。上述款项被告未偿还。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。债务应当及时清偿，不应拖欠不付。被告周科与陈静是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告出示的证据能够证实被告借款36,000元的事实，故对原告要求被告周科、陈静偿还借款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，2015年7月26日的借条中未约定利息但约定了还款期限，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（计算至立案时）即550元（10,000元×6%÷12个月×11个月）；2015年11月27日的借条中有约定利息且不违反法律规定，本院支持月利率20‰，利息为6,240元（26,000元×20‰×12个月）；以上合计利息6,790元。故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院支持6,790元。对被告陈静辩称与周科分居不同意偿还借款及利息的答辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告偿还原告借款36,000元，利息6,790元，合计42,790元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周科、陈静偿还原告徐瑞借款36,000元，利息6,790元，合计42,790元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，邮寄送达费30元，合计471元。由被告周科、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年一月十八日
书记员 马雯娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第127-1号
本院于二Ο一五年三月十七日作出的（2015）德中民终字第187号民事裁定书中，案号错误，应予补正，现裁定如下：
更正（2015）德中民终字第187号民事裁定书中“（2015）德中民终字第187号”为：“（2015）德中民终字第127号”。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张笑梦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3823号
原告：吕德强，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王希国，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告吕德强与被告王希国买卖合同纠纷一案中，原告吕德强于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕德强负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 隋 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执830号
申请执行人巫立良。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人巫立良与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00059号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年8月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2015年6月26日被羁押，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3008号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月28日23时许，被告人罗某、黄某（已判刑）和“哥现”及一名广西男子（以上两人均另案处理）在中山市南头镇将军市场宵夜档喝酒时商量一起去均安镇南沙村盗窃财物。到了1月29日零时许，黄某驾驶其租来的粤B／7XQ**黑色别克小车搭载着罗某、“哥现”及另外一名广西男子从中山市南头镇出发。大约凌晨1时多去到佛山市顺德区均安镇南沙村的南翔加油站附近停车，停车后罗某等三人下车实施盗窃，黄某附近等候。罗某、“哥现”及另外一名广西男子去到被害人陈某位于均安镇南沙村南隆路西一街74号的住宅，罗某在外面看风，其他人入户盗得6瓶洋酒（经鉴定共价值人民币9090元），之后返回南翔加油站乘坐黄某的小车回到中山市南头镇。2015年6月26日17时许，公安机关去到中山市东凤镇同安市场附近抓获被告人罗某。破案后没有起回赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；证人廖某的证言；搜查笔录；接受证据材料清单、机动车行驶证、租车单、营业执照、委托书；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、发还、处理清单；刑事判决书；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00318号
原告尹爱珍，女，1966年4月4日出生，汉族。
法定代理人肖和平，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被告仙桃市精神病医院。
本院在审理原告尹爱珍与被告仙桃市精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尹爱珍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市精神病医院的起诉。
本院认为：原告尹爱珍的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹爱珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹爱珍负担。
审 判 长 李成云
代理审判员 周 军
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 傲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1958年6月20日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张某某(系刘某某之妻)，女，1959年12月16日出生，汉族，住钟祥市。
被告：周某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘某某、张某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告刘某某、张某某、周某某的起诉。
案件案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十二日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1642号
申请执行人：罗法年，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行罗法年与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨曼玉