浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1894号
原告（反诉被告）浙江诸暨三德机械有限公司。
法定代表人朴炳俊。
委托代理人（特别授权代理）蒋兵、周钓锋。
被告（反诉原告）绍兴市乙谷袜业有限公司。
法定代表人王飞虎。
被告（反诉原告）王飞虎。
两被告委托代理人（特别授权代理）邓鸣、徐敏。
原告浙江诸暨三德机械有限公司（以下简称三德公司）为与被告绍兴市乙谷袜业有限公司（以下简称乙谷公司）、王飞虎买卖合同纠纷一案，于2008年7月30日向本院提起诉讼。诉讼过程中，两被告提起反诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告三德公司的委托代理人周钓锋，两被告的委托代理人邓鸣、徐敏到庭参加诉讼。其间，应被告申请，本院委托绍兴市质量技术监督检测院对涉案的180PS标准定型机进行了鉴定，鉴定时间为2008年9月1日至2008年10月21日。本案现已审理终结。
原告三德公司诉称：2006年11月8日，原告与被告王飞虎签订买卖合同，合同约定被告向原告购买180PS标准定型机1台，价格为226000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，已构成违约。另经查，浙江依豪袜业有限公司并无工商登记注册，实际注册公司为被告乙谷公司。该定型机在被告公司从事定型生产。现请求判令两被告立即支付货款226000元、并支付自2006年11月21日起按同期银行贷款利率计算逾期利息损失至款清日止、本案诉讼费由两被告承担。
被告乙谷公司、王飞虎辩称：原告交付的定型机一直调试不合格，不能达到合同约定的技术参数要求。原告经几次调试不合格后，就不再上门调试，设备搁置，不能投入正常使用。定型机最关键的核心部件压力容器蒸汽定型箱，无国家强制质量认证，没有相应的产品质量合格证明书，根据国务院《特种设备安全监察条例》的规定，系国家禁止销售的产品。蒸汽定型机需要国家认证，没有国务院特种设备监督管理机构颁发或检测机构颁发的质量合格证明书是不得销售和不得使用的，由此原告违反合同，构成违约，致使被告的合同目的不能实现，故被告要求解除合同。原告的第二项违约是逾期交付，超过合同约定期限2个月，导致当时被告出口订单无法完成，只得委托外加工，致使货物由海运改成空运，导致被告经济损失，亦应由原告依法赔偿。此外，与原告发生合同关系的是被告王飞虎，被告乙谷公司与原告无合同关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。并反诉请求判令解除原、被告间签订的定型机设备买卖合同、退还设备，并判令原告赔偿被告90000元。
针对被告的反诉，原告辩称：被告要求解除与原告签订的合同、赔偿经济损失90000元无事实和法律依据。原告与被告王飞虎签订买卖定型机的合同属实，原告已履行了交付定型机的义务，但被告在反诉中提到的合同附定型机的说明书与事实不符。同时被告称原告逾期交付无事实和法律依据。被告乙谷公司是在2007年2月6日才正式成立。被告称设备搁置至今，与事实不符。原告提供的视听资料可以证实该设备被告已经投入使用，并要求法庭进行实地察看。对于被告主张的原告生产的定型机无国家强制质量认证这一主张与本案无关联性，亦无任何法律依据。退一步讲，原、被告间发生买卖关系，到目前为止已经有一年多时间，被告从未提出过因原告的产品存在质量问题而要求解除合同，被告王飞虎也一直承诺付款。综上，请求依法驳回被告的反诉请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、合同1份、送货单、收件单各1份，以证明原、被告签订合同，发生买卖关系，原告已按约交付标的物的事实。被告要求原告提供证据原件，对复印件不予质证。
2、照片1张和视听资料1份，以证明被告王飞虎一直在被告乙谷公司的厂房内使用该机器设备的事实。被告对证据的真实性、关联性和合法性均有异议，认为不能证明照片和视听资料中的设备就是原告交付被告的设备。
3、申请证人南某出庭作证，以证明三德公司曾去被告处维修机器及催讨货款的事实。被告认为，证人是原告公司的常务副总，他的证明效力就等同于当事人陈述，不具有证明效力；证人讲到他在2007年6月份到三德公司工作，有关该设备的交易过程，是他到三德公司工作之前发生的；证人无法说明他有无取得蒸汽定型箱生产许可证；证人有关2007年9月5日去维修的证言与客观事实不符。
被告为反驳原告主张，证明己方主张，向本院提交了下列证据：
1、合同书、技术参数表各1份，以证明原、被告间发生设备买卖关系，合同约定的设备应达到的技术参数与标准的事实。原告对合同真实性无异议，该合同是原告与被告王飞虎签字认可的。但合同附件上没有原告公司的盖章，该证据不能作为合同的附件，该证据上虽然有浙江三德公司的字样，但该证据上均没有原告的盖章和其他认可的证据，故该证据不能作为有效证据使用。
2、证明1份、工商登记资料1份，以证明廉某系三德公司原法定代表人，其认可技术参数表系合同附件；反诉被告交付定型机不符合同标准和国家强制认证的质量标准，同时延迟交付的事实；三德公司调试不合格；三德公司承诺赔偿被告损失；廉某系三德公司原法定代表人，股权转让、工商变更登记、公司股东变更的事实。原告认为，对于证明，1、该证明不符合证据的形式要件，根据法律的规定，证人应当出庭作证；2、证明中的内容与事实不符，证明中提到的四点理由，无事实和法律依据，不能作为有效证据予以采信。对于登记资料的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，因为廉某早在2007年3月份就办理股权转让的协议，廉某在转让股权之前，其没有证据证明其与被告间存在某种协议，故该证据与本案无关联性。
3、委托外加工定型证明、外销合同、空运费发票各1份，以证明因外加工定型造成损失的事实。原告认为，证明不符合法律规定的构成要件，被告提供的2份证明若确实属实的话，应当提供相应的合同进出口凭证和相应的凭证，仅凭一份证明不能证明被告所要主张的事实；该证明不能证明被告所主张的由于原告不能按时交付所造成的损失，该证明不能证明两者间的关联性，故该证据不能作为有效证据予以采信。关于外文书证，要求被告提供相关的译文，以及所要证明的目的。关于发票与本案无关联性，也不能证实发票中的费用与原、被告间购销定型机有任何关联。
4、申请证人崔某、廉某出庭作证，以证明原告交付定型机不符合同标准和国家强制认证的质量标准，同时延迟交付以及三德公司对产品调试不合格，三德公司承诺赔偿被告损失的事实。原告认为，三德公司不制造蒸汽定型箱，证人刚才讲三德公司同意赔偿王飞虎的损失无相应的事实依据。对于崔某认为自动控制箱同意更换，无相应的事实依据。
5、应被告申请，本院委托绍兴市质量技术监督检测院对涉案的180PS定型机进行了鉴定，结论为该定型机蒸汽定型箱符合《特种设备安全监察条例》、《压力容器案全技术监察规程》关于压力容器定义，属于压力容器，并归属上述规程、条例的检查和监察范围；2、该定型机按原告的企业标准Q／ZJSD-2007《SDRS型自动旋转式蒸汽定型机》技术要求中部分项目的检测结果均符合；3、该定型机的生产量达不到原告提交的“浙江三德机械有限公司”印制的产品说明书中约定的技术参数要求。原告质证后认为鉴定程序不合法，结论也与事实不符。被告对该鉴定结论无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1虽系复印件，但庭审中被告已认可该复印件内容与原件一致，故予以采信，该证据可以证明原、被告间存在定型机买卖关系的事实。证据2，可以证明原告交付被告的定型机现在被告乙谷公司处的事实。证据3，因该证人系原告三德公司副总，与本案存在利害关系，其证言单独不能作为证据采信。被告提交的证据1，其中合同与原告提交的复印件一致，予以采信；技术参数表，结合证人崔某、廉某的证言，亦予以采信。证据2和证据4，结合证据5，对原告交付被告的定型机中的蒸汽定型箱无国家强制质量认证、无产品质量合格证明的事实予以认定；证言提及的原告承诺赔偿被告损失一节，因无其他证据印证，不予认定。证据3，根据工商登记证明，被告乙谷公司成立于2007年2月6日，该组证据不能证明与本案存在关联性，且被告已否认乙谷公司与原告存在合同关系，故不予认证。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年11月8日，被告王飞虎以“浙江依豪袜业有限公司”代表人的名义与原告三德公司签订买卖合同，合同约定“浙江依豪袜业有限公司”向原告购买180PS标准定型机1台，价格为226000元，交货时间为2006年11月20日，付款方式为机器安装调试后一次性付清，交货地点为甲方（“浙江依豪袜业有限公司”）工厂，机器到甲方工厂后，由乙方负责调试，甲方负责安装外部管道、总电源、空气压缩机等。合同还对其他事项作了约定。2007年1月20日，原告向被告王飞虎交付了定型机。另经查，“浙江依豪袜业有限公司”无工商登记注册。原告交付的定型机现在被告乙谷公司处。该定型机中的蒸汽定型箱属压力容器，但无国家强制质量认证、无产品质量合格证明。
本院认为：本案中，原、被告双方的争议焦点主要有三，即：本案中与原告发生买卖关系的相对方是谁、原告交付被告的定型机中的蒸汽定型箱是否属压力容器并需国家强制质量认证、原告交付被告的定型机是否已调试合格具备付款条款。关于与原告发生买卖关系的相对方，根据原、被告双方提交的合同书，合同书载明甲方为“浙江依豪袜业有限公司”，代表人为被告王飞虎，但因“浙江依豪袜业有限公司”实际并不存在，而原告又不能举证证明被告乙谷公司与“浙江依豪袜业有限公司”存在关联性，故本案中与原告发生买卖关系的合同相对方应认定为被告王飞虎。关于原告交付被告的定型机中的蒸汽定型箱是否属压力容器并需国家强制质量认证，根据鉴定机关鉴定，该定型机中的蒸汽定型箱属于压力容器，而根据国务院《特种设备安全监察条例》的相关规定，锅炉、压力容器的制造单位，应该经国务院特种设备安全监督管理部门许可，方可从事制造；特种设备出厂时，应该附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明文件。因原告不能提供交付被告的定型机中的蒸汽定型箱的国家强制质量认证的相关依据，应认定原告交付被告的定型机违反了行政法规的强制性规定，原告已构成根本违约。关于原告交付被告的定型机是否已调试合格具备付款条款，根据合同约定，调试机器属原告义务，而诉讼中原告未能提供交付被告的定型机已经调试合格的依据，且依前述原告交付被告的设备无国家强制质量认证之事实，支付货款的条件尚不成就。综上，对原告要求被告支付货款的请求，本院依法不予支持。被告王飞虎要求解除合同、退还设备的反诉请求，于法有据，本院予以支持。对被告乙谷公司要求原告赔偿损失的反诉请求，因被告乙谷公司不是与原告存在买卖合同关系的相对方，且相关证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江诸暨三德机械有限公司要求被告王飞虎、绍兴市乙谷袜业有限公司支付货款及利息损失的诉讼请求；
二、解除原告浙江诸暨三德机械有限公司与被告王飞虎于2006年11月8日签订的定型机买卖合同，被告王飞虎应退还给原告浙江诸暨三德机械有限公司180PS标准定型机1台，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回被告王飞虎、绍兴市乙谷袜业有限公司的其他反诉请求。
案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1650元，合计3995元，由原告负担；反诉案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告负担2160元，被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6040元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十一月十一日
书记员 宋海芳