wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初761号
原告：吴本芳，女，汉族，1976年7月15日出生，住沂源县，工作单位：沂源县实验小学附属幼儿园。
被告：沂源县实验小学，住所地：沂源县鲁山路**号。组织机构代码：49321974-7。
法定代表人：单连芬，校长。
委托代理人：侯亮玉，男，该学校职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告吴本芳与被告沂源县实验小学劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本芳，被告委托代理人侯亮玉、毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本芳诉称：被告2000年5月15日面向社会招聘教师，招聘简章明确表示：“入聘者工资待遇同在职的正式职工相同”。原告基于该招聘简章通过考核并最终入聘，至今原告已在被告处工作16年。被告虽于2001年4月1日、2002年1月两次出台文件落实招聘简章同工同酬的问题，但原告工资待遇始终与在职正式教师相差巨大。2016年9月26日，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而劳动仲裁最终裁决不予支持原告请求，其理由是“校方有用工自主权，且（源政发【1999】135号文）已被政府废止，校方下发的两份文件属于单位内部规章制度，不属于法律规定。因此申请人请求不予支持”。原告认为，被告是否履行招聘简章关于“同工同酬”的承诺与政府文件是否失效没有任何关系，被告下发的两份文件,也是被告在用工过程中就劳动者工资待遇问题制定的，具有劳动合同性质，对劳资双方是有约束力的。本案仲裁程序中原告的主张始终是要求被告基于招聘承诺和用工过程中制定的文件解决同工同酬问题，而不是要求被告解决人事编制问题，仲裁委的错误裁决实质上是对上述两个问题的混谈。综上，为依法维护劳动者同工同酬的合法权益，请求：1、要求被告从2000年10月8日起将原告工资套入大专毕业生当年参加工作在职老师工资标准，并补发16年以来少发的工资200000元。2、要求被告从2000年10月8日起补发16年的取暖费、降温费、班主任费40000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沂源县实验小学辩称：1、根据原告的申请及法院判决，原被告之间自2000年10月8日开始存在劳动关系，双方受劳动法和劳动合同法的调整，被告据此有用工自主权，原告提起的第一项诉讼请求证据不足。2、被告依据单位制定的考核标准，已给原告发放了相应的班主任补贴，原告要求被告补发班主任补贴及降温费证据不足。3、被告对劳动人事仲裁委员会驳回原告2014年之前的取暖费没有异议，裁决被告支付2015年的取暖费2100元明显错误。裁决所称的2100元取暖费，应为在职事业机关单位或退休企业单位所享有的待遇，资金来源于财政部门，原被告之间现已被认定为劳动关系，被告有权决定职工福利的发放，目前尚未有企业应按照上述标准为职工发放取暖费的法律依据，因此，原告的第二项请求没有法律依据且已超过仲裁诉讼时效。
经审理查明：原告自2000年5月15日在被告沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月7日，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3336号生效判决书确认原、被告自2000年10月8日至2015年9月28日期间存在劳动关系，但原告至今仍在被告处工作。2016年9月28日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请立案受理，原告申请：给申请人与在职职工同等待遇、与公办教师享受同等政策，1、从2000年10月8日起将原告工资套入大专毕业生当年参加工作在职老师工资标准，并补发16年来少发的工资200000元。2、补发从2000年8月27日起至今的取暖费、降温费、班主任费40000元。2017年1月12日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会做出源劳人仲字（2016）第123-2号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2015年取暖费2100元；2、驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，于2016年11月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、沂源县实验小学幼儿园招聘简章、关于幼儿园招聘教师待遇的规定、关于部分职工工作待遇的决定、沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见、原告的大专毕业证书和教师资格证书、原告的工资明细和李作燕的工资明细、淄博中院民事判决书以及当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告争议焦点为原告是否应当享受与在职正式职工同等待遇。原、被告自2000年10月8日存在劳动关系，双方法律关系受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整。原告主张依据《沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见》（源政法（1999）135号）、《沂源县实验小学幼儿园招聘简章》、《实验小学关于幼儿园招聘教师待遇的规定》、《实验小学关于部分职工工作待遇的决定》等规定，被告应从2000年10月8日起将原告工资套入大专毕业生当年参加工作在职老师工资标准，并补发16年来少发的工资200000元，因上述文件、规定不属于法律法规，且沂源县人民政府颁发的文件已被废止，不能作为本案定案依据，因此，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应从2000年8月27日起补发16年的取暖费、班主任费的请求，原告要求支付班主任费，因证据不足，不予支持；原告要求补发2000年8月27日起至2014年12月的取暖费已超过仲裁时效，故不予支持，对于2015年、2016年取暖费，属于劳动保险和职工福利方面的费用，被告应予补发，参照本单位职工的福利待遇，被告应补发给原告2015、2016年取暖费计4200元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沂源县实验小学自本判决生效之日起十日内支付原告吴本芳2015年、2016年取暖费4200元。
二、驳回原告吴本芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘鸿旭
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川15行终32号
上诉人（一审原告）严俊昌,男,1953年2月出生,汉族,住四川省高县。
被上诉人（一审被告）高县国土资源局，住所地：四川省高县庆符镇兴盛路152号。统一社会信用代码：11511225008724433J。
法定代表人刘正良，局长。
出庭负责人周威，副局长。
委托代理人胡林树，高县国土资源局政策法规监察股股长。
一审第三人陈均平，男，1975年11月出生,汉族,住四川省高县。
委托代理人邓人伟，男，1972年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
严俊昌因诉高县国土资源局其他行政管理一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年5月10日，严俊昌与高县庆符镇小城镇建设管理委员会签订拆迁赔偿协议，严俊昌可以在安置土地上建房。2005年3月20日，严俊昌与邓人伟、李洪平和陈均平签订合资建房协议，在安置严俊昌的土地上修建了房屋并进行了分配和使用。2016年12月12日，严俊昌向高县国土资源局提出书面补办土地使用许可的申请，要求在高县庆××小区××号使用216平方米国有土地上修建房屋。在此过程中，因严俊昌与陈均平等发生用地争议，2017年2月22日，高县国土资源局会同高县庆符镇石门社区和高县庆符镇鹅卵村村民委员会进行了调解，2017年3月2日，严俊昌与邓人伟、李洪平和陈均平达成协议，其中第五条约定：“在设立建设用地使用权过程中，先以严俊昌名义办理划拨审批手续及登记发证，然后按规定评估，经审批后，交纳土地出让金，分户办理出让土地登记。在分户登记发证前的一切证件和资料由陈均平保存或由高县国土资源局留存，包括住建、房管、税务等部门的手续在内，以上程序以高县国土资源局的要求为准。”第七条约定：“本协议一式七份，经双方签字并按手印后生效……交高县国土资源局一份。”该协议生效后，2017年3月29日，高县国土资源局作出2017-3号国有建设用地划拨决定，许可严俊昌在此处建房，并于2017年3月29日颁发了高（县）[2017]国土资字第04号《建设用地批准书》。2017年4月25日，高县国土资源局将该《建设用地批准书》交给了陈均平。严俊昌不服，起诉要求高县国土资源局将《建设用地批准书》交给严俊昌。
一审法院认为，严俊昌与陈均平等在房屋修建完成并已分配使用的情况下，向高县国土资源局申请补办用地批准手续，高县国土资源局在审查过程中发现严俊昌与陈均平等人的用地纠纷，进行了调解，用地纠纷双方达成了将批准文件指定交陈均平领取的约定。严俊昌要求改变领取人或接收人，应当在《建设用地批准书》送达之前明确告知高县国土资源局，在送达之后提出改变接收人没有法律依据且无法实现。高县国土资源局按照严俊昌与陈均平等人的约定送达指定接收人，视为已向申请人即严俊昌送达，不违反相关法律规定，也未损害严俊昌利益。综上，高县国土资源局已依法作出行政许可决定并已依法送达申请人，严俊昌的请求不予支持。严俊昌认为其与陈均平达成的协议违法等争议，可另行依法解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回严俊昌的诉讼请求，案件受理费50元由严俊昌负担。
严俊昌不服一审判决，提起上诉称，高县国土资源局违反上诉人意愿，与陈均平等人恶意串通，以将对严俊昌进行行政处罚为由进行威胁，违反严俊昌意愿接受高县国土资源局安排以及先以严俊昌名义办理土地审批手续，然后交由第三人陈均平保管，变相转让了严俊昌的权利。根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，协议书签字违反严俊昌意愿，应属无效。高县国土资源局的行政行为违反法定程序，滥用职权，违反相关法律规定，侵犯严俊昌合法权利。请求二审法院判决高县国土资源局依法将本案宅基地建房审批手续相关证件原件交归严俊昌，并支付精神损失费、损失费、材料费、车费、误工费等损失共计一万元。
高县国土资源局答辩称，严俊昌与他人合资建房，事实上共同使用了安置严俊昌的土地，构成共同使用土地行为。因直接为陈均平等人办理用地审批手续没有法律依据，而直接为严俊昌办理用地审批手续又关系到陈均平等人的重大利益，因此，处理好他们之间的矛盾是为严俊昌补办用地审批手续的前提条件。经过社区、村委等工作人员的调解劝说，陈均平等人与严俊昌达成了协议，该协议是严俊昌的真实意思。其中协议书第五条明确约定，在分户登记发证前的一切证据和资料由陈均平保存或高县国土资源局留存。按照该协议，本案《建设用地批准书》已经由陈均平领取，严俊昌主张的各项损失缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人陈均平答辩称，根据《合资建房协议》，陈均平既是出资人、合伙人，也是该宅基地土地使用共有人。严俊昌是完全有民事行为能力人，其签订的两份协议均为自愿协商签字认可的，其主张认定协议无效不成立。协议书第五条明确约定，在分户登记发证前的一切证据和资料由陈均平保存或高县国土资源局留存，现严俊昌主张将土地使用权证交归他本人，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高县国土资源局作为建设用地批准机关，根据上诉人严俊昌与陈均平等人签订的协议约定将《建设用地批准书》送达指定的接收人符合相关法律法规规定，应视为已向严俊昌进行了送达，未损害严俊昌实际利益。严俊昌作为具有完成民事行为能力的公民，应当遵照诚实守信原则，切实履行签订的协议。严俊昌签订协议后又毁约的行为有悖于基本的道德规范，故导致的不利后果应自行承担。高县国土资源局已依法作出行政许可决定，并已完成送达，严俊昌的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。严俊昌认为签订协议属于被胁迫或者协议内容违法等争议问题，不属本案审理范围，应另行依法解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严俊昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一八年三月五日
书记员 万昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘武，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋、陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。
被告人王耀斌，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3017号起诉书指控被告人刘武、王耀斌犯走私、贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人刘武、王耀斌、辩护人林海秋、陈亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，深圳市公安局宝安分局民警在网上假扮毒品买家与被告人刘武取得联系，之后双方就毒品交易的数量和价格进行了商议。然后，被告人刘武在向自己的上家请示后决定与假扮买家的民警在深圳进行毒品交易。之后，被告人王耀斌根据上家及刘武的安排，在缅甸吞服毒品后，以体内藏毒的方式将准备交易的毒品从境外运至广州。2017年8月15日，被告人刘武达到深圳，并指示王耀斌从广州将毒品带至深圳准备交易。之后，被告人刘武与假扮买家的民警取得联系并见面，在确认交易安全后，刘武便通知被告人王耀斌将毒品送至宝安区西乡街道西乡大道某4S店门口进行毒品交易。之后，双方在见面交易时，民警亮明身份，将二被告人当场抓获，并现场缴获交易的疑似毒品胶囊80粒。后经称量，胶囊内装有疑似毒品海洛因共计净重390.4克。上述毒品后经检验，均含有海洛因。
上述事实，被告人刘武、王耀斌在庭审审理过程中基本无异议，并有经当庭质证认证之书证常住人口信息表、抓获经过、物证照片、毒品称量和取样记录、扣押物品清单（缴获了作案用的手机及相关的有民警预先提供的毒资，当时扣押了80克疑似海洛因胶囊，总共称量重390.4克）、聊天记录、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明（两被告人没有前科）、毒品尿检报告、情况说明、证人张某、于某的证言、被告人刘武、王耀斌的供述和辩解、鉴定意见、毒品检验报告书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料毒品称量录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘武、王耀斌无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而走私、贩卖给他人，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘武、王耀斌自归案后基本能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘武在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人王耀斌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯,依法可以从轻或减轻处罚,本院予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘武犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2032年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）;
二、被告人王耀斌犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2028年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）;
三、缴获的毒品依法予以销毁,扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保34号
申请人：陈渝，女，汉族，1971年10月18日生，住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：谢毅、张德利，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：牛锐思，女，汉族，1984年8月24日生，住址：云南省昆明市西山区。
陈渝与牛锐思民间借贷纠纷一案，申请人陈渝于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛锐思名下价值人民币1034000元的财产进行财产保全。申请人陈渝自愿以其名下位于云南省昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区11幢5单元6层601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈渝的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人牛锐思名下价值人民币1034000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈渝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一八年一月十一日
书记员 鲁丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1319号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人万五志，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）573号起诉书，指控被告人万五志犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人万五志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人万五志的妻子程某与被害人郭某认识。2017年5月18日零时许，被害人郭某酒后欲找程某聊天，其翻墙进入被告人万五志家，后被万五志发现，遂跳墙准备逃跑，当跑至天天日化门市部门口时被万五志追上。被告人万五志手持U型锁将被害人郭某脸部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某左侧颧骨骨折的损伤已构成轻伤二级，且该伤情符合具有条状特征的钝性物体打击所致。
另查明：案发后，被告人万五志与被害人郭某达成和解协议，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人万五志在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人万五志的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人万某、程某的证言；4、被害人郭某伤情照片，钝器照片；5、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、（补充）鉴定书；6、户籍证明，无前科证明、和解协议书、谅解书等书证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人万五志故意伤害他人身体,致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万五志当庭尚能认罪，且案发后与被害人达成协议，取得被害人的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人万五志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人万五志可以适用缓刑。被告人万五志在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万五志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓曼
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初229号
原告：汪尚杰，住甘肃省武山县。
被告：吕亚峰，住甘肃省武山县。
本院在审理原告汪尚杰诉被告吕亚峰民间借贷纠纷一案中，原告汪尚杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪尚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪尚杰撤回对被告吕亚峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪尚杰负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏金山
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初367号
原告：徐庆香，女，1966年11月1日出生，汉族，住山东省。
被告：孙希森，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告徐庆香诉被告孙希森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆香以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雪芹
二〇一八年一月十八日
书记员 赵春梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初367号原告：徐庆香，女，1966年11月1日出生，汉族，住山东省。被告：孙希森，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告徐庆香诉被告孙希森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆香以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔雪芹二〇一八年一月十八日书记员  赵春梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2875号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1965年9月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：卢某，男，1974年12月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：孙某，男，1989年11月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告王某、卢某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告卢某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还所欠贷款本金6万元及利息3.241587万元，本息共计9.241587万元，并自2017年8月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；2.依法判令卢某、孙某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令王某、卢某、孙某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月12日，王某在河南舞钢某有限公司贷款6万元，由卢某、孙某提供担保，期限一年，于2015年9月12日到期。到期后经多次催要，王某拒不偿还贷款本息。贷款现已逾期，现王某仍欠河南舞钢某有限公司贷款本金6万元，自2014年9月12日至2017年8月20日的利息共计3.241587万元，本息合计9.241587万元。
卢某辩称，借款属实，我知道钱是孙某用了，王某是主贷，我担保的期限是一年，现在担保期限已过，谁用钱，谁还钱，我不愿意承担担保还款责任。听说孙某给王某打的有欠条，我没见过欠条。
王某、孙某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，王某由卢某、孙某担保，在河南舞钢某有限公司贷款6万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购装饰材料，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某有限公司于2014年9月12日将借款本金6万元汇入王某的账户内。贷款发生后，利息已清偿0.709488万元，本金6万元未还。剩余利息未付。
本院认为，本案中王某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司、卢某提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然卢某认为担保期限一年已过，但《保证合同》中明确约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。卢某亦认可《保证合同》中卢某的签名系其本人所签，以上事实足以认定河南舞钢某有限公司与卢某的担保关系成立，卢某依法应当承担担保责任。在河南舞钢某有限公司向王某按期、按额履行了贷款义务后，王某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求王某偿还借款本金6万元、利息2.532099万元(自2014年9月12日至2017年8月20日利息3.241587万元，扣除王某已清偿的利息0.709488万元)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，卢某、孙某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，王某应偿还河南舞钢某有限公司借款本金6万元及利息2.532099万元，并自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止，卢某、孙某应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。对已清偿的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司借款本金6万元及利息2.532099万元，另自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；
卢某、孙某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回河南舞钢某有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由河南舞钢某有限公司负担162元。王某负担1948元，卢某、孙某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初5号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李建兵，曾用名李兵，男，1977年1月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市鉴江开发区。无前科因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日，被告人李建兵在化州市鉴江区维也纳KTV门口，以50元的价格向黄某贩卖重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
另查明，被告人李建兵在被强制隔离戒毒期间自动向公安机关供述其贩卖冰毒给黄某的事实。
上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人李建兵的供述、证人黄某的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建兵无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李建兵在被强制隔离戒毒期间自动向公安机关供述其贩卖冰毒的事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年4月13日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复19号
复议申请人（申请执行人）：王和堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会，住所地邢台市桥西区孔府花园。组织机构代码05266672-8。
法定代表人：左建军。
复议申请人王和堂不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0503执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行申请执行人王和堂与被执行人邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会（以下简称孔村居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人孔村居委会向桥西法院提出异议，以申请执行人王和堂向法院申请执行时已经超过法律规定的二年执行时效期间为由，请求不予执行。桥西法院于2017年12月27日作出（2017）冀0503执1118号执行裁定，对王和堂的执行申请不予执行。王和堂对该裁定提出执行异议，请求撤销该裁定，对其执行申请予以执行。
桥西法院查明，申请执行人王和堂依据桥西法院（2014）西民初字第106号民事判决，向该院申请强制执行被执行人孔村居委会向王和堂交付置换房屋，该院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，被执行人孔村居委会于2017年12月25日向该院提交执行异议申请，以申请执行人超过申请执行期间为由，请求依法驳回申请执行人执行申请。该院于2017年12月27日作出（2017）冀0503执1118号执行裁定，对申请执行人王和堂的执行申请不予执行。另查明，申请执行人强制执行申请书落款时间为2016年8月10日，《执行案件立案登记表》注明收到申请时间为2017年8月10日，《法律文书生效证明》注明（2014）西民初字第106号民事判决书生效时间为2015年7月20日。
桥西法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。法律文书有规定履行期间的，从规定履行期间的最后一日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。本案中异议人称《执行案件立案登记表》注明收到申请时间为2017年8月10日，是经立案庭改动了执行立案登记表上的申请时间后，才报批立案。异议人递交执行申请的时间是在2017年6月10日，对此法院可以调取立案庭当天的监控录像，也可以询问立案庭工作人员来加以证实。经核实立案庭对此予以否认，监控录像因保存期限限制，也不能调取当时影像资料予以佐证。只能认定立案庭实际收到王和堂执行申请时间为2017年8月10日，已超过申请执行的期间为二年的规定。该院作出的（2017）冀0503执1118号执行裁定，对王和堂的执行申请不予执行，符合法律规定。因此，异议人提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持，依法驳回王和堂异议请求。
王和堂向本院申请复议称，请求依法撤销桥西法院（2018）冀0503执异1号执行裁定，并依法裁定对复议申请人的执行申请予以执行。事实与理由为：复议申请人向桥西法院提交执行申请的时间是在2017年6月10日，桥西法院认定复议申请人提交执行申请的时间2017年8月30日，属认定事实错误，对复议申请人不公。复议申请人在2017年6月10日写好执行申请书，并找到判决的主办法官开具了生效证明，而后于当天将执行申请书及证据材料交到桥西法院立案庭。但此后，桥西法院立案庭迟迟未能登记立案并交付执行，复议申请人经多次催促，立案庭工作人员均以积压案件多，领导没批，得排队立案，告知复议申请人等待。在2017年8月30日再一次要求桥西法院立案时，桥西法院立案庭让复议申请人改动了执行立案登记表上的申请时间后才报批立案。复议申请人递交执行申请的时间是在2017年6月10日，是因桥西法院立案压力大造成复议申请人立案时间被延后，这是不争的事实。请求中级法院调取桥西法院立案庭当天的监控录像，来加以证实。另外桥西法院立案庭收取复议申请人的执行申请，但并未提出质疑，并予以立案的做法，显然也说明复议申请人申请执行时间未超过时效。请求二审法院支持复议申请人的请求事项，保证复议申请人的合法权益。
本院对桥西法院查明的事实予以确认。
本院认为，本执行案的执行依据是桥西法院（2014）西民初字第106号民事判决，该判决的生效时间是2015年7月20日，根据申请执行的期间为二年的法律规定，该判决的申请执行时间应当在2017年7月20日之前。而王和堂向桥西法院提交执行申请的时间是2017年8月10日，其申请执行的期间已经超过了法律规定的二年期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”桥西法院立案庭于2017年8月10日接收王和堂的执行申请，并予以立执行案件，只是按照法律现定，对申请执行人超过申请执行时效期间的申请应予受理而已,并不能证明其申请执行时效期间未超过二年。桥西法院在被执行人孔村居委会对申请执行时效期间提出异议后，经审查，异议成立，裁定不予执行，符合法律规定。王和堂主张是在2017年6月10日向桥西法院申请执行的，是桥西法院的原因造成其立案时间拖延到2017年8月30日，其申请执行的期间未超过二年。对此，王和堂未提供相应证据予以证明，桥西法院立案庭亦不认可，对王和堂的主张，本院不予采信。王和堂复议的证据不足，复议理由不成立，其复议请求不予支持。桥西法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王和堂复议申请，维持河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一八年三月一日
书记员 张 晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2949号
申请执行人：钟雪荣，男，1971年2月8日生，汉族，身份证登记住址：江苏省吴江市。
委托代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：童庆友，男，1966年11月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省团风县。
申请执行人钟雪荣与被执行人童庆友买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7845号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人童庆友名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人钟雪荣亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾娅婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7340号
原告：天津竹苞茗物业服务有限公司。住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园*****号。
法定代表人：张洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚白丽，该公司职工。
被告：李佳颖，女，1960年4月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津竹苞茗物业服务有限公司诉被告李佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚白丽到庭参加了诉讼。被告李佳颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4652.64元（2013年7月1日至2016年6月30日）；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告是合法的从事物业服务的企业，为武清区下朱庄街天和林溪雅园及博园提供物业服务，被告是天和林溪小区雅园3-203号业主，自2013年7月1日-2016年6月30日期间原告向被告提供了物业服务，被告却拖欠原告物业费4652.64元。经原告催要，被告未给付，故起诉。
被告李佳颖经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的天津市武清区××天和××号房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米1.5元，业主每一年交纳一次。被告房屋建筑面积为86.11平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费，共计4651.2元。原告对此提供了原告资质证明、前期物业管理服务协议、催缴通知书等证据予以证明，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告是具有资质的物业管理服务单位。双方签订协议约定被告所有的天和林溪雅园3-203号房屋由原告提供物业服务。现原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付构成违约，被告应承担本案的民事责任。
综上所述，原告主张的物业管理服务费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李佳颖于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费4651.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳颖担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4079号
罪犯何国东，于内蒙古自治区赤峰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月16日作出了（2008）甬仑刑初字第485号刑事判决，以被告人何国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何国东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国东减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4079号
罪犯何国东。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月16日作出了（2008）甬仑刑初字第485号刑事判决，以被告人何国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何国东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国东减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3028号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告周迪，女，汉族。
被告樊江洋，男，汉族。
被告于秋果，男，汉族。
被告侯登高，男，汉族。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告周迪、樊江洋、于秋果、侯登高为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月20日向本院书面申请，请求撤回对被告周迪、樊江洋、于秋果、侯登高的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 成延洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第224号
原告张×，女，×。
被告毛×1，男，×。
原告张×与被告毛×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告毛×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原被告于2008年×月×日由北京市海淀区人民法院民事调解离婚，该调解书中约定婚生女儿由被告抚养。但对于原告的探视权未作约定。原告在探视孩子过程时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与孩子的母女亲情，故2014年×月×日原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，并于2014年8月19日做出（2014）海少初字第193号民事判决，此判决中并未对孩子暑期探视做出任何约定；2014年9月1日向北京市第一中级人民法院提起上诉请求，于2014年11月20日做出（2014）一中少民终字第8644号终审判决，也并未对孩子暑期探视做出任何约定。
我的女儿现在已经9岁多了，即将进入女性生理期，从女性的角度讲，孩子放暑假期间由原告抚育，有利于原告与孩子感情的沟通及女性知识等各个方面的引导。
被告毛×1辩称，不同意原告的诉讼请求，在原告没有完全履行抚养费的前提下我还让原告探视孩子，我希望原告能够首先履行抚养费，其次孩子作业很多，还要参加集体活动，孩子一岁多原告就扔下孩子走了，现原告在京无固定住所，不希望孩子跟原告去一个陌生的地方，所以不同意原告暑期将孩子接走。
经审理查明，张×与毛×原系夫妻关系，双方于×年×月×日登记结婚，婚生一女毛×2。2008年11月27日，双方经北京市海淀区人民法院调解离婚，婚生女毛×2由毛×抚养。后原告张×又以探望权纠纷起诉，2014年8月19日，经北京市海淀区人民法院判决，张×探望毛×2两次，时间为每月第二个及第四个星期六，地点双方自行商定，每次时间最长六小时，张×探望时毛×1可在场陪同。后张×上诉至北京市第一中级人民法院，2014年11月20日，北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。
庭审过程中，原告出示了探视孩子的照片，被告予以认可。同时被告也出示了毛×2书写的张×探视的时间记录及参加社会实践的照片。被告对该证据予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、民事判决书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现毛×2虽由毛×抚养，张×享有探望的权利，现（2014）海少民初字第193号判决书已对探视权进行了判决，并且张×能够正常行使探视权，现毛×2正在上小学三年级，故应以有利于毛心悦的身心健康及正常、学习生活为原则，考虑到毛×2目前的学习及生活状况，且没有改变原有判决的必要条件，张×要求在暑假期间将孩子接走的探视方式亦不具备现实条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月十四日
书记员 崔爽爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6247号
原告:泗阳县信用互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。
法定代表人张婷。
原告泗阳县信用互助协会诉被告江苏创卓建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县信用互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告江苏创卓建设有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县信用互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款850000元及利息（自2012年8月3日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月2日，被告因生产经营需要找原告借款850000元，被告出具借条一份，借款期限自2012年8月2日至2012年8月17日，逾期罚息为日万分之十五。借款到期后被告一直未归还，原告多次催要未果。
被告江苏创卓建设有限公司未做答辩也未提供证据。
原告泗阳县信用互助协会为支持其诉讼请求，提供了借据、江苏泗阳农村商业银行转账支票存根各1份，被告江苏创卓建设有限公司未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2012年8月2日，被告向原告出具借据1份。主要约定：被告向原告借款850000元，于2012年8月17日归还，借款利率为日万分之七，逾期按日万分之十支付罚息。
2012年8月3日被告江苏创卓建设有限公司从原告处取得借款资金850000元。
借款到期后，被�未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告江苏创卓建设有限公司订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借850000元款项的义务，被告江苏创卓建设有限公司应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告江苏创卓建设有限公司归还借款本金850000元及自2012年8月3日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创卓建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县信用互助协会850000元及利息（自2012年8月3起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、公告费560元，合计15350元，由被告江苏创卓建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14790元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号�46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异37号
异议人（被执行人）：大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：高小涵，董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所专职律师。
委托代理人：王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所专职律师。
申请执行人：北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
委托代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所专职律师。
被执行人：周广英，女，1962年11月17日出生，汉族。
被执行人：高小涵，女，1986年12月26日出生。
被执行人：高某，男，2013年9月11日出生，汉族。
法定代理人：李某，女，1981年12月16日出生。
被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号。
临时负责人：周广英，股东。
被执行人：大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号。
法定代表人：王军，执行董事。
本院在执行申请执行人北京信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）与被执行人周广英、高小涵、高某、大连阳光世纪投资集团有限公司（以下简称阳光投资公司）、大连科技学院（以下简称科技学院）、大连华通凯路实业有限公司（以下简称华通凯路公司）民间借贷纠纷一案中【（2016）京0119执1616号】，异议人科技学院于2017年8月24日向本院提出书面异议称，根据你院生效判决书确认，我科技学院对判决确认的被执行人阳光投资公司所欠申请执行人信邦公司的债务，以对主债务不能清偿部分的二分之一为限，向申请执行人信邦公司承担赔偿责任。即在执行中，应首先对被执行人阳光投资公司的财产依法强制执行，并进行评估、拍卖、变卖或采取其他执行措施，穷尽执行措施后仍不足以清偿判决所确认的债务的情形下，你院才能对我科技学院进行执行。现你院在未就被执行人阳光投资公司进行强制执行的情况下，即对我院进行强制执行，冻结、划拨我院的银行账户存款的执行行为，违反相关法律、司法解释的规定，也不符合判决的本意。况且，你院划拨的款项是由上级教育主管部门拨付的2016年征兵工作补贴、教师科研项目课题经费、学生存入食堂饭卡的资金，属于我院正常教学活动使用的款项。至此，请求你院停止对我院的执行，将划拨款项返还给我院，解除对我院银行账户存款的冻结，以维护我院的合法权益。为此，异议人科技学院为证明本院所划拨的款项和冻结其银行账户内的存款的来源、性质，向本院提供了中国工商银行客户存款对账单、业务回单（复印件）、技术服务合同、基于地方经济发展需要的应用型物流人才培养研究合同书（复印件）予以佐证。
本案在异议审查期间，异议人科技学院于2017年12月20日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，当事人可以放弃或变更诉讼请求。现异议人科技学院请求撤回执行异议申请，系其真实的意思表示，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人大连科技学院撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执593号
申请人：天津宏保物流有限公司，统一信用信用代码：91120116746658466A，法定代表人：韩仁霞，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，组织机构代码91120103700403249x。
负责人：苗青。
本院在执行申请执行人天津宏保物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5805号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马国伟，男，1957年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告马国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告马国伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金149793.4元、零售利息39632.58元、分期手续费6089.74元、滞纳金37037元、杂费18元，合计232570.72元（截止2016年6月28日），此后利息、滞纳金、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××88，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2016年6月28日欠款本息等共计232570.72元。
被告马国伟未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水及余额构成表、分期付款计划及细则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、催收历史证明等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2011年10月26日，被告马国伟向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为40×××88，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。2016年9月30日，原告在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，对于持卡人违约行为按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为每账户20元。被告马国伟开卡后透支消费或提取现金，截至2016年6月28日，被告尚欠本金149793.4元、零售利息39632.58元、分期手续费6089.74元、滞纳金37037元、杂费18元，合计232570.72元。
本院认为，被告马国伟向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告马国伟归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金149793.4元、零售利息39632.58元、分期手续费6089.74元、滞纳金37037元、杂费18元，合计232570.72元（截止2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等费用按《中信银行信用卡领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4789元及公告费（凭票据实结算），由被告马国伟负担（上述费用原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 王 露
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁天琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终440号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）保亮，男，1988年11月29日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市永宁县，现住宁夏银川市。2014年11月16日因吸食毒品被西吉县公安局决定行政拘留二日。2017年7月1日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留；同年7月19日，经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人保亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月28日作出（2017）宁0181刑初242号刑事判决,以原审被告人保亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人保亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人保亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人保亮撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2017）宁0181刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12121号
原告：杨宗林农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：杨宗林，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨宗林农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨宗林农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑事判决书
（2017）宁0323刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王术岗，男，公民身份号码642126197304050819×××，汉族，文盲，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇刘圈坑自然村065号，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月7日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年10月24日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。2017年11月23日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王术岗犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人王术岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月30日17时30分许，被告人王术岗酒后驾驶宁CBM680×××号”长城”牌轻型普通货车沿郭巴线由南向北行驶，后沿高沙窝镇刘圈坑自然村砂砾路由东向西行驶，行驶过程中与相对方向行驶由被害人杨广安杨某某驾驶的宁AHG319×××号”吉利”牌小型轿车发生刮擦，被害人杨广安杨某某向公安机关报案，民警在被告人王术岗家中将其抓获。经鉴定，被告人王术岗血液中检出乙醇，含量为118.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王术岗负事故的全部责任。被告人王术岗已取得被害人的谅解。被告人王术岗持有效B2型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人王术岗在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王术岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、现场照片、被告人王术岗驾车行驶路线示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心道路宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、常住人口基本信息、谅解书、被害人杨广安杨某某的陈述、证人孙付学孙某某的证言、被告人王术岗的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王术岗违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为118.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人王术岗能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王术岗已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王术岗醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王术岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期。即自2017年11月23日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十一月二十三日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2017）宁0323刑初134号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王术岗，男，公民身份号码642126197304050819×××，汉族，文盲，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇刘圈坑自然村065号，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月7日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年10月24日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。2017年11月23日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王术岗犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人王术岗到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月30日17时30分许，被告人王术岗酒后驾驶宁CBM680×××号”长城”牌轻型普通货车沿郭巴线由南向北行驶，后沿高沙窝镇刘圈坑自然村砂砾路由东向西行驶，行驶过程中与相对方向行驶由被害人杨广安杨某某驾驶的宁AHG319×××号”吉利”牌小型轿车发生刮擦，被害人杨广安杨某某向公安机关报案，民警在被告人王术岗家中将其抓获。经鉴定，被告人王术岗血液中检出乙醇，含量为118.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王术岗负事故的全部责任。被告人王术岗已取得被害人的谅解。被告人王术岗持有效B2型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人王术岗在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王术岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、现场照片、被告人王术岗驾车行驶路线示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心道路宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、常住人口基本信息、谅解书、被害人杨广安杨某某的陈述、证人孙付学孙某某的证言、被告人王术岗的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王术岗违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为118.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人王术岗能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王术岗已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王术岗醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王术岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期。即自2017年11月23日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十一月二十三日书记员张媛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3088号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：马高峰，男，汉族。
被告：马良，男，回族。
被告：范光鑫，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告马高峰、马良、范光鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 薛 姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3230号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金伟，该公司工作人员。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：飞云房地产投资集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
再审申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）与被申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、原一审、二审判决错误认定:飞云公司支付工程进度款违约金2.2467万元。只从违约金起算时间审查了二笔款项存在延期支付，没有从合同约定应付工程款与实际已支付工程款等因素综合审查，导致错误。现浙江韦宁会计师事务所出具的证据显示:至城建公司起诉之日(2015年4月30日)，飞云公司应支付工程进度违约金384.323494万元；至飞云公司已实际履行完毕之日(2017年5月20日)，应支付工程款违约金855.287562万元。2、浙江经纬工程管理咨询有限公司受城建公司委托，对涉案工程的国家定额工期进行测算，出具了《工期咨询报告书》。该证据显示:涉案工程合同约定的工期严重压缩，达49.6%。按国家定额工期应为1130.75日历天，合同约定的570天工期显然不能按时完成。原审判决按合同约定的570天工期，从而判决城建公司工期延期418天，承担418万工期违约金及工程保证金75万不予返还，不正确。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一审、二审判决认定飞云公司支付城建公司工程进度违约金2.2467万元，缺乏证据证明，该数额违背客观实际。根据双方签订的承包合同第十一条、第五条及合同专用条款等，原一审、二审判决认定有误；且合同约定的每日万分之三违约金不足以弥补城建公司的损失(民间融资成本)。2、城建公司无需承担工程延期的违约金，应改判并驳回飞云公司对城建公司罚款、工期违约金(含工期保证金)的诉讼请求。（1）在合同履行过程中，飞云公司①施工图纸、设计联系单更改频繁；②违法肢解分包门、窗、电梯、土方、绿化、水管、电力等严重影响正常施工；③室外施工图不提供、电梯安装不落实；④地下室回填土工作未完成，严重影响工程；⑤进度款支付相当滞后；⑥后续装修材料采用的规格、品牌、型号等资料未提供等一系列飞云公司原因造成工期延期的事实发生后，监理公司于2013年5月29日召集城建公司、飞云公司双方协商，并形成书面纪要，监理公司、城建公司、飞云公司都签字确认，该证据已提供一审法院。可见工期延期是飞云公司的原因造成。（2）城建公司与飞云公司都明知合同约定的570天工期不能完成涉案工程建设，所以就于2013年7月18日签订了《施工工期补充协议书》，该协议书由城建公司法定代表人签字、公司盖章，该补充协议书约定施工竣工日期由原来的2013年7月21日延长至2014年12月31日，即工期延期520天。然而在一审庭审期间飞云公司出示了一份工地代表陈金伟签字的“承诺书”,并盖上了城建公司缙云阳光城项目部技术专用章表明《施工工期补充协议书》关于工期约定无效，城建公司认为该“承诺书”是无效的，城建公司既没有授权也没有事后追认陈金伟这一行为。城建公司与飞云公司签订的承包合同第四条第二点约定:陈金伟的授权权限是签署往来函件、通知、联系单及有关工程的相关书面文件，陈金伟无权变更公司签订的合同工期。涉案工程双方协议同意延期520天，因此原一审、二审认定城建公司承担工程延期418天违约责任不正确。综上,城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,请求对本案予以再审。
城建公司为支持其上述第一项主张,提交了下列拟作为新证据的材料,分别是：1、浙江韦宁会计师事务所有限公司出具的《咨询报告》一份，拟证明截至2017年5月20日，飞云公司应支付城建公司欠付工程款违约金855.287562万元；2、杭州经纬工程管理咨询有限公司出具的《工期咨询报告书》一份，拟证明涉案工程的国家定额工期为1130.75日历天，本案合同约定的570天工期，压缩工期达到49.6%。
飞云公司提交书面意见称，原审对于工期延误的违约金问题认定事实清楚，适用法律正确，应驳回城建公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)本案是否有新的证据足以推翻原判决;(二)原审对于工期延误违约金的认定是否正确。
（一）关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，城建公司再审申请期间提交的《咨询报告》、《工期咨询报告书》系其单方委托形成，且城建公司不能证明其因客观原因无法在原审庭审结束前提交《咨询报告》、《工期咨询报告书》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定,城建公司申请再审时提交的相关材料,不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。再审申请人城建公司关于有新的证据足以推翻原审判决的主张不能成立。
（二）关于原审对于工期延误违约金认定是否正确的问题。涉案工程实际开工时间为2011年12月30日，竣工时间为2014年12月26日，与约定的工期570日历天相比，存在工期逾期，城建公司主张工期逾期系因飞云公司变更设计图纸等原因造成，工期应当顺延。本院认为，本案合同约定“本工程的工期除不可抗力外均不考虑其他任何施工的因素，城建公司均必须无条件执行。由于飞云公司原因影响施工进展经签证认可的，竣工日期相应顺延”，即除不可抗力外，因飞云公司原因影响施工进展的需经签证认可。虽然原审期间城建公司提交了一系列证据拟证明飞云公司在电梯安装等方面存在影响施工进展的情形，但未提交证据证明上述问题经签证认可，此外，原审审理期间城建公司未对于合同工期合理性提出鉴定申请，不能提供客观有效的证据证明涉案工程延期系因飞云公司造成，其应当承担举证不能的相应不利后果，原审认定城建公司的主张不能作为工期顺延的正当理由正确。此外，虽然涉案《施工工期补充协议书》中约定竣工日期从“2013年7月21日延长至2014年12月31日”，但城建公司曾出具《承诺书》明确表示“《施工工期补充协议书》仅作为工伤保险延期备案用。协议中内容与原合同的工期等事项无关，工期还按原合同执行”。因此，本案《施工工期补充协议书》不能作为工期顺延的依据。城建公司申请再审时，以没有授权也没有事后追认陈金伟出具的《承诺书》为由否认《承诺书》效力，该主张与案涉合同“特别授权并认可陈金伟同志签署往来函件、通知、联系单及有关本工程的相关书面文件”的约定相违背。因此，城建公司关于工期逾期系飞云公司原因造成，涉案工期应当顺延，原审对于工期延误违约金计算错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，原审对于工期延误违约金的认定并无不当。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江城建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴之翔
书 记 员 李 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3230号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金伟，该公司工作人员。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：飞云房地产投资集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。再审申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）与被申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、原一审、二审判决错误认定:飞云公司支付工程进度款违约金2.2467万元。只从违约金起算时间审查了二笔款项存在延期支付，没有从合同约定应付工程款与实际已支付工程款等因素综合审查，导致错误。现浙江韦宁会计师事务所出具的证据显示:至城建公司起诉之日(2015年4月30日)，飞云公司应支付工程进度违约金384.323494万元；至飞云公司已实际履行完毕之日(2017年5月20日)，应支付工程款违约金855.287562万元。2、浙江经纬工程管理咨询有限公司受城建公司委托，对涉案工程的国家定额工期进行测算，出具了《工期咨询报告书》。该证据显示:涉案工程合同约定的工期严重压缩，达49.6%。按国家定额工期应为1130.75日历天，合同约定的570天工期显然不能按时完成。原审判决按合同约定的570天工期，从而判决城建公司工期延期418天，承担418万工期违约金及工程保证金75万不予返还，不正确。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一审、二审判决认定飞云公司支付城建公司工程进度违约金2.2467万元，缺乏证据证明，该数额违背客观实际。根据双方签订的承包合同第十一条、第五条及合同专用条款等，原一审、二审判决认定有误；且合同约定的每日万分之三违约金不足以弥补城建公司的损失(民间融资成本)。2、城建公司无需承担工程延期的违约金，应改判并驳回飞云公司对城建公司罚款、工期违约金(含工期保证金)的诉讼请求。（1）在合同履行过程中，飞云公司①施工图纸、设计联系单更改频繁；②违法肢解分包门、窗、电梯、土方、绿化、水管、电力等严重影响正常施工；③室外施工图不提供、电梯安装不落实；④地下室回填土工作未完成，严重影响工程；⑤进度款支付相当滞后；⑥后续装修材料采用的规格、品牌、型号等资料未提供等一系列飞云公司原因造成工期延期的事实发生后，监理公司于2013年5月29日召集城建公司、飞云公司双方协商，并形成书面纪要，监理公司、城建公司、飞云公司都签字确认，该证据已提供一审法院。可见工期延期是飞云公司的原因造成。（2）城建公司与飞云公司都明知合同约定的570天工期不能完成涉案工程建设，所以就于2013年7月18日签订了《施工工期补充协议书》，该协议书由城建公司法定代表人签字、公司盖章，该补充协议书约定施工竣工日期由原来的2013年7月21日延长至2014年12月31日，即工期延期520天。然而在一审庭审期间飞云公司出示了一份工地代表陈金伟签字的“承诺书”,并盖上了城建公司缙云阳光城项目部技术专用章表明《施工工期补充协议书》关于工期约定无效，城建公司认为该“承诺书”是无效的，城建公司既没有授权也没有事后追认陈金伟这一行为。城建公司与飞云公司签订的承包合同第四条第二点约定:陈金伟的授权权限是签署往来函件、通知、联系单及有关工程的相关书面文件，陈金伟无权变更公司签订的合同工期。涉案工程双方协议同意延期520天，因此原一审、二审认定城建公司承担工程延期418天违约责任不正确。综上,城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,请求对本案予以再审。城建公司为支持其上述第一项主张,提交了下列拟作为新证据的材料,分别是：1、浙江韦宁会计师事务所有限公司出具的《咨询报告》一份，拟证明截至2017年5月20日，飞云公司应支付城建公司欠付工程款违约金855.287562万元；2、杭州经纬工程管理咨询有限公司出具的《工期咨询报告书》一份，拟证明涉案工程的国家定额工期为1130.75日历天，本案合同约定的570天工期，压缩工期达到49.6%。飞云公司提交书面意见称，原审对于工期延误的违约金问题认定事实清楚，适用法律正确，应驳回城建公司的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)本案是否有新的证据足以推翻原判决;(二)原审对于工期延误违约金的认定是否正确。（一）关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，城建公司再审申请期间提交的《咨询报告》、《工期咨询报告书》系其单方委托形成，且城建公司不能证明其因客观原因无法在原审庭审结束前提交《咨询报告》、《工期咨询报告书》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定,城建公司申请再审时提交的相关材料,不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。再审申请人城建公司关于有新的证据足以推翻原审判决的主张不能成立。（二）关于原审对于工期延误违约金认定是否正确的问题。涉案工程实际开工时间为2011年12月30日，竣工时间为2014年12月26日，与约定的工期570日历天相比，存在工期逾期，城建公司主张工期逾期系因飞云公司变更设计图纸等原因造成，工期应当顺延。本院认为，本案合同约定“本工程的工期除不可抗力外均不考虑其他任何施工的因素，城建公司均必须无条件执行。由于飞云公司原因影响施工进展经签证认可的，竣工日期相应顺延”，即除不可抗力外，因飞云公司原因影响施工进展的需经签证认可。虽然原审期间城建公司提交了一系列证据拟证明飞云公司在电梯安装等方面存在影响施工进展的情形，但未提交证据证明上述问题经签证认可，此外，原审审理期间城建公司未对于合同工期合理性提出鉴定申请，不能提供客观有效的证据证明涉案工程延期系因飞云公司造成，其应当承担举证不能的相应不利后果，原审认定城建公司的主张不能作为工期顺延的正当理由正确。此外，虽然涉案《施工工期补充协议书》中约定竣工日期从“2013年7月21日延长至2014年12月31日”，但城建公司曾出具《承诺书》明确表示“《施工工期补充协议书》仅作为工伤保险延期备案用。协议中内容与原合同的工期等事项无关，工期还按原合同执行”。因此，本案《施工工期补充协议书》不能作为工期顺延的依据。城建公司申请再审时，以没有授权也没有事后追认陈金伟出具的《承诺书》为由否认《承诺书》效力，该主张与案涉合同“特别授权并认可陈金伟同志签署往来函件、通知、联系单及有关本工程的相关书面文件”的约定相违背。因此，城建公司关于工期逾期系飞云公司原因造成，涉案工期应当顺延，原审对于工期延误违约金计算错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，原审对于工期延误违约金的认定并无不当。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江城建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 毛宜全审 判 员 王展飞审 判 员 马东旭二〇一七年十月二十日法官助理 吴之翔书 记 员 李 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1861号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：朱志平，女，1986年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：林涛，男，1989年1月29日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告朱志平、林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人林咸木以及被告林涛到庭参加诉讼；被告朱志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林涛、朱志平共同偿还原告借款本金588222.15元整，利息5584.11元，合计本息593806.26元（按合同约定的利率计息、逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2018年2月28日）,并继续按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令被告林涛、朱志平共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费12000元，以上合计共计605806.26元；3.判令原告对被告所有的坐落于玉环黄金海岸小区2幢1单元902室房地产日后拍卖或变卖【不动产权证书号：浙(2017)玉环县不动产权第0007211号、不动产登记证明：浙(2017）玉环县不动产证明第0004974号】所得的价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告林涛、朱志平签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要内容：被告林涛、朱志平向原告借款计610000元，用途为购买坐落于玉环黄金海岸小区2幢1单元902室，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，借款期限自2015年8月至2045年8月，还款方式为按月等额本息还款法，并约定如被告林涛、朱志平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告林涛、朱志平违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费）。被告林涛、朱志平又将双方共同所有的玉环黄金海岸小区2幢1单元902室的房屋【不动产权证书（2017）玉环县不动产权第0007211号、不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004974号】作为抵押物设定抵押权。抵押的范围包括本金、利息、律师费等一切实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告将借款额610000元放贷到被告林涛持有的中国邮政储蓄银行账号为62×××60的账户中。还款到期后。两被告未按约定归还本金，故引起诉讼。被告林涛、朱志平未按照合同履行，至今尚欠本金588222.15元整。利息5790.63元（按合同约定的利率计息、逾期利息按照罚息加收30%计息、利息暂算至2018年2月28日止）至今未还上述借款本金及利息原告多次催讨无果。
被告林涛承认借款属实，经济无力偿还。被告朱志平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，两被告于2011年2月16日登记结婚。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证、结婚证、个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款借据、个人贷款放款单、本息结算单、律师费发票以及原告和被告林涛的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约定发放贷款后，两被告未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，两被告将其所共有的坐落于玉环黄金海岸小区2幢1单元902室房地产【不动产权证书号：浙（2017）玉环县不动产权第0007211号、不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004974号】作为抵押物并经登记。原告作为抵押权人，在被告朱志平、林涛到期不能偿还债务时，有权就两被告所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱志平、林涛于本判决生效后七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行贷款本金588222.15元，利息5584.11元，本息合计593806.26元（利息暂算至2018年2月28日），并继续按合同约定计算至借款还清之日止；
二、限被告朱志平、林涛于本判决生效后七日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的律师代理费用计12000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行有权对被告朱志平、林涛所共有的坐落于玉环黄金海岸小区2幢1单元902室房地产【不动产权证书号：浙（2017）玉环县不动产权第0007211号、不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004974号】就拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9858元（原告已预交），减半收取4929元，保全费3549元，共计8478元，由被告朱志平、林涛共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9858元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 徐晨婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1941号
申请执行人:杨泽贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：孙霞，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行杨泽贵与孙霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3871号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人孙霞有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙霞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月一日
书记员 喻雅冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7038号
上诉人（原审原告）：马旭霞，女，1987年7月12日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地：河北省唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。
法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董凤霞，女，1968年3月4日生，汉族，该村村民委员会支委，现住河北省唐山市。
上诉人马旭霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。
一审法院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的”三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告马旭霞的起诉。案件受理费1466元，退还原告。
裁定后，上诉人马旭霞不服上述裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要上诉理由：与本案完全一致的李玉兰、王亚静等十八人在内的定福庄村民，均已在2016年期间经路南法院判决并胜诉，被上诉人认可该村享有上述村民待遇的家庭户在391户之后通过诉讼增加了70户，上诉人应该享有上述村民待遇。
被上诉人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会辩称：八位女性上诉人与2015年左右路南法院判决享受相关待遇的当事人情况一样，被上诉人认为八位女性上诉人应该享受村民优惠待遇，一审法院裁定不合理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，核实上诉人马旭霞与其一审提交的生效判决认定享有被上诉人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会村民优惠待遇的当事人情形是否一致，依此认定上诉人是否应该享有相应村民待遇，因是否享有村民待遇已被生效法律文书所确定，故一审法院以上诉人是否享有相关待遇应由村民代表大会审查和表决决定而驳回上诉人的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1301号民事裁定；
二、本案指令唐山市路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员刘庆武
审判员沈军
二〇一七年八月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7038号上诉人（原审原告）：马旭霞，女，1987年7月12日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地：河北省唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：董凤霞，女，1968年3月4日生，汉族，该村村民委员会支委，现住河北省唐山市。上诉人马旭霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。一审法院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的”三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告马旭霞的起诉。案件受理费1466元，退还原告。裁定后，上诉人马旭霞不服上述裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要上诉理由：与本案完全一致的李玉兰、王亚静等十八人在内的定福庄村民，均已在2016年期间经路南法院判决并胜诉，被上诉人认可该村享有上述村民待遇的家庭户在391户之后通过诉讼增加了70户，上诉人应该享有上述村民待遇。被上诉人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会辩称：八位女性上诉人与2015年左右路南法院判决享受相关待遇的当事人情况一样，被上诉人认为八位女性上诉人应该享受村民优惠待遇，一审法院裁定不合理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，核实上诉人马旭霞与其一审提交的生效判决认定享有被上诉人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会村民优惠待遇的当事人情形是否一致，依此认定上诉人是否应该享有相应村民待遇，因是否享有村民待遇已被生效法律文书所确定，故一审法院以上诉人是否享有相关待遇应由村民代表大会审查和表决决定而驳回上诉人的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1301号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员刘庆武审判员沈军二〇一七年八月三十日书记员房善忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00148号
原告苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人鲍长翔，董事长。
被告薄菊明。
原告苏州塔芙尔实业有限公司（以下简称塔芙尔公司）诉被告薄菊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告塔芙尔公司的委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼。被告薄菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔芙尔公司诉称，截止2012年11月，吴江市华林家具有限公司（以下简称华林公司）尚欠原告492240元油漆货款未能支付。2013年1月31日，原告与华林公司及被告达成三方协议，约定华林公司以其库存家具及油漆作价242240元，余款250000元由被告在2014年12月5日之前分二期代为清偿，华林公司则承担共同还款义务。嗣后，华林公司的库存家具及油漆实际作价247240元，被告也先后清偿了145000元，但对于余款100000元却一直拒绝清偿，而华林公司亦于2014年3月17日已被工商部门吊销营业执照。原告认为三方协议合法有效，被告拒不还款于法无据，为维护原告合法权益诉至本院请求判令被告立即支付所欠货款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薄菊明未到庭答辩，但在庭前提交书面答辩状，辩称：被告没有欠原告货款，是华林公司欠原告货款。原告承认被告已清偿145000元，而华林公司也支付了100000元，因此原告的货款已经结清，不存在再欠款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，塔芙尔公司作为甲方与华林公司作为乙方、薄菊明作为丙方签订《协议书》一份，约定：一、经甲、乙双方对2012年11月底之前的送货单等账目进行对账，截止2012年11月底乙方欠甲方货款492240元；二、甲、乙双方一致同意乙方以其库存家具及油漆作价242240元给甲方折抵部分货款；三、剩余货款250000元，三方一致同意由丙方按照如下期限支付甲方：第一期100000元货款于2013年2月5日前付清；第二期150000元（后手写涂改为145000元）货款于2014年12月5日付清。若丙方未依约履行付款义务，则甲方有权要求乙方、丙方共同承担付款义务。该协议书甲方塔芙尔公司盖章、乙方施伟荣签名、丙方薄菊明签名确认。
另查明，华林公司最后年检日期为2012年5月22日，华要公司于2013年1月17日施伟荣出具书面委托书，委托施伟荣负责公司清算工作，华林公司于2014年3月17日被吊销营业执照，至今未注销。
庭审中，塔芙尔公司陈述，施伟荣在签订三方协议书时出具了授权委托书原件，后原件由其收回，塔芙尔公司持有了复印件。在华林公司以库存家具及油漆折抵货款过程中，实际比原约定的折抵货款242240元多抵了5000元即247240元，因此华林公司尚结欠塔芙尔公司货款245000元，才会在协议书中将第二期付款金额从150000元变更为145000元。实际履行协议过程中，以物抵债已实际履行，另收到三次转账还款，分别为100000元、20000元、25000元，合计145000元，因此在诉状中自认收到145000元，具体是华林公司还是薄菊明支付，塔芙尔公司不清楚。
以上事实，有原告提供的协议书原件、授权委托书复印件、华林公司工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告薄菊明在与原告塔芙尔公司及华林公司的三方协议书中签字确认扣除华林公司以库存家具及油漆作价折抵货款外，尚结欠原告塔芙尔公司货款250000元（后变更为245000元），并承诺由被告薄菊明分二期归还，与华林公司共同承担付款义务，系被告薄菊明的真实意思表示，应认定为债务加入，本院予以确认，故应由被告薄菊明与华林公司共同承担付款义务。关于华林公司以库存家具及油漆作价折抵货款部分，系以物抵债，本案中原告未主张该部分货款，被告也未提出抗辩，故不予理涉。关于剩余货款245000元，原告在诉状中自认：“被告也先后清偿了145000元”，庭审中对金额未有变更，但陈述具体是华林公司还是被告薄菊明支付的不清楚，原告的解释存在合理性，本院予以确认。虽然被告在书面答辩状中根据原告的诉状抗辩：“已清偿给原告145000元”，另华林公司也支付了100000元，但被告未提供其本人支付145000元的任何凭证，即被告未提供其本人及华林公司合计支付超过145000元的证据，故本院对被告的抗辩不予采信，本院采信原告关于被告薄菊明及华林公司合计清偿有且仅有145000元的主张，对原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄菊明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州塔芙尔实业有限公司100000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州塔芙尔实业有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：070661xxx0000xxxx）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告薄菊明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告塔芙尔公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一五年五月八日
书记员 管 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初973号
原告：彭某，女，1968年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1968年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告彭某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告彭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费减半收取为282元、保全费为320元，合计为602元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 月