wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执360号
申请执行人：石某，女，汉族，生于1979年11月7日，住邓州市。
被执行人：董某，男，汉族，生于1973年6月18日，住邓州市。
关于石某申请执行董某为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人已还款5600元，现申请人石某出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 何平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13071号
原告重庆汇端科贸有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西路82号B幢2-2-3，统一社会信用代码9150011266643223XL。
法定代表人丁巧曦。
委托代理人张彬，男，汉族，住重庆市铜梁县，系原告公司员工。
被告谈霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆汇端科贸有限公司与被告谈霞劳动争议一案后，原告重庆汇端科贸有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告重庆汇端科贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇端科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆汇端科贸有限公司负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4295号
原告：李某。
法定代理人：李承阳，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：李秋红，女，1986年11月23日出生，汉。族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告：王某。
法定代理人：王海江，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告父亲。
法定代理人：孟宪芝，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告母亲。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告李某诉被告王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因原被告已和解，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核35228094号
被告人熊承曾，男，汉族，1985年1月31日出生，重庆市璧山县人，初中文化，无固定职业，捕前住璧山县。2010年5月5日，因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，于2014年12月2日释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人熊承曾犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）云28刑初字366号刑事判决。认定熊承曾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年3月11日，被告人熊承曾携带毒品乘坐王某（未批捕，已释放）驾驶的云Ｋ×××××皮卡车从云南省景洪市景哈乡前往重庆市。同日21时40分许，行至思小高速公路景洪市大渡岗收费站往小勐养方向两公里处时遇到勐海县公安边防大队案件侦查队边防警察公开查缉，边防警察当场从云Ｋ×××××皮卡车货箱一个编织袋内缴获毒品可疑物净重2542克、12克。遂将熊承曾抓获。经鉴定，查获的2542克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，12克毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
上述事实，有经一审开庭质证确认的受案登记表、抓获经过，检查、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单及物证照片，车辆信息、机动车销售统一发票、发还清单，辨认笔录及照片、自动预警布控表、情况说明，常住人口基本信息、重庆市璧山县人民法院（2010）璧刑初字第96号刑事判决书，证人王某、张某的证言等证据证实，被告人熊承曾对运输毒品的事实供认不讳，且其供述能与在案其他证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人熊承曾违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。熊承曾曾因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完华后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定熊承曾归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已对其从轻处罚。熊承曾属于应当判处死刑，不是必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初字366以运输毒品罪判处熊承曾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子茂
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 航
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执155号
申请执行人张灿辉，
被执行人肖暑初，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）沅民二初字第364号民事判决书，责令被执行人肖暑初向张灿辉支付本金146000元、利息43800元及案件受理费3220元、执行费2750元。在执行中，发现被执行人肖暑初无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一六年八月三十日
书记员 伍昌（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执978号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：李春国。
绵竹市农村信用合作联社与李春国金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第243号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金10000.00元、利息及代垫诉讼费100.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执978号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：李春国。绵竹市农村信用合作联社与李春国金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第243号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金10000.00元、利息及代垫诉讼费100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第834号
原告：中国农业银行安吉县支行。
负责人：吴伟。
委托代理人：钱利众。
被告：安吉县晓墅农村信用合作社。
法定代表人：方葵新。
委托代理人：王亿文。
原告中国农业银行安吉县支行诉被告安吉县晓墅农村信用合作社同业拆借纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月20日、6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱利众、被告法定代表人方葵新及其委托代理人王亿文律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1993年8月12日，原、被告签订借款协议，由原告向被告发放25万元，期限至1994年8月12日止。期限届满后，经原告催讨，被告陆续归还了少量的利息和本金。至2008年3月21日，被告共欠本金24.96万元、利息180419.41元。请求判令被告偿还本金24.96万元并支付利息。
被告辩称：对原告所称的借款时间和金额无异议，但当时原告是被告的主管部门，该借款是按原告要求进行发放，且之后被告并未还本付息，而是原告从被告帐户中强行划取了相应的款项。
原告举证如下：
一、借款协议和借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证对真实性无异议，但提出该借款是原告委托被告向特定的对象发放，而非被告向原告借款。
二、特种转帐贷方传票、收贷凭证、还款凭证若干，证明被告分别于2002年5月10日、2004年7月22日还本付息的事实，被告质证对真实性无异议，但认为是原告强行扣款而非被告主动还本付息。
被告举证原、被告双方当时贷款经办人赵加庆、傅平平、蔡学强的证人证言三份，三证言均称：1991年，政府要求原告向县水泥三厂发放贷款，但因体制的原因，原告不宜直接发放，于是原告就要求下属的被告出面发放。为此，原、被告双方及晓墅镇工办签订了一份三方协议，协议约定由原告委托被告向晓墅工办发放25万元，将来晓墅工办向被告归还后，再由被告归还给原告。1993年，原、被告协商后，另行办理了一个被告向原告借款的协议，但仍约定具体还款方式按三方协议执行。被告以此证明在具体的还款方法上，双方另有按三方协议执行的约定。原告质证无异议。
综上，本院认定事实如下：1991年，政府要求原告向当时的县水泥三厂发放贷款，但因当时体制的原因，原告不宜直接进行发放。当时，被告属原告领导、管理，原告遂要求被告出面发放该贷款。为此，原、被告双方及县水泥三厂的上级部门晓墅镇工业办公室签订了一份三方协议，该协议约定：由原告委托被告向晓墅工办发放25万元，将来晓墅工办向被告归还后，再由被告归还给原告。后晓墅工办一直未按约定向被告还本付息。1993年8月12日，原、被告双方另行就该贷款签订了一份借款协议，变更原委托贷款关系为直接借贷关系，但同时双方另约定，具体还款方法仍按原、被告及晓墅工办三方协议的约定执行。之后，被告因晓墅工办未向其进行偿还，故也未向原告进行偿还。
本院认为，本案原告与被告原系委托贷款关系，该委托贷款关系的形成，与当时的历史现状有关，带有浓厚的计划经济色彩。之后，双方重新签订协议，改变原委托贷款关系为直接借款关系，但在改变的同时，双方另行又约定具体的还款仍按原三方协议执行。也即由晓墅工办向被告归还后，再由被告归还给原告。此约定，在合同法上应理解成系附条件的合同。虽然双方签订合同时现行的合同法尚未颁布施行，但民法通则对附条件的民事行为已有明确规定。所谓附条件，是当事人约定以将来可能发生，也可能不发生的事实作为合同生效或者失效的限制条件。附条件合同的设立，主要是对民事经济往来中出现的各种情况的一种规范，旨在保护先履行合同当事人的权利。因为合同的附条件一经成就，先履行合同当事人成为义务人，后履行一方为权利人，当义务人不能履行合同时，应承担违约的责任。反之，在合同条件未成就之前，权利人无权要求义务人履行。从这个意义上讲，对义务人是一种权利，对权利人是一种限制。就本案而言，被告向原告履行偿还义务的条件是晓墅工办先向被告归还了该贷款，现原告未能举证以证明晓墅工办已向被告作了偿还，则依约被告向原告进行偿还的条件并未成就。故对原告要求被告还本付息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行安吉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年六月二十六日
书记员 于 赟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第222号
申请执行人范昭书，男，生于1953年10月4日，汉族。
被执行人杨兵，男，生于1978年2月22日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。权利人范昭书于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权40万元及利息。现查明被执行人杨兵目前无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨兵有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人范昭书可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一五年六月六日
书记员 李 韬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6941号
罪犯叶国权，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶国权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月24日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬。2015年5月28日因在队列中嬉笑、说话被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2115号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代理人：王运长，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：冯金洋,男,1964年1月23日出生,住鲁山县董周乡。41042319640123XXXX
被执行人：赵光坤,男,1968年11月16日出生,住鲁山县董周乡小贾庄村。41042319681116XXXX
被执行人：赵更亮,女,1973年1月18日出生,住鲁山县董周乡殷庄村。41042319730118XXXX
被执行人：冯涵英,女,1992年7月4日出生,住鲁山县董周乡殷庄村。41042319920704XXXX
鲁山县农村信用合作联社与冯金洋、赵光坤、赵更亮、冯涵英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯金洋、赵光坤、赵更亮、冯涵英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款20万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯金洋、赵光坤、赵更亮、冯涵英发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人冯金洋、赵光坤、赵更亮、冯涵英财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月六日
书记员 杨东辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第738-2号
原告：程涛，男，生于1958年6月6日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：马涛，男，汉族，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市公路工程公司。
法定代表人：张伟，任该公司经理。
被告：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，任该公司经理。
二被告委托代理人：孔兵（特别授权）。
被告：邓州市农村公路管理所。
法定代表人：雷新宇，任所长。
委托代理人：高申清（特别授权）。
本院在审理原告程涛诉被告邓州市公路工程公司、南阳市宛通公路工程技术有限公司、邓州市农村公路管理所为建设工程施工合同纠纷一案中，原告程涛于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程涛撤回起诉。
案件受理费41700元减半收取20850元，由原告程涛承担。
审 判 员 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 杨 训
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 克
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执809号
申请执行人：葛润东，男，1967年2月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈昌富，其他情况不详。
申请执行人葛润东与被执行人陈昌富健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初97号民事判决：被告陈昌富于本判决生效之日赔偿原告葛润东5922.44元（9870.73元×60%）；案件受理费25元，由陈昌富负担15元、由葛润东负担10元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叶行初字第13号
原告王保民，男，1967年3月21日出生，汉族。
委托代理人张长勇，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告舞钢市人民政府。
法定代表人史长现，市长。
委托代理人栗新文，舞钢市148法律服务所法律工作者。
第三人杨爱仙，女，1960年8月5日出生，汉族。
委托代理人毛德旺，男，1961年2月26日出生，汉族，干部，系第三人杨爱仙丈夫。
原告王保民不服被告舞钢市人民政府房屋登记行政行为一案，原告王保民于2015年4月3日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王保民及委托代理人张长勇，被告舞钢市人民政府委托代理人栗新文，第三人杨爱仙的委托代理人毛德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的具体行政行为是：被告舞钢市人民政府于2002年12月30日为第三人杨爱仙颁发的26994号房屋所有权证。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、私有房屋所有权登记申请表，证明本案争议的房屋是杨爱仙申请登记的；2、私有房屋登记审批表，证明房屋登记是经过审批的；3、第三人申请一份，证明杨爱仙购房提出过申请；4、完税凭证；5、契税申报表；证明已交纳了房屋契税；6、杨爱仙身份证复印件，证明杨爱仙身份；7、收款收据，证明当时杨爱仙交纳的购房款是28525元；8、房地产分层分间平面图；9、房地产分幢平面图。证明房屋的座落位置及布局；10、房地产买卖申请审批书。证明第三人买房是经过审批的；11、房地产买卖契约，证明第三人与舞钢市房产局签订的契约；12、房屋所有权证存根，证明被告为第三人颁发有房产证。
原告诉称，因原告夫妻无住房，根据当时舞钢市政府规定的购买安居房的条件，原告夫妻于2002年筹资28525元，申请购买了位于舞钢市垭口温州路36号院安居工程楼中单元一楼西户政府建造的安居房一套，建筑面积为67.18平方米。由于当时原告妻子杨凤仙的姐姐杨爱仙是舞钢市教育局教研员，姐夫是舞钢市劳动局干部，二人均比原告夫妻有影响力，原告非常信任他们，所以才委托第三人办理购房事宜。购房后原告夫妻进行了装修，并一直居住在此房内。2012年原告夫妻离婚后，第三人于2013年将原告起诉到法院，称原告居住的房屋是她的房子。在2013年3月21日开庭时，原告才知道被告将此房登记给第三人所有。为维护原告的合法财产权，特提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的（2002）舞钢房权证市字第269**号。
原告向本院提供的证据材料有：1、第三人房产证复印件和收款收据复印件，证明原告2013年3月21日才知道本案争议的房产办在第三人名下，原告起诉不超期；2、王保民户口本及身份证复印件，证明原告一直在该房屋内居住；3、王保民交纳的水电费及收视费票据，证明原告一直居住在该争议房屋内；4、第三人妹妹杨凤仙亲笔记录的还房款流水帐，证明该争议房屋实际出资人是原告和前妻杨凤仙；5、失业证一份，证明还款来源是王保民领到失业金后还第三人的款；6、经济适用房购买资格申报条件，证明购买经济适用房是有条件的，第三人不符合条件；7、王保民弟弟王保全证言及身份证明，证明王保全身份及还房款的来源；8、录音U盘一个，证明买房用了10000元贷款以及还贷款的来源；9、2014年舞行初字第34号行政裁定书和（2015）平行终字第36号行政裁定书，证明原告起诉没有超过起诉期限。
被告辩称，2002年12月30日第三人杨爱仙向被告提出申请，请求为自己购买位于舞钢市垭口温州路北段西侧安居工程4号楼中单元一楼西户的一套房屋办理房产证，并提供了办证的相关材料。被告审查后认为杨爱仙的申请符合登记条件，依据《房屋权属登记管理办法》规定，为第三人杨爱仙颁发了26994号《房屋所有权证》。被告颁证行为事实清楚、程序合法；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告的起诉超过了诉讼时效。本案第三人在2012年7月13日起诉本案原告物权保护纠纷一案开庭时，杨爱仙当庭出示过《房屋所有权证》。因此，原告起诉已超过了起诉期限，请求驳回原告的起诉。
第三人陈述，本案争议的房产是第三人于2002年出资购买的，且已经舞钢市人民法院和平顶山市中级人民法院审理认定。原告诉称他不知道此房登记为第三人所有不属实，在2012年7月13日舞钢市人民法院开庭审理“原告杨爱仙诉被告王保民物权保护纠纷”一案时，本案第三人已在法庭上出示了房产证，王保民当场看过，因此，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提供的证据材料有：1、（2013）舞民初字第154号民事判决书，证明该争议房产是第三人杨爱仙的，要求原告搬出；2、（2013）平民终字第478号民事判决书，证明中院维持了一审判决；3、（2014）舞民初字第255号民事判决书，证明原告起诉杨爱仙、毛德旺，法院驳回其诉讼请求；4、（2014）平民二终字第368号民事判决，证明王保民上诉后中院维持原判；5、（2012）舞民初字第706号民事判决，证明王保民起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2002年12月30日，第三人杨爱仙向舞钢市房产管理局提出申请，对位于舞钢市垭口温州路北段西侧安居工程4号楼中单元一楼西户的一套房屋办理房产证，并提供了办证的相关材料。经被告审查，认为杨爱仙的申请符合登记条件，依据《房屋权属登记管理办法》的规定，为第三人杨爱仙颁发了26994号《房屋所有权证》。原告王保民认为该房产是他和前妻杨风仙出资委托第三人杨爱仙购买，该房产应当登记在原告和前妻杨风仙名下，被告不应当将该房产办在第三人杨爱仙名下，为此原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人杨爱仙颁发的26994号《房屋所有权证》。
另查明，2012年5月13日本案第三人杨爱仙诉本案原告王保民物权保护纠纷一案，舞钢人民法院在同年7月13日庭审中，杨爱仙将本案争议房屋的房屋所有权证作为证据当庭出示，且王保民进行了质证。
本院认为，原告王保民在2012年7月13日就已经知道舞钢市人民政府将本案争议的房屋所有权办在本案第三人杨爱仙的名下，在起诉期限内，原告没有行使起诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告王保民在2015年4月3日向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保民的起诉。
案件受理50元，退回原告王保民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
代理审判员 董培红
代理审判员 杨希鸽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李冠毅
叶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）叶行初字第13号原告王保民，男，1967年3月21日出生，汉族，职工。委托代理人张长勇，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告舞钢市人民政府。法定代表人史长现，市长。委托代理人栗新文，舞钢市148法律服务所法律工作者。第三人杨爱仙，女，1960年8月5日出生，汉族。委托代理人毛德旺，男，1961年2月26日出生，汉族，干部，系第三人杨爱仙丈夫。原告王保民不服被告舞钢市人民政府房屋登记行政行为一案，原告王保民于2015年4月3日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王保民及委托代理人张长勇，被告舞钢市人民政府委托代理人栗新文，第三人杨爱仙的委托代理人毛德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案的具体行政行为是：被告舞钢市人民政府于2002年12月30日为第三人杨爱仙颁发的26994号房屋所有权证。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、私有房屋所有权登记申请表，证明本案争议的房屋是杨爱仙申请登记的；2、私有房屋登记审批表，证明房屋登记是经过审批的；3、第三人申请一份，证明杨爱仙购房提出过申请；4、完税凭证；5、契税申报表；证明已交纳了房屋契税；6、杨爱仙身份证复印件，证明杨爱仙身份；7、收款收据，证明当时杨爱仙交纳的购房款是28525元；8、房地产分层分间平面图；9、房地产分幢平面图。证明房屋的座落位置及布局；10、房地产买卖申请审批书。证明第三人买房是经过审批的；11、房地产买卖契约，证明第三人与舞钢市房产局签订的契约；12、房屋所有权证存根，证明被告为第三人颁发有房产证。原告诉称，因原告夫妻无住房，根据当时舞钢市政府规定的购买安居房的条件，原告夫妻于2002年筹资28525元，申请购买了位于舞钢市垭口温州路36号院安居工程楼中单元一楼西户政府建造的安居房一套，建筑面积为67.18平方米。由于当时原告妻子杨凤仙的姐姐杨爱仙是舞钢市教育局教研员，姐夫是舞钢市劳动局干部，二人均比原告夫妻有影响力，原告非常信任他们，所以才委托第三人办理购房事宜。购房后原告夫妻进行了装修，并一直居住在此房内。2012年原告夫妻离婚后，第三人于2013年将原告起诉到法院，称原告居住的房屋是她的房子。在2013年3月21日开庭时，原告才知道被告将此房登记给第三人所有。为维护原告的合法财产权，特提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的（2002）舞钢房权证市字第269**号。原告向本院提供的证据材料有：1、第三人房产证复印件和收款收据复印件，证明原告2013年3月21日才知道本案争议的房产办在第三人名下，原告起诉不超期；2、王保民户口本及身份证复印件，证明原告一直在该房屋内居住；3、王保民交纳的水电费及收视费票据，证明原告一直居住在该争议房屋内；4、第三人妹妹杨凤仙亲笔记录的还房款流水帐，证明该争议房屋实际出资人是原告和前妻杨凤仙；5、失业证一份，证明还款来源是王保民领到失业金后还第三人的款；6、经济适用房购买资格申报条件，证明购买经济适用房是有条件的，第三人不符合条件；7、王保民弟弟王保全证言及身份证明，证明王保全身份及还房款的来源；8、录音U盘一个，证明买房用了10000元贷款以及还贷款的来源；9、2014年舞行初字第34号行政裁定书和（2015）平行终字第36号行政裁定书，证明原告起诉没有超过起诉期限。被告辩称，2002年12月30日第三人杨爱仙向被告提出申请，请求为自己购买位于舞钢市垭口温州路北段西侧安居工程4号楼中单元一楼西户的一套房屋办理房产证，并提供了办证的相关材料。被告审查后认为杨爱仙的申请符合登记条件，依据《房屋权属登记管理办法》规定，为第三人杨爱仙颁发了26994号《房屋所有权证》。被告颁证行为事实清楚、程序合法；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告的起诉超过了诉讼时效。本案第三人在2012年7月13日起诉本案原告物权保护纠纷一案开庭时，杨爱仙当庭出示过《房屋所有权证》。因此，原告起诉已超过了起诉期限，请求驳回原告的起诉。第三人陈述，本案争议的房产是第三人于2002年出资购买的，且已经舞钢市人民法院和平顶山市中级人民法院审理认定。原告诉称他不知道此房登记为第三人所有不属实，在2012年7月13日舞钢市人民法院开庭审理“原告杨爱仙诉被告王保民物权保护纠纷”一案时，本案第三人已在法庭上出示了房产证，王保民当场看过，因此，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提供的证据材料有：1、（2013）舞民初字第154号民事判决书，证明该争议房产是第三人杨爱仙的，要求原告搬出；2、（2013）平民终字第478号民事判决书，证明中院维持了一审判决；3、（2014）舞民初字第255号民事判决书，证明原告起诉杨爱仙、毛德旺，法院驳回其诉讼请求；4、（2014）平民二终字第368号民事判决，证明王保民上诉后中院维持原判；5、（2012）舞民初字第706号民事判决，证明王保民起诉超过了诉讼时效。经审理查明，2002年12月30日，第三人杨爱仙向舞钢市房产管理局提出申请，对位于舞钢市垭口温州路北段西侧安居工程4号楼中单元一楼西户的一套房屋办理房产证，并提供了办证的相关材料。经被告审查，认为杨爱仙的申请符合登记条件，依据《房屋权属登记管理办法》的规定，为第三人杨爱仙颁发了26994号《房屋所有权证》。原告王保民认为该房产是他和前妻杨风仙出资委托第三人杨爱仙购买，该房产应当登记在原告和前妻杨风仙名下，被告不应当将该房产办在第三人杨爱仙名下，为此原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人杨爱仙颁发的26994号《房屋所有权证》。另查明，2012年5月13日本案第三人杨爱仙诉本案原告王保民物权保护纠纷一案，舞钢人民法院在同年7月13日庭审中，杨爱仙将本案争议房屋的房屋所有权证作为证据当庭出示，且王保民进行了质证。本院认为，原告王保民在2012年7月13日就已经知道舞钢市人民政府将本案争议的房屋所有权办在本案第三人杨爱仙的名下，在起诉期限内，原告没有行使起诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告王保民在2015年4月3日向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王保民的起诉。案件受理50元，退回原告王保民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平代理审判员  董培红代理审判员  杨希鸽二〇一五年五月十四日书 记 员  李冠毅
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00041号
申请执行人张某某，男，1968年2月5日生，汉族，湖北省十堰市人。现下落不明。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某，该公司董事长。
张某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第360号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日张某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务2000元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表共益债权12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。张某某未到会。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，同意按比例受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。张某某未到会，属于少数，不影响债权人大会表决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、张某某按比例分配的受偿额为1743元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十一日
书记员 袁 园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02127号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：张忠发，男，汉族，1957年7月22日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张忠发合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5146号
原告：王志强，男，1976年1月19日出生，汉族，哈尔滨唐垚房地产开发公司土建工程师，住哈尔滨市南岗区（户籍地哈尔滨市道里区）。
被告：王志国，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告王志强与被告王志国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告协议中补偿款分配所得164212.50元及5年利息24626元，共188838.50元。事实和理由：2012年4月25日隋树桂（系原、被告的母亲）、原告、被告三人经协商签订协议书。协议签订后，被告没有给付原告协议中补偿款分配所得。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告请求过高，每人分了24.90万元，应减去原告城乡路民主社区房屋回款99586元，得出原告实际应获得149184元。当时分房子时被告母亲给的是现金，原告得的是实物，是XX小区X栋X单元XX室、XX室2个房屋的使用权，XX室是被告姐姐王淑芳的名，XX室是被告父亲王焕良的名，王焕良已于2011年11月25日去世，原告现实际占有XX和XX室，2个房屋进户款共145836元，被告垫付了装修款2.7万元，当时被告父亲给被告不到2万元，剩余的钱是被告垫付的，被告有明细。3楼房产是被告姐姐的，2楼、3楼一直是原告在出租。本案已超过诉讼时效，原告起诉无依据。房屋是大家的，不能由原告占有使用，得到的钱应该是大家的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，隋树桂、原告、被告签订协议。协议主要约定，案外人隋树桂系原、被告的母亲，位于哈尔滨市××乡××路的土地于2010年动迁，该地承租人隋树桂。该地动迁得补偿金由土地附着物与青苗补偿款两部分构成。土地附着物由原、被告投资建设，现在经过协商对补偿款进行分配。补偿款小计93万元，扣款小计13.20万元，合计79.80万元。补偿款分配，隋树桂30万元；原告24.90万元交动迁款84787.50元，应得164212.50元；被告24.90万元交动迁款差价84787.50元，应得164212.50元。原告应得款项在被告处，被告未给付原告。
本院认为，隋树桂与原告、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，各方当事人应按照协议约定分配补偿款。被告未将原告应得补偿款给付原告，构成违约，应承担给付补偿款的违约责任。因协议中未对给付补偿款的时间及利息予以约定，所以原告主张的利息损失，本院不予支持。被告对原告应分配的补偿款数额有异议，虽举示证据，但不能证明其要证明的问题，故本院对其答辩意见不予采纳。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，但协议未对补偿款给付时间进行约定，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院对该答辩意见亦不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告王志强补偿款164212.50元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由王志强负担493元，王志国负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录
王志强举示证据如下：
证据A1、2012年4月25日原、被告及案外人隋树桂签订的协议。证据A2、隋树桂中信银行银行流水。
证据A3、道里区人民法院传票。
证据A4、2017年1月11日隋树桂做的公证遗嘱。
王志国举示证据如下：
证据B1、清河湾B15栋4单元203室、303室房屋回迁差价款明细及进户费票据。
证据B2、装修明细。
证据B3、清河湾小区B15栋4单元203室、303室租房协议。
证据B4、2012年4月27日民主社区回迁房款哈尔滨银行明细。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执异5号
异议人：阿尔山市人民政府，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街。
法定代表人李贺，职务：市长。
委托代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。一般代理。
申请执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市自由大路663号。
第三人：林涛，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，现住址贵州省贵阳市。
第三人：曾祥龙，男，1973年3月6日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古突泉县突泉镇阳泉公路。
委托代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人吉林省电力建设总公司（以下简称吉林电建）与被执行人阿尔山市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，2017年11月17日，异议人阿尔山市人民政府对我院作出的（2008）兴法执字第19-1号民事裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，同年12月13日举行了公开听证。阿尔山市人民政府委托代理人侯伟，第三人曾祥龙及其委托代理人孙凤岩参加了听证，并提交了书面答辩意见。申请执行人、第三人林涛经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人阿尔山市人民政府称：2007年阿尔山市人民政府与吉林电建建设施工合同纠纷，判决阿尔山市政府给付吉林电建公司款项，2011年7月8日执行过程中达成执行和解协议，以两块建设用地抵顶给吉林电建充抵180万，土地实际价值221万，吉林电建退还40多万，2011年7月10日兴安盟中院出具（2008）兴法执字第19号民事裁定书，约定抵顶与返还差价内容。阿尔山市政府根据吉林电建的要求将土地交给第三人，物权变更自法律文书生效就应生效，阿尔山市政府已履行完毕义务。兴安盟中院强行扣划属于重复执行，吉林电建与第三人之间的转让与阿尔山市政府无关，挂牌后重新处理问题应该由三方共同处理，不应在执行程序中处理该民事关系。吉林电建申请权消灭，不应由阿尔山政府向第三人履行。兴安盟中级人民法院借用吉林电建与阿尔山市人民政府建设工程施工合同纠纷一案执行案件的名义替林涛、姜洪海、李景明、汤飞、曾祥龙五人向阿尔山市人民政府追还款是错误的，执行案件在执行过程中只能追加被执行人，不能追加第三人作为债权人，请求依法撤销裁定。
第三人曾祥龙辩称：阿尔山市人民政府与吉林电建建设施工合同纠纷进入执行程序后，于2011年7月8日执行过程中达成执行和解协议，2011年7月10日，吉林电建将阿尔山市政府之间的执行债权转让给曾祥龙、林涛等，并签订国有土地使用权转让协议，据此协议曾祥龙、林涛等受让取得了吉林电建与阿尔山市政府之间的执行债权，并且依法履行了协议中的义务。按照执行和解协议约定交纳了土地出让金2519792.00元，可该协议约定土地出让金为2212600元，申请人方只需补缴412600.00元，实际上多交纳了307192.00元。可阿尔山市政府并未按照执行和解协议约定将180万元债务返还，这是不争的事实。
本案争议的焦点问题是：阿尔山市人民政府主张返还账户存款的理由及依据。
本院认定的事实：本院在执行本院作出的（2017）兴法民初字第20号民事判决书确定的义务时，经申请执行人与被执行人阿尔山市人民政府同意用位于阿尔山市温泉街河西别墅用地抵偿所负申请执行人吉林电建的债务180万元，经协商将v35、v36两宗地计2733平方米合价221.26万元抵债给申请执行人吉林电建，吉林电建返还阿尔山市政府41.26万元。签订协议后，吉林电建将该两宗地转让给第三人曾祥龙、林涛，约定由第三人以个人名义办理土地出让手续时，阿尔山市国土资源局要求必须按现地价全额缴纳土地出让金251.9792万元后，为此，第三人向阿尔山市人民政府又缴纳出让金251.9792万元。阿尔山市人民政府应将用于抵偿债务的180万元返还给第三人而未返还，没有全部履行与申请执行人吉林电建总公司于2011年7月8日签订的执行和解协议。
本院认为：阿尔山市政府未全部履行与吉林省电力建设总公司于2011年7月8日签订的执行和解协议，将应返还给第三人的土地出让金而未返还。故阿尔山市人民政府主张返还账户存款的理由及依据不成立，阿尔山市人民政府主张执行中不能追加第三人为债权人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议，维持兴安盟中级人民法院（2008）兴法执字第19-1号民事裁定书执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 文
审判员 陈长虹
审判员 马彦君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李久帅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1918号
执行人 ：吴丙龙
被执行人：刘成军
申请执行人吴丙龙与被执行人刘成军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月17日作出（2014）建建民初字第02255号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月18日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01918号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年五月八日
书记员宋凯乐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00060号
原告和金明，男，住焦作新区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告和小虎，男，住焦作新区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告和金明与被告和小虎相邻关系纠纷过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和金明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告和金明自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00060号
原告和金明，男，住焦作新区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告和小虎，男，住焦作新区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告和金明与被告和小虎相邻关系纠纷过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和金明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告和金明自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1213号
罪犯农武，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑初字第109号刑事判决，以被告人农武犯出售假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止），2010年12月30日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，并处罚金10万元不变（减刑后刑期至2019年5月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯农武到庭到庭参加庭审活动，证人党某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯农武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年4月至2015年1月止获奖励分99.84分，2013年度获监狱表扬分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农武予以减去有期徒刑一年。
罪犯农武认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯农武提�减刑的活动合法，罪犯农武符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人党某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯农武的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月3日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第428号
申请执行人郑小雄，男，1968年4月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人郑小雄与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币27496.02元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为9362.4元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第428号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初480号
原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
负责人：李聚丰，该行主任。
委托诉讼代理人：彭绍波，该社副主任。
委托诉讼代理人：宋启钰，该社客户经理。
被告杨少鹏：男，1982年11月15日出生，住广西贵港市港南区。
被告吴小丽：女，1982年4月15日出生，住广西合浦县。
原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告杨少鹏、吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍波、宋启钰到庭参加诉讼，被告杨少鹏、吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨少鹏、吴小丽归还借款本金500万元及利息283653.90元（利息按合同约定暂计算至2016年2月29日，以后另计）；2.确认原告对“股金质押”质押关系有效，享有对质押物的质权，对质押物股金及红利享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月20日，被告与原告签订编号为892802131711423的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，借款期限为2013年6月20日至2016年6月20日，借款利率6.15%，上浮30%，还款方式是按季结息，到期还本。为保证债权实现，被告与原告签订编号为892804131188041的《质押担保合同》，以被告入股于柳州市区农村信用合作联社的股金作为上述《个人借款合同》项下500万元贷款的质押物，原告为质押权人。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款500万元。但截止至2016年3月2日，被告只偿还原告贷款利息748558.11元，尚欠借款本金500万元、利息283653.90元,共计5283653.90元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。
原告向本院提供证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证，证明原告的负责人情况；3、负责人身份证明书，证明原告的负责人情况；4、借款合同，证明原告与被告的借款关系；5、质押合同，证明被告以其名下的柳州市区农村信用合作联社的股金作质押；6、股金处置承诺书，证明同上；7、质押物清单，证明同上；8、股金证，证明股金账号属被告所有；9、贷款凭证，证明原告已向被告出借500万元；10、欠本息证明，证明被告还款明细；11、被告身份证，证明被告的身份情况；12、借款申请书，证明被告向原告申请借款；13、质押股金函，证明柳州市农村信用社同意被告的股金作为贷款质押。
被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均具备客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳并作为本案认定事实的依据。
经审理查明,2013年6月20日，原告与被告签订编号892802131711423的《个人借款合同》，约定：被告向原告借款500万元用于经营农具店，借款期限为36个月，从2013年6月20日起至2016年6月20日止，借款利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%，还款方式是按季结息，到期还本。同日，被告与原告签订编号892804131188041的《质押担保合同》，以其名下股金账号：26×××01的金额为350万股的股金为该笔借款作质押担保，被告在《股金处置承诺书》、《质押物清单》上签字确认。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款500万元。截止至2016年3月2日，被告只偿还原告贷款利息748558.11元，尚欠借款本金500万元、利息283653.90元,共计5283653.90元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。原告已经履行借款义务，但被告未按约偿还利息，在合同约定的还款期限2016年6月20日届满后，尚有500万元借款本金及利息未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宇偿还原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社借款本金500万元及利息283653.90元（利息暂计至2016年2月29日，此后按合同另计至清偿之日止）；
二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社的其他诉讼请求。
案件受理费48786元，保全费5000元，共计53786元（原告已预交），由被告杨宇共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费48786元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
代理审判员 彭小山
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 馨
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46861号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告刘秀香，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1073号
原告：周喜阁，乾安县人。
被告：杨军，乾安县人，现住乾安县。
被告：韩晓军，乾安县人，现住乾安县。
被告：王占和，乾安县人，现住乾安县。
原告周喜阁与被告杨军、韩晓军、王占和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周喜阁到庭参加诉讼，被告杨军、韩晓军、王占和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周喜军诉称：2012年12月10日，作为以原乾安县安字镇西字村村民委员会的村书记杨军，通过韩晓军以及王占和三人共同在我所开的小商店赊欠货物累计7500元，三人分别以负责人、出纳及经手人的名义在欠据上签字确认，因此笔欠账未入村委会账，属于三人个人行为，此赊欠属于三人共同赊欠货物行为。后我多次向三人主张还款义务，但遭到三人的相互推脱，至今不给付，我无奈诉至法院，请求依法判令三人共同给付我货款人民币7500元，以维护我的合法权益。
杨军、韩晓军、王占和未到庭未予答辩。
经审理查明：杨军、韩晓军、王占和于2012年在周喜阁经营的光华连锁店赊购价值人民币7500元的货物，并于2012年12月10日为其出具欠据。现周喜阁以多次索要此款未果为由，诉至本院，请求依法判令杨军、韩晓军、王占和给付拖欠的货款人民币7500元。
周喜阁为证明自己的主张提交：2012年12月10日欠据一枚（原件）。
本院认为：被告杨军、韩晓军、王占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对周喜阁所述事实、提交证据的认可。周喜阁所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。周喜阁提交的2012年12月10日的欠据上虽有记载“欠款人：西字村”，但欠据上并未盖有乾安县安字镇西字村村民委员会公章，只有杨军、韩晓军、王占和签字，且周喜阁主张2012年杨军时任乾安县安字镇西字村村民委员会村书记，韩晓军任乾安县安字镇西字村村民委员会现金员，王占和为乾安县安字镇西字村村民委员会打更，故周喜阁向杨军、韩晓军、王占和主张权利依法有据，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨军、韩晓军、王占和于判决生效后立即给付原告周喜阁购货款人民币7500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币50元由被告杨军、韩晓军、王占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年五月三十日
书记员 侯宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1453号
原告金衍力，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告叶兴良，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金衍力诉被告叶兴良民间借贷纠纷一案中，原告金衍力于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金衍力的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金衍力撤回起诉。
本案案件受理费3703元，由原告金衍力负担。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4770号
原告：张志忠，住伊宁市。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：马文军，住伊宁市。
本院在审理原告张志忠诉被告马文军买卖合同纠纷一案中，因原告张志忠在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1802号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1961年6月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人金某某，男，1961年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人谭某某，女，1984年8月12日生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人王某某、金某某、谭某某犯开设赌场罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某、金某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年上半年起，被告人王某某、金某某与他人共同出资租借上海市浦东新区北蔡镇北蔡大街XXX号开设一无名棋牌室，以“晃晃麻将”赌博形式招揽他人进行聚众赌博活动，并从中抽头营利。2014年2月起，该棋牌室转由被告人王某某、金某某、谭某某共同经营管理。2016年3月9日晚，公安人员在该棋牌室当场查获六桌正在进行“晃晃麻将”赌博活动，缴获赌资、赌具、非法获利若干，并抓获被告人王某某、谭某某及参赌人员吕某某、刘某某等二十余人。2016年3月17日，被告人金某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、金某某、谭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吕某某、刘某某、施某某等人的证言、相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、清点记录、证据保全清单及收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、案发经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、金某某、谭某某以非法牟利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某某案发后有自首情节，被告人王某某、谭某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某、金某某、谭某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具、赌资，予以没收。王某某、金某某、谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年五月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1961年6月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人金某某，男，1961年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人谭某某，女，1984年8月12日生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人王某某、金某某、谭某某犯开设赌场罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某、金某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年上半年起，被告人王某某、金某某与他人共同出资租借上海市浦东新区北蔡镇北蔡大街XXX号开设一无名棋牌室，以“晃晃麻将”赌博形式招揽他人进行聚众赌博活动，并从中抽头营利。2014年2月起，该棋牌室转由被告人王某某、金某某、谭某某共同经营管理。2016年3月9日晚，公安人员在该棋牌室当场查获六桌正在进行“晃晃麻将”赌博活动，缴获赌资、赌具、非法获利若干，并抓获被告人王某某、谭某某及参赌人员吕某某、刘某某等二十余人。2016年3月17日，被告人金某某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、金某某、谭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吕某某、刘某某、施某某等人的证言、相关辨认笔录，相关协议书，公安机关出具的检查笔录、清点记录、证据保全清单及收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、案发经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、金某某、谭某某以非法牟利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某某案发后有自首情节，被告人王某某、谭某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某、金某某、谭某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具、赌资，予以没收。王某某、金某某、谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年五月三十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1065号
原告赵成志，男，满族，1990年8月19日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告丛林，男，满族，1990年6月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告赵成志诉被告丛林合同纠纷一案中，原告赵成志于2017年4月17日以双方达成和解意见向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成志撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告赵成志负担。
审判员 王立江
二〇一七年四月十七日
书记员 贾艳君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7612号
原告：王洪进，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：董道前。
被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王洪进与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪进及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。被告胡维明、高丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡维明偿还借款17万元；2、被告高丽承担10万元的共同还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月13日、2017年7月1日，被告因生意需要，向原告借现金17万元人民币周转，答应很快归还，没有约定利息。但被告至今没有归还，此债务在夫妻婚姻存续期间，被告高丽承担连带责任。为维护原告的利益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡维明、高丽未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月13日，被告胡维明向原告借款现金10万元，2017年7月1日向原告借款现金7万元，合计17万元，被告胡维明出具借条二张给原告。借款后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
另查明，被告胡维明、高丽于2017年1月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条二份、婚姻证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡维明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡维明未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告高丽承担10万元共同还款责任的诉求，本院认为，原告与被告胡维明发生第一笔款项时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告高丽应与被告胡维明夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维明应于本判决生效后十日内向原告王洪进支付借款本金17万元。
二、被告高丽对上述债务其中10万元在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告胡维明承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告高丽承担2590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7612号原告：王洪进，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：董道前。被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告王洪进与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪进及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。被告胡维明、高丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡维明偿还借款17万元；2、被告高丽承担10万元的共同还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日、2017年7月1日，被告因生意需要，向原告借现金17万元人民币周转，答应很快归还，没有约定利息。但被告至今没有归还，此债务在夫妻婚姻存续期间，被告高丽承担连带责任。为维护原告的利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡维明、高丽未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2016年7月13日，被告胡维明向原告借款现金10万元，2017年7月1日向原告借款现金7万元，合计17万元，被告胡维明出具借条二张给原告。借款后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。另查明，被告胡维明、高丽于2017年1月23日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及原告提供借条二份、婚姻证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡维明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡维明未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告高丽承担10万元共同还款责任的诉求，本院认为，原告与被告胡维明发生第一笔款项时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告高丽应与被告胡维明夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维明应于本判决生效后十日内向原告王洪进支付借款本金17万元。二、被告高丽对上述债务其中10万元在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告胡维明承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告高丽承担2590元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一七年十月三十一日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1667号
原告：施某，女，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：袁某，男，1977年7月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告施某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某协助原告将离婚协议约定的，归原告所有的房产（杭州市滨江区过户到原告名下。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，经协商于2015年12月21日签订离婚协议，并于当日在滨江区民政局办理离婚手续。离婚协议明确约定，位于滨江区的房屋为双方共同购买，离婚后归原告所有。但双方离婚后，被告拒不履行离婚协议，以各种理由拒绝办理过户手续，导致原告至今无法取得该房屋的完全所有权。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望判如所请。
被告袁某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告施某围绕诉讼请求提交了离婚协议书、离婚证、房屋所有权证。被告袁某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。被告袁某无证据提交
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告施某与被告袁某原系夫妻关系，双方于2015年12月21日协议离婚，并领取了离婚证。双方签订的《离婚协议书》就双方自愿离婚、夫妻共同财产的分割等作了约定。其中就房屋双方约定：“杭州市滨江区房屋为男女双方共同购买。离婚后，房子归女方所有，只有儿子袁立诚可以继承该房产。为了保证儿子袁立诚的继承权，该房子转卖必须经过儿子袁立诚同意，并必须保证袁立诚对这个房产的权益。房屋内除男方个人物品，其余皆归女方所有。”因临江花园30幢一单元402室房屋原产权证上登记的所有人为袁某，共有人为施某，即登记为袁某、施某共同共有，原告遂要求被告协助其办理房产的相关登记手续，未果，原告遂诉至本院引发本案纠纷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的相关司法解释中已规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在协议离婚时已就双方在夫妻关系存续期间所购买的房屋产权归属作了明确约定，现原告要求被告协助原告办理该房屋产权的相关登记手续，合法合理，本院予以支持。当然原告在享有不动产所有权的同时亦应遵守离婚协议中对该所有权处分的相关限制之约定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起七日内协助原告施某办理坐落于杭州市滨江区房屋的不动产权利登记手续，将房屋产权登记于原告施某名下。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告袁某负担。原告施某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 汤 舒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44850号
原告：陈炳道，男，1982年7月18日出生，住北京市通州区。
被告：王亮，男，1984年8月8日出生。
被告：夏涵，女，1983年8月6日出生。
原告陈炳道与被告王亮、被告夏涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员郭俊苹、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈炳道到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告夏涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳道向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮、被告夏涵偿还原告陈炳道借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令诉讼费由被告王亮、被告夏涵承担。庭审中，原告陈炳道明确表示要求被告夏涵对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告陈炳道与被告王亮系朋友关系，被告王亮因经营需要，于2014年10月28日向原告陈炳道提出借款请求，承诺还款期限为一个月，还款日期为2014年11月27日。被告夏涵同意作为该笔借款的保证人进行担保，承诺如果被告王亮未在约定时间内还清借款，由被告夏涵代为偿还。原告陈炳道于2014年10月28日通过转账和现金方式将借款7万元交付被告王亮。被告王亮及被告夏涵共同向原告陈炳道出具借条一份。借款到期后，被告王亮未还款，被告夏涵未承担担保责任，故原告陈炳道诉至法院。
原告陈炳道向本院提交以下证据予以证明：借条、借记卡账户历史明细清单。
被告王亮、被告夏涵未作答辩。
本院对原告陈炳道提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告王亮、被告夏涵向原告陈炳道出具借条一张，内容为：“今向陈炳道借款人民币柒万元整（¥70000），归还日期为2014年11月27日之前一次性还清借款。本人承诺如王亮未还清此笔柒万借款，由我（夏涵）来还清。”被告王亮在“借款人”处签字按印。被告夏涵在“担保人”处签字按印。当日，原告陈炳道通过ATM转账方式，从其名下工商银行卡（账号：×××）转给被告王亮5万元，原告陈炳道称因受单日转账限额（每日最高5万元）限制，故其使用同一张卡又于当日取现四笔，每笔5000元，共计2万元现金交付给被告王亮。借款到期后，被告王亮未依约还款，被告夏涵未承担保证责任。
上述事实，有借条、银行转账明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王亮向原告陈炳道借款7万元，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系合法有效。借款后，被告王亮未能按期还款，现原告陈炳道要求被告王亮偿还借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈炳道与被告王亮在借条中未约定利息，双方约定还款期限为2014年11月27日前，故借款自2014年11月28日起逾期。被告王亮应向原告陈炳道支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以7万元为基数，以年利率6%为标准），对原告陈炳道多主张部分，本院不予支持。
根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏涵自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，故被告夏涵为连带责任保证人。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方在借条中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日（2014年11月27日）起六个月，即自2014年11月28日至2015年5月27日。原告陈炳道未提供证据证明在此期间向被告夏涵主张过权利，故被告夏涵免除保证责任。现原告陈炳道要求被告夏涵承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮、被告夏涵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起7日内偿还原告陈炳道借款本金7万元及自2014年11月28日起至实际付清之日止的逾期利息（以7万元为基数，以年利率6%为计算标准）；
二、驳回原告陈炳道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告王亮负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1550元，由被告王亮负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1865号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告陈××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司××州××行于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出
撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国工商银
行股份有限公司××州××行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月十八日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执50号
申请执行人王某1，男，1982年4月6日生，汉族，无职业，住西丰县。
委托代理人王邦国，男，1953年9月16日生，汉族，无职业，住西丰县。
被执行人王某2，女，1989年7月8日生，满族，农民，住西丰县。
申请执行人王某1依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初647号民事判决书申请执行被执行人王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付抚养费4500.00元。
本院在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某2于2018年1月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王某2至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王某2的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王某2有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王某2的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王某2有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初647号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月十五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执50号申请执行人王某1，男，1982年4月6日生，汉族，无职业，住西丰县。委托代理人王邦国，男，1953年9月16日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人王某2，女，1989年7月8日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人王某1依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初647号民事判决书申请执行被执行人王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付抚养费4500.00元。本院在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某2于2018年1月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王某2至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王某2的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王某2有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王某2的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王某2有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月十五日书记员  邓洪国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20083号
原告青岛三浦佳和照明电器有限公司。
法定代表人江丰世，职务经理。
被告青岛德信行汽车服务有限公司。
法定代表人臧建波。
本院在审理原告青岛三浦佳和照明电器有限公司诉被告青岛德信行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三浦佳和照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20083号
原告青岛三浦佳和照明电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江一路2号6号。
法定代表人江丰世，职务经理。
被告青岛德信行汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区漳州路90号。
法定代表人臧建波。
本院在审理原告青岛三浦佳和照明电器有限公司诉被告青岛德信行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三浦佳和照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04544号
原告重庆众望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张某，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道*号*幢*单元13-5。
原告重庆众望物业管理有限公司（以下简称众望物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司，被告张某系巴南区渝南大道8号2幢2单元13-5房屋的业主，该房屋建筑面积81.64平方米。2011年12月14日，原告与重庆琳昌房地产有限公司签订了“蔚蓝时光二期”前期物业服务合同及物业管理承包补充协议约定，被告张某所在的蔚蓝时光二期由原告进行物业管理，物业服务收费标准，按建筑面积住宅1.00元／月·平方米，住宅改写字间或商业按2.00元／月·平方米，车位按60元／个·月收取，公摊水、电费按每户10元／月的标准收取，于每月1-5日交纳当月物业服务费，逾期按日3‰的标准缴纳违约金。原告众望物业公司按照合同约定为“蔚蓝时光”二期业主提供了物业服务。依照物业服务合同，被告张某每月应交纳物业服务费81.64元（81.64平方米×1.00元／平方米）。自2012年10月1日起至2014年10月31日，被告张某共计拖欠物业服务费2041元（81.64元／月×25个月）、公摊费250元（10元／月×25个月），共计2291元。原告于2014年10月31日正式撤出被告所在的蔚蓝时光小区物业服务，对被告尚欠的物业费多次书面催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物管费2041元、公摊费250元，共计2291元，同意放弃对违约金的主张。审理中，被告张某收到本院送达的原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，被告欠费明细、催缴通知书等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司作为蔚蓝时光一、二期物业管理者与该小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。被告张某作为该小区的业主依照前期物业服务合同与原告签订的物业管理服务协议同样合法有效。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2041元、水电公摊费250元、共计2291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张某给付原告重庆众望物业管理有限公司从2012年10月1日起至2014年10月31日止的物业服务费2041元、公摊费250元，共计2291元。
上述款项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担，此款原告己垫付，被告张某在给付上述款项时一并给付原告重庆众望物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年八月十一日
书记员 崔宝利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1290号
原告吴某某。
被告王某某。
被告傅某某。
被告骆某某。
原告吴某某为与被告王某某、傅某某、骆某某民间借贷
纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年5月21日公开开庭进
行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某、傅某某
、骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称，被告王某某、傅某某系夫妻关系。200
9年12月18日，被告王某某、傅某某在被告骆某某的担保下，
向原告借款人民币20万元。后经原告多次催讨，三被告均以种
种理由拒不归还。要求被告王某某、傅某某归还原告借款人民
币20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际归还之日止）；由被告骆某某承担连带清偿责
任。
被告王某某、傅某某、骆某某未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告王某某、傅某某在
被告骆某某的担保下，向原告借款人民币20万元，立有借条一张，双方对借款利息和还款时间未作书面约定，对保证时间、
保证方式和保证范围也未约定。后经原告催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，
本院予以认定。
本院认为，被告王某某、傅某某向原告借款人民币20万
元未还的事实清楚，证据充分。被告王某某、傅某某理应及时
归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。因双方对保
证时间、保证方式和保证范围未作约定，根据担保法的规定，
被告骆某某应对本案全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合法有理，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下
：
一、被告王某某、傅某某于本判决生效后十日内归还原
告吴某某借款人民币20万元及利息（从2010年4月12日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）
。
二、被告骆某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某某、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00082号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区五金机械制品厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区五金机械制品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区五金机械制品厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第116号
原告顾某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告宋某某。
原告顾某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月22日立案受理。受理后依法适用简易程序由审判员沈慧
文独任审理。2010年5�28日公开开庭审理本案，原告顾某某
及其委托代理人陈某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告顾某某诉称，2008年6月13日被告因需要资金向某告
借款人民币50万元，约定月利息2分。现原告需要资金，要求
被告立即归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，故起
诉。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50万元及支
付利息人民币13万元（直至归还借款止的利息）；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，2008年6月13日向某告借款50万元是事
实，但双方没有约定利息损失。同意归还50万元，但现无能力
归还。
审理中，原告顾某某提供借条、取款业务回单各一份，
拟证明被告于2008年6月13日向某告借款50万元�事实。
被告宋某某对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法，与本案所涉事实相关，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以
确认以下事实：
2008年6月13日原告顾某某借给被告宋某某50万元。为此
，2009年6月13日被告向某告出具借条一份，写明向某告借人
民币50万元整。
本院认为，原、被告间借款关系事实。原告向被告主张
归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付
利息的请求，本院审查认为，原告未能提供有效证据证明双方
就利息支付的相关约定，因此原告要求被告支付利息的请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
宋某某于本判决生效之日起十日内一次性归还顾某某借
款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告宋某某负
担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币10100元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年六月三日
代书记员 汪奇良
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审28号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁国华，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2015］2109号行政处罚决定，认定梁国华于2015年1月始，非法占用位于中山市黄圃镇新糖社区土名“铺头华”（土地所有权属南头镇穗西村第十九小组）地段处面积为182.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁国华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的182.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的123.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用59.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款594元；对非法占用123.4平方米一般农用地地处以每平方米20元的罚款，计罚款2468元；以上两项共计罚款3062元。市国土资源局于2016年6月14日向梁国华送达了中土执法决字［2015］2109号行政处罚决定书。梁国华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁国华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁国华履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2109号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2109号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 禹