wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2551号
原告：刘珈如。
委托诉讼代理人：李静
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告刘珈如诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珈如的委托诉讼代理人李静、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年2月23日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2011年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告刘珈如与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年2月23日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1290号
申请执行人：赵廷山，男，1951年9月19日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：王凤兰，女。1954年1月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵富君，男，1954年1月7日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初2730号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人赵富君发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一八年三月二十一日
书记员 于咏东
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审78号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：温金招，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审78号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：温金招，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2245号
申请执行人：程福莲,女,1983年6月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住宁国市经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行程福莲与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，程福莲于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年一月十二日
书记员 崇 伟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审219号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄敬才，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1119。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）173-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审219号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：黄敬才，男，汉族，住广东省阳山县，身份证�码：1119。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】173-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土�源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽庆民初字第416号
原告叶某。
被告吴某。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告叶某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经家人劝说，认识到夫妻之间应以团圆和睦为重，故自愿撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 练 卿
审 判 员 吴小才
人民陪审员 叶海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚冰冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第474号
申请执行人金贞爱，女，1969年7月24日出生，朝鲜族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行金贞爱与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4584号
原告：李钰琳，女，1973年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王岚生、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
被告：游惠英，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈孔亮，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李瑞花，女，1968年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现被羁押于福建省女子监狱。
被告：吴宏贵，男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴晶晶，系被告吴宏贵女儿。
原告李钰琳与被告游惠英、陈孔亮、李瑞花、ＸＸ娇、吴宏贵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告李钰琳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李钰琳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李钰琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李钰琳负担。
审 判 长 刘兴宝
审 判 员 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
二〇一八年四月十一日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1980号
原告权钢德。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权。
被告石长。
委托代理人许芳。
被告许芳。
原告权钢德与被告石长、许芳民间借贷纠纷一案，本院2013年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行审理，原告权钢德及委托代理人彭彩明，被告许芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告权钢德诉称，2011年4月13日被告石长从原告处借款1000000元，2012年2月22日，两被告与原告达成《借款协议》，约定二被告分期归还原告借款1000000元。当天被告归还原告款项100000元。根据协议，被告应于2012年底归还原告借款300000元，但至今未还，原告多次催要，被告均找借口拒绝归还。请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付截止到2013年5月31日止的利息7500元；3、从2013年6月1日起按银行同类贷款利率计算利息至借款还清之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告石长、许芳答辩称，原告陈述的事实属实，我们欠原告的钱是事实，原告主张我们归还利息也是应该的。我们和原告本来都是在新疆做生意的，后来因为生意上的原因，我的老公也就是石长就在原告那里借了钱，当时我不清楚，后来我老公做生意亏了，所以就欠了原告的钱，现在确实无能力偿还。我现在还是在想尽一切办法来还借款，但是我现在确实不能立即拿出300000元来归还原告借款。我在庭前和原告协商也说到了一个方案，我愿意用我自己的一套房屋来抵原告的借款。
经审理查明：2011年4月13日，被告石长向原告借款1000000元。2012年2月22日二被告与原告签订《借款协议》，约定被告在签订协议当天还款100000元，2012年底之前还原告300000元，余款在2014年2月28日之前全部还清；二被告以成都市成华区浅水半岛18栋603号房作担保，利息按农业银行贷款利率计算。原告及二被告均在《借款协议》上签名。浅水半岛的房屋未进行抵押登记。2012年底300000元借款到期后，二被告未归还，原告催收无果起诉来院。
认定上述事实，有原、被告的身份信息，双方签订的《借款协议》，被告石长出具的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告2012年2月22日所签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，依法成立有效，被告应当按约定的还款时间归还所借款项。协议中300000元借款的还款期限为2012年底，二被告到期未还，违反协议约定，原告主张二被告归还，本院应予支持。《借款协议》约定，按中国农业银行贷款利率计算利息，原告主张从2013年1月1日起计算该部分到期借款的利息，符合协议约定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石长、许芳在本判决生效后十五日内偿还原告权钢德借款300000元并支付借款利息（按中国农业银行同类贷款利率计算，从2013年1月1日开始计算，至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，诉讼保全费2020元，均由被告石长、许芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 唐肃峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1005号
原告：汤甲。
委托代理人：汤乙。
委托代理人：袁某某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
原告汤甲与被告长兴某某科某某司、南京×××建设集
团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案后
，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年12月13日公开
开庭进行了审理。原告汤甲的委托代理人汤乙、袁某某，被告
长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限公司经本院合法
传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称：2005年8月20日，被告南京×××建设集
团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用
委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司签
订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告南
京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委
托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止），每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即5335元；季商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即1334元。上
述回报利益支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28日、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司不支付
原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支付
的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损
失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报利某某
两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令如下
：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益2668元，赔偿
原告损失76元，合计2744元；二、由被告南京×××建设集团
有限公司承担连带责任。
原告汤甲向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
2、被告长兴某某科某某司的公某基本情况复印件一份，
用以证明被告的主体资格；
3.被告南京×××建设集团有限公司的营业执照复印件
一份，用以证明被告的主体资格；
4、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
5、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权；
6、《给长兴数码广场广某某主的通报》复印件一份，用
以证明被告长兴某某科某某司已有两个季度未给业主回报利益，总金额已达220万元。被告长兴某某科某某司未作答辩，也未向本院提交证据
被告南京×××建设集团有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年8月20日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告汤甲购得其商铺后，由被告长兴
某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三方
签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定原
告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号二楼b32商铺委托
被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（自2004年9月2
8日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报利益为商铺总
房款数×7%，即5335元，季商铺经营固定回报利益为年经营回
报利益的四分之一，即1334元。被告将商铺经营固定回报利益
按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月2
8日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经
营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支付原告回报利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支付的，构成根本
性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应损失。被告南京
×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某某司向原告给付
的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保证方式未作约定
。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某某司未向原告支
付两个季度的回报利益2668元，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益2668元的诉讼请求，本院予
以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托合同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损
失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以1334元
为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分之二点一计算，损失为25元；以2668元为基数，自2010年9月28日至2010年12月15日，按日利率万分之二点一计算，损失为44元，故原告损失合计为69元。对于原告诉讼请求中损失数额计
算不当部分，本院不予支持。
（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某
某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告汤甲2737元，限被
告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回原告汤甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限
公司共同承担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年十二月十五日
书记员 郑和平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1073号
原告：高俊光，男，1972年10月24日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
被告：杨敬山，男，1972年4月29日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
原告高俊光与被告杨敬山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊光到庭参加诉讼，被告杨敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊光向本院提出诉讼请求：1.被告杨敬山偿还原告借款人民币50000元整；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨敬山偿还原告借款人民币40000元整。事实及理由：2015年11月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺几天之内归还。后被告杨敬山始终未履行还款义务，原告多次找被告杨敬山催要上述款项未果，2016年6月17日，被告就借款事宜向原告出具借条一张，但始终未能偿还上述借款，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告杨敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高俊光与被告杨敬山系朋友关系。2015年11月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，后被告分别于2017年1月24日、2017年5月5日向原告还款共计10000元，余款40000元被告始终未偿还。后原告多次找被告杨敬山催要上述款项未果，成讼。
另庭审前，经本院询问被告，被告对曾向原告借款50000元，后偿还10000元，尚欠原告借款40000元未偿还的事实无异议。
上述事实，由原告提交的借据、银行交易明细、被告询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告杨敬山向原告高俊光借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敬山于本判决生效之日起五日内偿还原告高俊光借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担105元，由被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 荆凤波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11049号
原告：徐丽华，女，汉族，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：李志强，男，汉族，住惠州市惠城区，
原告徐丽华与被告李志强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐丽华向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之前签订的《房产投资合作合同》；二、位于惠州市惠城区××办事处××路××号国有土地使用权（使用权面积：108.8m2)及地上房屋（共5层，建筑面积：445.71m2)均为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2009年12月16日，原告与被告以原告出地、被告出资的方式合作开发位于惠州市水××行政区××小区××（现地址××市惠城区××办事处××路××）土地并签订了《房产投资合作合同》。合同主要约定被告以原告的名义进行报建，并由被告出资建房，建成后进行销售，销售所得出去原告底价和被告建房款后利润双方平分。但被告将房屋建好后，并未按照合同约定将房屋进行销售，亦未向原告支付过土地款以及出售房屋的相关利润分红。针对前述问题，经原告与被告多次协商后，被告于2014年1月28日向原告出具了一张欠条，补充约定其在2014年2月28日前付清所欠原告款项799930元，否则原告可处置该土地及地上建筑物，待被告付清款项后，原告将房产过户到被告指定客户名下。但在双方约定的付款期限届满后，被告并未履约还款，经原告多次催促，其均无还款表示，据了解，被告近日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。综上，被告迟延履行合同义务，其行为己经构成根本违约，且因其被刑事拘留而丧失了履约能力，因此，原被告双方的合同目的无法实现。据此，特请求判如所请。
被告李志强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月16日，原告与被告签订了一份《房产投资合作合同》，约定原告以惠州市水口行政区C-09-2小区11号之2号土地让被告以原告名义报建，报建后由被告带资建房（共建六层）；建好的房产由被告进行销售，房产验收合格后，原告应将房产证及国土证过户到被告指定的客户（买房者）名下；该工程总投资884500元，其中土地款326000元，报建费24500元，建房造价534000元；房屋售价120万元，利润315500元；原、被告双方平均分配利润；违约责任，如被告未及时支付土地款给原告，从滞纳之日起按应缴土地款的0.5‰缴纳滞纳金；如原告不将房产过户至被告指定的客户名下，原告应付给被告建房款558500元并赔偿被告16万元，赔偿被告的客户每人2万元。合同签订后，原、被告已依合同约定将合作的房产建成并以原告的名义于2013年3月28日登记领取了房地产权证[粤房地权证惠州字第××号，惠府国用（2008）第13021700167号]。因合作所建的房产销售问题，被告于2014年1月28日向原告出具了一张欠原告799930元的欠条，并约定在付清款后原告应将房产过户至被告指定的客户名下。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《房产投资合作合同》后，原、被告双方已依合同的约定履行合同的主要义务，仅剩房产销售过户问题尚未履行完毕；况且合作建好的房地产已�房地产登记部门办理了房地产权的登记手续并领取了房地产所有权证，原告请求解除双方于2009年12月16日签订的《房产投资合作合同》，确认位于惠州市惠城区××办事处××路××号国有土地使用权归其所有的请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告徐丽华的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 张景玢
二〇一七年五月二日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00743号
原告车某。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人赵希荣，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
被告史某丁。
被告史某戊，居民身份证号码：汉族。
被告史某己。
被告史某庚。
被告史某辛。
原告车某诉被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚、史某辛赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序进行了审理，后于2015年1月19日转入普通程序审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告车某的委托代理人赵希荣、被告史某辛到庭参加了诉讼。被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，八被告均为原告的亲生子女。原告现已年老且长年有病卧床不起，因此需要子女共同赡养及护理。八被告为原告的赡养及护理费产生纠纷，致使原告生活起居、护理发生困难，故原告诉至法院要求八被告按季度支付赡养费3400元，按月支付护理费2190元。
被告史某辛口头辩称，从长期利益考虑，送原告到敬老院养老比较妥当。原告要求支付的赡养费、护理费标准较高。
被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚未作答辩。
经审理查明，原告生于1930年5�20日，一生共生育五女、三子，均已独立生活。原告现卧床不起，需专人护理，原告已无劳动能力及生活来源，八被告为赡养原告存在意见分歧，经多次协商未果，故涉讼。审理中，原告要求八被告按农村居民人均年生活消费支出标准支付生活费，按每天73元支付护理费；被告史某辛认为，原告应送敬老院养老，其所有费用每月只需1450元。原告要求的生活费和护理费标准太高。被告史某辛提出由子女轮流照顾，不同意支付现金。
以上事实由原告提供的溧阳市别桥镇古渎村村民委员会证明、原告的居民身份证复印件及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，敬老、养老是人类社会的美德，原告无劳动能力且生活困难，被告作为原告的子女，负有赡养老人的义务，原告有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生�上的照料及精神上的慰藉和义务，照顾老年人的特殊需要。原告现卧床不起，居住在自有的房屋，雇佣专人护理，被告史某辛要求送原告到敬老院生活，不符合情理，同时提出由子女轮流照顾也不切合实际。本院根据原告的实际情况，维持现状较为妥当，八被告按月支付原告生活费和护理费，本院酌情确定为2400元，由八被告各承担300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己、史某庚、史某辛应于本判决生效之日起10日内按月向原告车某各支付生活费、护理费合计人民币300元。
二、驳回原告车某的其余诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 史丹薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30658号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张林生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张林生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张林生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,455.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,455.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执52号
申请执行人：黄确斌，男，汉族。
被执行人：陈国明，男，汉族。
本院在执行黄确斌申请执行陈国明关于责令退赔纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈国明的银行存款并退付给申请执行人1979.94元，收取本案执行费50元。对于被执行人未履行部份，经查，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第112号刑事判决书主文第三条的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第112号刑事判决书主文第三条的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐引弟，女，1990年4月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住浙江省临海市。因本案，于2017年11月21日被临海市公安局刑事拘留，于2017年11月28日转取保候审。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人徐引弟犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人徐引弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日01时24分许，被告人徐引弟酒后驾驶鄂Ｍ×××××号轿车，驶经临海市杜桥镇杜前路阳光超市前路段时，与停在路边的被害人周某的浙Ｊ×××××号轿车、被害人崔某的浙Ｊ×××××号轿车发生连环碰撞。案发后，被告人徐引弟在现场等候交警并如实交代自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐引弟血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为239mg/100ml。案发后，被告人已向被害人周某、被害人崔某赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人徐引弟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接警单及电话记录、户籍证明、前科证明、人口信息、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人证言、到案经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控录像光盘、抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐引弟醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐引弟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐引弟积极理赔，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐引弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈昕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更820号
罪犯熊宇，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治区人民法院于2010年8月30日作出(2010)华法刑初字第83号刑事判决，认定被告人熊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)永中刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2010年2月9日起至2021年2月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年6月30日作出(2015)长中刑执字第2256号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年3月8日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余439.01分。罚金人民币一千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊宇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质、原判刑罚及劳动改造获得的表扬数等因素，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第511号
原告胡某，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0827。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏。
被告邓某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××6915。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为：原告与被告于2012年经人介绍相识，相识几个月后就于当年的11月12日登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子邓某乙。婚后，由于被告在东莞工作，两人长期分居两地，原告体会不到夫妻之间的相互照顾，体会不到家庭的幸福，现夫妻感情破裂，据此请求法院判准离婚。经查，原被告均表示没有夫妻共同财产以及债权债务需要法院处理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告邓某甲自愿离婚。
二、婚生儿子邓某乙由原告胡某抚养，被告邓某甲支付儿子邓某乙抚养费每月500元，每月30日前支付，此款从2015年8月开始计付。邓某乙医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半。被告享有探视权。
三、各人衣物归各人所有。
本案诉讼费150元由原告胡某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴少锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2853号
上诉人（原审原告）：陆彦明，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海梵康医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-708室。
法定代表人：黄雅玲，执行董事。
委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人陆彦明因与被上诉人上海梵康医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆彦明以双方当事人已达成和解为由，于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆彦明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆彦明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28,444元，减半收取14,222元，由上诉人陆彦明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年三月九日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16776号
申请人：朱骏龙，男，1988年10月2日生，满族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：史殿芹，女，1969年8月15日生，住江苏省淮安市。
本院在审理申请人朱骏龙与被申请人史殿芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱骏龙于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人史殿芹位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人朱骏龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人史殿芹位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初22号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人白冰洲，男，1986年4月19日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年11月8日被海林市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年3月16日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人白冰洲犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人白冰洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年11月7日5时许，被告人白冰洲在海林市XXX洗浴二楼休息大厅休息时，趁旁侧床位被害人李某睡觉之机，将其放在头部位置的手牌钥匙拿走来到该洗浴更衣室，用偷拿的手牌钥匙将被害人存放衣物的更衣柜打开，将更衣柜内的一块天梭牌手表（价值人民币200元）、一条玉石黄金吊坠项链（价值人民币3448.16元）、一枚黄金戒指（价值人民币1521.40元）盗出。然后回到二楼洗浴休息大厅将被害人手牌钥匙放回原处后，又将被害人放置在床上的一部vivoX9手机（价值人民币700元）拿走，随后离开该洗浴。案发后被盗物品已退还被害人。
经侦查，被告人白冰洲于2017年11月8日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人白冰洲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述、证人姜某、唐某、杨某、谭某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、物证照片、称重记录条、诚成手机、连锁信誉卡、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑字［2017］99号价格认定结论书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市价格认证中心说明、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白冰洲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：1、初犯、偶犯。2、已退赃。建议对被告人白冰洲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人白冰洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5869.56元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白冰洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白冰洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 李彤昕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1322号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：魏学军，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告魏学军及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14945号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘熙和，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈缘，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人刘熙和因与被上诉人陈缘房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘熙和在上诉期内未预交上诉案件受理费，本院再次向其发出缴纳诉讼案件受理费的通知，上诉人刘熙和在收到上述通知后仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘熙和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一八年一月十日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2554号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市嘉悦鞋服有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。统一社会信用代码：91330282736950180X
法定代表人：张惠华，该公司执行董事。
被告：张惠华，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘迪君，女，1966年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司（以下简称嘉悦公司）、张惠华、潘迪君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告嘉悦公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告嘉悦公司即时偿还原告借款本金2250000元，支付至2017年12月31日止的利息80640元、以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以本金2250000元为基数按月利率7.2‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告嘉悦公司提供的浙（2017）慈溪市不动产证明第0007406号不动产登记证明项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告张惠华、潘迪君对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年5月19日。
二、借款金额：2250000元。
三、约定利息：借款月利率为4.8‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年5月19日向被告嘉悦公司发放了上述贷款。
五、借款用途：借新还旧。被告张惠华、潘迪君向原告出具确认书，明确表示知晓借款用途，无异议。
六、担保情况：被告嘉悦公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有坐落于慈溪市长河镇大牌头村的国有建设用地使用权，原告取得浙（2017）慈溪市不动产证明第0007406号不动产登记证明。被告张惠华、潘迪君为被告嘉悦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，并明确约定若债权另设有物的担保的，无论物的担保事由债务人提供还是第三人提供，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意承担连带保证责任。
七、还款期限：2017年12月31日。
八、还款情况：被告嘉悦公司仅支付利息至2017年5月20日。
九、尚欠本息：被告嘉悦公司尚欠本金2250000元、截至2017年12月31日的利息80640元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产权证、不动产登记证明、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告嘉悦公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告嘉悦公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告张惠华、潘迪君为被告嘉悦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2250000元、截至2017年12月31日的利息80640元、以及自2018年1月1日起至实际清偿日止以本金2250000元为基数按月利率7.2‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司提供抵押的浙（2017）慈溪市不动产证明第0007406号不动产登记证明项下的土地使用权享有优先受偿权；
三、被告张惠华、潘迪君对上述判决确定的被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市嘉悦鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计12722.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用17722.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月九日
代书记员 陈丹妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1244号之二
申请执行人：王方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘彦军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴瑞霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史勇刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王方与被执行人刘彦军、吴瑞霞、张军、史勇刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户内有存款，在中国工商银行的存款账户内有存款，现需扣划上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人张军在中国工商银行的存款账户内的存款¥元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年六月六日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1244号
申请执行人王方，女，汉族，现住东胜区吉劳庆北路九号街坊。
被执行人刘彦军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人吴瑞霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史勇刚，男，汉族，现住东胜区伊煤北路三十八号街坊。
申请执行人王方与被执行人刘彦军、吴瑞霞、张军、史勇刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10848号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张军在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张军在中国工商银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月一日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1244号申请执行人王方，女，汉族，现住东胜区吉劳庆北路九号街坊。被执行人刘彦军，男，汉族，现住东胜区。被执行人吴瑞霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人张军，男，汉族，现住东胜区。被执行人史勇刚，男，汉族，现住东胜区伊煤北路三十八号街坊。申请执行人王方与被执行人刘彦军、吴瑞霞、张军、史勇刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10848号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张军在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张军在中国工商银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月一日书记员 糜源远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终59号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人刘玉涛，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1976年10月9日出生，汉族。系本案被害人。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）红刑初字第213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲、王某甲均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、李明出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人刘玉涛、上诉人王某甲及其辩护人樊海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月17日上午10时许，被告人张某甲、王某甲在新乡市工业园区经六路南物流园工地内，因工程方木使用问题与被害人胡某甲发生矛盾，后双方发生厮打，被告人张某甲、王某甲在厮打过程中将胡某甲推翻在地，致使胡某甲左足第2、3跖骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某甲所受损伤属轻伤二级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。附带民事诉讼原告人胡某甲共住院6天，医疗费4428.6元，住院伙食补助费90元（15元／天×6天），护理费468.03元（28472元／年÷365天×6天），营养费90元（15元／天×6天），误工费按3个月计算为2321.77元（9416.10元／年÷365天×90天），鉴定费900元，共计8298.4元。
原判认定上述事实的证据为：
1、户籍证明、前科证明、抓获到案经过，证实被告人张某甲、王某甲的个人基本情况；张某甲系被抓获到案，王某甲系传唤到案；王某甲在2003年因犯破坏电力设备罪于2003年11月27日被判处有期徒刑二年，2004年12月5日刑满释放。
2、辨认笔录及照片证实张某乙辨认出王某甲就是2014年6月17日上午10时许，在新乡市工业园区经六路南物流园工地拉拽胡某甲的人。
3、司法鉴定意见书、法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某甲左足第2、3跖骨骨折，符合新鲜骨折特性，构成轻伤二级。
4、证人张某乙、张某丙、王某乙、张某丁证言，证实案发时因拉方木问题，被告人张某甲、证人张某乙、张某丙等多人在新乡市工业园区经六路南物流园工地内与被害人胡某甲一方多人发生争执、互殴，张某甲、王某甲均与胡某甲发生拉拽、互殴致胡某甲倒地后被打的事实。
5、证人刁某某、史某某、胡某乙、胡某丙、杨某某证言，证实案发时，被害人胡某甲持钢管先砸张某丙颈部，后被告人张某甲、王某甲一方多人持钢管、方木殴打被害人胡某甲致其左脚受伤的事实。
6、被害人胡某甲陈述，证实案发时，其和父亲胡某乙等十余名工人在案发工地干活时，因使用工地上的方木，其父亲和被告人张某甲一方的负责人发生争执，看到其父躺在地上，对方十几个人手里拿着钢管和方木过来。有个男子拿方木打其，并把他摔翻在地。有四五个人围着将其打晕。之后其发现左脚受伤不能行走，去医院治疗。
7、被告人张某甲供述，证实案发时，其和其弟张某戊、张某丁、王某甲因使用方木问题与胡某甲一方的人发生争执，胡某甲先用钢管朝其父亲脖子上砸一下，其父栽倒在地，其上前把胡某甲推倒，然后双方互相殴打起来。胡某甲又来推其时，其又把胡某甲推倒。张某丁、王某甲、张某乙等人也和胡某甲打起来。胡某甲父亲的头被打伤，打架时其这一方拿的是方木，对方拿的是钢管。
8、被告人王某甲供述，证实案发时其和张某戊、张某丁在摆方木，另一班组的人要用这些方木，其这一方不让用，之后对方的胡某乙和多人与其这方的人员发生争执后，其看到胡某甲拿钢管砸张某丙脖子一下，张某丙倒地后，其拉住胡某甲的两个胳膊，将其拉了六七米远，胡某甲翻倒地上，拉扯中其也单腿跪地上，后来其看到张某甲、张某乙还有一名不认识的人到胡某甲身边，后来打没有打胡某甲其不知道。
9、住院病历、医疗费票据等民事赔偿证据，证实被害人胡某甲因被被告人张某甲、王某甲殴打受伤后在医院住院治疗花费医疗费用后，要求被告人张某甲、王某甲赔偿其经济损失的情况。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人张某甲、王某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项经济损失共计8298.4元。
上诉人张某甲及其辩护人、上诉人王某甲及其辩护人上诉、辩称，原判量刑重，民事赔偿、得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，二审期间，上诉人张某甲、王某甲家属分别与被害人胡某甲就民事赔偿部分达成和解协议，张某甲家属赔偿胡某甲经济损失4万元，王某甲家属赔偿胡某甲经济损失2.5万元，被害人胡某甲表示对张某甲、王某甲的行为表示谅解，请求对张某甲、王某甲从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、询问笔录。以上证据经二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
新乡市人民检察院检察员二审的出庭意见为：上诉人张某甲、王某甲与被害人胡某甲达成民事和解协议、得到谅解，建议对张某甲、王某甲依法判处。
本院认为，上诉人张某甲、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲、及其辩护人、上诉人王某甲及其辩护人辩称的上诉理由、辩护意见，经查，二审期间，二上诉人与被害人就民事赔偿部分达成和解、得到被害人谅解的情况属实，故二上诉人的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。原审附带民事诉讼原告人胡某甲撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人张某甲、王某甲赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，依法可以酌情对张某甲、王某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第213号刑事附带民事判决；
二、上诉人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日，即自2015年12月23日起至2016年8月13日止。）
三、上诉人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 程俊玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地；2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3838号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月7日4时许，被告人方某某酒后驾驶套牌牌号为沪FWXX**的出租�沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至周东路约50米处时，与一辆同向行驶的车辆发生纠纷。公安民警到场后发现被告人方某某有酒驾嫌疑，故将其传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被告人方某某血液内乙醇含量为1.40mg/ml，属醉酒。
被告人方某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人方某某的供述笔录，有关呼气式酒精测试单、鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、车辆照片，公安机关的行政处罚决定书、案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初367号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张凤丽，女，1982年12月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，医药代表，户籍地河南省新野县，住山东省济南市，因涉嫌犯行贿罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年11月3日被监视居住。
辩护人黄培瑞、王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张凤丽犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张凤丽及辩护人黄培瑞、王军雷到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2017年2月21日、6月21日两次申请延期审理，2017年3月21日、7月21日两次申请恢复审理，经济南市中级人民法院批准，于2017年10月21日依法延长审限三个月，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2015年1月至10月期间，被告人张凤丽为提高其代理的复方脑肽节苷酯注射液、注射用左卡尼汀等药品在济南市某某医院综合内一科的使用量，多次在医院内、济南市市中区英雄山路八一立交桥公交站牌处等地给予综合内一科科室主任刘某某贿赂261427元。
同年10月17日，侦查人员根据线索在本市天桥区西工商河某某宾馆将被告人张凤丽抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张凤丽为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张凤丽当庭对起诉指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后能够如实供述罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人行贿系因刘某某索贿。建议法院考虑上述情节对张凤丽从轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明：被告人张凤丽为提高其代理的药品在济南市某某医院刘某某（已判刑）担任主任的科室的使用量，与刘某某约定定期向刘某某支付药品回扣。张凤丽自2015年1月至9月期间在刘某某办公室等地多次向刘某某支付药品回扣共计261427元。
检察机关根据办案掌握的线索，于2015年10月17日在济南市天桥区西工商河路某某宾馆将张凤丽抓获。张凤丽归案之初对犯罪事实予以否认，当庭对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人刘某某的证言（原济南市某某医院综合内一科主任）证明：2014年四五月份张凤丽到市中区医院推销丹参川芎嗪注射液，其认识了张凤丽，张凤丽提出让其帮她提高她代理的药品在其科室的使用量并承诺支付回扣，其表示同意。2015年1月至同年9月期间，其在其办公室等地收受张凤丽支付的药品回扣共计261427元，其中部分钱款用于科室聚会及购买投影仪，部分钱款发给了科室大夫，部分钱款其个人使用。
2．证人张某某的证言证明：其系张凤丽的哥哥，从事医药销售工作。2014年4月开始，其安排张凤丽在济南干医药销售，负责在市中区人民医院开展业务，销售其代理的药品。其代理的药品有丹参川芎嗪注射液、复方脑肽节苷酯注射液、注射用左卡尼汀、注射用丙胺酰谷氨酰胺。张凤丽每卖出一支药都会有相应的提成，其给过张凤丽40多万元，让她请医生吃饭或出去游玩，和医生搞好关系以便提升药品销量，钱都打到了张凤丽的对象雷某某尾号为8760、8667的农行账户。
3．证人雷某某的证言证明：其与张凤丽系事实夫妻关系。张凤丽来到济南后，就跟着她哥哥干医药销售，经常去市中区人民医院跑业务推销药，其知道张凤丽卖了药得给医院的医生送钱，是医院的一个主任。每次送钱的时候，其有空的话会开车将张凤丽带至医院附近的银行，她取完钱直接找医生。张凤丽曾让其先后办了两张农行卡给她用，后来第一张卡注销了，检察人员向其出示的尾号为8760的农行卡就是后开的那张，这张卡就是张凤丽拿着用的，上面的钱应该是张某某给的，张凤丽给医院的人送钱就用这张卡，卡上没有其的钱。
雷某某尾号为8760的农行卡账户明细印证雷某某、张文坤的证言。
4．证人昝某某的证言（济南市某某医院综合内一科医生）证明：其于2015年3月开始在市中区人民医院综合内一科工作，来综合内一科的医药代表有个叫“张丽”的，经检察人员向其出示张凤丽照片，其确认“张丽”就是张凤丽。张凤丽曾对其称她代理脑肽，让其帮忙多用，之后其每用一只脑肽，张凤丽给其返5元回扣，张凤丽一共给了其600元左右的回扣。刘某某每个月会给其发一千至二千多的现金，一共发了大概一万元，钱款来源刘某某没说过。
5.证人孟某某（原济南市某某医院综合内一科住院医生）的证言证明：刘某某从2015年1月到9月期间每个月给其2000元左右的现金，一共给了18000元左右，别的科室人员应该也有。
6．证人王某某（济南市某某医院综合内一科住院医生）的证言证明：刘某某从2015年一二月份开始每月给其发钱，一次一两千，一共发了一万元左右，每次都是将其叫到刘某某办公室直接给现金，刘某某说是开药的钱。
7．济南市某某医院出具的张凤丽代理药品的用量明细等材料一宗证明：综合内一科2015年使用张凤丽代理的药品的情况。
8．公安机关出具的户籍证明材料证明：被告人张凤丽的身份情况及无犯罪记录的情况。
9．济南市市中区人民检察院立案决定书、工作记录证明：本案的案发及被告人的归案情况。
10.被告人张凤丽供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人张凤丽为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。根据本案证据，系张凤丽为推销药品主动向刘某某提出给予回扣，对辩护人提出的张凤丽因对方索贿而行贿的意见不予采纳。张凤丽归案之初对犯罪事实予以否认，对辩护人提出的张凤丽归案后如实供述罪行的意见不予采纳。张凤丽系初犯，当庭能够如实供述罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凤丽犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 徐玉珍
人民陪审员 张文华
二〇一八年一月三日
书 记 员 王天超
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审10号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江龙丽丽龙高速公路有限公司，统一社会信用代码：91330000773124339K，住所地浙江省杭州市梅花碑4号2号楼7楼。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）08001号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月份以来，未经依法批准，在龙泉市上垟镇五都垟村高速隧道口油山头小桩号，非法占用土地1449平方米，建造高速配电所项目，土地性质为农用地（耕地1011平方米、其他农用地248平方米）、未利用地158平方米、建设用地32平方米，土地权属为上垟镇五都垟村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1449平方米土地给龙泉市上垟镇五都垟村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1417平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；四、对非法占用1449平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币36225元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610214490003144906。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市上垟镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项、第三项内容，由本院执行决定中的第四项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）08001号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项、第三项内容，由龙泉市上垟镇人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
审 判 员 邱良名
人民陪审员 张先祥
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 雷雨晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4622号
原告郑晓炎，女，汉族，1983年12月18日出生。
委托代理人梁志敏。
被告河南省德润置业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人李爱国。
本院在审理原告郑晓炎诉被告河南省德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓炎于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑晓炎在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓炎撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告郑晓炎负担。
审判员 王香玲
二〇一六年六月六日
书记员 王佳君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8146号
原告：汪云鹏，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林智超，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
原告汪云鹏与被告林智超合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美凤，被告的委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪云鹏向本院提出诉讼请求：判令林智超立即将登记在其名下的厦门一源科技有限公司40%股权退还汪云鹏，并协助汪云鹏将前述股权变更登记至汪云鹏名下。事实和理由：2004年底，汪云鹏拟成立专门从事加油站开发运营的厦门一源科技有限公司（以下简称一源公司）。林智超以熟悉加油站建设且与中石油福建公司的领导熟悉为由提出合作，双方经协商约定：由林智超担任一源公司的总经理，负责加油站的开发建设及与中石油福建公司的协调工作，林智超确保一源公司所有加油站均顺利建设并取得全部证照，且与中石油福建公司签署的加油站长期租赁协议均能顺利履行完毕的条件下，汪云鹏给予林智超40%股权作为激励，该部分股权需林智超实际出资；一源公司设立时，将40%股权登记在林智超名下，若林智超未能确保一源公司的加油站顺利建设并取得全部证照，或不能确保与中石油福建公司的加油站租赁协议能履行完毕的，林智超需无条件将登记在其名下的一源公司40%股权退还汪云鹏。一源公司设立时，汪云鹏60%的股权由案外人李志彬代持，林智超持有40%股权，并担任总经理。林智超因没有资金，向汪云鹏借款20万元用于出资，于2005年4月28日出具《欠条》，同时双方确认如以上借款逾期未还或中石油的所有合同合作无论任何原因未能履行完毕，林智超应将登记在其名下40%的股权退还给汪云鹏。2005年5月8日汪云鹏将20万元出资款存入公司账户。一源公司于2005年5月16日成立。林智超至今未归还汪云鹏20万元，且未履行约定职责，导致一源公司与中石油福建公司合作的多个加油站未能顺利建设取得证照，相应的多个租赁合同解除。汪云鹏认为，林智超违反约定义务，应依约将登记在其名下的一源公司股权退还汪云鹏。
林智超辩称：双方并未约定登记在林智超名下的40%是作为激励，也未约定在什么情况下林智超要退还股权给汪云鹏；林智超确有向汪云鹏借款用于出资，但汪云鹏已经从一源公司收回了20万元；对汪云鹏陈述李志彬代其持有一源公司60%股权不予确认；即便双方就退还股权有约定，早在2010年，一源公司与中石油福建公司签订的多份租赁合同就以解除，双方约定的2005年10月30日还款期限早就届至，汪云鹏现起诉要求退还股权超过诉讼时效。综上，请求法院驳回汪云鹏的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.汪云鹏提交的《欠条》中“兹向汪云鹏借人民币贰拾万元整，用于投资厦门一源科技有限公司验资款，订于2005.10.30前还清。借款人：林智超。2005.4.28”的内容，双方没有异议，本院予以确认。《欠条》左下方“如以上借款逾期未还或与中石油的所有合同合作无论任何原因未能履行完毕，林智超应无偿将登记在其名下的40%股权退还给汪云鹏，鉴于林智超保证执行上述要求同意借款，用于公司验资”的内容系汪云鹏书写，林智超不予认可。因汪云鹏书写内容的墨色与《欠条》上双方无争议内容的墨色明显不同，这部分争议内容在林智超签名的左侧并延伸至落款日期下方，没有林智超的签名确认，汪云鹏也没有其他证据印证当时双方有此约定，因此《欠条》中汪云鹏手写内容不能视为双方当事人的合意。
2.双方就登记在李志彬名下的一源公司60%股权是否为汪云鹏所有存在争议，但本案讼争标的是登记在林智超名下的40%股权，另60%股权的归属与本案争议无直接关联，汪云鹏针对该争议事实提交的《关于公司股权及管理的实际情况说明》、《股东会预分红决议》本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林智超于2005年4月28日向汪云鹏借款20万元用于投资一源公司，并出具《欠条》，约定于2005年10月30日前还清。汪云鹏另行在《欠条》左下方备注：“如以上借款逾期未还或与中石油的所有合同合作无论任何原因未能履行完毕，林智超应无偿将登记在其名下的40%股权退还给汪云鹏，鉴于林智超保证执行上述要求同意借款，用于公司验资。”
一源公司于2005年5月16日成立，登记的股权（发起人）为李志彬和林智超，其中林智超持股40%，对应出资金额为20万元。
本院认为，汪云鹏对其主张的就设立一源公司及股权退还事宜与林智超有达成合意负有举证责任，但汪云鹏提交的证据不足以证明双方有约定在林智超未按时偿还借款或无法确保一源公司与案外人的合同顺利履行完毕的情况下要退还股权给汪云鹏，因此对汪云鹏本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回汪云鹏的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由汪云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年十月十九日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执720号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：高清国、邱玉凤、高岩、高远鹏
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0102民特811号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0102民特811号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二日
书记员 钱志光
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄支公司。
被执行人刘鹏飞，男，1967年7月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
被执行人陈尚婷，女，1965年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人刘宏岸，男，1963年3月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第25号民事调解书，执行案号为（2014）韶雄法执字87号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，均未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第87号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一四年三月十日
书记员 张铭辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第368号
罪犯晏朝勇，男，1991年8月16日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）铜中刑终字第89号刑事判决，认定罪犯晏朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日起至2022年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏朝勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年10月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分131分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏朝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晏朝勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保63号
申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。
被申请人周智勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人秦秀丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王仁美，女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被申请人周智勇、秦秀丽、王仁美借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周智勇、秦秀丽、王仁美银行存款500万元或同等价值的财产。申请人已提供土地使用证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周智勇、秦秀丽、王仁美银行存款500万元或同等价值的财产。
二、查封申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司国有土地使用证号为武国用2005字第182号，不准过户、抵押；
案件申请费5000元，申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十七日
书记员 张 晓
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初35号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年2月8日以和检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年8月28日20时17分许，被告人史某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的黑色本田普通二轮摩托车，沿和龙市和松线由西向东方向行驶，当车辆行驶至和龙市富兴桥西桥头处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人史某血样中检出乙醇浓度为297.05mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，违法犯罪记录查询结果记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人史某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜明姬
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初416号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，该行干部，住罗山县。代理权限为特别授权代理。
被告熊金亮，男，1963年4月29日出生，汉族，住罗山县。
被告沈继厚，男，1961年9月6日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告熊金亮、沈继厚金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告方私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 柳 军
二〇一八年二月七日
书记员 尹君杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初583号
原告：李某，女，汉族，1982年6月5日生，住项城市。
委托诉讼代理人:陈洪亮,项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1972年2月3日生，住项城市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生儿子张开由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产依法分割。4.诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2008年与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张开。由于原被告均属于再婚，婚后感情尚可。通过一段时间生活，因性格不同互不沟通，致使一些家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不问，不履行一个做丈夫的责任。2015年原告曾起诉法院要求离婚，原告撤回起诉。2017年5月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后夫妻双方仍未改善，互不履行夫妻关系义务，无和好可能，为此起诉。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有彻底破裂。我没有对家庭不管不问，我给原告转账有钱进行家庭开支。离婚对孩子的成长不利，请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张开。原被告共同财产有项城亿嘉新城124平米和127平米两套房产（一套全款，一套按揭）。原告于2017年5月2日起诉离婚，法院2017年5月24日作出（2017）豫1681民初795号不准离婚的判决。现原告以被告对家庭不尽义务，有赌博习惯为由起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后生育一子，共同财产房产两套，应该是一个幸福和睦的家庭，原被告应该珍惜来之不易的幸福生活。原告虽然起诉与被告离婚，因双方缺乏沟通所致，法院判决不准予离婚。现原告再次要求离婚，双方分居未满一年，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏梦园
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2333号
申请执行人范国林。
委托代理人朱晓，律师。
委托代理人姚茂春，律师。
被执行人周巧林。
被执行人陈杏英。
被执行人江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳，执行董事。
被执行人江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
负责人倪芳芳，该公司总经理。
原告范国林诉被告周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周巧林、陈杏英于本判决生效之日起十日内返还原告范国林借款2380396.80元，并支付利息、逾期利息（以本金2380396.80元为基数自2014年4月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告周巧林、陈杏英于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国林律师费损失25000元；三、被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司以其经营管理的财产在被告周巧林、陈杏英不能清偿上述借款本金、利息、逾期利息部分的二分之一的范围内承担赔偿责任；四、被告江苏万宝房地产有限公司对被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司以其经营管理的财产履行上述第三项赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任。如果被告周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29448元、诉讼保全费5000元，合计34448元，由原告范国林负担1047元，由被告周巧林、陈杏英共同负担33401元。被告周巧林、陈杏英应当负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告范国林，原告范国林已经预缴的诉讼费用本院不再退回。”届期，因被告周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人范国林于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2438797.80元，申请执行费26788元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司名下的财产情况进行查询，发现被执行人周巧林、陈杏英名下有位于苏州市吴江区松陵镇通运路18号-401、402、403、415，位于苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区创业路9号9幢1、2、24、25等多处房产；被执行人江苏万宝房地产有限公司在苏州市石曲街99号万通商务广场104室、107室、108室、111室、112室、116室、128室、北幢307室、310室、315室、317室、318室、407室、408室、409室、417室、418室、419室、421室、501室、505室，苏州市江星路209号、217号等多处房地产，且被执行人周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司在本案有多起作为被执行人的执行案件。该些财产正因其他案件被处于评估、拍卖等处置过程中，本案可在该些财产被处理后统一参与分配。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此表示认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、房产查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司名下除已被查明的房地产正因其他案件被统一处置，本案可在上述财产处置后一起参与分配外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第2290号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月一日
书记员 朱 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民特字第9号
申请人：何润龙。
申请人何润龙要求宣告李萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何润龙陈述：其与被申请人李萍系夫妻关系，1994年6月10日，李萍离家出走。经过多方查找，至今仍下落不明，杳无音讯。2007年10月17日，申请人何润龙向本院提出申请，要求宣告李萍死亡。
经查，被申请人李萍，女，1961年7月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，原住杭州市下城区平安居3幢2单元1720室，原系杭州市下城区市容坏境卫生局职工。被申请人李萍与申请人何润龙系夫妻关系。李萍于1994年6月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2007年11月28日在《人民法院报》上发出寻找李萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李萍仍然下落不明。
本院认为，李萍于1994年6月起下落不明已满四年，法院发出寻人公告期满后，仍然没有李萍的下落，李萍的丈夫何润龙作为利害关系人申请宣告李萍死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告李萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石敏
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 陈沁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：梁玉英，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告梁玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告梁玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25123.78元及利息（以25123.78元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年2月5日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月5日。到期后，被告已经偿还本金24876.22元及利息6115.50元，尚欠本金25123.78元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
梁玉英未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇蜜蜂村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月5日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月5日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还本金24876.22元及利息6115.50元，尚欠本金25123.78元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与梁玉英签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告梁玉英未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告梁玉英经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25123.78元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年2月5日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告梁玉英承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新