wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3144号
原告：平顶山市亚方商砼有限公司。住所地：鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：崔国洋，男，约50岁，汉族，住鲁山县。
原告平顶山市亚方商砼有限公司与被告崔国洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山市亚方商砼有限公司诉称，被告崔国洋购买原告的商品混凝土，2015年6月16日经过原、被告双方结算，被告崔国洋拖欠原告货款42880元，向原告出具欠条和保证书各一份。约定2016年1月10日前清偿全部欠款。后经原告多次催要，被告至今未清偿，遂引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市亚方商砼有限公司的起诉。
案件受理费436元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李依静
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢41号
申请执行人：付俊祥。
被执行人：朱保维。
本院在执行付俊祥与朱保维借款合同纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，本案执行已超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执恢41号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月九日
书记员 余艳春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1487号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：李惠刚，该公司员工。
被告：哈赛，男，1968年8月17日出生，住第六师105团。
被告：吾丽波松·饿勒斯哈力（系被告哈赛配偶），女，1963年8月12日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，新疆鹏图房地产有限公司员工。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人李惠刚、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力向原告支付借款本金70000元及逾期利息8536元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计78536元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月25日，被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110233003号。该借款合同约定：原告向哈赛借款70000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110233003号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告哈赛签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向哈赛发放借款70000元。
该笔借款系被告吾丽波松·饿勒斯哈力与被告哈赛二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告吾丽波松·饿勒斯哈力签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告哈赛的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告哈赛履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告哈赛归还本金70000元的请求，本院予以支持。被告哈赛未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息8536元（70000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告哈赛与被告吾丽波松·饿勒斯哈力婚姻关系存续期间，且被告吾丽波松·饿勒斯哈力向原告出具共同还款承诺书，故被告吾丽波松·饿勒斯哈力应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金70000元及逾期利息8536元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计78536元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费824元（已减半收取），保全费882元，合计1706元（原告已预交），由被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1487号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：李惠刚，该公司员工。被告：哈赛，男，1968年8月17日出生，住第六师105团。被告：吾丽波松·饿勒斯哈力（系被告哈赛配偶），女，1963年8月12日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，新疆鹏图房地产有限公司员工。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人李惠刚、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求法院判令被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力向原告支付借款本金70000元及逾期利息8536元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计78536元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月25日，被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110233003号。该借款合同约定：原告向哈赛借款70000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110233003号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告哈赛签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向哈赛发放借款70000元。该笔借款系被告吾丽波松·饿勒斯哈力与被告哈赛二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告吾丽波松·饿勒斯哈力签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告哈赛的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告哈赛履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告哈赛归还本金70000元的请求，本院予以支持。被告哈赛未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息8536元（70000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告哈赛与被告吾丽波松·饿勒斯哈力婚姻关系存续期间，且被告吾丽波松·饿勒斯哈力向原告出具共同还款承诺书，故被告吾丽波松·饿勒斯哈力应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金70000元及逾期利息8536元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计78536元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费824元（已减半收取），保全费882元，合计1706元（原告已预交），由被告哈赛、吾丽波松·饿勒斯哈力、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2360号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码：914401011906806404。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：熊国仿，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区,
被告：张香芬，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告熊国仿、张香芬物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1151号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：崔增荣，男，1972年8月3日生，汉族，住扬州市。
原告南京银行股份有限公司与被告崔增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告崔增荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2017年2月9日所欠贷款本金137556.26元，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款18万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
崔增荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告向原告提交购易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年12月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款18万元；贷款执行固定利率，月利率为7.65‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2015年12月14日起至2019年12月14日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款18万元。但被告自2017年1月21日未按照合同约定履行还款义务。截止2017年2月9日，被告欠付原告借款本金137556.26元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔增荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金137556.26元及相应利罚息（利罚息自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 熊佶玫
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审92号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人曹豋良,男,1981年10月21日生,汉族，住东海县。
被执行人朱金红,女,1978年10月24日生,汉族,住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160144）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向曹登良、朱金红公告送达行政征收决定书、申请执行书、听证权利告知书。现公告期满，本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160144）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年九月十日
书记员 朱 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16341号
原告：王理均，男，1968年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：黄存岳。
委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月25日出生，汉族，系被告员工，住义乌市。
委托诉讼代理人：郭蓉，女，1979年8月7日出生，汉族，系被告员工，住金华市婺城区。
原告王理均为与被告塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王理均、被告塔山建设集团有限公司的委托诉讼代理人王霞、郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理均诉称，2016年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款206000元，借条约定利息为年利率12%。后原告自己用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现原告请求判令被告归还原告借款本金20.6万元整及利息（自2016年10月11日起按年利息12%计算至实际履行完毕之日止。庭审中，原告补充称当时钱是2009年分二次借去的，一次是2.5万元，一次是5万元，一年后到期，当时我没有拿回来，后来每一年连本带利又借给他们，利息一直是按年利率12%计算的，一直到2016年开始我向被告催讨，2016年10月11日他们付了我8万元，剩下的20.6万元写了新的收款收据。
被告塔山建设集团有限公司辩称，原告诉讼的借款以及利息约定都是事实的，原告确实向公司催讨，我公司不是不还，而是确实无法归还，造成这个的原因都是因八中工程的问题，我方申请的6700多万元未执行到位，我公司的账号存款都被法院查封，我公司员工已经七个月未发工资，社保也未缴。最初的借款应该是2009年。
经审理查明，2009年12月31日，被告向原告借款75000元，约定利息为年利率12%。上述借款及利息被告一直未支付，每满一年上一年的本金及利息继续出借给被告并滚动计算利息。至2016年10月11日，经对上述借款及利息进行结算，被告偿还了原告8万元，并对余款重新出具了一份收款收据，载明借款金额为206000元，利息为年利率12%，未约定借款期限。上述借款，被告至今未有偿还。
上述事实，有收款收据一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告最初向原告借款的本金为75000元，约定的利息为年利率12%，现收款收据中载明的206000元系利息滚动计算并偿还8万元之后的数额。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告在2016年10月11日结算后重新向原告出具的收款收据中载明的金额为206000元，加上偿还的8万元，此时双方结算的金额为286000元，而以75000元为本金自2009年12月31日起按年利率24%计算至此时的利息为123800元，故双方按利息滚动计算方式结算的金额286000元超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和198800元，故对超过部分本院不予支持，且已支付的8万元应自利息中扣除。扣除之后被告尚欠原告借款本金75000元，利息43800元及2016年10月12日起继续按年利率12%计付的利息。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:
一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王理均借款本金75000元，并支付利息（截止2016年10月11日的利息为43800元，之后的利息按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王理均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告负担1000元，被告负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 颜虹英
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执814号
申请执行人李冬招，女，1972年9月7日生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人卢志刚，男，1962年12月4日生，汉族，个体户，住寻乌县。
被执行人林佛胜，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人李冬招依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初911号民事判决书于2017年12月23日向本院申请执行。本院于2017年12月25日立案执行，向被执行人卢志刚、林佛胜发出执行通知，被执行人卢志刚、林佛胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人卢志刚、林佛胜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人卢志刚、林佛胜银行账户无存款及车辆等资产。本院已向被执行人卢志刚、林佛胜限制高消费令，并将符合条件的被执行人卢志刚、林佛胜纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，经本院主持调解，申请执行人李冬招与被执行人卢志刚、林佛胜达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年2月7日履行了4000元义务。本院于2018年6月11日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2020年12月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初911号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梅文武
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执814号申请执行人李冬招，女，1972年9月7日生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人卢志刚，男，1962年12月4日生，汉族，个体户，住寻乌县。被执行人林佛胜，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人李冬招依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初911号民事判决书于2017年12月23日向本院申请执行。本院于2017年12月25日立案执行，向被执行人卢志刚、林佛胜发出执行通知，被执行人卢志刚、林佛胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人卢志刚、林佛胜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人卢志刚、林佛胜银行账户无存款及车辆等资产。本院已向被执行人卢志刚、林佛胜限制高消费令，并将符合条件的被执行人卢志刚、林佛胜纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，经本院主持调解，申请执行人李冬招与被执行人卢志刚、林佛胜达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年2月7日履行了4000元义务。本院于2018年6月11日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2020年12月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初911号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年六月十一日代理书记员  梅文武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6405号
原告：张基月，女。
原告：黄明锦，女。
二原告委托代理人：张玉桓。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人：刘新华，男。
委托代理人：赵盛珍。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托代理人：戎道志。
原告张基月、黄明锦与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张基月、黄明锦的委托代理人张玉桓、被告施官屯村委会的委托代理人刘新华、赵盛珍、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基月、黄明锦向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿费人民币91950元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张基月是黄永民的妻子，原告黄明锦是黄永民与张基月女儿。黄永民于1964年7月19日出生在施官屯村，1987年与原告张基月结婚，婚生女儿原告黄明锦。黄永民的父母于1983年去世。1982年和1998年施官屯村两轮土地承包，黄永民以家庭承包的方式承包土地3.8亩，黄永民是该村集体经济组织成员。2003年5月苏家屯区政府一次性征收了施官屯村土地，原告承包的土地在征收范围内。从2003年5月至2013年1月施官屯村土地征收人均分得征地补偿费人民币180560元，原告只分得人民币88610元，没有得到全额补偿费。黄永民于2008年8月6日去世。
被告施官屯村委会辩称，按照区政府[2008]第35号文件和施官屯村征地补偿分配方案，原告不应享受此次补偿。
被告中兴街道办事处辩称，原告不应该将我单位作为被告诉讼，街道办事处依据沈农经发[2004]第89号文件对被告村委会的财务只是委托管理，街道办事处与村委会财务双方独立。关于原告主张的数额，街道办事处认为该资金由村委会自行支配，与街道办事处无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费。黄永民在施官屯村以家庭承包的方式承包了3.8亩土地。1999年至2009年期间施官屯村土地被征用，向具有本村集体经济组织成员资格的村民每位发放土地补偿费及安置补助费合计人民币180560元。黄永民获得部分土地补偿费及安置补助费人民币88610元。黄永民于2008年8月6日去世，二原告系黄永民的法定继承人。现二原告诉至法院，要求被告给付土地补偿费及安置补助费人民币91950元。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、死亡医学证明书、施官社区居民委员会出具的证明、沈苏政发[2003]37号区长办公会议纪要、施官屯村征地分配补偿方案、沈苏政发[2008]35号关于加强对征地补偿费分配、使用管理监督的若干意见的通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。黄永民在土地被征收后死亡，其继承人有权利主张其剩余征地补偿款，故对原告的诉请应予以支持。对于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任。但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等及处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告张基月、黄明锦征地补偿费人民币91950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张基月、黄明锦其他诉讼请求。
案件受理费2099元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金丽娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1652号
申请执行人：宁海县丰庆农资配送储备有限公司。住所地：宁海县跃龙街道德星路***号。
法定代表人：任建宏，该公司董事长。
被执行人：陈寿炜，男，1983年3月17日出生汉族，农民，住余姚市。
申请执行人宁海县丰庆农资配送储备有限公司与被执行人陈寿炜为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30123元、执行费351.85元、诉讼费273元，合计30747.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈寿炜有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈寿炜未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈寿炜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈寿炜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈寿炜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月三十日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1652号之一
申请执行人：宁海县丰庆农资配送储备有限公司。住所地：宁海县跃龙街道德星路399号。
法定代表人：任建宏，该公司董事长。
被执行人：陈寿炜，男，1983年3月17日出生汉族，农民，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1635号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30123元、执行费351.85元、诉讼费273元，共计30747.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈寿炜所有的在金融机构的存款30747.85元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1652号申请执行人：宁海县丰庆农资配送储备有限公司。住所地：宁海县跃龙街道德星路***号。法定代表人：任建宏，该公司董事长。被执行人：陈寿炜，男，1983年3月17日出生汉族，农民，住余姚市。申请执行人宁海县丰庆农资配送储备有限公司与被执行人陈寿炜为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30123元、执行费351.85元、诉讼费273元，合计30747.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈寿炜有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈寿炜未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈寿炜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈寿炜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈寿炜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月三十日代书记员 范 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第260号
原告丁傲元。
被告王振华。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所。
被告沈阳中奥化工有限公司。
法定代表人李花香，系该公司经理。
本院在审理原告丁傲元诉被告王振华、沈阳中奥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁傲元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁傲元承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第260号
原告丁傲元，男，汉族，1952年11月2日出生，住沈阳市铁西区。
被告王振华，男，汉族，1959年11月13日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所。
被告沈阳中奥化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李花香，系该公司经理。
本院在审理原告丁傲元诉被告王振华、沈阳中奥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁傲元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁傲元承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢152号
唐晓平、张巧会：
南阳翔宇小额贷款有限公司申请你借款合同纠纷一案，申请执行人南阳翔宇小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年6月10日前履行下列义务：1、支付执行款500000元；2、支付执行费1500元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年六月八日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第165号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某某。
被执行人阮某某。
被执行人孙某某、阮某某于2007年3月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-160号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行孙某某、阮某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-160号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人孙某某、阮某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十五日
书记员 王 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第225号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人普夏，男，被告人普夏因本案涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）357号起诉书指控被告人普夏犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）212号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人普夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年10月期间，被告人普夏以有途径办理优惠的中国石化加油卡、租赁冷库、办理驾校学习及驾驶证办理、学生转学相关事宜为由，先后骗取了被害人李某等十六名被害人共计人民币90.8615万元（案发前已还9.13万元）。2014年10月19日，被告人普夏主动到官渡分局刑侦大队投案自首。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人普夏当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普夏无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人普夏犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普夏具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。官检公二科量建（2015）212号量刑建议书提出的对被告人普夏判处十年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实，性质、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人普夏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人普夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2026年10月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李仲学
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4068号
原告英德市奈斯化工科技实业有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。
法定代表人张帆。
委托代理人廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市广发真空镀膜制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A2栋6楼A。
法定代表人肖正全。
原告英德市奈斯化工科技实业有限公司诉被告深圳市广发真空镀膜制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告英德市奈斯化工科技实业有限公司的委托代理人廖海涛到庭参加了诉讼,被告深圳市广发真空镀膜制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告英德市奈斯化工科技实业有限公司诉称,2016年2-5月,被告向原告购买化工原料,原告按照被告要求将货物运至被告指定地点交货,被告虽有少量付款,但仍欠原告货款30万元未付.理由是原告的货物出现质量问题.为此双方于2017年1月16日经过协商并签订了《付款协议书》，约定原本30万元的货款被告只需支付19万元，付款方式为：2017年1月支付1万元，剩下的18万元从2017年2月份开始分7个月付清（每月30号之前付款），即2017年2月付2万元，3月付2万元。4月付2万元，5月付3万元，6月付3万元。7月付3万元，8月付3万元。如未按时付款，原告有权向被告一次性收�。该协议书签订后，被告仅支付了14000元，尚欠176000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款176000元；2、被告支付上述货款利息，自2017年9月1日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年11月30日的利息为1935.27元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、付款协议书，证明双方就支付货款达成一致；2、支付货款凭证，证明被告向原告支付部分货款的事实；3、送货单，证明原告向被告供货的事实。
被告深圳市广发真空镀膜制品有限公司未答辩亦未提交任何证据.
经审理查明,2016年2-5月,被告向原告购买油漆产品,原告按照被告要求将货物运至被告指定地点交货,被告虽有少量付款,但仍欠原告货款30万元未付.理由是原告的货物出现质量问题。为此双方于2017年1月16日经过协商并签订了《付款协议书》，约定原本30万元的货款因原告产品质量问题，被告只需支付19万元。付款方式为：2017年1月支付1万元，剩下的18万元从2017年2月份开始分7个月付清（每月30号之前付款），即2017年2月付2万元，3月付2万元。4月付2万元，5月付3万元，6月付3万元。7月付3万元，8月付3万元。双方在该协议书上签名盖章确认。但时至今日，被告仅支付了原告14000元，尚欠原告货款176000元。
本院认为，买卖双方经结算确认货款金额后，买方应该以该结算金额作为支付货款的依据。结合本案，原、被告双方对买卖标的存在的质量问题经协商处理后，一致同意以19万元作为双方结算的最终依据并签订了协议书，买方亦应按照双方签订的协议书履行支付货款金额义务，但被告在按照协议书约定的金额仅支付了14000元未再继续支付剩余的货款�有违双方订立的协议，故被告应按照协议约定支付尚拖欠的货款176000元。被告怠于履行还款义务已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息具有法律和事实依据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定,判决如下:
限被告深圳市广发真空镀膜制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告英德市奈斯化工科技实业有限公司货款176000元及利息（自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率起暂算至2017年11月30日止）。
本案受理费1929.35元，由被告深圳市广发真空镀膜制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭湛月
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受�依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执781号
本院受理的申请人王朝与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00185号
原告袁某甲，男，汉族，住重庆市合川区渭沱镇。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，女，汉族，住重庆市合川区合阳街道办事处。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告袁某甲与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某甲于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。
审判员 吴 铃
二〇一五年十二月七日
书记员 陈金涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初325号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈素英，女，1969年5月7日出生，汉族，住江西省石城县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1602号
原告：戚少君。
委托代理人：张立宪。
被告：杭州优那装饰有限公司。
法定代表人：黄成。
被告：黄成，现羁押于河南省洛阳市看守所。
被告：樊金城。
原告戚少君（以下简称原告）诉被告杭州优那装饰有限公司（以下简称优那公司）、黄成、樊金城民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。因被告下落不明，本院由简易程序转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立宪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2009年12月10日本院在洛阳市看守所对黄成作了询问笔录，就本案相关事实和证据征询了被告黄成的答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月31日，原告与优那公司签订借款合同一份，约定由优那公司向原告借款100万元，借期二年，按银行同期贷款利率按季支付利息，同时黄成承诺以优那公司和个人一切资产和经营权抵押给原告，为借款作担保。原告分四次将100万元借给了优那公司。借款到期后，优那公司未还款。因黄成承诺以个人一切资产作担保，而樊金城与黄成系夫妻，二人均系优那公司的股东，共同掌控公司，故诉至法院，要求：1、判令优那公司归还借款100万元，支付利息162000元（按银行同期贷款利率5.4%，从2006年6月20日计至2009年6月20日）；2、判令黄成、樊金城对本案借款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告优那公司和黄成共同辩称：本案的100万元是原告的哥哥戚永敏托黄成办事情而借给优那公司的，款项来源于戚永敏。当时戚永敏由于公司经济问题出事了，托黄成去跑关系，借款合同和收据都是在戚永敏的授意下签的。当时双方口头约定，两年内不计利息，借款也未约定期限，可以在有偿还能力的时候再归还。100万元借款已收到，已用于优那公司的经营和其它用途。目前优那公司已停业，没有还款能力。黄成目前被羁押，也没有还款能力，只能两年以后有能力再还。
被告樊金城未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、借款合同一份，证明原被告借款的事实以及黄成承诺以个人全部资产和经营权抵押的事实。
2、收据四份，证明优那公司分四次收到原告的借款共计100万元。
3、汇款凭证三份，即原告通过戚永敏于2006年4月21日汇款给黄成30万元、2006年6月2日汇款5万元；2006年6月6日支付15万元，证明部分借款的交付方式。
4、被告黄成与樊金城的结婚登记审查处理表及优那公司的工商材料一份，证明黄成与樊金城系夫妻关系，二人均系优那公司的股东。
被告优那公司与黄成对原告提交的证据无异议。
被告樊金城未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2006年6月31日原告与优那公司、黄成签订《借款合同》一份，约定由原告借给优那公司100万元，用于支持优那公司的发展，约定借款期限为2006年3月31日至2008年3月30日，利率按银行同等利率按季支付给原告，同时优那公司和黄成以公司和黄成个人的一切资产以及所有经营权抵押给原告。原告、优那公司以及黄成在该合同上签字盖章，但未办理抵押登记手续。原告陆续交付100万元款项，黄成分别于2006年3月31日、4月7日、4月21日、6月20日出具收据各一份，载明3月31日收到原告20万元、4月5日收到原告30万元、4月21日收到原告30万元、6月收到5万和15万元，并在最后一份收条中载明至此已收到原告的借款100万元。
另，黄成与樊金城于2004年10月11日登记结婚，优那公司于2005年3月2日成立，黄成和樊金城系优那公司股东，各占60%和40%的股份，黄成任法定代表人。
本院认为，原告与优那公司、黄成签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。优那公司向原告借款100万元，有双方签订的借款合同以及黄成出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚。原告要求优那公司归还借款，并按年息5.4%的标准支付利息162000元的诉讼请求，并未超过银行同期贷款利率，合法有据，本院予以支持。被告优那公司和黄成辩称双方口头约定两年内不计算利息，也未约定还款期限的意见，与合同约定的内容不符，也未提交相应的证据证明该口头约定内容的真实性，本院对其辩称意见不予采纳。黄成作为保证人，自愿以其所有的个人财产为本案借款作担保，原告要求其对本案债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。樊金城作为优那公司的股东，以其认缴的出资额为限承担责任。黄成仅是优那公司借款的担保人，而非直接的借款人，樊金城作为黄成的妻子，并未使用该款项，不应对黄成的担保债务承担连带责任。原告要求樊金城对上述借款承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告樊金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州优那装饰有限公司于判决生效之日起十日内归还戚少君借款本金1000000元，并支付利息162000元，合计1162000元。
二、黄成对杭州优那装饰有限公司上述应付款项负连带清偿责任。
三、驳回戚少君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元，由杭州优那装饰有限公司负担，黄成负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内径直支付本院。公告费650元，由杭州优那装饰有限公司负担，黄成负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内径直支付戚少君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 黄燕美
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1214号
被执行人：刘保更，男，1970年6月21日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行刘保更盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第245号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申191号
再审申请人(原审原告)：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐建强，男，1961年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人张良峰因与被申请人徐建强劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3605号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人张良峰于2017年11月1日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，张良峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张良峰撤回再审申请。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二日
书记员 周佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1761号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于怀福，男，1971年1月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住临沂市沂南县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人于怀福犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人于怀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人于怀福酒后无证驾驶二轮摩托车（车载张某），行驶至临沂市兰山区枣园镇福彩门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于怀福静脉血中乙醇含量为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于怀福在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于怀福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察�指控被告人于怀福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于怀福归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于怀福应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于怀福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 卞如雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执152号
申请执行人：朱小凤，女。
被执行人：张军林，男。
被执行人：罗西香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1303号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人张军林、罗西香发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军林、罗西香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军林、罗西香的银行存款51182元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十六日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初390号
原告:李中良，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王团结，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨桂红，女，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李中良与被告王团结、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中良到庭参加诉讼，被告王团结、杨桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王团结偿还借款本金44200元及利息18480元；2、被告杨桂红对上述费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日,被告王团结因儿子结婚需用资金向原告借款44200元，并为原告出具借据一张，约定了利息及还款期限。被告杨桂红提供担保并在借据上签名。借条中的44200元包含一年的利息。后被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告王团结未到庭，提供书面答辩称：原告称借款本金为44200元与事实不符，实际借款本金为34000元，被告向原告出具的借条上的金额是包含一年的利息的，借款本金应扣除该利息。借条中的利息是按照月息2.5%计算的，超出了法定标准，超出部分不应支持。
被告杨桂红辩称，2012年2月5日王团结向原告出具的借条，约定2013年2月5日偿还，约定的期限到了之后原告从未找被告杨桂红要求承担担保责任，担保期限已过，被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告王团结、杨桂红系夫妻关系。2012年2月5日，被告王团结向原告出具借条一份，内容为：“今借李忠良现金：肆万肆仟贰佰元整（￥44200元正），还款日期为：2013年2月5日”。同时在该借条下方有被告杨桂红的签字。借款到期后，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金40000元及按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述，二被告的书面答辩为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王团结向其出具的借条能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未依约还款，故原告有权要求被告偿还借款本金。对于借款本金，原告陈述“我记不清了，被告说34000元就按34000元算吧”后原告又主张借款本金为40000元，但被告王团结提交的书面答辩意见中称原告预先扣除了一年的利息，实际借款本金为34000元，月息为2.5分。原告对其主张借款本金实际数额为40000元未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院对被告王团结的借款本金34000（44200-34000×30%）元陈述予以采信。被告王团结向原告出借本金应为34000元，被告应偿还原告的借款本金为34000元，对于多余部分不予支持。
对于借款期限内的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合规定，故对于利息部分，应以34000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年2月5日起至实际给付之日止。
对于原告要求被告杨桂红承担责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借条下方有被告杨桂红的签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨桂红对上述债务承担责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王团结、杨桂红于本判决生效后十日内偿还原告李中良借款本金34000元及利息（以34000元为基准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年2月5日起至实际给付之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、减半收取685元，由被告王团结、杨桂红负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年二月十二日
书记员 解 琰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1400号
申请执行人：山保仲
被执行人：山永印
本院在执行申请执行人山保仲与被执行人山永印民间借贷纠纷一案中，申请执行人嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 令
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1846号
上诉�（原审被告）：上海速众服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村588号4幢7室。
法定代表人：王信柱。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区展强纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场408D室。
法定代表人：邱学松。
上诉人上海速众服饰有限公司（下称速众公司）因与被上诉人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司（下称展强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初8155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
速众公司上诉称，速众公司与展强公司签订的多份承揽合同约定了交货地点为速众公司，按照承揽合同司法解释，合同约定交货地点为履行地的，交货地点为合同履行地。速众公司所在地应为合同履行地。请求撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初8155号之一民事裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故�适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现展强公司本案诉讼请求系要求速众公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方展强公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，速众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 朱雯俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执632号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人付艳辉，男，1983年9月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人贾媛媛，女，1990年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人付艳辉、贾媛媛借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）吉0323民初442号民事判决书确认被执行人付艳辉于判决生效后给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1170元，但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月25日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在3日内履行义务，但被执行人未自动履行。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询房产，被执行人付艳辉名下有抵押房产登记。现双方已达成执行和解。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执632号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执632号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人付艳辉，男，1983年9月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人贾媛媛，女，1990年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人付艳辉、贾媛媛借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）吉0323民初442号民事判决书确认被执行人付艳辉于判决生效后给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1170元，但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月25日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在3日内履行义务，但被执行人未自动履行。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过查询房产，被执行人付艳辉名下有抵押房产登记。现双方已达成执行和解。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执632号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月十八日书记员 徐丹琦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第729号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告翟某某，男，生于1976年12月07日，汉族
本院在审理四川某公司诉翟某某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁冬梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢47号
申请执行人张某某。
被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
申请执行人张某某与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款X，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地、房屋、车辆，本院依法查封了被执行人所有的坐落于铁岭市银州区龙山乡柴河沿三一重工搅拌站成套设备一套，但暂不能执行。
本院认为，本案被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢47号申请执行人张某某。被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。申请执行人张某某与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款X，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地、房屋、车辆，本院依法查封了被执行人所有的坐落于铁岭市银州区龙山乡柴河沿三一重工搅拌站成套设备一套，但暂不能执行。本院认为，本案被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二日书记员 张松山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6749号
原告广东宝祥物业管理有限公司，住所地为广东省广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街自编8号商业综合楼第310号。
法定代表人房英强，总经理。
委托代理人朱效根，河南豫太律师事务所律师。
被告丁西丽，女，汉族，1988年12月31日出生，住所地为河南省固始县，
原告广东宝祥物业管理有限公司（以下简称宝祥公司）诉被告丁西丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宝祥公司的委托代理人朱效根到庭参加了诉讼，被告丁西丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝祥公司向本院提出诉讼请求：一、丁西丽立即支付雍雅山庄棕榈泉小区13座401房自2015年6月至2016年5月所拖欠的物业管理费5462.52元，水费831.76元，违约金3705.72元，合计10000元；二、由丁西丽承担本案所有诉讼费。事实和理由：丁西丽为东莞市雍雅山庄XXX房的业主，案涉物业面积为142.25平方米。宝祥公司根据《前期物业管理委托合同》的约定，对丁西丽居住的别墅区实施规范的物业管理。自2015年2月开始，丁西丽停止缴纳XXX房的物业管理费，截止2016年5月共欠缴12个月，共计5462.52元。丁西丽自2015年2月至2015年12月共拖欠水费831.76元。根据合同第二十二条的约定产生滞纳金7803.21元，根据银行同期贷款利率四倍的标准，做相应调减，丁西丽承担违约损失为3705.72元。以上所有费用合计为10000元。宝祥公司曾多次以多种方式向丁西丽催缴物业管理费等费用，但丁西丽一直拒绝缴纳。
被告丁西丽在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
本院审理查明，2006年4月27日，东莞百事威房住开发有限公司（以下简称百事威公司）与宝祥公司签订《前期物业管理委托合同》，百事威公司将棕榈泉小区委托宝祥公司进行物业管理，委托管理期限从2006年4月1日至该小区成立业主委员会并与物业公司签订新合同为止；物业服务费标准按照住宅2元/平方米收取；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
2015年，东莞市雍雅山庄（棕榈泉）第一届业主委员会与宝祥公司签订《补充协议书》，约定百事威公司及棕榈泉小区会所、幼儿园、未售物业应与其他业主一样每月按照2.4元/平方米交纳物业服务费；本协议从2015年7月开始执行。2016年5月17日，百事威公司与东莞市雍雅山庄（棕榈泉）第一届业主委员会、东莞市尚佳物业管理有限公司、宝祥公司签订《�榈泉小区物业管理移交协议》，约定东莞市尚佳物业管理有限公司接替宝祥公司对棕榈泉小区进行物业管理，宝祥公司收取物业服务费至2016年5月30日。
另查明，案涉位于东莞市雍雅山庄XXX房登记的产权人为丁西丽，该房产于2015年2月9日办理了房地产权证（房产证号为：21××20），房屋的建筑面积为188.69平方米。2016年11月9日，上述房产办理了转移登记。宝祥公司主张丁西丽拖欠2015年6月至2016年5月期间的物业服务费5462.52元、2015年2月至2015年12月期间的水费831.76元、违约金3705.72元，合计10000元。
以上事实，有宝祥公司提交的《前期物业管理委托合同》、房产登记信息查询结果、准予变更登记（备案）通知书、缴费通知单、催款通知单、欠费明细表、滞纳金明细表、合同评审表、补充协议书、棕榈泉小区物业管理移交协议等证据以及本案的庭审笔录�附卷为证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。宝祥公司与丁西丽之间存在物业服务合同关系，宝祥公司已经为雍雅山庄（即棕榈泉小区）提供了物业服务，丁西丽应当按照《前期物业管理服务协议》、《补充协议书》的约定履行支付物业服务费的义务。
宝祥公司主张丁西丽拖欠2015年6月至2016年5月的物业服务费5462.52元，并拖欠2015年2月至2015年12月的水费831.76元，因丁西丽未到庭参加诉讼及提交证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对宝祥公司的主张予以采信。宝祥公司要求丁西丽支付拖欠的物业服务费、水费及滞纳金，合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理委托合同》的约定，逾期交纳物业服务费应从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金，宝祥公司要求丁西丽支付的违约金属于合同约定的滞�金，其诉请的违约金3705.72元没有超过约定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁西丽应于本判决生效之日起五日内向原告广东宝祥物业管理有限公司支付自2015年6月至2016年5月期间拖欠的物业服务费5462.52元、水费831.76元及违约金3705.72元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁西丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 萌
赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执710号
申请执行人王桂英，女，1980年9月24日生，汉族，职员，身份证号210106198009241222，现住葫芦岛市连山区渤海街4段14-1号楼4单元3号。
被执行人于海霞，女，1971年1月14日生，汉族，无业，身份证号210719197101140248，现住葫芦岛市龙港区山海龙城A区22-3-4-102室。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人于海霞借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，在执行过程中声请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 郑晓桐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-13号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
被执行人王振凤。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王振凤在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计21000元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 光
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初335号
原告：吴小芳，男，汉族，1978年2月10日出生，住赤壁市，
被告：程柏青，男，汉族，1968年9月18日出生，住赤壁市。
原告吴小芳与被告程柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加了诉讼，被告程柏青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告找原告借款50000元，出具了借据。后原告多次找被告催讨欠款，被告至今分文未还，现在下落不明。为此原告诉至法院。
被告程柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告程柏青以周转资金为由向原告借款50000元，原告吴小芳当天以现金方式支付被告程柏青500**元，被告程柏青出具借条一张，借条中载到：“今借到吴小芳现金伍万元整（50000.00）”。借条中未约定借款利率及借款期限。后经原告多次向被告催讨欠款无果，被告下欠原告50000元至今分文未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告吴小芳已依约向被告交付借款，被告程柏青未依约归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告程柏青不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程柏青于本判决生效之日起三日内偿还原告吴小芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程柏青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14771号原告深圳市米朗科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房一栋6楼，法定代表人任志胜，该公司董事长。委托代理人任龙，公司经理。委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市米诺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路138号第二栋二楼的1号，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人李万忠。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。原告诉被告商标权侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止生产销售并销毁库存的侵害原告第3610229号“MINOR”注册商标专用权的KTF-200mm位移传感器商品；2、赔偿原告经济损失人民币500,000元；3、赔偿原告制止侵权行为所支付合理开支人民币10,000元；4、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称：1.被告没有生产、没有库存侵犯原告3610229商标专用权的KTC-200mm位移传感器，被告也没有在自己销售的KTC-200mm位移传感器上使用和原告3610229号商标近似的商标；2、原告购买的两个产品不是原告生产销售的，寄件人非被告公司人员；3、原告请求的赔偿数额过高。一、涉案商标权的详细情况：第3610229号商标注册人为深圳市宝安区公明万盛塑胶加工店；类别为第9类；标识具体内容为“”；核定商品范围为电光开关（电器）、传感器、插头等；注册有效期经续展至2025年4月13日。2006年1月14日，原告经受让取得该商标。二、侵权事实：2017年1月16日，广东省深圳公证处经原告申请，对原告购买行为进行证据保全。原告委托代理人在广东省深圳公证处公证员的见证下收取了快递包裹一个，其中有KTC-200mm位移传感器一个，KTF-600mm位移传感器一个，并当场取得880255745875“速尔快递”单一张和No：MN20170111306送货单一张。公证员对包裹详情单和包裹内的商品进行了封存。广东省深圳公证处据此出具（2017）深证字第18493号《公证书》。庭审中拆开封存实物，除涉案商品外，还有被告公司宣传彩页。三、侵权商品及标识：公证购买的KTC-200mm位移传感器上有“”标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的“”标识与原告的注册商标“”相比，构成商标的相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。七、相关事实：国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2011]第25677号裁定书，裁定深圳市米诺电子有限公司第4288099号“MINOR”商标和深圳市米朗科技有限公司第3610229号“MIRAN”商标构成相似；北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第695号判决维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第25677号关于第4288099号“MINOR”商标异议复审判决。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷，被告深圳市米诺电子有限公司未经权利人原告深圳市米朗科技有限公司的许可，生产、销售侵犯其商标权的商品，侵犯了原告的合法权利，应当承担停止侵权的民事责任。被告辩称原告购买的产品并非其生产销售，但根据公证书封存的快递单及送货单显示寄件公司均为被告，且产品内附被告公司宣传彩页。被告辩称无事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑本案商品类型、侵权行为性质、后果等等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币80,000元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市米诺电子有限公司立即停止以生产、销售方式侵犯原告深圳市米朗科技有限公司第3610229号商标权的行为，并销毁侵犯原告深圳市米朗科技有限公司商标权的商品；二、被告深圳市米诺电子有限公司于判决生效起十日内赔偿原告深圳市米朗科技有限公司经济损失人民币80,000元；三、驳回原告深圳市米朗科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,900元，由被告深圳市米诺电子有限公司承担4,900元，由原告深圳市米朗科技有限公司承担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 祝 丽 雅人民陪审员 邓   平二〇一七年十一月十四日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1857号
原告：温祥，男，生于1947年6月14日，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化,个体工商户,住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马全礼,男,生于1943年5月7日,回族,宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：蔺华平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温祥与被告马全礼共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。审理中，原告温祥于2017年8月16日向本院申请撤回对被告马全礼的起诉。
本院认为，原告温祥提出撤回对被告马全礼起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温祥负担。
审判员张永康
二○一七年八月十六日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1857号原告：温祥，男，生于1947年6月14日，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化,个体工商户,住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马全礼,男,生于1943年5月7日,回族,宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔺华平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温祥与被告马全礼共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。审理中，原告温祥于2017年8月16日向本院申请撤回对被告马全礼的起诉。本院认为，原告温祥提出撤回对被告马全礼起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温祥撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温祥负担。审判员张永康二○一七年八月十六日书记员王婷
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执228号
廖振华、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人廖振华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第81号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2868号
原告韩××。
被告杭州××工××鞋业××司，
临浦镇××村（黄家坞）。
法定代表人傅××。
原告韩××诉被告杭州××工××鞋业××司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法由代理审
判员李乐音适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告韩××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告韩××诉称：原、被告存在加工承揽关系，原告为
被告加工鞋邦电脑绣花，截至2008年11月18日止，被告尚欠原
告加工费50000元，故起诉要求被告支付此款。
被告杭州××工××鞋业××司未作答辩。
原告韩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.送货单8份，欲证明原告为被告加工
鞋邦电脑绣花，共计加工报酬135114.2元。2.被告单位工资清
单一份，欲证明送货单上签收人员俞某某、倪某某、钟某系被
告单位职工。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以确认。被告杭州××工××鞋业××司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告为被告加工鞋
邦电脑绣花。2006年2月到2008年2月，原告分8次向被告送货
，均由被告单位职工俞某某、倪某某、钟某签收，共计加工报
酬135114.2元。被告已支付原告报酬85114.2元。2009年5月13
日，原告向本院起诉要求被告支付加工报酬50000元。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告拖
欠原告加工报酬未付，应承担支付所欠加工报酬的民事责任。
原告要求被告支付加工报酬50000元的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××工××鞋业××司支付韩××加工报酬50000元
，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××工××
鞋业××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月四日
书 记 员 杜欢庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执359号之一
申请执行人：乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号（赛博特汽车城E1-102）。
法定代表人：袁青武，该公司总经理。
被执行人：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司与被执行人郭恒金买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭恒金未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年3月31日作出（2016）新01执他188号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第900号民事判决书由本院执行。本院于2016年4月8日立案执行。本案申请执行标的316250元，已执金额0元，未执金额316250元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2016年4月8日通过法院专递向被执行人郭恒金发出执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2017年4月6日、2017年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭恒金名下的财产信息，发现被执行人郭恒金仅有少量银行存款、互联网银行存款，无证券、对外投资、不动产、车辆等登记信息。
三、本院前往被执行人郭恒金所属社区走访，未发现可供执行财产线索。
四、本院于2017年12月13日限制被执行人郭恒金高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
五、本院于2016年9月21日将被执行人郭恒金纳入失信被执行人名单，并通过法院专递向被执行人郭恒金发出执行决定书。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司，其无异议并表示不能提供被执行人郭恒金可供执行的其他财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭恒金名下有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执359号
申请执行人：乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号（赛博特汽车城E1-102）。
法定代表人：袁青武，该公司总经理。
被执行人：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司与被执行人郭恒金买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭恒金未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐君舰汽车服务有限责任公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年3月31日作出（2016）新01执他188号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第900号民事判决书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭恒金在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款323825.25元（其中案款本金316250，案件受理费2931.50元、案件执行费4643.75元）；
二、冻结、划拨被执行人郭恒金应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭恒金相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 国 治
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02569号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：汪秀慧
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告汪秀慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执500号
申请人：李秀英。
被执行人：熊保华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1707号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊保华在银行的存款2891.38元或查封被执行人熊保华相当于2891.38元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊保华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余 松
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1939号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：张忠贵，1963年8月4日出生，男，汉族，北安市杨家乡模范村1组43户。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告侯学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3599号
原告：罗苏连，女，1965年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务律师。
被告：长沙市望城区雷锋巴士有限公司，住长沙市望城区。
法定代表人：彭清，董事长。
委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小翊，女，1996年3月20日出生，系公司员工。
原告罗苏连诉被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司劳务合同纠纷案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗苏连撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告湖罗苏连负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十二月七日
代理书记员 何昕霖