wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初786号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某1，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告人姚民州，男，1965年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2017年10月30日经本院决定逮捕，同年11月29日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人姚民州犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某1同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某1及其委托代理人王洪业、被告人姚民州及其辩护人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日17时许，在邳州市议堂镇薛北组被告人姚民州家，被告人姚民州与侯某1、侯某2父子二人因债务纠纷发生吵骂，后侯某2与姚民州用拳头、巴掌互打，被告人姚民州拿起家中钊钩追打侯某2，侯某1上前阻拦，被告人姚民州用钊钩将侯某1头部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，侯某1左侧顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月10日，被告人姚民州被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，侯某1系农村居民，在邳州市议堂街经营饲料门市。其受伤后至邳州市议堂镇卫生院、邳州市人民医院治疗，住院9天，共花费医疗费人民币6113.97元。出院医嘱：继续予对症支持治疗，建议休息二个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚民州的供述，被害人侯某1的陈述，证人侯某2、姚某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押物品清单、物证照片，法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人姚民州辩解其系正当防卫，辩护人发表辩护意见认为被告人的行为系假想防卫，不构成故意伤害罪。经查认为，被告人姚民州与侯某1、侯某2因债务纠纷发生争吵，并与侯某2打斗，在持钊钩追打侯某2过程中将侯某1打伤，主观上有伤害他人的故意，客观上造成侯某1轻伤的后果，系互殴过程中造成他人伤害，双方均有互相伤害的故意，不具有防卫的正当性，其行为构成故意伤害罪。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人姚民州不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚民州持械殴打他人要害部分，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，结合案件具体情节，予以从轻处罚。被告人姚民州在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人侯某1应获得的赔偿额为医疗费人民币6113.97元、护理费人民币720元（80元/天×9天）、误工费9755.65元（51606元/年÷365天/年×69天）、交通费酌定支持人民币200元，共计人民币16789.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚民州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人姚民州赔偿附带民事诉讼原告人侯某1各项损失共计人民币16789.62元，于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹艺莲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02280号
原告钱庆锋。
被告杭州金汇邦合成革有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。
法定代表人陈寿林，董事长。
原告钱庆锋诉被告杭州金汇邦合成革有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告钱庆锋于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金汇邦合成革有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱庆锋撤回对被告杭州金汇邦合成革有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告钱庆锋负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年七月五日
书记员 骆 鼎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7031号
原告:刘同西,男,1957年11月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇市民广场南图书馆院内。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐业兵，系被告单位法规科科长。
委托诉讼代理人：陈晨，系被告单位法规科办事员。
原告刘同西与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘同西及其委托诉讼代理人张同余和刘瑞、被告征收办委托诉讼代理人徐业兵和陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同西向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋征收贴息补偿款263304元（670556元×39个月零8天×月利率1%，自2013年1月20日至2016年4月27日止）；2.被告支付原告利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，以263304元为本金，参照民间借贷司法解释，按年利率6%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议、水岸名都二期项目产权调换房结算证明、水岸名都二期项目产权调换房认购确认书，协议约定被告因泗阳县众兴镇水岸名都二期建设，需征收原告座落于附属物。被告征收房屋面积205.38平方米，原告选择产权调换为水岸名都二期1号楼B单元901和904室，被告应支付的670556元征收补偿款冲抵购房款。
2012年7月，被告征收房屋时向原告发放水岸名都二期项目房屋征收指南，并告知原告可以享受贴息政策，原告同意签订房屋征收补偿安置协议。被告于2016年4月27日才交付房屋，根据征收办2012年7月编印的水岸名都二期项目房屋征收政策指南第五条（四）关于产权调换贴息补偿政策的规定，原告应得的贴息补偿款为263304元，原告多次向被告主张权利，被告予以拒绝。
被告征收办辩称，1.原告要求按照水岸名都二期项目房屋征收政策指南，享受贴息补偿的政策是没有依据，原告被征收的房屋属于水岸名都一期征收范围。2.不同意支付贴息的利息。3.征收办不是适格被告。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月19日，原、被告签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于运河居委会的房屋及其附属物，被征收房屋面积为205.38平方米。2012年7月19日，原告与被告征收办、案外人泗阳县运河新城投资开发有限公司签订水岸名都二期项目产权调换房结算证明及水岸名都二期项目产权调换房认购确认书。该结算证明确定了被征收房屋补偿款710556元、产权调换的金额为670556元，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。2012年7月征收办编印了水岸名都二期项目房屋征收政策指南，其中注明了产权调换贴息补偿政策的规定，主要内容为：贴息补偿以被征收人用征收补偿款选择产权调换房的已付款总额计算，按照年利率12%的标准给予补偿，由县征收办按季度与被征收人进行结算；贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期限，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止等。
2013年10月17日，被告征收办作出承诺书，承诺书的主要内容为：尚阳国际（水岸名都）二期选择产权调换的被征收户，为加快尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收步伐，鼓励被征收人选择产权调换，在尚阳国际（水岸名都）二期房屋征收项目中试行贴息优惠，贴息补偿期从被征收人选定产权调换房后的第7个月起（前6个月为正常应有的临时过渡期，不享受贴息补偿政策）至产权调换房交房时为止，现郑重承诺，在产权调换房交房时，对享受贴息的被征收户，据实一次性结清贴息补偿款。
2016年4月27日，原告取得拆迁安置房屋。后被征收户张成喜以及其他10个人联名提出政府信息公开申请，被告作出泗阳县国有土地上房屋征收办公室政府信息公开答复书，主要内容为“2013年10月我办为加快运河名门府（曾用名：尚阳国际、水岸名都）项目二期的房屋征收进度，鼓励更多被征收人选择产权调换的补偿方式，在运河名门府二期房屋征收项目中试行了贴息优惠政策，并制作了承诺书，如你所述的众所周知，该承诺书发放的对象是运河名门府二期选择产权调换房的被征收户。现提供承诺书复印件一份给你，你所要求获取的承诺书的内容、时间，该复印件中均有反映，另外，该承诺书发放的份数，与运河名门府二期选择产权调换房的170户的户数一致”。
上述事实，有原、被告的陈述、泗阳县房屋征收补偿安置协议、水岸名都二期项目产权调换房结算证明、水岸名都二期项目产权调换房认购确认书、交房通知、水岸名都二期项目房屋征收政策指南、江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4264号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或损害国家、集体、社会公共利益等情形，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告的房屋属于一期拆迁范围，但双方自愿签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，以书面形式约定了原告的房屋属于二期，并自愿按二期标准予以赔偿，故被告应按其所出具的面向二期拆迁户的政策指南及承诺给予原告贴息补偿。对于被告抗辩原告被征收房屋属于一期范围，不应给予贴息补偿政策的主张，本院不予采信。按政策指南的标准，经计算，原告主张的贴息补偿金263304元符合标准，本院予以支持。对于原告主张以263304元为本金，按年利率6％支付利息的请求，本院认为，按政策指南，被告应当支付贴息期为交房之日止，但对贴息支付时间未明确约定，故从本案起诉之日起，即2017年9月14日开始至实际支付之日至，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6％计算。审理中被告抗辩其作为涉案征收项目的征收实施单位，在进行房屋征收过程中所产生的法律后果应由房屋征收部门即泗阳县住房和城乡建设局承担。本院认为，泗阳征收办作为依法设立的事业单位法人，其经费渠道为自收自支，能够独立对外承担责任，且涉案泗阳县房屋征收补偿安置协议也是泗阳征收办作为房屋征收部门与原告签订，故对于泗阳征收办的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告刘同西贴息补偿款263304元及利息，利息从2017年9月14日开始至实际支付之日至,按年利率6％计算。
二、驳回原告刘同西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担5500元，原告刘同西负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周明月
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1285号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，均系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人惠州市壹净洗涤服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人吴渊军。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2017]57号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人锅炉废气处理设施处理后排口烟尘浓度超标1.1倍，氮氧化物浓度超标0.5倍，二氧化硫超标0.1倍，没有按照国家规定排放污染物，废气超标排放，污染环境。申请执行人根据调查询问笔录和监督报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，于2017年3月17日对被申请执行人作出以下行政处罚：责令立即改正违法行为，并处以人民币壹拾万零五仟元罚款。2017年3月9日，申请执行人依法向被申请执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利，法定期限内，被申请人未进行陈述、申辩及要求听证。2017年3月28日,申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月8日，申请执行人向被申请执行人送达《督促履行义务催告书》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、缴纳壹拾万零伍仟元人民币罚款及加处罚款；2、本案受理费、执行费用由被申请执行人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2017]57号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市壹净洗涤服务有限公司作出的惠市环（惠城）罚[2017]57号行政处罚决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 胡晓凌
书 记 员 卢惠倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初596号
原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
委托诉讼代理人：罗圆，公民身份号码×××，女，1992年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：周子伟，公民身份号码×××，男，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告周子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 冉
书 记 员 李 爽
书 记 员 李 爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1589号
原告：杨永红，男，1982年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人（杨永红妻子）：勾春芬，女，1980年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：侯有文，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨永红与被告侯有文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人勾春芬到庭参加诉讼，被告侯有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永红向本院提出诉讼请求：要求侯有文偿还借款10000元。事实和理由：2011年5月12日，侯有文以资金周转为由向杨永红借款10000元，并出具借条一份。经杨永红多次催要，侯有文以各种理由拒绝还款。
侯有文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨永红提供借条1份，欲证明其于2011年5月12日借给侯有文现金10000元的事实。侯有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，杨永红提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2011年5月12日，侯有文向杨永红借款10000元，并出具借条1份。载明：今借到杨永红现金壹万元正（10000元），借款人：侯永文，担保人：蔡文。2011年5月12日。
本院认为，侯有文向杨永红借款10000元的事实，有杨永红提供的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨永红按约履行出借义务后，现向侯有文催告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
侯有文于本判决生效后10日内偿还杨永红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年六月一日
书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1589号原告：杨永红，男，1982年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人（杨永红妻子）：勾春芬，女，1980年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：侯有文，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨永红与被告侯有文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人勾春芬到庭参加诉讼，被告侯有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永红向本院提出诉讼请求：要求侯有文偿还借款10000元。事实和理由：2011年5月12日，侯有文以资金周转为由向杨永红借款10000元，并出具借条一份。经杨永红多次催要，侯有文以各种理由拒绝还款。侯有文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨永红提供借条1份，欲证明其于2011年5月12日借给侯有文现金10000元的事实。侯有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，杨永红提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2011年5月12日，侯有文向杨永红借款10000元，并出具借条1份。载明：今借到杨永红现金壹万元正（10000元），借款人：侯永文，担保人：蔡文。2011年5月12日。本院认为，侯有文向杨永红借款10000元的事实，有杨永红提供的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨永红按约履行出借义务后，现向侯有文催告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：侯有文于本判决生效后10日内偿还杨永红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一八年六月一日书记员李桐年
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3744号
原告：鲍春如，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新浦镇新中村。
委托诉讼代理人：王友明，男，1967年9月12日出生，汉族，住敦化市渤海街振兴委十五组。
被告：孙立华，女，1962年8月21日出生，汉族，住长春市南关区明珠小区C7栋4门601号。
本院在审理原告鲍春如与被告孙立华合同纠纷一案中，原告鲍春如于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍春如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍春如撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍春如负担。
审判员 权春花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2092号
上诉人（原审被告）：魏国清，男，北京市平谷区村民。
被上诉人（原审原告）：赵宽，男，北京市平谷区王辛庄镇翟各庄村居民。
被上诉人（原审原告）：赵立革，女，住平谷区。
被上诉人（原审原告）：赵立云，女，北京市平谷区村民。
被上诉人（原审原告）：赵立红，女，北京市平谷区村民。
原审被告：刘维同，男，北京市平谷区村民。
原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，经理。
上诉人魏国清因与被上诉人赵宽、赵立革、赵立红、原审被告刘维同、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人魏国清以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人魏国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人魏国清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。
辩护人王敏，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]639号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月23日晚，被告人陈某某酒后驾驶浙F7XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区康桥路由西向东行驶至御青路西约20米处时，靠边停车并在车内睡觉，后被路人发现并报警而案发。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.92mg/ml，属醉酒。2018年1月5日，被告人陈某某经民警通知后主动到案，如实供述了前述事实。
以上事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果单及公安机关出具的“110”接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更461号
罪犯黄文，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜中刑二终字第116号刑事裁定，认定黄文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更62号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月30日起至2022年6月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年9月30日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海堂，男，1969年5月5日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海堂信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,823.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,823.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3399号
原告陈某某，女，1984年12月23日出生，汉族，住中牟县刁家乡牛家村，身份号码410122198412234724。
被告徐某某，男，成年，汉族，住中牟县刁家乡牛家村。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回对被告徐某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王文杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第389号
申请执行人王云录。
被执行人姚喜军。
本院在执行申请执行人王云录与被执行人姚喜军（2012）永民执字第389号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人王云录向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2012）永民二初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十八日
书记员 张逸哲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执127号
申请执行人：魏永亭，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住皋兰县。
被执行人：王应宏，男，1990年12月21日出生，汉族，甘肃省临洮县农民。
本院（2017）甘0122民初250号民事判决已发生法律效力，该判决确定由被执行人王应宏支付申请执行人魏永亭水泥款70000元及案件受理费1662元，被执行人王应宏逾期未主动履行，申请执行人魏永亭向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行中，本院冻结、划拨了被执行人王应宏的银行存款11876元，被执行人王应宏自动履行了剩余案件款，即水泥款58124元、案件受理费1662元、2017年12月21日至2018年6月19日的迟延履行期间债务利息2005元，并缴纳本案执行费975元。申请执行人魏永亭向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 风
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1412号
原告：王会俊，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：资中全新煤业有限公司。住所地：资中县新桥镇太河村**组。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：刘世虎，男，该公司副总经理。
原告王会俊诉被告资中全新煤业有限公司（以下简称“全新公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张畅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会俊、被告全新公司的委托代理人刘世虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会俊诉称，原告于2013年1月22日在被告公司工作中受到事故伤害，2013年2月7日经资中县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月29日，原告的伤情经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告曾因该工伤保险待遇纠纷向资中县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）就护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金申请仲裁，仲裁委以资人劳仲案字（2014）第22号仲裁裁决书予以裁决。原告因工负伤，于2015年12月17日在资中县中医院住院进行右肱骨、肩胛骨骨折内固定摘除手术，住院5天产生医疗费7360.13元，因被告未给原告申报购买工伤、医疗保险，原告就该医疗费多次向被告要求支付未果，遂于2015年5月25日向仲裁委申请仲裁，该委当日即作出决定不予受理。为此，原告向人民法院起诉，请求查清事实，依法判决被告支付原告因工负伤后续治疗费7360.13元、护理费500元、误工费500元，住院伙食补助费75元，合计8435.13元。
被告全新公司辩称，原、被告双方解除劳动合同后，原告领取了一次性医疗补助金，后续治疗费也包括在一次性医疗补助金里面，社保基金不会另行支付，被告也不会再做赔付。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了以下证据：
一、资中县中医院门诊票据和住院票据7360.13元，证明原告后续治疗产生的费用；
二、资中县中医院出院证，证明原告是因工伤而进行的后续治疗。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院依职权调取了3份证据，即（2014）资中民初字第3955号案件卷宗内：1、原告病历（卷宗第21-24页）；2、庭审笔录（卷宗第66-73页）；3、民事调解书（卷宗第74-76页），此三项证据证明这个案子之前的审理情况及原告工伤的治疗情况。
经庭审质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
本院在充分听取了双方的质证意见后，对上述证据作如下认定：
原告所举证据及本院依职权调取的证据双方均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院通过对案件开庭审理和对上述证据的认定，查明如下法律事实：
原告王会俊于2013年1月22日在被告全新公司工作中受伤，当日被送至资中县中医院治疗，经该院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折、右肩胛粉碎性骨折；2、右胸皮肤脱套伤、外伤；3、鼻尖部外伤；4、头部外伤。原告在该院经手术治疗，在其身体两处骨折部位安装锁定钢板进行内固定。原告住院70天后出院，医疗费已由被告支付。原告的伤情于2013年2月7日被资中县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月29日，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。后原告向仲裁委提起仲裁，仲裁委以资人劳仲案字（2014）第22号仲裁裁决书予以裁决，原告不服该裁决，于2014年10月21日依法向本院提起诉讼。该案经本院组织调解，原、被告双方于2014年11月20日达成调解协议，内容如下：一、原告王会俊与被告资中全新煤业有限公司解除劳动合同；二、由被告资中县全新煤业有限公司支付给原告王会俊工伤保险待遇（包括护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）共计150000元；三、以上被告资中全新煤业有限公司支付给原告王会俊的工伤保险待遇款150000元在领取调解书时支付20000元，余130000元，由被告在2015年2月28日前支付20000元，在2015年8月31日前支付20000元，在2015年11月30日前支付70000元（被告资中全新煤业有限公司在支付最后一笔款项时，扣除原告王会俊已借支的款项）。本院于同月28日作出调解书对双方达成的调解协议的法律效力予以确认，并将调解书送达了双方当事人。2015年12月17日，原告在资中县中医院住院进行因工伤而导致右肱骨、肩胛骨粉碎性骨折的内固定摘除手术，住院5天产生医疗费7360.13元。此后，原告就该次产生的医疗费多次向被告要求支付未果，遂于2015年5月25日向仲裁委申请仲裁，该委当日即作出决定不予受理。为此，原告向人民法院起诉，请求查清事实，依法判决被告支付原告因工负伤后续治疗费7360.13元、护理费500元、误工费500元，住院伙食补助费75元，合计8435.13元。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方在前案中就原告的工伤保险待遇达成了调解协议（即双方解除劳动合同，由被告支付原告各项工伤保险待遇150000元）后，原告因工伤仍需治疗，是否应当享受工伤医疗待遇（即被告是否应当支付原告取内固定产生的费用）。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款“职工因工作中遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……；职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定……”的规定，职工因工受到伤害产生的医疗费用，应当由工伤保险基金或用人单位支付。工伤医疗待遇包括职工因工负伤或者患职业病而进行治疗的医疗费和住院伙食补助费。原告在遭受工伤后，进行了首次治疗，并在骨折部位安装了内固定，此后，原、被告双方在诉讼过程中就工伤保险待遇达成了调解协议，在双方解除劳动合同前提下，被告向原告支付包括一次性工伤医疗补助金在内的各项工伤保险待遇150000元。而法律规定在工伤职工提出解除劳动合同或合同期满终止的情况下，工伤保险基金应当支付一次性工伤医疗补助金，而该项工伤待遇的支付，意在工伤职工与用人单位解除或终止劳动合同后，如工伤职工此后出现的旧伤复发等情况工伤保险基金或用人单位不再负责，以该项待遇作一次性补偿。本案中，原告在首次治疗中，在骨折部位安装了内固定，内固定的取出需间隔一定时间，并且是必然会发生的治疗过程。因此，原告此次住院取内固定应属上次治疗的组成部分，应当享受工伤医疗待遇。原告应当享受的工伤医疗待遇为医疗费7360.13元，住院期间伙食补助费50元（10元/天×5天），共计7720.13元。
至于原告请求的护理费和误工费，因原被告双方已解除劳动合同关系，原告在被告单位不存在停工留薪期，故该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告应当享受的工伤医疗待遇款共7720.13元，应由被告支付。为此，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告资中全新煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告王会俊支付7720.13元的工伤保险待遇款；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告资中全新煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告资中县全新煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一六年八月十一日
书记员 张代敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2212号
申请执行人:刘祖华，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邱东林，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
刘祖华与邱东林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2212号申请执行人:刘祖华，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：邱东林，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘祖华与邱东林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十九日代理书记员  邬子寒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5123号
原告：陈国付，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村委会），住福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村。
法定代表人：黄金象，村委书记。
原告陈国付与被告西园村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国付的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告西园村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国付向本院提出诉讼请求：请求判令西园村委会立即偿还给陈国付借款14700元及自2016年4月2日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:西园村委会因在2016年4月2日用于创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等需要资金，向本村11人借款共计36万元，其中向陈国付借款14700元，约定月息1.5%。后经多次催讨，西园村委会拒不偿还。
西园村委会未作答辩。
陈国付向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明陈国付诉讼主体适格。
2、借据一份，证明西园村委会因创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等资金需要，于2016年4月2日向陈国付借款14700元，约定月利率1.5％的事实。
西园村委会未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈国付提供的上述证据，真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，西园村委会因创城绿化、卫生整治及缴纳社会抚养费等资金需要向陈国付借款14700元，时由西园村委会向陈国付出具借据一张为凭，约定月利率为1.5%。后经陈国付多次催讨，西园村委会均未还款。案经审理，因西园村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，西园村委会向陈国付借款14700元，双方约定月利率为1.5％，有西园村委会出具的借据一张为凭，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。陈国付要求西园村委会归还借款14700元，并按约定月利率1.5％计息，符合法律规定，应予支持。西园村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给陈国付借款14700元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初382号
原告：潘金河，男，1959年03月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王乌仁那斯塔，男，1980年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟办巴拉，女，1945年06月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告潘金河与被告王乌仁那斯塔、佟办巴拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，原告潘金河于2018年2月22日申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，本案诉争土地权属不明确，需要由人民政府对诉争土地进行确权。因此，原告潘金河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘金河撤回对被告王乌仁那斯塔、佟办巴拉的起诉。
案件受理费100元，由原告潘金河负担。
审判员吕阳发
二〇一八年二月二十二日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初382号原告：潘金河，男，1959年03月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王乌仁那斯塔，男，1980年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟办巴拉，女，1945年06月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告潘金河与被告王乌仁那斯塔、佟办巴拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，原告潘金河于2018年2月22日申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，本案诉争土地权属不明确，需要由人民政府对诉争土地进行确权。因此，原告潘金河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金河撤回对被告王乌仁那斯塔、佟办巴拉的起诉。案件受理费100元，由原告潘金河负担。审判员吕阳发二〇一八年二月二十二日书记员丁亚南
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1345号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨福，男，1984年4月10日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。2005年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月10日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2008年2月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月30日因犯抢夺罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人满选君，男，1980年7月19日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。2012年4月19日因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年12月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人杨福、满选君犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人杨福、满选君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月6日11时许，被告人杨福、满选君经事先商议，驾驶摩托车从浙江省慈溪市窜至绍兴市区，在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村应家谭村鉴湖老年公寓对面马路边，由被告人满选君望风，被告人杨福利用事先购买的钻头敲碎被害人沙某的黑色宝马X6越野车（浙Ｄ×××××）副驾驶后排车窗，窃得普拉达手提包一只（无法估价），内有LV钱包一只（无法估价）、现金人民币9200元、价值人民币1000元的金色苹果5S手机一只、价值人民币85元的中华香烟1包，价值人民币100元的黄鹤楼香烟1包等物品。
2016年8月19日22时许，被告人杨福在浙江省慈溪市匡堰镇樟树村塘河23号单身公寓401室被警察抓获；同月29日14时30分许，被告人满选君在福建省福州市莆田火车站被警察抓获。案发后，公安机关从被告人杨福处扣押人民币2000元并已退赔给被害人沙某。
上述事实，被告人杨福、满选君在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、扣押、发还清单、视频监控记录表、临时羁押证明、户籍证明，证人卢某的证言，抓获经过说明，被害人沙某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨福、满选君的前科情况，分别由台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第719号刑事判决书、慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第2096号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人杨福、满选君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨福在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人满选君起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段流窜盗窃，可酌情从重处罚；均能自愿认罪，被告人杨福还退缴了部分赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人满选君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的衣服2件、摩托车1辆（暂存鉴湖派出所）、头盔1个、钻头2个、手电筒1个、雨衣1件，均予以没收；未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11428号
原告：刘元升，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：詹寿荣，男，1963年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王志瑞，男，1977年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘元升与被告詹寿荣、王志瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元升及其委托诉讼代理人赵术萍，被告詹寿荣、王志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元升向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年5月1日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月经被告王志瑞介绍，原告为被告詹寿荣承包的中宁老年中心外墙提供粉刷真石漆劳务，双方约定工资按28元/平米支付，工程完工后经结算，二被告共同向原告出具一份欠条，承诺被告詹寿荣欠原告人工费80000元于2017年4月付清，但被告至今未付。
詹寿荣辩称，被告詹寿荣将中宁老年中心外墙粉刷真石漆人工劳务包给原告，因该老年中心工程被告也是从总承包工程的孔鑫处转包的，目前发包方尚未给被告支付分文现金，仅顶房一套230000元。该工程是被告垫资所建，目前已经债台高筑。2017年1月2日，因给原告干活的农民工未领到工钱，农民工对原告进行施压，原告又给被告施加压力，被告为了帮助原告安抚工人，在工程尚未验收结算的情况下，向原告出具了欠条。原告主张被告尚欠其80000元不能成立，被告出具欠条后，于2017年1月11日向原告转账30000元。2017年1月19日，宁夏中宁元享投资有限公司太阳城养老服务中心项目工程部（以下简称项目部）就被告詹寿荣施工的中宁太阳城养老中心10#楼进行验收决算，发现工程存在质量问题（楼顶局部线条未做），项目部要求被告詹寿荣必须在2017年3月至5月维修。被告多次通知原告进行修复，原告拖延至今，因此被告要求原告继续完工，否则被告将另行委托他人施工，并扣除相应的施工费用。另2015年10月8日至2016年5月11日被告为原告垫支房租、电费、水费共计4800元，2016年5月11日，房东黄正义与被告詹寿荣进行结算，黄正义为詹寿荣出具凭据，上述欠款应从原告的劳务费中扣除。
王志瑞辩称，我只是中间介绍人，我也没有拿原告与被告詹寿荣的好处，被告詹寿荣一直拖着不付款，我与原告等人一起找到被告詹寿荣，他们双方核完工程量后，被告詹寿荣给原告出具了欠条，欠条出具后被告詹寿荣让我以见证人的名义在欠条中签字，我就签了名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年5月，原告为被告詹寿荣承包的宁夏中宁元亨养老服务中心10号楼提供外墙粉刷真石漆劳务。劳务结束后，双方未进行结算。2017年1月2日，被告詹寿荣给原告出具欠条，载明：”今詹寿荣欠刘元升（中宁老年中心外墙真石漆）人工费捌萬元整，于2017年4月底之前付清（80000）”。在该欠条中”欠款人：詹寿荣”的下方，被告王志瑞签字。被告詹寿荣称该欠条是被胁迫出具，但未提交相应证据。2017年1月11日，被告詹寿荣给原告付款30000元。被告詹寿荣称原告提供劳务存在质量问题，原告拒不维修，应从劳务费中扣除维修费，但未提交相应的证据予以证明；还称于2016年5月11日为原告垫付房租、电费、水费共计4800元。原告对此均不认可。原告、被告詹寿荣均认可被告王志瑞只是中间介绍人。
本院认为，原告已为被告詹寿荣提供了劳务，被告詹寿荣应支付相应的劳务费。被告詹寿荣称欠条是为了帮助原告安抚工人，在工程尚未验收结算的情况向原告出具的，后又称是被胁迫出具的，但均没有证据予以证明，本院不予采信。虽原告提交的被告詹寿荣于2017年1月2日给原告出具的欠条载明欠付人工费80000元，但被告詹寿荣于2017年1月11日给原告付款30000元，该款应予以扣减。被告詹寿荣称原告提供劳务存在质量问题，原告拒不维修，应从劳务费中扣除维修费，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信；还称于2016年5月11日为原告垫付房租、电费、水费共计4800元，原告对此不予认可，且该费用产生于欠条出具之前，本院亦不予采信。故被告詹寿荣应支付原告劳务费50000元。对原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张自2017年5月1日至款项付清之日的利息，因被告詹寿荣在欠条中承诺于2017年4月底前付清，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支持被告詹寿荣支付50000元自2017年5月1日至本判决确定的付款之日的利息。因原告、被告詹寿荣均认可被告王志瑞只是中间介绍人，故对原告主张被告王志瑞承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告詹寿荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘元升劳务费50000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付50000元自2017年5月1日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告刘元升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告詹寿荣负担564元，原告刘元升负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特112号
申请人：合肥咖到餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区望湖北路南侧吉瑞泰盛广场4号都1711室，统一社会信用代码91340100325428304K（1-1）。
法定代表人：诸佳，总经理。
委�诉讼代理人：袁申，男，该公司员工。
被申请人：刘婷婷，女，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请人合肥咖到餐饮管理有限公司与被申请人刘婷婷撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥咖到餐饮管理有限公司称：刘婷婷在申请仲裁时隐瞒了在公司工作期间盗窃公司财物、文件的事实，仲裁机关在收到公司提供的刘婷婷盗窃公司财物和文件的视频和音频资料后，并没有认真审查，请求人民法院依法撤销包仲裁字【2017】109号仲裁裁决。
刘婷婷辩称：并没有盗取文件资料，合肥咖到餐饮管理有限公司的陈述不属实。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回合肥咖到餐饮管理有限公司的申请。
经审查查明：2017年3月7日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2017】109号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除；二、合肥咖到餐饮管理有限公司于裁决书生效十日内支付未签订书面劳动合同双倍工资11345元；三、合肥咖到餐饮管理有限公司为刘婷婷补办2016年7月至2016年11月期间的社会保险，具体金额由社保部门核准，双方按规定比例承担；四、合肥咖到餐饮管理有限公司支付刘婷婷经济补偿金1500元。
本院认为：合肥咖到餐饮管理有限公司所提供的证据并不能证明刘婷婷有盗窃公司财物、文件的行为，且上述申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。合肥咖到餐饮管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥咖到餐饮管理有限公司要求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2017】109号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥咖到餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适�法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2016）皖01民特263号
申请人：中投龙信巢湖有限公司，住所地巢湖市向阳南路与大湾路岔口，统一社会信用代码91340181068091666D。
法定代表人：吕欧峰，总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：胡苏皖，女，1973年3月12日出生，汉族，住巢湖市名仕佳苑24幢1单元401室，公民身份号码342623197303120165。
申请人中投龙信巢湖有限公司与被申请人胡苏皖撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
中投龙信巢湖有限公司称：胡苏皖在2015年12月和2016年1月并非全勤上班，裁决的工资数额不准确，绩效工资没有事实依据，中投龙信巢湖有限公司已为胡苏皖缴纳各项保险，裁决书中应扣除为胡苏皖支付的社会保险数额中应由胡苏皖个人承担的部分。中投龙信巢湖有限公司未要求解除与胡苏皖的劳动关系，不应支付经济补偿金。请求人民法�依法撤销【2016】巢劳人仲裁字155号仲裁裁决。
胡苏皖称：每月满勤应该是21.75天，并不是30天，中投龙信巢湖有限公司一直未给胡苏皖缴纳社保，并拖欠两个月的工资及三个月的绩效，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回中投龙信巢湖有限公司的申请。
经审查查明：2016年10月8日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】巢劳人仲裁字155号仲裁裁决：一、中投龙信巢湖有限公司支付胡苏皖20**年12月和2016年1月份工资共计7400元、2015年9月至11月份的绩效工资1912.6元；二、中投龙信巢湖有限公司为胡苏皖补缴2013年8月至2016年2月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；三、中投龙信巢湖有限公司给付胡苏皖解除劳动关系经济补偿金7400元；四、驳回胡苏皖的其他仲裁请求。
本院认为：中投龙信巢湖有限公司所�出的社会保险费争议、不应支付经济补偿金的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。中投龙信巢湖有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人中投龙信巢湖有限公司要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】巢劳人仲裁字155号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中投龙信巢湖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张勇
审判员张怡
代理审判员董江宁
二〇一六年�二月十二日
书记员李颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16000号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
身份证号×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机�用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月24日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9130元，利率年化24%，借款期限28天，自2016年8月24日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金九千一百三十元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百三十元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百三十元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际�偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成38元，其余38元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
�民陪审员王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1512号
申请执行人陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陶永红申请执行被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）皖1822民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶永红向本院申请执行，要求被执行人季一琴、朱建军给付标的款83655.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人季一琴、朱建军涉及案件较多，名下银行账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件评估、拍卖，季一琴、朱建军的工资卡已被本院依法冻结。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年四月十二日
书记员 李 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2483号
原告：李凌云，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：朱万成，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘昊亮，住长春市二道区。
被告：鲁桂波，住长春市二道区。
原告李凌云与被告刘昊亮、鲁桂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘昊亮、鲁桂波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李凌云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币54000元及利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年10月8日，被告刘昊亮向原告借款人民币54000元，用于购买工程机械，被告刘昊亮给原告出具欠条，并约定借款于2013年底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款，并应依法承担逾期还款期间的利息给付义务。同时，被告刘昊亮与被告鲁桂波系夫妻关系，被告刘昊亮为家庭生产举债形成的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款并承担相应的利息。
被告刘昊亮未到庭，未进行答辩。
被告鲁桂波未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告刘昊亮向原告李凌云借款人民币54000元，用于家庭购物，被告刘昊亮给原告出具欠条，并约定于2013年底还清借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告刘昊亮与被告鲁桂波系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及证人许建军当庭证言在卷为凭。
本院认为，被告刘昊亮向原告李凌云借款，双方形成民间借贷关系，被告应诚实守信，及时还款。被告刘昊亮为家庭需要举债形成的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务并承担相应的利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告李凌云的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昊亮、鲁桂波在本判决生效之日起十日内偿还原告李凌云欠款54000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、案件财产保全费620元（原告已预交），由被告刘昊亮、鲁桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 勇
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初203号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，工地工人，户籍地广东省茂名市化州市，捕前暂住地深圳市盐田区盐田港保税区北片区物流园。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
2017年10月10日晚上，被告人李某某在深圳市盐田区海鲜街发现被害人蒋某驾驶粤BXXXXX小轿车停放在东煌海鲜酒楼门口时，未将车门玻璃关上便离开，约20时40分许，被告人李某某将蒋某留在副驾驶位置的电脑包盗走，后迅速逃离现场。电脑包内有一台苹果笔记本电脑、一部kindle电子书阅读器和一个钱包（内有现金约人民币1300元、港币90元及身份证、护照、银行卡等物品）。
2017年10月12日早上7时许，侦查机关在盐田港保税区北片区物流园中瑞工地宿舍将被告人李某某抓获，并当场缴获被盗的苹果笔记本电脑、电子书阅读器及剩余的现金人民币900元、港币90元。
经深圳市价格认证中心鉴证，被盗的苹果笔记本电脑价值4140元、电子书阅读器价值651.44元。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物，发还给被害人蒋某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二○一七年十一月十日
本件与原本核对无异
法 官 助 理 曾 姝
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初203号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，工地工人，户籍地广东省茂名市化州市，捕前暂住地深圳市盐田区盐田港保税区北片区物流园。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							2017年10月10日晚上，被告人李某某在深圳市盐田区海鲜街发现被害人蒋某驾驶粤BXXXXX小轿车停放在东煌海鲜酒楼门口时，未将车门玻璃关上便离开，约20时40分许，被告人李某某将蒋某留在副驾驶位置的电脑包盗走，后迅速逃离现场。电脑包内有一台苹果笔记本电脑、一部kindle电子书阅读器和一个钱包（内有现金约人民币1300元、港币90元及身份证、护照、银行卡等物品）。													2017年10月12日早上7时许，侦查机关在盐田港保税区北片区物流园中瑞工地宿舍将被告人李某某抓获，并当场缴获被盗的苹果笔记本电脑、电子书阅读器及剩余的现金人民币900元、港币90元。													经深圳市价格认证中心鉴证，被盗的苹果笔记本电脑价值4140元、电子书阅读器价值651.44元。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴涉案赃款赃物，发还给被害人蒋某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													二○一七年十一月十日													本件与原本核对无异													法 官 助 理 曾 姝													书 记 员 徐立丽																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第992号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪丹霞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年5月26日16时30分许，被告人吴某某因琐事在本市某某托运部门前用拳头击打被害人王某脸部，致王某的左眼被打成重伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辩认笔录及被告人吴某某供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某及辩护人洪丹霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人认为被告人吴某某是自首；系初犯，主观恶性小，犯罪后积极救助被害人；请求对被告人吴某某从轻、减轻处罚。
被告人吴某某及辩护人洪丹霞在庭审中未提供证据。
经审理查明：2013年5月26日16时30分许，被告人吴某某与被害人王某在本市某托运部门前因琐事发生争执，在互相推搡中，吴某某用拳头击打了被害人王某脸部，致王某的左眼眼球破裂，经鉴定，被害人王某的伤势已构成重伤。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人王某医疗费人民币7200元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人王某的陈述，证实2013年的5月26日16时许，被告人吴某某与其在本市某托运部门前因琐事发生纠纷，吴某用拳头击打其脸部后致左眼受伤的事实。
（2）证人朱某的证言，证实2013年5月26日，其赶到案发现场时，见王某躺在地上，左眼在流血，手捂着左眼，血从左眉毛的口子处流下来的，被告人吴某某站在边上，后其和被告人吴某某一起将王某送到117医院，并帮助垫付了医药费，其中人民币7200元是用被告人吴某某工资抵扣的。
（3）证人张某的证言，证实2013年5月26日17时许看见被告人吴某某与被害人王某两个人吵得很凶，后来推搡起来，被告人吴某某还用拳头打王某，以及看见被害人王某用手捂着左眼，左面部处流下了很多血的事实。
（4）证人忻某某的证言，证实2013年5月26日17时许，其看见某托运部的老王（被害人王某）和司机（被告人吴某某）推来推去，当走过去离他们10米左右的时候，发现老王倒在地上，用手捂着他的眼，手指缝里血流出来，后其打了120电话的事实。
（5）辨认笔录，证实被害人王某，证人朱某、忻某某、张某都能够准确辨认出现场打人的就是被告人吴某某。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度评定为重伤。
（7）户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
（8）到案经过，证实2013年5月26日案发后，被告人吴某某并未到相关办案机关主动投案并如实供述犯罪事实；2013年6月6日被害人王某向派出所报案，后民警去找被告人吴某某协助调查时吴某某才交代犯罪事实，以及2013年9月16日经鉴定被害人伤势为重伤，公安机关在决定立案后电话通知被告人吴某某，后吴某某才再次到案的事实经过。
（9）被告人吴某某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
至于辩护人认为被告人吴某某是自首的意见；经查，被告人吴某某没有自动投案情形，且在办案机关调查期间如实交代的是办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定自首，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且已赔偿部分医疗费，本院酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳，但对其要求减轻处罚的意见不予采纳。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 都力军
二〇一四年二月十三日
代书 记员 来菘芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2674号
原告：湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县麒龙新城2号路2栋。统一社会信用代码：9152032856501395X3。
法定代表人：倪守明，公司总经理。
被告：余波，男，生于1986年8月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：余芷然，女，生于1990年5月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭兆磊房地产开发有限公司与被告余波、余芷然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告湄潭兆磊房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湄潭兆磊房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湄潭兆磊房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2730元，由原告湄潭兆磊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 浪
审 判 员 丁 波
人民陪审员 刘永国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第351号
上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅，系该公司经理。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宾，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李艺芳，大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，1962年4月18日出生，汉族，无职业。
原审被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司。
负责人：靳春祥，该公司经理。
委托代理人：刘培方、崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
原审被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：王大江，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人鞍山九建工程有限公司（以下简称鞍山九建公司）因与被上诉人吴宾、张文义，原审被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称鞍山九建沈阳第一分公司）、沈阳鑫宁房地产开发有限公司（以下简称鑫宁房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（一）初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，2010年9月15日，鑫宁房地产公司与鞍山九建公司签订《建设主体工程施工合同补充协议条款》，合同约定由鞍山九建公司承包鑫宁房地产公司开发的鑫宁家园1、3期1#、2#、20#、21#楼工程，合同暂定总价为2539万元。2012年8月22日，鑫宁房地产公司与鞍山九建沈阳第一分公司（不具有法人资格）签订了《补充协议》对《建设主体工程施工合同补充协议条款》进行补充，合同约定：最终准确工程量及工程价款以项目竣工后双方所确认的结算协议书为准。鑫宁家园1、3期建设工程已施工完毕，实际施工方为鞍山九建沈阳第一分公司。2011年3月12日，张文义与鞍山九建沈阳第一分公司签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程1#栋及商业网点的抹灰分项工程提供劳务及管理。2011年4月20日，双方又签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程2#、20#、21#栋及商业网点的二次结构工程提供劳务及管理。2011年8月24日，双方再次签订《施工协议》一份，约定由张文义负责对鑫宁家园1、3期工程20#、21#栋及商业网点的抹灰分项工程提供劳务及管理。鞍山九建沈阳第一分公司对张文义分包的上述分项工程支付工程款。2012年3月，吴宾到鞍山九建公司承包的鑫宁家园1、3期施工现场，张文义安排吴宾做瓦工，约定日工资300元。至该工程结束，张文义尚欠吴宾劳务费37，975元未付。
上述事实，有吴宾提供的承诺书、施工协议、欠条，张文义提供的承诺书，鞍山九建公司提供的施工协议，鑫宁房地产公司提供的建设主体工程施工合同补充协议条款、补充协议以及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，在鑫宁房地产公司开发的“鑫宁家园”施工建设过程中，吴宾受雇于张文义，为其提供劳务，张文义向其支付劳动报酬，故双方之间已经形成了实际劳务关系，在吴宾提供劳务后，张文义应当及时足额支付劳务报酬，故吴宾主张张文义支付拖欠劳务费37，975元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；关于鞍山九建公司及鞍山九建沈阳第一分公司是否对拖欠吴宾劳务费承担责任的问题，根据本案查明的事实，鞍山九建公司承包鑫宁房地产公司的“鑫宁家园”1、3期1#、2#、20#、21#楼工程后，将该工程交由鞍山九建沈阳第一分公司负责施工，该分公司在施工过程中将有关抹灰及二次结构的劳务部分分包给不具备劳务作业法定资质的张文义，张文义雇佣吴宾为其提供劳务，故依据相关法律规定，鞍山九建沈阳第一分公司应当对张文义拖欠吴宾的劳务费承担连带清偿责任，另据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，在鞍山九建沈阳第一分公司不具有法人资格的情况下，其民事责任应由鞍山九建公司承担，故鞍山九建沈阳第一分公司的上述连带清偿责任应由鞍山九建公司承担，据此，鞍山九建公司和鞍山九建沈阳第一分公司辩称其与张文义之间已结清全部款项，不应对张文义拖欠吴宾劳务费承担民事责任的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳；关于吴宾主张要求鑫宁房地产公司给付劳务费的诉讼请求，因吴宾与鑫宁房地产公司之间并无合同关系，且吴宾亦不属于实际施工人，故吴宾的此项诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告张文义于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴宾劳务费37，975元；二、被告鞍山九建工程有限公司对被告张文义的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告张文义承担124.5元，由被告鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司各承担125元。
宣判后，鞍山九建公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已支付张文义387万元费用，远远超过了合同约定的总费用80%。直至今天，由于张文义施工质量问题，工程迟迟未能验收。一审法院判决上诉人承担连带责任是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴宾答辩称，请求维持原判。
被上诉人张文义答辩称，上诉人陈述的与事实不符，我们有证据，这些工人都在工地干活，同意一审法院判决。
原审被告鞍山九建沈阳第一分公司称，同意上诉人的意见
原审被告鑫宁房地产公司称，我们与被上诉人之间没有任何合同关系，而且被上诉人也不是实际施工人，同意一审法院判决。
本院认为，吴宾向大东区人民法院起诉，称其2012年3月进入鑫宁家园施工现场，从事瓦工工作。张文义尚欠部分工资款。吴宾起诉所依据的是张文义2013年2月6日出具的37，975元的欠条。吴宾等13人起诉依据的13张欠条总额合计为529，680元，加上大东区人民法院已判决生效（2013）大东民一初字第710号丁海民诉张文义、鞍山九建公司、鞍山九建沈阳第一分公司、鑫宁房地产公司案件，总计14起案件中所涉及的14张欠条总金额为57万元，与张文义在本院审理期间自认鞍山九建沈阳第一分公司欠其57万工程款的数额相符。且本院二审期间，鞍山九建公司提供了从大东区农民工维权中心调取的张文义提交的2012年力工和瓦工欠薪案件民工工资发放表，该证据已经本院质证，张文义对该工资表没有异议。根据张文义出具的2012年3月至10月欠薪案件民工工资发放表，其欠薪总额为716，315元，与其在本院审理期间陈述欠农民工工资57万元亦不符。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（一）初字第1139号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人鞍山九建工程有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙思宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初82号
原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：李立平，董事长。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江正大实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市范家工业园区。。
法定代表人：于建平，董事长。
原告牡丹江四方纸箱有限公司与被告牡丹江正大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江四方纸箱有限公司撤诉。
案件受理费478元，由牡丹江四方纸箱有限公司负担。
审 判 员 来晓强
二〇一八年三月十三日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14102号
上诉人（原审原告）：上海沧达投资经济发展有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A370室。
负责人：马维达。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海华博投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3C-1043室。
法定代表人：崔克敏,执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
上诉人上海沧达投资经济发展有限公司分公司（以下简称沧达公司）因与被上诉人上海华博投资有限公司（以下简称华博公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沧达公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：一审未对被上诉人缴费事实予以查明。
被上诉人华博公司辩称，不同意上诉人的请求，一审判决正确，要求维持原判。
沧达公司诉至一审法院，请求判令：1、华博公司向沧达公司支付XX大厦XX室2013年2月至8月的物业管理费及水电费合计人民币30,515元（以下币种相同）;2、支付逾期付款利息10,000元（按中国人民银行同期贷款利率从华博公司应付之日起计算至华博公司实际支付日止）。
一审法院认定事实：2011年7月1日，沧达公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《前期物业服务合同》，约定沧达公司为XX公司开发建设的XX大厦提供前期物业管理服务，合同约定的收费标准为综合物业服务费10元/月/平方米，物业共用设施设备运行能耗及水费按实结算，按业主各自建筑面积分摊；物业管理期限为自2011年7月1日起至新物业服务合同生效日止。2014年10月1日零时起，沧达公司退出对XX大厦的物业管理。华博公司系上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层、XX室、XX层的业主，建筑面积分别为1555.22平方米、174.24平方米、998.64平方米。2015年7月，沧达公司委托律师发函向华博公司催讨物业费、水电费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据沧达公司提供的《前期物业服务合同》及附件等，可以认定沧达公司系XX大厦的物业服务单位。华博公司系XX大厦XX室业主。沧达公司认为华博公司拖欠XX大厦XX室自2013年2月至8月的物业费、水电费，但沧达公司提供的证据材料均是自己单方制作，并未提供其他充分有效的证据证明，故一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于二〇一七年九月十八日作出判决：驳回沧达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费812元，减半收取计406元，由沧达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，上诉人在二审期间未提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人主张的系2013年2月至8月期间的物业等费用，其所提供的材料大多为其单方制作,但未被被上诉人认可,而上诉人又未对此补强举证。故一审法院根据现有证据材料认定事实作出裁判并无不当。
另经审查，上诉人系公司法人的分支机构，一审将其负责人表述为法定代表人有误，故本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币812元，由上诉人上海沧达投资经济发展有限公司分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年一月十一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8974号
原告:翁和云，男，1959年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥天惠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田，统一社会信用代码913306211459794599。
法定代表人：陈官夫。
委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告翁和云诉被告绍兴柯桥天惠纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告翁和云于2017年10月31日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥天惠纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告翁和云申请撤回对被告绍兴柯桥天惠纺织有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁和云撤回对被告绍兴柯桥天惠纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁和云负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 金燕敏