wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1697号
原告：山东安邦劳务合作有限公司，住所地肥城市，统一社会信用代码91370983664427074K。
法定代表人：刘纪美，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：青岛盛田国际经济技术合作有限公司，住所地青岛市市南区，注册号370202228108780。
法定代表人：田焕虎，董事长。
原告山东安邦劳务合作有限公司与被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原被告签订委托协议书，原告接受被告的委托，为被告进行外派劳务业务的联系和招聘。2014年9月20日原告带领8名工人到被告单位面试，面试中选后2014年9月29日原告将代收的外派劳务人员履约保险金20万元交付被告。2015年1月，被告将8名工人全部转交青岛中际国际经济技术合作有限公司办理手续，原告后经了解青岛中际国际经济技术合作有限公司确实接受了上述8名工人。数月后工人迟迟没能出国，原告多次联系被告但联系不上，经多方了解最终得知被告法人田焕虎携款潜逃，未将8名工人的履约保险金交至青岛中际国际经济技术合作有限公司。原告无奈将代收的20万元保险金退还8名工人，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的“委托协议书”，返还缴纳的外派劳务人员履约保险金20万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日青岛盛田国际经济技术合作有限公司（甲方）与山东安邦劳务合作有限公司（乙方）签订了《委托协议书》一份，甲方委托乙方进行外派劳务业务的联络和招聘，乙方代收外派劳务人员履约保险金，甲乙双方任何一方不按照本协议履行其职责而导致合同不能履行时，另一方有权终止合同。
2014年9月29日原告将代收的8名外派劳务人员履约保险金20万元转账至被告法人田焕虎的名下，被告将8名工人全部转交青岛中际国际经济技术合作有限公司办理手续，但并未将8名工人的履约保险金交至青岛中际国际经济技术合作有限公司，后原告将该20万元退还工人。
2017年2月26日高宝宝、袁士军、许晓杰、王新亭、曹塔、李伟、王绪宾、张会刚出具了《证明》一份，内容为：2014年9月20日山东安邦劳务合作有限公司代领我们8名工人到青岛盛田国际经济技术合作有限公司面试，中选后于2014年9月29日通过山东安邦劳务合作有限公司向青岛盛田国际经济技术合作有限公司交纳200000元的履约保证金，于2014年10月我们8位工人一起去青岛参加日语培训。后来于2015年1月，听说青岛盛田国际将我们8位工人全部转交青岛中际国际经济合作有限公司办理后续手续，后经青岛中际国际经济合作有限公司确认，确实通过青岛盛田国际接受了我们8位工人交纳的每人25000元（共计200000元人民币）履约保证金转汇青岛中际国际经济技术合作有限公司，经过数月与青岛盛田国际联系，至今未联系上，据多方了解，青岛盛田国际董事长田焕虎已携款潜逃，最后只是我们8位工人至今未离境。
上述事实，有委托协议书、转账凭证、证明等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据原告与被告《委托协议》的约定，甲乙双方任何一方不按照本协议履行其职责而导致合同不能履行时，另一方有权终止合同。本案中原告将收取的8名工人的履约保险金20万元交付被告，被告将8名工人全部转交青岛中际国际经济技术合作有限公司办理手续，但并未将8名工人的履约保险金交至青岛中际国际经济技术合作有限公司导致8名工人无法出境，其行为已经违反了双方《委托协议》的约定，导致双方合同无法履行，因此原告要求与被告解除《委托协议》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
现原告已经将其代收并转交被告的20万元退还8名工人，该款实际应由被告退还，被告无占有该款的合法依据，原告主张被告返还该款于法有据，应予支持。
利息方面，本院酌情判令被告支付原告自起诉之日2017年3月20日至本判决生效之日止的利息，以20万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东安邦劳务合作有限公司与被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司所签订的《委托协议》；
二、被告青岛盛田国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日十日内返还原告履约保险金20万元及自2017年3月20日至本判决生效之日止的利息，以20万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 唐燕东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2459号
原告：刘天水，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
被告：杨闯健，男，1993年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告刘天水与被告杨闯健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天水及委托诉讼代理人王学田、被告杨闯健委托诉讼代理人刘胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告在宁车弯村东头公路徒步行走，被杨闯健驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告受伤，花去医疗费数万元，造成残疾，被告支付部分医疗费后，至今调解未果，被告拒绝赔偿，为此依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，望判如所请。
被告杨闯健辩称：1、本次交通事故请法庭充分考虑双方事故责任过错，举证责任应该由原告进行举证，因为交警队事故认定证明显示事故成因无法查清；2、事故发生后被告为原告垫付了医疗费、交通费、铝拐费用请法庭在判决中予以减除以上费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院附卷佐证。被告杨闯健对原告提交第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案事故证明虽然显示无牌无证，但是跟事故发生的成因因果关系没有关联性，无牌无证属于行政处罚与交通事故责任的划分路线没有关联，原告应该在本次事故中提交被告存在过错的证据，否则无法查清事故发生的过程，因此原告要求被告赔偿全部责任没有法律依据，同时没有证据证明被告没有及时报警也没有耽误原告治疗，原告的诉讼请求没有事实依据。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对证据1从诊断证明及病理显示原告受伤部位为脑颅损伤，多发颅骨骨折，右眼失明等，从住院病历显示左眼没有受到任何伤害；对证据2对郑州大学第二附属医院诊断证明充分显示多发面颅骨骨折、右眼视神经挫伤，视网膜震荡、腔隙性脑梗塞等多处外伤及其原告自身疾病引发的左眼病情。对第三组证据1本身无异议，对证明目的有异议，在原告住院期间被告方向原告方汇款及垫付医疗费；对证据2有异议，××例的客观诊断，而是事后对左眼进行了诊断，原告左眼在事故中并没有受到外伤伤害，因为病例并没有显示或描述是原告本身存在××，此鉴定结论被告不予认可，鉴定机构依据的标准，眼中度损害是外伤引起的，鉴定发票不是正规发票，收款收据费用也不是正式发票。本院认为，被告对原告司法鉴定有异议，认为不应鉴定左眼伤情，从原告诊断证明及病历可看出，原告伤情为双侧眼球后出血，说明原告左眼也受到伤害，鉴定机构对原告左眼进行的伤情鉴定并无不妥，鉴定费发票加盖有鉴定机构公章，被告异议不应支持，收款收据非正式发票，被告异议应予支持。原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年12月17日，原告刘天水在宁车弯村东头公路徒步行走，被杨闯健驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告受伤，原告伤后先后在民权县人民医院及郑州大学第二附属医院住院治疗，在民权县人民医院住院59天，花医疗费10720.68元，在郑州大学第二附属医院住院19天，花医疗费33993.24元。后经本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告刘天水双眼视力下降为五级伤残。此事故经民权县公安局交通警察大队事故认定，“此经现场勘查、调查取证、双方反映事故过程不一致，致使该事故主要成因无法查清”。被告杨闯健为原告刘天水垫付款39276.73元。
另查明，受害人刘天水为农村居民。上一年度河南省农村居民人均人均纯收入为11696.74元/年。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告刘天水与被告杨闯健之间发生交通事故，因交警部门无法查清事故成因，本院酌定原、被告负事故同等责任，原告刘天水作为行人负40%的责任，被告杨闯健驾驶机动车负60%的责任。原告刘天水的各项损失为：1、医疗费，44713.92元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年÷365天/年×78天（住院天数）=2499.57元。3、误工费，11696.74元/年÷365天/年×225天（计算至定残前一日）=7210.31元。4、住院伙食补助费，100元/天×78天=7800元。5、营养费、78天×15元=1170元。6、残疾赔偿金、11696.74元/年×20年×60%=140360.88元。7、精神抚慰金、16000元，在交强险中优先赔偿。以上损失共计219754.68元。原告的损失由被告杨闯健在交强险限额内赔偿120000元。原告下余损失（220754.68元-120000元）×60%=59852.8元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨闯健于判决书生效后五日内赔偿原告刘天水各项损失140576.07元（已扣除被告垫付款39276.73元）；
二、驳回原告刘天水其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费700元，共计4600元。由原告刘天水负担1840元，被告杨闯健负担2760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2459号原告：刘天水，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律工作者。被告：杨闯健，男，1993年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告刘天水与被告杨闯健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天水及委托诉讼代理人王学田、被告杨闯健委托诉讼代理人刘胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告在宁车弯村东头公路徒步行走，被杨闯健驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告受伤，花去医疗费数万元，造成残疾，被告支付部分医疗费后，至今调解未果，被告拒绝赔偿，为此依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，望判如所请。被告杨闯健辩称：1、本次交通事故请法庭充分考虑双方事故责任过错，举证责任应该由原告进行举证，因为交警队事故认定证明显示事故成因无法查清；2、事故发生后被告为原告垫付了医疗费、交通费、铝拐费用请法庭在判决中予以减除以上费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院附卷佐证。被告杨闯健对原告提交第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案事故证明虽然显示无牌无证，但是跟事故发生的成因因果关系没有关联性，无牌无证属于行政处罚与交通事故责任的划分路线没有关联，原告应该在本次事故中提交被告存在过错的证据，否则无法查清事故发生的过程，因此原告要求被告赔偿全部责任没有法律依据，同时没有证据证明被告没有及时报警也没有耽误原告治疗，原告的诉讼请求没有事实依据。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对证据1从诊断证明及病理显示原告受伤部位为脑颅损伤，多发颅骨骨折，右眼失明等，从住院病历显示左眼没有受到任何伤害；对证据2对郑州大学第二附属医院诊断证明充分显示多发面颅骨骨折、右眼视神经挫伤，视网膜震荡、腔隙性脑梗塞等多处外伤及其原告自身疾病引发的左眼病情。对第三组证据1本身无异议，对证明目的有异议，在原告住院期间被告方向原告方汇款及垫付医疗费；对证据2有异议，××例的客观诊断，而是事后对左眼进行了诊断，原告左眼在事故中并没有受到外伤伤害，因为病例并没有显示或描述是原告本身存在××，此鉴定结论被告不予认可，鉴定机构依据的标准，眼中度损害是外伤引起的，鉴定发票不是正规发票，收款收据费用也不是正式发票。本院认为，被告对原告司法鉴定有异议，认为不应鉴定左眼伤情，从原告诊断证明及病历可看出，原告伤情为双侧眼球后出血，说明原告左眼也受到伤害，鉴定机构对原告左眼进行的伤情鉴定并无不妥，鉴定费发票加盖有鉴定机构公章，被告异议不应支持，收款收据非正式发票，被告异议应予支持。原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年12月17日，原告刘天水在宁车弯村东头公路徒步行走，被杨闯健驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告受伤，原告伤后先后在民权县人民医院及郑州大学第二附属医院住院治疗，在民权县人民医院住院59天，花医疗费10720.68元，在郑州大学第二附属医院住院19天，花医疗费33993.24元。后经本院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告刘天水双眼视力下降为五级伤残。此事故经民权县公安局交通警察大队事故认定，“此经现场勘查、调查取证、双方反映事故过程不一致，致使该事故主要成因无法查清”。被告杨闯健为原告刘天水垫付款39276.73元。另查明，受害人刘天水为农村居民。上一年度河南省农村居民人均人均纯收入为11696.74元/年。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告刘天水与被告杨闯健之间发生交通事故，因交警部门无法查清事故成因，本院酌定原、被告负事故同等责任，原告刘天水作为行人负40%的责任，被告杨闯健驾驶机动车负60%的责任。原告刘天水的各项损失为：1、医疗费，44713.92元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年÷365天/年×78天（住院天数）=2499.57元。3、误工费，11696.74元/年÷365天/年×225天（计算至定残前一日）=7210.31元。4、住院伙食补助费，100元/天×78天=7800元。5、营养费、78天×15元=1170元。6、残疾赔偿金、11696.74元/年×20年×60%=140360.88元。7、精神抚慰金、16000元，在交强险中优先赔偿。以上损失共计219754.68元。原告的损失由被告杨闯健在交强险限额内赔偿120000元。原告下余损失（220754.68元-120000元）×60%=59852.8元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨闯健于判决书生效后五日内赔偿原告刘天水各项损失140576.07元（已扣除被告垫付款39276.73元）；二、驳回原告刘天水其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，鉴定费700元，共计4600元。由原告刘天水负担1840元，被告杨闯健负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡金航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4859号
上诉人（原审原告）：黄有富，男，1955年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道前大路32巷*号，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：林玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人黄有富因与被上诉人林玉兰合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄有富的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院未经开庭即作出民事裁定，且认定事实和适用法律错误。2000年11月28日，上诉人与被上诉人签订协议投资创办星海艺术幼儿园，上诉人与被上诉人各投资13万元，上诉人占3股，被上诉人占7股，为永久性。上诉人已按约投资了13万元，由被上诉人负责经营管理。2006年起被上诉人将星海艺术幼儿园搬迁到义乌市海关路，并更名为义乌市稠城街道海关路幼儿园。为了幼儿园能继续办下去，上诉人与被上诉人协商吸收第三人王静兰、何志刚为合伙人，合伙协议中约定被上诉人持有义乌市稠城海关路幼儿园45%的股份。2013年9月迁址到义乌市。二、上诉人曾起诉要求确认上诉人享有幼儿园的相应股权，金华中院作出（2016）浙07民终3173号民事裁定，以上诉人单就本案中所提起的诉请，并无直接的诉的利益，其要求确认有关份额的事项可在主张赔偿或者要求获得转让款的纠纷中一并另行解决，而无需单独提起诉讼，驳回了上诉人的起诉。现上诉人在本案中提出赔偿并要求获得转让款，起诉时提供了（2015）金义商初字8286号民事判决书及该案的证据材料、庭审笔录，虽然该判决已被撤销，不能作为本案判决的依据，但上诉人提供其他相应的证据可以证明上诉人享有股权。因此，一审法院以上诉人依据未生效判决提起诉讼，上诉人起诉不适时的理由不成立，也与金华中院作出的生效民事裁定认定的事实相矛盾。三、虽然金华中院（2016）浙07民终3173号民事裁定撤销原判，但没有否认上诉人享有股权。一审法院完全可以在本案中作出判决，认定上诉人享有的股权及能不能得到被上诉人转让股权所取得的转让款。一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉不合理，是浪费司法资源。四、本案裁定存在多处笔误。
黄有富向一审法院起诉请求：判令林玉兰支付股份转让款168万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：黄有富提起本案诉讼时，原审法院作出的（2015）金义商初字第8262号民事判决尚未生效。本案受理后，林玉兰不服（2015）金义商初字第8262号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。经审理，金华市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙07民终3173号民事裁定，撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第8262号民事判决，并驳回黄有富的起诉。
一审法院认为，本案黄有富依据未生效的民事判决提起诉讼。黄有富的起诉不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄有富的起诉。
本院经审查后认为，黄有富曾起诉要求确认其对林玉兰原持有的义乌市稠城海关路幼儿园45%股份中享有30%份额。本院（2016）浙07民终3173号民事裁定认为，黄有富提起诉讼的目的在于确认相应股权份额后，向林玉兰主张赔偿或取得相应份额的股权转让款，单就其在本案中所提起的诉请而言，并无直接的诉的利益，故其可在主张赔偿或要求获取转让款的纠纷中一并解决，裁定驳回黄有富的起诉。该民事裁定已生效。现黄有富起诉要求林玉兰支付股份转让款，鉴于本院生效裁定已明确黄有富就股权份额的确认，可在主张赔偿或要求获取转让款的纠纷中一并解决，而黄有富是否享有股权份额，能否获得转让款，应通过实体审理予以确认。故黄有富的起诉符合法律规定，应予审理。原审以黄有富依据未生效民事判决提起诉讼而驳回黄有富起诉不当。
综上，原审适用法律错误，黄有富的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9427号民事裁定。
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十月九日
代书记员 盛 菲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1992号
申请执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，退休教师，住河北省黄骅市。
被执行人：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李婷，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人王恩栋与被执行人胡亮、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2722号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王恩栋于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡亮、李婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人胡亮、李婷长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1992号申请执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，退休教师，住河北省黄骅市。被执行人：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李婷，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王恩栋与被执行人胡亮、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2722号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王恩栋于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡亮、李婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人胡亮、李婷长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2327号
罪犯冯祥，男，1994年4月3日出生，汉族，贵州省关岭县人，初中文化，无业，住贵州省关岭自治县上关镇落哨村火烘组***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）关刑初字第100号刑事判决，认定被告人冯祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月20日起至2018年10月5日。于2015年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得2个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院查明，罪犯冯祥户籍所在地系关岭自治县上官镇落哨村，上官镇司法所签署意见认为罪犯冯祥父母兄弟长期在外打工，家中基本无人居住，假释后监管难度较大。
本院认为，虽然关岭自治县司法局同意对罪犯冯祥纳入社区矫正，但其直接矫正机构系关岭自治县上官镇司法所，而上官镇司法所签署意见认为对罪犯冯祥不宜纳入社区矫正。故罪犯冯祥假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1504号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年1月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被永城市公安局取保候审。2017年1月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永城市东城区市委党校东南侧十字路口时与张某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定被告人陈某某血样中乙醇含量为116.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某某的供述，证人张某的证言，户籍信息、查获经过、查询信息单、诊断证明、道路交通事故认定书、永城市人民医院诊断证明、李楼村委会证明等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认�，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4039号
原告：刘善峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：刘泉铭，男，1983年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘善峰与被告刘泉铭借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告刘泉铭的送达地址，无法送达。原告亦称因被告地址已拆迁，无法提供被告的准确信息及准确送达地址，综上，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘善峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4039号原告：刘善峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：刘泉铭，男，1983年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。原告刘善峰与被告刘泉铭借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告刘泉铭的送达地址，无法送达。原告亦称因被告地址已拆迁，无法提供被告的准确信息及准确送达地址，综上，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘善峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  王玉玺二〇一七年十月二十六日书 记 员  高永飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初825号
原告：江西省东阳铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123685992064H。
法定代表人：胡显钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨木生，该公司行政部长。
被告：冯祥兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告江西省东阳铝业有限公司与被告冯祥兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江西省东阳铝业有限公司的委托诉讼代理人熊许丹、杨木生到庭参加了诉讼，被告冯祥兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省东阳铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即提取存放在原告处的铝型材7.756吨;2、要求被告偿付货款130300元;3、要求被告支付违约金90656.17元（2016年10月16日起至2017年6月8日止，按2.5%计算）;4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日至30日，被告在原告处订购各种规格的铝型材39.509吨，已提取32.94吨，尚有7.756吨（价款13.03万元）仍存放在原告公司。2016年9月25日，被告在原告催促下承诺在同年10月15日提取，如未提取按日3‰交纳违约金。逾期后，至今未提取货物，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告冯祥兵未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告于2015年4月10日、4月22日、4月30日共向原告订购铝型材39.509吨，原告按被告要求及时生产完成了铝型材的定作，被告已提取铝型材32.94吨，剩余7.756吨未提取。经原告催促，被告于2016年9月25日向原告出具《承诺书》一份，承诺“于2016年10月15日提完未提取铝型材7.756吨，逾期未提货的我同意按货款总额壹拾叁万零叁百元的3‰日交纳违约金”。逾期后，被告一直未提取该批铝型材，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则依约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间属承揽合同关系，原告按照被告的要求及时完成了承揽定作工作，生产了被告需要的产品，被告有义务及时提取定作物并向原告支付价款。本案中，被告未按承诺的时间及时提取货物并向原告支付价款，已构成违约，应承担提取货物，向原告支付价款及违约金的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。但被告承诺的按日3‰计算违约金，数额过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金较为合理，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥兵于本判决生效后10日内到原告江西省东阳铝业有限公司提取尚未提取的铝型材7.756吨;被告于提取铝型材的同时，向原告支付价款人民币130300元（7.756吨铝型材价款）。
二、被告冯祥兵于本判决生效后10日内向原告江西省东阳铝业有限公司支付违约金（以130300元为基数，自2016年10月16日起至付清价款之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元，诉讼保全申请费1625元，公告费600元，合计6840元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李柱蝴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1178号
原告：张小俊，男，1994年2月13日出生，汉族，扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。
被告：严宝华，男，1972年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张小俊与被告严宝华民间借贷纠纷一案中，原告张小俊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小俊撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张小俊负担。
审判员 �龙启祥
二〇一七年五月八日
书记员 杨 卫 琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第789号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告左大伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告左大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1268元，减半收取634元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 刘思宏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 张 雪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第196号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告傅波。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告傅波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余秀宝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7270号
原告：中国电信股份有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇冈合路与解放路交叉口西南角。
主要负责人：张建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告中国电信股份有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称“射阳电信”）与被告张正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告射阳电信的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，被告张正军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳电信向本院提出诉讼请求：要求判令张正军迁让出射阳电信所有的位于本县解放东路3号房屋，并支付房租费（自2016年9月20日至2016年10月28日的767.12元；自2016年10月29日至迁让之日，按每日27.39元计算）。事实和理由：射阳电信与张正军口头约定，将其所有的位于本县合德镇解放路3号的房屋1间出租给张正军使用，租金1万元/年。张正军于2015年12月31日缴纳了2014年9月20日至2016年9月19日的2年房租计2万元，射阳电信出具收据并注明房屋租赁到期后不再租给张正军。张正军经营至2016年3、4月份，因债务缠身，不再经营，射阳电信与之失去联系。案涉房屋现处于空闲状态，里面有张正军的几节柜台和1台空调。射阳电信向本院提起诉讼。
张正军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：射阳电信在本县开发区解放东路3号（射东六组）有房屋1间，房产证号为射房权证东开发字第××号。自2014年9月20日至2016年9月19日两年间，出租给张正军使用，双方未签订书面合同。2015年12月31日，张正军向射阳电信缴纳租金2万元，射阳电信向张正军开具收据1份，载明：交款单位张正军（舒雅），人民币贰万元正，￥20000.00，收款事由舒雅房租费2014.9.20-2016.9.19止，房屋租赁到期后将不再租给张正军，请做好准备工作等内容。
案涉房屋迄今仍被张正军占有，未腾房交还射阳电信。
以上事实，有当事人的庭审陈述及射阳电信提供的与原件核实过的房屋权属证书复印件、2万元收据复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：射阳电信与张正军之间的房屋租赁口头协议，虽未签订书面合同，但租金收据明确记载了租赁物的名称、数量、租赁期限、租金，可以认定，双方订立了租期2年的房屋租赁合同；该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期届满后，承租人应当返还租赁物，张正军迄今未腾房返还，构成违约，依法应承担返还租赁物并支付房屋占有使用费的民事责任。
射阳电信按双方约定两年租金2万元、折合日租金27.39元的标准，主张自租赁到期次日至实际迁让之日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。射阳电信要求自2016年9月20日至2016年10月28日的房屋占有使用费767.12元，并未超出日租金27.39元的标准，本院予以认定。
综上，射阳电信要求张正军迁让出租赁物、支付自2016年9月20日至2016年10月28日的房屋占有使用费767.12元，并自2016年10月29日至迁让之日，按照日租金27.39元支付房屋占有使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国电信股份有限公司射阳分公司交付其所有的位于江苏省射阳县开发区解放东路（射东六组）3号房屋；
二、张正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国电信股份有限公司射阳分公司支付房屋占有使用费（自2016年9月20日至2016年10月28日的房屋占有使用费767.12元；自2016年10月29日至返还之日，按照日租金27.39元计算房屋占有使用费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由张正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 戴 琴
代理审判员 吴 兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0059号
原告：甄俊刚，男，1976年7月29日出生，汉族，望都县大刚水暖门市部负责人，住望都县。
委托代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：贾伍学，男，46岁，汉族，住望都县。
本院在审理原告甄俊刚与被告贾伍学买卖合同纠纷一案中，原告甄俊刚于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告甄俊刚负担。
审判员 赵学骞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0059号
原告：甄俊刚，男，1976年7月29日出生，汉族，望都县大刚水暖门市部负责人，住望都县。
委托代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：贾伍学，男，46岁，汉族，住望都县。
本院在审理原告甄俊刚与被告贾伍学买卖合同纠纷一案中，原告甄俊刚于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告甄俊刚负担。
审判员 赵学骞
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执342号
申请执行人：霍琳晶，女，1985年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：李丰，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人霍琳晶与被执行人李丰民间借贷纠纷一案中，被执行人李丰尚未履行本金26000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费507元、执行费297.6元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第1527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执342号申请执行人：霍琳晶，女，1985年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：李丰，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。本院在执行申请执行人霍琳晶与被执行人李丰民间借贷纠纷一案中，被执行人李丰尚未履行本金26000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费507元、执行费297.6元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）博民初字第1527号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十二月十四日书记员 黄春贵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2291号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：邢小晶，男，1985年12月5日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：李冲，女，1986年10月11日出生，住兴城市羊安乡。
被告：曹云鹤，男，1989年8月12日出生，住兴城市羊安乡。
被告：曹国强，男，1966年7月2日出生，住址同上。
被告：李淑艳，女，1966年3月2日出生，住址同上。
被告：王露，女，1988年3月14日出生，住兴城市红崖子乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告邢小晶、被告李冲、被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露金融借款合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、被告邢小晶到庭参加了诉讼，被告李冲、被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢小晶、被告李冲偿还借款本金30万元及相应利息、罚息；2、依法确认原告对被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露提供的抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月7日借给被告邢小晶、被告李冲30万元，到期日为2016年1月4日，贷款年利率为11.14%，逾期加收50%罚息。被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露以共有的房屋（坐落于兴城市XX乡XX村）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证XXX字第XXXX-
XX**号）。贷款到期后，被告邢小晶、被告李冲没有按约定还款，被告曹云鹤于2017年7月30日，为原告出具承诺书一份，确认其为该笔借款的实际用款人，并承诺于2017年8月30日还清借款本息，到期后，被告未依约履行义务，故原告诉至法院。
被告邢小晶辩称，曹云鹤是实际用款人，我和李冲以我们的名义贷款，这笔钱当时打入我名下的卡内，但这笔钱我没有见到，卡被曹云鹤拿走了，还利息都是他还的，当时曹云鹤和曹国强提供的房子做抵押。我和李冲是夫妻，现在离婚了，借款时没有离婚。
被告李冲、被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的金融机构，原告与被告邢小晶、被告李冲签订《借款合同》一份，约定贷款金额为30万元，贷款年利率11.15%，逾期加收50%罚息，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日。实际发放贷款日为2015年1月7日，执行年利率为11.14%，借款到期日为2016年1月4日。被告于2016年3月21日，偿还利息44316.60元。
原告与被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露签订《抵押合同》一份，约定四被告以共有的房屋（坐落于兴城市XX乡XX村）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证XXX字第XXXX-
XX**号）。借款到期后，被告邢小晶、被告李冲未按约偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告曹云鹤于2017年8月30日，为原告出具承诺书一份，承诺案涉借款系曹云鹤使用，由其负责偿还借款本息，并承诺于2017年8月30日前偿还借款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、抵押合同、房他证、辽宁省农村信用社借款凭证等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与被告邢小晶、被告李冲签订的《借款合同》及与被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当严格恪守合同，诚信履约。原告如约出借款项后，被告邢小晶、被告李冲负有如约偿还借款本息的义务，被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露负有履行抵押担保责任的义务。
在本案中，被告邢小晶、被告李冲与被告曹云鹤存在着委托代理关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零二条“受托人以自己名义在受托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约定受托人和第三人的除外。”本案中，被告曹云鹤是委托人，被告邢小晶、被告李冲是受托人，被告邢小晶、被告李冲与原告签订的借款合同因原告方明知曹云鹤是实际用款人，该借款合同应当直接约束委托人曹云鹤。被告曹云鹤为原告出具承诺书，确认其是该笔借款的实际用款人，被告曹云鹤应当承担借款合同的还款义务。被告邢小晶、被告李冲作为合同相对人，也有义务承担合同的还款义务。
被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露自愿以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效。在被告邢小晶、被告李冲、被告曹云鹤未能如约清偿借款本息的情况下，原告对被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露提供的抵押物在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。
被告李冲、被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹云鹤、被告邢小晶、被告李冲于本判决生效后十日内给付辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及相应利息、罚息（利息以30万元本金为基数，自2015年1月7日起至2016年1月4日止，按年利率11.14%计息；自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率16.71%计息，扣除4.43166万元）；
二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露所有的房屋（座落于XX乡XX村,房他证：房他证XXX字第XXXX-
XX**号）拍卖、变卖所得价款在前述债权额范围内享有优先受偿的权利；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元(减半收取计)，由被告邢小晶、被告李冲、被告曹云鹤、被告曹国强、被告李淑艳、被告王露连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十一月八日
书记员 白雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1923号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第281号
申请执行人李惠芳，女，生于1920年5月10日，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。
被执行人陆得恒，男，生于1975年6月22日，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。
申请执行人李惠芳与被执行人陆得恒侵权纠纷一案，本院依据（2015思民初字第47号民事判决书向被执行人陆得恒发出执行通知书，责令被执行人陆得恒向申请执行人李惠芳赔偿相关费用31180.22元。并负担案件受理费433.50元、申请执行费374.00元。现因被执行人陆得恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第281号申请执行人李惠芳，女，生于1920年5月10日，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。被执行人陆得恒，男，生于1975年6月22日，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。申请执行人李惠芳与被执行人陆得恒侵权纠纷一案，本院依据（2015思民初字第47号民事判决书向被执行人陆得恒发出执行通知书，责令被执行人陆得恒向申请执行人李惠芳赔偿相关费用31180.22元。并负担案件受理费433.50元、申请执行费374.00元。现因被执行人陆得恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1426号
罪犯曲艳军，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第218号刑事判决，认定被告人曲艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曲艳军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年2月、2014年11月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5万元，未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲艳军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月3日执行至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1426号
罪犯耿兆义。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年11月5日以（1999）临刑初字第137号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年7月30日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年二个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯耿兆义有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿兆义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯耿兆义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯耿兆义准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2002年10月20日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执872号
申请执行人：杨俊锋，男，1963年8月16日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：吕敬波，女，1973年10月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行杨俊锋与吕敬波民间借贷纠纷一案中，被执行人吕敬波无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执872号申请执行人：杨俊锋，男，1963年8月16日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：吕敬波，女，1973年10月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行杨俊锋与吕敬波民间借贷纠纷一案中，被执行人吕敬波无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王明乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16762号
原告：李宗立，男，汉族，1943年9月25日生，住重庆市合川区。
被告：北京金港建设股份有限公司二分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0318室。
负责人：王喜鹏。
被告：北京金港建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村，统一社会信用代码915000107590546328X。
负责人：戴宗阔。
被告:北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码911100007263609379。
法定代表人：谭子恒。
本院受理原告李宗立诉被告北京金港建设股份有限公司二分公司、北京金港建设股份有限公司重庆分公司、北京金港建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李宗立自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗立撤诉。
本案受理费减半收取为2100元，由原告李宗立承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐家佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执411号
叶良浩：
本院执行的叶良浩申请夏建章买卖合同纠纷一案，经被执行人夏建章自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2455号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市万宏汇科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦9层。
法定代表人：孙ＸＸ。
原告雷正举诉被告深圳市万宏汇科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告雷正举。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保31号
申请人：王福艳，女，39岁，满族，住吉林省通化县。
被申请人：蔺善志，男，67岁，汉族，住通化县。
申请人王福艳于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蔺善志驾驶的五菱宏光小型普通客车，车号：×××一辆，价值约3万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人王福艳提供担保。
本院经审查认为，�请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人蔺善志驾驶的五菱宏光小型普通客车，车号：×××一辆。
案件保全费320元，由申请人王福艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十三�
书记员 王 胤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2110号
申请执行人：李琴，女，襄阳市人。
被执行人：汪涛，男，襄阳市人。
被执行人：刘雯雯，女，襄阳市人。
本院在执行李琴与汪涛、刘雯雯民间借贷纠纷一案中，于2017
年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汪涛、刘雯雯在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院轮候查封被执行人汪涛、刘雯雯共同所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢1单元7层1室房屋一套，该房屋暂无法处置。查封了刘雯雯所有的鄂FNF8**号车辆，该车辆未能实际扣押。经本院财产调查未发现被执行人汪涛、刘雯雯有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 皓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终250号
上诉人（原审被告）：北京佐罗达人国际服饰设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-P059（园区）。
法定代表人：刘加兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：管国明，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。
上诉人北京佐罗达人国际服饰设计有限公司因与被上诉人管国明网络购物合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京佐罗达人国际服饰设计有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年1月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京佐罗达人国际服饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京佐罗达人国际服饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京佐罗达人国际服饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 梅矫健
审 判 员 陈 茜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王 旖
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初689号
原告：钟伟安，男，1979年2月27日生，汉族，住江西省定南县。
被告：袁利斌，男，1987年4月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟伟安与被告袁利斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟安到庭参加诉讼，被告袁利斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应还未还的本金10000元及利息，利息从2016年7月1日起至2018年3月31日止按2.5%的月息计算5250元，共计15250元；2、案件诉讼费由被告支付；3、从判决生效之日算起至结案之日，被告应还原告15250元按照“银行同期贷款利率的4倍”计算的利息。诉讼过程中，原告钟伟安放弃第3项从判决生效之日算起至结案之日被告应还原告15250元按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月9日，被告提出因生意周转需要想向原告借款一万元，并口头承诺给以原告2.5%的月利息作为借款的报偿（利息承诺为口头承诺，并没有写在借条上。）2016年1月至2016年6月，被告都能支付利息，但是2016年7月起，原告催促被告归还本金10000元及相应的利息，但被告总以各种理由推脱不还本金及利息，2016年8月以后，被告硬是不接原告的电话，原告在始终无法获得被告借款时答应要支付给原告的未归还本金和利息的情况下，特诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告袁利斌未作答辩，亦未提交证据。
原告钟伟安围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件，本院对原告钟伟安提交的《借条》原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告袁利斌以经营需要为由，于2016年1月9日向原告钟伟安借款10000元，并向原告钟伟安出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人袁利斌于2016年1月9日向出借人钟伟安借款人民币（大写）壹万元整，小写（10000.00）元，借款人身份证号码.电话158××××6289.特立此据.借款人:袁利斌.日期:2016年1月9日.”到期后，经原告钟伟安催告，被告袁利斌没有归还借款，原告遂于2018年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟伟安与被告袁利斌的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟伟安依约向被告袁利斌提供借款10000元，原、被告在借条中未约定借款的归还期限，根据法律规定原告钟伟安可以随时向被告袁利斌主张权利，经原告钟伟安催告，被告袁利斌没有归还借款，故本院对原告钟伟安要求被告袁利斌归还借款10000元的诉讼请求予以支持。因原告未向法院提供证据证明其第一次向被告主张权利的时间，故本院认定原告向本院起诉之日为向被告主张权利之日。原、被告在借据中未约定利息支付，借期内应当视为不支付利息。但根据法律规定可以主张逾期利息，其逾期利息应按年利率6%从逾期之日即2018年3月30日起计算,故对原告钟伟安要求被告袁利斌按2.5%的月息支付从2016年7月1日起至2018年3月31日止的利息的诉讼请求,本院予以部分支持,即被告袁利斌应按年利率6%向原告钟伟安支付从2018年3月30日起至2018年3月31日止的利息。在诉讼过程中,原告自愿放弃要求被告承担从判决生效之日算起至结案之日被告应还原告15250元按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求,是自愿放弃其权利，符合法律规定,本院予以准许。被告袁利斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁利斌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟伟安借款本金10000元，并按年利率6%支付从2018年3月30日起至2018年3月31日止的利息；
二、驳回原告钟伟安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告袁利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00134号
原告许美洲。
被告舒丽。
原告许美洲与被告舒丽离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许美洲于2014年5月5日向本院申请撤回对被告舒丽的起诉。
本院认为，原告许美洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许美洲撤回对被告舒丽的起诉。
案件受理费1800元，减半收取由原告许美洲负担。
审判员 赵香平
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
原告许某某与被告舒某离婚纠纷一案民事裁定书
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2092号
原告：廖衍美，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶忠兴，男，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告廖衍美与被告谭松兵、陶忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖衍美到庭参加诉讼，被告谭松兵、陶忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖衍美向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭松兵、陶忠兴连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年2月17日起至付清之日止按照月利率2%支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年5月17日，被告谭松兵因开家具店需资金周转向原告借款50000元，由被告陶忠兴对该笔借款进行了担保。后原告多次要求被告谭松兵还款，被其以种种理由拖延。原告要求担保人陶忠兴还款，也遭到拒绝。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭松兵、陶忠兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告为了证明本案事实，向本院提交了原告的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单；本院依职权收集了对徐兴春的询问笔录。上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月17日，被告谭松兵因其经营的沙发厂需资金周转，遂向原告廖衍美借款50000元，并给原告出具了借条一张，其内容载明：今借到廖衍美现金50000元，大写伍万元整，借款时间一年，月息2分，月息每季度结清。被告陶忠兴作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，被告谭松兵通过网银转账方式分别于2015年8月31日、11月22日、2016年3月6日分三次向原告廖衍美支付了三个季度共计9个月的利息9000元。
本院认为，原告廖衍美与被告谭松兵之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告谭松兵未能按约偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。故原告廖衍美要求被告谭松兵偿还借款本金50000元，并从2016年2月17日按月利率2%计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶忠兴在借条上签名捺印，为被告谭松兵的该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，债权人与保证人未约定保证期间，原告廖衍美未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，故其要求被告陶忠兴承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭松兵在本判决生效后十日内，偿还原告廖衍美借款本金50000元及其利息（利息从2016年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告廖衍美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谭松兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方奎宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初43号
原告：石松喜，男，汉族，1941年10月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，原告石松喜的儿子。地址：广东省惠州市惠城区。
被告：张丽红，女，汉族，1983年01月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告石松喜与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告石松喜的委托代理人石伟庆到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告石松喜诉称，原，被告方系朋友关系，被告于2009年7月24日向原告借款人民币30000元整并口头约定按银行贷利率计息，借款用途为投资都市宝贝早教中心周转用，并口头答应于2011年9月30日还本结息（注：当时借款没有写单据)，但未果，经协商，被告正式写了借条，注明于2013年12月31日还清本金，在再次到期后,被告未还分文,经多次追讨下，被告分别于2014年1月30日还款5000元，2015年3月30日还款3000元，2015年4月25日还款2000元，在之后被告以经济欠缺为由已无力支付借款,鉴于被告无偿还之心。故，现根据<<中华人民共和国民事诉讼法〉〉的有关规定特向你院提起诉讼。综上所述,原，被告的行为是受法律保护，完全合法的。而被告藐视法律的威严，无视国法的存在,其行为已违反了有关的法律的规定，望法院以事实为依据法律为准绳,作出公正的判决,从而挽回原告的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还欠原告的借款人民币20000元整和利息6858元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分四段计算，自2011年9月30日起以30000元本金计息至2014年1月30日，2014年1月31以25000元本金计息至2015年3月30日，2015年4月1日以22000元本金计息至2015年4月25日，2015年4月26日以20000元本金暂计算至2015年10日31日，后期应继续计息至还清借款本金止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张丽红未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告张丽红于2011年9月30日出具《借条》一张给原告，载明：本人张丽红欠石松喜3万元，于2013年12月30日前归还欠款3万元.以上《借条》未约定利息。以上《借条》中海载明了被告张丽红于2014年1月30日还款5千元、于2015年3月3日还款3千元、于2015年4月25日还款2千元，共偿还了款项1万元。原告在庭审中称以上款项均为现金支付。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。依据原告的陈述及上述《借条》记载的内容，可以确定原告已依照约定支付了款项，被告应当按合同的约定偿还原告相应的借款，即被告应当偿还原告借款本金3万元，扣除原告已经偿还的1万元，还需偿还原告借款本金2万元。因双方对借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。但被告应当自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽红应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告石松喜的借款本金2万元及资金占用费（以2万元为本金，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告石松喜其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元（原告已预交236元），由被告张丽红承担400元，原告石松喜承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初43号原告：石松喜，男，汉族，1941年10月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，原告石松喜的儿子。地址：广东省惠州市惠城区。被告：张丽红，女，汉族，1983年01月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告石松喜与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告石松喜的委托代理人石伟庆到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告石松喜诉称，原，被告方系朋友关系，被告于2009年7月24日向原告借款人民币30000元整并口头约定按银行贷利率计息，借款用途为投资都市宝贝早教中心周转用，并口头答应于2011年9月30日还本结息（注：当时借款没有写单据)，但未果，经协商，被告正式写了借条，注明于2013年12月31日还清本金，在再次到期后,被告未还分文,经多次追讨下，被告分别于2014年1月30日还款5000元，2015年3月30日还款3000元，2015年4月25日还款2000元，在之后被告以经济欠缺为由已无力支付借款,鉴于被告无偿还之心。故，现根据被告张丽红未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，被告张丽红于2011年9月30日出具《借条》一张给原告，载明：本人张丽红欠石松喜3万元，于2013年12月30日前归还欠款3万元.以上《借条》未约定利息。以上《借条》中海载明了被告张丽红于2014年1月30日还款5千元、于2015年3月3日还款3千元、于2015年4月25日还款2千元，共偿还了款项1万元。原告在庭审中称以上款项均为现金支付。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。依据原告的陈述及上述《借条》记载的内容，可以确定原告已依照约定支付了款项，被告应当按合同的约定偿还原告相应的借款，即被告应当偿还原告借款本金3万元，扣除原告已经偿还的1万元，还需偿还原告借款本金2万元。因双方对借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。但被告应当自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽红应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告石松喜的借款本金2万元及资金占用费（以2万元为本金，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告石松喜其他诉讼请求。被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元（原告已预交236元），由被告张丽红承担400元，原告石松喜承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年四月十三日书 记 员  钟思怡
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第737号原告俞宗全。被告容进，成年人。被告曾建强，成年人。被告曾庭富，成年人。本院在审理原告俞宗全与被告容进、曾建强、曾庭富返还土地纠纷一案中，原告以原告没有起诉资格为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞宗全自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞宗全撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞宗全负担。审判员黄爱强二〇一五年七月二十六日书记员黄军杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1271号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行。
地址:贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环东路职工宿舍综合楼28号。
社会统计信用代码：915204235771082359。
负责人：申青，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王健、李健,贵州道援律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告:杨昌勇，男，1975年8月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市镇宁自治县。
被告:伍中烟，女，1984年10月19日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市镇宁自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行诉被告杨昌勇、伍中烟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，11月15日作出简易程序转普通程序民事裁定书，并于11月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行送达简易程序转普通程序民事裁定书、补充缴纳诉讼费通知书。补充缴纳诉讼费通知书要求原告收到通知后7日内依法补交案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行未按通知要求在7日内补交案件受理费，也未提出申请减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁
布依族苗族自治县支行撤回起诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族
苗族自治县支行已预交的案件受理费人民币3621元，退还原告1810.5元。
审 判 长 陈 庭 文
审 判 员 牟 克 忠
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄香华（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初937号
原告：张莉，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭南平（夫妻关系），男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04。
法定代表人：李峰岩，经理。
原告张莉与被告冯婧、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张莉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张莉负担。
代理审判员 李津
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3449号
上诉人（原审被告）：王荣良，男，1963年7月30日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：傅功贤，男，1948年10月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王荣良因与被上诉人傅功贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王荣良上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理并作出判决。事实和理由：一、一审法院认定王荣良与傅功贤之间为民间借贷关系是错误的，涉案的11000元款项实为傅功贤投资购买茶叶的投资款，双方并无民间借贷关系。1.证据名为“暂借”，而非借条。出具该文书时，傅功贤尚未拿到相应的茶叶，因傅功贤第一次投资该茶叶项目，为控制投资风险，故要求王荣良出具本案暂借条。2.落款处写的是“收款人”而非“借款人”，可以佐证本案实际上是傅功贤将款项交付给王荣良用于投资茶叶项目，通过王荣良转付该投资款，王荣良写该“暂借”为收到投资款的收据，而非民间借贷关系中的借条。3.证据正文开头写的是“今收到”而非“今借到”，也符合收条的行文和王荣良的本意。4.证据正文第二句“如果收到2年内退款”，该内容为傅功贤篡改变造，原文为“如未收到2年内退款”，该内容实为王荣良向傅功贤承诺，如果傅功贤没有收到相应的茶叶，则该11000元投资款将在2年内退款给傅功贤。二、一审法院认为“傅功贤提供的证据中‘如果’二字虽然明显有涂改的痕迹，但不影响对前半部分借款事实的理解”，该认定是错误的。“如果”二字实为“如未”，原文“如未收到2年内退款”，是王荣良向傅功贤承诺的退款条件。该证据由王荣良书写后就一直由傅功贤保管，傅功贤对涂改证据应当作出合理解释，如果不能作出合理解释应当承担不利的后果。一审法院未对该涂改内容进行详细审查核实直接予以认定，是错误的。
傅功贤辩称，一审判决是正确的。王荣良是有预谋的，属于诈骗。王荣良给我茶叶在先，借钱在后，茶叶是送给我的。借条上的改动是他本人改的，可以拿去鉴定。
傅功贤法院起诉请求：王荣良立即偿还借款11000元及利息（利息从主张权利之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行日止）。
一审法院认定事实：2015年4月17日，王荣良向傅功贤借款11000元，并向傅功贤出具借条一份，但未约定利息及借款期限。上述借款王荣良至今分文未还。一审法院认为，傅功贤与王荣良间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王荣良向傅功贤借款11000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。傅功贤要求王荣良偿还借款11000元并从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。王荣良辩称借款实际用于帮傅功贤投资茶叶，但未提供相应证据证明，且傅功贤予以否认，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：王荣良于判决生效后十日内归还傅功贤借款11000元，并支付逾期利息（利息自2017年4月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由王荣良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王荣良收到傅功贤11000元借款的事实有借条为证，借条中关于还款时间的约定因有涂改，且双方都未作出合理解释，一审法院未予认定，并无不当。王荣良上诉主张其收到的款项是傅功贤用于投资茶叶的投资款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，王荣良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人王荣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢芷忻
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第30号
申请执行人永年县国土资源局。
法定代表人李义民，该局局长。
委托代理人李强，男。
被申请执行人赵路章。
申请执行人永年县国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行永国土资行罚字（2013）5133号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县国土资源局因被执行人赵路章未经批准在张西堡镇借马庄村村南占用土地建房作出的永国土资行罚字（2013）5133号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5133号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5133号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘树娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执237号
申请人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：刘庆涛
被执行人：刘艳
被执行人：刘相齐
被执行人：刘庆沂
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执237号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2352号
原告：潘忠兰，女，1971年2月7日出生，汉族，大理造纸厂下岗职工，云南省大理市人，现住大理市，
被告：张海，男，1980年11月15日出生，汉族，云南省大姚县人，现住大理市。未到庭）。
原告潘忠兰诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘忠兰到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金人民币65000元；2.被告按照月利率2%计算向原告支付借款本金50000元从2015年9月13日起至该笔借款还清之日止的借款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营海浪培训学校，原告小孩在被告经营的培训学校作课外辅导认识。2015年3月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告将家中的礼金及收得的房租50000元现金交付被告，被告向原告出具《借条》，双方约定借款期限为六个月，被告每月向原告支付利息1250元；2015年3月23日，被告再次向原告借款人民币30000元，原告同意后将该30000元借款支付给被告，被告又向原告出具了约定借款期限为一个月的借条一张，但双方在该借条中未约定借款利息。上述两笔借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金15000元，但对剩余的借款本金65000元，以及本金50000元的利息，被告至今未向原告偿付。双方在2015年3月12日50000元借款中约定的月利率过高，超过月利率2%的部分原告自愿放弃。
被告张海未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告针对其诉讼诉讼请求依法提交证据：A1.身份证复印件一份；A2.借条复印件2份。证明原告的身份以及2015年3月12日、2015年3月23日，被告两次向原告借款合计人民币80000元的事实。
被告张海未到庭质证。
上述证据虽未经被告质证。但其证据形式合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告潘忠兰借款人民币50000元，双方约定该借款期限为六个月，即从2015年3月12日起至2015年9月12日止，并说明借款用于“教学发展”，被告每月向原告支付利息1250元（50000元×月息2.5%）；2015年3月23日，被告又向原告出具《借条》一张，向原告借支第二笔借款本金人民币30000元，双方对该笔借款未约定利息，但约定借款期限为一个月,即从2015年3月23日起至2015年4月23日止。庭审中原告说明，该借条系被告手书，其将原告潘忠兰的姓名误写为“攀中兰”。庭审中原告自认上述两笔借款期限届满后被告偿还了原告借款本金人民币15000元。现被告张海尚欠原告潘忠兰借款本金人民币65000元（50000元+30000元-已还15000元）未归还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2015年3月12日，被告张海向原告潘忠兰出具的《借条》，约定被告向原告借款50000元，被告已经确认收到原告借款本金人民币50000元，原、被告之间的该民间借贷合同成立。按双方约定，被告应当支付该笔借款6个月利息款为人民币7500元（本金50000元×月息2.5%×6个月），原告未向被告主张第一笔借款本金人民币50000元的从2015年3月12日起至2015年9月12日六个月的借款期间内的约定利息，视为对自己的民事权利的放弃，予以准许；现原告主张由被告偿还第一笔借款本金50000元以及该款按年利率24%计算从2015年9月13日起至起至款项还清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，予以支持；2015年3月23日，被告张海又向原告潘忠兰出具《借条》一张，向原告借支第二笔借款，该借条中潘忠兰被写为“攀中兰”，综合全案事实，对于原告潘忠兰主张借条中的“攀中兰”即为原告本人的主张，本院予以确认；被告向原告的第二笔借款人民币30000元的民间借贷关系成立。庭审中原告自认，被告借款后偿还原告借款本金15000元可在第二笔借款本金人民币30000元中进行抵扣，不违反法律规定，予以认可；被告向原告的第二笔借款双方未约定过借款利息，现原告主张由被告归还该笔借款本金人民币15000元，以及该款按月利率2%（年利率24%）计算支付从2015年9月13日起借款还清之日止的利息，无法律依据，不能完全支持，但该笔借款可按年利率6%计算支付原告从起诉之日起至款项还清之日止的借款利息；被告张海经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引发的不利后果由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告潘忠兰偿还借款本金人民币65000元；其中借款本金人民币50000元按年利率24%计算从2015年9月13日起至起至款项还清之日止的资金占用利息；借款本金人民币15000元按年利率6%计算从2017年9月6日起至款项还清之日止的资金占用利息。
二、驳回原告潘忠兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 萍
审 判 员 赵应梅
人民陪审员 罗进文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李志萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马银乾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马银乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马银乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,047.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,047.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2471号
原告：韩某，女，1993年12�8日生，汉族，住林州市。
被告：张某，男,1990年6月24日生,汉族,住林州市。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚约关系；2、判决生子张庆波（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承当抚养费80000元；3、婚前原告的陪送物品：买车款20000元、空调1台、被子8条由原告带走；4、分割婚后被告持有的夫妻共同财产40000元；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元，生活帮助费30000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方相识时间短，无感情基础，虽于××××年××月××日生育一子，�双方性格不合，被告不照顾原告和儿子，原告于2017年春天离家出走，双方刚请已彻底破裂。
被告张某提供书面答辩状辩称，1、夫妻感情未破裂，双方有和好可能，愿法院考虑子女利益，判决不准离婚；2、其他不予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂。××××年××月××日生一子，名张庆波，现随原告生活。上述事实由结婚证、出生医学证明、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告婚前相识短，婚后经常生气吵架，未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于生子的抚养问题，考虑生子长期随原告生活，其随母亲生活更有利于其健康成长，故生子仍随原告生活。考虑原、被告的抚养能力及子女抚养时间，由被告承担抚养费48000元（3000元/年×16年）。对原告要求返还陪送物品、分割夫妻共同财产等其他诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告答辩意见，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、生子张庆波由原告抚养，被告于本判决生效后十日内支付生子抚养费48000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年四月十八日
书记员 王 平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2471号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职工。
被告郭海兴，男，1972年11月16日生，汉族，住林州市。
被告侯立县，男，1983年6月7日生，汉族，住林州市。
被告王富林，男，1973年4月16日生，汉族，住林州市。
被告王晓平，女，1987年8月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭海兴、侯立县、王富林、王晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2471号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。地址：林州市原康镇原康村。负责人侯存生，该社主任。委托代理人郭晓云，该社职工。被告郭海兴，男，1972年11月16日生，汉族，住林州市。被告侯立县，男，1983年6月7日生，汉族，住林州市。被告王富林，男，1973年4月16日生，汉族，住林州市。被告王晓平，女，1987年8月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭海兴、侯立县、王富林、王晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十三日书 记 员  王 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初797号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐大利，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
辩护人何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］825号起诉书指控被告人徐大利犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月7日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐大利及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日21时58分许，被告人徐大利驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿宿迁市宿城区陈集镇洋青线由北向南行驶至安通驾校门前时，撞到驾驶电动自行车摔倒在路上的被害人郑某1，致被害人郑某1受伤，车辆损坏。后被害人郑某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐大利驾车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐大利承担本起事故的全部责任，被害人郑某1无责任;若排除逃逸情节，被告人徐大利应承担本起事故的主要责任，被害人郑某1承担次要责任。经鉴定，被害人郑某1符合车辆碾压致心肺破裂、心包填塞死亡。
另查明，被告人徐大利驾车逃逸后被群众拦截，民警于现场将被告人徐大利抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐大利家人已代为赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人徐大利在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人郑某2、韩某、刘某、余某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、血样提取登记表、提取血样照片、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、监控视频、情况说明、协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、被告人徐大利及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐大利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐大利已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人徐大利适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人徐大利从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄凤凤