wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门***号。
法定代表人：和文全，该区人民政府区长。
再审申请人屈玉引因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）不予受理行政复议申请一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
一、二审法院查明：2016年9月11日，屈玉引向莲湖区政府邮寄行政复议申请相关材料，复议申请事项为：1.撤销莲湖区建设和住房保障局（以下简称莲湖区建住局）2016年8月25日作出的《不予受理行政复议决定书》；2.要求莲湖区建住局撤销1996年10月5日西安市红庙坡房地产开发公司制作的协议书；3.西安市红庙坡房地产开发公司工作人员在实施白露湾低改小区工程的施工期间1994年至1996年把屈玉引打成精神分裂三级残疾，要求依国家三级残疾赔偿申请人140万元，赔偿屈玉引精神损失费10万元。莲湖区政府认为屈玉引对莲湖区建住局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，可以向莲湖区政府申请复核或向人民法院提起行政诉讼，屈玉引的其他复议申请不属于行政复议受案范围，遂作出《不予受理行政复议申请决定书》（莲行复决字〔2016〕第17号，以下简称17号不予受理决定）。莲湖区政府于2016年9月12日收到行政复议申请后，于2016年9月20日作出17号不予受理决定，同日向屈玉引邮寄送达，屈玉引于次日收到该决定。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。屈玉引对莲湖区建住局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向莲湖区政府申请行政复议的救济途径不符合法律规定，其应向人民法院提起行政诉讼。经审查，屈玉引其他申请行政复议的事项亦不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围,屈玉引应选择其他合法救济途径来维护其权益。莲湖区政府于2016年9月12日收到屈玉引递交的行政复议申请，同年9月20日作出17号不予受理决定，并于同日向屈玉引邮寄，符合法定程序。综上，莲湖区政府作出17号不予受理决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）陕71行初283号行政判决,驳回屈玉引的诉讼请求。屈玉引不服，提起上诉。
二审法院认为，行政复议法第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，对行政复议不服，在收到行政复议决定或者复议期满15日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，当事人对非最终裁决行政复议不服只能提起诉讼。本案中，屈玉引不服莲湖区建住局2016年8月25日作出的行政复议决定，应当依法提起诉讼，但其未起诉又向莲湖区政府申请复议，莲湖区政府作出不予受理复议决定，符合行政复议法的规定。屈玉引的其他请求不属于本案审查范围，不予审查。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出（2017）陕行终7号行政判决，驳回上诉，维持原判。屈玉引不服，向本院申请再审。
屈玉引申请再审称：1.1996年10月5日的协议书系莲湖区政府制作，非西安市红庙坡房地产开发公司制作，因拆迁许可证上的拆迁人是莲湖区政府，且屈玉引并没有协议书载明的541.14平方米房屋的产权，屈玉引多次申请西安市人民政府行政复议要求确认该协议无效未果；2.屈玉引就该协议书向西安市人民政府申请行政复议并诉至法院，屈玉引按法院指引向莲湖区建住局申请行政复议，莲湖区建住局不予受理，屈玉引就该不予受理决定向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府让屈玉引向莲湖区政府申请行政复议，屈玉引向上一级人民政府申请行政复议符合行政复议法第十三条的规定。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终7号行政判决和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初283号行政判决；2.撤销17号不予受理决定；3.判决莲湖区政府作为。
本院认为，屈玉引共向莲湖区政府提出了三项复议请求。关于要求撤销莲湖区建住局不予受理行政复议决定的复议请求。该复议请求不符合行政复议法关于一级复议的制度规定。行政复议法中的一级复议制度，是指行政复议当事人针对行政机关已经作出的行政复议决定，除法律规定可以提请国务院最终裁决的外，不能再向上一级行政机关或者本级人民政府申请行政复议。本案中，屈玉引对莲湖区建住局作出的不予受理行政复议申请决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，但不能再次申请行政复议。关于要求莲湖区建住局撤销1996年10月5日西安市红庙坡房地产开发公司制作的协议书的复议请求。根据行政复议法第二条及第六条的规定，行政复议针对的是行政行为。因上述协议书系西安市红庙坡房地产开发公司与屈玉引签订的民事合同，不是行政行为，故不属于行政复议范围。关于要求依国家三级残疾赔偿其140万元，赔偿其精神损失费10万元的复议请求。因屈玉引没有针对致害行政行为申请行政复议，直接在行政复议中提出行政赔偿请求不符合行政复议法第二十九条关于“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿”的规定，故不符合行政复议受理条件。因此，莲湖区政府依据行政复议法第十七条规定作出17号不予受理决定，并无不当。
综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回屈玉引的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执128号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：辽宁某律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司某分行与张某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人除有汽车一台被查封暂不能处置外，目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执128号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。委托诉讼代理人：辽宁某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司某分行与张某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人除有汽车一台被查封暂不能处置外，目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月六日书记员  耿安强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5044号
申请人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省普兰店市中心路二段110号。
法定代表人：孙某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，女，系该行职员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该行职员，住大连市中山区。
被申请人：吕某某，男，汉族，1986年8月20日出生，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被申请人：许某某，女，汉族，1987年7月15日出生，住普兰店市。公民身份号码：×××。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人吕某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吕某某名下的位于普兰店市渤海街67号1单元23层3号房屋，保全价值250296.93元。担保人交通银行股份有限公司大连市分公司提供担保，并于2017年9月28日向本院提供财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人吕某某名下，坐落于普兰店市渤海街67号1单元23层3号、面积58.92平方米的房屋一处，保全价值250296.93元。查封期限为三年，查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。
案件申请费1771.48元，由申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲 岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3361号
原告：赵某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。（国籍中国）
委托诉讼代理人：佟某，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年11月26日出生，住台湾省高雄市三民区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日经辽宁省大连市中级人民法院指定管辖立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼。被告李某某经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，2009年年初经朋友介绍相识，于2009年3月31日经辽宁省涉外婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可很平淡，后因双方生活习性不同，从2010年5月27日分居至今。原告认为，只是名义婚姻，婚姻名存实亡。原告是辽宁省庄河人，被告是台湾人，被告2009年之前在大连工作，原、被告的生活习性不同、南北差异较大、文化差异大、受教程度不同，登记后被告在原告的庄河的家中居住几个月，2010年2月13日（大年三十），原告与被告共同回台湾，被告就辞职了没有再回大陆工作，此后原告于2010年5月20日到台湾居住七天，5月27日回大陆后至今与被告没有见面，被告也没有到大陆来看原告，双方分居至今，时间很长，因此夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某某未到庭陈述答辩意见亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供结婚证原件、中华民国台湾地区入出境许可证、大陆居民往来台湾通行证、2017年4月16日起至2017年8月9日原、被告短信截图三页以及大连市中级人民法院（2017）辽02民辖7号民事裁定书、工作证，本院经审查予以采信并附卷佐证。
结合原告提供的证据，本院认定事实如下：原告赵某某系辽宁省庄河市人，被告李某某系台湾人，原、被告系再婚夫妻，于2009年3月31日经辽宁省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，婚姻证字号为：辽外结字第0910053号。庭前，原告申请法院到大连市公安局出入境管理局查询原、被告出入境信息。经查，2010年2月13日，被告李某某持台湾居民来往大陆通行证（五年有效）经大连机场出境回台湾，再无入境记录。2010年2月13日，原告赵某某持大陆居民往来台湾通行证经大连机场出境去台湾，于2010年3月6日经大连机场入境回连。2010年5月20日，原告赵某某持大陆居民往来台湾通行证经同益出境去台湾，于2010年5月27日经同益入境回连。此后，原告赵某某再无去台湾的出入境记录。原告赵某某陈述，因夫妻生活期间起争执，原告于2010年5月27日回大陆，被告也没有到大陆看望过原告，双方已经没有感情，并且夫妻长期分居，该段婚姻已经名存实亡。
另查，本院于2017年7月10日通过大连市普兰店区邮政局向被告李某某住所台湾省高雄市三民区本扬里26邻天民路13巷20号四楼邮寄送达了起诉状、传票、民事裁定书、举证通知书、送达地址确认书、民事答辩状、廉政监督卡，邮局回执显示2017年7月13日20点18分邮件送到被告住址。原告提供的被告发给原告的其中一段短信截图内容如下：“敬禀贵庭，关于赵某某女士所诉之离婚一事，本人甚不同意，赵某某女士所称分居之一事，实属无耐，因本人远在台湾，而赵某某女士则在大连，我两人因工作及职业关系，相隔数千公里，自是聚少离多，若因此而断言感情不睦，实是个人之感。贵庭传我于八月二十四日到庭应讯，我本该前往，因好。”
再查，原告赵某某系辽宁省庄河市人民法院一级法官。2017年5月31日，辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民辖7号民事裁定书，指定本案由大连市普兰店区人民法院审理。原告赵某某提供的中华民国台湾地区入出境许可证显示，配偶名叫李某某，住台湾省高雄市三民区本扬里26邻天民路13巷20号四楼。原告赵某某提供的大陆居民往来台湾通行证，显示有效期至2015年7月25日止。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告赵某某因婚后与被告李某某在生活中相处不睦，自2010年5月27日从台湾探亲回大连以后夫妻二人互不往来，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，辩称分居实属无奈。然而，原、被告双方无论生活工作在异地，也无论相隔多远，是有条件来往探亲的。原告赵某某与被告李某某却在长达七年的时间内没有互相探亲，更没有在一起居住。由此可见，原告赵某某与被告李某某婚后相处时间较短，没有建立起夫妻感情基础，又受地区差异、文化差异等因素影响，夫妻二人婚后因相处不睦就长达七年互不往来，至今夫妻感情确已破裂，已无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告赵某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），原告赵某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 梁心奕
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1810号
原告：丁某，男。
被告：江西众成纸业有限公司，住所地：江西贵溪工业园。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
原告丁某与被告江西众成纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告众成纸业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事生产纸业的工作，但被告却拖欠原告2015年8月-9月两个月的工资合计10600元。
被告江西众成纸业有限公司未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工资以及拖欠工资的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江西众成纸业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的两份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告江西众成纸业有限公司的员工。因被告江西众成纸业有限公司未能结清原告2015年8月份和9月份的工作，故向原告出具证明一份，载明尚未结清的工资数额为10600元，并加盖了公司公章。后因被告未付工资，原告遂于2016年12月12日起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，上述证明已然证明被告拖欠原告工资的事实，后被告未付原告工资，已属违约，故原告要求被告支付拖欠的10600元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西众成纸业有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付原告丁某工资人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告江西众成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26300号
原告胡红华，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址湖南省攸县。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告许大正，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍地址广东省罗定市。
原告与被告其他合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告转让费40500元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至被告实际履行之日）；2、被告赔偿原告装修损失；3、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事实经过。
2016年5月24日，被告向原告出具了收据，载明收到“转店押金”500元，被告认可原告主张的双方口头约定店面转让费42000元并于当天支付定金500元的事实。
2016年6月26日，原告向被告转账支付转让费40000元。
2016年7月11日，原告与案外人签订了租赁合同，租赁期限为3年，自2016年7月1日起算。
以上事实有原告提交的收据、银行个人活期明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
二、关于案由的问题。
原告以房屋租赁合同纠纷起诉，但根据查明的事实可以确认，原告在转让店面后，并未与被告签订租赁合同，与被告并未建立租赁关系，而是与案外人签订租赁合同。因此，本案案由不应为房租租赁合同纠纷，根据查明的事实可以确定，原告与被告存在的是其他合同关系。
三、关于转让内容的问题。
因原告与被告并未就转让的内容签订书面的转让合同，但根据租赁市场的习惯，租赁物的转让费一般是根据地理位置、装修情况、剩余租赁期限等情况来确定，转让费虽没有统一的定价标准，但其高低更多的取决于对剩余租赁期限内经营状况的预期，也是原承租人退出租赁关系转由后承租人与出租人建立租赁关系的利益期待。因此，无法对转让内容进行明确，本院根据该抽象的转让内容，认定被告转让给原告的内容是租赁物剩余的使用期限。
四、关于合同效力的问题。
因合同约定转让的内容包含租赁物剩余的使用期限，而双方均未提交租赁物的产权证明或建设许可证，无法证明租赁物的合法性，故双方的转让合同无效。因此，被告应将收取的40500元转让费返还给原告。鉴于转让时原告对租赁物进行过装修，期装修有一定的使用价值，因其装修已经由被告拆除，无法对其价值进行评估，故本院根据租赁物的面积及被告的经营范围，酌定其装修的价值为20000元，该部分损失应由原告承担50%即10000元。抵扣后，被告应返还原告转让费30500元。原告超出部分的转让费及利息的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于原告装修损失的问题。
被告退出租赁关系后，并未与原告建立租赁关系，原告对租赁物的装修，并非基于其与被告的租赁关系而发生，故其装修损失，不应由被告承担，其要求被告赔偿装修损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内返还原告转让费30500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由原告承担233元，被告承担323元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26300号原告胡红华，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址湖南省攸县。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告许大正，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍地址广东省罗定市。原告与被告其他合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告转让费40500元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至被告实际履行之日）；2、被告赔偿原告装修损失；3、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事实经过。2016年5月24日，被告向原告出具了收据，载明收到“转店押金”500元，被告认可原告主张的双方口头约定店面转让费42000元并于当天支付定金500元的事实。2016年6月26日，原告向被告转账支付转让费40000元。2016年7月11日，原告与案外人签订了租赁合同，租赁期限为3年，自2016年7月1日起算。以上事实有原告提交的收据、银行个人活期明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以采信。二、关于案由的问题。原告以房屋租赁合同纠纷起诉，但根据查明的事实可以确认，原告在转让店面后，并未与被告签订租赁合同，与被告并未建立租赁关系，而是与案外人签订租赁合同。因此，本案案由不应为房租租赁合同纠纷，根据查明的事实可以确定，原告与被告存在的是其他合同关系。三、关于转让内容的问题。因原告与被告并未就转让的内容签订书面的转让合同，但根据租赁市场的习惯，租赁物的转让费一般是根据地理位置、装修情况、剩余租赁期限等情况来确定，转让费虽没有统一的定价标准，但其高低更多的取决于对剩余租赁期限内经营状况的预期，也是原承租人退出租赁关系转由后承租人与出租人建立租赁关系的利益期待。因此，无法对转让内容进行明确，本院根据该抽象的转让内容，认定被告转让给原告的内容是租赁物剩余的使用期限。四、关于合同效力的问题。因合同约定转让的内容包含租赁物剩余的使用期限，而双方均未提交租赁物的产权证明或建设许可证，无法证明租赁物的合法性，故双方的转让合同无效。因此，被告应将收取的40500元转让费返还给原告。鉴于转让时原告对租赁物进行过装修，期装修有一定的使用价值，因其装修已经由被告拆除，无法对其价值进行评估，故本院根据租赁物的面积及被告的经营范围，酌定其装修的价值为20000元，该部分损失应由原告承担50%即10000元。抵扣后，被告应返还原告转让费30500元。原告超出部分的转让费及利息的诉讼请求，本院不予支持。五、关于原告装修损失的问题。被告退出租赁关系后，并未与原告建立租赁关系，原告对租赁物的装修，并非基于其与被告的租赁关系而发生，故其装修损失，不应由被告承担，其要求被告赔偿装修损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内返还原告转让费30500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费556元，由原告承担233元，被告承担323元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年四月十四日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10299号
上诉人（原审被告）：深圳市绿美鲜贸易有限公司。
法定代表人：何蓉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏平，女。
委托诉讼代理人：李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市绿美鲜贸易有限公司（以下简称绿美鲜公司）因与被上诉人苏平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人绿美鲜公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不予支付被上诉人判决的第一至九项。
被上诉人苏平的答辩意见：1、一审判决认定事实清楚，上诉人没有为被上诉人购买工伤保险，依法应当承担相应的保险责任。2、上诉人将侵权责任与工伤保险责任混为一谈，没有侵权责任不等于不承担相应的保险责任，工伤待遇与交通事故两者法律关系不同，法律没有禁止不能享受双重待遇。
本院经审理查明，苏平于2015年4月14日入职绿美鲜公司，每月工资2200元，于2015年6月26日工作中受伤，被认定为工伤。苏平因伤于2015年6月26日至7月12日第一次住院治疗16天，于2016年5月4日至14日第二次住院治疗10天。苏平后经鉴定为九级伤残，医疗终结期为2016年6月18日。绿美鲜公司未为苏平缴交工伤保险。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,苏平与绿美鲜公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于医疗终结期问题，绿美鲜公司主张苏平所提交的第一次诊断证明书（编号为0002493）中的“全休3个月，住院期间陪护1人”为事后添加，深圳市劳动能力鉴定委员会对苏平的医疗终结期认定有误，苏平没有证据证明其在2015年10月12日之后还处于医疗期。本院认为，诊断证明书中的上述内容有治疗医生的签字及印章，应予采信，绿美鲜公司未能举证反驳该诊断证明书、深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论的真实性，原审认定苏平的医疗终结期为2016年6月18日，并无不当。
关于护理费和伙食补助费，本院认为，苏平的二次住院治疗诊断证明书均有记载住院期间陪护1人，二次住院共计16天，原审根据相关法律规定及标准核算，扣除绿美鲜公司在苏平入院当天所付的3600元，认定绿美鲜公司应向苏平支付护理费差额886.75元和伙食补助费1820元，并无不当。虽然苏平的受伤是因交通事故所致，但肇事方有无赔付苏平护理费和伙食补助费不影响其在本案中作为受工伤的劳动者应享受的工伤保险待遇，相关法律法规对此并无禁止性规定，绿美鲜公司在苏平住院期间亦未派人进行护理，故绿美鲜公司主张无需支付上述护理费和伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资，根据苏平的工资标准核算，扣除绿美鲜公司为其垫付的医疗费及社保个人缴交部分，原审判决绿美鲜公司应向苏平支付2015年7月1日至其医疗终结期2016年6月18日期间的停工留薪期工资为6065.29元，并无不妥。
关于工伤保险待遇，苏平的月工资（2200元）低于其受伤前上年度深圳市职工月平均工资的60%（6054元×60%＝3632.4元），绿美鲜公司未为苏平缴交工伤保险，原审按3632.4元的工资标准核算，判决绿美鲜公司应向苏平支付一次性伤残补助金32691.6元、一次性伤残就业补助金29059.2元、一次性工伤医疗补助金7264.8元，符合法律规定，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，绿美鲜公司主张苏平于2015年10月14日自动离职。苏平不予认可，主张其因绿美鲜公司未支付停工留薪期工资而被迫解除劳动关系，解除时间为医疗期满次日，即2016年6月19日，并提交了快递单及被迫解除劳动关系通知书为证。本院认为，绿美鲜公司所主张的解除劳动关系时间在苏平的法定医疗期内，亦未能举证证明苏平为自行离职的事实，故原审采信苏平的主张，认定双方劳动关系于2016年6月19日因苏平被迫提出而解除，判决绿美鲜公司应向苏平支付解除劳动关系经济补偿金3300元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于鉴定费，原审判决绿美鲜公司承担苏平医疗期延长鉴定的鉴定费300元、伤残等级鉴定费300元，亦无不妥。
综上，上诉人绿美鲜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿美鲜贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff9868b-e108-4b7d-b5f7-a85e01013c1e&imgId=MmZmOTg2OGItZTEwOC00YjdkLWI1ZjctYTg1ZTAxMDEzYzFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10299号上诉人（原审被告）：深圳市绿美鲜贸易有限公司。法定代表人：何蓉，总经理。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏平，女。委托诉讼代理人：李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市绿美鲜贸易有限公司（以下简称绿美鲜公司）因与被上诉人苏平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人绿美鲜公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不予支付被上诉人判决的第一至九项。被上诉人苏平的答辩意见：1、一审判决认定事实清楚，上诉人没有为被上诉人购买工伤保险，依法应当承担相应的保险责任。2、上诉人将侵权责任与工伤保险责任混为一谈，没有侵权责任不等于不承担相应的保险责任，工伤待遇与交通事故两者法律关系不同，法律没有禁止不能享受双重待遇。本院经审理查明，苏平于2015年4月14日入职绿美鲜公司，每月工资2200元，于2015年6月26日工作中受伤，被认定为工伤。苏平因伤于2015年6月26日至7月12日第一次住院治疗16天，于2016年5月4日至14日第二次住院治疗10天。苏平后经鉴定为九级伤残，医疗终结期为2016年6月18日。绿美鲜公司未为苏平缴交工伤保险。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,苏平与绿美鲜公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于医疗终结期问题，绿美鲜公司主张苏平所提交的第一次诊断证明书（编号为0002493）中的“全休3个月，住院期间陪护1人”为事后添加，深圳市劳动能力鉴定委员会对苏平的医疗终结期认定有误，苏平没有证据证明其在2015年10月12日之后还处于医疗期。本院认为，诊断证明书中的上述内容有治疗医生的签字及印章，应予采信，绿美鲜公司未能举证反驳该诊断证明书、深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论的真实性，原审认定苏平的医疗终结期为2016年6月18日，并无不当。关于护理费和伙食补助费，本院认为，苏平的二次住院治疗诊断证明书均有记载住院期间陪护1人，二次住院共计16天，原审根据相关法律规定及标准核算，扣除绿美鲜公司在苏平入院当天所付的3600元，认定绿美鲜公司应向苏平支付护理费差额886.75元和伙食补助费1820元，并无不当。虽然苏平的受伤是因交通事故所致，但肇事方有无赔付苏平护理费和伙食补助费不影响其在本案中作为受工伤的劳动者应享受的工伤保险待遇，相关法律法规对此并无禁止性规定，绿美鲜公司在苏平住院期间亦未派人进行护理，故绿美鲜公司主张无需支付上述护理费和伙食补助费，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期工资，根据苏平的工资标准核算，扣除绿美鲜公司为其垫付的医疗费及社保个人缴交部分，原审判决绿美鲜公司应向苏平支付2015年7月1日至其医疗终结期2016年6月18日期间的停工留薪期工资为6065.29元，并无不妥。关于工伤保险待遇，苏平的月工资（2200元）低于其受伤前上年度深圳市职工月平均工资的60%（6054元×60%＝3632.4元），绿美鲜公司未为苏平缴交工伤保险，原审按3632.4元的工资标准核算，判决绿美鲜公司应向苏平支付一次性伤残补助金32691.6元、一次性伤残就业补助金29059.2元、一次性工伤医疗补助金7264.8元，符合法律规定，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿，绿美鲜公司主张苏平于2015年10月14日自动离职。苏平不予认可，主张其因绿美鲜公司未支付停工留薪期工资而被迫解除劳动关系，解除时间为医疗期满次日，即2016年6月19日，并提交了快递单及被迫解除劳动关系通知书为证。本院认为，绿美鲜公司所主张的解除劳动关系时间在苏平的法定医疗期内，亦未能举证证明苏平为自行离职的事实，故原审采信苏平的主张，认定双方劳动关系于2016年6月19日因苏平被迫提出而解除，判决绿美鲜公司应向苏平支付解除劳动关系经济补偿金3300元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于鉴定费，原审判决绿美鲜公司承担苏平医疗期延长鉴定的鉴定费300元、伤残等级鉴定费300元，亦无不妥。综上，上诉人绿美鲜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿美鲜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十一月二十三日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第857号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住址：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告张治沐，男，1950年5月28日出生，汉族，退休教师。
被告谢菊英，女，1948年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张治沐、谢菊英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1193元，因撤诉减半收取597元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 马水湘
二〇一五年八月三日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5243号
原告:孙某某，男，1944年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：尹某某，男，1960年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告孙某某诉被告尹某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹某某偿还欠付货款3180元，并支付利息1440元及交通费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月10日从原告处购买了2040元的化肥，又于2013年6月18日分别从原告处购买了540元和580元的化肥，由于被告资金紧张，当时仅向原告出具了欠付货款凭证，三笔货款均欠付至今，原告多次催要未果。
被告尹某某未到庭未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货凭证原件一份，本院经审查并询问原告，原告承认该证据中主体部分即2013年6月10日欠货款2040元是被告签字认可的，证据左侧没有被告签字的欠付货款540元和580元系原告单方后加上去的，但是经过了被告的口头同意。本院综合考量，对比证据上及本院送达回证、地址确认单上被告的签字笔迹，仅能对该证据中所证明的欠付2040元货款的事实予以认定。
结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告在原告书写的送货单上欠款人一栏中签字，认可欠付原告2040元化肥货款，被告签名下方注明“栾甸种站老孙”。送货单中未约定支付货款的截止日期和逾期付款的利息。
本院认为：公民之间成立的合法的买卖合同受法律保护，买受人在收到货物后有义务及时向出卖人足额支付货款，否则应对出卖人的损失予以赔偿。本案中被告于2013年6月10日收到原告运来的价值2040元的化肥时即具有支付货款的义务，在双方未约定支付货款的截止日期和逾期付款的利息，也无之前的交易习惯予以参考的情况下，原告有权要求被告自2013年6月11日起自货款还清之日止就未支付部分按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告按照月息3%的的标准支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的多次到被告处催要货款来回打车产生的500元交通费没有提供相关单据也没有证明其产生的必要性，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付欠付的货款2040元，并自2013年6月11日起至货款还清之日止就未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担13元，由被告尹某某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十一月七日
书记员 王 旭
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1197号
原告：黄恩儒，男，1968年4月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：黄兴勇，男，1978年7月24日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告黄恩儒与被告黄兴勇农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄恩儒撤回诉讼。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担。
审判员 吴光福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3062号
上诉人（原审被告）：贾奇峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：傅小萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐桂仙，女，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
上诉人贾奇峰、傅小萍因与被上诉人徐桂仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1212号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾奇峰、傅小萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由徐桂仙承担。事实和理由：1、一审法院认定贾奇峰出卖房屋构成无权处分，与事实不符。事实上，诉争房屋由贾奇峰处置是经过贾庚兴授权的，且得到贾庚兴的所有享有继承权子女的认可，故出卖房屋并非无权处分。2、涉案房屋买卖的事实虽无签订书面房屋买卖合同，但双方对该事实都认可。现徐桂仙反悔，按农村风俗，已付的款项不能退还。从法律上讲，徐桂仙在一审起诉书中自认交付给贾奇峰的款项是定金，因徐桂仙反悔，双方达成的口头协议不再履行，定金依法也不予退还。
徐桂仙辩称，贾奇峰对本案房屋没有处分权，到目前为止也没有取得处分权。贾庚兴尚健在，继承没有开始，继承人没有取得继承的财产，所有继承人的承诺也是空的。房产转让必须签订书面合同，双方未签订书面合同，买卖合同无效。既然买卖合同无效，收付的定金必须退回。
徐桂仙向一审法院起诉请求：1、判令贾奇峰、傅小萍归还订金20000元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至该款付清时止的利息；2、案件受理费由贾奇峰、傅小萍承担。
一审法院认定事实：徐桂仙和贾奇峰、傅小萍系浦江县白马镇旌坞村的村民，徐桂仙因相邻需要向贾奇峰购买浦江县白马镇旌坞村一区75号四间房屋中的边间房屋，该房屋土地使用权证系贾庚兴所有。徐桂仙经人介绍于2015年3月8日交付订金20000元，因贾奇峰外出有事，由傅小萍出具收条一张。徐桂仙同贾叔宏系夫妻关系，贾奇峰、傅小萍系夫妻关系。
一审法院认为，贾奇峰、傅小萍承认收取徐桂仙20000元订金，且出具收条，应认定徐桂仙与贾奇峰、傅小萍之间存在买卖合同关系，但贾奇峰、傅小萍应对其出卖的合同标的物享有处分权或归其所有。本案中徐桂仙意欲购买的房屋系登记在案外人贾庚兴名下，贾奇峰虽为贾庚兴的孙子，但目前贾庚兴尚在世，该房产尚未发生继承事实，应认定为贾庚兴所有。贾奇峰、傅小萍出卖房屋构成无权处分，其也未在法庭辩论终结前取得处分权，故双方的买卖合同应认定无效。徐桂仙交付的20000元订金应当由贾奇峰、傅小萍返还。故徐桂仙的诉请合理合法，该院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：由贾奇峰、傅小萍返还徐桂仙订金人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年2月17日起至实际归还之日止），限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由贾奇峰、傅小萍负担。
二审中，贾奇峰、傅小萍向本院提供了以下证据：一、浦江县白马镇旌坞村村委会证明一份，证明房屋所有权人贾庚兴的子女情况。二、贾庚兴及其全部儿女庭审证言，证明涉案房屋是贾庚兴同意卖给徐桂仙的。三、贾庚兴所有儿女出具的承诺书，证明均放弃对涉案房屋的继承，房屋由贾奇峰处置。徐桂仙质证认为，一、家庭关系证明应由公安部门出具。二、关于证人证言不属于新的证据，因为房屋买卖早就存在，证人如果要出庭作证，应在一审时就出庭作证，二审出庭作证显有串通可能，且证人之间也存矛盾。贾庚兴在傅小萍的提示下陈述房屋是他本人和贾祥土管理的。而贾祥土陈述房屋是其管理。所以证人证言之间陈述有矛盾。三、对于承诺书，房屋所有权人尚在，继承还没有开始，子女没有权利来承诺财产要给谁，因为他们还没有取得该财产。综上，上述证据均不能证明贾奇峰、傅小萍的证明目的。本院认为，一、村委会出具的证明可以客观地反映贾庚兴及其子女的情况，故对该证据本院予以认定。二、贾庚兴及其子女的证言和承诺书可以证实贾奇峰出卖涉案房屋他们知晓并同意贾奇峰处置的事实，故对上述证据予以认定。
徐桂仙二审中未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案房屋土地使用权证登记在贾庚兴名下。贾庚兴系贾奇峰祖父。贾庚兴妻子严银香已病故。贾庚兴共有子女六人，儿子贾祥土，女儿贾青云，女儿贾鱼仙，女儿贾鱼花，女儿贾碧花，女儿贾苣花。贾奇峰系贾祥土儿子。贾庚兴及其子女均知晓贾奇峰出卖涉案房屋并同意贾奇峰处置的事实。2015年3月8日，徐桂仙、贾叔宏夫妻与贾奇峰达成口头房屋买卖协议，贾奇峰将涉案房屋以48000元的价格出售给徐徐桂仙、贾叔宏，徐桂仙当日支付订金20000元。余款28000元至今未付。
本院认为，关于涉案房屋买卖关系是否有效的问题。双方对涉案房屋买卖的意思表示清楚明确，要素构成完整，且徐桂仙以交付订金的方式履行了协议，虽双方未达成书面的房屋买卖合同，但双方之间房屋买卖关系成立。涉案房屋买卖时未登记于出卖方贾奇峰夫妻名下，但房屋买卖双方系同村人，且徐桂仙系经贾奇峰堂嫂介绍前去购买，而对农村房屋买卖之重要事项，徐桂仙对贾奇峰夫妇是否有处置权应有所了解。事实上，涉案房屋原所有权为贾庚兴夫妇，因贾庚兴妻子严银香去世而发生继承，涉案房屋的共有权人为贾庚兴及其所有子女，而贾庚兴及其子女之证言均证实知晓贾奇峰出卖涉案房屋并同意贾奇峰处置的事实。故贾奇峰出卖涉案房屋并非无权处分，双方之间房屋买卖关系合法有效，徐桂仙要求退还订金的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原判适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1212号民事判决。
二、驳回徐桂仙的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由徐桂仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月二日
代书记员 盛 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3062号上诉人（原审被告）：贾奇峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：傅小萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐桂仙，女，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。上诉人贾奇峰、傅小萍因与被上诉人徐桂仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1212号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾奇峰、傅小萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由徐桂仙承担。事实和理由：1、一审法院认定贾奇峰出卖房屋构成无权处分，与事实不符。事实上，诉争房屋由贾奇峰处置是经过贾庚兴授权的，且得到贾庚兴的所有享有继承权子女的认可，故出卖房屋并非无权处分。2、涉案房屋买卖的事实虽无签订书面房屋买卖合同，但双方对该事实都认可。现徐桂仙反悔，按农村风俗，已付的款项不能退还。从法律上讲，徐桂仙在一审起诉书中自认交付给贾奇峰的款项是定金，因徐桂仙反悔，双方达成的口头协议不再履行，定金依法也不予退还。徐桂仙辩称，贾奇峰对本案房屋没有处分权，到目前为止也没有取得处分权。贾庚兴尚健在，继承没有开始，继承人没有取得继承的财产，所有继承人的承诺也是空的。房产转让必须签订书面合同，双方未签订书面合同，买卖合同无效。既然买卖合同无效，收付的定金必须退回。徐桂仙向一审法院起诉请求：1、判令贾奇峰、傅小萍归还订金20000元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至该款付清时止的利息；2、案件受理费由贾奇峰、傅小萍承担。一审法院认定事实：徐桂仙和贾奇峰、傅小萍系浦江县白马镇旌坞村的村民，徐桂仙因相邻需要向贾奇峰购买浦江县白马镇旌坞村一区75号四间房屋中的边间房屋，该房屋土地使用权证系贾庚兴所有。徐桂仙经人介绍于2015年3月8日交付订金20000元，因贾奇峰外出有事，由傅小萍出具收条一张。徐桂仙同贾叔宏系夫妻关系，贾奇峰、傅小萍系夫妻关系。一审法院认为，贾奇峰、傅小萍承认收取徐桂仙20000元订金，且出具收条，应认定徐桂仙与贾奇峰、傅小萍之间存在买卖合同关系，但贾奇峰、傅小萍应对其出卖的合同标的物享有处分权或归其所有。本案中徐桂仙意欲购买的房屋系登记在案外人贾庚兴名下，贾奇峰虽为贾庚兴的孙子，但目前贾庚兴尚在世，该房产尚未发生继承事实，应认定为贾庚兴所有。贾奇峰、傅小萍出卖房屋构成无权处分，其也未在法庭辩论终结前取得处分权，故双方的买卖合同应认定无效。徐桂仙交付的20000元订金应当由贾奇峰、傅小萍返还。故徐桂仙的诉请合理合法，该院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：由贾奇峰、傅小萍返还徐桂仙订金人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年2月17日起至实际归还之日止），限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由贾奇峰、傅小萍负担。二审中，贾奇峰、傅小萍向本院提供了以下证据：一、浦江县白马镇旌坞村村委会证明一份，证明房屋所有权人贾庚兴的子女情况。二、贾庚兴及其全部儿女庭审证言，证明涉案房屋是贾庚兴同意卖给徐桂仙的。三、贾庚兴所有儿女出具的承诺书，证明均放弃对涉案房屋的继承，房屋由贾奇峰处置。徐桂仙质证认为，一、家庭关系证明应由公安部门出具。二、关于证人证言不属于新的证据，因为房屋买卖早就存在，证人如果要出庭作证，应在一审时就出庭作证，二审出庭作证显有串通可能，且证人之间也存矛盾。贾庚兴在傅小萍的提示下陈述房屋是他本人和贾祥土管理的。而贾祥土陈述房屋是其管理。所以证人证言之间陈述有矛盾。三、对于承诺书，房屋所有权人尚在，继承还没有开始，子女没有权利来承诺财产要给谁，因为他们还没有取得该财产。综上，上述证据均不能证明贾奇峰、傅小萍的证明目的。本院认为，一、村委会出具的证明可以客观地反映贾庚兴及其子女的情况，故对该证据本院予以认定。二、贾庚兴及其子女的证言和承诺书可以证实贾奇峰出卖涉案房屋他们知晓并同意贾奇峰处置的事实，故对上述证据予以认定。徐桂仙二审中未提交新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案房屋土地使用权证登记在贾庚兴名下。贾庚兴系贾奇峰祖父。贾庚兴妻子严银香已病故。贾庚兴共有子女六人，儿子贾祥土，女儿贾青云，女儿贾鱼仙，女儿贾鱼花，女儿贾碧花，女儿贾苣花。贾奇峰系贾祥土儿子。贾庚兴及其子女均知晓贾奇峰出卖涉案房屋并同意贾奇峰处置的事实。2015年3月8日，徐桂仙、贾叔宏夫妻与贾奇峰达成口头房屋买卖协议，贾奇峰将涉案房屋以48000元的价格出售给徐徐桂仙、贾叔宏，徐桂仙当日支付订金20000元。余款28000元至今未付。本院认为，关于涉案房屋买卖关系是否有效的问题。双方对涉案房屋买卖的意思表示清楚明确，要素构成完整，且徐桂仙以交付订金的方式履行了协议，虽双方未达成书面的房屋买卖合同，但双方之间房屋买卖关系成立。涉案房屋买卖时未登记于出卖方贾奇峰夫妻名下，但房屋买卖双方系同村人，且徐桂仙系经贾奇峰堂嫂介绍前去购买，而对农村房屋买卖之重要事项，徐桂仙对贾奇峰夫妇是否有处置权应有所了解。事实上，涉案房屋原所有权为贾庚兴夫妇，因贾庚兴妻子严银香去世而发生继承，涉案房屋的共有权人为贾庚兴及其所有子女，而贾庚兴及其子女之证言均证实知晓贾奇峰出卖涉案房屋并同意贾奇峰处置的事实。故贾奇峰出卖涉案房屋并非无权处分，双方之间房屋买卖关系合法有效，徐桂仙要求退还订金的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原判适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1212号民事判决。二、驳回徐桂仙的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由徐桂仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十一月二日代书记员  盛 菲?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9330号
原告：宋建忠，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告宋建忠与被告青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋建忠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建忠撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告宋建忠负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙玉滢
广东省深圳市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22554号
原告中瑞博远（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢426室。
法定代表人李铜钢。
被告深圳市号令天下通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路科技创新园B座1区803室。
法定代表人欧阳志刚。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李铜钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告服务费9万元，代理费1万元，违约金3万元，误工费、损失费2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
被告是400号段的一级代理商，原告�被告处购买400号段以二级代理商的身份销售给下家，双方之间签有《<400企业呼叫中心>业务代理协议》，协议签订日期为2016年7月8日，协议约定代理加盟费用为1万元，协议还约定了资费标准、占号权限、违约责任、合同解除等内容。同时，双方还签订一份《特号开通协议》，主要约定原告向被告申请开通移动2类特殊号码400××××9999，提供给第三方“北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称为宝瑞通典当行）”使用，原告每年为该号码支付9万元的最低消费于被告，资费为0.07元/分钟；400××××9999为移动集团号国际号段，开通时间为15-60个工作日，如被告因任何原因无法开通该号码，应在2个工作日之内退还原告为该号码支付的金额。上述协议均加盖了被告公司合同专用章。2016年7月8日，被告向原告开具金额为10万元的《收据》，注明其中1万元为代�费，9万元为400××××9999号码款。
原告称向宝瑞通典当行收取了2万元定金，因涉案的400××××9999号码没有开通，原告已向宝瑞通典当行退回该2万元。庭审中，原告主张按60个工作日内若无法开通号码，被告则需在两个工作日退还已支付的款项，即被告应当在2016年10月10日退还号码款。原告主张被告退还1万元代理费，但双方之间未对此进行约定，且无证据表明双方之间的代理协议已经解除。原告主张被告支付误工费、损失费2万元，但未提交相关证据。
判决结果
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的代理协议及特号开通协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告向原告收取了涉案的400××××9999号码款，但该号码无法开通，被告应当依约退还原告已支付的9万元号码款。原告主张被告退还已付的代理费1万元以及误工费、损失费2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告应在2016年10月10日前退回号码款，符合双方之间的约定，本院予以认可。被告未依约退款，应承担清偿欠款及逾期付款利息的违约责任。原告诉请的违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至款项实际清偿之日止。即逾期利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市号令天下通讯有限公司于本判决生效之日起五日内向原�中瑞博远（北京）科技有限公司支付90,000元及逾期付款利息（利息以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省深圳市�安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22554号原告中瑞博远（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢426室。法定代表人李铜钢。被告深圳市号令天下通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路科技创新园B座1区803室。法定代表人欧阳志刚。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李铜钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告服务费9万元，代理费1万元，违约金3万元，误工费、损失费2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告是400号段的一级代理商，原告�被告处购买400号段以二级代理商的身份销售给下家，双方之间签有《业务代理协议》，协议签订日期为2016年7月8日，协议约定代理加盟费用为1万元，协议还约定了资费标准、占号权限、违约责任、合同解除等内容。同时，双方还签订一份《特号开通协议》，主要约定原告向被告申请开通移动2类特殊号码400××××9999，提供给第三方“北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称为宝瑞通典当行）”使用，原告每年为该号码支付9万元的最低消费于被告，资费为0.07元/分钟；400××××9999为移动集团号国际号段，开通时间为15-60个工作日，如被告因任何原因无法开通该号码，应在2个工作日之内退还原告为该号码支付的金额。上述协议均加盖了被告公司合同专用章。2016年7月8日，被告向原告开具金额为10万元的《收据》，注明其中1万元为代�费，9万元为400××××9999号码款。原告称向宝瑞通典当行收取了2万元定金，因涉案的400××××9999号码没有开通，原告已向宝瑞通典当行退回该2万元。庭审中，原告主张按60个工作日内若无法开通号码，被告则需在两个工作日退还已支付的款项，即被告应当在2016年10月10日退还号码款。原告主张被告退还1万元代理费，但双方之间未对此进行约定，且无证据表明双方之间的代理协议已经解除。原告主张被告支付误工费、损失费2万元，但未提交相关证据。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的代理协议及特号开通协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告向原告收取了涉案的400××××9999号码款，但该号码无法开通，被告应当依约退还原告已支付的9万元号码款。原告主张被告退还已付的代理费1万元以及误工费、损失费2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告应在2016年10月10日前退回号码款，符合双方之间的约定，本院予以认可。被告未依约退款，应承担清偿欠款及逾期付款利息的违约责任。原告诉请的违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至款项实际清偿之日止。即逾期利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市号令天下通讯有限公司于本判决生效之日起五日内向原�中瑞博远（北京）科技有限公司支付90,000元及逾期付款利息（利息以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年二月二十一日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4862号
原告：王双宝，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵青海，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王双宝诉被告赵青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王俊组成合议庭适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元，给付利息4320元（2016年1月13日至2017年7月13日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵青海于2016年1月13日在原告处借现金12000元，约定利率0.02元。原告多次催要被告至今未还。
被告赵青海未作答辩。
本院经审理查明，被告于2016年1月13日在原告处借款12000元，被告给原告出具一枚借据，约定利率0.02元，约定还款期限为2017年1月13日，超期给付违约金500元。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。原告主张2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青海于本判决生效后立即给付原告王双宝借款12000元，给付利息4320元（12000元×0.02元×18个月）。
案件受理费208元，由被告赵青海负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张国豪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2496号
上诉人（原审被告）：沈传忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：贺梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住当阳市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律事务所法律工作者。（一般授权代理）
被上诉人（原审原告）：陈贤法，男，1971年11月26日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人沈传忠、贺梅因与被上诉人陈贤法退伙纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沈传忠、贺梅上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈贤法的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院未将上诉人沈传忠、贺梅提交的证据全部写入民事判决书，违反了法定程序。上诉人沈传忠、贺梅向原审法院提交的营业执照副本明确记载：涉及许可经营的项目，应取得相关部门的许可后方可经营。也就是说生产塑料颗粒必须取得环保部门的行政许可后方可生产经营。原审判决未认定该合伙企业应依法取得环保生产许可方可生产经营，也未认定该合伙企业只生产了塑料颗粒的项目，属于认定事实不清。2、原审判决认定本案为“合伙纠纷”后，应依法继续审理退伙的行为是否有效，根据《合伙法》的规定，即使合伙企业合法，也应依法清算。本案中的合伙企业明显违反了法律、行政法规的强制性规定，合伙协议无效，借条无效。
被上诉人陈贤法辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人沈传忠、贺梅的上诉请求及理由无事实、法律依据，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人沈传忠、贺梅的上诉请求，维持原判。上诉人沈传忠、贺梅上诉称本案所涉合伙企业应取得相关部门许可方可经营。是否取得许可，是否能经营与被上诉人陈贤法没有任何关系。因为所谓的“友谊塑业塑料颗粒加工厂”登记的法人是上诉人沈传忠，当阳市环保局于2013年9月29日下达的“停产通知书”都是被上诉人陈贤法于2013年4月10日离开之后发生的。上诉人沈传忠、贺梅上诉称要依法清算的说法不能成立。本案散伙的原因是上诉人自己要一人经营、管理，被上诉人才退伙，是双方真实意思表示，且即时对双方的投资进行了核算并签订了“协议”，上诉人沈传忠、贺梅给被上诉人陈贤法出具了借条。
陈贤法向一审法院起诉请求：1、沈传忠、贺梅共同偿还陈贤法借款277813元。2、由沈传忠、贺梅承担本案诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：2012年9月，陈贤法、史明芳与沈传忠、贺梅签订协议，由沈传忠、陈贤法在当阳市王店镇双莲村合伙兴办友谊塑业塑料颗粒加工厂，投资总金额474860元，其中沈传忠投资197047元，陈贤法投资277813元。后陈贤法退伙，沈传忠、贺梅因无力支付退伙款，于2013年4月10日向陈贤出具借条，载明沈传忠借陈贤法现金277813元，分五年还清，平均每年应还款55562元，每年12月底还款，借款人为沈传忠、贺梅。因沈传忠、贺梅未按期向陈贤法支付欠款，以致成讼。
一审法院同时认定：2013年9月29日，当阳市环境保护局发出《关于当阳市友谊塑业经营部停产的通知》，指出该生产经营单位因未依法办理环评审批手续，责令该生产经营单位立即停止生产。
一审法院认为，本案中沈传忠、贺梅向陈贤法出具的借条，虽名为借条，但实际上该借条所载明的借款并非因借贷产生，而系陈贤法退伙后沈传忠、贺梅所欠陈贤法的退伙资金，故双方当事人之间的纠纷实质为退伙纠纷。关于双方当事人签订的合伙协议是否有效的问题，该协议未违反法律的强制性规定，合伙企业成立后，在生产经营过程中出现的违法事宜，并不会导致合伙协议的无效，故该合伙协议合法有效。关于沈传忠、贺梅向陈贤法出具的借条所载明的款项，实为陈贤法退伙后沈传忠、贺梅应当支付给陈贤法的对价，沈传忠、贺梅应当按照该借条载明的支付方式支付给陈贤法。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，沈传忠、贺梅向陈贤法出具的借条中载明的金额虽有部分未到还款期限，但沈传忠、贺梅自2013年4月10日起至庭审结束之日止未偿还欠款，符合预期违约情形，陈贤法主张沈传忠、贺梅偿还全部欠款，于法有据，予以支持。依照最高人民法院关于惯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决沈传忠、贺梅于判决生效之日起十日内偿还陈贤法欠款277813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元（陈贤法已预交），由沈传忠、贺梅共同负担。财产保全费1620元（陈贤法已预交），由沈传忠、贺梅共同负担。
本院二审期间，上诉人沈传忠、贺梅为支持其上诉请求，向本院提交了一份当阳市王店镇双莲村民委员会于2017年7月5日出具的证明一份，用于证明本案所涉企业因未取得环保许可，一直未生产。
经质证，被上诉人陈贤法认为该证据不能作为新证据，且当阳市王店镇双莲村民委员会没有职权来出具这份证明，不能达到其证明目的，不具有合法性。本院认为该份证明不是二审中新的证据，也不能达到证明合伙非法的证明目的，故不予采信。
被上诉人陈贤法未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈传忠、贺梅2013年4月10日给陈贤法出具的277813元的借条，和2012年9月陈贤法与沈传忠双方签订的合伙协议，二者在内容上可以相互印证，陈贤法与沈传忠、贺梅在合伙过程中，沈传忠、贺梅同意陈贤法退伙，并全额退还陈贤法的投资。陈贤法与沈传忠、贺梅双方的合伙关系由此变更为债权债务关系。上述合伙协议和借条都是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。沈传忠、贺梅以合伙协议无效、借条无效为由拒不履行还款义务，没有法律依据。虽然借条中约定沈传忠、贺梅的还款义务分阶段履行，但二人至今未按期履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，陈贤法有权要求沈传忠、贺梅在履行期届满之前承担违约责任。
综上所述，上诉人沈传忠、贺梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5468元（沈传忠、贺梅已预交），由上诉人沈传忠、贺梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年十二月八日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初505号
原告:庄文腾，男，汉族，1974年7月15日生，海丰县人，住海丰县，
委托代理人：罗守治，男，汉族，1960年10月5日生，海丰县人，住海丰县，
被告：何当从，男，汉族，1978年6月25日生，海丰县人，住海丰县，
委托代理人：马宇雄，系广东品济律师事务所律师。
原告庄文腾诉被告何当从民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告庄文腾及其委托代理人罗守治到庭参加诉讼，被告何当从及其委托代理人马宇雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日被告何当从向原告庄文腾借款人民币（下同）259000元，并且在2016年9月8日被告何当从出具欠条给原告庄文腾存执，承诺借款利息按每月4000元计算至归还完毕止付息给原告庄文腾，被告何当从借款后至今没有归还，且逃避原告庄文腾。故为了维护其合法权益，原告特向海丰县人民起诉请求判令被告何当从归还原告庄文腾借款259000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何当从无到庭答辩。
经审理查明：原、被告是生意伙伴，被告向原告订货下单，原告在海××××镇制作银饰成品后将货物邮寄给被告，货到付款，付款方式为付现金。原、被告于2016年1月5日结算，被告欠原告银料62263.5g，同日被告写借条给原告存执，借条内容为被告欠原告银料62263.5g，在2月7日前付还银料30000g，存下的银料尾数在4月30日前还清，被告在欠银料人处签名及加按手指印，借条签订后被告一直未归还银料。后于2016年9月8日双方以当时的市价结算后被告欠原告259000元，同日被告写借条给原告存执，借条内容为被告欠原告259000元，每月付息钱4000元，付息时间从2016年6月1日付起，于每月30日支付利息。该借条的内容及欠款人处的签名都是被告亲笔所写，借条下方的地址、身份证号码、两个电话号码都是被告亲笔写的，并且在欠款人处被告还加按其手指印。被告自2016年6月1日出具借条后一直未归还原告借款及利息款，至今尚欠原告259000元及利息。故原告为了维护其合法权益，特向本院起诉并提出上述请求及事实理由，同时提供了身份证、营业执照、居住证、借条等证据。
本院认为：原、被告签订的借条符合双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告均应依照借条内容履行。被告至今尚欠原告259000元是事实，有借条等证据予以佐证，证据充分、确凿，故原告要求被告支付借款259000元的诉求，本院依法予以支持。借条约定被告自2016年6月1日起每月30日支付月利息款4000元，符合法律规定，故原告要求被告自2016年6月1日起每月支付利息款4000元至本案履行完毕，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何当从应自本判决生效之日起15日内付还原告庄文腾借款259000元和自2016年6月1日起至还清借款时止的利息款（按每月4000元计息）。
本案诉讼费2593元由被告何当从承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：蔡雨龙
海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初505号
原告庄文腾，男，1974年7月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告何当从，男，1978年6月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院受理原告庄文腾诉被告何当从民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地与经常居住地不一致，本案的管辖法院应当是广州市番禺市人民法院。
经审查，本院认为，被告户籍所在地是海丰县××农场船路村××号。被告提出管辖权异议，未提供相关证据予以佐证，故对于本案本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告何当从对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一七年六月三十日
书记员 ：黄镜明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2499号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,372.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第196号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男，因犯非法拘禁罪于2003年9月17日被鄢陵县人民法院判处拘役六个月，2003年10月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被鄢陵县公安局取保候审，同年7月31日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日经鄢陵县人民法院决定被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日17时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫KZM3**的北京现代小型轿车，沿鄢陵县西关街由东向西行驶至法院门前时，与同向行驶的李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某某及三轮电动车乘车人吕某、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队责任认定：被告人张某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某每100ml血液中乙醇含量为250.387mg，系醉酒；李某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人吕某、程某某、王某某证言、辨认笔录、辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、许建司鉴所［2015］毒鉴字第669号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所［2015］临鉴字第204号司法鉴定意见书、全国违法犯罪人员信息资源库、鄢陵县公安交警大队扣押物品、文件发还凭证、机动车信息查询结果单、鄢陵县人民医院诊断证明信、到案经过、刑事判决书、刑事技术鉴定结论书、扣押物品、文件发还凭证、机动车信息查询结果单、诊断证明信、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤二级，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 赵明亮
人民陪审员 周留英
二〇一五年九月八日
书记 员代 艳 红
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初606-1号
申请人：李云，女，汉族，1975年2月26日生，住镇安县，居民。
被申请人：镇安县添亿矿产品贸易有限公司。
住所地：镇安县城岭南路***号。
法定代表人：平兆波。
申请人李云与被申请人镇安县添亿矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李云于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇安县添亿矿产品贸易有限公司在镇安县安全生产监督管理局缴纳的安全生产保证金28万元予以保全。
本院经审查认为，申请人李云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人镇安县添亿矿产品贸易有限公司在镇安县安全生产监督管理局缴纳的安全生产保证金28万元予以冻结。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊贤成
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏万新
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1371号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：吴大华，男，1966年2月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴大华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴大华在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大华在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1371号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：李伟，男，1967年10月18日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1371号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：吴言，男，1961年11月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴言民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴言在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴言在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1371号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县，组织机构代码：1720XXXX-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：吴大华，男，1966年2月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行吴大华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴大华在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大华在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 雷跃松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8976号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：董启迪，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告董启迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告董启迪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告董启迪的起诉。
案件受理费101元，减半收取51元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 于梦娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13339号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原称南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，该分行行长。
委托诉讼代理人：乔玉姗、陈文佳，该行职员。
被告：彭伟健，男，1995年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告彭伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔玉姗、陈文佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款7054.91元，其中本金5998元、利息565.5元、滞纳金491.41元（本金、利息及滞纳金均截至2016年10月10日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用�，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月10日，欠本金5998元、利息565.5元、滞纳金491.41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭伟健向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还信用卡项下透支款本金5998元、利息565.5元、滞纳金491.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额�广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶晓桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4525号
原告：兀某某，男。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男。
原告兀某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告兀某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款291800元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的291800元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具291800元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金291800元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告兀某某借款本金291800元及利息（利息以291800元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4687号
申请执行人：张先锋，男，1977年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐萍镇。
被执行人：宁夏中山医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。
法定代表人：洪兴春，该院院长。
申请执行人张先锋与被执行人宁夏中山医院（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10856号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款48万元及利息，案件受理费8262元，向本院缴纳执行费7757元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2018年3月2日冻结了被执行人的工商登记信息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月五日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4687号申请执行人：张先锋，男，1977年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐萍镇。被执行人：宁夏中山医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。法定代表人：洪兴春，该院院长。申请执行人张先锋与被执行人宁夏中山医院（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10856号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款48万元及利息，案件受理费8262元，向本院缴纳执行费7757元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2018年3月2日冻结了被执行人的工商登记信息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月五日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执173号
申请执行人：黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：薛丽娜，女，1987年4月26日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。。
被执行人：李冬凌，男，1979年6月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
本院在执行申请执行人黄东生与被执行人李冬凌、薛丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日自愿达成执行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0791执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12356号
原告：萧峥渝，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市锡山区。
被告：薛懿，女，1987年11月19日生，汉族，住江阴市。
原告萧峥渝与被告薛懿合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告萧峥渝到庭参加诉讼，被告薛懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
萧峥渝向本院提出诉讼请求：1、判令薛懿立即偿还欠款55162元；2、判令薛懿支付收益21700元；3、本案诉讼费用由薛懿承担。事实和理由：薛懿曾系其租户。2016年7月，薛懿提出与他一起合伙投资收购二手手机，以此以旧换新获得收益。后他陆陆续续投入资金合计55162元，投资期间薛懿口头告知已如期获利，他多次向薛懿催要投资本金及利润，但薛懿均推诿拒不支付。后经他催要，薛懿向他出具了个人还款协议书，但并未按期履行。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
薛懿未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，萧峥渝与薛懿签订个人还款协议书一份，协议书载明：“一、第一条，还款方式：1、2017年2月28日前，薛懿偿还萧峥渝30**元；2、薛懿按月分期还款，每月18日前偿还萧峥渝9**元，共19期，合计17512元；3、2017年9月1日前，薛懿偿还萧峥渝100**元；4、2018年1月1日前，薛懿偿还萧峥渝200**元；5、剩余款项薛懿按季度分四期还款，每期还款13000元，分别于2018年4月5日前、6月5日前、9月5日前每期还13000元，12月5日前还清余款；6、薛懿若未按还款日期按时还款，则需另外向萧峥渝支付滞纳金。二、第二条，还款内容：1、还款金额：合计100437元；2、还款期限：自签订此协议之日起至2018年12月5日前还清；3、违约滞纳金：按照欠款总额的20%执行。”
另查明，在本案审理中，萧峥渝向本院提供录音及文字材料各三份，证明薛懿对结欠他相应款项及还款期限等内容予以认可，有能力拒不偿还的事实。同时，萧峥渝向本院陈述：1、除了本次涉案款项，薛懿还向他个人借款43175元，一并写在了个人还款协议书中；2、签订还款协议后，薛懿于2017年2月偿还了3000元，自2017年3月至2017年7月偿还了3860元，余款未予支付，上述已支付的款项同意予以扣除；3、双方已对之前的欠款进行了结算，不存在买卖关系，现凭个人还款协议书按借款主张，根据协议书，薛懿应当支付相应的违约金。
上述事实，有萧峥渝提供的个人还款协议书、录音、文字材料及其的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。薛懿结欠萧峥渝551**元的事实，有萧峥渝提供的个人还款协议书、录音、文字材料及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，萧峥渝自认薛懿已经偿还了6860元，系其真实意思表示，本院已予以确认。根据法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，薛懿并未按约在指定期限内承担还款责任，故萧峥渝有权在履行期限届满之前要求薛懿承担违约责任。对于上述债务，薛懿应按约在指定期限内承担清偿之责，并承担相应的滞纳金。对于萧峥渝提出的诉讼请求中要求薛懿立即偿还欠款48302元（55162元-6860元）并承担违约金9660.40元（48302元×20%）的部分，本院予以支持。
薛懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠或已还清欠款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛懿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付萧峥渝欠款48302元及违约金9660.40元。
二、驳回萧峥渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元（萧峥渝已预交），由薛懿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付萧峥渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3869号
原告张淑玲。
委托代理人：张亮。
被告：赵希彬。
被告：赵建华。
原告张淑玲诉被告赵希彬、赵建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告赵希彬、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在长春岭镇经营建材商店，被告于2011年6月27日在原告建材商店赊购建筑材料，合计人民币18265元，二被告给原告出欠据一枚，并约定年末给付。到期后，被告于2012年1月1日给付10000元，剩余8265元一直未给付。故诉至法院，要求被告立即给付所欠建材款本金8265元，并自欠款之日起至给付之日止给付利息，按月利1.3分计算利息。
为证实其主张，原告代理人向法庭出示了如下证据：
1、欠据一枚，证明二被告尚欠原告建材款8265元；
2、中兴建材销货清单二份，证明二被告在原告赊购建材事实。
被告赵希彬、赵建华未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在长春岭镇经营建材商店，二被告于2011年6月27日在原告建材商店赊购建筑材料，合计人民币18265元，二被告给原告出欠据一枚，并约定年末付款。到期后，被告于2012年1月1日给付10000元，剩余货款8265元虽经原告多次催要，被告至今未给付，致使原告诉至本院，要求被告立即给付所欠建材款本金8265元，并自欠款之日起至给付之日止给付利息，按月利1.35分计算利息。
上述事实有原告向法庭提交欠据、购货清单及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张淑玲与被告赵希彬、赵建华的买卖合同关系有二被告给原告所出欠据及购货清单为凭，足以证明原、被告之间的买卖合同成立。二被告应遵照公序良俗、诚实信用的原则履行合同义务。因二被告履行义务不符合约定，应继续履行并应支付迟延履行期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵希彬、赵建华于本判决生效后十日内给付原告张淑玲建材款8265元及利息（自2012年1月1日起至给付之日止，按月利1.35分计算的利息）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵希彬、赵建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月六日
书记员 曲艳梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2072号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期工程1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：蒋军，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告蒋军租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
审判员 韩龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保98号
申请人陈晓勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地湖北省保康县。
被申请人吴琼，女，汉族，1989年7月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人陈晓勇于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴琼名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人陈晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴琼名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丹青