wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3136号申请执行人:姚安兵，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人:周建平，男，1951年7月1日生，汉族，无业，住常州市武进区。依据（2016）苏1324民初8674号民事判决书，被执行人周建平应付给申请执行人姚安兵15万元及利息，并承担案件受理费3300元，、公告费300元。经申请执行人姚安兵申请，2017年6月8日本院立案执行，2017年6月11日本院向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人周建平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄婷第2页/共22页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117财保4号
申请人：广州银行股份有限公司南京分行，组织机构代码57541662-1，住所地南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
法定代表人：郭峰，广州银行股份有限公司南京分行行长。
被申请人：陈爱秋，男，1982年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：闫华华，女，1986年3月25日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人：王辉，男，1984年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
申请人广州银行股份有限公司南京分行于2017年11月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱秋、闫华华、王辉的银行存款或查封有关财产价值人民币257617元。申请人广州银行股份有限公司南京分行出具财产保全担保函一份，以该行的信用保证提供担保。2017年11月6日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、担保材料等移交至南京市中级人民法院，2017年11月20日，南京市中级人民法院将相关材移送本院。
本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈爱秋、闫华华、王辉的银行存款257617元进行冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1808元，由广州银行股份有限公司南京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 王 炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特23号
申请人：位星，男，1959年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：位孟林，男，1931年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
指定代理人：余锦霞（系位孟林妻子），女，1933年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人位星要求宣告被申请人位孟林公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人系父子。被申请人于2014年2月5日发病，后经医院诊断为阿尔茨海默病，现症状为无认知能力，无语言表达能力，记忆丧失等，故向法院申请�告其为无民事行为能力。
经审查，申请人位星与被申请人位孟林系父子。除申请人外，被申请人的近亲属还有其配偶余锦霞，其女位莲、位艳。
申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人位孟林系阿尔茨海默病（重度），目前无无民事行为能力。审理中，余锦霞、位星、位莲、位艳协商一致由余锦霞担任位孟林的监护人。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人的配偶余锦霞表示愿意担任位孟林的监护人，位孟林的其他近亲属对�亦无异议，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
宣告位孟林为无民事行为能力人。
指定余锦霞为位孟林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔延彬
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫量成，男，1987年6月6日出生，壮族，广西钟山县人，初中文化，务工，住钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2039号起诉书指控被告人莫量成犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人莫量成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月26日8时30分许，被告人莫量成骑自行车窜到东莞市厚街镇厚街广场附近路段伺机抢夺。见被害人龙姣霞拿着一台OP**牌手机（价值1520元）经过，莫量成遂骑车靠近，趁龙不备抢走其手机并逃离现场。当日8时40分许，莫量成骑车窜至厚街镇宝屯社区体育公园羽毛球馆后门停车场附近，见被害人刘某拿着一台苹果6S手机（价值2533.33元），莫量成遂骑车靠近，趁刘不备抢走其手机并逃离现场。2017年7月27日23时许，公安机关在厚街镇三屯社区伟易达电子厂内将莫量成抓获，当场在其处缴获上述被抢的手机2台，后在其暂住的厚街镇三屯社区企山头新村七巷24号出租屋一楼缴获作案用自行车1辆。破案后，被抢手机均已发还被害人。
以上事实，被告人莫量成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫量成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫量成犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人莫量成归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已缴回被抢财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫量成判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人莫量成亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫量成犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初508号
原告杨某甲，女，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆某某，男，住上海市浦东新区。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告杨某乙，男，1958年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告杨某甲诉被告杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人陆某某、顾天宇，被告杨某乙的委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年11月20日，原、被告兄弟姐妹四人对父母的遗产上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了分配，并签订协议一份，被告应支付原告人民币10万元。现被告拒绝支付该笔钱款，故原告诉至法院，要求被告支付原告10万元。被告杨某乙辩称，原、被告于公证处做了公证，原告对遗产放弃继承的权利，故被告不再有支付钱款的义务，故要求驳回原告诉请。经审理查明，杨某丁(2002年12月死亡)与杨某丙(1998年10月死亡)系夫妻关系，生育了杨某丙(曾用名杨某丁、2011年1月死亡)、杨某A(又名杨某丙)、被告杨某乙、原告杨某甲。杨某丙与颜某某系夫妻关系。杨某乙与张某某系夫妻关系。2014年11月20日，杨某乙、颜某某、杨某丙、杨某甲、张某某签订《协议》一份，内容为：“经兄弟姐妹(颜某某、杨某乙、张某某、杨凤新、杨某甲)于2014年11月18日在杨某乙家经过协商，对父亲(杨某丁已故)(杨某丙已故)遗留房产(前哨路XXX弄XXX号XXX室)经过商讨，在愉快的气氛中，一致同意大嫂颜某某提出的建议：一、房产产权归颜某某、杨某乙所有。二、房屋转让后所得房产款两女儿杨凤新、杨某甲各人享受100,000元人民币(拾万元)其余部分有颜某某、杨某乙分配。三杨凤新、杨某甲所得款项有杨某乙负责支付，收款后此协议作废。四、关于转让房屋所需办理手续，大家应相互协作共同把事情办好。……。”2015年1月6日，上海市浦东公证处出具《公证书》一份，内容：“……杨某丁、杨某丙死亡后遗有坐落于上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权……杨某丙、杨某甲、杨某丙、杨某丁对被继承人杨某丁、杨某丙的上述遗产均自愿表示放弃继承权。”之后，涉案房屋出售，房款在被告处，被告支付颜某某26万元、杨某丙10万元。2016年1月，原告诉至法院，要求被告履行给付义务。审理过程中，颜某某、杨某丙作为本案证人到庭作证，颜某某、杨某丙均陈述，在上海市浦东公证处办理公证过程中，原、被告及她们两人均同意在公证后仍按2014年11月20日的《协议》履行。上述事实有《协议》、《公证书》、收条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，杨某乙、颜某某、杨某丙、杨某甲、张某某于2014年11月20日签订的《协议》系当事人真实意思的表示，当事人应按该协议的内容履行。《公证书》中虽然记载了原告表示放弃涉案遗产的继承，但被告已承诺在公证后仍按2014年11月20日的《协议》履行，另外从被告支付颜某某26万元、杨某丙10万元的行为来看，其也系按照该协议在履行。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告杨某乙于本判决生效之日起三日内给付原告杨某甲10万元。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6308号
原告：宋某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：安某某，女，1970年7月23日出生，汉族，无业，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区.
原告宋某某诉被告安某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人隋某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即支付借款本金50000.00元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月14日、2016年1月14日、2016年9月1日分三次向原告借款共计50000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告安某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份及与借款合同相对应的收条三份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信并附卷佐证。
结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原宋某某与被告安某某双方签订《借款合同》，被告安某某向原告宋某某借款人民币25000.00元，约定还款期限为2016年12月1日，同日被告安某某向原告宋某某出具收到现金25000.00元的收条。2016年1月14日，原、被告双方签订《借款合同》，被告安某某向原告宋某某借款人民币5000.00元，约定还款期限为2016年12月1日，同日被告安某某向原告宋某某出具收到现金5000.00元的收条。2016年9月1日，原、被告双方签订《借款合同》，被告安某某向原告宋某某借款人民币20000.00元，约定还款期限为2016年12月1日，同日被告安某某向原告宋某某出具收到现金20000.00元的收条。以上三份《借款合同》乙方处及相对应的收条的借款人处，均由被告安某某签名、捺指印，金额合计人民币50000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订借款合同后，被告同时向原告出具了收到借款的收据，双方的借贷关系成立且有效。被告依法应按借款合同约定向原告偿还借款，拒绝或拖延偿还均侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息一节，因原告于2017年12月13日起诉时还款期限已届满，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年12月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元（已由原告预交），由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二日
书记员 程楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3440号
原告：索小丽,女,1988年4月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈太忠,男,1971年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告索小丽与被告陈太忠民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告索小丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金71900元；2、判令被告支付违约金5124元（以借款85400元为基数，逾期每天按万分之五计算，从2015年11月7日至2016年3月6日止）；3、判令被告支付原告违约金11880元（以71900元为基数，逾期每天按万分之五计算，从2016年3月7日至2017年2月6日止）；4、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年9月7日以做生意周转资金困难为由向原告借款85400元，被告承诺在2015年11月7日前一次性还清，到期后被告又承诺过两天归还，为此被告重新出具借条及收条各一张，前面借条声明作废，并约定如有违约按每天万分之五承担违约金。嗣后，被告未按约定时间归还，后经多次催讨，被告于2016年3月归还13500元。此后，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条、收条各一份，证明被告承诺于2015年11月7日归还原告借款85400元，如有违约按每日万分之五支付违约金，在2016年3月6日归还13500元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，无瑕疵，作为本案定案依据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈太忠向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告陈太忠未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，违约责任为按每日万分之五支付违约金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈太忠于本判决生效之日起十日内偿还索小丽借款71900元，支付违约金17004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，陈太忠负担。
索小丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈太忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由陈太忠负担，于本判决生效之日起七日内直接支付索小丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 都琍华
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨静姝
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初671号
原告白七斤宝
被告六十八
原告白七斤宝诉被告六十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白七斤宝到庭参加诉讼，被告六十八经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白七斤宝诉称，依法判令被告立即偿还借款2000元，并按2%支付月利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月29日因被告生产生活困难为由向原告借取现金2000元，约定还款时间为2015年底前一次性还清本息，在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次讨要无果，为此诉之人民法院，请判决之。
被告六十八未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告六十八向原告白七斤宝借款后为原告出具一枚借款金额为人民币2000元的借据，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元并按2%支付月利息。
庭审中原告陈述是其代为书写的借据内容及被告签名，被告六十八在签名处及借款金额处画押。
以上事实，有原告陈述、借据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白七斤宝递交的借据原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告六十八借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告白七斤宝要求被告六十八偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告六十八经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六十八于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白七斤宝欠款人民币2000元。
案件受理费50元（原告预交），由被告六十八负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
代理审判员 米法民
二〇一七年九月六日
书 记 员 张振荣
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事判决书（2017）内2222民初671号原告白七斤宝被告六十八原告白七斤宝诉被告六十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白七斤宝到庭参加诉讼，被告六十八经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白七斤宝诉称，依法判令被告立即偿还借款2000元，并按2%支付月利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月29日因被告生产生活困难为由向原告借取现金2000元，约定还款时间为2015年底前一次性还清本息，在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次讨要无果，为此诉之人民法院，请判决之。 被告六十八未作答辩。经审理查明，2015年3月29日，被告六十八向原告白七斤宝借款后为原告出具一枚借款金额为人民币2000元的借据，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元并按2%支付月利息。 庭审中原告陈述是其代为书写的借据内容及被告签名，被告六十八在签名处及借款金额处画押。以上事实，有原告陈述、借据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白七斤宝递交的借据原件，系书证原件，属有效证据，可以证明被告六十八借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告白七斤宝要求被告六十八偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告六十八经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六十八于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白七斤宝欠款人民币2000元。案件受理费50元（原告预交），由被告六十八负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 丽 华审 判 员 王 丹 丹代理审判员米 法 民 二〇一七年九月六日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19570号
原告：刘新荣，男，1983年9月28日生，汉族。
被告：南京义乌小商品城有限公司（统一社会信用代码为91320115762145628P），住所地在南京江宁科学园天元路388号。
法定代表人：张益平，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原告刘新荣与被告南京义乌小商品城有限公司（以下简称义乌公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣、被告义乌公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣向本院提出诉讼请求：被告义乌公司赔偿其伤后损失的医疗费5176.39元、误工费2000元、交通费40元、精神损害抚慰金10000元，合计17216.39元。事实和理由：2017年7月21日晚7时50分，其骑电动车携妻儿经过被告管理的义乌小商品城东南门收费岗亭出口处被机动车升降杆砸到面部牙齿，导致其面部门牙断裂。其于次日报警，警方到达现场了解情况并调取了监控录像，经协商后，其自行前往医院治疗。其认为义乌小商品城内部施工，出口的机动车道和非机动车道混在一起，没有区分标识，现场没有一车一�标识，也没有施工提示标识。监控录像显示，其晚上骑车出去时明显有躲避风险意识，行车轨道靠右侧走，在出口是因为避让对面的摩托车，才被升降杆砸到。被告管理的施工现场存在重大隐患，被告应当承担赔偿责任。
被告义乌公司辩称：对原告刘新荣受伤事实无异议，根据监控录像可以看出原告存在重大过错，首先原告骑车带了两个人，其次原告没有走非机动车道而是径直走机动车道闸口，最后原告车速也很快，原告对自身损失应当承担主要责任。原告主张的误工费、精神损害抚慰金均无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日20时3分，原告刘新荣骑电动车带妻儿两人跟随前方行驶的轿车通过被告义乌公司管理的南京市江宁区义乌小商品城东南门收费岗亭时，被降下的机动车升降杆砸中面部受伤。刘新荣于2017年7月22日、11月15日向南京市公安局江宁分局高新园派出所报警，经警方协调，刘新荣与义乌公司就赔偿金额未能达成一致意见。刘新荣伤后至南京市口腔医院治疗，经医院诊断为11牙折（冠折）。刘新荣伤后损失医疗费5122.39元（已扣除医保统筹部分）、误工费990元（4天，247.5元/天）、交通费40元。
庭审中，原告刘新荣提交的从被告义乌公司处所调取的监控录像显示：2017年7月21日20时3分6秒，有轿车经义乌小商品城东南门收费岗亭出口处驶出，机动车升降杆随即升起，20时3分11秒，刘新荣骑电动车带其妻儿两人尾随该辆轿车从机动车道中间偏右处准备趁升降杆降下前穿过，20时3分15秒，升降杆降下砸中刘新荣面部，20时3分16秒，升降杆重新升起。刘新荣提交的事发现场照片显示：义乌小商品城东南门收费岗亭右侧在围挡施工，非机动车道偏窄，但可供非机动车通行，岗亭�侧的非机动车道与机动车道之间以铁质栏杆加以区分。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘新荣夜间骑电动车带人在机动车道上尾随前行车辆准备趁机动车升降杆升降间隙穿过，刘新荣无视交通规则，违规骑车带人和不按规定车道行驶是其受伤的主要原因，刘新荣对其受伤应当承担主要责任。被告义乌公司作为义乌小商品城的管理方，在义乌小商品城东南门收费岗亭右侧进行围挡施工时，未将机动车道和非机动车道做严格区分，导致出现安全隐患，义乌公司未尽到安全保障义务，对刘新荣受伤应当承担次要责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定义乌公司承担40%的赔偿责任。对于误�费，南京市口腔医院开具的疾病诊断书载明刘新荣休息天数为4天，刘新荣提交的请假申报单载明刘新荣病假请假天数为4天，其中2017年7月休息3天，2017年8月休息1天，结合刘新荣提交的2017年7月、8月的工资单，刘新荣2017年7月的绩效工资为5445元、2017年8月的绩效工资为5940元，则每日损失的误工费为247.5元[（5940元-5445元）/2天]，合计损失误工费990元（247.5元×4天）。对于精神损害抚慰金，刘新荣并无证据证明其此次受伤对其造成了严重的精神损害，本院不予支持。经计算，义乌公司应当赔偿刘新荣伤后损失2460.96元（6152.39元×40%）。故对原告刘新荣要求被告义乌公司赔偿其伤后损失17216.39元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京义乌小商品城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘新荣伤后损失2460.96元。
二、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘新荣负担171元、由被告义乌公司负担29元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0515号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李兵，男，1983年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］473号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日21时45分许，被告人李兵醉酒驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋�镇南大街由东向西行驶至南大街与酒醴路交叉路口处，与相对方向陈某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致陈某、苏Ｎ×××××号车辆乘坐人徐某、苏Ｎ×××××号车辆乘坐人王某、朱某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人李兵与陈某均承担该起事故的同等责任，徐某、王某、朱某无责任。经鉴定，朱某的损伤构成重伤二级，陈某、徐某、王某的损伤均构成轻伤一级。经鉴定，被告人李兵血液中乙醇含量为283mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李兵于2014年6月10日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、韩某、朱某、王某、葛某、郑某、徐某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息、被告人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、犯罪记录查询（案发前无违法犯罪记录）、被告人李兵及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1132号
申请执行人张修大，女，汉族，1962年10月8日生，住山东省滕州市。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1956号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑文文
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初821号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆赛，男，1989年11月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被新沂市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人陆赛犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人陆赛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至新沂市新安街道青年路原税务局门前地段，被新沂市公安局执勤交警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陆赛血液样本中检出乙醇成份，含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月23日，被告人陆赛经新沂市公安局交警大队刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人陆赛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人姚某的证言，现场笔录及现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证�定室物证鉴定书，被告人陆赛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆赛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陆赛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆赛有坦白情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年十月三十日
书记员 黄河
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5111号
罪犯杜鑫宇，男，2001年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0183刑初160号刑事判决，认定被告人杜鑫宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杜鑫宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杜鑫宇伙同他人，在2015年6月至9月间，在德惠市第四中学院内，以暴力手段抢劫学生6起，合计价值73元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜鑫宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜鑫宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖14号
原告张辉、张德艳起诉被告北京市规划和国土资源管理委员会作出告知书一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3127号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄维，该支行行长。
被执行人：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波泰纳通信设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：问红红，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波泰纳电器发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪蛟，该××执行董事兼总经理。
被执行人：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。
被执行人：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙恩德，该××执行董事兼总经理。
被执行人：孙利锋，浙江××电器有限公司执行董事。
被执行人：丁立丹，浙江××电器有限公司总经理。
被执行人：孙恩德，宁波××鹰电器有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：王英娣，宁波××鹰电器有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2125号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、宁波泰纳通信设备有限公司、宁波泰纳电器发展有限公司、浙江新亿宏电器有限公司、宁波双鹰电器有限公司、孙利锋、丁立丹、孙恩德和王英娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产正在另案处理中，届时可参与分配，故终结本次执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款16382595.86元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费83783元，以及案件受理费115030元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3127号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 李宇飞（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第90号
原告张某某，女，汉族，1972年6月13日出生，原系石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司职工。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周国平与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月3日，原告应聘到被告公司工作，工种为洗煤工。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，诉至法院要求：一、判令被告支付原告经济补偿金11900元；二、判令被告向原告支付双倍工资差额18700元。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司（以下简称：某某公司）在庭审时辩称，一、原、被告于2013年5月28日协商解除了劳动合同，双方签订了协议书，且被告按照协议约定向原告支付了经济补偿金；二、对于原告所主张的双倍工资差额，因原告起诉时已超过了法律规定的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证实其上述主张，提供了下列证据，被告某某公司进行了质证：
一、石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的。
二、原告银行活期账户明细查询单一份，证实原告在被告公司工作期间工资发放情况及月平均工资的事实。被告对该证据没有异议。
针对原告张某某提供的上述证据，经本院组织原、被告当庭质证，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告某某公司为证实其抗辩主张提供了2013年6月2日该公司与原告签订的解除劳动合同协议书一份，证实原、被告双方已经协商解除了劳动合同，被告公司按照原告工龄每年支付给原告1000元的标准，共计补偿给原告4500元的事实。原告对该证据的真实性没有异议，并认可确实收到被告公司支付的4500元，但认为该协议与法律相违背，且协议约定是补偿各种费用，并未明确说是补偿的经济补偿金。
对于被告提供的解除劳动合同协议书，鉴于原告对该协议书的真实性没有异议，本院予以采信。
综上，本案争议焦点是：一、被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金；二、原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，是否超过诉讼时效。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告张某某自2009年1月27日起，在被告某某公司工作，在工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，被告公司也未给原告缴纳社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告某某公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（某某公司）按照乙方（张某某）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补偿乙方4500元。”该协议签订后，被告公司已将4500元补偿款支付给原告张某某。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告经济补偿金11900元；二、判令被告向原告支付双倍工资差额18700元。
本院认为，原告在被告公司工作期间虽然双方未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系存在。2013年6月被告公司因被关停，与原告协商解除劳动关系，按照我国《劳动合同法》的规定，被告公司理应支付原告解除劳动合同经济补偿金，但因双方签订解除劳动合同协议时，也约定了被告按原告工龄1000元／年的标准向原告支付补偿费，且该协议签订后，被告也按约定向原告支付了补偿费用4500元，故应视为被告公司已向原告支付解除劳动合同经济补偿金。至于协议约定的补偿数额，依据协议双方当事人意思自治的原则，本院不作调整，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的11900元的主张，本院不予支持。对于原告主张的双方未签订书面劳动合同被告应支付双倍工资的请求，按照我国《劳动合同法》的相关规定，原告在被告公司工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍的工资。但原告系2009年1月27日年到被告公司工作，按照《劳动合同法》第九十七条和我国《劳动合同法实施条例》的第七条规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的最后期限应为2010年1月26日，但自该期限后的60日内原告未申请仲裁主张该项权利，已超过仲裁申请期限，故被告主张原告该项请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告要求被告支付双倍工资差额18700元的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司支付经济补偿金11900元的诉讼请求；
二、驳回原告张某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司支付双倍工资差额18700元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初20号
原告朱理想，男，1982年3月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔全新，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告朱理想与被告崔全新民间借贷纠纷一案，原告朱理想于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告朱理想到庭参加诉讼，被告崔全新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱理想向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款120000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告崔全新于2016年7月13日和2016年7月22日分两次以资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具欠条两份，当时口头承诺到年底一次性还清，但截止今日，被告却未履行承诺，原告多次催要，被告都以种种理由拒还。
被告崔全新未提供书面答辩意见。
原告向本院提供欠条二张，证明被告崔全新共借其现金120000元。上述证据内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：被告崔全新于2016年7月13日、2016年7月22日分别向原告朱理想借款50000元、70000元，并向原告朱理想出具欠条两份，内容为：“今欠朱理想伍万元整（50000元）崔全新20**.7.13号”。“今欠朱理想柒万元正（￥70000元）崔全新20**.7.22号”。经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，应视为无利息，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔全新于本判决生效之日起五日内偿还原告朱理想借款120000元；
二、驳回原告朱理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告崔全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一八年三月十四日
书记员 张俊成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4063号
罪犯顾金华，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)榕刑初字第147号刑事判决，以被告人顾金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。�罪犯顾金华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯顾金华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二�一五年六月至二〇一七年七月累计获得考核分2814分，表扬伍次（二〇一五年三月至二〇一七年七月累计获得3024分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯顾金华在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，截止2017年8月9日账上余额为人民币718元，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯顾金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯顾金华属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金华予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初417号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁玉兴，男，1979年4月28日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住上海市浦东新区（户籍所在地高邮市）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人丁玉兴犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人丁玉兴及其辩护人吴爱新、证人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月26日下午，被告人丁玉兴醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车从高邮市人民路与北门大街交叉路口处出发，经北门大街、通湖路、傅某路，后由西向东沿新河南路行驶至北苏果超市北门附近，与由东向西由张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人丁玉兴血液中检测出乙醇含量为220mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁玉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁玉兴辩称，其酒后驾车的路程仅为北门大街的一段距离。
辩护人吴爱新提出的辩护意见是，1、被告人丁玉兴酒后驾驶路线仅为北门大街一段路程，指控被告人在通湖路、傅某路醉酒驾驶且发生交通事故的证据不足。2、被告人具有当庭认罪、初犯等从轻处罚情节。
经审理查明，2017年1月26日下午，被告人丁玉兴醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车从高邮市人民路与北门大街交叉路口处出发，经北门大街由北向南行驶至与通湖路交叉路口附近。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人丁玉兴血液中检测出乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，有被告人丁玉兴的当庭供述、证人黄某的到庭证言以及公诉机关当庭举证的高邮市公安局110受理单、接处警登记表、查获经过，证人徐某的证言，高邮市公安局制作、调取的酒精呼气测试单及测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气及抽血录像，监控录像及截图、车辆照片、被告人驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁玉兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的部分事实清楚，定性准确，应予支持。
对公诉机关关于被告人醉酒驾驶机动车途经通湖路、傅某路，后沿新河南路行驶至北苏果超市北门附近发生交通事故的指控，经查，公诉机关针对该指控举证事故另一方当事人张某的证言和沿途监控，但沿途监控不能准确辨认苏Ａ×××××轿车经过通湖路和傅某路时的车辆驾驶人，张某证言无其他证据印证，上述指控证据不足，本院不予支持。对被告人及辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。
对辩护人提出其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人丁玉兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人丁玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年
10月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘思源
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00018号
原告汪兰，女，1990年2月27日出生，公民身份号码42058219900227754X，汉族，住当阳市坝陵办事处坝陵村3组。
被告杨晓华，男，1969年1月2日出生，公民身份号码422724196901020030，汉族，住当阳市玉阳办事处北门村。
本院在审理原告汪兰与被告杨晓华离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告汪兰承担。
审判员 李 华
二〇一四年一月十四日
书记员 张佩玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11278号
原告：曹雪，女，1964年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市美城网络技术有限公司。
法定代表人：曹雪，职务董事长。
被告：邓小壮，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告：陶印峰，男，1971年11月26日出生，汉族。
原告曹雪诉被告天津市美城网络技术有限公司、邓小壮、陶印峰与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖坤到庭参加了诉讼。被告天津市美城网络技术有限公司、邓小壮、陶印峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认曹雪自2017年3月3日起不为天津市美城网络技术有限公司法定代表人和执行董事；2、被告立即协助原告办理变更法定代表人的工商登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月17日，被告邓小壮向原天津市河西区工商管理局（现更名为天津市河西区市场和质量监督管理局）提交《公司设立登记申请书》，该申请书记载：名称为天津市美城网络技术有限公司、住所为天津市河西区永安道2号401号、法定代表人姓名为邓小壮、职务为执行董事、注册资本为10万元、公司类型为有限责任公司（自然人独资）。同日，天津市美城网络技术有限公司的股东邓小壮制定了公司章程，第十三条规定：公司不设董事会，只设一名执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。2007年9月24日，工商管理部门核发了《企业法人营业执照》，天津市美城网络技术有限公司成立。2012年12月10日，天津市美城网络技术有限公司召开股东会，会议决议确认陶印峰为公司新股东，参加本次股东会，行使表决权。同意公司注册资本由10万元增加到150万元，原股东邓小壮持股比例为89.29%，新股东陶印峰持股比例为10.71%。同日，天津市美城网络技术有限公司向工商管理部门提交《有限责任公司变更登记申请书》，将股东由邓小壮一人变更为邓小壮、陶印峰两人。2014年2月27日，天津市美城网络技术有限公司召开股东会，会议决议经全体股东一致同意，法定代表人由邓小壮变更为曹雪。2014年3月4日，天津市美城网络技术有限公司向工商管理部门提交《有限责任公司变更登记（备案）申请书》，将法定代表人由邓小壮变更为曹雪。《变更登记附表》中记载法定代表人信息，曹雪职务为执行董事，任免机构为股东会。2017年6月，原告以及委托的朋友多次向股东邓小壮提出不再担任天津市美城网络技术有限公司的法定代表人，要求股东会对法定代表人进行变更，但邓小壮均拒绝配合办理工商变更手续。原告认为，根据天津市美城网络技术有限公司的公司章程规定，执行董事任期为3年，任期届满可连选连任。但从2014年3月4日起曹雪担任天津市美城网络技术有限公司法定代表人（执行董事）截止2017年3月3日已超过三年，天津市美城网络技术有限公司股东会未继续选举曹雪为执行董事，且曹雪也不同意继续担任天津市美城网络技术有限公司法定代表人（执行董事）职务。在公司经营期间，曹雪也从未参与过公司经营的任何事项，仅为挂名，为此请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、天津市美城网络技术有限公司工商档案、天津市美城网络技术有限公司章程，证明该公司的法定代表人、执行董事自2014年3月4日起由邓小壮变更为曹雪，天津市美城网络技术有限公司执行董事的任期为3年，任期届满后可以连选连任，原告担任天津市美城网络技术有限公司的执行董事后任期已过3年，且在原告任期届满后，公司董事会没有继续选举原告为法定代表人；2、天津市美城网络技术有限公司户卡，截止至2017年12月26日天津市美城网络技术有限公司的执行董事为曹雪。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2007年9月17日，被告邓小壮向工商管理部门提交《公司设立登记申请书》，设立天津市美城网络技术有限公司，被告邓小壮出资10万元，持股比例100%。2012年12月10日，天津市美城网络技术有限公司召开股东会，会议决议确认被告陶印峰为公司新股东，参加本次股东会，行使表决权；公司注册资本由10万元增加到150万元，原股东邓小壮持股比例为89.29%，新股东陶印峰持股比例为10.71%。2014年2月27日，天津市美城网络技术有限公司召开股东会，会议决议经全体股东一致同意，将法定代表人由邓小壮变更为曹雪。2014年3月4日，天津市美城网络技术有限公司向工商管理部门提交《有限责任公司变更登记（备案）申请书》，将法定代表人由邓小壮变更为曹雪。《变更登记附表》中记载法定代表人信息，曹雪职务为执行董事，任免机构为股东会。现原告以其担任执行董事届满三年，未召开股东会继续选举为由，请求法院确认原告自2017年3月3日起不为被告天津市美城网络技术有限公司的法定代表人和执行董事。
本院认为，本案案由应为与公司有关的纠纷，原告起诉三被告，是基于公司章程和《中华人民共和国公司法》规定的权利义务发生的，与公司的独特属性有关。意思自治原则系民法的基本原则之一，强调在平等主体之间，在不违反法律的禁止性规定的前提下，当事人自主设定民事行为。意思自治原则在公司法中的体现为公司自治。公司自治是指公司治理主体依照公司法和公司章程，自主安排公司治理机构，配置公司权利、义务和责任的活动。被告天津市美城网络技术有限公司章程第十三条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。第二十一条规定，公司执行董事为公司的法定代表人。被告天津市美城网络技术有限公司章程中规定的如何设立公司机构、如何选举董事等事项，均系公司自治范畴。2014年2月27日被告天津市美城网络技术有限公司通过股东会会议决定变更原告为法定代表人、执行董事，并在工商管理部门进行了变更登记，该过程并不违反法律、法规的相关规定。原告担任执行董事的任期虽已满三年，但公司继续选举产生执行董事之事，应依公司章程的规定，由公司自治。《中华人民共和国公司法》第四十五条规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。因此，原告在改选出的执行董事就任前，仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹雪的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11278号
原告曹雪。
被告天津市美城网络技术有限公司。
法定代表人曹雪。
被告邓小壮。
被告陶印峰。
本院于2017年9月25日受理的原告曹雪诉被告天津市美城网络技术有限公司、邓小壮、陶印峰股东资格确认纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年十月十日
书记员 许 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第922-1号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司。
被执行人：潍坊多元电气设备有限公司。
被执行人：郭金霞。
被执行人：韩舒平。
被执行人：韩敏。
本院在执行法兴（上海）融资租赁有限公司与潍坊多元电气设备有限公司、郭金霞、韩舒平、韩敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司依据潍（2013）沪贸仲字第297号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月二日
书记员 赵秀军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2760号
原告孙某1，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住方城县。
被告郝某，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住方城县。
原告孙某1与被告郝某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼、被告郝某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告孙某1与被告郝某离婚；2、婚生女孩孙某4随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女孩孙某4。二人因生气吵架，原告于2015年7月28日向法院起诉离婚，法院于2015年12月7日判决不准离婚，判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告郝某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育女孩孙某4。原告于2015年7月28日向法院起诉离婚，法院于2015年12月7日判决不准离婚，判决后，原、被告一直未在一起生活。
本院认为，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告一直未在一起生活，证明夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人孙某2、武某、孙某3以证实，故原告孙某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿孙某4一直跟随原告生活，现郝某下落不明，故为了孩子的健康成长，原、被告婚生女儿孙某4随原告孙某1生活。由于被告郝某下落不明，子女抚养费暂由原告孙某1自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告郝某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告郝某离婚。
二、原、被告婚生女儿孙某4随原告孙某1生活，子女抚养费暂由原告孙某1自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月十日
书 记 员 张占东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1133号
上诉人（原审被告）漳浦县振源服饰有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区，组织机构代码：59170808-5。
法定代表人吴振源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市金井新市工业区金井东环路，统一社会信用代码：913505827549571839。
法定代表人曾建国，该公司董事长。
上诉人漳浦县振源服饰有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳浦县振源服饰有限公司称本案《欠款凭证》中备注的管辖条款无效，合同履行地及被告住所地均在福建省漳浦县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江新联成纺织后整理有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“……合同履约地晋江市，发生纠纷诉讼时，由晋江市人民法院管辖……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人漳浦县振源服饰有限公司请求将本案移送福建省漳浦县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2506号
原告：奉顺兰，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告：范延胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告：李珍祥，男，湖南省宁远县人，居民。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（特别代理）。
被告：欧阳顺军，男，汉族，湖北省武汉市武昌区人，居民。
原告奉顺兰、范延胜、李珍祥诉被告欧阳顺军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉顺兰、范延胜、李珍祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告26718元及利息（利息从2016年4月15日依照年利息24%计算，直到本金和利息偿还完毕止）；2、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款，原告共借给被告26718元。当日，被告写给原告借条：“今借到奉顺兰(8906元)、范延胜（8906元）、李珍祥（8906元）人民币贰万陆仟柒佰壹拾捌元．在2016年6月15日还清。借款人：欧阳顺军，2016年4月15日。”借款到期后，被告以无钱为由拖延偿还。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告欧阳顺军未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
三原告与被告系朋友关系。原、被告因做生意需资金周转到武汉市中信银行进行联保贷款，借款到期后，被告未按期归还贷款，三原告为了不影响自已的信誉，代被告偿还了银行的贷款26718元，原告于2016年4月15日向三原告出具了一张借条：“今借到奉顺兰(8906元)、范延胜（8906元）、李珍祥（8906元）人民币贰万陆仟柒佰壹拾捌元．在2016年6月15日还清。借款人：欧阳顺军，2016年4月15日。”借款到期后，被告以无钱为由拖延偿还，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审后，三原告自愿放弃支付利息的诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。三原告、被告联保到银行贷款，借款到期后，三原告代被告已经偿还了贷款，现三原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，原告已请求放弃，属当事人自愿处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳顺军应于本判决生效后五日内分别向原告奉顺兰、范延胜、李珍祥支付8906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告欧阳顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一八年二月二十日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1805号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄金和，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省安溪县。以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人肖翔，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省兴国县。以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军、黄伟根，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人黄金和、肖翔犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄金和及其辩护人苏清柱、袁晓琴，被告人肖翔及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2016年开始，被告人黄金和以东莞市常平镇常阳花园叠雅苑6座10F作为诈骗窝点，购买手机、手机卡、银行账户等作案工具，然后把手机号码、刊登内容等信息提供给被告人肖翔进行排版，再由肖翔把排版好的广告发给一名外号湖南郭的人员（另案处理）刊登在六合彩书刊上。当有被害人拨打广告上预留的电话号码，黄金和便随机推介虚假六合彩号码信息，以吸引被害人缴费加入香港赛马会、有偿提供六合彩号码信息等理由骗取被害人汇款。从2016年开始，肖翔以广州市天河区珠村文华新二街一巷1号504房等地作为窝点，在湖南郭印刷的六合彩书刊上刊登广告或发送信息等方式推介虚假六合彩号码信息，以吸引被害人缴费入香港赛马会、有偿提供六合彩号码信息等理由骗取被害人汇款。具体犯罪事实如下：
（一）2017年3、4月份期间，被害人周某见到肖翔发布的虚假广告后便联系肖翔，后肖翔以上述方式诈骗周某1100元。破案后，被骗财物未能起回。
（二）2016年8月份期间，被害人陶某1到肖翔发布的虚假广告后便联系肖翔，后肖翔以上述方式诈骗陶某2军1500元。破案后，被骗财物未能起回。
（三）2017年4月份，被害人韦某见到肖翔发布的虚假广告后便联系肖翔，后肖翔以上述方式诈骗韦某300元。破案后，被骗财物未能起回。
（四）2016年3月份，被害人廖某见到肖翔发布的虚假广告后便联系肖翔，后肖翔以上述方式诈骗廖某960元。破案后，被骗财物未能起回。
（五）2017年2月份，被害人杨某见到肖翔帮助黄金和发布的虚假广告后便联系黄金和，后黄金和以上述方式诈骗杨某约9.2万元。破案后，被骗财物未能起回。
（六）2017年4月份，被害人欧某见到肖翔帮助黄金和发布的虚假广告后便联系黄金和，后黄金和以上述方式诈骗欧某2600元。破案后，被骗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄金和、肖翔的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄金和、肖翔无视国法，以非法占有为目的，利用电信实施诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄金和、肖翔对公诉机关的指控的事实、罪名，均无异议，未提出辩解意见。
黄金和的两位辩护人均提出被告人没有前科，法律意识淡薄，认罪态度较好等辩护意见。
肖翔的辩护人提出被告人是从犯、是初犯认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄金和、肖翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金和、肖翔无视国法，以非法占有为目的，利用电信实施诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金和、肖翔犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。在黄金和、与肖翔的共同犯罪中，被告人黄金和起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人肖翔起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄金和、肖翔归案后如实供述犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄金和、肖翔的身份问题。根据被告人黄金和、肖翔归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄金和、肖翔以其自报身份予以判决。
根据被告人黄金和、肖翔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年2月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人肖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送作案工具手机八部、予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局常平分局的作案工具笔记本电脑一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
四、责令被告人肖翔于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人周春梅人民币1100元，退赔被害人陶宏军人民币1500元，退赔被害人韦立东人民币300元，退赔被害人廖昌文人民币960元；责令被告人黄金和、肖翔共同退赔被害人杨荣发人民币92000元，共同退赔被害人欧阳甘棠人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初657号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘海燕，女，1978年5月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，中共党员，任聊城市东昌府区新区街道办事处民政所所长，户籍地聊城市东昌府区，住东昌府区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年8月30日被聊城市东昌府区人民检察院决定取保候审。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告人杜宏雁，曾用名杜宏燕，女，1970年6月7日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，民革党员，原任聊城市东昌府区新区街道办事处民政所副所长，户籍地聊城市东昌府区，住东昌府区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月4日被聊城市东昌府区人民检察院决定取保候审。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘海燕、杜宏雁犯玩忽职守罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。刘海燕及其辩护人林树智，杜宏雁及其辩护人张仪茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月至2017年5月，被告人刘海燕在担任聊城市东昌府区新区街道办事处民政所所长期间，严重不负责任，违反《城市居民最低生活保障条例》、《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》、民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》等规定，不认真履行城市低保管理职责，造成37名不符合条件的人员违法领取城市最低生活保障资金，共计483771元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
二、2012年5月至2015年3月，被告人杜宏雁在担任聊城市东昌府区新区街道办事处民政所副所长期间，严重不负责任，违反《城市居民最低生活保障条例》、《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》、民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》等规定，不认真履行城市低保管理职责，造成34名不符合条件的人员违法领取城市最低生活保障资金，共计411288元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
案发后，被告人刘海燕、杜宏雁分别于2017年7月31日、2017年8月18日到聊城市东昌府区人民检察院投案。违法领取的低保金均已追回。
上述事实，被告人刘海燕、杜宏雁在开庭审理过程中亦无异议。且有书证《城市居民最低生活保障条例》《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》《聊城市人民政府关于进一步加强和改进城乡最低生活保障工作的实施意见》等文件，中共东昌府区新区街道委员会文件、证明、低保户注销名单，聊城市东昌府区人民检察院反渎职侵权局出具的归案说明、新区街道办事处城市低保人员情况统计表、涉案金额统计表及计算说明、户籍证明，聊城市社会劳动保险事业处出具的退休人员明细、聊城市东昌府区社会劳动保险事业处出具的退休发放明细及退休人员账户交易明细、城市居民最低生活保障审批表及相关证明材料，聊城市水利局、聊城鲁西化工第六化肥有限公司等出具的工资领取凭证、养老保险参保凭证等，聊城市东昌府区民政局社会科出具的退款说明、名单及退款单据等；证人温霞、关某、张某、孟某、宋某、刘某、王某1、潘某、杨某、郭某、孔某、王某2、狄某等人的证言等证据证实，足以认定。
刘海燕的辩护人辩解，刘海燕犯罪情节轻微，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，已尽最大努力清退低保金，请求人民法院对其免予刑事处罚。
杜宏雁的辩护人辩解，杜宏雁案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，且相关人员违法领取的城市最低生活保障金已追回，请求人民法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘海燕、杜宏雁身为国家机关工作人员，在工作中，不认真履行职责，严重不负责任，违反国家规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘海燕、杜宏雁案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且二被告人的行为造成的损失已经追回，依法对其可免予刑事处罚。二被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘海燕犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人杜宏雁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终890号
上诉人（原审起诉人）：于开顺，住广西桂林市象山区。
上诉人于开顺因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于开顺上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的法定休假日工资、年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人于开顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李国龙
Appoint
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终890号上诉人（原审起诉人）：于开顺，住广西桂林市象山区。上诉人于开顺因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于开顺上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的法定休假日工资、年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，上诉人于开顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜男审判员  袁荣礼审判员  李国龙Appoint二〇一七年三月二十二日书记员  王 灿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初782号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行，住所地云南省昆明市北门街北仓坡11号。
负责人：马毅，行长。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈香慈，女，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行（以下简称原告）与被告陈香慈（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正达、刘显磊，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2016年12月12日止的以下款项共计105995.89元：（1）透支款项欠款本金34001.7元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2016年12月12日止所产生的利息（含复利）共计14310.14元；（3）分期本金为53318.05元；（4）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的消费费用共计4366元；2.被告支付自2016年12月13日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利，按照每日0.05%）利率计算、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收），其他费用（含超限费，按超出信用额度部分5%计收）、年费、取现手续费、分期付款费等；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元整；4.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为48×××05的信用卡。自2013年12月15日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款，截至2016年12月12日，共计拖欠原告本金、利息、滞纳金及其他各项费用共计105995.89元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法�提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告办理的信用卡享受最长50天的免息还款期，被告未按时还款，则原告自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告申请通过后，原告将卡号为48×××05的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，并于2015年2月16日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金87319.75元、利息（含复利）14310.14元、滞纳金、分期手续费及取现手续费4366元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为3000元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用协议》约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年12月12日拖欠的借款本金87319.75元、利息14310.14元、取现手续费、分期手续费及滞纳金4366元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2016年12月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计收利息。至于滞纳金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；上述《通知》施行后，原、被告双方并未对违约金的计收进行�定，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；至于自2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金，因原告未提交证据证明上述期间内被告应承担滞纳金的具体金额，故原告要求被告承担上述期间因借款逾期所产生的滞纳金的诉讼请求，本院亦不予以支持。自2016年12月12日起，被告办理的信用卡已处于冻结状态而无法使用，不应产生年费，其他费用也未实际发生，故对原告主张的自2016年12月13日之后的年费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因该费用在上述《领用协议》中并未进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈香慈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行借款本金87319.75元、利息14310.14元、取现手续费、分期手续费及滞纳金4366元及上述借款本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、邮寄费17元，由被告陈香慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 何 颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘亚福
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3133-1号
申请执行人杜雪飞。
被执行人苏永清。
本院在执行杜雪飞申请执行苏永清交通事故责任纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3133-1号
申请执行人杜雪飞。
被执行人苏永清。
本院在执行杜雪飞申请执行苏永清交通事故责任纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初888号
原告白某，女，1987年7月20日出生，汉族，职员，住朝阳市。
委托代理人周某（系原告母亲），女，1963年12月11日出生，汉族，职员，住朝阳市。
委托代理人刘某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人陈景东，该公司总经理。
委托代理人冯某，男，1976年6月5日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人庞某，男，1979年12月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告白某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人周某、刘某，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人冯某、庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于2014年8月29日签订《人身保险合同》，投保险种为：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）；2、个人意外伤害保险；3、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）；4、附加安心住院费用医疗保险（A款）。其中附加金佑人生提前给付重大疾病保险（A款）险种的投保人为周某，被保险人为白某，受益人除其他另有指定外为被保险人本人。该险种的保险期限为2014年8月30日至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为28000.00元。2015年5月19日，原告被诊断为甲状腺乳头状癌，符合保险合同中约定的”保险合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生保险合同约定的重大疾病”，被告作为保险人，应当按合同约定向原告支付重大疾病保险金28000.00元，但被告拒不履行合同义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行保险合同义务，立即赔付原告重大疾病保险金28000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告在投保前已经身患甲状腺疾病，但是在投保时未如实告知，按照法律规定和双方订立的保险合同，被告不应该承担理赔责任。
经审理查明，2014年8月29日，原告母亲周某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订《人身保险合同》一份，投保人为周某，被保险人为原告白某，保险合同编号为070081442548740，投保险种为：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）；2、个人意外伤害保险；3、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）；4、附加安心住院费用医疗保险（A款）。其中附加金佑人生提前给付重大疾病保险（A款）险种的受益人除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，该险种的保险期限为2014年8月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为28000.00元。该险种保险条款第2.3约定：在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。该险种条款规定的重大疾病包括恶性肿瘤。2014年8月30日，投保人周某交纳了保险费共计1,412.60元。2015年5月19日，原告入住中国医科大学附属第一医院，被诊断患甲状腺乳头状癌。现被告以原告在投保前已经身患甲状腺疾病、在投保时未如实告知为由拒不给付重大疾病保险金，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、人身保险合同、诊断证明书、住院病案、三维彩超报告单等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，投保人周某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的《人身保险合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自动履行各自义务。原告在合同签订180日以后，被确诊患有甲状腺乳头状癌，符合保险合同中关于给付保险金的约定，现被告拒不支付保险金，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付重大疾病保险金28,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告在投保前已经身患甲状腺疾病、在投保时未如实告知、被告不应该承担理赔责任，庭审中，被告提供了一份原告于2014年8月14日做的三维彩超报告单，但该证据无法证明原告在投保前已经患有甲状腺疾病，故对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告白某重大疾病保险金28,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 齐莉莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨怡培
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4929号
罪犯朴成日，男，1981年12月11日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长刑初字第65号刑事判决，认定被告人朴成日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴成日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，朴成日与其他4人结伙非法偷越中朝国境进入我国境内，2014年4月7日在被害人潘文发二道岗村蛤蟆塘看护房内抢劫2条烟，1公斤左右白面，1桶豆油，白酒半桶，大米2公斤手电筒2个，手机1部。2014年4月8日在被害人李秀美马鹿沟镇七参场民房抢劫大米35公斤，白面1袋，白酒1桶，豆油1桶，斧子1把，女士挎包1个，迷彩服3件，3条半香烟，人民币200元；2014年4月12日在被害人庞兴宝、高玉香马鹿沟镇三参场看参房抢劫20公斤左右大米，20公斤左右白面，豆油1桶，白酒1桶。在抢劫过程中打伤被害人潘文发、高玉香，经鉴定潘文发、高玉香二人均构成轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平�岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴成日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯朴成日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4602号
罪犯白凤山，男，1956年8月8日生，满族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝刑初字第169号刑事判决，认定被告人白凤山犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月11日作出（2015）长刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯白凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白凤山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯原系吉林省高级人民法院调研员、审判员，系国家工作人员。2011年8月长春建工集团新吉润建筑工程公司大安土地整理项目承包人刘志远诉新吉润大安土地整理项目实际控制人董凤杰合同纠纷一案在吉林省高级人民法院二审审理期间，吉林常春律师事务所律师潘海涛请求白凤山找省高院相关办案法官在二审期间给予帮助，白凤山收受吉林常春律师事务所律师潘海涛10万元人民币，同时承诺事成之后再送30万元余款。后白凤山向省高院办案法官李靖过问此案，李靖答复该案已经裁定发回重审，白凤山得知该情况后将10万元退还给潘海涛。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白凤山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白凤山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜