wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保159号
申请人：周晓丽，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：蒋晓菡，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人周晓丽于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋晓菡在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的工资200000元予以保全。担保人蒋霖自愿以自己所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋晓菡在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的工资200000元；
二、查封担保人蒋霖名下的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人周晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月九日
书记员 米俊杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9776号
申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼。
法定代表人韦传军。
被执行人深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁站C出口金銮国际大厦18楼。
法定代表人李瀚威。
被执行人李瀚威，男，汉族，1979年12月23日出生，住址安徽省霍邱县。
被执行人岳敏，女，汉族，1981年9月2日出生，住址湖南省新邵县。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏应支付申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司执行款人民币1400万元及利息，并支付案件受理费人民币54302.8元、保全费人民币5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无法偿还债务，本院依法评估、拍卖了涉案抵押借款房产[总抵押债权本金为人民币2000万元，包括（2016）粤0305民初3495号案的抵押标的]，即登记在被执行人岳敏名下的位于深圳市××中心区××区××花园（××区）6栋B座2201房（房产证号码为深房地字第××号），执行到款项人民币21889200元，在扣缴本系列案执行费人民币89289.2元后，本院已将余款人民币21799910.8元汇付给了本案申请执行人[包括（2016）粤0305民初3495号案的全部执行款项]，申请执行人已收到该款。至此，本案仍有余款人民币1638276.19元未执行到位。由于付完上述款项后申请执行人的债权仍未全部实现，故本院亦对被执行人的其他财产向银行、国土、车辆、工商、证券等部门进行了查询，但均未发现有财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 陈锦明
审判员 李 柳
二〇一七年五月八日
书记员 陈创薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1915号
原告：庄亚红，女，1985年8月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：姜灿华，男，1988年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告庄亚红与被告姜灿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚红的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼。被告姜灿华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄亚红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款44800元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。2.判决被告支付原告律师代理费1500元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年8月27日向原告借款44800元，双方约定借款人应承担出借人因诉讼支出的诉讼费及律师代理费等一切费用，未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
被告姜灿华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年8月27日向原告借款44800元，双方约定借款人应承担出借人因诉讼支出的诉讼费及律师代理费等一切费用，未约定借款期限及利息。证据2即律师费票据1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年8月27日向原告借款44800元，双方约定被告应承担原告因诉讼支出的诉讼费及律师代理费等一切费用，未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。原告诉至本院，并支出律师代理费1500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款44800元并按月利率0.5%计付2018年3月5日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜灿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄亚红借款44800元，并按月利率0.5%计付2018年3月5日起至还款之日止的利息。
二、被告姜灿华应于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚红律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告姜灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年四月十六日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1097号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小林，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地重庆市合川区。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人瞿海洋，男，1973年3月3日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省沅陵县。因犯开设赌场罪于2015年8月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同月20日刑满释放。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人郭爽求，男，1961年4月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人冉小妹（曾用名冉兰香），女，1979年6月13日出生，土家族，小学文化，个体经营者,户籍地湖南省沅陵县。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人瞿海洋、魏小林、郭爽求、冉小妹犯开设赌场罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0605刑初3104号刑事判决。原审被告人魏小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月，被告人瞿海洋、魏小林、郭爽求、冉小妹经商量后商定由冉小妹提供其位于佛山市南海区西樵镇海舟开发区大路北15号小卖店后边麦德星出租屋102房为场地，由瞿海洋、魏小林、郭爽求开设赌场聚众赌博牟利。同月26日、27日在上述场地内，由瞿海洋负责派牌、“抽水”，魏小林、郭爽求负责拉客人过来参赌，赌场每盘“抽水”20-50元，每晚“抽水”2000元，两晚共“抽水”4000元。同月28日22时许，瞿海洋、魏小林、郭爽求将赌局转到西樵镇樵金路与迎宾路交汇处臻恒大厦A座五楼李某的办公室内，由瞿海洋负责派牌、“抽水”，魏小林负责拉赌客参与赌博并拿门禁卡下楼接赌客上楼赌博及保管“水钱”，郭爽求负责开车搭赌客去赌博及接送赌客上楼赌博，赌场当晚“抽水”2000元。同月29日凌晨1时许，民警将该赌场查获，当场抓获瞿海洋、魏小林、郭爽求以及赌客等多人，缴获用于赌博的台凳一批、赌资34291.9元。随后，民警将冉小妹抓获。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人瞿海洋、魏小林、郭爽求、冉小妹的供述及辨认笔录，证人陈某、黄某、张某、许某、林某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，通话清单，租赁合同，户籍材料及前科材料等。另外，被告人魏小林、瞿海洋、郭爽求、冉小妹在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人瞿海洋、魏小林、郭爽求、冉小妹结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。瞿海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。瞿海洋、郭爽求、冉小妹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。魏小林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用相对不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人瞿海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人魏小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人郭爽求犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人冉小妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人魏小林上诉提出，他没有参与原判认定的2017年6月26日、27日的开设赌场犯罪；他被抓当天赌场的“抽水”钱只有1300元；原判对其量刑过重。
经审理查明，2017年6月，原审被告人瞿海洋、郭爽求、冉小妹及上诉人魏小林经商量后商定由冉小妹提供其位于佛山市南海区西樵镇海舟开发区大路北15号小卖店后边麦德星出租屋102房为场地，由瞿海洋、魏小林、郭爽求开设赌场聚众赌博牟利。同月26日、27日在上述场地内，由瞿海洋负责派牌、“抽水”，魏小林、郭爽求负责拉客人过来参赌，赌场每盘“抽水”约20-50元，每晚“抽水”约2000元，两晚共“抽水”约4000元。同月28日22时许，瞿海洋、魏小林、郭爽求将赌局转到西樵镇樵金路与迎宾路交汇处臻恒大厦A座五楼李某的办公室内，由瞿海洋负责派牌、“抽水”，魏小林负责拉赌客参与赌博并拿门禁卡下楼接赌客上楼赌博及保管“水钱”，郭爽求负责开车搭赌客去赌博及接送赌客上楼赌博，赌场当晚“抽水”1360元。同月29日凌晨1时许，民警将该赌场查获，当场抓获瞿海洋、魏小林、郭爽求以及赌客等多人，缴获用于赌博的台凳一批、赌资34291.9元（包括“水钱”1360元）。随后，民警将冉小妹抓获。
本院认定上述事实有经原审庭审举证、质证的上述在案证据予以证实。
对于上诉人魏小林提出其没有参与原判认定的2017年6月26日、27日的开设赌场犯罪的上诉意见，经查，原审被告人瞿海洋、郭爽求的供述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录等证据足以证实原审被告人瞿海洋、郭爽求、冉小妹及上诉人魏小林于2017年6月26日、27日在佛山市南海区西樵镇海舟开发区大路北15号小卖店后边麦德星出租屋102房开设赌场的事实，且上诉人魏小林在原审庭审时对该事实没有异议，而上诉人魏小林提出的该上诉意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人魏小林及原审被告人瞿海洋、郭爽求、冉小妹开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人瞿海洋因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人瞿海洋、郭爽求、冉小妹归案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人魏小林在原审庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。四原审被告人在共同犯罪中的作用相对不同，量刑时予以区别。原判根据上诉人魏小林的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人魏小林提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 琳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1260号
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码81714XXXX。
负责人王军，该行行长。
被执行人蒋少兵，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人王俊琴，公民身份号码×××，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行蒋少兵、王俊琴金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人蒋少兵、王俊琴应偿还中国工商银行股份有限公司乌审支行借款2299998.68元及利息。案件受理费13189元由蒋少兵、王俊琴承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请我院强制执行。在执行过程中，因申请人在限期内未缴纳评估费用，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 贵 峰
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执958号
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。统一社会信用代码：91350503666850415R。
法定代表人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，该分行职员。
委托诉讼代理人：王剑波，该分行职员。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市八七南路古宅路口金博商务中心*楼。组织机构代码：73800974－9。
法定代表人：洪金山，该公司总经理。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司。住所地：上海市松江区鼎源路***弄*号**幢。组织机构代码：59813863－6。
法定代表人：李禹城，该公司总经理。
被执行人：洪金山,男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：柯少芳,女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
交通银行股份有限公司泉州分行与石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初45号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司泉州分行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执958号执行案件，指定泉州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年十月十三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第240－2号
申请执行人石红星。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人石红星与被执行人深圳市触控显示技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币40677元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执679号
申请执行人：庞延民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
被执行人：武利波，男，1971年4月9日，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人庞延民与被执行人武利波为买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0582民初560号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0582民初560号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 张孟立
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4588号
原告：乐山市体育中心，住所地：乐山市。
负责人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：杨华周，男，1940年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，总经理。
委托诉讼代理人：黄树清，男，1967年10月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市体育中心与被告杨华周、乐山市泰安建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告乐山市体育中心于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市体育中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市体育中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2900元，由原告乐山市体育中心负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑雪雁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初107号
原告：浏阳市万发引线厂（普通合伙），住所地浏阳市古港镇高联村。
执行事务合伙人：胡显喜。
委托诉讼代理人：黄先建，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：浏阳市银星烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇（原三口乡）白露村。
法定代表人：寻孝佳。
原告浏阳市万发引线厂与被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市万发引线厂的诉讼代理人黄先建到庭参加诉讼，被告浏阳市银星烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市万发引线厂诉称，原告于2014年至2015年间销售引线给被告，共计货款162652.9元，后经原告多次催要，被告仅偿付10000元，剩余货款至今没有偿还。现请求法院判令被告支付原告货款152652.9元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市银星烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，被告在原告处购买引线，截止到2017年1月15日，双方经过对账，被告尚欠原告货款162652.9元。之后，原告经催讨，被告仅偿还10000元，剩余货款152652.9元，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，被告浏阳市银星烟花制造有限公司向原告浏阳市万发引线厂购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市万发引线厂依约交付了货物，被告浏阳市银星烟花制造有限公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账单为证，被告应当予以支付。综上，原告浏阳市万发引线厂要求被告偿还货款152652.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市银星烟花制造有限公司于本判决生效后3日内支付浏阳市万发引线厂货款152652.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1677元，保全费1300元，合计2977元，由浏阳市银星烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初107号原告：浏阳市万发引线厂（普通合伙），住所地浏阳市古港镇高联村。执行事务合伙人：胡显喜。被告：浏阳市银星烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇（原三口乡）白露村。法定代表人：寻孝佳本院在审理原告浏阳市万发引线厂诉被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市万发引线厂向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浏阳市银星烟花制造有限公司所有的价值160000元的银行存款或其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浏阳市银星烟花制造有限公司的银行存款160000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇一八年二月十一日书记员  陈丽珍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托代理人：管龙、特别授权代理，刘春连，一般授权代理，系农行职工
被告：赖建生，男，1979年5月12日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告赖建生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对赖建生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张妍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终856号
上诉人（一审原告）魏华庆，女，1979年10月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人何连芳（上诉人之母），1954年5月12日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人石磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人魏华庆因不动产注销登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，魏华庆系针对京房权证海私移字第X**号房屋产权证（以下简称X**号房产证）的注销登记行为提起诉讼。根据已查明事实，魏华庆于2005年即与北京海融达投资建设有限公司（原北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心，以下简称海融达公司）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）及《<北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议>补充协议》（以下简称《补充协议》），且已实际履行。据此，魏华庆于签订上述协议之日起即已丧失了对涉案房屋的相关权利，在上述协议经生效民事判决确认仍然有效的情况下，魏华庆与北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）依海融达公司申请作出的涉案房屋权属注销登记行为之间不具备法律上的利害关系。因此，魏华庆不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏华庆的起诉。
上诉人魏华庆不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：京海拆许字（2005）第032号房屋拆迁许可证与地铁公司借拆上诉人名下的房屋无任何牵连关系。上诉人提交的证据足以证明海融达公司实施拆上诉人名下房屋并作补偿，不属于正常拆迁。海融达公司不遵守2015年11月12日收回三本房产证原件时作出的“待房屋恢复后，用写假人名的收条，换回三本房产证原件”的承诺。一审法院及被上诉人等均受海融达公司的欺骗，错误认定涉案被拆房屋是永久拆迁，房屋产权证就该注销。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审，指令一审法院实体审查，依法作出公正判决书。
被上诉人市规土委表示同意一审裁定，请求予以维持。
经查，魏华庆原系海淀区挂甲屯XXX号房屋的所有权人，于1999年取得XXX号房产证。2005年5月3日，何博远与魏全林、魏华庆、魏华颖、何春芳共5人与北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心签订《补偿协议》，就上述产权房屋达成拆迁货币补偿。同年11月12日，何博远与魏全林、魏华庆、魏华颖共4人与海融达公司签订上述协议的《补充协议》。后涉案房屋被拆除。2010年1月25日，经海融达公司申请，原北京市房屋管理局的下属单位北京市海淀区房屋管理局办理了XXX号房产证的房屋权属注销登记行为。魏华庆不服，诉至一审法院，请求判令市规土委注销魏华庆名下的XXX号房产证的行为违法。
另查明如下事实：魏华庆等上述5人于2013年针对上述《补偿协议》、《补充协议》，以“房屋安置补偿合同纠纷”为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2013）海民初字第5541号民事判决书，驳回上述5人的全部诉求。魏全林于2015年针对上述《补偿协议》、《补充协议》，再次以“房屋安置补偿合同纠纷”为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2015）海民初字第5885号民事判决书，驳回魏全林的全部诉求。魏全林不服，上诉至本院，本院作出（2015）一中民终字第6257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，魏华庆不服XXX号房产证的注销登记行为而提起本案诉讼，但魏华庆已就该房产证所涉房屋与海融达公司签订《补偿协议》、《补充协议》并实际履行前述协议，魏华庆即已对前述房屋不再享有相关权利。因此，魏华庆与XXX号房产证的注销登记无利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回魏华庆的起诉正确，本院应予维持。魏华庆的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终856号上诉人（一审原告）魏华庆，女，1979年10月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人何连芳（上诉人之母），1954年5月12日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人石磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人魏华庆因不动产注销登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，魏华庆系针对京房权证海私移字第X**号房屋产权证（以下简称X**号房产证）的注销登记行为提起诉讼。根据已查明事实，魏华庆于2005年即与北京海融达投资建设有限公司（原北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心，以下简称海融达公司）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），且已实际履行。据此，魏华庆于签订上述协议之日起即已丧失了对涉案房屋的相关权利，在上述协议经生效民事判决确认仍然有效的情况下，魏华庆与北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）依海融达公司申请作出的涉案房屋权属注销登记行为之间不具备法律上的利害关系。因此，魏华庆不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏华庆的起诉。上诉人魏华庆不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：京海拆许字（2005）第032号房屋拆迁许可证与地铁公司借拆上诉人名下的房屋无任何牵连关系。上诉人提交的证据足以证明海融达公司实施拆上诉人名下房屋并作补偿，不属于正常拆迁。海融达公司不遵守2015年11月12日收回三本房产证原件时作出的“待房屋恢复后，用写假人名的收条，换回三本房产证原件”的承诺。一审法院及被上诉人等均受海融达公司的欺骗，错误认定涉案被拆房屋是永久拆迁，房屋产权证就该注销。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审，指令一审法院实体审查，依法作出公正判决书。被上诉人市规土委表示同意一审裁定，请求予以维持。经查，魏华庆原系海淀区挂甲屯XXX号房屋的所有权人，于1999年取得XXX号房产证。2005年5月3日，何博远与魏全林、魏华庆、魏华颖、何春芳共5人与北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心签订《补偿协议》，就上述产权房屋达成拆迁货币补偿。同年11月12日，何博远与魏全林、魏华庆、魏华颖共4人与海融达公司签订上述协议的《补充协议》。后涉案房屋被拆除。2010年1月25日，经海融达公司申请，原北京市房屋管理局的下属单位北京市海淀区房屋管理局办理了XXX号房产证的房屋权属注销登记行为。魏华庆不服，诉至一审法院，请求判令市规土委注销魏华庆名下的XXX号房产证的行为违法。另查明如下事实：魏华庆等上述5人于2013年针对上述《补偿协议》、《补充协议》，以“房屋安置补偿合同纠纷”为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2013）海民初字第5541号民事判决书，驳回上述5人的全部诉求。魏全林于2015年针对上述《补偿协议》、《补充协议》，再次以“房屋安置补偿合同纠纷”为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2015）海民初字第5885号民事判决书，驳回魏全林的全部诉求。魏全林不服，上诉至本院，本院作出（2015）一中民终字第6257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，魏华庆不服XXX号房产证的注销登记行为而提起本案诉讼，但魏华庆已就该房产证所涉房屋与海融达公司签订《补偿协议》、《补充协议》并实际履行前述协议，魏华庆即已对前述房屋不再享有相关权利。因此，魏华庆与XXX号房产证的注销登记无利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回魏华庆的起诉正确，本院应予维持。魏华庆的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一七年十二月二十日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15686号
原告：陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑经财，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建芳（下称原告）为与被告郑经财（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月13日，被告,以做生意缺少资金为由向原告借款人民币12000元，约定：借款利息为月息2分。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款12000元并支付借款利息2640元（以借款本金12000元为基数，自2016年9月13日起暂计算至2017年9月14日止，按月息2分计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同除逾期还款利息约定过高外，其他内容均合法有效，双方均应按约履行。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经财归还原告陈建芳借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑经财支付原告陈建芳借款利息2640元（暂计算至2017年9月14日止，此后至借款还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告郑经财负担。
原告陈建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑经财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15686号原告：陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑经财，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈建芳（下称原告）为与被告郑经财（下称被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月13日，被告,以做生意缺少资金为由向原告借款人民币12000元，约定：借款利息为月息2分。此后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款12000元并支付借款利息2640元（以借款本金12000元为基数，自2016年9月13日起暂计算至2017年9月14日止，按月息2分计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间订立的借款合同除逾期还款利息约定过高外，其他内容均合法有效，双方均应按约履行。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑经财归还原告陈建芳借款12000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑经财支付原告陈建芳借款利息2640元（暂计算至2017年9月14日止，此后至借款还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告郑经财负担。原告陈建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑经财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十一月二十二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6711号
原告：荣礼。
被告：冯燕萍。
被告：周仞。
被告：周洁。
被告：李强。
被告：张朱。
本院于2017年11月14日立案受理原告荣礼与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告荣礼寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告荣礼在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费2100元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。荣礼于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶勇达
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6711号原告：荣礼。被告：冯燕萍。被告：周仞。被告：周洁。被告：李强。被告：张朱。本院于2017年11月14日立案受理原告荣礼与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告荣礼寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告荣礼在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费2100元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。荣礼于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶勇达二〇一七年十二月十一日书记员  高 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0402行初37号
原告：孙世庭，1963年12月2日，吉林省辽源市龙山区北寿街五委十二组。
被告：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘丛一，该局局长。
委托代理人：温宝路。
委托代理人：陈军。
第三人：辽源电力实业有限责任公司。
法定代表人：赵鹏，该公司董事长。
委托代理人：齐春生。
原告不服被告辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源人社局）作出的辽人社认字[2016]49号《关于不予认定孙世庭为因工负伤的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，通知第三人辽源电力实业有限责任公司（以下简称辽源电力公司）参加诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告孙世庭、被告辽源人社局委托代理人温宝路、陈军，第三人辽源电力公司委托代理人齐春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年4月6日向被告辽源人社局提出申请工伤认定，被告于2016年4月25日作出辽人社认字[2016]49号《关于不予认定孙世庭为因工负伤的决定》，其主要内容为：孙世庭称其在2015年11月10日上零点班，24点10分走到老电厂原318楼路口时，由于雨雪路滑，滑倒受伤。孙世庭受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定孙世庭为因公负伤。
原告诉称，2015年11月10日本人上零点班，行至老电厂318楼路口时，因雨雪路滑倒地受伤。经医院诊断为：右髁骨骨折。经申请工伤，被被告否定。本人是为上班受到意外伤害，属于认定工伤范围，即与履行工作职责相关，在上班的必须经过的合理区域受到伤害。综上所述，被告未能出示原告责任的任何证据，不能否认原告为工作受伤这一基本事实。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求撤销被告辽人社认字[2016]49号决定，确认原告为工伤，承担诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：1、关于不予认定孙世庭因公负伤的决定，证明被告不予认定原告为工伤。2、医院诊断及病历，证明原告受伤的伤情。3、单位证明一份，证明原告是辽源电力实业有限公司职工，并且2015年11月10日右腿骨折到龙山区医院治疗。4、工伤保险条例、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，证明原告的情况应当认定为工伤。
被告辽源人社局辩称，原告在诉状中称其上零点班，行至老电厂318楼路口时，因雨雪路滑倒地受伤应认定为工伤的说法不能成立。孙世庭及用人单位的工伤认定申请，苏春梅、李刚证言证实，孙世庭于2015年11月10日晚24点10分上零点班从家中出来赶往单位通勤车站点途中，行至老电厂家属楼318路口时，由于有雪路滑，不慎滑倒受伤。根据《工伤保险条例》第十四条六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，孙世庭因雨雪路滑倒地受伤，不符合上述规定，且不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。综上所述，辽源人社局作出的决定事实清楚，适用法律恰当，请法院维持辽源人社局的行政决定。
被告向法庭提供如下证据：1、黄春梅、李刚证言两份和电力实业有限公司、孙世庭工伤认定申请书，证明孙世庭是因为上班途中雪天路滑，滑倒受伤的事实。2、工伤保险条例摘抄件，证明工伤认定的要件。
第三人辽源电力公司陈述称，孙世庭系该单位职工。孙世庭在2015年11月10日上零点班，0点10分走到原电厂318楼路口由于当晚下雪路滑，不慎摔倒受伤。2015年11月10日早8:30分接到孙世庭受伤通知后，该单位第一时间派人去辽源人社局工伤科为孙世庭申报工伤，并提供一切相关资料。2016年4月25日，辽源电力公司收到辽源人社局出具的关于不认定孙世庭为因公负伤的决定。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1证据无异议；对2证据有异议，认为原告的情况应当认定为工伤。第三人对原告及被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的1、3证据无异议；对2证据有异议，称工伤的认定是依据工伤保险条例规定的认定工伤的情形作出的，病历及诊断不能作为认定工伤的依据；对4证据法条本身无异议，但对证明内容有异议，称认定工伤要根据法条相关规定来认定，不应笼统的去认定。经认证，原告提供的1、2、3证据及被告提供的1证据，能够反映客观事实，本院予以确认。
经本院审理查明，原告孙世庭系辽源电力实业有限责任公司职工，2015年11月10日上零点班，0点10分，原告走到老电厂原318楼路口时，由于雨雪路滑，滑倒受伤，经医院诊断：右踝关节骨折。2016年4月6日，原告向被告提出申请工伤认定，被告于2016年4月25日作出辽人社认字[2016]49号《关于不予认定孙世庭为因工负伤的决定》，原告不服，于2016年9月12日提起行政诉讼，请求撤销被告辽人社认字[2016]49号决定，确认原告为工伤，承担诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是原告在上班途中，由于雨雪路滑，摔倒受伤是否符合认定为工伤的条件。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应认定工伤。由此可见，在上下班途中受到伤害仅有符合上述规定的情形，才能认定为工伤。本案中，原告孙世庭受伤，虽然所受到的伤害是发生在上班途中，但是并非受到交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，而是由于雨雪路滑，自己摔倒受伤，因此不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条视同工伤的情形。孙世庭主张其为了上班受到意外伤害，与履行工作职责相关，在上班必须经过的合理区域受到伤害，应当认定为工伤，缺乏法律依据，本院不予支持。被告作出不予认定孙世庭为因公负伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙世庭的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 杨 冬 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 金 晟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第407号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民用律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人侯田忠，沂源县农村信用合作联社职工，代理权限特别授权。
被告王其刚，男，1971年8月9日生，汉族，住沂源县城工业路。
被告高静，女，1973年12月1日生，汉族系王其刚之妻。
被告朱继勇。
被告吴银钢，男，1969年8月19日生，汉族，住沂源县东风路**号。
被告曹秀文，男，1974年9月21日生，汉族，住沂源县胜利小区**号楼。
被告王斌，男，1980年6月4日生，汉族，住沂源县城隆福路**号。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告王其刚、高静、朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、侯田忠，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文均到庭参加诉讼，被告王其刚、高静、王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2009年9月11日，被告王其刚从原告处借款300000元，期限至2009年9月11日至2011年9月10日，约定利率为9‰，并约定了相关权利义务。同时约定，由被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌对上述债务承担连带担保责任。被告高静与被告王其刚是夫妻关系，被告高静在债务发生时出具“共同还款责任书”。借款到期后，被告未按约定偿付借款本息，虽经原告催收，被告仍未履行还款义务。为此，请求请求判令被告立即归还借款本金300000元，并偿还截止2014年5月21日的利息166005.25元，以及偿还自2014年5月22日至判决生效之日的利息。上述债务由保证人承担连带责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王其刚、高静、王斌未到庭未提供书面答辩。
被告朱继勇、曹秀文辩称，借款合同借款期限为2009年9月11日至2011年9月10日，保证期间为主合同履行期届满之日起二年，原告于2014年5月21日向人民法院起诉，已经超出保证期间，保证责任已经免除。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴银刚辩称，1、答辩人仅仅在最高额保证合同合同文本最后法定代表人或授权代理人处签字，并没有在保证人处签字，因此答辩人不应承担保证责任。2、借款合同借款期限为2009年9月11日至2011年9月10日，保证期间为主合同履行期届满之日起二年，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，原告于2014年5月21日向人民法院起诉，已经超出保证期间，保证责任已经免除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月11日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王其刚签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告王其刚向原告借款300000元整，借款期限为2009年9月11日至2011年9月10日止，约定执行贷款月利率9.00‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。借款合同签订的同时，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任担保，被告保证的主债权最高额为300000元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，被告高静对上述借款向原告出具“共同还款责任承诺书”，声明其与借款人王其刚系夫妻关系，作为借款人成员，在王其刚不按期还款时，承诺对借款本息及相关费用承担相应还款责任。合同签订后，被告王其刚从沂源县农村信用合作联社借款300000元。上述借款发生后，被告未按合同约定履行还款义务，为此原告请求依法判令被告立即归还借款本金300000元，并偿还截止2014年5月21日的利息、罚息、复利共计166005.25元，以及偿还自2014年5月22日至判决生效之日的利息、罚息及复利。诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，由原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王其刚签订的《借款合同》，以及与被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应全面履行。被告王其刚未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，系违约行为，其应按合同约定向原告支付相应的利息、罚息及复利。被告高静与被告王其刚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，就上述债务被告高静已经出具“共同还款责任承诺书”，故上述债务属夫妻双方共同债务，两人对此应负共同的偿付责任。在担保期间内，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌作为连带保证担保人，应对本案债务在最高额担保限额范围内承担连带清偿责任。本案债务履行期届满之日为2011年9月10日，担保期间为主合同债务履行期届满之日起二年。2012年6月18日，原告就此债务对上述被告（主、从债务人）曾向本院提起过诉讼，2012年9月15日原告撤诉。因此，本案主、从债务诉讼时效均自起诉之日始中断，诉讼时效自2012年9月15日始重新开始计算。本案原告于2014年5月26日再次提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。因此，担保人以本案从债务已经超过约定的二年的保证期间为由，要求免除保证责任的主张，理由不成立，本院不予支持。关于被告吴银刚主张“仅仅在最高额保证合同合同文本最后法定代表人或授权代理人处签字，并没有在保证人处签字，因此答辩人不应承担保证责任”的抗辩理由，被告作为完全行为能力人，在本案主债务发生时，其对《最高额保证合同》文本的内容是知道或应当知道的，在签字确认后其对该行为的责任后果亦是知道或应当知道的，本案债务原告提前诉讼后，被告仅以其签名落款的位置为由，要求免除担保责任，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其刚、高静偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告王其刚、高静支付原告沂源县农村信用合作联社利息166005.25元（按约定利息、罚息、复利，以本金300000元为基数，计算至2014年5月21日）。
三、被告王其刚、高静支付原告沂源县农村信用合作联社利息及罚息（按约定利息、罚息、复利，以本金300000元为基数，自2014年5月22日至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌在300000元最高限额范围内，对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告朱继勇、吴银钢、曹秀文、王斌有权向被告王其刚、高静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，保全费2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4521号
原告：王某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯某某，男。
原告王某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还原告借款200000元及其自2015年10月1日起至借款全部偿还之日止，按年利率5%计算的利息；2.判令被告陕西奥星制药有限公司、侯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由�2015年9月10日，三被告签订《债权债务确认书》，确认被告王某某、奥星公司向被告侯某某借款本息、违约金共计4000万元。当日，原告与被告侯某某达成一致，将侯某某对被告王某某、奥星公司享有的4000万元债权中的20万元转让给原告，以折抵被告侯某某向原告的借款，并约定被告侯某某对转让后的债权债务承担连带责任担保。当日，侯某某向被告王某某、奥星公司送达了《债权转让通知书》。2015年10月1日被告王某某向原告即新的债权人出具了《借条》，约定借款利率为年利率5%，期限为2015年10月1日至2016年10月1日，担保人提供连带责任担保，被告侯某某在借条上签名，被告奥星公司在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要三被告均不予归还。原告诉至本院请求如前。
被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某未作答辩。
原告为支持其请求，当庭出示借条、债权债务确认书、承诺函。证明被告王某某向原告借款，奥星公司与侯某某承担连带担保责任。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015�10月1日被告王某某作为借款人向原告出具200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某某作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应向原告归还借款本金20万元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某某、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日立即归还原告王某某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）。
二、被告侯某某、陕西奥星制药有限公司对被告王某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹秀君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1249号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：胡兴烈，男，1977年5月19日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告胡兴烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告胡兴烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年10月17日至2017年10月17日物业费688元;2、要求被告给付滞纳金904元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告胡兴烈系新民市工人街业主，面积71.7平方米。原告于2013年10月17日起为被告提供物业服务。被告欠2016年10月17日至2017年10月17日物业费688元，滞纳金904元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴烈于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年10月17日至2017年10月17日物业服务费688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1402号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年2月8日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1381号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日凌晨3时许，被告人胡某在贵阳市南明区解放路“晨龙168”酒店内，趁送李某回409号房间休息之机，将施某交给李某代为保管的钱包内的现金人民币10,000元盗走，后胡某将盗窃的现金存入其贵阳银行卡及工商银行卡内。案发后，赃款人民币10,000元已追回并发还被害人施某俱领。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人施某的陈述、被告人胡某的供述、证人李某、杨某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、赃物照片、监控视频截图、银行交易凭条、视频光盘、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计现金人民币10,000元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人胡某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018
年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张尉尉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终60号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨应超，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李向阳、任武当，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牛政崴，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省汝州市。
原审附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，1955年5月24日出生，农民，住河南省汝州市，系被害人王某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省汝州市，系被害人王某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省汝州市，系被害人王某5之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1980年2月5日出生，农民，住河南省汝州市，系被害人王某5之次女。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，1984年3月3日出生，农民，住河南省汝州市，系被害人王某5之三女。
上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人杨应超犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月18日作出（2016）豫0482刑初438号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨应超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人杨应超于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费总额共计167526.75元的70%，即人民币117268.73元。三、附带民事诉讼被告人牛政崴于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费总额共计167526.75元的30%，即人民币50258.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4的其他诉讼请求。原审被告人杨应超、原审附带民事诉讼被告人牛政崴不服，提起上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某2、王某3、王某4自愿撤回对原审被告人杨应超的原审附带民事起诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某2、王某3、王某4因与杨应超亲属就附带民事部分达成和解协议，申请撤回对杨应超的原审附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初438号刑事附带民事判决第二项即“被告人杨应超于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费总额共计167526.75元的70%，即人民币117268.73元。”；
二、准许原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某2、王某3、王某4撤回对上诉人（原审被告人）杨应超的原审附带民事起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 赵海军
代理审判员 李沛喆
二〇一七年三月八日
书 记 员 何晓萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉、经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终60号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨应超，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人李向阳、任武当，河南神鹰律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牛政崴，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省汝州市。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，1955年5月24日出生，农民，住河南省汝州市，系被害人王某5之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省汝州市，系被害人王某5之长子。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省汝州市，系被害人王某5之长女。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1980年2月5日出生，农民，住河南省汝州市，系被害人王某5之次女。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，1984年3月3日出生，农民，住河南省汝州市，系被害人王某5之三女。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人杨应超犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月18日作出（2016）豫0482刑初438号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨应超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人杨应超于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费总额共计167526.75元的70%，即人民币117268.73元。三、附带民事诉讼被告人牛政崴于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费总额共计167526.75元的30%，即人民币50258.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4的其他诉讼请求。原审被告人杨应超、原审附带民事诉讼被告人牛政崴不服，提起上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某2、王某3、王某4自愿撤回对原审被告人杨应超的原审附带民事起诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某2、王某3、王某4因与杨应超亲属就附带民事部分达成和解协议，申请撤回对杨应超的原审附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初438号刑事附带民事判决第二项即“被告人杨应超于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某3、王某2、王某4医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费总额共计167526.75元的70%，即人民币117268.73元。”；二、准许原审附带民事诉讼原告人侯某、王某1、王某2、王某3、王某4撤回对上诉人（原审被告人）杨应超的原审附带民事起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丰奇审 判 员  赵海军代理审判员  李沛喆二〇一七年三月八日书 记 员  何晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉、经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1093号
申请人：崔传余，男，1987年7月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：赵文平，男，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：曹守懂，男，1973年8月出生，汉族，居民，住费县三庆香榭丽东区。
申请人崔传余与被申请人赵文平、曹守懂民间借贷纠纷一案，申请人崔传余于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵文平、曹守懂在金融机构的存款20000元予以保全。申请人崔传余向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文平、曹守懂在金融机构的存款20000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由申请人崔传余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月七日
书记员 王 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20303号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号，统一社会信用代码：91500112668918903X。
法定代表人：张宁。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第386号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿卜拉某，男，1990年11月6日生，维吾尔族，文盲，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被指定地点监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所（南山分院）。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人阿卜拉某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人阿卜拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月9日下午，被告人阿卜拉某在本市鼓楼区先锋广场附近，趁被害人崔某不备之机，窃取其背包内的钱包1个，内有现金人民币320元等物品。
被告人阿卜拉某逃离作案现场至本市中央路331号工商银行门口北侧约30米处时，被公安人员抓获，所窃财物被查获后，已发还被害人。阿卜拉某归案后如实供述了扒窃被害人财物的事实。
上述事实，被告人阿卜拉某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人艾海提·艾合麦提的证言，被害人崔某的陈述，被告人阿卜拉某的供述和辩解，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜拉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿卜拉某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿卜拉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和罪名适用法律正确，提请对阿卜拉某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阿卜拉某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜拉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月13日止。其中监视居住68日折抵刑期34日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 章雪蕾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4436号
申请执行人狄秋云，女，1970年7月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
狄秋云与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6737号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付狄秋云工资15286元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人狄秋云向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为15286元，未执行到位15286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
湖北省武汉市汉阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00266号
原告：鲍小娥。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告鲍小娥诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍小娥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告鲍小娥负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执492号
申请执行人贾立英，女，1974年出生，汉族，住邢台县。
被执行人卢立军，男，1972年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵会余，女，1975年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2017）冀05民终字第1894号民事判决书，于2017年8月24日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢立军、赵会余银行存款308414元及利息，或查封、扣留、冻结其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟艳荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何江波，男，1986年5月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住平昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2013〕2868号起诉书指控被告人何江波犯非法拘禁罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人何江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月12日凌晨4时许，被告人何江波伙同耶西南（另案处理）在晋江市陈埭镇洋埭村浦西工业区6号其经营的川味烤鱼店门口，向被害人康某1索要50元欠款未果，遂对被害人康某1进行殴打，后将康某1带至店内控制，并叫方某（另案处理）前来帮忙。在拘禁期间，被告人何江波等人继续对康某1进行殴打、持匕首恫吓逼迫还款。直至凌晨6时许，被害人康某1还款后才得以释放。经法医鉴定，被害人康某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，警方查扣犯罪工具匕首1把；被告人何江波的亲属主动代其赔偿被害人康某1物质损失人民币700元并取得谅解。
上述事实，被告人何江波无异议，且有物证匕首1把；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人何江波的户籍证明材料、扣押物品清单、疾病证明书、收条、谅解书等书证；证人郭某的证言；被害人康某1的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2013）1125号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何江波结伙非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何江波在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，致人轻微伤，依法应从重处罚，但其为争取合法债务而非法拘禁他人且归案后如实供述罪行，其亲属主动代其赔偿被害人物质损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何江波判处拘役的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何江波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年11月13日止）。
二、扣押的犯罪工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一三年十月二十五日
书记员 戴庆彬
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执570号
申请执行人：黄小东，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：溆浦县城市管理行政执法大队（原溆浦县城市管理行政执法局），地址湖南省溆浦县卢峰镇。
法定代表人：胡尚华，大队长。
本院在执行申请执行人黄小东与被执行人溆浦县城市管理行政执法大队确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案中，因执行工作需要，湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执监68号执行裁定书，裁定本案由中方县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王爱民
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1479号
原告章满兴，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告汤联大，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告章满兴与被告汤联大民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章满兴到庭参加了诉讼，被告汤联大经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章满兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤联大立即偿还原告借款本金人民币730000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日被告以从事绿化工程急需资金周转为由向原告借款本金人民币300000元（已出具借据），口头约定月息15‰。2014年3月24日被告又以承包绿化工程向原告借款430000元（已出具借据），口头约定月息15‰。该借款从原告银行账号上汇入被告指定的账号上，借款到期后原告多次向被告催讨，被告拒绝履行偿还义务。现原告为了维护自身的合法权益，特依我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告汤联大没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告汤联大找到原告章满兴要求借款300000元从事绿化工程。因原、被告关系较好，原告表示同意借款300000元，被告当即向原告出具了300000元的借条，口头约定月利息为15‰，但没有约定还款期限。2014年3月24日，被告汤联大再次找到原告章满兴要求借款430000元从事绿化工程，并当即出具了借条，口头约定月利息为15‰，但没有约定还款期限。之后原告多次找被告催讨，被告一直不还，而且连电话都不接。为此，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定的月利率为15‰，其年利率未超过24%，没有违反国家限制借款利率的规定，原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤联大偿还原告章满兴借款本金730000元及利息（利息自借款之日起算至还清之日止）。
上述款项，限被告汤联大在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告汤联大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 伟 军
人民陪审员 袁 静 一
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初123号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王某某,住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2017年4月26日9时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿瑞廷村村路由北向南行驶，与由西向东周国福驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定：王某某静脉血中检出乙醇，含量为116.6mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2016年5月2日被梅里斯公安分局传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无证驾驶无号牌车辆，其血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月26日9时许，王某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿瑞廷村村路由北向南行驶，与由西向东周国福驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇，含量为116.6mg/100ml。
被告人王某某于2016年5月2日被梅里斯公安分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王某某的自然身份。
2.抓获经过，证实王某某于2016年5月2日被梅里斯公安分局传唤到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实王某某无摩托车驾驶资格。
4.无犯罪记录证明，证实王某某无前科劣迹。
（二）被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
2017年5月2日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]395号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在312017003950001号检材（王某某静脉血样）中检出乙醇成分，含量为116.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某无证驾驶无牌照车辆，并发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异648号
案外人：李汉墉，男，汉族，1950年6月15日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李汉墉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李汉墉称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元303室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇10号楼2单元303室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1612号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人赵某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初244号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初244号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1030号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴信民。
被上诉人（原审原告）潘某。
法定代理人徐杰丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第698-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方争议焦点是对佛山市南海区有关外嫁女及其外孙、外孙媳妇是否享受分红权利的政策问题，上诉人认为该政策的修改及解释权归佛山市人民政府，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保378号
解除保全申请人：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。
法定代表人：李成涛，职务董事长。
被申请人：重庆杰瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场新1-4号，统一社会信用代码91500107753080121L。
法定代表人：曾庆国。
被申请人：重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路305号，统一社会信用代码915002335761721632。
法定代表人：李载航。
重庆川九建设有限责任公司与重庆杰瑞物资有限公司、重庆万载建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0107财保237号民事裁定书对被申请人重庆杰瑞物资有限公司在招商银行股份有限公司重庆高新区支行23318305351××××账户存款6500000元（应冻结6500000元，已冻结375079.04元，未冻结6124920.96元）采取了保全措施。被申请人重庆杰瑞物资有限公司于2018年4月23日向本院提供担保人曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19办公用房（相应房屋产权证号：115房地证2014字第28506、28504、28503、28502、28501、28500、28499、28498、28497、28496、28495、28494、28493、28492、28491、28557、28490、28489、28488号）作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院于2018年4月24日作出的（2018）渝0107财保237号之一民事裁定书对担保人曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19办公用房（相应房屋产权证号：115房地证2014字第28506、28504、28503、28502、28501、28500、28499、28498、28497、28496、28495、28494、28493、28492、28491、28557、28490、28489、28488号）予以查封，并解除对被申请人重庆杰瑞物资有限公司在招商银行股份有限公司重庆高新区支行233183053510001账户6500000元的冻结。2018年5月25日，申请人重庆川九建设有限责任公司申请解除对被申请人重庆杰瑞物资有限公司、重庆万载建筑工程有限公司以及担保人曾庆国的全部财产保全措施。
本院认为，申请人重庆川九建设有限责任公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19办公用房（相应房屋产权证号：115房地证2014字第28506、28504、28503、28502、28501、28500、28499、28498、28497、28496、28495、28494、28493、28492、28491、28557、28490、28489、28488号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年五月三十日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保378号解除保全申请人：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，职务董事长。被申请人：重庆杰瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪507货场新1-4号，统一社会信用代码91500107753080121L。法定代表人：曾庆国。被申请人：重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路305号，统一社会信用代码915002335761721632。法定代表人：李载航。重庆川九建设有限责任公司与重庆杰瑞物资有限公司、重庆万载建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0107财保237号民事裁定书对被申请人重庆杰瑞物资有限公司在招商银行股份有限公司重庆高新区支行23318305351××××账户存款6500000元（应冻结6500000元，已冻结375079.04元，未冻结6124920.96元）采取了保全措施。被申请人重庆杰瑞物资有限公司于2018年4月23日向本院提供担保人曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19办公用房（相应房屋产权证号：115房地证2014字第28506、28504、28503、28502、28501、28500、28499、28498、28497、28496、28495、28494、28493、28492、28491、28557、28490、28489、28488号）作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院于2018年4月24日作出的（2018）渝0107财保237号之一民事裁定书对担保人曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19办公用房（相应房屋产权证号：115房地证2014字第28506、28504、28503、28502、28501、28500、28499、28498、28497、28496、28495、28494、28493、28492、28491、28557、28490、28489、28488号）予以查封，并解除对被申请人重庆杰瑞物资有限公司在招商银行股份有限公司重庆高新区支行233183053510001账户6500000元的冻结。2018年5月25日，申请人重庆川九建设有限责任公司申请解除对被申请人重庆杰瑞物资有限公司、重庆万载建筑工程有限公司以及担保人曾庆国的全部财产保全措施。本院认为，申请人重庆川九建设有限责任公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16、9-17、9-18、9-19办公用房（相应房屋产权证号：115房地证2014字第28506、28504、28503、28502、28501、28500、28499、28498、28497、28496、28495、28494、28493、28492、28491、28557、28490、28489、28488号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯珊美二〇一八年五月三十日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君