甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第846号
原告张玉霞，女，汉族，1970年3月5日出生，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告何德保，男，回族，1971年1月2日出生，农民。
委托代理人何玉贵，系被告何德保的爷爷。
被告单云学，男，回族，1983年3月1日出生，农民。
委托代理人何生明，系被告单云学朋友。
被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人李贵芳，系该公司经理。
公司地址：宁夏固原市经济开发区兴源路。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。
负责人李小军，系该公司经理。
公司地址：宁夏银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告何满，男，回族，1985年3月15日出生，农民。
原告张玉霞与被告何德保、单云学、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“阳光财险固原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“阳光财险银川公司”）为共同被告，依职权追加何满为共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉霞及委托代理人张望，被告何德保及委托代理人何玉贵，被告单云学的委托代理人何生明，被告阳光财险固原公司、阳光财险银川公司的委托代理人胡生杰，被告何满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日7时50分许，原告乘坐李树乾驾驶其所有的甘GB70**号新凯牌轻型普通货车由南向北行驶至临泽县X220线1KM＋600M处，为避让由北向东左转弯掉头行驶的被告何德保驾驶单云学所有的宁D306**号东风牌重型半挂牵引车牵引宁D52**挂号华骏牌重型厢式半挂车时，将车辆驶入道路东侧与临泽银先三农市场门前北侧水泥桥墩发生碰撞，造成李树乾死亡，原告及李梦瑶受伤，车辆受损的道路交通事故；该事故经临泽县交警大队现场勘查认定，李树乾承担事故的主要责任，被告何德保承担事故的次要责任，原告不承担事故责任；原告受伤后在张掖市人民医院住院治疗，其伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所评定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告何德保在原告住院治疗期间支付医疗费5000元；被告何德保驾驶的车辆在被告阳光财险固原公司、阳光财险银川公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔。现要求被告除已经支付的医药费外，再赔偿183800.19元。
被告何德保、单云学、何满辩称：对交通事故发生的时间、地点以及原告受伤的事实均没有异议，但对事故认定书有异议，认为被告何德保驾驶的车辆由北向东左转弯掉头已经向前行驶了一段，并没有妨碍其他车辆的正常行驶，李树乾驾驶的车辆正面碰撞在水泥桥墩上与被告何德保驾驶的车辆没有任何关系，被告何德保不应承担事故责任。被告何德保驾驶的车辆虽登记在被告单云学名下，但实际由被告何满经营使用，被告何德保系被告何满的雇员；被告何德保驾驶的宁D306**号东风牌重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生均在保险期限内；被告何德保在本次事故中无责任，被告单云学、何满在交通事故中没有过错，均不应承担赔偿责任。
被告阳光财险固原公司、阳光财险银川公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事故认定及造成原告受伤的事实均没有异议；被告何德保驾驶的车辆在被告阳光财险固原公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险银川公司投保有商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的伤残鉴定有异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，计算标准过高；原告主张的二次手术费过高，二次手术的误工费没有法律依据，原告的二次手术费用待实际产生后原告可另行主张；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围之内；对于原告合理的损失，被告阳光财险固原公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失按照过错责任由被告何德保承担的部分，被告阳光财险银川公司同意按照商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月27日7时50分许，原告乘坐李树乾驾驶其所有的甘GB70**号新凯牌轻型普通货车由南向北行驶至临泽县X220线1KM＋600M处，为避让由北向东左转弯掉头行驶的被告何德保持A2型机动车驾驶证驾驶的单云学所有的宁D306**号东风牌重型半挂牵引车牵引宁D52**挂号华骏牌重型厢式半挂车时，将车辆驶入道路东侧与临泽银先三农市场门前北侧水泥桥墩发生碰撞，造成李树乾死亡，原告及李梦瑶受伤，以及车辆受损的道路交通事故；该事故经临泽县交警大队现场勘查认定，死者李树乾承担事故的主要责任，被告何德保承担事故的次要责任，原告不承担事故责任；原告受伤后在临泽县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费1750.69元，后转入张掖市人民医院住院治疗16天，被诊断为“右眼挫伤，右尺骨上端骨折，左腓骨骨折，急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血”等症，支付住院费27922.56元，门诊检查治疗费593.14元；出院后依医嘱定期复查，支付门诊检查治疗费320元；因治疗损伤和亲属护理支付交通费1000元；其伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所评定为一处九级伤残、一处十级伤残，支付鉴定费1500元。
另查明：被告何德保驾驶的宁D306**号东风牌重型半挂牵引车在被告阳光财险固原公司投有机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险银川公司投有保险金额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生均在保险期限内。原告住院期间，被告何德保垫付医疗费5000元。本次交通事故造成李树乾死亡及乘员李梦瑶受伤（已另案处理），原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为20.4%，死亡伤残赔偿限额内的赔偿比例为17.79%。
上述事实，原告提供了临泽县交警大队的交通事故认定书，张掖市人民医院的诊断证明、病人出院证书、住院费用结算单、用药清单及住院病历复印件，门诊医疗费票据，临泽县人民医院的门诊医疗费票据，甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据；经质证，被告何德保、单云学、何满对临泽县交警大队出具的事故认定书提出异议，认为事故责任认定不当，被告何德保不应承担事故责任；经审查，临泽县交警大队依据现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、证人证言以及当事人的陈述等证据，对事故进行了认定，被告何德保等人虽提出异议，但在收到该事故认定书后，既没有在规定的期限内向张掖市公安局交警支队申请复核，也没有提供足以推翻该事故认定书的相关证据，对其辩解理由不予采纳，故对该事故认定书依法予以采信。被告阳光财险固原公司、阳光财险银川公司对金额为36.2元的张掖市人民医院的门诊医疗费票据提出异议，认为该门诊医疗费票据没有记载患者姓名，不能证明该门诊医疗费与本次交通事故具有关联性；经审查，2014年12月2日金额为36.2元的张掖市人民医院门诊医疗费票据，没有载明患者姓名，不能证明系原告检查治疗所支付的医疗费用，故对该门诊医疗费票据依法不予采信；被告何德保等均对甘肃仁和司法医学鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，与原告伤情不相符，经审查，被告何德保等虽对该鉴定意见书提出异议，但既不申请进行重新鉴定，也没有提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，故对该鉴定意见书依法予以采信。庭审中被告何德保提供了车辆投保交强险和商业第三者责任险的保单，经质证，原告以及被告阳光财险固原公司、阳光财险银川公司均没有异议，故对上述证据依法予以采信。据此结合原被告的当庭陈述，本院认定了本案的事实。
关于原告各项损失的认定：1.医疗费。原告提供张掖市人民医院住院费用结算单1份，金额27922.56元，门诊医疗费票据2张，金额913.14元，临泽县人民医院门诊医疗费票据8张，金额1750.69元，凭据予以认定，原告的医疗费合计30586.39元。2.误工费。原告系农村居民，其误工费参照2014年度甘肃省农村居民年人均工资标准31950元，每天87.5元计算，误工时间根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，综合认定为6个月，其中前5个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计算），计算为14437.5元；原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，误工时间参考法医鉴定意见酌情认定为2个月，其中前1个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计），扣除其伤残赔偿比例，按照79%计算为3110.63元，误工费共计17548.13元。3.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费参照2014年度甘肃省农村居民年人均工资标准31950元，每天87.5元计算，护理时间根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见，综合认定为4个月，其中前3个月为一人完全护理依赖，后1个月为一人部分护理依赖（按50%计），计算为9187.5元；原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，护理时间参考法医鉴定意见酌情认定为2个月，其中前1个月为一人完全护理依赖，后1个月为一人部分护理依赖（按50%计），计算为3937.5元，护理费共计13125元。4.住院伙食补助费。原告在张掖市人民医院住院治疗16天，每天补助20元，计算为320元。5.营养费。参考法医鉴定意见，认定在损伤后前3个月内需加强营养，以促进骨骼愈合及人体机能恢复，每天15元，计算为1350元；原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，参考法医鉴定意见酌情认定前2个月内需加强营养，每天15元，计算为900元，营养费共计2250元。6.残疾赔偿金。根据甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准20804元计算，原告的伤情被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，按照21%计算20年，计算为87376.8元。7.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊检查治疗时间等情况，交通费酌情认定1000元。8.后续治疗费。原告需再次住院手术取出内固定器等治疗，参考鉴定意见，后续医疗费酌情认定12000元。9.精神损害抚慰金。原告的伤情评定为一处九级伤残、一处十级伤残，根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定3000元。10.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额1500元，凭据予以认定。综上，原告的各项损失共计168706.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故造成李树乾死亡、原告张玉霞及乘员李梦瑶受伤，被告何德保负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任；被告何德保系被告何满的雇员，其赔偿责任应由被告何满承担；被告何满所有的宁D306**号东风牌重型半挂牵引车在被告阳光财险固原公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险银川公司投有保额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在均保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应由被告阳光财险固原公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，按照过错责任由被告何满承担的部分，应按照商业第三者责任保险合同的约定由被告阳光财险银川公司在责任限额内直接赔付给原告。对于原告主张的二次手术费用，因原告还需再次手术取除内固定器等治疗，属于必然发生的费用，为减少当事人的诉累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，参考法医鉴定意见予以一并处理。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因本次交通事故受伤，其伤情被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，其主张的精神损害抚慰金于法有据，应当予以支持。综上所述，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张玉霞的医疗费30586.39元、误工费17548.13元、护理费13125元、住院伙食补助费320元、营养费2250元、残疾赔偿金87376.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元，共计167206.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9212元，伤残赔偿限额内赔偿21735.9元，共计30947.9元。
二、原告张玉霞超出交强险责任限额的损失136258.42元，由被告何满赔偿30%，即40877.5元。
三、被告何满赔偿的40877.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告张玉霞。
四、鉴定费1500元，由被告何满承担30%，即450元，其余由原告自负。
五、被告何德保垫付原告的医疗费5000元，由原告张玉霞从被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司的赔偿款中予以返还。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3976元，由原告承担2400元，被告何满承担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。