江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6823号
原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧星星，该公司员工。
委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡金氏建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路86号。
法定代表人：金守国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）与被告无锡金氏建筑工程有限公司（以下简称金氏公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏通公司的委托诉讼代理人郁卿峰，被告金氏公司的委托诉讼代理人钱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令金氏公司支付代付赔偿款1000000元、执行费用15103元以及（2016）苏0508民初6688号案件的律师费484897元；2、判令金氏公司支付利息（自2017年9月22日起，按照银行同期贷款利率的标准计算计算至实际支付之日止）；3、判令金氏公司支付财产保全担保费6000元。事实和理由：金氏公司与苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站（以下简称鼎盛租赁站）有业务往来，因金氏公司未能按约向鼎盛租赁站支付租金，鼎盛租赁站将金氏公司、苏通公司起诉至苏州市姑苏区人民法院。2016年10月，经苏州市姑苏区人民法院组织调解，双方签订调解协议，苏州市姑苏区人民法院作出了（2016）苏0508民初6688号民事调解书，由金氏公司向鼎盛租赁站承担付款责任，苏通公司对鼎盛租赁站的付款义务承担连带清偿责任。后金氏公司未能按照该份调解书履行义务，鼎盛租赁站向苏州市姑苏区人民法院申请执行，苏通公司在执行过程中与鼎盛租赁站达成和解，代金氏公司向鼎盛租赁站支付赔偿款、执行费以及律师费共计1500000元。
被告金氏公司辩称：1、根据苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6688号民事调解书，其公司应支付给鼎盛租赁站的租金为96万元，其公司已支付10万元，实际结欠的租金为86万元，苏通公司尚欠其公司235万元，现主张抵销该86万元，故其公司无需向苏通公司付款；2、根据其公司与鼎盛租赁站、苏通公司三方签订的钢管扣件租赁合同，租赁费的支付义务人为苏通公司，苏通公司不履行付款义务导致违约，因此产生的14万元违约金、执行费用等应由苏通公司承担；3、苏通公司主张的（2016）苏0508民初6688号案件的律师费以及本案的保全担保费，未提供相应证据予以证明，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，鼎盛租赁站将金氏公司、苏通公司作为被告起诉至苏州市姑苏区人民法院，请求判令金氏公司返还租赁物，支付租金、违约金，并要求苏通公司对金氏公司的上述义务承担连带责任。2016年11月16日，经苏州市姑苏区人民法院主持调解，鼎盛租赁站、金氏公司、苏通公司达成一致调解意见，签订了调解协议，内容为：“一、被告无锡金氏建筑工程有限公司确认应返还原告苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站钢管71375米、扣件30210只、套管667套，并于2016年12月30日前返还；如不能返还，应按照钢管每米7元、扣件每只3.5元、套管每套3元折价赔偿。二、被告无锡金氏建筑工程有限公司确认应支付苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站租金96万元，并分别于2016年12月10日前支付10万元、于2017年1月10日前支付10万元、于2017年1月20日前支付10万元、于2017年3月10日前支付30万元、于2017年6月10日前支付36万元。三、原告苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站放弃对被告无锡金氏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。四、如被告无锡金氏建筑工程有限公司任何一期未能按上述第二项的约定足额付款，则原告苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站有权就被告无锡金氏建筑工程有限公司结欠的全部剩余应付款项并加收30万元违约金后一并向法院申请强制执行。五、被告苏通建设集团有限公司对被告无锡金氏建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在被告苏通建设集团有限公司承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告无锡金氏建筑工程有限公司进行追偿。……。”同日，苏州市姑苏区人民法院根据双方达成的上述调解协议出具了（2016）苏0508民初6688号民事调解书。
调解后，金氏公司支付了10万元，后再未付款，鼎盛租赁站遂向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，执行过程中，鼎盛租赁站（甲方）与苏通公司（乙方）达成执行和解，于2017年9月22日签订执行和解协议一份，内容为：“一、经甲乙双方协商，由乙方代无锡金氏建筑工程有限公司支付给甲方人民币壹佰零壹万伍仟壹佰零叁元（甲方账户支付壹佰万元，法院账户支付壹万伍仟壹佰零叁元），甲方收到此款后，放弃对剩余执行款项的权利主张，涉及本案的三方（苏州市相城区蠡口鼎盛钢模租赁站、无锡金氏建筑工程有限公司、苏通建设集团有限公司）关系终结，不再有任何其他纠葛。……。”执行和解协议签订后，苏通公司当日通过银行向鼎盛公司付款1000000元，向苏州市姑苏区人民法院支付执行费15103元。同日，苏州市姑苏区人民法院出具了结案说明，确认双方达成执行和解并履行完毕，执行费已缴纳，该案执行完毕。
另查明：金氏公司因苏通公司结欠工程款于2017年8月3日将苏通公司起诉至江阴市人民法院，2017年9月22日，经江阴市人民法院主持调解，双方签订调解协议，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初10366号民事调解书，内容为：“一、苏通建设集团有限公司结欠无锡金氏建筑工程有限公司森源溪岸一期、二期剩余工程款按照180万元结算，该款由苏通建设集团有限公司于2017年10月30日前支付120万元，于2018年1月30日前支付60万元。无锡金氏建筑工程有限公司应在苏通建设集团有限公司付款时提供同等金额的发票，否则苏通建设集团有限公司有权拒付工程款。二、苏通建设集团有限公司应于2018年1月30日前返还无锡金氏建筑工程有限公司保证金5万元。三、若苏通建设集团有限公司有任一期逾期给付，无锡金氏建筑工程有限公司有权就全部未支付款项申请法院强制执行，苏通建设集团有限公司还应承担违约金50万元。……。”调解结束后，金氏公司向苏通公司开具了120万元的发票，苏通公司未能付款，金氏公司于是向江阴市人民法院申请强制执行，要求苏通公司支付工程款、保证金及违约金共计235万元。
以上事实，有（2016）苏0508民初6688号民事调解书、（2016）苏0508执3395号执行通知书、执行和解协议、中国建设银行电子回执、结案证明、（2017）苏0281民初10366号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏通公司在（2016）苏0508民初6688号案件调解时，为金氏公司的债务履行提供连带责任担保，在债务人金氏公司未按照（2016）苏0508民初6688号民事调解书履行付款义务且债权人鼎盛租赁站申请强制执行后，与鼎盛租赁站达成执行和解并支付了赔偿款1000000元及执行费15103元，对于该1015103元，金氏公司应当偿还给苏通公司。因（2016）苏0508民初6688号民事调解书确认的付款义务人为金氏公司，且金氏公司未能按照该民事调解书的要求履行及时足额付款的义务，致使发生了相应了违约金和执行费用，苏通公司在执行和解后支付鼎盛租赁站的违约金为14万元，未超过（2016）苏0508民初6688号民事调解书第四条约定的30万元违约金的标准，故金氏公司辩称其公司不应承担因苏通公司不履行付款义务而产生的14万元违约金及执行费用的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。苏通公司要求金氏公司支付其公司代为支付的（2016）苏0508民初6688号案件的律师费484897元，但未能提供相应的证据证明其公司在处理（2016）苏0508民初6688号案件时支出律师484897元且在（2016）苏0508民初6688号案件调解处理时双方对于律师费的承担未作约定，故苏通公司要求金氏公司支付（2016）苏0508民初6688号案件律师费484897元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。苏通公司于2017年9月22日将前述1015103元支付给鼎盛租赁站，故其公司存在利息损失，现在其公司主张自2017年9月22日起按照银行同期贷款利率的标准计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于苏通公司要求金氏公司支付本案的财产保全担保费用6000元，苏通公司未能提供相应的证据证明，本院不予支持。
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当时人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，金氏公司应当支付苏通公司1015103元，而苏通公司应在2017年10月30日前支付金氏公司120万元且金氏公司已开具相应发票，即苏通公司与金氏公司之间互负到期金钱债务，故金氏公司在2018年1月29日的庭审中主张抵销86万元符合法律规定，该抵销86万元的通知已于抵销意见发表时到达苏通公司即86万元的抵销已于2018年1月29日生效。债务抵销后，就抵销部分的86万元债务的支付的权利义务关系终止，金氏公司仅需再向苏通公司支付剩余部分155103元。因金氏公司主张抵销86万元且已生效，故对于苏通公司主张利息，已抵销的86万元部分应自2017年9月22日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至抵销生效之日即2018年1月29日止，剩余155103元部分应自2017年9月22日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡金氏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付苏通建设集团有限公司155103元及利息（860000元部分自2017年9月22日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至2018年1月29日止；155103元部分自2017年9月22日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回苏通建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18354元减半收取9177元、保全费5000元，合计14177元，由原告苏通建设集团有限公司承担4655元，被告无锡金氏建筑工程有限公司承担9522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。