wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第84号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人牧某，农民。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人牧某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日16时7分许，被告人牧某驾驶鲁P×××××重型货车由北向南行驶至张石高速公路24KM＋800M处时与前方李某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车首尾相撞，造成鲁P×××××乘车人孟某当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。被告人牧某承担此事故的全部责任。事故发生后，李某打电话报警，牧某在现场等待处理，且到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失14万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口大队出具的道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验检查笔录、事故现场照片说明、酒精检验报告、万全县公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明信、被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人牧某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。案发后，被告人牧某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人牧某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第84号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人吴忠卿，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，于2012年10月9日刑满释放。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴忠卿犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人吴忠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日14时许，被告人吴忠卿在万宁市大茂镇群乐村委会自家门口处，将1小包毒品贩卖给符平＊，得款人民币100元。交易完毕离开后，双方被公安民警抓获，从符平＊身上缴获其刚向吴忠卿购买的那小包毒品，从吴忠卿身上缴获16小包毒品、人民币400元、手机一部。经鉴定，缴获的17小包毒品共净重1.52克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人吴忠卿2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴忠卿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、（2012）万刑初字第273号刑事判决书、释放证明书，证人符平＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠卿无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴忠卿2012年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠卿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币400元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币400元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年2月20日印制（共印15份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第84号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年12月10日生，汉族，初中文化，无业。2011年1月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月16日刑满释放。现因犯盗窃罪于2014年5月13日被万安县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：被告人肖某某自2013年9月至2014年4月期间，先后到吉安市吉州区、万安县等地盗窃作案三次，盗得手机、现金等物总计价值10126元。赃物已部分追缴。
1、2013年9月27日，被告人肖某某来到吉安市吉州区商务中心四楼阳光保险公司营业厅，见前台工作人员严某某趴在桌面睡觉，遂将严某某放在桌面上的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值3090元。
2、2014年2月4日，被告人肖某某来到吉安市吉州区商务中心五楼，见澜沣形象工作室内无人，遂溜进工作室，盗走王某某放在椅子上的一个黑色挎包里的现金4100元。
3、2014年4月21日12时许，被告人肖某某来到万安县芙蓉镇农民街OL衣橱服装专卖店，趁店内无人之机，将店主刘某某放置在收银台上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值2936元。
另查明，被告人肖某某曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同时其还多次因实施盗窃行为被行政处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时亦无异议，且有失主严某某、王某某、刘某某的陈述，书证失主严某某、刘某某提供的手机购置发票，万安县公安局制作的受案登记表，“归案情况说明”，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，吉安市公安局吉州分局禾埠派出所出具的“情况说明”，中国电信股份有限公司万安分公司出具的肖某某盗窃手机后开户信息，被告人肖某某的人口信息，广东省深圳市南山区人民法院的（2011）深南法刑初字第195号刑事判决书，深圳市南山区看守所出具的刑满释放证明书，视听资料即被盗手机包装盒照片，万安县物价局价格认证中心作出的被盗手机的“价格鉴定结论”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人肖某某系在被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次违法前科，依法应当从重处罚，但其归案后能自愿认罪，部分赃物被追缴并退还失主，量刑时又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币12000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年十月三十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附：相关法律条文
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某杰，男，1970年3月13日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化，中共梧州市万秀区委政法委员会副书记，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月14日被梧州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人邱俊山、杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人邱俊山、杨丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2012年1月19日，时任梧州市公安局治安支队副支队长的被告人杨某某等人带队查处位于藤县河西区江滨路9号私宅的赌场，该赌场的卢某通过时任梧州市公安局办公室副主任祝某（另案处理）找到杨某某要求给予关照。后杨某某收取了卢某交给的1万元好处费。卢某为了感谢杨某某和祝某的关照，又转账了6万元给祝某，祝某将其中的2万元在梧州市公安局大院内送给了杨某某。案发后，被告人杨某某的家属代其退出赃款3万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应以受贿罪追究其刑事责任，提请本院对被告人依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某是自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，并提出被告人能积极退赃，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对被告人杨某某从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年1月19日，时任梧州市公安局治安支队副支队长的被告人杨某某带队查处位于藤县河西区江滨路9号私宅的赌场。在查处过程中，赌场人员唐某让卢某联系梧州市公安局相关人员进行沟通。卢某联系时任梧州市公安局办公室副主任祝某（另案处理）疏通关系，祝某遂打电话给正在查处赌场的杨某某要求给予关照。杨某某经请示后决定以收取5万元罚款的方式作处理，当晚卢某交来人民币6万元，其中1万元给杨某某作感谢费。杨某某收款后私下收受了1万元，其余款项作为罚没款上交单位。事后，杨某某又从祝某处收受卢某给予的感谢费人民币2万元。案发后，被告人杨某某的家属代其退出赃款人民币3万元至梧州市万秀区人民检察院。
另查明，被告人杨某某从2006年1月3日起任梧州市公安局治安支队副支队长，2012年11月6日任中共梧州市万秀区委政法委副书记。2014年1月11日，在办案机关掌握被告人杨某某受贿的线索后，对其进行调查谈话时，杨某某才如实交代其受贿的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人卢某、祝某、赖某、唐某、梁某、胡某、韦某、陶某、彭某、陈某、苏某、覃某、黄某、覃某容的证言、银行交易凭条、报告、上交行政性收费、赃罚款明细表及情况表、情况说明、破案经过、暂扣押款专用票据、梧州市公安局的任职通知、梧州市公安局治安警察支队某及中共梧州市万秀区委员会的任免职通知、公务员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，在履行职务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对辩护人提出被告人杨某某是自首的辩护意见，经查，2014年1月10日办案机关通知杨某某接受初次询问时，杨某某只承认接受祝某请托，但没有交代受贿的事实。次日，在办案机关已掌握杨某某受贿事实的线索后，再次对其进行询问时，杨某某才如实交代其受贿的事实，因此不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定的职务犯罪案件认定自首的条件。对辩护人提出被告人杨某某是自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的亲属主动代其退出收受的全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，能配合办案机关调查，有悔罪表现，同时结合对被告人的审前社会调查报告，认为被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法对其可适用缓刑，对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某退出的赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃青青
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异182号
案外人：孟晓沾，男，1982年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号。
法定代表人：郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第110号一案中，案外人孟晓沾向本院提出书面异议，要求解除对山东世纪德润置业有限公司名下土地证号为淄国用（2012）第D011**号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人孟晓沾于2017年12月20日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其对该案提出的执行异议。经审查，案外人孟晓沾撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人孟晓沾撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 晨
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执174号
岳秀英：
本院于2018年1月18日收到申请执行人崔效兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失3609.17元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25857号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：钟余攀，男，汉族，1979年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告钟余攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25857号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：钟余攀，男，汉族，1979年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告钟余攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3072号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡志刚，男，1978年3月13日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告徐国国诉被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加了诉讼，被告胡志刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，二被告于2012年4月24日在我处赊购建筑材料欠款本金6000.00元，按月利2%计息，约定于2012年11月20日给付，由被告签名捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购建材欠款本金6000.00元，利息为6240.00元（52个月），本息合计为12240.00元。
被告胡志刚未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年4月24日在原告处赊购建筑材料欠本金6000.00元，按月利2%计息，约定于2012年11月20日偿还欠款，由被告签名捺印写下欠据一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购建筑材料欠款本金6000.00元，利息6240.00元［本金6000.00元×2%月利×52个月（2012年11月20日至2017年3月20日）］，本息合计12240.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、本院依职权对两家子村委会副书记孙爱文调取的询问笔录一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐国国诉被告胡志刚买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购建筑材料欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡志刚给付原告徐国国赊购建筑材料欠款本金6000.00元，利息6240.00元，本息合计12240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元、保全费122.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙佳丽
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9777号
原告：张同磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩立辉（又名韩光德），男，37岁，汉族，住即墨市。
被告：李洪菊（系被告韩立辉之妻），女，38岁，汉族，住即墨市。
原告张同磊与被告韩立辉、李洪菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张同磊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同磊撤诉。
案件受理费5401元，减半收取计2700.5元，由原告张同磊负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月九日
书记员 刘升军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初485号
原告：天津神界漫画有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座803室。
法定代表人：陈维东，该公司执行董事。
被告：湖南聚漫文化有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢N单元5层507房。
法定代表人：马强，该公司总经理。
被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
原告天津神界漫画有限公司（以下简称神界漫画公司）与被告湖南聚漫文化有限公司（以下简称聚漫公司）、华为技术有限公司（以下简称华为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，《三国演义》漫画作品由原告出品，属于原告的法人作品，原告享有该书的著作权。2016年，原告发现华为公司生产的荣耀6plus手机中“应用市场”可以下载漫云软件，该软件为用户提供《三国演义》漫画作品的在线阅读服务。漫云是聚漫公司开发的为手机用户提供漫画作品阅读与下载服务的应用软件。聚漫公司未经原告授权，通过手机客户端为用户提供《三国演义》漫画作品的在线阅读服务，侵犯了原告的信息网络传播权；华为应用市场作为漫云软件的下载平台，应对漫云非法提供《三国演义》漫画作品的在线阅读服务负有审查义务。二被告构成共同侵权，应承担连带责任。故诉请：1.判令二被告立即停止侵权；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失5万元；3.二被告连带承担本案诉讼费。
被告聚漫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，聚漫公司的注册地址在湖南省长沙市高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张二被告侵犯了其对《三国演义》漫画作品享有的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市华苑产业区海泰发展六道，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告聚漫公司提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告湖南聚漫文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告湖南聚漫文化有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初485号
原告：天津神界漫画有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座803室。
法定代表人：陈维东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：湖南聚漫文化有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢N单元5层507房。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余思洋，该公司产品经理。
被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈芬，该公司职员。
原告天津神界漫画有限公司与被告湖南聚漫文化有限公司、华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天津神界漫画有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告天津神界漫画有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津神界漫画有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津神界漫画有限公司负担。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初485号原告：天津神界漫画有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座803室。法定代表人：陈维东，该公司执行董事。被告：湖南聚漫文化有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢N单元5层507房。法定代表人：马强，该公司总经理。被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。原告天津神界漫画有限公司（以下简称神界漫画公司）与被告湖南聚漫文化有限公司（以下简称聚漫公司）、华为技术有限公司（以下简称华为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称，《三国演义》漫画作品由原告出品，属于原告的法人作品，原告享有该书的著作权。2016年，原告发现华为公司生产的荣耀6plus手机中“应用市场”可以下载漫云软件，该软件为用户提供《三国演义》漫画作品的在线阅读服务。漫云是聚漫公司开发的为手机用户提供漫画作品阅读与下载服务的应用软件。聚漫公司未经原告授权，通过手机客户端为用户提供《三国演义》漫画作品的在线阅读服务，侵犯了原告的信息网络传播权；华为应用市场作为漫云软件的下载平台，应对漫云非法提供《三国演义》漫画作品的在线阅读服务负有审查义务。二被告构成共同侵权，应承担连带责任。故诉请：1.判令二被告立即停止侵权；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失5万元；3.二被告连带承担本案诉讼费。被告聚漫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，聚漫公司的注册地址在湖南省长沙市高新开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张二被告侵犯了其对《三国演义》漫画作品享有的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市华苑产业区海泰发展六道，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告聚漫公司提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告湖南聚漫文化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告湖南聚漫文化有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  雷艳珍代理审判员  姚泓冰二〇一六年十月十七日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1796号
原告：姜细魁，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：姜金良，男，1952年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐水清，女，1952年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良兴，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告姜细魁与被告姜金良、徐水清建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告姜细魁于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜细魁撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告姜细魁负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 成宇璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18060号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苗勇，男，该公司工作人员。
被告：王松根，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告王松根信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告王松根送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月8日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告王松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告王松根签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、王松根支付余杭农商行信用卡欠款本金19838.62元、利息2548.26元、费用3123.69元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）；二、王松根负担本案诉讼费。审理过程中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：王松根支付余杭农商行贷记卡欠款本金19838.62元、利息2548.26元、费用3123.69元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日）。
本院经审理查明：
申请人：王松根。
信用额度：20000元。
还款日：账单日后第25日。
结息日：透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。
计息方式：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款额，其在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额为还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高不超过500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。
透支取现情况：王松根自2013年4月5日开始实现透支取现，截止2017年9月1日，拖欠透支本金19838.62元、利息2548.26元、滞纳金3123.69元。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告王松根应按约返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王松根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19838.62元；
二、被告王松根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2548.26元、滞纳金3123.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告王松根负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王松根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18060号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，该公司工作人员。被告：王松根，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告王松根信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告王松根送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月8日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告王松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告王松根签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、王松根支付余杭农商行信用卡欠款本金19838.62元、利息2548.26元、费用3123.69元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）；二、王松根负担本案诉讼费。审理过程中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：王松根支付余杭农商行贷记卡欠款本金19838.62元、利息2548.26元、费用3123.69元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日）。本院经审理查明：申请人：王松根。信用额度：20000元。还款日：账单日后第25日。结息日：透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。计息方式：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款额，其在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额为还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高不超过500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支取现情况：王松根自2013年4月5日开始实现透支取现，截止2017年9月1日，拖欠透支本金19838.62元、利息2548.26元、滞纳金3123.69元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告王松根应按约返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王松根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金19838.62元；二、被告王松根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2548.26元、滞纳金3123.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告王松根负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王松根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  李旭红人民陪审员  徐贵林二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2305号
原告：廉江市城北街道大塘村委会高田第一村民小组。
住所地：廉江市城北街道大塘村。
负责人：郭冠芬，该村小组长。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所的律师。
被告：李斌成,男，汉族，1950年10月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。
第三人：廉江市金宇房地产有限公司。代码：68446062-1。地址：廉江市金都名园6幢2单元304号房
法定代表人：龙梓建，总经理。
第三人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市石岭镇明窝村9号，身份证号码：440822197605085314。
本院在审理原告廉江市城北街道大塘村委会高田第一村民小组诉被告李斌成、第三人廉江市金宇房地产有限公司、第三人龙梓建案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤回对被告李斌成、第三人廉江市金宇房地产有限公司、第三人龙梓建的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李斌成、第三人廉江市金宇房地产有限公司、第三人龙梓建的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市城北街道大塘村委会高田第一村民小组撤回对被告李斌成、第三人廉江市金宇房地产有限公司、第三人龙梓建的起诉。
本案一审诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告廉江市城北街道大塘村委会高田第一村民小组承担。
审判员 许志清
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈洪森
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第848号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李震文，农民。
被执行人贺美四，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李震文、贺美四征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3360号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李震文、贺美四于2010年11月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李震文、贺美四征收社会抚养费30288元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第3360号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李震文、贺美四在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第3360号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李震文、贺美四承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月三日
书记员 刘桂花
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第10号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1958年9月21日出生。因本案于2015年4月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月11日13时30分许，被告人蒋某酒后驾驶牌照为苏A×××××的丰田牌轿车，沿本市秦淮区常府街由东向西行驶至复成里交叉路口西侧，因车辆变道与被害人付某驾驶的牌照为苏A×××××小型越野客车发生碰撞，造成交通事故。接警赶至现场的民警将被告人蒋某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为200.4mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人蒋某负事故全部责任。
被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人付某赔偿人民币15000元。
公诉机关认为，被告人蒋某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节、造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年六月五日
见习书记员 王 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11727号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
法定代表人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。统一社会信用代码：91330000142942095H。
法定代表人：詹小张，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年12月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。法定代表人：胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。统一社会信用代码：91330000142942095H。法定代表人：詹小张，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年12月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一七年十二月十五日代书 记员 莫永丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22856号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，职务：董事长。
被告：胡国勤，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告胡国勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2008号
原告:安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼，统一社会信用代码913408113227437630。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑1号楼16号�面，统一社会信用代码：9134080057442657X4。
法定代表人：熊志青，该公司经理。
被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：熊志青（系许春忠配偶），女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安庆市曙光东路1-4号，统一社会信用代码913408006897505998。
法定代表人：程节洪，该公司经理。
被告：安庆市台舜贸易有限公司，住所地安庆市康莱特家苑1号楼15号门面，统一社会信用代码913408005986851547。
法定代表人：许华岩，该公司经理。
被告：许华岩，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：程节洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：郑结琴（系程�洪配偶），女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市，
被告：范丽婷（系范德配偶），女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告安徽上金资产管理有限公司诉被告安庆华臻工贸有限公司、许春忠、熊志青、安徽省安庆市立信工贸有限公司、安庆市台舜贸易有限公司、许华岩、程节洪、郑结琴、范德兵、范德、范丽婷、叶兰珍追偿权纠纷一案中，本院于2017年08月08日立案。原告于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽上金资产管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼�利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽上金资产管理有限公司撤诉。
案件受理费54298元，减半收取27149元,由原告安徽上金资产管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3034号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：丛日昊，男，1988年1月11日出生，蒙古族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告丛日昊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初550号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
被告：宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人：苟建平，职务不详。
被告：宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路203-4号。
法定代表人：刘永生，职务不详。
被告：宁夏银钻实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街421号。
法定代表人：刘光跃，职务不详。
被告：刘瑞华，女，1980年4月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：刘瑞芝，女，1971年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：吕艳琴，女，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏金丰建筑工程有限公司、宁夏华远房地产开发有限责任公司、宁夏银钻实业有限公司、刘瑞华、刘瑞芝、刘永生、吕艳琴
金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以其与借款人及担保人达成相关协议为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费155787元，减半收取77893.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 尉欣妍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3090号
原告：泸州市永祥房地产开发有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼。统一社会信用代码：9151052567575015X9。
法定代表人：罗国冰，董事长。
委托诉讼代理人：沙利平，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告：祝仁强，男，1966年9月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：祝叶，女，1985年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：赵顺利，男，1986年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告泸州市永祥房地产开发有限公司（简称永祥房开公司）与被告祝仁强、祝叶、赵顺利恢复原状、返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永祥房开公司的法定代表人罗国冰的委托诉讼代理人沙利平、ＸＸ和被告祝仁强、祝叶到庭参加诉讼。被告赵顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永祥房开公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告祝仁强、祝叶、赵顺利立即将位于古蔺县古蔺镇凤凰城4期2幢1单元601号房屋恢复原状后返还给原告；2.请求依法判决被告祝仁强、祝叶、赵顺利支付原告从2016年11月6日起至返还房屋时止按24.16元/日计算的房屋使用费；3.请求依法判决被告祝仁强、祝叶、赵顺利承担本案的诉讼费用。事实和理由：坐落于古蔺县古蔺镇凤凰城的房屋系原告开发的限价商品房，已出售给古蔺县土地统征中心，但尚未交付。2016年11月6日，被告祝仁强、祝叶、赵顺利强行将该房屋装修并居住至今，致使原告不能按期交房收取售房款，不能按时返还银行借款，给原告造成了资金利息的损失。
被告祝仁强辩称，被告祝仁强系拆迁农户，全家9口人拆迁时只安置了7口，还有两口没有安置。政府至今不但不为被告祝仁强户安置还房，还将被告祝仁强的过渡费停发。本案讼争的房屋系被告祝叶装修居住，与被告祝仁强无关，请求依法判决驳回原告对被告祝仁强的诉讼请求。
被告祝叶辩称，赞同被告祝仁强的答辩意见。
被告赵顺利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝仁强系被告祝叶之父；被告祝叶与被告赵顺利系夫妻；被告祝仁强户系拆迁户。本案讼争的古蔺县古蔺镇凤凰城的房屋（面积89.89平方米）属原告永祥房开公司所有。2016年11月6日，被告祝叶以其家中尚有两人未得安置、过渡费被停发等为由强行将原告所有的古蔺县古蔺镇凤凰城的房屋进行装修，后与被告赵顺利共同在该房内居住。其间，原告曾于2016年12月28日与案外人古蔺县土地统征中心签订购房协议，约定原告将古蔺县古蔺镇凤凰城X期X号楼90平方米成套住宅8套、120平方米成套住宅10套、60平方米成套住宅1套、商业服务门市33个出售给古蔺县土地统征中心，其价格为：限价商品房住宅为900元/平方米；商业服务门市为1800元/平方米。被告祝叶装修占住的房屋和其他两套被抢占的房屋因不能交付，故暂不支付购房款。此后至今，因被告祝叶、赵顺利一直占用本案讼争的房屋，致原告一直未将本案讼争的房屋交付给古蔺县土地统征中心，古蔺县土地统征中心也一直未将本案讼争房屋的购房款支付给原告。
本院认为，原告向本院出示的不动产权证书上已记载古蔺县古蔺镇凤凰城的房屋的权利人为原告永祥房开公司，因此，被告祝叶、赵顺利强行装修和占住该房侵害了原告的物权，故对原告请求被告祝叶、赵顺利恢复原状、返还房屋的主张，本院予以支持。被告祝叶、赵顺利占住古蔺县古蔺镇凤凰城的房屋致原告不能及时出售房屋收回房款，造成了原告资金利息的损失，因此，对原告请求被告祝叶、赵顺利支付其占用房屋期间的资金利息的主张，本院予以支持。但原告未向本院提供证据证明被告祝叶、赵顺利占用房屋造成了原告在农商银行的资金利息损失，因此，对原告请求按农商银行的贷款利率计算其资金利息损失的主张，本院不予支持。本院支持由被告祝叶、赵顺利支付原告89.89平方米×900元/平方米=80901元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告祝叶、赵顺利于本判决发生法律效力之日起十日内将其占住的古蔺县古蔺镇凤凰城X期X幢X单元X号房屋恢复原状后返还给原告泸州市永祥房地产开发有限公司；
二、由被告祝叶、赵顺利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泸州市永祥房地产开发有限公司80901元从2016年12月28日起至返还古蔺县古蔺镇凤凰城的房屋时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告泸州市永祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝叶、赵顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1421号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，高中文化，户籍地址湖北省襄阳市襄州区程河镇。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某梅，广东金圳律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年1月7日7时许，被告人陈某来到深圳市龙岗区坂田街道华为技术有限公司某办公室，盗窃内存条40个、CPU3个。经鉴定，上述财物共价值49620元。2017年2月23日，民警在襄阳市抓获被告人陈某。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其确有盗窃，但仅盗窃了二十四个内存条，没有盗窃CPU。被告人陈某认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人陈某盗窃了40个内存条和4个CPU证据不足。2、被告人陈某认罪态度好。3、被告人陈某系偶犯、初犯。4、被告人陈某儿子7岁，现在妻子有孕在身且已接近产期，老婆和孩子都需要人照顾。
经审理查明，2017年1月7日7时许，被告人陈某来到深圳市龙岗区坂田街道华为技术有限公司某办公室，盗窃内存条24个、CPU3个。经鉴定，上述财物共价值10320元（每个内存条价值430元）。2017年2月23日，民警在襄阳市抓获被告人陈某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息等，被害人陈述，证人曾某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人陈某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汇安，男，汉族，1953年10月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，该省人民政府省长。
陈汇安因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终737号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汇安向本院申请再审称:一、涉案房屋是合法私有财产，理应得到法律保护。二、拆迁指挥部不兑现承诺，导致再审申请人至今没有得到合理合法的安置。首先，再审申请人所拆迁房屋是商业经营用房，而不是普通的砖砼结构的民宅，房屋使用性质与所谓的补偿款明显不符；其次，按照再审被申请人的抗辩，对54.06平米房屋应以每平米150元价格计算，不应为10822.54元的总价款；再次，再审被申请人没有与再审申请人签订过任何协议。所以再审申请人所领取的10822.54元是拆迁过渡等补助费，而不是征迁补偿费。三、原一、二审认定事实不清，且适用法律确有错误。当时工程指挥部没有给再审申请人任何行政决定书，无法申请行政复议。工作人员没有履行告知义务，几次开庭再审被申请人也没有证据证明向再审申请人履行了告知义务。层层批准的信访足以充分证明再审申请人没有停止或放弃自己的维权。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行终737号行政判决和马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初21号行政判决。二、依法改判或发回重审，支持再审申请人的原审诉讼请求：给予再审申请人合理的征迁补偿或安置。三、再审被申请人承担一审、二审的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，马鞍山市人民政府因宁芜路拓宽改造需要征收陈汇安涉案房屋，陈汇安于1995年在《拆迁户简明情况表》上签字确认并领取拆迁补偿款10822.54元，因此，陈汇安于1995年就已经知道马鞍山市人民政府作出的征收补偿安置行为。陈汇安主张对该行为不服一直信访，但信访不属于耽误行政复议申请期限的法定理由，耽误的时间依法不应予以扣除。陈汇安于2015年10月向安徽省人民政府提起行政复议申请，明显超过了60日的复议期限，安徽省人民政府作出皖行复〔2015〕162号驳回行政复议申请决定书，并无不当。
综上，陈汇安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈汇安的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更291号
罪犯彭保生，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年4月8日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第12号刑事判决，认定彭保生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2015年8月18日作出（2015）闽刑复字第37号刑事裁定，核准原判。于2015年10月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭保生在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭保生在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭保生减刑的异议。
本院认为，罪犯彭保生死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭保生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2005号
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人杨松，支行行长。
委托诉讼代理人蒋敬、杨松，系该行职工。
被告王显珍，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地贵州省，
被告金平，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称农商行麦格支行）诉被告王显珍、金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦格支行委托诉讼代理人蒋敬及被告王显珍、金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金平偿还借款本金200000元及2015年12月22日至2017年3月9日期间利息23413.33元；从2017年3月10日至清偿完毕债务之日按月利率12‰计收的罚息；从2016年3月21日至清偿完毕债务之日按月利率12‰计收的复利。截止2017年6月29日，应收未收利息暂计35110.32元。2、诉讼费、保全费、公告费等实现债务产生的费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月10日，原告与被告签订借款合同约定：实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告金平与原告签订共同债务确认书，确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承连带偿还责任。借款合同签订后，原告即向王显珍发放200000元贷款，王显珍在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年3月10日至2017年3月9日止，贷款月利率为8‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年12月21日，未按合同约定偿还贷款本息，并经原告多次催要未果。
被告金平、王显珍共同辩称：所借款项被案外人借用180000元，自己只使用了20000元。现在无能力偿还本金及利息。
经审理查明，2015年3月10日，王显珍(甲方)与农商行麦格支行(乙方)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额约定为在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；逾期利率约定在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日借款人王显珍借款借据载明：王显珍借款本金200000元，月利率8‰，结息方式为按季结息，借款日期为2015年3月10日、到期日2017年3月9日，还本方式为按期还本。同日，金平出具家族成员共同债务确认书确认王显珍向农商行麦格支行借款属家庭共同债务，共同偿还。
庭审中，农商行麦格支行陈述王显珍200000元借款的利息已支付至2015年12月21日，尚欠2015年12月22日起至2017年3月9日借款期限内利息23413.33元及借款到期后的利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请，借款合同，借款借据，共同债务确认书，还款记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，王显珍与农商行麦格支行达成的借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，农商行麦格支行按约支付王显珍借款本金200000元，王显珍及共同债务人金平未按协议约定偿还农商行麦格支行借款本金200000元属违约行为，依法应承担偿还借款本及借款期限内利息23413.33元、2017年3月10日起按逾期借款罚息月利率12‰计算至履行期限届满之日止的利息的民事责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”之规定，判决如下：
一、被告王显珍、金平于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及其利息（借款期限内利息23413.33元及2017年3月10日起按逾期借款罚息月利率12‰计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告王显珍、金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年九月六日
书记员 蒋康（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终906号
上诉人（原审被告）：北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会，住所地：北京市朝阳区。
负责人：冯智豪，业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）：COLINRUSSELLGILES（柴可林），英国国籍，
上诉人北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会因与被上诉人COLINRUSSELLGILES（柴可林）名誉权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系名誉权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在华为技术有限公司，华为技术有限公司位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡华东（兼）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3943号
原告：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春市南关区龙泰富苑4/7（2）幢102室。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被告：仲德坤，男，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露*期*栋*单元***室。
原告长春市民通小额贷款有限责任公司(以下简称民通公司)与被告仲德坤劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民通公司的委托诉讼代理人明岩与仲德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民通公司向本院提出诉讼请求：1.判令仲德坤赔偿审贷损失13万元。2.诉讼费由仲德坤负担。事实和理由：仲德坤系民通公司聘用信贷业务审查业务人员。2014年5月仲德坤因其审贷过程中存在严重过失，导致民通公司基于认识错误向长春隆都房地产开发有限公司发放贷款，现该笔贷款无法回款，给民通公司造成了经济损失。根据仲德坤提供且被法院生效判决生效确认有效的《2014年民通公司经营方案》之约定，仲德坤因其过失行为给民通公司造成的损失，仲德坤应承担相应比例的赔偿责任。
仲德坤辩称，1.依据劳动合同第二条规定，仲德坤的工作岗位是客户经理，职责是业务营销工作，并非民通公司所讲的信贷审查业务人员。仲德坤无权决定是否给企业放款，不存在审贷过程中严重过失。2.《2014年民通公司经营方案》仅是草案，并未通过全体员工讨论、也未进行公示、更未征得员工同意，真实性、合法性存在质疑。3.隆都房地产公司以资抵债，将22套商业门市过户给民通公司，交易单价5572元每平方米，申请法院调查相关事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
仲德坤于2013年10月23日与民通公司签订劳动合同，职务为客户经理。2014年5月20日仲德坤在民通公司与长春隆都房地产开发有限公司贷款审批单中的业务调查意见为：同意上会，并在业务经理A处签字。民通公司于2017年9月8日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲德坤赔偿民通公司经济损失10万元。仲裁机构于2017年9月8日下发不予受理通知书。
本院认为，用人单位要求劳动者赔偿其经济损失，需以劳动者在履行劳动合同过程中确实存在故意和重大过失为前提条件。民通公司应当对其主张的事实提供证据加以证明。民通公司提交劳动合同书及业务审批单，既不能反映仲德坤工作存在严重过失，亦不能证明民通公司主张的经济损失及二者之间的因果关系。故民通公司应承担举证不能的后果，对民通公司要求仲德坤赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回长春市民通小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市民通小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 田昊朋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1145号
上诉人（原审原告）:宁夏银泰物业服务有限公司，住所地：灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人：曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏中铁水务集团灵武供水有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武南环路。
法定代表人：朱鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
上诉人宁夏银泰物业服务有限公司因与被上诉人宁夏中铁水务集团灵武供水有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2017）宁0181民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏银泰物业服务有限公司上诉请求：1.撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初354号民事判决，改判被上诉人支付物业费37928元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：宁夏瑞信房地产开发有限公司依据2011年3月与被上诉人签订的《房屋安转置协议》将被上诉人房屋安置在灵武市××街交叉处，上诉人与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被上诉人具有约束力。上诉人已按照合同约定，对与被上诉人共有配电箱、管道设施等共有设施进行了日常维护、修缮、管理和服务，被上诉从应支付物业费。
被上诉人宁夏中铁水务集团灵武供水有限公司辩称，被上诉人自2013年安置入住后一直独门独院，自行管理物业，上诉人未过提供服务，双方不存在物业服务关系。且上诉人对其未提供物业服务的事实在一审中亦认可。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告宁夏银泰物业服务有限公司一审诉讼请求：1.判令被告支付物业费37928元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告提交的房屋拆迁补偿安置协议及被告提交的证据照片、光盘，能够证实2011年3月15日宁夏舜程房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司与银川市自来水总公司灵武供水公司签订了房屋安置协议，将被告拆迁后的房屋安置在灵武市××街交叉处，座南面北，面积931平米，被告公司办公楼及附属设施是单独的院落，有其通行大门，并不在原告物业服务的小区枣园湖畔B区院内。被告提交的证据值班表、卫生表共六张，证明被告公司的物业由其自主管理，有专人值班，专人维修、专人看护本公司的物业事务。
一审法院认为，物业服务收费是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对服务及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。本案原告与被告未签订物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务关系，虽然原告与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，但对被告不具有约束力，因被告公司营业厅系独立的办公用房，保洁、安保、设备设施的维护、保养等均由被告管理,不属于原告物业服务的小区枣园湖畔B区范围内。原告没有证据证明对被告营业厅房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、道路交通等场地进行维护、修缮、服务与管理，故原告收取被告物业费缺乏事实依据和正当理由，由此产生的不利后果应由原告自行承担。对原告主张被告支付物业费37928元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏银泰物业服务有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方二审争议焦点为上诉人自2013年是否为被上诉人提供物业服务。双方未签订过物业服务合同，上诉人亦未提交证据证实其对被上诉人所在场地及配套设备进行维修、养护、管理，并对区域内环境卫生和秩序进行维护。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人宁夏银泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马银辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执728号
申请执行人宋海军。
被执行人张祖铭。
本院在执行申请执行人宋海军申请执行被执行人张祖铭机动车事故责任一案中，申请执行人宋海军于2017年4月25日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初662号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月15日，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××红白色福田牌轻型厢式货车，在本市丰台区槐房西路南口南侧由南向北行驶时，发生交通事故，被民警查获，经检测其血液中酒精含量达128.7mg/100ml，经认定，王某负此次交通事故的全部责任。被告人王某于2017年4月15日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王某积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2869号
原告：绍兴县富盛镇经久旺织布厂。
投资人：吴剑光。
委托代理人：吴尧根。
被告：韩水富。
委托代理人：徐广萍。
原告绍兴县富盛镇经久旺织布厂为与被告韩水富财产损害赔偿纠纷一案，于2008年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告绍兴县富盛镇经久旺织布厂的投资人吴剑光及其委托代理人吴尧根，被告韩水富及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县富盛镇经久旺织布厂诉称：2007年5月5日早上，被告为首的一家人蛮不讲理，无故扒掉原告的围墙，并私自进入厂内，有意破坏原告厂内的公共建筑设施，并对原告的法定代表人吴剑光进行殴打，迫使吴剑光休息三个月，由此造成原告停工多天，完不成生产加工任务，给原告造成直接经济损失和信誉损失，故起诉要求被告赔偿原告企业损失费15，000元、信誉损失费10，000元、建筑设施损坏费600元、职工最低生活保障费6，000元，合计31，600元。
被告韩水富辩称：原告诉称与事实不符，其起诉没有法律依据，现有证据也不能证明原告的财产损失与我有关，我与原告间没有发生纠纷，原告诉讼请求不能成立，故不同意赔偿。
经审理本院认定事实如下：原告投资人吴剑光与被告系同村村民，2007年5月5日上午，因被告韩水富与吴剑光因粪坑问题引发争执进而引起吴剑光及其妻子、吴剑光之父三人和被告、被告之妻、被告之子间二方共六人相互扭打，吴剑光和被告韩水富均在扭打过程中受伤（均另案处理）。现原告以其投资人吴剑光受伤造成原告财产损失为由，起诉要求被告赔偿31，600元，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、绍兴县公安局富盛派出所于2007年5月5日询问被告韩水富笔录一份，被告韩水富在笔录中陈述：“今天早上（2007年5月5日）8点左右，我拿着羊角到吴尧兴厂的粪坑想把他们的粪坑挖掉，因为那个粪坑的地方是我们家的，……在挖的过程中，吴尧兴的儿子吴剑光看到了，……之后吴剑光和他老婆从厂里走到粪坑边来打我，这时我老婆和我儿子也出来，于是我们三个人就和他们二个人打了起来，……他们家有吴尧兴父子和儿媳三个（参与打架），我们家我和老婆，还有儿子（参与打架）。双方主要用拳头打的，”
2、原告提供的由绍兴县公安局富盛派出所于2007年6月18日询问董尧忠笔录一份，董尧忠在笔录中陈述：“当时大概8点不到，当我走到我们村吴尧兴家纺织厂的地方，我看到我们村韩水富、韩水富的老婆还有儿子在与吴尧兴的儿子媳妇一起扭打，双方都是相互用拳头打对方的，……”
3、原告提供的由绍兴县公安局富盛派出所于2007年6月22日询问韩定海笔录一份，韩定海在笔录中陈述：“我走过去看到韩水富与吴尧兴的儿子吴剑光扭打在一起，旁边韩水富的老婆和吴尧兴的媳妇也扭在一起，韩水富的儿子则在她们俩个女的之间拆劝，后来吴尧兴拿了把雨伞也赶过来了，……打主要是吴尧兴儿子与韩水富打的厉害，……”
4、原告提供的由绍兴县公安局富盛派出所于2007年6月25日询问韩友法笔录一份，韩友法在笔录中陈述：“2007年5月5日早上8时左右，我回家去路过吴尧兴家纺织厂时，看到厂边的公路上闹哄哄，原来是韩水富一家同吴尧兴儿子媳妇他们在打架，当时场面相当混乱，我上前劝都劝不住，先是韩水富同吴剑光对打，后来韩水富与其儿子打吴剑光，那边韩水富老婆与吴剑光老婆扭打在一起，后来吴剑光同韩水富儿子对打，他们互相对打的时候，吴尧兴也赶过来了，来帮他儿子和媳妇，这样双方三对三，又互相打起来……”
以上证据1-4来源合法，内容反映了被告家庭成员与吴剑光家庭成员间纠纷的起因及发生相互殴打的经过，内容真实，可予认定，本院对其证明力予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告对其构成侵权，并要求被告承担损害赔偿责任，对此原告负有举证责任，但从原告提供的证据分析，其投资人吴剑光与被告因粪坑发生争执，进而引起二家家庭成员间相互扭打，致使吴剑光与被告遭受身体伤害的事实清楚，可以认定。吴剑光与韩水富均已通过提起诉讼方式要求相关赔偿义务人承担责任，以获取救济。但原告主张由于被告对其投资人吴剑光实施侵权并造成其相应损失，对此原告应负举证责任。一方面，吴剑光、韩水富相互之间实施的侵权行为，其法律后果应由行为人自己负责，赔偿权利亦归受害者个人，吴剑光就其遭受的人身损害提出诉讼后，不能再以其投资开办的企业名义向被告主张权利。另一方面，原告所主张的损失企业损失费15，000元、信誉损失费10，000元、建筑设施损坏费600元、职工最低生活保障费6，000元等合计31，600元所依据的加工协议、冯德华出具的证明及信件、照片等证据也不能对上述损失予以充分证实。鉴于此，原告应承担由此产生的举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回绍兴县富盛镇经久旺织布厂的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由绍兴县富盛镇经久旺织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇〇八年八月二十日
书记员 王 琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3615号申请人冯景龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人李丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住山东省东营区。申请人冯景龙与被申请人李丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯景龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丽名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以申请人郭佩义在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李丽名下的位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。案件申请费3580元，由申请人冯景龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年六月二十七日书记员  唐国梁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶牡丹等19人（名单附后）。
诉讼代表人：叶牡丹，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼代表人：林少仙，女，1967年9月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。
共同委托诉讼代理人：张星水，北京市京鼎律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县人民大道***号。
法定代表人：黄荣定，县长。
一审原告：林日楷，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审原告：钟小孩，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
再审申请人叶牡丹等19人（以下简称叶牡丹等）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2015）浙温行初字第479号行政裁定，驳回叶牡丹等的起诉。叶牡丹等不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙行终767号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。叶牡丹等仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，叶牡丹等系浙江省苍南县龙港镇环河村村民，依法承包该村土地。浙江省政府于2012年11月21日作出浙土整立字〔2012〕0333号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称《审批意见书》），同意苍南县龙港镇双龙村农村土地综合整治项目立项。苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）于2013年1月10日发布二〇一二单独批次征用土地公告，载明《审批意见书》主要内容，并载明土地所有权人、使用权人于公告发布之日起10日内办理征地补偿登记手续。苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）于当日发布二〇一二单独批次征地补偿安置公告。该两份公告均于当日张贴于苍南县龙港镇环河村公告栏。苍南县龙港镇环河村村民委员会领取征地补偿费之后，于2013年至2014年向叶牡丹等发放相应补偿费。叶牡丹等于2015年12月30日起诉请求撤销《审批意见书》。
二审法院认为，苍南县政府、苍南县国土局于2013年1月10日在叶牡丹等所在村分别张贴的征用土地公告、征地补偿安置公告，均已载明《审批意见书》主要内容。叶牡丹等应当在上述两公告张贴之日满10个工作日起知道案涉批准行为。叶牡丹等直至2015年12月30日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
叶牡丹等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定征用土地公告、征地补偿安置公告于2013年1月10日被张贴于浙江省苍南县龙港镇环河村公告栏证据不足；2.再审申请人于2015年6月30日经申请政府信息公开获取《审批意见书》并提起行政诉讼，未超过法定起诉期限；3.浙江省政府将再审申请人承包基本农田作为耕地征收，违反法定程序且超越职权，也没有按照征收基本农田标准补偿，损害了再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点是叶牡丹等起诉是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案苍南县政府、苍南县国土局已分别于2013年1月10日在浙江省苍南县龙港镇环河村公告栏张贴案涉征用土地公告、征地补偿安置公告，载明《审批意见书》主要内容，叶牡丹等当时即应当知道《审批意见书》主要内容，而其于2015年12月30日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。因此，一、二审法院裁定驳回叶牡丹等起诉及上诉，并无不当。
综上，叶牡丹等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶牡丹等19人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月二十七日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
附再审申请人名单：
叶牡丹、林少仙、钟云兵、余陈弟、林化同、陈良培、
李美花、林日搞、陈良呈、陈良锡、林日想、钟锦笑、
林化相、林日算、徐银钗、陈良星、陈碎芝、陈良夫、
陈良榜。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执15号
申请执行人曹传奇，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人殷可红，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张昆明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
曹传奇与殷可红、张昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2272号民事调解已发生法律效力。但被执行人殷可红、张昆明未履行。
本院在执行过程中查明，殷可红、张昆明暂无财产可供执行，曹传奇同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2272号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执15-1号
本院在执行申请执行人曹传奇与被执行人殷可红、张昆明民间借贷纠纷一案中，被执行人殷可红、张昆明拒不履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人殷可红（身份证号码：341221198212214114）、张昆明（身份证号码：341221198310103119）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2213号
上诉人（原审原告）：王兆章，男，汉族，1946年4月27日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王兆庆，男，汉族，1957年1月2日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村沿山公路西侧。
法定代表人：李厚文，系该公司总经理。
委托代理人：郭燕林，男，系该公司办公室主任。
委托代理人：李楠，男，系该公司客服部门主管。
上诉人王兆章因与被上诉人宁夏金山云鹤服务有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王兆章上诉请求：请求撤销银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2531号民事判决并发回重审。事实及理由：2006年3月21日，上诉人在被上诉人处注册登记购买了金山陵53平方米墓地一块，被上诉人出具金山陵寿地购买登记表一张，编号为0077，墓位号是”洪广北二代二排9号”。2011年，涉案墓地北侧多出一座新坟，北侧围墙被拆除并向南推移一米，上诉人多次找被上诉人公司交涉，被上诉人均不予配合解决，直至2016上诉人找至现任管理者交涉，对方承认系陵园前期管理混乱造成的事实，愿意接受司法部门的调解，但由于调解不成，才诉至法院。涉案墓地北侧新建的坟地占用了上诉人购买的坟地，导致上诉人父亲墓地的墓穴、墓碑不在上诉人圈占的墓地中央，有伤风水，被上诉人的行为侵犯了上诉人的坟地边界，一审法院判决认定被上诉人不承担责任属于认定事实错误、适用法律有误，请求法院依法裁判。
被上诉人宁夏金山云鹤服务有限公司辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。对上诉人的上诉事实理由我不予认可，补地的原因是清明节前后较忙碌，出于人道主义应上诉人的要求临时在墓地南边补地；在诉讼前期我方无任何过错。
上诉人王兆章向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告初始注册登记所购买的墓地。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月21日，原告在被告处注册登记购买了金山陵53平方米墓地一块，被告给原告出具了金山陵寿地购买登记表一张，编号为0077，墓位号是”洪广北二代二排9号”。双方没有签订书面合同。2011年，原告发现在自己注册的墓地北侧，新建了一座坟。2013年原告发现在自己注册的墓地北侧又出现了一座坟，原告随即在父亲墓地周围用砖和水泥建筑高约20厘米围墙一圈，墓地面东靠西，南侧围墙东西宽6.2米，北侧围墙东西宽6米，南北长均为9米。围墙圈占墓地面积59.17平米。原告认为原告父亲坟地北侧新建的坟地占用了原告购买的坟地，导致原告父亲墓地的墓穴、墓碑不在原告圈占的墓地中央，有伤风水，被告允许原告购买坟地的北侧新建两座坟地的行为侵犯了原告的坟地边界。现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告王兆章购买被告位于金山陵园墓位号”洪广北2代2排9号墓地一处，原告对购买的墓地享有有用益物权。但双方没有签订书面合同，对墓地四至没有明确约定。原告将父亲安葬在墓地内以后，没有对享有权利53平米的墓地范围进行圈占，没有自行或要求被告设立53平米四至。在原告父亲墓地北侧新建墓地后，原告圈占了59.17平米墓地，原告主张被告归还原告初始登记购买的墓地，但原告自行圈占的墓地面积超出了登记面积53平米，超出面积为6.17平米。原告没有举证证明自己享有的53平米墓地四至边界，无法证明被告占用原告购买的墓地，故原告要求被告归还原告初始登记购买的墓地的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，原告诉请没有事实依据和证据支持，其诉讼请求法院不予支持。被告抗辩没有侵权的理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王兆章的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王兆章负担。
二审中，上诉人王兆章向法庭提交墓地图片一张，欲证明墓地原始的四至情况及侵权后的情况，进一步证明被上诉人把上诉人墓地拆移的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。
经本院审查，上诉人提交的墓地照片，只能证明涉案墓地的现状，无法证明其证明目的，被上诉人亦不认可，本院不予采信。
被上诉人宁夏金山云鹤服务有限公司未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王兆章主张其从被上诉人宁夏金山云鹤服务有限公司处购买的墓地被侵占，但未举证证明涉案墓地四至边界，上诉人在一审及二审期间提交的证据亦无法证明因被上诉人的过错导致其购买的墓地被他人侵占。综上，上诉人王兆章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兆章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 梅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保90号
申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴。
委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人：李正清，男，1964年10月21日生，汉族，住张家港市。
申请人江苏金厦建设集团有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李正清银行存款65万元或等额的其他财产。担保人张家港市荣华工业设备安装有限公司以其资信提供保全担保。
本院经审查认为，申请人江苏金厦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李正清银行存款65万元或等额的其他财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十二月二十日
书记员 李惠