wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10782号
罪犯唐秀机，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）大中刑（一）初字第62号刑事附带民事判决，以被告人唐秀机犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十七日以（2003）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第838号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐秀机在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐秀机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐秀机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐秀机减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10782号罪犯唐秀机，男，1983年9月28日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）大中刑（一）初字第62号刑事附带民事判决，以被告人唐秀机犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十七日以（2003）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第838号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐秀机在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐秀机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐秀机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐秀机减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1264号
上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人杨春瑞，该公司法务部主任。
上诉人（原审被告）陈建伟，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省。
被上诉人（原审原告）桂梅，女，汉族，1964年8月20日生，住郑州市。
委托代理人焦慧君，河南郑大律师事务所律师。
上诉人河南省上宅置业有限公司、陈建伟因与被上诉人桂梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1490-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南省上宅置业有限公司上诉称，《借款合同》中约定的保证人住所地不是与争议有实际联系的地点，约定无效。本案应由被告住所地原阳县人民法院管辖。且原审法院就相同案件做出书面裁定，认定该院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省原阳县人民法院审理。陈建伟上诉称，保证人河南东瑞投资担保有限公司主要办事机构不在金水区，金水区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告与保证人河南东瑞投资担保有限公司签订的《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人住所地是与本案争议有实际联系的地点，上述约定管辖合法、有效。保证人河南东瑞投资担保有限公司工商登记住所地位于郑州市金水区，郑州市金水区人民法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03326号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告马丽，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1240号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告孔明利，女，汉族，1983年8月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告孔明利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告孔明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年7月22日，被告领取并启用了卡号为5309700008181630的信用卡，进行多次透支消费。2010年8月3日，被告通过电话银行对尾号1630的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017826712，并进行多次透支消费。2011年7月2日，被告通过电话银行对尾号6712的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017828965，并进行多次透支消费。2012年12月16日，被告再次通过电话银行对尾号8965的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017833536，并进行多次透支消费。2013年11月30日，被告再一次通过电话银行对尾号为3536的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017836943，并进行多次透支消费。被告经过四次换卡后，截止至2014年5月1日，被告共欠原告本金人民币57019.77元，利息、滞纳金人民币8994.63元，共计人民币66014.4元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币57019.77元，利息、滞纳金人民币8994.63元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年5月21日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告孔明利缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年6月23日，被告向原告申请办理信用卡一张。2010年7月22日，原告向被告核发了卡号为5309700008181630的信用卡。2010年8月3日，被告通过电话银行对卡号为5309700008181630的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017826712。2011年7月2日，被告通过电话银行对卡号为5309700017826712的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017828965。2012年12月16日，被告通过电话银行对卡号为5309700017828965的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017833536。2013年11月30日，被告通过电话银行对卡号为5309700017833536的信用卡挂失止付，更换后的卡号为5309700017836943。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将上述信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年5月21日，卡号为5309700017836943的信用卡共欠本金人民币57019.77元，利息、滞纳金人民币9617.23元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孔明利支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币57019.77元，利息、滞纳金人民币9617.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元，由被告孔明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初946号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。
主要负责人：谢仁辉，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。
被告：杨承全，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨青春，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告杨承全、杨青春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大田支行以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告中国工商银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初946号原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。主要负责人：谢仁辉，该行行长。委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。被告：杨承全，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨青春，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告杨承全、杨青春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大田支行以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告中国工商银行股份有限公司大田支行负担。审判员  陈成祯二〇一七年六月二十九日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第18号
申请执行人：商金兰，吉林市第一建筑公司退休材料员，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王守忠。公民身份号码：×××。
申请执行人商金兰与被执行人王守忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年11月24日作出（2009）昌民二初字第421号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案，其案号为（2010）昌民执字第50号。执行标的额为416，917.00元。
本案在执行过程中，于2010年1月15日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，被执行人王守忠除有一处房屋和数万立方米草炭土外，王守忠在吉化北建公司有两笔质保金，分别为59，795.17元和3，517.08元；被执行人王守忠配偶赵淑华有工资收入。本院根据申请执行人的申请，将房屋和草炭土予以查封，将其配偶赵淑华的工资收入予以冻结。每冻结六个月扣划一次，共扣划49，400.00元。给付申请执行人24，000.00元，为其保留基本生活费25，400.00元。同时将王守忠在吉化北建公司有两笔质保金59，795.17元、3，517.08元扣划至本院账户。另王守忠在其他案件还款中剩余20，264.00元被扣留并给付申请执行人。以上共执行回款107，576.25元。在执行拍卖被执行人王守忠房屋过程中，因检察院抗诉致使此案进入再审程序。经申请执行人同意，此案于2011年11月26日终结本次执行程序。现再审程序结束，并作出了新的判决，故申请执行人于2015年3月4日向本院申请恢复执行，要求将（2009）昌民二初字第421号民事判决书终结执行。本院于2015年3月5日恢复立案做结案处理。申请执行费应交6，050.00元，已缴纳3，600.00元，差额部分2400.00元在另案执行中缴纳，全部由被执行人承担。
鉴于再审又作出了新的判决，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第421号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨大勇
审 判 员 ：王洪江
审 判 员 ：张元忠
二〇一五年三月四日
代理书记员 ： 隋 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5251号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2，现营业地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：于建平，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告于建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告于建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求被告支付管理服务费3000元（从2016年3月19日至2017年1月20日）；3、被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2010年4月4日签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告应于2016年4月1日为渝BXXX**号车辆购买保险，并应于2016年3月19日进行年审和交纳管理服务费。但被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告于建平未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称同意与原告就管理服务费协商，同意解除《车辆挂靠经营合同》，不同意支付违约金。
原告隆强公司向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、渝BXXX**车辆登记证书及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的保险单等证据。被告于建平未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告隆强公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年4月4日，原告隆强公司与被告于建平签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定，被告于建平将其自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营，合同履行期限自2010年4月4日起至挂靠车辆合法报废时为止；从签订本合同之日起，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费300元；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续；被告必须办理车辆保险，保险费由被告出资，由原告负责代办该车的保险，被告应在上年保险期届满时十日以前缴纳；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。嗣后，被告自2016年3月19日起未为渝BXXX**号车辆办理年审事宜，并在该车辆保险到期未继续投保。庭审后，原被告就本案所涉管理服务费达成一致意见并履行完毕。原告隆强公司自愿撤回关于管理服务费和违约金的诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原告隆强公司诉请解除挂靠合同，被告于建平亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠经营合同》达成了合意。故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司自愿撤回关于管理服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于建平经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告于建平于2010年4月4日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费63元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周维娜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00383号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，初中文化，无业。1997年9月23日因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年7月11日14时10分许，被告人宁某某在本市火车站解放路13路公交车站，趁被害人雷某某上车之际，将雷裤子口袋内的“华为”Y210型直板手机盗走，逃离时被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。破案后，赃物追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人宁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年7月11日14时10分许，被告人宁某某在本市火车站解放路13路公交车站，趁被害人雷某某上车之际，将雷某某裤子口袋内的“华为”Y210型直板手机盗走，逃离时被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币320元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人雷某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场搜查笔录在卷可证，有扣押以及发还清单、西安市价格认证中心新城价鉴字（2013）238号价格鉴定书在卷可证，有杭州铁路运输法院（1997）杭铁刑初字第108号刑事判决书在卷可证，有被告人宁某某的供述、指认赃物及其作案地点的记录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宁某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人宁某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 李晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执769号
申请人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。
负责人：吴永刚，行长。
被执行人：蚌埠海威贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000060064。
法定代表人：王阳洋，总经理。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，董事长。
被执行人：王阳洋，女，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人：申世伟，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人蚌埠海威贸易有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王阳洋、申世伟、王后俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执769号
蚌埠海威贸易有限公司：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执769号申请人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：蚌埠海威贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000060064。法定代表人：王阳洋，总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。被执行人：王阳洋，女，1986年2月16日出生，汉族。被执行人：申世伟，男，1983年8月20日出生，汉族。被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人蚌埠海威贸易有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王阳洋、申世伟、王后俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月一日书 记 员  马智群
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第634号
申请执行人上海久尚演艺经纪有限公司，住所地上海市嘉兴路XXX号XXX楼XXX区。法定代表人生吉斌，经理。委托代理人余国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人丁紫妍，女，1995年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海久尚演艺经纪有限公司与被告丁紫妍其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月29日作出的(2014)虹民一(民)初字第1803号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海久尚演艺经纪有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，要求义务人丁紫妍支付违约金20万元及案件受理费2950元。执行中，本院依法向被执行人丁紫妍发出执行通知，被执行人并未在指定的期限履行。由于被执行人去向不明，本院依法委托被执行人户籍地所属安徽省铜陵市狮子山区人民法院执行，经当地法院查明，被执行人无财产可供执行，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现经委托执行，未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1803号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独特字第2号
申请人：赵园园。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人赵园园要求宣告王均失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵园园于2015年3月31日起诉来院称，其母王均于2010年春季因精神失常，离家出走，至今下落不明，其父赵文于2014年10月12日因事故死亡，两个妹妹需人照看及抚养，无奈申请人特向本院申请宣告王均失踪。
经查，王均，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住方城县独树镇棠树杨村板章1号，系申请人赵园园之母。王均于2012年5月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月8日在《人民法院报》上发出寻找王均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王均仍然下落不明。
本院认为，王均自2012年5月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人赵园园作为王均之子女，现申请宣告王均失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王均为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张煜文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初276号
原告安康艺华工贸有限公司。。
被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司。
被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司。
本院在审理原告安康艺华工贸有限公司与被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安康艺华工贸有限公司于2018年5月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康艺华工贸有限公司撤回对被告四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费减免。
审判长 张 波
陪审员 何长东
陪审员 尹启琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄奕萱
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第91号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李××，男，1974年3月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县惠城镇。因本案于2014年1月4日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2013年12月28日中午12时许，被告人李××与同案人“财顺”及另一不知姓名的男子（均另案处理）密谋盗窃后，各自携带“T”字型撬锁工具及摩托车锁匙窜到惠城镇东郊村“瑶池金母庙”停车场，见被害人吴××的1辆“本田鹰”48CC型红色女庄摩托车（估值2100元）停放在该处，无锁防盗锁。于是由“财顺”及另一不知姓名的男子在附近放哨，李××用“T”字型撬锁工具撬开摩托车电门锁启动摩托车，载另2名同案人逃离现场。被盗的摩托车归李××所得，李××则各拿300元给“财顺”及另一不知姓名的男子。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月28日中午12时许，被告人李××与同案人“财顺”及另一不知姓名的男子（均另案处理）密谋盗窃后，各自携带“T”字型撬锁工具及摩托车锁匙窜到惠城镇东郊村“瑶池金母庙”停车场，见被害人吴××的1辆“本田鹰”48CC型红色女庄摩托车（估值2100元）停放在该处，无锁防盗锁。于是由“财顺”及另一不知姓名的男子在附近放哨，李××用“T”字型撬锁工具撬开摩托车电门锁启动摩托车，载另2名同案人逃离现场。被盗的摩托车归李××所得，李××则各拿300元给“财顺”及另一不知姓名的男子。2014年1月4日上午，被害人吴××在惠城镇东郊村东湖路段发现李××驾驶她被盗的摩托车，遂跟踪至惠城镇英内村翁厝巷附近，并打电话向惠来县公安局报案，惠来县公安局接报后赶到现场抓获李××，同时在李××身上查获“T”字型作案工具2把、自制撬锁工具2支及摩托车锁匙1串，被盗的摩托车也被追回归还被害人吴××。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车估值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过。2014年1月4日上午11时多，被害人吴××在惠城镇东郊村办公楼后面1间破厝认出被盗的摩托车，遂报警，接报警后民警赶到现场调查取证，现场查获被害人吴××被盗的红色本田鹰助力车1辆，并将涉嫌盗窃摩托车的犯罪嫌疑人李××抓捕归案。
（2）被害人吴××的陈述。吴陈述2013年12月28日中午，其驾驶1辆深红色女庄摩托车到惠城镇技工学校后面“瑶池金母庙”做善事，将摩托车停放在车棚，当天下午准备回家时发现摩托车被盗，被盗的摩托车是2012年6月份购买2800元。时至2014年1月4日上午11时多，其路过惠城镇东湖路段时，发现有一男青年驾驶的摩托车是她被盗的摩托车，跟踪后遂报警，城东派出所接报警后即派民警赶到现场，将盗窃摩托车的男青年抓获。
（3）书证。惠城辉达电动车行收据证实“本田鹰”48CC型女庄摩托车价值2850元。
（4）毒品检验报告书。李××尿液中被检出含有吗啡、甲基苯丙胺成分。
（5）扣押物品及发还物品清单。公安机关查扣红色女庄摩托车1辆、“T”字型撬锁工具1把、“7”型工具1把、自制螺丝刀2把、摩托车锁匙1串。红色女庄摩托车1辆已发还被害人吴××。
（6）现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
（7）惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）391号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，吴××被盗的摩托车价值人民币2100元。
（8）户籍证实。惠来县公安局惠城派出所证实，李××，男，1974年3月13日出生于广东省惠来县。
（9）被告人李××的供述。李供述2013年12月28日中午12时许与同案人“财顺”及另一不知姓名的男子密谋盗窃，后各自携带“T”字型撬锁工具及摩托车锁匙窜到惠城镇东郊村“瑶池金母庙”停车场，盗得1辆“本田鹰”48CC型红色女庄摩托车，将盗窃的摩托车以900元作价后由其承买，第二天则各拿300元给“财顺”及另一不知姓名的男子。2014年1月4日上午，被城东派出所抓获。
本院认为，被告人李××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2885号
原告：孟攀峰，男，1989年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：戚高辉，男，1998年5月15日生，汉族，系村委会推荐的人。
被告：刘林生，男，1976年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，总经理。
原告孟攀峰与被告刘林生、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟攀峰的委托诉讼代理人戚高辉、被告刘林生及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车损10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日下午16时30分许，原告朋友戚高辉驾驶豫Ａ×××××号汽车在江山路行驶与刘林生驾驶的豫Ａ×××××号（临时车牌）车发生撞车事故，经交警五大队出警处理，认定被告刘林生负此次事故全部责任，戚高辉无责任，被告拒不支付原告车损费。
被告刘林生辩称，原告诉请过高无事实依据，车辆维修店不正规，维修过程中存在以换代修，扩大了维修事项，加大损失，没有维修单，且维修清单没有双方当事人签字及保险公司的确认，维修程序不合法；事故处理程序不合法，责任划分不公平不真实；被告刘林生的车辆投有交强险，应由被告保险公司承担责任，被告刘林生只应承担保险不足的部分。
被告保险公司辩称，在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合被告保险公司赔偿条件的前提下，被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔付；被保险人应提交合法有效的保单、机动车驾驶证和行驶证；被告保险公司仅承保交强险，对原告的损失被告保险公司仅在交强险财产限额内2000元承担赔偿责任；诉讼费被告保险公司不承担。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年8月8日19时，戚高辉驾驶的豫Ａ×××××号车与被告刘林生驾驶的豫Ａ×××××号（临时车牌）车在江山路中亚石化加油站门口发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告刘林生负事故全部责任，戚高辉不负事故责任。原告共支付车辆维修费9800元。
另查明，豫Ａ×××××号车驾驶人为戚高辉，登记车主为原告孟攀峰；豫Ａ×××××号（临时车牌）车登记车主为被告刘林生，豫Ａ×××××号（临时车牌）车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本次事故，道路交通事故认定书认定被告刘林生负事故全部责任，戚高辉不负事故责任，对该事故认定结论，本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：车损费，根据原告提交的事故维修费票据，原告的车损费为9800元。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险赔偿限额的车损费7800元，由被告刘林生负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟攀峰车损费2000元；
二、被告刘林生于本判决生效后十日内赔偿原告孟攀峰车损费7800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第422号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘戌卿，男，1970年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人张培林，男，1983年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市，系原告公司职工。
被告迟淑玉，女，1947年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚书森，男，1945年12月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告迟淑玉之夫。
被告李云风，女，1969年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李国良，男，1975年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告迟淑玉、李云风、李国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘戌卿、张培林，被告迟淑玉的委托代理人姚书森、被告李云风、被告李国良的委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，借款人姚山向我行所属营业部借款10万元，到期日为2015年4月28日。由被告李云风、李国良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告迟淑玉系借款人姚山的母亲，为该笔借款的共同债务人，应对家庭关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。2014年6月份借款人姚山因交通事故不幸身亡。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告迟淑玉偿还原告借款本金10万元及截止到2015年5月20日的利息11108.34元，计款111108.34元；同时给付自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告李云风、李国良对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告迟淑玉辩称，原告所述是事实，欠款本金及利息数额也对，但由于资金紧张，现在无力偿还原告的借款，我要求分期逐步偿还原告借款的本金及利息。
被告李云风、李国良均辩称，借款人姚山到原告处借款我们为其提供连带责任保证是事实，我们认为借款人姚山去世后，首先应在其遗产范围内偿还原告借款本息，不足部分我们同意偿还。
经审理查明，2014年4月29日，姚山与原告所属的营业部签订了编号为（莱州农商行营业部）个借字（2014）年第6071号个人借款合同一份。合同约定：借款人为姚山，借款金额为10万元，借款用途为购装饰材料，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款人可在10万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告李云风与营业部签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为李云风、李国良，为确保借款人姚山与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为10万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告迟淑玉为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人姚山为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年4月29日，姚山与营业部签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为姚山，借款月利率为9.2‰，借款金额10万元，借款日期2014年4月29日，还款日期为2015年4月28日”。当日，营业部将10万元借款转入姚山指定的账户。2014年6月份姚山因交通事故去世。
借款期间，被告偿还借款利息至2014年6月20日，截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息11108.34元，合计111108.34元。原告于2015年5月26日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息计算表各一份。经质证，三被告对上述证据的真实性及欠款本息数额均无异议。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与借款人姚山签订的借款合同、贷转存凭证，与被告李云风、李国良签订的保证合同，被告迟淑玉向原告出具的共同债务确认书，经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与借款人姚山签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。姚山所欠债务为家庭共同债务，姚山去世后，作为家庭债务共有人，被告迟淑玉应对该债务承担还款责任。现原告要求被告迟淑玉偿还借款本金10万元以及截止至2015年5月20日的利息11108.34元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告李云风、李国良签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告李云风、李国良对借款人姚山的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告迟淑玉偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2015年5月20日的借款利息11108.34元，共计111108.34元，限判决生效后十日内付清。
二、被告迟淑玉还款同时，自2015年5月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。
三、被告李云风、李国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告迟淑玉负担。此款原告已全额交纳本院，限被告迟淑玉于判决生效后七日内将应负担的1261元款直接给付原告。被告李云风、李国良对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一五年六月三十日
书记员 刘倩倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1589号
申请执行人李银凤
被执行人于高良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00099号，依法向被执行人于高良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于高良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于高良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于高良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币185410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1297号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：梁芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1297号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：梁芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执635号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣。
委托代理人朱宸依，系遂昌县农村信用合作联社金竹信用社湖山分社职工。
被执行人黄松元，男，1979年12月9日出生，住遂�县。
被执行人张晓枫，男，1989年5月4日出生，住遂昌县。
被执行人罗冰芯，女，1988年5月16日出生，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人黄松元、张晓枫、罗冰芯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄松元应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息。被执行人张晓枫、罗冰芯对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执635号案本次执行程序终结。申�执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执635号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月十八日
代书记员 姜晔斐
（2015）丽遂执民字第632号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住遂昌县妙高街道车站路一弄3单元304室。公民身份证号码：332527197306072611。
被执行人卜岳标，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，医师，住遂昌县妙高街道太和路28号公寓楼3幢202室。公民身份号码：332527197610193119。
被执行人张丽芬，女�1981年7月2日出生，汉族，北界卫生院职工，住遂昌县北界北界村13号。公民身份号码：330103198107021344。
被执行人姜法全，女，1985年3月3日出生，汉族，医师，住遂昌县妙高街道北街206号，现住遂昌县妙高街道兴居花园11幢104室，公民身份号码：332527198503036024。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人卜岳标、张丽芬、姜法全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人卜岳标、张丽芬应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元及利息。被执行人姜法全对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第632号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员张法贵
二0一五年七月六日
书记员张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执635号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人黄松元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01239号，依法向被执行人黄松元发出执行通知书，责令被执行人黄松元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王华根
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14050号
原告：包圣积，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告包圣积诉被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告包圣积在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14050号原告：包圣积，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告包圣积诉被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告包圣积在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年九月十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8696、8702号
申请执行人江时新（8696号案），男，汉族，1979年4月10日出生。
申请执行人杨东东（8702号案），男，汉族，1989年7月15日出生。
被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司。
法定代表人王凯。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4620、4621号民事判决书已于2013年11月12日出生发生法律效力，确定被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司应向申请执行人江时新、杨东东分别支付14635元、13875元及相关利息和相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市凯铭电气照明有限公司的银行存款本金28510元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄小穗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第774号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1989年6月15日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日4时许，被告人苏某某饮酒后驾驶“闽C1SW**”号二轮摩托车从本市集美区霞梧里“练歌房”KTV出发，行驶至集美区天马路同集路口时摔倒后睡着。当日7时许，民警接群众报警电话到现场查获了被告人苏某某。经司法鉴定，案发时被告人苏某某血液中酒精含量为211.24mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏某某具有坦白；酒精含量达到200mg／100ml以上的处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3636号
原告陈志清，男，1942年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告陈嘉喜，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告陈嘉环，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告陈志清、陈嘉喜与被告陈嘉环共有纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志清、陈嘉喜提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志清、陈嘉喜撤回起诉。
案件受理费由原告陈志清、陈嘉喜负担（二原告符合司法救助标准）。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云23行终11号
上诉人（原审原告）杨纯武，男，1943年2月14日生，住元谋县。
上诉人（原审原告）文友琼（系杨纯武之妻），女，1967年2月20日生，住址同上。
委托诉讼代理人李峻、唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元谋县人民政府。住所地：元谋县元马镇龙川街**号。统一社会信用代码：11532328015177503N。
法定代表人吴海芬，系县长。
上诉人杨纯武、文友琼因不履行行政征收补偿职责一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案级别管辖错误为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨纯武、文友琼撤回上诉；
二、准许原审原告杨纯武、文友琼撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，退还杨纯武、文友琼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一八年五月十八日
书记员 苏正生
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第38号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2003年随其母亲改嫁落户至广西壮族自治区钟山县回龙镇回龙街016-1号，2007年3月申领了“董某”身份证。2009年月2月，被告人董某因原籍户名“何双艳”未注销，又以“何双艳”身份向广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局申领了身份证。
在2009年7月至2013年7月期间，被告人董某伙同他人至河北省××、河南省××及本县洋山镇，利用双重身份信息，采用虚构事实、隐瞒本人婚史等方式先后与赵某、段某甲、邵某登记结婚，骗取被害人赵某、段某甲、邵某财物合计人民币91000元。具体事实如下：
1、2009年7月中旬，被告人董某因赌博输钱，伙同他人至河北省，采用虚构事实的方式于同年7月20日与赵某在当地民政局登记结婚，并以收取彩礼方式骗取被害人赵某人民币8000元，7月底逃离滦平县。
2、2012年10月期间，被告人董某伙同他人至河南省，隐瞒其本人已婚事实，使用“何双艳”的身份，于同年11月13日与被害人段某甲登记结婚，并以收取彩礼方式骗取被害人段某甲人民币30000元，婚后数日逃离汝阳县。
3、2013年6月底，被告人董某伙同谢兰（另案处理）至本县，隐瞒其本人已婚事实，使用“何双艳”的身份，同年7月1日与被害人邵某登记结婚，并以收取彩礼方式骗取被害人邵某人民币50000元及价值人民币3000元的黄金戒指一枚，同年7月24日后逃离本县。
案发后，被告人董某将全部赃款挥霍殆尽。
另查明，被告人董某于2014年3月26日在广东省中山市东区汇泉酒店内被广东省中山市公安局竹苑派出所抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、齐某、段某乙、邵某、毛某的陈述，证人陈某甲、杨某、曹某、胡某的证言，被害人邵某、证人陈某乙、杨某、曹某的辨认笔录，被告人董某的供述和辩解，结婚登记表，河北省滦平县、河南省汝阳县公安局立案决定书，广西壮族自治区富川瑶族自治县、钟山县公安局关于被告人身份的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人，以非法占有为目的，利用双重身份，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某属流窜作案，应酌情从重处罚；被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人董某未退赔的赃款人民币91000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 章正方
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第850号
申请执行人徐进仓，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张永生，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人徐进仓与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第876号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请标的为20150元，执行费202元，共计20352元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20150元，执行费202元，现查明被执行人张永生去向不明，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第850号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
被执行人黄世华，男，汉族，1976年10月6日出生。
被执行人黄丽琴，女，汉族，1981年11月24出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄世华、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第286号民事判决书，责令被执行人黄世华、黄丽琴立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人黄世华、黄丽琴名下位于沙县长泰路西侧城市之光小区3号楼1803室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第850号
申请执行人韩明希，男。
被执行人赵恩斌，男。
被执行人辛爱华，女。
申请执行人韩明希与被执行人赵恩斌、辛爱华民间借贷纠纷一案，业经本院审理并�出的（2015）沙民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。2015年6月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：偿还韩明希借款本金1250000元，案件受理费17850元，执行费15078元。被执行人未履行上述还款义务。
在执行过程中，法院已向被执行人公告送达执行通知书，并扣划被执行人辛爱华银行存款28700元，查封被执行人辛爱华所有的沙河口区富康园6号1单元3层2号房屋。被执行人暂无其它可供执行的财产线索，法院依申请人申请将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第850号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第46号
原告：汪某某。
委托代理人：姚某某。
被告：潘某某。
原告汪某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月26日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代
理人姚某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2008年2月7日，被告因缺乏资金向
原告借款10000元，并出具欠款协议一份，约定在同年3月10日
前还清，若逾期还款，愿承担每月1.5%的利息，到期后被告分
文未还，原告经多次催讨未果，为此，原告为保护自己的合法
权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款10000元，
支付逾期利息3450元（自2008年3月11日至2010年2月10日，共
23个月，按月息1.5%计），合计13450元，并承担本案诉讼费
。原告向法院提交了证据欠款协议1份，拟证明被告向原告借
款的事实。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据欠款协议1份，因被告不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后，认为符合证据的“三性”，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应按约及时还款。现被告逾期未付，原告要求其归还借款，并
支付相应的逾期利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某归还原告汪某某借款10000元，支付逾期利息
3450元，合计13450元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年三月九日
代书记员 王瑶炯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第404号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：曹××。
被告：梅××。
被告：陶××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告曹×
×、梅××、陶××借款合同纠纷一案，于2009年4月23日向
本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陈映宏独任审
判，于2009年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告委托代理人卢××，被告曹××、梅××、陶××到庭
参加诉讼。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社诉称：2003年9
月27日，被告曹××向原告借款110000元，双方签订抵押借款
合同约定：月利率为6.6375‰，如逾期归还，从逾期之日起计
收日万之三的罚息；借款期限自借款日起至2004年9月20日止
；由被告梅××、陶××以坐落于缙云县壶镇××心路××号
的房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订
后，原告依约予以放款。借款逾期后，经多次催讨，被告曹××于2009年2月10日归还本金5500元，未归还其余借款本金及
利息。算至2009年4月7日止被告曹××尚欠借款本金104500元
及利息63289.46元。现原告起诉要求被告曹××归还借款本金
104500元、利息63289.46元，从2009年4月8日起按日万分之三
计收利息至还清款日止；并以被告梅××、陶××坐落于缙云
县壶镇××心路××号的房产承担抵押责任。为此，原告提供
了借款申请书、抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、集
体土地建设用地使用证、抵押物清单各一份及催收通知书三份
予以佐证。
被告曹××答辩称：借款是事实，因办厂资金紧张，一
时无法全部归还，愿意尽快还清。
被告梅××、陶××答辩称：以房产为借款提供抵押是
事实，但房屋的土地是集体土地，是村里批来用于解决住房问
题的。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据符合证据的三性要求，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实，另查明，壶镇镇市心路86号
房产的土地性质为集体宅基地。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同，其借款主合
同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认
定合法有效，双方应当全面按约履行义务。原告已履行了放款
义务，被告曹××未按期归还借款本息，应承担本案的法律责
任。原告要求被告曹××归还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照相关法律规定，集体宅基地的土地使用权不
得抵押；以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使
用权虽未抵押，应视为与建筑物一并抵押。原、被告在抵押从
合同中设定的房产抵押，因该房产占用范围内的集体土地使用
权依法不得抵押，且该房产与其占用范围内的土地使用权不可
分离，故抵押从合同无效。虽然在合同无效后，被告梅××、
陶××不必承担抵押责任，但有过错的一方当事人应当赔偿对
方因此所受到的损失。对该抵押合同的无效，双方均有过错，
故被告梅××、陶××应对被告曹××不能清偿部分的二分之
一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条第（五）项、
第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）
项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金104500元，支付利息6328
9.46元，并从2009年4月9日起至本判决生效之日止，按日万分
之三另行计付本金104500元的利息。
二、被告梅××、陶××对上述款项不能清偿部分的二
分之一承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 夏 景
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2092号
原告刘红威，男，汉族，1977年9月11日生。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
被告郑州顺金汽车运输有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人王亚康。
原告刘红威诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州公司）、被告郑州顺金汽车运输有限公司（以下简称顺金运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红威及其委托代理人郭华亭、被告人财郑州公司委托代理人郝琛到庭参加诉讼。被告顺金运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日13时，肖长山驾驶豫A×××××重型自卸货车行驶到荥阳市贾峪梁沟路段时发生侧滑，撞到原告驾驶的豫A×××××重型自卸货车，致原告受伤，车辆受损。荥阳市交警大队认定，肖长山负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××重型自卸货车在被告人财郑州公司投有交强险及商业三者险。因赔偿问题原、被告意见不一，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计65000元。
被告人财郑州公司辩称，同意按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。原告的诉讼请求过高，超出法律规定的部分不应当支持。
被告顺金运输未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月10日13时，肖长山驾驶豫A×××××重型自卸货车行驶至荥阳市贾峪镇梁沟路段时发生侧滑，撞到原告驾驶的豫A×××××重型自卸货车，致原告受伤，两车受损。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，肖长山负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往荥阳市人民医院住院治疗204天，花费医疗费18114.17元。原告伤情被诊断为：右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧少量胸腔积液、左足第2、3、4跖骨头骨折、左足舟骨骨折、多处皮肤擦伤。原告为保护合法权益向本院提起诉讼，请求肖长山、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司赔偿各项损失65000元，案件审理中原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉，追加人财郑州公司、顺金运输为本案被告，后又撤回对肖长山的起诉。
被告顺金运输系豫A×××××重型自卸货车登记车主，被告人财郑州公司为豫A×××××重型自卸货车承保了机动车道路交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险和不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳�公安局交通巡逻警察大队针对本案事故所作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。各方当事人应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。
原告损失应依法认定。原告的住院医疗费18114.17元，有医疗费发票、住院病历等证据予以证明，本院予以认定。原告住院204天，原告主张住院伙食补助费6120元，不超出相关规定，本院予以支持。原告请求按每天10元的标准计算营养费，本院予以支持，根据原告的伤情参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定原告的营养期为60天、护理期为70天，依据原告主张的每天10元营养费的标准计算，营养费为600元，护理费参照河南省上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，按1人计算为5460元。原告为司机，主张按每天100元的标准�算误工费，不超出相关规定，本院予以支持，原告住院204天，其误工费为20400元。原告请求赔偿交通费1000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告损失包括医疗费18114.17元、住院伙食补助费6120元、营养费600元、误工费20400元、护理费5460元，共计50694.17元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告人财郑州公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任和保险合同约定，由被告人财郑州公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的被告顺金运输予以赔偿。本案事故中被告顺金运输的司机肖长山负事故全部责任，本院确认的原告各项损失50694.17元，均属机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任�险应予赔偿的部分，且被告人财郑州公司未提供原告损失超出赔偿责任限额的相关证据，因此，原告的上述损失应由被告人财郑州公司予以赔偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红威各项损失共计50694.17元；
二、驳回原告刘红威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑州顺金汽车运输有限公司负担1067元，原告刘红威负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年四月十九日
书记员 辛友佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00656号
原告周某甲。
委托代理人刘维宾，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲向本院提交书面申请，申请撤回对被告周某乙的起诉。经审查，本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费用23元，合计123元，由原告周某甲负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴文兵
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00384号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某辉，男，1982年7月14日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，系某房地产接待中心文员，住衢州市衢江区。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
原审被告人隋某，男，1986年8月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人隋某、罗某辉犯非法买卖枪支罪一案，于2015年10月22日作出（2015）鞍岫刑初字第00008号刑事判决，认定被告人隋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人罗某辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；对扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人隋某服判，原审被告人罗某辉不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗某辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗某辉撤回上诉；
二、岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 左诗玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10255号
原告：徐立宏，男，1966年5月12日生，汉族，住胶州市。
被告：王瑞，男，1966年10月15日生，汉族，住胶州市。
原告徐立宏诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐立宏的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月月二十七日
书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异19号
案外人：刘某海（又名刘某），男，1968年6月13日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：罗某平，男，1955年2月19日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某强，男，1961年7月3日出生，汉族，涟源市人。
申请执行人：王某超，男，1965年12月28日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：杨某山，男，1974年4月1日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：李某林，男，1961年5月25日出生，汉族，涟源市人。
申请执行人：方某星，男，1968年5月9日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某林，男，1970年2月16日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某高，男，1958年4月13日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某文，男，1962年9月15日出生，汉族，涟源市人。
申请执行人：吴某裕，男，1955年9月14日出生，汉族，涟源市人。
申请执行人：吴某中，男，1971年7月15日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某安，男，1960年2月17日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某江，男，1966年7月13日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某胜，男，1969年1月4日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：杨某军，男，1968年8月29日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：廖某生，男，1964年5月10日出生，汉族，安化县人。
申请执行人：吴某宾，男，1966年12月9日出生，汉族，涟源市人。
申请执行人：阙某元，男，1959年10月26日出生，汉族，安化县人。
被执行人：安化县清塘铺镇莲花洞煤矿。住所地：安化县。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗某平等十九人与被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2014）安法执字第264至282号执行裁定书，扣留被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿关闭补偿款2681587.57元。案外人刘某海于2017年12月22日对本院扣留被执行人安化县清塘铺镇莲花洞煤矿关闭补偿款提出书面执行异议。
本院在审查过程中，案外人刘某海以该笔补偿款经本院调解已达成调解协议，故申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。案外人刘某海申请撤回执行异议，是其对民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘某海撤回执行异议。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一八年一月十一日
书记员 黄园亮
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初195号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张永，男，1979年3月6日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县。曾于2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，于2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2016年11月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人张永犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人张永于2016年11月17日，在沈阳市铁西区国工一街13号楼下，以人民币600元的价格向周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
上述事实，被告人张永在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人周某某证言，公安机关出具的抓捕经过、辨认笔录，中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初字344号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张永向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑞琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01484号
原告白菊梅，女，1960年12月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白莉，女，1971年12月10日生，住靖边县张家畔镇，居民，系白菊梅妹妹。
被告权改菊，女，1981年6月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，靖边中学教师。
被告张建军，男，1980年10月7日生，汉族，住址同上，居民，系权改菊丈夫。
原告白菊梅与被告权改菊、张建军保证合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白莉及被告张建军到庭参加了诉讼，被告权改菊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日张怀玉由被告权改菊、张建军担保向原告白莉借款36万元，约定还款期限为3个月，3个月内付不清月利率以30‰计算，并出具借款条据一支。后经原告白菊梅多次向张怀玉及担保人权改菊、张建军索要，张怀玉偿还3个月利息后，下欠借款本金及利息一直推诿未付，现张怀玉下落不明，无法查找，要求被告权改菊、张建军承担担保责任，即偿还借款本金36万元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，内容为“今借到，白菊梅现金叁拾陆万元正（360000），借款人张怀玉，负连带责任担保人权改菊、张建军，叁月内还不上利息以叁分计算，2011年4月23日”。用于证明张怀玉借原告30万元，利息6万元，由被告权改菊、张建军担保的事实。
被告权改菊未答辩。
被告张建军辩称，我和权改菊为张怀玉担保，向原告白菊梅借款是事实。
被告权改菊、张建军未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告张建军对原告所举证据即借款条据一支无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，且被告质证无异议，其真实性及证明目的予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年4月23日，张怀玉（系张建军父亲）向原告白菊梅出具借款条据一支，该借款条载明：“今借到白菊梅现金360000元。叁个月内还不上利息以叁分（月利率30‰）计算。借款人张怀玉”。二被告作为担保人在借条上签字。原告白菊梅实际借给张怀玉300000元，60000元是三个月的利息。后经原告多次向张怀玉及担保人权改菊、张建军索要，本息未付。原告涉诉本院。另查明，2011年4月中国人民银行的一年贷款基准年利率为6.31%（月利率为5.525‰）。
本院认为，被告权改菊、张建军为债务人张怀玉担保向原告白菊梅借款30万元事实清楚、证据充分，其保证合同关系成立。二被告应当依法承担保证责任。二被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告诉请被告权改菊、张建军偿还借款之诉应予支持。原告白菊梅实际借给张怀玉300000元，借条中的另外60000元是利息，依法不予保护。故二被告只对300000元本息承担保证责任。原告与借款人及二被告约定月利率为30‰，超出了民间借贷利率的最高保护范围，其月利率应当按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍即21‰计算。二被告向原告偿还了借款后，有权向借款人张怀玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告权改菊、张建军偿还原告白菊梅借款300000元及利息（月利率以21‰计算，从2011年4月23日起至执行之日止）。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告权改菊、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 任子洲
审判员 周永东
二〇一二年九月十日
书记员 李 波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异9号
异议人（利害关系人）：刘德政，已退休。
被执行人：阳城县物资产业服务中心，住所地为阳城县南城西街166号。
法定代表人：郭锁林，任总经理。
本院执行的申请执行人刘虎林（已于2015年11月4日死亡）与被执行人阳城县物资产业服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年10月22日以（2015）阳执字第284号执行裁定书终结了晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第992号民事判决书的执行。异议人刘德政认为本院执行裁定书在执行赔偿中有法不依，捏造事实，把本不属于生效判决中的”救助款”列入到执行款中去处理。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘德政称，一、”救助款”是当地政府解决受害人医疗、生活极度困难时的一种行政行为，亦是国家政策赋予公民的合法权利；而终审判决是在事实与理由认定下成立的法律法规，也是法律赋予公民的合法依据。”政策”与”法律”是完全不同的两个概念，两码事，不能混淆。二、作为下级的阳城县人民法院，根本无权裁定上级法院的生效判决，理应有约束力、执行力，违反了《最高人民法院关于下级法院能否对上级法院生效裁定判决作出中止执行裁定的复函》精神。三、执行法院极不尊重客观事实，在（2015）阳执字第284号执行裁定书中云：”……申请人在本案诉讼前后，在被执行人处”取”的60100元应在本案赔偿款中予以折抵”。以不明真相的”取”字替代事实依据，掩盖事实，篡改捏造真数据，显然是违法乱纪的。四、对迟延履行的债务利息，并未根据生效判决执行，违反了《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定。五、对本案的赔偿终结，是法律赋予公民的合法权利的表征，而执行法院并未依照《民事诉讼法》第225条之规定，取而代之的以关系性、人情性、随意性乱执法，严重侵害了当事人的合法权益。六、必须追究因此而造成的一切经济损失和精神损失。
本院审查查明，异议人刘德政系刘虎林之父，又系（2015）阳执字第284号执行案件中刘虎林的代理人。申请执行人刘虎林与被执行人阳城县物资产业服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）阳民初字第1093-1号民事判决后，阳城县物资产业服务中心提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）晋市法民终字第992号民事判决书，维持了本院判决。该判决书发生法律效力后，因阳城县物资产业服务中心未能自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人刘虎林于2015年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分批次共执行回款693840元，加之刘虎林诉讼前在被执行人处领取的60100元，刘虎林共计领款753940元，经执行局执行人员合议认为，已全部按刘虎林申请的金额执行完毕。于2015年10月22日作出（2015）阳执字第284号执行裁定书，终结了晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第992号民事判决书的执行。并于同年10月23日将该裁定送达刘虎林妻子张牡丹签收，张牡丹并没有提出异议；同时将裁定书送达刘德政，刘德政拒签，本院留置送达。2015年11月4日刘虎林死亡，刘德政认为诉前所得的60100元不应折抵在本案执行款项中，于2018年4月19日向本院提出执行异议。
本院认为，2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》[法释（2016）3号]规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人刘德政于2018年4月19日提出执行异议，从2015年10月23日终结执行裁定书送达之日起至今已超过六十日，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘德政的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张丽平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初681号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民。
被告：曾兰香，女，1989年8月28日出生，汉族，农民。
原告顾杰凯与被告曾兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告顾杰凯于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾杰凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾杰凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾杰凯负担。
审判员 向新元
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4541号
原告：兰平苍，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴祖炫，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴彩秀，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄丽星，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告兰平苍与被告吴祖炫、吴彩秀、黄丽星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，兰平苍于2017年11月9日向本院提出申请撤销对吴祖炫、吴彩秀、黄丽星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许兰平苍的撤诉申请。
案件受理费8304元，减半收取计4152元，由兰平苍负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5361号
原告：宁波宁海某某银行股份有限公司梅林支行，住所地：宁海县梅林街道。
负责人：戴某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海某某银行股份有限公司梅林支行与被告沈某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告沈某某立即向原告偿还借款199716.59元，支付正常利息、逾期利息共计6883.51元，并支付相关罚息（以199716.59元为基数，自2017年6月20日起按月利率10.33125‰计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现本次债权所支出的律师费5500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员童文辉适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，宁波宁海某某银行股份有限公司梅林支行（以下简称农某行梅林支行）与被告签订了一份《个人循环借款合同》，合同号为8291120150033496。双方约定：合同项下借款额度为人民币200000元，期限自2015年12月29日至2017年12月20日止，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行利率同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按月付息，每20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息，被告未按期支付利息，原告可提前收回未到期贷款。合同项下所发生的费用支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由被告承担。2016年1年23日，原告向被告发放贷款金额20000元，借款期限自2016年1月23日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率6.8875‰。2016年2月9日，原告向被告发放贷款金额20000元，借款期限自2016年2月9日起至2017年12月20日止，借款利率为月利率7.520832‰。2017年1月26日、1月27日、2月3日被告通过手机银行分三次向原告借款共计人民币170000元，借款期限至2017年12月20日止，借款利率为月利率6.8875‰。被告自2017年1月21日起开始拖欠合同项下约定的利息，且第一笔借款已于2016年12月20日到期，其他借款也皆未按约支付利息，期间被告于2016年1月26日偿还本金10000元，于2017年2月3日偿还本金283.41元，剩余款项经原告多次催讨，至今未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海某某银行股份有限公司梅林支行银行借款本金199716.59元，并支付利息、罚息（计算至2017年6月20日止的正常利息、逾期利息共计6883.51元，罚息以199716.59元为基数，自2017年6月21日起按10.33125‰计算至款项付清之日止）；
二、被告沈某某于判决生效后十五日内支付原告宁波宁海某某银行股份有限公司梅林支行为实现债权而支出的代理费5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4482元，减半收取2241元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月七日
代书记员 吴雪美