wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更846号
罪犯何强，男，1974年1月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人何强犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第316号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第363号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02867号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月29日作出（2016）渝01刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯何强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其财产性判项未履行，且系累犯，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2025年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1702号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告高某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1242.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员高艳丽
二○一七年四月六日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1702号原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告高某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1242.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员高艳丽二○一七年四月六日书记员倪可心
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初332号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘金华，男，1968年4月7日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营业者，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被海安县公安局取保候审，同年6月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘金华犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘金华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘金华于2017年6月1日21时20分左右，饮酒后驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，行经海安县城长江路、中坝路、旺池路、洋港路、江某，后沿宁海路由南向北行至曙光路交叉路口时被执勤民警当场查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘金华被查获时血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
归案后，被告人刘金华如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、何某等人的证言，书证被告人所驾二轮摩托车外观照片、酒后驾驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘金华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘金华驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘金华的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 琰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3823号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号，组织机构代码：58308035-5。
负责人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张华友。
被告：张华荣。
被告：邹积强。
被告：张华胜
被告：梁雪芹。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告张华友、张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告张华友、张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华友偿还原告借款本金1400000，利息、罚息及复利（计算到2017年7月11日的金额为126271.51元，2017年7月12日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费73400元；判令被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹对原告的上述债权在最高债权余额1950000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告张华友签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张华友提供借款1500000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，原告与被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹签订《最高额保证合同》一份，约定被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹在债权最高余额1950000元的范围内就原告在上述借款期间与被告张华友办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2013年9月30日，原告依约向被告张华友提供了借款1500000元。后被告张华友仅偿还部分本息，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
张华友、张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告张华友签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告张华友提供借款1500000元，借款期限为2013年9月30日至2015年9月29日；借款为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以壹拾贰个月为一个周期。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。
同日，原告与被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹签订一份《最高额保证合同》，约定被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹自愿为原告与被告张华友自2013年9月30日至2015年9月29日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1950000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年9月30日按合同约定向被告张华友发放贷款1500000元，借款凭证上载明的贷出日2013年9月30日，到期日2015年9月29日，月利率为7.17500‰；被告张华友在借款凭证的借款人栏目处加盖印章并按手印。借款到期后被告张华友未按约偿还借款本息，截至2017年7月11日，尚欠原告借款本金1400000元，利息、复利、罚息126271.51元。原告遂于2017年8月2日诉至我院。原告起诉后，各被告均未偿还任何欠款。
另查，被告张华友自2013年9月30日至2015年9月29日期间与原告之间只有涉案的一笔债权债务关系。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为73400元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告张华友签订的《个人借款合同》、与被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告张华友，被告张华友应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告张华友仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告张华友给付借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹自愿为被告张华友的上述贷款在最高债权余额1950000元的范围内提供连带责任保证，因被告张华友未按约定期限偿还借款本息，且保证期间尚未经过，故原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张华友、张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华友偿还原告贷款本金1400000元及利息、复利、罚息126271.51元（截至2017年7月11日）以及自2017年7月12日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告张华友支付原告律师费73400元；
三、被告张华荣、邹积强、张华胜、梁雪芹对被告张华友的上述付款义务在1950000元最高限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告张华友追偿，或者要求其他保证人承担其相应的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19198元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 徐 汝 东
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张瑛（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3538号
原告：李明治，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马建伟，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告李明治与被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明治、被告马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明治向本院提出诉讼请求：判令被告马建伟支付价款15313元。事实和理由：被告买原告价值15313元的香油、麻芝、粉皮，一直没有付款。
被告马建伟辩称：我和原告及吴海清共同成立香油厂。后因发生矛盾，原告分给我400斤左右的香油。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建伟于2016年5月购买原告李明治共价值15313元的香油、麻芝、粉皮，至今没有支付价款。
本院认为：被告马建伟购买原告李明治的商品时，双方没有约定支付价款的时间，依法被告应当即时支付价款。故原告起诉要求被告支付价款有事实和法律依据，本院予以支持；被告的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马建伟于本判决生效之日起5日内向原告李明治支付价款15313元。
案件受理费92元，由被告马建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05973号
申请执行人毛志强，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王文忠，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王晓斌，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06572号民事判决书，向被执行人王文忠、王晓斌发出执行通知书，责令其向申请执行人毛志强支付所欠借款本金94.7万元，并承担案件受理费6790元、执行费11950元，被执行人王文忠、王晓斌至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛志强亦不能提供被执行人王文忠、王晓斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4663号
原告：黄燕峰。
被告：韦小玲。
被告：韦志文。
原告黄燕峰与被告韦小玲、韦志文保证合同纠纷一案，于2015年8月5日诉来本院，本院于同日受理。2015年9月15日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕峰撤回对被告韦小玲、韦志文的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十月十日
代书记员 蔡琪瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第613号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：曲波，男。
被告：李新光，男。
被告：黄淑华，女。
被告：孙学义，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李新光等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告黄淑华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄淑华的起诉。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金帅
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执397号
申请执行人:杨志祥，男，汉族，1970年4月2日出生，系兵团农五师农资公司哈镇经营部经理，住博乐市.
委托代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请执行人：李根生，男，汉族，1979年1月7日出生，系温泉县村民，住温泉县.
本院受理申请执行人杨志祥与被申请执行人李根生买卖合同纠纷一案。执行标的款98200元，执行费1373元。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被申请执行人李根生分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供被申请执行人的可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年四月三日
书记员 巴 特
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1324号之一
申请执行人：王平，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周永垂，男，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请执行人王平与被执行人周永垂民间借贷纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第00842民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费、公告费、保全费合计3000元，并承担执行费1445元。
本院在执行中，依法查封被执行人周永垂所有的某车辆，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1324号
申请执行人：王平，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周永垂，男，住安徽省安庆市。
申请执行人王平与被执行人周永垂民间借贷纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第00842民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费、公告费、保全费合计3000元，并承担执行费1445元。
执行中，本院查明被执行人周永垂名下有某两台车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周永垂所有的某两台车辆，查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月十日
书记员 杨 深
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初24号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郭志国，男，1975年7月1日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。郭志国因犯抢劫罪于1997年被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭志国犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，郭志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年1月24日，被告人郭志国以帮助被害人田某2贷款为由，骗取到田某2的工商银行卡。2014年1月25日上午，郭志国在平顶山市五条路工商银行ATM取款机上，将田某2工商银行卡的四万元现金转入李某工商银行卡内占为己有。后郭志国以出事故等各种理由推脱，并将田某2电话号码拉黑，多次更换电话号码、变更居住地等手段，拒不与田某2见面。案发后赃款已追还。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，郭志国的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人郭志国对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议，当庭认罪悔过，辩解已得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日，被告人郭志国以帮助被害人田某2贷款为由，骗取田某2的中国工商银行卡后，于2014年1月25日上午，在平顶山市五条路中国工商银行ATM取款机上，将田某2银行卡内的4万元转入其以李某名义办理的中国工商银行卡内，占为己有。后郭志国通过虚构自己发生交通事故，拒接田某2电话，并多次更换电话号码、变更居住地等方式，拒不和田某2见面。郭志国被公安机关抓捕后，退还了4万元赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局薛庄派出所出具的郭志国的户籍证明。
2.开封市公安局红洋楼分局出具的郭志国抓获经过、平顶山市公安局东工人镇分局出具的郭志国到案经过。
3.被害人田某2的陈述。
4.证人田某1、赵某均证实了郭志国以办理透支卡为由，把田某2、田某1、赵某三人身份证要走的事实。
5.河南省周口监狱出具的郭志国犯罪档案资料，证明郭志国因抢劫罪1997年被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑7年，2001年10月1日刑满释放。
6.平顶山市公安局东工人镇分局出具的协助查询财产通知书、中国工商银行平顶山分行出具的李某工商银行卡交易明细。
7.被害人田某2出具的关于退还赃款的情况说明。
8.被害人田某2对被告人的谅解书。
9.证人李某，郭志国做工程，经常转账，以其名义在平顶山市五条路中国工商银行办理一张工商银行卡，办过后直接给郭志国，其本人没有用过这张银行卡。
10.被告人郭志国供述了其于2014年1月份利用田某2急于用钱的心思，骗田某2说其能在银行贷款，把田某2的银行卡要过来后，第二天其在平顶山市五条路中国工商银行将田某2卡内的4万元转到以李某名字办理的工商银行卡内，后把钱花了的事实。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。
本院认为，被告人郭志国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭志国如实供述自己的犯罪事实，全部退赃并取得被害人的谅解，与本院查明事实相符，故对其辩解予以支持，依法可从轻处罚；郭志国曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍故意实施犯罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
审 判 员 张 峰
代理审判员 周明洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹丽珍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执483号
申请执行人周有源，男，1974年9月28日出生，汉族，祁东县人。
诉讼委托代理人肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被执行人罗余庆，男，1973年5月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人李贱香，女，1973年11月21日出生，汉族，系罗余庆的妻子。
本院在执行申请执行人曾高信与被执行人罗余庆、李贱香合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人曾高信书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曾高信与被执行人罗余庆、李贱香在自愿达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特299号
申请人（原仲裁被申请人）：陈军平，男，汉�，1984年10月17日出生，北京市朝阳区建国路中青黑格教育科技有限公司业务总监，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：旷娟，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨柳燕，女，汉族，1972年6月11日出生，无业，住西安市雁塔区。
申请人陈军平与被申请人杨柳燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈军平称，1、其与杨柳燕之间不存在仲裁协议或条款，虽然申请人与第三人签订的《个人借款抵押合同》中约定有仲裁条款，但在2016年9月5日申请人在受到被申请人非自愿、强行逼迫的情况下向被申请人重新出具《借据》及《还款计划》，并没有就借款事宜约定仲裁协议或条款，申请人与被申请人之间的借款纠纷，只能向人民法院诉讼，而不能进行仲裁。2、裁决所根据的证据系伪造，是对事实的歪曲，申请人出具的第一份借据上载明的金额，是先前借款加高额利息累积所得，且于出具借据当日又向第三人高峻归还了5万元，被申请人用申请人与第三人其他业务往来流水金额证明借款金额，系提供虚假证据，歪曲事实。3、被申请人与第三人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在仲裁过程中，被申请人与第三人隐瞒了被申请人借款的关键证据，被申请人提交的银行流水是从2015年4月3日-2015年7月24日，第三人高峻陈述借款发生在2015年4月和6月，申请人向第三人出具借据时是2015年7月17日，被申请人陈述30万元借据系抹掉零头，截止到2015年7月17日，银行转账总额也仅为212800元，被申请人向仲裁委员会提交的证据与陈述前后矛盾，有违常理。仲裁委在申请人与被申请人之间不具有仲裁条款和被申请人隐瞒了关键证据的情况下，依据被申请人伪造�证据和歪曲的事实做出裁决，侵害了申请人的合法权益，请求法院予以撤销。
杨柳燕称，本案事实，仲裁委已经审理的很清楚了，请求法院驳回陈军平的申请。
经审查查明：2017年6月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第540号裁决：一、陈军平收到裁决书之日起三十日内向杨柳燕还借款30万元及2015年7月17日至2016年11月5日期间的利息，按年利率24%计算；二、本案仲裁费16159元，由陈军平承担，陈军平在履行裁决书第一项义务时一并支付给杨柳燕。
陈军平申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（一）“没有仲裁协议的”，第五十八条（四）“裁决所根据的证据是伪造的”，第五十八条（五）“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
本院认为，陈军平与高峻于2015年7月17日签订的个�借款抵押合同约定，合同履行过程中发生的争议，提交西安市仲裁委员会仲裁。高峻将借款合同的全部权利转让给杨柳燕，并通知陈军平，在该合同涉及的债权转让后，合同中的争议解决条款对借款合同的债权受让人杨柳燕仍然有效。故本案不存在“没有仲裁协议”的情形。经查，本案也不存在伪造证据和隐瞒证据的情形，陈军平申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陈军平的申请。
申请费400元，由陈军平负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹易萱
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初1162号
原告：秦文清，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。
被告：谢祉强，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告秦文清与被告谢祉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩若冰到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦文清向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资14500元及上述工资款自2017年8月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年被告雇佣原告到其船上工作，被告欠付原告工资14500元未付，经调解被告仍未按调解协议履行，故请求判如所请。
被告谢祉强未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受雇于被告在其船舶上工作，按双方约定的工资标准，原告共工作一个月又23天，累计产生工资17500元，被告仅支付3000元，余14500元未付，双方虽未签订书面合同，但事实劳务关系存在，被告未足额支付原告工资已经构成违约，应就此承担违约责任，对原告要求被告支付拖欠工资款的主张，本院予以支持。关于违约金，双方在连江县法律援助中心达成调解协议，约定2017年8月19日前付款，逾期则按月2%的利率计算违约金，本院认为，双方约定的月利率2%的的违约金虽然偏高，但被告对此并未提出异议，应尊重当事人之间的约定，对原告的这一主张亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢祉强应于本判决生效之日起十日内向原告秦文清支付拖欠的工资款14500元及该款自2017年8月20日起至实际付清该款项之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告谢祉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田兴玉
二〇一七年十月十日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初644号
原告：杨毅，男，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告杨毅与被告梁建荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人唐龙、被告梁建荣的委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还小松牌PC220-6挖掘机；2、被告向原告支付6个月挖掘机租赁费180000元；3、被告向原告支付自2018年1月起至挖掘机返还之日止每月挖掘机租赁费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告使用原告小松牌PC220-6挖掘机一台一直未付费，也未返还挖掘机。同类挖掘机市场价每月租赁费30000元，后被告既未支付租赁费也未返还挖掘机。现原告向被告主张支付租赁费和返还挖掘机均无果，故原告将被告诉至法院。
被告梁建荣辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告的挖掘机在2017年6月由原告拉运至被告处存放。被告没有租赁原告的挖掘机，也没有使用原告的挖掘机。原告在本案诉讼之前也未提出返还的主张。
原告杨毅围绕诉讼请求提供了挖掘机合格证、民事判决书各一份，申请证人邓某、万某出庭。被告梁建荣未提供证据。被告对原告提供的合格证和民事判决书的真实性无异议，对证人邓某称2016年8月矿山没有活干及证人万某称其为原告垫付修理费10000元和不认识被告的证言认可，对二位证人其他证言不认可。原告对二证人证言无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。关于被告不认可的证言，因无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨毅经营挖掘机，被告梁建荣经营加油站。原告杨毅所有的挖掘机品牌为小松牌PC220-6。该挖掘机自2017年6月下旬停放在被告梁建荣处至今。现原告称系被告租赁原告的挖掘机，且被告拒绝向原告返还挖掘机，故原告将被告诉至法院。
另查明，2018年1月2日，本案被告梁建荣将原告杨毅诉至本院，要求杨毅向梁建荣支付柴油款。该案中杨毅辩称系梁建荣租赁其挖掘机，租赁费已足够抵消柴油款。该案经本院审理，因梁建荣对杨毅辩称不认可，且杨毅提供的证据不足以证实租赁费是否产生和产生的数额，故本院对杨毅的辩称在该案中不予处理。
本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否存在租赁合同关系。2、被告是否应当向原告返还挖掘机。3、如原、被告存在租赁合同关系，租赁费如何计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对诉讼请求提供了挖掘机合格证、民事判决书及证人证言，被告梁建荣认可原告的挖掘机停放在被告处，但否认其租赁和使用原告的挖掘机。原告提供的证人证言只是听杨毅所述，杨毅亦未提供其他证据与证人证言相互印证。原告提供的证据不能证实原、被告之间存在租赁合同关系，故本案对原告要求被告支付租赁费的主张不予支持。关于原告要求被告返还挖掘机的主张，被告称挖掘机系原告停放在被告处，原告亦未提供证据证明被告拒绝返还，且庭审中被告表示同意返还，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨毅的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年五月二十日
书记员 吕 琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1378号
原告姜贵波，男，汉族，1979年6月3日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告立民装修公司。
负责人任桂桥，男，汉族，1960年1月30日出生，现住五常市。
本院在审理原告姜贵波与被告立民装修公司装饰装修合同纠纷一案，原告姜贵波于2017年8月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜贵波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜贵波撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由姜贵波负担。
审 判 员 赵洪雁
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4301号
被拘留人:薛碎英公民身份号码:×××0962
本院在执行苏柳妹与薛碎英（2017）浙1021执4301号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛碎英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4301号
申请执行人苏柳妹，女，1961年4月27日出生，住玉环市玉城街道东城路***号，公民身份号码:3326271961********。
被执行人薛碎英，女，1979年12月25日出生，住玉环市玉城街道康育南路***号***室，公民身份号码:3326271979********。
申请执行人苏柳妹与被执行人薛碎英民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6877号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8030号
原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处。住所地：杭州市西湖区玉皇山路1号。
法定代表人：金志敏，主任。
委托诉讼代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告：何水木，男，1934年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处与被告何水木房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处于2017年12月13日向本院申请撤回对被告何水木的起诉。
本院认为，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市园林文物局凤凰山管理处撤回起诉。
案件受理费635元，因当事人申请撤诉减半收取317.5元，由原告杭州市园林文物局凤凰山管理处负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8030号原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处。住所地：杭州市西湖区玉皇山路1号。法定代表人：金志敏，主任。委托诉讼代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。被告：何水木，男，1934年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。在本院审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处与被告何水木房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处于2017年12月13日向本院申请撤回对被告何水木的起诉。本院认为，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市园林文物局凤凰山管理处撤回起诉。案件受理费635元，因当事人申请撤诉减半收取317.5元，由原告杭州市园林文物局凤凰山管理处负担。审 判 员 陈丹二〇一七年十二月二十日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审200号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人侯万青，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对侯万青作出的运国土资盐执罚整字[2017]11号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人侯万青未经依法批准，于2014年3月非法占用解州镇史家坟村325平方米土地建住宅，现已建成，建筑面积130平方米，该宗地北邻巷道，东邻杨旺生宅基，南邻耕地，西邻耕地。所在图幅号为：I49G027046，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出运国土资盐执罚字[2016]74号行政处罚决定，2016年12月13日申请人再次对侯万青违法事实进行了调查核实，该违法状态仍在持续，又于2017年1月12日作出了运国土资盐执罚整字[2017]11号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地325平方米；2、对你未经批准非法占地325平方米，处以罚款肆仟捌佰柒拾伍（4875）元整，并于2017年1月13日将运国土资盐执罚整字[2017]11号行政处罚决定书送达被申请人侯万青，又于2017年2月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]11号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月一日
书记员 李 彩 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞马诉保字第10号
申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行（组织机构代码77314555－1），住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。
法定代表人高峰，系该行行长。
委托代理人刘晓东、何顺国，系该行职工。
被申请人黄传旭，男，汉族，1973年6月4日出生住瑞安市。
申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行因与被申请人黄传旭金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年9月27日向本院申请，要求查封登记于被申请人黄传旭名下的财产。申请人已向本院提供财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人黄传旭财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。对被申请人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011131；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：104.57㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
二、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011139；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：104.57㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
三、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011147；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：104.57㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
四、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011163；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：40.09㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一三年九月二十七日
书记员 潘学锋
附《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：
对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞马诉保字第10号申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行（组织机构代码77314555－1），住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。法定代表人高峰，系该行行长。委托代理人刘晓东、何顺国，系该行职工。被申请人黄传旭，男，汉族，1973年6月4日出生住瑞安市。申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行因与被申请人黄传旭金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年9月27日向本院申请，要求查封登记于被申请人黄传旭名下的财产。申请人已向本院提供财产保全担保函。本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人黄传旭财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。对被申请人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011131；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：104.57㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。二、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011139；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：104.57㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。三、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011147；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：104.57㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。四、查封登记于被申请人黄传旭及张明珠名下的、坐落于瑞安市（产权证号：00011163；产权人：黄传旭、张明珠；总建筑面积：40.09㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钱胜二〇一三年九月二十七日书记员  潘学锋附《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。-??2?-
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异43号
案外人兰萍，女。
申请执行人梁伦毅，男。
申请执行人吴益红，女。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被执行人唐世文，男。
兰萍不服本院作出的（2015）娄中执字第27号协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰萍提出异议称，湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府房系其合法购买的房产，请求解除对该房的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定“将被执行人湖南隆润房地产发展有限公司或唐世文的银行存款人民币500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押）”。同年8月15日，本院根据上述执行裁定书作出（2015）娄中执字第27号协助执行通知书，查封湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府房，查封期限为三年，从2016年8月15日至2019年8月14日。
另查明，兰萍与湖南隆润房地产发展有限公司签订《和瑞学府商品房买卖合同》，购买该公司开发的和瑞学府房，兰萍依合同支付了首付款，但该房目前仍登记在湖南隆润房地产发展有限公司名下。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他不动产。本案中，和瑞学府房登记在湖南隆润房地产发展有限公司名下，本院在执行中查封该房产并无不可，兰萍对和瑞学府房主张所有权涉及实体权利纠纷，可以通过诉讼途径另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人兰萍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初162号
原告：李素华，女，1961年3月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：田丽，女，42岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告李素华诉被告田丽健康权、身体权纠纷一案，因原告告诉主体错误，原告李素华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田丽的起诉。
本院认为，原告李素华的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回对被告田丽的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李素华自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 张译文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10704号
原告：林元，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被告：张熔，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。
被告：金华市宝隆园林有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇双门村。
法定代表人：张熔，该公司董事长。
原告林元诉被告张熔、金华市宝隆园林有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林元起诉称：2016年8月27日，原、被告双方就被告应支付给原告的1000万元费用，由被告张熔位于金华市金华山旅游经济区赤松镇双门村邵村自然村殿下，土地面积为7亩的房屋两幢抵偿原告的债务。因被告张熔所拥有的房屋其土地所有权为集体所有，因此无法过户。致使原告的1000万元债权无法实现。以上事实有双方签订的《抵债合同》为据，事实清楚证据充分，因被告用于抵偿的房屋无法过户，且违反法律规定导致该条款无效。原告请求法院依法判令：1、认定原、被告双方于2016年8月27日签订的《抵债合同》中关于用房抵债的条款无效；2、由两被告立即向原告支付人民币1000万元费用及2016年8月27日至今按月息2%计算的利息，共计1240万元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为：原告曾经于2016年11月10日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方于2016年8月27日签订的《抵债合同》合法有效；由两被告立即交付其用于抵偿债务的土地承包经营权及土地上的所有建筑物、构筑物、摆放物、相关设施及其他附着物（总计价值约500万元）。因该《抵债合同》的内容，实际是以农村土地承包经营权抵偿债务，违反了法律的强制性规定，应属无效。为此，原告变更诉讼请求为：由两被告立即共同偿还拖欠原告的债务人民币1000万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从起诉之日至实际支付之日止的利息。金华市婺城区人民法院于2017年3月13日做出一审判决（案号为：[2016]浙07**民初12429号）：由被告张熔、金华市宝隆园林有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告林元人民币1000万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月10日计算至实际履行之日止）；驳回原告林元的其他诉讼请求。被告张熔、金华市宝隆园林有限公司不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2017年7月17日做出终审判决（案号为：[2017]浙07民终2087号）：撤销一审判决，由金华市宝隆园林有限公司支付给林元佣金200万元及利息损失，并驳回了林元的其他诉讼请求。
本案中，原告据以起诉的《抵债合同》，以及因《抵债合同》引发的相关费用，已经向法院提起诉讼，法院也已进行了判决，且判决已发生法律效力。原告现又以同样的事实和证据重新提起诉讼，已构成重复起诉。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二日
代书 记员 苏芹娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
负责人：廖文新，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：谭春望，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭建，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘夏良，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谭春望、谭建、刘夏良、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 长 罗曼华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 付全国
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初21号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某1，女，1990年11月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年1月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人赵贵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年12月，被告人王某1与被害人肖某处对象期间，王某1以能帮助肖某索要工程款为由，虚构其家庭情况、社会关系等骗取肖某信任，分多次骗取肖某共计人民币24000元。
另查明，被告人王某1于2017年1月16日被海拉尔公安分局民警抓获。案发后，被告人王某1赔偿肖某200000元，并得到肖某的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人肖某的陈述，证人王某2、佟某、徐某的证言，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人肖某人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪、具有悔罪表现，积极赔偿被害人并得到谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8462-1号
申请人：辛振国，男，1936年3月14日出生，汉族，住西安市新城区某地。
委托诉讼代理人：李红美，女，住西安市东方厂105街坊（原告儿媳）。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人辛振国于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回辛振国的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第124号
原告：王某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：魏某，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经媒人介绍我与被告于1998年1月11日登记结婚，婚后生育两个男孩。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。我于2013年5月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，我们现已分居五年有余。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院批准我们离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由我抚养，双方互不支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明与被告于1998年1月11日登记结婚。常驻人口登记卡一份，证明原、被告婚后生育两个男孩。（2013）菏牡民初字第1250号判决书一份，证明原告曾于2013年5月起诉到法院要求离婚，法院以双方夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚。菏泽市牡丹区沙土镇魏楼村村民委员会证明一份，证明被告于2009年5月离家出走，至今没有音讯。
被告魏某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据原告的陈述及其出示的相关证据，本院确认如下法律事实：原告王某与被告魏某经人介绍于1998年1月11日登记结婚，1998年10月27日生育一子魏某甲，现已打工；2008年4月23日生育次子魏某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，原告曾于2013年5月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好。被告魏某经其所在行政村村委会证实于2009年5月离家出走，至今没有音讯。2013年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为，原告王某与被告魏某经人介绍登记结婚，双方婚后因家庭琐事时有吵架生气。原告曾于2013年5月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。被告于2009年5月离家出走，至今没有音讯，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，为便于两个孩子的生活成长，原、被告婚生二子应皆随原告生活为宜，被告则应依照法律规定支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚。
二、原、被告婚生子魏某甲、魏乐某乙随原告王某生活，被告魏某一次性支付原告王某子女抚养费23742.30元（8187元÷12个月×（12个月×2年＋6个月＋12个月×12年）×20%】。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 立
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1257号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈茂跳，男，1970年12月24日出生，住浙江省三门县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1256号起诉书指控被告人陈茂跳犯持有伪造的发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘绍冬出席法庭支持公诉，被告人陈茂跳及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日12时许，民警在昆明市官渡区盛和家苑小区门口查获被告人陈茂跳，并当场从其身上查获疑似伪造的增值税普通发票八份，票面金额累计985,802元。经鉴定，上述查获的增值税普通发票均系伪造发票。
上述事实及指控罪名，被告人陈茂跳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂跳明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对辩护人提出被告人陈茂跳系自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过证实，公安民警在得到线索后蹲点守候，后抓获被告人陈茂跳，并当场从其随身携带的信封中查获与犯罪有关的物品即疑似伪造的发票，故依法不能认定被告人陈茂跳系自动投案，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈茂跳归案后直至庭审中均能如实供述自己所犯罪行，依法构成坦白，故本院对公诉机关及辩护人所提出被告人具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，并据此对被告人陈茂跳从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人陈茂跳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂跳犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年十二月四日
书 记 员 展兴海
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2099号
原告：王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，现住冀州市。
被告：段玉瀚，男，1992年12月1日出生，汉族，现住冀州市。
王金昌与段玉瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王金昌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金昌撤诉。
案件受理费263元，由原告王金昌负担。
审判员 高福生
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3915号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：涂卫东，男，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）诉被告涂卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼，被告涂卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂卫东支付2012年5月20日至2014年3月10日的物业费4276.386元；2.判令被告涂卫东承担本案的诉讼费。
被告涂卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，涂卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。被告涂卫东系北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦2号楼2218室房屋的业主，该房屋建筑面积为53.06平方米。原告德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公司为被告涂卫东所在的北京亦庄开发区荣华中路7号院国融大厦提供物业服务，超高层物业费为3.72元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，原告德融公司终止对国融大厦的物业服务。被告涂卫东虽未直接与原告德融公司签订物业服务协议，但其实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务，且未支付自2012年5月20日至2014年3月10日期间的物业服务费。根据既有判决，酌情对物业费予以减免，故对原告德融公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持3400元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂卫东于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费3400元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告涂卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年四月二十日
书记员 霍文慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8037号
原告：王钲博，男，汉族，住所地：商丘市，
委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告：薛长岭，男，汉族，住所地：商丘，
被告：师晓艺，女，汉族，1977年6月30日出生，住商丘市。
委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原告王钲博诉被告薛长岭、师晓艺不当得利纠纷一案。本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王钲博及委托代理人何凤玲，被告师晓艺及委托代理人崔向坤到庭参加了诉讼，被告薛长岭经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王钲博诉称，请求：1、由被告立即共同返还款项36万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月20曰从中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行借款45万元，因该贷款按银行要求必须支付给第三方，原告遂找到被告师晓艺告知其将借款先付至其帐户上，再由其转给原告。原告在银行办理完毕委托银行支付的手续后，因有急事离开银行，由被告师晓艺办理手续，但
被告师晓艺在原告不知情的情况下将此款支付至被告薛长岭帐户上。原告前期欠被告薛长岭9万元，被告薛长岭扣除该9万元后，将其余的36万元转给被告师晓艺。原告得知上述情况后，遂向两被告追要款项，但两被告拒不返还该款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼
被告师晓艺答辩称，针对原告王钲博诉被告师晓艺欠款纠纷一案，被告作出如下答辩：原告所诉与事实不符，原告王钲博曾向被告师晓艺借款52万元，并于2015年11月7日向被告师晓艺出具借条一份。在被告师晓艺多次向原告催要的情况下，原告于2016年元月筹集了45万元。经原告王钲博与被告薛长岭、被告师晓艺和案外人毛旭东协商，王钲博用该45万元偿还被告薛长岭9万元，偿还被告师晓艺27万元，下余9万元用于偿还案外人毛旭东。因案外人毛旭东欠被告师晓艺9万元借款未还，就以该9万元抵偿原告王钲博欠案外人毛旭东的债务。在被告薛长岭收到45万元款项并扣除9万元后，将剩余的36万元汇给被告师晓艺。上述交易完成之后，原告王钲博于2016年3月19日在其向被告出具的借条上注明2016年元月21日还被告师晓艺借款贰拾柒万元整，并于同日向被告师晓艺出具下余25万元的还款计划。另外，原告并未按还款计划向被告还款，被告起诉后贵院作出（2016）豫1402民初第7398号民事判决，原告不服该判决上诉后又撤回上诉，现该判决已生效。正在贵院执行庭强制执行。以上足以说明，原告诉称的36万元款项是原告用以偿还被告师晓艺和案外人毛旭东的借款。原告起诉要求被告返还该36万元款项没有任何事实和法律依据，请法院查明事实后依法驳回原告王钲博的诉讼请求。
被告薛长岭未答辩。
经审理查明，2016年1月20曰，原告王钲博从中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行借出个人经营性贷款45万元，银行将款汇到被告薛长岭帐户上，因原告前期欠被告薛长岭9万元，被告薛长岭扣除9万元后，将其余的36万元汇给被告师晓艺。原告得知后，向两被告追要款项，双方形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告薛长岭、师晓艺对原告王钲博贷款45万元，款汇到被告薛长岭帐户上，薛长岭扣除9万元后，将其余的36万元汇给被告师晓艺的事实是无异议的。被告师晓艺辩称：36万元款项是原告用以偿还被告师晓艺借款27万元和案外人毛旭东的借款9万元。关于27万元，在商丘市中级人民法院审理(2017)豫14民终540号民事案件中对师晓艺的问话笔录显示，王钲博还师晓艺27万是陆陆续续给的，有汇款，也有现金，其中也有他朋友给的，因此不能认定汇款36万元中的27万，就是借条上写的27万元。关于9万元，从法院对毛旭东的调查笔录内容显示，毛旭东与师晓艺没有经济往来，没有收到师晓艺的汇款。
综上所述，被告师晓艺的辩称理由不成立，原告要求被告师晓艺返还不当利益36万元理由成立，本院予以支持。被告薛长岭未实际占有该笔汇款，因此不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师晓艺于本判决生效后十日内偿还原告王钲博
不当利益36万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2320元，由被告师晓艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁丽影
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2003号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告郑桂霞，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告郑桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郑桂霞的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月十五日
书记员 高春花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执222号之一
申请执行人：余江荣嘉医疗器械实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码：69373142-X。
法定代表人：刘建民，总经理。
委托代理人：徐加良、吴文兆，江西华星律师事务所律师。
被执行人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人余江荣嘉医疗器械实业有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人张桂萍房屋买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂萍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张桂萍返还购房定金200万元；并负担案件受理费19500元。本案于2017年3月29日立案执行，申请执行费为22595元。
在执行过程中，本院于2017年9月4日依法强制扣划了被执行人张桂萍银行账户内存款计人民币112153元，并于2017年10月11日支付给申请执行人。另查明，被执行人张桂萍名下多套房产业已设立抵押。将案情回告申请执行人后，申请执行人表示暂不处置房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣06民终388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 樊中华
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执222号
申请执行人余江荣嘉医疗器械实业有限公司，组织机构代码：69373142-X，住所地鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人刘建民，总经理。
被执行人张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人余江荣嘉医疗器械实业有限公司与被执行人张桂萍买卖合同纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终388号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人张桂萍发出执行通知书，责令被执行人张桂萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张桂萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂萍银行存款计人民币2042095元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月十日
代理书记员 李 琪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8505-1号
申请人：任民，男，1981年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人任民于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回任民的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1093号
罪犯韦志龙，男，1988年10月9日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年7月20日作出(2015)浔刑初字第266号刑事判决，以韦志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2015年3月7日起至2018年3月6日止。2015年8月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯韦志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年6月止，累计奖励分74.05分。已经履行生效裁判确定的财产刑判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯韦志龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月6日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1294号
案外人：王树清，男，汉族，1941年1月15日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王树清对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王树清称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月7日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区7栋6单元302室、2栋3单元2001室和5栋39号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月7日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为7栋6单元302室、2栋3单元2001室和5栋39号车库。
经本院核实，2栋3单元2001室不在本院查封范围内。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区7栋6单元302室和5栋39号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第177号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人徐毅俊（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州永莹光电有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州海亨计算机科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚卫成。
被执行人姚祖义，1965年3月25日。
被执行人姚卫成，1976年8月2日。
浙江高诚担保有限公司申请执行杭州永莹光电有限公司、杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州海亨计算机科技有限公司、姚祖义、姚卫成追偿权纠纷一案，执行标的人民币2328156元，执行费人民币25682元。本院于2014年5月19日作出的（2014）杭江商外初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院对被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司名下房产拍卖，已经执行到位人民币1289125元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第177号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8170号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层**层***层及***层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王新起，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐玲萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告永康市亮堂堂门业有限公司。住所地浙江省永康市象珠镇象珠三村昌盛东路66-68号B区。
法定代表人徐玲萍。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼；被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告基于与被告方的借款合同1份、担保合同2份、股东会决议2份、借款凭证1份、银行个人帐户对帐单3份、送达地址确认书3份、代理协议及律师费发票各1份等起诉，要求判令：1、判令被告王新起归还原告借款本金1330000元，支付至2017年9月21日止的利息6482.93元、罚息63840元、复息311.18元及此后至本息结清日止按借款合同及中国人民银行有关规定计算的逾期罚息；2、判令被告王新起支付原告律师代理费15000元；3、判令被告徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司对被告王新起所负上述款项承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王新起；
贷款期限：2016年4月14日至2017年4月14日止；
贷款用途：购货
贷款金额：人民币140万元；
放款日：2016年4月14日；
贷款利率：固定年利率7.2%；
利息支付、还款方式：每月21日为结息日，到期一次性还本；
逾期利率：贷款利率上浮50%；
复息利率：未按期支付利息的，按人民银行规定计收复利；
其他违约责任：被告王新起未依约还本付息等违约行为的，应赔偿原告由此支出的诉讼费、律师费等；
担保情况：徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司对王新起的上述贷款本息、罚息、复息、违约赔偿费用等承担连带责任保证；
实际还款及欠款情况：截止2017年9月21日止，尚欠贷款本金1330000元，利息6482.93元、罚息63840元、复息311.18元；
诉讼律师费用：15000元。
本院认为，原告与被告王新起间签订的借款合同、与被告徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司间签订的担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告方未依合同的约定按期还本付息、承担保证责任，已构成违约，被告应当按照约定支付本息，并支付罚息、复息及承担担保责任等。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新起于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1330000元。
二、王新起于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6482.93元、罚息人民币63840元、复息人民币311.18元，并支付自2017年9月22日起至本息结清日止按借款合同及中国人民银行有关规定计算的逾期罚息。
三、王新起于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司杭州分行诉讼律师费用人民币15000元。
四、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司对王新起上述应付款项承担连带保证责任。
按规定减半收取的案件受理费人民币8770.50元、财产保全费人民币5000元，由被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司负担。
被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一八年一月三日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8170号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层**层***层及***层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告王新起，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告徐玲萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告永康市亮堂堂门业有限公司。住所地浙江省永康市象珠镇象珠三村昌盛东路66-68号B区。法定代表人徐玲萍。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼；被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告基于与被告方的借款合同1份、担保合同2份、股东会决议2份、借款凭证1份、银行个人帐户对帐单3份、送达地址确认书3份、代理协议及律师费发票各1份等起诉，要求判令：1、判令被告王新起归还原告借款本金1330000元，支付至2017年9月21日止的利息6482.93元、罚息63840元、复息311.18元及此后至本息结清日止按借款合同及中国人民银行有关规定计算的逾期罚息；2、判令被告王新起支付原告律师代理费15000元；3、判令被告徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司对被告王新起所负上述款项承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王新起；贷款期限：2016年4月14日至2017年4月14日止；贷款用途：购货贷款金额：人民币140万元；放款日：2016年4月14日；贷款利率：固定年利率7.2%；利息支付、还款方式：每月21日为结息日，到期一次性还本；逾期利率：贷款利率上浮50%；复息利率：未按期支付利息的，按人民银行规定计收复利；其他违约责任：被告王新起未依约还本付息等违约行为的，应赔偿原告由此支出的诉讼费、律师费等；担保情况：徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司对王新起的上述贷款本息、罚息、复息、违约赔偿费用等承担连带责任保证；实际还款及欠款情况：截止2017年9月21日止，尚欠贷款本金1330000元，利息6482.93元、罚息63840元、复息311.18元；诉讼律师费用：15000元。本院认为，原告与被告王新起间签订的借款合同、与被告徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司间签订的担保合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告方未依合同的约定按期还本付息、承担保证责任，已构成违约，被告应当按照约定支付本息，并支付罚息、复息及承担担保责任等。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新起于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1330000元。二、王新起于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6482.93元、罚息人民币63840元、复息人民币311.18元，并支付自2017年9月22日起至本息结清日止按借款合同及中国人民银行有关规定计算的逾期罚息。三、王新起于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司杭州分行诉讼律师费用人民币15000元。四、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司对王新起上述应付款项承担连带保证责任。按规定减半收取的案件受理费人民币8770.50元、财产保全费人民币5000元，由被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司负担。被告王新起、徐玲萍、永康市亮堂堂门业有限公司应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一八年一月三日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执414号
申请执行人费县润泉板材厂。
被执行人：李伟，男，1986年6月生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔建材市场Ｄ区
被执行人：李增江，男，1958年4月生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔建材市场Ｄ区。
本院在执行费县润泉板材厂与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晨雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7228号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：王福明，现住榆树市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王福明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款9602.85元（包括本金9401.87元、利息175.37元，罚息25.61元）；2、判令被告向原告支付逾期保费536.22元；3、请求判令被告支付原告违约金1814.94元（违约金以尚欠全部欠款为基数，自2017年4月4日起按千分之一标准计算至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告与中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行签订借款合同，被告向银行借款20000.00元，同时被告与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》�被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人。被告借到款后，自2016年12月14日开始拖延履行合同约定的还款义务，原告于2017年4月4日按照保险合同约定向被告保险人进行了理赔，银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，但被告始终未偿还上述款项，为此原告诉到法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址及联系方式，亦未提供被告下落不明的相关证据，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八第三项的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险�份有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回中国平安财产保险股份有限公司。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十二月六日
书记员 张树元
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初738号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：宗世括，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宗新福，男，1990年11月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳忠亚，男，1996年10月24日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告宗世括、宗新福、岳忠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼；被告宗世括、宗新福、岳忠亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成智）个借字（2016）年第0361号个人借款合同；被告宗世括偿还借款30万元本金及利息；被告宗新福、岳忠亚负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宗世括于2016年3月31日签订了借款（成智）个借字（2016）年第0361号的借款合同，到期日为2017年3月20日。用途为借新还旧。被告宗新福、岳忠亚为宗世括的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告宗世括、宗新福、岳忠亚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告与被告宗世括签订个人借款合同一份，该合同约定被告宗世括以借新还旧为由，向原告借款30万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告宗新福、岳忠亚签订保证合同一份，约定被告宗新福、岳忠亚为被告宗世括的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告宗世括依据上述合同向原告借款一次，2016年3月31日借款30万元，到期日为2017年3月20日，利率为月息10.15‰。
另查，被告宗世括截至本案庭审之时尚欠本金30万元，利息结息至2016年7月19日。被告宗新福、岳忠亚亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告宗世括在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告宗世括由被告宗新福、岳忠亚担保借原告款30万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告宗世括之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告宗世括提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务，被告宗世括应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告宗世括在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告宗世括以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告宗世括发放贷款后，被告宗世括至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告宗世括的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告宗世括应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告宗世括自2016年7月20日起即未付利息，则自2016年7月20日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告宗新福、岳忠亚为被告宗世括的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告宗世括不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告宗世括、宗新福、岳忠亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告宗世括之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告宗世括偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年7月20日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告宗新福、岳忠亚对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宗世括追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宗世括、宗新福、岳忠亚负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2585号
申请执行人：天津市龙腾宇悦物业服务有限公司
法定代表人：张树武，总经理。
被执行人：张琳
案由：物业服务合同纠纷。
申请执行人天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被执行人张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）津0114民初11670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2585号。
本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2585号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月一日
书 记 员 付国明
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执907号
申请执行人山西黄河律师事务所，住所地太原市小店区亲贤北街189号梅园大厦九层。
负责人：李飞，主任。
被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号。
法定代表人：张文龙，董事长。
依据太原市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）晋01民终3611号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2071479元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年2月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司承担。
执行员 张继飞
二〇一八年四月十日
书记员 杨跃红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第597号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人王连贵。
被执行人唐红美。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉王连贵、唐红美担保追偿权纠纷一案中，尚有38700.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第718
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉