鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3612号
原告：姜延强，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苏祥君，男，汉族住所：鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告姜延强与被告苏祥君、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋林芳、被告苏祥君、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
姜延强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告105799元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年8月20日13时许，被告苏祥君驾驶车辆沿千山西路辅路由西向东行驶至职教城北门实施右转弯时，与原告驾驶的摩托车发生刮碰，造成原告受伤两车受损的交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，苏祥君负此交通事故主要责任，姜延强次要责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏祥君辩称，应该由保险公司赔偿。
被告人保鞍山分公司辩称，我公司同意就原告合理诉求部分在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了交通事故认定书；门诊病历及收据；住院病历及收据；疾病诊断书；鉴定意见书及鉴定费收据；社区证明；户口本复印件；房屋所有权证；证明事发经过及原告损失情况。
被告苏祥君向本院提供的急救病历及收据；门诊收据，证明被告垫付医疗费情况。
被告人保鞍山分公司未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日13时许，被告苏祥君驾驶辽CCY0**号长安牌小型轿车，沿千山西路辅线由西向东行驶至职教城北门实施右转弯时，遇原告驾驶摩托车同向行驶至此，由于被告驾车忽视安全瞭望，转弯车辆未让直行车辆先行，向右转弯时未开启右转向灯，加之原告未取得驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车未按规定车道行驶，只是被告驾驶车辆右侧与原告驾驶车辆前部接触碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告苏祥君负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗23天，期间为二级护理。原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定，原告胸部伤情评定为10级伤残，护理期30日到60日，营养期30日至60日。被告为原告垫付医疗费1924元。
被告驾驶车辆车主为被告苏祥君，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为50万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告无责，被告应按照责任比例赔偿原告的损失。结合涉案事故的发生经过，被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。另因肇事车辆投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费6752元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出6752元，故原告的此项费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告经鉴定需要补充营养，本院酌定营养期为45天，故对原告此项请求本院对4500元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费6102元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期限为30至60日，本院酌定护理期限为45天，因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×45天=4577.30元，故对原告的此项请求本院对4577.30元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费13629元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工情况，计算至原告定残前一日，原告共计误工130天。关于原告的误工标准问题，根据本案原告虽为农村户口，但根据原告提供的社区证明，可证明原告自2005年以来一直与其子姜福伟在鞍山共同生活，考虑到原告未达到退休年龄，且没有其他收入，其主张多年来一直在城镇打零工符合常理，因原告没有固定工作无法提供收入证明，原告的误工标准参照居民服务和其他服务业标准计算，原告的误工费为37127元/年÷365天×130天=13223.32元，故对原告此项请求本院对13223.32元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元，修理费2000元、鉴定费2280元一节，鉴定费原告提供的票据，本院予以确认，交通费本院酌定对150元部分予以确认，修理费根据被告陈述，原告车辆因本次事故已经报废，本院酌定确认1000元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽系农村户口，但其提供的证据证明，其居住在城镇多年，收入及消费均在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，原告应得的伤残赔偿金为31126元/年×20年×10%=62252元，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
综上，原告的损失医疗费8676元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费4577.30元、误工费13223.32元、交通费150元、修理费1000元、鉴定费2280元、伤残赔偿金62252元和精神抚慰金5000元，合计103958.62元，其中被告人保鞍山分公司在交强险赔偿的有医疗费8676元、住院伙食补助费1324元、护理费4577.30元、误工费13223.32元、交通费150元、修理费1000元、伤残赔偿金62252元和精神抚慰金5000元，合计96202.62元，超出交强险部分住院伙食补助费976元、营养费4500元和鉴定费2280元，合计7756元，被告人保鞍山分公司负担5429.2元，其中包含返还被告垫付1924元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告姜延强99707.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内返还被告苏祥君1924元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2292元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰 竹