四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字1909号
原告：雷秀群，女，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：吴恒，男，汉族，住峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市。
负责人：何激，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告雷秀群诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司保险合同纠纷一案，依法由本院审判员唐建伟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒、被告委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀群诉称：2015年4月17日，王志明驾驶川11151**号大中型拖拉机从符溪方向往峨眉城区方向行驶，所载钢架与限高架相撞，造成车辆受损和王志明当场死亡的交通事故。交通警察部门认定王志明负事故的全部责任。
原告雷秀群系川11151**号的车主，原告于2014年8月4日在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在购买了机动车第三责任险和商业保险（其中：车上人员责任：10000元；机动车损失：28200元；并购买了不计免赔），保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日。因被告无理拒赔，现诉来法院，请求判令被告赔偿川11151**号车车辆损失费、施救费、乘座险25350元，并承担本案的诉讼费用。
原告雷秀群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况，及责任认定。
2、火化证明、销户证明、户口证明一组，证明王志明死亡的事实。
3、估损单、发票一组，证明车辆损失具体情况。
4、驾证、行驶证一组，证明王志明系合法驾驶。
5、保单两份，证明在被告公司投保情况且已购不计免赔险，保险公司应全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司辩称：对事故发生经过，事故责任认定没有异议。根据公司的意见，应当拒赔。即使要赔，根据保险合同约定，单方事故或负全责，免赔15%。且不计免赔有特别约定，因违反安全装载规定而增加的，保险公司不予以赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、保险条款，证明被告已尽到提示和明确说明义务。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司对原告雷秀群提供的证据无异议。
原告雷秀群对被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司提供的证据无异议。
经本院审查，原、被告提交的所有证据均作为本案有效证据予以确认。
综上所述，本院依法确认本案的法律事实为：
原告雷秀群系川11151**号的车主，原告于2014年8月4日在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在购买了机动车第三责任险和商业保险（其中：车上人员责任司机：保险额10000元；机动车损失：保险额28200元；并购买了不计免赔），保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日。其中不计免赔特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负现赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”
2015年4月17日，王志明驾驶川11151**号大中型拖拉机从符溪方向往峨眉城区方向行驶，所载钢架与限高架相撞，造成车辆受损和王志明当场死亡的交通事故。2015年5月18日，峨眉山市公安局交通警察大队认定王志明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重车，载物长度、宽度不得超出车厢，并应遵守下列规定(二)其他载物的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米”的规定，认定王志明负事故的全部责任。
另查明，该事故造成车辆损失12750元，施救费2600元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告提供的不计免赔特别约定是否尽到了提示和明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被告在投保单的保险特别提示处用黑体字加以区别，应视为被告已尽到了提示义务。原告也确认收到保险条款并在投保单上签字，应视为被告已尽到解释说明义务。双方约定负全部责任的免赔率为15%，同时在不计免赔特约条款中约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负现赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。因保险条款不存在《保险法》第十七条规定的情形，则条款应予以遵守，对双方有约束力。原告方驾驶员因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二项的规定，属于合同约定的因违反安全装载规定而增加的情形，故免赔15%的责任应由原告雷秀群自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内支付原告雷秀群车上人员责任险、车损险理赔款共计21547.5元。
减半收取本案案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。