黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7266号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，统一社会信用代码91230199738635475F。
法定代表人：李明中，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，男，该公司职员。
被告：刘勇，男，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，黑龙江梅花河山庄度假村有限公司总经理，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：吕晓丹，女，1976年12月13日出生，汉族，伊春新昊旅行社有限公司总经理，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：孔祥富，男，1976年7月9日出生，汉族，伊春新昊养殖基地有限公司总经理，住黑龙江省青冈县。
被告：张凤山，男，1958年5月1日出生，汉族，伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区伊东经营所，统一社会信用代码91230700790512368N。
法定代表人：赵德友，总经理。
被告：伊春市新昊实业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街，组织机构代码72138076-0。
法定代表人：赵德友，总经理。
被告：伊春森都饮品有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山路红升办森林社区向林街，组织机构代码67290693-X。
法定代表人：赵德友，总经理。
被告：伊春新昊旅行社有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处，统一社会信用代码91230700795045244H。
法定代表人：吕晓丹，总经理。
被告：伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区伊青办事处伊青街混合结构2#-2，统一社会信用代码912307000617764944。
法定代表人：吕晓丹，总经理。
被告：伊春市森都山特产品有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办新欣社区新荣街，统一社会信用代码91230700795037703D。
法定代表人：杨忠安，总经理。
被告：伊春新昊养殖基地有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区伊东经营所，统一社会信用代码9123070079504185X5。
法定代表人：孔祥富，总经理。
被告：伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区伊东办事处伊东街2#-2，统一社会信用代码91230700061765129D。
法定代表人：张凤山，总经理。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告刘勇、赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托诉讼代理人赵博、被告刘勇到庭参加诉讼，被告伊春市森都山特产品有限公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘勇偿还代偿款500万元，违约金自代偿之日即2017年5月27日起按银行同期贷款利率的四倍给付至代偿款还清之日止；2.要求赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；3.要求以赵德友持有的伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司（质权登记编号：230700201600000001）的股权折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。事实及理由：刘勇于2016年04月26日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利新信用社（下称阿城信用社）借款500万元，借款期限自2016年04月26日起至2017年04月25日止，借款利率为月千分之7.2，还款方式为按季结息，到期还本。均信担保公司为此笔借款向阿城信用社提供连带保证责任。同日，刘勇与均信担保公司签署《委托担保协议》，约定刘勇如不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。赵德友所持有的伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司（质权登记编号：230700201600000001）的股权向均信担保公司提供反担保质押，签订了《反担保质押合同》，并依法在相关部门办理了质押登记。赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司与原告签订《反担保保证合同》及《反担保人承诺书》，约定以自有财产及权利为上述贷款向均信担保公司提供反担保保证，承担连带保证责任，并承诺如不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率的四倍违约金。借款期限届满，由于刘勇没有履行还款义务，阿城信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2017年5月27日代刘勇偿还借款本金及利息5099600元，同日，刘勇偿还99600元，至今仍欠5000000元未还。经催要未果。
刘勇辩称，新昊实业公司已还清刘勇的贷款。不欠均信担保公司代偿款。不同意均信担保公司的诉讼请求。
赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：均信担保公司提交的代偿确认书、还款凭证及电子回单。刘勇对真实性及证明问题都不清楚，并陈述公司只告诉其钱已还清，但其对具体如何偿还并不清楚。因代偿确认书中确认系均信担保公司代借款人刘勇偿还了该笔贷款本息，故本院对刘勇的质证意见不予采纳，上述证据相互佐证，可以证实均信担保公司代偿的事实，本院予以采信。刘勇提交的还款凭证复印件，系均信担保公司向银行代偿的凭证，不能证明刘勇拟证明其已偿还贷款的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，刘勇与阿城信用社及均信担保公司签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：刘勇向阿城信用社借款500万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止，执行月利率7.2‰，还款方式为按季结息，到期还本，均信担保公司为此笔债务承担连带责任保证。同日，刘勇与均信担保公司签订《委托担保协议书》一份，承诺：刘勇如未按合同规定期限向银行偿还贷款本金及利息，或因其他事宜致使均信担保公司向银行代偿，则刘勇同意向均信担保公司支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金。为确保担保借款合同的履行，赵德友以其持有的伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司的股权向均信担保公司提供反担保质押，签订了《反担保质押合同》，并办理了质押登记。同日，赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司为刘勇的此笔借款向均信担保公司提供反担保，并分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》并出具《反担保人承诺书》，主要约定：反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；如借款人刘勇不能按期偿还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款之日起，保证人向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款到期后，因刘勇未能偿还借款，阿城信用社要求均信担保公司承担担保责任，2017年5月27日，均信担保公司代刘勇偿还阿城信用社贷款本息5099600元。同日，刘勇偿还均信担保公司99600元，至今尚欠代偿款500万元及违约金未偿还均信担保公司。
本院认为，均信担保公司与刘勇及阿城信用社签订的《个人担保借款合同》、与刘勇签订的《委托担保协议书》、与赵德友签订的《反担保质押合同》、赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司与均信担保公司签订的《反担保保证合同》及出具的《反担保人承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向阿城信用社履行了保证责任后，有权向刘勇进行追偿，刘勇未履行还款义务，应当承担违约责任，按合同约定刘勇应支付代偿款及违约金。故均信担保公司要求刘勇偿还代偿款并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持；赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司为刘勇的借款向均信担保公司提供连带责任保证，故均信担保公司要求上述反担保人对欠款本息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵德友将其持有的股权以质押的方式向均信担保公司提供反担保，并办理了质押登记，故均信担保公司要求如刘勇逾期不能偿还欠款，则以赵德友质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘勇主张其不欠均信担保公司代偿款，证据不足，本院对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、二十六条、三十一条、第四十一条、第四十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款500万元，并给付自2017年5月27日起至代偿款全部给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司对上述第一项刘勇所负债务承担连带清偿责任；
三、如被告刘勇不履行第一项还款义务，则原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司有权以被告赵德友持有的伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司的股权（质权登记编号230700201600000001号，出质股权数额2000万元）折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交），由被告刘勇、赵德友、吕晓丹、孔祥富、张凤山、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司、伊春森都饮品有限公司、伊春新昊旅行社有限公司、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市森都山特产品有限公司、伊春新昊养殖基地有限公司、伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘天娇