安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初611号
原告（反诉被告）：梁贤必，男，1937年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐帮栋，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
梁贤必与徐帮栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日受理，依法适用简易程序，徐帮栋于2017年2月20日提起反诉。本案在诉讼过程中，徐帮栋向本院提出申请，要求对梁贤必驾驶的三轮电动车是否是机动车进行司法鉴定，要求对梁贤必护理期、营养期进行重新鉴定，要求对自己的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院于2017年3月6日依法启动司法鉴定程序，并委托相关司法鉴定所进行鉴定。鉴定程序终结后，于2017年9月2日恢复对本案的审理，并且公开开庭审理了本案，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁贤必向本院提出诉讼请求：徐帮栋赔偿梁贤必医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失70333元。事实与理由：2016年12月17日17时45分，徐帮栋驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，沿（乡村路）泗县环县西路由南向北行驶，行至泗县瓦韩中学北侧丁字路口时，撞到前方同方向左转弯由梁贤必驾驶的三轮电动车，造成电动车辆损坏，梁贤必受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，徐帮栋与梁贤必负同等责任。事故发生后，梁贤必被送往泗县人民医院和南京鼓楼医院治疗，被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧肋骨骨折伴双下肺挫伤。
徐帮栋答辩并反诉称：泗公交认字（2016）第00333号交通事故认定书是事实，此次交通事故也导致徐帮栋受伤，请求判令：梁贤必赔偿徐帮栋经济损失74728.3元。
经审理查明：2016年12月17日17时45分左右，徐帮栋驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，沿（乡村路）泗县环县西路由南向北行驶，行至泗县瓦韩中学北侧丁字路口时，撞到前方同方向左转弯由梁贤必驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，徐帮栋和梁贤必受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，徐帮栋与梁贤必负同等责任。事故发生后，梁贤必被送往泗县人民医院和南京鼓楼医院治疗，梁贤必共计住院治疗14天，被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折伴双下肺挫伤，为此梁贤必在共计花费医疗费43881元，出院医嘱休息三个月，加强营养。徐帮栋伤后在泗县人民医院住院治疗14天，被诊断为：（1）、左锁骨粉碎性骨折；（2）、外伤性蛛网膜下腔出血；（3）、左颞骨骨折；（4）中颅底骨折；（5）头皮下血肿；（6）两下肺挫伤；（7）周围性面瘫，为此徐帮栋花费医疗费10148.67元，出院医嘱继续休息五个月，术后一年取内固定，门诊随访。在本案诉讼前，梁贤必委托安徽虹乡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定梁贤必伤残等级为十级，护理期为180日、营养期180日，为此梁贤必花费鉴定费1600元；在诉讼过程中徐帮栋向本院提出申请，要求对自己的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定徐帮栋左肩关节伤残等级为十级，左侧面瘫伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为120日、误工期为150日，为此徐帮栋花费鉴定费2000元；在诉讼过程向徐帮栋本院提出申请，要求对梁贤必驾驶的三轮电动车是否是机动车进行司法鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定梁贤必驾驶的三轮电动车属于机动车，为此徐帮栋花费鉴定费3000元。
另查明，徐帮栋驾驶无牌二轮轻便摩托车没有投保交强险。
以上事实有梁贤必举证的泗公交认字（2016）第00333号交
通事故认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票，徐帮栋举证的出院证、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷证实。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、梁贤必经济损失依法应如何计算。2、徐帮栋经济损失依法应如何计算。3、徐帮栋应该如何赔偿梁贤必经济损失。4、梁贤必应该如何赔偿徐帮栋经济损失。
（一）关于梁贤必经济损失依法应如何计算的问题。
梁贤必的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费43881元；鉴定费1600元；梁贤必住院14天，住院期间伙食补助费按每日30元为420元；经鉴定梁贤必护理期为180日，护理费每日121.5元为21870元；经鉴定梁贤必营养期为180日，营养费按每日30元为5400元；经鉴定梁贤必伤残等级为十级，伤残赔偿金为11720元/年×10％×5年=5860元；考虑本案事故当地居民生活水平及徐帮栋的责任大小，本案梁贤必的精神抚慰金以3000元为宜，梁贤必未能够向本院提供交通费发票，其要求徐帮栋赔偿交通费的主张，本院不予支持。以上各项经济损失合计82031元。梁贤必发生交通事故时年龄已经79周岁，结合梁贤必的伤情，安徽虹乡司法鉴定所鉴定梁贤必护理期为180日、营养期180日，本院予以采信。本院在庭审前已经根据徐帮栋申请，启动司法鉴定程序对梁贤必护理期、营养期进行重新鉴定，案件委托鉴定机关后，徐帮栋拒绝缴纳鉴定费放弃鉴定，庭审中徐帮栋提出鉴定结论上梁贤必护理期和营养期过高，因其没有证据证实本院不予采信。
（二）关于徐帮栋经济损失依法应如何计算的问题。
徐帮栋的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费10148.67元；鉴定费为5000元；徐帮栋住院14天，住院期间伙食补助费按每日30元为420元；经鉴定徐帮栋护理期为90日，护理费每日121.5元为10935元；经鉴定徐帮栋营养期为120日，营养费按每日30元为3600元；经鉴定徐帮栋误工期为150日，误工费按每日96元为14400元；经鉴定徐帮栋左肩关节伤残等级为十级，左侧面瘫伤残等级为十级，伤残赔偿金为11720元/年×（10+1）％×20年=25784元；考虑本案事故当地居民生活水平及梁贤必的责任大小，本案徐帮栋的精神抚慰金以4000元为宜，徐帮栋必未能够向本院提供交通费发票，其要求梁贤必赔偿交通费的主张，本院不予支持。以上各项经济损失合计74287.67元。徐帮栋发生交通事故后身体多处受伤，徐帮栋出院后进行必要治疗产生的医疗费应该列入其经济损失的范畴，梁贤必提出徐帮栋出院后的医疗费应该剔除的观点不能成立，本院不予支持。徐帮栋发生交通事故后身体多处受伤，安徽天正司法鉴定所鉴定徐帮栋左肩关节伤残等级为十级，左侧面瘫伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为120日、误工期为150日，本院予以采信。庭审中梁贤必提出该份鉴定结论不能作为证据使用，因其没有证据证实本院不予采信。
（三）关于徐帮栋应该如何赔偿梁贤必经济损失的问题。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。本案徐帮栋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，导致梁贤必当场受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定徐帮栋与梁贤必负同等责任，故徐帮栋应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。由于徐帮栋驾驶无牌二轮轻便摩托车没有投保交强险，故徐帮栋应该先行在交强险范围内容赔偿梁贤必医疗费10000元，护理费21870元，伤残赔偿金为5860元，精神抚慰金3000元，合计40730元。交强险范围以外的经济损失41301元（包括医疗费33881元，伙食补助费420元，营养费5400元，鉴定费1600元），其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，由于梁贤必与徐帮栋驾驶的均属于机动车，结合本案具体情况，承担事故同等责任的徐帮栋应按50%的比例赔偿梁贤必的经济损失，即徐帮栋应在交强险的赔偿范围外赔偿梁贤必经济损失20650.5元。梁贤必提出自己驾驶电动三轮车是非机动车，但梁贤必没有向本院递交证据证明自己驾驶电动三轮车设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准，而安徽天正司法鉴定所作为法定鉴定机关，对机动车和非机动车的区别具有专业知识，经鉴定梁贤必驾驶的三轮电动车属于机动车，因此梁贤必提出自己驾驶电动三轮车是非机动车，徐帮栋应该按60%的责任承担梁贤必交强险的赔偿范围外经济损失的辩解意见，本院不予采信。
（四）关于梁贤必应该如何赔偿徐帮栋经济损失的问题。
虽然梁贤必驾驶电动三轮车鉴定属于机动车，但由于目前当地的保险公司不对电动三轮车办理交强险业务，梁贤必没有投保交强险本身没有过错，因此徐帮栋要求梁贤必在交强险的赔偿范围内先行赔偿的主张，本院不予认可。结合本案具体情况，承担事故同等责任的梁贤必应按50%的比例赔偿徐帮栋的经济损失，即梁贤必应在赔偿徐帮栋经济损失37143.84元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款,第二十一条第一款,第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）徐帮栋赔偿原告（反诉被告）梁贤必医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计61380.5元。
二、原告（反诉被告）梁贤必赔偿被告（反诉原告）徐帮栋医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失共计37143.84元。
三、驳回原告（反诉被告）梁贤必其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）徐帮栋其它诉讼请求。
以上第一、二项合并，被告（反诉原告）徐帮栋赔偿原告（反诉被告）梁贤必经济损失损失共计24236.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，反诉费420元，合计1200元，由梁贤必负担310元，徐帮栋负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年九月十四日
书记员 周文娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。