安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1275号
原告：丁锁宝，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县红湖柑桔场生活区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告:虞文兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告丁锁宝诉被告虞文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁锁宝及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼。被告虞文兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告虞文兵驾驶车牌号码为皖02014**号变型拖拉机，沿卡利隆门前路段处由西往东行驶，当车行驶至乡村道路沈巷镇工业园卡利隆陶瓷厂东边十字交叉路口处，该车车前右侧与由南往北行驶原告驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车（登记的所有权人为安徽新荣钢构有限公司）左侧发生碰撞，致原告受伤。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原告负事故次要责任，被告虞文兵负事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失为117890.89元【其中：医疗费25752.85元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费4696.2元（45天×104.36元/天）、误工费15659.84元（120天×47632元/年÷365天）、交通费600元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元】，扣除被告已经赔偿的10000元及原告承担30%的责任，被告应赔偿100342.04元。双方就赔偿协商未果，为维护原告自身的合法权益，特具状至贵院，诉请法院判令：1、要求被告虞文兵赔偿原告因交通事故造成的各项损失100342.04元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的事实主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定。
3、驾驶证、行驶证，证明原告有合法的驾驶资质及皖Ｂ×××××号轻型普通货车登记的所有权人为安徽新荣钢构有限公司。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告的驾驶资格信息。
5、出院记录、门诊病历、检查报告单，证明原告的伤情及治疗情况。
6、医疗费发票、费用清单，证明原告实际支付医疗费的情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”鉴定的结果，并实际支付鉴定费的实际情况。
8、安徽新荣钢构有限公司证明材料，证明原告误工费计算依据即误工损失为200元/天。
9、户口本复印件，证明原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准执行。
被告虞文兵未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9与本案具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链，故其对相关事实的证明效力本院予以认定；证据8安徽新荣钢构有限公司证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，该证明材料不符合证据的形式要件，不能实现其证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2015年10月26日，被告虞文兵驾驶车牌号码为皖02014**号变型拖拉机，沿卡利隆门前路段处由西往东行驶，当车行驶至乡村道路沈巷镇工业园卡利隆陶瓷厂东边十字交叉路口处，该车车前右侧与由南往北行驶原告驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车（登记的所有权人为安徽新荣钢构有限公司）左侧发生碰撞，致原告受伤。后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于11月12日治疗终结出院，医嘱定期门诊复诊。2016年3月18日，原告的伤残等级、三期评定及后期医疗费，经安徽和州司法鉴定所鉴定原告的左肩锁关节脱位，构成十级（X）伤残；建议其伤后误工期为120日、护理期45日、营养30日；内固定物后期手术取出医疗费8000元。本起事故，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原告负事故次要责任，被告虞文兵负事故的主要责任
另查明：1、原告受伤前从事建筑安装业；2、被告虞文兵在原告受伤住院期间，为其垫付医疗费10000元；3、被告虞文兵驾驶的肇事车皖02014**号变型拖拉机，未投保交强险和商业第三者责任。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费25752.85元。有原告提供的相关医疗机构出具的医疗费清单及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。（二）原告主张的住院伙食补助费510元（17天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持。（三）原告主张的营养费900元（30天×30元/天）、护理费4696.2元（45天×104.36元/天）。结合原告“三期”定的营养期、护理期，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（四）原告主张的误工费15659.84元（120天×47632元/年÷365天）。因原告受伤前从事建筑业，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（五）原告主张的交通费600元。原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合原告住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为300元。（六）原告主张的残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）。原告的伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定其左肩锁关节脱位，构成十级（X）伤残，其赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（七）原告主张精神损害抚慰金6000元。结合原告的受伤程度及过错程度，本院对该项诉请酌定为5000元。（八）原告主张的鉴定费1900元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。（九）原告主张的后续治疗费8000元。安徽和州司法鉴定所根据原告伤情，评估其行取出内固定二次手术费用为8000元。为避免诉累，原告要求在本案一并处理诉请，本院予以支持。综上，原告各项损失合计116590.89元。三、具体赔偿责任分担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告承担事故的次要责任，据此，应减轻侵权人赔偿责任，即被告虞文兵应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告驾驶的肇事车未投保交强险和商业第三者责任险，依据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的”之规定，被告应在交强险医疗费赔偿限额内足额赔偿10000元，超出的部分承担70%的赔偿责任，即赔偿17614元【（25752.85元+510元+900元+8000元-10000元）×70%】；在死亡残疾赔偿限额内足额赔偿81428.04元（116590.89元-35162.85元），综上，扣除被告在原告受伤住院期间，为其垫付的医疗费10000元，被告应依法赔偿原告损失共计99042.04元（10000+17614元+81428.04元-10000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告虞文兵于判决生效之日起十日内赔偿原告丁锁宝赔偿款99042.04元；
二、驳回原告丁锁宝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告丁锁宝负担15元，被告虞文兵负担1138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年八月一日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。