wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第58号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人谢桂兰，女，1956年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，退休工人。2013年12月2日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人黄佑林，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人谢桂兰犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉。被告人谢桂兰及其委托辩护人黄佑林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年12月2日，被告人谢桂兰藏带毒品从昆明火车站进站乘车前往武昌时，在该站二楼安全检查口，被值勤民警当场从其身上查获甲基苯丙胺370克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”的证言材料、“提取笔录”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人谢桂兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关提出应对被告人谢桂兰判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人谢桂兰及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。谢桂兰的辩护人以谢桂兰此前无前科，系初犯、偶犯，其受人引诱实施运输毒品犯罪，在被抓获后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，且其运输的毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会为由，请求法庭对被告人谢桂兰从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日，被告人谢桂兰明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺持当日T240次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往武昌。当日10时30分，谢桂兰在该站二楼安全检查口被值勤民警从其身上查获甲基苯丙胺370克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警陈某、杨某某出具的关于抓获被告人谢桂兰的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”的证言材料、提取谢桂兰所使用车票的“提取笔录”、谢桂兰使用的T240次昆明至武昌的旅客列车车票，证实了谢桂兰于2013年12月2日10时30分藏带毒品持当日T240次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站时，在该站二楼安全检查口被值勤民警从其所穿黑色紧身衣的胸部和背部位置共查获疑似毒品物3包的事实。
2．被告人谢桂兰签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）351号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从谢桂兰身上查获的3包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺共计净重370克，且以上鉴定意见已依法告知了谢桂兰的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人谢桂兰所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人谢桂兰使用的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安信息综合查询系统下载的谢桂兰的“常住人口基本信息”材料、查询谢桂兰身份情况的“电话查询记录”，证实了谢桂兰在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人谢桂兰的供述，其供述了其为获取15000元人民币的报酬，帮一个外号叫“小黑”的男子运输毒品到武汉，后在昆明火车站进站乘车时被公安人员抓获的事实。但其本人无法提供“小黑”的真实姓名、家庭住址和联系方式等情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人谢桂兰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺370克欲从云南省昆明市运往湖北省武汉市，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人谢桂兰犯运输毒品罪的指控及其在本案中具有的相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢桂兰的辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人谢桂兰运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与罪刑相适应原则相符，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人谢桂兰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢桂兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2028年12月1日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺三百七十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一四年六月三日
书 记 员 苏 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1525号
原告：孙凤荣，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住通辽市。公民身份号码×××
被告：张立明，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县。公民身份号码×××
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告孙凤荣与被告张立明买卖合同纠纷一案中，原告孙凤荣于二0一七年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤荣的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙凤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1198.00元，由原告孙凤荣负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一七年四月十一日
书记员 王 楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2343号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济开发区迎宾大道北侧锦秀星城嘉苑19栋1号写字楼。
法定代表人：李志中，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶来娣，女，1960年5月25日生，汉族，农民，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖素群，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖素芬，女，1991年11月8日生，汉族，农民，住龙南县。
原审被告：叶盛，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住龙南县。
原审被告：叶凤华，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住龙南县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人叶来娣、赖素群、赖素芬、原审被告叶盛、叶凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2017）赣0727民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告叶盛系醉酒驾驶造成交通事故，根据交强险的合同规定，上诉人不应承担赔偿责任。
叶来娣、赖素群、赖素芬、叶盛、叶凤华未作答辩。
叶来娣、赖素群、赖素芬原审诉求：1、判决被告叶盛、叶凤华连带赔偿原告损失122000元；2、判决被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2017年2月1日，被告叶盛醉酒后驾驶赣Ｂ×××××皮卡车（车主：叶凤华）与赖李保驾驶搭乘赖素群的三轮电动车发生碰撞，造成赖李保伤重送医院后死亡，赖素群头部轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告叶盛负事故全部责任，赖李保、赖素群对该事故不负责任。赣Ｂ×××××皮卡车在被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。因车祸死亡的赖李保与原告叶来娣系夫妻，两人均系农业户口，婚姻期间育有二女，长女原告赖素群，次女原告赖素芬。事故发生后，原告赖素群受伤后被送至龙南县中医院住院治疗，至2017年2月14日出院共住院13天，用去医疗费计人民币7332.19元。赖李保受伤后也被送至龙南县中医院治疗，但因抢救无效当天死亡，其共用去医疗费计人民币1511.8元。另外，赖李保所骑电动三轮车购于2015年11月8日，价格为3800元，在车祸中被损坏。
原审认为�原、被告对交通事故的发生及责任的划分均无异议，对上述事实予以确认和采信。被告叶凤华为其所有的赣Ｂ×××××皮卡车在被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司购有交强险，事故发生在保险期限内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。”本案中，被告叶盛醉酒后驾驶车辆致使原告遭受损失，原告主张由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告保险公司抗辩医疗费项目未达最高理赔限额标准，应以实际发�为准。原告赖素群及已死亡的赖李保两人共用去医疗费计人民币为8843.99元，再加上原告赖素群住院伙食补助390元（30元/天×13天=390元）、营养费390元（30元/天×13天=390元），该项目内累计理赔费用应确定为9623.99元，确实未达到交强险医疗费项目最高理赔限额标准，应以实际发生的为准，被告保险公司之抗辩，于法有据，核准在交强险医疗费项目限额范围内承担医疗费计人民币为9623.99元。原告主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等其他损失，超过了交强险伤残赔偿项目及财产损失项目最高理赔限额标准，原告主张由保险公司在交强险伤残赔偿项目及财产损失项目限额范围内承担112000元，符合法律规定，被告保险公司也无异议，予以支持。
原审据此作出判决：一、限被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效�日起十五日内在交强险责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计人民币121623.99元给原告叶来娣、赖素群、赖素芬。二、驳回原告叶来娣、赖素群、赖素芬其他的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告叶盛、叶凤华负担。
二审书面进行审理，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：原审判决由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任是否合理。
原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任于法有据。上诉人原审过程中主张核减医疗费用，也得到相应支持�且判决结果与其答辩意见一致，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执711号
申请执行人：王晓峰，男，1979年12月25日生，汉族，住林州市。
被执行人：王启增，男，1945年6月10日生，汉族，住林州市。
王晓峰诉王启增民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初1605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初909号
原告：海丰县农村信用合作联社可塘信用社，住所地：海丰县可塘镇圆山岭路联金地段路边，统一社会信用代码：91441521U。
负责人：彭如圳，职务：主任。
委托代理人：郭智明，广东律师。
委托代理人：卓楚花，广东律师。
被告：戴火城，男，汉族，1980年11月20日出生，住址：海丰县，
被告：陈智鹏，男，汉族，1990年11月14日出生，住址：海丰县，
原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社诉被告戴火城、陈智鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告戴火城、陈智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴火城因养殖所需向原告申请借款人民币（下同）30000元，双方于2013年7月23日签订了《个人借款合同》和《借款合同补充页》，约定借款期限自2013年7月23日起至2015年7月23日止，合同约定的年利率为11.3775%，罚息利率为利息利率上浮50%。同日，原告和被告陈智鹏签订了《保证合同》，约定被告戴火城未能按主合同约定履行义务时，原告有权要求被告陈智鹏承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告戴火城发放贷款3万元。
后被告戴火城未依约还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求：判决被告戴火城立即偿还原告借款本金30000元及利息6911元、罚息13494元（利息按约定年利率11.3775%计至2015年7月23日止，罚息按年利率17.06625%暂计至2017年7月3日止，之后的罚息按合同约定的罚息利率17.06625%计至实际还清款项之日止）；二、判决被告陈智鹏对被告戴火城的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、判决由两被告承担本案诉讼费用。
被告戴火城、陈智鹏没有答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告戴火城签订了《个人借款合同》、《借款合同补充页》编号：1002013990320。合同约定：被告戴火城向原告借款30000元用于养殖。借款期限：自2013年7月24日起至2015年7月23日止;贷款利率：贷款年利率为固定利率11.3775%，罚息利率按约定的年利率基础上上浮50%。还款方式为：2014年1月28日还款1000元；2015年6月28日还款2000元；2015年7月24日还款27000元。原告在《个人借款合同》、《借款合同补充页》上加盖印章，被告戴火城在上述合同签名并按指模。
同日，原告与被告陈智鹏签订了《保证合同》，合同编号：海农信（2013）保字第99131号。约定被告陈智鹏为被告戴火城上述借款承担连带责任保证。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间：合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在《保证合同》债权人处加盖印章，被告陈智鹏在合同保证人处签名并按指模。
2013年7月6日，被告陈智鹏在《保证（担保）声明书》上签名并按指模，声明对被告戴火城的借款本息承担连带清偿责任。
2013年7月24日，原告向被告戴火城发放贷款3万元。被告戴火城在《借款借据》的借款人处签名并按指模。截至2017年12月11日，被告戴火城没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告戴火城签订的《借款合同》、《借款合同补充页》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务，有《借款借据》为据，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告戴火城偿还原告借款本金30000元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。
被告陈智鹏自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告陈智鹏对被告戴火城的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告戴火城、陈智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴火城应于本判决生效之日起十日内向原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社偿还借款本金人民币30000元以及利息、罚息（利息6911元、罚息13494元及自2017年7月4日起至还清款项之日止，按年利率11.3775%基础上上浮50%计算的罚息）。
二、如被告戴火城未按上述期限还款，被告陈智鹏对被告戴火城上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.12元，由被告戴火城、陈智鹏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 余海明
审判员 林乃流
审判员 吴海英
二〇一七年十二月十三日
书记员 巫文媛
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初909号
原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社，住所地：广东海丰县可塘镇圆山岭路联金地段路边。
负责人彭如圳，职务：该社主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告戴火城，男，汉族，1980年11月20日出生，住址：广东海丰县，
被告陈智鹏，男，汉族，1990年11月14日出生，住址：广东省海丰县，
本院于2017年6月13日受理了原告海丰县农村信用合作联社可塘信用社诉被告戴火城、陈智鹏金融借款合同纠纷一案,依法由审判员余海明适用简易程序审理。因被告戴火城、陈智鹏下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 余海明
审 判 员 林乃流
代理审判员 吴海英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巫文媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4626号
原告：李百顺，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴云生，男，1975年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王国荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告李百顺与被告吴永成、吴云生、王国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴永成归还原告借款350000元，并支付违约金161000元，合计511000元（违约金按月利率2%从2015年9月20日计算到2017年8月20日，后期违约金按月利2%计算到还清之日）；2.本案代理费10000元由被告承担，被告王国荣、吴云生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告吴永成向原告李百顺出具《借条》、《借款协议》以及《收条》各一份，载明向原告借到人民币350000元，借款期限为1个月，从2015年8月20日至2015年9月19日，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付按借款金额每日千分之五计收的违约金，并支付包括律师代理费在内的出借人为实现债权所支出的合理费用。另二被告吴云生、王国荣在《借条》、《借款协议》上的担保人处签字捺印，自愿对上述借款、违约金及费用承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告吴永成未履行还款义务，另二被告吴云生、王国荣亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永成于本判决生效之日起十日内归还原告李百顺借款350000元，并支付违约金161000元，合计511000元（违约金从2015年9月20日起按月利率2%计算至2017年8月20日，后续违约金从2017年8月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、原告李百顺所支出的诉讼代理费10000元由被告吴永成负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告吴云生、王国荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人吴云生、王国荣在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人吴永成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告吴永成、吴云生、王国荣负担。
原告李百顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永成、吴云生、王国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4626号原告：李百顺，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴云生，男，1975年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：王国荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。原告李百顺与被告吴永成、吴云生、王国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴永成归还原告借款350000元，并支付违约金161000元，合计511000元（违约金按月利率2%从2015年9月20日计算到2017年8月20日，后期违约金按月利2%计算到还清之日）；2.本案代理费10000元由被告承担，被告王国荣、吴云生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月20日，被告吴永成向原告李百顺出具《借条》、《借款协议》以及《收条》各一份，载明向原告借到人民币350000元，借款期限为1个月，从2015年8月20日至2015年9月19日，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付按借款金额每日千分之五计收的违约金，并支付包括律师代理费在内的出借人为实现债权所支出的合理费用。另二被告吴云生、王国荣在《借条》、《借款协议》上的担保人处签字捺印，自愿对上述借款、违约金及费用承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告吴永成未履行还款义务，另二被告吴云生、王国荣亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永成于本判决生效之日起十日内归还原告李百顺借款350000元，并支付违约金161000元，合计511000元（违约金从2015年9月20日起按月利率2%计算至2017年8月20日，后续违约金从2017年8月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、原告李百顺所支出的诉讼代理费10000元由被告吴永成负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告吴云生、王国荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人吴云生、王国荣在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人吴永成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告吴永成、吴云生、王国荣负担。原告李百顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永成、吴云生、王国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月三十一日代理书记员  周靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初527号
原告：聂四喜，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住张家界市。
委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：向延东，男，1976年10月23日出生，土家族，现住湖南省桑植县。
被告：张家界科赛置业有限公司，住所地桑植县澧源镇科赛路科赛商务大楼内。
法定代表人：张绵源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原告聂四喜与被告向延东、张家界科赛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
聂四喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿拆除原告包天下餐馆装修物所导致的损失31万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告向延东签订一份装饰施工合同，向延东将其从被告张家界科赛置业有限公司处租赁的原包天下餐馆拟装修成古典型餐饮酒店，承包价110万元。后原告一直按合同约定进行施工，因发包方未能按约定支付工程款，导致施工进度缓慢。2016年5月，被告科赛置业公司在未与原告沟通的情况下，强行逐步拆除了原告正在施工的七百余平方米已基本完工的工程，造成约31万元财产损失。因该工程未完工，与发包方向延东未验收结算，原告尚属该装修工程装饰物的实际权利人，被告科赛置业的拆除行为系对原告财产权的不法侵害，两被告应对原告承担全部赔偿责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉财产损害赔偿，向延东系涉案装饰物合同发包方，非损害财产行为人；装饰处所系向延东与桑植县新城物业服务有限责任公司租赁使用，张家界科赛置业有限公司与桑植县新城物业服务有限责任公司系独立法人主体，且原告未提供证据证明张家界科赛置业有限公司对涉案财产进行了损害。原告诉与向延东、张家界科赛置业有限公司要求财产损害赔偿，属被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂四喜的起诉。
案件受理费5950元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年二月五日
法官 助理 李湘晋
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初527号原告：聂四喜，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住张家界市。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：向延东，男，1976年10月23日出生，土家族，现住湖南省桑植县。被告：张家界科赛置业有限公司，住所地桑植县澧源镇科赛路科赛商务大楼内。法定代表人：张绵源，该公司董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。原告聂四喜与被告向延东、张家界科赛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。聂四喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿拆除原告包天下餐馆装修物所导致的损失31万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告向延东签订一份装饰施工合同，向延东将其从被告张家界科赛置业有限公司处租赁的原包天下餐馆拟装修成古典型餐饮酒店，承包价110万元。后原告一直按合同约定进行施工，因发包方未能按约定支付工程款，导致施工进度缓慢。2016年5月，被告科赛置业公司在未与原告沟通的情况下，强行逐步拆除了原告正在施工的七百余平方米已基本完工的工程，造成约31万元财产损失。因该工程未完工，与发包方向延东未验收结算，原告尚属该装修工程装饰物的实际权利人，被告科赛置业的拆除行为系对原告财产权的不法侵害，两被告应对原告承担全部赔偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉财产损害赔偿，向延东系涉案装饰物合同发包方，非损害财产行为人；装饰处所系向延东与桑植县新城物业服务有限责任公司租赁使用，张家界科赛置业有限公司与桑植县新城物业服务有限责任公司系独立法人主体，且原告未提供证据证明张家界科赛置业有限公司对涉案财产进行了损害。原告诉与向延东、张家界科赛置业有限公司要求财产损害赔偿，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂四喜的起诉。案件受理费5950元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  谷月红人民陪审员  杨庆俞二〇一八年二月五日法官 助理  李湘晋代理书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4164号
原告朱明连，女，汉族，1979年1月3日出生，住南阳市宛城区。
被告陈芒德，男，汉族，1982年7月14日出生，住南阳市宛城区。
原告朱明连诉被告陈芒德民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至法院，本院于2018年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱明连到庭参加了诉讼，被告陈芒德经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告陈芒德从原告处借款156000元，并当场写了欠条，双方口头约定月利息为一分五。该款项到期后，被告以各种理由推诿迟迟不予偿还债务，2016年9月23日，被告将欠条换为借条后，便再也无法联系，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款156000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、2016年9月23日借条一张。证明被告向原告借款156000元的事实。
3、证人李某当庭证言一份。证明被告曾于2013年向原告借款，后于2014年向原告出具了借款170000元的借条。
被告陈芒德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年，被告因需资金购买后八轮货车，遂向原告借款140000元，口头约定月息为1.5％，并于2014年向原告出具了借款170000元的借条，后被告陆续还款50000元，2016年9月23日，经原、被告计算，被告陈芒德仍欠原告借款156000元，被告重新向原告书写了借条，借条内容为：因本人陈芒德需用钱买后八轮，向朱明连借钱现金拾伍万陆仟元整。并在该借条上签了名字。后该款经原告多次催要被告迟迟未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈芒德拖欠原告借款156000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈芒德于本判决生效之日起十日内支付给原告朱明连借款156000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陈芒德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 于
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初788号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏松安，男，1975年8月24日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月23日被方城县公安局刑事拘留，于2017年9月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人魏松安犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人魏松安�庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月22日21时48分许，被告人魏松安无驾驶资格酒后驾驶豫Ｄ×××××号明锐牌小型汽车行驶至方城县杨楼至治平街路段道路时，被公安执勤民警当场查获。2017年9月23日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏松安血液中检出乙醇成分，其含量为118.11mg/100ml。
上述事实，被告人魏松安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏松安的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏松安违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为118.11mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏松安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏松安血液酒精含量较低，属于犯罪情节轻微。根据被告人魏松安的犯罪事实、性质、情节，认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏松安犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15072号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：文土兴，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告文土兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告文土兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6606.79元、利息和复息3488.03元、滞纳金188.46元，暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为10283.28元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：文土兴、2011年5月10日；
二、卡号：52×××14；
三、信用额度：18000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月17日，被告拖欠信用卡本金6606.79元、利息和复息3488.03元、滞纳金188.46元，上述各项欠款合计10283.28元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告文土兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告文土兴没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文土兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6606.79元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月17日，利息和复息3488.03元、滞纳金188.46元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.08元（原告已预交），由被告文土兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1064号
原告：韩文献，男，1973年8月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告:安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县棣新六路东首院前街以南怡德聚园小区2号沿街楼。
负责人：吕建梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟,男,1987年8月3日出生,汉族,该公司职工。
原告韩文献与被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称安华无棣支公司）人身保险合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文献的委托诉讼代理人王振国，被告安华无棣支公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文献向本院提出诉讼请求:1、被告安华无棣支公司给付原告保险金378225.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××号车辆挂靠无棣县恒信物流有限公司，并在被告处投保了雇主责任保险，保险期间为自2016年8月2日起至2017年8月1日止。2016年12月3日下午，仝保山驾驶上述车辆行至无棣县棣丰街道办事处梁白杨村东停车，仝保山对车辆进行维护，在维护过程中不慎摔伤。原告拨打被告客服电话报案，后将仝保山送往医院治疗。因原告享有保险利益，在被告处理赔未果。
安华无棣支公司辩称,涉案车辆驾驶员及车主未在第一时间向被告报案,被告无法确定事故原因及性质，在确认属于保险责任的前提下,根据原告提交的赔偿依据,合理确定赔付数额；涉案车辆被保险人投保了雇主责任保险，根据合同约定，被告保险人应先行对雇员进行赔偿，并出具有关部门的证明证实雇员系工伤；诉讼费、鉴定费间接损失，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将其所有的鲁Ｍ××�××号车辆挂靠无棣县恒信物流有限公司营运。2016年8月2日，原告在被告处投保了雇主责任保险，其中死亡、伤残每人赔偿限额为60万元，医疗费每人赔偿限额为5万元，保险期间自2016年8月2日起至2017年8月1日止。特别约定清单：对于被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额范围内，每次扣除100元的免赔额后按80%比例给付保险金。鲁Ｍ×××××号车在上述雇主责任保险的承包范围内。
2016年12月3日，原告雇用的司机仝保山驾驶被保险车辆行至无棣县棣丰街道办事处梁白杨村东停车，仝保山对车辆进行维护，在维护过程中不慎摔伤。事故发生后，仝保山于2016年12月3日至2016年12月30日在山东省滨州医学院附属医院住院27天，支付医疗费79326.74元。就仝保山的伤情，原告向本院提交鉴定申请，原被告共同委托了滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月19日作出棣医司[2017]临鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定意见：1、仝保山左足跟内侧皮肤软组织部分缺失，左跟骨开放性粉碎性骨折，左距下关节脱位，行切开复位内固定术后；右踝关节骨折行切开复位内固定术后。依据《工伤标准》，综合评定为捌级伤残。2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；3、休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；4、后续治疗费：取右内踝部钢钉内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告韩文献为此支付鉴定费2860元。
仝保山住院期间由其妻子韩文娟护理，院外由韩文娟护理。仝保山和韩文娟育有子女二人，女儿仝思涵于2000年12月1日出生，儿子仝林瀚于2010年10月23日出生。仝保山、韩文娟、仝思涵、仝林瀚均为城镇居民。
2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出21495元，日误工费为93.18元，城镇居民死亡赔偿金为680240元。山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
本院认为，原告韩文献与被告安华无棣支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告韩文献投保了雇主责任保险，其赔付仝保山费用后，对被告享有保险金请求权，被告安华无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。棣医司[2017]临鉴字第217号司法鉴定意见书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。
参照鉴定意见，仝保山的损失有：医疗费79326.74元、误工费15561.06元（93.18元/天×167天）、护理费10622.52元（93.18元/天×27天×2人+93.18元/天×60天）、伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金204072元（680240元×30%）、被抚养人生活费38691元（仝思涵21495×1年×30%÷2+仝林瀚21495×30%×11年÷2）、鉴定费2860元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6500元。根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计242763元。故原告诉求被告在医疗费限额内赔偿5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告在伤残限额60万内赔付270756.58元（误工费15561.06元+护理费10622.52元+伙食补助费810元+残疾赔偿金242763元+精神抚慰金1000元），本院予以支持；鉴定费2860元、交通费1000元系合理必要支出的费用，应由被告安华无棣支公司承担。诉求超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费6500元，待实际发生后，可另行主张。
被告安华无棣支公司主张按照雇主责任保险B条款中伤残赔偿比例表赔付，因该附表虽然不规定在免责条款中，但属于比例赔付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，本案中被告并未就该比例赔付表明确提示、说明或者作出足以引起保险人注意的提示，该条款不产生效力。故对被告安华无棣支公司的该项主张，本院不予采纳。
综上,原告韩文献诉求被告安华无棣支公司赔付保险金324616.58元（270756.58元+1000+2860+50000元），有事实及法律依据,本院予以支持；其诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩文献保险金324616.58元；
二、驳回原告韩文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，减半收取计3487元，由被安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担3085元，原告韩文献负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月二十日
书记员 宋欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1064号原告：韩文献，男，1973年8月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告:安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地无棣县棣新六路东首院前街以南怡德聚园小区2号沿街楼。负责人：吕建梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李振伟,男,1987年8月3日出生,汉族,该公司职工。原告韩文献与被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称安华无棣支公司）人身保险合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文献的委托诉讼代理人王振国，被告安华无棣支公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文献向本院提出诉讼请求:1、被告安华无棣支公司给付原告保险金378225.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××号车辆挂靠无棣县恒信物流有限公司，并在被告处投保了雇主责任保险，保险期间为自2016年8月2日起至2017年8月1日止。2016年12月3日下午，仝保山驾驶上述车辆行至无棣县棣丰街道办事处梁白杨村东停车，仝保山对车辆进行维护，在维护过程中不慎摔伤。原告拨打被告客服电话报案，后将仝保山送往医院治疗。因原告享有保险利益，在被告处理赔未果。安华无棣支公司辩称,涉案车辆驾驶员及车主未在第一时间向被告报案,被告无法确定事故原因及性质，在确认属于保险责任的前提下,根据原告提交的赔偿依据,合理确定赔付数额；涉案车辆被保险人投保了雇主责任保险，根据合同约定，被告保险人应先行对雇员进行赔偿，并出具有关部门的证明证实雇员系工伤；诉讼费、鉴定费间接损失，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将其所有的鲁Ｍ××�××号车辆挂靠无棣县恒信物流有限公司营运。2016年8月2日，原告在被告处投保了雇主责任保险，其中死亡、伤残每人赔偿限额为60万元，医疗费每人赔偿限额为5万元，保险期间自2016年8月2日起至2017年8月1日止。特别约定清单：对于被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额范围内，每次扣除100元的免赔额后按80%比例给付保险金。鲁Ｍ×××××号车在上述雇主责任保险的承包范围内。2016年12月3日，原告雇用的司机仝保山驾驶被保险车辆行至无棣县棣丰街道办事处梁白杨村东停车，仝保山对车辆进行维护，在维护过程中不慎摔伤。事故发生后，仝保山于2016年12月3日至2016年12月30日在山东省滨州医学院附属医院住院27天，支付医疗费79326.74元。就仝保山的伤情，原告向本院提交鉴定申请，原被告共同委托了滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月19日作出棣医司[2017]临鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定意见：1、仝保山左足跟内侧皮肤软组织部分缺失，左跟骨开放性粉碎性骨折，左距下关节脱位，行切开复位内固定术后；右踝关节骨折行切开复位内固定术后。依据《工伤标准》，综合评定为捌级伤残。2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；3、休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；4、后续治疗费：取右内踝部钢钉内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告韩文献为此支付鉴定费2860元。仝保山住院期间由其妻子韩文娟护理，院外由韩文娟护理。仝保山和韩文娟育有子女二人，女儿仝思涵于2000年12月1日出生，儿子仝林瀚于2010年10月23日出生。仝保山、韩文娟、仝思涵、仝林瀚均为城镇居民。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费性支出21495元，日误工费为93.18元，城镇居民死亡赔偿金为680240元。山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。本院认为，原告韩文献与被告安华无棣支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告韩文献投保了雇主责任保险，其赔付仝保山费用后，对被告享有保险金请求权，被告安华无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。棣医司[2017]临鉴字第217号司法鉴定意见书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。参照鉴定意见，仝保山的损失有：医疗费79326.74元、误工费15561.06元（93.18元/天×167天）、护理费10622.52元（93.18元/天×27天×2人+93.18元/天×60天）、伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金204072元（680240元×30%）、被抚养人生活费38691元（仝思涵21495×1年×30%÷2+仝林瀚21495×30%×11年÷2）、鉴定费2860元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6500元。根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计242763元。故原告诉求被告在医疗费限额内赔偿5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告在伤残限额60万内赔付270756.58元（误工费15561.06元+护理费10622.52元+伙食补助费810元+残疾赔偿金242763元+精神抚慰金1000元），本院予以支持；鉴定费2860元、交通费1000元系合理必要支出的费用，应由被告安华无棣支公司承担。诉求超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费6500元，待实际发生后，可另行主张。被告安华无棣支公司主张按照雇主责任保险B条款中伤残赔偿比例表赔付，因该附表虽然不规定在免责条款中，但属于比例赔付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，本案中被告并未就该比例赔付表明确提示、说明或者作出足以引起保险人注意的提示，该条款不产生效力。故对被告安华无棣支公司的该项主张，本院不予采纳。综上,原告韩文献诉求被告安华无棣支公司赔付保险金324616.58元（270756.58元+1000+2860+50000元），有事实及法律依据,本院予以支持；其诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩文献保险金324616.58元；二、驳回原告韩文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，减半收取计3487元，由被安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担3085元，原告韩文献负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年六月二十日书记员  宋欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2426号
原告：陈刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：韩华，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告陈刚与被告韩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告韩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、韩华向陈刚偿还玻璃货款12000元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至欠款还清之日止）；2、韩华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间，韩华欠陈刚玻璃货款12000元。2016年2月24日，经陈刚要求，韩华向陈刚出具《欠条》确认上述玻璃货款12000元，并承诺于2016年4月1日前还清。后经陈刚多次催讨，韩华仍未偿还，故陈刚诉至法院，望判如所诉。
韩华未提交书面答辩及证据。
韩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月24日，韩华出具《欠条》，确认其欠陈刚2014年玻璃货款的尾款12000元，并承诺于2016年4月1日前还清。
本院认为，韩华在《欠条》上签名确认，视为其真实意思表示，且不违反国家法律规定，应视为合法有效，故陈刚主张韩华支付所欠货款12000元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，韩华超过其承诺的2016年4月1日最迟还款期限仍未偿还，故陈刚主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月16日起诉之日起计至款项还清之日止的逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩华于本判决生效之日起十日内向陈刚支付货款12000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月16日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由韩华负担，韩华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初170号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝丽娟，女，1982年1月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告蓝丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年二月六日
代书记员 朱婷婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初182号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人乔井林，男，1962年2月21日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，住本县。因本案于2015年7月8日被建始县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月14日被建始县公安局取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
被告人姚业林，男，1979年9月20日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，住本县。因犯强迫卖淫罪于2000年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年7月8日被建始县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月14日被建始县公安局取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人乔井林、姚业林犯非法经营罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月20日，本案由简易程序转为普通程序审理。同年4月19日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，同年5月18日公诉机关建议恢复审理。同年8月17日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，同年9月16日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员朱晓珊出庭支持公诉，被告人乔井林、姚业林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人乔井林、姚业林共同商议成立建始县锦源投资管理有限公司（以下简称“锦源”公司），在未取得国家有关部门批准的情况下，擅自设立股指期货交易场所，非法招揽客户进行“沪深300”股票指数期货（以下简称股指期货）交易并从中牟利。“锦源”公司由被告人乔井林出资50万注册，被告人乔井林和姚业林作为股东各自占60%和40%的股份。同年4月，二被告人先后租赁本县“亚龙酒店”五楼和本县龙坪乡“九龙山庄”三楼的房间作为股指期货交易场所，通过福建人“谢某”、“游某”提供的软件平台进行股指期货交易，按单次交易人民币300元的标准向客户收取手续费，单次交易“锦源”公司获取人民币200元至220元利润。自2015年4月至7月，二被告人在上述交易场所经营股指期货，致本县境内数人数次参与购买股指期货，“锦源”公司从中获利共计人民币67万余元。2015年8月4日，被告人乔井林向公安机关主动退缴违法所得人民币80万元。
公诉机关认为：二被告人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人乔井林系主犯，被告人姚业林系从犯；被告人乔井林有自首情节，被告人姚业林有坦白认罪情节；二被告人均有主动退赃情节；被告人姚业林有犯罪前科。二被告人均具有减轻处罚情节，且退缴全部违法所得，因此对二被告人判处财产刑时可减轻处罚。综上，建议对被告人乔井林在有期徒刑三年以下判处，对被告人姚业林在有期徒刑二年以下判处，均可宣告缓刑。
二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名等无异议。
经审理查明：2015年，经被告人乔井林提议并邀约被告人姚业林共同成立建始县锦源投资管理有限公司（以下简称“锦源”公司），在未取得国家有关部门批准的情况下，擅自设立股指期货交易场所，非法招揽客户进行“沪深300”股票指数期货（以下简称股指期货）交易并从中牟利。“锦源”公司由被告人乔井林出资50万注册，被告人乔井林和姚业林作为股东各自占60%和40%的股份。同年4月，二被告人先后租赁本县“亚龙酒店”五楼和本县龙坪乡“九龙山庄”三楼的房间作为股指期货交易场所，通过福建人“谢某”、“游某”提供的软件平台进行股指期货交易，客户每交易一手，二被告人从客户处收取300元手续费，并按不同标准将部分手续费上交给提供软件平台的公司，每交易一手“锦源”公司获取人民币200元或220元利润。至同年7月，该交易场所被公安机关查获，公安机关将二被告人用于交易所使用的电脑主机2台、笔记本电脑10台予以扣押（品牌型号见卷宗，已随案移送本院）。在此期间，相应客户从二被告人的经营场所买卖股指期货共计3104手，二被告人从中获利共计人民币673080元（案发时部分客户因买卖股指期货欠二被告人大量款项）。案发后，被告人乔井林主动向公安机关投案；二被告人共同向公安机关退缴违法所得共计人民币80万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、向某1、粟某、徐某1、曾某、钱某1、姚某、胡某、谭某、汤某、周某1、刘某1、马某1、刘某2、周某2、徐某2、王某、向某2、赵某、龙某、严某、马某2、向某3的证言笔录，现场勘查笔录、建始县公安局的扣押物品决定书、扣押清单、随案移送本院的二被告人作案使用的电脑主机2台、笔记本电脑10台，被告人姚业林的QQ聊天记录截图及公安机关对该内容的统计表、范某平交易股指期货的台账，电子物证检验报告及光盘十二张，湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书，中国证券管理委员会湖北监管局出具的回复函，“长江期货公司”出具的情况说明，“锦源”公司的营业执照等资料，暂扣款票据一份（二被告人退缴违法所得），建始县公安局出具的情况说明二份，深圳市福田区人民法院的刑事判决书一份，二被告人缴纳罚金票据二份，二被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔井林、姚业林违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人乔井林起主要作用，是主犯；被告人姚业林起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人乔井林主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人姚业林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，二被告人共同退缴全部违法所得，并有其他悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人姚业林有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于量刑事实的意见及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔井林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
被告人姚业林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
二、对被告人乔井林、姚业林向建始县公安局退缴的违法所得共计人民币673080元予以没收，上缴国库；对二被告人用于犯罪的电脑主机2台、笔记本电脑10台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 郭银秋
人民陪审员 向泽炎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第955号
原告张芳启，职工。
被告周直云（仁），无业。
原告张芳启与被告周直云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分开开庭进行了审理，原告张芳启到庭参加诉讼，被告周直云经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳启诉称：2014年6月5日被告向我立据借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，并以被告所有的位于沙堆镇九井街的一间门面店（房产证号为沙堆字第××号，土地使用权证号为隽国用2002第05915号）作为借款抵押。对于门面房的抵押，双方于同日另行签订了抵押合同，并办理了他项权证。立据后，我依约向被告支付了10万元，但被告在支付3个月利息7500元后，即音信全无，此后分文未付。为此，请求法院判令被告迅速偿还我的借款10万元及按约定支付利息。
被告周直云未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月5日被告周直云向原告张芳启借款1０万元，约定月利息2.5%，偿还时间为一年，并向原告出具了借款条，被告并按约定偿还了三个月的利息7500元后，原告多次找被告催讨借款本息时与其失去联系。原告于2015年7月1日诉至本院，要求判令被告迅速偿还原告的借款本息。
同时查明：被告周直云将拥有的位于本县沙堆镇九井街一间铺面房抵押于原告张芳启，并且办理了他项权证（房他证沙堆镇字第099**号）。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告周直云向原告张芳启借款后不诚实守信，反而与其杳无音信失去联系，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告按约定利息计算，且不违反法律规定，从借款之日起至偿还之日止，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周直云偿还原告张芳启借款本金10万元（利息按月息2.5%计算，从借款之日起至偿还之日止，息随本清）。
在本判决书发生法律效力后十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周直云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费2050元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 瑱
浙江省长兴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执116号
申请人：顾满良，男，1957年7月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
顾满良以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人顾满良申请司法救助称，被告刘立明承建了被告李金娣所有的自家房屋建设工程，其中木工工程分包给被告高伟良，原告顾满良一直在被告高伟良下面从事雇佣活动。2012年3月10日，原告在被告李金娣房屋从事雇佣活动时不慎从高处坠落致腰部受伤，进入湖州市九八医院手术治疗，被诊断为腰一椎体爆裂性骨折，脱位伴截瘫。依据（2013)湖长民初字第1338号民事判决书，判决被告刘立明赔偿原告顾满良人民币84790.28元，被告李金娣赔偿原告顾满良人民币84790.28元，被告高伟良赔偿原告顾满良人民币34205.29元。刘立明、高伟良已经履行完毕。但李金娣至今分文未付。现申请人顾满良一级肢体残疾，生活不能自理，依靠妻子照料，外加常年服药，造成家庭困难。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。
经审查查明，被告刘立明承建了被告李金娣所有的自家房屋建设工程，其中木工工程分包给被告高伟良，原告顾满良一直在被告高伟良下面从事雇佣活动。2012年3月10日，原告在被告李金娣房屋从事雇佣活动时不慎从高处坠落致腰部受伤，进入湖州市九八医院手术治疗，被诊断为腰一椎体爆裂性骨折，脱位伴截瘫。经司法鉴定，申请人杨世清构成二级伤残。
2013年8月27日，原告顾满良向本院起诉，要求被告刘立明、高伟良、李金娣赔偿原告受伤造成的各项损失。该案审理终结，判决被告刘立明赔偿原告顾满良人民币84790.28元，被告李金娣赔偿原告顾满良人民币84790.28元，被告高伟良赔偿原告顾满良人民币34205.29元。
2014年5月21日，顾满向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，刘立明、高伟良已经履行完毕。本院执行局在本辖区范围内未查到李金娣名下有可供执行的房产、车辆登记信息。故未执行到位。
另查明，现申请人顾满良一级肢体残疾，生活不能自理，依靠妻子照料，外加常年服药，造成家庭困难。
上述事实，有本院（2013)湖长民初字第1338号民事判决书、湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人顾满良一级肢体残疾，生活不能自理，依靠妻子照料，外加常年服药，造成家庭困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法全额到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人顾满良5000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字803号
原告孙某甲，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人孙新义。
被告陈某，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人郭复员。
原告孙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙新义，被告陈某及其委托代理人郭复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍于1990年相识，××××年××月××日登记结婚（××××年××月××日补发结婚证），婚后夫妻感情一般。婚后双方生育一子取名孙某乙，现年23周岁，在曲阜师范大学读书。原被告性格迥异，难以沟通。婚后这些年来，一直凑合着过，因念及孩子的前程，原告总是忍让，总认为被告能够改好，但双方夫妻关系却继续恶化，再也无法共同生活。原告于2011年4月15日第一次起诉，法院作出（2011）邹民初字第770号民事判决，判决不准离婚。至今已三次起诉到法院，虽未判决离婚，但双方关系仍不能和好，分居多年。双方婚姻关系现已彻底破裂，再也无法共同生活，再次诉来法院，请求依法判决原被告离婚。
为支持其上述主张，原告孙某甲向本院提交以下证据材料：
结婚登记审查处理结果表一份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某辩称，不同意离婚。原被告没有分居，一直共同生活。在此期间原告虽然三次起诉离婚，但证明不了夫妻感情破裂。原告只是迫于外部的某种压力不得已而进行的诉讼，原被告双方感情一直很好，特别是在被告近期住院治疗期间，原告从各方面都给予很好的呵护，充分证明了原被告之间感情没有破裂。其次被告近期刚做了腰椎间盘手术，身体一直不能恢复，更需要人近一步呵护，在此期间原告不应提出离婚，法院也不应判决离婚。
被告向本院提交以下证据材料：
证据1.2011年5月25日原告孙某甲给被告陈某书写的承诺书一份。证明原被告共同财产楼房、轿车、车库都归被告陈某；每月给被告陈某生活费1000元；儿子的生活费由原告孙某甲负责，所有债务与被告陈某无关，原告承诺不离婚；
证据2.山东省省立医院出院记录一份。证明被告陈某于2014年3月17日入院，3月24日做手术，3月31日出院，医嘱三个月内活动必须戴腰围，近期被告陈某做了较大的手术。
经庭审质证，被告对原告提交的证据登记审查处理结果表无异议，予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为该承诺书是被告逼迫原告书写的，所证明内容不成立。原告对被告提交的证据2本身无异议，但对证明事实有异议，认为原被告之子孙某乙在被告身边照顾被告，被告的病情只是椎间盘突出，是暂时的，不应成为不离婚的理由。本院认为，被告陈某提交的证据1系孙某甲于2011年5月25日所写，不是原告孙某甲现在真实的意思表示，本院不予确认。对被告陈某提交的证据2本身予以确认。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补发结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现在曲阜师范大学读书。后双方因脾气性格不投产生矛盾，原告孙某甲曾分别于2011年4月15日、2012年7月4日、2013年7月30日提起离婚，前两次诉讼判决不准原被告离婚，后一次诉讼原告孙某甲撤回起诉。因双方未和好，原告孙某甲又于2014年4月10日第四次提起离婚诉讼，要求离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于邹平县黄山三路×号×号楼×单元×号楼房一套、鲁M×××××号江陵宝威轿车一辆，上述财产均在被告处。原告孙某甲明确表示放弃上述共同财产。被告陈某主张原被告共同财产还有一辆二手面包车，原告孙某甲称该面包车是借用朋友的车辆，不是夫妻共同财产，被告陈某未亦向本院提交证据证明该面包车所有权的归属问题。原被告均未向本院提交证据证明双方具有夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原告孙某甲自2011年4月至今先后四次提起离婚诉讼，经调解无效，原告孙某甲离婚态度坚决，说明双方夫妻感情破裂，对原告孙某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告孙某甲自愿放弃其与被告陈某的共同财产，系对其权利的合理处分，予以准许。被告陈某主张面包车系其夫妻共同财产证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚；
二、原被告共同财产位于邹平县黄山三路×号×号楼×单元×号楼房一套、鲁M×××××号江陵宝威轿车一辆归被告陈某所有。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
本判决发生法律效力前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢珊妹
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执146号
申请执行人梁洪伟
被执行人王喜存
本院在执行（2017）黑2721民初161号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，依法强制将被执行人王喜存名下房屋过户至梁洪伟名下，本案已全部执行完毕,申请执行人梁洪伟同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卓领
审 判 员 贾年军
代理审判员 李卫华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19954号
原告：付明瑞，女，汉族，1973年2月2日出生。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈广华，男，汉族，1977年9月2日出生。
被告：付群，女，汉族，1978年10月31日出生。
委托诉讼代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
原告付明瑞与被告陈广华、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏军，被告陈广华，被告付群及其委托诉讼代理人柳高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告通过汇款方式借给陈广华10万元，当时没有要求被告出具借条，经多次催要，被告至今未还，借款时，二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。
被告陈广华认可借款事实。
被告付群辩称，借款事实不存在，被告陈广华与原告丈夫是表兄弟关系，鉴于二被告的关系，以及原告与被告陈广华的关系，其怀疑原告和被告陈广华恶意串通，伪造债务，企图侵占被告付群的财产，即使存在真实的债权债务关系，也不属于夫妻共同债务，属于被告陈广华的个人债务，因为被告付群对债务不知情，无举债合意，且没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年3月12日，原告向被告陈广华转款10万元。
被告陈广华、被告付群于2011年3月24日登记结婚，2016年4月19日，二被告经本院调解离婚。
另查明，2011年9月27日，被告陈广华向原告转款7万元；2015年8月9日，被告陈广华向常顺周转款1万元。
原告当庭陈述，其丈夫常顺周与被告陈广华系表兄弟关系，双方在2008年至2010年合伙做生意，被告向其转款的7万元是退伙后向原告退还的投资款。因原告在老家汇款，且与被告陈广华是亲戚关系，没有要求被告出具借条。
被告陈广华当庭陈述，其借款后于2015年向原告丈夫常顺周偿还1万元。
此外，被告付群举示了其银行卡明细、居间服务合同等证据以证实其有收入，不需要借款生活。
上述事实，有银行卡交易明细清单、民事调解书、及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈广华之间有亲戚关系，且曾经合伙做生意，相互之间有转款，原告仅举示了其中一笔转款凭据以证实双方发生在二被告婚姻关系存续期间的借贷关系，未举示证据证实其向被告转款时，双方具有借贷合意，且原告也未举示证据证实被告陈广华向其转款系退还投资款，虽然被告陈广华认可借款事实，但该陈述由于涉及第三人利益，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，现有证据尚不足以证实双方的借贷关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付明瑞的诉讼请求。
本案案件受理费1025元、保全费920元，共计1945元，由原告付明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周杨
二〇一七年二月二十七日
书记员 李俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1075号
被执行人胡浩震，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张晓慧，女，1980年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2572号民事判决书,本院于2017年9月20日立案执行胡浩震申请徐型军、张晓慧民间借贷纠纷一案。2017年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人徐型军、张晓慧作出各罚款人民币5000元，2017年9月20日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款29.0506万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1075号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1075号被执行人胡浩震，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人张晓慧，女，1980年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2572号民事判决书,本院于2017年9月20日立案执行胡浩震申请徐型军、张晓慧民间借贷纠纷一案。2017年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人徐型军、张晓慧作出各罚款人民币5000元，2017年9月20日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款29.0506万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1075号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月二十九日书记员  仇 婧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00621号
原告丁锋，女，1977年2月18日生，汉族，地址长春市南关区。
被告长春市四达实业集团有限公司，住所地：长春市二道区兴隆路1888号。
本院受理丁锋诉长春市四达实业集团有限公司劳动争议一案后，被告长春市四达实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方劳动合同履行地及办公地点为长春市二道区兴隆路1888号，工商执照住所地也是长春市二道区，应将案件移送至长春市二道区人民法院。
经审查本院认为，原、被告劳动合同的履行地及被告的办公地均为长春市二道区兴隆路1888号，被告工商注册地系被告多年前的办公地点，被告已于2010年迁至兴隆路1888号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案的劳动合同履行地与用人单位所在地皆不属于本院管辖，属于长春市二道区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告长春市四达实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
二〇一八年一月三十一日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1836号
原告：刘树成，男，1959年1月13日生，满族。
被告：周岳良，男，1967年8月9日生，汉族。
原告刘树成与被告周岳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼，被告周岳良经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间车辆买卖协议有效；2、责令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原、被告签订轿车买卖合同一份，约定被告将自有丰田牌轿车一辆卖归原告所有，价款6万元，以被告前期欠原告货款抵顶，当日被告将车辆相关手续交付原告，原告将欠条交付被告，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告以种种理由拒不协助办理，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、车辆买卖协议、行车证、被告身份证复印件一张，证明双方买卖关系，被告提供身份证复印件是用于车辆过户用的；2、车辆保险单两份，证明车辆由原告一直使用并办理保险。被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告刘树成（乙方）与被告周岳良（甲方）签订车辆买卖协议书一份，双方约定：甲方将自有丰田牌轿车一辆卖归乙方名下所有，车牌号码浙BMT6**号，发动机号C351290；价款6万元，以乙方对甲方享有的货款债权抵顶；买卖合同生效后，乙方对甲方享有的货款债权自行消灭；甲方协助乙方办理车辆过户手续，费由乙方负担，甲方将车辆相关手续交付乙方；因本协议发生争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地、交付地为开原市，交付日期为合同签订之日；此协议经甲乙双方签字生效。原、被告签订车辆买卖协议后，被告将车辆及机动车行驶证交付原告，由原告占有、使用至今，并由原告在中国平安财产保险股份有限公司开原营销服务部投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求确认车辆买卖协议有效，由被告协助办理更名过户手续。
本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了车辆所有权，其要求确认车辆买卖协议有效，由被告协助办理更名过户手续的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘树成与被告周岳良签订的车辆买卖协议有效；
二、被告周岳良于本判决发生法律效力后协助原告刘树成办理浙BMT6**号小型轿车（发动机号C351290）的更名过户手续。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘野
审 判 员 刘军
人民陪审员 丁丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢天
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3842号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：刘松，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计115200元（截止2017年1月12日，欠款本金70491.98元，利息9262.86元，费用35445.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘松自2007年11月22日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计115200元。经多次催要，刘松一直未清偿。
被告刘松未答辩，亦未提交证据。被告刘松于2017年1月29日还款50元，2月14日还款50元，2月23日还款50元，3月28日还款50元，4月20还款50元，5月23日还款50元，5月29日还款100元，7月2日还款50元，7月29还款50元，8月29还款50元。原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计114650.00元，其中欠款本金69941.98元，利息9262.86元，费用35445.16元。
本院经审理认定事实如下，2007年11月22日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告刘松在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年9月11日，共计114650.00元，其中欠款本金69941.98元，利息9262.86元，费用35445.16元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计114650元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年9月11日的欠款本金、利息、费用共计114650元；
二、被告刘松于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月12日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1741号
原告：马百林，男，生于1985年6月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：马进元，男，生于1983年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二原告共同委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨昇，男，生于1994年8月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月13日受理了原告马百林、马进元与被告杨昇健康权纠纷一案，，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马百林、马进元及共同委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告杨昇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告承包海原县海城镇山岔河清真寺的门窗玻璃安装工程，被告为该清真寺土建技术员。2016年6月20日中午，原、被告为提升架发生了口角。中午11时左右，被告伙同他人手持钢管、石头、匕首等，将二原告阻挡在清真寺后面，被告在二原告头部及身体其他部位殴打，二原告自始至终没有动手，被告将二原告殴打后扬长而去，后二原告住院7天出院。综上，被告无辜对二原告实施侵权行为，导致二原告受伤住院治疗7天，给二原告造成了一定的经济损失，二原告出院后经当地派出所调解未果，无奈只得起诉，请求判令被告赔偿：1.原告马进元各项费用共计8442.82元（其中医疗费3394.82元、误工费1001元、护理费1197元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费150元）；2.原告马百林各项费用共计8007.41元（其中医疗费3407.41元、误工费1001元、护理费749元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费150元）。
原告为支持自己的诉讼请求原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，海原县公安局行政处罚决定书1份、询问笔录3份（马百林、马进元、杨昇），拟证明被告对二原告实施侵权行为的时间、地点及公安机关对被告进行了行政处罚的事实；
证据二，马百林住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据4张，拟证明原告马百林住院7天，支出医疗费3407.41元的事实；
证据三，马进元住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据4张、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告马进元住院7天，支付医疗费3394.82元及马进元护理人员为城镇居民的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一系公安机关的案卷材料，能够证明被告对二原告实施了侵权行为的事实，故对其证明效力予以确认；证据二、三均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
二原告与被告均在海原县海城镇三岔河清真寺施工。2016年6月20日中午11时左右，二原告与被告因使用提升架而发生争吵，进而发生打架，致使二原告受伤。二原告受伤后，被送往海原县人民医院住院治疗7天，原告马进元经诊断为：1.急性颅脑闭合性损伤：外伤性头痛、头皮血肿；2.左颈肩部软组织损伤，支出医疗费3394.82元。原告马百林经诊断为：1.急性颅脑闭合性损伤：脑震荡、头皮血肿；2.左肩背部软组织损伤；3.左前臂软组织损伤，支出医疗费3407.41元。
本院认为，二原告与被告均在海原县海城镇三岔河清真寺提供劳务，期间双方因使用提升架而发生争吵，进而发生打架，造成二原告受伤，被告应承担主要责任；而二原告在遇事时亦不够冷静，未通过正当途径与被告进行协商，进而与被告发生争吵，其应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2016年的赔偿标准，原告马进元受伤后的损失应为：1.医疗费3394.82元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了3394.82元，予以确认；2.误工费为7天×107.27元/天=750.89元，原告按制造业标准请求了1001元，因原告未提供其有相应的资质证书，故超出部分不予支持；3.护理费为7天×107.27元/天=750.89元，原告按照城镇居民标准请求了1197元，无法律依据，其超出部分不予支持；4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元，原告请求了700元，予以确认；5.营养费有医疗机构的医嘱，故酌情支持7天×30元/天=210元，原告请求了2000元，超出部分不予确认；6.交通费，原告未提供证据证明，故不予确认。综上，原告马进元的各项损失共计5806.6元，因被告承担主要责任，故被告应当赔偿原告马进元各项损失共计5806.6元×70%=4064.62元。
原告马百林受伤后的损失应为：1.医疗费3407.41元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了3407.41元，予以确认；2.误工费为7天×107.27元/天=750.89元，原告按制造业标准请求了1001元，因原告未提供其有相应的资质证书，故超出部分不予确认；3.护理费为7天×107.27元/天=750.89元，原告请求了749元，予以确认；4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元，原告请求了700元，予以确认；5.营养费有医疗机构的医嘱，故酌情支持7天×30元/天=210元，原告请求了2000元，超出部分不予确认；6.交通费，原告未提供证据证明，故不予确认。综上，原告马百林的各项损失共计5817.3元，因被告承担主要责任，故被告应当赔偿原告马百林各项损失共计5817.3元×70%=4072.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨昇于本判决生效后15日内赔偿原告马进元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失4064.62元；
二、被告杨昇于本判决生效后15日内赔偿原告马百林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失4072.11元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二〇一六年九月八日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1741号原告：马百林，男，生于1985年6月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：马进元，男，生于1983年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。二原告共同委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨昇，男，生于1994年8月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年7月13日受理了原告马百林、马进元与被告杨昇健康权纠纷一案，，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马百林、马进元及共同委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告杨昇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告承包海原县海城镇山岔河清真寺的门窗玻璃安装工程，被告为该清真寺土建技术员。2016年6月20日中午，原、被告为提升架发生了口角。中午11时左右，被告伙同他人手持钢管、石头、匕首等，将二原告阻挡在清真寺后面，被告在二原告头部及身体其他部位殴打，二原告自始至终没有动手，被告将二原告殴打后扬长而去，后二原告住院7天出院。综上，被告无辜对二原告实施侵权行为，导致二原告受伤住院治疗7天，给二原告造成了一定的经济损失，二原告出院后经当地派出所调解未果，无奈只得起诉，请求判令被告赔偿：1.原告马进元各项费用共计8442.82元（其中医疗费3394.82元、误工费1001元、护理费1197元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费150元）；2.原告马百林各项费用共计8007.41元（其中医疗费3407.41元、误工费1001元、护理费749元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费150元）。原告为支持自己的诉讼请求原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，海原县公安局行政处罚决定书1份、询问笔录3份（马百林、马进元、杨昇），拟证明被告对二原告实施侵权行为的时间、地点及公安机关对被告进行了行政处罚的事实；证据二，马百林住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据4张，拟证明原告马百林住院7天，支出医疗费3407.41元的事实；证据三，马进元住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费票据4张、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告马进元住院7天，支付医疗费3394.82元及马进元护理人员为城镇居民的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一系公安机关的案卷材料，能够证明被告对二原告实施了侵权行为的事实，故对其证明效力予以确认；证据二、三均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：二原告与被告均在海原县海城镇三岔河清真寺施工。2016年6月20日中午11时左右，二原告与被告因使用提升架而发生争吵，进而发生打架，致使二原告受伤。二原告受伤后，被送往海原县人民医院住院治疗7天，原告马进元经诊断为：1.急性颅脑闭合性损伤：外伤性头痛、头皮血肿；2.左颈肩部软组织损伤，支出医疗费3394.82元。原告马百林经诊断为：1.急性颅脑闭合性损伤：脑震荡、头皮血肿；2.左肩背部软组织损伤；3.左前臂软组织损伤，支出医疗费3407.41元。本院认为，二原告与被告均在海原县海城镇三岔河清真寺提供劳务，期间双方因使用提升架而发生争吵，进而发生打架，造成二原告受伤，被告应承担主要责任；而二原告在遇事时亦不够冷静，未通过正当途径与被告进行协商，进而与被告发生争吵，其应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2016年的赔偿标准，原告马进元受伤后的损失应为：1.医疗费3394.82元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了3394.82元，予以确认；2.误工费为7天×107.27元/天=750.89元，原告按制造业标准请求了1001元，因原告未提供其有相应的资质证书，故超出部分不予支持；3.护理费为7天×107.27元/天=750.89元，原告按照城镇居民标准请求了1197元，无法律依据，其超出部分不予支持；4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元，原告请求了700元，予以确认；5.营养费有医疗机构的医嘱，故酌情支持7天×30元/天=210元，原告请求了2000元，超出部分不予确认；6.交通费，原告未提供证据证明，故不予确认。综上，原告马进元的各项损失共计5806.6元，因被告承担主要责任，故被告应当赔偿原告马进元各项损失共计5806.6元×70%=4064.62元。原告马百林受伤后的损失应为：1.医疗费3407.41元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求了3407.41元，予以确认；2.误工费为7天×107.27元/天=750.89元，原告按制造业标准请求了1001元，因原告未提供其有相应的资质证书，故超出部分不予确认；3.护理费为7天×107.27元/天=750.89元，原告请求了749元，予以确认；4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元，原告请求了700元，予以确认；5.营养费有医疗机构的医嘱，故酌情支持7天×30元/天=210元，原告请求了2000元，超出部分不予确认；6.交通费，原告未提供证据证明，故不予确认。综上，原告马百林的各项损失共计5817.3元，因被告承担主要责任，故被告应当赔偿原告马百林各项损失共计5817.3元×70%=4072.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨昇于本判决生效后15日内赔偿原告马进元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失4064.62元；二、被告杨昇于本判决生效后15日内赔偿原告马百林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失4072.11元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员杨红二〇一六年九月八日书记员李梅
常 某 某 与 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 间 裁 定 书
陕西省米脂县人民法院
民事裁定书
（2014）米民初字第00131号
原告常某，男，汉族，农民。
被告孙某，女，汉族，农民。
本院在审理原告常某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 勇
人民陪审员 姜利成
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯 慧