浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6360号
原告：杨海顺，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路***号*号楼***层。统一社会信用代码：。
负责人：汪斌，总经理。
委托诉讼代理人：张泳淼，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周厚发，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杨海顺与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、周厚发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人闫伟强、被告周厚发到庭参加诉讼。本案审理过程中，应被告中华联合保险公司的申请，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所（以下简称康慈鉴定所）对原告杨海顺的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告杨海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司在交强险及商业险范围内继续赔偿原告交通事故损失合计438307.18元（包括医疗费69645.18元、住院伙食补助费885元、营养费2700元、误工费25764元、护理费11070元、残疾赔偿金283422元、被扶养人生活费22551元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、车辆修理费870元、鉴定费4400元，合计438307.18元），不足部分由被告周厚发继续赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，扣除被告中华联合保险公司已支付的10000元和被告周厚发已支付的51959.58元，原告实际请求赔偿的金额为376347.60元，其余诉讼请求不变。庭审中，原告同意将被告周厚发支付的医疗费1740.03元及救护车费1500元在本案中一并处理，实际请求赔偿金额不变。事实和理由：2016年12月27日12时10分许，被告周厚发驾驶浙Ｅ×××××号重型普通货车由西向南行驶至海宁市马桥街道红旗大道25号地方，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定，被告周厚发负事故全部责任，原告无责任。原告在治疗完毕后，其所受伤经鉴定构成8级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。经查，浙Ｅ×××××号重型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内承担相应责任，不足部分应当继续由被告周厚发赔偿，故原告依法向法院提起诉讼。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；医药费我司已支付1万元，本案原告非医保用药是10446元；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，还缺乏相应的经常居住地的证明，被抚养人生活费应该按照农村标准计算；关于误工费，原告缺乏在受伤期间公司未发工资的证明；交通费2000元计算偏高，应该酌定500元；我司不承担本案的诉讼费和原告第一次鉴定支出的费用。
被告周厚发辩称，我投保了交强险和100万元三者商业险（含不计免赔），对事故的发生及责任认定均无异议，我认为具体赔偿应由中华联合保险公司赔偿。此外，我已经支付过医药费1740.03元，救护车两次1500元，垫付医药费61959.58元（包含中华联合保险公司支付的1万元）。
本院经审理查明的案件事实如下：
2016年12月27日12时10分许，被告周厚发驾驶浙Ｅ×××××号重型普通货车由西向南行驶至海宁市马桥街道红旗大道25号地方，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁交警大队认定，被告周厚发未按规定让行，负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送至海宁市人民医院急救，后在浙江大学医学院附属第二医院及海宁市人民医院住院治疗，二次共住院47天（其中杭州住院12天，海宁住院35天），出院后又进行门诊复诊，共支出医疗费70960.21元。2017年7月，经原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所（以下简称上海东南鉴定所）鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨海顺的临床症状符合颅脑外伤后精神障碍，轻度智力缺损，构成八（捌）级伤残，精神障碍与交通事故系直接因果关系；评定休息期180日，营养期90日，护理期90日，原告已支付鉴定费4400元。2017年11月20日，嘉兴康慈鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨海顺之伤符合脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。被告中华联合保险公司已支付重新鉴定费2800元、鉴定检查费927元。
经查，原告杨海顺在定残时有一名被抚养人，即母亲闫本栏（出生于1937年5月2日），闫本栏生育三个子女，长子杨小海，次子杨海顺，长女杨素平（已于2010年病故）。事故发生时杨海顺系浙江宇立新材料有限公司员工，该公司每月月底前将工资发放至杨海顺开设在中信银行嘉兴海宁支行（以下简称中信银行）的银行卡中（工资均延期一个月发放）。
另查，浙Ｅ×××××号重型普通货车系被告周厚发所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周厚发已为原告垫付医疗费53699.61元、救护车费1500元，合计55199.61元；被告中华联合保险公司已支付原告医疗费10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、被告周厚发驾驶证、交强险及商业险保险单、门诊病历、住院病历、出院记录2份、医疗费发票21份、住院费用清单2份、上海东南鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、高杨店派出所证明、修理费收据、劳动合同书、工资表、中信银行个人帐户明细查询单、完税证明，被告中华联合保险公司提供的嘉兴康慈鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票，被告周厚发提供的医疗费及挂号费发票7份、救护车发票2份、收条4份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：1、原告的残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被抚养人生活费是适用城镇标准还是农村标准？2、原告的误工期、护理期、营养期三期如何确定？3、原告的误工费如何计算？
原告认为，1、原告的残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被抚养人生活费应按城镇标准计算。因为原告的收入来源于非农，故残疾赔偿金及计入残疾赔偿金的被抚养人生活费也应当按照城镇标准计算。2、原告的三期应以上海东南鉴定所鉴定意见为准，即休息期180日，营养期90日，护理期90日。3、原告提供的证据证明其在交通事故发生后的确没有收入了，原告的误工费应予支持，原告请求按照2016年1-12月的实发工资的月平均收入4294元来计算误工费。如被告中华联合保险公司认为原告有收入不予赔偿，应由其承担举证责任。原告为证实自己的上述主张提供了以下证据：劳动合同书、工资表、中信银行个人帐户明细查询单、完税证明。
被告周厚发、中华联合保险公司认为，1、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，还缺乏相应的经常居住地的证明，被抚养人生活在农村，被抚养人生活费应该按照农村标准计算。2、认可原告误工期在150天左右，护理期和营养期各为60天。3、关于误工费，原告缺乏在受伤期间公司未发工资的证明，不予认可。
本院审查后认为，1、根据原告提供的劳动合同书、工资表、中信银行个人帐户明细查询单、完税证明等一系列证据，能形成证据链，证明原告在交通事故发生前已在浙江宇立新材料有限公司工作一年以上，由单位按月通过中信银行发放工资，尽管原告未提交居住在城镇的证明，但上述证据已充分证明原告是以非农收入为主要生活来源，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）本院予以支持。2、尽管二被告不认可上海东南鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告中华联合保险公司已对原告的伤残等级提出了重新鉴定，但其对原告的三期未提出重新鉴定，且嘉兴康慈鉴定所对原告伤残等级的重新鉴定结论与上海东南鉴定所相同，二被告亦未能举证证明第一次司法鉴定意见书有明显不合理的情形存在，故对具有司法鉴定资质的上海东南鉴定所作出的三期鉴定结论本院予以采信，即原告休息期180日，营养期90日，护理期90日。3、原告提供的证据相互印证，证明原告在2016年1-12月的平均工资为4294元/月，原告按此标准结合休息期180日请求误工费4294元/月*6月计25764元并无不当，本院予以支持。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原告杨海顺因本案交通事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合法、合理的赔偿。海宁交警大队对本案事故责任的认定，当事人均无异议，且无不当，本院予以认同。关于原告各项赔偿请求，本院认为，关于住院伙食补助费885元、营养费2700元、车辆修理费870元，二被告不持异议，请求合理，本院予以支持；关于医疗费，被告中华联合保险公司提出在医疗费中应扣除非医保费用10446元，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信，但二被告提出应扣除伙食费275元及无医嘱的外购药（全天麻胶囊）60元的异议成立，且原告医疗费计算有误，应予纠正，此外，原告同意将被告周厚发支付的医疗费1740.03元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以照准，经计算，原告合理的医疗费应为70960.21元；关于交通费2000元加救护车费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、先后二次鉴定必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况、门诊就医、鉴定的次数、地点等及被告周厚发提供的救护车发票，本院酌情认定交通费为1500元，超过部分不予支持；关于误工费25764元，本院予以支持，理由在本院认证时已作详细阐述，在此不再赘述；关于护理费，原告未提供护理人员收入证明，其请求按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天并按鉴定意见确定的护理期90日计算护理费11070元并无不当，本院予以支持；关于鉴定费4400元，系原告在诉前单方委托上海东南鉴定所进行鉴定，其并未与二被告就鉴定费用承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故该鉴定费4400元应由原告自行承担；关于残疾赔偿金及应计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，原告请求按城镇标准计算于法有据，经计算残疾赔偿金为305973元【杨海顺残疾赔偿金283422元（47237元/年*20年*30%）+母亲闫本栏被抚养人生活费22551元（30068元/年*5年*30%÷2）】，对原告的请求本院予以支持。
另，本案交通事故致原告杨海顺八级伤残，确实给原告带来了严重的精神损害，原告主张由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的金额，综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为15000元。
参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实与原告的主张，本院认定原告因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费70960.21元、住院伙食补助费885元、营养费2700元、护理费11070元、误工费25764元、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金305973元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费870元，合计434722.21元。上述各项损失中归入交强险范围内的损失为120870元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下870元），超过交强险赔偿限额的损失313852.21元，根据本次事故被告周厚发负全部责任、肇事车辆在被告中华联合保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险的情况，应由被告中华联合保险公司在商业险范围全额承担，被告周厚发无需承担赔偿责任。经计算，被告中华联合保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告杨海顺各项损失434722.21元，被告中华联合保险公司已支付的10000元应予以扣除。此外，被告周厚发已支付原告55199.61元，为便于本案结算，其已支付的55199.61元视为替被告中华联合保险公司垫付的款项，由其自行与被告中华联合保险公司进行结算（被告中华联合保险公司支付被告周厚发55199.61元），故被告中华联合保险公司尚需支付原告赔偿款369522.60元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海顺交通事故损失369522.60元。
二、驳回原告杨海顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告杨海顺负担25元，被告周厚发负担1116元。重新鉴定费2800元及鉴定检查费927元，合计3727元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一八年一月十二日
书记员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。