wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3102号
申请执行人屠建萍，女，1978年9月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吕旭峰，男，1977年12月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人屠建萍等与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人屠建萍等依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5123号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付43761.23及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位6802元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位6802元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3102号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3102号申请执行人屠建萍，女，1978年9月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行人吕旭峰，男，1977年12月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人屠建萍等与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人屠建萍等依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5123号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付43761.23及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本次共执行到位6802元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位6802元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月十二日书 记 员  柴泽富
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执62号
申请执行人马玉明，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张力军，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：李秀娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人马玉明与被执行人张力军、李秀娟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张力军、力秀娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执62号申请执行人马玉明，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张力军，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：李秀娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人马玉明与被执行人张力军、李秀娟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张力军、力秀娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执836号
申请执行人郭亚飞
被执行人张锦
本院在执行郭亚飞申请执行张锦为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十一月二十四日
书记员 张 俊 柯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1047号
原告：王海防，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住北京市大兴区，
被告：徐增霞，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍住所地哈尔滨市道里区，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告：袁淑华，女，汉族，1982年10月11日出生，现住河北省三河市燕郊开发区，
王海防与徐增霞、袁淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王海防于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海防撤诉。
案件受理费25元，由原告王海防负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
江西省信丰县某法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1192号
原告：衷某某1，男，1955年4月12日生，汉族，江西省赣县人，赣县，系受害者丈夫。
原告：衷某某2，男，1981年4月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，现住。系受害者儿子。
原告：衷某某3，女，1979年10月16日生，汉族，江西省赣县人，住信丰县。系受害者女儿。
被告：彭某，男，1978年10月9日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥西县，
被告：合肥某运输有限公司，所在地：安徽省合肥市。
法定代表人：夏定胜。
被告：中国某财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，所在地：安徽省合肥市。
法定代表人：周某，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。被告合肥某运输有限公司于2017年7月10日向本院提起管辖权异议。
本院经审查认为，《中华某共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地某法院管辖。而本案交通事故发生地位于江西省，故信丰县某法院对本案依法具有管辖权。综上，被告合肥某运输有限公司提出管辖权异议不能成立，本院依法不予采纳。
依照《中华某共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥某运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级某法院。
审判长 兰雨虹
审判员 黄 晖
审判员 龚嘉奎
二〇一七年七月十七日
书记员 顾林英
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执78号
申请执行人：李华峰，男，汉族。
被执行人：方海魂，男，汉族。
本院在执行申请执行人李华峰与被执行人方海魂民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初575号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人方海魂处工资以外无其他可供执行财产，现方海魂工资已被冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执78号申请执行人：李华峰，男，汉族。被执行人：方海魂，男，汉族。本院在执行申请执行人李华峰与被执行人方海魂民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初575号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人方海魂处工资以外无其他可供执行财产，现方海魂工资已被冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年六月二十九日书 记 员  折钦国
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初734号
原告何润梅，女，1961年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街道办事处，住所地佛山市顺德区县东路16号。
法定代表人吴显强，主任。
委托代理人梁豪杰，该办工作人员。
第三人佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道金榜下街22座地下之一。
负责人李锦强，该社理事长。
本院在审理原告何润梅诉被告佛山市顺德区大良街道办事处及第三人佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社履行法定职责行政纠纷一案中，原告以被告已对原告的申请作出受理处理通知书为由，于2017年11月16日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区大良街道办事处的起诉。
本院认为，原告何润梅提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何润梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告何润梅负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡怿之
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2368号
申请执行人:梁建,男,1980年11月5日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，住宝应县。
梁建与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2368号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03123号
原告：刘某，女，1961年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经自由恋爱同居生活，于1982年3月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后共生育五个子女，均已成年。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，而且被告经常实施家庭暴力，已无法共同生活。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、阜阳市颍州区三塔集镇大塘村民委员会证明复印件1份，证明原、被告举行结婚仪式时间及没有办理结婚登记的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院依原告申请调取证据如下：
公安机关户籍常表1份，证明被告的身份。
经审理查明：原告刘某与被告王某经自由恋爱于1982年3月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。婚后共生育五个子女（均已成年）。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，本院调取的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活长达33年之久，并生育五个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十月十五日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第03123号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异101号
申请执行人：张会玲，女，汉族。
被执行人：张树森，男，汉族。
第三人：刘改贞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1941号民事调解书，在执行张会玲诉张树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会玲向本院申请追加第三人刘改贞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查明，张会玲申请执行张树森民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）新密民一初字第1941号民事调解书，调解如下：一、被告张树森借原告张会玲款4万元，于2013年6月30日前一次付清；二、被告于2012年12月25日付清欠原告利息1万元，（2012年2月28日至2012年12月28日利息）从2012年12月28日开始被告每月付给原告利息1千元至付清本金4万元止，本案受理费800元减半收取为400元，由被告张树森负担。调解生效后，被告未履行其义务，张会玲于2013年11月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，第三人刘改贞于2013年12月20日向本院出具担保书，保证被执行人张树森于2014年3月15日付4500元，同年4月15日付4500元，同年6月30日将所有本金和利息全部付清，如果被执行人张树森逾期未履行还款义务，其自愿对调解书所确定的还款义务承担连带清偿责任。现暂缓执行期限届满，被执行人及第三人共计履行10000元，剩余款项未履行。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘改贞承诺，如被执行人不按期履行还款义务，自愿承担连带清偿责任。现还款期限届满，被执行人未全部履行还款义务，第三人刘改贞也未全部履行其承诺，申请执行人追加第三人刘改贞为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下:
一、追加第三人刘改贞为本案被执行人；
二、第三人刘改贞对（2012）新密民一初字第1941号民事调解书第一、二项剩余款项承担连带清偿责任（扣除已偿还的10000元），于本裁定生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
审 判 员 梁会刚
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执56号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人高锦军。
被执行人袁素梅。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高锦军、崔艳梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）陕0827民初371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高锦军、崔艳梅已按（2016）陕0827民初371号民事调解书确定的条款履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十八条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月十一日
书记员 高丹丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1656号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：李青广，男，汉族，1986年2月17日出生，住清丰县。
被告：刘艳，女，汉族，1987年2月20日出生，住清丰县，系李青广的妻子。
被告：宋晓强，男，汉族，1980年12月30日出生，住清丰县。
被告：李进军，男，汉族，1966年3月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李青广、刘艳、宋晓强、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员刘亚娟适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰，被告李青广、刘艳、宋晓强到庭参加诉讼，被告李进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李青广、刘艳共同偿还贷款本金180000.00元及利息64446.2元（利息暂算至2017年4月19日，2017年4月19日之后的利息另行计算），本息合计244446.2元；2、请求法院判令被告宋晓强、李进军负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告李青广、刘艳、宋晓强、李进军与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，李青广为借款人，李进军、宋晓强为连带责任保证人，被告刘艳系李青广的妻子，其承诺与李青广共同承担借款的偿还义务。借款金额18.8万元，合同约定借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将18.8万元支付给了被告李青广，履行了义务。在履行合同过程中，被告李青广于2014年5月14日偿还本金8000元，于2014年7月21日支付利息3087元。借款期限届满后，至此仍欠本金180000元整及利息64446.2元，现欠本息共计244446.2元未付（利息暂算至2017年4月19日，2017年4月19日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李青广再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李青广、刘艳、宋晓强对上述事实无异议，同意还款及承担担保责任。
被告李进军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日被告李青广、刘艳、宋晓强、李进军与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，李青广为借款人，李进军、宋晓强为连带责任保证人，被告刘艳系李青广的妻子，其承诺与李青广共同承担借款的偿还义务。借款金额18.8万元，合同约定借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将18.8万元支付给了被告李青广，履行了义务。在履行合同过程中，被告李青广于2014年5月14日偿还本金8000元，于2014年7月21日支付利息3087元。借款期限届满后，至此仍欠本金180000元及利息未付。被告宋晓强、李进军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李青广签订的《个人借款合同》及原告与被告宋晓强、李进军签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李青广应当按照约定履行还款义务，被告刘艳系被告李青广的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李青广共同承担还款义务。被告宋晓强、李进军与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李进军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李青广、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月13日起计算至付清之日止，扣除3087元）。
二、被告宋晓强、李进军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由被告李青广、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘亚娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1999号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：杨慧，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：曹兰云，女，1986年4月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨慧、曹兰云金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院2016年3月10日作出的(2015)昆商初字第02412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨慧、曹兰云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金281230元，利息4468.46元（暂计至2015年9月11日,之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失11670元；二、被告杨慧、曹兰云不能履行上述第一条付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告杨慧、曹兰云所抵押的房屋（位于昆山市千灯镇XX家园XX号楼XX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费5884元，公告费690元，共计6574元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担206元，由被告杨慧、曹兰云负担6368元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人于2017年11月23日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结(2015)昆商初字第02412号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 沈 蓝
代理审判员 唐 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚文彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3756号
原告：徐新波，男，1946年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司总经理。
原告徐新波诉被告江西赣南制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新波到庭参加诉讼。被告江西赣南制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务聘用关系，2015年3月下旬，被告聘请退休职工原告担任质量负责人�约定税后工资10000元/月，被告支付了2015年4月至6月三个月的工资后，被告总经理熊锋伟以公司经营困难为由，一直拖欠原告至2016年1月份年前，只付了1个月，被告共欠原告60000元。为此，诉至法院判如所请。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐新波于2015年3月下旬在被告江西赣南制药有限公司处从事质量负责人工作，每月工资10000元。原告的工资银行流水为每月10000元。被告自2015年7月始拖欠原告工资至2016年2月，付了一个月的工资。被告于2017年7月11日向原告出具了一份工资欠条“公司因经营不善，导致欠徐新波同志工资总计60000元。其中2015年8月至12月为50000元，2016年1月为10000元”。原告要求被告支付拖欠的工�，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月7日作出不予受理通知书。另查明，原告60岁时办理了退休手续。
上述事实有承诺书、工资银行流水、工资欠条、不予受理通知书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐新波系退休职工，原告徐新波于2015年3月下旬始在被告江西赣南制药有限公司处从事质量负责人工作，与被告形成了劳务关系，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资60000元属实。原告主张要求被告给付拖欠的工资60000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣南制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐新波工资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江西赣南制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈圣曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2087号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区某某东路116号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。
被告高某，男。
被告刘某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行某某东路支行）与被告高某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩巧伟与被告高某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金397503.52元、利息543.15元、逾期利息14279.96元，小计412326.63元和截至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息等费用；2、请求法院判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费12369.80元并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实和理由：被告高某与被告刘某系夫妻关系。2016年4月19日，二被告与原告签署了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告贷款金额为40万元，期限自2016年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为年6.3075%，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，还款方式为按月付息、到期一次性还本，并约定，原告为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2016年4月20日，原告向二被告履行了放款义务。现还款期限已到，二被告拒不履行还款义务，二被告的行为已构成违约，二被告需承担违约责任。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高某答辩称，我对原告起诉的诉讼请求无异议，我会尽快还款，如果慢的话在两个月内全部还清。
被告刘某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二被告结婚证复印件、《个人额度借款合同》、放款单、借据、还款流水表、欠款明细表、委托代理协议及发票。
本院认定事实如下：2016年4月19日，二被告与原告签署了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告贷款金额为40万元，期限自2016年4月19日至2019年4月19日，合同对贷款的利率、逾期利息、追索债权的费用等均进行了约定。另约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2016年4月20日，原告向二被告履行了放款义务。截至2017年11月15日，被告共计欠付本金395503.5元、利息543.15元、逾期利息21672.73元。原告主张被告支付为实现债权产生的律师费12369.80元并提交了委托代理协议、发票。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告高某、刘某向原告贷款40万元应按约定按期向原告偿还，截至2017年11月15日，共计欠付本金395503.5元、利息543.15元、逾期利息21672.73元，事实清楚，证据充分，被告高某、刘某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费12369.80元，有合同约定以及律师费发票、委托代理协议，该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截至2017年11月15日贷款本金395503.5元、利息543.15元、逾期利息21672.73元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期利息按照合同的约定计算。
二、被告高某、刘某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行律师费12369.80元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2643元，由被告高某、刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐枫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终10号
上诉人（原审被告）：黑龙江桓茂医药有限公司（原哈尔滨雷鸣医药有限公司），住所地哈尔滨市道里区紫园路18-5号2单元12层1号。
法定代表人：孙继森。
上诉人（原审被告）：刘风琴，女，1953年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元***室。
上诉人（原审被告）：战滨堂，男，1950年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元***室。
上诉人（原审被告）：战楠，男，1979年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元***室。
上诉人（原审被告）：单巍，女，1982年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号。
负责人：戴书军，该行行长。
原审被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛。
原审被告：赵洪涛，男，1950年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街***号*单元*楼*号。
原审被告：赵松蕾，女，1978年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街***号*单元*楼*号。
上诉人黑龙江桓茂医药有限公司、刘风琴、战滨堂、战楠、单巍因与被上诉人锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，原审被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛、赵松蕾金融借款合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江桓茂医药有限公司、刘风琴、战滨堂、战楠、单巍上诉称，请求撤销（2017）辽0711民初848号民事裁定，将本案移送到哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定认定太和法院有管辖权的依据为小微企业借款合同第十三条13.2.2“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”及合同十七条附则17.1本合同签订地为“辽宁省锦州市太和区”。但本案的借款合同及所有的保证合同、抵押合同均是在上诉人住所地哈尔滨市道里区友谊路381号锦州银行股份有限公司哈尔滨分行的办公场所签订的，不是在辽宁省锦州市太和区。合同中17.1签订地项目栏在上诉人与被上诉人签订借款合同时是空白的，没有“辽宁省锦州市太和区”字样，且“辽宁省锦州市太和区”几个字为手写字体，完全系被上诉人在上诉人不知情的情况下后填上的。被上诉人如此伪造管辖约定既不符合事实，也属于合同签订后变造合同内容，此条款因违法而无效。上诉人接到起诉状后立即向一审法院提交了管辖权异议申请书，为查清事实，上诉人又提交了调取证据申请书及司法鉴定申请书。一审法院接到上述材料没有作任何的调取证据、调查事实，也没有委托司法鉴定，更没有开庭听取证人证言等各方证据，确认管辖，就直接下发了（2017）辽0711民初848号民事裁定书，以此虚假违法条款确定本案由太和区法院管辖。根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中包括上诉人在内所有被告均在哈尔滨市道里区，贷款亦是在道里区签订和履行。一审裁定事实认定错误，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院支持上诉请求。
被上诉人锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，原审被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛、赵松蕾均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案二审审理期间上诉人黑龙江桓茂医药有限公司向本院出具撤回鉴定申请书，申请撤回“对案涉合同中17.1签订地项目栏‘辽宁省锦州市太和区’字样是否为同一支笔一次性流利书写完成进行鉴定”的申请。本院认为，上诉人撤回申请的行为表明上诉人对双方签订的案涉合同17.1签订地项目栏‘辽宁省锦州市太和区’的内容没有异议，上诉人认可该项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉《小微企业借款合同》第17.1项约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”，故该借款合同约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。案涉《小微企业借款合同》第十二条第13.2.2项约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，故锦州市太和区人民法院审理本案符合法律规定及双方合同约定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第602号
原告古道河，男，1967年4月29日出生，回族，农民。
委托代理人马美菊，女，1967年12月26日出生，回族，农民，系原告古道河之妻。
原告李小运，男，1965年2月18日出生，回族，农民。
委托代理人穆美玲，女，1963年8月16日出生，回族，农民，系原告李小运之妻。
原告张建友，男，1962年11月28日出生，回族，农民。
委托代理人郭士琴，女，1964年7月23日出生，回族，农民，系原告张建友之妻。
原告郭利杰，男，1965年12月12日出生，回族，农民。
委托代理人郭利华，男，1972年10月17日出生，回族，农民，系原告郭利杰之弟。
原告关五德，男，1964年9月19日出生，回族，农民。
委托代理人武真珠，女，1965年7月22日出生，回族，农民，系原告关五德之妻。
原告郭建立，男，1962年3月22日出生，回族，农民。
委托代理人郭会霞，女，1964年6月9日出生，回族，农民，系原告郭建立之妻。
被告李磊，男，1985年8月24日出生，回族，农民。
委托代理人王俊荣，女，1960年10月16日出生，回族，农民，系被告李磊之母。
原告古道河、李小运、张建友、郭利杰、关五德、郭建立与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告古道河委托代理人马美菊、原告李小运委托代理人穆美玲、原告张建友委托代理人郭士琴、原告郭利杰委托代理人郭利华、原告关五德委托代理人武真珠、原告郭建立委托代理人郭会霞，被告李磊委托代理人王俊荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月3日，被告到六原告合伙开办的砖厂拉砖。被告未按时付款为原告出具了欠条。当原告多次去要，被告以各种理由拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告给付砖款2520元并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：
2008年8月3日被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告砖款2520元。
被告辩称，被告不同意偿还砖款，因当时原告所开办窑厂占用自己的土地，土地归还时候无法耕种，要求原告把被告土地内的杂物清理干净至复耕状态后才愿意偿还。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：六原告曾合伙经营一砖厂，2008年被告到原告砖厂拉砖，并于2008年8月3日向原告出具欠条一张，主要内容为：今拉砖12000块，合计2520元。现原、被告双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还欠款2520元。
本院认为，被告购买六原告开办砖厂的砖，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款2520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽认可上述债务，但以原告将被告土地毁坏不能耕种为由进行抗辩，原告予以否认称该土地交付时已进行验收。因被告抗辩理由与本案不属同一法律关系，故被告不同意返还2520元的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告古道河、李小运、张建友、郭利杰、关五德、郭建立欠款二千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡倩楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初495号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某(曾用名：蒋扬成)，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市。
辩护人张学敏、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序；同年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日，被告人蒋某某至本区谷阳北路XXX弄XXX号一楼被害人娜塔莉·珍妮(英文名：NatalieJeanne)租住的房间，窃得苹果笔记本电脑1台。经鉴定，该部苹果笔记本电脑价值人民币3,300元。
2018年1月14日至21日间，被告人蒋某某以该部苹果笔记本电脑中的私密照片相要挟，通过微信聊天工具向娜塔莉·珍妮索要人民币1万元，后因娜塔莉·珍妮报警而未得逞。
2018年1月23日，被告人蒋某某在暂住地被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娜塔莉·珍妮(英文名：NatalieJeanne)的陈述及微信聊天记录、电脑照片截图，证人吴某某、张某某、李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大；被告人蒋某某又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某犯两罪，应依法数罪并罚。被告人蒋某某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案笔记本电脑一台，发还被害人娜塔莉·珍妮(英文名：NatalieJeanne)(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1758号
原告：谭世华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司，住所地为茶陵县火田镇樟冲村村委会。（缺席）
法定代表人：杨新玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所专职律师。
原告谭世华诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简记为“鑫钰矿业公司”）承揽合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭世华到庭参加诉讼，被告鑫钰矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付该公司办公楼承包工程款43350元，并承担本案诉讼费及一切费用。
事实和理由：原告谭世华从2012年11月被请入当时的茶陵华盛矿业有限公司做事，2013年正式成为员工。同事还有当地肖毛仔、谭桃生。2013年5月申报为湖南鑫钰矿业有限责任公司，该公司成立后，因为原告是当地人，土地又是原告组里的，一切进展都很顺利。当时原告担任被告公司的厂长，主管全面工作。原告重点负责办公楼筹建和临时工调请及材料登记。协助肖毛仔、谭桃生等其他工作。2013年3月，办公楼正式动工，原告谭世华以承包形式承建办公楼，原告把办公楼分为几大部分，全部由他人负责，单独核算，主抓工程进展和质量。同年7月办公楼落成，由于当时资金短缺，工程款没有全部到位，加上办公楼没有预算和图纸。原告多次提出验收、付款，可是被告董事长杨新玉总是推脱，因为没有验收，资金没有到位，而原告谭世华对泥工、木工、材料款等一直未全部支付。2015年10月，原告谭世华和杨新玉的弟弟杨新福等人参与办公楼验收，同年12月被告董事长杨新玉签字并加盖公章《详见办公楼结算单》，但是拖欠的泥工、木工、材料款等43350元一直未支付。被告公司停闭2年之久，而公司董事长杨新玉去向不明，原告只能诉请法院依法维护自身合法权利。
被告鑫钰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
原告谭世华为支持其诉求依法向本院提交了一张办公楼结算表一张，被告公司法人代表杨新玉在结算单上签字确认且结加盖了被告公司的公章，本院予以采信。被告鑫钰矿业公司未到庭参加质证，依法承担不利后果。
经审理查明：被告鑫钰矿业公司系2013年8月15日依法注册登记的从事矿产品加工等业务的有限责任公司。原告谭世华系被告鑫钰矿业公司的厂长。2013年1月，被告鑫钰矿业公司法人代表杨新玉与原告谭世华口头约定以每平方米400元价格让原告承建被告鑫钰矿业公司的办公楼（居民房）。2013年3月，被告鑫钰矿业公司的办公楼（居民房）正式动工，于同年7月完工。原告陈述因被告未付工程款，故修建办公楼（居民房）的工人工资以及材料款等款项由原告谭世华从被告鑫钰矿业公司的法人代表杨新玉处支出，但这些款项均在后面与被告鑫钰矿业公司结算时予以抵扣。该工程的工程款共计173350元，其中已支付130000元，剩余43350元未支付。因被告迟迟未支付拖欠款项，故原告诉至法院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方就办公楼（居民房）工程达成了口头协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了施工，确认了被告欠付原告办公楼（居民房）工程款金额，被告应支付剩余工程款43350元，故原告谭世华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付路费、误工费等，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决书生效之日起三日内向谭世华支付原告43350元；
二、驳回原告谭世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄红清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1758号原告：谭世华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司，住所地为茶陵县火田镇樟冲村村委会。（缺席）法定代表人：杨新玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所专职律师。原告谭世华诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简记为“鑫钰矿业公司”）承揽合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭世华到庭参加诉讼，被告鑫钰矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付该公司办公楼承包工程款43350元，并承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：原告谭世华从2012年11月被请入当时的茶陵华盛矿业有限公司做事，2013年正式成为员工。同事还有当地肖毛仔、谭桃生。2013年5月申报为湖南鑫钰矿业有限责任公司，该公司成立后，因为原告是当地人，土地又是原告组里的，一切进展都很顺利。当时原告担任被告公司的厂长，主管全面工作。原告重点负责办公楼筹建和临时工调请及材料登记。协助肖毛仔、谭桃生等其他工作。2013年3月，办公楼正式动工，原告谭世华以承包形式承建办公楼，原告把办公楼分为几大部分，全部由他人负责，单独核算，主抓工程进展和质量。同年7月办公楼落成，由于当时资金短缺，工程款没有全部到位，加上办公楼没有预算和图纸。原告多次提出验收、付款，可是被告董事长杨新玉总是推脱，因为没有验收，资金没有到位，而原告谭世华对泥工、木工、材料款等一直未全部支付。2015年10月，原告谭世华和杨新玉的弟弟杨新福等人参与办公楼验收，同年12月被告董事长杨新玉签字并加盖公章《详见办公楼结算单》，但是拖欠的泥工、木工、材料款等43350元一直未支付。被告公司停闭2年之久，而公司董事长杨新玉去向不明，原告只能诉请法院依法维护自身合法权利。被告鑫钰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告谭世华为支持其诉求依法向本院提交了一张办公楼结算表一张，被告公司法人代表杨新玉在结算单上签字确认且结加盖了被告公司的公章，本院予以采信。被告鑫钰矿业公司未到庭参加质证，依法承担不利后果。经审理查明：被告鑫钰矿业公司系2013年8月15日依法注册登记的从事矿产品加工等业务的有限责任公司。原告谭世华系被告鑫钰矿业公司的厂长。2013年1月，被告鑫钰矿业公司法人代表杨新玉与原告谭世华口头约定以每平方米400元价格让原告承建被告鑫钰矿业公司的办公楼（居民房）。2013年3月，被告鑫钰矿业公司的办公楼（居民房）正式动工，于同年7月完工。原告陈述因被告未付工程款，故修建办公楼（居民房）的工人工资以及材料款等款项由原告谭世华从被告鑫钰矿业公司的法人代表杨新玉处支出，但这些款项均在后面与被告鑫钰矿业公司结算时予以抵扣。该工程的工程款共计173350元，其中已支付130000元，剩余43350元未支付。因被告迟迟未支付拖欠款项，故原告诉至法院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方就办公楼（居民房）工程达成了口头协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了施工，确认了被告欠付原告办公楼（居民房）工程款金额，被告应支付剩余工程款43350元，故原告谭世华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付路费、误工费等，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决书生效之日起三日内向谭世华支付原告43350元；二、驳回原告谭世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一八年一月三十一日书记员 黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27250号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏永燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏永燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏永燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,429.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币30,429.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初482号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁文甫，男，1973年9月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，泰兴市分界镇卫生院南周卫生室医生，住泰兴市。因本案，于2017年6月12日被泰兴市公安局取保候审；6月21日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人缪世飞，男，1986年8月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，务工，住泰兴市。因本案，于2017年6月12日被泰兴市公安局取保候审；6月21日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人丁晶磊，男，1993年3月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，本�文化，务工，住泰兴市。因本案，于2017年6月12日被泰兴市公安局取保候审；6月21日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2017年4月中旬的一天晚上，被告人丁文甫至泰兴市黄桥镇祁巷村村委会办公室前的广场花圃内，乘隙窃得红梅桩盆景7棵，价值人民币2000元。
2、2017年5月1日22时许，被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊至泰兴市黄桥镇祁巷村大寨河爱心桥东侧、丁庄桥东侧的河坎上，乘隙窃得李某种植的红枫树8棵；至泰兴市黄桥镇祁巷村委会办公室前的广场花圃内，乘隙窃得周某1种植的茶花树2棵、罗汉松2棵、黑松3棵、杜鹃6棵，以上树木合计价值人民币14525元。
归案后，被告人丁文甫如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人缪世飞、丁晶磊自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了所窃树木，并已发还原主，被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊得到了被害方的谅解。
审理中，被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊分别向本院缴纳财产刑执行保证金人民币13000元、9000元、9000元。
上述事实，被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，被害人李某、周某1的陈述，证人周某2等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的违法犯罪记录证明、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文甫单独或伙同被告人缪世飞、丁晶磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁文甫归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人缪世飞、丁晶磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊所窃物品均已被追回，被害方亦表示谅解，且各被告人主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁文甫、缪世飞、丁晶磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁文甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人缪世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁晶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 杨明月
二〇一七年八月一日
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5492号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区石角镇。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑仪，该分公司员工。
委托代理人：陈金满，该分公司员工。
被告：胥璎珏，女，1988年5月23日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告胥璎珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴杰升
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初389号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴叶峰，男，1978年12月2日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月4日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第449号起诉书指控被告人吴叶峰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人吴叶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日凌晨，被告人吴叶峰酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县武原街道朝阳路由西向东行驶至朝阳路与新桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人吴叶峰血液中乙醇含量为2.05毫克/毫升。
上述事实，被告人吴叶峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴叶峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴叶峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴叶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴李琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2976号
原告：浙江泰仑绝缘子有限公司管理人。
负责人：宋梅玲。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。
被告：童品德。
原告浙江泰仑绝缘子有限公司管理人与被告童品德请求确认债务人行为无效纠纷一案,原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、确认债务人浙江泰仑绝缘子有限公司（以下简称泰仑公司）与被告童品德签订的借款协议行为及抵押行为无效；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年9月8日公开开庭审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日，泰仑公司因债务危机，担心公司财产被查封，导致公司无法正常生产经营，遂与被告童品德签订抵押借款《协议书》一份，约定泰仑公司向被告借款1800万元，泰仑公司将名下坐落于湖州市里村路333号的2幢、3幢、4幢、6幢、8幢工业用房以及工业用地抵押给被告。并于2012年10月12日办理了抵押登记，他项权证号分别为：湖房他证湖州市字第××号、第110062182号、第110062183号、第110062184号、第110062185号。然事实上，泰仑公司与被告之间并无实际债务往来。2012年10月25日，被告向泰仑公司出具《证明》一份，对上述情况进行了说明。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明债务人泰仑公司与被告之间的债务系虚构。《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定：涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。故泰仑公司于2012年10月11日与被告签订抵押借款协议书的行为及于2012年10月12日办理抵押登记的行为均无效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
债务人浙江泰仑绝缘子有限公司与被告童品德于2012年10月11日签订协议书的行为及于2012年10月12日办理抵押登记的行为无效。
案件受理费80元，由被告童品德负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊笑婧
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2976号原告：浙江泰仑绝缘子有限公司管理人。负责人：宋梅玲。委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。被告：童品德。原告浙江泰仑绝缘子有限公司管理人与被告童品德请求确认债务人行为无效纠纷一案,原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、确认债务人浙江泰仑绝缘子有限公司（以下简称泰仑公司）与被告童品德签订的借款协议行为及抵押行为无效；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年9月8日公开开庭审理。原告的委托代理人吴肖臣到庭，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月11日，泰仑公司因债务危机，担心公司财产被查封，导致公司无法正常生产经营，遂与被告童品德签订抵押借款《协议书》一份，约定泰仑公司向被告借款1800万元，泰仑公司将名下坐落于湖州市里村路333号的2幢、3幢、4幢、6幢、8幢工业用房以及工业用地抵押给被告。并于2012年10月12日办理了抵押登记，他项权证号分别为：湖房他证湖州市字第××号、第110062182号、第110062183号、第110062184号、第110062185号。然事实上，泰仑公司与被告之间并无实际债务往来。2012年10月25日，被告向泰仑公司出具《证明》一份，对上述情况进行了说明。本院认为，根据原告提供的证据能够证明债务人泰仑公司与被告之间的债务系虚构。《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定：涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。故泰仑公司于2012年10月11日与被告签订抵押借款协议书的行为及于2012年10月12日办理抵押登记的行为均无效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：债务人浙江泰仑绝缘子有限公司与被告童品德于2012年10月11日签订协议书的行为及于2012年10月12日办理抵押登记的行为无效。案件受理费80元，由被告童品德负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月二十日书 记 员  樊笑婧-??3?-
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3141号
原告：吴祖国，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告吴祖国与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴祖国到庭参加诉讼，被告马国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款10000元，至今未还。
被告马国华未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月23日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到吴祖国人民币壹万元整（￥10000元）。”借款后，被告未还款。
上述事实由原告提供的借据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国华于本判决生效之日起十日内返还原告吴祖国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国华负担。原告吴祖国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 王慧明
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 铭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终346号
上诉人（原审被告）：梁翰辉，男，1970年7月17日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民，内地住址：广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园2栋6-21A。
被上诉人(原审原告）：翁秀聪，女，1964年5月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
上诉人梁翰辉因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初174号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民初174号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人梁翰辉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。本案《借款合同》约定双方在本合同履行过程中发生争议的，由翁秀聪户籍所在地人民法院管辖。翁秀聪的户籍所在地在福建省莆田市城厢区，属于原审法院辖区范围。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，莆田市中级人民法院有权管辖本辖区内诉讼标的在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，翁秀聪请求偿还本金2505万元及利息等，属于莆田市中级人民法院受理的一审涉外、涉港澳台民商事案件标的范围。故莆田市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张应将本案移送深圳市南山区人民法院审理的理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 陈玉娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1148号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）赣0103民初631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人毛芙蓉于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金161615.08元及利息；二、被执行人毛芙蓉燕于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的217320.55元及利息，承担执行费3160元，总计220480.55元及利息，本院已执行0元，尚有220480.55元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1148号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初631号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人毛芙蓉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的217320.55元及利息，缴纳执行费3160元，但被执行人毛芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛芙蓉银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初119号
原告杨方杰，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州华中果品商业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号郑州市农副产品交易中心。
法定代表人：李金箱，经理。
本院在审理原告杨方杰诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杨方杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨方杰撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告杨方杰负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年一月五日
书记员 张志红
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第106号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
负责人伯海斌。
被执行人四川东进节能玻璃有限公司。
法定代表人李大东。
被执行人李大东。
被执行人吴旭春。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川东进节能玻璃有限公司、李大东、吴旭春公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第219342-219344号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第126号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、吴旭春向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币8548775.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、吴旭春的银行存款；扣留、提取被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、吴旭春应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、吴旭春应当履行义务部分的财产。额度为人民币8618919.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十一日
书记员 仇欣欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执734号
申请执行人：张玉中，男，1975年9月26日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：沈洪民，男，1973年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张玉中与沈洪民民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人沈洪民发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2965号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈洪民银行账户存款32144元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈洪民同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年四月十八日
书记员 董 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保33号
申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，董事长。
被申请人：李斌，男，1975年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌银行存款2523049.12元或查封、扣押其等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌银行存款2523049.12元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 赵金钞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第325号
申请执行人中交一公局第五工程有限公司。住所地北京市xx大院。
法定代表人韩国明，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。住所地：成都市青羊区xx街xx号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第44、45、46、47号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川中驰道隧建设有限公司支付申请执行人款项4730957元及其利息，负担一审案件受理费64590元，负担执行立案费53000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人四川中驰道隧建设有限公司的银行存款款4900000元至新化县人民法院（户名：新化县人民法院。开户行：中国银行新化支行。帐号：596357366813）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟中华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2669号
原告特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津市和平区花园南路5号。
法定代表人王永春，该公司总经理。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告李志东，无职业。
原告特瑞环境科技（天津）有限公司诉被告李志东名誉权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告特瑞环境科技（天津）有限公司的委托代理人刘晟廷、被告李志东均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告是一家从事环保产业发展的全国知名企业，原名为天津特瑞暖通设备有限公司，2015年改名为特瑞环境科技（天津）有限公司，原、被告系合作投资公司股东关系，原告自成立以来生产经营业绩良好，在业内久负盛名。被告从未与原告建立劳动关系，并且在原告生产业绩良好的情况下，冒充原告单位职工，向兴业银行天津分行诬陷原告经营严重亏损，损害原告的商业信誉名誉，直接造成原告今后在金融机构的融资困难。由于被告造成原告单位经济损失目前难以估量，故原告保留二次起诉被告赔偿经济损失的权利，以及向公安刑事举报的权利。故起诉来院要求：1、被告书面向原告赔礼道歉，并且消除影响；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、兴业银行客户意见处理单一份；
2、企业名称变更核准通知书一份；
3、天津特瑞索�科技有限公司章程一份。
（以上均为复印件）
被告辨称，不同意原告诉讼请求。首先原告说被告从未与原告建立劳动关系，向兴业银行天津分行诬陷原告经营严重亏损，被告有证据证明系原告员工，被告不是冒充原告员工。原告在兴业银行贷款过程中，给兴业银行出示贷款相关材料与原告实际经营不符。据被告所知，原告告知兴业银行利润为2亿，与其实际情况不符，且兴业银行通过调查已经对原告停贷。被告要求原告出示财务报表等能说明原告财务状况及实际经营状况的相关证据。
被告提供证据如下：
1、员工到职单一份；
2、授权委托书一份；
3、陕西省宝鸡市渭滨区法院执行裁定书一份；
4、2015年5月6日被告手写书面说明一份；
5、工资发款银行短信通知一份；
6、北京市朝阳区人民法院民事判决书一份；
7、原告与廊坊一公司签的合同一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告原名为天津特瑞暖通设备有限公司，2015年3月30日核准变更名称为特瑞环境科技（天津）有限公司。2015年3月18日原告与被告共同投资成立了天津特瑞索能科技有限公司，原、被告各持股90%和10%。
2015年年初，原告向兴业银行申请贷款500万元，经银行审核批准并放贷500万元。原告称银行放贷与否与原告公司经营状况无关，主要审查是否有抵押财产，因原告法人王永春用其个人财产抵押，银行才给原告放贷。
2015年5月20日，被告因原告拖欠其工资，故致电兴业银行告知银行原告公司向银行贷款提供的贷款材料中公司利润不属实。原告称被告该行为侵害了原告的经营隐私，被告向银行的投诉不属实，因此还导致兴业银行停止审批原告的再次贷款，故诉至法院要求被告赔礼道歉，消除影响。
庭审中，经本院向原告明示举证责任后，原告仍表示�提交其财务及经营状况的相关证据，同时亦不提供原告已经向银行再次申请贷款的证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告的依据系其提供的证据1兴业银行客户意见处理单，被告对曾致电兴业银行的事实予以认可，但对该处理单上记载的被告反映原告贷款1000万的情节不予认可，被告称其只建议银行注意原告提供给银行的贷款材料中原告利润与实际不符。庭审中，原告明确表示不向法庭提交其财务报表及经营状况的相关证据，本院无法核实被告向银行反映的情况是否属实，因此本院无法认定被告有诽谤原告的行为。同时，原告称因被告的行为导致兴业银行停止审批原告的再次贷款，但原告也不向法院提交曾向兴业银行再次申请贷款的相关证据，本院无法认定原告有再次贷款的行为，自�无法认定被告的行为是否造成了银行停止对原告放贷，同时原告庭审中自述银行放贷与否与原告经营状况无关，主要看抵押物，如原告所述，即使被告存在原告所述行为，亦不会影响银行向原告放贷。现原告未有任何证据可以证明被告致电兴业银行时曾诽谤了原告，并对原告造成了一定影响，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告特瑞环境科技（天津）有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告特瑞环境科技（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立芳
杨力�
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2669号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行员工。
被告薛志兰。
被告申秋萍。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告薛志兰、申秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告薛志兰、申秋萍经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告薛志兰于2012年06月27日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人申秋萍、袁淑芝自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年06月19日，被告薛志兰信用额度内借款30，000.00元，2015年06月18日到期。贷款到期后，本金和利息均未得偿还。故原告起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
薛志兰、申秋萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告薛志兰与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2012年6月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告薛志兰在原告处三年内自助借款人民币30，000.00元，被告薛志兰于2014年6月19日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款人民币30，000.00元，借款期限从2014年6月19日起至2015年6月18日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率为12%，合同约定沈秋萍、袁淑芝为该笔借款承担连带担保责任。合同到期后被告没有按照合同约定的时间偿还全部借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告薛志兰立即偿还尚欠借款本金30，000.00元及利息，并要求被告申秋萍承担连带偿还责任。
认定上述事实的主要证据有,小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、小额农户贷款联保承诺书。
被告薛志兰、申秋萍未向法庭提供证据。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告薛志兰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告在原告处借款人民币30，000.00元，由于被告薛志兰没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，故已经违约。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告薛志兰偿还尚欠借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申秋萍在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，自愿为该笔借款承担连带责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告申秋萍对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告书面申请撤回对袁淑芝的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告薛志兰于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（该部分本金利息从2014年6月19日至2015年6月18日按照年利率8.4%计算，从2015年6月19日至本判决生效之日止按照年利率12%计算）。
被告申秋萍对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元（原告已垫付），由被告薛志兰负担，由被告申秋萍承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2669号原告武奉兵，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区胜园街道办事处。被告东营市运通工贸有限公司。住所地：东营市东营区燕山路***号。组织机构代码76481057-2。法定代表人周素美，经理。被告东营市纬通石油装备有限公司。住所地：东营市东营区金乡路金乡商贸城*号。法定代表人郑文光，经理。本院在审理原告武奉兵诉被告东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武奉兵在提交起诉状期间应向本院交纳案件受理费4660元而未交纳，在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后七日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 朋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号之一
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00093**号）房产予以查封；
二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号之二
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女,汉族，住四川省长宁镇。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00093**号）房产予以查封；
二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号之四
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00092**号）房产予以查封；
二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号之三
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00092**号）房产予以查封；
二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇安宁路一段77号附4号。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县安宁路一段216号2栋6号。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市。
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路有房产,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：
一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00093**号）房产予以查封；
二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号之六
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中,被执行人李焕容、胡宏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李焕容、胡宏暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执217号之五
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。
被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人罗志强、邹小平位于长宁镇城北二环路志强路5套房屋（长宁县房权证长宁镇字第0009319、0009320、0009321、0009294、0009267号）抵押，申请执行人对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故本院决定对被执行人罗志强、邹小平5套房屋进行评估后拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人罗志强、邹小平位于长宁镇城北二环路志强路5套房屋（长宁县房权证长宁镇字第0009319、0009320、0009321、0009294、0009267号），依法评估后拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 剑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1011号
原告管某。
被告谭某甲。
原告管某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于1992年登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙，后于2004年通过贵州省绥阳县法院调解离婚，儿子由我抚养。2005年4月，因我单位搬迁至贵阳市小河，但是单身不能购房，因此为了获得购房的资格，原告不得不选择和被告进行复婚。复婚后，被告不管小孩的学习和生活，双方经常为家庭小事吵架，导致我们夫妻感情破裂，已无和好可能。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、位于贵阳市花溪区小河红河路5号15栋1单元501号住房一套归原告所有；原告补偿被告10万元；3、本案诉讼费用各自承担一半。
被告谭某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告曾于1992年登记结婚过，婚后于××××年××月××日生有一子谭某乙，2004年通过贵州省绥阳县人民法院调解离婚。后原告管某与被告谭某甲于××××年××月××日于贵州省绥阳县风华镇人民政府登记结婚。再婚后，共同购买位于贵阳市花溪区小河红河路5号15栋1单元501号住房一套，房屋产权证号为：筑房权证小河字第G130058**，该房产的贷款已经还清。此外，双方还共同拥有一笔3万元的存款和一笔5万元的理财产品。夫妻双方无其他共同债权债务。在夫妻共同生活中，两人因家庭琐事发生争吵且被告并未尽到相应的责任。原告管某认为夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证、户口簿、房产证等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告管某与被告谭某甲复婚行为表明夫妻之间还是有一定的感情基础，故在两人的共同生活中，为家庭琐事发生争执后，更应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间产生的争吵，被告谭某甲应耐心听取原告的意见，努力化解双方之间的矛盾，承担起相应的家庭责任。本案中，原告管某诉称夫妻感情已破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告卢泽敏要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告管某诉请与被告谭某甲离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 茂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17753号
上诉人（原审原告）：魏琪瑶，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杜永亮，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：丁健华，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小益，河南中豫律师事务所律师。
上诉人魏琪瑶因与上诉人杜永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2511号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人魏琪瑶预交的二审案件受理费806元，上诉人杜永亮预交的二审案件受理费4143元均予以退回。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆