wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执168号
蒋三友、桂一芬、廖中艳：
本院执行的蒋三友申请桂一芬等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月一日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初287号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦永刚（曾用名韦庆慧），男，1983年10月9日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县。2008年7月1日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年3月2日刑满释放。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人韦永刚犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人韦永刚及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月16日傍晚，被告人韦永刚与潘焕武等人撬门进入本市横峰街道西塘村老街451号准备实施盗窃，被被害人蔡某发现后逃离现场。
2、2016年10月16日晚，被告人韦永刚与潘焕武（已判决）等人撬门进入本市城北街道山马村凌池路13号，窃走被害人马某1放置在三楼卧室内的现金以及四楼前间衣柜内的保险箱，保险箱内有现金人民币38000元左右以及金条2条、黄金项链1条、手镯、金钱币等物。经鉴定，被窃物品中黄金价值共计人民币41933元。
2017年11月22日下午，贵州省榕江县忠诚派出所民警在贵州省榕江县X880县道忠诚派出所门口路段抓获被告人韦永刚，被告人韦永刚归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人韦永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李晓必、杨秀将、潘某等的供述，被害人蔡某、马某1、陈某2等的陈述，证人王某、陈某3、范某等的证言，价格认定报告书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，现场监控录像，照片，返还清单，购买凭证，起诉书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永刚与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额达人民币79933元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但起诉指控第二节盗窃中被窃物品中黄金价值共计人民币56293元，因被害人与被告人就相关失窃物品型号、数量表述有出入，本着证据存疑有利于被告人的原则，应就低认定。被告人韦永刚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦永刚在第一节盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦永刚退赔被害人马某1、陈某2共同犯罪所得人民币79933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初287号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韦永刚（曾用名韦庆慧），男，1983年10月9日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县。2008年7月1日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年3月2日刑满释放。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人韦永刚犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人韦永刚及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月16日傍晚，被告人韦永刚与潘焕武等人撬门进入本市横峰街道西塘村老街451号准备实施盗窃，被被害人蔡某发现后逃离现场。2、2016年10月16日晚，被告人韦永刚与潘焕武（已判决）等人撬门进入本市城北街道山马村凌池路13号，窃走被害人马某1放置在三楼卧室内的现金以及四楼前间衣柜内的保险箱，保险箱内有现金人民币38000元左右以及金条2条、黄金项链1条、手镯、金钱币等物。经鉴定，被窃物品中黄金价值共计人民币41933元。2017年11月22日下午，贵州省榕江县忠诚派出所民警在贵州省榕江县X880县道忠诚派出所门口路段抓获被告人韦永刚，被告人韦永刚归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人韦永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李晓必、杨秀将、潘某等的供述，被害人蔡某、马某1、陈某2等的陈述，证人王某、陈某3、范某等的证言，价格认定报告书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，现场监控录像，照片，返还清单，购买凭证，起诉书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦永刚与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额达人民币79933元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但起诉指控第二节盗窃中被窃物品中黄金价值共计人民币56293元，因被害人与被告人就相关失窃物品型号、数量表述有出入，本着证据存疑有利于被告人的原则，应就低认定。被告人韦永刚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦永刚在第一节盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韦永刚退赔被害人马某1、陈某2共同犯罪所得人民币79933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  季晓燕人民陪审员  陈彩霞二〇一八年三月二十六日代书 记员  张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初316号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年7月7日出生，瑶族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)316号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人卢某某伙同他人经预谋，于2017年10月20日16时许，至本区杨行镇湄浦村南周51—116号世纪联华超市门口，趁被害人王某不备，从其上衣右侧口袋内窃得VIVO牌手机(X7PLUS，64GB)一部(价值人民币1,500元)。
被告人卢某某伙同他人经预谋，于2017年10月22日11时许，至本区杨行镇湄浦村南周菜场，趁被害人于某某不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌手机(6S，16GB)一部(价值人民币1,400元)。
被告人卢某某于2017年10月27日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、于某某的陈述；证人陈某的证言、辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的监控视频、《工作情况》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人卢某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异2号之一
案外人：张孝利，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：宁红彦，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：胡明星，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李泉乐，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵佳楠，男，汉族，住宜阳县。
宁红彦申请执行胡明星、李泉乐、赵佳楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人张孝利对本院查封被执行人李泉乐所有的位于宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张孝利称，本院查封的宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产，系其丈夫赵灵超生前出资购买，2013年年底装修完毕后由其公公赵富伟居住至今。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产的执行。并提供银行转款凭证一张、收条一张、电卡复印件一份、结婚证复印件一份、赵灵超去世证明一张、建筑装饰装修工程施工合同一份、预算表一张以支持其异议请求。
申请执行人宁红彦辩称，异议人提供的证据不足以证明争议房产系其丈夫赵灵超出资购买，且争议房产至今仍登记在被执行人李泉乐名下，因此该房产所有权应属于李泉乐。故应驳回案外人张孝利的执行异议申请。
经审查查明，已生效的（2017）豫0327民初1111号民事判决书判定：被告胡明星、李泉乐、赵佳楠于判决生效后三十日内偿还原告宁红彦借款本金90万元及相关利息。判决书生效后，胡明星、李泉乐、赵佳楠均未按期履行，宁红彦申请强制执行。在执行过程中，2017年12月5日，本院下发（2017）豫0327执1207号民事裁定书，查封被执行人李泉乐所有的位于宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产一套。案外人张孝利对此提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”以此断定宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产所有权人应属于李泉乐。故本院查封于法有据，案外人张孝利所提出的执行异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张孝利的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 胡永民
二〇一八年二月六日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异2号案外人：张孝利，女，汉族，住宜阳县。申请执行人：宁红彦，男，汉族，住宜阳县。被执行人：胡明星，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李泉乐，男，汉族，住宜阳县。被执行人：赵佳楠，男，汉族，住宜阳县。宁红彦申请执行胡明星、李泉乐、赵佳楠民间借贷纠纷一案，收案外人张孝利向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产不服。故提出异议，请求法院中止对该房产的执行。本院认为：案外人张孝利提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对案外人张孝利的执行异议申请，予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  胡永民二〇一八年二月一日书 记 员  田二方
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保7号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
被申请人：吴进钦(公民身份号码：×××)，男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：吴仁东（公民身份号码：×××），男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：ＸＸ清（公民身份号码：×××），男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：吴进发（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：西宁湟水河金萨建材经营部（组织机构代码：L7419XXXX）。
经营者：本案被申请人ＸＸ清。
申请人青海世全集团融资担保有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴进钦、吴仁东、ＸＸ清、吴进发、西宁湟水河金萨建材经营部银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为1300000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止各被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴进钦、吴仁东、ＸＸ清、吴进发、西宁湟水河金萨建材经营部银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产
案件申请费5000元，由申请人青海世全集团融资担保有限公司负担。
申请人青海世全集团融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海世全集团融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年一月四日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保7号申请人：青海世全集团融资担保有限公司。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被申请人：吴进钦(公民身份号码：×××)，男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：吴仁东（公民身份号码：×××），男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：ＸＸ清（公民身份号码：×××），男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：吴进发（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：西宁湟水河金萨建材经营部（组织机构代码：L7419XXXX）。经营者：本案被申请人ＸＸ清。申请人青海世全集团融资担保有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴进钦、吴仁东、ＸＸ清、吴进发、西宁湟水河金萨建材经营部银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为1300000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止各被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴进钦、吴仁东、ＸＸ清、吴进发、西宁湟水河金萨建材经营部银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产案件申请费5000元，由申请人青海世全集团融资担保有限公司负担。申请人青海世全集团融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海世全集团融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年一月四日书记员党艳珉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终22号
上诉人（原审被告）：东莞市宜通管道工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦802号，统一社会信用代码：914419005556002610。
法定代表人：梁东宝。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石福星大道1号之一，统一社会信用代码：91440606740828206W。
法定代表人：欧伟能。
上诉人东莞市宜通管道工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14402号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在东莞市××镇，故本案应由东莞市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终22号上诉人（原审被告）：东莞市宜通管道工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦802号，统一社会信用代码：914419005556002610。法定代表人：梁东宝。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石福星大道1号之一，统一社会信用代码：91440606740828206W。法定代表人：欧伟能。上诉人东莞市宜通管道工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区恒畅塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在东莞市××镇，故本案应由东莞市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月三十日书记员 李欣怡
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0725行审13号
申请人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被申请人：魏朝俭，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被申请人：林宝月，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住政和县。
申请人政和县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年6月19日对被申请人魏朝俭、林宝月作出的（2017）政卫计征字第03008号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第03008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，魏朝俭、林宝月于2012年7月办理结婚证，2012年7月6日生育第一孩（女）；2014年10月26日生育第二孩（女）；2017年2月15日在政和县医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。政和县卫生和计划生育局根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2017年6月19日向魏朝俭、林宝月作出（2017）政卫计征字第03008号征收社会抚养费决定，按违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入的二倍征收社会抚养费为42236元（2016年政和县农村居民人均可支配收入10559元，夫妻双方相加21118元）。魏朝俭、林宝月在法定期间既不履行义务也未提起行政诉讼，经政和县卫生和计划生育局依法催告后仍未履行缴纳社会抚养费42236元的义务。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对魏朝俭、林宝月作出的政卫计征字[2017]第03008号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准许强制执行政和县卫生和计划生育局作出的（2017）政卫计征字第03008号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 陈如青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请人合法权益的，应当听取被申请人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终184号
上诉人（原审被告）：常诚龙，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：柳柳，男，汉族，1986年1月17日出生，住郑州市金水区。
上诉人常诚龙因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25547号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常诚龙上诉称：被上诉人提交的证据不足以证明其主张，本案应由被告户籍地人民法院管辖，即郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，上诉人未能提交证据证明其主张。本案应由原审被告经常居住地人民法院管辖，其居住地在郑州市××区××院××楼××号，故郑州市管城区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年三月五日
书记员 万思雨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终33号
上诉人（原审原告）蒋辉朋。
被上诉人（原审被告）湖南合立投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法人代表朱法明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李文。
委托代理人（特别授权）袁野，湖南清园律师事务所，执业证号14312201311677864。
上诉人蒋辉朋因与被上诉人湖南合立投资有限公司、李文民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案蒋辉朋、李文与湖南合立投资有限公司于2014年8月21日签订了《项目责任承包协议书》，明确约定建设施工工程名称、内容、质量、履行地等内容，现双方为合同的履行问题发生了争议，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。蒋辉朋、李文与湖南合立投资有限公司于2014年8月21日签订了《项目责任承包协议书》第十条其他事宜第三款约定：本合同未尽事宜，经双方协商的内容作为本合同的附件，具有合同同等效力，若发生争议，双方可协商解决。如协商不能达成一致，到当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉，及蒋辉朋与李文于2013年9月11日签订的《合作协议》第七条争议处理条款约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的，双方均有权向项目施工地人民法院提起诉讼。本案的当地人民法院及施工地均为中方县，故湖南省中方县为合同履行地。因本案当事人双方在合同中协议约定管辖法院为合同履行地人民法院，故该院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：湖南合立投资有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省中方县人民法院审理。
蒋辉朋上诉称：1、本案法律关系应定性为借贷关系，而不是建设工程施工合同关系；2、怀化市鹤城区人民法院违法审查本案实体，将本案定性为建设工程施工合同关系，并按照专属管辖原则，裁定将此案交由中方县人民法院管辖，上诉人认为裁定违法；3、本案按照属地管辖原则，交由怀化市鹤城区人民法院审理更为妥当。综上，请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初405号民事裁定；2、裁定本案由怀化市鹤城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，鉴于本案中当事人双方协议选择的管辖法院为本案所涉合同履行地的中方县人民法院，故无论本案所涉合同性质为建设工程施工合同抑或民间借贷合同均不会发生违反专属管辖和级别管辖规定的问题。因此，本案应当按照当事人双方的管辖协议，由中方县人民法院管辖。原审法院将本案移送中方县人民法院审理恰当，应予维持。至于本案所涉合同的性质最终由中方县人民法院实体审理和确定。虽然原审法院未经实体审理便将本案所涉合同的性质确定为建设工程施工合同有所不当，但不影响将本案移送中方县人民法院审理这一处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初47号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告项城市千佛阁振海气模玩具厂。住所地：项城市。
经营者：孙振海。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告项城市千佛阁振海气模玩具厂知识产权权属、侵权纠纷一案。在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马艳粉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初259号
原告：李玉，男，1940年10月4日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：李大赛，男，年龄不详（成年人），住黑龙江省明水县。
被告：刘文琴，女，年龄不详（成年人），住黑龙江省明水县。
本院在审理原告李玉与被告李大赛、刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉撤回起诉处理。
审判员 孙立武
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙秀玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1806号
申请执行人姜彦明，男，1964年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段5号楼2单元602室。
被执行人毛铁军，男，1965年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区凤鸣街22号楼1单元201室。
本院于2017年8月28日作出的（2017）辽1302民初3703号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜彦明于2017年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第306号
原告李×1，男，1999年9月15日出生。
原告李×2，女，1999年9月15日出生。
法定代理人李某，女，1968年4月14日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑×，男，1946年11月28日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
原告李×1、李×2与被告郑×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李春红、吕凤刚与被告郑×及其委托代理人陈继孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称，被告系原告的亲生父亲，原告之母李春红与被告原系同居关系。二人后因感情不合，现已分居。二原告一直由原告之母抚养。原告生母收入有限，一直未再婚。独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高经济收入，但拒不支持抚养费用。现起诉被告从2012年4月起，每月支付原告抚养费每月2000元，被告承担诉讼费用。
被告郑×辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郑×与李春红于1990至2008年前后陆续交往，李春红于1999年9月15日生育一子李×1、一女李×2。本案诉讼期间，郑×曾不认可与二子女的亲子关系。经李春红申请，本院委托北京中正司法鉴定所进行亲子鉴定，北京中正司法鉴定所于2015年5月6日作出鉴定意见书，主要内容包括“根据DNA的遗传标记分型结果，支持李春红是李×1的生物学母亲，支持李春红是李×2的生物学母亲；根据DNA的遗传标记分型结果，支持郑×是李×1的生物学父亲，支持郑×红是李×2的生物学父亲。”原被告对该鉴定报告没有异议。
另查，李×1就读于职高高一，李×2就读于高中高一。庭审中，李春红自述自己无收入，抚养二子女靠亲属资助。郑×自述自己退休工资每月3500元。双方就自己以及对方收入情况未提供相关证据。原告在庭审中表示，本案诉讼请求为按月支付，但是保留日后主张此前花费费用的诉讼权利。郑×就2012年4月之后支付过子女抚养费未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本案的司法鉴定已经确认郑×与李×1、李×2之间存在亲子关系，郑×应当履行自己责任。非婚生子享有同婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父，应当与其生母平均负担子女的生活费和教育费。故李×1、李×2起诉郑×支付抚养费之诉讼请求，请求合理，本院予以支持，具体数额由本院结合孩子所处阶段以及郑×具体情况判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、郑×于本判决书生效后一个月内，给付李×1二0一二年四月至二0一五年六月的抚养费人民币三万零四百元；郑×于本判决书生效后一个月内，给付李×2二0一二年四月至二0一五年六月的抚养费人民币三万零四百元；
百元，至李×1十八周岁时止；
二、自二0一五年七月起，郑×每月给付李×2抚养费人民币八百元，至李×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由郑×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1373号
原告：何某，男，汉族，1998年12月4日出生，住址：惠州市惠城区。
法定代理人：任某，女，汉族，1969年5月17日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：李皇鸿，男，汉族，1982年6月29日出生，住址：广东湛江市市辖区。
原告何某诉被告李皇鸿教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何某诉称，2013年7月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《中考承诺班辅导协议》，该协议约定：原告报读《中考承诺班》需向被告交纳总费用人民币18000元；被告对原告（乙方）的辅导日期：自2013年7月12日至2014年6月17日，交费方式：原告在签订本协议时交定金10000元整，剩余部分8000元，于2013年8月10日前全部付清。2013年7月12日、8月9日被告先后两次收取了原告人民币18000元后，于2013年12月30日停办中考补习班，并承诺在40天内从原收费总额中退回8000元给原告。原告多次向被告催讨无果。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告返还教育咨询费余额款8000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李皇鸿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月12日，原告的法定代理人任某与佳绩教育培训中心惠州分公司（甲方）签订《中考承诺班辅导协议》，约定：“甲方承诺帮助原告何某在完成《中考承诺班》辅导课程后，原告以美术生身份参加2014年惠州市中考，总分成绩达到或超过B档次任意一所学校的最低录取分数或被其中一间录取；甲方对原告的辅导日期自2013年7月12日至2014年6月17日，原告应向甲方交纳的总费用为18000元，原告在签订本协议时已交订金10000元，剩余8000元于2013年8月10日前全部付清。”案外人叶梦涛作为甲方代表在该协议书签名。2013年8月9日，原告交纳了培训费8000元，惠州市佳绩教育培训中心出具了收款收据。佳绩教育培训中心惠州分校区向原告出具一份“退费申请回执”，载明：惠州公司佳绩学习中心叶老师于2013年12月30日收到原告何某通讯的书面退费申请，应退8000元。
庭审中，原告陈述：佳绩教育培训中心惠州分公司就在我家楼下，为了方便我将小孩送到该中心补习，刚开始报名费10000元，后面加了8000元，后面该培训中心搬走了，但是说好退回8000元给我，但是后面一直都不肯退钱，让我再等等。我报名的时候没有看到该培训中心的营业执照，没有问谁是老板，钱交给了叶梦涛。期间一直跟叶梦涛联系，没有跟被告联系过。
另查，原告未能提交佳绩教育培训中心惠州分公司办理工商登记的相关资料。
裁决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。原告的法定代理人代理原告与佳绩教育培训中心惠州分公司签订了《中考承诺辅导协议》，该协议虽然加盖了“佳绩教育培训中心惠州分公司”的公章，但协议书中并没有被告李皇鸿的签名，原告未能提交佳绩教育培训中心惠州分公司办理工商登记的相关证据，且原告未能提交相关证据证明被告为佳绩教育培训中心惠州分公司的负责人，根据合同的相对性，被告李皇鸿并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶瑜婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1569号
原告：李传领，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫鸿机动车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：于存光，经理。
被告：于存光，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李传领与被告商丘市鑫鸿机动车驾驶员培训有限公司、于存光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传领以本案不属于商丘市睢阳区人民法院管辖为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传领撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传领负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张梦瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3233号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人张秋菊。
被告李树宾，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告李树宾供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年十一月十日
书记员 袁彬彬
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3050号
原告：冯铁楼，男，1957年7月8日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：冯度，男，1990年10月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告冯铁楼与被告冯度解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告冯铁楼诉称，原告冯铁楼于1990年10月18日捡得弃婴一名，取名冯度抚养成人至今。原告冯铁楼未向有关部门申报收养手续，但已形成合法的事实收养关系。2004年，冯铁楼和前妻王占芬离婚，王占芬因腿部残疾由冯铁楼扶养；女儿冯和、儿子冯度由冯铁楼抚养，一切由冯铁楼负责。冯铁楼就是在以上自顾不暇，没法生活，没法生存的情况下，历尽艰难困苦，凭着向别人借贷和委屈自己，坚持把冯度养大成人。娇惯着他，让他从小至今过着优越的生活，从没做过任何家务活和体力活。让他从小到大受到应得的教育，有病接受应得的治疗，成家立业，娶妻生子，事业有成。冯度有钱有势后，买房要买市中心的，买车一辆不行得买两辆，普通车不行还得买豪华车。但冯度工作、经营的收入从来一点也不给冯铁楼，也从不给家里购置任何财产和物品，家里天大的难事冯度从来不管，冯铁楼得病不管看护和治疗，不管常年的药品治疗和调养治疗，冯铁楼无生活来源也不管冯铁楼生活费；被告冯度一直申明不管、不承担原告冯铁楼所有债权债务、事务及纠纷；不管、不承担原告冯铁楼的所有有关的企业及财产及纠纷，和相关的所有行政诉讼、民事诉讼等及纠纷。被告冯度为了抛弃年老有病的原告冯铁楼，逃避赡养冯铁楼的责任和相关的经济付出，逃避二十年来原告冯铁楼欠下的几百万元债务及相关事务责任的麻烦；逃避涉及原告冯铁楼的几千万元企业债务及相关事务责任的麻烦；以和原告冯铁楼不是亲生父子关系为由，没有合法收养关系为由，多次提出断绝关系，双方今后再无任何关系的要求。原告冯铁楼认为实在给被告冯度找不出亲生父母，同时认为为人处世应该有始有终，被告冯度不承担对原告冯铁楼的赡养，不能有情有义而终，只要维持个表面关系就算了，就默不作声，没明确回答。被告冯度就无事找事为难，虐待原告冯铁楼，甚至在公开、公众场合吵闹、辱骂，致原告冯铁楼患急性心梗，冠心病，心绞痛等严重心脏病；被告冯度明知原告冯铁楼患严重心脏病和做手术后不能受刺激，故意在亲朋好友，乡亲、同事等原告冯铁楼经常涉及的人们之间挑拨离间，搬弄是非，制造事端；还经常当面或打电话辱骂、欺凌；明知原告冯铁楼二十年来全凭借贷举债生存，被告冯度到处鼓动人们拒不给原告冯铁楼借款和逼原告冯铁楼还债.甚至当面和打电话骂原告冯铁楼借贷不还是缺德，是人品太差。被告冯度还告诉原告冯铁楼的姐姐及兄弟等亲人：以后冯铁楼有病、住院谁也不准来找冯度要药费，治疗费，谁来要也不给，谁来要谁给钱。原告冯铁楼无奈，只得同意被告冯度提出的双方断绝、不再有任何关系的要求，同时提出双方签订协议：被告冯度保证今后不得对冯铁楼再有任何侵犯行为和诋毁言论；被告冯度给付冯铁楼一定数额的抚养、抚育补偿费，被告冯度拒不答应。原告冯铁楼为被告冯度支出肝病等治疗费4万元、两年半中专学杂等费8万元、结婚费用等10万元，计22万元，加因此廉价处理财产损失、私人借款利息计22万元，此项共计44万元；冯铁楼借贷为冯度支出平均每年一万元，二十年来日常的养育费共20万元；90年代初辛集房产一套两万元，现辛集房产一套至少60万元，物价增长幅度为30倍，此项支出按3倍的增长幅度应为养育费60万元，两项总计应付养育费104万元。（因穷困交不起诉讼费，现只申请给付20万元补偿费，保留对其余应付养、教费追诉的权力）冯铁楼、女儿冯和、前妻王占芬、被告冯度四人原家庭承包地8.7亩，均被冯度出租收取租费、登记名下领取粮食补贴；现冯铁楼、王占芬、冯度在村各立户头，冯和在石家庄也另立户头，理应依法把个人分得的承包地均分到各人户头名下，分别领取粮补和土地收益。综上所述：既然被告冯度虑待之事己做绝，遗弃之意己定，原告冯铁楼和被告冯度双方之间名义上的父子关系己荡然无存，双方事实上的收养关系理应解除；但原告冯铁楼毕竟经二十多年把冯度抚养成人成才，且事业有成，有钱有势。冯铁楼自己反倒负债累累，穷困潦倒，生活无着，流离失所，解困无期，年老生活不能倚仗自力，病重治养专赖别人养护。被告冯度丝毫不念根本，如此断绝关系，依法理应给付原告冯铁楼合理的抚养、养育补偿费。被告冯度毕竟是原告冯铁楼千辛万苦、千难万难抚养成人，就是素不相识的路人，也不应随意侵犯，言语诋毁。依情、依理、依法断绝关系前后，被告冯度均不应对原告冯铁楼刻意侵犯、恶意诋毁。原告冯铁楼要求依法解除双方事实收养关系，依照收养法第二十九条第一款收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费之规定，故诉至法院，请求判决原告冯铁楼与被告冯度解除事实收养关系，被告冯度因遗弃、虐待给付原告冯铁楼为养育其付出的抚养费20万元，被告冯度今后今后不得对原告冯铁楼再有任何侵犯行为和诋毁言论；家庭承包地自被告冯度名下划归各原参与承包地分配的原家庭成员名下；一切诉讼费用由被告冯度承担。
被告冯度在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案辛集市人民法院没有管辖权，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告冯度自2010年开始一直居住在石家庄市，一开始租房住，后于2014年在石家庄市购买房产，并一直居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定被告经常居住地在石家庄市长安区东大街23号市政府宿舍楼3号楼一单元601室，因此辛集市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有有管辖权的长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为解除收养关系纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告冯度的住所地虽××河北省辛集市，但其提供的居住证显示其在河北省石家庄市长安区东大街23号市政府宿舍楼3号楼一单元601室已连续居住一年以上，其经常居住地在石家庄市××区。故辛集市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地的石家庄市长安区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条至规定，裁定如下：
被告冯度对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小合
二〇一七年十二月四日
书记员 靳 爽
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初3050号原告：冯铁楼，男，1957年7月8日生，汉族，住河北省辛集市。被告：冯度，男，1990年10月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告冯铁楼与被告冯度解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告冯铁楼诉称，原告冯铁楼于1990年10月18日捡得弃婴一名，取名冯度抚养成人至今。原告冯铁楼未向有关部门申报收养手续，但已形成合法的事实收养关系。2004年，冯铁楼和前妻王占芬离婚，王占芬因腿部残疾由冯铁楼扶养；女儿冯和、儿子冯度由冯铁楼抚养，一切由冯铁楼负责。冯铁楼就是在以上自顾不暇，没法生活，没法生存的情况下，历尽艰难困苦，凭着向别人借贷和委屈自己，坚持把冯度养大成人。娇惯着他，让他从小至今过着优越的生活，从没做过任何家务活和体力活。让他从小到大受到应得的教育，有病接受应得的治疗，成家立业，娶妻生子，事业有成。冯度有钱有势后，买房要买市中心的，买车一辆不行得买两辆，普通车不行还得买豪华车。但冯度工作、经营的收入从来一点也不给冯铁楼，也从不给家里购置任何财产和物品，家里天大的难事冯度从来不管，冯铁楼得病不管看护和治疗，不管常年的药品治疗和调养治疗，冯铁楼无生活来源也不管冯铁楼生活费；被告冯度一直申明不管、不承担原告冯铁楼所有债权债务、事务及纠纷；不管、不承担原告冯铁楼的所有有关的企业及财产及纠纷，和相关的所有行政诉讼、民事诉讼等及纠纷。被告冯度为了抛弃年老有病的原告冯铁楼，逃避赡养冯铁楼的责任和相关的经济付出，逃避二十年来原告冯铁楼欠下的几百万元债务及相关事务责任的麻烦；逃避涉及原告冯铁楼的几千万元企业债务及相关事务责任的麻烦；以和原告冯铁楼不是亲生父子关系为由，没有合法收养关系为由，多次提出断绝关系，双方今后再无任何关系的要求。原告冯铁楼认为实在给被告冯度找不出亲生父母，同时认为为人处世应该有始有终，被告冯度不承担对原告冯铁楼的赡养，不能有情有义而终，只要维持个表面关系就算了，就默不作声，没明确回答。被告冯度就无事找事为难，虐待原告冯铁楼，甚至在公开、公众场合吵闹、辱骂，致原告冯铁楼患急性心梗，冠心病，心绞痛等严重心脏病；被告冯度明知原告冯铁楼患严重心脏病和做手术后不能受刺激，故意在亲朋好友，乡亲、同事等原告冯铁楼经常涉及的人们之间挑拨离间，搬弄是非，制造事端；还经常当面或打电话辱骂、欺凌；明知原告冯铁楼二十年来全凭借贷举债生存，被告冯度到处鼓动人们拒不给原告冯铁楼借款和逼原告冯铁楼还债.甚至当面和打电话骂原告冯铁楼借贷不还是缺德，是人品太差。被告冯度还告诉原告冯铁楼的姐姐及兄弟等亲人：以后冯铁楼有病、住院谁也不准来找冯度要药费，治疗费，谁来要也不给，谁来要谁给钱。原告冯铁楼无奈，只得同意被告冯度提出的双方断绝、不再有任何关系的要求，同时提出双方签订协议：被告冯度保证今后不得对冯铁楼再有任何侵犯行为和诋毁言论；被告冯度给付冯铁楼一定数额的抚养、抚育补偿费，被告冯度拒不答应。原告冯铁楼为被告冯度支出肝病等治疗费4万元、两年半中专学杂等费8万元、结婚费用等10万元，计22万元，加因此廉价处理财产损失、私人借款利息计22万元，此项共计44万元；冯铁楼借贷为冯度支出平均每年一万元，二十年来日常的养育费共20万元；90年代初辛集房产一套两万元，现辛集房产一套至少60万元，物价增长幅度为30倍，此项支出按3倍的增长幅度应为养育费60万元，两项总计应付养育费104万元。（因穷困交不起诉讼费，现只申请给付20万元补偿费，保留对其余应付养、教费追诉的权力）冯铁楼、女儿冯和、前妻王占芬、被告冯度四人原家庭承包地8.7亩，均被冯度出租收取租费、登记名下领取粮食补贴；现冯铁楼、王占芬、冯度在村各立户头，冯和在石家庄也另立户头，理应依法把个人分得的承包地均分到各人户头名下，分别领取粮补和土地收益。综上所述：既然被告冯度虑待之事己做绝，遗弃之意己定，原告冯铁楼和被告冯度双方之间名义上的父子关系己荡然无存，双方事实上的收养关系理应解除；但原告冯铁楼毕竟经二十多年把冯度抚养成人成才，且事业有成，有钱有势。冯铁楼自己反倒负债累累，穷困潦倒，生活无着，流离失所，解困无期，年老生活不能倚仗自力，病重治养专赖别人养护。被告冯度丝毫不念根本，如此断绝关系，依法理应给付原告冯铁楼合理的抚养、养育补偿费。被告冯度毕竟是原告冯铁楼千辛万苦、千难万难抚养成人，就是素不相识的路人，也不应随意侵犯，言语诋毁。依情、依理、依法断绝关系前后，被告冯度均不应对原告冯铁楼刻意侵犯、恶意诋毁。原告冯铁楼要求依法解除双方事实收养关系，依照收养法第二十九条第一款收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费之规定，故诉至法院，请求判决原告冯铁楼与被告冯度解除事实收养关系，被告冯度因遗弃、虐待给付原告冯铁楼为养育其付出的抚养费20万元，被告冯度今后今后不得对原告冯铁楼再有任何侵犯行为和诋毁言论；家庭承包地自被告冯度名下划归各原参与承包地分配的原家庭成员名下；一切诉讼费用由被告冯度承担。被告冯度在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案辛集市人民法院没有管辖权，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告冯度自2010年开始一直居住在石家庄市，一开始租房住，后于2014年在石家庄市购买房产，并一直居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定被告经常居住地在石家庄市长安区东大街23号市政府宿舍楼3号楼一单元601室，因此辛集市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有有管辖权的长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为解除收养关系纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告冯度的住所地虽××河北省辛集市，但其提供的居住证显示其在河北省石家庄市长安区东大街23号市政府宿舍楼3号楼一单元601室已连续居住一年以上，其经常居住地在石家庄市××区。故辛集市人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地的石家庄市长安区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条至规定，裁定如下：被告冯度对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨小合二〇一七年十二月四日书记员  靳 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1095号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邱某，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年8月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人刘康春，河南展志律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）715号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建刚、被告人邱某及其辩护人刘康春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日8时许，被害人李某到驻马店市驿城区十三香路精品酒店院内停车场，因琐事与酒店负责人张某发生争吵，张某丈夫即被告人邱某遂上前对李某殴打，致使李某肋骨骨折。经鉴定，李某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邱某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邱某犯故意伤害罪成立，予以支持。邱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月××日
书 记 员 侯 露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2486号
罪犯戚本宾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年8月21日作出（2012）威环刑初字第303号刑事判决，以被告人戚�宾犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次、嘉奖二次，2015年5月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚本宾准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1913号
申请执行人：徐永华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
法定代表人：扈新明。地址：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字［2017］第114-2号终局裁决书，于2017年11月22日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司所有的厂房及机械设备。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1200号
原告岳巍，男，1991年6月20日出生，汉族，市民。.
被告时中阳，男，1989年3月25日出生，汉族，居民。
原告岳巍诉被告时中阳合伙结算款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日并在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告岳巍到庭参加了诉讼，被告时中阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告岳巍诉称，我与被告是合作伙伴关系，2012年被告与原告合伙开办公司，在此期间被告私自挪用合伙资金，2013年5月30日合伙结束双方进行结算，经结算被告欠我款29800元，被告为我出具了欠据，按双方约定，逾期后，虽经多次催要，被告未能偿还欠款。为此，诉讼要求被告立即偿还欠款29800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告岳巍起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、欠条原件，证明被告欠款的事实；
被告时中阳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间系合作伙伴关系。2012年被告与原告合伙开办公司，双方在经营期间被告私自挪用合伙资金，2013年5月30日合伙结束双方进行结算，经结算，被告欠原告款29800元，被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条，今欠到岳巍人民币现金贰万玖仟捌佰元整，经协商约定为2015年5月30日前全部还清，特立此据。此据，欠款人：时中阳，2013年5月30日”。按双方约定，逾期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还。原告为此诉讼，要求被告立即偿还欠款29800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告合伙结算款事实清楚，且有被告出具的欠据证实，被告欠原告款长期拖欠不付属违约行为，应负清偿责任。原告要求被告偿还欠款，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，的规定，判决如下：
一、被告时中阳欠原告款29800.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费273.00元，由被告时中阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费273.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年七月五日
书记员 秦超男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13006号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈伯俊，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈伯俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款20030.84元，其中：本金10307.9元、利息9279.05元、滞纳金415.89元（截止至2016年12月31日）、其他费用28元（利息和其他费用均暂计至2017年3月3日，利息从2017年3月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金10307.9元、利息9279.05元、其他费用28元，截至2016年12月31日，欠滞纳金415.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伯俊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10307.9元及滞纳金415.89元、利息、其他费用（截至2017年3月3日的利息9279.05元、其他费用28元，利息从2017年3月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告陈伯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶晓桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13501号
原告：绍兴市新天物业管理有限公司，住所地绍兴市风和苑21幢201室。
法定代表人：周克华，总经理。
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：胡六江，男，1963年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市新天物业管理有限公司与被告胡六江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告绍兴市新天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 薇
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13501号原告：绍兴市新天物业管理有限公司，住所地绍兴市风和苑21幢201室。法定代表人：周克华，总经理。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：胡六江，男，1963年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市新天物业管理有限公司与被告胡六江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告绍兴市新天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 薇??-2-?
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初157号
原告：长春钢汇经贸有限公司，住所：长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场32栋109号。
法定代表人：阎雪，总经理。
被告：王洋，住长春市二道区。
本院在审理原告长春钢汇经贸有限公司诉被告王洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春钢汇经贸有限公司撤回对被告王洋的起诉。
案件受理费7216元，减半收取为3608元，由原告承担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 塔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执866号
申请执行人范远福。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人范远福与被执行人海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书确定被执行人给付款项38,681元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月一日
书记员 季永峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无民初字第1310号
原告李某某，女，住北京市海淀区。
被告邢某某，男，住无为县。
本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇〇八年八月十一日
书记员 钱扬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初122号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告朱庆禄，男，生于1966年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告朱庆禄劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告朱庆禄委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20328元。
被告朱庆禄辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告朱庆禄系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为朱庆禄缴纳社会保险。朱庆禄以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。朱庆禄2014年期间月平均工资为2904元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。朱庆禄向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿29040元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1061号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（朱庆禄）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20328元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，朱庆禄与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为朱庆禄缴纳社会保险及朱庆禄2014年期间月平均工资为2904元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，朱庆禄因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20328元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆禄与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱庆禄经济补偿金20328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3625号
中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司:
申请人汪妍与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院(2017)津0111民初4929号民事判决书已全部执行完毕，于2018年3月5日结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1990号
原告：朱兵，男，1982年1月12日出生，住北京市延庆区。
被告：蔡宝文，男，1973年11月18日出生，其它信息不详。
被告：北京环宇建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街40号，其它信息不详。
原告朱兵与被告蔡宝文、北京环宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告朱兵申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回起诉。
案件受理费85元，由原告朱兵负担（已交纳）。
审 判 员 赵永攀
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 华
书 记 员 昝 彤
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终56号
上诉人（原审被告）：王晓华，男，汉族，1992年2月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：卢炳生，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省普宁市。
上诉人王晓华因与被上诉人卢炳生买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓华上诉请求：一、依法撤销广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初552号民事裁定书，并将本案移送鄱阳县人民法院审理。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中作为被告的上诉人所在地为江西省上饶市鄱阳县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由鄱阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人卢炳生的一审诉请来看，其是以上诉人王晓华欠其货款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人卢炳生作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而卢炳生的所在地在普宁××南径镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相礼炳
审 判 员 林卓强
代理审判员 林树坤
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30179号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李学军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李学军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,781.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,781.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2484号
原告：鹿邑县农村信用合作社，住所地:鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810（1—1）。
法定代表人:邵群,系理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张央，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：鹿邑县。
被告：刘美，女，汉族，1970年5月5日出生，住址，系张央之妻。
被告：刘成杰，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：鹿邑县。
被告：王金花，女，汉族，1971年6月17日出生，住址，系刘成杰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作社诉被告张央、刘美、刘成杰、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告鹿邑县农村信用合作社的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告张央、刘美、刘成杰、王金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张央、刘美偿还原告借款49989.27元及利息138.70元（以后利息另计），共计50127.97元；2.被告刘成杰、王金花承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张央、刘美于2016年1月8日与原告签订《最高额个人借款合同》，借原告款50000元，由被告刘成杰、王金花担保。借款到期后，被告偿还了部分本息。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：
1、借据、借款合同、付出传票各一份,证明本案被告张央、刘美借原告款本金5万元的事实。
2、最高额保证合同一份,证明保证人刘成杰、王金花应当对被告张央、刘美的还款责任承担连带责任。
被告张央、刘美、刘成杰、王金花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张央、刘美于2016年1月8日与原告签订《最高额个人借款合同》，借原告款50000元，约定月利率为9.25‰。按月结息。同日，由被告刘成杰、王金花与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张央、刘美提供担保。借款到期后，被告张央、刘美偿还利息至2017年1月20日，偿还本金10.73元。
本院认为，原告为金融机构，张央、刘美向原告借款，由此产生的纠纷为金融借款合同纠纷。逾期后，被告张央、刘美未按照合同的约定按月结息偿还，应负纠纷的全部责任。被告刘成杰、王金花应当在其保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告偿还本息50127.97元，其请求没有超过被告应承担部分，故原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张央、刘美于判决生效之日起十五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作社借款本息共计50127.97元，（起诉后利息另计，至履行完毕之日止）。
二、被告刘成杰、王金花承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年十月二十日
书记员 龚博文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2778号
原告：吴云峰，男，1982年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨忠伟，男，1968年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴云峰诉被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰到庭参加诉讼；被告杨忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠伟归还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月1日，被告杨忠伟因资金周转需要向原告借款20000元，由钱昌作担保，并于当日出具借条一份，后经催要无果，故诉至法院。
被告杨忠伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告杨忠伟向原告吴云峰借款人民币20000元，并出具《借条》1张，载明“借条，现借到吴云峰现金人民币贰万元正（￥20000.00），手机：187××××4851，借款人：杨忠伟担保人：钱昌320482198006082818，身份证：，2017.4.1”。因被告未返还借款，故原告诉至本院。
另查明，在本院送达过程中，被告杨忠伟在和本院的微信联系记录中陈述，钱昌向其借了一万元，愿意协调其两人各还一万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告杨忠伟向原告吴云峰借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告杨忠伟应当及时返还借款。原告要求被告及时返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠伟于本判决生效之日起十五日内返还原告吴云峰借款本金人民币20000元。
本案案件受理费150元，由被告杨忠伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1075号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：王万明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王万明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1191-1号
申请执行人荆俊英，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人郭永刚，男，1974年9月1日出生，汉族。
申请执行人荆俊英与被执行人郭永刚买卖合同纠纷执行案，申请执行人荆俊英依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1741号民事判决书，要求被执行人支付案件款334900元及诉讼费3163元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行荆俊英与郭永刚买卖合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人荆俊英撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1191-1号申请执行人荆俊英，男，1971年2月2日出生，汉族。被执行人郭永刚，男，1974年9月1日出生，汉族。申请执行人荆俊英与被执行人郭永刚买卖合同纠纷执行案，申请执行人荆俊英依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1741号民事判决书，要求被执行人支付案件款334900元及诉讼费3163元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行荆俊英与郭永刚买卖合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人荆俊英撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9551号
原告：邓方俊，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：范守艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：邓方俊（系范守艳丈夫），男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告邓方俊、范守艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范守艳的委托诉讼代理人暨原告邓方俊到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓方俊、范守艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2012年9月3日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年12月10日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年12月10日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为472303元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年12月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邓方俊、范守艳到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民特字第00003号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人周鸿。
被申请人荆门市桦泰花卉苗木有限公司。住所地荆门市掇刀区团林镇石堰村*组。
法定代表人朱清贵。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被申请人荆门市桦泰花卉苗木有限公司申请实现担保物权纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月十日
书记员 丁梦瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第932号
原告杨亚文，家务。
被告王旱琴，职业不详。
原告杨亚文诉被告王旱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚文到庭参加了诉讼，被告王旱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月28日、2012年2月1日共向原告借款15万元，口头约定几天后归还，但一直拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款15万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
庭审中，原告补充事实，并变更诉讼请求为：被告于2012年7月1日前归还了2万元，故要求被告归还借款本金13万元，并自2012年7月1日起按月利率2%支付该款的利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告王旱琴向原告杨亚文出具借条一张，载明：今借到杨亚文10万元整。2012年2月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到杨亚文5万元整。后，被告归还2万元，未还剩余借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条，及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有法律约束力。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告现要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方约定借款利息，故其主张自2012年7月1日起按月利率2%计算利息，无法律依据，利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旱琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚文借款130000元，并支付该款自2015年6月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨亚文负担220元，被告王旱琴负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月二十七日
书记员 於航燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初252号
原告李勇，男，生于1986年11月2日，汉族，农村居民。
委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。
被告何显勇，男，生于1978年9月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李勇与被告何显勇劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李勇负担。
审判员 杨利花
二〇一六年三月十一日
书记员 周 瑞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执758号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：张小华，女，汉族，1964年9月8日出生，农民，住四川省安岳县石羊镇。
本院在执行移送执行的被执行人张小华缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初321号刑事判决书，于2018年3月12日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张小华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年4月19日，本院到被执行人张小华住所地基层组织调查，经查，被执行人张小华家庭经济困难，家中无财产可供执行。现被执行人张小华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执758号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：张小华，女，汉族，1964年9月8日出生，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行移送执行的被执行人张小华缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初321号刑事判决书，于2018年3月12日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张小华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2018年4月19日，本院到被执行人张小华住所地基层组织调查，经查，被执行人张小华家庭经济困难，家中无财产可供执行。现被执行人张小华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月十一日书记员  余 灿
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初719号
原告：李安平，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：孙水顺，男，1958年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告李安平与被告孙水顺民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安平及其委托诉讼代理人何国庆、被告孙水顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还贷款220000元及逾期还款的利息，利息要求按本金22万元年利率6%从2018年3月20日开始计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙水顺在万年县汪家乡中心小学担任教师一职，与家父是同事，关系甚好。2018年2月14日，被告孙水顺称儿子工厂资金周转需要，向原告借款22万元现金，并约定一个月就还款，不计利息，并由被告出具了借条，由其夫人张素珍作为证明担保人。借款到期后，多次向被告催收，一直拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告孙水顺辩称，一、原告诉称与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原告告我欠他22万元钱与事实不符。具体情况是：2012年6月，我与老表商量合伙做家具总代理，当时缺少资金，我问有没人愿意借钱，有人告诉我李安平会借款，2016年6月份我找他借了6万元，月息为3分。然后年结一次利息，因没钱给就转入本金，然后每结一次又转入本金，就这样每年结账利滚利，由6万至8万又到11万又转到15万去年底结到了22万，这22万就是这么来的，他是没有证明一次给了我22万的，在借款期间，2013年我和老婆还过他3万，送他家给的，用我的绩效工资卡领取过1万多元，后又交他手还过6000元。手机转账5000元、3000元、2500元。二、我不承担本案诉讼费用。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告父亲系同事关系，自2012年6月开始，被告多次向原告借款，期间被告偿还了部分借款，2016年5月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“借条本人孙水顺因资金周转需要，今向李安平借到人民币（现金）壹拾柒万元整（170000.00）.借款时间2016年5月20日，还款时间2017年元月20日。利息按银行同类贷款利率的2倍，即叁仟元/月计算，利息每月20日前支付，到期保证归还本金。到期若未还款，本人自愿将珠山房屋（房屋、汽车）作抵押，无条件转让过户。特立此据。以此据为准，其他借据作废。借款人孙水顺身份证号码：”。2016年9月28日，被告手机转账5000元给原告，2016年9月29日，被告手机转账3000元给原告，2016年12月23日，被告手机转账2500元给原告，合计转账10500元。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：“借条本人孙水顺因资金周转需要，今向李安平借到人民币（现金）贰拾贰万元整（220000.00）.借款时间2018年2月14日，还款时间2018年3月20日。因友好关系，不计利息。但到期保证归还本金。到期若未还款，本人愿承担上诉一切费用，不会有任何理由拒绝或逃避。特立此据。借款人孙水顺身份证号码：担保人张素珍担保期限两年以此据为准，其他借据作废”。后因借款到期，原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为被告向原告借款本金的金额是多少。原告主张借款本金金额为22万元，被告抗辩借款本金金额为6万元。本院认为，被告抗辩借款本金为6万元，22万元借款系每年本金加利息累积而成，但其未提供有效证据，故对被告该抗辩本院不予采信；原告提供了被告2016年5月20日向原告出具借条，借条载明：今向李安平借到人民币（现金）壹拾柒万元整（170000.00）。本院认为，双方现有证据不足以证明原告在出借借款时扣除了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借条载明的借到现金17万元的金额为原告向被告出借的借款本金。按原被告约定每月利息3000元，该利率约定未超过法律规定的民间借贷利率上限，应受法律保护，故从2016年5月20日至2018年2月14日期间的利息为62400元，扣除被告已支付10500元，尚欠原告本息221900元。综上，原告主张按双方结算后，被告2018年2月14日出具借条的金额22万元偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃2018年3月20日以后的利息，系其自行处分自己的民事权益。被告主张其以现金方式偿还原告借款3万元，因未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙水顺于本判决生效后五日内偿还原告李安平借款本息220000元；
二、驳回原告李安平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）
本案受理费4720元，由被告孙水顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 宏
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执5号
申请执行人段宜峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市点军区翠福山路。组织机构代码76065132-4。
法定代表人罗四清，该学校校长。
本院在执行申请执行人段宜峰与被执行人宜昌博文国际学校劳动争议一案中，因被执行人宜昌博文国际学校未自动履行已发生法律效力的宜劳仲决字（2017）第080号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博文国际学校的银行存款6890.63元；或者扣留、提取被执行人宜昌博文国际学校的收入6890.63元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌博文国际学校同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十一日
书记员代 雯