河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2810号原告：秦秋生，男，1961年7月19日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：马建国，男，1955年3月21日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李玉恨，女，1972年4月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F。诉讼代表人程好喆，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告秦秋生与被告马建国、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦秋生及其委托诉讼代理人孙召辉，被告马建国的委托诉讼代理人李玉恨，被告太平洋人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋人寿平顶山支公司赔付原告保险金50000元、红利2000元，共计52000元；2、被告马建国承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月经被告马建国介绍在被告太平洋人寿平顶山支公司处，原告为其子秦海建投保了一份金佑人生终身寿险，××保险，约定保险金额每份10000元，原告投保了5份，付费金额为50000元，且有分红。2013年1月20日原、被告双方在鲁山县签订了保险合同，交费年限为10年，每年交一次。2016年3月20日，原告之子秦海建在瓦屋乡长尺地小学建房时，墙壁倒塌当场死亡。之后原告多次向被告要求理赔，被告不予理赔。被告马建国辩称，原告投保及起诉的理由属实，但答辩人只是个业务员，不应当承担连带责任。被告太平洋人寿平顶山支公司辩称，双方的保险合同是依法成立的，原告在缴纳完保费后保险人同意对其所投保险进行承保，并出具了完整的合同文本，原告在接到保险合同的10日内即犹豫期内已经认真阅读了完整的保险合同，签署了收到保险合同的回执，对该合同无任何异议，因此双方都应当严格依照合同约定的内容，享有权利承担义务。本案中被保险人秦海建发生的意外事故，属保险免责情形，依据保险合同免责条款的规定及法律法规的规定，保险人对其发生的保险事故不承担保险责任是符合法律规定的，请求依法审查被保险人发生事故的客观情况，依法审理该案。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：原告秦秋生与秦海建（已故，1988年7月12日生）系父子关系。经被告马建国（系被告太平洋人寿平顶山支公司的业务员）介绍，原告秦秋生为投保人、秦海建为被保险人向被告太平洋人寿平顶山支公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》，该两份保险合同的生效日期为2013年1月2日、投保份数均为5份，保险期间自2013年1月2日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，并约定身故受益人为原告秦秋生。《金佑人生终身寿险（分红型）》的条款第2.1保险金额约定“（1）本合同的有效保险金额包括基本保险金额及累积红利保险金额，若发生减保或你与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本合同的有效保险金额将相应调整；（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元”。第2.4保险责任约定“在本合同保险期内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：身故保险金或全残保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：①被保险人未满18周岁的…②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止…”。第2.5责任免除约定“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：…（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车…”。第4.1保单红利的确定约定“本合同为分红保险合同，你有权参与我们分红保险业务可分配盈余的分配；在本合同有效期内，我们每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案，红利分配是不确定的…”。第11.1明确说明与如实告知约定“订立本合同时，我们应向你说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起你注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向你作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力…”。2016年3月20日，秦海建在鲁山县瓦屋乡长××地村小学施工时，秦海建驾驶拖车载挖掘机（秦海建没有取得相应的驾驶资格证），在通过学校大门过程中，拖车上的挖掘机将大门横梁挂倒，横梁砸在拖车的驾驶室上面，导致秦海建当场死亡。事故发生后，原告秦秋生向被告太平洋人寿平顶山支公司提出理赔申请，被告太平洋人寿平顶山支公司于2016年5月12日向原告出具了《不予受理通知书》，引起诉讼。另查明：庭审中，被告马建国称保单是秦海建签的字，免责条款由于马建国业务不熟悉，没有讲。本院认为，原告秦秋生与被告太平洋人寿平顶山支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。保险合同作为格式合同，法律对其签订和履行有着特别的规定，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案所涉及的《金佑人生终身寿险（分红型）》保险合同属于格式合同，由于在签订合同时保单并非原告秦秋生所签，且被告马建国作为业务员对保险合同中关于免责条款部分没有对原告尽到明确的告知义务，因此《金佑人生终身寿险（分红型）》保险合同中的免责条款对原告不发生法律效力，据此被告太平洋人寿平顶山支公司应当依据保险合同的约定向原告支付保险金50000元。原告所请求的红利2000元，由于保险合同约定红利分配是不确定的，且原告也没有提供其他证据来佐证，故对原告的该部分请求本院不予支持。被告马建国只是被告太平洋人寿平顶山支公司的业务员，并不是合同的相对方，因此被告马建国在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦秋生保险金50000元。二、驳回原告秦秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告秦秋生负担50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  陈志云人民陪审员  李红星二〇一六年十月十八日书 记 员  李培辉--