内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1949号
原告:刘树春，男，1982年7月15日出生，蒙古族，农民
委托代理人:焦万新，内蒙古罕山师事务所律师。
被告:国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司，住所地:巴林左旗新城区契丹大街西段路北福山路路东。
法定代表人:陈晓东，系经理。
委托代理人：刘树军，系公司职员。
委托代理人：孙玉峰，百柳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
委托代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘树春与被告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司（以下简称国网左旗供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树春及其委托诉讼代理人焦万鑫，被告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司的委托诉讼代理人刘树军、孙玉峰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各个原告经济损失人民币35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月2日16时许，架设在原告存放玉米秸秆堆垛旁边的权属被告国网左旗供电公司的10千伏南林一线6137开发区分支002号杆高压线接触不良，放电产生火花坠落引起草地着火，火势蔓延引发火灾，火灾导致原告购买储存的数万斤羊粮（玉米秸秆）燃为灰烬。火灾致使原告饲养的460余只羊无粮草供应，为避免损失的再扩大，原告又高价购买数万斤羊草，造成直接间接经济合计人民币35000余元。因被告国网左旗供电公司在人保财险赤峰市分公司投保了供电责任险，故二被告应依法对上述损失的发生承担赔偿责任。
被告国网左旗供电公司庭审答辩称：原告所诉的事实不够明确，首先，火灾的起火点及起火原因不够明确，到底是什么原因造成原告玉米秸秆的燃烧不能确定；其次，原告的经济损失数额不明确，并且原告玉米秸秆燃烧后，高价购买玉米喂养羊只，属于恶意扩大经济损失，并且对具体的花费不能明确；最后，即使原告的经济损失明确，且因国网左旗供电公司的原因造成的火灾，因我公司在被告人保财险赤峰市分公司投保了供电责任险，应由人保财险赤峰市分公司对原告的经济损失进行赔偿。
被告人保财险赤峰市分公司庭审答辩称：国网左旗供电
公司在人保财险赤峰市分公司投保有供电责任保险，保险金额为累计责任限额人民币2000万，每次事故财产损失免赔额人民币500元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。针对原告的诉讼请求，我公司认为此次事故与被告国网左旗供电公司没有关联性，无法证明起火原因系原告所述的高压线接触不良。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安消防大队赤左公消认字（2017）第0009号事故认定书，用以证明2017年3月2日，由于权属被告国网左旗供电公司的10千伏南林一线6137开发区分支002号杆高压线接触不良，放电产生火花坠落引起草地着火，火势蔓延引发火灾，火灾导致原告购买储存的数万斤羊粮（玉米秸秆）燃为灰烬。
2、内蒙古自治区动物免疫档案一份，用以证明原告饲养的羊数量有460只，需要大量的粮草喂养。
3、薛某、潘国才证言材料各一份，用以证明火灾发生后，原告在薛某处购买玉米秸秆花费3000元，在潘国才处购买玉米花费5250元。
4、照片5张，用以证明因火灾导致饲料供应不及时，饿死六只羊，价值3600元。
5、证人唐某、毕某、曹某、陈某出庭作证的证言材料各一份，用以证明2016年秋季，原告通过除陈某以外的三位证人以每亩地200元的价格购买了60亩地的玉米秸秆，合计人民币12000元。陈某的证言证明，在火灾发生后，原告在其处以20元一捆的价格购买了500捆玉米秸秆。
6、证明一份，用以证明原告自己种植玉米70亩，用于饲养羊只。在火灾发生前，原告一直用自己的玉米秸秆喂养羊。
7、证人李某出庭作证的证言材料一份，用以证明原告在2016年农历八月份，原告雇佣他拉玉米秸秆，支付劳务费用人民币5000元。
被告国网左旗供电公司对原告提交的上述证据中1号证据的真实性无异议，但认为该事故认定书没有送达给国网左旗供电公司，不发生法律效力；对2号证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对3号证据的真实性有异议，认为与本案没有关联性；对4号证据有异议，认为不能反映羊只的死亡数量及价值；对5号证据的真实性无异议，但认为从购买到发生火灾，所购买的玉米秸秆已经使用，不能证明全部储存；对6号证据的真实性无异议；对7号证据的质证意见为，与本案没有关联性。
被告人保财险赤峰分公司对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为该事故认定书没有送达给国网左旗供电公司，不发生法律效力；对2号证据的真实性、关联性均有异议，认为是在火灾发生后后补的，不应采信；对3号证据的关联性有异议，是事故发生后购买的玉米秸秆和玉米，属于间接损失，不应赔偿；对4号证据的真实性、关联性均有异议，无法证明是原告的羊死了；对5号证据的真实性、关联性均有异议，认为证人与原告有利害关系，证人证言不应采信；对6、7号证据未予到庭质证。
被告国网左旗供电公司、人保财险赤峰市分公司未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院综合认证如下：。
对于原告提交的1号系消防部门经过现场勘查、调查询问后依职权作出，依据客观，来源真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据是相关管理部门经过调查核实后的记载档案，内容真实，形式合法，本院予以采信；对于3号证据，本院认为证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，且所证内容属于事故发生后的费用，不属直接损失，本院不予采信；对于4号证据，从其反映的内容看，不能证明原告所主张的证明内容，本院不予采信；对于5号证据，证人唐某、毕某、曹某所述与原告陈述相符，相互印证，能够客观反映原告于2016年秋季通过上述三位证人以每亩地200元的价格购买60亩地玉米秸秆的事实，故对上述三位证人证言本院予以采信，对于证人陈某的证言，因其所证属事故发生后，原告购买玉米秸秆的花费，不属于事故造成的直接经济损失，本院不予确认；对于6号证据，系原告所在村委会出具的2016年玉米种植面积花名册，所载内容真实，本院予以采信；对于7号证据，能够证实原告雇佣证人为其拉玉米秸秆，向证人支付劳务费5000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋季，原告刘树春为饲养羊只，通过唐某、毕某、曹某以每亩地200元的价格购买了60亩地的玉米秸秆，并花费5000元雇佣陈某将上述玉米秸秆拉回原告所在地存放。2017年3月2日16时许，架设在原告存放玉米秸秆堆垛旁边的权属被告国网左旗供电公司的10千伏南林一线6137开发区分支002号杆高压线接触不良，放电产生火花坠落引起草地着火，火势蔓延引发火灾，火灾导致原告购买储存的玉米秸秆燃为灰烬。
另查明，原告饲养400余只羊，2016年原告自己种植玉米面积为70亩。
再查明，被告国网左旗供电公司在被告人保财险赤峰市分公司投保有供电责任保险，保险金额为累计责任限额人民币2000万，每次事故财产损失免赔额人民币500元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告国网左旗供电公司作为架设在原告存放玉米秸秆堆垛旁边的10千伏南林一线6137开发区分支002号杆高压线的产权人及运行维护管理人，有义务对上述线路进行管理、维护和定期检查，因其在日常巡视过程中未及时发现安全隐患并排查处理，导致原告存放的玉米秸秆燃为灰烬，依法应承担赔偿责任。因被告国网左旗供电公司在被告人保财险赤峰市分公司投保有供电责任保险，此次事故发生于保险期间内，根据供电责任保险条款中关于因”被保险人工作期间的过失行为”等原因导致的第三人的人身伤亡或财产损失，依法由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿的约定，对于被告国网左旗供电公司应承担的赔偿责任，在赔偿限额内应由被告人保财险赤峰市分公司向原告负责赔偿。
对于原告主张的事故发生后购买玉米、玉米秸秆的费用及羊只死亡的损失，不属于事故造成的直接经济损失，被告不承担赔偿责任；关于原告主张的人工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告国网左旗供电公司应承担的赔偿数额，因不超过保险赔偿责任限额，故应由被告人保财险赤峰市分公司向原告承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司赔偿原告刘树春经济损失人民币17000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司给付原告，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘树春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担328元，原告刘树春负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李贺伟
审判员张玉成
人民陪审员格日乐
二○一七年九月三十日
书记员刘新波