北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初895号
原告：李晶，男，1963年6月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜甜，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂�7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，董事长。
委托诉讼代理人：于丽平，女，该公司员工。
原告李晶与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人齐永亚、刘甜甜，被告之委托诉讼代理人于丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定退还质保金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2015年间，原、被告陆续签订多份《经营目标责任协议书》，约定由原告承包被告北京东直门门市部。依据协议约定，原告向被告支付了2万元质保金。2015年，因被告原因致使原告无法继续经营，原告于2015年12月31日向被告提出退出申请并得到被告同意。现被告东直�门市部已注销，根据协议约定，协议终止时，被告应全额退还原告质保金2万元。经原告多次催要，被告不予退还，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告环境国旅公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：依据2015年目标责任协议书的约定，原告应先与被告结算经营考核费、品牌推广费、残疾人保障金、旅游意外伤害保险等费用，经核算，扣除因被告方原因致使原告无法继续运营期间应缴纳的经营考核费、品牌推广费后，上述应结算的费用共计14780元，因被告未足额支付相关费用，故尚不满足退还质保金的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：北京银行转账支票存根、质保金收据、注销核准通知书及北京市地方税务局注销税务登记证明、部门终止申请单、关�不续签2016年环境总社经责制并退出的报告、收条、社保查询记录打印件及支出凭单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李晶提交《环境国旅BENU非洲部2006年度合作经营目标责任协议书》，2007年度《环境国旅北京东直门门市部年度经营目标责任协议书》，2011年度、2012年度《环境国旅国际合作中心东直门分部年度经营目标责任协议书》，《环境国旅国际合作中心——东直门分部2015年度经营目标责任协议书》，拟证明原告2006年至2015年期间承包被告东直门门市部，约定如因被告原因致使原告无法继续经营的，被告需要全额退还诚信经营保证金。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，质保金退还的前提是扣除受损期间的费用。本院经审查认为，上述协议由原、被告签订，系双方真实意思表示，可据以认定各�权利义务，故对上述证据的真实性及关联性予以确认。
2、李晶提交还款协议、支付令及银行存款-
环境国旅明细账，拟证明还款协议中的数额系经双方确认，原、被告已就双方之间的全部款项结算完毕，明细账显示被告已自动扣除所有社保杂费等费用，被告主张的原告未交纳的费用实际已结清。被告对上述证据的证明目的持异议。本院审查后认为，还款协议及支付令涉及款项为团款余额，且仅适用于2015年10月15日前双方核对确认的欠款，与本案不具有关联性；明细账系原告单方出具无其他证据予以佐证，真实性无法确认，故对上述证据均不予确认。
3、环境国旅公司提交项目成本多栏明细账、北京旅意险远程保单明细报表、东直门营业部2015年欠缴费用明细，拟证明诚信经营保证金应当在李晶结算完经营考核费、旅行社责任险等费用共计14780元后再行退还。李晶对上述证据的真实性及证明目的均持异议。本院经审查认为，上述证据系原告单方出具，无其他有效证据予以佐证，不能据以认定李晶是否应当结算相关费用及费用金额，故对真实性及关联性均不予确认。
本院经审理认定事实如下：2006年至2015年间，为共同开发旅游市场，李晶（乙方）与环境国旅公司（甲方）陆续签订五份经营目标责任协议书，约定由李晶负责经营管理环境国旅公司北京东直门门市部。双方签订的2006年度、2007年度、2011年度及2012年度经营目标责任协议书中均约定：在协议签订之日起或之日起三日内，乙方一次性向甲方交纳质保金人民币二万元整，质保金在本协议正常终止时退还乙方。李晶于2006年1月24日向环境国旅公司交纳质保金20000元，之后环境国旅公司未曾退还质保金，李晶亦未另行交纳质保金。对于质保金在双方合作�间一直沿用的事实，原、被告均无争议。
2015年，原、被告签订《环境国旅国际合作中心——东直门分部2015年度经营目标责任协议书》（以下简称2015年度协议书），第二款第四条约定：签订协议之日起乙方向甲方一次性交纳经营考核费一万五千元、诚信经营保证金三万元，完成甲方要求的工作任务，贯彻执行甲方管理门市、部门的工作要求，配合甲方进行培训、考察或品牌宣传与建设等工作。诚信经营保证金在本协议正常终止后，待结算完经营考核费、广告费、品牌推广费、旅行社责任险、残疾人保障金、补充医疗保险、代发工资、社保、旅游意外伤害保险、电话费、网费、导游领队证管理费等相关费用后3-6个月内退还乙方；第五款约定：本协议自双方盖章或签字后生效，有效期自2015年5月6日期至2015年12月31日止。
2015年12月31日，李晶向环境国旅公司递交《关于不续签2016年环境总社经责制并退出的报告》称：“根据2015年经责制协议第三款第二条内容的有关规定，我经过慎重考虑2016年不再续签协议并退出环境总社，请领导及相关部门协助办理环境国际旅行社有限公司北京东直门门市部营业执照注销、清理账目、退还质保金及财务余款等事项。”环境国旅公司分管领导在该报告上书写“同意按经营目标责任书规定办理注销手续”并签字确认。另有财务部经理杨彦平在部门终止申请单上签字确认。之后环境国旅公司北京东直门门市部完成税务注销登记及工商注销登记。上述报告所载2015年经责制协议即2015年度协议书第三款第二条约定：甲方应按照协议尽可能为乙方提供运营的服务与条件，若因甲方原因，致使乙方无法继续经营，乙方可向甲方提出停业或退出申请，甲方免收乙方受损期间应交纳的经营考核费�广告费，全额退还成诚信经营保证金（不计利息）。
庭审中，原、被告双方对于李晶于2006年1月24日交纳的2万元质保金即为2015年度协议书约定的诚信经营保证金的事实并无争议。
上述事实有当事人提交的前述证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2006年至2015年期间，陆续签订的五份经营目标责任协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。原、被告双方在2015年度协议书中对先前经营目标责任协议书中质保金的名称及金额做出变更，将质保金的名称变更为诚信经营保证金，数额调整为3万元。庭审中原、被告对李晶于2006年交纳的质保金即为诚信经营保证金及其数额并无争议，可认定李晶依约履行了2015年度协议书约定的交纳诚信经营保证金的义务。之后，因环境国旅公司原因，致使李晶无法继续经营，2015年12月31日，李晶向环境国旅公司提出退出申请，双方2015年度协议书项下权利义务于当日终止，依据2015年度协议书中关于协议变更及违约责任的约定，环境国旅公司应当全额退还诚信经营保证金。故现李晶关于退还诚信经营保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
环境国旅公司关于因李晶未与公司结算并支付相关费用，诚信经营保证金的退还条件尚未达成，故应适用2015年度协议书第二款第四条约定的主张，本院注意到，该条约定的前提条件系协议书正常终止，本案中李晶提出退出申请系因环境国旅公司原因致使无法继续经营，对于诚信经营保证金的退还应当适用双方2015年度协议书中关于违约责任的相关约定，故环境国旅公司提出的诚信经营保证金的退还条件尚未达成的抗辩意见，无合同及法律依据�本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，环境国际旅行社有限公司向李晶退还诚信经营保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由环境国际旅行社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年十一月三十�
书记员 刘文聪