wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初509号	原告：陈金海，男，1955年1月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。	被告：张琳燕，女，1989年7月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。	被告：杨龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。	负责人：李铮。	委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。	原告陈金海与被告张琳燕、杨龙、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托代理人刘嘉雯、被告张琳燕、杨龙、人寿保险的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈金海诉称：其因交通事故损失103202元，请求法院判令被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。	被告张琳燕辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。	被告杨龙辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。	被告人寿保险辩称：医疗费部分要求扣除20%非医保用药，其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。																											法院认定事实																							2016年6月9日，张琳燕驾驶车牌号为苏B605W8的小型客车，沿阳山镇人民路由东往西行驶，至阳山镇人民路安阳山路路口时，与陈金海未依法取得机动车驾驶证，驾驶已注销的车牌号为苏BWY051的普通摩托车由南往北行驶发生相撞，致陈金海受伤，两车均损坏的交通事故。张琳燕负主要责任，陈金海负次要责任。被告杨龙系肇事机动车车主，在被告人寿保险处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为92465元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							370																							入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、发票																							370																															住院伙食补助费																							539																							18元/天×14天；鉴定报告																							252																															营养费																							1620																							18元/天×90天；鉴定报告																							1620																															护理费																							5400																							60元/天×90天；鉴定报告																							5400																															伤残赔偿金																							72273																							40152×18年×10%；鉴定报告																							72273																															精神损害抚慰金																							5000																							5000×70%；鉴定报告																							3500																															误工费																							17500																							1770元/月÷30天×150天																							8850																															交通费																							500																							200																															合计																							103202																							92465																															上述费用应由被告人寿保险在交强险限额内承担92465元。																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈金海92465元；	二、驳回陈金海的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取250元，鉴定费2520元，合计2770元。由陈金海负担288元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担2482元，该款已由陈金海预缴，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付陈金海。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审判员  安震旦	二〇一七年五月二十六日	书记员  胡晓霜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执7号
被执行人：岳强，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。被执行人岳强犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②退赔被害人谢代友蓄电池损失400元、退赔被害人唐运学蓄电池损失350元、退赔白长香电动三轮车损失1900元；继续追缴被告人岳强非法所得430元；③执行费50元。经查，被执行人岳强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人岳强暂无财产可供执行，经合议庭合议，应终结对岳强刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725刑初106号刑事判决书的执行。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘双艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5762号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，该行职工。
被告：张东桦，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：武君霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张东桦、武君霞、山东继君汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的张东桦、武君霞、山东继君汽车贸易有限公司住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉玲
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初31号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人苏春梅，女，1967年2月17日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人苏春梅犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅，被告人苏春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日13时许，被告人苏春梅在本市门头沟区军庄镇东山村X村XX号院门口附近，与被害人庞某因生活琐事发生争吵，相互撕扯过程中，被告人苏春梅头部顶撞庞某身体，致其左侧第8、9后肋骨折。经鉴定，被害人庞某身体所受损害程度为轻伤二级。
另查，被告人苏春梅接到派出所通知后主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实。案发后赔偿被害人庞某部分经济损失。
上述事实，被告人苏春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人黄某2、黄某2、黄某3、陈某、马某、张某1、巫某、李某、张某2的证言，现场和伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，司法鉴定意见书，病历材料，受案登记表，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春梅因琐事与被害人庞某发生口角后撕扯在一起，在相互撕扯过程中，被告人苏春梅头部顶撞庞某胸腹部，致庞某左侧第8、9后肋骨折，庞某所受损伤程度为轻伤二级，被告人苏春梅的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人苏春梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏春梅主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年三月一日
书记员 范祥云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4387号
原告：李凤银，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李凤银与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤银及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤银向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年11月至2005年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年9月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告李凤银于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1993年11月至2005年9月在被告处工作，向本院提供了证人先素君的证言和工作期间的奖励物品予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年11月至2005年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告李凤银与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年11月至2005年9月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4387号原告：李凤银，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告李凤银与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤银及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤银向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年11月至2005年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年9月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告李凤银于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1993年11月至2005年9月在被告处工作，向本院提供了证人先素君的证言和工作期间的奖励物品予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年11月至2005年9月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告李凤银与被告乐山康泉丝绸有限公司在1993年11月至2005年9月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13862号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，公司员工。
被告：江占凯,男,1987年4月25日出生,汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告江占凯追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育独任审判。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告信义担保公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告江占凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告江占凯因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月27日向案外人杜小明借款90000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息0.75%，协议还约定由原告信义担保公司为被告江占凯的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告江占凯未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币91350元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还代偿款91350元；2、依法判令被告向原告支付利息2192.4元（按日利率0.05‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月14日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.电子数据借款协议一份，用以证明江占凯向杜小明借款的事实。
2.台州银行付款回单凭证一份，用以证明杜小明向江占凯打款的事实。
3.承担保证责任告知函一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实。
4.台州银行转账交易凭证一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明。
被告江占凯未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告江占凯因融资需要，使用浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据江占凯的融资需求，撮合杜小明与江占凯签订一份《借款协议》，约定：2017年4月27日借款90000元，借款利率为月利率0.75%，借款期限为2017年4月27日起至2017年6月25日，期限为60天，2017年6月25日为到期日；信义担保公司作为《借款协议》保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，江占凯均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则江占凯除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年4月27日向江占凯的账户中打款90000元。借款到期后，江占凯未向杜小明返还借款，杜小明于2017年6月27日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年6月27日前就江占凯所欠付借款项下的本息91350元承担连带保证责任。信义担保公司遂于2017年6月27日代江占凯向杜小明偿还91350元。信义担保公司代偿后，经向江占凯催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：案外人杜小明与被告江占凯之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效。借款协议中对信义担保公司的保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。江占凯未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向江占凯追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告江占凯未到庭应诉抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款91350元。
一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息2192.4元（暂计算至2017年8月14日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.5‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告江占凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年十月十九日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13862号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，公司员工。被告：江占凯,男,1987年4月25日出生,汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告江占凯追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育独任审判。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告信义担保公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告江占凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告江占凯因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月27日向案外人杜小明借款90000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息0.75%，协议还约定由原告信义担保公司为被告江占凯的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告江占凯未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币91350元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还代偿款91350元；2、依法判令被告向原告支付利息2192.4元（按日利率0.05‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月14日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.电子数据借款协议一份，用以证明江占凯向杜小明借款的事实。2.台州银行付款回单凭证一份，用以证明杜小明向江占凯打款的事实。3.承担保证责任告知函一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实。4.台州银行转账交易凭证一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明。被告江占凯未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告江占凯因融资需要，使用浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据江占凯的融资需求，撮合杜小明与江占凯签订一份《借款协议》，约定：2017年4月27日借款90000元，借款利率为月利率0.75%，借款期限为2017年4月27日起至2017年6月25日，期限为60天，2017年6月25日为到期日；信义担保公司作为《借款协议》保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，江占凯均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则江占凯除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年4月27日向江占凯的账户中打款90000元。借款到期后，江占凯未向杜小明返还借款，杜小明于2017年6月27日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年6月27日前就江占凯所欠付借款项下的本息91350元承担连带保证责任。信义担保公司遂于2017年6月27日代江占凯向杜小明偿还91350元。信义担保公司代偿后，经向江占凯催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：案外人杜小明与被告江占凯之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效。借款协议中对信义担保公司的保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。江占凯未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向江占凯追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告江占凯未到庭应诉抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款91350元。一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息2192.4元（暂计算至2017年8月14日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.5‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告江占凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年十月十九日书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2448号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：杨青莲。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告杨青莲到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2016年7月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2034元，滞纳金人民币1017元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-1#361房屋业主，房屋面积80.71平方米。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2034元，滞纳金人民币1017元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，不同意交，物业水平不到位，达不到每平1.2元，2013年入住后房屋一直存在质量问题，我找物业修，但是一直没有人给我维修，今年我又找物业去报修，但是物业说已过质保期，但是为什么物业之前不跟我说，现在我家墙皮都脱落;小区栅栏一直没有人修，随便有人进入，总丢东西，单园门门锁没有，电表箱没锁，2016年左右垃圾有专门库房，一直堆到单园门门口没有人维修，这事已上过新北方，小区内荒草一片，没有管、刚住时凉亭有鱼等景，现在什么也没有;物业公司头走前堵下水道，直接堵上了，此事都上电视新闻了;单园对讲不好使、园区里的垃圾都堆到园区外了;单元门左侧占用他人土地，妨碍我们业主停车。物业合同到期，物业没有任何理由拒不撤离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为80.71平方米。被告从2016年7月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2034元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2034元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费或减免物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告主张物业公司已到期的问题，虽在其它案件审理过程中园区住户提供由业主委员会向原告出具的解除函，但在案件审理过程中原告予以否认接到该解除函，被告未能提供证据证明原告收到该解除函，也未能提供证据证明业主委员会已在解除函通知期间与原告办理过交接等相关手续，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告堵塞下水道的问题，因提证据不充份，且在庭审上原告主张系开发商进行维修，不是原告进行堵塞，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨青莲给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年7月1日到2018年3月31日的物业费人民币2034元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01cf202d-584e-40c6-ae4e-a90c0104e9e6&imgId=MDFjZjIwMmQtNTg0ZS00MGM2LWFlNGUtYTkwYzAxMDRlOWU2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2448号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：杨青莲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告杨青莲到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2016年7月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2034元，滞纳金人民币1017元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-1#361房屋业主，房屋面积80.71平方米。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2034元，滞纳金人民币1017元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，不同意交，物业水平不到位，达不到每平1.2元，2013年入住后房屋一直存在质量问题，我找物业修，但是一直没有人给我维修，今年我又找物业去报修，但是物业说已过质保期，但是为什么物业之前不跟我说，现在我家墙皮都脱落;小区栅栏一直没有人修，随便有人进入，总丢东西，单园门门锁没有，电表箱没锁，2016年左右垃圾有专门库房，一直堆到单园门门口没有人维修，这事已上过新北方，小区内荒草一片，没有管、刚住时凉亭有鱼等景，现在什么也没有;物业公司头走前堵下水道，直接堵上了，此事都上电视新闻了;单园对讲不好使、园区里的垃圾都堆到园区外了;单元门左侧占用他人土地，妨碍我们业主停车。物业合同到期，物业没有任何理由拒不撤离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为80.71平方米。被告从2016年7月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2034元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2034元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费或减免物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告主张物业公司已到期的问题，虽在其它案件审理过程中园区住户提供由业主委员会向原告出具的解除函，但在案件审理过程中原告予以否认接到该解除函，被告未能提供证据证明原告收到该解除函，也未能提供证据证明业主委员会已在解除函通知期间与原告办理过交接等相关手续，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告堵塞下水道的问题，因提证据不充份，且在庭审上原告主张系开发商进行维修，不是原告进行堵塞，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨青莲给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年7月1日到2018年3月31日的物业费人民币2034元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5364号
原告：王邦金，男，1983年6月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明高新汽车城有限公司，统一社会信用代码：9153010029211739XD。
住所地：昆明市高新区二环西路***号。
法定代表人：刘勇。
原告王邦金与被告昆明高新汽车城有限公司(以下简称高新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦金的委托诉讼代理人李艳莉到庭参加诉讼，被告高新公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王邦金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的自2015年10月1日至2016年2月22日的工资40000元；2、判令被告支付原告补偿金4000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订《内部用工协议》，协议约定：被告聘用原告为“金丽熙城财富中心”项目建筑工程师工作岗位，聘用期限为2015年2月25日至2016年2月24日，试用期工资为6400元/月，正式聘用期工资为8000元/月。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供劳动，而被告自2015年10月1日起就未向原告支付工资，经原告多次索要，被告均以各种借口拖延。为维护自身权益，故提起诉讼。
被告高新公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告王邦金在本案审理中提交了如下证据材料：
1、企业信用信息公示报告。欲证明被告诉讼主体资格适格；
2、内部用工协议书。欲证明①原、被告之间存在劳动合同关系；②原告自2015年2月25日至2016年2月24日在被告处工作；③原告每月工资为800元/月；
3、考勤表；欲证明原告为被告提供了劳务；
4、短信记录；欲证明原告一直向被告主张权利，要求被告支付其应得工资。
被告高新公司无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告高新公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映租赁关系形成及履行的事实，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原、被告双方签订了一份《内部用工协议书》，约定：1、被告因“金丽熙城财富中心”项目临时聘用原告担任建筑工程师岗位；2、聘用期间自2015年2月25日起至2016年2月24日止，试用期1个月；3、试用期6400元/月，正试聘用8000元/月（包括加班费、交通费、通讯费、福利、五险一金等费用）。庭审中原告向本院陈述称自己2015年9月份的工资已领，10月份的工资就没有领了，自己于2016年2月22日离职，离职原因为合同期满且公司拖欠工资。后王邦金向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年5月11日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第132号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。王邦金不服提起本案诉讼。
本院认为，本案中原、被告双方签订有《内部用工协议书》，且被告向原告发放工资，原、被告之间形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”结合涉案《内部用工协议》约定的工资标准及原告主张，本院确定被告高新公司应向原告支付2015年10月1日至2016年2月22日工资36781.6元（8000元/月×4个月+8000元/月÷21.75×13天）；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。涉案《内部用工协议书》履行期间，被告高新公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且《内部用工协议书》于2016年2月22日终止，被告高新公司应当支付经济补偿。结合原告诉求，本院对于原告王邦金要求被告高新公司支付经济补偿4000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明高新汽车城有限公司应在本判决生效后三日内向原告王邦金支付2015年10月1日至2016年2月22日工资36781.6元及经济补偿4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞雄艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4045号
原告:董某1，男，2011年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,
法定代理人:董某2(董某1之父)，1982年5月14日出生，汉族，住址同上，
委托代理人:董德军，女，1948年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告董某1的奶奶。
委托代理人:左娜，武汉市武昌区法律援助中心指派的律师。
被告:张某，女，1989年10月2日出生，汉族，公民身份证地址武汉市武昌区,
原告董某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人董德军、左娜，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告系子母关系。原告的父母亲于2013年3月29日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由父亲董某2抚养，被告不支付抚养费。离婚后，原告一直随父亲共同生活，被告未支付抚养费。原告认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告向原告给付抚养费是法定义务。现原告的父亲身体有病，是低保户靠领取最低生活保障金生活，无力独自承担原告的开支。原告马上要上小学，希望被告尽到做母亲的责任。故诉至法院请求判令:1、被告从2013年4月起每月支付原告的抚养费1000元，直至原告年满十八周岁时止；2、被告承担本案诉讼费。
原告董某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、原告董某1的出生医学证明及户籍材料、法定代理人董某2的身份材料，董某2和被告张某的离婚证，证实原告董某1是董某2和被告张某的婚生子；2、离婚协议书，证实被告与董某2于2013年3月29日协议登记离婚，双方签署离婚协议书约定了原告的抚养权和抚养费等事项；3、董某2的武汉市城市居民最低生活保障金领取证、银行存取款明细单，证明原告的父亲董某2是低保户，每月领取低保金800元左右。
对于原告提交的上述证据，被告张某对证据的真实性均无异议。
被告张某辩称，离婚协议书写得很清除不用支付抚养费。被告现在无业，到处找工作，但因只有初中学历，找不到好工作，现在生活来源是靠其家人。被告离婚时净身出户，还帮孩子的父亲还了五千元的债，自身还有欠外债五万元。故不同意原告的诉讼请求。
被告张某未当庭提交证据。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实:原告董某1现年六周岁，与被告张某系子母关系。原告的父亲即法定代理人董某2与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月29日协议离婚。离婚协议书约定，子女董某1，2011年3月16日出生，由男方抚养，女方不支付抚养费，女方对子女有探视权；双方无共同财产；各自名下的债务由各人承担。
离婚后，原告一直随父亲、奶奶一同生活。原告的父亲董某2因自身原因从2015年6月开始每月领取低保金约800元。原告的奶奶董德军作为委托代理人当庭自述原告一直由其用较低的退休金帮助抚养，现已年近70岁，经济十分困难。现原告即将上小学，开支会增加，为了孩子健康成长，希望被告支付抚养费。被告离婚后未支付抚养费及探望原告。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。夫妻双方的离婚协议书，虽然是当事人协商一致的结果，但事过境迁，孩子作为未成年人，生活来源主要是父母承担，不妨碍其在经济困难时向父母一方提出抚养要求。本案中，原告的父亲离婚后依靠低保金生活，还要抚养原告，显然入不敷出。被告未满三十岁，健康且有正常的劳动能力，应努力学习工作技能自食其力，并分担孩子的抚育责任，以保证孩子的健康成长。被告的每一分付出都应是无私的、慈爱的，是孩子生活的力量，被告也会从中体会到抚育的乐趣和内心的安宁，被告承担抚养责任亦符合社会伦理要求和普遍社会大众的期待。据此，参照湖北省2016年城镇居民人均可支配收入，根据原告的实际需要及父母的负担能力，本院酌定被告从原告起诉之日次月起每月支付抚养费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下:
一、被告张某应从2017年6月起，每月20日前向原告董某1的法定代理人董某2支付原告董某1的抚养费700元，直至原告董某1年满十八周岁时止。
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。此款原告董某1的法定代理人董某2已垫付，被告张某应于本判决生效之日起十日内迳付原告董某1的法定代理人董某2。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李锋
二〇一七年八月二日
书记员 谢涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7585号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司法律顾问。
被告：宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。
法定代表人：黄银光。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉称，原、被告自2016年起开始发生业务往来，截止2017年8月2日，双方经过对账，被告尚欠原告货款293488.56元，至今被告分文未付。请求法院判令被告支付原告货款293488.56元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间自2016年起开始发生烟花产品业务往来，截止至2017年8月2日，被告尚欠原告货款293488.56元，双方签署客户对账函，被告同意于2017年8月20日前付清，之后，被告货款分文未付，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账函等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司向原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司依约交付了货物，被告宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账函为证，被告应当及时、足额予以支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于货款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自2017年8月21日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后5日内支付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款293488.56元及逾期利息（利息计算方式：按293488.56元本金为基数自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元,由宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1142号
申请执行人：腾小旺，男，1979年8月8日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行腾小旺与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2491号
原告：徐某，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告徐某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处�，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年二月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民二初字第142号
原告梁威军，男，1982年3月6日出生，汉族，住融水县。
被告广西天裕来房地产开发有限公司。住所地：南宁市城北区火炬一支路6号8号楼501室。
法定代理人张某，该公司总经理。
被告广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：融安县长安镇融江南路1号。
法定负责人张某，该公司经理。
本院在审理原告梁威军诉被告广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威军在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁威军撤回起诉。
本案受理费减半收取101元，由原告梁威军负担。
审判员 黄秀红
二〇一四年七月十八日
书记员 周 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01013号
原告何伟，男，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余海林，重庆泰源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告王永杰，男，1986年11月14日出生，汉族。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阜阳市鸿图运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号，组织机构代码72850864-0。
法定代表人王海，公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号3楼，组织机构代码66421556-5。
负责人何泽炎，阜阳营销服务部总经理。
本院在审理原告何伟与被告王永杰、阜阳市鸿图运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何伟于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何伟负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 李娇娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑小区2幢2-1营业房。
负责人：包红涛，支行行长。
委托诉讼代理人：艾紫阳、吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：蒋忠，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：佘金花，女，1962年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蒋云，男，1971年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蒋伟利，男，1983年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本情况由原告提供）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行（以下简称邮储灵武支行）与被告蒋忠、佘金花、蒋云、蒋伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储灵武支行委托诉讼代理人艾紫阳到庭参加了诉讼，被告蒋忠、佘金花、蒋云、蒋伟利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储灵武支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋忠、佘金花向原告偿还借款23002.5元及利息2121.3元，合计25123.8元（利息暂计至2017年8月17日，以年息18.954%（含罚息）判至实际履行日）；2.判令被告蒋云、蒋伟利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告蒋忠、佘金花签订《小额贷款借款合同》约定，二被告向原告借款5万元，用于资金周转，借款年利率为14.58%，借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，共计12个月；同时约定，若借款方不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息，若借款方不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；上述借款本息由担保人即被告蒋云、蒋伟利承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日履行了出借义务。借款期限届满，经原告多次催要，被告蒋忠、佘金花截止原告起诉之日仍尚欠借款本息合计25123.8元未予偿还及支付。为此，原告提出上述诉请。
被告蒋忠、佘金花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告蒋云、蒋伟利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告邮储灵武支行围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.《小额贷款联保协议书》一份。证明2015年4月20日，被告蒋忠、蒋云、蒋伟利及三人的配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，蒋忠、蒋云、蒋伟利成立联保小组，原告与任何一联保成员签订借款合同时，无需逐一办理担保手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用；2.《小额贷款借款合同》一份。证明2016年3月25日，原告与被告蒋忠、余金花签订《小额贷款借款合同》约定，被告蒋忠、余金花以固定年利息14.58%向原告借款5万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，被告蒋忠、佘金花应自借款前十个月按期支付当期利息，此后期间按等额本息偿还法偿还，若其不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠付利息部分按贷款罚息利率计收复利；3.个人贷款放款单、借据各一张。证明2016年3月25日，被告即按约履行了出借义务，将5万元贷款发放至被告蒋忠的银行账户。原告上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告蒋忠、蒋云、蒋伟利及其配偶佘金花、荀玉莲、赵金莲成立联保小组与原告邮储灵武支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年4月20日至2017年4月20日，任一联保小组成员均对其他小组成员与原告之间的借款，承担100%的连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等及债权人为实现债权而支付的费用。2016年3月25日，被告蒋忠、佘金花与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告蒋忠、佘金花向原告借款5万元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，借款利率为固定年利率14.58%，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即18.954%。由被告蒋云、蒋伟利提供连带责任保证。同日，原告向被告蒋忠发放贷款5万元，蒋忠向原告出具借据一张。庭审中，原告自认，被告蒋忠、佘金花截止2017年10月23日本案开庭时，二被告下剩原告借款本金15123.8元未偿还，2017年10月23日之前的利息已全部结清，故原告请求变更诉请第1项为判令被告蒋忠、佘金花偿还原告借款本金15123.8元及利息（含罚息），利息以15123.8元为基数，按逾期利率18.954%，从2017年10月23日起计付至借款实际清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邮储灵武支行与被告蒋忠、佘金花之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告邮储灵武支行向被告提供了借款，被告蒋忠、佘金花应按约向原告偿还借款。原告主张由被告蒋忠、佘金花偿还下剩借款15123.8元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款为有偿借贷，原告主张由被告蒋忠、佘金花支付从2017年10月23日至借款实际清偿之日止，按年利率18.954%支付利息（含罚息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张由被告蒋云、蒋伟利承担保证责任的诉请，因二被告在《小额贷款联保协议书》中均以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保方式为连带责任保证、保证期间及范围均合法有效，担保责任成立。被告蒋云、蒋伟利承担保证责任后，依法享有对被告蒋忠、佘金花的追偿权。被告蒋忠、佘金花、蒋云、蒋伟利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠、佘金花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款15123.8元及利息，利息以15123.8元为基数，按年利率18.954%，从2017年10月23日计付至借款实际清偿之日止；
二、被告蒋云、蒋伟利对上述借款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行承担连带清偿责任；
三、被告蒋云、蒋伟利承担保证责任后即享有对被告蒋忠、佘金花的追偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行其他诉讼请求。
被告蒋忠、佘金花、蒋云、蒋伟利如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告蒋忠、佘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王稼钧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4008号
原告：王玉梅，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
被告：许亚男，女，1965年2月5日出生，无业，住德州市德城区。
原告王玉梅与被告许亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 楚晓松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第3709号
原告:扬州辰逸展览展示有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江中路287号财富广场商务办公楼1906号。
法定代表人：张旋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：跑跑腿扬州电子商务有限公司，住所地在扬州市广陵区临江路205号。
法定代表人：彭洁。
原告扬州辰逸展览展示有限公司与被告跑跑腿扬州电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告扬州辰逸展览展示有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州辰逸展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一七年九月十一日
书记员 袁静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第577号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第577号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月10日生，汉族，出生地上海市，高中文化，某某贸易（上海）有限公司员工，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区；因本案于2013年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，被告人李某某在没有货源的情况下，虚构有低于市场价格的洋酒销售给被害人陈某某的事实，在收到被害人陈某某通过银行转汇的货款人民币2600300元后，即将人民币326800元用于归还郑某、郑某某等人的欠款，将人民币170余万元给其朋友孙某，用于获取利息等，后逃匿。期间，被告人李某某在被害人陈某某催讨货物的情况下，用虚假的发货凭证蒙骗被害人陈某某，并于2013年8月8日，归还被害人陈某某人民币85200元。
案发后，被告人李某某亲属代为归还被害人陈某某人民币90万元。
2013年9月5日，被告人李某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈某某的陈述，证人郑某、郑某某、孙某、张某的证言，银行凭证及交易明细，业务委托单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属能代为归还被害人部分赃款，可对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2024年9月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人陈逖屏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 沈轶华
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判长唐慧琴
代理审判员沈轶华
人民陪审员周婵娟
二〇一四年六月十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执445号
申请执行人韩玲，女，1929年11月17日生，汉族，农民。
申请执行人黄玉兰，女，1954年7月7日生，汉族，无业，系被害人朱志明之妻。
申请执行人朱慧东，男，1989年5月5生，汉族，干部。系被害人朱志明之子。
申请执行人朱慧敏，女，1980年5月5日生，汉族，干部。
被执行人申国付，男，1969年9月12日生，汉族，农民。
本院在执行韩玲、黄玉兰、朱慧东、朱慧敏申请执行申国付刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人韩玲、黄玉兰、朱慧东、朱慧敏于2017年10月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执445号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二日
书记员 谭 华
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审78号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人孙保民，男，汉族，出生于1974年2月10日，住河北省邯郸市磁县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人孙保民拒不履行2017年5月23日作出现已生效编号：410522-1007811733号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007811733号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007811733号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月23日10时32分查明被处罚人孙保民驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在京深107国道527公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予孙保民罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人孙保民作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007811733号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007811733号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15579号
原告：朱兴军，男，1962年7月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张洪珍，女，1970年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏良长，男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱兴军与被刘永春、张洪珍、魏良长、王济风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴军委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告刘永春、张洪珍、魏良长、王济风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴军向本院提出诉讼请求：请求判令四被告返还原告借款200000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月22日，被告刘永春与被告魏良长以资金使用需要为由，分两次向原告借款人民币各100000元，共计200000元，被告刘永春和被告魏良长分别出具借条各一张交于原告。被告张洪珍与被告刘永春系夫妻关系，被告王济风与被告魏良长系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告经多次向被告催讨借款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告朱兴军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张，证明被告刘永春、魏良长于2013年4月22日共同向原告借款共计200000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表，证明被告张洪珍与被告刘永春系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
被告刘永春、张洪珍、魏良长、王济风未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年4月22日，被告刘永春、魏良长分两次向原告朱兴军各借款100000元，共计200000元，由被告刘永春、魏良长于借款当日向原告出具借条两张。被告张洪珍与被告刘永春于2012年7月16日办理结婚登记。
另查明，本院（2016）苏1322民初15226号民事案件庭审笔录中，被告魏良长承认被告王济风与其系夫妻关系，且有该案原告所提供的村委会证明予以印证。
本院认为：原告朱兴军与被告刘永春、魏良长之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告与被告刘永春、魏良长就借款期限并未约定，原告在催要借款未果后诉至本院，要求被告刘永春、魏良长返还借款200000元，本院依法予以支持。原告主张与被告刘永春、魏良长口头约定借款利息，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，但原告要求被告刘永春、魏良长自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院于法予以支持。本案借款发生在被告刘永春、张洪珍以及被告魏良长、王济风婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告张洪珍、王济风与被告刘永春、魏良长共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告刘永春、张洪珍、魏良长、王济风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春、张洪珍、魏良长、王济风应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱兴军借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（已由原告朱兴军预交），由被告刘永春、张洪珍、魏良长、王济风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2602号
申请执行人：淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
被执行人：刘广兵，男，汉族，1979年07月24日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安浩宇物业服务有限公司与被执行人刘广兵物业服务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2016)苏0803民初3886号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘广兵于本判决生效后三日内给付淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费904元、公共能耗费120元、生活垃圾处置费72元，合计人民币1096元。本案案件受理费50元，减半收取，由刘广兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为1121元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2016)苏0803民初3886号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2602号申请执行人：淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人周益军，该公司总经理。被执行人：刘广兵，男，汉族，1979年07月24日出生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安浩宇物业服务有限公司与被执行人刘广兵物业服务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2016)苏0803民初3886号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘广兵于本判决生效后三日内给付淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费904元、公共能耗费120元、生活垃圾处置费72元，合计人民币1096元。本案案件受理费50元，减半收取，由刘广兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为1121元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2016)苏0803民初3886号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月十二日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执390号
申请执行人陈昌文，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人龙飞，法律工作者，柳北区法律服务所。
被执行人张劲能，男，1968年9月27日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人李智凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
陈昌文与张劲能、李智凤借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月5日作出的(2015)北民一初字第2397号已经发生法律效力。由于被执行人张劲能、李智凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昌文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张劲能、李智凤的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张劲能、李智凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈昌文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张劲能、李智凤新的财产线索，申请执行人陈昌文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终89号
上诉人（原审被告）：黄杰仁，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被上诉人（原审原告）：叶勇，男，1977年1月20日出生,汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人黄杰仁因与被上诉人叶勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄杰仁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。其与叶勇口头约定三个月租期租金为4万元，其当时没有计划长期租用。叶勇拿出事先打印的格式厂房租赁合同让其签字，并说是房东浙江宾王扑克有限公司统一规定的。黄杰仁只签了名字，叶勇没有将合同给其一份，空白的地方均为叶勇私下填写，没有与其商量。其搬进厂房后发现厂房面积过小，想转租给他人，叶勇却不同意。二、其实际租用厂房只有17天，已实际交纳4万元租金，并找到转租人，却因叶勇的原因租赁未果，且叶勇腾空厂房中其的物品进行处理，给其造成7万多元的损失。
叶勇辩称，一审法院认定其于2017年8月30日前将房屋另租他人错误。按合同约定，黄杰仁违约应支付6个月的租金作为违约金，但一审仅判令支付1.3个月的违约金错误。合同明确约定租期为一年，不存在另外口头约定3个月的事实。综上，其虽认为一审判决错误，但黄杰仁的上诉人理由不能成立，请求二审法院驳回黄杰仁的上诉请求，维持原判。
叶勇向一审法院起诉请求：黄杰仁支付房租127344元、租房保证金5000元、物业费4291元共计136635元，并从2017年4月23日起按同期银行逾期贷款利率赔偿利息损失至实际付清之日止。
一审法院认定事实：2016年12月9日，叶勇从浙江宾王环保科技有限公司处租赁了座落于义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区东青路91号厂房。2017年4月17日，叶勇和黄杰仁签订厂房租赁合同一份，双方约定叶勇将义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区东青路91号B号楼1层B房间（面积596平方米）出租给黄杰仁使用，房屋用途为仓库；租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日；租金为每月每平方米22元，年租金为157344元，租金按年支付。第一年签订合同时支付定金30000元，剩余租金、物业费及保证金在签订合同后5日内一次性付清；租赁保证金为15000元，合同到期后交清相关费用以及叶勇对房屋验收合格后退还租赁保证金；物业管理费按0.6元/平方米/月计收，本合同物业管理费为4291元，物业管理费和租金一起按年收取；黄杰仁不得将承租的房屋全部或部分转租，否则视为黄杰仁违约，叶勇有权中止合同收回房屋；任何一方违反本合同条款约定或者法律规定即可视为违约，导致本合同终止的违约方向守约方支付违约金。双方约定本年度6个月的租金作为违约金；黄杰仁未按约定时间向叶勇交清应交款项，视为黄杰仁违约，叶勇有权单方面解除合同，黄杰仁三日内将房屋腾空，否则叶勇有权清场，房内物品视为废弃物，叶勇可以任意处置；本合同如有争议由双方协商解决，确定协商不成的由义乌市人民法院裁定，并由违约方承担因此所支付的诉讼费、律师费…。当日，叶勇出具给黄杰仁收条一份，确认收到黄杰仁交付的款项40000元，交款项目注明为“H-D房租房定金”。后黄杰仁未按约交纳相关费用，叶勇诉至法院，为此支付律师代理费5000元。另查明，叶勇在2017年8月30日前已将案涉房屋另行出租给他人。
一审法院认为，叶勇和黄杰仁签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶勇已将房屋另行租赁给他人，双方签订的厂房租赁合同无继续履行可能，故双方签订的租赁合同应予解除。黄杰仁未按约交纳租金，其行为已构成违约。在租赁合同中，双方约定“任何一方违反本合同条款约定或者法律规定即可视为违约，导致本合同终止的违约方向守约方支付违约金，双方约定本年度6个月的租金作为违约金”。庭审中，叶勇要求黄杰仁将2017年4月17日至庭审当天（7月31日）的租金付清，再支付四个月的租金作为违约金，以此作为解除合同的条件。一审法院认为，叶勇要求黄杰仁付清2017年4月17日至7月31日租金的请求，合理合法，应予支持。关于违约金的数额，因叶勇已在2017年8月30日前将房屋另行出租，防止了损失进一步扩大，故酌定黄杰仁另行支付1.3个月的租金作为违约金。按双方约定的年租金标准计算，2017年4月17日至7月31日的应付租金为45892元，黄杰仁已支付了40000元，则黄杰仁还应支付叶勇租金5892元及违约金17046元。因黄杰仁违约，故黄杰仁还应按约支付叶勇为本案支出的律师代理费5000元。双方在厂房租赁合同中约定，黄杰仁应支付物业费4291元，因叶勇在2017年8月30日前已将房屋另行出租给他人，但具体时间不明，故酌定黄杰仁支付2017年4月17日至2017年8月30日的物业费共计1609元。叶勇合理部分的诉讼请求，予以支持。黄杰仁辩称，其与叶勇口头约定房屋租赁期限为3个月，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决：一、黄杰仁于判决生效后十日内支付叶勇租金5892元、物业费1609元及违约金17046元。二、黄杰仁于判决生效后十日内支付叶勇律师代理费5000元；三、驳回叶勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由叶勇负担2593元，由黄杰仁负担539元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，二审的争议焦点系厂房租赁期的认定问题。黄杰仁虽主张双方口头约定厂房租赁期为三个月，但未能提供有效证据予以证明，故不能推翻双方签订《厂房租赁合同》中租赁期为一年的约定。另，黄杰仁主张叶勇因腾空厂房给其造成的损失问题。因黄杰仁未提起反诉，也未提供相应的证据，故在二审中不予处理。综上所述，黄杰仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由黄杰仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年三月十二日
代书记员 张青青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第167号
原告马旭，女，1979年6月12日生，汉族，健身教练，住浑江区。
被告穆秀利，男，1961年9月18日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现羁押于白山市看守所。
原告马旭诉被告穆秀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告马旭到庭参加诉讼，被告穆秀利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月10日，被告因资金周转困难，经杜春琦介绍，向原告借款5万元，并出具借条。但经原告多次索要，被告至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法债权。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：借条一份，证明被告从原告处借款50000元，至今未还。
被告未质证，也未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：被告从原告处借款50000元，并于2010年8月10日为原告出具一份借据。
综上所述，本院认为，原、被告虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内催告被告归还，被告亦应及时偿还。现原告依法告诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告穆秀利于本判决发生法律效力后十日内还清所欠原告马旭借款50000元。
案件受理费1050元减半收取，由被告承担525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 李 冰
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初392号
原告:李凯,男,1982年10月6日生，汉族,住贵州省惠水县。
被告:石清勇,男,1957年1月8日生，苗族,住贵州省长顺县。
原告诉被告石清勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。诉讼过程中，原告李凯于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足为由撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告李凯承担。
审 判 员 武永胜
二〇一八年五月三日
法官助理 行 健
书 记 员 卢林林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执101-118号
申请执行人：欧利华，男，1979年9月1日出生，汉族。
申请执行人：刘俊丽，女，1975年2月28日出生，汉族。
申请执行人：丁克臣，男，1980年4月5日出生，汉族。
申请执行人：金义送，男，1977年8月12日出生，汉族。
申请执行人：郝雲，男，1979年9月20日出生，汉族。
申请执行人：陈金章，男，1984年10月7日出生，汉族。
申请执行人：解明甫，男，1979年9月6日出生，汉族。
申请执行人：尹胜忠，男，1964年2月2日出生，汉族。
申请执行人：王国民，男，1958年7月16日出生，汉族。
申请执行人：刘德成，男，1968年2月2日出生，汉族。
申请执行人：邓华凌，男，1970年3月12日出生，汉族。
申请执行人：邓成林，女，1975年5月8日出生，汉族。
申请执行人：熊月红，女，1982年1月18日出生，汉族。
申请执行人：王宪文，男，1968年10月31日出生，汉族。
申请执行人：刘少华，男，1991年6月22日出生，汉族。
申请执行人：胡宗奎，男，1970年9月28日出生，汉族。
申请执行人：何忠友，男，1971年3月27日出生，汉族。
申请执行人：刘富胜，男，1974年5月11日出生，汉族。
被执行人：贵州玉屏东方金玉家具有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内。
法定代表人：苗振平，系该公司董事长。
本院在执行欧利华、刘俊丽、丁克臣、金义送、郝雲、陈金章、解明甫、尹胜忠、王国民、刘德成、邓华凌、邓成林、熊月红、王宪文、刘少华、胡宗奎、何忠友、刘富胜与贵州玉屏东方金玉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封该公司的机械设备，经两次司法拍卖都无人竞买（流拍），18位申请人同意将贵州玉屏东方金玉家具有限公司位于玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内的机械设备以第二次拍卖保留价30万元以物抵债的方式来实现其部分债权。经本院查明，被执行人贵州玉屏东方金玉家具有限公司无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执101-118号
申请执行人：欧利华，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇居委四组。
申请执行人：刘俊丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇丁坪村二组36号。
申请执行人：丁克臣，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省保康县两峪乡麻坪村3组。
申请执行人：金义送，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县富池镇袁广村六组。
申请执行人：郝雲，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省保康县两峪乡两峪村1组。
申请执行人：陈金章，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县沿溪乡烂泥湾村二组。
申请执行人：解明甫，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省监利县桥市镇石闸村10-27号。
申请执行人：尹胜忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省道县白马渡镇古木洞村10组。
申请执行人：王国民，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县海田乡黎坪村五组。
申请执行人：刘德成，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇新集村六组。
申请执行人：邓华凌，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇东拔贡村14号。
申请执行人：邓成林，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇罗冲村三组8号。
申请执行人：熊月红，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇新街村熊外22号。
申请执行人：王宪文，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇前艾村2号。
申请执行人：刘少华，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇新集村六组。
申请执行人：胡宗奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇罗冲村三组8号。
申请执行人：何忠友，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇苏州村星明组15号。
申请执行人：刘富胜，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市开县白鹤村7组6号。
被执行人：贵州玉屏东方金玉家具有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内。
法定代表人：苗振平，系该公司董事长。
本院在执行欧利华、刘俊丽、丁克臣、金义送、郝雲、陈金章、解明甫、尹胜忠、王国民、刘德成、邓华凌、邓成林、熊月红、王宪文、刘少华、胡宗奎、何忠友、刘富胜与贵州玉屏东方金玉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封该公司的机械设备，经两次司法拍卖都无人竞买（流拍），18位申请人同意将贵州玉屏东方金玉家具有限公司位于玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内的机械设备以第二次拍卖保留价30万元以物抵债的方式来实现其部分债权。经本院查明，被执行人贵州玉屏东方金玉家具有限公司无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执101-118号申请执行人：欧利华，男，1979年9月1日出生，汉族。申请执行人：刘俊丽，女，1975年2月28日出生，汉族。申请执行人：丁克臣，男，1980年4月5日出生，汉族。申请执行人：金义送，男，1977年8月12日出生，汉族。申请执行人：郝雲，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：陈金章，男，1984年10月7日出生，汉族。申请执行人：解明甫，男，1979年9月6日出生，汉族。申请执行人：尹胜忠，男，1964年2月2日出生，汉族。申请执行人：王国民，男，1958年7月16日出生，汉族。申请执行人：刘德成，男，1968年2月2日出生，汉族。申请执行人：邓华凌，男，1970年3月12日出生，汉族。申请执行人：邓成林，女，1975年5月8日出生，汉族。申请执行人：熊月红，女，1982年1月18日出生，汉族。申请执行人：王宪文，男，1968年10月31日出生，汉族。申请执行人：刘少华，男，1991年6月22日出生，汉族。申请执行人：胡宗奎，男，1970年9月28日出生，汉族。申请执行人：何忠友，男，1971年3月27日出生，汉族。申请执行人：刘富胜，男，1974年5月11日出生，汉族。被执行人：贵州玉屏东方金玉家具有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内。法定代表人：苗振平，系该公司董事长。本院在执行欧利华、刘俊丽、丁克臣、金义送、郝雲、陈金章、解明甫、尹胜忠、王国民、刘德成、邓华凌、邓成林、熊月红、王宪文、刘少华、胡宗奎、何忠友、刘富胜与贵州玉屏东方金玉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封该公司的机械设备，经两次司法拍卖都无人竞买（流拍），18位申请人同意将贵州玉屏东方金玉家具有限公司位于玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区内的机械设备以第二次拍卖保留价30万元以物抵债的方式来实现其部分债权。经本院查明，被执行人贵州玉屏东方金玉家具有限公司无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 宋 楷审判员 姚敦齐二〇一七年八月三十一日书记员 陈朝江