河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初932号
原告：蒋宇菊，女，1971年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
被告：熊高华，男，1991年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告蒋宇菊与被告熊高华、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宇菊及其委托诉讼代理人彭飞、被告熊高华、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人翟宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费29763元、住院伙食补助费1770元、营养费2380元、交通费1000元、误工费17135元、护理费23800元、鉴定费700元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，共计136614元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告熊高华驾驶豫Ｈ×××××号车在太行市政桥东侧撞倒原告，造成原告受伤。原告住院，被告应向原告赔偿医疗费、护理费等各项费用，被告平安财险焦作公司为涉案车辆承保交强险。原告为此诉至法院。
被告熊高华辩称，被告已经与原告签过赔偿协议，剩下的由原告与保险公司之间按照正常的流程进行赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，同意在保险限额内依法理赔。
原告蒋宇菊为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书，证明被告熊高华驾驶豫Ｈ×××××号车将原告撞伤，其负事故的全部责任；2、驾驶证和行驶证，证明熊高华是适格的被告；3、保单，证明被告平安财险焦作公司为豫Ｈ×××××号车承保，其应在保险责任范围内向原告赔偿损失；4、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告因本次事故住院的事实；5、医疗费票据，证明原告因住院产生的医疗费；6、司法鉴定意见书，证明原告的身体损害构成十级残疾，被告应向原告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金；7、鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定时产生的鉴定费；8、原告的居住证明、租房协议，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；9、护理证明，证明护理人员的月平均工资是6000元。
被告平安财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1-7的真实性无异议。对证据6的证明指向有异议，按照司法鉴定意见，原告构成十级伤残，护理期、营养期60天，误工期120天。对证据8真实性有异议，证明指向有异议，按照司法解释规定，按城镇标准计算的标准有两个，一个是在城镇居住一年以上。二是主要生活来源在城镇，原告并没有提供收入来源证明，应按农村标准计算。对证据9真实性有异议，工资收入过高不合理，没有提供劳动合同，纳税证明及社保等相关证据佐证，应按照护工标准计算。
被告熊高华的质证意见同被告平安财险焦作公司。
被告熊高华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：协议书，证明被告已经实际向原告垫付了38200元，这些费用包括已经产生的医疗费（包含保险公司垫付的10000元），后续医疗费和鉴定费、诉讼费。
原告蒋宇菊对被告熊高华提交的证据无异议。
被告平安财险焦作公司对被告熊高华提交的证据质证后，发表如下质证意见：对真实性无异议，原告应在诉讼请求中扣除医疗费、鉴定费和诉讼费。
被告平安财险焦作公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1-7的真实性，各被告均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据8中的居住证明，被告平安保险公司焦作公司认为原告提供的证据证明不能证明其生活在城镇，相关的赔偿标准应按农村标准进行计算，经审查该证据，虽然原告提供的证据系焦作市上白作街道闫河村民委员会出具的居住证明，但闫河新村位于焦作市，其村民的生活来源以及消费性支出均与城镇居民无异，应当按照城镇标准计算原告的相关赔偿项目，被告辩解理由不成立，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据8中的租房协议，无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。关于原告提交的证据9，无法认定护理人员因护理导致收入减少的具体数额，对该证据本院不予采信。关于被告熊高华提交的证据的真实性，原告及被告平安财险焦作公司均无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月19日22时30分，被告熊高华驾驶豫Ｈ×××××号小客车经太行由东向西行驶至太行市政桥东侧超车时与站在马路中间的行人蒋宇菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，在该起交通事故中被告熊高华承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往焦作市人民医院治疗，主要诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。经治疗于2016年8月17日出院，共住院59天，花费医疗费29622.65元。住院期间一人陪护，出院医嘱：1、每月拍片复查至骨折愈合方可下地负重；2、循序渐进功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。关于原告的伤残程度，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残，原告出院后需要护理，护理期60天，营养期60天，误工期120天。原告为此支付鉴定费1300元。
2016年8月17日，被告熊高华（甲方）与凃明清（乙方）签订协议书，内容为：第一条、甲方自愿赔偿乙方医疗费（手术、钢板，两个月所有医疗花费）30500元，出院一年以后钢板拆除手术医疗医药费用7700元，已全部结清。住院期间产生的护理费、误工费，事故造成的伤残赔偿金等，甲乙双方协商由保险公司赔偿乙方。乙方对保险公司进行起诉期间发生的任何问题都与甲方无关，如若因乙方原因造成保险公司不对其进行赔偿时，甲方不承担任何责任。……第三条、在甲方依本协议约定付清全部款项后，甲、乙双方之间就在2016年6月19日太行中正网吧门口甲、乙事故所有纠纷即告终结，双方再无其他纠纷。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项。乙方不得以本协议作为其主张权利的依据。甲乙双方达成和解的目的做出妥协所涉及的对事实的意见，不得在其后作为对甲方不利的证据。……原告对上述协议内容予以认可，并自认收到了上述款项。
另查明：1、原告自2011年5月起开始在闫河新村居住；2、豫Ｈ×××××车辆登记车主为熊成林；3、被告熊高华拥有C1驾照，有效期至2018年1月18日；4、豫Ｈ×××××车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，保险期间均为2016年5月18日至2017年5月17日。交强险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失责任限额2000元。5、被告熊高华事故发生后向原告垫付了28200元，被告平安财险焦作公司向原告垫付了医疗费10000元；6、2016年河南省城镇居民人民可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元/年。
本院认为，本案原告因交通事故受伤，经事故认定被告熊高华负事故全部责任，其损失依法应当由侵权人赔偿。由于事故车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，依法应当由保险人直接向原告进行赔偿。保险赔偿不足部分，由于被告熊高华对事故承担全部责任，故此被告熊高华仍然应当承担赔偿责任。
原告损失的确定：1、医疗费：有正规票据证明为29622.65元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院59天，其按照每天30元主张，符合法律规定，本院确认为1770元。3、营养费：本院按照每天10元计算119天（59+60）为1190元，原告主张过高部分本院不予支持。4、误工费：原告住院59天，经鉴定，出院后误工期限为120天，因原告无固定工作，本院参照2016年河南省城镇居民人民可支配收入27232.92元/年计算原告住院期间179天为13355.32元，原告主张过高部分，本院不予支持。5、护理费：原告住院期间一人陪护，因护理人员无固定工作，本院确定原告主张的护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元/年按一人护理，计算原告住院期间59天和出院后60天，共计119天为9937.97元，原告主张过高部分，本院不予支持。6、交通费：原告住院59天，本院酌定每天10元计算为590元，原告主张过高部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年为54465.84元。8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院确定为3000元，原告主张过高部分，本院不予支持。9、鉴定费，有正式票据予以佐证，本院对原告主张的1300元予以支持。上述损失中，属于交强险限额为：医疗费10000元、误工费13355.32元、护理费9937.97元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费590元，共计91349.13元，扣除被告平安财险焦作公司垫付的医疗费10000元，仍应支付81349.13元。交强险之外的损失即医疗费19622.65元、住院伙食补助费1770元、营养费1190元、鉴定费1300元，诉讼费3032元，合计为26914.65元。上述损失应由被告熊高华承担，因被告熊高华已先行垫付了28200元，对超过部分根据原被告双方签订的书面协议书，系被告熊高华自愿对原告的赔偿，对超出部分原告无需返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋宇菊医疗费10000元、误工费13355.32元、护理费9937.97元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费590元，共计91349.13元，扣除已经垫付的医疗费10000元，仍应支付81349.13元；
二、被告熊高华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋宇菊医疗费19622.65元、住院伙食补助费1770元、营养费1190元、鉴定费1300元，共计23882.65元（已履行完毕，无需另行支付）；
三、驳回原告蒋宇菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告熊高华承担（已履行完毕，无需另行支付）。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年五月十五日
书记员 赵芳卓