四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行,住所地：金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告：邓广德，男，1955年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢良琼，女，1956年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：马勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓广志，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈立刚，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告邓广德、谢良琼、马勇、邓广志、陈立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告陈立刚下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里，被告邓广志、马勇到庭参加了诉讼，被告邓广德、谢良琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈立刚经公告送达开庭传票，，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓广德、谢良琼立即偿还借款本金50000元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）；2.判决被告邓广德、谢良琼承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用（诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用）；3.判决被告马勇（担保人）、邓广志（担保人）、陈立刚（担保人）对第一被告的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告邓广德签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告邓广德发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%的基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告邓广德、邓广志、马勇、陈立刚四人自愿组成联保小组，为被告邓广德借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告邓广德与被告谢良琼系夫妻关系，在被告邓广德的借款行为中为共同债务人。合同签订后，原告于2011年12月19日向被告邓广德发放了贷款50000元。被告邓广德分别于2012年10月6日、2013年8月14日分别循环使用了50000元贷款。2014年4月13日贷款到期后，被告邓广德至今未归还贷款本金及积欠利息。
被告邓广德未答辩。
被告谢良琼未答辩。
被告马勇辩称，借款担保属实，但应由借款人偿还。
被告邓广志辩称，借款担保是事实，以前一直在偿还。
被告陈立刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓广德因生产经营周转，与被告马勇、邓广志、陈立刚自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。2011年12月19日原告与被告邓广德签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告邓广德发放50000元贷款，借款用途生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2011年12月19日至2014年12月18日）；②单笔贷款期限最长不超过10个月且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③原告（贷款人）将每笔借款的99%划入被告（借款人）邓广德的银行卡（卡号：622841046053XXXXXXX）主帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；④每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日;⑤多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；全体成员自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。⑥违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邓广德、被告马勇、被告邓广志、被告陈立刚四人自愿以联保小组成员在借款合同上签名，对被告邓广德上述债务承担保证责任。原告于2011年12月19日向被告邓广志发放了贷款50000元，被告邓广志凭此卡分别于2011年12月19日、2012年10月6日、2013年8月14日循环使用借款50000元。被告邓广德于2013年8月14日使用借款50000元后，未偿还本金，利息付至2014年3月21日。至今尚欠本金50000元及利息，截止2017年7月2日，被告邓广德尚欠贷款利息及罚息、复利共计13635.24元。
另查明，被告邓广德、谢良琼系夫妻关系。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、付息记录表、借款明细、常住人口登记卡、结婚证复印件及到庭当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系经批准成立的合法的金融经营单位，被告邓广德、马勇、邓广志、陈立刚与原告之间自愿签订借款合同，被告邓广德借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告邓广德凭银行卡分别循环使用借款50000元，2013年8月14日使用借款50000元后，未归还本金50000元，利息仅付至2014年3月21日，尚欠本金50000元及部分利息未按约定偿还，已构成违约，被告邓广德、谢良琼系夫妻关系，邓广德向原告借款用于生产经营，该债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，原告农行金堂支行要求被告邓广德、谢良琼立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。故，利息计算：截止2017年7月2日，被告邓广德尚欠贷款利息及罚息、复利共计13635.24元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，从2017年7月3日起至本金付清之日止。原告要求被告马勇、邓广志、陈立刚承担连带清偿责任，本院认为，被告马勇、邓广志、陈立刚以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告邓广德借款承担保证责任，故，被告马勇、邓广志、陈立刚应承担连带保证清偿责任。原告主张律师费，因律师费未提出相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓广德、谢良琼于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息的计算：截止2017年7月2日，贷款利息及罚息、复利共计13635.24元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，从2017年7月3日起至本金付清之日止）；
二、被告马勇、被告邓广志、被告陈立刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650元，由被告邓广德、谢良琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 徐正兵
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓欣薇