湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1568号
原告：袁金连，女，汉族，务农，住公安县，系受害人陈远长妻子。
原告：陈立光，男，汉族，务农，住公安县，系受害人陈远长之子。
原告：陈红香，女，汉族，务农，住公安县，系受害人陈远长之女。
原告：陈月红，女，汉族，务农，住公安县，系受害人陈远长之女。
四原告的委托代理人：江上民，男，汉族，住公安县。
被告：张光忠，男，汉族，司机，住公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州支公司），住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，系公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告袁金连、陈立光、陈红香、陈月红与被告张光忠、平安财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立光及四原告的委托代理人江上民和被告张光忠、平安财险荆州支公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金连、陈立光、陈红香、陈月红向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿四原告经济损失136820元；2.要求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日晚上21时许，被告张光忠驾驶鄂Ｄ×××××蓝色重型仓栅式货车由公安县杨家厂镇码头由北向南往公安县藕池镇方向行驶，21时40分许，当车行至事故路段，被告张光忠驾驶车辆将其前方路面行人受害人陈远长撞倒后碾压，造成其车辆右前部受损和受害人陈远长当场死亡的交通事故。2016年6月2日公安县公安局交通警察大队下达了公公交认字第（2016）第0044号道路交通事故认定书，认定被告张光忠承担本次事故的全部责任。现四原告诉至法院要求二被告赔偿四原告经济损失136820元并承担本案的诉讼费用。
被告张光忠辩称，对原告的诉请没有意见。
被告平安财险荆州支公司辩称，交通事故发生后四原告与被告张光忠已经达成了赔偿协议。同时此次事故已经刑事判决，不应当计算精神抚慰金。另诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内。
经庭审举证、质证和认证，被告张光忠与被告平安财险荆州支公司对四原告提交的四原告身份证及常住人口登记卡复印件，公安县藕池镇幸福村民委员会证明，公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受害人陈远长的户籍信息、火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故经济赔偿凭证等证据未提出异议，且上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告平安财险荆州支公司虽对四原告提交的交通事故损害赔偿调解书提出异议，但结合四原告与被告张光忠庭审诉辩可以确认其真实性，本院予以采信。被告平安财险荆州支公司虽对四原告提交的公安县人民法院（2016）鄂1022刑初182号刑事判决书证明目的提出异议，认为判决书记载的原告与被告张光忠达成赔偿协议，并获得被告张光忠53000元赔偿款的内容与原告证明被告未支付赔偿款的目的不一致，结合交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及原被告的庭审辩诉和本院调取的交通事故调解记录、刑事谅解书，可以确认除被告平安财险荆州支公司应赔付部分外，诉前被告张光忠家属确已赔偿四原告53000元，故对被告平安财险荆州支公司的质证观点本院予以支持。
经审理查明，2016年5月16日，被告张光忠驾驶鄂Ｄ×××××蓝色重型仓栅式货车由公安县杨家厂镇码头由北向南往公安县藕池镇方向行驶，当车行至事故路段，被告张光忠驾驶车辆，将其前方路面行人受害人陈远长撞倒后碾压，造成受害人陈远长当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告张光忠未停车察看和报警，驾驶鄂Ｄ×××××蓝色重型仓栅式货车逃逸事故现场。此事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字第（2016）0044号道路交通事故认定书认定，被告张光忠承担本次事故的全部责任，受害人陈远长无责任。2016年5月31日，被告张光忠主动到公安机关投案，同日被公安县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。2016年6月29日，受害人陈远长的子女原告陈立光、陈红香、陈月红与被告张光忠的妻子陈菊珍在公安县交通警察大队达成了调解协议，确认被告张光忠额外补偿受害人陈远长家属53000元。受害人陈远长的安葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用由诉讼获得。此事故系一次性结案，双方当事人或代理人签字生效，永不再议。调解当天被告张光忠的妻子陈菊珍支付给原告陈立光、陈红香、陈月红53000元。同时，受害人陈远长妻子及子女原告袁金连、陈立光、陈红香、陈月红为被告张光忠出具刑事谅解书，载明事故发生后被告张光忠家属与四原告积极协商，在保险赔偿以外另行支付了53000元费用，取得四原告谅解，四原告放弃追究被告张光忠的刑事责任。2016年8月25日，公安县人民法院判决被告张光忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
另查明，被告张光忠驾驶的鄂Ｄ×××××蓝色重型仓栅式货车在被告平安财险荆州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。受害人陈远长，男，1940年9月12日出生，汉族，住公安县藕池镇幸福村十三组。现四原告诉至法院要求二被告赔偿四原告经济损失136820元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张光忠因驾车未确保行车安全造成受害人陈远长当场死亡，应赔偿四原告因此次事故造成的各项经济损失。而被告张光忠就鄂Ｄ×××××蓝色重型仓栅式货车向被告平安财险荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告平安财险荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。余额部分由被告张光忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，确定四原告的各项损失如下（以人民币计算）：
（1）受害人陈远长的死亡赔偿金。因受害人陈远长系农村户口，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，结合其实际年龄，本院确认受害人陈远长的死亡赔偿金为59220元（11844元／年×5年）。
（2）受害人陈远长的丧葬费。按照上一年度职工月平均工资标准，确认受害人陈远长丧葬费为23660元（47320元／年÷12月×6月）。
（3）四原告办理丧葬事宜产生的误工费。考虑到四原告在受害人陈远长死亡后奔丧期间必然产生相关的误工费用，本院酌定其误工费为800元。
（4）四原告办理丧葬事宜支出的交通费。其虽未提供交通费票据，但考虑到四原告在受害人陈远长死亡后奔丧期间必然产生相关的交通费用，本院酌定其交通费为300元。
（5）四原告的精神抚慰金。结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的严重后果及当地生活水平，本院酌定其精神抚慰金为40000元。
综上，四原告的各项损失共计123980元。因被告张光忠就鄂Ｄ×××××蓝色重型仓栅式货车向被告平安财险荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险荆州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担四原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元，损失余额13980元，由被告张光忠予以赔偿。鉴于被告张光忠在刑事诉讼程序中，就其应赔偿部分已与四原告达成赔偿协议，并已实际履行，结合诉讼中其明确表示其超额赔偿部分是对四原告的补偿的意见，被告张光忠不再另行对四原告予以赔偿，故四原告要求被告张光忠予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。另诉讼中，四原告自愿承担本案诉讼费是其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告袁金连、陈立光、陈红香、陈月红经济损失人民币110000元；
二、驳回原告袁金连、陈立光、陈红香、陈月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，依法减半收取1518元，由原告袁金连、陈立光、陈红香、陈月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨静