江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2209号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告江苏华茂农业科技发展有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄镇双港村。
法定代表人武月红，该公司经理。
被告江苏黄埔农业科技发展有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇王桥村四组。
法定代表人徐洲，该公司经理。
被告徐洲，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈刚，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省在南京市建邺区。
被告张广清，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告季月芹，女，汉族，1963年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告武月红，女，汉族，1962年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县东方御花园Ｃ区。
被告徐育硕，男，汉族，1986年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张红，女，汉族，1981年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告江苏华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告江苏华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年12月19日，被告江苏华茂农业科技发展有限公司与原告签订借款合同一份，保证合同四份，合同约定借款期限自2016年12月19日至2017年3月20日止，分别由被告江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红及江苏佳磊矿业投资有限公司、顾佳、张丽提供连带责任担保，借款额度199万元。合同签订后，被告江苏华茂农业科技发展有限公司于2016年12月30日立据借款199万元，借款到期日为2017年3月20日，年利率9.6525%。贷款到期后，被告未能偿还借款，保证人代偿部分借款。
请求人民法院依法判令被告江苏华茂农业科技发展有限公司立即偿还原告借款本金1001835元及利息从借款日起至到期日为年利率9.6525%，从到期日至2017年6月29日按合同约定9.6525%上浮50%，此后部分按本金1001835元按合同约定计算至还款日，被告江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告江苏华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年12月19日，被告江苏华茂农业科技发展有限公司与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借借款199万元，期限为2016年12月19日至2017年3月20日，合同约定逾期利息上浮50%。2016年12月19日，案外人江苏佳磊矿业投资有限公司、顾佳、张丽与原告签订保证合同，约定为被告江苏华茂农业科技发展有限公司提供连带保证，本金199万元，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期间届满起二年。2016年12月19日，被告江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚与原告签订保证合同，约定为被告江苏华茂农业科技发展有限公司提供连带保证，本金199万元，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期间届满起二年。2016年12月19日，案外人顾正国、被告张广清、季月芹与原告签订保证合同，约定为被告江苏华茂农业科技发展有限公司提供连带保证，本金199万元，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期间届满起二年。2016年12月19日，被告武月红、徐育硕、张红与原告签订保证合同，约定为被告江苏华茂农业科技发展有限公司提供连带保证，本金199万元，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期间届满起二年。合同签订后，被告江苏华茂农业科技发展有限公司于2016年12月30日立据借款199万元，借款到期日为2017年3月20日，年利率9.6525%。贷款到期后，被告未能偿还借款，案外人江苏佳磊矿业投资有限公司、顾佳、顾正国、张丽于2017年6月29日代偿本金988165元，尚欠本金1001835元。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告江苏华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏华茂农业科技发展有限公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红依约应承担连带清偿责任。被告江苏华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华茂农业科技发展有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1001835元，并承担本金199万元自2016年12月30日至2017年3月20日按年利率9.6525%计算的利息，本金199万元自2017年3月21日至2017年6月29日按年利率9.6525%加收50%计算的利息，本金1001835元自2017年6月30日至本判决确定给付之日止按年利率9.5525%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，保全费用5000元，由被告江苏华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张广清、季月芹、武月红、徐育硕、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。