安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1539号
原告：孟言勤，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人:董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：叶方敏，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告孟言勤与被告叶方敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟言勤的委托诉讼代理人董光品律师，被告叶方敏，被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人梅丽律师，被告阳光财险合肥中支委托诉讼代理人曹亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟言勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶方敏赔偿医疗费4728.68元、残疾赔偿金58312元、误工费12000元、护理费6840元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计91490.68元。2、判令被告人保财险合肥分公司、阳光财险合肥中支在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月6日17时，叶方敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿集贤路由北向南行驶，当行驶至集贤路与铭传路交叉口处右转弯时，与同方向由廖圣兵驾驶的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成廖圣兵及其车上乘坐人孟言勤受伤，两车受损。交警认定，叶方敏负事故全部责任，廖圣兵、孟言勤无责任。孟言勤因事故受伤并致十级伤残，为维护合法权益，故诉至法院。
人保财险合肥分公司辩称，皖Ａ×××××号车在该公司投保了交强险。孟言勤提供的证据不能达到其证明目的，其医疗费票据、伤残鉴定意见、医院诊断记录、出院小结等均有不吻合之处。
阳光财险合肥中支辩称，皖Ａ×××××号车在该公司投保了保险限额50万元的不计免赔商业三者险。该公司不承担诉讼费、鉴定费和超出国家基本医疗保险范围的医疗费，建议按15%的比例计算非医保范围的医疗费。商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。没有证据证明孟言勤的伤情与本起交通事故有关联性。
叶方敏辩称，对孟言勤陈述的发生于2016年12月6日的交通事故事实无异议，但交警队于2016年12月11出具事故认定书，孟言勤于2016年12月16日住院，怀疑孟言勤在本起交通事故发生后受到了其他伤害。认为其在本次事故中不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日17时，叶方敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥西县集贤路由北向南行驶，当行驶至集贤路与铭传路交叉口处右转弯时，与同方向由廖圣兵驾驶的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成廖圣兵及其车上乘坐人孟言勤受伤，两车受损。交警认定，叶方敏负事故全部责任，廖圣兵、孟言勤无责任。事发后，孟言勤被送至安徽医科大学第二附属医院急诊，CT平扫示左侧部分肋骨骨折。诊断为车祸伤、胸部损伤（肋骨骨折）。医嘱休息两周，一周后复查；如有胸痛加重、胸闷等不适，及时就诊等。当月13日，孟言勤在安徽医科大学第二附属医院做胸部CT平扫+三维重建示左侧第3-6肋骨骨折。当月16日，孟言勤入肥西县中医院住院治疗7天，诊断为左侧多根肋骨骨折伴胸腔积液。出院时医嘱休息一个月，注意避免感冒、过度活动引起胸部疼痛及影响骨折愈合。不负重休养三个月（不能重体力等劳作），加强营养等。孟言勤在住院及复查期间共发生医疗费4728.68元。受孟言勤委托，安徽瑞普司法鉴定所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，认为孟言勤左侧多根肋骨骨折伴胸腔积液，符合车祸外伤所致。现遗左侧多根肋骨骨折（4根），其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；孟言勤因车祸受伤的误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。
另查明，至定残之日，孟言勤45岁，原登记户籍为农业家庭户。2014年9月以其丈夫廖圣兵名义购买了位于肥西县××站前路与体育路交汇处的盛世珑门（购房时暂定名盛世国际）小区住宅一套，2016年元月交房，廖圣兵、孟言勤实际居住至今。
又查明，皖Ａ×××××号登记所有人叶方敏，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险，在阳光财险合肥中支投保了保险限额50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在该两份保险的保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书记载，事故发生时叶方敏驾驶机动车在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，在路口右转弯时，与同方向由廖圣兵驾驶的两轮摩托车发生碰撞，交警认定叶方敏负事故全部责任，符合法律规定，叶方敏虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对交警部门作出的事故认定予以采纳。
本起交通事故造成孟言勤四根肋骨骨折，有事发当日及之后的CT平扫诊断报告佐证，足以认定。三被告对孟言勤的伤情与本起交通事故的关联性质疑，认为其四根肋骨骨折是本起交通事故后其他伤害所致，但三被告对此未提供任何证据或线索，故本院不予采纳。孟言勤因本起交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于孟言勤的诉讼请求，本院对其各项损失核定如下：
1、医疗费4728.68元，有票据佐证，本院予以确认；
2、关于残疾赔偿金，孟言勤虽原登记户籍为农业家庭户，但
事发前其家庭已在城镇购房并实际居住至今，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为58312元（29156元×20年×十级伤残赔偿比例10%）；
3、关于误工费的计算标准，孟言勤未提供证据证明其事发前三年的平均收入，也未提供证据证明其所从事的职业，鉴于其在城镇居住生活，故本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。关于误工期限，孟言勤主张按4个月计算，鉴定误工期为伤后120天，三被告均未提出异议，故本院支持误工期120天，误工费为9585.53元（29156元/年÷365天×120天）；
4、关于护理费，孟言勤主张按114元/天标准计算，低于本省上一年度护理行业就业人员平均工资，三被告均未提出异议，本院予以支持。护理费6840元（114元/天×鉴定护理期60天）；
5、营养费1800元（30元/天×鉴定营养期60天）；
6、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）；
7、关于精神损害抚慰金，孟言勤因本次交通事故受伤致十级伤残，身体遭受了痛苦，精神确已受到损害，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；
8、交通费酌情支持150元；
9、鉴定费1600元。
以上本院确认的各项损失合计88226.21元。由于本起事故造成廖圣兵、孟言勤两人受伤，故孟言勤的上述损失由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内赔偿60000元（含医疗费5000元，精神损害抚慰金5000元），交强险不足以赔偿部分28226.21元，由阳光财险合肥中支根据保险合同约定，在商业三者险限额范围内承担。阳光财险合肥中支主张按15%的比例计算非医保范围医疗费且免除该公司赔偿责任，但未就此举证证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孟言勤60000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孟言勤28226.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1044元，由原告孟言勤负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担685元，被告叶方敏负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 史睿婕