安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8347号
上诉人（原审被告）：海盐变压器有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区。
法定代表人：石成林，经理。
委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥徽鹏贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C138室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人海盐变压器有限公司（以下简称海盐公司）因与被上诉人合肥徽鹏贸易有限责任公司（以下简称徽鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海盐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人货款198425元及利息（按银行同贷利率的1.5倍计算），并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，仅依据被上诉人单方提交的证据便对案件作出了实体判决，客观上剥夺了上诉人提交证据、提出反诉的权利，严重违反了法定程序；2、上诉人已支付的货款总金额为70万元；3、根据上诉人提交的检测报告可知，被上诉人提供的产品确实存在质量问题，根据合同法第67条的规定，上诉人有权行使先履行抗辩权，故上诉人逾期付款的行为并不构成违约，无需向被上诉人承担违约责任。即使上诉人逾期付款需要支付利息，一审判决的计算标准也于法不符。
被上诉人徽鹏公司辩称：1、一审判决没有违反法定程序，公正合法；2、一审判决认定海盐公司欠付货款本金962025元是正确的；3、一审判决海盐公司“自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至款清时止”，适用法律准确；4、一审判决未采信海盐公司关于质量问题的抗辩，判决海盐公司偿还货款及利息有充分的事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
徽鹏公司向一审法院起诉请求判令：海盐公司立即支付货款962025元及利息76567元（暂计至2017年6月30日，之后的利息以日千分之一的标准计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徽鹏公司与海盐公司于2017年3月27日签订《购销合同》，约定海盐公司购买徽鹏公司宝钢取向硅钢正品卷100.45吨，单价16500元/吨，合计1657425元；质量及加工要求按宝钢标准规定执行，供方提供钢厂质保书；验收标准按钢厂标准验收，提质量异议；货到后三十日内付款，逾期按每日合同款千分之一计息。合同签订后，徽鹏公司分别于2017年3月31日、2017年4月5日向海盐公司提供宝钢取向硅钢正品卷48.74吨、51.71吨,合计100.45吨，价值1657425元。
2017年4月12日，海盐公司对徽鹏公司提供的宝钢取向硅钢正品卷的质量提出异议。2017年4月26日，宝钢股份有限公司硅钢部质检站给海盐公司出具“关于浙江海盐反映B23R085材料损耗超标的回复”，载明：对出厂产品质量进行了复核，复核结果材料生产工艺稳定，并现场取样复测，复测结果电磁性能均符合供货技术标准。
一审法院认为：徽鹏公司与海盐公司之间签订的宝钢取向硅钢正品卷《购销合同》，系缔约双方的真实意思表示，除约定的违约利息计算标准过高以外，其他内容合法有效，应受法律保护。徽鹏公司在合同签订后按约履行了提供货物的义务，海盐公司在收到货物后对部分产品的质量提出异议，徽鹏公司在接到异议后，反馈给货物生产的厂家宝钢股份有限公司，并由该厂家对提供给海盐公司的产品进行质量复核，复核结果是产品质量符合供货技术标准。因此，海盐公司现以产品质量问题抗辩拒付下欠部分货款962025元的理由不成立，不予采信。根据双方合同约定的付款期限，海盐公司应当在收到货物后三十日内即2017年5月5日前付清货款，逾期应当承担逾期付款的利息，由于合同约定的利息计算标准过高，故一审法院调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，款清息止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：海盐公司于判决生效之日起十日内支付徽鹏公司货款本金962025元，并自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至款清时止。案件受理费减半收取为7074元，保全费5000元，由海盐公司负担。
二审中，上诉人海盐公司提供了一份新证据：检测报告，证明被上诉人所提供的货物不符合双方合同约定，存在质量问题。
被上诉人徽鹏公司质证认为：这不属于新证据。检测报告是2017年8月17日作出的，上诉人没有在一审举证期限内提供。检测报告中载明货物的厚度是0.2，但被上诉人提供的货物厚度是0.23，因此，检测的货物并不是被上诉人提供的，该检测报告与本案没有关联性。此外，由于检测机构及检测人员均没有相应的资质证明，故对其真实性、合法性均有异议。
本院经审查认为：上诉人海盐公司提供的新证据与本案没有关联性。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：徽鹏公司自认海盐公司的付款总额为70万元。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1、案涉货物是否存在质量问题。海盐公司虽然在一、二审中均提出了质量鉴定申请，但是其无法证明库存货物系徽鹏公司提供的，即在鉴定对象无法明确的情况下，鉴定程序无法进行。至于海盐公司二审提供的检测报告系其单方委托形成的，且被检测的样品厚度明显与案涉货物的厚度不一致。另一方面，宝山钢铁股份有限公司硅钢部质监站亦对案涉货物进行了复核，复核结论为产品质量符合供货技术标准。综合以上事实，本院认为海盐公司以案涉货物存在质量问题为由拒付相应货款，缺乏事实依据。
2、欠款总额问题。基于徽鹏公司的自认，本院依法确认海盐公司尚欠徽鹏公司的货款总额为957425元（1657425元-700000元）。
3、利息的计算标准。根据《购销合同》的约定，海盐公司逾期付款的计息标准为日千分之一，但该标准明显过高，一审法院结合本案案情，酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并无不当。
综上所述，海盐公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4955号民事判决；
二、海盐变压器有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥徽鹏贸易有限责任公司货款本金957425元及利息（自2017年5月6日起，以957425元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，款清息止）；
三、驳回合肥徽鹏贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为7074元，保全费5000元，由合肥徽鹏贸易有限责任公司负担121元，由海盐变压器有限公司负担11953元；二审案件受理费14148元，由合肥徽鹏贸易有限责任公司负担142元，由海盐变压器有限公司负担14006元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年二月八日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。