wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初588号
原告：刘开金，男，汉族，1952年9月9日出生，家住安远县，。
被告：郭上配，男，汉族，1963年4月27日出生，住安远县，现住赣州市章贡区客家大道南北水果大市场*栋1、2号赣福果业信丰安西脐橙、斋甜柚专卖店，。
委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政军，江西章贡律师事务所律师。
原告刘开金与被告郭上配民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2017年8月10日转为普通程序审理。原告刘开金，被告郭上配委托诉讼代理人丁上骏、李政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开金向本院提出诉讼请求：1、被告郭上配归还借款本金10000元和欠条日至还款之日按2分计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，我经人介绍下载到一个借贷宝软件，并在借贷宝上注册了一个135××××6030的帐号，此时，被告也注册到一个借贷宝的130××××0593帐号，后通过借贷宝和微信多次联系，被告用各种方法取得我信任，我先后多次借款给他生意周转，开始能按时还款，但是在2016年6月郭上配说碰到很大困难，要求我多借款，说是用作临时水果店周转，我说自己没有钱，实在要可帮他借，陆续借给他30多万元，后又因故延期了几次，至2016年11月26日止，被告仍欠我借款本息37万多元，这时郭冰为帮他父亲摆脱借贷宝上巨额债务，他会承担20万元债务，被告本人承担1万元债务，并立一张1万元借据给我，口头承诺2016年底前还清，后多次催收无效。
被告郭上配辩称，1、原告未提供充分、有效的证据（如现金支付或银行转账凭证等关键性的、实际支付证据与诉求中的数额相佐证）证明本案的借款已经实际支付给了被告，因此根据合同法第210条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第16条的规定，驳回原告的诉求；2、原告在诉状中声称借据是被告出具的，但是，原告又不能提供充分、有效的证据证明本案的借款已经实际支付给了被告，不能证明其按照合同约定履行了出借义务，因此，根据民诉法第64条、民诉法司法解释第90条的规定，驳回原告的诉求。原告在其诉状中声称“至2016年11月26日止，郭上配仍欠借款本息37万多元”可知，原告自认提供了本息为37万元的借款，但是原告不能提供充分、有效的证据证明本案的借款已经实际支付给了被告，不能证明其按照合同约定履行了出借义务；3、根据央视《焦点访谈》的曝光，借贷宝存在传销、诈骗、套取用户信息的报道，人人行科技已被工商总局列入经营异常名录等可算作众所周知的事实，借贷宝涉嫌违法、违规行为，因此，不合法的网络平台提供的借款不应受法律保护。2016年8月国家出台了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，10月又出台了《互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》，暂行办法明确规定，“同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元”。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条原件、原告陈述的与郭冰、郭上配借贷宝债务清理结算情况说明、网上交易支付截图、借款协议电子文本，被告郭上配提交的赣州农业银行、中国工商银行流水、支付宝转账截图、工商总局企业信息截图等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘开金提交了原、被告双方在借贷宝的借款协议电子合同、网上交易支付截图、还款转账流水记录、原告银行卡在借贷宝充值记录，并对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述证据及原告的陈述予以采信；2、原告提交的被告郭上配出具的欠条，欲证明被告欠款10000元的事实，被告对原告证明观点提出异议，本院认为，根据原告提交前述证据和对欠款由来的陈述，可证明原告的观点，被告虽有异议但未提交相关证据反驳原告的观点，故对该欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年11月，原告刘开金与被告郭上配通过人人行科技股份有限公司提供的P2P借贷平台即借贷宝多次进行网上民间借贷，借款年利率为24%，至2016年11月21日，被告郭上配共欠原告本息375538.39元。因被告郭上配无法按期还款，为省去被告因逾期还款所需支付借贷宝平台相关手续费用，原、被告及被告儿子郭冰三方达成协议：被告郭上配所欠原告的借款本息375538.39元，由郭冰替郭上配还款300000元、郭上配还款10000元，原告免去剩余欠款要求被告归还并同意在借贷宝平台上为被告销账。协议达成后，郭冰于2016年11月23日支付原告100000元、并于2016年11月25日出具欠款金额为200000元的欠条一张给原告，被告郭上配在郭冰出具欠条纸张的下半部分出具欠款金额为10000元的欠条，两份欠条内容均未约定应支付利息。出具欠条后，被告郭上配未归还欠款，郭冰于2017年2月5日归还500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，电子合同具有法律效力，本案原告刘开金与被告郭上配之间的民间借贷合同关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告郭上配所欠原告刘开金的借款本息双方约定由被告郭上配归还10000元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上未载明应支付利息，根据法律规定，应视为未约定利息，故对原告要求被告从欠款之日起按月利率20‰支付利息的请求不予支持；但被告未履行还款义务，属违约，对原告主张的利息要求，可从原告向本院主张之日起按月利率5‰计息。
综上，对原告刘开金要求被告郭上配归还欠款10000元和逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭上配于本判决生效后十日内归还原告刘开金欠款10000元及利息（利息以10000元本金从2017年5月16日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭上配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初588号
原告：刘开金，男，汉族，1952年9月9日出生，家住安远县，。
被告：郭上配，男，汉族，1963年1月27日出生，住安远县，现住赣州市章贡区客家大道南北水果大市场*栋1、2号赣福果业信丰安西脐橙、斋甜柚专卖店，。
委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。
原告刘开金与被告郭上配民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 夏 涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈月仙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1494号
原告：潘伟，男，1977年9月26日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：董树刚、刘川，河南黄池律师事务所律师。
被告：崔镇涛，男，1977年2月12日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：封丘县国土资源局。
住所地：封丘县世纪大道东段***号。
统一社会信用代码：11410727005550095E。
法定代表人：郭忠仁，局长。
原告潘伟诉被告崔镇涛、封丘县国土资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潘伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
案件受理费1700元，由原告潘伟负担。
审判员 杨军强
二〇一七年六月一日
书记员 陈鹏举
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8720号
原告：曹春青，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹春青（以下简称原告）为与被告朱峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元整，并出具借条及收条各一份。借款出具后，原告多次向被告催讨未果，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付借款利息21576元（自2014年10月15日计算至2017年5月27日，按银行同期贷款利率5.8%的4倍计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息16214元（自2014年10月15日计算至2017年5月27日，按银行同期贷款利率的4倍计算支付）。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条及收条各一份，用以证明被告于2014年10月15日向原告借款300000元并约定利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告曹春青变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰归还原告曹春青借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰支付原告曹春青借款利息16214元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由被告朱峰负担。
原告曹春青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 章月霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8720号原告：曹春青，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告曹春青（以下简称原告）为与被告朱峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元整，并出具借条及收条各一份。借款出具后，原告多次向被告催讨未果，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付借款利息21576元（自2014年10月15日计算至2017年5月27日，按银行同期贷款利率5.8%的4倍计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息16214元（自2014年10月15日计算至2017年5月27日，按银行同期贷款利率的4倍计算支付）。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条及收条各一份，用以证明被告于2014年10月15日向原告借款300000元并约定利息的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条及收条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告曹春青变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰归还原告曹春青借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱峰支付原告曹春青借款利息16214元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由被告朱峰负担。原告曹春青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  祝明良人民陪审员  章月霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初77号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王子喜，男，汉族，1970年8月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人王子喜因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2017年1月6日被临泉县公安局取保候审，2018年1月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王子喜犯过失致人重伤罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王子喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年8月18日7时许，被告人王子喜无证驾驶“五征”牌农动三轮车在封闭施工的驿迎路（高塘至长官）行驶，因操作不慎将对向行驶的电动三轮车挂倒，将电动车驾驶员张某右前臂碾压致伤，事故后王子喜离开现场。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的身体损伤程度为重伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，双方车辆有刮碰痕迹，农动三轮车左后轮有碾压电动车驾驶员肢体痕迹。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，王子喜负事故全部责任。
2016年11月28日，双方达成调解协议，王子喜赔偿张某经济损失人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、民事调解协议书、收条、谅解书、关于“2015.8.18”临泉县长官高路长官镇韦庄村路段非道路事故成因分析、临泉县交通运输局证明一份、临泉县长官派出所关于2015.08.18张某被过失致人重伤现场情况说明一份、抓获经过、无违法犯罪前科证明、户籍证明，证人王某、高某、田某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及现场方位图，辨认笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子喜驾驶机动车发生非道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王子喜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对其适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王子喜犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年二月七日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8317号
原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告蒋某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金167400元；2、要求被告偿还原告欠款利息15000元，合计187400元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在南关菜市场有批发部一处，经营各种调料、白糖、清油、色拉油等，2016年7月17日，因被告急需进货，故向原告借款167400元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款，故原告提起诉讼。
被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交2016年7月17日被告周某于出具给原告蒋某的欠条一张，金额为167400元，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日被告向原告借款167400元，并给原告出具欠条一张，上述欠款，经原告蒋某催要，被告周某一直未付，遂引原告起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周某向原告借款167400万元，并向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要欠款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告周某偿还欠款167400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息15000元，本院认为，原、被告在欠条中即未约定利息，又未约定明确的还款期限，庭审中，原告亦未提交证据证实原告曾与被告约定了利息及还款期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。
被告周某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某偿还原告蒋某欠款167400元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告周某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 马皓捷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执296号
申请执行人广西壮族自治区农业机械南宁公司。
法定代表人：凌有东。
被执行人广西绿珠股份有限公司。
法定代表人：林山。
申请执行人广西壮族自治区农业机械南宁公司与被执行人广西绿珠股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）博民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第116号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1426行初16号
公益诉讼人平原县人民检察院。
法定代表人郭建龙，检察长。
被告平原县供销合作社联合社。
法定代表人王鑫，主任。
本院在审理公益诉讼人山东省平原县人民检察院诉被告平原县供销合作社联合社行政公益诉讼一案中，因本案案情复杂，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 张红军
人民陪审员 田桂军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 京
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初916号
原告：张美莲，女，1964年8月11日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡长江村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市。
被告：古交市粮油多种经营公司，住所地古交市南坪街3号。
法定代表人：马建忠，经理。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
原告张美莲与被告古交市粮油多种经营公司劳动争议（追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告付欠发原告工资117720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张美莲于1995年至2013年12月在古交市油脂公司郝家庄油房院看门，从1997年7月至2013年12月古交市油脂公司欠发原告工资，经多次催要，古交市油脂公司以改制时一并解决为借口，未发放工资。2013年粮食系统改制时，古交市油脂公司的债权、债务由被告古交市粮油多种经营公司承继，但被告仍不履行法定义务。为维护自己的合法权益，只好起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张美莲所诉欠发工资的诉讼请求已涉及劳动关系的其他争议，不属于普通民事纠纷，系劳动争议。原告所诉的用工单位系古交市油脂公司，该公司系古交市粮食系统的企业，已于2013年12月在古交市人民政府主导下进行了企业改制，纠纷发生于改制期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。也就是说人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，原告与被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张美莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王锦平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1734号
罪犯施辉毕，男，1979年7月9日生，汉族，贵州省威宁彝族布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族布依族苗族自治县人民法院于2008年1月8日作出（2008）威刑初字第07号刑事判决，认定被告人施辉毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止。于2008年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月20日、2014年11月11日获本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年11月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施辉毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯施辉毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施辉毕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审15号
申请执行人南平市延平区水利局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心区政府13楼，统一社会信用代码11350702003950810L。
法定代表人郑阳，局长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被执行人南平鹏辉电力开发有限公司，住所地南平市延平区解放路73号建大商厦H02室。
法定代表人刘重阳，董事长。
申请执行人南平市延平区水利局于2017年10月16日向本院申请强制执行（延）水缴字[2016]第077号《缴纳水资源费通知书》和延水罚字[2017]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查的过程中，申请执行人发现该申请将水资源费征收和行政处罚一并申请不符合法律规定，故提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人对被执行人南平鹏辉电力开发有限公司征收水资源费和对其拖欠水资源费的行为作出行政处罚，是两个行政行为，应当分别申请强制执行，申请执行人以一并申请不符合法律规定为由，撤回申请，不违反法律法规的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南平市延平区水利局撤回强制执行申请。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴俊杰
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行审15号申请执行人南平市延平区水利局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心区政府13楼，统一社会信用代码11350702003950810L。法定代表人郑阳，局长。委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被执行人南平鹏辉电力开发有限公司，住所地南平市延平区解放路73号建大商厦H02室。法定代表人刘重阳，董事长。申请执行人南平市延平区水利局于2017年10月16日向本院申请强制执行（延）水缴字[2016]第077号《缴纳水资源费通知书》和延水罚字[2017]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查的过程中，申请执行人发现该申请将水资源费征收和行政处罚一并申请不符合法律规定，故提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人对被执行人南平鹏辉电力开发有限公司征收水资源费和对其拖欠水资源费的行为作出行政处罚，是两个行政行为，应当分别申请强制执行，申请执行人以一并申请不符合法律规定为由，撤回申请，不违反法律法规的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人南平市延平区水利局撤回强制执行申请。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 曾 凤二〇一七年十月二十六日书记员 吴俊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初392号
自诉人田强，男，1994年2月1日出生，汉族，河南省项城市王明口镇，现暂住平顶山市。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人：赵亚男，负责人。
自诉人田强以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆履行了民事调解书确定的义务，自诉人田强申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田强撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初392号自诉人田强，男，1994年2月1日出生，汉族，河南省项城市王明口镇，现暂住平顶山市。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人：赵亚男，负责人。自诉人田强以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆履行了民事调解书确定的义务，自诉人田强申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田强撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终145号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春利，曾用名万开，女，1973年8月24日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住云南省大理市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于云南省大理州看守所。
辩护人辉进波，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人李春利犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年6月16日作出（2017）云2901刑初245号刑事判决。原审被告人李春利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人李春利，听取辩护人辉进波的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至12月间，被告人李春利承租了位于大理市凤仪镇大营村委会“丽雅小吃店”隔壁的商铺开办美容店，容留杨某1、李某、王某1在该店内从事卖淫活动，每次抽取30元提成；期间，被告人李春利还介绍杨某1、李某、王某1、向某1从事卖淫活动，每次抽取人民币50元、70元、100元不等的提成。
上述事实，有经原审庭审质证确认的户口证明、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场物证照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及辨认照片、证人向某1、杨某1、李某、王某1、杨某2的证言等证据证实。原审被告人李春利对容留、介绍杨某1、李某、王某1等人实施卖淫活动的犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相吻合。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人李春利有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人李春利以“其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人李春利容留杨某1、李某、王某1从事卖淫活动及介绍杨某1、李某、王某1、向某1从事卖淫活动的时间、地点、人次及抽成等经过情况的事实成立。认定上述事实的证据经原审庭审质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春利多次容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人李春利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于上诉人李春利和辩护人所提“其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据李春利容留、介绍他人卖淫的次数、人数、认罪态度等量刑情节已对其从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨娇娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1950号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人马燕。
被执行人孙斌。
招商银行股份有限公司成都分行与马燕、孙斌金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10198号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为3746231.70元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10198号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十二日
书记员 张理杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9891号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：朱某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：何某某，男，住湖南省。
被告：陈某，女，住湖南省。
原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告何某某、陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告某银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行股份有限公司湖南省分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 刘超臣
二〇一八年一月三十日
书记员 王婷婷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初664号
原告:梁桂明，男，1953年9月15日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告:夏真炳，男，1971年12月5日出生，汉族，重庆市开县。
原告梁桂明与被告夏真炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告梁桂明向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏真炳归还原告借款10000元。事实与理由：原告与被告夏真炳相识，被告夏真炳在盂县梁家寨乡阳五高速路承揽工程，被告夏真炳向原告提出借款用于工程资金周转。2014年3月9日原告将现金10000元借给被告夏真炳，被告夏真炳给原告出具借条一支，当时约定：借款期限一个月，每个月利息为5分，如在两个月内不还，用它的车代扣。借款到期后，原告多次向被告夏真炳催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁桂明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李海萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0502行初7号
原告陈晓艳，女，汉族，1980年5月2日生，农民，现住内蒙古兴安盟，公民身份证号码：XXX。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，地址：科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人单都来，职务：主任。
原告陈晓艳诉被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿安置协议一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈晓艳委托代理人李令淼到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称，被告因示范镇建设需要，对舍伯吐镇111线南侧北段进行征收，原告的房屋位于该征收区域范围内。2014年1月20日，原告与被告签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，约定：2014年12月31日前，被告在原址就近为原告提供297.38平方米的商业门市楼房，逾期每月付给原告房租费500元。然而被告未按约定履行义务，至今未对原告进行安置，故请求判令被告履行房屋征收补偿安置协议，在舍伯吐镇111线南侧北段为原告提供商业门市楼297.38平方米。
被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室辩称，原告的被征收房屋不在征收范围内，且属于临建简易房，不能按1：1.5的比例进行产权调换，也不应回迁安置商业用房。
被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室在举证期限内未向本院提交证据和依据。
原告陈晓艳向本院提交了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明原、被告约定回迁房屋面积为297.38平方米，用途为商业，位置为被拆迁房屋原址就近，交付时间为2014年12月31日前，被告未履行协议。
经审查，原告所举证据来源合法，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原告陈晓艳所有的房屋位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线南侧，系私有财产，建筑面积为192.92平方米。2014年1月20日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收安置协议》，协议约定：”甲方科尔沁左翼中旗人民政府征收乙方陈晓艳位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线南侧北段的房屋一套，建筑面积为192.92平方米。乙方陈晓艳选择产权调换，甲方在111线南侧北段被拆迁房屋原址就近为乙方提供结构为框架，用途为商业，建筑面积为297.38平方米的商业门市楼进行安置，交付时间为2014年12月31日前。”协议签订后，原告将被征收房屋腾空并交付给被告，被告在对原告的房屋拆除后始终未对原告进行安置补偿。
另查明，交房日期届满后至2016年6月末的房租费被告已向原告支付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：”为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”。本案中，原、被告于2014年1月20日签订的《征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依约履�搬迁义务，被告亦应按合同约定补偿给原告相应的铺面。但被告至今未按合同约定履行补偿铺面的义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决发生法律效力后三十日内对原告陈晓艳所有的位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线南侧、建筑面积为192.92平方米的房屋按双方协议约定履行征收安置补偿法定职责（即交付297.38平方米的商业门市楼）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 张宝财
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 安 安
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1844号
申请执行人吴春宇。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人吴春宇与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1844号申请执行人吴春宇。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人吴春宇与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执175号
申请执行人浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路1号。法定代表人，王占勇，职务理事长。
被执行人郝胜忠，男，1959年2月13日出生，汉族，住浑源县永安镇永兴街郭家巷。
浑源县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0225民初253号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决，被告郝胜忠于本判决生效后十五日内返还原告浑源县农村信用合作联社借款本息118494元。浑源县农村信用合作联社对郝胜忠所欠的本息对抵押物（坐落于浑源县北岳东街，证号为；浑房权证城字第007**号）享有优先受偿权。案件受理费2669元由被告郝胜忠负担。申请人于2017年10月30日申请强制执行，本院在执行过程中于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院将抵押物实施冻结，但在处理时需要一定时间。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九之规定，裁定如下；
终结（2017）浑民初字第253号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执175号申请执行人浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路1号。法定代表人，王占勇，职务理事长。被执行人郝胜忠，男，1959年2月13日出生，汉族，住浑源县永安镇永兴街郭家巷。浑源县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0225民初253号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决，被告郝胜忠于本判决生效后十五日内返还原告浑源县农村信用合作联社借款本息118494元。浑源县农村信用合作联社对郝胜忠所欠的本息对抵押物（坐落于浑源县北岳东街，证号为；浑房权证城字第007**号）享有优先受偿权。案件受理费2669元由被告郝胜忠负担。申请人于2017年10月30日申请强制执行，本院在执行过程中于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院将抵押物实施冻结，但在处理时需要一定时间。据此，依照第五百一十九之规定，裁定如下；终结（2017）浑民初字第253号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十二月二十一日书记员  窦永昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第224号
原告：玉环县光明眼镜有限公司。
法定代表人：叶时岳。
委托代理人：陈定量。
被告：胡则练。
原告玉环县光明眼镜有限公司为与被告胡则练买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈定量到庭参加诉讼，被告胡则练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县光明眼镜有限公司起诉称：被告长期从原告处购买眼镜配件。双方于2010年7月1日经结算，截至2010年6月30日被告尚欠原告货款共计814655元。尔后被告于2010年7月20日支付原告货款20000元，尚欠货款794655元至今未付。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告胡则练偿付原告货款794655元及其利息损失（按每日万分之三从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡则练偿付原告货款794655元及其利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）
原告玉环县光明眼镜有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份，以证明被告身份情况。
证据三，对账单一份，以证明被告欠原告货款814655元的事实。
被告胡则练未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告胡则练未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡则练曾向原告玉环县光明眼镜有限公司购买眼镜配件。双方于2010年7月1日经结算，截至2010年6月30日被告尚欠原告货款共计814655元。尔后被告支付原告货款20000元，尚欠货款794655元至今未付。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告胡则练尚欠原告玉环县光明眼镜有限公司货款794655元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告变更利息损失计算标准，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡则练于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县光明眼镜有限公司货款794655元及其利息损失（货款794655元按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11747元，减半收取5873.5元，由被告胡则练负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 黄益强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5602号
原告：汤庆富，男，1971年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：孟广茂，男，1967年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告汤庆富与被告孟广茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆富到庭参加了诉讼，被告孟广茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤庆富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付玻璃款84741元并承担此款自2015年10月30日起按年利率24%计算至被告还清之日时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在多笔关于玻璃的买卖合同关系，截止至2015年10月30日，经双方结账，被告下欠原告玻璃款84741元，被告于同日向原告出具欠条一份，约定年息为24%。上述款项经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。
被告孟广茂未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多笔关于玻璃的买卖合同关系，截止至2015年10月30日，经双方结账，被告下欠原告玻璃款84741元，由被告于同日向原告出具欠条一份，约定年利率24%。之后，原告多次向被告催要上述款项未果，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原告汤庆富与被告孟广茂建立关于玻璃的买卖合同关系后，被告孟广茂于2015年10月30日向原告出具欠条一份，就所欠原告的玻璃款金额予以确认，该份欠条系当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。双方在欠条中虽未约定还款期限，但约定了年利率为24%，故原告要求被告自2015年10月30日起按年利率24%支付利息至全部还款之日止，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。被告拖欠货款及利息不还，应负本起纠纷全部责任。被告孟广茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广茂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告玻璃款84741元及利息（计算方式为：以84741元为本金，自2015年10月30日按年利率24%计算至被告还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告孟广茂负担。此款已由原告垫付，由被告孟广茂在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 薛 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8870号
上诉人(原审原告)：何倩倩，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
法定代理人：何昌乐，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：何海霞，女，1993年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
法定代理人：何昌乐，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市静安区建设和管理委员会(上海市静安区交通委员会)，地址上海市静安区。
负责人：李震，主任。
委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人何倩倩、何海霞因与被上诉人上海市静安区建设和管理委员会噪音污染责任纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13411号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何倩倩、何海霞共同上诉请求：撤销原判并改判支持其一审全部诉请。事实和理由：上诉人全家居住的上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被上诉人原下属机构拥有管理及出租的权利；因系争房屋楼上的201室租户长年开设麻将室，自动麻将机声音及其他杂声不分昼夜发出巨大噪音，致使上诉人全家长期得不到正常安定的生活及休息，两上诉人的法定代理人也因此报过警，然报警后案外人不仅未停止噪音污染，反而变本加厉地故意加大各种噪音进行报复，致两上诉人于2009年被诊断为患有精神分裂症。又，根据我国侵权责任法第66条及证据规定第2条的规定，本案相关的举证责任在于被上诉人一方。上诉人认为，原审认定事实不清、适用法律错误，故上诉如请。
上海市静安区建设和管理委员会辩称，被上诉人一方并未实施过制造噪音等侵权行为，上诉人也没有证据可以证明其所述的损害行为与损害结果之间有因果关系。被上诉人认为，上诉人对基本侵权事实负有举证责任，且上诉人自述2009年被诊断出病情、然直到2014年才向有关部门提出诉求，亦不符常理；故请求驳回上诉、维持原判。
何倩倩、何海霞向一审法院起诉请求：上海市静安区建设和管理委员会赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)91,557.50元、残疾赔偿金2,251,680元、护理费1,200,000元、精神损害抚慰金100,000元。
一审法院认定事实：何倩倩、何海霞与其法定代理人何昌乐系父女关系。2005年，何昌乐与原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会退养人员管理处签订《暂借空房协议书》，约定何昌乐借用系争房屋，何昌乐及何倩倩、何海霞居住于系争房屋至2016年。2005年12月19日22时02分，何昌乐因同号201室噪音扰民报警。2009年，经上海市精神卫生中心诊断，何倩倩和何海霞均被诊断为精神分裂症。
上海市静安区建设和管理委员会提供的原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会与上海北方企业(集团)有限公司签订的《移交协议》显示，包括涉诉房屋在内的三泉路415、517弄内81套住宅原系原上海市闸北区和田地区综合整治征地退养人员管理处全额出资参建，后退养处于1994年划归原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会，同时将上述81套住宅房屋一并划归该委员会。直至2016年包括涉诉房屋在内的三泉路415、517弄内55套住宅的使用权归上海北方企业(集团)有限公司所有。
原审审理中，上海市静安区建设和管理委员会自认原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会退养人员管理处在2016年之前归上海市静安区建设和管理委员会管理，直至2016年12月31日划归上海北方企业(集团)有限公司管理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据何倩倩、何海霞陈述，涉诉侵权行为发生在2005年至2008年之间，何倩倩、何海霞被诊断为精神分裂症的时间为2009年，上述时间涉诉房屋的管理人系原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会退养人员管理处，现上海市静安区建设和管理委员会作为当时退养处的上级单位，具有本案的主体资格。环境污染侵权虽系特殊的侵权行为，上海市静安区建设和管理委员会应负较大的举证责任，但并不表示可免除何倩倩、何海霞对基本侵权事实的举证责任。关于噪声污染行为，根据《环境噪声污染防治法》规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。因此，是否超过国家规定的噪声排放标准，是判断排放行为是否构成噪声污染侵权的依据。现何倩倩、何海霞未能提供证据证明系争201室发出的噪声超过国家规定的标准，仅以其法定代理人2005年12月19日晚的报警记录称噪音扰民尚不足以证明存在噪声污染，而关于证人胡某某的书面证词，该证词系复印件，且证人无正当理由未出庭作证，故对其证词，法院不予采纳。综上，由于何倩倩、何海霞未能固定其所陈述的2005年至2008年噪声污染的基础事实，导致侵权行为和损害后果之间的因果关系不明，故对其诉请，法院难以支持。判决：对何倩倩、何海霞的全部诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何倩倩、何海霞依赔偿权利人身份、以噪声污染责任纠纷为案由诉请索赔，则何倩倩、何海霞需就涉案侵权责任的法律构成要件即不法行为、损害后果、因果关系以及侵权主体负有举证责任。基于讼争各方当事人的举证结果及相关庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定，何倩倩、何海霞未能举证证明系争噪音污染之基础事实存在并致法律因果关系不明，原审据此判断未支持何倩倩、何海霞的索赔诉请，经核，与法不悖、并无不当，本院认可原审判决阐述理由。何倩倩、何海霞以原审认定事实不清、举证责任分配不当为由上诉提出原审判决错误，对此，因特殊侵权责任与一般侵权责任虽有所别，然并不因此意味着赔偿权利人就涉案侵权责任法律构成要件应负之举证责任可以全部豁免，加之，何倩倩、何海霞亦自认涉案噪音干扰源于其当时的楼上201室租户，现何倩倩、何海霞在二审中既无新的事实及新的证据可予直接有效地证明自己的侵权索赔主张，亦无其他合理有据的事由可予全面否定上海市静安区建设和管理委员会的二审答辩意见，故何倩倩、何海霞的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，何倩倩、何海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币35,945.90元，应由何倩倩、何海霞共同负担,本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第885号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭庭宝，男，1955年12月23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭庭宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭庭宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年01月10日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年01月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭庭宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1298号
原告：覃仁辉，男，1959年12月31日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告覃仁辉诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告覃仁辉及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仁辉向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款1172元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为3872元，被告已支付2700元，尚有1172元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告覃仁辉支付货款1172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5562号
原告：胡迎春，男，1962年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：张海山，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告胡迎春诉被告张海山民间借贷、追偿担保款纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告张海山经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡迎春向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还人民币29.03万元，从起诉之日起，由被告向原告承担银行同期贷款利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是师生关系。被告张海山因生产经营需要，向原告及其妻子共借款三次，同时被告在向姜培华、张正好借款时要求原告为其担保，以便顺利借款。因2013年5月，被告躲避债务，人在外逃之夭夭，债权人转而向担保人即原告追讨。至今，被告向原告及原告之妻的借款及原告担保代偿的金额合计为29.03万元。原告现诉至法院。
被告张海山未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据复印件三份、债权人张正好出具的说明原件一份及相关收据、债权转让通知书复印件一份。被告张海山经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告系师生关系。被告张海山因生产经营需要，向原告及其妻子共借款三次，分别于2012年9月10日向原告之妻孔勤借款10万元，2013年2月6日向原告胡迎春借款3万元、1万元，并分别立下借据三份。另，2012年12月20日，被告张海山向案外人张正好借款20万元，原告进行了担保。由于被告归还张正好借款10万元以后，下落不明，由原告代为履行了借款10万元，且承担诉讼费300元。2012年5月23日，被告向案外人姜培华借款5万元，由原告进行了担保，由于被告下落不明，原告代为偿还。上述款合计29.03万元。原告追索此款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款人民币及担保款合计人民币29.03万元，并承担本案诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告之妻将10万元借款债权转移给本案的原告，符合法律规定。被告张海山向案外人两次借款，原告为其进行担保，并承担了担保责任，现向被告张海山行使追偿权，并无不当。被告张海山未能及时归还上述款项，应承担本案的全部责任。被告张海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张海山应于本判决生效后十日内归还原告胡迎春借款、担保追偿款合计人民币29.03万元并承担相应利息(利息从起诉之日即2016年10月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执266号
葛某：
葛笑泉：
葛某申请执行葛笑泉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计人民币30000.00元。经本院立案受理依据（2016）苏0804民初7161号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年04月19日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人葛某向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初7161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2255号
原告：曾晓兵（又名曾小兵），男，1969年11月4日生，侗族，居民，住天柱县。
被告：龙永红，女，1962年11月9日生，苗族,退休干部，住天柱县。
原告曾晓兵与被告龙永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓兵到庭参加诉讼，被告龙永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓兵向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，被告在天柱××豪乡搞工程，由于资金短缺，同时与原告较为熟悉，先后于2011年6月17日向原告借款50000元，2011年8月7日向原告借款100000元，2011年9月10日向原告借款50000元，2012年3月21日借款50000元，2012年7月3日借款50000元，共计300000。原告曾多次向被告追索上述借款，但被告却以种种理由予以搪塞拒绝还款，仅在2016年6月1日偿还50000元，现下欠250000元。依据法律相关规定，公民合法的借贷受法律保护。为此，根据民法通则的相关规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告龙永红书面辩称如下：第一笔借款是2011年6月17日，曾晓兵借给我5万元，但我只得4.6万元。当时曾晓兵讲：“我们这行道是这样的，先将第一个月的息钱扣下来”。我当时叫曾晓兵打收息的条子，曾晓兵说收息是不打条子的。每个月到时间就必须收息。这5万元的借条只得了4.6万元的现金。一直每月付现金利息，直到2013年1月9日，我还了他这5万，原始借据已退还给我。这笔钱付了4.8万元的利息；第二笔借款是2011年8月7日，曾晓兵借给我10万元，但我只得9.2万元。当时曾晓兵又以第一笔的方式扣第一个月的息8000元。这笔一直付息到2013年1月9日，也就是这笔钱只付了他的2.8万元，所以就出现了曾晓兵算的16个月要付他12.8万元。硬逼我分别打2012年3月21日和2012年7月3日的利息条子；第三笔借款是2011年9月10日，曾晓兵又借给我5万元，又扣第一月的息4000元，这5万只得了4.6万元。这笔钱也是付息到2013年1月9日。这笔钱付了十三月的息，现金是5.2万元。2016年6月1日已汇入曾晓兵农行账户还清。2012年3月21日和2012年7月3日的借条是第二笔10万元的利息条子。因当时来我办公室要息没得，就打这两次补息的条子，根本不是实际借款的条子。因为当时我还在任职，打借条也是无奈之举。并且在当时我讲打欠利息条子，曾晓兵死活不肯，说何来的前款不还，后款再继续借的道理。两次还款已还10万元，实际这三笔付息13.6万元。
经本院审理查明，被告龙永红于2011年6月17日向原告曾小兵借款5万元，并出示借条：“今借到曾小兵的现金伍万元整（50000）。借款人：龙永红2011.6.17”；被告龙永红于2011年8月7日向原告曾小兵借款10万元，并出示借条：“今借到曾小兵现金拾万元（100000）整。借款人：龙永红2011.8.7”；被告龙永红于2011年9月10日向原告曾小兵借款5万元，并出示借条：“今借到曾小兵现金伍万元整（50000）。龙永红2011.9.10”；被告龙永红于2012年3月21日向原告曾小兵借款5万元，并出示借条：“今借到曾小兵现金伍万元整。借款人：龙永红2012.3.21”；被告龙永红于2012年7月3日向原告曾小兵借款5万元，并出示借条：“今借到曾晓兵现金伍万元整（50000）。借款人：龙永红2012.7.3”；上述五次借款共计300000元整。2016年6月1日，被告龙永红委托其子欧阳鹏通过银行转账还款50000元给曾晓兵，并有银行汇款凭证为据。现被告龙永红下欠原告曾晓兵250000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告龙永红从2011年6月17日至2012年7月3日先后五次向原告曾晓兵借款共计300000元，被告龙永红委托其子欧阳鹏于2016年6月1日通过银行汇款还款50000元，被告龙永红现还下欠250000元，有被告龙永红出具给原告的原始借条为据，故原告请求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告曾晓兵要求被告龙永红支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永红于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓兵借款本金250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从判决生效之日起支付利息至还款之日止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告龙永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 彪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更752号
罪犯欧圈保，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔钟刑初字第691号刑事判决，认定被告人欧圈保抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。2014年1月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯欧圈保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯欧圈保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧圈保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第114号
申请人上海浦南减速器总厂。
被申请人曾辉亮。
申请人上海浦南减速器总厂与被申请人曾辉亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海浦南减速器总厂向本院递交撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2589号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海浦南减速器总厂要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海浦南减速器总厂撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海浦南减速器总厂负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初384号
原告：董佐荣，男，生于1985年2月13日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****
被告：李俊才，男，生于1984年2月1日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：185XXXX****
原告董佐荣与被告李俊才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法由本院审判员马晓萍适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董佐荣、被告李俊才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董佐荣诉称，2016年11月27日原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将其所有的×××（发动机号：EQ486514185，车架号：×××）以16000元的价格出售给被告，合同约定买受方付清全部车款后出卖方负责将车户转让给买受方，过户费用由买受方承担。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，被告也按照约定一次性付清了全部车款，随后原告催促被告过户却遭到推诿，现请求判令被告积极履行合同义务，在合理期限内为涉案车辆办理过户手续。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有车辆买卖合同1份，拟证明原告与被告签订了车辆买卖合同，约定车款付清后由原告提供有关过户证件，被告进行车辆过户且一切费用由被告承担的事实。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，没有办理过户是因为原告没有向被告提供车辆的相关证件。
被告辩称，1.原告没有催促被告过户，签订合同的时候双方约定在车辆审验的时候一起办理车辆过户手续，但是后来一直联系不到原告，被告就在当地进行车辆审验；2.被告接到法院传票后，去银川过户，但是涉案车辆的发动机号与车辆管理部门登记的发动机号不一致，致使无法过户。
被告为支持其辩称主张，提供的证据有二手车销售统一发票3联（3张），机动车查验记录表1份，拟证明涉案车辆无法过户的原因是该车辆的发动机号与车辆管理部门登记的发动机号不一致的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；被告提供的证据中二手车销售统一发票系相关部门出具，对其真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性且不能达到被告的证明目的，故对其证明效力不予确认；机动车查验记录表1份，没有加盖出具单位的公章，其真实性无法考证，故对其证明效力不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2016年11月27日，原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将其所有的×××（发动机号：EQ486514185，车架号：×××）风神牌小轿车以16000元的价格出售给被告，合同约定被告付清全部车款后原告负责将车户转让给被告，过户费用由被告承担。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，被告同时付清车款。至今原、被告未办理车辆过户登记手续。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原、被告签订的车辆买卖合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告李俊才在取得车辆后，应当主动办理车辆过户手续，原告应积极配合。被告辩称现车辆实际发动机号与车辆登记证书上的发动机号不符，无法办理过户登记手续，仅从被告提供的证据无法予以确认。被告已使用该车辆一年有余，理应积极履行为涉案车辆办理过户的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后10日内办理×××号车辆过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马晓萍
二○一八年三月二十八日
法官助理李梅
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初384号原告：董佐荣，男，生于1985年2月13日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXX****被告：李俊才，男，生于1984年2月1日，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：185XXXX****原告董佐荣与被告李俊才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法由本院审判员马晓萍适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告董佐荣、被告李俊才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董佐荣诉称，2016年11月27日原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将其所有的×××（发动机号：EQ486514185，车架号：×××）以16000元的价格出售给被告，合同约定买受方付清全部车款后出卖方负责将车户转让给买受方，过户费用由买受方承担。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，被告也按照约定一次性付清了全部车款，随后原告催促被告过户却遭到推诿，现请求判令被告积极履行合同义务，在合理期限内为涉案车辆办理过户手续。原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有车辆买卖合同1份，拟证明原告与被告签订了车辆买卖合同，约定车款付清后由原告提供有关过户证件，被告进行车辆过户且一切费用由被告承担的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，没有办理过户是因为原告没有向被告提供车辆的相关证件。被告辩称，1.原告没有催促被告过户，签订合同的时候双方约定在车辆审验的时候一起办理车辆过户手续，但是后来一直联系不到原告，被告就在当地进行车辆审验；2.被告接到法院传票后，去银川过户，但是涉案车辆的发动机号与车辆管理部门登记的发动机号不一致，致使无法过户。被告为支持其辩称主张，提供的证据有二手车销售统一发票3联（3张），机动车查验记录表1份，拟证明涉案车辆无法过户的原因是该车辆的发动机号与车辆管理部门登记的发动机号不一致的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；被告提供的证据中二手车销售统一发票系相关部门出具，对其真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性且不能达到被告的证明目的，故对其证明效力不予确认；机动车查验记录表1份，没有加盖出具单位的公章，其真实性无法考证，故对其证明效力不予采信。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2016年11月27日，原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将其所有的×××（发动机号：EQ486514185，车架号：×××）风神牌小轿车以16000元的价格出售给被告，合同约定被告付清全部车款后原告负责将车户转让给被告，过户费用由被告承担。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，被告同时付清车款。至今原、被告未办理车辆过户登记手续。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原、被告签订的车辆买卖合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告李俊才在取得车辆后，应当主动办理车辆过户手续，原告应积极配合。被告辩称现车辆实际发动机号与车辆登记证书上的发动机号不符，无法办理过户登记手续，仅从被告提供的证据无法予以确认。被告已使用该车辆一年有余，理应积极履行为涉案车辆办理过户的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李俊才于本判决生效后10日内办理×××号车辆过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马晓萍二○一八年三月二十八日法官助理李梅书记员金瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9645号
原告：张掖市甘州区鑫百汇电器销售部。经营场所：甘肃省张掖市甘州区水务局大门北侧门店。注册号：620702600214929。
负责人：李丽，系该销售部经理。
被告：祁建忠，男，汉族，1977年6月15日出生，住张掖市滨河新区水韵食尚街*号楼。身份证号码：622222977********。
被告：谢海霞，女，汉族，1977年6月15日出生，住张掖市滨河新区水韵食尚街*号楼。身份证号码：6222011977********。
本院在审理原告张掖市甘州区鑫百汇电器销售部与被告祁建忠、谢海霞买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间和本院指定的期间内未交纳案件受理费费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 王超
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初517号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛岩。2016年12月19日因犯盗窃罪被有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人葛岩犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月，被告人葛岩先后至泗阳县众兴镇盛世嘉园北门附近、中央商场三楼澳柯玛冰箱专卖店、阳光名邸南门东侧钱某水果店内，窃取被害人吴某车内现金700余元，窃取被害人肖某现金60余元，窃取被害人李某现金250余元及价值1600余元的香烟。认为被告人葛岩具有如实供述的处罚情节，建议对被告人葛岩判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人葛岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛岩退赔被害人经济损失。
（于判决生效十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈竹青
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审10号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人王占荣，男，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】03号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初437号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邱学勤，男，1973年3月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省梨树县四棵树乡，现住梨树县梨树镇文礼小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被梨树县公安局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第393号起诉书指控被告人邱学勤犯诈骗罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人邱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月8日至2017年1月23日，被告人邱学勤以能帮助办理买卖房屋纠纷、拆迁补偿、做伤害鉴定为由先后三次骗取被害人王某人民币23000元。所骗赃款均被其挥霍。案发后，被告人邱学勤被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邱学勤的供述，被害人王某的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邱学勤虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱学勤对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年10月8日至2017年1月23日，被告人邱学勤以能帮助办理买卖房屋纠纷、拆迁补偿、做伤害鉴定为由先后三次骗取被害人王某人民币23000元。所骗钱款均被其挥霍。案发后，被告人邱学勤被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、银行交易明细清单，证明被害人王某给邱学勤汇款23000元。
2、电话录音光盘，证明邱学勤在电话里说给王某找人办事。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明因涉嫌犯诈骗罪，被告人邱学勤于2017年5月24日在其家中被公安机关抓获归案。
4、被害人王某陈述，2016年10月8日至2017年1月23日，邱学勤以能帮助办理买卖房屋纠纷、拆迁补偿、做伤害鉴定为由先后三次骗其23000元。
5、被告人邱学勤供述，供认王某给我汇款23000元，是想让我帮她办事，第一件是王某想买房子的事，第二件是王某房子买完之后，想给下屋增减面积的事，第三件是因为王某打仗的事。王某给的钱，我吃、喝、洗澡买生活用品等都花了。
本院认为，被告人邱学勤虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人邱学勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人邱学勤退赔被害人王某人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春和
审 判 员 王 吉
人民陪审员 翟晓君
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑晓东
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初183号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人梁俊奎，男，1985年11月13日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人梁俊奎犯危险驾驶罪，并建议对被告人梁俊奎适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月17日22时许，被告人梁俊奎酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色雪佛兰小型汽车，从河北省遵化市平安城镇夏家峪村黄家山隧道施工地出发，沿遵玉公路自东向西行驶至天津市蓟州区西龙虎峪镇时，被在此巡逻的民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人梁俊奎血液中酒精含量为144.9mg/100ml。
被告人梁俊奎后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁俊奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、前科说明，被告人梁俊奎驾驶证及行驶证复印件、被告人梁俊奎驾驶车辆信息查询情况、车辆照片，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人赵某、麻某1证言，被告人梁俊奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁俊奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁俊奎具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁俊奎拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁俊奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9049号
原告金震，男，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告杨晓天，男，汉族，1978年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被告张华艳，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）朱忠卿、徐玲玲，杭州华达法律服务所法律工作者。
原告金震诉被告杨晓天、张华艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、收据等起诉，要求判令：1、两被告归还原告欠款120000元，并支付利息65000元（以120000元为基数，按月息2%，自2014年11月3日计算至2016年12月2日，此后仍按上述标准计算至还清之日止）；2、两被告支付原告律师费6000元。后原告变更第1项诉请为：两被告归还原告欠款120000元，并支付利息54800元（以120000元为基数，按月息3%，自2014年11月3日计算至2018年1月2日，此后仍按上述标准计算至还清之日止）。
被告杨晓天辩称：12万元未收到。当时借款20万，剩下借款我重新签了借据。借款利息等内容当时空白，后原告添加。支付原告的82000元是还本，并非付息。借款本金利息都已还清。律师费不应承担。
被告张华艳辩称：对借款不知情，没收到过借款，共同还款无依据。借款合同款项已还清，不存在利息及律师费等，即使存在，亦应由被告杨晓天承担。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年11月3日，原告金震与被告杨晓天签订借款合同一份，写明杨晓天因经营需要向原告借款120000元，支付方式为收到现金。借款利率为月息3%，借款期限为2014年11月3日至2016年11月3日，还款日期最多顺延七天。期满应按时归还全部借款。若逾期应向出借方支付违约金每日千分之十及赔偿为实现债权而发生的律师费等必要费用。同日，被告杨晓天向原告出具欠条一份，写明兹欠金震人民币壹拾贰万元整，特立此据为凭。
后被告杨晓天分别于2014年11月4日支付原告7200元，2014年11月12日支付原告7200元，2014年12月22日支付原告7200元，2015年1月27日支付原告6000元，2015年2月2日支付原告8400元，2015年3月13日支付原告7200元，2015年4月22日支付原告6800元，2015年8月19日支付原告4000元，2015年9月30日支付原告6000元，2015年11月10日支付原告6000元，2016年1月18日支付原告6000元，2016年1月30日支付原告6000元，2016年4月30日支付原告4000元。
被告杨晓天、张华艳于2011年7月6日登记结婚，于2016年11月14日离婚。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，案涉借款合同及欠条合法有效，对其具有约束力。被告应按约归还借款本金并支付相应利息损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借款合同约定的借款利息超过年利率24%，且被告杨晓天亦不认可所付款项为利息。故被告杨晓天在签订案涉借款协议后支付原告的各笔款项总计82000元，在扣除按月息2%计算的利息后，其余款项视为归还原告的借款本金。原告主张的律师费损失具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉债务系被告杨晓天以个人名义所借，该款项超出日常生活所需，且无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告张华艳对该债务亦不认可。故案涉债务应由被告杨晓天个人承担。原告要求被告张华艳承担还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓天返还原告金震借款本金人民币68038.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨晓天支付原告金震逾期利息人民币27887.46元（暂计至2018年1月2日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨晓天支付原告金震律师费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告金震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3916元，由原告金震负担人民币1708元，由被告杨晓天负担人民币2208元；财产保全费人民币1470元，由原告金震负担人民币641元，由被告杨晓天负担人民币829元；公告费人民币260元，由被告杨晓天负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏 翔
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终889号
上诉人（一审起诉人）曹晖，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人曹晖因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
曹晖向一审法院起诉称，2008年6月30日，安徽省和县人民政府与和县三盛白云石矿厂签订《采矿权回收协议》一份，约定矿山赔偿款为1950万元。该协议第六条、第九条约定，本协议签订后，资产交付前，因和县三盛白云石矿厂欠债致资产被冻结的，安徽省和县人民政府有权依法协助司法部门支付或扣留款项。2011年至2015年，经三份生效判决确认，和县三盛白云石矿厂的投资人孙惠建欠曹晖借款本金及利息988万元，由孙惠建儿子孙晓春在孙惠建遗产范围内归还给曹晖。在诉讼期间，经曹晖申请，法院依法对矿山部分赔偿款进行冻结。后曹晖向安徽省和县人民政府申请协助支付判决款项，但安徽省和县人民政府仅支付部分款项，仍有709万未履行。故请求判决安徽省和县人民政府履行支付司法查封、扣押和县三盛白云石矿厂的矿山赔偿款709万元，并承担法院判决加倍支付履行期间的利息79万元。
一审法院认为，《采矿权回收协议》中约定，因和县三盛白云石矿厂欠债致资产被冻结的，安徽省和县人民政府有权依法协助司法部门支付或扣留款项。依照该约定，安徽省和县人民政府有权协助司法部门支付或扣留矿山赔偿款。但该权利不属于行政职权。因此，曹晖起诉要求安徽省和县人民政府履行该条款，不属于行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对曹晖的起诉，不予受理。
曹晖上诉称，安徽省和县人民政府与和县三盛白云石矿厂签订《采矿权回收协议》，是行使民事和行政权利义务，安徽省和县人民政府明知人民法院司法查封、扣押的资金在政府，仍支付给无关人孙晓春1350万，属于违法乱作为。上诉人多次申请安徽省和县人民政府履行支付查封扣押补偿款，至今未收到任何回复，根据《行政诉讼法》及相关司法解释规定，请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，本案争议焦点是曹晖的起诉是否符合法定起诉条件？
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，安徽省和县人民政府与和县三盛白云石矿厂签订的《采矿权回收协议》中约定，因和县三盛白云石矿厂欠债致资产被冻结的，安徽省和县人民政府有权依法协助司法部门支付或扣留款项。协助司法部门履行相关事项，属于行政机关执行人民法院生效裁判的行为，而不是行政机关自身主动作出的行政行为。因此，曹晖起诉要求安徽省和县人民政府履行《采矿权回收协议》中约定的条款，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定结果并无不当，上诉人曹晖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终889号上诉人（一审起诉人）曹晖，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人曹晖因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初115号行政裁定，向本院提起上诉。曹晖向一审法院起诉称，2008年6月30日，安徽省和县人民政府与和县三盛白云石矿厂签订《采矿权回收协议》一份，约定矿山赔偿款为1950万元。该协议第六条、第九条约定，本协议签订后，资产交付前，因和县三盛白云石矿厂欠债致资产被冻结的，安徽省和县人民政府有权依法协助司法部门支付或扣留款项。2011年至2015年，经三份生效判决确认，和县三盛白云石矿厂的投资人孙惠建欠曹晖借款本金及利息988万元，由孙惠建儿子孙晓春在孙惠建遗产范围内归还给曹晖。在诉讼期间，经曹晖申请，法院依法对矿山部分赔偿款进行冻结。后曹晖向安徽省和县人民政府申请协助支付判决款项，但安徽省和县人民政府仅支付部分款项，仍有709万未履行。故请求判决安徽省和县人民政府履行支付司法查封、扣押和县三盛白云石矿厂的矿山赔偿款709万元，并承担法院判决加倍支付履行期间的利息79万元。一审法院认为，《采矿权回收协议》中约定，因和县三盛白云石矿厂欠债致资产被冻结的，安徽省和县人民政府有权依法协助司法部门支付或扣留款项。依照该约定，安徽省和县人民政府有权协助司法部门支付或扣留矿山赔偿款。但该权利不属于行政职权。因此，曹晖起诉要求安徽省和县人民政府履行该条款，不属于行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对曹晖的起诉，不予受理。曹晖上诉称，安徽省和县人民政府与和县三盛白云石矿厂签订《采矿权回收协议》，是行使民事和行政权利义务，安徽省和县人民政府明知人民法院司法查封、扣押的资金在政府，仍支付给无关人孙晓春1350万，属于违法乱作为。上诉人多次申请安徽省和县人民政府履行支付查封扣押补偿款，至今未收到任何回复，根据《行政诉讼法》及相关司法解释规定，请求撤销一审裁定，依法立案。本院认为，本案争议焦点是曹晖的起诉是否符合法定起诉条件？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，安徽省和县人民政府与和县三盛白云石矿厂签订的《采矿权回收协议》中约定，因和县三盛白云石矿厂欠债致资产被冻结的，安徽省和县人民政府有权依法协助司法部门支付或扣留款项。协助司法部门履行相关事项，属于行政机关执行人民法院生效裁判的行为，而不是行政机关自身主动作出的行政行为。因此，曹晖起诉要求安徽省和县人民政府履行《采矿权回收协议》中约定的条款，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人曹晖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十一月二十七日法官 助理 戴 红书 记 员 刘菊芳附：适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;