江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6455号
原告：周鸣伟。
原告：周鸣祥。
原告：朱仁兰。
三原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：卓海滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵（苍山）支公司（以下简称人寿财保），住所地临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街4号楼。
负责人：姜志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
原告周鸣伟、周鸣祥、朱仁兰与被告卓海滨、兰陵县金盛物流有限公司、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告兰陵县金盛物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。三原告委托诉讼代理人、被告人寿财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告卓海滨经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周鸣伟、周鸣祥、朱仁兰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告近亲属周凤岭因交通事故死亡造成的各项损失合计630148元。事实和理由：2016年10月3日，卓海滨驾驶重型货车在237省道由南向北行驶时与周凤岭驾驶由西向东左转弯的电动三轮车发生事故，致周凤岭死亡、电动
三轮车乘员王礼珠经抢救无效死亡、周凤香、朱晨霖不同程度受伤，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定卓海滨、周凤岭负事故的同等责任，王礼珠、周凤香、朱晨霖无责任。涉案车辆在被告人寿财保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故请求判如所请。
被告卓海滨书面辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。原告主张的部分具体项目和标准过高，本人与周凤岭负事故的同等责任，故应当由保险公司承担50%的赔偿责任。
被告人寿财保辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。关于原告主张的各项费用应予核减，本公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，但对于原告主张商业险按照70%的比例赔偿不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日19时50分许，被告卓海滨驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在237省道由南向北行驶至116KM+200M处，与周凤岭驾驶的由西向东左转弯的电动三轮车发生事故，致周凤岭死亡，电动三轮车乘员王礼珠经抢救无效死亡，周凤香、朱晨霖不同程度受伤，车辆受损。2016年10月24日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定周凤岭、被告卓海滨负事故的同等责任，周凤香、王礼珠、朱晨霖无责任。
以上事实，有原告陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字【2016】第120号道路交通事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书等证据予以证实。
另查明，被告人寿财保承保了鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2016年3月30日17时至2017年3月30日17时。商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔，保险期限从2016年3月31日0时至2017年3月30日24时。
以上事实，有原告提交的卓海滨驾驶证、肇事车辆行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》等予以证实。
庭审中，原告方提出因其近亲属周凤岭发生交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金803040元；3、亲属处理丧葬事宜交通、误工费5000元；4、精神损害抚慰金35000元。5、保险费600元。被告对赔偿项目或标准均提出了异议。
审理过程中，本交通事故受害人周凤岭、王礼珠、周凤香的近亲属达成一致意见，被告卓海滨驾驶车辆的交强险由受害人周凤岭、王礼珠的近亲属各半分配，周凤香的家属不要求对该交强险进行分配。
庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、丧葬费。原告主张33600元，因符合法律规定，本院予
以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张803040元，按照城镇居民标准每年40152元计算20年。提供2016年10月30日高邮市龙虬镇兴北村村民委员会出具的证明一份、证人周某证明一份、房产证一份、常州市盛饰天下装饰工程有限公司出具的证明一份、周凤岭领取工资清单两份、出勤记录若干。以证明受害人周凤岭生前在常州市盛饰天下装饰工程有限公司从事瓦工工作。被告人寿财保对上述证据不予认可但未提供相反证据，本院认为，原告提供上述证据相互印证，能够证实受害人周凤岭生前虽然是农村户口，但其从事瓦工工作，不以农业收入作为其生活来源，故对原告该项主张予以支持。
3、亲属处理丧葬事宜支出的各项费用。原告主张5000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为3000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张35000元，根据受害人周凤岭以及被告卓海滨在本起事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。
5、原告主张保险费600元，认为因本案申请财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，产生保险费600元，该项费用要求被告承担。本院认为申请财产保全向法院提供担保的方式并非仅仅向保险公司投保诉讼财产保全责任保险这一种方式，故对原告该项主张不予支持。
以上认定的赔偿项目合计金额为864640元。因另一受害人王礼珠与本案受害人周凤岭各半分配交强险，故被告人寿财保首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。就商业险赔偿比例，被告人寿财保认为周凤岭驾驶的三轮车应当视为机动车，且周凤岭有醉酒行为，故对原告主张70%不予认可。本院认为，被告人寿财保未能举证证实受害人周凤岭驾驶的电动三轮车为机动车，且周凤岭的醉酒行为在交通事故责任认定书中已经明确载明，其责任已经明确，故对被告人寿财保该抗辩理由不予采纳。交强险限额不足部分809640元本院酌情认定由被告人寿财保赔偿65%，即526266元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵（苍山）支公司应于本判决生效后三十日内在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告周鸣伟、周鸣祥、朱仁兰因其近亲属周凤岭在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计581266元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、驳回原告周鸣伟、周鸣祥、朱仁兰的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、保全费1520元，共计4760元，由原告周鸣伟、周鸣祥、朱仁兰负担1660元，由被告卓海滨负担3100元（以上款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”