wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5660号
原告：武伟红，男。
被告：关伟，男。
原告武伟红与被告关伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伟红到庭参加诉讼。被告关伟经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款15000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至款付清之日止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告武伟红组织工人在运城市盐湖区涑水苑×号楼为被告关伟安装电工程。同年9月份工程结束。双方于2014年12月28日结算，确定被告尚欠原告15000元工资未付，被告当即向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要该欠款，被告至今分文未付。
被告关伟未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2014年12月28日欠条一张。证明：被告关伟于2014年12月28日欠原告武伟红工人工资15000元。
对原告提供的证明材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告证明材料的证明力予以确认，对原告诉请的事实予以认定。原告证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武伟红完成劳务后，被告关伟应及时支付所欠原告工资。现被告欠原告工资15000元属实，原告要求被告支付所欠工资，本院予以支持。因欠据未约定欠款利率，现原告主张利息，酌情从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伟于本判决生效之日起十五日内支付原告武伟红工资款15000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年11月8日起算至款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告关伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 思 舵
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1527号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
负责人：李燕。
被执行人：叶小兵，男，汉族，1976年4月10日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1290号民事判决书：被执行人叶小兵于本判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付人民币46633.11元并承担案件受理费人民币966元。
经本院查询被执行人叶小兵暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1527号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1212号
原告台州四方包装彩印有限公司。
塘村。
法定代表人李云飞。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师，
被告玉环县星利工具有限公司。
工业区（龟山）。
法定代表人林雪华。
本院在审理台州四方包装彩印有限公司为与被告玉环县星
利工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月24日
向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告台州四方包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告台州四方包装
彩印有限公司负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 张曼娅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1152号
原告：北京中首特金属制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓翠平，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志全，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市。
被告：中信机电车桥有限责任公司，住所地绛县大交镇。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同生，男，1964年8月15日出生，汉族，住绛县。
原告北京中首特金属制品有限公司（以下简称中首特公司）与被告中信机电车桥有限责任公司（以下简称车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中首特金属制品有限公司委托诉讼代理人刘志全、被告中信机电车桥有限责任公司的委托诉讼代理人张同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中首特公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付欠付货款人民币198917.8元；二、请求判决被告向原告支付自2016年1月20日起至付清欠款之日止逾期付款的利息损失（根据中国人民银行2017年同期同类贷款基准利率6.15%计算至2017年9月20日为20389.06元）；三、请求判决被告逾期付款给原告造成的差旅费损失实际发票为准；四、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年北京X**商贸有限公司向被告供货123614.55元，被告只支付了100000元的货款，尚欠23614.55元未支付。经过协商各方一致同意：由原告向被告供货，被告欠北京X**商贸有限公司23614.55元货款由被告向原告支付。2015年、2016年原告向被告供货175303.25元，原告已向被告提供相应金额的发票。被告共欠原告货款198917.8元未付，虽经原告多次催要，但被告仍然无故拖欠至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告车桥公司辩称：首先原告起诉的金额与被告公司账目上的数额不符，原告与被告发生经济往来，双方未签订合同，对利息的约定也没有，对付款利息也没有约定，不存在被告要支付的，原告陈述把北京京X**有限公司的货款23614.55元转到北京中首特公司，被告公司至今未收到任何财务转账信息，这个作为一案共同诉讼，被告认为不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.采购订单复印件1份。原告方放弃举证。2.2016年1月19日，2014年原告向被告供货金额的相应发票复印件一份。2013年10月16日北京X**商贸有限公司向被告供货金额的相应发票复印件一份。证明：被告只付了10万元货款，现在尚欠198917.8元。3.EMS快递单及快递中文件复印件一份。证明：原告公司通过EMS给被告公司寄的发票。4.微信聊天记录截图一份。证明：截图中的“小邓”是原告公司邓翠平，“笑笑自己”是被告公司的杨某，证明被告欠原告公司货款198917.8元。5.鹤壁XXXX制品技术开发有限责任公司发货明细及公司营业执照复印件一份。证明：鹤壁XXXX制品技术开发有限责任公司给被告公司发货的事实。被告的质证意见为：原告出具的证据都是复印件，根据证据规则有关规定，应该出具证据原件，复印件不能作为证据使用。原告出具的三份北京X**商贸有限公司发票，这三份发票与原告中首特有什么关系，被告不清楚，这三份发票不能作为被告欠中首特公司的欠款，不能与被告公司欠原告的货款合并在一起起诉。截图中两个人的聊天记录，不能证明是被告公司的业务员，“笑笑自己”是谁被告不清楚，即使是业务员，也于今年5月份离开了被告公司。原告出具证据中的发票应该出具原件，复印件不符合证据规则的规定。EMS快递单及文件都是复印件，不能证明发的内容是什么，不能作为证据使用。本院认为原告的证据均是复印件，被告方不予质证，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车桥同北京X**商贸有限公司及同北京中首特公司均有业务往来，原告起诉的北京中首特公司货款198917.8元，被告未给付过。
本院认为：原告中首特公司要求被告车桥公司支付欠付货款198917.8元、支付自2016年1月20日起至付清欠款之日止逾期付款的利息损失（根据中国人民银行2017年同期同类贷款基准利率6.15%计算至2017年9月20日为20389.06元）及支付逾期付款给原告造成的差旅费损失并由被告承担本案的诉讼费用，但其提供的证据均是复印件，被告方不予质证，无法核实其真实性，无法证明其主张，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京中首特金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4590元，减半后计2295元，由原告北京中首特金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢馨瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破4-11号
申请人佛山市中佛专用汽车厂管理人。
本院在审理佛山市中佛专用汽车厂破产一案中，佛山市中佛专用汽车厂管理人于2017年4月26日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山市中佛专用汽车厂破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山市中佛专用汽车厂的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山市中佛专用汽车厂破产程序。
佛山市中佛专用汽车厂管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费65058元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审判长
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年五月十五日
书记员 劳健生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3962号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市西环路15号福馨苑11栋1-7层。
法定代表人：陈鲜艳，职务不详。
被告：兰方如，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西省柳州市柳城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）与被告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司（以下简称菱鑫汽运公司）、兰方如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险连云港公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼，被告菱鑫汽运公司、兰方如经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险连云港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菱鑫汽运公司赔偿原告损失合计22560元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，兰方如驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车与张振江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车与发生追尾，事故导致两车损坏以及货物损失。经交警部门认定，张振江负本起事故主要责任，兰方如负次要责任。肇事的苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车在原告处投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险，原告向连云港长通物流有限公司支付车损款73480元及诉讼费1720元，原告依法取得代位权，遂诉至法院。
被告菱鑫汽运公司、兰方如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日4时5分，张振江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿长深高速行驶至长深高速由北向南方向1783公里180米处时，因在同车道行驶不按规定与前车保持必要的安全距离，与兰方如驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾，事故导致两车损坏以及货物损失。经交警部门认定，张振江负本起事故主要责任，兰方如负次要责任。肇事的苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车在原告处投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险。
2017年2月10日，连云港市海州区人民法院作出(2016)苏0706民初8849号生效民事判决书，确认良富运输公司以其名义为连云港长通物流有限公司名下牌照为苏Ｇ×××××的车辆重型半挂牵引车在太平洋财险连云港公司处购买交强险及商业保险。由太平洋财险连云港公司向连云港长通物流有限公司支付保险赔偿金73480元(已扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元)，并承担案件受理费1720元。该判决书确认的义务已经履行完毕。
2017年7月31日，本院作出(2016)苏0891民初4431号生效民事判决书，确认牌照为黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人虽为富裕县万顺运输车队，但该车实际系菱鑫汽运公司所有，挂靠在富裕县万顺运输车队经营。张振江承担70%的责任，由兰方如承担30%的责任。由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于赔偿柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司167882.5元
审理过程中，原告认可兰方如在履行职务行为时造成交通事故。
本院认为，保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的赔偿权利。本案中，被告兰方如驾驶的黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车造成张振江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××车辆受损，原告作为保险人已对苏Ｇ×××××车辆的车辆损失进行赔偿。其取得代位权，有权向被告菱鑫汽运公司主张赔偿。原告已经支付车损金额为73480元，按责任比例计算，菱鑫汽运公司应赔偿22044元。故对原告诉请中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司22044元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告柳州市菱鑫汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××03）。
审判员 邵爱静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3220号
申请执行人：莱州市国土资源局。
被执行人：周相臣，男，1978年9月7日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局与被执行人周相臣行政非诉执行一案，申请执行人莱州市国土资源局以本院（2015）莱州行执字第261号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人周相臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人周相臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周相臣名下的鲁XXXX**号（梅赛德�-奔驰牌）汽车一辆。
二、被执行人周相臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7711号
原告：孔益萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应伟华，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年9月1日受理原告孔益萍与被告应伟华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告孔益萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔益萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔益萍负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈亚琪
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初93号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陆洲彬，曾用名:陆家辉，外号“二勾”，1996年9月8日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。曾因犯抢夺罪于2015年11月23日被上林县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陆洲彬犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人陆洲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年3月23日晚，被告人陆洲彬在上林县西燕镇XX村XX庄被害人候某家中，借用侯某和候某妻子蓝某共用的一部手机。次日凌晨4点多，陆洲彬使用该手机登录蓝某的微信，并利用微信转账的方式，秘密将候某夫妇绑定在微信上的银行卡中的人民币2000元盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人陆洲彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆洲彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆洲彬对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月23日晚，被告人陆洲彬在上林县西燕镇XX村XX庄被害人候某家中，借用侯某和候某妻子蓝某共用的一部手机。次日凌晨4点多，陆洲彬使用该手机登录蓝某的微信，并利用微信转账的方式，秘密将候某夫妇绑定在微信上的银行卡中的人民币2000元盗走。后将切确的钱款购买一部vivo牌手机，余款用于个人消费。破案后公安人员查获该部手机及剩余现金76元予以扣押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、本院（2015）上刑初字第166号刑事判决书、刑满释放证明书、转账记录短信截图、账户尾数为6449、户名为候某的广西农村信用社卡折对账单、账户尾数为9315、户名为陆洲彬的中国邮政储蓄银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被害人侯某、蓝某的陈述，证人石某的证言，被告人陆洲彬的供述，辨认笔录、现场示意图、照片等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆洲彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆洲彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆洲彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆洲彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆洲彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人陆洲彬退赔被害人侯某经济损失一千九百二十四元。（扣押在案的赃款七十六元由本院依法发还。）
三、违法所得vivo牌手机一部依法予以没收，经估价拍卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年六月八日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保60号
申请人胡家勇，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘春，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人张静，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人胡家勇于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区2栋3单元7层1室房屋。申请人胡家勇以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）凯宴牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡家勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张静名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区2栋3单元7层1室房屋；
二、查封申请人胡家勇名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执43号
申请执行人杨玉方，女，1977年9月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初952号民事调解书，向被执行人王儒芬送达了执行通知书，责令被执行人王儒芬履行下列义务：1、支付申请人杨玉方借款人民币100000元及利息；2、支付案件受理费人民币1150元；2、支付执行申请费人民币1440元。但被执行人王儒芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人王儒芬与涂时文在石阡县汤山镇北塔大道西侧有共有砖混结构房屋一栋（不动产权证号：200900***），并抵押在石阡县农村信用社。本院在执行申请执行人王才宝申请执行被执行人王儒芬借款合同纠纷一案中，以（2017）黔0623执92号之二执行裁定书评估、拍卖了该房屋。现正在启动程序过程中。被执行人王儒芬现无存款、车辆等其它财产可供执行。经征询申请人杨玉方意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请人杨玉方同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执第43号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初第952号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年七月十一日
书记员 杨汉月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1708号
原告:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市湖心北路58号，统一社会信用代码91340800851315254D。
负责人：陈迎春，该行行长。
委托代理人：曹长平，该公司员工。
委托代理人：杨爱平，该公司员工。
被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告周峰、朱园华、许曦、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 张文琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1263号
原告：马继红，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告马继红诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告马继红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继红因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马继红负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1840号
申请执行人苗佳，男，1985年2月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人一山西贵龙物资贸易有限公司，住太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247号。
法定代表人范美清，董事长
被执行人二王慧，男，1974年7月29日出生，住太原市万柏林区。
被执行人三范美琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人四山西龙辉和工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心A区234室。
法定代表人王慧，总经理
本院在执行申请执行人苗佳与被执行人山西贵龙物资贸易有限公司、王慧、范美琴、山西龙辉和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1840号申请执行人苗佳，男，1985年2月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人一山西贵龙物资贸易有限公司，住太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247号。法定代表人范美清，董事长被执行人二王慧，男，1974年7月29日出生，住太原市万柏林区。被执行人三范美琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人四山西龙辉和工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心A区234室。法定代表人王慧，总经理本院在执行申请执行人苗佳与被执行人山西贵龙物资贸易有限公司、王慧、范美琴、山西龙辉和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2117号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人：敖尚，男，1985年12月18日出生，汉族。
被申请人：李婷，女，1988年10月31日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告敖尚、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，财产保全费2650元，合计6495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谢玉慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执147号
申请执行人：李全兵，男，1959年12月11日出生，汉族，初中文化，系宜昌市夷陵区鸦鹊岭初级中学炊事员，住宜昌市夷陵区，系被害人李全芬胞弟。
被执行人：汪波，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县，系肇事车辆鄂Ｅ×××××轻型厢式货车车主。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。
负责人：战胜昌，该公司总经理。
申请执行人李全兵与被执行人汪波、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月6日作出（2016）鄂0506刑初113号刑事附带民事判决书，确定：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在本判决生效后立即向李全兵支付李全芬死亡的损失44508元、支付李全兵受伤的损失67883元，合计112391元；中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在本判决生效后立即支付陈性秀受伤的损失47609元。三、被告人汪波在本判决生效后立即向李全兵赔偿李全芬死亡的损失112823元、赔偿李全兵受伤的损失191236元，合计304059元；被告人汪波在本判决生效后立即向陈性秀支付受伤的损失138577元。该刑事附带民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506刑初113号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4084号
上诉人（原审被告）：林如立，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：王梅云，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：杨孙勇、林钦，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美珍，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
上诉人林如立、王梅云因与被上诉人林美珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林如立、王梅云的委托诉讼代理人杨孙勇、林钦，被上诉人林美珍的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4289号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费11995元退还上诉人林如立、王梅云。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初77号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人姚健，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人姚健犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月24日，被告人姚健醉酒驾驶×××号长春捷达牌小型汽车在科尔沁左翼中旗保康镇庄妃小区院内行驶时被交通警察查获。
经检验，被告人姚健血液中乙醇含量为115.80mg/100ml。
上述事实,被告人姚健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人潘某的证言，被告人姚健的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、办案说明，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无科劣迹证明,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚健犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人姚健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人姚健犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人姚健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月三日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初698号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告苏永斌，公民身份号码×××，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告苏永斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月1日至2016年6月26日的物业服务费4229元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年2月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2401号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，组织机构代码86830296-X。
负责人：张光华，行长。
被执行人：凌银，男，1989年4月21日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：毛珍，女，1990年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：高亮，男，1984年3月22日生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与凌银、毛珍、高亮信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2401号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，组织机构代码86830296-X。负责人：张光华，行长。被执行人：凌银，男，1989年4月21日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：毛珍，女，1990年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：高亮，男，1984年3月22日生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与凌银、毛珍、高亮信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月十二日书记员 王德鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2281号
原告：汪文华，女，住安徽省宣城市区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
被告：张传富，男，住安徽省宣城市。
被告：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：张传富，该公司董事长。
原告王文华与被告张传富、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托代理人许志梅到庭参加了诉讼，被告张传富、宣城市富蒙商贸有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，两被告因资金周转向原告借款200000元，后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告张传富、宣城市富蒙商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、企业信息1份，证明公司成分；3、借条原件1份，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，两被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条，载明“借条今借到汪文华人民币：贰拾万元整（￥：200000.00元）周转金。借条人：张传富单位：宣城市富蒙商贸有限公司2016.5.17”。未约定借款期限及利息，也未加盖宣城市富蒙商贸有限公司的公章。后原告多次向被告催要借款无果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张传富向原告王文华借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应自逾期之日即原告起诉之日起按照年利率6%计算。由于借条中未加盖宣城市富蒙商贸有限公司的公章，则宣城市富蒙商贸有限公司依法不属于该笔借款的债务人，故原告要求被告宣城市富蒙商贸有限公司承担归还借款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传富于本判决生效之日起十日内归还原告汪文华借款人民币200000元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际归还之日止,按年利率6%计算）。
二、驳回原告张传富要求被告宣城市富蒙商贸有限公司承担归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620公告费300元，合计人民币6220元，由被告张传富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1742号
原告：宝应县红星泵业制造有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇船闸村。
法定代表人：祁连山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：科盛环保科技股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙华路19号。
法定代表人：曹惠忠，该公司执行董事。
原告宝应县红星泵业制造有限公司与被告科盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。宝应县红星泵业制造有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝应县红星泵业制造有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告宝应县红星泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告宝应县红星泵业制造有限公司负担。
审判员 厉荣媛
二〇一八年五月七日
书记员 陈 璇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5556号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郭孝莲，女，汉族，1973年某某某某某出生，住泰安市，户籍地山东省泰安市。
被告：徐宗忠，男，汉族，1973年某某某某某出生，住泰安市，户籍地山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告郭孝莲、徐宗忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告郭孝莲、徐宗忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭孝莲、徐宗忠归还原告贷款本金16602.88元；2.判令被告郭孝莲、徐宗忠支付逾期利息262.5元（截至2017年7月24日止），并支付自2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和16602.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为16865.38元（截至2017年7月24日止）；3.判令如被告郭孝莲、徐宗忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁*******，发动机号为***********的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭孝莲、徐宗忠继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告郭孝莲、徐宗忠承担。事实和理由：原告与被告郭孝莲、徐宗忠于2014年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32.88万元；贷款期限为36个月，自2014年6月11日起至2017年6月11日止；现贷款年利率为6.7195%，按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型越野客车的价款及相关的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁*******，发动机号为***********的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年5月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告郭孝莲、徐宗忠均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》页内-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告郭孝莲、徐宗忠未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，郭孝莲、徐宗忠提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与郭孝莲、徐宗忠签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为328800元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮41.4634%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；郭孝莲同意将其所有的牌号为鲁*******，发动机号为***********的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，并于2014年6月13日办理了抵押登记。郭孝莲、徐宗忠出具个人借款借据一张，借款金额328800元，借款用途自用购车，郭孝莲、徐宗忠在借据上签字。郭孝莲、徐宗忠按约还款至2017年5月11日后不再按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月24日止，郭孝莲、徐宗忠尚欠原告本金16602.88元、逾期利息262.5元。
本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与郭孝莲、徐宗忠签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。郭孝莲、徐宗忠向平安银行股份有限公司上海延东支行借款，应当按约偿还本金及利息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求郭孝莲、徐宗忠履行还本付息义务并对郭孝莲抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭孝莲、徐宗忠偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金16602.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭孝莲、徐宗忠偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息262.5元(截至2017年7月24日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郭孝莲、徐宗忠偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（以16602.88元为基数，2017年7月25日起至实际给付之日止，按贷款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郭孝莲名下鲁*******车辆享有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告郭孝莲、徐宗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许 莉
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1776号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：郑福江，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住南宁市良庆区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告郑福江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告郑福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金79675.26元，提现手续费、利息及滞纳金合计3237.48元（从2014年6月25日起暂计至2016年2月26日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年4月25日，被告在原告防城港分行东兴大道支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××02的信用卡一张。截止2016年2月26日，被告账户状态记载拖欠本金79675.26元，加上利息及滞纳金、手续费共为82948.74元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告郑福江未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月25日，被告向原告下属的防城港分行东兴大道支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××02。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月26日被告尚欠信用卡透支额82948.74元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为79675.26元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金79675.26元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月26日的透支额共计82948.74元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑福江支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额82948.74元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月27日计付至付清之日止）。
案件受理费1873元，公告费700元，共计2573元，由被告郑福江负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1873元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行东兴大道支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏兴智
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1356号
原告沈雅琴。
委托代理人何松庆。
被告赵育敏。
原告沈雅琴诉被告赵育敏民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月15日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何松庆，被告赵育敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意所需，从2000年起向原告借款，到2007年2月17日止被告共计欠原告35万元，双方约定月利率为0.8％。2007年8月，被告归还给原告10万元，尚欠25万元不肯归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款25万元，支付利息21013元（利息计算至起诉之日止）。
被告辩称：被告借款都是出具借据的，而在本案中，被告并未向原告出具借据。原告是被告前妻沈某的姐姐，沈某是借款的实际操作人，也是该借款的实际受益人。被告于今年8月以银行转账的方式向原告归还了10万元，余款被告也通过前妻向原告清偿完毕。双方之间的欠款已清偿完毕，原告提供的证据并不能充分证明被告尚欠原告借款25万元。另外，被告要求法院传唤前妻沈某当庭对质。
审理中，原告依据其诉讼请求提供借款结算清单一份，证明被告尚欠原告借款25万元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告前妻沈某的姐姐。自2000年起，被告因经营所需陆续向原告借款。2007年2月17日，双方对多年往来的借款进行结算，被告确认尚欠原告35万元，同时明确借款月利率为0.8％。同年8月，被告向原告归还了10万元，余款25万元因被告未及时清偿，遂引起讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告于2007年2月17日向原告出具的借款对账单已明确欠款金额，故被告应当承担清偿责任，并应按照双方约定的借款利率支付借款利息。原告确认被告在双方对账之后归还了10万元，而被告认为其已全部清偿完毕，因被告未能在举证期限内向本院提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵育敏应于本判决生效之日起十日内，归还给原告沈雅琴借款25万元。
二、被告赵育敏应于本判决生效之日起十日内，支付给原告沈雅琴借款利息21013元。
如果被告赵育敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5365元，实收2682.5元，由被告负担2682.5元，退回原告2682.5元；财产保全费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十一月八日
书记员 蒋子侃
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更103号
罪犯周发旺，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县会川镇半阴坡村上拉湾村。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)定中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周发旺犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人周发旺不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）甘刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准定西市中级人民法院以绑架罪判处被告人周发旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出为罪犯周发旺减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，能认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极接受改造，改造态度端正，表现较好，同时积极参加思想、文化、职业技术课学习，年终法制道德统考成绩89.9分。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，踏实肯干，学习劳动技术，努力提高劳动技能，保质保量完成生产劳动定额任务。截止2016年11月，获记功奖励1次，截止2017年3月，2015年终评审鉴定结果为改造表现暂不定等次，2016年终评审鉴定结果为改造表现较好。系确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周发旺因犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯周发旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周发旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周发旺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏03刑终11号
原公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南加丁巴，男，出生于西藏自治区类乌齐县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区类乌齐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区类乌齐县人民法院审理类乌齐县人民检察院指控原审被告人南加丁巴犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）藏0323刑初7号刑事判决。原审被告人南加丁巴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月4日上午8时，被告人南加丁巴驾驶车辆前往类乌齐县桑多镇牦牛加工厂看望情人多某时，看见被害人其某骑摩托车载着多某，多某看见南加丁巴后让其某赶紧掉头驶向附近的藏式绘画培训基地，南加丁巴也紧随其后。到达藏式绘画培训基地后南加丁巴辱骂其某，随即二人发生肢体冲突，南加丁巴回到车内拿了一把刀，在其某的肩膀处及颈部各捅了一刀，其某受伤后便向对面的草场逃去。类乌齐县桑多镇派出所民警接到报案后立即抵达现场将其某送往医院并当场抓捕了南加丁巴，其某在送往医院途中因失血过多死亡。2017年7月8日，经鉴定，其某系左颈部经脉刺破致失血过多死亡。另，被告人南加丁巴的亲属代为赔偿被害人其某的亲属经济损失，其某的亲属对南加丁巴予以谅解。
对于上述事实，原审法院采纳了下列证据予以证明：
1、报案材料，现场勘验、检查笔录及案发现场照片，证实案发时间、地点、现场状况。
2、被告人南加丁巴的供述，证实被告人对被害人其某造成伤害致死的犯罪事实。
3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死亡原因系被他人用单刃锐器捅刺左颈部致左颈经脉破裂死亡。
4、被告人的作案工具及辨认笔录，证实公安机关扣押的作案工具与被告人辨认的作案工具一致，该刀确系被告人使用的作案工具。
5、被告人的户籍证明信，证实被告人的年龄、民族等自然情况和已达到法定刑事责任年龄。
6、多某和平某的证言，证实被告人实施犯罪行为的过程。
7、赔偿协议、谅解书，证实被告人南加丁巴的亲属对被害人其某的亲属进行了赔偿，被害人的亲属对被告人南加丁巴的犯罪行为予以谅解。
原审判决认为，被告人南加丁巴故意伤害他人身体，致使他人死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人南加丁巴归案后认罪态度较好、有悔改表现，且与被害人的亲属已达成赔偿和解协议，并取得被害人的亲属的谅解，依法酌定从宽处罚。据此，原审判决以故意伤害罪判处被告人南加丁巴有期徒刑十年二个月；作案工具刀子一把予以没收。
宣判后，被告人南加丁巴以一审判决认定事实不清、量刑太重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议依法维持原判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致，本院予以确认。
对于上诉人南加丁巴提出的上诉理由，本院评判如下：
1、关于南加丁巴提出自己构成自首的意见。经查，南加丁巴是在公安民警接到他人报案后赶至现场将其抓获的，南加丁巴无自动投案，依法不构成自首。
2、关于上诉人提出民警耽误了最佳的抢救时间导致被害人死亡的意见。本院认为，被害人其某的死亡原因系南加丁巴持刀捅刺其左颈部致左颈经脉破裂死亡，民警的现场处置并无明显不当，上诉人将被害人的死亡归咎于民警延误抢救缺乏事实和法律依据，不予采纳。
3、关于上诉人提出一审判决认定民警到达现场后立即将被害人送往医院的事实有误；案发时证人平某不在现场，其证言不应采信的意见。本院认为，南加丁巴在侦查阶段所作供述与证人多某的证言能够相互印证，证实民警到达现场后将被害人送往医院救治的事实；证人平某如实陈述其看到”有人打架且有人受伤”的事实并报案，并与其他证据能够相互印证，该证言具有客观性、真实性，且上诉人在一审庭审质证时并无异议。故对该上诉意见不予采纳。
4、关于上诉人提出案发时被害人先动手用拳头击打其头部、胸部等多个要害部位，其没有还手之力的情况下才去车上拿刀保护自己，认为是防卫过当的意见。本院认为，南加丁巴并非针对他人正在实施的不法侵害而进行反击，亦非有效避免危害后果的发生，而是积极追求伤害他人的危害后果，其行为不具有防卫性质，不属于防卫过当。
5、关于上诉人南加丁巴提出其认罪态度良好，积极赔偿被害人家属人民币350000元，被害人家属出具了谅解书，一审判决量刑过重的意见。本院认为，南加丁巴持刀故意伤害他人身体，造成他人因伤死亡的严重后果，依法应处十年有期徒刑以上刑罚。原审判决在量刑时已充分考虑被告人的认罪态度、积极赔偿并取得谅解的从宽处罚情节，从而作出罚当其罪的处罚。故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人南加丁巴持刀故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人南加丁巴提出的上诉理由不予采纳；对检察机关提出的驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 未 来
审 判 员 次仁卓嘎
审 判 员 乐 桂 梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 牟 敏 梅
书 记 员 次仁尼玛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终336号
上诉人（原审被告）：重庆秦安机电股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码：915000006219143151。
法定代表人：唐远明（YUANMINGTANG），该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈川，男，汉族，1989年6月6日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
上诉人重庆秦安机电股份有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人陈川劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判秦安公司不支付陈川克扣的工资400元；2、本案上诉费用由陈川承担。事实及理由：2016年2月，秦安公司对陈川工资扣款400元，是因为当月陈川预休1天，该400元扣款为预休扣款，用人单位行使用工自主权扣除员工未提供劳动天数对应工资的行为并未违反法律规定，故秦安公司不应当支付陈川克扣的工资400元。
陈川辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈川向一审法院起诉请求：判决秦安公司支付违法扣款458元。事实及理由：陈川于2013年4月进入秦安公司，在机修组从事钳工工作。陈川入职后，秦安公司没有依法安排陈川休年休假，未向陈川支付年休假工资。秦安公司还拖欠陈川劳动报酬，克扣陈川加班工资。秦安公司以低于陈川实际工资水平为基数缴纳社会保险，未依法为陈川缴纳社会保险费。秦安公司违法克扣2016年2月的工资400元以及2016年6月的458元。一审庭审中，陈川陈述其请求的是2016年2月工资明细中“其他”项下的扣款金额400元。
一审法院认定事实：陈川20**年2月的工资明细中显示有“其他”项扣款400元。秦安公司对当月扣款400元的事实予以认可，但秦安公司称该400元扣款是因陈川当月预休1天，即请事假1天，请事假1天扣款400元，请假手续可以事后补办，但陈川未补办理相关手续。
2016年6月23日，陈川以秦安公司为被申请人，向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付：1.经济补偿金17784.8元；2.未休年休假工资差额7008.79元；3.高温补贴3000元；4.加班工资62016元；5.退还申请人违法扣款1000元。”仲裁庭审中，陈川当庭增加仲裁请求：“请求被申请人支付：1、2016年5月25日至2016年6月15日的工资3387.58元；2、拖欠的劳动报酬1200元。”
2016年9月5日，该委作出渝劳人仲案字（2016）第95号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2016年未休年休假工资报酬652.36元；二、被申请人支付申请人2016年6月份工资2781.25元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决作出后，秦安公司于2016年9月23日向陈川支付了3433.61元。陈川不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或者拖欠。用人单位扣取劳动者工资的，应当要有充分的法律依据。本案中，秦安公司在陈川20**年2月的工资中以“其他”事项名义扣取400元，但秦安公司并未举证证明其扣取该400元的合理依据，应当承担举证不能的法律后果。故，陈川主张秦安公司违法克扣工资，理由成立，秦安公司应当予以返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆秦安机电股份有限公司于本判决生效之日起十日支付陈川克扣的工资400元；二、驳回陈川的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦安公司举示考勤记录表拟证明因陈川在2016年2月预休一天，秦安公司扣除陈川当月工资400元属于行使用工自主权行为且未违反法律规定，秦安公司不应当返还陈川克扣的工资400元。但该考勤记录表系秦安公司自行制作的具有统计性质的表格，并非经过双方签字确认的考勤记录原始记录，陈川对该考勤表的真实性不予认可，秦安公司亦未举示其他证据证明其扣取该400元的合理依据，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认定秦安公司属于违法克扣工资，应当返还陈川被克扣的工资400元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，秦安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆秦安机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王晓静
书 记 员 雷 梅
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初136号
公�机关樟树市人民检察院。
被告人黄某麟，男，1963年11月20日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，货车司机，家住樟树市。因本案于2017年7月31日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人黄某麟犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人黄某麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年7月13日21时50分许，被告人黄某麟醉酒（酒精含量200.06mg/100ml）超速驾驶（该路段限速30KM/H，肇事车速53-55KM/H）赣Ｃ×××××小车行驶在本市区药都北大�京九商贸城路口处与被害人彭某生驾驶并正进行左转弯的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某麟立即亲自报警并到樟树市交警大队投案如实供述犯罪事实。经江西神州司法鉴定中心鉴定：被害人彭某生的伤情为重伤二级。樟树市交警大队认定被告人黄某麟负此事故的主要责任。
案发后，被告人黄某麟暂时赔偿了被害人彭某生医疗费人民币13.5万元。
上述事实，有1、扣押物品清单，2、受案登记表、到案经过、赔偿收条等，3、被害人陈述，4、被告人供述，5、血样检测报告、伤情鉴定报告、事故认定书，6、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某麟违反交通运输�理法规，醉酒驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某麟案发后自动投案如实供述罪行，系自首，提请法院依法判处。
被告人黄某麟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月13日21时50分许，被告人黄某麟醉酒（酒精含量200.06mg/100ml）超速驾驶（该路段限速30KM/H，肇事车速53-55KM/H）赣Ｃ×××××小车行驶在本市区药都北大道京九商贸城路口处与被害人彭某生驾驶并正进行左转弯的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某麟立即亲自报警并到樟树市交警大队投案如实供述犯罪事实。经江西神州司法鉴定中心鉴定：被害人彭某生的伤情为重伤二级。樟树市交警大队认定被告人黄某麟负此事故的主要责任。
2017年10月12日，被告人黄某麟的亲属与被害人彭某生的妻子冉某燕达成了民事赔偿协议，共计赔偿了被害人彭某生各种经济损失人民币21.5万元。另外，涉案肇事车辆的保险理赔款归被害人彭某生所有。被害方出具了收条和谅解书，请求法院对被告人黄某麟从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。证实案发后系被告人黄某麟当即主动报警，如实供述案件事实。
2、被害人彭某生的陈述。陈述了案发经过。
3、到案经过说明。证实被告人黄某麟有自首情节。
4、血样鉴定结论。证实案发时被告人黄某麟系醉酒驾车。
5、司法鉴定意见书。证实被害人彭某生在本案中的伤情为重伤二级。
6、交通事故责任认定书。证实被告人黄某麟负该事故的主要责任，被害人彭某生负事故的次要责任。
7、现场勘查笔录和摄影照片。证实案发地点。
8、被告人黄某麟的供述。如实供认了自己的犯罪事实。
9、赔偿协议书、收条和谅解书。证实本案的民事赔偿情况及被害人对本案的谅解意见。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤二级，�负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某麟有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某麟赔偿了被害人彭某生的全部经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某麟犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗卫琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1320号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月27日出生于重庆市涪陵区汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市涪陵区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月15日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日20时30分许，被告人杨某某在贵州省贵阳市南明区二戈寨富源酒楼饮酒后，驾驶贵Ａ×××××小型轿车经富源路往油榨街方向行驶。当行驶至富源中路贵阳市公安交通管理局南明区分局门口时，与被害人余某驾驶的鄂Ａ×××××号汽车发生碰撞，两车受损。后民警赶至现场将被告人杨某某抓获，并将其带至贵阳市第一人民医院抽血送检。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，杨某某的血液酒精含量为244.2mg/100ml。
案发后，被告人杨某某与余某达成赔偿协议，取得余某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某的户籍信息，被告人杨某某在公安机关的供述，驾驶人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（化）字（2013）1042号鉴定文书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验图片，事故情况说明，赔偿协议，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 高湛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1003号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：张福旭
被告：寇巍
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张福旭、寇巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。
审判员 许静贤
二〇一八年三月十五日
书记员 徐铖铖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8901号
原告：杨军，住甘肃省张掖市。
被告：刘菲菲，住武威市。
原告杨军诉被告刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。杨军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨军申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由杨军负担。
审判员 王信贤
二〇一八年一月八日
书记员 王青会
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3159号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：董小亮，男，汉族。
被告：蒋伟强，男，汉族。
被告：魏刘杨，女，汉族。
被告：王鹏飞，男，汉族。
被告：蒋丛丛，女，汉族。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟强、魏刘杨、王鹏飞、蒋丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东营农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1428.38元，减半收取计714.19元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：黄新贵，男，1988年3月21日出生，壮族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新贵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,190.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄新贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,190.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贵民一初字第965-4号
原告杨雷，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告翁成志，男，1978年6月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市，
被告黄炉发，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告上海航昌贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路4588号C座125号,机构代码76260075-8。
法定代表人孙月团。
被告上海银元实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢305号，机构代码79563176-1。
本院在审理原告杨雷、翁成志与被告黄炉发、上海航昌贸易有限公司、上海银元实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨雷、翁成志于2012年9月13日以与三被告庭外和解的方式处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷、翁成志的撤诉申请符合法律规定的撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告杨雷、翁成志撤回起诉。
案件受理费减半收取9400元，保全费5000元合计14400元由原告杨雷、翁成志负担。
审判员 官盱华
二〇一二年九月一十三日
书记员 陈建华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5700号
原告：陈德军，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈德军为与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼。被告杨晓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款450000元、利息119400元（利息自2016年5月24日起，按月利率2%计算，暂计算至2017年6月26日，要求计算至款项清偿完毕之日），共计569400元；2、判令被告承担律师费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因还债及家用需要向原告借款人民币450000元，并签订《借款合同》一份，合同约定被告每月向原告支付利息人民币9000元（月利率为2%）；借款期限为一个月；被告若逾期还款将承担原告的诉讼费、律师费等……，同日原告将450000元本金通过银行转账方式交付给被告；被告收到450000元后出具收条一份。现合同约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依据我国民诉法之有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告杨晓伟未作答辩也未提交证据。
原告陈德军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告杨晓伟缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告陈德军提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告陈德军陈述的事实基本一致。
本院认为：被告杨晓伟向原告陈德军借款并签订《借款合同》的事实清楚，该《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告杨晓伟未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告陈德军要求被告杨晓伟归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告杨晓伟主张的律师费，符合合同规定，计算亦不悖法律的规定。被告杨晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓伟于本判决生效后十日内归还给原告陈德军借款本金人民币450000元；
二、被告杨晓伟于本判决生效后十日内支付给原告陈德军借款利息人民币119400元（暂计算至2017年6月26日，此后按月利率2%计算至款项清偿完毕止）；
三、被告杨晓伟于本判决生效后十日内支付给原告陈德军律师费人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9694元，由被告杨晓伟负担。
原告陈德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年一月十六日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5700号原告：陈德军，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈德军为与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼。被告杨晓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款450000元、利息119400元（利息自2016年5月24日起，按月利率2%计算，暂计算至2017年6月26日，要求计算至款项清偿完毕之日），共计569400元；2、判令被告承担律师费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因还债及家用需要向原告借款人民币450000元，并签订《借款合同》一份，合同约定被告每月向原告支付利息人民币9000元（月利率为2%）；借款期限为一个月；被告若逾期还款将承担原告的诉讼费、律师费等……，同日原告将450000元本金通过银行转账方式交付给被告；被告收到450000元后出具收条一份。现合同约定的借款期限已过，被告仍未归还借款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依据我国民诉法之有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨晓伟未作答辩也未提交证据。原告陈德军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告杨晓伟缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告陈德军提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告陈德军陈述的事实基本一致。本院认为：被告杨晓伟向原告陈德军借款并签订《借款合同》的事实清楚，该《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告杨晓伟未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告陈德军要求被告杨晓伟归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告杨晓伟主张的律师费，符合合同规定，计算亦不悖法律的规定。被告杨晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓伟于本判决生效后十日内归还给原告陈德军借款本金人民币450000元；二、被告杨晓伟于本判决生效后十日内支付给原告陈德军借款利息人民币119400元（暂计算至2017年6月26日，此后按月利率2%计算至款项清偿完毕止）；三、被告杨晓伟于本判决生效后十日内支付给原告陈德军律师费人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9694元，由被告杨晓伟负担。原告陈德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年一月十六日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保138号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。
负责人邹海顺，系该银行行长。
被申请人营口立世实业有限公司，住所地营口北海新区机电产业园7号标准厂房。
法定代表人金鑫，系该公司总经理。
被申请人营口市中小企业信用担保有限公司，住所地营口市西市区五台子办事处和平里58号。
法定代表人朱志生，系该公司总经理。
被申请人金鑫，男，1972年1月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人金连锁，男，1974年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口立世实业有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、金鑫、金连锁借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币叁佰柒拾叁万捌仟柒佰壹拾元壹角捌分（3,738.710.18元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四个被申请人的银行存款人民币叁佰柒拾叁万捌仟柒佰壹拾元壹角捌分（3,738.710.18元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年八月二十九日
书记员 张子恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执868号
被执行人黄成进，曾用名黄明逢，男，1984年6月27日出生，壮族,住贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送黄成进刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄成进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执868号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执868号被执行人黄成进，曾用名黄明逢，男，1984年6月27日出生，壮族,住贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送黄成进刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄成进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执868号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为4000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更794号
罪犯陈双明，男，1969年12月22日出生于重庆市大足区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月30日作出（2005）�一中刑初字第324号刑事判决，以被告人陈双明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第347号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02794号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更347号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈双明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈双明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈双明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17517号
原告：谭世容，男，汉族，1967年生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告谭世容诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世容的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世容诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年6月17日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告向原告支付自2008年1月1日起至2017年6月18日止期间的经济补偿金38000元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于1998年10月31日建立劳动关系，2017年6月19日起原告擅自离职未再上班；因原告无故旷工，被告依法解除双方之间的劳动关系，不应当支付经济补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年10月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月17日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月18日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自1998年10月31日起建立劳动关系，原告自2017年6月19日起未再上班；原告离职前12个月的月平均工资金额为3699元，并以此作为计算原告诉讼请求的标准，原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在原告的工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月17日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月18日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月19日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2017年6月18日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张自2008年1月1日起至2017年6月18日止期间解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3699元，且原告主张经济补偿金的期间为自2008年1月1日起至2017年6月18日止，即10年，被告应当支付原告经济补偿金为36990元（3699元／月×10个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容经济补偿金36990元。
二、驳回原告谭世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初443号
原告：王众，男，1981年11月21日出生，住吉林市船营区。
被告：叶雷，男，1973年1月15日出生，住吉林市船营区。
原告王众与被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月5日，原告王众与被告叶雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王众撤诉处理。
案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元均由原告王众负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一八年三月五日
代理书记员 张笑男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5650号之一
申请执行人：尹玲，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：佛山市顺德区中涛工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区北路西7号之一，组织机构代码：052444076。
法定代表人：王忠。
关于尹玲与佛山市顺德区中涛工艺品有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]667号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区中涛工艺品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向尹玲支付2015年7月份至2016年1月份工资合共46822元。因债务人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，申请执行人明确表示被执行人已停止生产经营。本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的19143.92元，未执行标的为债务27678.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一七年一月五日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5650号
申请执行人尹玲，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司。
法定代表人王忠。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]667号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司的银行存款人民币47424元（含执行费602元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 麦永祥