江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2840号
原告：饶明霞，女，1975年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县金航房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道489号。
法定代表人：柯晓林，系该公司经理。
原告饶明霞与被告玉山县金航房地产开发有限公司（以下简称金航公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明霞的委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼，被告金航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶明霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还为其垫付的税款共人民币785,025.38元。事实与理由：2013年9月22日，我到被告处购买位于江西省××大道××号××7间店铺，并签订了《商品房买卖合同》，后我和被告在履行该《商品房买卖合同》的过程中发生了争议，2014年2月12日，我向玉山县人民法院提起诉讼，要求被告履行《商品房买卖合同》的约定，向我交付上述房屋并协助我办理产权登记证书，玉山县人民法院于2016年10月18日作出（2014）玉民一初字第200号民事判决，判决被告向我交付上述7间店铺并协助我办理相关的产权登记手续，被告不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）赣11民终473号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。判决生效后，被告未主动履行义务，为此我依法向玉山县人民法院申请强制执行，但由于被告尚未缴纳应由其缴纳的土地增值税、企业所得税、印花税、增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加等各项税费，我无法办理房屋产权登记手续，因此不动产登记机关在收到法院的协助执行通知书后通知我要为出卖方即被告缴纳上述税费，否则无法为我办理产权登记手续，迫于无奈我只能于2017年10月24日替被告缴纳了上述各项税费共计785,025.38元，依照相关的法律规定及我和被告签订的《商品房买卖合同》的约定，上述各项税费应当由被告缴纳，我只需承担工本费、物管基金和契税，现在我已经替被告缴纳了上述应当由被告缴纳的各项税费，因此被告应当返还我替他垫付的这些税费。
被告金航公司以邮寄的方式向本院提交答辩状辩称，1?原告诉请所依据的法律文书已经在上饶市中级人民法院再审，原告的诉请没有事实和法律的依据。原告诉称“其在被告处购买了7间店铺，后因合同履行发生争议，原告向玉山县人民法院提起诉讼，该案一、二审法院均支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告申请了强制执行。后原告为办证替被告垫付了各项税款计人民币785,025.38元”，但是，我公司现已就该商品房买卖合同纠纷向上饶市中级人民法院提起了再审，并且上饶市中级人民法院已经受理。为此，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当依法中止审理。2?退一步讲，原告诉请的各项税款也不应当由我公司承担。根据《商品房买卖合同》第四条第4项“买受人支付工本费、契税，其他费用计入房价”的约定，各项税款应由原告自行承担，而非由我公司承担。综上所述，原告诉请的法律关系已被上饶市中级人民法院再审，民事权利义务关系不确定，依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当中止审理，原告的诉请没有事实和法律的依据，依法也应当予以驳回。
针对被告的答辩，原告补充称，1?本案不需要以其他案件的审理结果作为本案认定事实的依据，且原告未提交证据证明前述商品房买卖合同纠纷一案已经再审，故被告要求中止本案的审理无法律依据；2?原告为被告缴纳的土地增值税、企业所得税、印花税、增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加等各项税费合计785,025.38元，这些税的纳税义务人是商品房开发企业，即本案被告，同时原、被告双方在商品房买卖合同的第四条也有明确约定，买受人即原告只承担工本费、物管基金和契税，其他的税费都是计入了房价，由出卖方即被告去缴纳的，很明显，从约定上来看，上述税费也不应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1?原、被告于2013年9月22日签订的《商品房买卖合同》，证明其与被告签订了《商品房买卖合同》，双方对税费的负担进行过约定的事实；2?江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第200号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终473号民事判决书复印件各一份，江西省玉山县人民法院协助执行通知书复印件两份，证明原、被告之间的商品房买卖合同纠纷一案已经处理完毕，因被告未主动履行生效判决确定的义务，故由法院强制执行的事实；3?《中华人民共和国税收完税证明》原件共16张，证明原告为办理金航小区408.78平方米商铺的不动产证为被告垫付了土地增值税、企业所得税、印花税、增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加共785,025.38元的事实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告向被告购买位于江西省××大道××号××7间店铺，双方签订了《商品房买卖合同》，后原、被告在该《商品房买卖合同》的履行过程中发生了争议，原告于2014年2月12日向玉山县人民法院提起诉讼，要求被告履行《商品房买卖合同》的约定，向其交付房屋并协助其办理产权登记手续，玉山县人民法院于2016年10月18日作出（2014）玉民一初字第200号民事判决，判决被告向原告交付上述7间店铺并协助原告办理产权登记手续，被告因不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）赣11民终473号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。判决生效后，被告未主动履行义务，原告依法向玉山县人民法院申请强制执行，为办理房屋产权登记手续，原告向税务机关缴纳了土地增值税、企业所得税、印花税、增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加共计785,025.38元。
本院认为,原、被告双方于2013年9月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，江西省玉山县人民法院、江西省上饶市中级人民法院两级法院生效裁判文书也确定了该合同及原、被告之间商品房买卖的合法有效性，在原、被告双方签订的该份《商品房买卖合同》中约定原告仅需支付工本费、物管基金及契税，其他费用都计入房价，因此上述各项税费理应由作为出卖人的被告负担。现因被告拒不履行生效裁判文书确定的义务，也未缴纳上述应由其缴纳的各项税费，原告在申请法院强制执行的过程中，为办理产权登记手续自行向税务机关缴纳了本该由被告缴纳的土地增值税、企业所得税、印花税、增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加共计785,025.38元，原告在垫付了上述各项税费后有权要求被告予以返还，故本院对原告要求被告返还已垫付的各项税费共785,025.38元的诉讼请求予以支持。被告辩称前述商品房买卖合同纠纷一案已在上饶市中级人民法院再审，本案应当中止审理，但被告未提交证据证明前述案件已经进入再审程序，且本案的调查重点在于原告是否缴纳了土地增值税、企业所得税、印花税、增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加，以及这些税费的纳税主体是谁，而这些事实的查明并不依赖于前述商品房买卖合同纠纷一案的审理结果，故本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形……”规定的情形，本院对被告主张本案应当中止审理的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告玉山县金航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告饶明霞代其垫付的各项税费共计人民币785,025.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,650元，减半收取5,825元，由被告玉山县金航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴海燕