上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22547号
原告：陈春兰，女，1968年1月16日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：彭湘辉，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告陈春兰与被告彭湘辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托诉讼代理人钟兰杰、被告彭湘辉、被告保险公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰诉称，2016年6月10日16时30分许，驾驶员吴溢林驾驶登记在被告彭湘辉名下的沪CRXX**小型轿车行驶至本区共祥路出锦富路西约100米处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员吴溢林负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,644.84元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、交通费1,000元、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,500元、辅助器具费3,450元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告彭湘辉承担赔偿责任。
被告彭湘辉辩称，对事发经过、责任认定均无异议。驾驶员吴溢林系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故对超出保险公司理赔范围的部分，由其承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费，无异议；误工费，对原告提供的培训证书无异议，但其提供的证明有异议，证明出具日期为2014年，但证明的是2016年的事实，相互矛盾；律师费，认可；其余项目均同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性和金额均无异议，但要求扣除住院期间伙食费和非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，对原告提供的培训证书无异议，但对证明的真实性无法认可，故仅认可每月2,300元；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，对按2017年上海市农村居民标准无异议，但对鉴定等级有异议；精神损害抚慰金，庭后提交书面意见，若不提交，视为认可；物损费，对车损无异议，对衣物损不予认可；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费，在商业三者险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年6月10日16时30分许，被告彭湘辉雇佣的驾驶员吴溢林驾驶登记在被告彭湘辉名下的沪CRXX**小型轿车行驶至本区共祥路出锦富路西约100米处，与原告骑驶的电动自行成发生相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员吴溢林负事故全部责任。
沪CRXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院12.5天，发生医疗费共计9,525.84元(已扣除住院期间伙食费119元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出胸腰椎固定矫形器费3,450元，并发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出一定数额的律师费。
三、2016年12月19日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，原告脊柱交通伤，致胸7椎体1/3以上压缩性骨折，构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理90日。为此，原告共支付鉴定费1,950元。
四、原告系山东省农业家庭户籍。审理中，原告与被告保险公司就相关赔偿项目达成一致意见，即由被告保险公司在保险范围赔偿原告医疗费9,525.84元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,200元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、物损费1,200元、交通费300元、残疾辅助器具费3,450元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、母婴护理岗位能力培训证书、家政服务证明复印件、残疾辅助器具费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，驾驶员吴溢林负事故全部责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由驾驶员吴溢林的雇主即被告彭湘辉承担。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费9,525.84元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,200元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、物损费1,200元、交通费300元、残疾辅助器具费3,450元，业经原告与被告保险公司一致认可，且由被告保险公司在保险范围内赔付，于法不悖，本院予以确认；律师费3,000元，被告彭湘辉予以认可，于法不悖，本院予以确认。上述费用共计80,107.84元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告73,582元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告3,525.84元，剩余部分即律师费3,000元，由被告彭湘辉赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币73,582元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计人民币3,525.84元；
三、被告彭湘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春兰律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,859.5元，由原告陈春兰负担人民币912.5元，被告彭湘辉负担人民币947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年三月二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。