wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第134号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月13日被汝州市公安局取保候审。2015年4月28日由本院决定，于同年4月30日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告人王某某回到在汝州市八团路口西北角家属楼的家中取东西时见家门反锁，敲门后，王某某的妻子将门打开。王某某进家后发现程某某躲在卧室里，王某某怀疑程某某与其妻子有不正当关系，叫骂着与程某某发生撕扯。程某某离开王某某家，王某某到厨房拿上菜刀追赶程某某。在汝州市八团路口东移动营业厅门口，王某某追上程某某，用菜刀砍伤程某某腹部。经法医学鉴定，程某某的腹部创口长14.5cm，属轻伤二级。案发后，王某某赔偿程某某4万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人程某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合案件的起因，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙彩艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4762号
原告高××。
委托代理人赵××。
被告刘××。
原告高××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高××到庭参加诉讼，被告刘××经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告高××诉称：2006年7月5日被告向原告借款16000元
，并约定该借款在2007年1月30日前返还，借款到期后被告至
今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款16000
元；二、被告支某某告借款利息2000元。在庭审中，原告放弃
要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘××未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2006年7月5日被告出具的借条一份，欲
证明被告向原告借款16000元，并约定该借款在2007年1月30日
前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与高××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款16000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘××在本判决生效后十日内返还高××借款人民币160
00元。
如果刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2511号
原告：傅林云，
市越城区陶家娄底21号402室。
被告：绍兴福利特领带服饰印染有限公司。住所地：绍兴
市越城区马山镇。
法定代表人：鲁传福，董事长。
委托代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告傅林云与被告绍兴福利特领带服饰印染有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅林云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8790元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十二月十六日
书 记 员 朱黄莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0118刑初87号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨辉，男，1992年7月18日生，汉族，农民。2015年7月10日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元，2015年9月20日刑满释放。2015年11月19日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人杨辉在南京市高淳区XX镇，采用溜门、掰窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金人民币5，000元、黄金首饰等。具体事实如下：
1、2015年10月21日下午，被告人杨辉至南京市高淳区XX镇XX被害人谷某宿舍内，未窃得财物，又至该单位办公室盗窃时被发现后离开。
2、2015年11月3日下午，被告人杨辉至南京市高淳区XX镇被害人倪某的商店内盗窃时被发现，后离开。
3、2015年11月5日下午，被告人杨辉至南京市高淳区XX镇XX号被害人邱某暂住地，窃得现金人民币5，000元、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1副。
4、2015年11月18日晚，被告人杨辉至南京市高淳区XX镇被害人王某的船上盗窃螃蟹时被发现，后被扭送至南京市公安局高淳分局。
归案后，被告人杨辉如实供述了司法机关尚未掌握的其他三起盗窃事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被害人谷某、倪某、邱某、王某的陈述；3、证人吴某、许某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5、被告人曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书；6、被告人杨辉的供述及其户籍资料等证据。
被告人杨辉对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨辉在因盗窃（未遂）被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨辉在盗窃过程中，有多起盗窃犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨辉犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第二十三条，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止，并处罚金人民币5，000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨辉退出赃款人民币5，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘增刚
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审451号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王刘记，男，汉族，1973年12月25日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行被执行人王刘记应缴纳罚款90644元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月20日以被执行人王刘记非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）87号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的5332平方米土地处每平方米17元的罚款，计90644元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）87号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年4月20日依法送达被执行人王刘记。被执行人王刘记未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日催告被执行人王刘记履行，催告书送达十日后被执行人王刘记仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王刘记应缴纳罚款90644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月六日
书记员 徐方舒
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执41号
申请执行人：叶德华，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：王子静，女，生于1985年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王子荣，男，生于1970年7月4日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
叶德华、王子静依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1827号民事调解书申请执行王子荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币90000.00元，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了王子荣在凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处账户的存款人民币27741元、账户的存款人民币6690元至会理县人民法院以及继续冻结王子荣在凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处账户的存款人民币56819元至本院解除止，后根据申请人叶德华、王子静提供的被执行人王子荣的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王子荣有其他可供执行的财产。申请执行人叶德华、王子静书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执41号申请执行人：叶德华，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：王子静，女，生于1985年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王子荣，男，生于1970年7月4日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。叶德华、王子静依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1827号民事调解书申请执行王子荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币90000.00元，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了王子荣在凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处账户的存款人民币27741元、账户的存款人民币6690元至会理县人民法院以及继续冻结王子荣在凉山农村商业银行股份有限公司木古分理处账户的存款人民币56819元至本院解除止，后根据申请人叶德华、王子静提供的被执行人王子荣的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王子荣有其他可供执行的财产。申请执行人叶德华、王子静书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月十六日书记员 李 朋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2467号
原告：李雪莲，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号，统一社会信用代码915002232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
原告李雪莲与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告李雪莲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪莲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李雪莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪莲负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 翔
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第362号
申请执行人刘凤芬。
被执行人覃大文。
被执行人陆菊斌，女，1968年7月18日出生，壮族，现住广西武宣县黄茆镇新贵村民委新村。身份证号码：4522251968********。
申请执行人刘凤芬与被执行人覃大文、陆菊斌民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘凤芬于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。要求被执行人覃大文、陆菊斌向申请人刘凤芬归还借款人民币8000元，负担申请执行费50元。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人覃大文、陆菊斌无法查找。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人覃大文、陆菊斌无法查找，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年四月二十三日
书记员 覃珍华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保183号
申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。
被申请人:王文生,男,1970年7月22日出生,汉族，住浙江省江山市。
申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王文生所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权31000元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人王文生所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权31000元；
二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保183号申请人:安徽智星律师事务所,住安徽省六安市解放南路四方大厦二楼,机构代码：313400007950526636。被申请人:王文生,男,1970年7月22日出生,汉族，住浙江省江山市。申请人安徽智星律师事务所于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王文生所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权31000元。申请人提供朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽智星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人王文生所有的在安徽大蔚置业有限公司管理人处的债权31000元；二、查封申请人提供担保的朱家祥、尚泓、汤国良、ＸＸ、朱诚、郑再良所有的位于解放南路与龙河路交叉口处办公房产（房地权商办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2845号
上诉人（原审被告）：东莞市大虹水性涂料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村大道日美厂对面。
法定代表人：林玉淑。
被上诉人（原审原告）：山西佳宇丰化工科技有限公司，住所地：运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区。
法定代表人：董文全，总经理。
委托诉讼代理人：薛林，男，汉族，1981年5月24日出生，山西省运城市盐湖区王范乡霍赵村九组居民，系访公司员工。
上诉人东莞市大虹水性涂料有限公司（以下简称大虹公司）因与被上诉人山西佳宇丰化工科技有限公司（以下简称佳宇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院审查，一审法院向我院提供的上诉材料中，上诉人只提供了上诉状，没有交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市大虹水性涂料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2845号上诉人（原审被告）：东莞市大虹水性涂料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村大道日美厂对面。法定代表人：林玉淑。被上诉人（原审原告）：山西佳宇丰化工科技有限公司，住所地：运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区。法定代表人：董文全，总经理。委托诉讼代理人：薛林，男，汉族，1981年5月24日出生，山西省运城市盐湖区王范乡霍赵村九组居民，系访公司员工。上诉人东莞市大虹水性涂料有限公司（以下简称大虹公司）因与被上诉人山西佳宇丰化工科技有限公司（以下简称佳宇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院审查，一审法院向我院提供的上诉材料中，上诉人只提供了上诉状，没有交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市大虹水性涂料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年十二月十五日书记员  褚 乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5103-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：孙新辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告孙新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申15号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：辽阳市庆阳社会福利厂，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵三区47号。
法定代表人：李东伦，厂长。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：北京炫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人：郑锡采，董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
再审申请人辽阳市庆阳社会福利厂（以下简称庆阳福利厂）因与被申请人北京炫南车饰有限公司（以下简称炫南车饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳福利厂申请再审称，请求撤销（2016）京0112民初12603号民事判决，依法改判支持庆阳福利厂的主张或将本案发回重审，一审及再审诉讼费用由炫南车饰公司承担。事实和理由为：一、一审中李郁提交了授权委托书，作为诉讼代理人参加庭审活动，但原判却将李郁列为证人，以其陈述作为证人证言认定案件事实，该认定不符合民诉法关于诉讼代理人和证人的相关规定，原判存在严重错误且严重违反法定程序；二、原判认定庆阳福利厂与炫南车饰公司签订的《二手注塑机买卖合同》有效并应履行错误，李郁与炫南车饰公司2014年10月28日签订的合同并无庆阳福利厂加盖公章、李郁非庆阳福利厂员工也无庆阳福利厂书面授权，该合同由于炫南车饰公司的原因未能实际履行，经过庆阳福利厂审阅认为存在瑕疵不同意履行，造成该合同不能正式签订和履行，2014年12月6日庆阳福利厂与炫南车饰公司再次就二手注塑机事宜进行沟通，并将二手注塑机拉走，双方仅仅是达成口头协议，在原书面合同的基础上增加了炫南车饰公司负责帮助庆阳福利厂安装和调试的义务，合同履行过程中炫南车饰公司没有履行安装调试义务构成严重违约，给庆阳福利厂造成了损失，此种情况下原判仍然认定签订的书面合同有效，明显存在错误；三、炫南车饰公司出售给庆阳福利厂的二手注塑机存在明显的质量瑕疵，造成庆阳福利厂无法实际使用，四根格林柱都有裂痕、缺少两块电脑芯片，一审调解中炫南车饰公司的负责人也同意承担两块芯片的费用，原判仍认定双方的合同有效、认定炫南车饰公司无任何违约责任、对庆阳福利厂的反诉未支持，明显错误；四、炫南车饰公司的缔约过错责任，致使庆阳福利厂购买的二手注塑机无法实际使用，维修需要近30万元的维修费用，此种情况下，原判对庆阳福利厂的反诉未予支持，明显存在错误。庆阳福利厂认为，原判认定事实不清、证据不足，请求支持庆阳福利厂的再审请求。
庆阳福利厂就再审申请未提供相应证据。
炫南车饰公司书面答辩表示，一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，认可一审法院判决，不同意庆阳福利厂的再审请求。1、李郁一审中未参加第一次开庭，第二次开庭作为证人出庭作证，没有作为代理人参加庭审活动，一审法院并不违反法定程序。2、2014年10月28日签订的合同是庆阳福利厂法定代表人李东伦的弟弟李郁代为签订，李郁也是庆阳福利厂的员工、在庆阳福利厂做采购工作，合同签订前李郁、李东伦曾带技术员多次沟通到炫南车饰公司看设备，李郁签订合同也向李东伦汇报，庆阳福利厂并无提出异议，2014年12月28日后炫南车饰公司按照合同履行义务，庆阳福利厂也无证据证明双方存在口头合同，双方所签合同合法有效，庆阳福利厂应按照合同约定履行付款义务。3、炫南车饰公司交付的设备不存在质量问题，炫南车饰公司交付的设备直到2015年1月12日出现问题也不是炫南车饰公司造成，庆阳福利厂以此为由拒绝付款，即便现在存在问题，庆阳福利厂也不能证明提货时设备存在问题。4、庆阳福利厂没有证据证明炫南车饰公司交付的设备存在质量问题，也没有证据证明因设备问题造成了庆阳福利厂的损失，庆阳福利厂是否有损失均与炫南车饰公司没有任何因果关系。请求驳回庆阳福利厂的全部再审请求。
本院经审查认为，庆阳福利厂认为原审法院审理程序违法、原判认定双方合同有效错误、炫南车饰公司的二手注塑机存在质量瑕疵、庆阳福利厂所提反诉请求应予支持，但就所称内容未提供相应证据，无从仅据庆阳福利厂述称认定相应事实，现有事实和证据不能表明庆阳福利厂所提主张成立，且炫南车饰公司表示不同意庆阳福利厂所称意见及请求，故对庆阳福利厂所提再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳市庆阳社会福利厂的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初998号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。
负责人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人：王建业。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，现居住地福建省南安市仑苍镇辉煌路153号。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人：游国标。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽、福建欧联卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 长 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭燕珍
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初998号原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。负责人：李国杭，该分行行长。委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。法定代表人：王建业。被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，现居住地福建省南安市仑苍镇辉煌路153号。被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。法定代表人：游国标。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽、福建欧联卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长  王经艺代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭燕珍附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字0056号
原告朱红梅。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告乔冠林。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙乃涛，该公司经理。
本院在审理原告朱红梅与被告乔冠林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱红梅于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱红梅负担。
代理审判员 刘兴培
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 陈志立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1862号
原告：张笑微，男，汉族，1987年11月3日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张卫辉，河南坦言律师事务所律师。
被告：西安雁厦置业有限公司，住所地：西安市曲江新区西影路付46号。
法定代表人：朱建军，系该公司董事长。
委托代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告张笑微诉被告西安雁厦置业有限公司（以下简称雁厦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑微及其委托代理人张卫辉，被告雁厦置业公司的委托代理人赵恩西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张笑微诉称：2015年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》(合同备案号Y15066493).合同约定1、原告以全款方式购买被告开发的位于西安市曲江新区西影路付46号的曲江·悦（暂名）楼盘商品房一套（1幢2单元8层208**号），建筑面积115.21平方米，总价款810417元；2、原告应于2015年6月10日前向被告付清全部购房款810417元；3、被告应于2016年4月30日前向原告交付符合国家和地方政府规定并符合本合同约定的商品房，同时，合同还对合同解除、违约责任做出了相关约定。合同签订后，原告依约在2015年6月10日前分两次向被告交清了全部购房款810417元，但到合同约定的交房日，即2016年4月30日，被告却未能依照合同约定向原告交房。为此原告于2016年5月初曾多次前往被告处询问交房事宜，被告工作人员称交房时间推迟到2016年8月底，但截止至2016年8月30日，被告仍未按期交房。故原告于2016年9月9日与被告联系，要求与被告解除合同，退还原告支付的购房款并支付违约金，双方就此事协商无果，截止今日，被告仍未能取得商品房交付时应具备的两书一表，不具备交房条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告的购房款810417元；3、被告按照公平、等价、权利义务对等原则，依照《商品房买卖合同》第七条第二款之约定，以原告已付款810417元为基数，按5%比例向原告支付违约金40520.85元；4、被告赔偿原告的误工费600元、交通费100元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告雁厦置业公司辩称：承认被告公司有违约行为，同意与原告解除合同，同意在一周之内返还原告全部购房款。根据合同第9条第二项的约定，逾期交房的违约金标准为原告已付购房款的2%故被告应该按照合同约定的原告已付购房款的2%向原告支付违约金，原告请求误工费、交通费的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订了合同登记号为Y15066493的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市曲江新区西影路付46号暂定名为曲江·悦小区第幢2单元8层20802号商品房一套，该房屋建筑面积为115.21平方米，总房款810417元。合同第六条付款方式为：买受人于2015年6月10日向出卖人付清全部购房款人民币8104017元，合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款810417元，后原被告双方协商一致，将交房日期延迟至2016年8月31日，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告缴纳了全部购房款810417元，并与被告协商一致，将涉案房屋的交付日期确定为2016年8月31日，被告应按照约定时间即2016年8月31日前，向原告交付符合合同约定的交付条件的房屋，但截止至庭审之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第九条之约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”故自2016年10月31日起，原告即享有解除权，且解除权的条件已成就。被告雁厦置业公司应按照合同约定向原告支付总房款2%的违约金即16208.34元。原告主张合同约定的违约金过低，请求以总房款5%为标准支付违约金以及要求被告公司承担误工费600元、交通费100元的诉讼请求，因原告未提交被告逾期交房造成其实际损失显著高于合同约定违约金的相关证据，亦未提交因被告逾期交房造成其产生误工费、交通费的相关证据，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法官关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张笑微与被告西安雁厦置业有限公司于2015年6月23日签订的合同登记号为Y15066493的《商品房买卖合同》。
二、被告西安雁厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张笑微已付购房款810417元。
三、被告西安雁厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张笑微支付逾期交房违约金16208.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张笑微其余诉讼请求。
案件受理费12316元，减半后6158元由被告西安雁厦置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1862号原告：张笑微，男，汉族，1987年11月3日出生，住西安市碑林区。委托代理人：张卫辉，河南坦言律师事务所律师。被告：西安雁厦置业有限公司，住所地：西安市曲江新区西影路付46号。法定代表人：朱建军，系该公司董事长。委托代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告张笑微诉被告西安雁厦置业有限公司（以下简称雁厦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑微及其委托代理人张卫辉，被告雁厦置业公司的委托代理人赵恩西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张笑微诉称：2015年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》(合同备案号Y15066493).合同约定1、原告以全款方式购买被告开发的位于西安市曲江新区西影路付46号的曲江·悦（暂名）楼盘商品房一套（1幢2单元8层208**号），建筑面积115.21平方米，总价款810417元；2、原告应于2015年6月10日前向被告付清全部购房款810417元；3、被告应于2016年4月30日前向原告交付符合国家和地方政府规定并符合本合同约定的商品房，同时，合同还对合同解除、违约责任做出了相关约定。合同签订后，原告依约在2015年6月10日前分两次向被告交清了全部购房款810417元，但到合同约定的交房日，即2016年4月30日，被告却未能依照合同约定向原告交房。为此原告于2016年5月初曾多次前往被告处询问交房事宜，被告工作人员称交房时间推迟到2016年8月底，但截止至2016年8月30日，被告仍未按期交房。故原告于2016年9月9日与被告联系，要求与被告解除合同，退还原告支付的购房款并支付违约金，双方就此事协商无果，截止今日，被告仍未能取得商品房交付时应具备的两书一表，不具备交房条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告的购房款810417元；3、被告按照公平、等价、权利义务对等原则，依照《商品房买卖合同》第七条第二款之约定，以原告已付款810417元为基数，按5%比例向原告支付违约金40520.85元；4、被告赔偿原告的误工费600元、交通费100元；5、本案诉讼费由被告承担。被告雁厦置业公司辩称：承认被告公司有违约行为，同意与原告解除合同，同意在一周之内返还原告全部购房款。根据合同第9条第二项的约定，逾期交房的违约金标准为原告已付购房款的2%故被告应该按照合同约定的原告已付购房款的2%向原告支付违约金，原告请求误工费、交通费的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订了合同登记号为Y15066493的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市曲江新区西影路付46号暂定名为曲江·悦小区第幢2单元8层20802号商品房一套，该房屋建筑面积为115.21平方米，总房款810417元。合同第六条付款方式为：买受人于2015年6月10日向出卖人付清全部购房款人民币8104017元，合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款810417元，后原被告双方协商一致，将交房日期延迟至2016年8月31日，但被告至今未向原告交付涉案房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告缴纳了全部购房款810417元，并与被告协商一致，将涉案房屋的交付日期确定为2016年8月31日，被告应按照约定时间即2016年8月31日前，向原告交付符合合同约定的交付条件的房屋，但截止至庭审之日，被告仍未向原告交付涉案房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第九条之约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。”故自2016年10月31日起，原告即享有解除权，且解除权的条件已成就。被告雁厦置业公司应按照合同约定向原告支付总房款2%的违约金即16208.34元。原告主张合同约定的违约金过低，请求以总房款5%为标准支付违约金以及要求被告公司承担误工费600元、交通费100元的诉讼请求，因原告未提交被告逾期交房造成其实际损失显著高于合同约定违约金的相关证据，亦未提交因被告逾期交房造成其产生误工费、交通费的相关证据，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法官关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张笑微与被告西安雁厦置业有限公司于2015年6月23日签订的合同登记号为Y15066493的《商品房买卖合同》。二、被告西安雁厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张笑微已付购房款810417元。三、被告西安雁厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张笑微支付逾期交房违约金16208.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张笑微其余诉讼请求。案件受理费12316元，减半后6158元由被告西安雁厦置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张蓓欣二〇一七年三月二十二日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初547号
原告：陆其余，男，1977年10月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告：张桂宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：李秀坤，男，1956年9月19日出生，汉族，住高邮市。
原告陆其余与被告张桂宏、李秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文彬独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆其余的委托诉讼代理人经伟及被告李秀坤到庭参加诉讼，被告张桂宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆其余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张桂宏立即归还124000元，并支付自2016年5月1日起的逾期付款利息，利息按6%计算至给付之日止；2、被告李秀坤对以上被告张桂宏的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张桂宏本系合伙关系，2015年被告张桂宏与原告达成散伙协议，约定将合伙期间的船舶划归被告张桂宏所有，被告给付原告125万元。截止到2015年11月11日，被告张桂宏仍欠原告124000元，在原告索要无果的情况下，由被告张桂宏姑父李秀坤出面协调，双方再次达成协议，约定由被告张桂宏于2016年4月30日前还清所欠债务，双方遂以借据的方式将上述事实予以确认，被告李秀坤自愿为被告张桂宏提供担保。还款期限届满后，被告张桂宏以经济紧张为由一再拖延，被告李秀坤也拒绝履行担保义务。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告李秀坤辩称，原告与被告张桂宏系亲戚关系，也曾一起合伙做船舶运输生意，后两人散伙，两人的账目是虚假的，且被告张桂宏出具给原告的借据上的担保是其在不情愿的情况下所签，因此不承担担保责任。
被告张桂宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张桂宏曾是合伙关系，双方在2015年散伙，截止2015年11月11日，被告张桂宏仍下欠原告124000元，经被告李秀坤协调，由被告张桂宏向原告出具借据一份，约定2016年4月30日还款，并由被告李秀坤在借据中签名提供担保。到期后，经原告多次催要，两被告至今未给付。原告遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任，并承担自逾期还款之日起按年息6%计算的利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的两被告共同出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告张桂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张要求两被告共同偿还下欠的124000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。被告李秀坤在该借据中担保栏内签名，其认为系受欺诈而提供的担保，并无相关证据予以证实，本院对其辩解意见依法不予采信，故被告李秀坤依法应对被告张桂宏所欠原告124000元承担连带还款责任。原告主张自2016年5月1日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张桂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂宏应于本判决生效后十日内给付原告陆其余欠款124000元，并承担该款自2016年5月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告李秀坤对上述第一项中对被告张桂宏所欠债务承担连带还款责任。
如被告张桂宏、李秀坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告张桂宏、李秀坤共同负担，此款原告陆其余已预交，被告张桂宏、李秀坤应于履行上述判决义务时一并给付原告陆其余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯晓艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11645号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张文治，男，汉族，职业不详，户籍地河北省武安市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张文治信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的2015年西民(商)初字第26290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张文治给付1.954134万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张文治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张文治名下相关财产信息，发现被执行人张文治名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.954134万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告�申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11645号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张文治，男，汉族，职业不详，户籍地河北省武安市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张文治信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的2015年西民(商)初字第26290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张文治给付1.954134万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张文治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张文治名下相关财产信息，发现被执行人张文治名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.954134万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告�申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1536号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被四川省达县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1530号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨，被告人曾某来到乐清市盐盘工业区纬十一路乐清湾娱乐KTV门口，窃取被害人郭某停放在此一辆电瓶车。现该电瓶车已经返还郭某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1632元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人鄢某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈雄思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2488号
原告：洪佳。
被告：郑杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场2201-2203室。
负责人：赵炬弥，总经理。
本院在审理原告洪佳诉被告郑杰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪佳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月四日
代书记员 许应珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第388号
原告：龚某某。
被告：陈某某。
原告龚某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年3月23日受理后，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告龚某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2008年原告为被告开棉花打工，2008
年11月14日，经原、被告结算，被告共计欠原告工资款10000
元，当时被告出具欠条一份，约定在2008年年底付清。但经原
告多次催讨，被告至今未付款。现要求被告及时支付工资款10
000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有陈某某出具
的欠条一份。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭视
为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据客观
真实、合法有效，能证明本案待证事实，本院予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中原告的陈述，
本院认定事实如下：原告于2008年开始为被告开棉花打工，原
、被告于2008年11月14日经结算，共欠原告工资款人民币1000
0元，双方约定被告于2008年年底付清。但到期后被告没有依约支付拖欠原告的工资款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告10000元工
资未付事实，有被告出具的欠条予以证实。被告陈某某经本院
合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要
求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告龚某
某工资人民币10000元。
本案诉讼费人民币50元，公告费400元，合计人民币450
元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
提交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月二十六日
代理书记员 陈中云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1841号
罪犯高广红，男，1983年12月31日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人高广红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出（2007）粤高法刑三终字第43号刑事裁定，对其维持原判。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月4日以（2007）粤高法刑三复字第50号裁定，核准判处罪犯高广红死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯高广红死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高广红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高广红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；
2012年8月、2013年6月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高广红悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高广红予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审16号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。
法定代表人张兴元，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第17号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人马某某、胡某某等四人工资一案，于2015年1月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第17号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第17号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币32,300.00元（工资16,150.00元，赔偿金16,150.00元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第17号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月一日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审16号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗北方建筑工程有限公司，办公地址奈曼旗大镇清河路南段。法定代表人张兴元，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第17号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人马某某、胡某某等四人工资一案，于2015年1月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第17号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第17号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币32,300.00元（工资16,150.00元，赔偿金16,150.00元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗北方建筑工程有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第17号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月一日书记员  吕远征
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终744号
上诉人(原审原告)任贵枝，女，1962年3月25日出生，住内蒙古武川县，农民。
委托代理人边文兵，武川县哈乐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李安明，男，1970年12月25日出生，个体。
上诉人任贵枝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任贵枝及委托代理人、被上诉人李安明及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月31日，张文瑞驾驶拖拉机发生侧翻受伤，李安明等人当即将张文瑞送往察右中旗医院救治，后经抢救无效死亡。原告主张张文瑞系被告雇佣，但提供的证据不能证实雇佣关系存在。
原审法院审理认为，张文瑞驾驶拖拉机发生侧翻导致死亡，原告所举证据不能证实张文瑞与李安明存在雇佣关系，对原告的诉讼请求不予支持。据此，判决为：驳回原告任贵枝的诉讼请求。案件受理费5471元，减半收取2736元，由原告负担。
原审法院宣判后，任贵枝不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定事实不清。上诉人的证人孟某能够证实张文瑞与李安明存在雇佣关系，被上诉人并未否认该事实。2、原审判决程序错误。原审法院应当全面审查案件事实，如果发现张文瑞与李安明存在合伙关系或者义务帮工的事实，应当予以释明，要求上诉人变更诉讼请求。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人李安明以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，上诉人任贵枝在二审庭审时，提供一组证据。证据名称为：1、农业机械购置补贴申请表；2、农机购置补贴指标确认通知书；3、机动车销售统一发票。拟证实：被上诉人李安明购置拖拉机享受财政补贴，张文瑞驾驶李安明购置的拖拉机侧翻死亡的事实。经对上述证据进行审查，证据形成时间为2016年8月2日，是在原审法庭辩论后形成的证据，属于二审新证据。加之，李安明未提出异议，对上述证据本院予以采信。通过上述证据，本院确认以下事实，涉案肇事拖拉机以李安明的名义购买，并享受农机购置补贴，购买时间为2015年4月22日。
本院认为，任贵枝依雇佣法律关系主张权利，需完成以下证明责任。即：双方形成雇佣法律关系的事实；在从事雇佣活动中或行为超出授权范围，但表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系遭受人身损害的事实；人身损害后果的事实。本案中，任贵枝提供的证据只能证实张文瑞驾驶拖拉机发生交通事故造成死亡的事实，即只完成了损害后果的证明责任。未完成张文瑞与李安明之间形成雇佣关系、张文瑞在从事雇佣活动中遭受人身损害事实的证明责任。现有证据条件下，不能认定李安明为雇主并承担相应的雇主责任。综上，上诉人的上诉请求因举证不力，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元，由上诉人任贵枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00135号
原告宋某某，男。
法定代理人宋某。
被告李某某，女。
原告宋某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告宋某某方负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁小强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00135号
原告宋某某，男。
法定代理人宋养峰。
被告李某某，女。
原告宋某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告方负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁小强
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初106号
原告泰顺县淦鑫矿业有限公司，住所地浙江省泰顺县峰文乡汇源村伙爬岭。
法定代表人林金棉，总经理。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
原告泰顺县淦鑫矿业有限公司（以下简称原告）不服被告浙江省国土资源厅（以下简称被告）于2017年9月29日作出的〔2017〕年第1号《探矿权申请不予登记通知》，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2011年被告同意原告在浙江省泰顺县雅阳镇秀涧花地矿区行使铅锌的探矿权，探矿勘查年限二年（可以申请延期），因勘查需要，原告申请延续两次共四年。2017年8月24日，原告向被告申请探矿权延续登记，但被告却以已设立探矿权的勘查项目在自然保护区不予延续登记为由作出了不予探矿权延续登记的决定。当初申请探矿权，泰顺县人民政府、县国土资源局、市国土资源局和省国土资源局已知道泰顺县雅阳镇秀涧花地是九峰风景名胜区边缘地，而被告依然授予原告探矿权，此期间原告共支付勘测费用200多万元，被告的不予探矿权延续登记决定严重违反信赖保护原则，造成原告巨大财产损失。诉请判令：1.撤销被告浙江省国土资源厅于2017年9月29日作出的[2017]第1号《探矿权申请不予登记通知》；2.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，探矿权属于用益物权，案涉《探矿权申请不予登记通知》属于对探矿权的登记行为，并导致不动产物权的变动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第九条等规定，应当由不动产所在地浙江省泰顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据物权法第一百二十三条规定，探矿权属于用益物权。本案中，被告作出的被诉《探矿权申请不予登记通知》会使原告失去对“浙江泰顺县雅阳镇花地矿区铅锌矿普查”项目的探矿权，故本案属于因不动产提起的行政诉讼，本案应由不动产所在地人民法院即浙江省泰顺县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告浙江省国土资源厅对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 章 玲
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初106号原告泰顺县淦鑫矿业有限公司，住所地浙江省泰顺县峰文乡汇源村伙爬岭。法定代表人林金棉，总经理。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。原告泰顺县淦鑫矿业有限公司（以下简称原告）不服被告浙江省国土资源厅（以下简称被告）于2017年9月29日作出的〔2017〕年第1号《探矿权申请不予登记通知》，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2011年被告同意原告在浙江省泰顺县雅阳镇秀涧花地矿区行使铅锌的探矿权，探矿勘查年限二年（可以申请延期），因勘查需要，原告申请延续两次共四年。2017年8月24日，原告向被告申请探矿权延续登记，但被告却以已设立探矿权的勘查项目在自然保护区不予延续登记为由作出了不予探矿权延续登记的决定。当初申请探矿权，泰顺县人民政府、县国土资源局、市国土资源局和省国土资源局已知道泰顺县雅阳镇秀涧花地是九峰风景名胜区边缘地，而被告依然授予原告探矿权，此期间原告共支付勘测费用200多万元，被告的不予探矿权延续登记决定严重违反信赖保护原则，造成原告巨大财产损失。诉请判令：1.撤销被告浙江省国土资源厅于2017年9月29日作出的[2017]第1号《探矿权申请不予登记通知》；2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，探矿权属于用益物权，案涉《探矿权申请不予登记通知》属于对探矿权的登记行为，并导致不动产物权的变动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第九条等规定，应当由不动产所在地浙江省泰顺县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据物权法第一百二十三条规定，探矿权属于用益物权。本案中，被告作出的被诉《探矿权申请不予登记通知》会使原告失去对“浙江泰顺县雅阳镇花地矿区铅锌矿普查”项目的探矿权，故本案属于因不动产提起的行政诉讼，本案应由不动产所在地人民法院即浙江省泰顺县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告浙江省国土资源厅对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵锋明人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  狄建华二〇一八年四月十六日书 记 员  章 玲?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3342号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，同年12月1日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道社店灯控附近世纪大道路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为88.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终161号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地XXX。
法定代表人刘东平，董事长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地XXX。
法定代表人刘福平，总经理。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丙公司，住所地XXX。
法定代表人张永林，公司总经理。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人乙公司（以下简称大井沟公司）、丙公司（以下简称凌志集团）买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫恒公司的委托代理人李红伟、被上诉人大井沟公司的委托代理人姜志峰、被上诉人凌志集团的委托代理人孟亚军到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人鑫恒公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫�公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲公司撤回上诉。
二审案件受理费3130元，由上诉人甲公司减半负担1565元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年四月二十八日
书记员 白舒文
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执188号
申请执行人：马某。
被执行人：成某。
本院在执行马某与成某劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现，被执行人成某在我院辖区内无固定住所，亦无可供执行的财产，应由陇南市武都区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定,裁定如下:
将本案全案委托陇南市武都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年八月十八日
书记员 张 博
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初83号
原告李汉文，男，1948年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李汉文诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告李汉文起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告李汉文不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告李汉文及委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉文诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了李汉文作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求贵院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告李汉文的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定裁定如下：
驳回原告李汉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初83号原告李汉文，男，1948年2月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李汉文诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告李汉文起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告李汉文不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告李汉文及委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉文诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了李汉文作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求贵院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告李汉文的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定裁定如下：驳回原告李汉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1208－1号
申请执行人丁月清，女，1976年8月14日生，汉族，山东省青岛市人，城镇居民，住青岛市李沧区大崂路1023号5单元XXX室。
被执行人邵晓东，男，1986年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇邵家村XXX号。
被执行人王高萍，女，1987年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇邵家村XXX号。
本院于2015年2月12日作出（2014）招执字第1208号执行裁定查封了被执行人王高萍所有的鲁Y7HX**号轿车一辆。现因被执行人王高萍已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王高萍所有的鲁Y7HX**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年五月十九日
书记员 张 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执601号
申请执行人：柏玲，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡。
被执行人：陈国伟，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇。
柏玲申请执行陈国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00842号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国伟存款33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月五日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执601号
申请执行人：柏玲，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡。
被执行人：陈国伟，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇。
柏玲申请执行陈国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00842号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国伟存款33000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月五日
书记员 刘 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8948号
原告孙恩典,男,1993年11月4日出生,汉族，住河南省辉县。
原告韩亚秋,女,1993年6月18日出生,汉族，住河南省夏邑县。
被告谢立锋,男,1986年6月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙恩典、韩亚秋诉被告谢立锋民间借贷纠纷一案中，原告孙恩典、韩亚秋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恩典、韩亚秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙恩典、韩亚秋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，由原告孙恩典、韩亚秋承担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭晓冬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2058号
申请执行人：高玉琪，女，1979年4月22日出生，公民身份号码×××。
被�行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人高玉琪与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字[2018]第917号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单�并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第917号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2058号申请执行人：高玉琪，女，1979年4月22日出生，公民身份号码×××。被�行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高玉琪与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字[2018]第917号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单�并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第917号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执刑财字第13号
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地莲都区。
法定代表人：陈国春，系公司总经理。
被执行人陈春华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2015年5月8日依法委托丽水市人民政府驻隆泰担保投资有限公司工作组清理处置被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司、陈春华非法吸收公众存款案件所涉资产。丽水市人民政府驻隆泰担保投资有限公司工作组通过公开拍卖的方式处置了隆泰担保投资有限公司分别登记在董建军、陈春华、陈春国、孟颖英名下的4辆汽车。2015年6月13日，买受人楼微龙（公民身份证号码：××）以180000元的最高价竞得登记在董建军名下的浙K×××××号汽车，以190000元的最高价竞得登记在陈春华名下的浙K×××××号汽车；吴小亮（公民身份证号码：××）以630000元的最高价竞得登记在陈春国名下的浙K×××××号汽车；毛贇（公民身份证号码：××）以28500元的最高价竞得登记在孟颖英名下的浙K×××××号汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司登记在董建军名下的浙K×××××号汽车自本裁定送达买受人楼微龙时起转移。
二、被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司登记在陈春华名下的浙K×××××号汽车自本裁定送达买受人楼微龙时起转移。
三、被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司登记在陈春国名下的浙K×××××号汽车自本裁定送达买受人吴小亮时起转移。
四、被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司登记在孟颖英名下的浙K×××××号汽车自本裁定送达买受人毛贇时起转移。
五、买受人楼微龙、吴小亮、毛贇可持本裁定书到公安车辆管理机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 张拥军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执刑财字第13号
申请执行人本院
被执行人陈春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00052号，依法向被执行人陈春华发出执行通知书，责令被执行人陈春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币6616784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2125号
原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地高邮市屏淮路88号。
法定代表人：金大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙瑞宏，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：顾庆东，男，1973年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司与被告顾庆东物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市宏基物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高邮市宏基物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年五月九日
书记员 张闽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执912号
申请执行人李某某，男，1949年12月15日出生，汉族，住义县。
被执行人李某，男，1963年8月13日出生，汉族，工人，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，我院在执行过程对被执行人采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执912号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武向东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。2010年6月11日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2010年7月3日刑满释放；2011年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2011年8月5日刑满释放；2013年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月8日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准以涉嫌犯寻衅滋事罪被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人饶某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日晚10时许，被告人饶某某伙同郭某某（另案处理）在盐池县大水坑镇西街金良餐厅后的公厕内，无故殴打被害人王某某，并抢走王某某的一部白色苹果4S手机和一串钥匙。当晚11时许，被告人饶某某又伙同郭某某在盐池县大水坑镇西街市场对面马记牛肉拉面馆门口，无故殴打被害人宋某某。经鉴定，被害人王某某、宋某某均系轻微伤，白色苹果手机价值800元。
上述事实，被告�饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、诊断证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证报告、证人史某某的证言、被害人王某某、宋某某的陈述、被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人饶某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人饶某某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人饶某某在刑罚执行完毕五年之内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人饶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年九月八日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第362号
原告：嘉善王家风范海绵制品有限公司。
法定代表人：王炜炜。
委托代理人：蒋自力。
被告：上海灵圣金属制品有限公司。
法定代表人：蒲刚。
委托代理人：袁阿根。
原告嘉善王家风范海绵制品有限公司诉被告上海灵圣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王炜炜和其委托代理人蒋自力以及被告委托代理人袁阿根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善王家风范海绵制品有限公司诉称：被告于2007年10月29日至2007年12月15日，多次向原告购买海绵制品，累计货款价值726532.43元。上述货款原告均依法开具了增值税发票，但被告至今只支付了220000元，仍结欠货款506532.43元拒不支付。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付原告货款506532.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海灵圣金属制品有限公司辩称：现结欠原告货款506532.43元是事实。但原告在送货过程中也有逾期交付现象，导致被告所生产的产品不能及时出货，造成违约，被告经济带来一定损失，故原告也存在过错，现要求原告对其过错承担相应责任。
经审理查明，2007年10月21日原、被告双方通过传真签订了一份海绵销售合同（即买卖合同），合同约定：海绵、规格、数量、交货日期由甲（即被告）乙（即原告）商定，以另设附表或电传为准；每笔货款届满30天到达乙方帐户；如甲方在一个月内不再向乙方订货，必须在期满一个月后的十天内付清所有往来货款；所送海绵金额以乙方所开增值税发票或以送货单，甲方验收人员签字为准。合同订立后，原告于2007年10月29日至2007年12月15日止，共38次供给被告海绵制品，共计货款726532.43元，原告并开具给了被告上述货款金额的浙江增值税专用发票，但被告至今仅支付给原告货款220000元，尚欠原告货款506532.43元。原告经催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有销售合同、发货单、浙江增值税专用发票、增值税发票签收单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖海绵合同，依法有效。被告未按合同约定支付货款，系违约，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告有时逾期送货，造成被告经济损失，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海灵圣金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善王家风范海绵制品有限公司货款506532.43元。
本案受理费8865元，本案适用简易程序减半收取4432.50元，财产保全申请费3055元，合计诉讼费7487.50元，由被告上海灵圣金属制品有限公司承担（诉讼费原告已预付至本院，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。
如果被告上海灵圣金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年四月十日
书记员 黄 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执640号
申请执行人天津市春日门窗有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡大寨村。
被执行人王福科，地址天津市静海区静海镇
本院在执行天津市春日门窗有限公司与王福科不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2015）静民初字第7209号民事判决书，内容：被告王福科返还原告天津市春日门窗有限公司不当得利款400000元,并以400000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年10月31日起至判决确定给付之日止的利息、案件受理费3725元由被告王福科承担。本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月五日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执640号申请执行人天津市春日门窗有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡大寨村。被执行人王福科，地址天津市静海区静海镇本院在执行天津市春日门窗有限公司与王福科不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2015）静民初字第7209号民事判决书，内容：被告王福科返还原告天津市春日门窗有限公司不当得利款400000元,并以400000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年10月31日起至判决确定给付之日止的利息、案件受理费3725元由被告王福科承担。本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月五日书记员  张 军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7918号
原告：云南浩恒矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100784641833Y。
住址：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元。
法定代表人：孙长春。
委托诉讼代理人：薛小强，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：贺德华，男，1989年12月30日生，汉族，户籍登记地址：云南省昭通市昭阳区。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告贺德华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩恒矿业有限公司撤诉。
原告云南浩恒矿业有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费2808元实际应收取25元，其余2783元退还原告云南浩恒矿业有限公司。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 乐