福建省泉州市中级人民法院
民事�决书
（2016）闽05民终3190号
上诉人（原审被告）：王华银，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省领鲜食品有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊丹镇街道，组织机构代码：79523142-6。
法定代表人：黄广坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人王华银因与被上诉人吉林省领鲜食品有限公司（以下简称领鲜公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王华银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定领鲜公司交付王华银的卤制鸡蛋质量视为合格，属于事实认定不清，依法应予改判。本案确定的事实是领鲜公司在履行与王华银之间的卤制鸡蛋买卖合同中严重违约，提供的卤制鸡蛋存在大量的质量问题，导致王华银的客户退货，王华银退款给客户，给王华银造成了严重的损失，王华银有权在未付的货款中予以抵扣。首先，本案中双方交易标的是真空包装的卤鸡蛋产品，显然真空包装卤鸡蛋产品存在着易变质、�装过程极易出现鼓包、漏气的特征；其次，王华银向领鲜公司每批次购进的卤鸡蛋产品数量巨大，每次进货量价值均在三十万至四十万左右，不可能每个鸡蛋均去检查其是否存在质量问题，那么根据交易习惯，王华银向领鲜公司购进卤鸡蛋产品后，向下一级的客户销售，下一级的客户在销售过程中发现存在质量问题的，会将存在质量问题的卤鸡蛋产品退货给王华银，王华银退款给下一级的客户，再由王华银将退回的存在质量问题的卤鸡蛋产品向领鲜公司反馈，并在未付的货款中予以抵扣。2014年1月19日，领鲜公司要求对发货未付清货款的产品出具欠条，并承诺出现质量问题的产品可以在欠款中予以抵扣。王华银本着诚实信用的原则根据领鲜公司的要求出具了一份欠条。后王华银在销售过程中，累计出现了价值25万元的产品存在变质、鼓包、漏气的质量问题，遂向领�公司反映，领鲜公司的法定代表人黄广坚到王华银销售处清点后，口头承诺予以抵扣。现领鲜公司却违背诚实信用原则，对出现质量问题的产品不予退款，给王华银造成了严重的损失，存在质量问题的产品自发现至今仍堆积在王华银的仓库中。因此，领鲜公司对提供存在质量问题的产品应予以退款。扣除领鲜公司存在质量问题的25万元产品退货，王华银实际并未欠领鲜公司货款。
被上诉人领鲜公司辩称，1.领鲜公司所供应的鸡蛋不存在质量问题，系在交货时经过王华银的检验才接受，并且王华银没有在合理期间内提出异议；2.王华银所称的鼓包、漏气的情况与事实不符，这些是因为王华银自己的原因所导致的，与领鲜公司无关；3.关于20万元货款，已经是扣除了相关款项之后最终结算的总欠款，一审的录音证据可以证明。综上，请�驳回上诉，维持原判。
领鲜公司向一审法院起诉请求：1.王华银向领鲜公司支付货款200000元及利息损失（自2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行基准同期贷款利率计息）;2.本案诉讼费用由王华银承担。
一审法院认定事实：王华银向领鲜公司购买卤制鸡蛋。2014年1月19日，双方进行结算，王华银结欠领鲜公司货款200000元，约定于2014年4月30日付清，并出具《欠条》一份交领鲜公司收执为凭。嗣后，王华银未按约定时间付清货款，引起纠纷。
一审法院认为，王华银向领鲜公司购买卤制鸡蛋，双方于2014年1月19日结算，王华银结欠领鲜公司货款200000元，有其出具给领鲜公司的《欠条》为证，对该《欠条》的真实性，王华银没有异议，法院予以认定�双方的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实、内容合法，应确认有效。王华银未按《欠条》约定的付款期限支付货款，领鲜公司请求王华银支付尚欠货款200000元，并自付款期限届满之日即2014年5月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款造成领鲜公司的利息损失，符合有关法律规定，法院予以支持。王华银主张领鲜公司提供的卤制鸡蛋存在质量问题，应当依法在发现卤制鸡蛋存在质量问题的合理期间内通知领鲜公司。但王华银在收到货物的合理期间内未通知领鲜公司，依照有关法律规定，领鲜公司交付王华银的卤制鸡蛋质量视为合格。现王华银主张领鲜公司价值250000元的产品存在质量问题，要求抵扣货款，没有事实和法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：王华银应于本判决生效后十日内支付领鲜公司货款200000元及逾期付款造成的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日计至本判决确定的还款日止）。王华银如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由王华银负担。
二审期间，除了王华银提出对“约定于2014年4月30日付清”及“王华银未按约定时间付清货款”的事实有异议外，对一审法院认定的其他事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人王华银提供如下证据：1.退货单；2.中宜物流单，证明在出具欠条之后，王华银将有质量问题的产品退货给领鲜公司，领鲜公司也予以签收。
被上诉人领鲜公司对上述证据的质证意见为：该些证据不属于新的证据且没有在举证期限内提交；对证据的真实性有异议，表面真实性由法庭依法认定，但与本案没有关联。
二审中，被上诉人领鲜公司未提供新的证据。
本院认为，对于上诉人王华银提供的证据，证据1系王华银的仓管所写，并未经过领鲜公司的确认；证据2未能体现收货人具体名称以及收货人确系签收货物的事实；故对于该些证据，无法�实王华银所主张的相应事实，本院依法不予确认。
二审争议焦点为：领鲜公司交付的卤制鸡蛋是否存在质量问题？若存在质量问题，应如何抵扣相应的货款？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，首先，王华银主张领鲜公司交付的卤制鸡蛋存在变质、鼓包、漏气的质量问题，但对此未能提供相应证据予以证实，故王华银应依法承担举证不能的不利后果；其次，双方在庭审中均确认卤制鸡蛋的质量保证期为6个月，而双方最后一笔买卖交付的时间为2013年10月份，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合�期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，本案当事人没有约定检验期间，但对标的物有质量保证期，故检验期间应适用质量保证期即6个月，王华银主张其在该期间内有向领鲜公司提出质量异议，但领鲜公司对此予以否认，且现有证据亦未能体现王华银有在2013年10月份之后的6个月内向领鲜公司就货物质量问题提出异议，因此原审认定王华银在收到货物的合理期间内未通知领鲜公司，领鲜公司交付王华银的卤制鸡蛋质量应视为合格并无不妥。综上，上诉人王华银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人王华银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。