wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2353号
原告：钱诗俊，男，汉族，1942年5月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：李兰英，女，汉族，1950年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告：马刚，男，回族，1975年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱雪艳，女，汉族，1979年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告钱诗俊、李兰英诉被告马刚、钱雪艳赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱诗俊、李兰英及其委托诉讼代理人龙晶莹到庭参加诉讼。被告马刚、钱雪艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
钱诗俊、李兰英向法院提出诉讼请求；1、判令撤销2015年11月30日签订的“分房协议”；2、判令二被告返还二原告房屋拆迁款4.5万元；3、本案诉讼费有二被告承担。事实与理由：2015年11月30日，二原告与二被告签订“分房协议”，双方协议二原告把拆迁款9万元（政府已发4.5万元，还有4.5万元未发）给二被告，并把安置基地的使用权过户给被告钱雪艳，二被告负责二原告的生老病死。4.5万元拆迁款打入钱雪艳的银行卡后，二被告还向二原告借了两万元买车，但二被告挥霍完6.5万元后，没有按协议约定履行义务。二原告从2004年起就给二被告带小孩，至今一共带大3个小孩。起初二被告还给二原告每月500元作为小孩的花费，但500元远远不够，有时还不给生活费，小孩只要生病，就需要二原告垫付费用。二原告要求二被告返还垫付4548元，却遭到二被告的恶语相向。二被告在家里从来不做家务事，对二原告十分冷漠。在二原告没有同意的情况下，二被告私自从原告李兰英的医保卡里取走7800元，这是原告李兰英截肢报销的手术费。二原告年事已高，原告李兰英腿部截肢，原告钱诗俊腿部也有残疾，无怨无悔地给二被告带大3个小孩，二被告不仅不感激二原告，还经常恶语相向，不尊重二原告。二被告不仅没有按照协议尽到赡养二原告的义务，还增加原告的负担。现在二原告还住在危房里，生活困难。为维护合法权益，特诉至法院，谨盼判如所请。
马刚、钱雪艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告的9份证据，其中原告的1、2、4、6号证据，其来源、形式合法，内容真实，该4份证据的证明效力，本院予以确定，原告的3、7、8、9号证据，其来源、形式合法，内容不全面，但能反映案件基本事实部分，本院予以参考。根据采信的证据，结合庭审，本案的事实确认如下：原告钱诗俊和李兰英是夫妻关系。被告马刚与钱雪艳是夫妻关系，被告钱雪艳与马刚是原告钱诗俊和李兰英的女儿、女婿。2005年7月，二原告占地62平方米修建房屋，取得了隆回县人民政府颁发的隆集建（土）字第68－2308号集体土地建设用地使用证。2015年度，城市改造，二原告的房屋被征收，经湖南邵房房地产评估有限公司评估，县政府补偿拆迁款90000元，同时安置宅基地一块83.4平方米，该宅基地位于桃洪镇巴黎新城宏兴路边。该宅基地与钱三红相邻。2015年11月30日，两原告与两被告签订《分房协议》，实为《赠与协议》，该协议约定：1、两原告将因老房拆迁而安置的基地83.4平方米过户到两被告名下，该基地的使用权为两被告所有；2、两被告承担两原告的生老病死等需履行的义务。即由两被告为两原告养老送终。而该协议签订后，两被告不尽赡养两原告的义务。原告李兰英现已截肢左膝关节以下肢体，从2016年初至2017年度，两被告未给二原告支付生活费用，反而要二原告为带养二被告的小孩垫付生活费。两原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，两原告对要求两被告返还两原告房屋拆迁款45000元的诉讼请求予以撤诉，本院予以准许。现两原告赠与两被告的宅基地未过户至两被告名下。
本院认为，本案为赠与合同纠纷。该赠与合同，为附条件的赠与合同。两被告不尽赡养义务，两原告要求撤销该赠与合同，符合法律规定，本院予以支持。两原告对两被告要求返还两原告房屋拆迁款45000元的诉讼请求予以撤诉，本院予以准许。且以另制裁定书。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销两原告钱诗俊、李兰英与两被告马刚、钱雪艳签订的《分房协议》
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钱诗俊、李兰英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2353号
原告：钱诗俊，男，汉族，1942年5月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：李兰英，女，汉族，1950年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告：马刚，男，回族，1975年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱雪艳，女，汉族，1979年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告钱诗俊、李兰英诉被告马刚、钱雪艳赠与合同纠纷一案，原告钱诗俊、李兰英于2017年11月1日向本院提出撤回第二项诉讼请求的申请（判决二被告返还房屋拆迁款45000元）。
本院认为，原告书面申请撤回第二项诉请的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱诗俊、李兰英撤回要求二被告其房屋拆迁款45000元的起诉。
本案受理费845元，减半收取计422.5元，由原告钱诗俊、李兰英承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00678号
原告许中平，1977年1月30日生，汉族，个体户。
被告刘连中，男，年龄不详，个体户。
被告许巍，男，1979年1月7日生，汉族。
原告许中平与被告刘连中、许巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加诉讼，被告刘连中、许巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中平诉称：2013年7月2日，被告刘连中因急需资金周转，向原告借现金壹拾万元，立下借条一份，被告许巍提供担保。该笔借款至今没有给付，故起诉要求被告给付借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘连中、许巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年7月2日，被告刘连中向原告许中平借款10万元，并出具借条一份，未明确约定使用期限及利息，被告许巍提供保证，但未明确约定保证方式。后被告刘连中偿还8000元，余款未予清偿，原告遂诉至本院，庭审中明确其诉讼请求为要求被告刘连中、许巍返还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告履行之日止）。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘连中向原告许中平借款，并出具借条一份，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。原告主张借款月利率4%，但未提供证据予以证明，故不予采信，该笔借款依法应视为没有利息，故对原告自认的被告已付款8000元，应当认定为被告对借款本金的偿还。该笔借款未明确约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告未能如期清偿的，应当支付逾期利息。被告许巍提供保证，但未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故其对诉争借款应当承担连带责任。被告刘连中、许巍经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连中于本判决生效之日起十日内返还原告许中平借款9.2万元，并支付逾期利息（以9.2万元为本金，自2014年3月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许巍对上述义务承担连带责任，被告许巍承担清偿责任后，有权向被告刘连中追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告刘连中、许巍负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13329号
原告：青岛佳和盛餐具消毒有限公司，住所地：青岛开发区。
法定代表人：刘洪全，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1993年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛佳和盛餐具消毒有限公司与被告ＸＸＸ服务合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车邦国公开进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ自2016年10月1日开始至2016年11月30日期间，到原告青岛佳和盛餐具消毒有限公司清洗餐具，共计拖欠加工费18151元未付，经原告多次索要未果，原告要求被告支付欠款18151元并承担本案诉讼费。
经本院审查，原告所诉的被告名字叫刘晓锋，青岛市黄岛区六汪镇刘新村126号没有被告ＸＸＸ这个人。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中原告所起诉的被告ＸＸＸ不存在，应认定原告的起诉没有明确的被告，对原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳和盛餐具消毒有限公司的起诉。
本案案件受理费254元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一七年十月十九日
书记员 杨依雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第421号
罪犯于海洋，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月24日作出（2007）朝刑初字第2982号刑事判决，以被告人于海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第524号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。于2013年1月31日以（2013）承刑执字第86号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）373号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑六个月二十六天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初419号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：姜在君，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告姜在君房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3487号
原告：马辉正，男，1956年11月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：王寅磊，男，1973年11月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码914101006716653532。
代表人：赵瑞。
委托诉讼代理人：姜海滨，公司员工。
原告马辉正与被告王寅磊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法使用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马辉正的委托诉讼代理人李培公、被告王寅磊、安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马辉正向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电车损失费、拖车费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等77350.7元。事实与理由：2017年4月26日7时29分王寅磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县凤翔大道由东向西行驶至凤翔大道与郏景公路交叉口向右转弯时，马辉正驾驶两轮电动车由南向北行驶，王寅磊驾车将马辉正撞伤，经事故责任认定，王寅磊负该事故的主要责任。马辉正负次要责任。事故发生后马辉正在郏县人民医院住院治疗三个多月，电动车损失975元，王寅磊至今不予赔偿，查明，王寅磊驾驶的车在保险公司投保有交强险。该案因双方对事故赔偿问题无法达成一致意见，因此，提起诉讼。
王寅磊辩称：事故属实，王寅磊给马辉正垫付500元，其驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
安诚财险河南分公司辩称：马辉正请求过高，其公司同意在保险限额内对马辉正合理合法的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中安诚财险河南分公司对马辉正的伤残鉴定提出异议，认为鉴定机构所鉴定伤残级别明显缺乏依据，申请重新鉴定，因，该鉴定是通过法院司法技术科与各方当事人共同协商选定的鉴定机构，故安诚财险河南分公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持。2017年4月26日7时29分，王寅磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县凤翔大道由东向西行驶至凤翔大道与郏景公路交叉口向右转弯时，与由南向北行驶的马辉正驾驶的二轮电动车相撞。造成马辉正受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经郏县公安交通警察大队认定，王寅磊负该事故的主要责任，马辉正负该事故的次要责任。事故发生后，马辉正被送往郏县人民医院救治，经医院诊断为：1.右腕关节三角骨骨折；2.左额部擦伤；3.左额部皮下肿胀；4.多发软组织损伤；5.左腕关节三角骨骨折可能。2017年7月27日出院，住院93天。支付医疗费10502.9元+29元+286元+30元=10847.9元。诊断证明及长期医嘱显示：住院期间陪护2人。出院医嘱显示：1.继续院外治疗，继续休息避免重体力活动；2.及时来院复查；了解骨折愈合情况，3.如有不适及时随诊。2017年9月18日马辉正的伤情经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为：十级伤残。支付鉴定费700元，本次事故产生施救费200元。马辉正驾驶的二轮电动车的车损，2017年5月11日经中衡保险公估股份有限公司评估车损为975元，支付评估费150元。该事故除王寅磊垫付500元外，其他损失未给予任何赔偿，因此，诉至本院。
另查明，1、王寅磊驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在安诚财险河南分公司投保有交强险，保额122000元，保险期限为：2016年10月20日至2017年10月19日24时止。事故发生在保险期内。2.居民服务修理和其他服务业为33857元/年；3.农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农、林、牧、渔业为34941元/年。3.马辉正提供的赔偿清单：①医疗费10847.9元；②住院伙食补助费94天×30元/天=2820元；③营养费94天×10元/天=940元；④护理费94天×33857元/年÷365天×2人=17438.67元；⑤误工费146天×34941元/年÷365天=13976.4元；⑥伤残赔偿金11697元/年×19年×10%=22224.3元；⑦鉴定费700元；⑧交通费3000元；⑨精神抚慰金5000元；⑩车损费975元；评估费150元；（11）拖车费200元。3.马辉正起诉数额含王寅磊垫付款500元。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：王寅磊负该事故的主要责任，马辉正负该事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致马辉正受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。马辉正的具体损失：一、医疗费限额：1.医疗费10847.9元；2.住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）；3.营养费930元（93天×10元/天）。合计14567.9元。扣除交强险限额10000元，即超交强险限4567.9元。二、【交强险伤残赔偿限额】1.护理费17253元（93天×33857元/年÷365天×2人）；2.误工费13800.67元（145天住院之日至定残前一天×34941元/年÷365天）；3.伤残赔偿金22223.8元（11696.74元/年×19年×10%伤残系数）；4.鉴定费700元；5.交通费3000元因未提供票据考虑会实际产生，适当支持930元为宜；6.精神抚慰金请求5000元，因马辉正在事故中负有责任支持4000元为宜。合计58907.47元。三、【财产损失限额】1.车损费975元；2.评估费150元，3.拖车费200元.合计1325元。上述费用有合法依据，本院应予支持，故安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿马辉正各项损失共计70232.47元，超出交强险限额4567.9元按事故责任比例，王寅磊驾驶的属机动车应付80%的责任，应承担3654.32元，但应扣除垫付款500元，剩余3154.32元应由王寅磊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付马辉正各项损失共计70232.47元。
二、王寅磊于本判决生效后十日内赔付马辉正各项损失共计3154.32元
三、驳回马辉正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，原告马辉正负担90元，王寅磊负担70元；安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦雅喆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1654号
罪犯宫灵洋，男，1987年6月10日出生，满族，吉林省柳河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年3月6日作出（2009）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人宫灵洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）冀刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宫灵洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宫灵洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宫灵洋予以假释。剥夺政治权利二年不变。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1654号罪犯宫灵洋，男，1987年6月10日出生，满族，吉林省柳河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2009年3月6日作出（2009）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人宫灵洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）冀刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宫灵洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯宫灵洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯宫灵洋予以假释。剥夺政治权利二年不变。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一九年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二〇一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3943号
原告于静莹，女，汉族，1981年5月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市价格事务所有限公司，住所地郑州市中原区中原西路27号。
法定代表人鲁学敏，职务总经理。
原告于静莹诉被告郑州市价格事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静莹及其委托代理人许朝阳，被告郑州市价格事务所有限公司的法定代表人鲁学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静莹诉称，2004年9月1日，原告经人介绍到被告郑州市价格事务所有限公司处上班，担任价格评估员一职，每月基本工资为2300元。从2004年9月1日至今，原告一直在被告郑州市价格事务所有限公司处上班。从2015年9月开始至今被告郑州市价格事务所有限公司一直拖欠原告的工资，且拒绝为原告缴纳社会保险。截止2017年5月，被告郑州市价格事务所有限公司尚欠原告工资52800元。原、被告为工资事宜多次协商未果，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判决被告郑州市价格事务所有限公司为原告补交社会养老保险费、医疗保险费、滞纳金合计5775元。2、请求依法判决被告郑州市价格事务所有限公司支付原告工资合计52800元，并支付赔偿金42240元。3、请求依法判决被告郑州市价格事务所有限公司与原告签订无固定期限劳动合同。
被告郑州市价格事务所有限公司辩称，原告于静莹陈述被告未给其缴纳社保并不属实，被告从2017年7月起不再为原告于静莹缴纳社保。原告于静莹陈述被告所欠工资属实，但经会计部门核算，被告应支付原告于静莹工资为21599.37元，而不是52800元，被告对赔偿金42240元不认可。被告于2015年做审计时，被审计单位审计出为原告于静莹缴纳社保的做法违规，需要追回被告在2006年1月至2016年8月止为原告于静莹代缴纳的社保51034.58元，利息686.14元，共计51720.72元。原告于静莹于2004年9月进入公司，于2013年9月签订过劳动合同后已经达10年，在劳动合同生效并到期后，自动续签劳动合同，因此并不存在原告于静莹的第三项诉求。
经审理查明，2004年9月1日，原告于静莹经人介绍到被告郑州市价格事务所有限公司处上班，担任价格评估员一职，每月基本工资为2400元。从2004年至今，原告于静莹一直在被告郑州市价格事务所有限公司处上班。从2015年3月至2017年6月止，原告于静莹上班九个月，工资为21599.37元，轮岗十五个月的生活补助费按郑州市最低工资标准1600元的60%计算，生活补助费为14400元。因被告郑州市价格事务所有限公司拒不支付原告于静莹各项费用，故原告于静莹于2017年5月4日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告于静莹不服仲裁于2017年5月16日起诉至法院要求解决。
另查明，被告郑州市价格事务所有限公司称为原告于静莹代缴社保需要退回，未提交上级单位的正式文件，目前该公司无任何人员退回社保费用。
上述事实，有原、被告陈述，拖欠工资清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自2004年9月1日建立劳动关系，原告于静莹在被告郑州市价格事务所有限公司处工作至今。从2015年5月开始至今，被告郑州市价格事务所有限公司未按照合同约定向原告于静莹支付工资，违反了劳动合同的约定，应承担违约责任。本院根据原告于静莹的工资标准和轮岗期间生活补助标准计算，原告于静莹上班九个月，工资为21599.37元，轮岗十五个月，生活补助费为14400元。被告郑州市价格事务所有限公司拖欠原告于静莹工资和生活补助费应支付原告于静莹赔偿金，按照拖欠数额的50%计算，赔偿金额为17999.69元，共计53999.06元。对原告于静莹主张过高部分本院不予支持。原告于静莹要求支付保险5775元，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。被告郑州市价格事务所有限公司提出原告于静莹应将代缴的社保费用退回，未提供相关证据，本院不予支持。原、被告于2013年9月签订过劳动合同后已经达10年，在劳动合同生效并到期后，自动续签劳动合同，故对原告于静莹要求签订无固定期限劳动合同的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市价格事务所有限公司于本判决生效后十日内给付原告于静莹拖欠工资21599.37元、生活补助金14400元、经济赔偿金17999.69元，共计53999.06元；
二、驳回原告于静莹其它和过高部分诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费579.75元，共计589.75元，由被告郑州市价格事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 郭京豫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张永忠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00527号
原告：叶某，女，1986年8月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋某，男，1983年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月26日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的叶某申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告叶某负担。
审判员 赵晓云
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3240号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告董志华，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告董志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年九月二日
书记员 杨培
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初97号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月4日18时许，在沭阳县陈某家门口，仲某1因放路问题与陈某、王某夫妇发生矛盾并厮打。后王某趴在仲某1身上，被告人仲某某（系仲某1弟弟）路过见此情况，遂上前踹被害人王某屁股及腰部，致王某腰部受伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人仲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某某与被害人就民事赔偿达成和解，酌情可以从轻处罚。
被告人仲某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人仲某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪以后积极与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院经审理查明：2017年10月4日18时许，在沭阳县陈某家门口，被告人仲某某哥哥仲某1因琐事与陈某、王某夫妇发生矛盾并厮打，后在王某趴在仲某1身上时，被告人仲某某路过见此情况，遂上前踹王某屁股上方的腰部位置，致王某腰部受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的腰部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人仲某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜与被害人达成和解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实，该供述得到了被害人王某陈述、证人陈某、仲某1、周某、仲某2、唐某证言、现场勘验笔录、现场图、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人仲某某的到案情况；“和解协议”，证明被告人仲某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成和解协议；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人仲某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人仲某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某某自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人仲某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人仲某某系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人仲某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人仲某某缓刑。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 周业生
二〇一八年五月十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执224号
被执行人付李林，男，1996年12月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县,现余杭看守所。
本院在执行被执行人付李林盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人付李林尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人付李林目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人付李林有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1397号
原告吴雪英，女，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告吴雪英诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资21400元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬21400元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付吴雪英劳动报酬21400元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2777号
原告：张恒，住西安市。
被告：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。
法定代表人：宋雨泽，该公司董事长。
被告：宋建涛，住陕西省咸阳市。
原告张恒与被告宁夏寅亿投资置业有限公司（以下简称：宁夏寅亿公司）、宋建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称，2016年1月30日，被告宋建涛向原告借款800万元，同日签订借款协议，内容为：一、原告借给被告宋建涛800万元，借款期限12个月，自2016年1月30日至2017年1月29日，签订合同时，原告将款项支付给被告宋建涛，被告保证借款用于宁夏寅亿公司在银川的项目；二、作出还款计划：1、2016年6月底前还款100万元；2、2016年7月底前还款100万元；3、2016年8月底前还款100万元；4、2016年9月底前还款100万元；5、2016年10月底前还款100万元；6、2016年11月底前还款100万元；7、2016年12月底前还款100万元；8、余款到期一次性还清。被告保证按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。担保方用其所开发建设的X综合体项目商业门面房1000平米予以担保；三、如果被告宋建涛不按期还款，将承担日千分之二的违约金，被告偿还顺序为先利息后本金。被告未按协议还款，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告800万元；二、两被告支付借款利息20万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋建涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于宁夏自治区银川市金凤区，故本案应由宁夏自治区银川市金凤区人民法院受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告宋建涛提出异议称其经常居住地为宁夏自治区银川市金凤区。被告宁夏寅亿公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。因双方签订的民间借贷合同未约定合同履行地，依据相关法律规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，原告提交《居住证明》一份，证明其经常居住地为“西安市莲湖区大寨路1号”，故本案合同履行地为西安市莲湖区。综上，本案的合同履行地位于本院辖区，被告宋建涛提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宋建涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2777号
申请人：张恒，住西安市。
被申请人：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。
法定代表人：宋雨泽，该公司董事长。
被申请人：宋建涛，住陕西省咸阳市。
申请人张恒与被申请人宁夏寅亿投资置业有限公司（以下简称：宁夏寅亿公司）、宋建涛民间借贷纠纷一案，申请人张恒于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏寅亿公司、宋建涛银行存款800万元或查封、扣押被申请人宁夏寅亿公司、宋建涛相当于800万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人张恒提供财产保全担保。
本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏寅亿投资置业有限公司、宋建涛银行存款800万元或查封、扣押被申请人宁夏寅亿公司、宋建涛相当于800万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张恒先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2777号原告：张恒，住西安市。被告：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。法定代表人：宋雨泽，该公司董事长。被告：宋建涛，住陕西省咸阳市。原告张恒与被告宁夏寅亿投资置业有限公司（以下简称：宁夏寅亿公司）、宋建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称，2016年1月30日，被告宋建涛向原告借款800万元，同日签订借款协议，内容为：一、原告借给被告宋建涛800万元，借款期限12个月，自2016年1月30日至2017年1月29日，签订合同时，原告将款项支付给被告宋建涛，被告保证借款用于宁夏寅亿公司在银川的项目；二、作出还款计划：1、2016年6月底前还款100万元；2、2016年7月底前还款100万元；3、2016年8月底前还款100万元；4、2016年9月底前还款100万元；5、2016年10月底前还款100万元；6、2016年11月底前还款100万元；7、2016年12月底前还款100万元；8、余款到期一次性还清。被告保证按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。担保方用其所开发建设的X综合体项目商业门面房1000平米予以担保；三、如果被告宋建涛不按期还款，将承担日千分之二的违约金，被告偿还顺序为先利息后本金。被告未按协议还款，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告800万元；二、两被告支付借款利息20万元；三、诉讼费用由被告承担。被告宋建涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于宁夏自治区银川市金凤区，故本案应由宁夏自治区银川市金凤区人民法院受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告宋建涛提出异议称其经常居住地为宁夏自治区银川市金凤区。被告宁夏寅亿公司的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。因双方签订的民间借贷合同未约定合同履行地，依据相关法律规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，原告提交《居住证明》一份，证明其经常居住地为“西安市莲湖区大寨路1号”，故本案合同履行地为西安市莲湖区。综上，本案的合同履行地位于本院辖区，被告宋建涛提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下：驳回被告宋建涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  雷 丹人民陪审员  谢翔天二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 涛
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初167号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1985年5月5日生，云南省宾川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月8日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住云南省宾川县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2015年7月间，被告人杨某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇三岔河国有林场麻栎坪岭岗山场将林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地12.57亩，毁损林木立木蓄积54.47立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁损林地12.57亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至2015年7月间，被告人杨某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇三岔河国有林场麻栗坪岭岗山场将林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人杨某开挖的林地面积为12.57亩，毁损林木立木蓄积54.47立方米。被告人杨某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人杨某的供述及辩解，证人陶某、杨某3、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，国有山林权证及核权发证资料、大姚县林权管理服务中心情况说明，杨某3、杨某林业行政案件材料，关于杨某非法占用农用地案中已处罚地块的说明，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地12.57亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 罗如丽
审判员 王子康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2058号
罪犯曹国章，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）阳刑初字第109号刑事判决，以被告人曹国章犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹国章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹国章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯曹国章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹国章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国章减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1064号
申请执行人平度市图书馆，住所地平度市红旗路西段北侧。
法定代表人王忠友，馆长。
被执行人平度市树刚国人西服店，住所地平度市红旗路西段北侧。
法定代表人彭树刚，店长。
本院在执行申请执行人平度市图书馆与被执行人平度市树刚国人西服店房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7879号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人平度市树刚国人西服店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月三日
书记员 石丰杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初589号
原告：宁城县一肯中乡河北村民委员会。住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：王国良，村主任。
被告：宁城县一肯中乡人民政府。住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：杨立博，乡长。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告：宁城县铸城市政工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：陈凤志，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告宁城县一肯中乡河北村民委员会与被告宁城县一肯中乡人民政府、宁城县铸城市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会法定代表人王国良及其委托诉讼代理人尹建军、被告宁城县一肯中乡人民政府委托诉讼代理人逯国栋、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县一肯中乡河北村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款268000元。事实和理由：2015年10月份，二被告签订了一份施工合同，将河北村委会文化广场前兴哈线公路两侧地面硬化工程交由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承包施工，二被告签订合同后，又将工程交给原告实际施工，原告又找王治明完工，工程款总计528000元。工程完工后，被告宁城县一肯中乡人民政府向被告宁城县铸城市政工程有限责任公司支付了工程款，但被告宁城县铸城市政工程有限责任公司仅给付原告工程款260000元，余款268000元至今未付。原告找二被告索要尾欠的工程款，但二被告互相推诿，故原告具状起诉，请法院依法判处。
被告宁城县一肯中乡人民政府辩称，涉案工程是宁城县一肯中乡人民政府发包给宁城县铸城市政工程有限责任公司，与原告没有关系；宁城县一肯中乡人民政府已将工程款268000元拨到宁城县铸城市政工程有限责任公司，现尚欠工程款260000元，没拨付的原因是因为好多务工人员去政府找，很多账不清，所以没法往下拨款，现在被法院保全工程款的就有三份。
被告宁城县铸城市政工程有限责任公司辩称，宁城县一肯中乡人民政府是否将该工程承包给原告施工还是给其他人施工，我公司均不知情。只是后来在宁城县一肯中乡人民政府的要求下与政府签订了一份施工合同，目的是上级下拨的工程款通过我公司的账户转交给政府。至于工程量是多少施工费是多少，总计工程款是多少，我公司更不知情。第一笔下拨的工程款260000元已经全部由原告支取。第二笔工程款至今未到我公司账户，所以我公司无法支付给原告。原告确实已将涉案工程的税费和管理费8000元交给我公司，由我公司代缴。总之，我公司既不是发包人，也不是承包人，与此工程没有任何关系，只是宁城县一肯中乡人民政府通过我公司账户支取工程款。所以原告起诉我公司要求支付其工程款的理由不能成立，请求驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宁城县一肯中乡人民政府发布《宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程施工招标公告》：一、招标条件：本招标项目宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程已批准建设，招标人为宁城县一肯中乡人民政府，建设工程款为财政拨款，项目已具备招标条件，现对该建设项目施工进行公开招标。二、项目概况及招标范围：1、工程名称：宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程；2、建设内容：街巷硬化水泥道路全长36.068公里；3、招标范围：道路工程施工；4、建设地点：宁城县一肯中乡。三、投标人资格要求：本次招标要求投标人具备市政公用工程施工总承包三级及以上或公路工程施工总承包三级及以上资质。
2015年10月18日，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡人民政府签订《街巷硬化铺装水泥路面补充合同书》，合同约定施工地点及面积：在河北村施工，分别为村委会文化广场前兴哈线公路两侧，宽度4米，硬化面积7005㎡；1组硬化面积241㎡，总面积合计为7246㎡。施工标准及施工费用：厚度为16cm,单价74元/㎡。宁城县铸城市政工程有限责任公司先行垫付，在县政府确定的拨款时间进行拨付。工程总价款为536204元。
2015年10月18日，王治明与被告宁城县一肯中乡河北村民委员会签订《施工合同书》，合同约定：宁城县一肯中乡河北××村面硬化承包给王治明，每平方米的价格为68元，面积以实际面积为准。王治明负责税票。现涉案工程已经交付使用，2016年1月8日，原告宁城县一肯中乡河北村民委员会按工程总价款536204元缴纳税款30938.97元。王治明于2016年2月28日、2016年3月21日分两次在××县民委员会支取工程款500000元。
本院认为，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡人民政府签订《街巷硬化铺装水泥路面补充合同书》后，被告宁城县一肯中乡河北村民委员会与王治明签订《施工合同书》，将涉案工程交由王治明施工。被告宁城县一肯中乡河北村民委员会不具有建筑施工的相应资质，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司收取被告宁城县一肯中乡河北村民委员会8000元管理费，再结合涉案工程税费由被告宁城县一肯中乡河北村民委员会缴纳的事实，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡河北村民委员会之间是挂靠关系。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司将其中标的工程项目委托没有建筑资质的个人施工及将其施工资质借于他人使用，违反了法律、行政法规的强制性规定，故被告宁城县一肯中乡河北村民委员会与王治明所签订的《施工合同书》是无效合同。涉案《施工合同书》虽为无效合同，但原告宁城县一肯中乡河北村民委员会已将工程承包给王治明，现工程已经实际交付使用，且原告已将全部工程款支付给王治明，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司应将剩余工程款给付原告宁城县一肯中乡河北村民委员会。被告宁城县一肯中乡人民政府未将工程款全额拨付给被告宁城县铸城市政工程有限责任公司，被告宁城县一肯中乡人民政府应在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告宁城县一肯中乡河北村民委员会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁城县铸城市政工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告宁城县一肯中乡河北村民委员会工程款268000元；被告宁城县一肯中乡人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司、宁城县一肯中乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员刘伟华
人民陪审员金秀云
二〇一七年十二月十五日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初589号原告：宁城县一肯中乡河北村民委员会。住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：王国良，村主任。被告：宁城县一肯中乡人民政府。住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：杨立博，乡长。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：宁城县铸城市政工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：陈凤志，公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会与被告宁城县一肯中乡人民政府、宁城县铸城市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会法定代表人王国良及其委托诉讼代理人尹建军、被告宁城县一肯中乡人民政府委托诉讼代理人逯国栋、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款268000元。事实和理由：2015年10月份，二被告签订了一份施工合同，将河北村委会文化广场前兴哈线公路两侧地面硬化工程交由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承包施工，二被告签订合同后，又将工程交给原告实际施工，原告又找王治明完工，工程款总计528000元。工程完工后，被告宁城县一肯中乡人民政府向被告宁城县铸城市政工程有限责任公司支付了工程款，但被告宁城县铸城市政工程有限责任公司仅给付原告工程款260000元，余款268000元至今未付。原告找二被告索要尾欠的工程款，但二被告互相推诿，故原告具状起诉，请法院依法判处。被告宁城县一肯中乡人民政府辩称，涉案工程是宁城县一肯中乡人民政府发包给宁城县铸城市政工程有限责任公司，与原告没有关系；宁城县一肯中乡人民政府已将工程款268000元拨到宁城县铸城市政工程有限责任公司，现尚欠工程款260000元，没拨付的原因是因为好多务工人员去政府找，很多账不清，所以没法往下拨款，现在被法院保全工程款的就有三份。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司辩称，宁城县一肯中乡人民政府是否将该工程承包给原告施工还是给其他人施工，我公司均不知情。只是后来在宁城县一肯中乡人民政府的要求下与政府签订了一份施工合同，目的是上级下拨的工程款通过我公司的账户转交给政府。至于工程量是多少施工费是多少，总计工程款是多少，我公司更不知情。第一笔下拨的工程款260000元已经全部由原告支取。第二笔工程款至今未到我公司账户，所以我公司无法支付给原告。原告确实已将涉案工程的税费和管理费8000元交给我公司，由我公司代缴。总之，我公司既不是发包人，也不是承包人，与此工程没有任何关系，只是宁城县一肯中乡人民政府通过我公司账户支取工程款。所以原告起诉我公司要求支付其工程款的理由不能成立，请求驳回对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宁城县一肯中乡人民政府发布《宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程施工招标公告》：一、招标条件：本招标项目宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程已批准建设，招标人为宁城县一肯中乡人民政府，建设工程款为财政拨款，项目已具备招标条件，现对该建设项目施工进行公开招标。二、项目概况及招标范围：1、工程名称：宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程；2、建设内容：街巷硬化水泥道路全长36.068公里；3、招标范围：道路工程施工；4、建设地点：宁城县一肯中乡。三、投标人资格要求：本次招标要求投标人具备市政公用工程施工总承包三级及以上或公路工程施工总承包三级及以上资质。2015年10月18日，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡人民政府签订《街巷硬化铺装水泥路面补充合同书》，合同约定施工地点及面积：在河北村施工，分别为村委会文化广场前兴哈线公路两侧，宽度4米，硬化面积7005㎡；1组硬化面积241㎡，总面积合计为7246㎡。施工标准及施工费用：厚度为16cm,单价74元/㎡。宁城县铸城市政工程有限责任公司先行垫付，在县政府确定的拨款时间进行拨付。工程总价款为536204元。2015年10月18日，王治明与被告宁城县一肯中乡河北村民委员会签订《施工合同书》，合同约定：宁城县一肯中乡河北××村面硬化承包给王治明，每平方米的价格为68元，面积以实际面积为准。王治明负责税票。现涉案工程已经交付使用，2016年1月8日，原告宁城县一肯中乡河北村民委员会按工程总价款536204元缴纳税款30938.97元。王治明于2016年2月28日、2016年3月21日分两次在××县民委员会支取工程款500000元。本院认为，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡人民政府签订《街巷硬化铺装水泥路面补充合同书》后，被告宁城县一肯中乡河北村民委员会与王治明签订《施工合同书》，将涉案工程交由王治明施工。被告宁城县一肯中乡河北村民委员会不具有建筑施工的相应资质，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司收取被告宁城县一肯中乡河北村民委员会8000元管理费，再结合涉案工程税费由被告宁城县一肯中乡河北村民委员会缴纳的事实，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡河北村民委员会之间是挂靠关系。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司将其中标的工程项目委托没有建筑资质的个人施工及将其施工资质借于他人使用，违反了法律、行政法规的强制性规定，故被告宁城县一肯中乡河北村民委员会与王治明所签订的《施工合同书》是无效合同。涉案《施工合同书》虽为无效合同，但原告宁城县一肯中乡河北村民委员会已将工程承包给王治明，现工程已经实际交付使用，且原告已将全部工程款支付给王治明，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司应将剩余工程款给付原告宁城县一肯中乡河北村民委员会。被告宁城县一肯中乡人民政府未将工程款全额拨付给被告宁城县铸城市政工程有限责任公司，被告宁城县一肯中乡人民政府应在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告宁城县一肯中乡河北村民委员会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁城县铸城市政工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告宁城县一肯中乡河北村民委员会工程款268000元；被告宁城县一肯中乡人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司、宁城县一肯中乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员刘伟华人民陪审员金秀云二〇一七年十二月十五日书记员霍伶俐
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初589号原告：宁城县一肯中乡河北村民委员会。住所地宁城县。法定代表人：王国良，村主任。被告：宁城县一肯中乡人民政府。住所地宁城县。法定代表人：杨立博，乡长。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：宁城县铸城市政工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：陈凤志，公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会与被告宁城县一肯中乡人民政府、宁城县铸城市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会法定代表人王国良及其委托诉讼代理人尹建军、被告宁城县一肯中乡人民政府委托诉讼代理人逯国栋、被告宁城县铸城市政工程有限责任公司委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款268000元。事实和理由：2015年10月份，二被告签订了一份施工合同，将河北村委会文化广场前兴哈线公路两侧地面硬化工程交由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司承包施工，二被告签订合同后，又将工程交给原告实际施工，原告又找王治明完工，工程款总计528000元。工程完工后，被告宁城县一肯中乡人民政府向被告宁城县铸城市政工程有限责任公司支付了工程款，但被告宁城县铸城市政工程有限责任公司仅给付原告工程款260000元，余款268000元至今未付。原告找二被告索要尾欠的工程款，但二被告互相推诿，故原告具状起诉，请法院依法判处。被告宁城县一肯中乡人民政府辩称，涉案工程是宁城县一肯中乡人民政府发包给宁城县铸城市政工程有限责任公司，与原告没有关系；宁城县一肯中乡人民政府已将工程款268000元拨到宁城县铸城市政工程有限责任公司，现尚欠工程款260000元，没拨付的原因是因为好多务工人员去政府找，很多账不清，所以没法往下拨款，现在被法院保全工程款的就有三份。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司辩称，宁城县一肯中乡人民政府是否将该工程承包给原告施工还是给其他人施工，我公司均不知情。只是后来在宁城县一肯中乡人民政府的要求下与政府签订了一份施工合同，目的是上级下拨的工程款通过我公司的账户转交给政府。至于工程量是多少施工费是多少，总计工程款是多少，我公司更不知情。第一笔下拨的工程款260000元已经全部由原告支取。第二笔工程款至今未到我公司账户，所以我公司无法支付给原告。原告确实已将涉案工程的税费和管理费8000元交给我公司，由我公司代缴。总之，我公司既不是发包人，也不是承包人，与此工程没有任何关系，只是宁城县一肯中乡人民政府通过我公司账户支取工程款。所以原告起诉我公司要求支付其工程款的理由不能成立，请求驳回对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宁城县一肯中乡人民政府发布《宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程施工招标公告》：一、招标条件：本招标项目宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程已批准建设，招标人为宁城县一肯中乡人民政府，建设工程款为财政拨款，项目已具备招标条件，现对该建设项目施工进行公开招标。二、项目概况及招标范围：1、工程名称：宁城县一肯中乡2016年街巷硬化水泥道路工程；2、建设内容：街巷硬化水泥道路全长36.068公里；3、招标范围：道路工程施工；4、建设地点：宁城县一肯中乡。三、投标人资格要求：本次招标要求投标人具备市政公用工程施工总承包三级及以上或公路工程施工总承包三级及以上资质。2015年10月18日，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡人民政府签订《街巷硬化铺装水泥路面补充合同书》，合同约定施工地点及面积：在河北村施工，分别为村委会文化广场前兴哈线公路两侧，宽度4米，硬化面积7005㎡；1组硬化面积241㎡，总面积合计为7246㎡。施工标准及施工费用：厚度为16cm,单价74元/㎡。宁城县铸城市政工程有限责任公司先行垫付，在县政府确定的拨款时间进行拨付。工程总价款为536204元。2015年10月18日，王治明与原告宁城县一肯中乡河北村民委员会签订《施工合同书》，合同约定：宁城县一肯中乡河北村民委员会将河北村道路两侧街面硬化承包给王治明，每平方米的价格为68元，面积以实际面积为准。王治明负责税票。现涉案工程已经交付使用，2016年1月8日，原告宁城县一肯中乡河北村民委员会按工程总价款536204元缴纳税款30938.97元。王治明于2016年2月28日、2016年3月21日分两次在宁城县一肯中乡河北村民委员会支取工程款500000元。本院认为，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与被告宁城县一肯中乡人民政府签订《街巷硬化铺装水泥路面补充合同书》后，原告宁城县一肯中乡河北村民委员会与王治明签订《施工合同书》，将涉案工程交由王治明施工。原告宁城县一肯中乡河北村民委员会不具有建筑施工的相应资质，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司收取原告宁城县一肯中乡河北村民委员会8000元管理费，再结合涉案工程税费由原告宁城县一肯中乡河北村民委员会缴纳的事实，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司与原告宁城县一肯中乡河北村民委员会之间是挂靠关系。被告宁城县铸城市政工程有限责任公司将其中标的工程项目委托没有建筑资质的个人施工及将其施工资质借于他人使用，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告宁城县一肯中乡河北村民委员会与王治明所签订的《施工合同书》是无效合同。涉案《施工合同书》虽为无效合同，但原告宁城县一肯中乡河北村民委员会已将工程承包给王治明，现工程已经实际交付使用，且原告已将全部工程款支付给王治明，被告宁城县铸城市政工程有限责任公司应将剩余工程款给付原告宁城县一肯中乡河北村民委员会。被告宁城县一肯中乡人民政府未将工程款全额拨付给被告宁城县铸城市政工程有限责任公司，被告宁城县一肯中乡人民政府应在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告宁城县一肯中乡河北村民委员会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁城县铸城市政工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告宁城县一肯中乡河北村民委员会工程款268000元；被告宁城县一肯中乡人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告宁城县铸城市政工程有限责任公司、宁城县一肯中乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  苏秀兰审 判 员  刘伟华人民陪审员  金秀云二〇一七年十二月十五日书 记 员  霍伶俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6487号
罪犯姜红，女，1968年5月15日出生，汉族，湖北省鄂城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）五法刑二初字第200号刑事判决，以被告人姜红运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29857号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
�罪犯姜红减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6487号罪犯姜红，女,1968年5月15日出生，汉族，湖北省鄂城县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）五法刑二初字第200号刑事判决,以被告人姜红运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29857号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜红减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月11日起至2017年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初196号
原告：陈静，女，1981年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告：张晓辉，男，1982年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈静诉被告张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告陈静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈静负担。
审判员 王泽慧
二〇�七年四月十一日
书记员 李 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1356号
原告刘双新，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告潘正保，男，52岁。
本院在审理原告刘双新与被告潘正保劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘双新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告经朋友介绍到渭南市临渭区渭河小学教学楼项目工地，与该工程劳务承包人潘正保口头协议，给教学楼外墙做活。后完成总工作量10万元，经过原告多次催要，被告先后支付7万余元，下欠23200元经催要，被告不予支付，故诉至法院。
本院认为，原告刘双新以潘正保为被告提起诉讼，理应提供潘正保的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告刘双新所诉的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘双新的起诉。
案件受理费380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 刘 焘
审 判 员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第460号
原告乐某某，男。
被告陈某某，女。
本院于2014年2月17日立案受理了原告乐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告乐某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回对被告陈某某的诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告乐某某承担。
审判员 李晓丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 张新宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保29号
申请人：赵春局，男，1981年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：李晓路，男，1987年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人赵春局于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓路在承德市双滦区人民法院的26万元标的款。申请人赵春局已在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人赵春局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓路在承德市双滦区人民法院的标的款人民币260000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 安磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保29号之一
本院2018年5月18日对申请人赵春局与被申请人李晓路诉前保全一案作出的（2018）冀0803财保29号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第八段中“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满三十日内不申请执行的，本院将依法解除保全。”补正为“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。”。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 安磊
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第151号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人苏某，男，1984年11月13日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。2006年4月30日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月18日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月26日刑满释放；2008年7月21日因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月26日刑满释放；2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泗水县公安局刑事拘留，2013年9月2日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人杨营营，山东大明律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人杨营营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某因琐事用脚将被害人冯某鼻部踢伤。经法医鉴定，被害人冯某鼻部的伤情已构成轻伤。公诉机关认为，被告人苏某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人苏某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；被告人苏某主动对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年7月26日10时30分许，在泗水县泗河街道办事处何家庄村颜景喜家中，被告人苏某因琐事用脚将被害人冯某鼻部踢伤。经法医鉴定，被害人冯某鼻部的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面示意图、犯罪工具照片，被害人冯某陈述，证人颜某、单某、孔某、丁某、张某证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关办案说明，被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人苏某与被害人冯某自愿达成赔偿协议，由被告人苏某一次性赔偿被害人冯某经济损失40000元；被害人冯某对被告人苏某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人苏某从轻处罚。上述事实有被害人谅解书、赔偿款收据等证据证实。
本院认为，被告人苏某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人苏某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判决拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日至2014年1月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜彬
审判员 张鹏
审判员 曹阳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 石鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第659号
申请执行人张方萱，女，1995年7月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原方磊装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心1004室。
法定代表人方莉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张方萱与被执行人太原方磊装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第659号申请执行人张方萱，女，1995年7月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原方磊装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心1004室。法定代表人方莉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张方萱与被执行人太原方磊装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年二月十五日书记员  郭 梁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执479号
申请执行人：钟志卿，男。
被执行人：姜全波，男。
申请执行人钟志卿与被执行人姜全波买卖合同纠纷一案，申请执行人钟志卿于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3470号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向钟志卿给付案款2万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费506.50元，申请执行费200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人姜全波的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人姜全波名下无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十六日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执479号申请执行人：钟志卿，男。被执行人：姜全波，男。申请执行人钟志卿与被执行人姜全波买卖合同纠纷一案，申请执行人钟志卿于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3470号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向钟志卿给付案款2万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费506.50元，申请执行费200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人姜全波的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人姜全波名下无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月十六日书记员  孙毅超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01841号
原告关成芬，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告关成芬与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告关成芬及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关成芬诉称，原告自2003年5月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作10年7个月。2013年1月至12月，原告月平均工资为1050元。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年4月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到24个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取12个月失业保险的损失合计8820元，被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉请求判令被告赔偿12个月失业保险金损失8820元（735元／月×12个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年2月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年4月开始为原告缴纳养老保险，从2010年5月开始为原告缴纳失业、医疗、生育保险。原、被告分别在2008年1月20日、2012年2月25日签订过劳动合同，其中2008年1月20日签订的劳动合同期限为2008年1月20日至2013年5月1日，2012年2月25日签订的劳动合同期限为2012年2月25日至2017年2月25日。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业。依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，即使原告符合享受失业保险待遇的条件，按照法律规定，只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关成芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1096号
上诉人（原审原告）：朱勋松，男，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈森华，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：王赛丽，女，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：李传安，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人朱勋松因与被上诉人陈森华、王赛丽、李传安民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱勋松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱勋松的诉讼请求。事实和理由：朱勋松从未表示过与陈森华债务两清，涉案调解协议只是村里为收回土灶头饭店的经营，与各债权人之间达成的协议，陈森华不是该协议相对方。协议中“土灶头债务两清”不能认定为与陈森华的债务两清，陈森华即便曾经是土灶头饭店的经营者，但在签署调解协议时，其已经不经营该饭店了。且陈森华欠朱勋松300000元及利息系事实，朱勋松不可能仅70000元就放弃了对陈森华的债权。借条载有借款用“灶头设备经营权”内容，但借款系陈森华个人所借，不是土灶头饭店所借，实际是否用于土灶头饭店无人得知。另外，借条中“灶头设备经营权”是否指的是土灶头饭店也没有明确，一审认定土灶头债务两清即朱勋松与陈森华债务两清错误。调解协议中朱勋松只是表示如要起诉陈森华，先要把233000元还回村里，故朱勋松放弃的只是诉权并非债务。朱勋松也从未放弃对李传安、王赛丽的担保权，即便对陈森华的诉权有争议，但对朱勋松来讲陈森华处的债权始终存在，担保权自然也存在。
陈森华辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王赛丽辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
李传安辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱勋松向一审法院起诉请求：1.陈森华归还朱勋松借款本金250000元，并支付从2016年4月30日起至实际偿还之日止以250000元为基数的月息2%的利息（截止2016年12月30日止的利息为40000元）；2.陈森华承担本案的律师费用2000元（暂总计为292000元）；三、王赛丽与李传安对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年4月30日，陈森华向朱勋松出具借条1份，王赛丽作为担保方。借条约定陈森华向朱勋松借款250000元，该借款用于灶头设备经营权，还款时间为2016年8月1日。李传安也在借条处签名。陈森华收到了朱勋松转账款250000元。2016年12月21日，在邱隘村村委会的协调下，李传安、朱勋松及其他二位案外人达成了协议，约定：原土灶头老板陈森华因经营不善，欠他人款项借条4张，金额750000元。经村委会调解现由现租户拿出233000元，按比例给吴同全40000元、朱根义63000元，李传安60000元，朱勋松70000元。借条由村委会收回，以后土灶头债务两清，不得影响现经营户，债权人如要起诉陈森华，先要把上面款项233000元还回村里。朱勋松领取了70000元，并在调解协议的领款人处签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。调解协议书中“土灶头债务两清，不得影响现经营户”的理解，因朱勋松提供的借条中载明了借款用途系用于灶头设备经营权，而调解协议中系涉及到土灶头债务，因此，系关于土灶头涉及陈森华的债务两清。陈森华已提供证据证明涉案债务处理完毕。朱勋松未能提交证据证明该涉案债务未处理完毕，故应由朱勋松承担举证不能的不利后果。故对朱勋松的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱勋松的诉讼请求。案件受理费5680元，由朱勋松负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈森华原向朱勋松借款250000元用于土灶头饭店设备经营，并由陈森华向朱勋松出具借条一份系事实，后因土灶头饭店经营不善，陈森华无力归还借款，由村委会出面对包括朱勋松在内的各债权人与陈森华进行了调解，并达成了调解协议书，按照调解协议书各债权人共拿到233000元，其中朱勋松拿到70000元，相应借条由村委会收回，以后土灶头债务两清，不得影响现经营户，如债权人要起诉陈森华，先要把233000元还回村里。一审根据上述事实认定土灶头涉及陈森华的债务两清。故陈森华提供的证据证明涉案债务已处理完毕，朱勋松的诉讼请求，难以支持。因陈森华的债务已处理完毕，主债务已经两清，担保人王赛丽、李传安也无需承担担保责任，朱勋松要求王赛丽、李传安承担担保责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，朱勋松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人朱勋松负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年五月十八日
书记员 袁勤哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初347号
原告王XX。
委托代理人王春华。
被告吴XX。
原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人王春华、被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2009年6月25日登记结婚，婚后无子女。我在婚前有五名子女，长子王春柱、次子王春林、三子王春华、长女王春芝、次女王春莲（现均已成家另过）。被告在婚前有三名子女，长子孟凡林、次子孟凡杰、长女孟凡华（现均已成家另过）。我与被告婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事生气打架，被告对我不管不问，不照顾我的生活，致使我摔了好几回，手脚都冻裂了，夫妻感情已经彻底破裂。2015年6月我起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后我们未能和好。故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴XX辩称，我们夫妻感情很好，是被告的子女强迫我们离婚，想让我净身出户，把我赶出家门，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年6月25日登记结婚，婚后无子女。原告在婚前有五名子女，长子王春柱、次子王春林、三子王春华、长女王春芝、次女王春莲（现均已成家另过）。被告在婚前有三名子女，长子孟凡林、次子孟凡杰、长女孟凡华（现均已成家另过）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架。2015年5月，原、被告被接到王春华家居住。双方开始分居生活，期间被告称无力扶养原告。原告遂于2015年5月来院诉讼，请求与被告离婚，本院以（2015）连钢民初字第00069号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未一居生活，现原被告已经分居10个多月。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、（2015）连钢民初字第00069号民事判决书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，原告于2015年5月曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院（2015）连钢民初字第00069号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，被告没有回家，双方分居10个多月，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚应予支持。原告主张2015年原告诉至法院要求与被告离婚时，经法院主持调解，被告曾认可双方有共同存款30000.00元，该存款应依法分割，因《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或和解目的所作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，现原告仅凭被告在调解中的自认而不能提供其他证据予以证明双方有共同存款，因此，原告该项主张本院不予认定。原告还要求被告返还金戒指一枚，因其未能提供证据予以证明，因此，对于该项请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
一、判决原告王XX与被告吴XX离婚。
二、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年四月十三日
书记员 孟莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3456号
原告：汤喜竞，女，1967年9月3日出生，汉族，肇源县大兴乡小学教师，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被告：于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：马阁，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告汤喜竞与被告于长慧、马阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤喜竞到庭参加诉讼，被告于长慧、马阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤喜竞向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长慧、马阁给付借款本金15万元；2.二被告自2016年8月13日起按月利率1.5%给付利息至还款之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月3日被告于长慧、马阁共同向原告借款15万元，约定月利率1.5%,季度结算，口头约定一年还款。2016年8月被告给付利息5250元，借款本金及利息至今未还。原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告于长慧、马阁缺席，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2016年5月3日被告于长慧、马阁共同向原告借款15万元，出具借据。约定月利率1.5%,季度结息。2016年被告给付利息5250元，借款本金及利息至今未还。原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，
本院认为，被告于长慧、马阁向原告汤喜竞借款，出具借据，应按约定给付借款。原告主张的利息1.5%未超过法定年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于长慧、马阁于本判决生效后立即给付原告汤喜竞借款本金15万元及利息（利息自2016年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于长慧、马阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 诺
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9799号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山南路1号。
负责人:李磊磊，该行行长。
委托诉讼代理人:张鹏，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
被告：陈仕文，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省潮安县。
被告：陈秀玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省潮安县。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发淮河路支行）诉被告陈仕文、陈秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发淮河路支行的委托诉讼代理人张鹏、王晓琼，被告陈仕文到庭参加了诉讼。被告陈秀玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈仕文、陈秀玲共同偿还原告借款本息共计：251242.80元（其中本金240668.16元，利息、罚息及复利10574.64元，暂计算至2017年6月27日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告陈仕文向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，陈秀玲在借款人配偶身份处签字，陈秀玲应对该笔债务承担连带清偿责任。2014年6月30日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币290000元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年6月30日起至2019年6月30日止），月利息为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。2014年6月30日起原告向被告发放多笔贷款，二被告未能按约还本付息，截止到2017年6月27日被告尚欠原告本息251242.8元。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，二被告行为已构成违约，原告为维护自己合法权益，故诉至本院，请求判如所清。
被告陈仕文辩称，其承认原告广发淮河路支行在本案中所主张的事实，但现在没有还款能力，希望原告给予一定的履行期。
被告陈秀玲未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告陈仕文签订《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，合同主要内容为，借款人陈仕文，借款人配偶陈秀玲，贷款人为原告，申请贷款金额500000元，额度期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈秀玲在借款人配偶签名处签字。2014年6月30日，原告与被告陈仕文签订编号为131149007584的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告贷款额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利息为1.5%计息。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告与被告陈仕文签订编号为131149007584的《个人信息贷款核准通知书（单笔）》中，原告确定为被告陈仕文核准贷款金额为290000元，贷款期限为36个月。
原告在290000元的额度内向被告陈仕文发放了多笔借款，被告陈仕文未按约定偿还借款本息。截至2017年6月27日，被告陈仕文尚欠原告借款本金240668.10元、实际产生的利息、罚息及复利10574.64元，共计251242.74元。
本院认为，原告与被告陈仕文签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他相关费用。本案中，原告按约向被告发放贷款后，被告陈仕文未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息及其他费用。故被告陈仕文应按约偿还原告借款本金240668.10元及截至2017年6月27日的利息、罚息、复利10574.64元，共计251242.74元，并应按照双方合同约定的利率支付自2017年6月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，超出部分的诉讼请求本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈秀玲应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定,判决如下:
一、被告陈仕文、陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金240668.10元，及截至2017年6月27日的利息、罚息及复利10574.64元，共计251242.74元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2017年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告陈仕文、陈秀英负担。余额2534元，退回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵琳