江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9622号
原告（反诉被告）:江苏绿源新材料有限公司，住所地江苏省南通市城港路388号。
法定代表人：林永飞，董事长。
委托诉讼代理人:顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:常熟市皓泽纺织制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇广园路6号1幢。
法定代表人：王皓雪，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告江苏绿源新材料有限公司与被告常熟市皓泽纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。审理过程中，被告常熟市皓泽纺织制造有限公司向本院提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人顾卫东、被告（反诉原告）委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款915657.15元；2.被告向原告支付银行同期贷款利息（自2017年4月20日起至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订一份海绵加工合同，合同约定了双方的权利义务。此后，原告向被告陆续供应“慢回弹”海绵，单价19.5元/公斤。2017年4月19日双方经结算被告共欠原告货款716560.3元及“慢回弹”海绵15338.3公斤，合计1015657.15元。被告支付了100000元，尚欠915657.15元。原告因多次催讨未果，诉讼来院。
被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司向本院提出的反诉请求：1.判令反诉被告江苏绿源新材料有限公司赔偿因提供产品的质量问题而造成反诉原告经济损失842872.5元（其中直接造成产品损失593611.5元、人工费损失54000元、因日方与反诉原告取消合同而造成的损失195261元）；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司对于反诉辩称，被告反诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由：1.双方签订的合同对产品的质量、验收进行了明确的约定，验收方式为当面验收，验收合格后交付，原告所送的货物已经过被告相关人员的验收并接受，对于部分有破损、掉渣、厚度厚薄不均的都予以退回，原告交付的货物符合合同约定；2.从被告提供的原告销售人员的微信聊天记录可以看出，虽然就所供的海绵有部分的瑕疵，但并不能证实被告有80多万元的损失。
被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司对于本诉辩称，1.对于原告诉请中的716560.3元经对账确认没有异议，对于“慢回弹”海绵15338.3公斤的货款因原告没有开具发票，未确定价格，双方尚未结算；2.对于所欠货款716560.3元我方不付款的理由是因原告所供的货物存在严重质量问题，造成了我方巨大经济损失，而且原告方在2017年4月28日派四位业务人员至被告处进行现场考察，经过双方核对，原告方单方面表示愿意赔偿25万元，由于我方损失较大，当时未接受，所以形成本案货款至今没有结算完毕；3.对于利息问题，因为双方关于质量问题没有结算，在业务往来中对此没有约定，原告主张利息不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）提交的证据：
1.原告工商营业执照副本复印件、被告工商公示信息，证明原、被告双方主体情况；
2.《海绵加工合同》原件一份，证明江苏绿源新材料有限公司（甲方及加工方）与常熟市皓泽纺织制造有限公司（乙方及定作方）于2016年1月7日签订海绵加工合同，合同总价款为479560元，双方对质量要求、验收方式、付款方式等进行了约定；
3.对账单原件一份，证明原、被告双方于2017年4月19日对账确认：经核对至2017年4月17日止，常熟市皓泽纺织制造有限公司尚结欠江苏绿源新材料有限公司货款716560元及慢回弹海绵15338.30KG的货款。双方均在该对账单上盖章确认；
4.常熟市皓泽纺织制造有限公司向江苏绿源新材料有限公司出具的信函，证明原、被告对慢回弹海绵原确定的价格为19.5元/公斤。
对原告（反诉被告）提供的上述证据，被告（反诉原告）质证意见：对上述证据无异议，该合同只是双方交易的一部分，在合同中约定的当面验收不符合实际情况，另对海绵的“捡针”问题也进行了明确约定。
对原告（反诉被告）提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）提交的证据：
1.被告（反诉原告）人员与原告（反诉被告）业务员孙萍的微信聊天记录，证明2016年8月26日至2017年1月11日间，就原告（反诉被告）在此期间向被告（反诉原告）供应的海绵，发现有孔洞、掉渣、厚薄不均、响针等问题；
2.被告（反诉原告）统计的损失情况四页，证明常熟市皓泽纺织制造有限公司对海绵质量问题造成的损失进行了分项统计，损失共计593611.5元，原告（反诉被告）方张磊（业务员）、殷志勇（副总）、徐建华（副总）、孙萍（业务员）经与被告（反诉原告）方多次协商后，于2017年4月28日签字确认由原告（反诉被告）赔偿被告250000元（含新艺工厂慢回弹）；
3.工资单复印件，证明被告因原告（反诉被告）所供海绵质量问题造成的返修费用所花费的人工工资共计54000元。
对上述被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）的质证意见：1.对微信记录真实性无异议，但是记录不全，有删减的内容；2.对损失清单的真实性、关联性不予认可，孙萍等人的签字超越职务授权，应认定无效；3.对工资单的真实性、关联性、合法性不予认可，是为了诉讼临时打印出来的，返修的小组数量、人员数量与其在微信中陈述不一，另外无法确认是因海绵质量问题而造成的返修人工费用。
对被告（反诉原告）提交的第1、2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对第3组证据因系其单方制作，关联性和真实性无法确认，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司与被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司于2016年1月7日签订海绵加工合同，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应慢回弹、冷感海绵等，合同总价款为479560元，双方对质量要求、验收方式、付款方式等进行了约定。合同完成后，双方又陆续发生同类业务往来，截止2017年4月17日，原、被告双方经对账确认，被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司结欠原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司货款716560元及慢回弹海绵15338.30KG的货款。在庭审过程中，双方确认慢回弹海绵15338.3KG的单价为19.5元/KG，上述慢回弹海绵的货款可确定为299096.85元。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款100000元，尚余915657.15元未付。
另查明，2016年8月至2017年1月间，被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司发现原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司所供的海绵有孔洞、掉渣、厚薄不均、响针等质量问题，造成其公司损失，对此双方进行多次磋商。2017年4月28日，原告（反诉被告）方派出人员签字同意赔偿被告250000元。
本院认为：被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司结欠原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司货款915657.15元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司向被告（反诉原告）供应的海绵有质量问题，经双方多次磋商后，原告（反诉被告）单方承诺赔偿被告（反诉原告）250000元，有原告（反诉被告）方派出人员签字为凭，本院予以认定，应在被告（反诉原告）应付货款中予以扣除，由被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）货款665657.15元。
对原告（反诉被告）诉讼请求中要求被告（反诉原告）支付逾期利息的诉讼请求，经查，双方就产品质量问题而导致的赔偿问题虽原告（反诉被告）单方同意赔偿250000元，但被告（反诉原告）并未确认；对于慢回弹海绵15338.30KG（货款299096.85元）的单价直至庭审中双方才进行一致确认，且原告（反诉被告）亦未向被告（反诉原告）出具相关票据。原、被告双方对此存在争议，故对逾期付款利息，本院不予支持。
对原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司提出原告（反诉被告）方人员越权签字，不予认可的意见，经查，上述签字人员为原告（反诉被告）方派出与被告方就质量问题进行磋商，代表其公司履行职务，签字确认行为系职务行为，应予认定。
对被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司提出的反诉请求，关于其因质量问题造成的损失部分，其中250000元由原告（反诉被告）人员签字确认，本院予以支持。对于其他损失部分，因未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司向原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司支付货款665657.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费减半收取6478元、保全费5000元，以上合计11478元，由原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司负担3134元，由被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司负担8344元。反诉案件受理费减半收取6114元，由被告（反诉原告）常熟市皓泽纺织制造有限公司负担4301元，由原告（反诉被告）江苏绿源新材料有限公司负担1813元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 季忠静