wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执354号申请执行人赵华刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人李国会，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人景正强，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄仲友，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人赵华刚与被执行人李国会、景正强、黄仲友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国会、景正强、黄仲友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人景正强中国银行账户内存款人民币329236.00元。现因案外人云南嘉鼎融资担保有限公司提出异议之诉，被执行人李国会、黄仲友暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月九日书 记 员  冉 茂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第812号
原告冯凌。
委托代理人田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。
委托代理人白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师（未到庭）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告冯凌与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由本院审判员原一芃独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田卫红，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金10401.5元；诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。且原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，我方不应再支付违约金。
经审理查明，2008年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-30号第17幢2-1-1室商品房，建筑面积82.41平方米，单价每平方米3457.99元，总价款284，973元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月3日将该房屋交付原告使用。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年1月28日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告主张原告诉讼请求已经超过两年诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，原告从2010年9月3日就应当知道权利已被侵害，但原告直到2015年1月28日才到本院起诉主张权利，其无证据证明有时效中断的情形，现涉诉房产已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故本院对原告从起诉之日起向前计算两年即2013年1月27日起至涉诉房屋获初始登记批复之日止期间的诉讼请求依法予以保护。对2014年1月24日后至起诉之日期间的诉讼请求，因被告已履行合同约定义务，违约事由已经消失，故对此期间的违约金诉讼请求本院不予支持。
关于违约金的计算方法及金额，按已付购房款284，973的日万分之零点五计算，从2013年1月27日至2014年1月24日，共362天，逾期办证违约金应为5158.01元（284，973×362天×0.00005）。
被告主张由于园区内部分业主存在私自封闭阳台等违章建筑情况，直接导致逾期办证。经庭审调查，被告没有充分的证据证明逾期办证是由于园区内部分业主存在私自封闭阳台等违章建筑情况造成的，亦没有充分证据证明二者有直接的因果关系，故对被告该项主张，本院不予支持。
被告主张逾期办证是因为施工单位未能提供的交接手续以及政府相关部门的相关资料不到位造成的。经庭审调查，被告并没有向本院提出证据对其该项主张加以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，本院对被告该项答辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冯凌逾期办证违约金5158.01元（从2013年1月27日至2014年1月24日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担30元，由原告自行承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1348号
申请执行人华文英，女，汉族，1961年7月8日生，住金湖县。
被执行人金湖慧丰工艺品有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业集中区建设路28号。
法定代表人：房敏，该公司执行董事兼总经理。
华文英与金湖慧丰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初1799号民事调解书，由于被执行人金湖慧丰工艺品有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人华文英向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1799号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 李晓曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第479号
原告：王苏滨。
委托代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：莱芜市城市人家装修设计工程有限公司，地址：莱城区鲁中东大街10号。
法定代表人：赵海峰，系该公司经理。
被告：李东生，莱芜市城市人家装修设计工程有限公司法定代表人监事。
被告：赵海峰。
原告王苏滨与被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司、李东生、赵海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏滨及其委托代理人刘潇到庭参加诉讼。被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司、李东生、赵海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏滨诉称，原告在被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司任职多年，2012年6月7日，被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司的原股东、法定代表人赵海峰给原告打下欠条，内容为：今欠王苏滨工资款柒仟壹佰玖拾壹元整（￥7191.00），2012.6.30-7.30发放完毕。但经原告多次催要，被告一直拖延应付，严重的侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于一人公司的规定，第三被告赵海峰作为股东和法定代表人在给原告打下工资欠条后，需要对该债务承担连带责任。虽然被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司于2013年12月27日将股东、法定代表人由赵海峰变更为李东生，但由于赵海峰对该债务承担连带责任，他与李东生之间的股权转让不能对抗债权人。因此，第二、三被告都需要对莱芜市城市人家装修设计工程有限公司所欠原告的工资款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资款7191元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司未作答辩。
被告李东生未作答辩。
被告赵海峰未作答辩。
经审理查明，原告王苏滨曾在被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司任职。2012年6月7日离职后，莱芜市城市人家装修设计工程有限公司法定代表人赵海峰为其出具欠条一份，载明“今欠王苏滨工资款柒仟壹佰玖拾壹元（￥7191.00）（2012.6-30-7.30发放完毕）赵海峰2012.6.7号”。2014年6月20日，莱芜市城市人家装修设计工程有限公司支付给原告工资款750元。
另查明，被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵海峰。2013年12月27日法定代表人变更为李东生。2014年6月13日法定代表人变更为赵海峰。
以上事实，由欠条一份、企业变更情况一份、私营公司设立登记情况两份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，莱芜市城市人家装修设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，根据法律规定，公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。赵海峰作为莱芜市城市人家装修设计工程有限公司的唯一股东及法定代表人，其应对欠原告工资款承担连带责任。莱芜市城市人家装修设计工程有限公司于2014年6月13日将法定代表人变更为赵海峰，被告李东生不再是该公司法定代表人，原告要求被告李东生承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司偿还原告王苏滨工资款6441元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告赵海峰对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告王苏滨对被告李东生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱芜市城市人家装修设计工程有限公司、赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第319号
原告：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：缙云县××镇××路××号。
负责人：王乙。
委托代理人：吴××。
原告王甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2009年
3月25日向本院起诉立案受理后，本院同日依法组成合议庭于2
009年8月21日公开开庭审理了本案。原告王甲、被告的委托代
理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年12月27日，原告王甲驾驶牌号
为赣g×××××号自卸货车从金华汤溪驶往缙云方向，22时1
2分许，行驶到白汤下线与府临街交叉路口地方时，与骑自行
车的曹某某发生碰撞，造成曹某某当场死亡的交通事故。经金
华市交警支队直属三大队调查，认定原告负事故的全部责任。
死者亲属向法院起诉，经金华市婺城区人民法院调解，原告于
2009年2月2日向死者方赔付了258411.70元。原告是赣g×××
××号货车的车主，挂靠在德安恒通汽车服务公司，于2008年
9月9日向被告投保了机动车交强险及商业险，交强险中的死亡
伤残赔偿额为110000元。原告要求被告赔付110000元死亡赔偿金时遭到被告的拒绝。现原告起诉要求被告支付保险金110000
元。为此，原告提供了机动车交通事故责任强制保险单和金华
市婺城区人民法院（2009）金甲初字第745号民事调解书各一
份予以佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：原告的赣g×××××号货车所挂靠的德安恒通汽车服务公
司向被告投保了交强险和商业险。事故发生后，经金华市婺城
区人民法院调解，原告向死者曹某某的亲属赔付了258411.70
元，原告在扣除交强险的110000元后，将商业险保险金14多万
元转让他人并起诉，婺城区人民法院作出判决，由被告全额赔
付。被告已上诉。因原告对事故负全责，应扣除20%免赔额，
但未扣除，故在本案的110000元中应扣除商业险中的免赔额29
851.54元，被告同意赔偿80148.46元。为此，被告提供了以下
证据予以佐证：
1、交强险条款一份，该条款第二十条规定，保险人对被
保险人支付的数额有权重新核定；
2、（2009）金乙初字第2254号民事判决书一份，证明被
告需全额赔付商业险保险金149257.70元，未扣除20%免赔额；
3、第三者责任险保险条款一份，证明负全部事故责任的
免赔率为20%。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对真实性
无异议，但对证据1的关联性有异议，认为保单上的被保险人
不是原告王甲，而是德安恒通汽车服务公司；对被告提供的证
据，原告对真实性没有异议，但认为证据2、3与本案无关，20%的免赔额应在商业险中扣除，不应在交强险中扣除。本院认
为，原告提供的交强险保单在特别约定中载明本车辆车主为王
甲，发生事故时是具有驾驶资格的王甲驾驶，依照保单第四条
约定，原告是被保险人，该保单与本案具有关联性，故原告提
供的证据应作有效证据认定；因原告要求赔偿的保险金是死亡
赔偿金，该款已在生效的（2009）金甲初字第745号民事调解
某某作了确认，故对被告提供的证据1的证明力不予以认定；
因商业险已在另案解决，与本案无关，且在交强险中不存在事
故负全责而免赔20%的情形，故对被告的证据2、3的证明力不
予确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强
制险合同依法成立，应认定合法有效，双方当事人均应按约履
行。原告驾驶被保险车辆发生事故致人死亡履行了赔偿义务后
，有权依交强险合同约定向被告理赔，被告应予赔偿，故原告
的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告要求在交强险中扣除
商业险的20%免赔额后再支付保险金的辩称意见，于法无据，
不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款
的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日即支付给原告王甲机动车交通事故强制险保险金11
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产股份有限公司
缙云支公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 陈映宏
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 夏 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第510号
申请执行人阿力木.买明，男，维吾尔族，1966年3月29日出生，吐鲁番乡镇企业管理局的员工，住新疆吐鲁番市老城西路培育巷17号。身份证号码652101196603290011。
被执行人库热西.马依托夫，男，维吾尔族，1955年12月21日出生，乌鲁木齐政府退休员工，住乌鲁木齐市天山区布个达路30号1号楼3单元401室。身份证号：650102195512211656
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知履行民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定规定，裁定如下：
一、注销被执行人库热西.马依托夫（身份证号：650102195512211656）名下的位于天山区天池路30号1号楼3单元401号房屋的产权手续。
二、将被执行人库热西.马依托夫（身份证号：650102195512211656）名下的位于乌鲁木齐市天山区天池路30号1号楼3单元401号房屋的产权手续过户阿力木.买明（身份证号652101196603290011名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 依 巴 代 提
二〇一五年四月十四日
书记员 姑丽巴合热木
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1539-1号
申请执行人陕西省建秦房地产开发有限公司。
被执行人赵丽娜，女，1980年7月13日生，汉族。
本院在执行陕西省建秦房地产开发有限公司与赵丽娜商品房买卖合同纠纷一案中，权利人陕西省建秦房地产开发有限公司依据（2015）未民初字第00625号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为20300元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人赵丽娜的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1539号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执41号
申请执行人周燕，女，1959年3月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人王喜苟，男，1975年1月24日出生，住所地彭泽县。
申请执行人周燕申请被执行人王喜苟借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周燕向我院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 昕
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第232号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹立民，男。
被申请人邹美英，女。
被申请人王鹏飞，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹立民、邹美英、王鹏飞尚欠申请人借款本金400,000元及利息，要求被申请人邹立民、邹美英、王鹏飞连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹立民、邹美英、王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息。
本案申请费2,433元，由被申请人邹立民、邹美英、王鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1991年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为1392751.38元,尚有1392751.38元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ名下的财产进行调查。经查明，被执行人ＸＸ在宜春市中山西路岭上西巷69号有5套房产，但上述房产处于冻结状态，经本院调查，该5套房屋的产权证系虚假证件，无法进行评估。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内亦不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：ＸＸ，男，1991年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为1392751.38元,尚有1392751.38元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ名下的财产进行调查。经查明，被执行人ＸＸ在宜春市中山西路岭上西巷69号有5套房产，但上述房产处于冻结状态，经本院调查，该5套房屋的产权证系虚假证件，无法进行评估。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内亦不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1267号
原告：刘冬，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：王爱云，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩廷亮，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘冬与被告王爱云、韩廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。被告王爱云、韩廷亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱云、韩廷亮偿还电动车款67950元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在安丘市潍安路经营爱玛电动车专卖店，二被告自2013年始从原告处取货，至2015年4月15日，经双方结算，被告共欠原告电动车款67950元，被告王爱云出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒不偿还。
被告王爱云、韩廷亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在安丘市潍安路经营爱玛电动车专卖店。二被告系夫妻关系，自2013年开始，被告在原告处取电动车到自己在官庄的门市销售，被告韩廷亮取货后为原告出具收到条，2015年4月15日双方结算，被告欠原告电动车款67950元，被告王爱云为原告出具欠条一份。内容为：“欠条，欠刘冬现金67950元大写陆万柒仟玖佰伍拾元整。官庄王爱云，2015年4月15号”。上述欠款未约定还款期限，后经原告追要，二被告未付。原告诉至本院，形成纠纷。
审理中，原告将利息请求明确为自起诉之日起按同期银行借款利率计算至实际还款之日。
本院认为：原告提交的销货清单、收到条、欠条足以证实原、被告之间因代理销售电动车而形成的合法的债权债务关系；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追要，现原告起诉要求二被告偿还电动车款67950元，并要求二被告自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，妻子依据丈夫出具的收到条，与原告结算后，为原告出具的欠条，系对丈夫之前与原告之间经营行为的确认，该欠条对夫妻二人均具有约束力，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王爱云、韩廷亮经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱云、韩廷亮共同偿还原告刘冬电动车款67950元，并按照中国人民银行同期借款利率支付自2017年3月8日至还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元，由被告王爱云、韩廷亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1256号
原告：李成和，男，汉族，1975年1月22日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安新区人力资源开发有限公司，住淮安经济技术开发区厦门东路19-9幢101室。
法定代表人：陈路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明兵、刘盼盼，该公司员工。
被告：华润苏果物流（淮安）有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号，115号配载楼1-3室。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷其弼、李猷，该公司员工。
原告李成和诉淮安新区人力资源开发有限公司、华润苏果物流（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在审理过程中，原告李成和于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李成和申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成和撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈姜晔
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异17号
案外人：张燕。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）东执字第231-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人三陆公司名下的10套房产。现案外人张燕针对其中5幢5－109号、5-110号商铺向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕申请称，案外人于2011年11月22日与三陆公司签订领秀天成商品房预售合同，三陆公司将领秀天成5幢5－109号、5-110号商铺以1281252元价格卖给案外人，案外人于2011年11月22日已全款交付1281252元。该房产归案外人张燕所有，与三陆公司无关，请求解除对东营区黄河路579号领秀天成5幢5－109号、5-110号商铺的查封。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，案外人要求解除对涉案房产查封的申请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其申请。一、案外人提交的证据不能满足《异议和复议规定》第二十八条规定的条件，案外人无证据证明在法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，无证据证明在法院查封涉案房产之前已合法占有涉案房产，无证据证明其已支付涉案房产的全部价款。二、案外人未取得涉案房产的所有权。不动产转让应办理转移登记，在涉案房产未办理转移登记的情况下，案外人并未依善意取得制度取得涉案房产的所有权。综上，请求依法驳回案外人请求解除对涉案房产查封的申请。
经审查查明：2011年11月22日案外人张燕与三陆公司签订《商品房预售合同》2份，约定张燕购买三陆公司开发的领秀天成5幢5－109号、5-110号商铺，房屋价款为1281252元。同日，三陆公司向张燕出具交纳购房款1281252元的收据一份。现该商铺未交付给案外人。
另查明，2011年10月20日三陆公司与东营市庆祥运输有限公司签订协议书，约定东营市庆祥运输有限公司购买东营区黄河路579号领秀天成5幢5－109号、5-110号、5－130号、5－179号商铺，总价款1932070元，购房款以东营市庆祥运输有限公司在领秀天成工地的土方运输及挖掘、装卸机械租赁服务费冲抵，双方签订商品房预售合同，购房人名称为：1、张燕，领秀天成5幢5－109、5-110商铺；2、王莹，领秀天成5幢5－130商铺；3、张延玲，领秀天成5幢5－179商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张燕的异议均不符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 张 帆
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6523号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：孙永孔。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告孙永孔物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告孙永孔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第190号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人华某某，男，1991年6月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人汪蓉萍，青海佳一律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年10月17日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人童某某，男，1995年3月2日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市柯鲁柯镇，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人韩某某，男，1991年5月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌抢劫于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人华某某、张某某、童某某、韩某某犯抢劫罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人汪蓉萍、被告人张某某、童某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人华某某、张某某、童某某、韩某某经事先预谋，携带砍刀一把、棒球棍一根、甩棍一根到本市城西区海晏路明都大厦医财巷口，将正在行走的被害人田某拉倒并殴打后抢得现金40余元，苹果4S手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值2400元。案发后，赃物已追回发还被害人。被告人张某某、韩某某、童某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人韩某某归案后协助公安机关抓获同案华某某；案发后，被告人华某某亲属赔偿被害人二千元，并取得被害人谅解；四被告人亲属缴纳了罚金。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，扣押清单，发还清单，户籍证明，证人仁青某某、李某某的证言，被害人田某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录、刑事照相说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、张某某、童某某、韩某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、韩某某、童某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人韩某某归案后协助公安机关抓获同案，有立功表现，对其可依法从轻处罚；被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人华某某系初犯、偶犯，归案后能真诚悔罪，积极赔偿；被告人张某某、童某某、韩某某系初犯、偶犯，主观恶性不大。结合本案犯罪情节及四被告人的认罪、悔罪表现，为了体现教育、挽救的刑事政策，对四被告人适用缓刑符合刑法规定，可以对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王毅军
审判员 班玉霞
陪审员 沙成方
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝瑞琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第190号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人华某某，男，1991年6月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌抢劫于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人汪蓉萍，青海佳一律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年10月17日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人童某某，男，1995年3月2日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市柯鲁柯镇，汉族，初中文化，。因涉嫌抢劫于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人韩某某，男，1991年5月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化。因涉嫌抢劫于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人华某某、张某某、童某某、韩某某犯抢劫罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人汪蓉萍、被告人张某某、童某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人华某某、张某某、童某某、韩某某经事先预谋，携带砍刀一把、棒球棍一根、甩棍一根到本市城西区海晏路明都大厦医财巷口，将正在行走的被害人田某拉倒并殴打后抢得现金40余元，苹果4S手机一部。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值2400元。案发后，赃物已追回发还被害人。被告人张某某、韩某某、童某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人韩某某归案后协助公安机关抓获同案华某某；案发后，被告人华某某亲属赔偿被害人二千元，并取得被害人谅解；四被告人亲属缴纳了罚金。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，扣押清单，发还清单，户籍证明，证人仁青某某、李某某的证言，被害人田某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录、刑事照相说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、张某某、童某某、韩某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、韩某某、童某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人韩某某归案后协助公安机关抓获同案，有立功表现，对其可依法从轻处罚；被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人华某某系初犯、偶犯，归案后能真诚悔罪，积极赔偿；被告人张某某、童某某、韩某某系初犯、偶犯，主观恶性不大。结合本案犯罪情节及四被告人的认罪、悔罪表现，为了体现教育、挽救的刑事政策，对四被告人适用缓刑符合刑法规定，可以对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王毅军
审判员 班玉霞
陪审员 沙成方
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝瑞琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第190号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2000年因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年1月因犯抢劫罪被南昌铁路运输人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月；2005年8月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月刑满释放；2009年6月14日因盗窃移动公司电瓶被莱西市公安局行政拘留十五日。2013年4月26日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、破坏供用电信设施罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）盗窃
1、2012年3月至2012年底期间，被告人王某采取顺手牵羊等手段盗窃莱西市某公司仓库内专用传输设备“华为”交换机、“OSN1800”色散补偿模块等专用通信传输设备一宗，同年4月25日在其母亲位于莱西市某镇某村家中平房内被查获。经鉴定，价值人民币246228元。赃物发还失主。
2、2013年2月中旬，被告人王某采取撬锁等手段，盗窃位于莱西市豪帝商城内的某有限公司“惠普”牌打印、复印一体机一台，同年5月13日，在王某位于莱西市某镇某村的住处被查获，经鉴定，价值人民币1170元。赃物发还失主。
3、2013年2月27日，被告人王某窜至平度市移动公司位于旧店镇某村后的基站，盗窃“华达”牌1000AH蓄电池3支。经鉴定，价值人民币4035元。
（二）破坏公用电信设施
2013年1月11日凌晨4时许，被告人王某窜至莱阳市移动公司位于团旺镇某村的基站，盗窃“华为”牌光端机一台、“华达”牌600AH蓄电池8支。经鉴定，总价值人民币25679元。被盗造成基站信号传输中断，导致4167名移动通信用户通信中断7小时34分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、价格鉴定结论书、物证检验鉴定书、辨认笔录、勘验、检查笔录、相关书证、证人证言、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪、破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条第一款之规定处罚。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃
1、2012年3月至2012年底期间，被告人王某采取顺手牵羊等手段盗窃莱西市某公司仓库内专用传输设备“华为”交换机、“OSN1800”色散补偿模块等专用通信传输设备一宗，同年4月25日在其母亲位于莱西市某镇某村家中平房内被查获。经鉴定，价值人民币246228元。赃物已发还失主。
2、2013年2月中旬，被告人王某采取撬锁等手段，盗窃位于莱西市豪帝商城内的某有限公司“惠普”牌打印、复印一体机一台，同年5月13日，在王某位于莱西市某镇某村的住处被查获，经鉴定，价值人民币1170元。赃物已发还失主。
3、2013年2月27日，被告人王某窜至平度市移动公司位于旧店镇某村后的基站，盗窃“华达”牌1000AH蓄电池3支。经鉴定，价值人民币4035元。
另查明，被告人缴纳罚金人民币一万四千元。
（二）破坏公用电信设施
2013年1月11日凌晨4时许，被告人王某窜至莱阳市移动公司位于团旺镇某村的基站，盗窃“华为”牌光端机一台、“华达”牌600AH蓄电池8支。经鉴定，总价值人民币25679元。被盗造成基站信号传输中断，导致4167名移动通信用户通信中断7小时34分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、价格鉴定结论书、物证检验鉴定书、辨认笔录、勘验、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。该当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，不得假释，并处罚金人民币一万四千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，不得假释，决定执行有期徒刑七年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第190号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人袁力其，曾用名袁力祥、袁克俭，男，1968年6月14日出生。
辩护人刘红军、孙晓书，河南九都律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人袁力其犯伪造居民身份证罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人袁力其及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人袁力其制作假身份证用于出售，后被公安机关查获，并在其位于洛阳市西工区物资中专家属院4单元602室的家中查获大量制作假证的材料。
上述事实，有被告人袁力其的供述及辩解，证人张某某、杜某某的证言，印章鉴定书，搜查笔录，刑事判决书及证明，相关书证以及被告人袁力其户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人袁力其辩称，身份证不是我制作的，我没有制假设备和能力，我只是帮助老板给客户送身份证。
被告人袁力其辩护人的辩护意见是：1、起诉书认定袁力其犯伪造居民身份证罪事实不清，证据不足；2、袁力其犯罪情节轻微，没有对社会造成危害后果；3、袁力其认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人袁力其伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人袁力其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议对被告人袁力其判处三年以下有期徒刑。
本院认为：被告人袁力其伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人关于犯罪情节、从轻处罚方面的辩护意见，理由充分，本院予以采信；关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。鉴于被告人袁力其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁力其犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款：伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第190号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邵红锋，男，1978年4月11日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人佟×，河北达公律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邵红锋犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人邵红锋及其辩护人佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年9月7日，被告人邵红锋在本市西城区复兴门桥附近，使用马×的虚假身份，以承租为名，与北京×汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，骗取北京×汽车租赁有限公司帕萨特牌小轿车一辆后逃匿。经鉴定，车辆价值人民币127800元。
2013年10月19日，被告人邵红锋被查获归案，赃物已起获并发还被害单位。
被告人邵红锋当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人邵红锋的辩护人佟×提出的辩护意见是：被告人邵红锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，所骗车辆已起获并发还，没有给被害单位造成更大损失，建议法庭对其给予从轻处罚。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的证人李×、苏×的证言及辨认笔录、证人马×的证言，租车合同、租车单、收据，企业法人营业执照，机动车购买资料，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局人口管理总队出具的居民身份证检验报告，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，受案登记表，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，户籍信息，涿州市公安局大石桥刑警队出具的到案经过、羁押证明，北京市公安局西城分局经侦支队出具的工作说明、到案经过，证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵红锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物且数额巨大的行为，侵犯了他人财产所有权和市场交易秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邵红锋犯合同诈骗罪成立。被告人邵红锋的辩护人佟×提出的辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人邵红锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵红锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的机动车行驶证一本发还北京×汽车租赁有限公司；假车牌一副、机动车行驶证一本、机动车登记证一本、车辆购置税证明一份、导航仪一个、信号屏蔽器一个、农业银行储蓄卡一张、扳手一把、假身份证五个、假驾驶证三个、钥匙九把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 果振敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张冰洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2374号
原告：唐占奎，男，1949年8月9日出生，汉族，系大庆市粮食局制粉厂退休职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告唐占奎与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占奎及其委托代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告逾期办证违约金4089元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告购买被告承建的米兰小镇一期工程B2号高层住宅楼1单元402号房，按照合同第十五条约定，原告要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告逾期办证违约金4089元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年6月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告黄志海举证如下：
证据一，商品房销售预收款专用票据两张、商品房买卖合同一份、（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告于2012年10月27日在被告处购买本案所述房屋，并已交付全款817780元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告要求被告支付延期办证违约金4089元。被告质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，被告不应当支付违约金。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，证人范学君、黄志海证言，证明我方在诉讼时效期间到被告处多次主张权利，要求被告支付我方逾期办证违约金，诉讼时效中断。被告质证认为，证人与原、被告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对上述证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年10月27日，原告唐占奎（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告唐占奎购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程B2号高层住宅楼1单元402号房，购房款共计817780元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告唐占奎按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了817780元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程B2号高层住宅楼1单元402号房实际交付原告唐占奎。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告唐占奎购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告唐占奎以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计4089元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告唐占奎与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告唐占奎已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告唐占奎未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告唐占奎要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告唐占奎逾期办证违约金4089元（817780元×0.5%=4089）。结合出庭证人范学君、黄志海的证言，可以确认原告唐占奎及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告唐占奎向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告唐占奎的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告唐占奎主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告唐占奎迟延办理房屋权属登记手续违约金4089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 马兴宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3477号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：蒋玉霖，男，1988年12月9日出生，住江西省吉安市。
被告：吕梦南，女，1990年9月3日出生，住江西省吉安市。
被告：王英湖，男，1983年7月7日出生，住江西省吉安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋玉霖、吕梦南、王英湖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11601号
原告：周灵纯，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告周灵纯与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周灵纯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以522538元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为104763.13元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年9月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）8幢1502房，房价款为522538元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致周灵纯不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，周灵纯不退房，永怡公司按已付房价款的1%向周灵纯支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给周灵纯。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周灵纯诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。周灵纯主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。周灵纯未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向周灵纯支付5224.38元（522438×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周灵纯支付逾期办证的违约金5224.38元。
案件受理费2396元，减半收取为1198元（原告已预付），由原告负担1138元，被告广东永怡集团股份有限公司负担60元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第81号
申请执行人：史东伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人史东伟与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出（2014）船民一初字第261号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告史东伟借款本金人民币5万元；二、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司支付原告史东伟借款本金人民币5万元的利息，自2006年11月16日起至本判决第一项确定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告史东伟其他诉讼请求。被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，290.00元（其中：案件受理费1，050.00元、公告费240.00元）由被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告史东伟。权利人史东伟于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司履行给付欠款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人史东伟也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人史东伟表示同意本案本次执行终结。
本院认为，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司有可供执行财产时，可再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 金博伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初919号
原告：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：赵雨航，男，汉族，1995年10月2日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被告赵雨航租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告赵雨航经本院公告传唤，未出庭应诉，现已审理终结。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的租金和管理费37449.60元及违约金10111.00元（按合同约定日千分之三自2017年1月31日起计算至2017年4月30日）；2、请求判决被告按日千分之三的比例支付自2017年5月1日至被告实际支付租金和管理费之日的违约金；3、请求判决被告赔偿原告因被告违约诉讼而支付的律师代理费1872.00元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，我公司与被告签订0205010000537《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定被告承租我公司展位1138-A02-Z00031综合馆F2楼B8080标准展位，面积为199.20平方米，租金管理费单价每月每平方米94元，付款周期3个月，承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一周期的租金和管理费，租赁期限为2016年3月1日至2017年4月30日，签订合同后被告使用租赁展位经营，交付租金和管理费用合计65536.80元，尚欠37449.60元，根据合同法相关规定及《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》的约定，向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告赵雨航经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
庭审过程中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司举证如下：
1、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份（与原件核对一致的复印件），欲证明原被告于2016年3月1日签订租赁及服务管理合同，租赁期限为14个月，被告承租原告所有的F2楼B8080展位，面积是199.20平方米，租金和管理费单价是94元/平/月，租赁期限是2016年3月1日到2017年4月30日，合同中19.1和21.6条中约定被告未按时交纳租金和管理费原告有权解除合同或起诉，费用由被告承担，逾期付款违约金为每日千分之三。
2、律师费票据（复印件）一份，欲证明原告为本案交付律师费1872.00元，票据金额是多个案件一起支付的。
庭审过程中，被告赵雨航经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未举证。
根据原告的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年3月1日，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被告赵雨航签订了一份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，展位为B8080号，计租面积为199.20平方米，每月每平方米租金和管理费均为47元，承租方首期租金及管理费均为28087.20元，末期租金和管理费均为18724.80元。约定承租方于合同签订当日交付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一周期租金和管理费。租赁期和服务期限均自2016年3月1日起至2017年4月30日至。租金及管理费起算时间均为2016年3月1日。租金和管理费的付款周期为3个月。合同签订当日被告赵雨航交付保证金2万元。在违约责任中双方约定：若承租方未按本合同约定支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。在合同的变更、解除和终止中约定：在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一的，原告有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿原告因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。其中包括：未按时交纳本合同项下任何费用经原告书面催告仍未交纳的。另外，原告为本案支付律师费用1872.00元。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司主张，合同履行中被告赵雨航于2017年1月31日撤出展位，尚欠租金及管理费37449.60元。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被告赵雨航签订“租赁及管理服务合同”，双方主体合格，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格按合同履行，违约应承担违约责任。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司主张被告赵雨航拖欠双方约定的租金及管理费，被告经合法传唤，未出庭陈述事实，故应按照原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的主张进行认定。因双方在合同中约定的违约金计算标准为拖欠租金及管理费的日千分之三的标准过高，应予调整。可按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。双方在合同中约定，因承租方拖欠租金及管理费引起诉讼时的律师费用的承担，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，约定应认定为有效。所以，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司在本案中要求被告赵雨航承担诉讼的律师费用具有合同依据。综上，对原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雨航于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的租金及管理费37449.60元，并支付违约金（本金按37449.60元，自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息，计算至实际给付之日止）；
二、被告赵雨航于本判决生效之日起十日内支付原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司因其违约而诉讼的律师费用1872.00元；
案件受理费1036.00元，由被告赵雨航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李方春
人民陪审员 穆爽兵
人民陪审员 杨宏凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵明明
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初530号
原告：肖维章，男，生于1975年7月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告肖维章与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维章的委托代理人龚润，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖维章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳动报酬15486元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为采煤班组员工，遗漏计算采煤小滑车数344车，每车单价45元，合计15486元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
阿多罗煤矿公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，原告的诉讼请求以其出示的证据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告拖欠工资的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2.①肖维章的工资结算清单复印件；②2015年职工工资汇总清算表复印件；③欠条复印件，证明应发工资扣除生活费所做的工资结算清单，同时证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠金额。3.昭通市劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明本案已经过昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁。
阿多罗煤矿公司没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第2组证据中证据①不具有证据三性，本院不予采信。证据②大关县阿多罗煤矿2015年至2016年元月职工工资清算汇总表第1页中，记载“肖维章，班组长，2015年6月至9月，金额148022.00元”，原告欲证明的是应发工资扣除生活费所做的工资结算清单。本院认为，该证据不仅没有记载扣除了多少生活费，而且与原告主张遗漏采煤小滑车数344车，每车单价45元，合计15486元的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。关于证据③即欠条中序号为3的肖维章工资15486元的问题，虽然阿多罗煤矿公司没有异议，但从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括肖维章在内的23人的工资欠条的形成，没有制作人员的签名，也没附有23人漏算工资部分的《工资名册》等依据。因此，肖维章用以主张被告拖欠工资的《欠条》不具有客观性、合法性和关联性，本院不予采信。第3组证据，即昭市劳人仲案字[2017]第16-1号仲裁裁决书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，2017年5月24日，原告肖维章向本院起诉，称2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为采煤班组员工，遗漏计算采煤小滑车数344车，每车单价45元，合计15486元（344×45=15480）。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付,遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，欠条是谁出具的，原告不清楚。依原告主张的344车，每车单价45元，合计为15480元，而不是15486元。
本院认为，本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，肖维章主张阿多罗煤矿公司差欠工资15486元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资的《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括肖维章在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供肖维章漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠肖维章工资15486元的事实；其三，依原告主张的344车，每车单价45元，计算为15480元，也不是15486元，即原告诉请与事实之间不相一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告肖维章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖维章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第122号
原告：马某某。
委托代理人：谢某某。
被告：郑某某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告马某某为与被告郑某某、黄某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员章豪适用简易程序进行审理。因案情复杂，本
院于2010年8月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代
理人谢某某及被告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某、黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原告与被告吴某某系朋友关系，被
告郑某某因资金周转困难在被告吴某某的介绍下，于2009年12
月1日向原告借款50万元，口头约定月利率2%，借款期限从200
9年12月1日起至2009年12月30日止，被告吴某某提供连带责任
担保。被告黄某某原系郑某某之妻，本案债务发生在被告郑某
某、黄某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄某某
也应当负清偿责任。借款到期后，被告郑某某仅支付两个月的
利息，本金至今未还。故原告起诉，请求判令：一、被告郑某某、黄某某立即偿还借款50万元并赔偿原告利息损失（利息自
2010年2月1日起按每日万分之二点五计算至履行完毕某止）；
二、被告吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告马某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
⒈借款借据1份，以证明被告郑某某向原告借款，由被告吴某
某担保的事实；⒉离婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份
，上述证据加盖了瑞安市民政局婚姻登记专用章，以证明本案
借款尚在被告郑某某、黄某某夫妻存续期间，系夫妻共同债务
的事实。
被告吴某某对原告起诉主张的事实无异议，并认为若由
其承担保证责任后，要求向被告郑某某、黄某某追偿。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告吴某某无异议
，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，故予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月1日，经被告吴
某某介绍，被告郑某某以经营急需资金周转为由向原告马某某
借款50万元，借款期限从2009年12月1日起至2009年12月30日
止，由被告吴某某提供连带责任保证。但该款至今未还。借款
发生在被告郑某某、黄某某夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑某某欠原告马某某借款50万元，事实
清楚，证据充分，该款应当清偿。原告未提供充分的证据证明
借贷双方约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告郑某某
未按期偿还借款，给原告造成逾期付款的利息损失，应当承担
赔偿责任。本案借款发生在被告郑某某、黄某某夫妻关系存续期间，被告黄某某在本案中未提出本案债务系被告郑某某个人
债务的主张，也未能举证证明原告与被告郑某某明确约定本案
债务为郑某某个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十
九条第三款规定情形，故本案债务应按被告郑某某、黄某某夫
妻共同债务处理，由被告郑某某、黄某某共同清偿。被告吴某
某自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，
其在承担保证责任后，依法有权向被告郑某某、黄某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告马某某借款50万元及其利息（利息自2010年2月1日起按
每日万分之二点五的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某某对上述款项负连带清偿责任；被告吴某
某承担保证责任后，有权向被告郑某某、黄某某追偿。
本案受理费9210元、公告费500元，合计9710元，由被告
郑某某、黄某某负担，被告吴某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚
姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对
外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财
产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2458号
原告：管章六，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：程玉亮，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告管章六诉被告程玉亮民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日受理后，由审判员杨俊公开开庭进行了审理。原告管章六到庭参加诉讼，被告程玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管章六诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程玉亮因做生意需要周转向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告程玉亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告程玉亮向原告借款的事实；
被告程玉亮未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本案查明事实如下：原被告系亲戚关系，被告程玉亮因做生意需要周转向原告借款100000元，并出具了借条。借条中未约定还款时间和借款利息。后原告多次向被告讨要该借款，但被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告程玉亮因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王芸
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初917号
原告（反诉被告）：石家庄市勇毅贸易有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇城北街**号。
法定代表人：刘卫刚，该公司经理。
委托代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北大德拍卖有限公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街**号。
法定代表人：马淑贞，该公司执行董事。
委托代理人：刘文龙，该公司职员。
原告石家庄市勇毅贸易有限公司诉被告河北大德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月7日被告河北大德拍卖有限公司对原告石家庄市勇毅贸易有限公司提出反诉。原告石家庄市勇毅贸易有限公司、反诉原告河北大德拍卖有限公司分别于2017年1月13日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告石家庄市勇毅贸易有限公司及反诉原告河北大德拍卖有限公司的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告石家庄市勇毅贸易有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告河北大德拍卖有限公司撤回反诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
反诉费905元，由反诉原告负担。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
陪审员 王 政
二〇一七年一月十三日
书记员 聂 欢
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初917号原告（反诉被告）：石家庄市勇毅贸易有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇城北街**号。法定代表人：刘卫刚，该公司经理。委托代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北大德拍卖有限公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街**号。法定代表人：马淑贞，该公司执行董事。委托代理人：刘文龙，该公司职员。原告石家庄市勇毅贸易有限公司诉被告河北大德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月7日被告河北大德拍卖有限公司对原告石家庄市勇毅贸易有限公司提出反诉。原告石家庄市勇毅贸易有限公司、反诉原告河北大德拍卖有限公司分别于2017年1月13日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告石家庄市勇毅贸易有限公司及反诉原告河北大德拍卖有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告石家庄市勇毅贸易有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告河北大德拍卖有限公司撤回反诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。反诉费905元，由反诉原告负担。审判长  吕书香审判员  吴秀合陪审员  王 政二〇一七年一月十三日书记员  聂 欢
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执329号
申请人：河北建设集团有限公司。
被执行人：山东奥阳农业开发有限公司。
本院在执行申请人河北建设集团有限公司与被执行人山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执329号申请人：河北建设集团有限公司。被执行人：山东奥阳农业开发有限公司。本院在执行申请人河北建设集团有限公司与被执行人山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1329号
原告姚卫兵（又名姚小青）。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告姚志虎。
第三人姚新海。
原告姚卫兵（以下简称原告）与被告姚志虎（以下简称被告）、第三人姚新海（以下简称第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚卫兵及其委托代理人邓晨美、被告姚志虎、第三人姚新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告邀请原告及第三人与其合伙在新余东兴路新余高专高架桥下建筑商铺，并签订一份“协议书”，同时被告要求原告将14万元建房款交于其管理，原告按被告的要求分期分次共计交给了被告14万元，被告也出具了收条，被告收到钱后，对建房之事从未与原告商量，至今也没有见被告将商铺或商铺租金给原告，被告所建商铺也没有给原告任何有效证件，双方所签订的协议是无效协议，就此事原告多次找被告退款或协调，被告不予理会，协调未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告及第三人签订的商铺集资承建《协议书》无效；2、被告返还原告140000元；3、被告按银行同期贷款利率支付从2010年3月起至实际付清款止利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是合伙关系，被告没有向原告借钱，店铺也已经做了，被告认为不应该判定签订的协议书无效，合伙投资款也没有办法返还。
第三人辩称，原、被告及第三人是合伙投资关系，合伙必然有风险，不能因为没有收益原告就退股，这违反了合伙的原则。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
协议书一份、收条五份，拟证明：1、被告要求原告集资建房，建房的地点是东兴路新高专学院高架桥下商铺，被告没有建房资质；2、被告为了建该房收取了原告的集资款14万元；3、原告没有收到该房屋；4、该协议书无效，被告应该将集资款返还给原告。
经质证，被告提出该组证据是真实的，但认为原告自愿主动参与合伙，被告没有邀请原告参与合伙。
经质证，第三人提出协议书是真实的，但是原告具体交了多少钱给被告，第三人不清楚。
本院认为，被告及第三人都对原告提供的该组证据没有提出异议，本院对该组证据予以认定。
被告向本院提供证据如下：
协议书一份，拟证明：原、被告及第三人与姚柳江和李铁是合伙关系，9个店铺原、被告及第三人占了4个半店铺。
经质证，原告表示对该份证据真实性没有异议，对被告证明的内容也没有异议，原告是集资建房，没有参与被告的管理。
经质证，第三人对该份证据没有提出异议。
本院认为，原告及第三人对该组证据没有提出异议，本院对该组证据予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告与姚柳江、李铁合伙建设东兴路高架桥下店铺。原告、第三人以被告名义参与合伙并将建房款交被告，由被告进行管理，原告分五次向被告缴纳了140000元集资款。店铺建好后，2015年3月23日，被告与姚柳江、李铁签订了《协议书》约定：建好的九个店铺，被告拥有一半产权即4.5个，余下的归姚柳江、李铁所有，被告所有店铺分别为店铺12号、13号、14号、15号（1楼、2楼），11号为被告与姚柳江、李铁共同所有。协议还约定了租金收取、公共设备分摊资金等内容。被告所有的店铺确定后，2015年3月24日，原、被告与第三人签订《协议书》一份，协议书确认被告出资15万、原告出资14万、第三人出资8万元用于了商铺的建设（商铺位置为12号、13号、14号、15号（1楼、2楼），11号一半），出租或拆迁费用按股东大小分配，公共设施费用按股东大小摊派。《协议书》签订后，原、被告及第三人因分配商铺意见有分歧，导致店铺至今未分配。2016年4月19日，原告以未参与合伙事务、所建商铺没有有效证件为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告与姚柳江、李铁合伙承建的9个店面都没有产权。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷，原、被告及第三人签订《协议书》的行为是双方当事人的真实意思表示，原告以原、被告集资承建的商铺无产权为由要求法院确认《协议书》无效的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告及第三人合伙承建的商铺尚未办理产权并不影响三人之间签订的《协议书》的法律效力，原、被告及第三人之间签订的《协议书》不违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，故对原告要求确认原、被告及第三人签订的商铺集资承建《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持；根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙进行清算，在以合伙财产清偿合伙期间对外债务的基础上，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。原告已明确向本院表明不申请清算，其与被告、第三人合伙未清算亦不能确定盈亏，处理合伙财产缺乏依据，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。关于原告以其未参与合伙管理，不属于合伙人的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，”对原告的该辩称意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条的规定，判决如下：
驳回原告姚卫兵的全部诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告姚卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初352号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某听妻子黄某说董某给她发了暧昧短信，2017年3月17日17时许，被告人刘某得知董某在钟祥市郢中镇阳春大街华然网吧后，便邀约蒋涛（音）一同到该网吧找到董某，刘某将董某拉拽至网吧一楼楼梯间，用随身携带的棍棒击打董某左胳膊、腿部等部位，后将其带至镜月湖大道御景园小区东侧一建筑空地，对其进行拳打脚踢，再把董某带到工地东面“一品鲜”餐馆门前，将其推入水沟内用竹条抽打。经鉴定，董某的损伤程度属人体轻伤一级。2017年6月30日，被告人刘某在钟祥市疾控中心门口被公安民警抓获。
案发后，被告人刘某已协议赔偿了被害人董某的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人刘某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人黄某、杜某、赵某、贾某等人的证言，受案登记表，立案决定书，被告人刘某的户籍证明，抓获证明，证据补充情况说明，扣押、发还清单，赔偿协议、收条、谅解书，物证（董某受伤照片），现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持棍棒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人有过错；被告人刘某协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人具有上述法定从轻或酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十二月四日
书记员 朱清玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9b590e-386f-43c2-964e-b791afd80446&imgId=Y2I5YjU5MGUtMzg2Zi00M2MyLTk2NGUtYjc5MWFmZDgwNDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申313号
再审申请人（一审被告）：赤峰兴联化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：梁艳，经理。
委托代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李国军，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告）：张高占，住河南省项城市。
再审申请人赤峰兴联化工有限公司（以下简称兴联公司）与被申请人李国军、张高占承揽合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2014）宁民初字第05226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兴联公司申请再申称：对于李国军、张高占起诉兴联公司并不知情，一审法院未向兴联公司送达任何法律文书。兴联公司原总经理王建涉嫌职务侵占被判处有期徒刑5年，王建在职期间的基建项目正在被审查，王建与李国军、张高占对于涉案基建款有恶意串通之嫌。请求再审本案。
本院认为:一审法院先后通过邮寄送达的方式向兴联公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票以及民事判决书，不存在未向兴联公司送达任何法律文书的情形；兴联公司没有相应证据证实王建与李国军、张高占串通谋取涉案基建款。
综上，兴联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰兴联化工有限公司的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申313号再审申请人（一审被告）：赤峰兴联化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：梁艳，经理。委托代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李国军，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：张高占，住河南省项城市。再审申请人赤峰兴联化工有限公司（以下简称兴联公司）与被申请人李国军、张高占承揽合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2014）宁民初字第05226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兴联公司申请再申称：对于李国军、张高占起诉兴联公司并不知情，一审法院未向兴联公司送达任何法律文书。兴联公司原总经理王建涉嫌职务侵占被判处有期徒刑5年，王建在职期间的基建项目正在被审查，王建与李国军、张高占对于涉案基建款有恶意串通之嫌。请求再审本案。本院认为:一审法院先后通过邮寄送达的方式向兴联公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票以及民事判决书，不存在未向兴联公司送达任何法律文书的情形；兴联公司没有相应证据证实王建与李国军、张高占串通谋取涉案基建款。综上，兴联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰兴联化工有限公司的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2339号
原告：王燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所实习律师。
原告王燕与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王燕于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹