江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第111号
原告：韩水云
委托代理人：欧�沁，江西康乐律师事务所律师。
被告：邓建友，
被告：陈诚
委托代理人：邓建友
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县城。
负责人：徐金保，职务：总经理
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告韩水云诉被告邓建友、陈诚、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩水云及其委托代理人欧阳沁、被告邓建友、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩水云（下称原告）诉称：2014年2月5日，陈诚驾驶邓建友的赣C／2D0**的小型汽车从三某镇沿修万公路向万载县方向行驶，19时30分，与对向韩水云驾驶的赣C／H87**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和上述两车受损的道路交通事故。经交警认定：被告陈诚负全部责任，原告不负责任。原告出院后经万载康乐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为0.1，为维护原告的合法权益，现起诉要求三被告赔偿损失78292.46元，并承担诉讼费。
被告邓建友辩称：对原告的诉求无异议。
被告陈诚辩称：医药费已全部垫付，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）辩称：保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，原告的残疾赔偿金的计算不能适用城镇标准。原告的误工、护理及相应的伙食补助只能按照农村标准计算，交通费和财产损失原告没有提供相关证据，并不能证明原告的损失实际发生，原告的部分诉求无事实和法律依据。
综合原告韩水云的诉称和被告邓建友、陈诚、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的答辩，并征求各方当事人的意见归纳本案争议焦点为：原告韩水云的诉讼请求赔偿标准是否应适用城镇标准计算；人保万载支公司是否应承担本案的诉讼费。
原告韩水云为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、机动车交通事故责任认定书原件、陈诚和邓建友驾驶证、行驶证复印件，证明被告使用人陈诚驾驶邓建友所有的赣C／2D0**车辆将原告撞伤的事实，陈诚在事故中负全部责任。
2、韩水云住院疾病证明书、出院记录、治疗费用收费票据及清单、司法鉴定书，证明韩水云因此次交通事故受到的损伤住院进行治疗，此次交通事故造成原告伤残，经鉴定伤残等级为十级。
3、购房协议，韩水云于2011年在万载县购买房屋的协议书，三某镇万某村委会证明、万载县园艺场证明，上面有居委会和派出所的盖章核实；土地登记证和常住人口登记卡，证明韩水云是在�镇居住满一年，赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
被告邓建友对原告提供的上述证据，经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈诚对原告提供的上述证据，经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司对原告提供的证据质证如下：
对事故认定书的“三性”无异议，但是刘庆国在交强险范围内，应承担无责的10%。对驾驶证和行驶证无异议。
对司法鉴定书认定的事实无异议，对疾病证明书中的内容有异议，与司法鉴定复查时不一致。对出院记录有异议，出院记录和疾病证明书是一样的，对住院天数无异议，对医药费发票“三性”无异议，但是应当扣减非医保用药。
3、对购房协议的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；对三某镇万某村委会的证明中关于购买房屋的真实性无异议，但是关联性提出异议；对万载园艺场证明真实性、合法性、关联性提出异议；对土地登记和常住人口登记卡的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司为证明自己辩称，提供如下证据：
1、万载县人民检察院检察员在4月14日对原告做的调查笔录，这份笔录中原告的陈述与原告提交的关于适用城镇标准的证据完全相反，这个笔录中陈述原告一直居住在三某镇万某村，这个住房主要是买给他儿子居住，只是偶尔会来，平时不在万载居住。原告居住和生活、工作并不是城镇，其生活来源和居住地没有脱离农村。
2、提供保单复印件两份，证明车辆购买交强险和商业第三者责任险20万元。
原告韩水云对上述证据质证如下：
1、对检察院调查的笔录真实性、合法性提出异议，检察院没有权利去调查取证，这�证据并没有证明原告的具体居住地址，只是说原告的儿子不在老家居住，会在这套房子居住。此证明反而证明原告一直在这套房子居住，在车祸之前的一年，原告老婆不在家。我方提供的证据已经证明了原告已经在万载县城已经居住满一年。这份证据经我方当事人核对，不具有真实性，而且这个证据不具有合法性和关联性。被告请检察院去调查，对他不利的证据不提供，检察院去了园艺场和三兴政府调查，但是那些没有提供。
2、对保险单真实性、合法性、关联性无异议。
被告邓建友、陈诚对被告人保万载支公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综上，本院对上述证据认证如下：
对机动车交通事故责任认定书及陈诚和邓建友驾驶证、行驶证，各被告均质证对上述的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定事故责任划分的依据及肇事车辆赣C／2D0**行驶证，陈诚的驾驶证在事故发生时均在有效期内，车主是邓建友，事故发生时车辆实际使用人是陈诚。
对司法鉴定书，各被告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定原告因交通事故致伤残十级。对疾病证明书、出院记录，被告人保万载支公司对其内容有异议，本院认为，在司法鉴定书分析说明中载明“经审阅CT胶片，2月5日CT胶片不够清晰，因此其诊断2-9肋骨骨折有误。3月19日复查CT可见右侧底2
--
7肋骨骨折。因此，被鉴定人右侧底第2-7肋骨骨折可以确认。”且原、被告均对司法鉴定无异议，故本院对确认原告韩水云入院诊断为：1.双下肺挫伤2.右胸第2-7肋骨骨折3.肝右叶挫伤4.双侧膝关节皮肤挫裂伤；住院天数40天。对医药费发票的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院予以确认医药费为24029.93元，均为陈诚垫付。
对购房协议被告人保万载支公司对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院对购房协议真实性予以确认，本院确认原告韩水云在万载县城园艺场购买了住房。对万载园县艺场、金三角社区居委会及万载县公安局康乐派出所证明，人保万载支公司对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为不能证明原告的赔偿应适用城镇标准，本院认为，人保万载支公司出示的对原告韩水云的调查笔录，证实原告韩水云出事前即2013年经常居住于三兴万某村，偶尔居住于万载县县城，故原告的赔偿标准不合适用城镇标准计算。
对被告人保万载支公司的调查笔录，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与事实不符。本院认为，人保万载支公司出示的对原告韩水云的调查笔录，证实原告韩水云出事前即2013年经常居住于三兴万某村，偶�居住于万载县县城，未在城镇连续居住满一年，原告亦未提供证据证明对其的调查笔录有胁迫、威胁等情形，故本院对调查笔录予以采纳，原告的赔偿标准不适用城镇标准。
5、对保险单，原告韩水云及被告邓建友、陈诚对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，并作为认定车辆赣C／2D0**投保了交强险和商业第三者责任险保险额度为20万元。
综上，本院认定事实如下：
2014年2月5日，被告陈诚驾驶属于邓建友所有的赣C／2D0**小型汽车从三某镇沿修万公路向万载县城方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至修万公路万载县杉亭路段在超车时与对向由韩水云驾驶的赣C／H87**小型轿车发生碰撞，后又刮擦到同向行驶在道路右侧由刘庆国驾驶赣C／7L9**轻型普通货车。造成原告受伤和上述三车受损的道路交通事故，事故经万载县公安局交警大队认定：被告陈诚负全部�任，原告韩水云不负责任，刘庆国不负责任。原告受伤后随即被送往万载县中医院，入院诊断：1.双下肺挫伤2.右胸第2-9肋骨骨折（经司法鉴定为第2-7肋骨骨折）3.肝右叶挫伤4.双侧膝关节皮肤挫裂伤，治疗40天，用去医药费24029.93元，医药费已由被告陈诚垫付，其要求在本案中一并处理。原告出院后经万载康乐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为0.1。另查明，原告自从2011年8月起就一直居住于万载县城。车辆赣C／2D0**在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险额度为20万元。
本院认为：万载县公安局交警大队作出的事故责任认定书是处理本次事故的依据。赣C／2D0**小型轿车的使用者被告陈诚在本次事故中承担全部责任，本次事故中韩水云、刘庆国不承担事故责任，在交强险范围内机动车一方承担无过错责任，虽不以行为人的过错为要件，但受害人原告韩水云的损失应为行为人的行为导致，行为与损害结果应存在因果关系。该案中，原告韩水云驾驶的车辆与刘庆国驾驶的车辆在事故中未发生碰撞，原告的各项损失非刘庆国所造成的，被告邓建友所有的赣C／2D0**小型轿车在中国人民保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故本院对中国人民财产保险股份有限公司万载支公司主张在交强险范围内应由刘庆国承担无责的10%的赔偿责任的该辩解不予采纳。肇事车辆C／2D026小型轿车登记所有人为被告邓建友，实际使用人为被告陈诚，本次交通事故中被告陈诚承担全部责任，原告的损失由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈诚承担赔偿责任。人保万载支公司出示的对原告韩水�的调查笔录，证实原告韩水云出事前即2013年经常居住于三兴万某村，偶尔居住于万载县县城，未在城镇连续居住满一年，故原告韩水云的赔偿应按照其户口性质即农村标准计算损失。关于被告人保万载支公司要求核减原告非医保用药的意见，因原告在医院治疗期间用药由医疗机构根据患者伤情确定，原告无法自行选择，且被告人保万载支公司也未能提供证据证明原告用药中所含非医保用药金额，故本院对其核减非医保用药的抗辩主张不予采纳。关于原告韩水云的损失赔偿项目，误工时间计算至定残日前一天，鉴定日期为2014年3月20日，事故发生在2014年2月5日晚上7时，故误工日期为42天；原告未能提供有关护理人员收入证据，而人保万载支公司主张护理费按照农村标准57元／天，故本院认定护理费按照农村标准计算为2302元（21011元÷365天×40天）；关于误工费�原告韩水云不能举证证明其最近三年的平均收入状况及从事建筑行业的相关证据，故误工费应按照农村标准计算；原告因本次事故受伤致残，故对营养费的诉请予以支持；原告虽未能提供交通费票据，但实际必然发生该费用，故本院予以酌情认定；原告未提供财产损失的证据及财产损失的状况，故对原告要求赔偿财产损失的请求不予支持。综上，本院认定，原告韩水云的损失为：1.医疗费24029.93元；2.护理费2302元（21011元／年÷365天×40天）；3.住院伙食补助费640元（16元／天×40天）；4.伤残赔偿金15656元（7828元／年×20年×0.1）；5.误工费2417.7元（21011元／年÷365天×42天）；6.营养费400元（10元／天×40天）；7.交通费酌情认定为100元；8.精神抚慰金为3000元，以上共计为48545.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩水云医疗费10000元、伤残赔偿金15656元、护理费2302元、误工费2417.7元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计33475.7元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩水云医疗费14029.93元、住院伙食补助费640元、营养费400元，共计15069.93元，两项合计48545.63元。
原告韩水云返还被告陈诚已垫付的医疗费24029.93元。
上述款项在本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告韩水云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告韩水云负担668元，被告陈诚负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1757元，款汇至宜春市中级人民法院。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 漆 星
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由�险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数�，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。