wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00246号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县草堂镇黄堆村第六村民小组。
诉讼代表人杨晓护，系该村民小组组长。
申请人户县国土资源局以被申请人户县草堂镇黄堆村第六村民小组未履行户国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第36号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冰花
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00323号
原告：申道泽，农民。
被告：史潘之，农民。
原告申道泽诉被告史潘之买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员常军适用小额诉讼程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，申道泽原从事石英砂生意，史潘之先后二次从申道泽处购买石英砂。后于2014年11月19日双方经结算，史潘之欠申道泽石英砂款20000元，当时给付了10000元，尚欠10000元，由史潘之出具一份欠条，该款至今未付。本院认为，史潘之欠申道泽石英砂款10000元，事实清楚，由史潘之出具的欠条证实。债务应当清偿，故申道泽要求史潘之给付石英砂款10000元的诉讼请求，本院予以支持。史潘之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史潘之于本判决生效后十日内支付原告申道泽石英砂款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史潘之负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 常 军
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初24号
原告：陈君英，女，汉族，1971年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹伯银，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈君英与被告曹伯银租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清租赁费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君英承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月六日
书记员 张梦瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1588号
罪犯李绪刚，曾用名李绪忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）莱中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李绪刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人李绪刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）鲁刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李绪刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李绪刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李绪刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李绪刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323财保69号
申请人：林慈胜，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，
委托代理人：林赛景，女，1981年10月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，系原告的同胞兄妹。
被申请人：ＸＸ飞，男，1993年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：胥洪英，女，1964年9月15日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市让胡路区，
本院在审理申请人林慈胜诉被申请人ＸＸ飞、胥洪英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林慈胜提供中国平安财产保险股份有限�司惠州中心支公司具的担保限额为30000元的担保函，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胥洪英名下号牌为黑Ｅ×××××的三菱牌小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告胥洪英名下号牌为黑Ｅ×××××的三菱牌小型轿车，扣押期限两年。
如需续扣押，申请人应在扣押期限届满前的15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
上述车辆在扣押期间由惠东县公安局交通警察大队吉隆中队代管；未经本院许可，任何单位和个人不得转移、转让、使用、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 熊志东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第102号
原告陈志钦。
委托代理人张青腾、章方泽。
被告潘建民。
原告陈志钦为与被告潘建民民间借贷纠纷一案，于2004年12月30日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本并依法组成合议庭，于2005年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈志钦及其委托代理人张青腾到庭参加了诉讼，被告潘建民经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在温州从事市政工程期间与原告相识，2002年12月3日被告以经营缺资为由，向原告借款人民币12.5万元，双方未约定还款时间。后原告向被告催讨还款，被告书面承诺于2003年5月20日偿还，但期满被告未偿还。现因原告向被告催讨还款，被告均推拖。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12。5万元并按日万分之二点五偿付原告2003年5月20日至履行之日的逾期还款利息损失；判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交借条及还款保证书证明其主张。
被告未作答辩。
本案在审理中，因被告缺席视为其放弃抗辩。经本院依法审查原告提交的书面证据材料，本院确认其真实合法与本案具有关联性。据此，本院依法认定原告陈述事实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告应履行还款义务。原告主张被告归还借款本金及逾期利息理由正当，应予支持。但原告主张的利息损失计算方式缺乏法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘建民应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志钦借款人民币125000元，并按日万分之二点一支付2003年5月21日至本判决书确定还款之日的逾期还款违约金18923.25元。
二、驳回原告陈志钦的其他诉讼请求。
案件受理费4010元，公告费650元由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年五月十二日
书记员 王雅倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更243号
罪犯黄仲，男，汉族，生于1975年9月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0233刑初3号刑事判决，以被告人黄仲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月,追缴违法所得15400元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄仲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4311号
原告：李喜花，女，1973年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰、林春光，河南裕恪信师事务所律师，执业证号分别为：14116200810295632、141162016105574112。
被告：郭全志，男，1974年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭政委，男，1978年8月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告李喜花与被告郭全志、郭政委房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜花的委托诉讼代理人林春光、被告郭全志、郭政委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李喜花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款150000元及利息（自2013年2月23日起至实际返还之日按同期银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月原、被告经协商达成口头协议，原告以470000元价格购买二被告开发的门面房，2013年2月23日原告交付房款170000元。后得知被告所开发房屋无法办理产权证，原告要求退房，被告于2016年2月16日退房款20000元，剩余150000元至今未付。
郭全志、郭政委辩称：房屋是以670000元的价格租赁给原告的，剩余的500000元原告还未付清，原告一直想让再便宜些，没有谈成，原告应支付剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月原、被告达成口头协议，原告购买二被告开发的位于沈丘县大桥东头洪山路口的门面房上、下各两间，2013年2月23日原告以银行转帐的方式交付房款170000元。后原告以该房屋无法办理房屋产权登记为由要求退房，2016年2月16日被告退还原告购房款20000元。2017年2月13日被告向原告出具收款条，载明：“新安集大桥东头洪山路口路西交房款壹拾伍万元，（李喜花交）。郭全志、郭政委”。被告所开发的房屋无相关的房屋开发及出售手续。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，因被告建设的房屋没有相关的开发、预售许可证明，原，被告达成的口头购房协议违背国家法律规定，应属无效协议。原告要求被告退还购房款150000元，本院予以支持。原告在购买房屋过程中，未对房屋的相关资质、手续进行审查、咨询，本身也有一定的过错，其主张利息应按中国人民银行同期银行贷款利率自原告起诉之日即2017年12月6日起至实际清结完毕之日计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告郭全志、郭政委应于本判决生效之日起十日内向原告李喜花退购房款150000元及利息。利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年12月6日起至实际清结完毕之日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告郭全志、郭政委承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执661号
申请执行人余允强，男，生于1952年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**号。统一社会信用代码91420300679751520Y。
法定代表人陶刚，任总经理职务。
余允强与十堰轩洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年6月27日作出（2017）鄂0322民初673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余允强于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行标的150000元、案件受理费1986元、执行费2150元，均未执行。
本院认为，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月五日
书记员 雷 宇
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初69号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张双,曾用名张超,男,汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因犯盗窃罪，于2018年2月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留,同月8日被执行逮捕,同月13日被四平市铁西区人民检察院决定取保候审。经本院决定,于2018年3月20日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张双犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张双于2017年12月18日至2018年1月23日期间，通过购买手机赠送的手机卡号13843417XX（原手机号码持有人：褚某），以手机短信验证的方式，登录被害人褚某的支付宝账号1384341****，随后分7次，将被害人褚某支付宝绑定的中国银行卡号为：4563510600020660XXX（户名：褚某）内14000元人民币，转入自己的支付宝账号1520444****，而后，又分2次，将被害人褚某支付宝绑定的中国银行卡号为：4563510600020660XXX内542元人民币，转向其爱人冯某的支付宝账号13844445761@1XX.cn。共计九次，盗窃被害人褚某支付宝账号1384341****绑定的中国银行卡号为：4563510600020660XXX内钱款14542元人民币，所盗赃款被其挥霍。
案发后，被告人张双家属积极主动退赔被害人褚某人民币20000元整，取得了被害人褚某的谅解。
上述事实，被告人张双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，证人冯某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人身份信息证明，抓获经过，无前科劣迹证明，扣押决定书、发还清单，银行交易记录，转账记录截图，被害人身份信息证明，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张双以非法占有为目的，多次利用手机网络盗窃他人账户中的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张双无前科劣迹，当庭认罪态度良好，能够退赔被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。张双确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对张双适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第456号
原告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某峰，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某峰离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方已和好为由于2015年5月13日向本院申请撤回对被告朱某峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某以双方已和好为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告朱某峰的起诉。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年五月十三日
书记员 王跃华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4499号
原告天津市德力电子仪器有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新三路8号。
法定代表人钟长干，董事长。
委托代理人王志中，该公司行政经理。
委托代理人李志强，该公司副总经理。
被告杜君，无职业。
委托代理人刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告ＸＸ强，无职业。
委托代理人刘常熟，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告天津市德力电子仪器有限公司与被告杜君、ＸＸ强房屋买卖合同纠纷一案中，原告天津市德力电子仪器有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市德力电子仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3788号
原告：路力刚，男，汉族。
被告：吕建宏，男，汉族。
被告：季秀花，女，汉族。
原告路力刚与被告吕建宏、季秀花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路力刚到庭参加诉讼，被告吕建宏、季秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
路力刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18500元并承担利息（自2015年12月31日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕建宏于2015年12月31日向原告借款18500元并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不给。二被告系夫妻关系。现诉请判令二被告偿还借款并承担利息。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告吕建宏出具的借条一份，证实被告吕建宏向其借款的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年12月31日，吕建宏向路力刚出具借条一份，载明：今借路力刚人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元），借款人：吕建宏。庭审中原告陈述借款后被告未偿还任何借款。
本院认为，原告主张由二被告偿还借款18500元，其提交的被告吕建宏出具的借条可以证实被告吕建宏向其借款的事实，因此该借款应当由出具借条的吕建宏偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交二被告系夫妻关系的相关证据，因此对原告主张由被告季秀花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，因借条中未约定还款时间，利息计算时间自原告起诉之日即2017年11月24日计算至借款还清之日，利率按照年利率6%计算。被告吕建宏、季秀花经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吕建宏偿还路力刚借款18500元及承担逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2017年11月24日计算至借款清偿完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回路力刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由吕建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3788号原告：路力刚，男，汉族。被告：吕建宏，男，汉族。被告：季秀花，女，汉族。原告路力刚与被告吕建宏、季秀花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路力刚到庭参加诉讼，被告吕建宏、季秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。路力刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18500元并承担利息（自2015年12月31日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕建宏于2015年12月31日向原告借款18500元并出具借条一张。后经原告多次索要，被告均推诿不给。二被告系夫妻关系。现诉请判令二被告偿还借款并承担利息。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告吕建宏出具的借条一份，证实被告吕建宏向其借款的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年12月31日，吕建宏向路力刚出具借条一份，载明：今借路力刚人民币壹万捌仟伍佰元整（￥18500元），借款人：吕建宏。庭审中原告陈述借款后被告未偿还任何借款。本院认为，原告主张由二被告偿还借款18500元，其提交的被告吕建宏出具的借条可以证实被告吕建宏向其借款的事实，因此该借款应当由出具借条的吕建宏偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交二被告系夫妻关系的相关证据，因此对原告主张由被告季秀花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息，因借条中未约定还款时间，利息计算时间自原告起诉之日即2017年11月24日计算至借款还清之日，利率按照年利率6%计算。被告吕建宏、季秀花经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕建宏偿还路力刚借款18500元及承担逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2017年11月24日计算至借款清偿完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回路力刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由吕建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑桂花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4393号
原告：天津市凯达房地产开发有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路2号南开商委院内。
法定代表人：胡玉林，董事长。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
被告：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人：张红梅，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：汪涛，公司职员。
委托诉讼代理人：谢鹏，公司职员。
原告天津市凯达房地产开发有限公司与被告天津市南开区建设开发公司财产损害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1766号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人南通市通州区祥硕纺织品有限公司，住所地江苏省南通高新区民平村2组。
法定代表人：陈晨，执行董事。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人：邱允彬，执行董事。
被执行人陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省南通高新区。
被执行人黄秀芳，女，1961年1月18日生，汉族，住址同上。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区祥硕纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0612民初6192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、南通市通州区祥硕纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2834881.94元、逾期利息360941.59元（计算至2016年8月25日）及2016年8月26日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率9%上浮50%计算）；二、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳�上述第一项判决确定的南通市通州区祥硕纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区祥硕纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，2017年11月14日，本院轮候查封了被执行人南通蝶雅纺织品有限公司在南通市通州区川姜镇的有证房屋、土地。另案申请执行人是被执行人南通蝶雅纺织品有限公司的有证房屋、土地的抵押权人，本案轮候查封，难以对被执行人南通蝶雅纺织品有限公司的财产进行处置。2017年11月15日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院递交了申请书一份，以被执行人暂无财产可供立即处�为由，申请撤回对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤回执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0612民初6192号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院�次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1766号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人南通市通州区祥硕纺织品有限公司，住所地江苏省南通高新区民平村2组。法定代表人：陈晨，执行董事。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人：邱允彬，执行董事。被执行人陈强，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省南通高新区。被执行人黄秀芳，女，1961年1月18日生，汉族，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区祥硕纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0612民初6192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、南通市通州区祥硕纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2834881.94元、逾期利息360941.59元（计算至2016年8月25日）及2016年8月26日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率9%上浮50%计算）；二、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳�上述第一项判决确定的南通市通州区祥硕纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区祥硕纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、陈强、黄秀芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，2017年11月14日，本院轮候查封了被执行人南通蝶雅纺织品有限公司在南通市通州区川姜镇的有证房屋、土地。另案申请执行人是被执行人南通蝶雅纺织品有限公司的有证房屋、土地的抵押权人，本案轮候查封，难以对被执行人南通蝶雅纺织品有限公司的财产进行处置。2017年11月15日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院递交了申请书一份，以被执行人暂无财产可供立即处�为由，申请撤回对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤回执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院2016）苏0612民初6192号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院�次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1515号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐阳区218号。
负责人徐斌，行长。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
被执行人余朝玉。
被执行人谢蕙香，女，汉族，1967年10月16日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与南京金口机械集团有限公司、余朝玉、谢蕙香劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0111民初2418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金6000000元，并支付自2016年3月21日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、被告余朝玉、谢蕙香对被告南京金口机械集团有限公司案涉债务承担连带清偿责任；三、如被告南京金口机械集团有限公司未按期履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告南京金口机械集团有限公司提供抵押的位于南京市浦口区高新技术开发区高新路21号之房产及占用范围内的土地使用权（他项权证号：宁房他证浦字第3335**号）以折价、拍卖、变卖后所得价款在被告南京金口机械集团有限公司的案涉债务范围内优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。本案案件受理费53800元、财产保全费5000元，合计58800元，由被告南京金口机械集团有限公司、余朝玉、谢蕙香负担。因被执行人南京金口机械集团有限公司、余朝玉、谢蕙香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院于2016年9月08日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金口机械集团有限公司已宣告破产。因申请执行人在与金口机械公司的债权上设有抵押债权，其债权应该可以在破产清算中得以实现，所以申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1515号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京金口机械集团有限公司已宣告破产。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1515号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 亨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第31号
申请人：宁波××司。
被申请人：黄某。
申请人宁波××司与被申请人黄某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某的银行存款，申请保全金额为1751元。并已以现金提供担保。
本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某的银行存款1751元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王元行
二〇一〇年四月一日
书记员 陈铭杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终346号
上诉人（原审被告）：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人：杨星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓和利昌电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路315号1#101室。
法定代表人：钟宇鹏，该公司总经理。
上诉人镇江博昊科技有限公司因与被上诉人太仓和利昌电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江博昊科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江博昊科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初767号
原告：张杰，男，1980年11月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄彬，男，1965年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张旭，男，1990年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告张杰与被告黄彬、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张旭到庭参加诉讼，被告黄彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元、同期银行贷款利息1800元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与二被告同为朔里矿工人。2014年6月13日，黄彬向原告借款20000元用于做生意资金周转。因黄彬与原告平时关系不错，又是朔里矿武保科副科长，所以原告就同意了借款，黄彬收到原告20000元后向原告出具借条一张。张旭系武保科职工，自愿为黄彬作担保。后原告多次向二被告催要借款，黄彬避而不见，张旭拒不理会，原告为维护自身合法权益诉至法院。
黄彬未作答辩。
张旭辩称，借条是黄彬写的，明确借款期限是2个月。张旭虽为担保人，但担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现担保期已过，张旭不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告与二被告同为朔里矿工人。2014年6月13日，黄彬向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条一张，载明“因为资金困难，今从张杰处借人民币贰万圆整（20000￥），还款两个月”，张旭作为担保人在该借条上签字、捺印。借条出具后，原告依约向黄彬支付20000元。借款到期后，二被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。黄彬与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告向黄彬支付了借款，黄彬应当向原告履行相应的还款义务。原告诉请黄彬偿还借款本金20000元，本院予以支持。因原告与黄彬未约定借款期限内利息、逾期还款利息，按照民间借款相关法律规定，原告在借款期限内视为无息借款，逾期还款所产生的利息按照年率6%自2014年8月14日（借款期满之日）开始计算。原告诉请黄彬支付利息1800元（计算至2016年4月18日原告起诉之日），本院予以支持。
张旭在借条上明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式、担保范围，但按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为其对黄彬的该笔借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息等，担保期限自该债务履行期届满之日起六个月。因黄彬的借款期限为2个月，那么张旭的担保期间为2014年8月14日至2015年2月14日。原告未提供证据证明其曾在该保证期间内向张旭主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定张旭应免除对黄彬所欠债务的偿还责任。对原告要求张旭承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄彬于本判决生效之日起七日内偿还原告张杰借款本金20000元、利息1800元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执626号
申请执行人方会云，男，1974年5月16日出生，汉族，。
被执行人马会锋，男，汉族。
被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所地：惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧，组织机构代码：06476059-4。
申请执行人方会云与被执行人马会锋、石嘴山市吉丰加油站民间借贷纠纷一案，申请执行人方会云依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月28日作出的（2016）宁0205民初603号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马会锋、石嘴山市吉丰加油站应支付申请执行人方会云案件款957811元，执行费11978元，合计969789元。由于被执行马会锋、石嘴山市吉丰加油站无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月28日作出的（2016）宁0205民初603号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为957811元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保139号
申请人：陈明，男，1981年10月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：储功省，男，1971年11月6日出生汉族，住宁海县。
被申请人：何照仙，女，1971年12月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。
申请人陈明于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人储功省、何照仙、马立峰银行存款190000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人储功省、何照仙、马立峰银行存款190000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00563号
原告何开号，农民。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告肖银涛，无业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
原告何开号诉被告肖银涛健康权纠纷一案，原告何开号于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日及5月4日公开开庭进行了审理。原告何开号及其委托代理人王浩勤、被告肖银涛及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开号诉称：2015年10月2日12时，我从田里回家，发现肖银涛在我家坐着，其让我去他家，我不同意，肖银涛就走了，没过多久肖银涛就带着他父亲肖某直接闯入我家，肖银涛直接从后面用脚踢我，然后上前用胳膊箍住我的脖子，用拳头猛击我的头部、胸部、腹部，还用膝盖撞击我的大腿，这样持续殴打了十分钟，肖银涛扬长而去，我就瘫坐在地上。我伤后被送到王集镇医院救治，后因病情严重次日转入宜城市中医医院治疗，我的伤经鉴定为轻微伤，我住院治疗53天，花去医疗费5405.30元，因被告只同意赔偿我的医疗费，其他损失不同意赔偿。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费5405.30元、误工费3805元、护理费3805元、住院生活补助费4240元、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费500元，共计23255.30元，诉讼费用由被告承担。
被告肖银涛辩称：1、原告有过错，应当承担50%的责任，2、原告的赔偿标准过高，原告已年满60周岁，误工费不应当计算，3、交通费过高，最多只不过几十元钱，4、原告主张的精神抚慰金不应当得到支持，5、原告仅为轻微伤，住院天数过长，费用过高，申请对原告的住院天数及费用进行审核。
经审理查明：2015年10月2日12时许，家住宜城市王集镇观音村6组的肖银涛到本组何开号家就其父亲肖某被打讨说法而发生口角，肖银涛就拳打脚踢何开号，致何开号受伤。何开号伤后即被送往宜城市王集镇卫生院住院治疗1天，花去医疗费66.40元，10月3日，原告何开号到宜城市中医医院检查治疗，花去医疗费794.80元，后原告住院治疗52天，花去医疗费4544.10元，原告何开号的伤情为：1.全身多处软组织损伤，2.右侧第6肋骨陈旧性骨折（可见骨痂生长），3.左侧腹股沟疝。审理中，被告肖银涛对原告何开号在宜城市中医院住院期间的医疗费及住院时间的合理性依法进行审查。经本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告何开号外伤后，与本次外伤无关联的医疗费196.28元，非外伤性住院费用475元，合计671.28元不应列入赔偿范围，其受伤后有19天为非须本次外伤性住院治疗。花去鉴定费1500元。
本院认为：被告肖银涛因其父亲肖某被打到原告何开号家讨说法，因双方言语不和发生口角后，均未采取克制态度，被告肖银涛对原告何开号进行殴打，致原告何开号受伤，对于原告何开号的损伤，被告肖银涛应当承担主要赔偿责任。原告何开号对于事情的发生，亦有一定责任，其应承担相应责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其伤情仅为轻微伤，不足于对其精神造成损害，其该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费500元，因原告未提供医疗机构需要加强营养的相关证据，对其该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因该费用过高，应当按其实际治疗往返的次数计算110元较为适宜。被告肖银涛辩称，原告已年满60周岁，不应当计算误工费，因原告虽已年满60周岁，但其是农民靠劳动来维持生活的，应当按照农村标准计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三款、第十条第一款第（三）、第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何开号实际支出的医疗费4734.02元（5405.30元－671.28元）、误工费2441.20元、护理费2441.20元、住院伙食补助费2720元、交通费110元，合计12446.42元，由被告肖银涛赔偿9957.14元（80%）。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告何开号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1500元，合计1800元，由原告何开号负担400元，被告肖银涛负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年五月八日
书 记 员 叶玉清
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第46号
罪犯严鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省霍州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）霍刑初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人严鹏因交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿127116.74元。该犯上诉，被临汾市中级人民法院（2011）临刑终字第00235号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2015年1月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯严鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯严鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月4日起至2014年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初556号
原告刘某甲，男。
委托代理人王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。
被告刘某乙，女。
委托代理人尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王圣文、被告刘某乙及委托代理人尚丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，原、被告于2009年9月9日在大连市沙河口区民政局登记结婚。婚后无子女，双方性格不和婚后经常吵架，未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告曾于2015年5月在大连市甘井子区法院起诉离婚，法院于2015年6月10日作出（2015）甘民初字3565号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，诉后原、被告双方仍无法共同生活，为保障原告合法权益，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方感情没有破裂，原、被告系大学同学，毕业之后一起留在大连。因原告患有病毒性肝炎，在原告生病期间，被告也不离不弃。而且因为原告的病，两个人一直都没有要孩子，被告是真心不想离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2006年5月相识，后自由恋爱并于2009年9月9日登记结婚。婚后无子女。婚初，双方感情尚好，后因生活琐事争吵至夫妻关系不睦。2015年5月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月10日判决不准双方离婚。原告曾患有病毒性肝炎。
再查，2011年7月13日，原、被告签订夫妻协议，就原告工作与保障家庭安定、和谐等内容作出了约定。2012年2月6日，原告自书，因本人脾气暴躁，经常因小事对妻子使用暴力，为补偿妻子，愿将房产还完贷款后过户给被告，原告净身出户。2013年4月5日，原告自书，愿将自己名下房产及存款赠与被告。
本院所确认的上述事实有结婚证、病历、夫妻协议、自书材料及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。综合考虑原、被告提交的证据，本院认为双方感情并未到达破裂程度。首先，二人有着深厚的感情基础。二人系大学同学，从相识相爱到结婚已经近十年之久，感情来之不易，二人都希望让彼此幸福一生。第二，双方在共同生活中珍惜了彼此的感情。从原、被告2011年7月13日签订的夫妻协议可以看出，双方在解决夫妻矛盾的时候，采取了协商的方式，共同维护来之不易的感情。双方虽偶有争吵，但均能坚持维系婚姻关系。原告2012年、2013年均自书材料，提到关于离婚的事项，但双方仍然珍惜感情，并未轻易离婚，可见双方对感情均十分珍惜。第三，原告患有病毒性肝炎，被告对原告不离不弃的照顾。并在庭审中，被告表示因为原告身体的原因，婚后没有孩子，被告仍不想离婚。本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，被告在原告患病期间能够对原告不离不弃的照顾，至今都不愿意离开原告，这是夫妻应有之道，也足见被告对原告的感情之深厚，其情可悯，其志可嘉。第四，原告第一次起诉离婚时间是2015年5月，距今刚满一年，原告亦未提供证据证明双方感情已经破裂，现被告不同意离婚，愿意与原告好好生活。考虑本案的实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错。婚姻生活中发生摩擦再所难免，二人也有共同解决矛盾的前例，希望原、被告双方互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡秀静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1622号
原告刘景彦，男，1973年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告刘景彦与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景彦撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00020号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人于某，男，无犯罪前科。因本案于2013年10月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年8月5日17时30分许，在盘锦市双台子区水榭春城售楼处南广场，被告人于某因制止被害人周某等人在广场烧烤一事，与对方发生撕打，在撕打过程中，于某将周某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：周某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人于某实施了非法损害他人身体健康的行为，造成轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人于某系水榭春城的保安人员。2013年8月5日17时30分许，在盘锦市双台子区水榭春城售楼处南广场，被告人于某因制止被害人周某等人在广场烧烤一事，与对方发生撕打，在撕打过程中，于某将周某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人周某损伤程度为轻伤。案发后，被告人于某亲属赔偿了被害人经济损失90000元，并取得了被害人充分谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的经过；2、被告人于某的供述；3、被害人周某的陈述；4、证人付某的证言；5、辨认笔录；6、和解协议书、收条及撤回控告申请书；7、司法鉴定意见书；8、审前社会评估调查报告；9、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人于某因管理广场烧烤与被害人产生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得充分谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经审前社会评估调查，被告人所在社区的司法行政部门建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 左环宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1628民初4056号
原告李青霞，女，汉族，1966年1月13日出生，住鹿邑县，市民。
委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告郭杰，男，汉族，1964年7月7日出生，住鹿邑县，市民。
委托代理人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
原告李青霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭杰偿还原告李青霞欠款20万元及利息48000元（利息自2015年3月1日计算至2016年7月1日，利息月息1.5分，以后利息另行计算至还清为止）。2.本案诉讼费、财产保全费及其他费用由被告郭杰负担。事实与理由：2014年4月22日，被告经原告亲友介绍向原告借款现金20万元，被告向原告出具借条一张，约定利息月息1.5分。经原告多次催要，被告拖而不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，愿依法判如所请。
被告郭杰辩称，欠原告本金20万元及拖欠利息48000元属实，同意分期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告郭杰自愿于2017年11月30日之前一次性支付原告李青霞利息48000元，于2018年1月30日之前支付原告本金5万元，于2018年3月30日之前支付原告本金5万元，于2018年6月30日之前支付原告本金5万元，于2018年12月30日一次性支付剩余本金5万元。
二、如上述款项任何一次被告逾期不还，将一次性支付全部剩余借款及利息，利息按月息1.5分自2016年7月2日计算至本息结清为止。
三、原、被告其他无纠缠。
诉讼费减半收取计2510元，由被告郭杰负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵泉舟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文博
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保24号
申请人:山东知了商贸有限公司，住所地：东阿县前进街北段路东资金商务港B区9楼910室。
法定代表人：杨立鹏，经理
被申请人：东莞市博弈服饰有限公司，住所地：广东省东莞市南面水云头工业区第二栋。
法定代表人：余琳，经理
被申请人：余琳，女，1979年2月15日出生，身份证号：×××××。
申请人山东知了商贸有限公司与被申请人东莞市博弈服饰有限公司、余琳行纪合同纠纷一案，本院根据申请人山东知了商贸有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初161号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市博弈服饰有限公司、余琳的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月二十二日
书记员 付茂振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25099号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：王成龙。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年一月三日
书记员 杨婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特137号
申请人：林玲，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省。
申请人：陆琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人林玲与申请人陆琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆琴赔偿申请人林玲医疗费人民币852.10元、交通费人民币18元；
二、申请人陆琴自愿一次性赔偿申请人林玲人民币600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林玲与申请人陆琴于2017年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初471号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王萍，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杜革诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杜革于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜革在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜革撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告杜革负担。
审判员 裴相军
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯艳超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7533号
原告：李学武，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告：郭绪水，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告：王立国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告：陈振峰，�，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告：韩福，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州法律工作者。
原告李学武与被告郭绪水、王立国、陈振峰、韩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武、被告郭绪水、韩福的委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼，被告王立国、陈振峰经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款35400元；2.判令被告支付自借款之日至给付之日的利息29000元；共计64400元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日被告韩福向原告李学武借款35400元，并给原告李学武出具借条，约定利息三分，约定2013年5月22日前一次付清，被告郭绪水、王立国、�振峰为该借款提供连带责任担保，利息自2012年5月22日至2017年7月22日，按0.02元计息，共计43896元，到期后原告向被告多次追缴此款，尚欠本息至今未还。被告郭绪水、王立国、陈振峰在借条担保人处签字，四被告应当承担共同的给付责任。
被告韩福认为，韩福于2012年5月22日向原告李学武借款两万元，约定利息三分，另外5400元是利息，不是借款。
郭绪水答辩意见，只承认签字的借款三万元，和五千四百元的借款，利息不承担。
被告王立国、陈振峰均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告对2012年5月22日借款三万元及产生的利息无异议，但对其中借款5400元认为是三万元产生的利息，而对再次计息不承认。被告郭绪水无异议，被告王立国、陈振峰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的被告韩福于2012年5月22日向原告出具的借条四份，载明借款人为韩福，金额分别为1万元三份，5400元一份，担保人为另外三被告郭绪水、王立国、陈振峰，借款期限自2012年5月22日至2013年5月22日，共计12个月，利率为每日万分之一，全部本金于借款时间到期一次性偿还，如无故未按期足额归还借款，借款人须额外向出借人支付借款总额20%的违约金。担保人连带担保上述借款及利息和费用直至全部付清时止。
本院认为，民间借贷作为实践性合同，出借人和借款人之间达成借贷合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告主张2012年5月22日，被告韩福向原告借款35400元，有被告韩福为原告出具的借条四份，并载明了借款的金额、利率及还款期限等，是双方真实意思的表示，本院予以确认。根据该借条，被告韩福的借款期限为2012年5月22日至2013年5月22日，因被告未偿还利息，故被告应当支付借款期间内及后续的利息。因借条中约定的借款利息为日利率万分之一，高于法律规定，故本院支持按照年息24%计算借款期限内的利息。另外借条中如被告无故未按期足额归还借款，须额外向原告支付借款总额20%的违约金，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持按照年息24%计算的违约金。被告郭绪水、王立国、陈振峰作为连带责任保证人，应对被告韩福借款35400元及利息承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告韩福追偿。
被告王立国、陈振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福于本判决生效后十日内向原告李学武清偿借款本金35400元及以借款本金35400元为基数从2012年5月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告郭绪水、王立国、陈振峰对上述一项承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向被告韩福追偿。
三、驳回原告李学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告预交），减半收取705元，由被告韩福、郭绪水、王立国、陈振峰承担，与判决主文一项本息同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月五日
书记员 庄 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第267号
原告单文义，男，1962年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告刘钢，男，1952年11月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告单文义与被告刘钢民间借贷纠纷一案中，原告单文艺于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘钢的起诉。
本院认为：原告单文义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单文义撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告单文义负担。
审判员 肖葵
二〇一五年四月二十七日
书记员 王慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初657号
原告陶某，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告某某公司，地市：宁陵县工业集聚区。
负责人：赵某。
本院在审理原告陶某与被告某某公司劳务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 余小丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初36号
原告：张永贤，男，1954年7月31日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，教师，住卢氏县。
被告：谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛宏伟妻子。
被告：葛贤民，男，1958年9月19日生，汉族，教师，住卢氏县。系被告葛宏伟父亲。
被告：陶秀英，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛贤民妻子。
原告诉被告葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告张永贤到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
张永贤向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还其借款5万元及利息，利息按照月息3分自2017年2月26日起计算至被告还款之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月26日，四被告以办羊场资金不足为由，向他借款5万元，被告出具借条2张，约定借期1个月。借款到期后，他多次找被告讨要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英均未向本院提交书面答辩状。
张永贤围绕诉讼请求向本院提交借到条两张，目的证明四被告于2017年2月9日向其借款4万元，2017年2月26日向其借款1万元，总计借款5万元，借期1个月，月息3分的事实。四被告均未向本院提交证据材料。
张永贤提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告张永贤与四被告系同乡，2017年2月9日及2017年2月26日，四被告以做生意为由分两次向原告借款5万元。四被告葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英为原告出具借到条两张，一张借条载明：“今借到张永贤人民币肆万圆整（40000元），自2017年2月9日至2017年3月9日，月息3分，借款人葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英，2017年2月9日”。量一张借条载明“今借到张永贤人民币壹万圆整（10000元），自2017年2月26日至2017年3月26日，月息3分，借款人葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英，2017年2月26日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告张永贤与被告葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英之间债权债务关系明确，有借条为证，因此四被告对此笔款项承担还款责任。原告张永贤请求四被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条中关于月息3分的约定违反法律关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛宏伟、谢艳鸽、葛贤民、陶秀英于本判决生效后十日内偿还原告张永贤借款50000元及利息（利息自2017年2月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李红飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初482号
原告:刘荣，女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张登应，男，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈亚如，女，，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴玉前，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴昊阳，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：夏绍成，男，汉族，住连云港市海州区。
原告刘荣与被告吴玉前、吴昊阳、夏绍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣委托诉讼代理人张登应、陈亚如、被告夏绍成到庭参加诉讼，被告吴玉前、吴昊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴玉前偿还欠款40000元及利息，由被告吴昊阳、夏绍成承担连带偿还责任，由各被告承担本案诉讼费。
被告吴玉前、吴昊阳未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告夏绍成辩称，为被告吴玉前借款提供担保是事实。
经审理查明，被告吴玉前于2016年11月11日向原告刘荣借款40000元并出具借款凭证一份，借款凭证注明：本人吴玉前已借到放款人刘荣人民币40000元，借款月利率2%，借款期限自2016年11月11日至2017年11月11日止，借款用途周转，结息方式为按月结息。被告吴玉前在借款凭证上签名并捺印确认，原告刘荣在借款凭证放款人处盖印。同日，原告刘荣与被告吴玉前、吴昊阳、夏绍成又签订了一份个人担保借款合同，合同约定由被告吴昊阳、夏绍成为被告吴玉前上述借款提供连带担保，保证期限自借款到期日后二年，合同还规定了违约责任等条款。上述借款凭证、合同签订了，原告刘荣将借款40000元通过转账方式付至被告吴玉前在邮政储蓄银行开设的银行卡中（账号：62×××79）。借款到期后，被告吴玉前未能向原告刘荣归还借款本金，原告刘荣故诉至本院，要求被告吴玉前、吴昊阳、夏绍成连带给付借款本息并承担诉讼费用
上述事实，有原告刘荣当庭陈述及原告刘荣举证的借款凭证、个人担保借款合同、个人网上银行电子回单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告吴玉前没有按照双方约定向原告刘荣偿还借款本息、被告吴昊阳、夏绍成未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告刘荣要求被告吴玉前支付借款本金及利息、由被告吴昊阳、夏绍成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉前、吴昊阳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉前于本判决生效后十日内向原告刘荣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴昊阳、夏绍成对被告吴玉前上述40000元债务及相应利息承担连带还款责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告已预交），由被告吴玉前承担，于给付上述欠款时一并付给原告，被告吴昊阳、夏绍成承担连带还款责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初482号原告:刘荣，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张登应，男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈亚如，女，，汉族，住连云港市海州区。被告：吴玉前，男，汉族，住连云港市海州区。被告：吴昊阳，男，汉族，住连云港市海州区。被告：夏绍成，男，汉族，住连云港市海州区。原告刘荣与被告吴玉前、吴昊阳、夏绍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣委托诉讼代理人张登应、陈亚如、被告夏绍成到庭参加诉讼，被告吴玉前、吴昊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴玉前偿还欠款40000元及利息，由被告吴昊阳、夏绍成承担连带偿还责任，由各被告承担本案诉讼费。被告吴玉前、吴昊阳未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。被告夏绍成辩称，为被告吴玉前借款提供担保是事实。经审理查明，被告吴玉前于2016年11月11日向原告刘荣借款40000元并出具借款凭证一份，借款凭证注明：本人吴玉前已借到放款人刘荣人民币40000元，借款月利率2%，借款期限自2016年11月11日至2017年11月11日止，借款用途周转，结息方式为按月结息。被告吴玉前在借款凭证上签名并捺印确认，原告刘荣在借款凭证放款人处盖印。同日，原告刘荣与被告吴玉前、吴昊阳、夏绍成又签订了一份个人担保借款合同，合同约定由被告吴昊阳、夏绍成为被告吴玉前上述借款提供连带担保，保证期限自借款到期日后二年，合同还规定了违约责任等条款。上述借款凭证、合同签订了，原告刘荣将借款40000元通过转账方式付至被告吴玉前在邮政储蓄银行开设的银行卡中（账号：62×××79）。借款到期后，被告吴玉前未能向原告刘荣归还借款本金，原告刘荣故诉至本院，要求被告吴玉前、吴昊阳、夏绍成连带给付借款本息并承担诉讼费用上述事实，有原告刘荣当庭陈述及原告刘荣举证的借款凭证、个人担保借款合同、个人网上银行电子回单等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告吴玉前没有按照双方约定向原告刘荣偿还借款本息、被告吴昊阳、夏绍成未能按照合同约定履行保证义务，已构成违约，故原告刘荣要求被告吴玉前支付借款本金及利息、由被告吴昊阳、夏绍成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉前、吴昊阳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉前于本判决生效后十日内向原告刘荣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告吴昊阳、夏绍成对被告吴玉前上述40000元债务及相应利息承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预交），由被告吴玉前承担，于给付上述欠款时一并付给原告，被告吴昊阳、夏绍成承担连带还款责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年二月二十三日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2154号
原告苏海林，男，1962年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陶迪查汗，女，1976年5月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告卫东，男，1977年10月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特根吉德，女，1964年4月6日出生，蒙古族，鄂前旗敖镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石云，男，1978年3月15日出生，蒙古族，鄂前旗林业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏海林诉被告陶迪查汗、卫东、敖特根吉德、石云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2017年11月21日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏海林、被告敖特根吉德到庭参加了诉讼，被告陶迪查汗、卫东、石云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告陶迪查汗向原告借现金69000元，约定2015年3月11日还款，被告卫东、敖特根吉德、石云为该笔借款提供担保。该款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款69000元并承担本案的诉讼费用。
被告敖特根吉德辩称，为该笔借款提供担保是事实，但还款日期到后，债权人一直未向我主张债权，我的保证期间已过，故不应当承担保证责任。
原告提供证据及被告敖特根吉德质证意见：借款单原件一支，证明2015年2月11日，被告陶迪查汗向原告借现金69000元，约定2015年3月11日还款，被告卫东、敖特根吉德、石云为该笔借款提供担保的事实。被告敖特根吉德质证称无异议。对该证据本院予以采纳。
被告敖特根吉德未向法庭提供证据。
被告陶迪查汗、卫东、石云未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年2月11日，被告陶迪查汗向原告苏海林借现金69000元，约定2015年3月11日还款，被告卫东、敖特根吉德、石云为该笔借款提供担保。该款经原告多次催要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借款单一支予以证实。因该借款约定的还款期限为一个月，被告理应按照双方约定的期限偿还借款，被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告敖特根吉德虽为该笔借款的保证人，但原告未能向本院提供该笔借款履行期届满之日起6个月内其要求保证人承担保证责任的相关证据，故被告敖特根吉德的答辩意见本院予以支持。被告陶迪查汗、卫东、石云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶迪查汗于本判决生效之日偿还原告苏海林借款69000元；
二、被告卫东、石云对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏海林的其他诉讼请求。
案件受理费2535.6元，减半收取1267.80元，由被告陶迪查汗、卫东、石云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更4号
罪犯王富贵，男，1965年12月21日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2007年1月20日作出（2006）叶刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；撤销原判因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，与原判决的余刑并罚，决定执行有期徒刑十六年零的六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失391024.88元。被告人王富贵不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）平刑终字第94号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年4月20日下午，被告人王富贵与本村的王某喝酒时发生争执，被人劝开，后被告人王富贵手持木棒将王某头部打伤，造成王某急性重度颅脑损伤，经法医鉴定为重伤，经伤残等级评定为四级伤残。该犯系累犯，民事赔偿391024.88元未履行。
罪犯王富贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王富贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3379号
原告：天津土生金健康信息咨询有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路9号康达尚郡3号楼1门101单元-1。
法定代表人：卢怀宇，经理。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
被告：赵朋，女，1981年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津土生金健康信息咨询有限公司起诉被告赵朋劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告天津土生金健康信息咨询有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津土生金健康信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津土生金健康信息咨询有限公司负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初67号
原告：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。
法定代表人：纪立新，该公司总经理。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：溧阳中南化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇。
法定代表人：陈保林，该公司经理。
委托代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
原告江苏丰登作物保护股份有限公司诉被告溧阳中南化工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏丰登作物保护股份有限公司委托代理人司马军到庭参加诉讼，被告溧阳中南化工有限公司委托代理人邵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丰登作物保护股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款467350元并承担从起诉日起至款付清止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月5日原告、被告签订战略合作协议，约定了合作方式等。2014年2月20日双方签订销售合作协议，对有关内容作了约定。6月16日双方关于有关货物单价进行补充约定。至2014年底被告尚欠原告货款467350元。原告现为维护合法权益提起诉讼。
被告溧阳中南化工有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告有履行合作协议的保证金在被告处。被告为时刻准备履行协议也有损失，请求驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2014年1月5日原告、被告签订战略合作协议，被告委托原告在一定地区销售“灵苗”产品等事宜，约定第一个合作期限为2014、2015、2016年；约定被告发货时间由原告出具订货单为准。2014年1月12日原告、被告签订商标使用协议，被告许可原告在一定地区使用有关产品“灵苗”商标，约定使用期限为2014年。2014年2月20日双方签订有关产品销售合作协议，双方约定2014年原告产品销售量30吨、原告交纳销售保证金60万元、保证金可以现金电汇或以随行就市的产品原药抵算提供；双方同时对价格、付款方式、保证金等有关内容作了约定；双方关于原告提货时间约定，原告需要产品应提前20天给被告发出订单；双方约定合同期一年，关于违约责任双方没有约定。2014年6月16日双方关于货物单价又了进行补充约定。双方合作至2014年8月底被告账面反映原告履行协议保证金存额467350元，此后原告未再通知被告履行协议生产协议产品。原告于2017年11月17日诉至本院主张权利。诉讼中原告表示诉状请求表述的货款应理解为履行协议的货款和款项。
庭审中，原告为证明被告结欠原告货款和款项人民币467350元应当支付原告，举证提交：1.2014年3月13日至6月5日间销售货物给被告的发货单4张及对应4张增值税发票，用于证明原告对被告享有货款992000元。2.被告收到原告货款40万元收据一份、5万元银行承兑一张、网银转账12000元回单一张，证明被告收到原告货款462000元，原告自认买被告货物986650元，原告尚欠被告货款524650元。原告、被告互相交易余额抵扣后被告还结欠原告467350元，被告应当返还原告。被告质证认为，对原告提交的证据真实性没有异议，但被告不结欠原告货款，而是原告履行协议的保证金，原告发货单货物也是履行协议用原药抵算给被告的保证金，并提交证人本公司会计陈某到庭佐证，证人证词主要内容：原告、被告双方在2014年8月前履行协议的货物量、计算方式、保证金数额，至该月底双方往来构成原告诉讼的金额。原告对证人陈述双方往来的结算数额无异议。本院认定如下：因被告对原告提交证据真实性无异议，原告对被告证人陈述双方协议往来结算数额无异议，本院予以采信。结合双方陈述及原告提交证据、被告证人证词，可以认定原告、被告在签订系列协议后履行协议至2014年8月前，原告结存协议保证金款项467350元在被告处；原告主张对被告在协议外有其他货物销售没有证据证明，原告陈述自认尚欠被告货款524650元予以抵冲也于事实不符。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合法的合同关系受法律保护。合同生效后当事人对有关内容不能达成补充协议的，按合同条款或交易习惯确定。民事主体依法享有债权，债权因合同等产生，债权人可以请求合同相对方支付债权款项。原告与被告之间的合作合同关系不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。双方在2014年8月底后因原告未再下订单而未再实际履行销售协议，也未在2015年度及此后签订销售协议履行双方的战略协议。原告起诉时双方所有协议期限已届满。原告结存在被告处的“协议保证金”，双方系列协议没有约定合同期满后的归属，按交易习惯应当返还原有人，故原告主张被告返还结存的履行协议的货款和款项符合有关债权实体法律规定，本院予以支持；原告在协议期满后通过诉讼对被告催告主张权利，符合程序法律规定，但其没有证据证明在起诉前向被告主张权利，其主张利息请求，本院不予采纳。被告陈述其为履行双方协议产生损失，因没有反诉，本案不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告溧阳中南化工有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告江苏丰登作物保护股份有限公司履行双方合同的款项人民币467350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费4156元（已经减半）由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8312元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年二月十一日
书记员 颜 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第138号
原告青岛嘉润德能源有限公司，住所地xx。
法定代表人邱茂利，该公司经理。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地xx。
法定代表人王永进，该公司总经理。
委托代理人焦志伟、范俊峰，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛嘉润德能源有限公司诉被告青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰茂，被告委托代理人焦志伟、范俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起向原告采购液化气，截止2014年8月4日，被告累计欠付原告货款221360.20元。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营，故此，请求判令被告支付原告货款221360.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实属实，但数额不对。
经审理查明，庭审中，原告提交加盖了被告财务章的对账单三份，欲证明被告尚欠原告货款221360.20元，被告质证对财务章的真实性予以认可，但认为不能证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的对账单中加盖了被告的财务章，被告对财务章的真实性予以认可，在被告未提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的对账单予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提交的加盖被告财务章的对账单足以证明被告欠原告货款221360.20元的事实，在被告未提交相应证据证明原告所诉数额不实的情况下，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛经济技术开发区迎宾馆于本判决生效后十日内支付原告青岛嘉润德能源有限公司货款221360.20元。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 赵晓玲
二〇一五年二月五日
书记员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第138号
原告青岛嘉润德能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江路北侧、辛岛路东侧，组织机构代码59902117-3。
法定代表人邱茂利，该公司经理。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人王永进，该公司总经理。
委托代理人焦志伟、范俊峰，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛嘉润德能源有限公司诉被告青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰茂，被告委托代理人焦志伟、范俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起向原告采购液化气，截止2014年8月4日，被告累计欠付原告货款221360.20元。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营，故此，请求判令被告支付原告货款221360.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款事实属实，但数额不对。
经审理查明，庭审中，原告提交加盖了被告财务章的对账单三份，欲证明被告尚欠原告货款221360.20元，被告质证对财务章的真实性予以认可，但认为不能证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的对账单中加盖了被告的财务章，被告对财务章的真实性予以认可，在被告未提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的对账单予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提交的加盖被告财务章的对账单足以证明被告欠原告货款221360.20元的事实，在被告未提交相应证据证明原告所诉数额不实的情况下，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛经济技术开发区迎宾馆于本判决生效后十日内支付原告青岛嘉润德能源有限公司货款221360.20元。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 赵晓玲
二〇一五年二月五日
书记员 王传河
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1455号
罪犯卓新星，别名卓逸航，男，1981年7月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卓新星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年11月23日以（2000）闽刑终字第559号刑事附带民事判决，认定上诉人卓新星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，于2001年1月17日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第579号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓新星在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2013年4月因违反生产要求造成大量不合格产品扣2分；2014年8月因违反学习规范行为扣1分，经民警批评教育后能及时改正，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年2月、3月、5月因任号房组长、号房副组长履职共奖2.5分；2013年1月至6月因当月操场值班共奖9分。2014年1月因在《春芽报》刊稿奖0.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年3月累计获达标分18.6分。罚金缴纳500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓新星减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终584号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1984年6月1日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民，户籍所在地陕西省蒲城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月三十一日作出（2018）沪0115刑初348号刑事判决，对被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；追缴被告人李军的犯罪所得，发还被害人。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十六日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。