wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70508号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨文华，男，1970年01月06日出生，住江苏省盐城市滨海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨文华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金56816.5元、利息14009.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共59436.9元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56816.5元、利息14009.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千八百十六元五角整、利息一万四千零九元二角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元,由被告杨文华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第576号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某浩，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某浩犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月15日3时30分许，被告人黄某浩行至深圳市罗湖区南湖路皇冠假日酒店对面的“520精品火锅店”门口时，趁被害人王某涛在火锅店门口睡觉，盗走其身上的一个钱包并逃跑，被告人黄某浩在逃跑过程中被民警抓获。民警在其身上缴获被盗的钱包一个。经清点，钱包内有现金人民币1000元、美金600元。
公诉机关认为，被告人黄某浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄某浩判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某浩在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某浩的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某浩无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某浩犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某浩归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年四月三十日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第576号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某浩，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某浩犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月15日3时30分许，被告人黄某浩行至深圳市罗湖区南湖路皇冠假日酒店对面的“520精品火锅店”门口时，趁被害人王某涛在火锅店门口睡觉，盗走其身上的一个钱包并逃跑，被告人黄某浩在逃跑过程中被民警抓获。民警在其身上缴获被盗的钱包一个。经清点，钱包内有现金人民币1000元、美金600元。公诉机关认为，被告人黄某浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄某浩判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某浩在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某浩的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某浩无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某浩犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某浩归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月三十日书记员  王雨婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初729号
原告：王玉芳，女，1930年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李洋，男，1989年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张瑞杰，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告王玉芳与被告张瑞杰排除妨害纠纷一案中，原告王玉芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01042号
原告：武元义，男，1942年12月1日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理武元义诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初676号
原告：杨某。
被告：范某甲。
原告杨某与被告范某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前相处时间短，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭观念，双方矛盾升级已分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告未提供证据。
被告范某甲辩称：被告不同意离婚。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩范某乙。2016年4月原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告对于日常生活中出现的问题和矛盾，应积极沟通、坦诚相待，双方均应对婚姻负责、对家庭和孩子负责。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一六年七月四日
书记员 孙芳洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉河，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王申花，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人高玉河因与被申请人王申花身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉河申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院经审查认为，高玉河殴打王申花的事实已由章丘市公安局章公（明二）行罚决字[2016]10277号行政处罚决定书认定，处罚决定书载明认定事实有高玉河的陈述和申辩、监控录像等证据证实。该处罚决定书系公安机关依法作出，高玉河称其对该行政处罚决定有异议，但其未提交证据证明，故原审法院认定该事实并无不当。
关于王申花的受伤地点以及上述行政处罚决定书认定的事实与王申花的治疗行为之间有无关联的问题。高玉河主张行政处罚决定书记载的事件发生地与章丘市120急救中心院前急救收费单写明的地点相距300米，王申花系在与高玉河发生冲突后又骑车走了一段路程后受伤拨打120寻求救治，行政处罚决定书与本案没有关联。本院认为，章公（明二）行罚决字[2016]10277号行政处罚决定书认定的高玉河殴打王申花的事实发生在2016年12月14日7时20分许，王申花提供的门诊病历诊疗记录时间为2016年12月14日8时20分，王申花入院接受治疗与殴打事件发生时间相差1小时左右，与本案已认定的事实能够对应，高玉河未能提供证据证明王申花在其所陈述的东外环红绿灯处到济青路聂家路口之间的路上王申花受到其他伤害，故对其认为行政处罚认定的事实与王申花治疗行为之间无关联性的主张不予支持。原审判决并无不当，高玉河的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉河的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1559号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。
被告权立维，男，1965年10月7日出生，汉族，住太原市。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告权立维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1648号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：倪丽，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告倪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告倪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月12日，信用卡欠款本息共计104023.22元，其中欠款本金67966.47元，利息15706.5元，费用20350.25元（费用仅包含滞纳金），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告倪丽于2011年1月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截至2016年12月12日，倪丽累计欠招行信用卡中心透支本息共计104023.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告倪丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪丽于2011年1月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》中，倪丽声明“本人已阅读并了解〈招商银行CarCard汽车信用卡领用合约〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第四条第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2011年1月21日向倪丽核发卡号为51×××22的信用卡一张。倪丽在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月12日，信用卡欠款本息共计104023.22元，其中欠款本金67966.47元，利息15706.5元，费用20350.25元（费用仅包含滞纳金）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。倪丽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。倪丽使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月12日，欠款本金67966.47元，利息15706.5元，费用20350.25元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张倪丽归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。倪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金67966.47元及利息、滞纳金（截至2016年12月12日的利息15706.5元、滞纳金20350.25元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告倪丽负担（被告倪丽应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告倪丽于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 陈 群
二〇一七年八月四日
见习书记员 葛园园
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第27号
申请执行人边克明，男，1973年5月6日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人孙振华，男，1955年3月3日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人杨芳忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住平原县。
申请执行人马成美，女，1970年4月23日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人李治田，男，1951年1月1日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人董宝富，男，1969年10月14日出生，汉族，住平原县。
申请执行人李希成，男，1978年12月8日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人陈兴华，男，1954年11月11日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人刘风武，男，1953年8月9日出生，汉族，住平原县。
申请执行人张成生，男，1974年8月21日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人郑爱兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人赵志山，男，1973年12月14日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人赵光信，男，1943年10月24日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人赵安勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人周丙胜，男，1951年4月7日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人展秀英，女，1952年10月26日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人周洪武，男，1954年3月21日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人李秀荣，女，1951年6月15日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人刘圣军，男，1952年12月6日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人陈如明，男，1956年7月2日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人李春田，男，1958年7月16日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人周长恩，男，1963年1月19日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人孙振青，男，1964年11月12日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人黄自庆，男，1947年1月14日出生，汉族，住平原县。
申请执行人郭丰祥，男，1953年1月13日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人李希庆，男，1971年8月25日出生，住夏津县。
申请执行人周丙武，男，1957年4月4日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人周洪军，男，1949年11月20日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人周丙国，男，1962年11月10日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人周丙传，男，1948年4月8日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人王秀莲，女，1958年8月10日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人王秀民，男，1955年2月18日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人边顺兰，男，1946年11月1日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人张子刚，男，1951年4月17日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人张良志，男，1945年10月1日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人张成周，男，1955年6月8日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人李玉环，女，1974年3月5日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人位洪元，男，1947年9月2日出生，汉族，住夏津县.
申请执行人张成刚，男，1952年4月10日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人刘书黄，男，1946年9月17日出生，汉族，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7007号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司追索劳动报酬一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行案款已全部到位并过付给以上申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）夏民初字第7007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年三月十六日
书记员 ：周建坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72174号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：尹魁，男，1983年11月6日出生，满族，职业不详，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告尹魁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29067.79元、利息7386.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29718.59元，采用等额本息分36期偿还。2015年1月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款29718.59元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金650.82元、利息416.61元，尚欠本金29067.79元、利息7386.81元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹魁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千零六十七元七角九分、利息七千三百八十六元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告尹魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1096号
原告：刘旭辉，男，1972年8月26日出生，汉族，现住河北省辛集市人。
被告：刘立峰，男，1973年5月28日出生，汉族，石家庄市新华区人。
被告：张艳赏，女，1975年10月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告刘旭辉与被告刘立峰、张艳赏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭辉到庭参加诉讼，被告刘立峰、被告张艳赏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾万元整，合计人民币100000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年4月27日至2017年4月10日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币10350元。3、判令本案的所有诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月至2014年12月11日，被告刘立峰因经商欠缺资金，多次向原告借款共计壹拾万元整（100000元）。2014年12月11日被告出具了借据一份，约定2015年4月26日前偿还，壹拾万元至今未还，经原告多次追收无果。
被告给原告打的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应向原告支付逾期利息10350元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）,被告张艳赏对刘立峰所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
刘立峰、张艳赏未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:自2014年8月被告刘立峰陆续从原告刘旭辉处借款,至2014年12月11日共计借款10万元整，双方书面约定借款期限为2015年4月26日,未书面约定借款利息，借款用途是生意资金周转，同日被告刘立峰向原告刘旭辉出具借条一张,载明:“刘立峰身份证号今借刘旭辉人民币10万元(壹拾万元整),到2015年4月26日前还清。借款人刘立峰2014年12月11日。”
另查明，被告刘立峰与被告张艳赏1999年3月8日登记结婚，2016年3月7日办理离婚登记。
本院认为,民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘立峰借原告刘旭辉100000元，有被告刘立峰书写签名的借条为证事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘立峰向原告刘旭辉借款，发生于被告刘立峰与被告张艳赏婚姻关系存续期间，被告刘立峰、张艳赏未提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告刘立峰、张艳赏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘立峰、张艳赏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘旭辉借款100000元并支付利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元,公告费800元,由二被告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年十二月十二日人民陪审员李家
二〇一七年十二月十二日
二〇一七年十二月十二日书记员张贝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初235号
原告：王功胜，男。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：周显军，男。
原告王功胜与被告周显军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功胜及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告周显军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功胜向本院提出诉讼请求：判令周显军偿还借款200000元。事实和理由：2017年5月11日，周显军以其汉公馆清包工程需要资金为由，向王功胜借款200000元，约定两个月之内偿还。借款到期后，经王功胜多次索讨无果。
周显军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。本院认为，原告王功胜提交的借条、证人刘超胜、王立文的当庭证言，相互印证，本院予以采信，并对王功胜所诉借款事实予以确认。
本院认为，原告王功胜与被告周显军借款关系成立并生效，周显军应返还王功胜借款，故对王功胜要求周显军偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。周显军经合法传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周显军于判决生效后十日内偿还原告王功胜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈静波
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初343号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丹、刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区五华批发市场博新月化妆品商行，经营场所：五华市场一区157号，统一社会信用代码：×××Ｄ9Ｋ。经营者：杨彪，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证号：3601021970********。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告南昌市西湖区五华批发市场博新月化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年五月十七日
书记员 付晓明
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1618号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
被告：樊某某，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1967年7月24日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日以二被告无详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1509号
罪犯陈丹，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年5月8日作出(2015)临刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月3日起至2019年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第118号
申请执行人孙保玉。
被执行人张青远。
孙保玉申请执行张青远追偿一案，我院于2015年2月5日依法立案执行。本案现已委托河南省淇县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）牧民再字第13号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年五月十五日
书记员 ：李双彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初383号
原告王淑丽，洮南市人，现住洮南市。
被告王宴宏，洮南市人，现住洮南市。
被告周丽玲，洮南市人，现住洮南市。
原告王淑丽诉被告王宴宏、周丽玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王淑丽、被告王宴宏、周丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑丽诉称：我与王宴宏、周丽玲系朋友关系，王宴宏与周丽玲原系夫妻关系，2016年2月3日二人向我借款1710000.00元，并出具欠据一枚，约定2个月内偿还借款。借款到期，王宴宏周丽玲未偿还借款，现诉至法院，请求维护我的合法权益。
王宴宏辩称：借款属实，同意偿还借款，但现在没有现金偿还。
周丽玲辩称：我与王宴宏离婚24年了，2015年我才认识王淑丽，借款是王淑丽叫我去为王宴宏担保，王宴宏无能力偿还我替他偿还，现王宴宏有偿还能力，我不应承担责任，且借款本金是118万元，欠据上171万元我不清楚。
庭审中，王淑丽为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：欠据一张，证明王宴宏、周丽玲在王淑丽处借款的事实。
经质证，王宴宏、周丽玲对该欠据无异议。
庭审中，王宴宏、周丽玲未向法庭提交证据。
经审查，本院对王淑丽提供欠据的真实性予以确认。
根据王淑丽的告诉及举证，结合王宴宏、周丽玲的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年2月3日王宴宏、周丽玲在王淑丽处借款本金1710000.00元，约定借款期限为2个月，月利率2%。借款到期后，王宴宏、周丽玲未偿还借款，王淑丽诉至法院，要求二人偿还借款本金及利息。
本院认为，王淑丽与王宴宏、周丽玲之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，王宴宏、周丽玲应按照借款协议约定期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王淑丽与王宴宏、周丽玲借款利息约定未超过法律规定的年利率24%，双方约定合法有效，王宴宏、周丽玲应按照该约定支付利息。庭审中，周丽玲称借款本金数额是1180000.00元、对该笔借款只是担保人，因不能向本院提供证据，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，王淑丽要求王宴宏、周丽玲偿还借款本金和利息的诉求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宴宏、周丽玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑丽借款本金1710000.00元及利息（自2016年2月3日起至还款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费20190.00元，由被告王宴宏、周丽玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6059号
原告：李转运，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:王雪军,新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告:张广州,男,1964年8月26日出生,汉族,住河南省郑州市郑州矿区。
原告李转运与被告张广州生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后被告张广州对适用小额诉讼程序提出书面异议申请，本院决定适用简易程序公开开庭进行审理。原告李转运的委托诉讼代理人王雪军、被告张广州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告张广州驾驶一辆农用小货车行驶至新密市××隗镇桃园村西组坝上一条小路下坡时，与由南向北乘车上坡的原告李转运相遇，被告下车与原告发生争吵，后被告殴打原告，造成原告左侧颞枕部软组织损伤，被送往新密市××隗镇中心卫生院治疗，新密市公安局做出新密公（大）行罚决字[2017]11903号行政处罚决定书，对被告采取了行政拘留措施，双方就民事赔偿协商未果，诉至法院。
被告张广州辩称，1、关于我和原告李转运打架一事，事发后村委会和派出所进行了调解，调解期间原告李转运反悔，并不断去派出所和乡镇府等地上访，派出所为保证社会稳定，拘留我三天；2、原告李转运右眼天生残疾，并非被告造成的，原告李转运住院纯粹是为了讹诈被告而小病大养，且原告李转运住院期间并没有人对其护理；3、原告李转运是无业游民，没有相关的工作证明。
经本院审理查明，2017年9月30日上午9时许，被告张广州驾驶一辆农用小货车行驶至新密市××镇桃园村××组坝××路，自北向南下坡时遇到由南向北乘车上坡的原告李转运，被告张广州下车与原告李转运发生争吵，后被告张广州用手朝原告李转运脸上扇了一巴掌。新密市公安局作出新密公（大）行罚决字[2017]11903号行政处罚决定书，对上述事实予以查明，并决定对被告张广州行政拘留三日。之后原告李转运前往新密市大隗中心卫生院住院治疗21天。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。新密市公安局出具的行政处罚决定书依法有据、程序正当，被告张广州对此没有异议也未提出相关证据推翻处罚决定书上查明的事实，本院对行政处罚决定书上载明的事实予以认定。综合原告诉请、原被告举证质证情况、本院查明的事实，本院对原告的各项诉请认定如下：1、医疗费，原告诉请的2664元医疗费有新密市大隗中心卫生院出具的诊断证明、病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数21天计算，计款630元；3、营养费按10元/天，以住院天数21天计算，计款210元；4、护理费，原告未能举证其护理人员的相关情况，且医疗机构出具的诊断证明等也未证实原告在住院期间需要陪护人员，故对原告诉请的护理费不予支持；5、误工费，原告未能举证其实际误工损失，也未提供近三年收入证明或从事何种行业的证明，故对原告诉请的误工费不予支持；6、交通费，根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供正式交通费票据，故对原告诉请的交通费不予支持。综上原告李转运各项损失共计3504元，应由被告张广州对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张广州于判决生效后十日内赔偿原告李转运各项损失共计3504元；
二、驳回原告李转运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7310号
原告：汤礼成，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张磊，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王金枝，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告汤礼成与被告张磊、王金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告汤礼成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤礼成申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤礼成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤礼成负担。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 席俊婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09020号
原告徐廷举，男，1945年6月28日出生。
原告姜淑华，女，1950年10月11日出生。
二原告之委托代理人徐文跃，男，1969年10月4日出生，系二原告之�。
被告刘红燕，女，1975年10月2日出生。
被告刘田华，女，1978年7月5日出生。
被告兼被告刘田华、刘红燕之委托代理人刘海霞，女，1971年7月5日出生，系被告刘红燕、刘田华之姐。
被告郭有财，男，1982年4月15日出生。
被告ＸＸ，男，1974年4月2日出生。
原告徐廷举、姜淑华与被告刘海霞、刘红燕、刘田华、郭有财、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐廷举、姜淑华之委托代理人徐文跃，被告兼被告刘红燕、刘田华之委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告郭有财、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐廷举、姜淑华诉称：2013年3月8日下午4时许，刘海霞纠集郭有财、刘田华、刘红燕、ＸＸ到我们××镇××村五渡桥下的住地，闯�我们居住的房屋，砸毁我们个人财产电视机1台、电炉灶及餐具，将我们的个人物品画、画笔、颜料、画纸、衣服、鞋、被褥等扔到室外，浇上燃料焚烧。房山公安分局受理了我们报案后，委托鉴定机构对部分毁坏的物品进行了价值鉴定，部分被毁坏物品价值10685元。房山公安分局按照刑事案件进行了立案，2014年4月28日通知我们撤销刑事案件。我们认为被告毁坏私人财物应承担侵权责任，现起诉请求判令被告赔偿我们财产损失10685元。
被告刘海霞辩称：去年3月8日，徐廷举扎伤我后，我看病回来，看见徐文跃在船厂往红色轿车上搬东西，他还拿着菜刀，不让我阻止，然后我就把电视砸了，10台电视9台没了，我就砸了1台。两位老人来北京后一直跟我们住，他们用的电炉灶、餐具、电视机都是我们夫妻的，不是老人的。画笔、画、颜料、鞋、衣服等个人物品我都没看见，被子是我给老人做的。我不同意原告的诉讼请求。
被告刘红燕、刘田华与被告刘海霞的答辩意见一致。
被告郭有财、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告徐廷举、姜淑华系夫妻。被告刘海霞与二原告之子徐文跃系夫妻。因离婚纠纷，被告刘海霞与徐文跃及二原告存在矛盾。2013年3月8日17时许，被告见徐文跃在二人经营的“北京市五渡桥划船场”即来到该处，被告之妹刘红燕、刘田华及朋友郭有财、ＸＸ亦随后赶到。后被告刘海霞对划船场内的物品进行打砸，并指使刘红燕、刘田华进行打砸。打砸过程中，被告刘海霞将二原告房间内的部分个人物品砸毁、烧毁。徐文跃报警后，公安机关进行了立案侦查，委托鉴定机构对涉案物品进行了价格鉴定，后撤销案件。
审理中，原告称其个人物品包括京价（复）字（2013）001及002号《关于房�（刑鉴）字2013第633号价格鉴定结论书的复核鉴定结论书》、《关于房价（刑鉴）字2013第1437号价格鉴定结论书的复核鉴定结论书》中的22L121W型创维牌电视1台（558元）、格力小家电炉灶1个（90元）、被子6床（540元）、纱窗6块（150元）、画5张（5000元）、画笔100支（2000元）、颜料50盒（250元）、画纸5卷（500元）、波司登羽绒服5件（500元）、意尔康皮鞋3双（247元）、餐具50套（1000元）。
在侦查过程中，被告刘海霞承认将原告被子烧毁，并用木棍将原告的笔、颜料及几幅字画毁坏。原告姜淑华在对物品进行清点后称“我自己被损失物品有被褥一套、棉袄一件、外套（夹袄一件），厨房里的高压锅、电炒锅、冰柜、洗衣机各一件，海蜇皮两箱。我丈夫徐廷举被损坏的被褥一套、羽绒服一件，还有他的画6幅，这是我知道的数量。还有画笔100支、颜料五六十盒左右，这些东西都是我发现没有了的，还有一些零碎东西我也不想说了”。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关对徐文跃、姜淑华、刘海霞、刘田华、刘红燕、郭有财、ＸＸ等人的询问笔录，勘验笔录及现场照片，报案记录，户籍证明，京价（复）字（2013）001及002号《关于房价（刑鉴）字2013第633号价格鉴定结论书的复核鉴定结论书》、《关于房价（刑鉴）字2013第1437号价格鉴定结论书的复核鉴定结论书》，撤销案件决定书等证据在案证实。
本院认为：损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告刘海霞在与原告发生纠纷后，将二原告个人物品损毁，由此给二原告造成的经济损失应予赔偿。对于二原告被损毁物品项目、数量，本院结合原告姜淑华、被告刘海霞在公安机关的陈述等证据及原告的诉讼请求，综合认定为被子4床、画5张、画笔100支、颜料50盒、画纸5卷、波司登羽绒服2件，物品价格依鉴定结论认定。
根据公安机关侦查材料，现无充分证据证明被告刘红燕、刘田华、郭有财、ＸＸ参与损毁了原告个人物品，故对原告要求被告刘红燕、刘田华、郭有财、ＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告郭有财、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效后七日内赔偿原告徐廷举、姜淑华财产损失八千三百一十元。
二、驳回原告徐廷举、姜淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告刘海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月二十日
书记员 林恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1023号
原告郭振清。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告郭振清诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告郭振清未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭振清自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4865号
原告：张爱波，女，1977年6月25日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。
地址：长春市高新区硅谷大街与蔚山路交汇3300号。
法定代表人：刘策，总经理。
原告张爱波诉被告长春建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
张爱波诉称，原告于2013年1月到被告处工作，并签订劳动合同，期限自2013年1月至2014年1月。劳动合同签订后原告被指派到第四分公司工作，劳动合同到期后未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，2014年时以无钱为由未给原告发放工资。2015年9月末原告接到被告电话放长假。2015年末，原告向被告索要两年的工资，但被告告知其是分公司负责人个人聘用的，劳动关系与总公司无关。经仲裁后诉讼法院要求1、确认原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告的工资，截止至2016年5月16日共计150，000.00元及拖欠工资25%的经济补偿金37，500.00元；3、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资55，000.00元；4、判决被告为原告办理档案移交手续；5、案件受理费由被告承担。
长春建设集团股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告长春建设集团股份有限公司虽然工商注册地为长春市朝阳区安达街951号，但其实际办公地点为长春市高新区硅谷大街与蔚山路交汇3300号，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 徐红梅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1535号
上诉人（一审原告）尚国明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，执业证号11101201610784412，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师，实习证号01011704110771，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201110760008，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201310993122，代理权限为一般授权代理。
上诉人尚国明与被上诉人清镇市人民政府房屋行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院（以下称一审法院）已于2016年9月29日作出（2016）黔01行初271号行政裁定，驳回尚国明的起诉。尚国明不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黔行终989号行政裁定，撤销（2016）黔01行初271号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理后作出（2017）黔01行初360号行政裁定，尚国明仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，尚国明系贵州省清镇市站街镇三河村村民。尚国明认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求确认清镇市人民政府强拆其房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。清镇市住房与城市规划建设局向一审法院出具情况说明：关于陈丽、陈跃权、何本学、何开菊、何本荣、尚国明六户诉清镇市人民政府行政强制行为违法案，经调查，上述强制拆除行为系清镇市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定实施，后附处罚及强制措施相关文书证明资料。一审法院于2017年8月14日依法告知尚国明变更或追加被告，尚国明不同意变更被告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案尚国明提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩、清镇市住房和城乡建设局向一审法院出具的情况说明及处罚和强制措施相关文书证明资料，被诉行政行为系清镇市住房和城乡建设局实施，尚国明所起诉的清镇市人民政府不适格。一审法院已依法释明尚国明变更或追加被告，但尚国明拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，尚国明的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回尚国明的起诉。本案不收取案件受理费。
尚国明不服一审裁定,向本院提起上诉称：1.本案在上一次发回重审后，一审法院未变更合议庭成员、承办法官未变，以同样理由作出同样的判决，影响到了本案客观公正的审理，为保证本案得到公正审理，二审法院应对本案进行审理；2.上诉人提供的证据能充分证明是被上诉人清镇市人民政府强制拆除上诉人的房屋。清镇市人民政府是本案适格的被告；3.被上诉人强制拆除上诉人房屋是为达到其征收的目的，清镇市住房和城乡建设局作为案外人与本案无关；4.一审裁定程序违法，所依据的核心材料未经质证，严重违反法定程序，清镇市人民政府也未提供。请求二审法院撤销一审裁定，指令贵阳中院继续审理本案。
被上诉人清镇市人民政府在二审法定的期限内未提供书面的答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的核心问题是被告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，有适格的被告。在本案审理的过程中，清镇市住房和城乡建设局自认实施了被诉行政行为，并且向一审法院提供了实施该行政行为的行政处罚文书等证据。一审法院经审理认为清镇市人民政府不是本案适格的被告，已经依法对尚国明进行了释明，但尚国明拒绝变更被告，故一审法院驳回其起诉并无不妥。上诉人尚国明的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年一月五日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1535号上诉人（一审原告）尚国明，男，汉族。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，执业证号11101201610784412，代理权限为特别授权代理。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师，实习证号01011704110771，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201110760008，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201310993122，代理权限为一般授权代理。上诉人尚国明与被上诉人清镇市人民政府房屋行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院（以下称一审法院）已于2016年9月29日作出（2016）黔01行初271号行政裁定，驳回尚国明的起诉。尚国明不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黔行终989号行政裁定，撤销（2016）黔01行初271号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理后作出（2017）黔01行初360号行政裁定，尚国明仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，尚国明系贵州省清镇市站街镇三河村村民。尚国明认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求确认清镇市人民政府强拆其房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。清镇市住房与城市规划建设局向一审法院出具情况说明：关于陈丽、陈跃权、何本学、何开菊、何本荣、尚国明六户诉清镇市人民政府行政强制行为违法案，经调查，上述强制拆除行为系清镇市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定实施，后附处罚及强制措施相关文书证明资料。一审法院于2017年8月14日依法告知尚国明变更或追加被告，尚国明不同意变更被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案尚国明提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩、清镇市住房和城乡建设局向一审法院出具的情况说明及处罚和强制措施相关文书证明资料，被诉行政行为系清镇市住房和城乡建设局实施，尚国明所起诉的清镇市人民政府不适格。一审法院已依法释明尚国明变更或追加被告，但尚国明拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，尚国明的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回尚国明的起诉。本案不收取案件受理费。尚国明不服一审裁定,向本院提起上诉称：1.本案在上一次发回重审后，一审法院未变更合议庭成员、承办法官未变，以同样理由作出同样的判决，影响到了本案客观公正的审理，为保证本案得到公正审理，二审法院应对本案进行审理；2.上诉人提供的证据能充分证明是被上诉人清镇市人民政府强制拆除上诉人的房屋。清镇市人民政府是本案适格的被告；3.被上诉人强制拆除上诉人房屋是为达到其征收的目的，清镇市住房和城乡建设局作为案外人与本案无关；4.一审裁定程序违法，所依据的核心材料未经质证，严重违反法定程序，清镇市人民政府也未提供。请求二审法院撤销一审裁定，指令贵阳中院继续审理本案。被上诉人清镇市人民政府在二审法定的期限内未提供书面的答辩材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的核心问题是被告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，有适格的被告。在本案审理的过程中，清镇市住房和城乡建设局自认实施了被诉行政行为，并且向一审法院提供了实施该行政行为的行政处罚文书等证据。一审法院经审理认为清镇市人民政府不是本案适格的被告，已经依法对尚国明进行了释明，但尚国明拒绝变更被告，故一审法院驳回其起诉并无不妥。上诉人尚国明的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一八年一月五日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢169号
申请人承德荣茂铸钢有限公司，住所地：峪耳崖镇小新甸村。
法定代表人：王淑平。职务：总经理
被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司，地址：宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村。
法定代表人：赵星国。职务：经理
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人宽城满族自治县东星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宽民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年四月十九日
书记员 孟凡强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保41号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：彭昊春。
被申请人：凌剑，男。
被申请人：王晓芳，女。
被申请人：段冬秀，女。
被申请人：胡锦霞，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞金融借款合同纠纷一案中，经（2018）湘0321民初306号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人凌剑、王晓芳、段冬秀、胡锦霞的个人及家庭财产在1100万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 田术林
人民陪审员 曾超华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初453号
原告：祁卫川，男，1972年6月21日生，住古浪县。
被告：古浪县古浪河系水利管理处。住所地：古浪县古浪镇四坝闸。
法定代理人:宋全军。
委托诉讼代理人：卫强。
原告祁卫川与被告古浪县古浪河系水利管理处（以下简称古浪河水管处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁卫川、被告古浪河水管处的委托诉讼代理人卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款1517258.27元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告要求，对古浪县绿洲生态移民小城镇人饮供水项目建设、黄花滩水利设施修建、土门工业园区管道维修、古浪新区公租房管道修建租、金达高速马石河桥管道维修、古浪河水管处人饮供水支管道修建等工程进行承包建设，并分别签订了合同。工程完工经被告验收并正常使用，被告没有按时支付工程款，故提起诉讼。
被告古浪河水管处对拖欠工程款的事实及数额均无异议，表示将尽快筹措资金给付。
原告提交了工程费用确认表、结算单等证据，经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
2015年7月至2016年11月间，原告先后与被告签订施工合同，实施了黄花滩绿洲小城镇自来水管道建设工程、古浪县土门工业园区（DN800mm）管道维修工程、古浪县金达高速马石河桥管道维修工程、古浪县新区公租房管道工程、黄花供水站维修工程、黄花滩镇金滩村管道改建工程、黄花滩DN400供水管道大土沟水毁工程、古浪河水管处人饮供水支管道工程，以上工程完工经被告验收后双方进行了结算。后被告未能及时给付工程款项，原告索款无果后提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告工程款项，应当予以清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
古浪县古浪河系水利管理处于本判决书生效后20日内给付祁卫川工程款1517258.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18455元，减半收取9228元，由古浪县古浪河系水利管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年三月一日
书记员 王晓荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初43号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农机配件商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街文化综合楼。经营者杨忠华,男，1973年12月20日出生（身份证号：2302261973********），汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷***室。
被告：张波，男，1976年10月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农机配件商店与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农机配件商店经营者杨忠华到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥种子款16760元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告张波在原告处赊购化肥种子共计20400元并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告已偿还欠款3640元，尚欠16760元未偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。
被告张波未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月16日，被告张波在原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农机配件商店赊购化肥种子共计20400元并给原告出具欠据一份。后被告偿还3640元，余欠款16760元未偿还。
本院认为，被告在原告处赊购化肥种子并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张波偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农机配件商店欠款16760元。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费155元，由被告张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月九日
书记员 宋长久
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9406号
原告：ＸＸ，男，1978年5月18日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：张顺利，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告：魏艳芹，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告ＸＸ与被告张顺利、魏艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人韩晔到庭参加诉讼，被告张顺利、魏艳芹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金98,000元、利息1,176元，并自2015年5月20日起依照月利率2%支付该笔借款逾期利息至判决生效之日止)；2、判令两被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月19日，张顺利以资金周转为由向原告借款100,000元，两被告共同出具借条，载明：借款金额100,000元，借款期限2014年11月19日至2015年5月19日，借款利息为月利率2%，原告为实现债权发生的费用由被告负担。原告于次日通过ATM存款方式汇款交付张顺利97,800元，差额系预扣利息。至今两被告仅归还23,856元借款利息，原告多次催讨未果，遂起诉来院。审理中，原告自愿变更诉请，要求判令两被告归还原告借款本金98,000元，并支付律师费3,000元。
被告张顺利、魏艳芹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款合同》、存款凭证、借记卡交易明细清单、微信转账凭证、短信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因两被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年11月19日，张顺利以资金周转为由向原告借款100,000元，两被告共同出具借条，载明：借款金额100,000元，借款期限2014年11月19日至2015年5月19日，借款利息为月利率2%，原告为实现债权发生的费用由被告负担。原告于次日通过ATM存款方式交付张顺利97,800元。后两被告陆续归还23,856元，余款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
因被告张顺利、魏艳芹未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给两被告，除提供《借款合同》以证明借贷合意外，还提供了存款凭证、借记卡交易明细清单、微信转账凭证、短信聊天记录等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应借款利息及逾期还款利息，审理中，原告确认被告已归还的23,856元系借款利息，经核算，该金额并未超过双方约定及法律规定，本院予以认可。现原告仅要求被告归还借款本金，不再主张借款利息，属当事人自由处分权利，本院应予确认，并对本金部分据实予以支持。双方在《借款合同》上明确约定原告为主张债权所发生的律师费由两被告负担，现原告主张产生律师费3,000元，并提供《委托代理合同》、律师费发票予以证明，本院予以认可。被告张顺利、魏艳芹本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告ＸＸ要求被告张顺利、魏艳芹归还借款本金并支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以按实支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺利、魏艳芹于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金97,800元；
二、被告张顺利、魏艳芹于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告张顺利、魏艳芹负担。
案件受理费2,250元，由被告张顺利、魏艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2110号
罪犯徐正望，男，1971年5月28日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月16日作出(2011)涟刑初字第463号刑事判决，以被告人徐正望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)娄中刑执字第1138号刑事裁定，对其减刑11个月,于2015年1月13日作出(2014)娄中刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑11个月，共计减去有期徒刑1年10个月，刑期至2017年5月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正望自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐正望在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正望减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第176号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄国均，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1995年5月23日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7年；2003年3月25日、5月10日、6月9日、8月8日均因盗窃先后被江油市公安局行政拘留15日、2004年12月21日、2005年2月18日、3月10日、6月28日、8月31日、2011年3月5日、2012年8月4日、2013年11月20日、12月15日均因盗窃被江油市公安局行政拘留15日，2004年10月31日因盗窃被江油市公安局行政拘留7日，2013年10月25日因盗窃被江油市公安局行政拘留10日；2003年11月28日、2005年9月6日、2006年10月18日、2008年1月15日、2009年4月21日均因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年，2011年3月18日因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年3个月；2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄国均犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人黄国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月14日4时28分许，被告人黄国均在江油市三合镇万宝商场附近的星源网吧前，将欧某某所停放的一辆索飞雅电瓶车盗走。后黄国均又于同月22日4时34分许，在该镇来上网网吧前，将赵某某所停放的一辆邦德牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗索飞雅电瓶车价值1260元，被盗邦德牌电瓶车价值2520元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人黄国均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄国均系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人黄国均予以惩处。
被告人黄国均对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月14日4时28分许，被告人黄国均在江油市三合镇万宝商场附近的星源网吧前，将被害人欧某的一辆索飞雅电动车盗走。2015年1月22日4时34分许，黄国均在三合镇来上网网吧前，将被害人赵某某的一辆邦德牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗索飞雅电动车价值1260元、邦德牌电动车价值2520元。黄国均作案时佩戴的口罩已依法扣押并随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄国均的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人黄国均辨认作案现场的情况；3、收据、合格证、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）32、33号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；4、视频截图、视听资料，证明作案过程；5、扣押清单、随案移送物品清单，证明物证随案移送的情况；6、被害人欧某、赵某某的陈述，证明电动车被盗的情况；7、被告人黄国均的供述；8、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄国均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄国均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人黄国均退赔被害人损失三千七百八十元；
三、随案移送的口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更104号
罪犯张海军，男，1969年6月12日出生，回族，辽宁省开原市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省普兰店市人民法院于2008年1月24日以（2008）普刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，于2008年3月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减刑九个月，2015年12月17日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初502号
原告：林杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：王义新，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林杰与被告王义新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼，被告王义新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：请求判令王义新偿还借款本金30000元整。事实与理由：2016年初，林杰与王义新经朋友介绍认识。2016年4月12日，王义新以短期内作生意缺乏资金为由向林杰提出借款30000元，林杰同意并当即将现金30000元交给王义新，王义新当场向林杰出示借据一份。借款后，王义新未偿还借款，林杰多次向其催款，至今无果。现林杰根据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。
王义新未作答辩。
本案在审理过程中，林杰为证实其主张向本院提交了“借条”原件一份，证实王义新向其借款30000元的事实。王义新经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，林杰提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：王义新向林杰借款本金30000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。林杰要求王义新立即归还借款本金30000元的主张，予以支持。王义新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王义新欠林杰借款本金30000元，该款应于本判决生效之日一次性清偿。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由王义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖燕梅
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13367号
原告：仇建付，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省，
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市凯恩熙灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路南一路1号2层。
法定代表人：黄日永。
被告：黄日永，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告仇建付诉被告中山市凯恩熙灯饰有限公司、黄日永委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告仇建付及其委托诉讼代理人王开军到庭参加了诉讼。被告中山市凯恩熙灯饰有限公司、黄日永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇建付向本院提出诉讼请求：1.被告中山市凯恩熙灯饰有限公司优先偿还原告垫付的职工工资211964元及利息（自2016年10月3日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.被告黄日永对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，因被告中山市凯恩熙灯饰有限公司无力支付该公司职工工资及房租水电费，由被告中山市凯恩熙灯饰有限公司的唯一股东及法定代表人黄日永委托原告垫付上述费用并出具委托书。2016年10月2日，在中山市劳动局古镇分局工作人员及中山市人力资源与社会保障局监察员的监察下，原告以其个人名义向被告中山市凯恩熙灯饰有限公司的84名工人垫付工资211964元。后原告多次催促两被告偿还垫付的工资及房租水电费，均无果。故向法院起诉。
被告中山市凯恩熙灯饰有限公司、黄日永在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应为应诉。
经审理查明：原告是从事产品库存处理工作，因被告黄日永要处理中山市凯恩熙灯饰有限公司的财产用来发工人工资，经中山市凯恩熙灯饰有限公司工人代表介绍原告与黄日永相识，黄日永怕供应商对他不利没有出面，双方通过电话沟通，被告黄日永于2016年9月30日给原告发了一份委托书，内容为“今黄日永委托仇建付全权处理黄日永名下中山市凯恩熙灯饰有限公司全部货物及机器设备，代付员工工资和房租水电。委托人：黄日永”。原告原计划先把中山市凯恩熙灯饰有限公司的财物处理后再拿钱发工人工资和房租水电，因房东不同意，要求原告先把钱还有工人工资打进房东账户代管。2016年10月1日11时，原告将212000元工人工资及80000元水电费汇到房东账户上，当晚9时，原告找人开始搬运中山市凯恩熙灯饰有限公司内的财物，后有供应商报警，原告共搬了3车货物到路灯城2楼，之后中山市凯恩熙灯饰有限公司所有货物由公安机关冻结。2016年10月2日，原告在中山市劳动局古镇分局工作人员协调下，向被告中山市凯恩熙灯饰有限公司的84名工人垫付工资211964元。后原告多次催促两被告偿还垫付的工资及房租水电费，均无果。原告为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的委托书、中山市人力资源与社会保障局调查询问笔录、工资表、签收工资证明及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为委托合同纠纷。因被告中山市凯恩熙灯饰有限公司拖欠供应商货款及工人工资、水电费等等，被告黄日永委托仇建付全权处理黄日永名下中山市凯恩熙灯饰有限公司全部货物及机器设备，代付员工工资和房租水电。而在原告在处置中山市凯恩熙灯饰有限公司货物及机器设备过程中，因中山市凯恩熙灯饰有限公司供应商报警被中止。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的”，原告为了自己经济利益，接受被告黄日永委托仇建付全权处理黄日永名下中山市凯恩熙灯饰有限公司全部货物及机器设备，所得仅支付员工工资和房租水电费用，这种行为显然损害了中山市凯恩熙灯饰有限公司其他债权人的利益，故原告处理中山市凯恩熙灯饰有限公司货物及机器设备属无效民事行为。现原告代中山市凯恩熙灯饰有限公司垫付84名工人工资211964元。垫付后原告取得对中山市凯恩熙灯饰有限公司的211964元债权权益，该债权属于一般债权，原告认为该债权有优先清偿权无法律依据。被告黄日永是被告中山市凯恩熙灯饰有限公司唯一股东，无证据证明其个人财产与公司财产分离，故被告黄日永应对被告中山市凯恩熙灯饰有限公司的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告中山市凯恩熙灯饰有限公司向原告支付垫付款211964元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄日永、中山市凯恩熙灯饰有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市凯恩熙灯饰有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告仇建支付垫付款211964元及利息（自2016年10月3日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、被告黄日永对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1570元，共6050元，由被告中山市凯恩熙灯饰有限公司、黄日永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二十日
书记员 邓佩玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be15ed39-8fc4-4f8c-8d8a-2cddb8f51b87&imgId=YmUxNWVkMzktOGZjNC00ZjhjLThkOGEtMmNkZGI4ZjUxYjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1496号
申请执行扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人苏国才，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年9月13日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请苏国才借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2639号民事调解书，被执行人苏国才应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.00元。
在执行过程中，被执行人苏国才自动履行了20000.00给付义务，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1496号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年十二月十四日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1496号申请执行扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长被执行人苏国才，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年9月13日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请苏国才借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2639号民事调解书，被执行人苏国才应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款40000.00元。在执行过程中，被执行人苏国才自动履行了20000.00给付义务，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1496号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年十二月十四日书记员  白 斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第652号
原告崔燕社，农民。
被告吉宏亮，农民。
原告崔燕社与被告吉宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔燕社到庭参加了诉讼。被告吉宏亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告到承包的工程干活，并约定了相关劳动报酬。工程结束后，双方于同年8月30日结算，被告欠原告工资款3540元。被告给原告出具欠条一支，并承诺在一个月内付清。后又经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬拒不支付，实属违法。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告及早支付原告劳动报酬3540元。
被告辩称，原告所述属实，因几个工地未结账，工人受伤赔偿，现无力支付，本人愿尽快分期分批给原告解决。
经审理查明，2014年3月，被告吉宏亮雇佣原告崔燕社到其承包的工程干活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款3540元。被告于2014年9月2日给原告出具欠条一支。后经原告追讨，被告仅支付500元，余款拒付。原告现诉讼在案。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告应诚实守信，全面履行约定义务，支付原告劳务报酬。本案原告诉请被告支付工资报酬，事实清楚，理由充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告崔燕社工资款3040元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第652号
原告冯某某，女，1935年12月19日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告党某某，男，1967年1月29日出生，汉族，住阳原县。
原告冯某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告党某某经人介绍向我借款4万元整，约定期限一个月（2014年12月6日至2015年1月5日），且被告党某某以自己工资作为担保，并出具借条一张。此笔借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推诿。我为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告归还此笔借款4万元及逾期利息，并承担诉讼费。
为此，原告提供借条原件一份予以证明。
被告辩称：这张借条是我写的，但我没有向原告冯某某借过钱，钱是跟徐某某借的，我不认识原告冯某某。2015年2月份，我已经跟徐某某还清了这笔欠款，并口头协议本息已还清。当时我跟徐某某要回借条，他不给，我生气就走了，到现在一直没有要回借条。
经审理查明：被告党某某于2014年12月6日经徐某某介绍向原告冯某某借款4万元整，约定还款期限一个月，未约定利息。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的一张借条原件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月6日，被告党某某经人介绍向原告冯某某借款4万元整，约定期限一个月，且被告党某某以自己工资作为担保。此笔借款4万元有借条为证，且被告对所写借条予以承认，本院依法予以认定。（二）被告主张钱是跟徐某某借的，没有跟原告冯某某借过钱，且不认识原告冯某某，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，根据此规定，被告党某某未能对此抗辩提出事实依据，故本院对被告此项抗辩不予支持。（三）被告主张的已于2015年2月份跟徐某某还清了这笔欠款，并口头协议本息已还清，根据谁主张谁举证的原则，由于负有举证责任的被告没有提供有效证据，不能证明此笔借款是否还清，故原告主张被告归还借款4万元及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决书生效后二十日内偿还原告冯某某借款本金4万元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%计算，自2015年1月6日起至实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李子杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第27号
申请执行人郑文，女，汉族，20＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人梁云，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系郑文的母亲。身份号码＊＊＊＊＊********。
被执行人郑江汉，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊＊********。
关于郑文申请执行郑江汉抚养费纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第847号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑江汉未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人郑文向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十七日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑江汉送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第27号
申请人墨竹工卡万洋工贸有限公司。
住所地，墨竹工卡县工卡镇嘎则村。
法定代表人史志伟，系该公司经理。
被执行人王文举，男，满族，其他情况不详。
被执行人席国柱，男，汉族，其他情况不详。
我院于2013年12月23日受理了申请人墨竹工卡万洋工贸有限公司与被执行人王文举、席国柱加工合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民二初字第161号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的442005元未执行到位。该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民二初字第161号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人墨竹工卡万洋工贸有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐曲央培
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第27号
姚勤方：
你与杨进贤、何秋妹借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2011）城民初字第41号民事判决书于2014年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月一十七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07876民初3229号
原告：刘长林。
委托诉讼代理人：傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：王伟平。
本院在审理原告刘长林与被告王伟平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告刘长林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘长林负担。
审判员 李梅杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张伦娣