wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢422号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
被执行人何伟荣、李鑫平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何伟荣、李鑫平为金融借款合同纠纷的（2015）浙丽商终字第00208号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢422号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00678号
原告华夏银行股份有限公司武汉江岸支行。
法定代表人柳非，该该行长。
委托代理人邓宏、谭旗，系湖北今天律师事务所律师（一般授权）。
被告毛伟业。
第三人蒋汉英。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉江岸支行与被告毛伟业、第三人蒋汉英债权人撤销权纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司武汉江岸支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华夏银行股份有限公司武汉江岸支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费1162160元，减半收取581080元，由原告华夏银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3243号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：肖玉良，男，1976年09月02日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖玉良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟、被告肖玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金8242.98元，利息4886.83元，滞纳金598.77元，合计人民币13728.58元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月14日在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××91），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2015年5月29日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金8242.98元，利息4886.83元，滞纳金598.77元，合计人民币13728.58元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告肖玉良辩称，因为家里出了很多状况，才致现无偿还能力，希望原告能够减免利息和滞纳金。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了信用卡申请表、被告身份证及车辆行驶证、领用协议、交易明细等证据。被告肖玉良经质证后均无异议，且未提供证据，本院审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方协议中存在滞纳金条款的约定，且产生时间均为2017年1月1日前，符合约定及法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉良应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金8242.98元、滞纳金598.77元、利息4886.83元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告肖玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1035号
原告李静芬，女，汉族，1977年7月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈顺昌，男，汉族，1960年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵琼玲，女，汉族，1961年6月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李静芬与被告陈顺昌、赵琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7公开开庭进行了审理。原告李静芬到庭参加了诉讼，被告陈顺昌、赵琼玲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友经人介绍认识被告陈顺昌、赵琼玲夫妻二人。2014年9月29日，二被告以需要流动资金为由，提出向我借款40000元，借款期限为一年，并向原告出具金额为40000元的借条，口头约定借款期限为一个月，利率为月息2.5%。我于当日取现后以现金方式交付本金给二被告。借款期限届满后，经我多次催讨，二被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。二被告的行为侵犯了我的合法财产权益，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告陈顺昌、赵琼玲偿还我借款本金人民币40000元，并按照月息2.5%支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息（截止2017年4月30日为31000元）；2、本案诉讼费由被告陈顺昌、赵琼玲共同承担。
被告陈顺昌、赵琼玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况的事实；
2、借条一份，欲证实二被告向原告借款40000元的事实。
庭审结束后，原告向本院提交与原告核对一致的活期存折复印件一份，欲证实原告于2014年9月29日在小街信用社取款40000元现金后，交付二被告的事实。
本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方经他人介绍认识。2014年9月29日，二被告因需要流动资金，向原告李静芬提出借款40000元，原告当日在嵩明县农村信用合作联社小街信用社取现40000元出借给被告陈顺昌、赵琼玲，被告陈顺昌、赵琼玲出具《借条》给原告持有，该借条上未约定借款期限及借款利率。借款至今，经原告多次催讨，二被告一直未偿还原告借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，二被告向原告借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的民间借贷关系，故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未在《借条》中约定借款期限及借款利息，且原告未提供证据证实双方口头约定过利息，故本院只支持二被告自原告起诉之日（2017年4月25日）起至该笔借款还清借款之日止按年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈顺昌、赵琼玲于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李静芬借款本金40000元，并支付自2017年4月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李静芬的其他诉讼请求。
案件诉讼费376元，由被告陈顺昌、赵琼玲共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 袁木香
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊洊俪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2485号
原告：江爱霞，女，1968年10月21日出生。
被告：黄燕娜，女，1985年10月22日出生。
被告：黄顺继（系黄燕娜之夫），男，1985年6月15日出生。
被告：安阳光事达照明电器有限公司，住所地汤阴县产业聚集区工纵三街与北横二路交叉口东北角。
法定代表人：黄燕娜，该公司经理。
原告江爱霞与被告黄燕娜、黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱霞到庭参加诉讼、被告黄燕娜、黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕娜、黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司偿还原告借款220万元及利息（自2015年10月10日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：从2013年至2015年9月10日，被告黄燕娜向原告和郭文强共借款220万元（其中郭文强20万元，原告200万元）。2015年9月10日，被告黄燕娜与原告和郭文强签订了一份还款抵押协议，协议约定，每月还原告和郭文强借款总额15％，被告黄顺继为担保人，被告安阳光事达照明电器有限公司以其房产、厂房、设施、土地使用权对上述债务进行抵押担保。当时签协议时原告要求被告安阳光事达照明电器有限公司加盖公章，但其法定代表人黄燕娜却声称公章丢失，无法加盖公章，并向原告出示了丢失公章的报纸和声明，故该协议未加盖公章，只有法定代表人黄燕娜签字。协议签订后，三被告并未按协议履行，2016年4月份原告代三被告将借郭文强的20万元还清，自己独自拥有该协议的全部债权。之后，被告黄燕娜、黄顺继下落不明，再也联系不上。为此，原告起诉，请求法院依法判决。
被告黄燕娜未到庭应诉也未提交答辩状。
被告黄顺继未到庭应诉也未提交答辩状。
被告安阳光事达照明电器有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押协议书、郭文强证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄燕娜、黄顺继系夫妻关系，被告安阳光事达照明电器有限公司是其夫妻所开办。从2013年至2015年9月10日，被告黄燕娜向原告和郭文强累计借款220万元（其中郭文强20万元，原告200万元）。2015年9月10日，被告黄燕娜与原告和郭文强签订了一份房产抵押还款协议，协议约定，每月还原告和郭文强借款总额15％，被告黄顺继为担保人，被告安阳光事达照明电器有限公司以其房产、厂房、设施及土地使用权对上述债务进行抵押担保，被告安阳光事达照明电器有限公司未在协议上加盖印章也未办理抵押登记。被告黄燕娜借郭文强的20万元借款，原告已于2016年4月份代其偿还，原告取得该20万元债权的所有权。被告未按协议履行还款义务，原告为此起诉到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告给原告出具的房产抵押还款协议，系当事人真实意思表示，合法�效。还款承诺到期后，被告未按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。本案借款系被告黄燕娜与黄顺继夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于二被告的共同债务，应由被告黄燕娜与黄顺继共同予以偿还。因此，对原告要求被告黄燕娜与黄顺继偿还其借款220万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告提供的房产抵押还款协议上未载明借款利率或利息，所以本院对原告利息的请求，可依法按照年利率6%从原告起诉之日起计算逾期利息，对原告请求利息过高部分，本院不予支持。原告称被告安阳光事达照明电器有限公司以其房产、厂房、设施及土地使用权对上述债务进行抵押担保，因被告安阳光事达照明电器有限公司未在房产抵押还款协议上加盖印章也未办理抵押登记，故对原告向被告安阳光事达照明电器有限公司请求行使抵押�的请求，本院不予支持。被告黄燕娜、黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告黄燕娜、黄顺继应偿还原告江爱霞借款本金220万元及利息（利息自2017年9月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕娜、黄顺继于本判决生效后三十日内给付原告江爱霞借款本金220万元及利息（利息自2017年9月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告黄燕娜、黄顺继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 黎
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初761号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张海中，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）704号起诉书，指控被告人张海中犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序审理于2017年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员杨军、赵夏瑜出庭支持公诉。被告人张海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月19日下午15时左右，被告人张海中在位于宁远县天堂镇大坪岭村家中二楼卧室，容留周波、欧阳高强、蒋任兵、何杰五人以熏烤过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经对张海中、周波、欧阳高强、蒋任兵、何杰的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明类阳性。
2017年10月20日，被告人张海中被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张海中未提出异议，并当庭认罪，且有证人何杰、欧阳高强、蒋任兵、周波的证言，现场勘验笔录及照片，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，被告人张海中的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海中提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人张海中犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张海中归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月20日起至2018年6月19日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终275号
上诉人(原审被告)：厦门市华冈物流股份有限公司，福建省厦门市湖里区海天路1号海天物流中心13楼。
法定代表人：聂栋仁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：福清顺海建材贸易有限公司，福建省福清市江镜镇玉桂村576号。
法定代表人：郭上国，该公司董事长兼总经理。
原审被告：汤奇岳，男，台湾地区居民，1957年12月18日出生，住台湾苗栗市。
上诉人厦门市华冈物流股份有限公司（以下简称华冈公司）因与被上诉人福清顺海建材贸易有限公司（以下简称顺海公司）及原审被告汤奇岳合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初620号民事裁定，向本院提出上诉。
华冈公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福清市人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，合同履行地在福清市，且涉及的机器设备也均在福清市，依法应由合同履行地福清市人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。而在此前已审理的诉讼中，顺海公司明确表示不愿意履约，且承认只支付了72万元的代工费，与本次诉讼的3776万元，金额相差甚多，本次诉讼的3776万元不仅超过了双方实际履行期间的交易金额，也超过了在此之前其提出的任何主张的数倍，远不属于签约时可合理预见之范围，显然是为了规避级别管辖规定，恶意提高可能涉及的诉讼标的，造成不必要的诉累。
顺海公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据顺海公司起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，本案为合同纠纷。汤奇岳系台湾地区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第三条第一款、第五条之规定，本案属于涉台集中管辖的商事纠纷案件。讼争的《海砂淡化合作协议书》第七条约定：“本协议适用中华人民共和国法律，如有争议，由砂厂所在地法院管辖”，该约定意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。前述砂厂位于福建省福清市，故本案应由福建省福清市符合级别管辖标准的人民法院管辖。
关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，在立案审查及管辖权异议阶段，人民法院应根据原告起诉的诉讼请求金额确定诉讼标的金额。本案中，顺海公司以“汤奇岳、华冈公司保证每月最低生产量为7万立方，如乙方未能达到生产指示量，则汤奇岳、华冈公司须补偿差异数量每立方16元给顺海公司”为由，起诉华冈公司、汤奇岳的诉讼请求金额为支付违约金3696万元，即本案诉讼标的金额为3696万元。根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条和《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条、第四条的规定，福州市中级人民法院管辖800万元以上、5000万元以下的涉外、涉港澳台第一审民商事案件，因此，本案应由福州市中级人民法院一审管辖。华冈公司以原审原告恶意提高诉讼标的为由，主张将本案移送至福清市人民法院审理，没有提供相应证据，该主张不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》
一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
三、对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。
《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
三、指定福清市人民法院管辖其辖区及长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
四、上述法院一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2675号
原告：张某某，女，汉族，1979年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：李某，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市永川区。
原告张某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告张某某于2017年11月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴陵珂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9730号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈炳铭，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈炳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9730号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈炳铭，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈炳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1382号
被执行人：殷猛，男，1992年1月15日生，住磐石市。
被执行人：刘满良，男，1989年12月11日生，住河北省霸州市。
被执行人：于田录，男，1973年7月12日生，住白山市。
被执行人：陈欣欣，男，1998年11月3日生，住河北省霸州市。
被执行人：赵玺，男，1963年10月7日生，住磐石市。
被执行人：柳金山，男，1968年8月19日生，住磐石市。
本院于2016年12月5日作出的（2016）吉0284刑初124号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年8月14日移送殷猛、刘满良、于田录、陈欣欣犯盗窃罪涉财产部分执行，赵玺、柳金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人殷猛、刘满良、于田录、陈欣欣、赵玺、柳金山送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人殷猛、刘满良、于田录、陈欣欣、赵玺、柳金山名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人殷猛、刘满良、于田录、陈欣欣、赵玺、柳金山目前没有能够处理的财产，故被执行人殷猛、刘满良、于田录、陈欣欣、赵玺、柳金山暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
一、赵玺执行完毕
二、终结殷猛、刘满良、于田录、陈欣欣犯盗窃罪涉财产部分执行，柳金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1858号
原告：贵溪市致远物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石路3号，统一社会信用代码91360681662047801Q。
法定代表人：黄琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女。系该公司员工。
被告：贵溪市皇澳健身服务有限公司，住所地贵溪市东门路阳光豪庭1-2楼三层，统一社会信用代码91360681343335937M。
法定代表人：桂楠，该公司总经理兼执行董事。
原告贵溪市致远物业管理有限公司（以下简称“致远物业公司”）与被告贵溪市皇澳健身服务有限公司（以下简称“皇澳健身公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致远物业公司的委托诉讼代理人肖晓燕到庭参加诉讼；被告皇澳健身公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付阳光豪庭1-2楼三层商铺物业管理费54080元，滞纳金1622.4元，共计55702.4元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为贵溪市阳光豪庭1-2楼三层商铺的业主。原告与鹰潭市思维置业房地产开发公司于2011年6月1日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.3元。被告商铺建筑面积为1600平方米，自2015年10月1日停止缴纳物业费，截止2017年11月30日，欠费26个月，每月应缴2080元，共计欠缴54080元。按合同约定被告应承担欠费日百分之三的滞纳金，现酌情要求被承担滞纳金1622.4元，共计55702.4元。经原告多次催缴未果。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告皇澳健身公司的法定代表人桂楠作为江西省贵溪市阳光豪庭1-2楼三层,面积为1600平米的商铺业主，于2015年7月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理服务协议》，并填写了房屋交付验收表、装修承诺书。合同约定物业公共服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商铺：1.30元／平米／月。且约定如业主未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按拖欠总金额千分之五的标准计收违约金。被告于2015年10月1日起未缴物业费，截止2017年11月30日，共计欠费26个月。被告至今欠缴物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效。被告皇澳健身公司作为阳光豪庭小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。从2015年10月1日至2017年11月30日，原告应按合同约定缴物业费54080元（1600平方×1.3元／平米×26个月=54080元）。对于原告自愿要求被告按拖欠总金额千分之三的标准计收违约金的诉讼请求，系其意思自治，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩，故原告要求被告支付滞纳金1622.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还物业费及滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告贵溪市皇澳健身服务有限公司在本判决书生效后十日内支付原告贵溪市致远物业管理有限公司2015年10月1日至2017年11月30日的物业服务费54080元及滞纳金1622.4元，共计55702.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取为596.5元，由被告贵溪市皇澳健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一八年一月十二日
书记员 何美娜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初315号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人贺某某，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2004年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］313号起诉书指控被告人杨某某、贺某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人杨某某、贺某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年6月下旬的一天晚上，被告人杨某某、贺某某来到溆浦县水东镇“开心网吧”，贺某某放哨，杨某某采用剪断摩托车线重新搭火的方式，偷走张某停放在该网吧门口的一辆男式两轮摩托车，后二人将摩托车卖出，贺某某分得300元，剩下的钱用于二人开房及购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
2016年7月30日凌晨，被告人杨某某和“老贼”来到溆浦县卢峰镇二桥城北桥头附近的一栋居民楼一楼，“老贼”走进该楼梯间，杨某某望风，后二人将易某某停放在楼梯间的一辆男式两轮摩托车推到马路边，“老贼”将摩托车启动开走并卖出，得人民币2000元，杨某某分得800元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
2016年8月19日凌晨，被告人杨某某来到溆浦县卢峰镇城北防洪大堤的“天懿网吧”，趁网管人员不备，将徐某放在网吧前台充电的一台苹果手机偷走。当晚8时许，因其被网吧老板找到，遂叫其朋友于第二天将手机退还给网吧。经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。
公诉机关为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人杨某某、贺某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人贺某某系从犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某、贺某某在庭审中无异议，并有被害人张某、易某某、徐某的陈述，证人张某强、谢某某、王某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、到案情况说明、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人贺某某起次要作用，系从犯。二被告人均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行。
被执行人马剑凤、杨素。
本院在执行申请执行人中国建设银行银行股份有限公司通化分行与被执行人马剑凤、杨素合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 回国志
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审164号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人杨振玉。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103043号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人杨振玉与刘郭红于2017年4月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103043号社会抚养费征收决定书，给予被执行人杨振玉“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人杨振玉送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇彭家沟村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人杨振玉缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨振玉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人杨振玉在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执480号
申请执行人宜宾万邦运输有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇云盘巷35号，组织机构代码57277697-1。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人孙利平，女，1983年11月17日生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2801号民事判决书,于2016年2月19日向被执行人孙利平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人孙利平的存款56793.33元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人孙利平的收入56793.33元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人孙利平价值56793.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘勇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执233号
申请执行人：叶贤六，男，汉族，1985年9月2日出生，住福建省浦城县，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人叶贤六与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2015]第570号仲裁裁决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币76725元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年三月一日
书记员 陈玮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初357号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄吉水（曾用名王长水），男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县（以上均自报）。因本案于2017年10月3日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等交通违法行为被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人庄吉水犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，庄吉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日下午4时许，被告人庄吉水未取得机动车驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载刘某1、刘某2强途经中山市板芙镇居委会板芙天桥路段时，被执勤交警被害人许某拦截检查，庄吉水欲驾车加速逃跑未果，许某拦停庄吉水后要求庄吉水出示相关证件，庄吉水拒不配合，用手掐住许某脖子将许某推到警车车头，随后到场的交警被害人郭某等人要求庄吉水停止暴力行为，但庄吉水仍用手推打许某，致许某颈部、胸部受伤（经法医鉴定，许某的损伤程度属轻微伤）。当许某、郭某阻止庄吉水逃离现场时，庄吉水又手推、脚踢二人反抗，还脱下自己的拖鞋扔向二人，最终，接警赶到的公安人员在现场将庄吉水制服。归案后，庄吉水如实供述上述事实。
上述事实，被告人庄吉水在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄吉水无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。庄吉水归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄吉水犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月七日
书记员 阮妙柱
卜璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1412号
申请执行人:宋桂玲
被执行人：通化百货有限责任公司
本院在执行宋桂玲与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1412号申请执行人:宋桂玲被执行人：通化百货有限责任公司本院在执行宋桂玲与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十二日书记员  王鹏晰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执572号
申请执行人王福升，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人费县金驰建材科技有限公司。
法定代表人：付龙玉，经理。
申请执行人王福升与被执行人费县金驰建材科技有限公司其他案由纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人费县金驰建材科技有限公司（或付龙玉）及其在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年四月八日
书记员 张晨雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初815号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号。
负责人：罗茂高，系该分行行长。
被告：汪顺贤，男，1971年1月3日出生，住贵州省纳雍县。
被告：陶清平，女，1976年1月8日出生，住贵州省纳雍县。
被告：六盘水宏洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区镇水路西侧G栋商住楼604室，组织机构代码：77531632-6。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告汪顺贤、陶清平、六盘水宏洋房地产开发有限公司借款合同�纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告汪顺贤已按合同约定履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费3986元，因适用简易程序减半收取1993元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月十二日
书记员 程琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执353号
申请执行人钱自华，男，1965年1月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李兵，男，1976年9月9日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人钱自华与被执行人李兵、长阳岩磊子煤矿有限公司股权转让纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人长阳岩磊子煤矿有限公司在湖北省国土资源厅的关闭补偿资金。申请人钱自华自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁为标
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第797号
原告：潘锦挺。
委托代理人：林德洧、叶世林。
被告：陈飞燕。
本院在审理原告潘锦挺与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案中，原告以借款人谢公荣涉及经济犯罪为由，于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦挺撤回起诉。
本案受理费76200元，减半收取38100元，由原告潘锦挺负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月七日
书记员 陈蕾蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初630号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郁某，男，1981年12月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省新沂市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月18日晚21时25分许，被告人郁某驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂大货车，途经杭州绕城高速西向东93km+600m处时，因未能注意观察道路情况，追尾碰撞由被害人周某驾驶的浙Ａ×××××号中型货车，并导致浙Ａ×××××号中型货车追尾碰撞由范某驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车，浙Ａ×××××号重型厢式货车追尾碰撞由程某驾驶的浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××号重型罐式半挂大货车，造成浙Ａ×××××号中型货车乘员奚某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡，周某受伤及四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郁某委托他人报警，并在现场等候处理。
经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人郁某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人奚某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡，被害人周某系交通事故造成骨盆骨折、左胫腓骨开放性骨折、右胫腓骨骨折、右股骨干骨折，损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录；监控录像（光盘）等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郁某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人郁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月18日，被告人郁某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车从浙江省兰溪市驶往江苏省新沂市。当晚21时25分许，被告人郁某驾车由西向东行驶至杭州绕城高速93km+600m处时，因未能注意观察道路情况，追尾碰撞由被害人周某驾驶的浙Ａ×××××号中型普通货车，导致浙Ａ×××××号中型普通货车追尾碰撞由范某驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车，浙Ａ×××××号重型厢式货车又追尾碰撞由程某驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号重型罐式半挂车，造成浙Ａ×××××号中型普通货车乘员即被害人奚某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡、被害人周某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郁某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人郁某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人奚某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡，被害人周某系交通事故造成骨盆骨折、左胫腓骨开放性骨折、右胫腓骨骨折、右股骨干骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人郁某一方已经预付被害人周某医疗费人民币3万元，被告人郁某额外补偿被害人奚某1亲属人民币4万元，获得被害人奚某1亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人周某的陈述；证人程某、范某、陆某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；医疗诊断证明书；交通事故视听材料目录、监控录像（光盘）；驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、从业资格许可证；返还物品凭证；收条、谅解书、交通事故（死）者及家庭情况登记表、委托书、常住人口登记卡、身份证复印件；户籍信息证明、情况说明；归案经过、执勤报告及照片、接警记录单；情况说明；被告人郁某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郁某预付被害人周某医疗费，补偿被害人奚某1亲属经济损失并获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 褚莹莹
人民陪审员 许亚新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚丽萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初256号
原告：付玉军，男，1968年11月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人:宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：付玉晨，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付玉军诉被告付玉晨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉军及其委托代理人宁宗杰、被告付玉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日经木工王喜成介绍，被告雇用原告去给完美窗帘室内进行刮大白等项劳务，为了赶工期，木工活还没有装完的情况下，让原告进工地刮大白，当时没有办法讲价，被告一再承诺工钱差不了，就按市场价格走。原告是从2015年9月16日开始进入工地进行施工，至2015年11月10日完工，在这当中停了2次，第一次停工是被告姐夫说木工活做错了，让我们停工（一个星期），第二次停工是由于天气冷，停工五天后才继续施工。刮大白等项劳务于11月10日完工并交付给被告，被告认可后他经营的完美窗帘搬入营业，使用至今，原告多次找被告要劳务费和材料款，被告没有支付。故诉讼至法院，请求判令被告支付装修、刮大白劳务费、材料费合计48000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、我是在2016年8月将大厅装修以口头协议方式整体承包给王喜成的，原告是王喜成工程队工人中的一人，同时也是王喜成的表弟，我与原告没有雇佣关系，更没有与原告签订合同。2、从2016年8月中旬起至2016年11月中旬，几百平方米的工程正常情况下应该用5-10天就可以完工，可却用了3个多月，给我造成的经济损失达十几万元，施工中间我多次催促他们，可他们却互相推托，以至于给我造成的经济损失至今没有人负责。3、在他们施工的过程中，出现了严重的质量问题（有照片为证），到现在仍然没有人给维修。
经审理查明，2015年9月，被告雇用原告给其所有的完美窗帘进行室内刮大白等项劳务，当时双方没有形成书面合同。原告于2015年9月16日开始施工至2015年11月10日完工后交付给被告使用。因原、被告对刮大白的价格及对所刮大白平米数达不成一致意见，原告申请对给被告施工的完美窗帘室内刮大白的价格（每平方米包工包料、石膏线、灯池）进行司法鉴定；对所刮大白平米数进行司法鉴定（按国家定额）。故本院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对其进行鉴定，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具（赤峰鑫正2017JD145号）鉴定报告，鉴定结论为：1、对原告给被告的完美窗帘室刮大白的价格（每平方米包工包料、石膏线、灯池）的工程造价为3034元；对所刮大白平米数为825.71平方米，工程造价为25568元。鉴定说明：对于原、被告双方争议的车间顶棚刮大白，报告中没有计入车间顶棚刮大白，如为原告施工刮白，应在报告中加入556.47元。原告预交鉴定费4000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的（赤峰鑫正2017JD145号）鉴定报告予以证实。
本院认为，原告与被告之间已形成了事实上的承揽合同关系，原告已完成承揽工作并交付给被告，因双方没有签订书面合同，且被告对原告施工的单价及数量有异议，故我院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司进行司法鉴定，被告对该鉴定结论并未提交足以反驳的相反证据和理由，本院认为该鉴定意见具有证明力。被告应给付原告石膏线、灯池等刮大白工程款3034元、给付825.71平方米的刮大白工程款25568元、给付车间顶棚刮大白工程款556.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一之规定，判决如下：
一、被告付玉晨于本判决发生法律效力后十日内给付原告付玉军刮大白（825.71平方米）工程款25568元、给付石膏线、灯池等刮大白工程款3034元、给付车间顶棚刮大白工程款556.47元，合计29158.47元。支付鉴定费4000元。
二、驳回原告付玉军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，其中由原告付玉军承担235元，由被告付玉晨265元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年八月二十五日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初256号原告：付玉军，男，1968年11月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人:宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：付玉晨，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告付玉军诉被告付玉晨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉军及其委托代理人宁宗杰、被告付玉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日经木工王喜成介绍，被告雇用原告去给完美窗帘室内进行刮大白等项劳务，为了赶工期，木工活还没有装完的情况下，让原告进工地刮大白，当时没有办法讲价，被告一再承诺工钱差不了，就按市场价格走。原告是从2015年9月16日开始进入工地进行施工，至2015年11月10日完工，在这当中停了2次，第一次停工是被告姐夫说木工活做错了，让我们停工（一个星期），第二次停工是由于天气冷，停工五天后才继续施工。刮大白等项劳务于11月10日完工并交付给被告，被告认可后他经营的完美窗帘搬入营业，使用至今，原告多次找被告要劳务费和材料款，被告没有支付。故诉讼至法院，请求判令被告支付装修、刮大白劳务费、材料费合计48000元。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、我是在2016年8月将大厅装修以口头协议方式整体承包给王喜成的，原告是王喜成工程队工人中的一人，同时也是王喜成的表弟，我与原告没有雇佣关系，更没有与原告签订合同。2、从2016年8月中旬起至2016年11月中旬，几百平方米的工程正常情况下应该用5-10天就可以完工，可却用了3个多月，给我造成的经济损失达十几万元，施工中间我多次催促他们，可他们却互相推托，以至于给我造成的经济损失至今没有人负责。3、在他们施工的过程中，出现了严重的质量问题（有照片为证），到现在仍然没有人给维修。经审理查明，2015年9月，被告雇用原告给其所有的完美窗帘进行室内刮大白等项劳务，当时双方没有形成书面合同。原告于2015年9月16日开始施工至2015年11月10日完工后交付给被告使用。因原、被告对刮大白的价格及对所刮大白平米数达不成一致意见，原告申请对给被告施工的完美窗帘室内刮大白的价格（每平方米包工包料、石膏线、灯池）进行司法鉴定；对所刮大白平米数进行司法鉴定（按国家定额）。故本院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对其进行鉴定，赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具（赤峰鑫正2017JD145号）鉴定报告，鉴定结论为：1、对原告给被告的完美窗帘室刮大白的价格（每平方米包工包料、石膏线、灯池）的工程造价为3034元；对所刮大白平米数为825.71平方米，工程造价为25568元。鉴定说明：对于原、被告双方争议的车间顶棚刮大白，报告中没有计入车间顶棚刮大白，如为原告施工刮白，应在报告中加入556.47元。原告预交鉴定费4000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的（赤峰鑫正2017JD145号）鉴定报告予以证实。本院认为，原告与被告之间已形成了事实上的承揽合同关系，原告已完成承揽工作并交付给被告，因双方没有签订书面合同，且被告对原告施工的单价及数量有异议，故我院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司进行司法鉴定，被告对该鉴定结论并未提交足以反驳的相反证据和理由，本院认为该鉴定意见具有证明力。被告应给付原告石膏线、灯池等刮大白工程款3034元、给付825.71平方米的刮大白工程款25568元、给付车间顶棚刮大白工程款556.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一之规定，判决如下：一、被告付玉晨于本判决发生法律效力后十日内给付原告付玉军刮大白（825.71平方米）工程款25568元、给付石膏线、灯池等刮大白工程款3034元、给付车间顶棚刮大白工程款556.47元，合计29158.47元。支付鉴定费4000元。二、驳回原告付玉军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，其中由原告付玉军承担235元，由被告付玉晨265元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年八月二十五日书记员范学良
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2599号
原告：本溪满族自治县兴旺劳务维修队，住所：本溪满族自治县。
法定代表人：刘长好，系该维修队总经理。
委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县市政（园林）管理处，住所：本溪满族自治县。
法定代表人：宫兆一，系该市政园林管理处主任。
委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
原告本溪满族自治县兴旺劳务维修队诉被告本溪满族自治县市政（园林）管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县兴旺维修劳务队（以下简称”兴旺劳务队”）的委托代理人张辉、被告本溪满族自治县市政（园林）管理处（以下简称”市政管理处”）的委托代理人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告”兴旺劳务队”向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款1143303.45元及利息（利息自2013年10月1日至还款之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年5月原告”兴旺劳务队”在被告”市政管理处”处承包本溪满族自治县城区雨水排水管线改造工程，双方于2013年7月签订了协议。原告按协议约定和图纸的施工要求按期将工程竣工，工程竣工后经验收合格，于2013年9月交付使用。2014年3月被告给原告出具了决算单，被告应付原告工程款1143303.45元。该款经原告多次索要，被告以政府无法审批为由拒付，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工程款1143303.45元及延迟给付的利息（自2013年10月1日至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
被告”市政管理处”辩称，对原告陈述的施工时间、地点、工程项目、工程量等事实部分均没有异议，但被告不同意给付工程款及利息。原、被告双方协议中约定，经检查验收合格，财政决算完毕后一次性付清工程款。但审计部门一直未予以审计决算，未付清工程款的过错及原因并不在于被告，按协议被告也没有违约，因此逾期利息部分法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向法院提交了协议书、保修书、现场签证单、鉴定报告、竣工验收证书、检测报告、决算书、情况说明，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告”兴旺劳务队”与被告”市政管理处”签订了协议书，由原告承包长江路北段排水改造（ys---
5k0+180段水渠）工程，协议中约定：一、承包范围为包工包料；二、合同工期为30天（2013年7月23日开工，2013年8月23日竣工）；三、工程内容为钢筋混凝土盖板、墙、底板等；四、合同价款为暂估价993303元。原告按协议约定将工程按期竣工。2014年3月21日，被告给原告出具决算单，工程决算金额为1143303.45元，原告对决算金额无异议。2014年8月23日，该工程经相关部门验收合格后投入使用。现原告诉至法院，请求被告立即给付工程款1143303.45元及利息（利息自2013年10月1日至还款之日止，利率按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告按合同约定按期将工程全部竣工，并交付被告验收合格使用至今。被告理应遵循诚信原则，按照协议的约定及时给付工程款。被告给原告出具了决算金额，原告予以认可，故对原告请求被告给付工程款1143303.45元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在协议中对逾期付款没有约定，也未约定相关利息，故原告请求给付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出”没有给付工程款的过错及原因，是工程的建设单位本溪县城乡规划建设局手续不全，导致审计部门一直未能审计决算，所以至今未给付工程款”的辩称，本院认为协议书系原告与被告签订，建设单位手续不合格导致工程款不能给付，与原告无关，被告不能把工程未经财政审核、决算作为拒付原告工程款的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县市政（园林）管理处于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县兴旺劳务维修队工程款1143303.45元。
二、驳回原告本溪满族自治县兴旺劳务维修队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，减半收取7545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄霖霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5840号
原告：张晓林，男，1988年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1990年8月18日出生，住桐庐县。
原告张晓林诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期工档次贷款基准利率的标准支付自2017年4月1日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告张晓林的代理人王银岭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月13日，被告杨凯向案外人杜秋平出具借条确认借款20000元，并约定于2017年3月31日前归还。2017年5月12日，案外人杜秋平与原告张晓林签订债权转让协议，约定把杜秋平对杨凯享有的20000元债权（包括本金与利息）受让给张晓林，以结清案外人杜秋平与原告张晓林之间的债权债务。2017年6月2日案外人杜秋平通过顺丰快递邮寄了通知书告知被告杨凯债权转让事宜。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告张晓林借款本金20000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2017年4月1日起至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨凯负担。
原告张晓林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8127号
原告：潘炼兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：叶瑞槟，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：深圳市源兴果品股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：卢金炮。
委托诉讼代理人：李国新，男，1974年1月1日出�，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
主要负责人：项立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童明崔，该公司工作人员。
原告潘炼兵与被告叶瑞槟、深圳市源兴果品股份有限公司（以下简称源兴公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘炼兵、被告叶瑞槟、被告源兴公司的委托诉讼代理人李国新、被告富德财险深圳公司的委托诉讼代理人童明崔庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炼兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费10032元、车辆滞留损耗1000元、误工费20000元、拖车费、交通费3000元合共34032元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日17时10分，驾驶人被告叶瑞槟驾驶粤B/DC3**号重型特殊结构货车沿中山市古镇镇古神公路从横栏往均安方向行驶，途经中山市古镇镇古神公路十水线交汇处时，与同向前方原告潘炼兵驾驶的粤Y/RT2**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，事故发生后，叶瑞槟驾车离开现场。事发后，距今三个多月，被告方拒不履行赔偿。
被告富德财险深圳公司辩称：1.粤B/DC3**号重型特殊结构货车在我司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔，保险期间为2016年6月17号至2017年6月16日，事故发生的时间为2017年4月1日，而我司接到报案时间为2017年5月4日，对该事故的原因及性质无法查清，事故认定书显示事故发生后肇事司机叶瑞槟驾车离开事故现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条事故发生后，应立即停车保护现场并向交警部门报案的规定。在投保前被保险人已在投保确认书上签名已明确告知免除条款，我司已尽提前告知义务，故在本次事故中我司不应当承担赔偿责任；2.原告潘炼兵的诉请车辆滞留损耗费、误工费、交通费属于事故发生后的间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担间接产生的费用；3.诉讼费，我国诉讼费采取的是过错原则，我司和被保险车辆为合同关系，并没有直接过错，故不应当承担诉讼费。
被告叶瑞槟辩称：不同意保险公司的免赔意见，同意原告潘炼兵的维修费用，其他费用不确认。
被告源兴公司辩称：确认维修费用，其他费用基本不同意，同意私下协商；不同意保险公司的免赔责任意见，我方购买了保险应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，富德财险深圳公司承保粤B/DC3**号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险及不计免赔，虽然富德财险深圳公司称叶瑞槟发生事故后离开现场，但并非肇事逃逸，其主张保险范围内免赔缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故该保险公司应根据上述规定在交强险和商业三者险各项赔偿限额内对潘炼兵的车辆损失承担民事赔偿责任。
对潘炼兵诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.粤Y/RT2**号小型�车的维修费10032元：双方确认，且有发票为证，本院予以确认。
2.拖车费800元：有票据为证，本院予以确认。
3.替代性交通工具的合理费用400元：事故导致粤Y/RT2**号小型轿车损坏，必然影响潘炼兵出行，虽无票据，但该项费用必然产生，本院酌情计算400元。
4.误工费：本次事故并未导致潘炼兵受伤，亦未提交证据证实本次事故导致其误工及误工损失情况，其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5.车辆滞留损耗：虽然粤Y/RT2**号小型轿车在本次事故中受损，但本院已支持其维修费，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
以上三项费用合计11232元，由富德财险深圳公司在交强险和商业三者险限额内支付。潘炼兵要求富德财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
综上所述，潘炼兵的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11232元给原告潘炼兵。
二、驳回原告潘炼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告潘炼兵负担218元，�被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担107元（原告潘炼兵已预交325元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 卢淑兴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11221号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：赵宇霞，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址为山西省清徐县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告赵宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹亚娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1035号
原告：南京液压件二厂有限公司，住所地在南京市秦淮区红花村160号。
法定代表人：罗家良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：南京机电产业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号。
法定代表人：卢北宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
原告南京液压件二厂有限公司诉被告南京机电产业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，原告南京液压件二厂有限公司于2018年2月9日提出撤诉申请，因双方已经达成和解协议，故申请撤回对被告南京机电产业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告南京液压件二厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京液压件二厂有限公司撤诉。
案件受理费84517元，减半收取计42258.5元，由原告南京液压件二厂有限公司负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年二月九日
见习书记员 陈 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执124号
申请执行人李某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人侯某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人李某申请执行侯某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1409号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人侯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人侯某名下银行存款13500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月五日
书记员 李抒恒
河北省博野县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初77号
原告：卢如格，女，1969年12月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，与原告系一般亲属关系。
被告：程彦理，男，成年，汉族，住博野县。
原告卢如格与被告程彦理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告卢如格于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢如格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢如格撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告卢如格负担。
审判员 吕学军
二〇一八年一月十五日
书记员 王子微
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执428号
申请执行人张吉华，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行张吉华申请执行李锦萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人李锦萍挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期,致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日
书记员 :龚森权
合议庭评议笔录
时间：2017年12月4日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：张吉华申请执行李锦萍买卖合同纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人张吉华，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇守金店村6组。
被执行人李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市澳门街2号锦翔公司。
二、执行的过程
申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，本案无法执行。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚丽红。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人姚丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但姚丽红获得了租金，未交付商铺对姚丽红没有实质违约影响，故不应支持姚丽红主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持姚丽红违约金，明显高于姚丽红实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与姚丽红签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且姚丽红亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与姚丽红签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按姚丽红实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申993号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚丽红。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人姚丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但姚丽红获得了租金，未交付商铺对姚丽红没有实质违约影响，故不应支持姚丽红主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持姚丽红违约金，明显高于姚丽红实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与姚丽红签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且姚丽红亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与姚丽红签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按姚丽红实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚丽红。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人姚丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但姚丽红获得了租金，未交付商铺对姚丽红没有实质违约影响，故不应支持姚丽红主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持姚丽红违约金，明显高于姚丽红实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与姚丽红签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且姚丽红亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与姚丽红签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按姚丽红实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1149号
申请人张艳玲，女，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人何莎莎，女，汉族，住信阳市羊山新区.
被告信阳金泽商贸有限公司，法定代表人何莎莎。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2464号法律文书，于2015年3月10日向被执行人何莎莎送达执行通知书，申请人钱勋山申请执行标的为50000元，�执行过程中，通过查控系统未发现被执行人何莎莎有可供执行财产，且申请人张艳玲又未提供被执行人何莎莎的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判�孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1149号申请人张艳玲，女，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人何莎莎，女，汉族，住信阳市羊山新区.被告信阳金泽商贸有限公司，法定代表人何莎莎。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2464号法律文书，于2015年3月10日向被执行人何莎莎送达执行通知书，申请人钱勋山申请执行标的为50000元，�执行过程中，通过查控系统未发现被执行人何莎莎有可供执行财产，且申请人张艳玲又未提供被执行人何莎莎的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判�孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第169号
原告：宁波市科技园区××织造厂（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区××天童庄村。
法定代表人：应某某。
原告宁波市科技园区××织造厂与被告宁波市鄞州××
服饰有限公司承揽合同价款纠纷一案，本院于2010年6月9日立
案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010年7月27
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市科技园区
××织造厂的委托代理人蔡某某，被告宁波市鄞州××服饰有
限公司法定代表人应某某到庭参加诉讼。
原告宁波市科技园区××织造厂起诉称：原、被告素有
承揽业务往来，截止2009年6月29日，被告应付原告加工费223
46.64元，后被告分两次共支付原告加工费17346.64元，余款5
000元至今未付。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付，
故请求判令被告立即支付原告价款5000元。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司答辩称：原、被告之
间存在业务往来等事实均属实，但由于原告加工的面料有质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议的原、被告之间存在承揽业务往
来关系及其截止2009年6月29日，被告应付原告加工费22346.6
4元，后被告分两次共支付原告加工费17346.64元，余款5000
元至今未付等事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的原告承揽的面料有质量问题的事
实，被告向本院提交了以下证据：1.被告与宁波市宝源服饰有
限公司之间的产品购销合同一份，主要载明：被告与宁波市宝
源服饰有限公司之间存在衣服承揽的业务。2、宁波市宝源服
饰有限公司发给被告的通告（复印件）一份，主要载明：宁波
市宝源服饰有限公司对被告承揽的衣服所用的面料提出质量异
议。对被告提交的证据1，原告认为与本案无关联，对被告提
交的证据2，原告认为该证据的真实性、关联性均无法予以认
定。对此，本院认为：原告的异议成立，故本院对被告提交的
证据1、2均不予认定。据此，本院对被告抗辩的原告承揽的面
料存在质量问题的事实不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，受法律
保护。本案中，原告按照约定向被告提供承揽物后，被告理应
按照约定支付原告相应金额的价款，但被告在支付了原告部分
价款后，以原告承揽的面料有质量问题为由拖欠原告剩余价款
5000元，但被告对其抗辩的原告承揽的面料有质量问题的事实
却未能提交充分证据，本院对被告抗辩的该事实不予采信，故
原告要求被告立即支付价款5000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司应支付原告宁波市科
技园区××织造厂价款5000元，该款由被告宁波市鄞州××服
饰有限公司在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州×
×服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 胡腾龙
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终32号
上诉人（原审被告）：于耀生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:张建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
上诉人于耀生因与被上诉人张建军承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于耀生、被上诉人张建军的委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于耀生上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、安装玻璃的总工程量为8703平方米，并非被上诉人完成的工程量，吉明自2015年3月就不在上诉人单位上班了，吉明离职时，玻璃才安装了一半，其所确认的面积不能证明是被上诉人完成的工程量；2、因被上诉人延期，耽误工程施工进度，上诉人与被上诉人签订补充协议，约定由被上诉人承担施工方给予上诉人的一切处罚，一审法院未从承揽费用中扣除3万元罚款，实属错误。3、被上诉人安装的玻璃不合格，产生了四五万元的返工损失，该损失应当由被上诉人承担。
张建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。吉明作为上诉人现场施工负责人，其已经对工程量作出了确认。安装玻璃延期是因上诉人提供原材料不及时导致，工程存在返工是因窗户的压胶条装反了，返工的费用应当由上诉人承担。
张建军向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款70763元，误工费60000元，共计130763元。
一审法院认定的事实：2014年底，原告开始为被告进行玻璃安装。2015年1月7日,原、被告就被告承包的嘉峪关宝诚中央公馆玻璃安装签订工程承包协议，约定原告以每平方米21元价格包工不包料方式安装玻璃，于2015年1月30日前完工，协议第9条约定如材料不到位2天后产生费用由甲方负责，误工费每人每天200元。合同签订后，原告按照约定组织施工。2015年4月30日双方达成补充协议，约定于2015年5月25日前完工，如不能安装完毕，原告承担开发商对被告的一切处罚。2015年8月9日，被告工作人员吉明（吉鉴明）对原告安装玻璃总面积8703平方米签字予以确认。被告共支付原告142436元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已完成工作并向被告交付工作成果，被告提交的证据不足以证实其为完成原告工作对外支付的真实数额，被告要求从承揽费用中扣除此费用的抗辩不能成立；因开发商对被告罚款无法律依据且尚未发生，被告要求原告承担罚款的理由，本院不予采纳；原告主张误工费，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、于耀生支付张建军承揽工作报酬40327元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张建军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吉明在一审中作为证人出庭，其认可玻璃均为被上诉人安装。上诉人对清单上”吉明”签字的真实性认可，亦承认吉明为其工程的负责人。上诉人与发包方嘉峪关市宝诚置业有限公司未结算，3万元罚款并未实际发生，二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，吉明作为上诉人工程的负责人，其向被上诉人出具清单载明总面积为8703平方米，上诉人应当按照确认的工程量向被上诉人支付承揽费用，其主张8703平方米玻璃并非全部由被上诉人安装，未提交相关的证据证实，该主张亦与吉明的证言相矛盾，一审法院依据清单确认的工程量计算承揽费用于法有据。上诉人主张的3万元罚款未实际发生，故不应在应付款中予以扣减。上诉人在一审时未对返工损失提出反诉请求，故一审法院未对此作出判决，该项上诉请求不属于二审的审理范围，应另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人于耀生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 贠 鹤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终32号上诉人（原审被告）：于耀生，男，汉族。被上诉人（原审原告）:张建军，男，汉族。委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。上诉人于耀生因与被上诉人张建军承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于耀生、被上诉人张建军的委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于耀生上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、安装玻璃的总工程量为8703平方米，并非被上诉人完成的工程量，吉明自2015年3月就不在上诉人单位上班了，吉明离职时，玻璃才安装了一半，其所确认的面积不能证明是被上诉人完成的工程量；2、因被上诉人延期，耽误工程施工进度，上诉人与被上诉人签订补充协议，约定由被上诉人承担施工方给予上诉人的一切处罚，一审法院未从承揽费用中扣除3万元罚款，实属错误。3、被上诉人安装的玻璃不合格，产生了四五万元的返工损失，该损失应当由被上诉人承担。张建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。吉明作为上诉人现场施工负责人，其已经对工程量作出了确认。安装玻璃延期是因上诉人提供原材料不及时导致，工程存在返工是因窗户的压胶条装反了，返工的费用应当由上诉人承担。张建军向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款70763元，误工费60000元，共计130763元。一审法院认定的事实：2014年底，原告开始为被告进行玻璃安装。2015年1月7日,原、被告就被告承包的嘉峪关宝诚中央公馆玻璃安装签订工程承包协议，约定原告以每平方米21元价格包工不包料方式安装玻璃，于2015年1月30日前完工，协议第9条约定如材料不到位2天后产生费用由甲方负责，误工费每人每天200元。合同签订后，原告按照约定组织施工。2015年4月30日双方达成补充协议，约定于2015年5月25日前完工，如不能安装完毕，原告承担开发商对被告的一切处罚。2015年8月9日，被告工作人员吉明（吉鉴明）对原告安装玻璃总面积8703平方米签字予以确认。被告共支付原告142436元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已完成工作并向被告交付工作成果，被告提交的证据不足以证实其为完成原告工作对外支付的真实数额，被告要求从承揽费用中扣除此费用的抗辩不能成立；因开发商对被告罚款无法律依据且尚未发生，被告要求原告承担罚款的理由，本院不予采纳；原告主张误工费，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、于耀生支付张建军承揽工作报酬40327元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张建军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吉明在一审中作为证人出庭，其认可玻璃均为被上诉人安装。上诉人对清单上”吉明”签字的真实性认可，亦承认吉明为其工程的负责人。上诉人与发包方嘉峪关市宝诚置业有限公司未结算，3万元罚款并未实际发生，二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，吉明作为上诉人工程的负责人，其向被上诉人出具清单载明总面积为8703平方米，上诉人应当按照确认的工程量向被上诉人支付承揽费用，其主张8703平方米玻璃并非全部由被上诉人安装，未提交相关的证据证实，该主张亦与吉明的证言相矛盾，一审法院依据清单确认的工程量计算承揽费用于法有据。上诉人主张的3万元罚款未实际发生，故不应在应付款中予以扣减。上诉人在一审时未对返工损失提出反诉请求，故一审法院未对此作出判决，该项上诉请求不属于二审的审理范围，应另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2915元，由上诉人于耀生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴秀屏审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年一月十日书 记 员  贠 鹤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执487号
申请执行人刘鹏，男，汉族，住吉安县。
申请执行人刘凯，男，汉族，住吉安县。
法定代理人刘某、欧某，系两申请执行人的父母。
被执行人陈光机，男，汉族，住井开区。
被执行人永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人钟新义，经理。
本院立案执行申请执行人刘鹏、刘凯与被执行人陈光机、永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司应支付38975元及迟延履行利息，并负担执行费484.62元，被执行人陈光机应负担案件受理费498元、鉴定费1000元，但被执行人陈光机、永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司未主动履行。经查明，被执行人陈光机在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈光机的存款1498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月五日
书记员 胡 晖