浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初797号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李家刚，男，1974年8月23日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省桐梓县。2008年9月3日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2009年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月25日刑满释放。2012年1月18日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放。2014年1月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2015年1月22日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2015年6月10日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2016年5月11日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2016年9月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李家刚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年3月15日上午10时许，被告人李家刚到杭州市余杭区崇贤街道沿山村诸家浜75号，采用技术性开锁的方法进入402室被害人魏某1租房，窃得现金人民币200元，中国玫瑰金项链1条。经鉴定，赃物价值人民币1799元。
2、2017年3月17日下午，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星社区7组26号，采用同样方式进入303室被害人王某租房，窃得现金人民币300元，斜挎包1只，黄金项链1条。经鉴定，斜挎包价值168元，黄金项链价值无法认定。
3、2017年3月25日，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星社区7组王家湾27号，采用同样方式进入505室被害人曾某租房内欲行窃，被被害人曾某当场发现后逃离现场。
4、同日，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星村1组38号，采用同样方式进入304室被害人孙某租房，窃得现金人民币325元。
5、同日，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星村1组38号，采用同样方式进入305室被害人叶某租房，窃得现金人民币3000元左右，玉镶金挂坠1个，银项链1条，珍珠项链1条，翡翠挂件1个，银手镯1个，首饰盒1个。经鉴定，部分赃物价值人民币850元。案发后，从被告人李家刚处扣押上述财物及人民币3780.8元。
据以指控的证据有户籍证明等书证：被害人陈述；被告人的供述和辩解；价格认定结论、手印鉴定书；现场勘验检查笔录；监控视频等。
公诉机关认为：被告人李家刚的行为已构成盗窃罪，其中部分盗窃系犯罪未遂，且被告人李家刚系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人李家刚辩称指控第2节事实中其未窃得黄金项链1条，且其没有实施指控第4、5节盗窃行为。
经审理查明：
1、2017年3月15日上午，被告人李家刚到杭州市余杭区崇贤街道沿山村诸家浜75号，进入402室被害人魏某1的租房，窃得现金人民币200元、玫瑰金项链1条（价值人民币1799元）。
2、同年3月17日下午，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星社区7组26号，进入303室被害人王某的租房，窃得现金人民币300元、斜挎包1只（价值人民币168元）、黄金项链1条。案发后，赃物包1只已追回并发还被害人。
3、同年3月25日，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星社区7组王家湾27号，进入505室被害人曾某的租房实施盗窃时，被被害人曾某发现后逃离现场，且未窃得财物。
4、同日，被告人李家刚到杭州市余杭区星桥街道南星社区1组38号，进入304室被害人孙某的租房，窃得现金人民币325元；当日，被告人李家刚又进入305室被害人叶某的租房，窃得现金人民币3000元左右、云形挂坠1个、银色项链1条、珍珠项链1条、翡翠挂件1个、银手镯1个、首饰盒1个，除首饰盒外的赃物价值共计人民币850元。案发后，赃物均已追回，除首饰盒外的赃物均已发还被害人。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人李家刚处扣押作案工具插片工具1个及人民币3780.8元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人魏某1的陈述、接受证据清单、发票、质保单，证实其和妻子唐兰英、小女儿魏素燕租住在崇贤街道沿山村诸家浜75号401、402房间；2017年3月15日10时30分许，其在401房间烧菜时，通过阳台走到402房间看时间时，发现有名男子在402房间里翻箱子，其就喊“抓小偷”，该男子马上逃跑，其因腿脚不方便没有追上；其发现放在402房间西面靠墙的一个红色铁盒子里的2张百元面值纸币被盗，魏某2放在西面靠墙床头柜抽屉里的一条玫瑰金项链（重2.77克，2016年8月6日在杭州水晶城购物中心有限公司的中国黄金店里以1799元的价格购买）被盗等事实；
（2）被害人王某的陈述、接受证据清单、购物清单、包的照片，证实2017年3月17日8时许至次日8时许，其和丈夫郭怀强位于星桥街道南星社区7组26号303室的租房失窃，其放在租房衣柜内皮包里的300元现金、一条黄金项链及郭怀强的一个棕色男士斜跨皮包被盗；民警出示的照片上的包是其被盗的包等事实；
（3）被害人曾某的陈述，证实2017年3月25日11时45分许，其在位于星桥街道南星社区7组王家湾27号505室的租房里休息时，发现一名男子（身背一个斜挎包）站在衣柜边，床上有被翻乱的衣服，随后该男子逃跑，其没有东西被盗；其租房的门是锁上的，从外面进入需要钥匙，门没有被撬的痕迹等事实；
（4）被害人孙某的陈述，证实2017年3月25日13时许至21时许，其位于星桥街道南星社区1组38号304室的租房内被窃人民币325元左右的事实；
（5）被害人叶某的陈述，证实2017年3月25日7时20分许至22时30分许，其和妻子刘春菊位于星桥街道南星社区1组38号305室的租房失窃，租房里的3000元左右现金及挂坠1个、银色项链1条、珍珠项链1条、翡翠挂坠1个、银手镯1个、首饰盒1个，民警已向其出示了上述财物的照片等事实；
（6）证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图、情况说明，证实2017年3月17日15时许，李家刚（未背包）进入星桥街道南星社区7组26号，同日16时许，李家刚（背包）离开；2017年3月25日13时21分许，李家刚进入星桥街道南星社区7组王家湾27号，同日13时56分许，李家刚快步离开等事实；
（7）现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及照片，证实2017年3月15日，侦查人员对位于杭州市余杭区崇贤街道沿山村诸家浜75号的402室进行勘验检查，见402室大门为木门，呈关闭状，门锁处未见明显撬压痕迹，靠北侧床的塑料箱上有一个红色盒子，从盒子底部表面照相提取一枚指纹，其他未见可疑痕迹；2017年3月18日，侦查人员对位于杭州市余杭区星桥街道南星社区7组26号的303室进行勘验检查，未发现异常情况；2017年3月25日，侦查人员对位于星桥街道南星社区7组王家湾27号的505室进行勘验检查，未见可疑痕迹；当日又对位于杭州市余杭区星桥街道南星社区1组38号的304、305室进行勘验检查，304、305房间门锁未见破坏痕迹，从304房间小方桌上的硬币盒上拍照提取指纹1枚，未见其他可疑痕迹等事实；
（8）提取笔录，证实侦查人员提取被告人李家刚的十指捺印指纹的事实；
（9）手印鉴定书，证实从崇贤街道沿山村诸家浜75号402房间里红色盒子上提取的指纹与被告人李家刚的右手中指捺印系同一人所留；从星桥街道南星社区1组38号304房间里硬币盒上提取的指纹与被告人李家刚的右手食指捺印系同一人所留的事实；
（10）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明，证实侦查机关从被告人李家刚处查获并扣押、发还涉案财物的前述事实；
（11）价格认定结论书，证实部分赃物的价值；
（12）抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过及被告人李家刚被抓获归案的事实；
（13）人员基本信息、证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李家刚的身份及前科情况；
（14）被告人李家刚的供述和辩解，在侦查阶段称2017年3月中旬，其到找“赵波”，同年2月25日，其又到找“赵波”时被民警抓获，其两次都没有找到“赵波”，其被抓获时上身穿黑色白领的外套，下身穿黑色裤子，脚穿黑色白边运动鞋等；在庭审中称其实施了上述第1、2、3节事实中的盗窃行为，但在第2节事实中未窃得黄金项链1条等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李家刚辩称指控第2节事实中其未窃得黄金项链1条，经查，（1）被害人王某在发现财物被盗后及时某，关于失窃财物特征、金额、重量、购买时间等的陈述明确、具体，且其中被盗的斜挎包1只系案发后从被告人李家刚处查获，被害人王某的陈述可以采信；（2）被告人李家刚在侦查阶段始终否认实施本节盗窃，在庭审中虽承认实施本节盗窃，但辩称未窃得黄金项链1条，上述辩解前后不一，亦无其他证据证实，综上，上述辩解，本院不予采信。
被告人李家刚辩称其没有实施指控第4、5节盗窃行为，经查，（1）被害人孙某、叶某在发现财物被盗后及时某，且关于失窃财物特征、金额的陈述明确、具体，可以采信；（2）公安机关在案发后不久即抓获被告人，且从被害人孙某家提取到被告人李家刚遗留的指纹，从被告人李家刚处查扣被害人叶某失窃的财物；（3）被告人李家刚不能合理解释为何其的指纹会遗留在案发现场及从其身上查获被害人叶某失窃的财物，其辩解亦无其他证据证实，综上，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人李家刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家刚已经着手实施部分盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人李家刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李家刚的作案工具插片工具一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的首饰盒一个，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人叶某。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李家刚的违法所得人民币三千七百八十元八角，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人魏某1人民币一千三百四十四元，发还被害人王某人民币二百零二元，发还被害人孙某人民币二百一十八元，发还被害人叶某二千零一十六元八角。
五、责令被告人李家刚退赔被害人魏某1赃物折价款人民币六百五十五元，退赔被害人王某赃款人民币九十八元，退赔被害人孙某赃款人民币一百零七元，退赔被害人叶某赃款人民币九百八十三元二角，退赔其余违法所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈国峰