河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初244号
原告：牛刚，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:济南长途汽车运输有限责任公司。
住所地：济南市天桥区堤口路**号。
统一社会信用代码：91370100163140526N。
负责人：潘锡民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿爱芳，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市历下区山大路***号创展中心*楼。
统一社会信用代码：91370100792645439G。
负责人：史江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：武学斌，该公司员工。
被告：王金龙，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍地黑龙江省依兰县。
原告牛刚与被告宗仿修、济南长途汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛刚于2017年1月12日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案。庭审前，依被告济南长途汽车运输有限责任公司的书面申请，本院追加了王金龙为被告，原告又申请撤回了对被告宗仿修的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告牛刚的委托代理人赵瑞平、被告王金龙、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人武学斌到庭参加诉讼，被告济南长途汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛刚向本院提出诉讼请求：请求被告济南长途汽车运输有限责任公司、王金龙、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告车辆车损3380元、货损966元、停运损失5256元、评估费663元。事实和理由：2016年12月21日21时许，宗仿修驾驶被告济南长途汽车运输有限责任公司所有的（××车主为××）××号××客车在××国道××城区××雲大道交叉口北处，与王志杰驾驶的原告牛刚所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致两车不同程度损坏及冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车上货物受损，造成交通事故。经评估，原告存在上述经济损失。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定宗仿修负事故的全部责任，王志杰不负事故责任。宗仿修驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和第三者责任险。故请求三被告共同承担上述赔偿责任。
被告济南长途汽车运输有限责任公司书面答辩称：鲁Ａ×××××号大型普通客车的实际车主是王金龙，济南长途汽车运输有限责任公司与王金龙签署有书面协议：原告的损失首先由保险公司予以赔偿，差额部分由王金龙进行承担。故济南长途汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
被告王金龙辩称：其是实际车主，其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议。原告的车损较小，而停运损失较高，根据保险条款约定，停运损失及评估费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月21日21时许，宗仿修驾驶被告济南长途汽车运输有限责任公司所有的（××车主为××）××号××客车在××国道××城区××雲大道交叉口北处，与王志杰驾驶的原告牛刚所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致两车不同程度损坏及冀Ａ×××××号重型仓栅式货车车上货物受损，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定宗仿修负事故的全部责任，王志杰不负事故责任。
牛刚系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记及实际车主，该车于2016年12月22日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】12316号车物损失估价鉴定结论书（经评估车损为3380元）、濮车损鉴【2016】12319号车物损失估价鉴定结论书（经评估货损为966元）、201701301号车辆停运鉴定意见书（经评估停运损失为5256元），原告共支出评估费663元。
宗仿修驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为被告济南长途汽车运输有限责任公司，实际车主为被告王金龙，被告济南长途汽车运输有限责任公司与被告王金龙之间协议约定：鲁Ａ×××××号大型普通客车的交通事故赔偿款，除保险公司理赔外，由实际车主王金龙承担。该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生在鲁Ａ×××××号大型普通客车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，宗仿修所持的驾驶证及鲁Ａ×××××号大型普通客车的行驶证在有效期限内。
上述事实，有原告的身份证、道路运输从业资格证、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的行驶证（证明原告系车主）、道路运输证、道路交通事故认定书、鲁Ａ×××××号大型普通客车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、协议书、宗仿修的驾驶证、车损评估报告、货损评估报告、车辆停运鉴定意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到财产损失的，应当依法获得赔偿。原告牛刚系冀Ａ×××××号车的登记及实际车主，具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定宗仿修负事故的全部责任，王志杰不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告牛刚造成的损失，被告王金龙作为鲁Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告济南长途汽车运输有限责任公司虽作为鲁Ａ×××××号大型普通客车的登记车主，但根据其提供协议书的约定，被告济南长途汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。被告王金龙所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，根据保险合同的约定，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额内承担；对于不属于保险公司承担的部分，由王金龙承担。
原告牛刚请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、车辆及货物损失部分
1、关于原告牛刚请求的车损3380元，因原告提供了相应的价格评估意见书予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告请求的货损966元。因原告提供了相应的价格评估意见书予以证明，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，故本院亦予以支持。
该部分损失共计4346元，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。
二、停运损失部分
关于原告请求的停运损失5256元。本院认为，车辆停运损失，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，被告方作为侵权人，应赔偿原告的车辆停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提交相应证据证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式在投保人投保时向其作出解释，以使被投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司应承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。
因上述损失，不属于交强险的赔偿范围，故由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额内承担。
三、其他部分
关于原告请求的评估费663元，有评估费票据证实，系原告参加诉讼所发生的必要费用，应予支持。但该部分费用不属于保险公司承担的范围，故由被告王金龙承担。
被告济南长途汽车运输有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告牛刚各项损失共计9602元。
二、被告王金龙赔偿原告牛刚评估费663元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月七日
书记员 袁 园