wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保847号
申请人：岳永坤，男，1990年2月25出生，汉族，山东省兰陵县人，现住临沂市罗庄区。
被申请人：崔烨，男，1991年5月15生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人岳永坤与被申请人崔烨民间借贷纠纷一案中，申请人岳永坤于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人崔烨的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人岳永坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔烨的银行存款100万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年五月十九日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保847号之一
解除保全申请人：岳永坤，男，1990年2月25出生，汉族，山东省兰陵县人，现住临沂市罗庄区。
被申请人：崔烨，男，1991年5月15生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理解除保全申请人岳永坤与被申请人崔烨民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）鲁1311财保847号民事裁定，查封被申请人崔烨名下的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××单元××室房产。现双方当事人已达成调解，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔烨名下的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××单元××室房产的查封。
审判员 石仁举
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘洪斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗21号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨柏春，男，1954年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘新生，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
申诉人杨柏春因与被申诉人刘新生租赁合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第240号民事判决，向湖南省人民检察院申请监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2016］43000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴兆堂
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保118号
申请人：王新要，男，汉族，1958年4月22日，住登封市。
被申请人：牛志卫，男，汉族，1979年10月12日出生，住登封市。
被申请人：牛志峰，男，汉族，住址同上。
申请人王新要于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人牛志卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人王新要向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛志峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保118号之一
申请人：王新要，男，汉族，1958年4月22日，住登封市。
被申请人：牛志卫，男，汉族，1979年10月12日出生，住登封市。
被申请人：牛志峰，男，汉族，住址同上。
申请人王新要于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人牛志卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年10月12日被申请人牛志卫向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人牛志峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李金霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5274号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人赵义昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵义昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8127号
原告：诸城施乐数码产品销售中心，住所地：诸城市府前街**号。
被告：诸城市人民政府密州街道办事处，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
原告诸城施乐数码产品销售中心与被告诸城市人民政府密州街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城施乐数码产品销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终2049号
上诉人（原审被告）林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴坤华，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人林瑞清因与被上诉人吴坤华民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林瑞清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年6月，上诉人、被上诉人与陶俊、韦显剑合伙做生意，约定前期投资费用被上诉人先出60万元，其余三人各出一部分，后期资金三人出，后投资失败，费用四人平均分摊，上诉人负责16.08万元、被上诉人负责10.25万元、韦显剑负责12.15万元。另有付广西正辉有限公司10万元未收回。2016年11月1日被上诉人逼上诉人写下26万元的借条，由理是16万元分摊费用，10万元定金是上诉人和陶俊去签合同并汇的款，陶俊已退出，这10万元由上诉人负责。可见借条上的26万元上诉人并没有借到，不存在民间借贷关系，上诉人应承担的合伙亏损实际只是18.58万元，上诉人应承担的18.58万元加上利息已全部还清给被上诉人。二、一审判决适用法律错误。本案应定为合伙纠纷，应按合伙纠纷处理，适用合伙纠纷的有关法律，而一审定为民间借贷纠纷，适用民间借贷的有关法律处理是错误的。三、一审程序违法。本案应是合伙纠纷，应追加合伙人陶俊、韦显剑作为当事人参加诉讼。综上，请二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
吴坤华辩称，一、一审判决认定事实清楚，虽然上诉人与被上诉人原来是合伙关系，但合伙解散后经过清算上诉人才立借据给被上诉人，属于新的债权债务关系，也就是一般的民间借贷关系，借据是上诉人的真实意思表示，为上诉人亲笔所写，不存在任何威胁强迫的行为。二、一审判决适用法律正确，从新立借据后形成了借贷关系，已不是之前的合伙关系，合伙关系已清算散伙，并不存在纠纷，所以判决的程序也是正确的。综上，请二审驳回上诉人的上诉请求。
吴坤华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告林瑞清归还原告借款本金7万元及利息（利息计算方法：从2016年11月1日起至还清日止以7万元本金为基数按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吴坤华、林瑞清与第三人合伙经营亏损，林瑞清欠下吴坤华应承担的亏损款暂时无钱偿还，即以借条形式重新确立债权债务关系，于2016年11月1日立下了借条一张，借条内容：因经营需要本人向吴坤华借款人民贰拾陆万元正（260000元），月息按3%计算，期限从2016年11月1日至11月30日共一个月，到期本息一次性还清，此据。借款人林瑞清。立下借条后，林瑞清通过银行转帐、现金支付方式还款19万元，尚欠吴坤华7万元本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林瑞清欠下吴坤华的亏损款，重新形成债权债务关系后欠吴坤华借款的事实，有吴坤华提供的由林瑞清出具的借条予以证实，依法予以确认。林瑞清与吴坤华重新形成的借贷关系是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。林瑞清未能还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。吴坤华与林瑞清约定借款按月利率3%计算，但吴坤华起诉请求从2016年11月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，没有超出该规定，予以支持。综上所述，林瑞清应当归还借款本金7万元及利息给吴坤华。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告林瑞清还借款本金7万元及利息（利息计算：以借款本金7万元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告吴坤华。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告林瑞清负担。
本院二审期间，上诉人林瑞清提交了韦显剑的书面证词及2016年10月21日、2016年10月30日通过转账共9万元给被上诉人的明细清单。被上诉人质证认韦显剑的证词因其不出庭，不清楚是否是证人本人所写，且韦显剑在一审时已经出庭作证，应以一审时出庭作证的为准，同时韦显剑也证明了合伙关系之后，上诉人从新立有借据给被上诉人。对转账单，因立借据是2016年11月1日之后，而转账的均是2016年11月1日之前的，并不是立借据之后的还款，不予认可。本院认为韦显剑的证词并不属于新证据，应以一审出庭作证的为准。明细清单所记载的还款时间均为立借条之前，因为所立的借条是在双方结算之后立的，故对上诉人主张另还款9万元不予采信。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、借条是否真实有效；二、一审程序是否合法。
本院认为，2016年11月1日上诉人所立写的借条是在解散合伙并经清算之后，是上诉人的真实意思表示，因此，是合法有效的，上诉人应按借条所约履行义务。现上诉人上诉主张借条是在威胁强迫下所立，但未能提供相关证据予以证实，事后也未行使撤销权，相反前后还还款19万元，故不予采信。关于一审程序问题，因本案并不是合伙纠纷，只是借款的形式由合伙债务所来，因此，上诉人主张一审遗漏当事人程序违法没有事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人林瑞清上诉请求平能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人林瑞清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄延肖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1208号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：封正林，男,1969年6月6日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛。
邛崃市人民法院移送执行被执行人封正林罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人封正林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人封正林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初171号刑事判决书中第一项对被执行人封正林并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初670号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李明，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省依兰县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日凌晨，被告人李明至本市南湖区大桥镇闻泰通讯有限公司2号厂房二楼鞋柜区，经翻找窃得被害人张某置于380-5号鞋柜的黑色苹果6SPlus手机1部以及现金160元，合计价值3555元。
案发后，被告人李明已退赔被害人张某全部损失。
以上事实，被告人李明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人周某的证言、勘验检查现场笔录、监控视频、人身安全检查登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、手机购买票据、价格认定结论书、住宿人员查询表、收条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值合计3555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部损失，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月六日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初670号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李明，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省依兰县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日凌晨，被告人李明至本市南湖区大桥镇闻泰通讯有限公司2号厂房二楼鞋柜区，经翻找窃得被害人张某置于380-5号鞋柜的黑色苹果6SPlus手机1部以及现金160元，合计价值3555元。案发后，被告人李明已退赔被害人张某全部损失。以上事实，被告人李明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人周某的证言、勘验检查现场笔录、监控视频、人身安全检查登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、手机购买票据、价格认定结论书、住宿人员查询表、收条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值合计3555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部损失，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一七年十一月六日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11756号
原告王燕玲，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告马东，男，1972年2月10日出生，回族，户籍地宁夏同心县。
原告王燕玲诉被告马东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年12月5日进行了公开开庭审理，原告王燕玲的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告马东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王燕玲起诉称，请求判令被告马东支付原告货款人民币30530元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告马东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买货物截至2016年3月28日，被告尚欠原告货款30530元。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的订货单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告马东应及时支付原告货款30530元，至今未付，还应赔偿原告利息损失，现原告要求利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告马东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马东于本判决生效后十五日内支付原告王燕玲货款人民币30530元并赔偿利息损失（从2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，均由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1009号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日13时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与朱某某驾驶鲁XXXG**号小型轿车在青岛市黄岛区滨海大道石油大学南门处发生交通事故。民警在事故处理中，发现崔某某有酒驾嫌疑。经抽血检测，在崔某某血样中检出乙醇，含量为145㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、案件经过、户籍信息、驾驶人、机动车查询信息等，乙醇检验报告，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 单梦頔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初664号
原告：沈春娇，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县，
委托诉讼代理人：高亮武，男，1968年12月25日出生，汉族，职工，住浙江省庆元县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
法定代表人：虞建平，该公司负责人。
被告：叶祥军，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县，
原告沈春娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司、叶祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告沈春娇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春娇申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈春娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈春娇负担。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月七日
书记员 王琴琴
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初763号
原告：李占友，男，1954年9月25日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县轻工业局退休干部，住山西省山阴县。
被告：韩广，男，1973年10月11日出生，汉族，山西省怀仁县人，个体工商户，住山西省怀仁县。
被告：王珍平（系被告韩广妻子），女，1975年8月19日出生，汉族，山西省应县人，个体工商户，住山西省怀仁县。
原告李占友与被告韩广、王珍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占友到庭参加诉讼，被告韩广、王珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金60000元及利息（利息从2016年12月10日起，截止全部偿还借款之日止，月息按2%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告因购买化肥资金短缺，向原告提出借款，并承诺三个月内连本带息一并偿还。原告筹款60000元整借于被告，被告于借款之日出具了借条一支。截止2017年6月初，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要借款及利息，被告口头承诺，不予支付，直至后期拒接原告电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告耍赖拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩广、王珍平在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告李占友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、二被告的户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明借款人是他们夫妻二人本人，这也是为了督促二被告尽快还款；3、借据一份，证明被告韩广、王珍平向原告借过钱；4、山阴县西城幸福社区的证明一份，证明李占友与李占有系同一个人；5、照片13张，证明二被告借款时的情况。
被告韩广、王珍平未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对李占友提供的以上证据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广与被告王珍平系夫妻。2015年年底，二被告因农耕购买化肥向原告李占友借款60000元（借款的交付方式为：二被告与原告商议，占用原告外购化肥账户内资金60000元），在庭审中原告陈述，二被告借款后一直没有给付原告本金和利息，也未出具借款条，2016年12月10日由被告韩广向原告出具借条1支，并代其妻子在借条上签字。借条主要内容为：”今借到李占有现金(60000元)陆万元整，从2016年12月10日开始计费月息2%（1200元）壹千贰佰元，截到期限至2017年4月底本息全清，若有逾期不归还，愿承担相应的法律责任及产生的一切费用。”2017年5月份，原告去二被告家中让被告王珍平在原借条上面亲自补签了名字。现原告主张要求二被告给付借款本金60000元，利息从2016年12月10日开始计算至二被告全部偿还之日止的利息，月息按2%计算。
另查明，2017年7月17日原告李占友以韩广、王珍平为被告向本院提起诉讼，2017年9月28日李占友向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）晋0621民初512号民事裁定书，准许原告李占友撤诉。2017年10月18日，原告再次以韩广、王珍平为被告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩广与被告王珍平系夫妻，被告韩广、王珍平向原告李占友借款60000元，并向原告出具借条，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张要求被告借款本金60000元及利息的请求应予以支持。原告主张按月息2%计算符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩广、王珍平在本判决生效之日起十日内偿还原告李占友借款本金60000元及从2016年12月10日起至实际偿还借款之日止的利息(利息按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩广、王珍平负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢259号
申请执行人：任现德，男，1964年1月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：王训广，男，1973年1月15日出生，汉族，单县防疫站职工，现住单县。
被执行人：孙君（曾用名孙琳），女，1976年8月13日出生，汉族，单县计划生育指导站职工，住单县。
本院在执行申请执行人任现德与被执行人王训广、孙君买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年六月五日
书记员 董国杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5071号
原告：漳州市龙文区恒旺调味品经营部�住所地漳州市浦东副食品批发市场**幢***号。统一社会信用代码350603600029361。
经营者：张丽芳，女，1968年1月24日出生，恒旺调味品经营者，住龙文区。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：王阿香，女，1953年7月2日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市龙文区恒旺调味品经营部（以下简称“恒旺经营部”）与被告王阿香返还不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺调味经营部的委托诉讼代理人陈国容，被告王阿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒旺经营部向本院提出诉讼请求：请求判令王阿香返还垫付款15640.9元。2016年6月1日21：30时，被告叶建兴驾驶恒旺经营部所有的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车沿国道福昆线由漳浦方向往漳州市区方向行至人行横道路口时，与王阿香驾驶的二轮电动车（后载郑琳灵）发生碰撞，造成王阿香、郑琳灵受伤的道路交通事故。龙海市公安交管大队第3506810201600578号《道路交通事故认定书》认定，叶建兴与王阿香负同等责任，郑琳灵不承担事故责任。事故发生后，恒旺经营部为王阿香垫付了20000元医疗费。后王阿香就赔偿问题向龙海市人民法院起诉，2017年8月10日，龙海市人民法院以（2017）闽0681民初3554号民事判决书第三项判决：恒旺经营部赔偿王阿香4359.1元（可其已垫付给王阿香的20000元进行抵扣）。抵扣后，王阿香应返还15640.9元。
王阿香辩称，事故中我也有受伤，现在没有钱返还恒旺经营部。
经审理查明，2016年6月1日21时30分，被告叶建兴驾驶的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐林连杰）沿国道福昆线由漳浦方向往漳州市区方向行至人行横道路口时，与王阿香驾驶的二轮电动车（后载郑琳灵）发生碰撞，造成王阿香、郑琳灵、林连杰受伤和路旁九湖镇衍后村土地公庙部分受损及双方车辆局部损坏的道路交通事故。事故经龙海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，叶建兴与王阿香负同等责任，郑琳灵、林连杰不承担事故责任。事故发生后，恒旺经营部为王阿香垫付了20000元医疗费。
2017年6月8日，王阿香向本院起诉，请求判令叶建兴、恒旺经营部、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿原告各项经济损失138295.82元。2017年8月10日，本院作出（2017）闽0681民初3554号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决之日起一个月内在交强险责任限额内支付王阿香保险金45003.72元；
二、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险责任限额内支付王阿香保险金22500.13元；三、漳州市龙文区恒旺调味品经营部赔偿王阿香4359.1元（与其已垫付给王阿香的20000元进行抵扣）；四、驳回王阿香的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实有（2017）闽0681民初3554号民事判决书及庭审笔录为据，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，恒旺经营部根据本院已经发生法律效力的（2017）闽0681民初3554号民事判决书，主张王阿香返还垫付的费用15640.9元有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
王阿香应于本判决生效之日起三十日内返还漳州市龙文区恒旺调味品经营部垫付的费用15640.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由王阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年十月十六日
书记员 郑晓虹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1587号
原告：余益文，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：张彦，男，1981年10月30日出生，汉族，企业业主，住�徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
原告余益文诉被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告余益文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，余益文的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余益文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由余益文负担。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3376号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该单位总经理。
委托代理人：闫爱洁，该单位员工。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：杜静，女，汉族，1982年7月9日出生，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫爱洁、王晓军到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告瑞达公司向本院提出诉求：1、请求法院判令被告支付其拖欠的物业服务费用1901.4元、违约金346.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区30号楼1单元201室业主。2010年5月1日，原告与旺旺家缘小区业主委员会签订《物业管理服务协议书》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日至2011年5月1日。多层住宅按建筑面积每月每平方米缴纳0.27元的物业费用。逾期应支付每日1%的违约金。2001年5月1日，原告与旺旺家缘小区业主委员会又签订《物业管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2011年5月1日至2014年4月30日。多层住宅按建筑面积每月每平方米缴纳0.35元的物业费用。逾期应支付每日1%的违约金。2014年3月20日，原告与旺旺家缘小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供业务管理服务，服务期限自2014年5月1日至2020年4月30日。多层住宅按建筑面积每月每平方米缴纳0.4元的物业费用。逾期应支付每日1%的违约金。上述协议签订后，原告提供了合同约定的物业服务。被告拖欠2014年6月至2017年9月的物业服务费用1901.4元，违约金346.6元。为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请依法判决，维护原告合法权益。
被告杜静未答辩。
原告为支持其诉请提出的证据有：证据一、《物业管理服务协议》，证明漯河市旺旺家缘业主委员会委托瑞达公司对位于漯河市经济技术开发区燕山路中段14号的旺旺家缘居民小区实施物业管理，管理期限为自2010年5月1日起至2011年5月1日止。证据二、《物业管理服务合同》，证明漯河市旺旺家缘业主委员会委托瑞达公司对位于漯河市经济技术开发区燕山路中段14号的旺旺家缘居民小区实施物业管理，管理期限为自2011年5月1日起至2016年4月30日止。证据三、《物业管理服务合同》，证明漯河市旺旺家缘业主委员会委托瑞达公司对位于漯河市经济技术开发区燕山路中段14号的旺旺家缘居民小区实施物业管理，管理期限为自2014年5月1日起至2020年5月1日止。证据四、《漯河市旺旺家缘业主委员会备案手续》，证明漯河市旺旺家缘业主委员会是合法成立的机构。证据五、《照片》四张，证明瑞达公司曾多次向被告杜静书面催交物业服务费。证据六、《旺旺家缘交房通知单》，证明被告杜静是旺旺家缘小区30号楼1单元201室业主；旺旺置业有限公司向被告杜静交房时间为2010年6月25日；被告杜静旺旺家缘小区30号楼1单元201室面积139.3平方米。证据七、《物业管理协议》及《入伙资料签收表》，证明被告杜静是旺旺家缘小区30号楼1单元201室业主，面积139.3平方米。
审理查明：被告是漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区30号楼1单元201室业主，其住宅面积为139.3平方米。原告从2010年开始为被告所在小区旺旺家缘提供物业服务。2014年3月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限从2014年5月1日至2020年4月30日。合同约定多层住宅按照建筑面积每月每平方米缴纳0.4元的物业费用，逾期应支付每日1%的违约金，该协议中没有约定明确的缴纳物业服务费的期限。协议签订后，原告提供了物业服务，被告自2014年6月至2017年9月的物业服务费未缴纳。庭审中原告承认实际收取的物业管理费系按照每平方米0.35元计算的，被告每年的物业管理费为585元。
本院认为：原被告之间存在明确的物业服务合同关系，故双方均应当按照约定履行合同义务，乙方违约，应当承担继续履行并承担相应的违约责任。诉讼过程中，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分时，应当承担举证不利的诉讼后果。本案中，原告从2014年6月至2017年9月之间共计40个月的物业服务费未缴纳，根据原被告之间实际的物业费的收取标准0.35元/平方米/月计算，被告每年应缴纳的物业服务费为1950.2元（0.35元/平方米/月×139.3平方米×40月），原告诉求被告缴纳1901.4元，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约金，原告提交的物业服务管理合同，没有约定明确的物业服务费缴纳时间，也未向法庭说明从何时开始计算违约金以及违约金的计算方法，故对原告诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告杜静在判决生效后十日内向原告漯河市瑞达物业管理有限公司支付2014年6月至2017年9月之间的物业管理费1901.4元；
二、驳回原告漯河市瑞达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年十二月一日
书记员 李 畅
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终879号
上诉人（一审原告）：管某某，男，1974年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（一审被告）：王某某，男，1972年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人管某某与被上诉人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初1231号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理中，上诉人管某某以其伤残等级鉴定及其他相应的法医司法鉴定事宜尚未完成，待完成后再行维权为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人管某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许管某某撤回上诉。
二审案件费175元，减半收取87.5元，由上诉人管某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹佳慧（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4293号
申请人：颜世营。
被申请人：程银龙。
原告颜世营诉被告程银龙、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4293号之一
被保全人：程银龙。
被申请人：颜世营。
原告颜世营诉被告程银龙、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0705民初4293号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人程银龙于2017年12月11日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪勤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1993号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：孟繁翰，该公司职员。
被告：寇巧玲，女，1960年11月26日生，汉族，定西市安定区人，退休职工，住安定区。
被告：王占宝，男，1970年9月26日生，汉族，定西市安定区人，教师，住安定区。
被告：席银斌，男，1973年5月6日生，汉族，定西市安定区人，教师，住安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告寇巧玲、王占宝、席银斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2732元，因撤诉减半收取计1366元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一八年六月七日
书记员 张 娣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第385号
原告刘某，女，1985年8月26日生，汉族，株洲市人，务工。
被告康某某，男，1980年11月16日生，汉族，株洲县人，无业。
原告刘某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1063号
罪犯钟海祥。
广东省河源市中级人民法院于2002年4月10日作出(2002)河刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人钟海祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿33993.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1435号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日作出（2006）梅中法刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月5日作出（2009）梅中法刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字第2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟海祥减去有期徒刑五个月二十八天。
经审理查明，罪犯钟海祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，10个表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海祥予以减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13501号
原告：东莞市和源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路207号。
法定代表人：唐云枢。
委托代理人：刘芬芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告员工。
被告：方明星，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省仪征市，
原告东莞市和源汽车服务有限公司诉被告方明星挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员赖艳君、审判员孟翯组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年8月8日签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定，被告将其购买的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记挂靠在原告名下，挂靠期限从2013年8月8日至2015年8月8日止；挂靠期间被告须按时由原告代办缴交该车每年的运输证300元、年审费450元、每次季审费400元、每年环保费150元，由原告代被告购买车辆强制险和第三者责任商业险500000元和50000元的车上人员责任险及每月向原告支付50元的挂靠管理费。如被告未按时到原告处交纳车辆各项费用，原告有权按照合同规定向被告收取管理费200元/月和违约金4000元。签订协议后，从2015年至今被告未按约定到原告处代办任何手续，也未按规定按时年审、季审、购买保险等，被告的行为已经导致合同无法继续履行，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告挂靠管理费5600元；2.被告支付原告违约金4000元；3.解除原、被告于2013年8月8日签订的《车辆挂靠协议书》；4.确认粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告并过户至被告名下；5.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月8日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由被告购买车辆以原告的名义办理入户登记，该车所有权和使用权归被告，合同期限为2013年8月8日至2015年8月8日为止。协议第3条约定，被告购买车辆挂靠原告后，每年的税费、办理运输证300元/年、年审450元/年、季审400元/次，环保150元、挂靠管理费600元/年等费用由被告承担。第4条约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆强制险、不低于500000元的第三者商业保险和50000元的车上人员险，保险受益人为被告的车辆。第7条约定，如被告逾期30天未到原告办理保险、年审、季审的，原告有权按照公司规定收取管理费和违约金。
双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××。原告主张，从2015年开始被告未按合同约定到原告处缴纳任何费用，也未按国家规定按时季审、年审、购买保险。被告违约，原告承担运营成本且存在管理风险，故原告要求解除挂靠协议，并要求被告按每月200元的标准支付2015年至2017年4月的风险管理费，并支付违约金4000元。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、行驶证复印件、道路运输证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》约定粤Ｓ×××××车的所有权和使用权属于被告，该协议已于2015年8月8日到期，且该车挂靠在原告名下，被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，故本院对原告要求确认粤Ｓ×××××车辆所有权人为被告，被告协助将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。涉案合同约定的期限至2015年8月8日，涉案合同已解除，本院予以确认。
关于原告请求的挂靠管理费5600元和违约金4000元的问题。根据《车辆挂靠协议书》第7条的约定，被告逾期30天未到原告处办理保险、年审、季审的，原告有权按照公司的规定收取管理费和违约金。原告主张管理费标准是每月200元，违约金的标准是4000元，对此本院认为，原告没有提交证据证明双方协议违约后管理费的标准是每月200元且违约金为4000元，故本院对原告的这一主张不予采纳。根据协议书的约定，应当按照每年600元的标准计算挂靠管理费，由于涉案协议于2015年8月8日到期，结合原告的诉请，被告应当向原告支付2015年1月至2015年8月期间的管理费400元=600元/年÷12个月×8个月。原告主张的违约金在协议中虽有约定，但并未约定具体数额，也未提交证据证明其有损失发生，故本院对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市和源汽车服务有限公司与被告方明星于2013年8月8日签订的《车辆挂靠协议书》已解除；
二、确认粤Ｓ×××××车辆归被告方明星所有，被告方明星协助原告将粤Ｓ×××××车辆过户至被告方明星名下；
三、被告方明星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和源汽车服务有限公司支付挂靠管理费400元；
四、驳回原告东莞市和源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第197号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
负责人：朱方贤。
被告：汪有权，农民。
被告：汪舍英，农民。
被告：汪孝松，农民。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社（以下简称塘坞分社）与被告汪有权、汪舍英、汪孝松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪有权、汪舍英立即归还其借款本金37359.49元并支付利息（截止2015年5月5日利息8630.73元，其余利息从2015年5月6日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪孝松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪有权、汪舍英系夫妻。2014年2月24日，被告汪有权向原告塘坞分社借款40000元，由被告汪孝松提供担保，并签订了保证借款合同，被告汪舍英亦在合同借款人项下签名确认。合同约定：贷款人（即原告塘坞分社）同意向借款人（即被告汪有权）发放贷款40000元；合同借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2013年1月15日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年1月14日。借款到期后，被告汪有权、汪舍英、汪孝松均未能依约履行还款义务。截至2015年5月5日，已结欠利息8630.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪有权、汪舍英自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金37359.49元，并支付利息（截止2015年5月5日利息为8630.73元，其余利息从2015年5月6日起以本金37359.49元为基数按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪孝松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告汪有权、汪舍英、汪孝松负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶子俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00077号原告高玉平。委托代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告姚兵兵。委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告高玉平诉被告姚兵兵及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉平的委托代理人付鑫，被告姚兵兵的委托代理人黄先元及被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平诉称：2014年8月3日，因与被告姚兵兵发生交通事故造成其各项损失共计111812.32元；因肇事车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。其向被告索赔未果，为此请求法院判令被告依法赔付，诉讼费由被告承担。被告姚兵兵辩称：交通事故属实，其车辆在平安财保公司投了交强险和商业三者险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告系农村户口，其各项赔偿标准应按农村居民标准计算；原告诉请的医疗费中拐杖、绷带不应支持、后续医疗费应待实际发生后再另行主张、误工费应计算至定残前一日、护理费应按住院天数计算、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2014年8月3日14时24分，姚兵兵（持C1E证）驾驶鄂FHQ7**号小型轿车沿枣阳市人民路由北往南行驶至人民路与新华路交汇处与沿新华路由东向西吉永明驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致摩托车乘坐人高玉平受伤、双方车辆损坏。2014年9月7日，枣阳市公安局交警大队制作了枣公交认字（2014）第0803B号交通事故认定书，认定姚兵兵负事故的全部责任，吉永明、高玉平无责任。高玉平受伤后，先后在枣阳市北关医院、襄阳市中医医院住院治疗26天，支付医疗费共计34099.62元，出院时医嘱载明：1、避风寒，调饮食；2、继续对症治疗，适当功能锻炼；3、患肢目前严禁负重行走，一月后来院复查；4、每月来院复查一次，不适随诊。2014年11月5日，枣阳楚威司法鉴定所对高玉平的伤残级别、休养时间、护理及医疗费预测作出司法鉴定，鉴定意见为：1.高玉平损伤评定为Ⅹ级伤残；2.其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人；3.Ⅱ期手术去除内固定（两处，胫骨＋腓骨钢板）费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。交通事故发生后，原告支付交通费1000元。高玉平为赔偿事宜未能与被告达成协议，高玉平于2015年4月1日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失111812.32元（其中医疗费34099.62元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费520元、误工费7530.70元、护理费2850元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。庭审中原告将误工费变更为8170.50元、护理费变更为3155元、残疾赔偿金变更为49704元。另查明，姚兵兵为其所有的鄂FHQ7**号轿车在平安财保襄阳中心支公司投了交强险和商业三者责任险，保险期间均自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。其中商业三者险赔偿责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。又查明，枣阳市人民政府于2012年6月11日批复撤销环城办事处袁庄村设立环城街道办事处袁庄社区居民委员会，高玉平系该社区居委会居民。本院认为，姚兵兵驾驶其所有的鄂FHQ7**号轿车与吉永明驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘坐人高玉平受伤。经交警部门认定姚兵兵负事故的全部责任；吉永明、高玉平无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。姚兵兵驾驶的肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投了交强险和商业三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，按责赔偿。原告诉求的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定为800元。被告姚兵兵辩称的理由符合法律规定，本院予以采信；被告平安财保襄阳中心支公司辩称的残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算的理由，因其居住地已于2012年6月11日变更设立为社区居委会，故赔偿标准应按城镇居民计算；对其辩称的后续医疗费应待实际发生后再另行主张，因该费用系必然发生之费用，应与本案的医疗费用一并予以赔偿，以减少不必要的诉讼。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费49099.62元（34099.62元＋15000元）；2.住院伙食补助520（20元／天×26天）；3.误工费6196元（24852元／年÷365天×91天）；4.护理费3148元（28729元／年÷365天×40天）；5.残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费800元，共计112467.62元。由平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔付72855元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿62855元），余款39612.62元（112447.62元-72855元）应由平安财保襄阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告高玉平诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿高玉平因交通事故造成的各项损失112467.62元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.50元，由姚兵兵负担431元，高玉平负担10.05元。于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郭德照二〇一五年七月十四日书记员刘涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初740号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：徐斌，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初740号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：徐斌，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4568号
原告许新征，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人杨春梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。系原告之弟媳。
被告王强，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告许新征与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新征的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告10000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月28日被告以购买车辆为由向原告借款10000元，当时说好一个月归还原告，但是到期后，被告拒不偿还。
被告王强未到庭、未答辩。
本院认定事实如下：2017年6月28日被告王强向原告许新征借款10000元。被告王强给原告许新征出具借条，借条载明：借条王强借许新征人民币一万（10000）王强2017.6.28。原告许新征向被告王强催要借款，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王强向原告许新征借款未按照约定还款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告许新征借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月十日
书记员 李翠平
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执345号
申请执行人：南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社
被执行人：张家志
关于南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社申请执行张家志民间借贷纠纷一案。至此，南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社向本院申请执行的（2017）苏0115民初13922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月五日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申946号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺海良，男，1966年8月8日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：王艺霖，女，1967年5月31日出生，汉族，住湘潭县，系贺海良之妻。
委托诉讼代理人：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系贺海良妻妹。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡育红，男，1966年6月29日出生，汉族，住湘潭县。
再审申请人贺海良因与被申请人胡育红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺海良申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据涉嫌作伪。涉案的认定书和鉴定书都没有当事人到场，没有听取当事人的意见，不能全面真实反映案件事实，不能作为认定案件事实的依据。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实错误，实际是被申请人醉酒无证驾驶无牌摩托车，在事发地段与相向而来的摩托车相撞后滑到，造成交通事故，事故发生与再审申请人没有关联。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。4.原审判决适用法律确有错误。5.原审判决超出诉讼请求。再审申请人经济困难，提交了诉讼费减免的申请，应依法免交诉讼费，原审违法违规乱收费、多收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终727号民事判决与湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第452号民事判决，依法对本案进行再审。
胡育红提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，被申请人胡育红于2014年10月25日驾驶一辆无号牌摩托车途经湘潭县××乡大江村××湖组地段时，与前方同向靠右停放的由再审申请人贺海良驾驶的拖拉机相撞（事发时贺海良未在现场），造成胡育红受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡育红无证驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶是交通事故发生的主要原因，应负主要责任；贺海良未在拖拉机后面设置警告标志，拖拉机车身也无反光标识，在道路上临时停车时驾驶员离开车辆等行为，是导致事故发生的次要因素，应负次要责任。该交通事故认定书系交警部门依据湖南锦程司法鉴定中心痕迹检验意见书以及其他相关证据材料作出的，符合客观事实，责任划分准确。原审判决依据交警部门出具的交通事故认定书、鉴定意见等证据，认定贺海良承担此次交通事故的次要责任，并无不当，亦无超出当事人诉讼请求的情形，故再审申请人贺海良的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺海良的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申946号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺海良，男，1966年8月8日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：王艺霖，女，1967年5月31日出生，汉族，住湘潭县，系贺海良之妻。委托诉讼代理人：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系贺海良妻妹。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡育红，男，1966年6月29日出生，汉族，住湘潭县。再审申请人贺海良因与被申请人胡育红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺海良申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据涉嫌作伪。涉案的认定书和鉴定书都没有当事人到场，没有听取当事人的意见，不能全面真实反映案件事实，不能作为认定案件事实的依据。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实错误，实际是被申请人醉酒无证驾驶无牌摩托车，在事发地段与相向而来的摩托车相撞后滑到，造成交通事故，事故发生与再审申请人没有关联。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。4.原审判决适用法律确有错误。5.原审判决超出诉讼请求。再审申请人经济困难，提交了诉讼费减免的申请，应依法免交诉讼费，原审违法违规乱收费、多收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终727号民事判决与湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第452号民事判决，依法对本案进行再审。胡育红提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，被申请人胡育红于2014年10月25日驾驶一辆无号牌摩托车途经湘潭县××乡大江村××湖组地段时，与前方同向靠右停放的由再审申请人贺海良驾驶的拖拉机相撞（事发时贺海良未在现场），造成胡育红受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡育红无证驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶是交通事故发生的主要原因，应负主要责任；贺海良未在拖拉机后面设置警告标志，拖拉机车身也无反光标识，在道路上临时停车时驾驶员离开车辆等行为，是导致事故发生的次要因素，应负次要责任。该交通事故认定书系交警部门依据湖南锦程司法鉴定中心痕迹检验意见书以及其他相关证据材料作出的，符合客观事实，责任划分准确。原审判决依据交警部门出具的交通事故认定书、鉴定意见等证据，认定贺海良承担此次交通事故的次要责任，并无不当，亦无超出当事人诉讼请求的情形，故再审申请人贺海良的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺海良的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2223号申请人：王敬恂。被申请人：马鸢飞。被申请人：马德水。原告王敬恂诉被告马鸢飞、马德水、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马鸢飞驾驶的登记在被申请人马德水名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马鸢飞驾驶的登记在被申请人马德水名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十五日书记员  张宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00217号
原告丁某某
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告杨某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
原告丁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2006年农历腊月份，原、被告经人介绍相识；2007年农历正月份，原、被告各自外出打工后基本没有联系；同年8月15日，被告家向原告家送来结婚日子；在父母及世俗的压力下，原、被告于2008年2月18日登记结婚；同年12月13日，生育一女杨某某。原、被告婚后因性格不合，被告及公婆嫌弃原告生育女孩，双方于2012年8月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告家庭户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格，婚生女杨某某的身份信息。
证据二、结婚证两份，拟证明原、被告于2008年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，被告认为与原告夫妻感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚。
被告杨某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告杨某对原告丁某某提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年农历腊月份，原、被告经人介绍相识；2008年2月18日登记结婚；同年12月13日，生育一女杨某某；杨某某出生后，自二周岁起大部分时间和祖父母一起共同生活。原、被告婚后没有添置共同财产，没有债权，没有共同存款。被告称原告在被告外出务工期间，将双方婚后经营的家纺店转让给他人，转让款在原告处保管；原告认为经营家纺店的投资款40000元，系自己的工伤医疗赔偿款，被告未进行投资，因经营管理不善，转让家纺店后亏损30000元至今未还；双方对自己的主张均未提交任何证据予以证实，且未得到对方的认可。庭审中，双方未能就该案达成一致协议。
本院认为，原告称与被告婚前因性格不合，婚后因被告有家庭暴力，导致长期分居，要求与被告离婚，应负担提供夫妻感情已完全破裂的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回丁某某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱华荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2973号
原告杨某，男，1984年4月5日生，汉族，快餐店厨师。
被告李某，女，1982年10月3日生，汉族，酒店员工。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2000年认识，于2006年4月6日登记结婚，于2007年10月2日生育一男孩，取名杨曜玮。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方生活环境和生活习惯不同，性格脾气差距较大。常因家庭琐事发生争吵、打闹，并经常不回家，难以建立夫妻感情。双方感情破裂，已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。结婚后原、被告双方感情一直不错，夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解冷静处理，化解矛盾，定会和好如初。况且为了给孩子一个完整的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年认识，于2006年4月6日登记结婚，于2007年10月2日生育一男孩，取名杨曜玮。结婚后原、被告双方感情一直还好，只是因为在共同生活过程中因为家庭琐事产生误会，进而吵闹。为此，原告诉至本院要求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可。原、被告在一起生活多年，只是因为家庭琐事产生矛盾，进而吵闹、分居。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 连 娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1919号
原告：苗迎春，男，汉族，1986年6月16日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告苗迎春与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗迎春及其委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗迎春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费33200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘�、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为300元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费7200元，拖欠城东法院项目劳务费26000元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告苗迎春从事外墙装饰工作，口头约定工资为300元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计33200元，被告刘兴伟在工资表上�字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苗迎春、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四�第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告苗迎春劳务费33200元。
二、驳回原告苗迎春对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1919号原告：苗迎春，男，汉族，1986年6月16日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告苗迎春与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗迎春及其委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苗迎春向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费33200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘�、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为300元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费7200元，拖欠城东法院项目劳务费26000元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告苗迎春从事外墙装饰工作，口头约定工资为300元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计33200元，被告刘兴伟在工资表上�字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。本院认为，原告苗迎春、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四�第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告苗迎春劳务费33200元。二、驳回原告苗迎春对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3293号
原告：尚淮民，男，1964年4月21日出生，回族，现住淮阳县。
被告：方红文，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。工作单位：扶沟县工商银行总行。
原告尚淮民与被告方红文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尚淮民到庭参加了诉讼；被告方红文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚淮民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方红文以做二手车生意需要资金周转为由，在原告处借走现金70万元整，为证明其还款诚意，于2015年5月30日为原告出具欠条一份，双方约定还款时间到期后，经原告多次催要至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告方红文未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告方红文因做生意缺少资金周转，于2015年5月30日向原告尚淮民借人民币70万元，有被告方红文向原告尚淮民出具的欠条为证。该欠条写明：“今借尚淮民人民币柒拾万元整（700000元），于2015年6月份还款贰拾万元，余下款项贰个月内还清，如不还，愿受法律责任。借款人方红文，2015年5月30日。身份证号。”借款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托还款。原告为维护其合法权益，起诉来院，要求被告归还借款本金70万元。本院受理后，多次通过拨打原告所提供的被告方红文的电话号码，一直无人接听，于2017年9月12日通过被告方红文所在工作单位向方红文邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知及开庭传票，该邮件于2017年9月14日由方红文之妻王红梅签收。后与王红梅电话联系并核实了被告方红文向原告尚淮民借款一事属实，并约定了时间协商还款一事，逾期未到，后再拨打电话，无人接听。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录及送达诉讼文书时的相关材料在卷佐证。
本院认为，被告方红文因做生意需资金周转向原告尚淮民借款，原告尚淮民向被告方红文出借70万元，被告向原告虽出具的是欠条，但并非欠款，因该欠条主要内容已写明向尚淮民借人民币柒拾万元整（700000元），并约定了还款期限，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，故认定原、被告之间实属自然人之间的借款合同关系，依法应受法律保护。被告方红文应按照双方约定的借款期限履行还款义务，逾期被告未予还款。经原告催要后，被告仍一直未予归还借款，对此纠纷被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红文于本判决书生效之日起十日内付清原告尚淮民借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延逾期期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告方红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一七年十一月六日
书记员 程敬贤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执294号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某堂，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审77号行政裁定书申请执行与王某堂行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1556号
原告盛国忠。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
被告胡月法。
被告绍兴县振溇纺织厂。
负责人胡月法。
两被告委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
原告盛国忠诉被告胡月法、振溇纺织厂股权确认纠纷一案，本院于2007年8月23日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛国忠及其委托代理人何伟青，两被告的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月11日，原告征得被告振溇纺织厂的同意，出资31000元以被告振溇纺织厂的名义购买了大连商�股份有限公司法人股股票5000股，当时约定该股票的所有权及其全部收益归原告所有。2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司。截止1997年7月23日，上述股票经送、增股股票数已增到11050股。同时，该股票项下的历次分红均由原告领取。被告振溇纺织厂于1994年9月1日由村办企业转制为私营企业，原企业的债权债务均由被告胡月法负责。2001年12月11日，被告振溇纺织厂被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。要求判令确认股东名称为绍兴县振溇纺织厂的大商集团股份有限公司（股权证№0000027）11050股法人股及股权证内的送股归原告所有，本案的诉讼费用原告同意负担。
两被告辩称，对原告陈述的事实无异议，股东的单位名称为绍兴县振溇纺织厂的大商集团股份有限公司（股权证№0000027）的法人股，当时确实是原告以被告振溇纺织厂的名义出�的，原告现要求确认该事实，两被告无异议，但要求原告应给予两被告一万元的名义费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、大连商场股份有限公司法人股股权证一本（股权证№0000027），该股权证的发行原始记录的股东名称为绍兴县振溇纺织厂，发行日期为1993年11月11日，认股数为5000股，股权变动记录的余额为11050股，以证明原告持有该本股权证，该股权证记录的法人股余额及股权证内的送股应属原告所有的事实；
2、大连商场股份有限公司董事会关于变更公司名称公告一份，以证明2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司的事实；
3、工商登记资料一份，以证明被告振溇纺织厂原为绍兴县华舍镇张溇村村办企业，1994年9月1日，因企业转制，由张溇村经济合作社将振溇纺织厂的资产全部转让给被告胡月法所有，该厂的债权债务由�告胡月法负担的事实。
4、由被告胡月法、振溇纺织厂共同出具的证明一份，以证明1993年11月11日原告以被告振溇纺织厂的名义，出资31000元购买大连商场股份有限公司法人股5000股，股权证内的送股及红利归原告所有的事实。
对原告的举证，两被告经当庭质证无异议。
两被告未提供证据。
经原告举证、两被告质证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，1993年11月11日，原告征得被告振溇纺织厂同意，出资以被告振溇纺织厂的名义认购了大连商场股份有限公司法人股股票5000股，截止1997年7月23日，上述股票经送、增股股票数已增到11050股，同时，该股票项下的历次分红均由原告领取的事实清楚，证据明确，本院应予确认。原告要求确认涉案股票属原告所有的理由正当，应予支持。两被告辩称要求原告应给予被告一万元名义费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认股东名称为绍兴县振溇纺织厂的大商集团股份有限公司（股权证№0000027）11050股法人股及股权证内的送股属原告盛国忠所有。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1513元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年九月十二日
书记员 徐 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6830号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司,组织机构代码07068463-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6083号，依法向被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司(证件号码:07068463-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币5292669.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5480号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔凤芹，女，1948年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人乔凤芹合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知�，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8224号
原告：杨文华，女，1963年10月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市房产经营公司。
负责人：姬树奇，该公司书记。
被告：德惠市住房和城乡建设局，住所：德惠市德惠路838号。
法定代表人：张宝良，局长。
原告杨文华与被告德惠市房产经营公司、德惠市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
杨文华向本院提出诉讼请求：1.确认杨文华与德惠市房产建设经营公司汽车修配厂存在事实劳动关系，享有德惠市房产经营公司改制时职工支付的所有待遇；2.办理社会保险；3.补发二年工资，每月2200.00元。事实与理由：杨文华在德惠市房产建设经营公司汽车修配厂工作，建立事实劳动关系。德惠市住房和城乡建设局系德惠市房产经营公司主管单位，德惠市房产经营公司系德惠市房产建设经营公司汽车修配厂设立单位，现已改制。
本院经审理认为，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。杨文华就劳动争议案件直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。德惠市房产经营公司为德惠市住房和城乡建设局所属单位，德改调组[2011]5号《关于德惠市住房和城乡建设局报请德惠市房产经营公司企业改制方案批复》批准德惠市房产经营公司改制。杨文华与涉案单位之间的争议系因政府主导下改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部分按照政府规定处理和解决。杨文华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨文华的起诉。
案件受理费10.00元返还杨文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终224号
上诉人（一审原告）徐亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人靳磊，主任。
委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孟平，济南市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处工作人员。
上诉人徐亮因诉被上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会行政管理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会向济南市投资控股有限公司作出济国资企改(2007)84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，该批复自作出之日起至今已经超过五年，原告徐亮于2017年8月24日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，原告徐亮的起诉应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐亮的起诉。
上诉人徐亮不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人系济南伟民实业总公司无固定期限劳动合同职工，在伟民公司工作长达30多年。上诉人于2017年7月20日向济南市国资委申请信息公开得到济国资函（2006）67号《关于对济南伟民事业总公司改制职工安置方案审核的函》。2007年12月29日，依据劳动局的审核意见由国资委批复给其下属济南市投资控股有限公司济国资企改（2007）84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》。根据《民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。现上诉人于2017年7月20日得知该（2007）84号批复，依法并未超出诉讼时效，一审法院认定事实错误。为保护上诉人的合法权益，特提出上诉。上诉请求：1、请求依法撤销一审行政裁定；2、请求法院依法确认济国资企改（2007）84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》违法；3、请求济南市国资委履行监管义务，终止济南伟民实业总公司国有产权转让行为，恢复职工徐亮的劳动关系。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会二审辩称，一审裁定驳回徐亮的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，除“因不动产提起诉讼的案件”外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定中的五年期限不以当事人是否知道被诉行政行为为前提。本案中，被诉的济国资企改（2007）84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，系济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2007年12月29日向济南市投资控股有限公司作出，截至上诉人徐亮向一审法院提起本案行政诉讼，已经超出5年起诉期限。一审法院据此驳回上诉人徐亮的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年四月九日
书记员 李雪珂
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初582号
原告：严某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告严某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤回起诉处理。
审 判 员 王东文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初582号原告：严某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告严某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审 判 员 王东文二〇一八年五月三十一日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1422号
申请执行人张海增，男，1949年12月11日出生，满族，现住承德市双桥区。
申请执行人王秀兰，女，1949年8月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人邢素莲，女，1972年6月12日出生，满族，现住承德市双桥区。
申请执行人张津印，男，1996年12月8日出生，满族，现住承德市双桥区。
申请执行人张津宇，男，2004年2月1日出生，满族，现住承德市双桥区。
被执行人焦守龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇与被执行人焦守龙机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0802民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇于2017年5月20日向本院申请强制执行,本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月29日达成并签订了执行和解协议，被执行人焦守龙已按双方达成的执行和解协议履行了部分案款给付义务，申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇随后于2018年5月2日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇与被执行人焦守龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人焦守龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 范海泉
陪审员 马彦红
二〇一八年五月二日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1422号申请执行人张海增，男，1949年12月11日出生，满族，现住承德市双桥区。申请执行人王秀兰，女，1949年8月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。申请执行人邢素莲，女，1972年6月12日出生，满族，现住承德市双桥区。申请执行人张津印，男，1996年12月8日出生，满族，现住承德市双桥区。申请执行人张津宇，男，2004年2月1日出生，满族，现住承德市双桥区。被执行人焦守龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇与被执行人焦守龙机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0802民初892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇于2017年5月20日向本院申请强制执行,本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月29日达成并签订了执行和解协议，被执行人焦守龙已按双方达成的执行和解协议履行了部分案款给付义务，申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇随后于2018年5月2日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇与被执行人焦守龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人焦守龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  范海泉陪审员  马彦红二〇一八年五月二日书记员  李 浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2514号
原告：刘某，男，汉族，1959年1月21日出生，住仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，1970年8月24日出生，住成都市。
本院在审理原告刘某诉被告何某某合同纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由原告刘某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5732号
原告吴焕琛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告李占才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告青岛澳兴铁建有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪春艳，经理。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告纪春艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛同冠王实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋礼华，经理。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告宋礼华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
原告吴焕琛与被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、李占才、青岛澳兴铁建有限公司、青岛同冠王实业有限公司、宋礼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，胶州市公安局出具胶公诉字第【2014】00951号起诉意见书，经侦查，发现青岛安基电力设备有限公司和青岛安基电力科技发展有限公司及法人李占才，自2009年以来涉嫌对社会不特定对象包括本案张正海等人变相非法吸收公众存款计8416.8317万元。原告吴焕琛亦认可张正海该在公安机关陈述的出借给青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、李占才中的借款就是原告起诉的这笔借款。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经公安部门侦查，被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、李占才涉嫌向社会不特定的对象包括张正海等人变相非法吸收公众存款计8416.8317万元，原告吴焕琛亦认可就本案借款就是指张正海在公安机关询问笔录中陈述的借款，故本院依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴焕琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾立超