湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1133号
原告暨原告乐雪东法定代理人（反诉被告）：乐某，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系乐某1之父。
原告（反诉被告）：乐某1，男，2002年11月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上。
乐某、乐某1委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋静，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：章智翠，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系蒋静的母亲。
委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区**栋*******号商铺。
负责人：吴刘沪，该公司总经理。
原告（反诉被告）乐某、乐某1与被告（反诉原告）蒋静、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告乐某法定代理人（反诉被告）乐某、原告（反诉被告）乐某、乐某1委托诉讼代理人周永红，被告（反诉原告）蒋静及其委托诉讼代理人章智翠、刘平到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乐某、乐某1向本院提出诉讼请求：1、要求蒋静赔偿乐某、乐某1经济损失73435元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担120000元和财产损失费883元的赔偿责任；3、诉讼费由蒋静承担。事实与理由：2017年1月15日9时40分，蒋静驾驶湘MD×××车从新田县毛里乡方向往新田县城行驶，行驶至新田县毛里乡梅湾村路段时，与相对行驶的乐某驾驶的湘M××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，乐某、乐某1受伤的交通事故。经新田县交警大队认定，蒋静负事故主要责任，乐某负事故次要责任，乐某1不负事故责任。事发后，乐某、乐某1住院治疗，经核算造成损失共计271750元。因蒋静车辆在保险公司投保了交强险，乐某、乐某1的相关损失应由保险公司在交强险限额范围承担责任后，再按照事故责任由蒋静承担80%，由于蒋静拒不给付，为维护乐某、乐某1合法权益，特具文起诉。
被告蒋静（反诉原告）辩称，1、乐某无证驾驶机动车超速行驶，违规超车，对本次交通事故的发生有极大因果关系，至少承担事故同等责任，请求法院对本案交通事故责任划分重新审查确认；2、乐某、乐某1部分请求赔偿项目不合法，且计算标准过高；3、蒋静为乐某、乐某1垫付了各项费用共计52480.3元。
被告（反诉原告）蒋静向本院提出反诉请求：判令乐某、乐某1赔偿蒋静货车维修费2484元；2、判令乐某、乐某1赔偿蒋静误工损失1830元；3、本诉和反诉案件诉讼费由乐某、乐某1承担。事实与理由：由于乐某、乐某1的过错行为给蒋静造成了货车维修损失和误工损失，为维护蒋静合法权益，特提出反诉。
原告（反诉被告）乐某、乐某1辩称，车辆维修费应当依照事故责任进行划分，误工损失无法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即乐某、乐某1提交的证据2司法鉴定意见书、证据4收条、证据7医药费发票和鉴定费发票、证据8财产损失费发票、证据10住院诊断证明；蒋静提交的证据1肇事车辆行驶证、证据2驾驶证、证据3车辆运输证、证据7住院发票、证据8检查费发票、证据9白蛋白费用发票、证据10收条、证据11交通费收据、证据13车辆保险单。本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：蒋静对乐某、乐某1提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书认定事实和客观情况不符，不能成为责任划分的参考依据。本院认为新田县交警大队事故责任认定书认定事实并无不当，依法确认。蒋静对乐某、乐某1提交的证据3租赁合同有异议，认为租赁人身份信息不明，该证据不应被采信。本院经调查核实乐某、乐某1租赁情况属实，故依法采信。蒋静对乐某、乐某1提交的证据5证明有异议，认为后期治疗费以实际发生为准。本院认为，该份证明与司法鉴定意见书关于后期治疗费的预计费用相互吻合，可以作为计算损失依据，故依法确认。蒋静对乐某、乐某1提交的证据6务工证明有异议，认为十字镇岳塘村已经不存在，亦无经办人签名，不应认可。本院认为村委依然存在，其证明内容与乐某、乐某1提交的其他证据内容相互印证，依法确认。蒋静对乐某、乐某1提交的证据9手写的交通费收据及停车费有异议，认为不应认可。本院认为蒋静质证有理，对提出异议的部分依法不予认可，对未提出异议有正式票据的交通费711元依法采纳；乐某对蒋静提交的证据4道路交通事故认定书有异议，认为应以复核后新田县交警大队重新作出的事故认定书为准。本院认为乐某质证有理，对上述证据不予采信。乐某、乐某1对蒋静提交的证据5现场勘察说明、证据6现场照片有异议，认为无法证明乐某承担事故主要责任。本院认为上述证据无法证明乐某承担事故主要责任，故对上述证据证明方向不予采信。乐某、乐某1对蒋静提交的证据12有异议，认为蒋静车辆应以保险公司定损为准，不存在误工损失。本院认为蒋静的车辆维修费用有发票及维修清单予以证实，依法确认，对于其误工损失因未提供证据支持，本院不予采信。
通过庭审中双方当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2017年1月15日9时40分，蒋静驾驶湘MD×××轻型普通货车行驶至新田县龙泉镇（原毛里乡）梅湾村路段时，与对向行驶的乐某驾驶的湘M××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，乐某及二轮摩托车搭乘人乐某1受伤的交通事故。经新田县交警大队认定，蒋静负事故主要责任，乐某负事故次要责任，乐某1无责任；
2、乐某、乐某1受伤后被送往新田县中医院、郴州市中医医院、新田县红十字康民专科医院检查治疗，其中乐某住院治疗10天，支出医药费4764.28元，乐某1住院治疗121天，支出医药费84346.27元。事发后蒋静为乐某、乐某1垫付医药费50680.3元。乐某之伤经永州舜源司法鉴定所鉴定误工120日、护理60日、营养60日。乐某1之伤经永州舜源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期行内固定物取出术评估医药费12000元，医疗时限16周。
3、乐某、乐某1均系农业人口，但于2013年8月至今租赁新田县龙泉镇双碧社区刘贤娟房屋在县城居住，乐某从事建筑行业，乐某1系新田县学生。蒋静肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内，蒋静事发时具备合法驾驶资格。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。乐某、乐某1因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。蒋静的反诉请求，车辆维修费诉请符合法律规定部分，本院予以支持，对于其诉请的误工费，因未提供充分证据，本院不予支持。综合全案情况，本案双方争执的焦点一是新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书是否正确合法；二是乐某、乐某1诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定书是否正确合法。
对本案事故处理，新田县交警大队初次作出了新公交初字【2017】第C-005号交通事故认定书，认定蒋静、乐某负事故同等责任。乐某不服向永州市交警支队提出复核，市交警支队复核后要求新田县交警支队重新作出交通事故认定书。新田县交警大队重新作出了新公交复字【2017】第17034号交通事故认定书，认定蒋静负事故主要责任，乐某负事故次要责任。本院经审查认为蒋静驾驶车辆在道路上行驶安全警惕性不高，会车时未靠右行驶是造成事故的主要原因之一，乐某无证驾驶机动车上路行驶，安全警惕性不高，也是造成事故的原因之一。新田县交警大队重新作出的新公交复字【2017】第17034号交通事故认定书认定事故责任并无不当，本院依法确认。对责任比例的划分，考虑双方争议较大的事实，本院认为，蒋静承担60%责任，乐某承担40%民事赔偿责任为妥。
二、乐某、乐某1诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
蒋静认为乐某诉请的误工费、护理费应当依照农业人口计算；乐某、乐某1住院伙食补助费依照50元每天计算；乐某、乐某1营养费以20元每天计算；乐某1的护理费依照住院日期109天以农业人口标准计算；残疾赔偿金按农业人口标准计算。本院认为，乐某提供了证据证实其事发前从事建筑行业，误工损失应当以其实际从事行业计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理人员没有提供收入证明的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。乐某1系新田县在校学生，学习生活于县城，应依照城镇标准计算残疾赔偿金。故对蒋静认为乐电明误工费、乐某、乐某1护理费以农业人口计算、乐某1残疾赔偿金依照农村标准计算的辩解意见均不予采纳。对蒋静认为乐某、乐某1住院伙食补助费依照50元每天计算、乐某1的护理期限依照住院日期计算、乐某、乐某1营养费以20元每天计算的辩解意见，符合法律规定及客观事实，本院依法采纳。
综上，本案乐某的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为4764.28元；2、住院伙食补助费计算为500元（10天×50元/天）；3、营养费依司法鉴定时间计算为1200元（60天×20元/天）；4、护理费依司法鉴定时间，参照服务行业计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；5、误工费依司法鉴定时间，参照建筑行业计算为15357.4元（46712元/年÷365天×120天）；6、鉴定费900元。第1-3损失为6464.28元，4-5项损失为23894.33元，6项损失900元，合计30358.61元。乐某1的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为84346.27元；2、住院伙食补助费计算为6050元（121天×50元/天）；3、营养费依住院时间计算为2420元（121天×20元/天）；4、后期治疗费凭司法鉴定意见确定为12000元；5、护理费依住院天数计算为15401.2元（46458元/年÷365天×121天）；6、残疾赔偿金计算为62568（31284元/年×20年×10%）；7、精神损失费酌情认定5000元；8交通费凭票确定为771元；8、摩托车维修费883元虽未提供正式票据，但提供了维修清单，考虑到摩托车受损的事实，本院依法确认；9鉴定费凭票确定为2200元。第1-4损失为104816.27元，5-7项损失为83740.2元，8项损失883元，9项损失2200元，合计191639.47元。上述乐某、乐某1损失，因肇事车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元（本次交通事故受伤二人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额）、在伤残限额范围内赔偿107634.53元（乐某伤残损失23894.33元+乐某1伤残损失83740.2元）、在交强险财产险范围内赔偿乐某883元，上述合计由被告保险公司赔偿118517.53元。对超过交强险限额部分损失及鉴定费3100元（2200元+900元），由蒋静依照事故主要责任赔偿62628.33元【（乐某医疗费损失6464.28元+乐某1医疗费损失104816.27元-交强险医疗费限额10000元+3100鉴定费）×60%】，蒋静原已垫付医药费50680.3，还应赔偿10088.03元。另本案蒋静的车辆维修费确定为2484元，应由乐某在摩托车交强险财产险限额范围承担2000元后，再依据事故次要责任承担193.6元【（2484-2000）×40%】，计算后由乐某赔偿蒋静车辆维修费2193.6元，对于蒋静诉请的误工费1830元因未提供证据支持，本院不予采纳。以上合并计算后，本案乐某、乐某1损失由被告保险公司赔偿118517.53元，由蒋静赔偿7894.43元（10088.03元-2193.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）乐某1、乐某118517.53元；
二、被告（反诉原告）蒋静自判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）乐某1、乐某7894.43元；
三、驳回原告（反诉被告）乐某、乐某1其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）蒋静其他反诉请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4186元，减半收取2093元，由乐某负担679元，蒋静承担1414元。反诉案件受理费50元，由乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。