浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第962号
原告：姚丽君。
被告：卢立晴。
被告：闻琳娜。
委托代理人：浙江九重天律师事务所律师。
原告姚丽君诉被告卢立晴、闻琳娜民间借贷纠纷一案，原告姚丽君于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告闻琳娜下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日在杭州市东郊监狱公开开庭进行了审理。原告姚丽君、被告卢立晴以及被告闻琳娜的委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告姚丽君诉称：被告卢立晴于2011年3月15日因开发房地产需要资金向我借款50万元，口头约定借款利率为月利率2%。被告卢立晴为此向我出具了借条一份，借条上载明借款期限自2011年3月15日至2011年6月15日止，到期后未还款付息，每逾期一天，必须支付日千分之五的罚息。杭州久嘉实业有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。我在2011年3月15日前几天通过银行汇款方式将款项汇入卢立晴的个人账户，具体是不是通过浦发银行汇的，我记不清楚了，随后，宏旺房地产公司的工作人员将本案的借条带来交给了我。在本案借款发生的半年前（具体的时间以汇款凭证记录为准），我与被告卢立晴还有其他借款，但被告卢立晴已经还清。借款到期后，被告卢立晴未归还借款，并开始以各种理由拖延还款。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告闻琳娜也有偿还借款的义务。原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告卢立晴、闻琳娜立即归还借款本金50万元，并按月利率1%支付从2011年3月15日至2013年6月14日的借款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢立晴辩称：我因开发房地产需要资金向原告借款，借款时我与原告口头约定借款利率为月利率6%。我虽然向原告出具了本案中的借条，但原告在我出具借条后没有实际交付款项。我记得2011年3月15日前后一星期内原告没有向我汇款过，如果法院查明该期间内原告有款项汇至我的账户内，我可以认可该款项为原告交付的借款。大概在本案借条出具的半年前，我向原告借过一笔10万元和一笔20万元的借款，但是该两笔借款我都已经还清。我与被告闻琳娜于1987年4月结婚。
被告闻琳娜辩称：我是一名公务员，有稳定的工作和收入，不需要用借款维持日常生活所需。被告卢立晴单方面向原告借款50万元，该借款显然不属于基于家庭生活所形成的债务，实际为被告卢立晴个人经营所需。我在2010年被单位评为优秀公务员，表明我勤于职守、守纪律、人品端正、有纪律约束，没有时间也不允许从事经营活动。被告卢立晴向原告借款时并未征求我的意见，我对此并不知情。该借款也不属于夫妻一方代理行为所形成的债务。我与卢立晴因感情破裂于2011年5月31日离婚。我从未去过被告卢立晴投资成立的公司，从未参与公司的经营管理，也未享用过被告卢立晴生产经营活动所得的利益。被告卢立晴除本案外还有大量外债，其从2009年8月起以公司资金紧张为由不再承担家庭日常生活费用。
原告姚丽君向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告卢立晴于2011年3月15日向原告借款50万元的事实。
证据二、个人转账凭条一份，姚丽君的银行账户交易明细一组，用以证明原告于2010年6月8日、2010年10月10日、2011年3月16日分别向原告汇款233000元、282000元、147000元的事实。
被告卢立晴未向本院提供证据。
被告闻琳娜向本院提供如下证据：
证据一、杭州市萧山地方税务局稽查局的证明一份、荣誉证书复印件一份，用以证明被告闻琳娜系公务员，有稳定的工作和收入，不至于用高利贷维持日常生活，其在工作岗位上勤于职守，没有时间也不允许参与卢立晴的经营活动的事实。
证据二、离婚证复印件一份，用以证明两被告因感情破裂于2011年5月31日登记离婚的事实。
证据三、（2011）杭临商初字第1526号民事判决书一份，用以证明在临安市人民法院审理的类似案件中，对于被告卢立晴的债务，被告闻琳娜无需承担共同还款责任的事实。
上述证据经庭审质证后，本院认证如下：
关于原告的证据一，被告卢立晴对于真实性没有异议，但认为款项没有实际交付；被告闻琳娜称对于本案所涉借款不知情，该证据的真实性、关联性、合法性由法院审核认定；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告的证据二，被告卢立晴放弃对该证据的质证权利，同意以法院审核的结果为准；被告闻琳娜对该证据的真实性与合法性无异议，但对汇款时间分别为2010年6月8日与10月10日的两笔汇款的关联性有异议，认为上述两笔汇款的交易日期与本案借款的时间间隔较远，不能证明该两笔汇款系用于交付本案借款，对汇款时间为2011年3月16日的款项，被告闻琳娜不知情，由法院认定；本院认为金额分别为233000元和282000元的两笔汇款的汇款时间与原告诉称中的借款交付时间不符，故本院对该两笔汇款与本案的关联性不予确认，对于金额为147000元的该笔汇款，其汇款时间与借条出具的时间能够相吻合，被告卢立晴亦表示如查明2011年3月15日前后一星期内原告有款项汇至其账户内，可以认可该款项为原告交付的借款，故本院确认该笔汇款系原告交付被告的借款。
关于被告的证据一，原告对该证据的真实性无异议，被告卢立晴对该证据无异议；本院认为该证据与本案无关联性。
对于被告的证据二，原告对该证据的真实性无异议，被告卢立晴对该证据没有异议；本院对该证据予以确认。
对于被告的证据三，原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告卢立晴对该证据没有异议；本院认为该证据与本案缺乏关联性。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2011年3月15日，被告卢立晴向原告出具借条一份，载明借到原告人民币500000元，借款期限自2011年3月15日至2011年6月15日，借款到期后未按时还本付息的，每逾期还款一日，按日千分之五的利率支付出借人罚金。双方口头约定的借款利率不低于月利率2%。之后，原告未向被告卢立晴交付全部款项，仅在2011年3月16日以汇款方式向被告交付了借款147000元。被告卢立晴与被告闻琳娜于1987年登记结婚，后于2011年5月31日登记离婚。被告卢立晴未向原告归还过本案借条所涉的借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于原告实际交付款项的时间为2011年3月16日，故原、被告之间借款合同自2011年3月16日起生效，而借款数额应以实际交付的147000元为准。被告卢立晴在借款期限届满后未归还原告借款，应承担相应的民事责任。根据原告与被告卢立晴的陈述（原告称口头约定的借款利率为月利率2%，被告卢立晴称口头约定的借款利率为月利率6%），可确定双方当时约定的借款利率应不低于月利率2%。原告主张按月利率1%计算借款利息的诉讼请求系自行行使处分权，并不违反法律规定。本院对于原告主张的借款本金147000元以及按月利率1%从2011年3月16日计算至2013年6月14日的利息予以支持，对于其向被告卢立晴主张的其它借款本息不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告与被告卢立晴的陈述，本案借款的用途为开发房地产，即属于投资经营，同时结合杭州地区的经济发展状况，即使本案借款未用于投资经营，其数额也尚未明显超出日常生活需要的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告闻琳娜提供的证据不足以证明本案借款系被告卢立晴的个人债务，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告闻琳娜应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢立晴、闻琳娜应于本判决生效后十日内归还原告姚丽君借款147000元，并支付借款利息39641元（从2011年3月16日起按月利率1%计算至2013年6月14日）。
二、驳回原告姚丽君的其他诉讼请求。
如果被告卢立晴、闻琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由原告姚丽君负担6117元，被告卢立晴、闻琳娜负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。