北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1784号
原告：李素艳，女，1957年10月7日出生，北京全岳休闲俱乐部服务员，住本市。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：霍灿训，女，1984年7月7日出生，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，该公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
原告李素艳与被告霍灿训、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范亚锐与被告霍灿训、被告人保北分公司之委托诉讼代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费42368.8元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10666.67元、误工费30000元、残疾赔偿金124812元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1298元、交通费1409元、财产损失300元，共计223504.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日10时30分，在本市朝阳区朝阳北路大中电器路口，被告霍灿训驾驶机动车（车牌号为×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的承保人均为人保北分公司）与行人原告发生交通事故，事故造成原告腰1椎体压缩性骨折，经鉴定构成十级伤残。后经公安交通管理部门认定霍灿训负事故的全部责任。故诉至法院请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告霍灿训辩称，对于事故责任认定无异议。被告为原告垫付过医疗费用，相关票据在被告处。事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。
被告人保北分公司辩称，认可事故的责任认定及被告霍灿训陈述的投保情况，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月22日10时30分，在本市朝阳区朝阳北路大中电器路口，被告霍灿训驾驶车牌号为×××的机动车与行人原告发生交通事故，事故造成原告受伤。后经公安交通管理部门认定霍灿训负事故的全部责任。事发当日原告至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。共住院9天。出院记录医嘱记载：全休一月。2017年6月26日、7月22日诊断证明书医嘱均建议休一月。2017年8月19日、9月3日、9月23日、10月18�、10月30日、11月17日、12月3日、12月26日、2018年1月14日医嘱均建议休两周。2017年11月17日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费2250元。
原告就医过程中自行支付医疗费42368.5元，被告霍灿训为原告支付部分医疗费，相关票据在霍灿训处。原告提交购买营养品的发票用以证明营养费的支出情况，被告不认可其关联性。原告提交护理费发票，数额为750元，护理期限为5月22日至5月26日，共计五天。原告亲属张铁莉在抚顺市新抚区林晔物资经销部从事销售员工作，自2017年5月23日至8月23日休假护理原告，期间扣发工资10500元，原告未提交护理人员工资发放明细等证据。原告提交北京全岳休闲俱乐部出具的《证明》，显示原告在该俱乐部从事服务员工作，月工资为3500元，每日加班费为30元、饭补为20元，每月共计5000元，因交通事�请假90日，扣罚其工资15000元。原告提交证人毛某的证言，内容同北京全岳休闲俱乐部证明一致。原告未提交工资发放明细以及个人所得税完税证明等证据。原告购买矫形器以及护腰等辅助器具支付1298元。原告提交出租车发票、一卡通充值发票以及火车票用以证明交通费的支出情况，其中部分火车票非原告本人所发生。
原告未提交财产实际损失的相关证据，主张系事故中破损的衣服损失。
另查，原告为城镇居民户口。
再查，霍灿训所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险含不计免赔，事发时处于保险期内。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，霍灿训驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定霍灿训负事故的全部责任。霍灿训就事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保北分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。原告因伤住院9天，故住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告提交了部分发票，故本院根据原告的实际伤情（腰椎骨折，手术治疗）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期�定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为3600元（90天*40元/天）。关于护理费，原告提交了部分护理费发票及护理人员误工证明，但原告未提交护理人员的工资发放明细等证据，故本院根据实际伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为8450元［750元（5天）+110元/天*70天］。关于误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但原告仍可从事服务员的工作，原告提交了误工证明，原告因伤导致实际误工损失，但原告未提交工资实际发放的明细予以佐证，故本院根据原告的实际伤情、工作性质、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定误工费的数额为17500元（3500元/月*5个月）。原告因伤致残，需要辅助器具的辅助治疗，原告提交了相关票据，故该项诉讼请�本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因伤导致十级伤残，原告的该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院根据实际案情酌情确定为5000元。关于交通费，原告治疗期间产生一定的交通费，原告提交的部分交通费票据并非本人所发生，故本院根据实际案情（就医次数、距离、交通工具等）酌情确定为600元。关于财产损失，原告因伤导致腰椎骨折，且进行手术治疗，产生一定的衣物损失，原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据实际案情酌情确定财产损失的数额为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李素艳医疗费10000元、护理费8450元、误工费17500元、残疾辅助器具费1298元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾赔偿金77152元、财产损失200元，共计120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李素艳医疗费32368.5元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金47660元，共计84528.5元；
三、驳回原告李素艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告李素艳负担193元（已交纳），被告霍灿训负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告霍灿训负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 王成远