河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3477号
原告：王景盈，男。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：钟红红,女。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
代表人：马超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告王景盈与被告钟红红、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王景盈的委托诉讼代理人马瑞、被告钟红红、被告保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计57447.37元，要求被告保险公司在交强险内承担36972元，被告钟红红承担6142.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月09日14时许，原告王景盈驾驶无号牌普通三轮摩托车在镇平X009（南蒋线）与南邓公路交叉口处进出道路时，与沿南邓公路自东向西行驶的被告钟红红驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王景盈受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告王景盈承担事故的主要责任，被告钟红红承担事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为南阳市宛教商贸有限公司，实际车主为被告钟红红。该车在被告保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告钟红红辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分应当按照事故责任比例进行赔偿。事故车辆的实际车主是我，登记在南阳市宛教商贸有限公司，只是没有过户。
被告保险公司辩称，投保属实，保险公司同意对原告的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、费用汇总单、保全费票据，二被告均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明、出院证、病历，被告保险公司认为，病历的长期医嘱上记载一人护理，因此应按一人护理计算，出院后也应按一人护理计算。原告庭后提交了南阳卧龙医院补正后的长期医嘱一份，证明原告住院期间为两人护理。结合原告提供的诊断证明及出院证，本院对补正后的证据予以采信。2、对原告提交的交通费票据，被告对其真实性无异议，请求法庭在300元以内酌定，本院对原告支出交通费的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年10月09日14时许，原告王景盈驾驶无号牌三轮摩托车在镇平X009（南蒋线）与南邓公路交叉口处进出道路时，与沿南邓公路自东向西行驶的被告钟红红驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告王景盈受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告王景盈承担事故的主要责任，被告钟红红承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王景盈被送往南阳卧龙医院治疗，共住院20天，花费医疗费25675.37元。经诊断，原告王景盈的伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、多发软组织损伤。
豫Ｒ×××××号小型普通客车的实际车主为被告钟红红。该车在被告保险公司投保有交强险，交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2017年9月5日0时至2018年9月4日24时。
另查明，2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2017]第00644号道路交通事故认定书，认定原告王景盈承担事故的主要责任，被告钟红红承担事故的次要责任。被告钟红红驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。不足部分，由被告钟红红按照事故责任比例承担。因此，原告要求被告钟红红、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25675.37元。2、住院伙食补助费按照30元/天计算20天，即600元。3、营养费，原告的出院证中出院医嘱写明，原告应加强营养，改善骨质疏松症状，结合原告的病情，原告出院后的营养期间本院酌定为40天。原告的营养费应按照30元/天计算60天，即1800元。4、护理费，原告王景盈住院期间的护理费护理费按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，以2人护理计算20天，即33857元/年÷365天×20天×2人=3710.36元。原告王景盈的出院医嘱写明，院外继续治疗，继续严格卧床4个月，卧床期间陪护2人；严禁坐起及地下活动，可在床上进行翻身及四肢功能锻炼，预防长期卧床并发症；因此原告要求出院后120天护理费的请求，本院予以支持。原告出院后由其家人护理，因此原告的护理费按照2016年度河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算，以2人护理计算120天，即11696.74元/年÷365天×120天×2人=7691.01元，以上合计11401.37。5、交通费，结合原告的病情以及住所地与医院的距离和原告的住院时间，本院酌定为600元。原告的以上损失合计为40076.74元。
因被告钟红红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为25675.37+1800+600=28075.37元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、交通费合计为11401.37+600=12001.37元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12001.37元。原告的剩余医疗费等损失为28075.37元-10000元=18075.37元。因被告钟红红在本次事故中承担次要责任，故原告王景盈的剩余损失应由被告钟红红按照事故责任比例予以赔偿，即被告钟红红应赔偿原告王景盈医疗费损失18075.37元×30%=5422.61元。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告王景盈的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告王景盈与被告钟红红合理分担。原告王景盈在立案时起诉南阳市宛教商贸有限公司为第二被告，但在庭审前申请撤回对被告南阳市宛教商贸有限公司的诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王景盈医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）、护理费、交通费，共计22001.37元；
二、被告钟红红于判决生效后十日内赔偿原告王景盈医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5422.61元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元，保全费1050元，由原告王景盈负担96元，由被告钟红红负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 马艳平