wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第603号
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉善县惠民镇惠民大道348号。
法定代表人：章忠义，总经理。
委托代理人：曹晨、杭璐东（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海文松包装材料有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇新丰村425号。
法定代表人：高文军，总经理。
原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告上海文松包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年6月3日依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告上海文松包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，原被告发生了纸板定作业务，截止2009年4月20日，被告结欠原告定作款39750.13元。原告数次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支立即支付定作款39750.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、对帐单原件一份，证明原、被告双方承揽关系成立及被告结欠原告定作款39750.13元的事实。
被告上海文松包装材料有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告收到原告交付的定作物后，理应及时付清定作款，被告未支付定作款引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付定作款39750.13元的诉讼请求，有对帐单以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告上海文松包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海文松包装材料有限公司应支付原告嘉善嘉顺包装材料有限公司定作款39750.13元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（原告已预付），减半收取397元，诉讼保全费430元，合计诉讼费用827元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年六月三日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2089号
申请执行人：邵琪，女，汉族，1985年12月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马刚，男，回族，1979年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人邵琪与被执行人马刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）新0109民初3646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额60710元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权60710元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）新0109民初3646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月五日
书记员 单 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执896号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西亿能电力发展有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋2单元103室，统一社会信用代码9136060266779695855。
法定代表人吴茆风，经理。
被执行人刘萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴茆风返还借款3700000元，以及利息、逾期利息人民币151640.20元（已计算至2017年3月2日，后续逾期利息按月利率12‰计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、诉讼保全费共计人民币42613元。被执行人江西亿能电力发展有限公司、刘萍对上述债务承担连带责任。本案于2017年10月17日立案执行，申请执行费41343.00元。
在执行过程中，申请执行人表示暂不处置查封的被执行人刘萍、吴茆风名下房产。另查明，被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执896号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西亿能电力发展有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋2单元103室，统一社会信用代码9136060266779695855。
法定代表人吴茆风，经理。
被执行人刘萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初375号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍发出执行通知书，责令被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴茆风、江西亿能电力发展有限公司、刘萍银行存款计人民币3935596.20元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李琪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初273号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人于明明，男，1995年6月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年8月10日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月30日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人于明明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、涂贺荣出庭支持公诉，被告人于明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日0时许，被告人于明明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车一辆，载着于科科沿通许县裕丰路由西向东行驶至裕丰路西段时撞上路面堆放的碎石堆，于明明、于科科受伤，两轮摩托车损坏。经认定，被告人于明明负事故主要责任。经检测，被告人于明明静脉血液中乙醇含量为103.25mg/100ml。被告人于明明受伤后入住河南大学淮河医院治疗，诊断为弥漫性轴索伤、脑挫裂伤、头面部多发骨折、多发皮肤裂伤。被告人于明明于2016年12月29日到通许县公安局投案。
上述事实，被告人于明明在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于明明在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于明明具有犯罪前科，无证驾驶机动车，发生事故并负主要责任，应当酌情从重处罚。被告人于明明在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于明明的刑期自2017年8月30日起至2017年9月29日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文珍
二〇一七年九月八日
书记员 娄莹莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第221号
上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司。
法定代表人：王建忠。
委托代理人：刘国富。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐乡市辛普森热泵科技有限公司。
法定代表人：李娟玉。
委托代理人：陈惠良。
上诉人嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司因与被上诉人桐乡市辛普森热泵科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4440元，减半收取计2220元，由上诉人嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 建 龙
审判员 章能审判员安玉磊
二〇一〇年五月十三日
书记员 朱 悦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初643号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日17时许,被告人杨某某答应帮一名叫蔡某的男子(另案处理)前往东莞市市区带冰毒。当日21时许,杨某某去到东莞市东城街道运河西一路路口处与一名叫“云姐”(另案处理)的女子见面。31日0时许,“云姐”将1个装有1包冰毒的红色双喜烟盒交给杨某某。杨某某拿到这l包用烟盒包装的冰毒后，即离开现场。当杨某某走到东城区下桥农村商业银行门口附近路段时,被公安机关现场抓获,当场查获1包重11.45克的可疑白色晶体(检验出甲基苯丙胺成分)和作案手机二部。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、物品照片、称重笔录，物证涉案毒品，检验鉴定报告，扣押清单，到案经过，毒品缴交收据，户籍材料，通话清单，现场检验报告书，说明，证人袁某、叶某1均、叶某3的证言及辨认笔录，搜查录像，称重录像，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色酷派牌手机一台、黑色小米牌手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第167号
公诉机关电白县人民检察院。
被告人吴江海（绰号“亚乌”），男，1976年9月11日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，农民，住茂名市茂港区。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉[2011]233号起诉书指控被告人吴江海犯贩卖毒品罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人吴江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2010年12月7日下午17时许，被告人吴江海在电白县水东镇新湖三路贩卖1小包冰毒和2粒麻果给李某，得毒资100元。
2010年12月8日下午17时许，被告人吴江海再次在电白县水东镇新湖三路贩卖1小包冰毒和2粒麻果共100元毒品给李某时被公安民警抓获，并从吴江海身上缴获冰毒、麻果一批。经检验，从吴江海身上缴获的毒品送检的1号检材检见咖啡因成分，净重8.91克；2克检材检见毒品甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重0.12克；3号检材检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.29克。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、刑事化验检验报告书等证据，认为被告人吴江海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴江海辩护，其于2010年12月7日没有贩卖过毒品给李某，且其只贩卖一次毒品，是初犯，在交易中毒品已被缴获，没有流入社会，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年12月7日下午17时许，被告人吴江海在电白县水东镇新湖三路贩卖1小包冰毒和2粒麻果给李某，得毒资100元。
2010年12月8日下午17时许，被告人吴江海再次在电白县水东镇新湖三路贩卖1小包冰毒和2粒麻果共100元给李某时被公安民警抓获，并从吴江海身上缴获冰毒、麻果一批。经检验，从被告人吴江海身上缴获检见含咖啡因成分的丸状物，净重8.91克，含毒品甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的绿色粉末，净重0.12克，含毒品甲基苯丙胺成分的白色粉末，净重2.29克。
上述事实的认定，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明吴江海贩卖毒品一案于2010年12月8日立案侦查。
2、抓获经过。证明经耳目举报，于2010年12月8日下午4时许在水东镇新湖三路61号门口将正在贩卖毒品的吴江海抓获。当场缴获到毒品麻果3小袋112颗及手机一台。
3、搜查笔录、称量笔录及照片。证明在吴江海的裤袋搜获出两个小铁盒，麻果112颗14克（含包装），绿色粉状物含包装0.5克，8小包疑是冰毒含包装3.9克。
4、扣押物品清单及照片。证明扣押到疑是毒品麻果112粒及1小包、冰毒8小包，及扣押到大阳牌125C摩托车1辆、诺基亚手机1部和手机卡、银行卡。
5、常住人口基本信息登记表。证明被告人吴江海的身份及作案时其达到负完全刑事责任的年龄。
6、证人李某（又名亚华）的证言及辨认笔录。主要内容：2010年12月7日，我到公安举报“亚乌”有贩卖毒品行为，当天下午由我乔装吸毒人员约“亚乌”出到水东镇新湖三路，向其购买100元冰毒，约0.16克及2粒麻果，当时公安人员没有对其抓捕。第二天即12月8日下午5时许，我又约“亚乌”出来，他骑一辆铃木摩托车到新湖三路61号门口贩卖毒品给我时被抓获。通过照片辨认出被告人吴江海是本案贩卖毒品的人员。
7、被告人吴江海的原供述及照片辨认笔录。其供认2010年12月7日贩卖过1小包冰毒和2粒麻果给“亚华”，价值100元。2010年12月8日也是在水东镇新湖三路与“亚华”交易时被抓获，当场在其身上搜获到冰毒8小包和112粒麻果共3小包、麻果绿色粉末1小包。通过照片辨认出“亚华”就是购买毒品的李某。
8、现场图及现场照片。证明案发现场的概貌。
9、茂名市公安局刑事化验检验报告书。证明对本案缴获的物质检见：含咖啡因成分的净重8.91克，含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的净重0.12克，含甲基苯丙胺成分的净重2.29克。
上述证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证，证据确认充分，予以确认。
本院认为，被告人吴江海无视国家法律，以营利为目的贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴江海犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人辩解其于2010年12月7日没有贩卖过毒品给李某的意见，经查，公诉机关指控该事实有证人李某的证言与被告人原在公安机关的供述相互印证，足以认定，被告人吴江海该辩护意见据理不足，不予采纳。其辩护是初犯，贩卖出的毒品没有流入社会，请求从轻处罚的意见，经查属实，依法在量刑上可酌情考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年12月8日起至2012年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内向本院交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 林国平
二〇一一年五月十六日
书 记 员 李祥英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7025号
原告杨某。
委托代理人曹小燕、勾晨，系陕西群鑫律师事务所律师。
被告屈某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人武均。
原告杨某与被告屈某某、杨某甲、杨某乙追偿权纠纷、继承纠纷、共有物分割纠纷案件,本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，被告屈某某与其丈夫杨某丙育有长女杨某甲、次女杨某乙、长子杨某。2016年10月13日杨某丙去世，所有安葬后事的花费均由自己承担。因办理后事，自己欠下外债，但杨某丙的工资卡一直由被告持有，被告也不承担因给杨某丙办理后事所欠债务，自己作为杨某丙的合法继承人依法享有继承权。因多次要求各被告依法分割杨某丙的遗产，并承担杨某丙的埋葬费用无果，故诉至法院要求：1.三被告共同分担因办理杨某丙后事产生的债务30000元；2.依法继承杨某丙存款（待查）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：要求继承杨某丙存款2900元，并增加诉讼请求：要求继承杨某丙丧葬费3500元。
本院经审查认为，本案立案案由为继承纠纷，但审理过程中原告诉讼请求共四项，一为要求三被告分担安葬其父后事产生的债务30000元，此属追偿权纠纷，埋葬老人系子女的义务，故被告应为杨某甲、杨某乙，而不包括屈某某；二为依法继承杨某丙存款2900元，此属继承纠纷，如处理杨某丙遗产，需将杨某丙的所有遗产一并处理，被告应为屈某某、杨某甲、杨某乙；三为要求继承杨某丙丧葬费3500元，丧葬费不属于遗产范畴，此诉请属共有物分割纠纷，被告应为屈某某、杨某甲、杨某乙；四为诉讼费由被告承担。综上，原告的诉讼请求主要涉及两个法律关系，且各法律关系中被告不同，法院处理所依据的法律规范亦不同，同时被告不同意将丧葬费问题和遗产问题合并审理。基于此审理中经多次向原告释明，告知其应选择一种法律关系进行诉讼，但原告仍坚持要求在本案中同时处理上述三个诉讼请求，在此情况下原告诉请应属诉讼请求不明确、不具体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵盼盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初57号
申请人刘素娟，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被申请人罗家斌，男，1962年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。
被申请人唐玉姣，女，1963年10月25日出生，瑶族，住址同上。
申请人刘素娟与被申请人罗家斌、唐玉姣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人罗家斌、唐玉姣位于灌阳镇学洲区17栋三单元编号为：灌房权证灌阳镇字第××号、第××号房屋进行查封。并提供了灌阳县灌阳镇胜利路82号房屋做担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗家斌、唐玉姣所有的编号为：灌房权证灌阳镇字第××号、第××号房屋进行查封。查封期限一年即日2017年1月17日至2018年1月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年一月十六日
代书记员 王健琼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1191号
原告：易仕伍，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县永兴镇。
被告：彭州飞鹰物流有限公司，住所地彭州市致和镇。
法定代表人：王军，总经理。
被告：成都上安物流有限公司，住所地郫县红光镇。
法定代表人：茅根保，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，员工。
原告易仕伍与被告蒋军、彭州飞鹰物流有限公司（以下简称飞鹰公司）、成都上安物流有限公司（以下简称上安公司）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易仕伍特别授权委托诉讼代理人胡仁琼、被告蒋军、被告联合保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告飞鹰公司、上安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易仕伍本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31046.19元（诉讼中，请求增加医疗费为2647.85元）；被告联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日20时50分，蒋军驾驶川AN***6号中型货车由州城大道沿州城大道往淮口中学方向行驶，当行驶至金堂县现代大道与州城大道路口时，该车与易仕伍骑行并搭乘刘燕的电动自行车相撞，造成车辆受损，刘燕、易仕伍不同程度受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由蒋军负事故的全部责任。事故发生后，易仕伍在金堂县第二人民医院住院治疗11天。联合保险公司系川AN***6号车的承保保险公司。原、被告双方不能就赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告蒋军辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。上安公司为川AN***6号车投保了交强险及商业第三者责任险一百万元，含不计免赔。挂靠合同系王兴学代我与飞鹰公司签订，上安公司是被保险人。垫付医疗费2532.85元，请求于本案中一并处理。
被告联合保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川AN***6号车在公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于损失：1.核定医疗费为2647.85元，按20%比例扣除非社保用药。2.对住院天数11天无异议;认可住院伙食补助费30元/天；不认可营养费；仅认可住院期间的护理费，标准认可60元/天，院外护理费不予认可。3.原告未举证证明其误工收入减少，故不认可其误工费的主张。4.认可交通费100元。8.不认可精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因涉案机动车的车主为该车投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由被告联合保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿易仕伍，超出保险理赔范围的部分由蒋军予以赔偿。因蒋军挂靠于飞鹰公司从事道路货物运输，故飞鹰物流公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。上安公司仅为挂靠车辆的投保人，其在本案交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。关于易仕伍的损失，本院认定如下：1.医疗费2647.85元，酌情以15%比例扣除非社保用药397.18元（2647.85元×15%）。2.住院伙食补助费330元。3.住院期间加强营养系生活常识，且医院的医嘱也载明“加强口服营养”，故营养费应予支持。本院确定营养费为220元（20元/天×11天）。4.根据金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书所载医嘱建议：“3.出院后休息3月，患肢禁止负重……住院期间及出院后休息期间需一人护理”，易仕伍主张出院后的护理有事实依据，但结合其所受伤情并未达伤残等级的实际情况，该时间明显过长，考虑易仕伍受伤时年近60周岁、受伤后确需一定休养时间，本院酌定其院外护理时间为30天。故本院确定护理费为2460元（60元/天×41天）。5.易仕伍未提供工资明细等实际收入的证据，考虑其系土地被占用、平时从事零散工作的情况，其误工费可参照服务行业就业人员年平均工资标准予以计算。误工时间为住院期间加出院后酌定休息时间30天计41天。故确定误工费为3737.18元（33270元/365天×41天）。6.交通费300元。7.易仕伍所受伤害并未达到法律所规定的“严重后果”，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，易仕伍的损失为医疗项下2800.67元（已扣除非社保用药397.18元），死亡伤残项下6497.18元。因易仕武同意本案交通事故另一伤者刘燕在交强险医疗费用限额内先行赔付，本院照准，故确定由联合保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担6497.18元；超出交强险的损失即医疗项下2800.67元，在商业第三者责任险中予以承担，上述两项合计9297.85元。超出保险限额的损失即非社保用药397.18元由蒋军负担。本院为案结事了，依据蒋军的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款9297.85元，其中7162.18元支付原告易仕伍，余款2135.67元支付被告蒋军；
二、驳回原告易仕伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告易仕伍负担222元，被告蒋军负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王唯一
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初82号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曹裕凯，男，1971年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，住广东省东莞市万江区(户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区)。因本案于2017年11月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人曹裕凯犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人曹裕凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月26日4时10分，被告人曹裕凯驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（承载梁某2），沿海丰县梅陇镇穿城路段行驶至驷马寮村前，车辆碰撞在路边停放的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部（司机杨某），粤Ｂ×××××重型半挂牵引车再碰撞前面停放的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部（司机张某），致粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘员梁某2死亡，三车损坏的交通事故。经海丰县公安局交警大队认定，被告人曹裕凯承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任。案发后，被告人曹裕凯用手机(136××××7668)拨打110报警，在事故现场被海丰县交警大队民警带回接受调查，如实供述自己的罪行。被告人曹裕凯在事故发生后与死者家属己达成赔偿协议，并赔偿经济损失，得到死者家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人曹裕凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹裕凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹裕凯六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曹裕凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹裕凯的上述犯罪事实，被告人曹裕凯在开庭审理时无异议，并有警情信息表，户籍证明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，曹裕凯、张某和杨某的机动车驾驶证，三辆货车的车辆行驶证及机动车保险单，遗体火化证明，营业执照，协议书、申请报告，现场照片，证人梁某1、杨某、张某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人曹裕凯的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹裕凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹裕凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹裕凯犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人曹裕凯已赔偿被害人家属人民币20万元，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹裕凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹裕凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月九日
书记员 何宗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9551号
原告:刘浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王棒，江苏光亚律师事务所律师。
被告：李雅倩，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘浩与被告李雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人王棒到庭参加诉讼，被告李雅倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告支付原告欠款利息293元；3.请求判令被告支付逾期付款的利息（按照银行同期贷款利率计算至被告给付全部款项之日止）；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告借取20000元现金，约定2016年12月1日止还款，共计22天，月息利率为2%。现还款日期已过，原告多次要求被告返还借款及利息，被告予以推拖不予返还，据此原告提出上述诉讼请求。
被告李雅倩未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告以投资为由向原告借款，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到刘浩现金20000元整（大写贰万元整）。借款用于投资，借款期限自2016年11月10日起至2016年12月1日止，共计22天，借款月利率为2%。如到期未能如数归还，被告自愿每天支付借款总金额的0.5%作为违约金，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费，经双方协商一致同意民事诉讼由铜山区人民法院管辖。出具借条当日，原告即向被告以现金方式给付20000元借款，被告另行为原告出具收条一张。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告没有按照约定期限偿还原告借款，被告还应当支付逾期还款的利息，原告主张的逾期还款利息并不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款、约定利息及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李雅倩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金20000元及利息293元，并支付逾期利息（逾期利息利息以20000元为本金，自2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武航宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17484号
原告：宋欠，女，1990年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告宋欠诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋欠的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欠向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬5086元。
事实和理由：原告于2017年3月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店服务员。2017年7月、8月，原告应得工资为5086元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资5086元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋欠支付劳务费5086元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1203号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：吴小奎。
委托代理人：王晓黎。
被告：李宁，现羁押于乔司监狱七中队。
委托代理人：李继然（系李宁的父亲）。
被告：李继然。
被告：张星梅。
委托代理人：李继然（系张星梅的丈夫），男，1947年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区丽水路3幢11号601室，现杭州市小河佳苑北区**幢*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）诉被告李宁、李继然、张星梅金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年6月4日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小奎，被告李宁的委托代理人李继然，被告李继然和张星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年3月30日签订《个人借款及担保合同》一份，约定原告向李宁放贷42万元，借款期限至2009年3月30日止，被告李继然、张星梅以其所有的位于杭州市小河佳苑（北区）14幢2单元204室的房屋一套为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款42万元，贷款到期后，被告未能按约履行还款义务。故诉至法院，要求：1、判令李宁归还原告贷款本金42万元，支付贷款利息余额及逾期利息5762.16元；2、承担原告为实现以上债权而产生的一审律师代理费15322元；3、确认原告对被告李继然、张星梅所有的抵押物即坐落于小河佳苑（北区）14幢2单元204室的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求判令李宁归还原告贷款本金12万元，支付逾期付款利息11735.21元（利息暂计至2009年7月15日，此后的逾期利息按合同约定另计）。
三被告辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，尽量想办法还款，希望原告自行承担律师费用。
原告举证如下：
1、《个人借款及担保合同》一份，证明原被告之间的借款抵押关系及各方的权利义务。
2、他项权证一份，证明李继然、张星梅以其所有的位于杭州市小河佳苑（北区）14幢2单元204室的房屋一套为本案借款提供抵押担保的事实。
3、中国建设银行个人贷款对帐单及结清试算单，证明截止2009年7月15日被告尚欠本金120000元、利息11735.21元的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费15322元。
三被告未提交证据。
三被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原被告于2007年3月30日签订《个人借款及担保合同》一份，约定原告向李宁放贷42万元，借款期限为2007年3月30日至2009年3月30日止，贷款利率为浮动利率，按基准利率，根据人民银行基准利率执行下年初调整，逾期罚息利率按合同载明的贷款执行利率加收50%计算。还款方式采用按月付息、任意还本，还款日为每月20日，由原告直接从约定还款账户中收扣；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求李宁立即清偿借款本息；李宁应当承担与该合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。被告李继然、张星梅以其所有的位于杭州市小河佳苑（北区）14幢2单元204室的房屋为原告的贷款本息债权以及实现贷款本息债权而产生的费用提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款42万元，贷款到期后，被告未能按约归还本金，并积欠了部分利息。2009年4月27日原告诉至本院，并为此支付一审律师代理费15322元。审理过程中，李宁于2009年6月12日归还原告本金300000元。截止2009年7月15日，被告尚欠贷款本金120000元及逾期利息11735.21元未付。
本院认为，原被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。合同到期后，李宁未按期归还贷款本息，已构成违约。原告要求李宁归还借款本金120000元，支付逾期利息11735.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定李宁应当承担与该合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，故原告要求李宁承担为实现债权而支付的律师费15322元，符合合同约定，本院予以支持。李继然、张星梅以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、李宁归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金120000元，支付利息11735.21元（暂计至2009年7月15日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按合同约定另计），赔偿原告律师代理费15322元，合计147057.21元，于判决生效之日起十日内付清。
二、对李宁的上述应付款项，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权对抵押物即李继然、张星梅所有的位于杭州市小河佳苑（北区）14幢2单元204室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取1620.5元，财产保全申请费2770元，合计4390.5元，由李宁负担，李继然、张星梅负连带责任，于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年七月十五日
书记员 黄燕美
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。
负责人：程春霞，系该银行行长。
委托代理人王命军，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告：王秋林，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：于永华，女，1973年5月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告王秋林、于永华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人王命军到庭参加诉讼，被告王秋林、于永华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告王秋林、于永华夫妇到中国××储蓄银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署申请书一份，被告向原告提供贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告王秋林、于永华夫妇符合我行的贷款条件，原告于2012年6月6日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金210000.00元发放给被告王秋林，贷款期限为60个月，贷款利率为8.9700%，采用等额本息还款法，贷款发放后被告王秋林、于永华一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，经原告工作人员多次催促，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院：一、要求被告王秋林、于永华偿还房屋贷款本息合计54564.29元（截止至2017年2月20日拖欠本金52034.83元，拖欠利息2529.46元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告王秋林、于永华承担全部诉讼费用。
被告王秋林、于永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告王秋林、于永华身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人王秋林、于永华签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额21万元，证明二被告向原告申请了额度为21万元的购房贷款；证据四、2012年6月6日，原告与被告王秋林、于永华签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告王秋林、于永华在我行申请了额度为210000.00元的借款，借款期限为60个月；证据五、被告王秋林签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将21万元贷款存入户名为王秋林的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告王秋林的签字。
被告王秋林、于永华未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月17日，被告王秋林向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区建筑面积为142.50平方米的房屋一处，向原告贷款金额为210000.00元，贷款期限为60个月。2012年6月6日，原告与被告王秋林、于永华签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为210000.00元，借款期限为60个月，贷款利率8.9700%。合同签订后，原告依约向被告张洪斌发放了210000.00元的贷款。此后，被告王秋林、于永华向原告偿还了本金155435.71元，尚欠本金52034.83元，利息2529.46元（截止到2017年2月20日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告王秋林、于永华系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告王秋林签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告于永华在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告王秋林承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告王秋林，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告王秋林、于永华共同偿还借款本金52034.83元、利息2529.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秋林、于永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋林、于永华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金52034.83元、利息2529.46元（利息截止到2017年2月20日，2017年2月20日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.11元，公告费565.60元，共计1729.71元，由被告王秋林、于永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执639号
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。委托代理人江登华，该行法律保全部职工。
被执行人唐伟，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘月霞，1967年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟、刘月霞金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4855号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年11月22日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初91号
原告：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：薛寒露，董事长。
委托诉讼代理人：程贤瑞，公司员工。
被告：福建省燕城建设工程有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：黄诗传。
本院在审理原告福建盛建建筑机械有限公司与被告福建省燕城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告福建盛建建筑机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7121元，减半收取3560.5元，由原告福建盛建建筑机械有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林建华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3649号
申请执行人严建红
被执行人陈耀美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3503号，依法向被执行人陈耀美发出执行通知书，责令被执行人陈耀美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀美(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币11900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1810号
原告上海昌彬汽车服务有限公司。
法定代表人高昌彬。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所实习律师。
被告郑德连。
原告上海昌彬汽车服务有限公司（以下简称昌彬汽车公司）诉被告郑德连承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，原告昌彬汽车公司的委托代理人胡小汉、被告郑德连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌彬汽车公司诉称，2012年1月9日22时50分，被告驾驶车牌号为苏KEXX**的小型越野客车在上海市浦东新区秀沿路XXX号发生交通事故，造成被告的车辆和案外人邬某的轻便二轮摩托车损坏。之后，原告将损坏的车辆和轻便摩托车运至位于上海市浦东新区沪南公路XXX号的原告修理厂进行修理，原告如实完成了车辆的修理任务，于2012年1月15日将修好的车辆和轻便摩托车交被告提走，被告向原告出具了欠条，修理价格以保险公司定损为准，小型越野客车为人民币6，600元，轻便摩托车为600元，但被告分文未付，另原告为被告垫付了评估和资料费340元、停车费144元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付车辆修理费6，600元，评估和资料费340元，三者车辆修理费600元，停车费144元，总计7，684元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑德连辩称，对欠条、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆估损清单、上海市机动车维修结算清单、发票（评估费、资料费、停车费）无异议，但费用不应该由被告承担，原告承诺这些费用应该是由保险公司承担，被告的车辆停着，被案外人酒驾撞到，交警将车辆拖到停车场，后来保险公司来定损，并介绍原告给被告，修好后由保险公司承担费用。当时过年，车辆修好后被告就把车辆开走了，原告也没有异议，原告从来没有就此事跟被告联系过，被告是接到法院电话才知道有这件事情，如果原告赔不到，早就应该和被告联系，现在时间那么久了，被告也不知道保险公司是否已经理赔。对摩托车修理费不予认可，被告没有委托原告修理，只让原告修理被告的车辆。
经审理查明，2012年1月9日，因被告不按规定停放属其所有的苏KEXX**小型越野客车，案外人邬某无牌、无证、酒后驾驶轻便二轮车，造成交通事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人邬某承担主要责任，被告郑德连承担次要责任。
2012年1月15日，被告出具欠条，载明“车牌苏KEXX**的车，在昌彬汽车公司修理已完毕，现车提走，价格以保险公司定损为准，预付押金0元，其余款未付”。
经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，牌号为苏KEXX**的车辆估损费用为6，600元，修理苏KEXX**的车辆过程中，共产生评估费、资料费、停车费共计484元。
另查明，原告未提供证据证明被告委托原告修理轻便二轮车之事实，被告亦未提供证据证明委托原告办理苏KEXX**车辆理赔事宜之事实。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、《欠条》、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、《机动车辆估损清单》、《上海市机动车维修结算清单》、《上海道路交通事故物损评估中心发票联》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原告基于被告要求修理苏KEXX**车辆，并按约完成合同义务，现被告未支付相应费用，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告辩称苏KEXX**车辆理赔事宜已全权委托原告进行处理，费用不应由其承担，然并未提供证据证明，原告亦予以否认，故被告之辩称意见，证据不足，本院实难采信。本案中，原告向被告主张轻便二轮车的修理费用600元，亦未提供证据证明系其与被告之间存在承揽合同关系，故对原告主张该项费用，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑德连应于本判决生效之日起十日内向原告上海昌彬汽车服务有限公司支付7，084元（其中车辆修理费6，600元、评估和资料费340元、停车费144元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海昌彬汽车服务有限公司负担2元，被告郑德连负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年六月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初944号
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。统一社会信用代码9137020058781298XK。
委托代理人姚文秀、刘畅，山东兆基律师事务所律师。
被告赵秀峰，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住胶州市。
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“信达公司”）与被告赵秀峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人姚文秀与被告赵秀峰均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，张守慧驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿G204由东向西行驶，与赵秀峰驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生追尾事故，鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业三者险。该事故经胶州市交警大队认定被告赵秀峰负事故全部责任，张守慧多次向被告提出索赔均遭拒后向原告提出商业车损险索赔，原告支付其保险赔偿款64656元。张守慧在收到原告款项后，与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定将其已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依据《保险法》第六十条的规定取得上述赔款的追偿权，现请求判令被告赵秀峰支付原告赔款64656元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但现无力偿还，要求分期付款。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明2016年7月23日，赵秀峰驾驶鲁Ｂ×××××车辆与张守慧驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生追尾事故，造成车辆受损，胶州市公安局交通警察大队认定被告赵秀峰负事故全部责任。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险和机动车损失保险88万元，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日，事故发生在保险期间。
3、信达财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单一份，证明事故发生后，原告对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，定损金额64656元。
4、《青岛增值税普通发票》一份，证明鲁Ｂ×××××号车已维修完毕，维修费为64656元。
5、《付款凭证》一份，证明原告于2016年9月12日支付被保险人张守慧保险金64656元，取得向被告代位求偿的权利。
被告对原告提交的证据1-5均无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告证据1-5来源合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，案外人张守慧在原告处为鲁Ｂ×××××号车投有交强险、机动车损失险等保险，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年7月23日，张守慧驾驶鲁Ｂ×××××车辆与赵秀峰驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生追尾事故，胶州市交警大队认定被告赵秀峰负事故全部责任。原告就涉案鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的损失金额64656元向张守慧进行了赔付，得了代位求偿的权利。
本院认为，本案系保险人行使代位求偿权引起的纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的因交通事故受损，原告依据保险合同向案外人张守慧实际支付赔偿金人民币64656元，取得了代位求偿权。被告赵秀峰系鲁Ｂ×××××号车发生事故时的驾驶人，对事故负有全部责任，应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告支付保险赔偿金人民币64656元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵秀峰本于判决生效之日起三十日内支付原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款人民币64656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1416元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙志刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第13690号
原告丁×，女，1984年12月1日出生。
被告张×，男，1976年6月13日出生。
原告丁×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：我与被告张×经人介绍相识，后于2015年1月17日登记结婚。婚后双方育有一子张一豪，出生于2002年4月9日，一女张一佳，出生于2005年12月2日。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告还经常打我，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张一豪由被告抚养，婚生女张一佳由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我们之间的夫妻感情还没有破裂。我愿意改正自己的缺点，希望原告谅解。
经审理查明：2000年11月份，原告丁×与被告张×经熟人介绍相识，2000年12月迎娶，2005年1月17日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方育有一子张一豪，出生于2002年4月9日；一女张一佳，出生于2005年12月2日。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2015年5月份开始分居。被告向法院提交保证书，承诺会改正自身的缺点，希望能够取得原告的原谅。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，互相理解。原告丁×与被告张×已经结婚十余年，共同生活中难免会因生活琐事发生些许矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求，不准予丁×与张×离婚。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十一月九日
书记员 张纪云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1226号
原告：中山市天华印刷材料有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：刘贤华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇超群塑印厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：张学群。
被告：张学群，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中山市天华印刷材料有限公司与被告中山市东凤镇超群塑印厂（以下简称超群厂）、张学群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告超群厂、张学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿货款33156元及逾期付款利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日）。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2015年1月26日，经双方对账确认被告仍拖欠原告货款合计33156元。双方约定月底结算货款，但经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查，本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交欠条作证。经查，欠条上有被告超群厂盖章，落款日期为2015年1月26日，其主要载明：“现中山市东凤镇超群塑印厂欠中山天华印刷材料有限公司货款33156元。”
另查，被告超群厂为个人独资企业，其投资人为张学群。
庭审中，原告称其与被告未签订书面买卖合同，其向被告供应印刷制品；送货单在对账时已交回被告；签订欠条后被告未付过款项；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告超群厂尚欠原告货款33156元的事实，有相应的欠条予以佐证。诉讼中，原告亦就货款的发生、付款情况等作出了说明，且被告超群厂也未提出任何异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告超群厂未提供任何证据证明其已及时足额向原告支付上述货款，其行为已构成违约，因此原告诉请被告超群厂清偿上述货款33156元及支付逾期付款利息有理，本院予以支持。由于原告与被告超群厂并未明确约定付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
关于原告要求被告张学群对上述款项承担清偿责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告张学群作为个人独资企业超群厂的投资人，其在被告超群厂的财产不足以清偿上述货款时，应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告的该诉求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇超群塑印厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市天华印刷材料有限公司清偿货款33156元及逾期付款利息损失（利息以33156元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇超群塑印厂的财产不足以清偿上述第一判项所负债务的，被告张学群应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市天华印刷材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、诉讼保全费381.56元，合计1085.56元，由被告中山市东凤镇超群塑印厂、张学群负担（该款原告已预交，两被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年九月五日
书记员 杨明山
周淋淋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4846号
原告：朱以学，男，1974年7月23日出生，汉族，住泗阳县.
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：云守亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区.
原告朱以学诉被告云守亮加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以学的委托诉讼代理人刘会到庭参加了诉讼，被告云守亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以学向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款47600元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工，截止2016年2月18日，被告共欠原告53600元的加工款。被告向原告出具欠条，并承诺2016年5月1日前付清。经原告催要，被告于2016年6月15日支付3000元，于2016年9月1日支付3000元，余款未付。
被告云守亮未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工鞋帮，截止2016年2月18日，被告共欠原告53600元的加工款。被告向原告出具欠条，记载“今欠朱以学货款53600元。欠款人云守亮。2016.2.18”。后经原告催要，被告于2016年6月15日支付3000元，于2016年9月1日支付3000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具欠条，能够证明原、被告间债权债务关系，被告应按约定向原告支付货款。对于原告主张的利息问题，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云守亮于本判决生效后十日内支付原告朱以学加工款47600元及利息（自2016年8月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，已减半收取533元，由被告云守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1066元。
审判员 刘向远
二〇一六年九月十九日
书记员 葛宇秋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4084号
原告：胡梦园，男，1991年3月20日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
被告：王禄浩，男，1978年8月14日出生，汉族，家住云南省昭通市威信县。
原告胡梦园与被告王禄浩不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还44789元。
事实与理由：2017年9月6日，原告在将44789元货款转账给王禄聪时，错转给了王禄浩。
被告未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交银行交易明细清单1份。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以认定在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将应当支付给案外人王禄聪的款项错误汇给了王禄浩，王禄浩取得该笔款项没有法律依据，属于不当得利，应当返还。据此，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禄浩于本判决生效后十日内向返还原告胡梦园款项44789元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告胡梦园负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2093号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄溪源，男，1965年1月5日出生，汉族，住云霄县。
原告何元达与被告黄溪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元达、被告黄溪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元达向本院提出诉讼请求：判令黄溪源偿还何元达借款本金20000元及逾期还款利息（利息从2017年7月28日起至2017年8月28日止，按月利率2%计算，暂计至2017年8月28日为400元）。事实与理由：2016年8月28日，黄溪源向何元达借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，黄溪源签订一张借条交由何元达收执。借款后，黄溪源支付了部分利息，自2017年7月28日起未再支付利息，本金未偿还，故何元达诉至法院，主张上述诉讼请求。
黄溪源对何元达主张的借款事实无异议，但认为利息按月利率4.5%支付至2017年7月28日。
经审理查明，2016年8月28日，黄溪源向何元达借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。黄溪源出具借条一份交由何元达收执。借款后，黄溪源支付了部分利息，自2017年7月28日起未再支付利息，本金也未偿还。以上事实，有何元达提供的借条及双方的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实予以确认。黄溪源辩解按月利率4.5%支付利息至2017年7月28日，但没有提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。
本院认为，黄溪源向何元达借款，有何元达的借条加以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，何元达可以随时主张权利，其起诉要求黄溪源偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给黄溪源必要的准备时间。借款时，双方已书面约定利息按月利率3%计算，现何元达起诉要求黄溪源按月利率2%支付逾期还款利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄溪源应于本判决生效后五日内偿还何元达借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年7月28日起至款项全部还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由黄溪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2722号
原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站，住所地：红岛经济区红岛街道千佛山村。
经营者：程显礼。
委托代理人魏秀峰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告青岛旭阳建设工程有限公司，信息不详。
被告栾业栓，身份信息不详。
原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站与被告青岛旭阳建设工程有限公司、被告栾业栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑设备租赁费32516元及逾期付款违约金23359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月2日签订《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑设备在工程中使用。经双方结算，被告尚欠原告租赁费32516元，该款经原告多次催要至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能确定其所诉被告青岛旭阳建设工程有限公司、被告栾业栓的明确信息，致使被告不明确。故原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站与被告青岛旭阳建设工程有限公司、被告栾业栓建筑设备租赁合同纠纷一案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市红岛经济区泽惠旺机具租赁站对被告青岛旭阳建设工程有限公司、被告栾业栓的起诉。
案件受理费1197元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王天秀
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第45号
申请人薛吉连。
被执行人薛宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第483号民事判决书，向被执行人薛宏伟送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人薛宏伟银行帐户存款20500元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛宏伟同等数额的财产。
1
二、扣留、提取被执行人薛宏伟的收入20500元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一四年一月九日
书记员 王海斌
2
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第45号
申请人薛吉连。
被执行人薛宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）离民一初字第483号民事判决书，向被执行人薛宏伟送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人薛宏伟银行帐户存款20500元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛宏伟同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人薛宏伟的收入20500元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一四年一月九日
书记员 王海斌
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初195号
自诉人杨力力，女，1970年1月2日生，汉族，高中毕业，无业。
被告人相新卯，男，1966年9月24日生，汉族，初中文化，无业。
自诉人杨力力诉被告人相新卯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨力力于2017年10月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人相新卯的控诉。
本院认为，被告人相新卯已全部履行完毕，自诉人杨力力的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨力力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王思瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1670号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告李奇，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告李奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李奇的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告李奇的起诉。
本案受理费减半收取62.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月六日
书记员 周冰聪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终148号
上诉人（原审被告）：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：南雄市震东商业投资有限公司。住所地：广东省南雄市财政局招待所*楼。统一社会信用代码：91440282597452594A。
法定代表人：王子强。
上诉人王如洪因与被上诉人黄飞、原审被告南雄市震东商业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2173号民事裁定，向本院提出上诉。
王如洪上诉称，《借款协议书》的签订地点为广东省南雄市，本案双方当事人履行该合同的地点也在该市。为方便查明本案的事实以及合同的履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省南雄市人民法院审理。
黄飞没有向本院提交书面陈述意见。
南雄市震东商业投资有限公司没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。黄飞向一审法院起诉请求判令南雄市震东商业投资有限公司向其偿还借款及利息，本案纠纷的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄飞是接收货币一方，其住所地广东省肇庆市端州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在一审法院地域管辖范围，一审法院据此对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回王如洪提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。王如洪的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16108号
原告：程楚兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市,现住江苏省昆山市。
被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路**号。
负责人：陈健，系该院院长。
原告程楚兵与被告昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理于2017年10月11日公开开庭审理。原告程楚兵到庭参加诉讼，被告昆山市第一人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程楚兵向本院提出诉讼请求:一、要求赔偿医疗纠纷鉴定费2880元。事实与理由：2009年11月18日发生车祸致左小腿断裂，入住该医院关节科又被治成了四级医疗事故，导致小腿持续好不了。又于2014年4月23日深夜正常走路爬楼梯又致左小腿断裂，24日凌晨入住该院手外科，进行检查拍片确诊，然后重新做切除病灶+取本人活骨+植入钢板内固定手术，时间跨度从2014年4月24日-2016年6月28日两年多，今后医生也不敢确定百分百治好。去苏州同济司法鉴定所做了鉴定，共花费2880元鉴定费，有原始鉴定发票为证。请求依法判被告赔偿给我。
被告昆山市第一人民医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间因医疗损害责任纠纷案件经本院（2016）苏0583民初11727号案件判决，被告承担原告各项损失的40%。因原告诉讼期间发生鉴定费2880元在（2016）苏0583民初11727号案件中未主张，故再次起诉要求被告赔偿。
本院认为：原告与被告之间的医疗损害纠纷经本院生效判决认定被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。对于原告的鉴定费损失，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定，由被告承担其中40%计1152元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市第一人民医院赔偿原告程楚兵鉴定费损失1152元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：程楚兵，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行，账号62×××03）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷晓杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1474号
申请人王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人王长所，男，1985年3月16日出生，满族，住兴城市元台子乡。
被执行人李伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年7月26日作出的（2017）辽1481民初913号民事判决书，在执行王伟与王长所、李伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王长所、李伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王长所、李伟报告财产。已向被执行人王长所、李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人王长所、李伟的银行存款、有价证券、车辆等进行调查。通过执行，已将被执行人李伟的工资银行卡依法轮候冻结。现申请人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月26日作出的（2017）辽1481民初913号民事判决书，王伟与王长所、李伟的本次执行程序。申请人王伟发现被执行人王长所、李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1474号申请人王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市沙后所镇。被执行人王长所，男，1985年3月16日出生，满族，住兴城市元台子乡。被执行人李伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年7月26日作出的（2017）辽1481民初913号民事判决书，在执行王伟与王长所、李伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王长所、李伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王长所、李伟报告财产。已向被执行人王长所、李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人王长所、李伟的银行存款、有价证券、车辆等进行调查。通过执行，已将被执行人李伟的工资银行卡依法轮候冻结。现申请人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月26日作出的（2017）辽1481民初913号民事判决书，王伟与王长所、李伟的本次执行程序。申请人王伟发现被执行人王长所、李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年五月二十三日书记员 田       微
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00231号
原告廖光翠，女，1972年5月24日出生，汉族，重庆城口人，务农。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所工作人员。
被告资乃臣，男，1958年4月27日出生，汉族，医生。
原告廖光翠与被告资乃臣健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖光翠及其委托代理人张丽华、被告资乃臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光翠诉称，原告购买被告房屋，因支付购房尾款及利息的问题，双方发生纠纷。2013年12月29日上午，原告要求被告办理房屋产权证并更改尾款收据上的利息，但被告蛮不讲理殴打原告，造成原告身体多处受伤。被告的行为给原告造成身体伤害和经济损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费11994.5元、误工费1200元、护理费500元、住院伙食补助费160元、食宿费340元、生活费160元、交通费100元等共计14454.5元。
被告资乃臣辩称，原告购买被告的住房和门市属实，双方因被告向原告催收购房款款发生纠纷也属实。2013年12月29日上午，原告到被告上班的地方闹事并辱骂被告，影响了被告的正常工作。被告为了躲避原告准备离开，原告趁被告不注意将一桶脏水和着水桶砸向被告，将被告衣服打湿，并用竹棍击打被告，致使被告前额、右手食指划伤。被告出于防卫，捡起一根拖把棍阻挡原告击打。后来双方被人劝开，被告不清楚原告是否受伤。被告按照合同约定向原告催收房款和逾期利息没有过错，故被告不应该赔偿原告主张的各项费用。
经审理查明，原告廖光翠于2012年10月13日认购了被告资乃臣自建的住房一套、门市一间，至今部分购房款尚未付清。经被告催收，原告于2013年12月28日向被告支付部分购房尾款。次日上午，原告发现收条上载明要收取资金利息，遂到被告工作的门诊部理论，因双方协商未成，原告便辱骂被告，争吵过程中，原告将一只水桶和着脏水扔向被告，将被告衣服淋湿，被告随即将剩余脏水泼向原告。原告捡起一根竹棍击打被告，被告亦捡起一根拖把棍击打原告，在厮打过程中原告身体受伤。经城口县明通中心卫生院诊断，原告伤情为头皮撕裂伤、软组织伤，处理意见为：建议转上级医院治疗。期间支出医药费162.80元、救护车费2000元。同日原告经120救护车送至重庆三峡中心医院住院医治，诊断为头皮裂伤、左前臂软组织挫伤。住院5天，期间支出医药费9831.70元。此事经调解无果，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、食宿费、生活费、交通费等共计14454.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条，城口县明通中心卫生院诊断证明书、门诊医药费专用收据，重庆三峡中心医院出具的出院诊断证明书、患者费用清单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据，城口县公安局明通派出所对张莉、赵图万及原、被告等分别制作的询问笔录，被告提交的欲购房屋协议、收条、通知、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案因房屋买卖发生纠纷，原、被告双方理应本着协商或者通过其他合法渠道解决纠纷，原告遇事不冷静，到被告的工作场所闹事并谩骂对方，且采取泼脏水等肢体动作激化矛盾，其行为不够理智，自身具有较大过错。被告未能控制自己情绪与原告发生打架，造成原告身体受伤，应当承担一定的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为原、被告按7：3划分责任为宜，即由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告主张的食宿费、生活费，因未提供证据证实，且与其他赔偿项目重合，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费9994.50元（明通中心卫生院162.8元＋重庆三峡中心医院9831.70元）；2、误工费840元（70元／天×12天）；3、护理费400元（80元／天×5天）；4、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；5、交通费酌定2100元（含救护车费2000元）。上述原告经济损失共计13534.5元，被告应承担4060.35元（13534.5元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告资乃臣于本判决生效后10日内支付原告廖光翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4060.35元；
二、驳回原告廖光翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖光翠负担140元，被告资乃臣负担60元。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曲海龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 练倍先
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1358号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：渠小苏，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：胡永强，男，1981年8月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋芳芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李鸿鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李鸿清，女，1990年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫考考，男，1987年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：屈海军，男，1966年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：马士环，女，1964年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行的委托诉讼代理人渠小苏到庭参加诉讼，被告胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡永强、宋芳芳偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利；2、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环承担。事实和理由：2015年8月4日，胡永强向鱼台农商银行提出借款申请。同月6日，胡永强之妻宋芳芳在《共同还款责任承诺书》中承诺，为借款人胡永强申请的借款本息承担共同还款责任。同日，李鸿清、李鸿鹏、屈海军向鱼台农商银行出具《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。闫考考作为保证人李鸿清的配偶，马士环作为保证人屈海军的配偶，同意与保证人对上述贷款本息共同承担保证责任，直至贷款本息还清为止。
当日，胡永强与鱼台农商银行签订了（鱼台农商银行城区支行）个借字（2015）年第50046号《个人借款合同》，约定胡永强向鱼台农商银行借款300000元，借款期限自2015年8月6日至2017年8月3日，月利率为7.975‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证人李鸿清、李鸿鹏、屈海军与鱼台农商银行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保债权最高额为人民币450000元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。鱼台农商银行于2015年8月5日向借款人胡永强指定账户内发放了贷款300000元。胡永强偿还鱼台农商银行借款利息至2017年2月20日。借款人出现违约情形后，经鱼台农商银行电话催收，上述被告拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《借款人借款申请书》、借款凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》等证据。
胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环未作答辩。
本院经审理认定事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与胡永强签订的《个人借款合同》，与李鸿清、李鸿鹏、屈海军签订的《最高额保证合同》，以及宋芳芳在《共同还款责任承诺书》中的承诺，闫考考作为保证人李鸿清的配偶，马士环作为保证人屈海军的配偶，在《保证人担保贷款承诺书》中承诺与保证人对上述贷款本息共同承担保证责任均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己按照合同约定履行了发放贷款300000元的义务，借款人胡永强及共同还款责任人宋芳芳自2017年2月21日起未按照借款合同约定履行偿付利息之义务构成违约，鱼台农商银行有权按照合同约定要求胡永强及宋芳芳承担上述未履行利息计收复利。至合同约定偿还借款本金日，上述借款债务人没有履行合同约定的付款义务，此时，债务人应自合同逾期日起，承担合同约定的罚息义务，并对自合同约定的结息日未偿还的罚息部分计收复利。李鸿清、李鸿鹏、屈海军作为连带责任保证人，闫考考、马士环作为保证责任承诺人，对上述债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。李鸿清、李鸿鹏、屈海军、闫考考、马士环承担保证责任后，有权向胡永强、宋芳芳追偿。胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡永强、宋芳芳于本判决生效之日起三日内向济宁银行股份有限公司鱼台支行偿还借款本金300000元及利息、罚息及复利（按照合同约定计算，自2017年2月21日起直至清偿之日止）；
二、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环对本判决第一项确定的还款义务在最高额保证450000元范围内承担连带清偿责任；
三、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环承担保证责任后，有权向胡永强、宋芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月四日
书记员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1358号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：胡永强，男，1981年8月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：宋芳芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李鸿鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李鸿清，女，1990年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：闫考考，男，1987年6月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：屈海军，男，1966年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：马士环，女，1964年5月10日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡永强位于济宁市洸河路冠亚星城XX号房产一处。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡永强位于济宁市洸河路冠亚星城XX号房产一处，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一七年六月二十日书记员  倪世玲
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00056号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省含山县人。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被含山县公安局取保候审，2014年4月14日被含山县人民检察院取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人王某伙同裴某（15周岁）在含山县环峰镇电影院旁福利彩票销售店门口，将一辆黄色绿源卡米亚牌电瓶车盗走。次日，被告人王某伙同裴某将该车以700元的价格卖至李某经营的二手收购店，被告人王某分得赃款300元，裴某分得赃款350元，剩下50元买烟两人均分，被告人王某所分得的赃款已被挥霍。经含山县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币2240元。
案发后，被盗电瓶车已被追缴，并退还被害人。被告人于2013年12月12日主动到含山县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王某在庭审中对此亦无异议，并有：1、证人裴某、谷某、李某等人证言；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条等；3、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某系初犯，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人所盗之物已被追缴、发还受害人，并退赔受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一四年五月五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。