广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1136号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁应强，男，1975年11月3日出生于广东省广州市，初中文化，无业，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
指定辩护人程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶锡厚，绰号“锄头”，男，1969年1月12日出生于广东省江门市，初中文化，个体经营者，户籍地江门市新会区，捕前住新会区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人郑明，系广东胜伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶国盛，男，1961年9月23日出生于广东省江门市，初中文化，无业，户籍地江门市新会区。因贩卖毒品罪于2005年6月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
广东省江门市中级人民法院审理江门市人民检察院指控原审被告人梁应强犯贩卖毒品罪，原审被告人叶锡厚、叶国盛犯运输毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2015）江中法刑一初字第86号刑事判决。宣判后，梁应强、叶锡厚、叶国盛均不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察人员钟迢、王甜出庭履行职务，梁应强及其辩护人何仕强，叶锡厚及其辩护人郑明，叶国盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人梁应强经与被告人叶锡厚约定交易毒品后，于2015年4月29日21时许驾乘车牌为粤Ｓ×××××的小汽车，携带毒品来到江门市新会城轨站附近，把毒品交给驾驶车牌为粤Ｊ×××××小汽车的叶锡厚，叶锡厚随即把毒品交给同行的驾驶车牌为粤Ｊ×××××摩托车的被告人叶国盛，叶国盛将毒品运输到叶锡厚位于江门市新会区×路×号×座×的出租屋内。公安人员当晚在新会区××座×房内抓获叶锡厚、梁应强，在叶锡厚身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计16.8克，在梁应强身上缴获甲基苯丙胺11.3克。随后，公安人员在×路×号×座×的出租屋内缴获甲基苯丙胺497.9克（含量为75.5%），并于5月15日将叶国盛抓获归案。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录与照片，扣押笔录、清单，毒品鉴定意见，手印鉴定结论，证人证言，被告人梁应强、叶锡厚、叶国盛的供述与辨认笔录，以及缴获的毒品等证据证实。
原判认为，被告人梁应强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶锡厚、叶国盛的行为均已构成运输毒品罪。叶锡厚还构成非法持有毒品罪。在共同运输毒品犯罪中，叶锡厚是主犯，叶国盛是从犯。叶国盛属于毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决认定：一、被告人梁应强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。二、被告人叶锡厚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，罚金人民币5000元，并处没收个人财产人民币100000元。三、被告人叶国盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。四、公安机关扣押但未随案移送的涉案毒品，依法由扣押机关予以销毁；公安人员扣押被告人梁应强的黑色米高牌国产手机一台、白色苹果牌手机一台；扣押被告人叶锡厚的黑色索尼牌手机一台、白色三星牌手机一台、黑色HTC牌手机一台，号码为粤Ｊ×××××轿车一辆；扣押被告人叶国盛的黑色ETON牌手机一台、白色HYUNDAI牌手机一台，粤Ｊ×××××摩托车，均属于犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。扣押被告人叶锡厚的毒资现金人民币18825元，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押但未随案移送的其他涉案物品，由扣押机关依法处理。
上诉人梁应强上诉及其辩护人提出：1、梁应强没有进行毒品交易，原判认定梁应强贩卖509.2克冰毒事实不清、证据不足；2、梁应强被抓获时身上的11.3克冰毒是自己吸食的，只构成非法持有毒品罪。希望二审法院查明事实，从轻处罚。
上诉人叶锡厚上诉及其辩护人提出：1、提审人员并未按照叶锡厚本人供述的内容作记录，记录的口供与其本人所说的不一致。2、没有证据证明所缴获的那包497.9克毒品就是梁应强交给叶锡厚的那包，不能排除其他来源；接头当时不知道包装袋里面的东西是毒品，只是帮梁应强暂时保管财物。3、叶锡厚的行为不属于刑法意义上运输毒品的行为，其与叶国盛不是运输毒品的共犯。
上诉人叶国盛上诉提出：当时不知道拿回的是什么东西，知道叶锡厚被抓后才打开来看，疑似是毒品；其没有与叶锡厚共同贩卖过毒品。
经审理查明，2015年3月10日，上诉人叶锡厚指使上诉人叶国盛与叶锡厚之妻伍某1一起租赁江门市新会区×路×号×座×的出租屋用作藏毒及吸毒之处。同年4月29日凌晨，上诉人梁应强通过电话与叶锡厚约定交易毒品后，于当日21时许驾乘车牌为粤Ｓ×××××小汽车携带毒品来到江门市新会城轨站附近，叶锡厚随即通知叶国盛尾随其驾驶的车牌为粤Ｊ×××××小汽车的后面。梁应强把毒品交给叶锡厚，叶即把毒品交给尾随的驾驶车牌为粤Ｊ×××××摩托车的叶国盛，叶国盛将毒品运回到上述出租屋内藏放。之后，梁应强跟随叶锡厚的车辆来到新会区××座×房。公安人员于当日布控在该房内抓获叶锡厚、梁应强，在叶锡厚身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计16.8克，在梁应强身上缴获甲基苯丙胺11.3克。随后，公安人员在××路×号×座×的出租屋内缴获甲基苯丙胺497.9克，并于5月15日抓获叶国盛。经鉴定，在××路×号×座×的出租屋内缴获的甲基苯丙胺净重497.9克，含量为75.5%。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）证人证言
1.证人梁某1的证言及辨认笔录：我系被告人梁应强的弟弟。2015年4月29日14时许，我当时在东莞，梁应强电话叫我到广州送他到新会玩，我同意，就驾驶粤Ｓ×××××小车到广州接梁应强，之后一同到新会。梁应强打电话给他新会的朋友（叶锡厚）问路，我两人在新会大道西甲村红绿灯路口一个加油站对面路边等约1分钟，见到叶锡厚开白色小汽车来到带路，叶锡厚车没有通过红绿灯而是绕过小花带进旁边非机动车道，我的车跟着，期间我车停了两三秒后，叶锡厚带我二人到一栋住宅楼停车，后带我们上楼，梁应强在大厅对我说他的袋子漏在车上了，叫我帮拿一下，我就下楼拿袋子，过马路时被民警抓获，民警带我回叶锡厚住处将梁应强和叶锡厚抓获。经辨认照片，梁某1辨认出叶锡厚、梁应强。
2.证人伍某1的证言及辨认笔录：我系叶锡厚的妻子，知道叶锡厚有吸毒行为。我帮叶锡厚用伍某3的身份证在会城侨兴路附近租了一个房子给叶的朋友使用。该朋友曾与我在中介处见面，并给了我1000元用来租屋。叶锡厚自2009年开始使用粤Ｊ×××××号汽车。该汽车车主登记的是我三妹伍某2。经辨认，其辨认出叶锡厚、伍某3、伍某2。
3.证人伍某3的证言及辨认笔录：我系伍某1的妹妹。我没有租用×路×号×座×房。三姐伍某2打电话给我说叶锡厚被抓，有间出租屋写我的名字。我以为是我三姐用我身份证租赁该出租屋，所以我交代是自己租赁的。经辨认照片，伍某3辨认出叶锡厚、伍某1、伍某2。
4.证人伍某2、伍某4的证言及辨认笔录：其二人是伍某1的妹妹。伍某2名下有一台车牌号是粤Ｊ×××××的小汽车，是一年多前其姐夫叶锡厚转到其名下的，实际是其姐夫叶锡厚购买的；伍某1让其二人将叶锡厚租的×花园附近2楼出租屋退掉，于是，伍某2、伍某4一起把该房退掉。经辨认照片，二人均辨认出叶锡厚、伍某1、伍某3。
5.证人李某的证言及辨认笔录：我系×路×号×座×房屋主。2015年3月10日下午13时许，房产中介带一名女子、一名男子来租×路×号×座×房，房租1400元，二人使用伍某3的身份证租房。2015年4月10日我到该房收租，该男子给我的房租。我在门口见到另一名男子，我见到该男子进屋。2015年5月4日自称伍某3姐姐的两名女子把房子退了，我退回按金。经辨认，李某辨认出叶国盛就是前来租房并支付房租的男子，叶锡厚是居住在上述房间的另一名男子；辨认出伍某2是前来退房的女子。
6.证人黎某、赵某的证言及辨认笔录：其二人均系房产中介，2015年3月一天一男一女租了×路×号×座×。经辨认，黎某辨认出叶国盛就是前来租房的男子；赵某辨认出叶锡厚就是租住××路×号×座×房的一对自称夫妻的男子。
7.证人钟某1的证言及辨认笔录：其系叶国盛妻子，不清楚丈夫叶国盛做什么。叶有两串钥匙，其中一串不是开其家门锁的。叶国盛于2015年4月30日打电话说外出，一直没有回家。经辨认照片，其确认叶国盛使用的手机、摩托车、手机短信。
（二）书证、物证
1.抓获经过证实公安人员抓获上诉人梁应强、叶锡厚、叶国盛的经过。
2.公安机关出具的前科资料证实，叶国盛因犯贩卖毒品罪于2005年6月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。
3.江门市公安局新会分局出具的搜查证及搜查笔录证实，公安人员在新会区×新村×座×房进行搜查，在叶锡厚住的房间内的床头柜后面搜出一个格子纹的纸皮盒，盒子放有3包用白色透明的密封袋包装的麻古；一瓶用棕色玻璃瓶装着的麻古；一包用白色透明的密封袋包装的冰毒；一瓶用白色透明玻璃瓶装着的冰毒；在床头柜的下层找到2个吸毒用的冰壶。公安人员在新会区×路×座×进行搜查，在叶锡厚居住的右边房间里面的床头柜的上层搜到一袋用白色透明密封袋装着的冰毒；一包用白色透明密封袋装着的麻古；在床头柜的下层搜到一包用白色透明密封袋装着的冰毒及两个吸毒用的冰壶；在房间的衣柜左边二层里搜到一把电子秤；在房间的洗手间窗户外面的防盗网木板夹层之间搜到一包用密封袋包装的白色晶体物，在房间里面发现装过毒品的透明密封袋和锡纸。在左边的房间里面床头柜上层搜到一把电子称、一把塑料匙和两个密封袋；在床头柜下层也搜到2个密封袋；在床头搜到一批新的密封袋；在衣柜里找到一个红色的月饼盒，里面装有一批新的透明密封袋，在衣柜里搜出千斤顶一件及铁垫一套，在衣柜旁边搜出模具一套。公安人员在新会区×街×巷×号×进行搜查，在一间小房间里搜出中国工商银行汇款单2张。上述物证均经上诉人指认，公安人员予以拍照。
4.江门市公安局新会分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安人员将在叶锡厚处搜查的涉案毒品及吸毒工具等物证予以扣押，扣押黑色索尼手机一台、白色三星手机一台、黑色HTC手机一台，现金人民币18825元。公安人员在叶国盛居住的江门市新会区××号进行搜查，扣押叶国盛的黑色ETON牌手机一台、白色HYUNDAI牌手机一台，钥匙2串。公安人员搜查梁应强人身，缴获并扣押用白色透明密封袋包装的白色晶体11.38克，用白色透明密封袋包装的红色药丸0.68克，用白色透明密封袋包装的红色粉末1.00克，扣押黑色米高牌国产手机一台、白色苹果牌手机一台。搜查涉案毒品并扣押粤Ｓ×××××车等物证。
5.户籍资料证实三上诉人实施犯罪时均已年满十八周岁。
6.《租赁协议书》及租金收据证实，一署名伍某3的人租住江门市新会区××路×号×座×房，租期自2015年3月11日至6月10日。
7.中国移动通信客户详单证实，上诉人梁应强使用号码151××××8323的手机于2015年4月29日1时51分自22时19分频繁与上诉人叶锡厚的134××××3970手机联系；叶锡厚在同一时段频繁与上诉人叶国盛的135××××6283的手机联系。
8.中国工商银行股份有限公司江门新会支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，上诉人梁应强提供的户名于某1银行卡62×××10于2015年4月29日接受上诉人叶锡厚划入人民币19600元。
9.广州市公安局海珠区分局强制戒毒决定书（穗公海戒字第1958号）复印件，广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书（(99)穗劳字2639号）证实，上诉人梁应强于1997年9月25日因吸食、注射毒品被强制戒毒6个月；因吸毒于1999年5月12日被送劳动教养一年六个月。
10.公安人员截取上诉人梁应强、叶锡厚手机短信内容证实，梁应强于2015年4月29日2：32发短信给叶锡厚提供户名梁某1的银行卡号、户名于某1的银行卡号，并要叶锡厚划入款项以及催促叶锡厚尽快付款，其马上到新会。梁应强、叶锡厚确认手机短信内容。
11.公安机关出具的2份《情况说明》证实，1.公安机关于2015年对4.17贩毒案侦查过程中，发现一名化名为“锄头”（持有手机134××××3970）的男子有贩毒嫌疑，遂对该手机进行技术侦控。2015年4月29日，公安机关经布控抓获叶锡厚，在其随身物品中搜获号码为134××××3970的手机。2叶国盛接叶锡厚交给其的一包毒品后运输回江门市新会区×路×号×座×的出租屋经过的线路。
（三）现场勘查记录及照片
1.公安人员于2015年4月30日勘查新会区×路×号×座×出租屋。公安人员在该出租屋主人房的床头柜的上层发现几个小密封袋，其中一个小密封袋内装有可疑白色晶体状物品，另一个小密封袋内装有20粒橙色可疑物品；床头柜下层有两个自制“冰壶”和一段锡纸以及一小包晶体状可疑物品，还有几个香烟盒，在其中一个烟盒的塑料包装膜上提取到可疑指印1枚。主人房西侧有一厕所，厕所靠北墙是洗手台，西墙上有一不锈钢防盗窗，窗外装有不锈钢防盗网，在窗外的防盗网处发现一包可疑物品，外层为“精选干果”包装袋，里面是密封袋，密封袋内状有可疑晶体状物品，在该密封袋上提取到可疑指印1枚。
2.公安人员于2015年5月1日勘查江门市新会区××座×房，发现麻古、冰毒、冰壶等。
3.公安人员于2015年5月1日勘查新会区×街×巷×号×。在一小房间里搜出中国工商银行汇款单2张。
（四）鉴定意见
1.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】643号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的白色晶体编号04201506430001号检材，净重497.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.5%。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】666号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的黄色粉末编号04201506660001号检材，净重3.3克，检出咖啡因成分。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】671号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的白色晶体编号04201506710001号检材，净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分。
4.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】668号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的红色药丸编号04201506680001号检材，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
5.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】669号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的红色药丸编号04201506690001号检材，净重1.8克，检出甲基苯丙胺成分。
6.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】670号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的白色晶体编号04201506700001号检材，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
7.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】672号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人叶锡厚处缴获的白色晶体编号04201506720001号检材，净重12.1克，检出甲基苯丙胺成分。
8.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】662号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人梁应强处缴获的白色晶体编号04201506620001号检材，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
9.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】661号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人梁应强处缴获的红色药丸编号04201506610001号检材，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
10.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】663号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人梁应强处缴获的白色晶体编号04201506630001号检材，净重9.9克，检出甲基苯丙胺成分。
11.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字【2015】660号理化检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人梁应强处缴获的红色粉末编号04201506600001号检材，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
12.广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（痕）字【2015】29号手印鉴定书证实，公安人员勘查×路×号×座×出租屋，在现场主人房厕所窗外防盗网处装有晶体状可疑物品的密封袋上用“502”熏蒸提取到1枚可疑指印，经鉴定，检材指印与上诉人叶国盛左手中指样本指印是同一人所留。
13.广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（痕）字【2015】28号手印鉴定书证实，公安人员勘查×路×号×座×住宅，在现场主人房床头柜下层香烟盒包装膜上用“502”熏蒸提取到1枚可疑指印，经鉴定，检材指印与上诉人叶国盛左手拇指样本指印是同一人所留。
14.电子证物检查笔录证实，公安人员对扣押上诉人叶锡厚所用的三星牌手机、HTC牌手机、SONY牌手机进行电子证物检查，并将相关资料刻录到贴有标签为“叶锡厚手机数据”的光盘对应的各文件夹内。
（五）上诉人的供述及辩解
1.梁应强作过多次供述，归纳如下：“锄头”（即叶锡厚）叫我“阿强”。由于我做生意失败向叶借约20000元，叶锡厚于2015年4月29日下午在银行内汇款19600元到我朋友于某1的工行账号内。当天20时许，我想回新会古井乡下看皮肤病，并顺便还16000元给叶锡厚。该16000元是我女友借给我的。我叫弟弟梁某1驾驶粤Ｓ×××××搭我来新会。叶锡厚打电话到我的白色苹果手机（号码：151××××8323）让我去他家玩，我说到了给他电话，并带了几克冰毒在我挎包里准备到“锄头”家吸食。我到了新会汽车站，叶锡厚开车来接我。我随叶锡厚回到住处，但我漏了袋子在车上，叫梁某1到车上取回袋子，梁某1下楼取袋子时被民警抓获，民警就带梁某1上楼抓获我和叶锡厚，并从我挎包内搜出冰毒和麻古药丸、麻古粉末并称重，冰毒重11.38克，麻古药丸0.68克，麻古粉1.00克，在梁某1的小汽车粤Ｓ×××××副驾驶座搜出冰毒3.06克。民警带我去验尿，冰毒验尿器中显示一条红线，表示有阳性反应，我吸食过冰毒和麻古的混合物。K粉和吗啡验尿器出现两条红线。被抓获时，我身上带两台手机，分别是135××××8220的黑色MEEG手机和151××××8323的白色苹果牌手机。
梁应强从公安机关侦查阶段至一、二审庭审阶段均否认贩卖过毒品给叶锡厚。
经辨认照片，梁应强辨认出叶锡厚就是其供述中的“锄头”，指认出姓名为“饶某”的身份证、银行卡复印件是其使用的。
2.叶锡厚作过多次供述，归纳如下：我外号叫“锄头”。新会×路×座×是我妻子伍某1租的，由我交房租，只有我和叶国盛有锁匙进出。在该住宅内右边房间里面的床头柜的上层搜到一袋用白色透明密封袋装着的冰毒，经民警当面称重为12.59克，一包用白色透明密封袋装着的麻古，经称重为0.58克；在房间衣柜左边二层里搜到一把电子称；后在房间里面洗手间窗户外面的防盗网木板上搜到一包用密封袋包装的白色晶体物，经民警当面称重为505.7克，这505.7克白色晶体物是谁的、什么时候放的我不知道。这间房我是用来吸毒的，没有住。
民警在×新村×座×住宅我房间内搜到3包用白色透明密封袋包装的麻古，经民警当面称重，重量分别是0.07克、0.2克、1.11克；一个用棕色玻璃瓶装着的毒品麻古，经称重是5.57克；一包用白色透明密封袋包装的冰毒，经民警称重是2.99克；一瓶用白色透明玻璃瓶装着的冰毒，经民警称重是9.46克。在床头柜下层找到2个吸毒用的冰壶。
我与梁应强经常来往，4月29日梁应强打电话给我说手头紧，向我借20000元，并说晚上还。梁应强通过短信发了他的银行账号给我，短信内容：建设银行，户名：梁某1，卡号：62×××83，工商银行户名：于某1，卡号：62×××10，跟着我到新会会城南隅街的工行通过提款机汇款19600元给梁应强，我被抓时包里的16000元是梁应强还给我的。4月29日10时56分至10时57分，梁应强将银行账号给我，我回复“发信息同讲电话吾使叫名，大家知道就是”，梁应强回复“OK，我12点前去到可以吗？大概去边度？”我回复“在会城附近那些毛某的公路边，到时你讲个地址。我会去了”（叶锡厚称毛某是指没有人）。我发信息给梁应强“吾好意思我现在才返到屋企，好快去搞掂”。梁应强回复“尽量快点，一搞掂马上上去”。我回复“好”。因我欠别人很多钱，怕别人追债所以叫梁应强发信息和通话不要叫名字，去没人的公路边也是怕债主见到我。我等人见面不走公路而是进机动车道是为了不用等红绿灯。当天我汇完款后就回到×街×巷×号×的家，同日21时许我从家出来自己一个人驾车到了×路×座×出租屋吸食了两口冰毒。公安人员在×路×座×搜出的497.9克甲基苯丙胺（冰毒）是梁应强的。2015年4月29日22时许，梁应强的弟弟梁某1负责开车搭载梁应强到了新会，梁应强打电话给我，约好去×新村×座×坐坐聊天。但梁应强说还有事情要办，身上带着那包冰毒不方便，想要放在我处，我当时就答应说可以。于是我叫叶国盛开摩托车跟着我的小车来到接收毒品的地方，但因为梁应强不认识路，所以我就叫他在南环路东甲附近的加油站对面给我。当我开车来到时，梁应强的小车已经到了。我开车过去和梁应强的小车同向并排停在一起，使得梁应强所坐的副驾驶座正好和我小车的驾驶座相邻，两人都没有下车，而是摇下车窗，梁应强就把这包毒品通过车窗交给我。梁应强把那包毒品交给我后，就开车在前面等我，而叶国盛则开摩托车来到我小车驾驶座旁，我也是通过车窗把那包冰毒交给叶国盛，叫叶国盛帮我放去×路×座×出租屋。我把冰毒交给叶国盛后，叶国盛就开摩托车离开了，而我就去前面找到梁应强的小车，带他去×新村×座×住处。
经辨认照片，叶锡厚辨认出梁应强就是其供述所称的“黑仔”，也是交给其冰毒的人；辨认出梁某1就是梁应强的弟弟。
3.叶国盛的供述：2015年4月29日21时许，我当时一个人在××路出租屋内看电视，刚看一会儿叶锡厚就开门进来，叫我驾驶摩托车跟他一起出门到新会新车站。接着，我驾驶摩托车紧跟着叶锡厚驾驶的小汽车后面。当行至××路和靠近新车站的红绿灯转弯处，叶锡厚停车在那里打电话，我驾驶摩托车靠上去，叶锡厚叫我不要跟他的小汽车那么紧贴，远远跟着就行。后来由于当时天黑且公路上的汽车很多，我驾驶摩托车没有跟上他的小汽车，我接着就打电话给他，他叫我将摩托车停在西甲村路等他。我在西甲路口等了几分钟，见到叶锡厚的小汽车经过，于是我就打电话问他去哪里，他就叫我驾驶摩托车往××路方向慢驶，并要求我在××路红绿灯处等他。我按照他的意思做了，但我等了约10分钟左右，还未见他，我就再打电话给叶锡厚，接着我就离开。叶锡厚当晚叫我驾驶摩托车跟他去新车站目的是什么不知道，我也没有问他。2015年5月15日18时许，我在新会区会城中心南路红绿灯附近的车上与“阿潮”一起被抓获。我身上有两串共5把钥匙，其中有×路那间出租屋的钥匙，是叶锡厚配给我的。
在一、二审庭审时，叶国盛承认2015年4月29日晚，叶锡厚在新车站方向附近亲手交给他一包物品，他估计该包东西是冰毒，后将该包东西从新会新车站经会城侨兴南路、桥兴北路运回出租屋放到主人房旁边洗手间窗户的防盗网内。
经辨认照片，叶国盛辨认出上诉人叶锡厚就是交给其那包东西的“锄头”。
对于上诉人梁应强上诉及其辩护人所提，经查，公安机关对上诉人梁应强与叶锡厚交易毒品的举动早已监听、监控，二审进行了查核。公安机关还提取到二人短信联系的内容，结合梁应强接受汇款、接头时交给叶锡厚一包毒品等情况，认定梁应强是贩卖毒品的上家。梁应强利用他人银行卡收受叶锡厚的汇款，利用他人身份证开通移动通信，与叶锡厚的短信联系采取隐讳语言、二人接头采取隐蔽方式等行为均与常理不符或无法作出合理解释。其还称来新会是看皮肤病、没有在非机动车道停留等说辞与其弟弟梁某1和监控经过相矛盾，不予采信。其与叶锡厚接头时曾作过停留，交给叶锡厚冰毒，随后叶锡厚交给叶国盛运回×路×座×房藏放，有叶锡厚、叶国盛的供述、公安机关的监控经过及在××路出租屋缴获到497.9克冰毒为证，上诉人否认贩卖毒品，理据不足。在其身上缴获的11.3克毒品，数量较大，亦应计入贩卖的数量，上诉人称只构成非法持有毒品罪不能成立，不予采纳。
对于上诉人叶锡厚上诉及其辩护人所提，经查，叶锡厚在公安、检察机关审讯时所作供述，均有写明审讯笔录已看过，与其讲的一样，并亲自签名，现称记录的口供与其本人所说的不一致没有依据，不予采纳。叶锡厚在公安、检察机关均曾供述，与梁应强接头时，从梁处接过一包冰毒即交给叶国盛运回出租屋存放，是梁应强暂时放在其处的。叶国盛亦供述拿到该包冰毒后就放在××路出租屋主人房洗手间外防盗网处，后被公安机关缴获，重量是497.9克。该出租屋只有叶锡厚和叶国盛有钥匙，排除该包毒品是他人的可能。叶锡厚称不知袋内装的是毒品与查明的事实不符，不予采纳。其指使叶国盛驾驶摩托车跟随其后，从梁应强处拿到毒品后交由叶国盛运回××路出租屋藏放，原判认定其和叶国盛均构成运输毒品罪，且其是主犯并无不当。
对于上诉人叶国盛上诉所提，经查，叶国盛曾供述，该包东西估计是冰毒，藏放在出租屋隐蔽处，加之其平时吸毒，又是毒品再犯，可认定其主观上明知是毒品。原判并无认定其贩卖毒品。故此，叶国盛上诉所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁应强贩卖甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人叶锡厚、叶国盛共同运输甲基苯丙胺，数量大，其二人均已构成运输毒品罪。叶锡厚还非法持有甲基苯丙胺，其行为又构成非法持有毒品罪，依法对其应数罪并罚。梁应强归案后拒不供述自己的罪行，认罪态度差，依法酌情从重处罚。叶锡厚在运输毒品共同犯罪中指使叶国盛运输毒品，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；叶国盛帮叶锡厚运输毒品，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。叶国盛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人及其辩护人所提理由，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小飞
代理审判员 曾观发
代理审判员 张 梁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩音洁