wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1356号原告：胡西林。被告：夏菊林。原告胡西林为与被告夏菊林民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡西林、被告夏菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西林诉称：1997年4月20日，被告因急用资金向原告借款本金10000元，月息2分，当时双方签订了借款契约。并言明很快归还。后原告多次向被告催还，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，支付1997年4月20日至2010年8月20日止计32000元利息，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告胡西林在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实，及约定了借款利息。2、证明一份，证明原告曾改过名字，现在身份证上的名字和以前不同，但为同一人。被告夏菊林答辩称：原告陈述的有部分不是事实，原告的大儿子到被告处拿过5000元，借款本金已经归还，利息支付了600元。被告夏菊林未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告夏菊林对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为借条是被告出具的，但是借款实际不是被告在用，本院认为，被告夏菊林对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告夏菊林对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1997年4月20日，被告夏菊林向原告胡西林借款10000元，被告夏菊林出具借条一份给原告，言明：本年4月20日借西铃壹万元整，每月息贰分。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还，被告一直未还。原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告夏菊林与原告胡西林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告夏菊林至今未归还原告胡西林的借款，应承担相应的责任。原告胡西林要求被告夏菊林归还借款本金10000元，支付利息32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏菊林关于已归还原告借款的辩解，既未提供充分的证据证实，亦未得到原告的认可，对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏菊林应于本判决生效之日起10日内归还原告胡西林借款本金10000元，并支付利息32000元，合计42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费850元，实收案件受理费425元，财产保全费440元，由被告夏菊林负担865元，退回原告胡西林425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员  吴健二〇一〇年十月二十一日书记员  王燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更635号
罪犯谢新民，男，1970年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）祁刑初字第39号刑事判决，以被告人谢新民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢新民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新民减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第230号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告李建全，男，1981年10月21日出生，汉族，住德庆县。
被告冯培金，男，1963年2月28日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李建全、冯培金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为343.04元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 荟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初769号
原告：柯浩，男，1979年2月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：易大光，男，1989年10月9日出生，住江西省赣州市于都县。
原告柯浩与被告易大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告柯浩于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告柯浩撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告柯浩负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初769号原告：柯浩，男，1979年2月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：易大光，男，1989年10月9日出生，住江西省赣州市于都县。原告柯浩与被告易大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告柯浩于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告柯浩撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告柯浩负担。审判员  崔洪梅二〇一八年六月六日书记员  宋晓娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3075号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告林某某。
原告赵某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月7日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与人民陪审
员马劭扬、洪惠昌组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原告经营有一家未经工商登记的装饰商行。2
009年12月7日，被告向原告购得价值13700元的货物，双方经
定30天内付清货款，逾期按每天1‰支付滞纳金，被告出具了
欠条一张。但至今，被告未支付原告货款，故诉讼到法院，要
求判令被告立即支付原告货款13700元，并支付违约金13974元
。为了主张自己的权利，原告提供了2009年12月7日被告出具
的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述
及被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告林某某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约
行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款及
承担违约金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告
林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判
决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货
款13700元，并每天1‰的利率支付自2010年1月7日至本判决确
定的履行之日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，公告费650元，合计1142元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费492元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 马劭扬
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年三月十六日
代书 记员 黄萍萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终84号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雨龙，男，1989年6月22日出生，，汉族，上海市崇明县人，初中文化，无业，住上海市崇明县。2013年10月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审（期间羁押43天），2017年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京�区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人黄雨龙犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏1102刑初78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄雨龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；尚未退赔的非法所得人民币6460元继续追缴。
被告人黄雨龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄雨龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人黄雨龙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄雨龙撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年六月五日
书记员 车 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1031号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。
被告孙振江，住长春市九台市佳龙花园*号楼。
原告李宏斌与被告孙振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6207.51元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1031号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。被告孙振江，住长春市九台市佳龙花园*号楼。原告李宏斌与被告孙振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6207.51元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执恢79号
申请执行人张大荣与被执行人张天明故意伤害刑事附带民事纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑一终字第0025号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张大荣2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
现本案已于2016年11月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2350号
原告：李焕兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告李焕兴与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕兴及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦1单元702号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月8日，共计524天的违约金13603.35元和同期贷款利息16771.26元，两项合计30374.60元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月3日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计259606元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月8日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房524天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房款收据、购房契税发票、房屋所有权交易确认书。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元702号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为14901.38元（259606元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告李焕兴支付逾期交房违约金14901.38元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告李焕兴的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费280元（原告已预交），由原告李焕兴负担130元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2350号原告：李焕兴，男，1972年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告李焕兴与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕兴及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦1单元702号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月8日，共计524天的违约金13603.35元和同期贷款利息16771.26元，两项合计30374.60元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计259606元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月8日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房524天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房款收据、购房契税发票、房屋所有权交易确认书。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元702号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为14901.38元（259606元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告李焕兴支付逾期交房违约金14901.38元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告李焕兴的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费280元（原告已预交），由原告李焕兴负担130元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4407号
申请执行人：孙宝均。
被执行人：天津思创机械制造有限公司。
法定代表人：杨士博，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4407号申请执行人：孙宝均。被执行人：天津思创机械制造有限公司。法定代表人：杨士博，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十六日书 记 员  蒋金伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2633号
原告：崔景海，男，1935年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李艳文，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他信息不详。
本院在审理原告崔景海与被告李艳文不当得利纠纷一案中，原告崔景海于2018年5月28日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔景海撤回起诉。
一审案件受理费529元，由崔景海承担。
审判员 李兴蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 曲雨阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1136号
申请执行人王伟林。
被执行人孙爱华。
被执行人杨雪峰。
本院执行的申请执行人王伟林与被执行人孙爱华、杨雪峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）坊黄民初字第793号民事判决书，于2015年9月25日立案执行，因各被执行人未履行法律义务，且各被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙爱华所有的位于潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区55号楼2-502室房产（证号：潍房权证市属字第××号）。
二、查封被执行人杨雪峰所有的位于潍坊市坊子区政府东院2-1-302室房产（证号）。
二、被执行人孙爱华、杨雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年11月11日至2018年11月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执658号
申请执行人：陶国友，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:程牡丹，女，1972年10月19日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
本院在执行陶国友与陶胜、程牡丹追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十月二十日
书记员 朱凡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执167号
申请执行人杨烨。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司。
被执行人周文新。
被执行人冯少兵。
申请执行人杨烨依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1373号民事判决，申请执行眉山闻欣锌业有限公司、周文新、冯少兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的：偿还借款本金197400元及利息，承担案件诉讼费6474元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人�意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1373号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执167号申请执行人杨烨。被执行人眉山闻欣锌业有限公司。被执行人周文新。被执行人冯少兵。申请执行人杨烨依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1373号民事判决，申请执行眉山闻欣锌业有限公司、周文新、冯少兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的：偿还借款本金197400元及利息，承担案件诉讼费6474元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人�意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1373号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十四日书记员  周 俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第258号
原告：毛永得。
被告：钱根祥。
被告：王钊。
原告毛永得与被告钱根祥、王钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告钱根祥、王钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：钱根祥因做生意急需资金周转，于2012年11月21日向原告借款15万元，双方约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限一个月，其中王钊自愿为该笔借款承担连带责任保证。但该笔借款到期后，两被告一直不肯归还，原告为维护自身合法权益，特起诉诉讼请求：1、判令被告钱根祥归还借款150000元，并支付自2012年11月21日至本判决确定履行之日止，按月利率1.87％计算的利息。被告王钊对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱根祥、王钊未作答辩，也未提交证据。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明钱根祥向其借款，并由王钊担保的事实。
原告毛永得提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月21日，钱根祥向毛永得借款150000元，并由王钊提供担保。双方签订借款协议一份，该协议载明：钱根祥向毛永得借款150000元，借期一个月，借款利率按照当地银行同期贷款利率四倍计算。担保人担保期限为两年。借款后钱根祥未归还借款，王钊未履行保证责任。
本院认为：毛永得与钱根祥之间的借贷关系成立，毛永得已向钱根祥提供借款，钱根祥应按约归还借款。王钊应该承担连带保证责任。毛永得的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱根祥归还原告毛永得借款150000元及利息（从2012年11月21日起按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告王钊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告钱根祥、王钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3806元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈亚平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1465号
原告马学林，男，回族，1975年3月22日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马星月，女，回族，1990年4月5日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏丰兆科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人马红万，系该公司经理。
原告马学林与被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学林委托诉讼代理人马东文到庭参加了诉讼，被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万立即偿还原告借款本金140000元及利息8000元；2.被告马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马红万以急需用钱为由，于2015年4月12日，向原告借款100000元，向原告出具借条一份，载明：”借条今借到马学林现金壹拾万元整（￥100000元），使用期壹个月借款人：马红万（签字纳印）2015年4月12日”，2015年5月21日，被告马红万向原告借款40000元，向原告出具借条一份，载明：”借条今借到马学林现金肆万元整（￥40000元）使用壹个月借款人：马红万（签字纳印）2015年5月21日”。2015年11月29日，被告马红万、马星月与原告达成《协议》一份，该协议载明马红万于2015年12月28日付清欠款，如到期不能偿还，由被告马星月所有的车库做抵押。2015年12月3日，被告马红万向原告出具保证书一份，该担保书载明借款140000元，并由被告宁夏丰兆科技发展有限公司作出担保承诺。到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院根据原告提供证据认定以下事实：1、原告提供证据一、二、三、四、五能相互印证，证明被告马红万向原告借款140000元的事实；2、证据三证明被告马星月将其所有的车库抵押给原告，双方形成抵押关系的事实，但不能证明双方存在连带责任保证担保的事实，对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。对证据一、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；3、证据二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马红万给原告马学林出具的140000元借款借条及保证书、转让协议、协议系书证原件并相互印证，能直接证明原告与被告马红万之间的民间借贷关系，对原告要求被告马红万偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息8000元（按月利率1%计息，时间自2016年1月至2016年7月，共计6个月）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告该诉讼请求应按照年利率6%，支持其借款逾期利息4200元（本金140000元×年利率6%÷12个月×6个月）；对原告要求被告宁夏丰兆科技发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，被告宁夏丰兆科技发展有限公司的担保责任不应免除；对原告要求被告马星月承担连带担保责任的诉讼请求，因被告马星月与原告之间只形成抵押担保关系，双方不存在连带责任保证担保的事实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马红万偿还借款本金140000元及利息4200元，被告宁夏丰兆科技发展有限公司承担连带清偿责任。被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万支付原告马学林借款本金140000元及利息4200元，合计144200元，限判决生效后10日内付清；
二、被告宁夏丰兆科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，由被告马红万、宁夏丰兆科技发展有限公司负担3184元，原告马学林负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年九月十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1465号原告马学林，男，回族，1975年3月22日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告马星月，女，回族，1990年4月5日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宁夏丰兆科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人马红万，系该公司经理。原告马学林与被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学林委托诉讼代理人马东文到庭参加了诉讼，被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红万立即偿还原告借款本金140000元及利息8000元；2.被告马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马红万以急需用钱为由，于2015年4月12日，向原告借款100000元，向原告出具借条一份，载明：”借条今借到马学林现金壹拾万元整（￥100000元），使用期壹个月借款人：马红万（签字纳印）2015年4月12日”，2015年5月21日，被告马红万向原告借款40000元，向原告出具借条一份，载明：”借条今借到马学林现金肆万元整（￥40000元）使用壹个月借款人：马红万（签字纳印）2015年5月21日”。2015年11月29日，被告马红万、马星月与原告达成《协议》一份，该协议载明马红万于2015年12月28日付清欠款，如到期不能偿还，由被告马星月所有的车库做抵押。2015年12月3日，被告马红万向原告出具保证书一份，该担保书载明借款140000元，并由被告宁夏丰兆科技发展有限公司作出担保承诺。到期后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院根据原告提供证据认定以下事实：1、原告提供证据一、二、三、四、五能相互印证，证明被告马红万向原告借款140000元的事实；2、证据三证明被告马星月将其所有的车库抵押给原告，双方形成抵押关系的事实，但不能证明双方存在连带责任保证担保的事实，对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。对证据一、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；3、证据二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马红万给原告马学林出具的140000元借款借条及保证书、转让协议、协议系书证原件并相互印证，能直接证明原告与被告马红万之间的民间借贷关系，对原告要求被告马红万偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息8000元（按月利率1%计息，时间自2016年1月至2016年7月，共计6个月）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告该诉讼请求应按照年利率6%，支持其借款逾期利息4200元（本金140000元×年利率6%÷12个月×6个月）；对原告要求被告宁夏丰兆科技发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，被告宁夏丰兆科技发展有限公司的担保责任不应免除；对原告要求被告马星月承担连带担保责任的诉讼请求，因被告马星月与原告之间只形成抵押担保关系，双方不存在连带责任保证担保的事实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告马红万偿还借款本金140000元及利息4200元，被告宁夏丰兆科技发展有限公司承担连带清偿责任。被告马红万、马星月、宁夏丰兆科技发展有限公司经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红万支付原告马学林借款本金140000元及利息4200元，合计144200元，限判决生效后10日内付清；二、被告宁夏丰兆科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3260元，由被告马红万、宁夏丰兆科技发展有限公司负担3184元，原告马学林负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年九月十九日书记员胡馨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初423号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 狄 筱
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0006号
申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司。住所地：保定市北市区长城北大街****号。
法定代表人：高金长，该公司董事长。
委托代理人：王小东，该公司法务部经理。
被执行人：尹辉，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行保定市保北医药药材有限责任公司与尹辉欠款纠纷一案�，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2011）望民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2012）望执字第0006号申请执行人：保定市保北医药药材有限责任公司。住所地：保定市北市区长城北大街****号。法定代表人：高金长，该公司董事长。委托代理人：王小东，该公司法务部经理。被执行人：尹辉，男，汉族，河北省望都县人。本院在执行保定市保北医药药材有限责任公司与尹辉欠款纠纷一案�，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省望都县（2011）望民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春龙审判员  张洪亮审判员  赵学骞二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 培附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第445号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人单浩、宿捍东，山东重诺律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人单浩、宿捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年11月下旬的一天，被告人陈某在平度市长乐镇麻湾村其经营的摩托车维修部，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币1500元的价格从二名昌邑口音的男青年（身份不明，现在逃）手中购买一辆灰色五羊本田摩托车，后将该车更换成红色外壳。经查，该车系山东省莱州市夏邱镇沙家村沙某所有，车牌号为鲁F×××××，2014年11月19日，该车在莱州市夏邱镇营里村村南保利加油站楼门西侧被盗。经鉴定，摩托车价值人民币3480元。
2、2014年11月下旬的一天，被告人陈某在平度市长乐镇麻湾村其经营的摩托车维修部，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币1000元的价格从二名昌邑口音的男青年（身份不明，现在逃）手中购买一辆黑色五羊本田摩托车，后在莱州市沙河镇二手车市场以1600元的价格卖给一名外地口音的男子。经查，该车系山东省莱州市柞村镇大黄花村孙某所有，车牌号为鲁F×××××，2014年11月25日，该车在莱州市柞村镇大黄花村孙某父亲家门前被盗。经鉴定，摩托车价值人民币2250元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈某因为法律意识淡薄构成犯罪，但主观恶性较小，到案后能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月下旬的一天，被告人陈某在平度市长乐镇麻湾村其经营的摩托车维修部，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币1500元的价格从二名昌邑口音的男青年（身份不明，现在逃）手中购买一辆灰色五羊本田摩托车，后将该车更换成红色外壳。经查，该车系山东省莱州市夏邱镇沙家村沙某所有，车牌号为鲁F×××××，2014年11月19日，该车在莱州市夏邱镇营里村村南保利加油站楼门西侧被盗。经鉴定，摩托车价值人民币3480元。案发后，该车被公安机关追缴发还被害人沙某。
2、2014年11月下旬的一天，被告人陈某在平度市长乐镇麻湾村其经营的摩托车维修部，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币1000元的价格从二名昌邑口音的男青年（身份不明，现在逃）手中购买一辆黑色五羊本田摩托车，后在莱州市沙河镇二手车市场以1600元的价格卖给一名外地口音的男子。经查，该车系山东省莱州市柞村镇大黄花村孙某所有，车牌号为鲁F×××××，2014年11月25日，该车在莱州市柞村镇大黄花村孙某父亲家门前被盗。经鉴定，摩托车价值人民币2250元。
案件审理过程中，被告人的亲属主动为其缴纳退赔款人民币2250元及罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实
被害人报警及本案侦破的过程；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实被告人的前科情况；
4、扣押发还物品清单，证实涉案物品的处理情况；
5、收款收据，证实被告人主动退赔损失及缴纳罚金的情况。
（二）被害人沙某、孙某的陈述，证实其车辆被盗窃的事实。
（三）被告人陈某的供述，证实其非法收购摩托车的事实。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价值。
（五）辨认笔录，证实被告人对涉案车辆及牌照的辨认过程。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，且积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某缴纳的退赔款人民币2250元，依法发还被害人孙学梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年六月三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第445号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年7月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月4日被平江县公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年下半年起，被告人张某在其位于平江县龙门镇银子村的家中藏匿了一支枪支、一把管制刀具、一根无缝钢管和一根撞击针管。2015年6月17日10时许，平江县公安局民警接到匿名群众举报后，前往被告人张某的家中，在一楼卧室内搜出上述物品，并依法予以扣押。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的枪支能以火药为动力合理击发。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有涉案枪支等物证照片；户籍证明、情况说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等书证；证人汤某的证言；物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，不符合配枪条件�擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合平江县司法局的社会调查评估意见，对被告人张某可适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第445号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邵X，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月25日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月27日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人邵X犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人邵X及其辩护人陈艳华、被害人邵某X、邵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告人邵X伙同邵某（另案处理）在平舆县庙湾镇庙湾村委邵庄村东路上，因琐事用木棍将被害人邵某X、邵某某打伤。经鉴定，被害人邵某X所受损伤达到轻微伤程度。被害人邵某某所受损伤达到轻伤程度。
另查明，被告人邵X与被害人邵某X、邵某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人邵X在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵某供述，被害人邵某X、邵某某陈述，证人许XX、王XX、邵XX、邵甲的证明，书证：户籍证明、照片、无犯罪记录证明、收条、谅解书、抓获经过、住院证、住院病历、诊断证明书、视频资料、证明、平舆县公安局行政处罚决定书及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）298号、298-1号、299号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵X伙同邵某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵X庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵X犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执恢14号
申请执行人季建威，男，1969年5月3日生，汉族，住海门市。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
关于季建威与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5547号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告季建威工程款253987.9元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2555元，诉讼保全费1820元，合计4375元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案程序性终结，后申请人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院依据申请人的申请于2018年01月22日对本案恢复执行。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，债权受人通过本院将债权转让款支付给了申请人，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 许伟杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5725号
原告：张佑祥，男，1955年12月20日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：孙玉山，男，1990年11月1日生，汉族，住泗阳县。
原告张佑祥与被告孙玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张佑祥及其委托诉讼代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告孙玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率三倍计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张佑祥进一步明确其第一项诉讼请求为：要求被告支付担保借款本金60000元及相应的利息（从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至2015年12月底）。事实和理由：2014年8月，被告孙玉山因生意周转缺乏资金，经原告介绍，被告孙玉山向杨浩芹借款100000元，约定一个月归还，并由原告为其担保。借款到期后，其父亲孙大忠两次给原告40000元用于还款，余款未付。后经杨浩芹多次索要，原告代为偿还了本息。因被告未能还款，故提起诉讼。
被告孙玉山未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月4日，被告孙玉山因生意周转需要，经原告张佑祥介绍向案外人杨浩芹借款100000元，约定“于2014年9月4日还款，如到期不还，按银行同期贷款利息三倍，并且违约金按每天1%计算还清该笔款”，当日被告孙玉山向杨浩芹出具一张借条。原告张佑祥作为担保人在该借条人签字担保，并约定“如借款人在借款到期后未能及时按约定还款，我将承担一切责任，担保范围为借款本金、银行同期贷款利息三倍、违约金计算及实现债权的费用，担保期限为借款到期后的贰年”。借款逾期后，孙玉山未能还款，其父亲孙大忠分别于2014年农历11月和2015年农历2月向原告张佑祥支付30000元和10000元用于偿还该笔借款。2016年春节前，原告张佑祥补足了剩余的60000元向杨浩芹偿还了全部本金并支付逾期利息24000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙玉山与杨浩芹之间的借款合同以及原告张佑祥与杨浩芹之间的保证合同符合法律规定，合法有效。被告孙玉山应当在约定的期限内返还借款，由于其未按照约定还款，除应当继续归还本金外，还应当按照约定承担违约责任。在逾期后，原告作为担保人向债权人偿还了剩余的本金60000元，并支付了逾期利息，其有权向被告孙玉山进行追偿。庭审中，原告主张利息自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2015年12月底，不违反法律规定，亦符合合同的约定，本院照准。被告孙玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉山于本判决生效后十日内偿还原告张佑祥60000元及利息（自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告孙玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1300元。
审判员 邢军
二〇一六年十二月五日
书记员 王亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00256号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽晶，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2014年6月20日被抓获，因吸食毒品，于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月14日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈丽晶犯运输毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）渝北法刑初字第00031号刑事判决。原审被告人陈丽晶不服，提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2014年6月20日12时许，被告人陈丽晶携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到云南省昆明机场，乘坐祥鹏航空公司PN6216次航班，于同日14时30分许到达重庆江北国际机场即被公安民警抓获，公安民警从其随身携带的手提包的眼镜盒内搜出甲基苯丙胺片剂1包，净重量为144克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、登机牌、手机短信记录、提取笔录、毒品称量记录、物证检验报告、被告人陈丽晶的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人陈丽晶运输毒品144克，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈丽晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；对涉案的麻古144克予以没收。
上诉人陈丽晶提出其行为构成非法持有毒品罪的书面上诉理由。在接受讯问时，还提出其在昆明机场没有携带毒品上飞机，没有运输毒品的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丽晶运输毒品甲基苯丙胺片剂144克，其行为构成运输毒品罪。在案证据证实陈丽晶从云南省昆明市乘坐飞机运输毒品到重庆市的事实，足以认定。陈丽晶的行为应当以运输毒品罪定罪处罚。陈丽晶的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但判处陈丽晶附加刑罚金错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00031号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人陈丽晶犯运输毒品罪；对涉案的麻古144克予以没收。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00031号刑事判决第一项的量刑部分，即对被告人陈丽晶判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
三、上诉人（原审被告人）陈丽晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2029年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3032号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村7组。
法定代表人：曾海文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖娜，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
原审第三人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人：徐立。
再审申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人肖娜、原审第三人中冶天工上海十三冶建设有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郴州华亿混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 贾小弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢昊皓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1020号
申请执行人：杨胜年，男，1969年12月27日出生，现住庄河市。
被执行人：大连滕宇海产品养殖有限公司，庄河市滨海路三段333号。
法定代表人：滕振德，系该公司总经理。
被执行人：李福强，男，1978年6月13日出生，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人杨胜年与被执行人大连滕宇海产品养殖有限公司、李福强健康权纠纷一案，本院于2011年10月23日作出（2013）庄民初字5626号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的额本金7815.85元及利息，案件受理费500元，执行费50（未交）。本院在执行过程中，申请执行人杨胜年提供不出被执行人大连滕宇海产品养殖有限公司及李福强可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保17号
申请人：周玉廷，男，1936年5月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：李白，男，1999年9月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人周玉廷与被申请人李白机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周玉廷于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人李白所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人周玉廷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人李白所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人周玉廷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 殷召磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00368-1号
申请执行人王某某。
被执行人梁某某。
被执行人刘某某。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第00954号民事判决书，责令被执行人梁某某、刘某某向申请执行人王某某偿还借款本金20万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某、刘某某银行存款25万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月三日
书 记 员 王正东
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第110号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人王玉城，男，现住四平市铁西区。
被执行人刘桂芝，女，现住同上。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人王玉城、刘桂芝借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第210号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因查不出被执行人王玉城、刘桂芝可供执行的财产，故本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时�执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第210号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十一月九日
书记员 张媛媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1043号
原告梁X洪。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告梁X。
被告梁Y。
被告梁Z。
被告梁T。
原告梁X洪与被告梁X、梁Y、梁Z、梁T赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁X洪，被告梁X、梁Y、梁Z均到庭参加了诉讼，被告梁T经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁X洪诉称，原告梁X洪与胡玉芳于1962结婚，婚后生育了梁X、梁Y、梁Z、梁T。后原告梁X洪与胡玉芳离婚。现原告已年迈，根本�力承担自己的日常生活费用，原告没有其它经济收入。除梁T每月向原告支付了瞻养费外，被告梁X、梁Y、梁Z均未尽赡养义务。为此原告与被告梁X、梁Y、梁Z协商赡养事宜，梁X、梁Y、梁Z均表示不愿意赡养原告。原告起诉要求，由被告每人每月支付原告的生活费300元，原告的医疗费由被告平均承担。
被告梁X、梁Y、梁Z辩称，2013年的清明节时都在给付梁X洪的赡养费，在2013年清明节后才没有给赡养费的。在被告梁X、梁Y、梁Z年幼时，原告梁X洪未尽到抚养义务，因此，被告梁X、梁Y、梁Z均不承担原告梁X洪的赡养费。
经审理查明，原告梁X洪与前妻胡玉芳生育了被告梁X、梁Y、梁Z、梁T四子女，现均已成年。原告梁X洪现居住于都江堰市幸福镇永寿村6组，每月享受国家低保金337元，并办理了社会医疗保险。被告梁X平时在家务农，外出务工月收入1千余元�被告梁Y在家务农。被告Z萍一家三人做生意，全家月收入两、三千元。2014年4月2日，原告梁X洪以其体弱多病，经济困难为由起诉到法院，要求由被告每人每月支付原告的生活费300元，原告的医疗费由被告平均承担。被告梁X、梁Y、梁Z主张在三人年幼时，原告梁X洪未尽到抚养义务。
在本案审理中，原告梁X洪以被告梁T已履行了赡养义务为由，向本院申请撤回了对被告梁T的起诉。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的原、被告的身份证复印件、常住人口详细信息、询问笔录、低保证、中国农行马尔康支行低保卡、医保证明、原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然被告梁X、梁Y、梁Z主张在三人年幼时，原告梁X洪未尽到抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的�务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，四被告对原告具有法定的赡养义务，现原告梁X洪年岁已高，独自生活，虽有一定生活来源，但不能满足其生活需要，其赡养人应当依法对其履行赡养义务。故对原告梁X洪要求由被告梁X、梁Y、梁Z支付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赡养费的数额，因原告梁X洪放弃对其子梁T主张权利，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持，但本案在确定被告赡养义务时应予扣除赡养人梁T应承担的份额。根据原告梁X洪每月享受国家低保金337元的情况，综合考虑到原告梁X洪的生活实际需要及当地物价和生活水平，本院酌情确定为被告梁X、梁Y、梁Z每人每月支付原告梁X洪赡养费200元为宜。原告梁X洪的医疗费在社会医疗保险报销范围之外的费用凭医�费票据由被告梁X、梁Y、梁Z各承担四分之一。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁X、梁Y、梁Z自2014年4月起每人每月支付原告梁X洪赡养费200元。
二、原告梁X洪的医疗费在社会医疗保险报销范围之外的费用凭医疗费票据由被告梁X、梁Y、梁Z各承担四分之一。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁X、梁Y、梁Z负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年五月六日
书记员 钱福锐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执247号
申请执行人陈世荣。
申请执行人叶清凤。
被执行人李亚炎。
被执行人霍凤芳。
被执行人何尚明。
申请执行人陈世荣、叶清凤与被执行人李亚炎、霍凤芳、何尚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）岑民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚炎、霍凤芳、何尚明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世荣、叶清凤于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李亚炎、霍凤芳履行损失人民币75321元的义务；要求被执行人何尚明履行损失人民币23875元的义务，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人李亚炎、霍凤芳、何尚明的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人李亚炎、霍凤芳、何尚明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李亚炎、霍凤芳、何尚明目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈世荣、叶清凤未提供被执行人李亚炎、霍凤芳、何尚明可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月十八日
书记员 关德振
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终122号
上诉人（一审被告）海伦市鲁艺制砖有限责任公司。
法定代表人鲁莉，职务经理。
委托代理人王凤军。
被上诉人（一审原告）战洪林。
委托代理人李秀分。
委托代理人杨华。
上诉人海伦市鲁艺制砖有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海北民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海北民初字第121号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 旭
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初362号
原告石艳霞，女，汉族，住佳县。
被告韩亮亮，男，汉族，住佳县。
被告李树庆，男，汉族，住佳县.
委托代理人李飔涵，男，汉族，住佳县。
原告石艳霞与被告韩亮亮、李树庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告石艳霞与被告李树庆到庭参加了诉讼，被告韩亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石艳霞诉称：2014年9月25日，被告韩亮亮向原告借款70000元，约定月利息1.5分，由被告李树庆担保，写有借据一支。被告韩亮亮借款后，经原告多次催要，本息未付。现起诉请求：1、依法判决被告韩亮亮偿还原告借款70000元及利息；2、被告李树庆承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告韩亮亮于2014年9月25日向原告借款70000元，利息1.5分，由被告李树庆担保的事实。
被告韩亮亮未提出答辩，也未提交证据。
被告李树庆辩称：原告的起诉内容属实。
被告李树庆未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李树庆对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据被告李树庆无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月25日，被告韩亮亮向原告石艳霞借款60000元，约定月利息1.5分，由被告李树庆担保。2014年9月25日，被告韩亮亮给原告结算一年的利息10800元，当时付现金800元，10000元利息计入本金后，由被告韩亮亮重新给原告出具70000元的借据，利息仍为1.5分，由被告李树庆担保，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。此后，被告韩亮亮未给原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩亮亮原来借贷原告石艳霞款60000元，以1.5分的利息结算10000元重新计入本金后，由被告重新出具70000元借据。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定1.5分的利息符合法律规定，依法应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告韩亮亮应按照约定全面履行合同义务。被告李树庆作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩亮亮在本判决生效之日起十日内，偿还原告石艳霞借款本金人民币70000元及利息。所付利息以1.5分计算，从2014年9月25日起至本金给付之日止。
二、被告李树庆对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩亮亮、李树庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年四月十九日
书记员 高楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1959号
原告：方某某。
被告：邬某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告方某某为与被告邬某某、张某某、王某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。
原告方某某，被告邬某某、张某某、王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2007年7月20日，被告邬某某向原告
借款13万元，约定月利率2.5%，并由被告王某某作担保。该借
款在被告邬某某、张某某夫妻关系存续期间发生，系被告邬某
某、张某某共同从事生产、经营所负债务，被告张某某应承担
共同还款责任，被告王某某对该借款作连带责任保证，需承担
相应的保证责任。现被告邬某某、张某某未归还借款，被告王
某某未承担连带保证责任。故请求判令被告邬某某、张某某共
同归还借款13万元，并按月利率2.5%按本金13万元支付自2007
年7月21日计算至款清日止的利息；被告王某某对该借款承担
连带保证责任。
被告邬某某、张某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告方某某在举证期限内，提供了借款协议和收条一份
。用以证明被告邬某某向原告借款13万元，并由被告王某某作
连带责任保证的事实。
鉴于被告邬某某、张某某、王某某无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原
告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月20日，被告邬某
某向原告借款13万元，双方仅约定月利率为2.5%，未约定还款
日期，该借款由被告王某某作担保，未约定担保方式。另认定
被告邬某某、张某某系夫妻关系。2009年5月20日，被告邬某
某出具收条一份。
本院认为：邬某某向方某某借款，并由被告王某某作担
保的事实，有借款协议和借条为证，事实清楚，证据充分。至
于实际的借款发生日，应为2007年7月20日为宜，首先该借款
协议与收条出具日期相差两年不符合常理，其次原、被告自20
09年始在本院均有多起案件，对民间借贷案件裁判所需哪些证
据开始了解，因此补写收条的可能性较大。关于利息的诉讼请
求，因月利率2.5%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，对超过部分本院不予支持。被告王某某作为该借款作担保
，因未明确约定担保方式，应认定为作连带责任保证。因原告
无法提供相关证据证明该借款发生时张某某知情或者该债务用
于夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定邬某某的个人债务，为此原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、邬某某于本判决生效后三日内归还给方某某借款13
万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款
本金13万元自2007年7月31日至判决确定的履行之日止的利息
；
二、王某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由邬某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 毛益春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6744号之三
申请执行人：陈彩琴，女，1970年7月5日出生，住温岭市。
被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市。
被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上。
被执行人：阮菊华，女，1967年1月9日出生，住温岭市。
陈彩琴与王伟明、林文云、阮菊华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8319号判决书已经发生法律�力。权利人陈彩琴于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟明、林文应支付申请执行人陈彩琴人民币1530000元及利息，并支付诉讼费10070元、保全费5000元、申请执行费17850元。被执行人阮菊华对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执7330号）查封被执行人王伟明、林文云共有的坐落于温岭市××街道南××南××室及××于××街道××山庄××单元××、××室的房地产，目前正在本案中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案（2016浙10**执7330号）查封被执行人王伟明所有的车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车，本院已另案（2016浙10**执766号）查封被执行人阮菊华所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院已另案（2016浙10**民初3284号）冻结被执行人阮菊华在温岭市金鹿鞋厂的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执6744号
申请执行人：陈彩琴，女，1970年7月5日出生，住温岭市城东街道石仓下村361号，公民身份号码:332623197007051300。
被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市横峰街道横峰村汇峰路2号，公民身份号码:332623197410261535。
被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上，公民身份号码:332623197412121544。
被执行人：阮菊华，女，1967年1月9日出生，住温岭市横峰街道西洋村上洋99号，公民身份号码:332623196701092941。
申请执行人陈彩琴与被执行人王伟明、林文云、阮菊华民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟明、林文云、阮菊华已履行（2016）浙1081民初8319号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60649号
申请执行人王永义、刘慧珍
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
王永义、刘慧珍申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执335号
被执行人谭某某。
本院在执行被执行人谭某某罚金执行一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4855号
上诉人（原审被告）：徐州九里山医院，住所地徐州市泉山区苏山街道。
法定代表人：王忠义，该院院长。
上诉人（原审被告）：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：熊会生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2170弄3号底层。
法定代表人：金汇川，该公司董事长。
上诉人徐州九里山医院（以下简称九里山医院）、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司（以下简称湖北世纪华丰公司）因与被上诉人上海桐柏建筑工程有限公司（以下简称上海桐柏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院向上诉人九里山医院、湖北世纪华丰公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满湖北世纪华丰公司仍未交纳，而九里山医院申请减缓免因其不符合司法救助范围，未获批准，在本院立案庭向其送达催缴上诉案件受理费通知后，仍未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人九里山医院、湖北世纪华丰公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4855号上诉人（原审被告）：徐州九里山医院，住所地徐州市泉山区苏山街道。法定代表人：王忠义，该院院长。上诉人（原审被告）：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：熊会生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2170弄3号底层。法定代表人：金汇川，该公司董事长。上诉人徐州九里山医院（以下简称九里山医院）、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司（以下简称湖北世纪华丰公司）因与被上诉人上海桐柏建筑工程有限公司（以下简称上海桐柏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人九里山医院、湖北世纪华丰公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满湖北世纪华丰公司仍未交纳，而九里山医院申请减缓免因其不符合司法救助范围，未获批准，在本院立案庭向其送达催缴上诉案件受理费通知后，仍未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九里山医院、湖北世纪华丰公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈斯雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执87号
申请执行人白丁山，男，汉族，出生于1969年05月06日，现住乌审旗无定河镇堵嘎湾村羊拐子滩一社。
被执行人王茂发，男，汉族，出生于1956年03月01日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王军，男，汉族，出生于1978年05月25日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王浩，男，汉族，出生于1980年08月10日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人冯子兵，男，汉族，出生于1959年12月03日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
白丁山申请执行王茂发、王军、王浩、冯子兵民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初559号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人20万元及利息11.6万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初559号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初559号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1495号
原告：海四海，男，1974年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告：特日根白乙拉，男，43岁，蒙古族，农民。
原告海四海与被告特日根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海四海到庭参加诉讼，被告特日根白乙拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款共计30780元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日被告从原告处借款36000元，约定于2014年10月1日还款，约定利息0.005元，后被告于2015年1月1日还了12000元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
特日根白乙拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月1日被告特日根白乙拉从原告处借款36000元，约定还款日期为2014年10月1日，被告于2015年1月1日还了12000元。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告特日根白乙拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海四海与被告特日根白乙拉之间的债权债务关系成立，被告特日根白乙拉应按约定偿还借款。原告主张的月0.005元的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告特日根白乙拉给付原告海四海欠款本金24000元。
二、自本判决生效之日起被告特日根白乙拉给付原告海四海欠款利息4744元（2014年10月1日-2018年1月17日39个月零16天×0.005×24000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费569.50元，减半收取计284.75元，由被告特日根白乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月七日
书记员 赵玲俐
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00036-1号
原告雷恩善，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告陈刚，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告雷恩善诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，原告雷恩善于2014年4月1日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雷恩善申请撤诉系其自愿真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷恩善撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告雷恩善负担。
审判员 高 强
二〇一四年四月一日
书记员 梅将军
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初46号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1977年4月17日，小学文化，农民。无前科。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年11月30日20时30分许，东乡县公安局民警从临夏市环城西路骇客网吧附近抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场查获毒品可疑物一小包，净重0.43克。经鉴定查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月一日起至二0一七年五月月三十一日止）。
二、依法没收作案工具白色华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1562号
原告：于某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，农民。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。由审判员许秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人郭安康、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，婚后感情尚可。2014年春节过后，原、被告到天津打工。打工期间，被告性格脾气发生改变，经常无故与原告生气。2015年7月份，原、被告共同回到高唐，原告到食品公司打工。被告经常上网、打麻将且经常不在家居住。被告半夜起床上网，致原告休息不好。原告劝说被告多次未果。被告不上班，非但不接受原告劝告，反而骂原告并将家中的暖瓶等东�砸烂。原告无奈回到父母家中居住至今。请求人民法院依法判令原告与被告离婚；被告向原告返还陪嫁品；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称：被告不同意离婚。原、被告无共同财产。2014年4月份，怀有身孕的原告发生意外，在医院治疗两个多月后中止妊娠。被告因此精神受到打击，性格发生改变，容易冲动和发脾气。2014年7月份，原告到天津找到被告，因原告身体原因，被告一直未让原告打工。2015年春节后，原、被告又到天津打工，原告仅在一食品厂打工两个月，于7月份和原告回家。回家后，原告在一食品厂打工。原告让被告外出打工，被告想在家照顾原告，待其身体好转后生育子女。原告在医院检查后却因嫌药物味苦不愿服用，被告因此爱发脾气。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识并建立恋爱关�，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。原、被告恋爱期间及婚初感情很好。2014年春节过后，被告到天津打工，原告因怀孕回其父母家中居住。后原告因胎儿胎位底中止妊娠，被告因此精神受到打击，性格发生改变，容易冲动和发脾气。原告中止妊娠后于2014年在天津打工两个月，2015年春节后在天津打工两个半月，2015年7月份与被告回到高唐后在一食品厂打工。后因被告工作等问题，原、被告发生争吵，被告将家中暖瓶打碎。农历2015年8月12日，原告回其父母家中居住，与被告分居至今。期间，被告曾数次到原告父母家中接叫原告回家未果。原告于2015年11月17日诉至本院。
在本案审理过程中，被告称其仅在2014年春节期间与同村村民打过麻将，只是娱乐并非赌博，虽有上网现象，但期间只有一个多月，也未曾影响原告休息。被告检讨了自己的性格弱点并表示将改正自己的缺点与不足，争取与原告和好。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的高唐县民政局出具的结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱期间感情很好并自愿办理结婚登记，具有良好的婚姻基础。原、被告婚初感情很好。夫妻在共同生活中发生矛盾摩擦在所难免，双方均应理智对待并冷静处理。被告不同意离婚并已认识到自己的缺点与不足，决心在今后生活中予以改正，加之其数次主动接叫原告，说明被告有和好的意愿和行动，原、被告感情尚有修复的可能。原告主张与被告感情确已破裂，证据不足。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更878号
罪犯靳蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年7月15日作出（2015）西昌刑初字第166号刑事判决，以被告人靳蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。被告人靳蓉及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月11日作出（2015）川凉中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯靳蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯靳蓉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯靳蓉减刑无异议。
经审理查明，罪犯靳蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币2万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯靳蓉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00250号
原告：胡某甲，男，1973年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈代贞，重庆市北碚区天府法律事务所法律服务工作者。
被告：罗某某，女，1972年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
原告胡某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人陈代贞，被告罗某某及委托代理人蒋达均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识订婚，1993年非婚生育一子，取名胡某乙，1995年4月28日双方在原龙岗镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，由于在性格、爱好、兴趣、生活习惯等方面存在差异，经常为生活琐事发生吵架，双方因感情不和已分居多年。为了解除这痛苦的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原、被告结婚后从来没有打过架，感情一直很好，原告是因为近段时间有了外遇才来找被告离婚，被告看在与原告20年夫妻感情的份上，愿意原谅原告的过错，不同意与原告离婚。
经审理查明：1991年10月，原告胡某甲与被告罗某某经人介绍订婚，后开始同居生活。1993年10月28日，双方非婚生育一子，取名胡某乙。1995年4月28日，胡某甲与罗某某在原大足县龙岗镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情很好，近年来皆一起在重庆等地打工挣钱养家，2013年3月被告罗某某与儿子胡某乙回家生活，原告胡某甲独自在重庆打工。
另，经被告申请，原告胡某甲的父亲胡某丙出庭证实（内容摘录）：“我（儿）媳妇的脾气很好，二十多年以来从来没有和父母邻居吵过嘴，就是在我儿子起诉要与我（儿）媳妇离婚期间，我（儿）媳妇仍然在家尽心尽力的照顾老人。本来儿子媳妇的感情很好，只是由于最近我儿子在外面与其他女人有不正当男女关系，才起诉离婚。站在父亲的角度，我坚决不希望他们离婚”。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚登记申请书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已二十余载，婚姻基础较好，虽然原告于2013年3月起独自在外打工，双方很少在一起共同生活，但不属于感情不和而导致分居的情形。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，且在庭审时被告要求与原告和好夫妻关系的态度善意而坚决，在今后的生活中，只要原告多为家庭和孩子着想，双方是能够和好夫妻关系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取）由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一四年三月二十七日
书记员 喻 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终43、45号
上诉人（原审被告）：深圳市水指实业发展有限公司。
法定代表人：郑迪春。
被上诉人（14876号案件原审原告）：魏晓斌。
被上诉人（14838号案件原审原告）：贺微。
原审被告：深圳市场建设基金会。
上诉人深圳市水指实业发展有限公司因与被上诉人魏晓斌、贺微，原审被告深圳市场建设基金会商品房预售合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14876、14838号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，两案系商品房预售合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因两案被告深圳市水指实业发展有限公司的住所地在深圳市罗湖区，据此，原审法院对两案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林国荣（兼）