wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终308号
上诉人（原审被告）：彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街140号三楼，组织机构代码：75624250-1。
法定代表人：邓昆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街1号，组织机构代码：91416162-8。
负责人：程耕，该支行行长。
原审被告：京银汇通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼5层08房间，组织机构代码：76423831-8。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
原审被告：四川省正雄投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号，组织机构代码：68043177-8。
法定代表人：戴春喜，该公司总经理。
原审被告：李宗理，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
原审被告：陈建兴，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：邓昆，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
原审被告：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。
上诉人彭水县海天水电开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行、原审被告京银汇通非融资性担保有限公司、四川省正雄投资有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭水县海天水电开发有限公司提出缓交二审案件受理费的申请，本院于2017年7月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于同日以法院专递的方式向彭水县海天水电开发有限公司邮寄送达该通知书，告知其于收到该通知书次日起7日内预交案件受理费141542元。彭水县海天水电开发有限公司于2017年7月19日签收前述通知书后，虽然于2017年7月27日交纳了前述费用，但已经超出本院指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭水县海天水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
彭水县海天水电开发有限公司已预交的案件受理费141542元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5653号
原告青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室，组织机构代码：05725291-1。
法定代表人李艺鹏，经理。
委托代理人王一顺，男，1992年4月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告姜正文，男，1949年3月11日出生，汉族，住即墨市，系即墨市岙山卫街道办事处迎恩苑小区A3号楼1单元602户业主。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告姜正文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告姜正文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告姜正文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月三日
书记员 王溪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保82号
申请执行人:王世珍，女，1947年9月29日出生，汉族，住随州市。
被执行人：随县神农苗圃有限公司，住所地：随县厉山镇红星村一组。
法定代表：张前辉。
被执行人：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘永桂，女，1975年5月11日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年4月10日作出的（2018）鄂1321财保63号民事裁定书及申请执行人郭保金申请，本案于2018年4月10日立案执行。（2018）鄂1321财保63号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人随县神农苗圃有限公司、张前辉、刘永桂银行存款250000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉、刘永桂银行存款250000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年四月十二日
书记员 姜涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12933号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：王俊新，男，1965年6月20日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告王俊新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取72元，由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 源
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民申6号
再审申请人（一审原告）：李勇，男，生于1980年1月11日，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告）：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙西街99号1幢1楼附2号。
法定代表人：刘永洪，经理。
再审申请人李勇因与被申请人四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称峥峰公司）劳动争议一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，在李勇起诉中建六局第三建筑工程有限公司的劳动争议案件中，一审法院及四川省广安市中级人民法院均确认了中建六局第三建筑工程有限公司将部分工程分包给峥峰公司，李勇接受的是峥峰公司的安排、管理，工资由峥峰公司结算发放。以上事实为生效判决所确认，无需再举证。李勇由峥峰公司的员工高某代表公司招聘到工地上从事木工工作，接受峥峰公司安排管理，并从峥峰公司领取工资，双方形成事实劳动关系。请求裁定对一审判决进行再审，并撤销原判，改判确认李勇与峥峰公司存在劳动关系，由峥峰公司承担案件诉讼费。
峥峰公司未提交意见。
本院经审查认为，劳动者与用人单位是否具有劳动关系，要看双方是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系，劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。关于案争事实，尽管高某在他案中陈述其受聘于峥峰公司，李勇等人是其找来做工的，但峥峰公司未参加李勇与中建六局第三建筑工程有限公司的劳动争议案件，在有其他证据予以否定的情况下，他案所认定的事实不能直接认定为本案事实，并据此确认案件当事人之间的法律关系。由于李勇与峥峰公司之间未签订书面劳动合同，李勇在原审中也没有提供有力证据证实其与峥峰公司形成了相对稳定的、具有劳动合同内容的权利义务关系，双方之间的关系不符合劳动关系的实质要件，故原审对李勇要求确认与峥峰公司存在劳动关系的请求不予支持，符合法律规定。李勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 黄 平
审判员 杨昌礼
二〇一八年三月十九日
书记员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6523号
原告：南京市溧水区发展和改革局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街65号。
法定代表人：简恩林，该单位局长。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：翟德林，男，1969年6月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵小辉，女，1972年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区发展和改革局与被告翟德林、赵小辉返还原物纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南京市溧水区发展和改革局于2017年12月19日向本院申请撤回起诉，要求撤回对被告翟德林、赵小辉的起诉。
本院认为，原告南京市溧水区发展和改革局提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区发展和改革局撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月十九日
书记员 程亚萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9395号
原告：张雅娟，女，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李洪波，男，1972年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张雅娟与被告李洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雅娟负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3697号
申请执行人阿海补日，男，1983年8月19日出生，彝族，居民，住四川省金阳县。
委托代理人拿吉扯火，女，1984年12月11日出生，彝族，住址同上，系申请执行人配偶。
被执行人岳喜均，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人阿海补日与被执行人岳喜均、岳园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。申请执行人阿海补日要求被执行人岳喜均、岳园园给付各项赔偿费用361848.51元，并承担执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人阿海补日向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在贵院有待领款项（第一次判决时），经本院调查上述款项，被执行人提交医疗费票据及生活费收条证实在案件审理期间已由被执行人领取并用以缴纳申请执行人的医疗费用及生活费，上述情况告知申请执行人其表示无异议。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人岳园园接通知后到庭，未能履行义务，其申报财产称：除在徐州市××××茅村农行有银行账户外，无其他可供执行的财产线索。
3、2017年10月、12月、2018年1月、3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月14日、11月13日、2018年3月等，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人岳喜均、岳园园开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行有限公司的存款账户5个，银行账户内存款较少，暂未�划，2018年2月本院依法调取了被执行人岳喜均、岳园园中国农业银行的交易流水，为发现可供执行的财产线索，但据此可知，被执行人岳园园向本院申报财产称仅在中国农业银行开立账户的情况，属于申报不实。
5、2017年10月、12月、2018年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、12月、2018年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、12月、2018年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息�况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、12月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月，因被执行人岳喜均、岳园园未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人岳喜均、岳园园列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月，因被执行人岳喜均拒不如实申报财产，本院决定对被执行人岳喜均、岳园园予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年1月10日本院依法对被执行人岳喜均、岳园园位于徐州市××××村的住址进行搜查，未发现被执行人有可供执行人财产。
13、2018年2月9日，农历春节期间因被执行人岳园园拒不如实�报财产，本院依法对被执行人岳园园处以司法拘留15日。
14、因申请执行人向本院反映其生活困难，2018年2月7日经审批，本院从司法救助专项资金中救助申请执行人阿海补日2000元。
15、2017年10月至今，本院多次到徐州市××××村传唤被执行人岳喜均、岳园园，调查被执行人的财产情况，经本院执行，执行到位共计12000元，该款已退发申请执行人。后又多次电话联系被执行人家属督促被执行人履行义务均未果。
16、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人阿海补日表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的361848.51元，执行过程中，本院执行到位案款12000元。对于本案剩余执行款项349848.15元，经本院向申请执行人阿海补日释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本�穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第65号
罪犯马忠奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2003年12月17日以（2003）银刑初字第88号刑事判决，判处被告人马忠奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月12日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2OO6年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年11月20日经本院（2008）银刑执字第832号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第857号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠奎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马忠奎在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2011年第四季度获表扬奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得103分。
本院认为，罪犯马忠奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠奎减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年7月5日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3078号
上诉人(原审原告):马俊花，女，1966年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：唐婷婷，银川市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):四川省天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路57号附40号。
法定代表人：倪建波，该公司执行董事
原审第三人：马耀龙，男，1978年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人马俊花因与被上诉人四川省天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称四川天蓝公司）、原审第三人马耀龙劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马俊花上诉请求：依法撤销原审判决，将此案发回重审或者依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：被上诉人承建银川市世贸倾城商业小区一期工程项目，在其承包该工程后，又转包给了无相应施工资质及安全生产条件的”包工头”第三人马耀龙。上诉人在被上诉人承建的工地上受伤，被上诉人对其承包的工程应当履行管理和安全保障义务，但被上诉人将工程转包给不具有用工主体第三人马耀龙。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四款规定，用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
被上诉人四川天蓝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人马耀龙述称，马俊花工作时间不长，且未在公司指定地点居住，也未在公司登记信息，属于试用期。
马俊花向一审法院起诉请求：1.请求依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告四川蓝天公司承建银川市××区一期工程，第三人负责实际施工。2016年8月4日，原告应第三人要求到其承包的银川市金凤区世贸倾城小区一期工程工地做饭，第三人以现金形式向其支付工资。2016年8月29日，原告在做饭工作中被压面机压伤，后经宁夏人民医院诊断，诊断结果为右中指碾压毁损伤、右中指开放粉碎骨折并骨缺损、右中指中节以远软组织缺损。2017年5月24日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年6月2日作出《工伤认定中止通知书》，载明因其劳动关系不明确，中止工伤认定程序。2017年6月9日，原告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2017年6月9日作出宁劳人仲不字（2017）第30号《不予受理通知书》，载明因申请人主体不适格，决定不予受理。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，虽双方未签订书面劳动合同，但劳动关系成立。本案中，原告应第三人要求在其工地做饭，受第三人管理，且由第三人发放报酬，第三人从被告处承包工程，但与被告并无雇佣及隶属关系，第三人未代表被告要求原告提供劳务、管理原告或发放报酬，原告与被告不存在劳动关系，对原告相关诉请，不予支持。被告四川蓝天公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：驳回原告马俊花的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马俊花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人上诉称其与四川天蓝公司构成事实劳动关系，但上诉人并未举证证明本案符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的条件，一审法院认定上诉人与四川天蓝公司不存在劳动关系并无不妥。上诉人所称的用工单位应承担的工伤保险责任并不在其诉讼请求范围内，本院不予处理。综上所述，马俊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马俊花负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初951号
原告：孔繁军，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。
被告：王海生，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
原告孔繁军与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁军及其委托诉讼代理人李宏阳、被告王海生委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款500000元并支付逾期还款利息19.2万元，共计69.2万元；
2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年经朋友介绍认识，当时原告是个体搞工程的，朋友介绍被告是同煤集团某矿的领导干部。2016年1月，被告说要和别人合作开矿，提出向原告借款60万元，借款期限2个月，给原告点利息，但是没有约定利息的具体金额。2016年2月6日，原告经农行转账支付被告60万元，被告为原告出具了借条。
借款到期后，原告向被告索要欠款，被告于2016年8月陆续归还原告10万元，剩余50万元一直不予归还。
王海生辩称，被告和原告不存在借款事实。当时被告的确收到60万元，该款系被告将一煤矿项目转让给原告的转让费，借据实际是收条，是原告引诱被告打成借据。之后原告又向被告借走10万元，但是没有写条子。借据上关于合作煤矿的事情是指原告兄弟俩开煤矿。因此原告的诉讼系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，即2016年2月6日，原告经中国农业银行转账支付被告60万元的事实，本院依法予以确认。
原告主张原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款60万元，向本院提交证据中国农业银行转账凭证1份、被告于2016年2月6日出具借据1份，该借据的内容为“今借到孔繁军人民币（60万元）陆拾万元整，用于合作煤矿的钱。借款人：王海生”。
被告主张原、被告之间不存在借贷关系、借据中60万元系被告将煤矿项目转让给原告的转让费，被告向本院提交证据证人张某某、赵某某证人证言。证人赵某某到庭陈述，赵某某和原、被告都是朋友关系，赵某某听朋友张某某说，原告从被告手里接过了被告四台矿两条巷道的掘进工程，赵某某之前和原、被告吃饭的时候，曾听他们说过工程转让的事情；证人张某某到庭陈述，张某某和被告是朋友关系，原告接了被告的工程后，张某某和原告也成为朋友关系，2015年被告将工程转让给原告，达成转让协议后原告与对方签订承包合同的时候张某某和原告在场，原、被告之间约定原告给被告转让费50万，听被告说原告给了50万元转让费。
经审查分析原、被告上述证据，原告提交证据被告王海生出具借据的时间，与原告提交证据转账凭证中记载的转账时间相一致；借据中的借款金额60万元，与转账凭证中记载的由原告账户给被告账户转账的金额一致。上述证据，与原告陈述的借款数额、借款时间能够相互印证，形成了比较完整的证明链条。被告提交证据证人证言，其中证人赵某某陈述，听说原、被告之间转让工程；证人张某某陈述，原、被告约定被告将工程转让给原告的工程转让费为50万元，并听说该50万元已支付。上述证人证言，不能证实被告出具借据中的60万元，系原告支付被告的工程转让费。且被告没有提交证据证实其书写借据系受原告引诱或强迫。因此，被告的陈述及其证据不能反驳原告的主张及其证据，其证据的证明力，低于原告证据的证明力。故本院对原告提交上述证据依法予以采信，对原告关于被告以开办煤矿为由向原告借款60万元的主张予以采纳，对被告的主张及其证据不予采信。
原告关于原、被告双方约定借款期限、被告承诺给原告利息的主张，均未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。
原告陈述被告已归还原告借款10万元，本院对原告该主张依法予以采信。
本院认为，被告以开办煤矿为由向原告借款,双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，原告请求被告支付逾期还款利息19.2万元的主张，没有相应的事实及法律依据。
综上所述，原告请求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息19.2万元的主张，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告王海生自本判决生效之日起十日内归还原告孔繁军借款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元（原告已预交）减半收取5360元，由被告负担4400元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2571号
赵某某、沈某、岳阳东湖房地产开发有限公司
本院执行的赵某某申请沈某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年四月十一日
书记员 易美霞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1880号
原告徐某，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张某1，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1992年10月相识，于1993年8月24日生下儿子张某2，××××年××月××日在栾川县民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；在生活中发现被告的性格、生活习惯、为人处世和对待亲人等方面差异很大；无法沟通，经常因为琐事吵架，无法共同生活，更无法建立感情。故诉至法院，请求解除原被告婚姻关系。
原告徐某未向法庭提交任何证据。
被告张某1辩称：1、被告不同意离婚，且被告与原告之间不存在伤害，原告经常不回家，不管家中老小，做任何事情都不与被告商量；2、被告于2014年8月建一栋房子，共10套房子，原告分文未出，故房产与原告无关；3、原告所说的精神赔偿没有任何依据；4、本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某1未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告于1992年相识，于1993年8月24日生下孩子张某2，后于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，婚后原被告双方经常因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，停止伤害；房产归儿子张某2所有，被告拥有一套房子的居住权；被告一次支付原告精神赔偿金80000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。没有一种结合比婚姻更加深刻，婚姻有恋爱时的浪漫甜蜜，更有相互扶持陪伴的真情温暖。原被告20多年的感情，并未因生活矛盾导致破裂，在本案诉讼过程中，被告已认识到婚姻来之不易，愿意为改善夫妻关系努力，因此应给予双方和好的机会。故本院对原告的诉讼请求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事多沟通协商，互敬互爱，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8932号
上诉人（原审原告）：万连琼，女，汉族，1980年5月27日出生。
委托诉讼代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市嘉洲世界投资发展有限公司。
法定代表人：林钟洲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市金宝雅投资有限公司。
法定代表人：蔡美德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市松岗松新股份合作�司。
法定代表人：文庆和，该公司董事长。
上诉人万连琼因与被上诉人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司、深圳市金宝雅投资有限公司、深圳市松岗松新股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宝安区人民法院(2016)粤0306民初10753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人万连琼在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万连琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年六月五日
书记员 林晓翔（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8932号上诉人（原审原告）：万连琼，女，汉族，1980年5月27日出生。委托诉讼代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉洲世界投资发展有限公司。法定代表人：林钟洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市金宝雅投资有限公司。法定代表人：蔡美德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市松岗松新股份合作�司。法定代表人：文庆和，该公司董事长。上诉人万连琼因与被上诉人深圳市嘉洲世界投资发展有限公司、深圳市金宝雅投资有限公司、深圳市松岗松新股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宝安区人民法院(2016)粤0306民初10753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人万连琼在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万连琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年六月五日书记员 林晓翔（兼）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终374号
上诉人（原审被告二）：王尚书。
被上诉人（原审原告）：惠州市沃洋贸易有限公司。
法定代表人：区霭旋。
原审被告一：惠州市瀚盛置业有限公司。
法定代表人：邹旭林。
原审被告三：惠州嘉禹置业投资有限公司。
法定代表人：罗玲华。
上诉人王尚书因与被上诉人惠州市沃洋贸易有限公司（以下简称沃洋公司）、原审被告一惠州市瀚盛置业有限公司（以下简称瀚盛公司）、原审被告三惠州嘉禹置业投资有限公司（以下简称嘉禹公司）买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王尚书、被上诉人沃洋公司的法定代表人区霭旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王尚书上诉请求：1、请人民法院撤销（2016）粤1322民初2334民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
事实和理由：本案是嘉禹公司)欠被上诉人的货款，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。上诉人系嘉禹公司员工。2016年5月5日，上诉人代表嘉禹公司在《付款凭证》上签名，该《付款凭证》写着：我公司(惠州市翡翠香缇工程项目)欠……，该《付款凭证》清楚表明是嘉禹公司欠货款，与上诉人无关一上诉人的签名是代表嘉禹公司签名，是职务行为。而一审法院却不顾以上事实，在没有任何证据表明上诉人欠被上诉人货款的情况下，判决上诉人承担责任，没有任何法律事实和依据。
本案一审程序违法。一审中，上诉人未收到被起诉状副本，一审法院也没有通过其它合法途径告知上诉人，因此本案一审程序违法。综上，本案一审法院事实认定有误，适用法律错误，且程序违法，应依法撤销。
被上诉人沃洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告一瀚盛公司、原审被告三嘉禹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。
被上诉人沃洋公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告一支付原告货款人民币225846.39元及逾期付款利息约40650元（暂计至2016年5月；从2015年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止），被告二、被告三对被告一的上述付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年3月6日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订一份《材料购销合同》，约定乙方向甲方购买金龙羽品牌产品，送货地点为乙方指定的工地，付款方式为每个月30日前对帐，对帐后10天内必须全额付清货款。该合同由原告加盖印章及由其一方的经手人郑礼斌签名，被告二在乙方处签名，但没加盖被告一的印章予以确认。2016年5月5日，被告二、被告三（在欠款人处签名、盖章），出具一份《付款证据》给原告，《付款证据》确认被告三欠原告方PVC材料货款225800元，约定在2016年5月20日前付100000元，余款在2016年6月30日前付清。
本案中，原告未提供被告二属被告一或被告三的员工的证据。
一审法院认为，原告与被告一签订的《材料购销合同》中乙方仅有被告二签名，且被告二与被告三在《付款证据》欠款人处确认欠原告方货款225800元，据此，本院确认被告二、被告三共同拖欠原告货款225800元。现原告要求被告二、被告三承担债务，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告主张被告二系被告一的员工，却未提供相关证据，本院不予采信。据此，原告要被告一共同承担以上债务，缺乏事实，依法无据，本院予以驳回。被告二、被告三经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：
一、被告二王尚书、被告三惠州嘉禹置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款225800元及利息给原告惠州市沃洋贸易有限公司。其中利息从2016年7月1日起至本院确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告惠州市沃洋贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告二、被告三承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院经审理查明原审法院查明事实属实。
本院另查明，一审庭审中，原审被告一瀚盛公司明确表示上诉人王尚书不是其公司员工。
原审法院受理本案后，采用邮寄送达的方式，向上诉人王尚书送达了起诉状副本、开庭传票的诉讼材料。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一）、上诉人王尚书是否应对本案债务承担责任；（二）、原审法院审理程序是否违法。
关于上诉人王尚书是否应对本案债务承担责任的问题
上诉人王尚书使用原审被告一瀚盛公司的名义与被上诉人沃洋公司签订《材料采购合同》，并以公司名义出具《付款证据》，但上述两份证据材料原审被告一瀚盛公司并未盖章确认，并且上诉人王尚书在《付款证据》中是以欠款人的名义签字。诉讼中，原审被告一瀚盛公司并不认可上诉人王尚书属于公司员工，上诉人王尚书就此提出上诉，但未举证予以证明员工的身份，进行上述交易属于职务行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，自行承担不利后果。
关于原审法院审理程序是否违法的问题
经本院查阅原审卷宗，原审法院依照法律规定，向上诉人王尚书送达了起诉状副本、开庭传票的诉讼材料，不存在侵害上诉人王尚书诉讼权利的情形。
综上所述，上诉人王尚书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5298元，由上诉人王尚书负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年七月四日
书记员 林楚侨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保170号
申请人：河南三建建设集团有限公司。
被申请人：平顶山市建宏房地产开发有限公司。
申请人河南三建建设集团有限公司因与被申请人平顶山市建宏房地产开发有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值8910795元的财产。担保人洛阳民营集团股份有限公司以财产保全担保函提供8910795元担保。
本院经审查认为，申请人河南三建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山市建宏房地产开发有限公司存款8910795元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人河南三建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 郑明怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20104号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：周素英，女，1950年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周素英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一八年一月八无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20104号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：周素英，女，1950年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周素英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一八年一月八无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1092号
原告江某某，男，1973年3月26日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住贵州省安顺经济技术开发区某某厂。
委托代理人邱某某、李某某，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州省安顺市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
被告贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
上列二被告委托代理人张某某，男，1964年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，系某某物管公司职工，住贵州省安顺市西秀区某某路。
代理权限：特别授权。
第三人刘某某，女，1975年1月4日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住贵州省安顺经济技术开发区某某15，系原告某某位之妻。
委托代理人邱某某、李某某，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告江某某诉被告某某物管公司及某某房开公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员付淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某位及其委托代理人邱某某、李某某，被告某某物管公司及某某房开公司法定代表人李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年11月8日，原、被告三方签订《商铺物业委托管理合同》，约定原告将其所有的位于安顺市西秀区南华路18号“天河商务港”1层1-48号商铺交由被告某某物管公司委托管理，被告某某物管公司在原告向某某房开公司支付完毕上述商铺房款的240天起，每季度支付一定的收益金，约定支付二十年。原告于2010年11月26将房款支付完毕，根据上述合同约定委托管理收益金计算时间为2011年7月22日开始。但被告某某物管公司于2013年4月以后未按合同约定的限期支付原告收益金，至今已长达13个月。根据合同约定某某物管公司在连续六个月未支付原告收益金的，应当按照合同约定20年收益金的30％承担违约责任，而合同约定20年收益金的总额为1844926元，原告就此多次找到二被告协商处理，二被告均以各理由推诿，拒不履行合同义务。综上所述，原、被告三方签订的上述合同合法有效，依法应当按照合同约定履行各自义务，现被告某某物管公司拒绝向原告支付委托管理收益金的违约行为，严重损害原告合法权益，被告某某房开公司作为合同担保方应与被告某某物管公司共同承担连带责任，故请求人民法院判决二被告连带支付原告收益金人民币69246元及连带赔偿原告违约金人民币553477.8元，并承担本案诉讼费用。
被告某某物管公司及某某房开公司辩称：原告将其购买的期房委托出租给某某物管公司，因原告未履行租赁合同所规定的基本义务，无权从2011年7月26日起提前取得房屋出租收益，只能从房屋实际使用日即2014年1月1日起算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告返还其已得到的收益金，或冲抵原告于2014年1月1日被告实际使用日后或综合验收日后可以合法取得的收益金。
经审理查明：2010年11月8日，原、被告三方签订《“天河商务港”商铺物业委托管理合同》（合同编号：SC2010-10），合同约定原告将其所有的位于安顺市西秀区南华路18号“天河商务港”1层1-48号商铺交由被告某某物管公司委托管理，被告某某物管公司在原告向某某房开公司支付完毕商铺房款的240天起，每季度支付一次收益金，第一年至第三年的收益金每年均为72635元，第四年以后的收益金按合同约定支付至二十年止。某某房开公司作为某某物管公司的担保方，承担连带保证责任。并约定某某物管公司连续超过6个月未支付原告收益金的，应支付原告20年收益金总额30％的违约金。原告于2010年11月26将购房款支付完毕，根据合同约定委托管理收益金计算时间为2011年7月22日开始。被告某某物管公司分别于2011年9月1日至2013年8月7日共支付原告收益金127837.12元，即支付至2013年7月22日前的收益金。之后，被告某某物管公司未按合同约定支付原告收益金。审理中经原被告双方核算并确认被告尚欠原告收益金为2013年7月23日至2014年7月23日止共计63916元。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、《“天河商务港”商铺物业委托管理合同》、《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、付款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《“天河商务港”商铺物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将其商铺交付被告某某物管公司管理经营，被告某某物管公司未按双方的约定期限支付原告收益金已构成违约，原告要求被告支付逾期拖欠的收益金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金，因被告未按时向原告支付收益金，应承担相应的违约责任。但原、被告双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计付。被告某某房开公司作为某某物管公司的担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告某某物管公司在本判决生效后十五日内支付原告江某某收益金63916元及违约金（违约金自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算标准，至清偿之日止）。
二、被告某某房开公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10028元，减半收取人民币5014元，由被告某某物管公司、某某房开公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 淑 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕长红（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1092号
原告龚志君，女，1959年10月7日出生。
被告北京华业中鑫房地产咨询中心，地址北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区*****室。
法定代表人刘亚飞。
原告龚志君诉被告北京华业中鑫房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚志君到庭参加诉讼，被告北京华业中鑫房地产咨询中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志君诉称，2013年7月16日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，时间为一年，被告的法定代表人刘亚飞收取原告房租和中介费等费用共计33766元，可是被告与房东签订的合同是在2013年10月19日到期。原告于2013年9月1日报警，公安部门拘留了刘亚飞，10月19日房东把原告轰走了。现原告诉至法院请求判令被告退还原告10个月房租25000元（含押金）、中介费1000元、9个月的有线电视费162元、卫生费50元、违约金5000元，共计31212元。
经审理查明，2013年7月14日，原告龚志君与被告北京华业中鑫房地产咨询中心签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告代理出租的位于北京市xxx房屋，租赁期限一年，自2013年7月16日至2014年7月15日，每月租金2500元，交付方式为年付，房屋租赁保证金为2500元。关于违约责任双方合同约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方，并按月租金的200％支付违约金。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告使用，原告向被告支付年租金30000元、有线电视费216元、中介服务费1000元、卫生费50元、押金2500元，共计33766元。
庭审中，原告称2013年9月1日房屋的产权人来找原告称被告北京华业中鑫房地产咨询中心与其签订的委托代理出租合同应于2013年10月19日到期，要求原告到期腾退。原告于当日报警，被告的法定代表人刘亚飞于当日向原告出具书面承诺，内容为：“今刘亚飞承诺龚志君的叁万元房款于一星期内（2013年9月8日）退还，如期不退还，则承担一切法律责任，并赔偿一切损失（两个月房租的违约金5000元）。”刘亚飞签名并按手印。2013年10月19日，原告将租赁房屋腾退。
现原告诉至法院，请求判令被告退还原告10个月房租25000元（含押金）、中介费1000元、9个月的有线电视费162元、卫生费50元、违约金5000元，共计31212元。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、刘亚飞的保证、押金收据、房租收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定的条款履行合同义务。因被告超越代理权与原告签订《北京市房屋租赁合同》，房屋的产权人要求收回房屋，导致原、被告之间《北京市房屋租赁合同》提前解除，被告应承担违约责任。现原告要求被告退还房屋租金、押金、中介费、有线电视费、卫生费并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告北京华业中鑫房地产咨询中心退还原告龚志君房屋租金二万二千五百元、押金二千五百元、中介服务费一千元、有线电视费一百六十二元、卫生费五十元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告北京华业中鑫房地产咨询中心支付原告龚志君违约金五千元。
如果被告北京华业中鑫房地产咨询中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京华业中鑫房地产咨询中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年四月八日
书记员 吕春燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1092号
原告西平县二郎乡政府，住所地：西平县二郎乡二郎街。
法定代表人董海建，该乡乡长。
委托代理人于庆，西平县郎乡司法所工作人员。
被告李全胜，男，1970年1月14日，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县二郎乡政府与被告李全胜确认合同无效纠纷一案中，原告西平县二郎乡政府于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县二郎乡政府以与被告李全胜私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县二郎乡政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西平县二郎乡政府负担。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十五日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1092号
原告霍金童，男，汉族，1982年9月15日出生，现住邢台市中兴路。
被告周金芳，女，汉族，1981年7月4日出生，高中文化，现住邢台市太行路。
第三人申二平，女，汉族，1958年4月23日出生，初中文化，现住邢台市中兴路。
本院在审理原告霍金童诉被告周金芳离婚后财产纠纷一案中，原告霍金童于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍金童的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金童撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告霍金童承担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1092号
原告霍某，男，汉族，1982年9月15日出生，现住邢台市，
被告周某，女，汉族，1981年7月4日出生，高中文化，现住邢台市，
第三人申某，女，汉族，1958年4月23日出生，初中文化，现住邢台市，
本院在审理原告霍某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告霍某承担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初100号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人文麒钧，曾用名文晟，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因交通事故逃逸，于2017年3月25日被株洲市公安局直属分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年6月13日被取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人文麒钧犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2017年10月18日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人文麒钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月24日凌晨0时许，被告人文麒钧饮酒后驾驶湘Ｃ×××××小型轿车，沿株洲市石峰区响田东路由东往西行驶至株洲市二医院路段时，与同向行驶的被害人凌某驾驶的湘Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，被害人凌某及坐在摩托车后座的被害人马某从摩托车上摔倒在地，造成被害人凌某当场死亡，被害人马某受伤的交通事故。事故发生后，被告人文麒钧弃车逃离现场。2017年5月22日，经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人文麒钧负本次事故的主要责任，被害人凌某负次要责任。
2017年3月25日，被告人文麒钧主动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、到案说明、查获经过、驾驶人、车辆证明复印件、收条、赔偿协议书、谅解书等相关书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、机动车司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人袁某、邓某、汪某、魏某的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人文麒钧的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人文麒钧违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文麒钧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月24日凌晨0时许，被告人文麒钧饮酒后驾驶湘Ｃ×××××小型轿车，沿株洲市石峰区响田东路由东往西行驶至株洲市二医院路段时，与同向行驶的被害人凌某驾驶的湘Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，被害人凌某及坐在摩托车后座的被害人马某从摩托车上摔倒在地，造成被害人凌某当场死亡，被害人马某受伤的交通事故。事故发生后，被告人文麒钧弃车逃离现场。2017年5月22日，经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人文麒钧负本次事故的主要责任，被害人凌某负次要责任。
2017年3月25日，被告人文麒钧主动投案并如实供述其犯罪事实。
2017年9月13日，被告人文麒钧与被害人马某达成协议，向被害人马某支付赔偿款人民币40000元，取得了被害人马某的谅解。2017年9月17日，被告人文麒钧与被害人凌某的家属达成和解协议，向被害人凌某的家属支付赔偿款人民币360000元，取得了被害人凌某的家属的谅解。
上述事实，被告人文麒钧在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、居民身份证复印件、到案说明、查获经过、驾驶人、车辆证明复印件、收条、赔偿协议书、谅解书等相关书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、机动车司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、证人袁某、邓某、汪某、魏某的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人文麒钧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文麒钧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文麒钧犯交通肇事罪的罪名成立。被告人文麒钧犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人文麒钧案发后，积极向被害人凌某的家属以及被害人马某赔偿经济损失，取得被害人凌某的家属以及被害人马某的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人文麒钧的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人文麒钧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文麒钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王蓓婷
]相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执815号
申请执行人：沈秋城，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈秋城依据本院作出的（2017）闽0626民初349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元及自2016年7月起至还款之日止按月息2%计算的利息，案件受理费3650元。本院在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年12月26日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2017）闽0626民初349号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执815号申请执行人：沈秋城，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈秋城依据本院作出的（2017）闽0626民初349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元及自2016年7月起至还款之日止按月息2%计算的利息，案件受理费3650元。本院在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人于2017年12月26日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2017）闽0626民初349号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  陈燕妮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2116号
申请执行人王小莉。
被执行人王壮利。
被执行人张秀兰。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1646号民事调解书，责令被执行人王壮利、张秀兰履行还款义务，但被执行人王壮利、张秀兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀兰所有的位于山阳区建设东路马作东区148号的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2116号王壮利、张秀兰：你与王小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小莉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074530460特此通知二〇一七年十月二十四日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执86-04号
申请执行人：张运辉，男，1980年7月21日出生，汉族。
被执行人：沧县鸿运停车场，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡纸房头村183号，组织机构代码130921600107870。
负责人：朱新正，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院在执行张运辉与沧县鸿运停车场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人沧县鸿运停车场的负责人朱新正名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人沧县鸿运停车场负责人朱新正名下的银行存款150000元或其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏明亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17177号
原告：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司。
法定代表人：梁宝兆，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仪明，女，汉族，1989年9月9日出生，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。
被告：深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司。
法定代表人：陈建春。
委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司（下称粤韵达公司）与被告深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司（下称鸿源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤韵达公司的委托诉讼代理人刘忠辉、陈仪明，被告鸿源盛公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤韵达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款284899.02元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方素有生意来往，原告向被告供应塑料保护膜。截至2017年10月，被告尚欠原告货款284899.02元。经原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供对账单、送货单、增值税发票以支持其诉讼请求。
被告鸿源盛公司辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，被告确实拖欠原告货款，希望原告能够给予较低的折扣及充分的时间，分期支付。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应塑料保护膜，双方没有签订书面的买卖合同。截至2017年10月，被告尚欠原告货款284899.02元。经催收无果，原告遂于2017年10月26日向本院提起诉讼。
原告起诉后，被告向原告退货20600元，现尚欠原告货款264299.02元。
本院认为，原告粤韵达公司向被告鸿源盛公司供应塑料保护膜，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告拖欠原告货款264299.02元，原告请求予以支付，理由充分，本院予以支持。
至于利息，因双方没有签订书面的买卖合同，未详细约定货款的支付时间，故原告请求从起诉之日起计付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司支付货款264299.02元及利息（利息从2017年10月26日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2786.74元、财产保全费1944.49元，二项合共4731.23元（原告已预交），由被告深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17177号
申请人：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司。
法定代表人：梁宝兆，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司。
法定代表人：陈建春。
申请人佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被申请人深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司在银行的存款284899.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鸿源盛胶粘材料有限公司在银行的存款284899.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 芷 妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5970号
原告:李呈友男,1975年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告:邓有申男,1974年4月19日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。
原告李呈友与被告邓有申之间的加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李呈友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款26240元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告加工水晶材料，截止2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工款66790元，被告并出具了欠条。后被告分别于2015年2月13日支付30000元，于2016年5月3日支付10550元，余款26240元至今未付。
被告邓有申辩称：原告陈述事实，只是没钱，要求二年后付清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告邓有申于本判决生效后十日内支付原告李呈友加工款26240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（已减半收取），由被告邓有申承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费456元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11161号
原告：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区27号，统一社会信用代码：914406065516825975。
投资人：李淑芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：刘练，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省涟源市，
被告：谭双，女，汉族，1991年2月15日出生，住湖南省涟源市，
原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂诉被告刘练、谭双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款199300元及利息（从起诉之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，共同以“江门市xxx光电有限公司”名义对外从事经济活动，经核实，该公司并未进行工商登记。原告与两被告存在废塑料粒的买卖关系，原告向两被告出售各规格废塑料，一般由被告刘练订货，被告刘练、谭双共同付款。2017年3月底之前的货款已结清，2017年4月14日、6月7日的货款199300元至今未付。两被告为夫妻关系，应共同向原告清偿上述债务。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的送婚姻关系证明、送货单、微信截图，来源、形式合法，与本案具关联性，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据采信的证据，本院确认如下事实：
两被告向原告购买塑料，于2017年4月14日、6月7日分别产生货款92500元、106800元，合共199300元，该货款两被告尚未向原告支付，原告遂于2017年7月19日提起本诉。
另查明，两被告为夫妻关系，于2012年1月31日登记结婚。
本院认为，两被告向原告订购货物，双方成立买卖合同关系。两被告收取原告的货物后没有及时支付货款，构成违约，原告要求两被告清偿货款199300元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘练、谭双应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂支付货款199300元及利息（利息计算方式：以199300元为本金从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2143元（原告已预交），由被告刘练、谭双负担并应于本判决生效之日起十日内迳向原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异832号
案外人：宋峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省铁西区。
案外人：岳杰超，女，1986年3月21日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋峰、岳杰超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X房屋的查封。主要理由：办理房产证。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2007年6月18日，案外人以人民币140,000从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X，面积为73.1平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2007年6月18日，案外人交纳了购房款140,000元。2009年6月15日，案外人交纳了预收水费200元。2009年6月15日，案外人交纳了物业费526元。2009年6月15日，案外人交纳了预收煤气费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年6月10日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：宋峰、岳杰超：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积73.1平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2009年6月10日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X，面积为73.1平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1297号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人冯伟伟。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与冯伟伟罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00228号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了�执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋亚�
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 苏 明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1297号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人冯伟伟。申请执行人焦作市山阳区人民法院与冯伟伟罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00228号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了�执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 福 军审判员 蒋亚�审判员 翟  卫二〇一七年十二月二十五日书记员 庞 苏 明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初395号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人阮守静，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告人阮守静因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被五河县公安局刑事拘留，同年5月1日被五河县公安局取保候审，2017年11月14日本院决定对其逮捕，同年11月16日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人阮守静犯危险驾驶罪，于2017年11月14日以五检刑诉[2017]385号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人阮守静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人阮守静醉酒后驾驶苏Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，沿五河县城关镇淮河路由东向西，行驶至淮河路与国防路交叉路口时，碰擦到前方等红绿灯的由翟某驾驶的二轮电动车，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，阮守静血液中乙醇含量为226mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定，阮守静承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告阮守静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人阮守静对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月7日21时许，被告人阮守静醉酒后驾驶苏Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，沿五河县城关镇淮河路由东向西，行驶至淮河路与国防路交叉路口时，碰擦到前方等红绿灯的由翟某驾驶的二轮电动车，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，阮守静血液中乙醇含量为226mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定，阮守静承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人阮守静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮守静的供述；证人翟某的证言；血液采集照片；现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮守静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人阮守静的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人阮守静的刑事责任；鉴于被告人阮守静归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮守静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第15号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国臣，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。曾因吸食毒品于2007年11月20日被山西省临汾市公安局直属分局强制戒毒六个月；又因盗采国家资源于2011年8月22日被山西省临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告人吴飞，男，1984年8月28日出生，汉族，高中文化，工人，住山西省乡宁县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人曹顺心，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1994年12月21日被本院判处有期徒刑十年，2000年11月30日刑满释放；因吸食毒品于2009年4月17日被焦作市公安局强制戒毒7个月；又因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人张国臣、曹顺心犯贩卖毒品罪、原审被告人吴飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2013）温刑初字第236号刑事判决。宣判后，被告人张国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王春燕、刑娟娟出庭履行职务，原审被告人张国臣、吴飞、曹顺心以及被告人张国臣的辩护人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月12日，被告人张国臣与吴飞到新蔡县购买海洛因，经张国臣联系，张出资购买海洛因9克，帮助吴飞购买5克（吴用于自己吸食），之后，张让吴飞将二人购买的海洛因装在一起并交吴飞保管。8月13日下午，二人乘车来到温县，张国臣联系被告人曹顺心贩卖毒品，曹叫来吸毒人员郑某，张国臣让吴飞交给郑某海洛因0.1克，郑付款200元。同日19时许，公安人员在温县金都宾馆306房间将吴飞抓获，当场查获海洛因二包计0.46克，后将购买电子秤返回宾馆的张国臣、曹顺心抓获。8月26日，又在该宾馆起获吴飞藏匿的海洛因11.7克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人供述
1、张国臣的供述，2013年8月12日，我与吴飞到新蔡县买大烟9.5克，其中帮吴飞买5克大烟，8月13日在与吴飞返回山西途中我想到温县找我的朋友，我就给曹顺心联系，他得知我带有大烟就让我卖给他朋友一点。在温县黄河桥收费站见面后，我让曹顺心吸一点后他说可以，我就让吴飞卖给曹顺心朋友200元钱大烟。
吴飞的供述，2013年8月12日，我和张国臣去河南省新蔡县买大烟吸，他说花6000多元买有9克左右大烟，我就让妹妹给我汇3000元交给他，下午他又给我买了5克大烟。我们吸食后他让我把两个人买的大烟放在一起包起来，我又往混在一起的大烟里加了5克底料，然后张国臣让我同他一起路过温县见一个朋友。在温县黄河桥加油站见到曹顺心后，张国臣说他带有大烟，并让我把他包里的大烟让曹顺心吸食，我们三个人吸食后，我按张国臣的吩咐就在我们买的大烟里挑0.1克左右的给曹顺心朋友了，曹顺心的朋友给张国臣200元钱。这200元我用100元在温县登记宾馆住宿，张国臣拿100元和曹顺心去买电子称，他出去之前让我把带的大烟拿出来晾一下，当我听到有人敲门时，就赶紧把摊开的大烟包起来扔到306房间窗户南边的铁皮顶棚上了。
曹顺心的供述，2013年7月初的某一天，我通过温县的高永认识张国臣，当时高永说他是卖大烟的，他还拿出一些让我们吸尝了。2013年8月12日下午，张国臣给我打电话说他8月13日中午路过温县，并说带有大烟让我尝一尝，13日下午我在温县黄河桥接到他和一个年轻人后，他说谁买大烟可以说一下，我就联系郑某让他来买了200元钱大烟，然后我们三个人就一起到温县金都宾馆共同吸了十几口。然后跟张国臣去买了一个电子称。
二、证人证言
1、郑某的证言，2013年8月13日下午17时左右，曹顺心介绍我在高速路口转盘处购买一个人200元大烟，当时曹顺心的面包车上坐两个人，他让我把200元钱给那个年龄较大的外地人（大约有50岁左右），另一个外地人是年轻人，我给他钱时说他的大烟太湿了，没有人要，焙干了再卖。
高永的证言，2013年6月份我通过敬胜利、张红宝认识张国臣的，当时他就自我介绍是卖大烟的，并且让我尝了他带的大烟，认识之后两天内我从他那里买了三次大烟。
书证
1、扣押物品清单及照片，扣押张国臣、吴飞海洛因二包计0.46克及电子秤。
搜查笔录，公安人员在温县金都宾馆二楼顶棚上查获用白色塑料袋包裹的海洛因11.7克。
3、辨认笔录及照片，吴飞指认郑某就是购买200元大烟的人。4、鉴定意见书，对扣押的黑褐色粉末中检出咖啡因、海洛因成分。
5、称量毒品记录及照片，证明黑褐色粉末状毒品三包分别是0.31克、0.15克、11.7克。
6、尿液检测报告书，显示张国臣、吴飞、曹顺心的尿液呈吗啡阳性。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张国臣以贩养吸，贩卖毒品海洛因9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴飞、曹顺心帮助张国臣向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪；吴飞持有毒品海洛因12.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴飞一人犯数罪，应当数罪并罚。原审据此，以被告人张国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。以被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。以被告人曹顺心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人张国臣及其辩护人辩称其贩卖毒品数量应为0.1克，其余
购买的毒品皆为本人自己吸食，并非为了贩卖，另称张国臣实际拥有的属于自己的毒品数量应为4.5克。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人张国臣及其辩护人辩称其贩卖毒品数量应为0.1克，
其余购买的毒品皆为本人自己吸食，并非为了贩卖的理由，经查，有其他证人能证明张国臣以前也曾向其他人贩卖过毒品，在与被告人曹顺心一见面便让其介绍其他人来买毒品，因而该辩解理由不能成立。关于上诉人张国臣及其辩护人辩称其实际拥有的属于自己的毒品数量应为4.5克的理由，经查，有吴飞的证言证明张国臣购买的9克毒品，另从两人住处查获的毒品数量为12.16克，显然张国臣称自己买了4.5克，帮吴飞买了5克，共计9.5克的辩解与事实不符，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人张国臣以贩养吸，贩卖毒品海洛因9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人吴飞、曹顺心帮助张国臣向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪；吴飞持有毒品海洛因12.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定各被告人贩卖毒品和非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 蔡有安
审判员 温民权
二〇一四年五月五日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第15号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国臣，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。曾因吸食毒品于2007年11月20日被山西省临汾市公安局直属分局强制戒毒六个月；又因盗采国家资源于2011年8月22日被山西省临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1984年8月28日出生，汉族，高中文化，工人，住山西省乡宁县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于温县看守所。
原审被告人曹某某，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1994年12月21日被本院判处有期徒刑十年，2000年11月30日刑满释放；因吸食毒品于2009年4月17日被焦作市公安局强制戒毒7个月；又因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人张国臣、曹某某犯贩卖毒品罪、原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2013）温刑初字第236号刑事判决。宣判后，被告人张国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王春燕、刑娟娟出庭履行职务，原审被告人张国臣、吴某某、曹某某以及被告人张国臣的辩护人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月12日，被告人张国臣与吴某某到新蔡县购买海洛因，经张国臣联系，张出资购买海洛因9克，帮助吴某某购买5克（吴用于自己吸食），之后，张让吴某某将二人购买的海洛因装在一起并交吴某某保管。8月13日下午，二人乘车来到温县，张国臣联系被告人曹某某贩卖毒品，曹叫来吸毒人员郑某某，张国臣让吴某某交给郑某某海洛因0.1克，郑付款200元。同日19时许，公安人员在温县金都宾馆306房间将吴某某抓获，当场查获海洛因二包计0.46克，后将购买电子秤返回宾馆的张国臣、曹某某抓获。8月26日，又在该宾馆起获吴某某藏匿的海洛因11.7克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
1、张国臣的供述，2013年8月12日，我与吴某某到新蔡县买大烟9.5克，其中帮吴某某买5克大烟，8月13日在与吴某某返回山西途中我想到温县找我的朋友，我就给曹某某联系，他得知我带有大烟就让我卖给他朋友一点。在温县黄河桥收费站见面后，我让曹某某吸一点后他说可以，我就让吴某某卖给曹某某朋友200元钱大烟。
2、吴某某的供述，2013年8月12日，我和张国臣去河南省新蔡县买大烟吸，他说花6000多元买有9克左右大烟，我就让妹妹给我汇3000元交给他，下午他又给我买了5克大烟。我们吸食后他让我把两个人买的大烟放在一起包起来，我又往混在一起的大烟里加了5克底料，然后张国臣让我同他一起路过温县见一个朋友。在温县黄河桥加油站见到曹某某后，张国臣说他带有大烟，并让我把他包里的大烟让曹某某吸食，我们三个人吸食后，我按张国臣的吩咐就在我们买的大烟里挑0.1克左右的给曹某某朋友了，曹某某的朋友给张国臣200元钱。这200元我用100元在温县登记宾馆住宿，张国臣拿100元和曹某某去买电子称，他出去之前让我把带的大烟拿出来晾一下，当我听到有人敲门时，就赶紧把摊开的大烟包起来扔到306房间窗户南边的铁皮顶棚上了。
3、曹某某的供述，2013年7月初的某一天，我通过温县的高某某认识张国臣，当时高某某说他是卖大烟的，他还拿出一些让我们吸尝了。2013年8月12日下午，张国臣给我打电话说他8月13日中午路过温县，并说带有大烟让我尝一尝，13日下午我在温县黄河桥接到他和一个年轻人后，他说谁买大烟可以说一下，我就联系郑某某让他来买了200元钱大烟，然后我们三个人就一起到温县金都宾馆共同吸了十几口。然后跟张国臣去买了一个电子称。
二、证人证言
1、郑某某的证言，2013年8月13日下午17时左右，曹某某介绍我在高速路口转盘处购买一个人200元大烟，当时曹某某的面包车上坐两个人，他让我把200元钱给那个年龄较大的外地人（大约有50岁左右），另一个外地人是年轻人，我给他钱时说他的大烟太湿了，没有人要，焙干了再卖。
2、高某某的证言，2013年6月份我通过敬某某、张某某认识张国臣的，当时他就自我介绍是卖大烟的，并且让我尝了他带的大烟，认识之后两天内我从他那里买了三次大烟。
三、书证
1、扣押物品清单及照片，扣押张国臣、吴某某海洛因二包计0.46克及电子秤。
2、搜查笔录，公安人员在温县金都宾馆二楼顶棚上查获用白色塑料袋包裹的海洛因11.7克。
3、辨认笔录及照片，吴某某指认郑某某就是购买200元大烟的人。
4、鉴定意见书，对扣押的黑褐色粉末中检出咖啡因、海洛因成分。
5、称量毒品记录及照片，证明黑褐色粉末状毒品三包分别是0.31克、0.15克、11.7克。
6、尿液检测报告书，显示张国臣、吴某某、曹某某的尿液呈吗啡阳性。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张国臣以贩养吸，贩卖毒品海洛因9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某某、曹某某帮助张国臣向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪；吴某某持有毒品海洛因12.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审据此，以被告人张国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人张国臣及其辩护人辩称其贩卖毒品数量应为0.1克，其余购买的毒品皆为本人自己吸食，并非为了贩卖，另称张国臣实际拥有的属于自己的毒品数量应为4.5克。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人张国臣及其辩护人辩称其贩卖毒品数量应为0.1克，其余购买的毒品皆为本人自己吸食，并非为了贩卖的理由，经查，有其他证人能证明张国臣以前也曾向其他人贩卖过毒品，在与被告人曹某某一见面便让其介绍其他人来买毒品，因而该辩解理由不能成立。关于上诉人张国臣及其辩护人辩称其实际拥有的属于自己的毒品数量应为4.5克的理由，经查，有吴某某的证言证明张国臣购买的9克毒品，另从两人住处查获的毒品数量为12.16克，显然张国臣称自己买了4.5克，帮吴某某买了5克，共计9.5克的辩解与事实不符，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人张国臣以贩养吸，贩卖毒品海洛因9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人吴某某、曹某某帮助张国臣向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪；吴某某持有毒品海洛因12.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定各被告人贩卖毒品和非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 蔡有安
审判员 温民权
二〇一四年五月五日
书记员 毋绘慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第214号
原告：林文贵。
委托代理人：周正林。
被告：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：周晓芳。
原告林文贵诉被告杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告林文贵委托代理人周正林、被告郎红公司委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文贵起诉称：2013年11月15日，原告因建房需要向被告购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦2800张，尚余货款277元。原告在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向被告销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，原告与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，被告单位代表张建宝与原告等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定被告每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给原告及其他十位建房户，并向原告所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，原告所在村委多次电话、函件联系被告，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、被告退还原告瓦片差价款8123元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林文贵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品销售合同、收条各一份，用以证明原、被告之间存在瓦片买卖及原告已支付部分瓦片款、尚余277元未付的事实。
2.协议书一份，用以证明原、被告就瓦片质量问题达成一致、由被告按每张瓦片3元退还原告差价、并交履约保证金10000元的事实。
3.函复印件、快递详情单原件各一份，用以证明原告致函被告要求其履行协议书义务的事实。
4.临安市公安局锦城派出所出具的证明一份、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各二份，用以证明林文贵等11人与被告系在派出所调解下达成协议、未在协议书上签字的其他村民也经电话确认同意协议书结果的事实。
被告郎红公司答辩称：一、被告销售给原告的陶都平板瓦虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不属于质量问题。而且，被告的业务员陈立先在向原告销售瓦片时已经明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，如果原告可以接受商品瑕疵，被告同意折价销售，并赠送部分商品，原、被告签订的产品销售合同中部分商品没有收费即是针对该瑕疵的优惠。另，涉案瓦片的瑕疵问题显而易见，按照一般常理，原告在收货时就应该提出异议，但原告并没有提，这也印证了原告对商品存在瑕疵的明知。二、原告提交的协议书并非被告的真实意思表示，该协议书系被告临安分店店长张建宝受胁迫情形下签订。2013年11月22日，原告等11人与被告工作人员因瓦片质量问题发生纠纷，并发生暴力冲突，被告工作人员被困，迫于无奈才签订了协议书。
被告郎红公司未有证据提供。
原告林文贵提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，认为合同中部分商品没有收费，是被告对原告购买瑕疵商品给予的优惠。证据2，被告对签字盖章的真实性没有异议，但认为协议书并非被告自愿签订，是被告工作人员被村民围困，被迫签订。证据3，被告没有异议，确认收到函件。证据4，被告对真实性没有异议，对证明记载的内�有异议，认为双方并非自愿协商，而且，派出所出面协商证实原、被告发生肢体冲突。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同及协议书约定履行各自义务。被告郎红公司抗辩原告在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵无权再要求赔偿以及涉案协议书系被告销售代表张建宝受胁迫情形下签订应予以撤销，但被告并未提供证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。现原告林文贵要求被告郎红公司按照协议书约定退还瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州郎红建材有限公司返还原告林文贵瓦片款8123元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州郎红建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 峰