wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第135号
原告李某甲。
法定代理人孟某。（原告李某甲母亲）
委托代理人勾某某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人勾某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，�与被告李某乙系父女关系，李某乙与我母亲孟某于2015年6月16日经法库县民政局协议离婚，双方约定我由孟某监护抚养，李某乙每月给付我抚养费600元。因李某乙自离婚后一直未给付抚养费，故我诉至法院，要求被告李某乙按照离婚协议每月给付我抚养费600元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我与原告李某甲的母亲孟某离婚时，双方约定的抚养费每月600元是我自愿同意给付的，但我现在没有钱，离婚之后我也一直未给付过抚养费，我既然答应每月给李某甲600元抚养费，我肯定能给，等我有钱的时候再给。
经审理查明，原告李某甲于2004年3月21日出生，系孟某与被告李某乙的婚生女。孟某与李某乙于2015年6月16日经法库县民政局协议离婚，双方约定李某甲由孟某监护抚养，李某乙每月给付李某甲抚养费600元。离婚后孟某到沈阳市铁西区从事�店餐饮工作，李某甲与孟某的父母共同居住生活在农村，现就读于法库县XX中心小学六年级。李某乙现居住、生活在农村，主要从事农业耕作。李某乙自离婚后至今未给付李某甲抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的离婚登记证、离婚协议书等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养和教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和?教育费的一部或全部。被告李某乙作为原告李某甲的父亲，在离婚后虽不与原告共同生活，但对原告仍有抚养和教育的义务，应负担原告必要的生活费和教育费。故原告主张被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，被告李某乙在与原告的母亲孟某离婚时，就原告的抚养费数额经双方协商一致确�为每月600元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。关于抚养费的给付时间，为维护原告的合法权益，被告自离婚至今未给付的抚养费应及时给付原告，之后的抚养费，考虑被告以农业耕作为主要收入来源，具有相应的周期性，被告应在每年的年末给付原告当年的抚养费较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲2015年6月至2016年2月期间的抚养费5400元（600元／月×9月），此款于2016年4月30日前付清；
二、被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费600元，自2016年3月1日起至李某甲十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3324号
原告周志祝，男，1982年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告夏正贵，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所�建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告周志祝诉被告夏正贵、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志祝的委托诉讼代理人郝广波，被告人保建湖公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告夏正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志祝向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费76294.12元。剩余赔偿部分待二次手术后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏正贵未作答辩。
被告人保建湖公司辩称:对交通事故发生的�实无异议，但对责任认定有异议，事故认定书中对双方车辆行驶的方向均未载明，无法了解核实事故发生时的具体情况，请求法院依法调取事故发生时的现场图予以核实。被告车辆在我司投保了交强险和商业险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内，原告医疗费应当扣除15%的非医保用药，并扣除住院期间陪护人员的床位费用120元，其他无异议。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年3月20日6时50分，被告夏正贵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿建湖县汇文路行驶至建湖县××小学西××区门前转弯时，与骑助力车的原告周志祝碰撞，致原告周志祝受伤。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告夏正贵雨天驾驶机动车转弯时未能注意确保安全，负事故的全部责任，原告周志祝无责任。事故发生后，原告周志祝先后经建湖县人民医院�盐城市第一人民医院住院治疗，现已用去医疗费合计76294.12元。
另查明：被告夏正贵驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车在被告人保建湖公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、疾病诊疗证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周志祝因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告人保建湖公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告夏正贵在雨天经过学校门前路段转弯未能注意确保安全，造成本起交通事故，交警部门认定被告夏正贵承担全部责任，本院予以采信。被告夏正贵负事故全部责任，夏正贵驾驶的机动车在被告人保建湖公司投保了150万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期限内，故超出交强险限额的部分依法由被告人保建湖公司依保险法和保险合同约定承担责任。被告人保建湖公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交非医保用药的种类、名称及替代药品，对被告的该辩称，本院不予采信。被告夏正贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告周志祝因交通事故受伤已造成的医疗费损失76294.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周志祝76294.12元。上述赔偿款于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1707元，减半收取853.50元，由被告夏正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘梦生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3582号
原告：李瑛，住吉林省桦甸市新华街道。
委托诉讼代理人：王宁，吉林中证律师事务所律师。
被告：陈峰，住长春市朝阳区。
原告李瑛与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑛委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈峰偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年7月14日起至2017年5月14日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以与他人合伙开矿需要资金周转为由，向原告借款合计3万元。后未能偿还，2015年7月13日被告为原告出具借条，承诺一年后还款。借款到期后原告多次向被告催款，被告未能偿还。
被告陈峰经本院合法传唤，未到庭,也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年被告以经营资金周转为由向原告合计借款3万元，2015年7月13日被告为原告出具借条一张，承诺一年后偿还。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，但借款到期后被告未能偿还，现原告请求被告偿还借款，应予支持。关于借款利息，原告主张自借款逾期日，2016年7月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应予支付，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一�零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑛借款3万元及利息（自2016年7月14日起至2017年5月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超出年利率6%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元、公告费560.00元由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终137号
上诉人（原审被告）：刘伟亚，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地上海市闵行区，
委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李芬，女，汉族，1981年1月15日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人刘伟亚因与被上诉人李芬的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。2018年1月16日对本案进行了法庭调查，上诉人刘伟亚的委托诉讼代理人王帅，被上诉人李芬及其委托诉讼代理人李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟亚上诉请求：二审法院撤销原判、发回重审。事实和理由：一审判决认定涉案款项的性质为借款而非定金，属于认定事实错误；一审判决对李芬增加资金占用利息的诉请未重新给予答辩期，属于审理程序违法。
李芬辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
2017年4月19日，李芬向一审法院起诉请求：判令刘伟亚立即偿还人民币150,000元整及资金占用期间的利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：李芬曾与刘伟亚洽谈购买刘伟亚弟弟名下房产的事宜，但双方未正式签订购房合同。2017年2月26日，刘伟亚向李芬出具《借条》注明“今借到李芬人民币壹拾伍万元，如李芬购买刘伟东名下房产（东一时区B2605室），此款用于支付首付房款，否则借款期壹个月，于2017年3月30日之前归还”。后李芬于当日向刘伟亚汇款人民币150,000元整（以下简称涉案款项）。
一审法院认为，本案争议的焦点在于涉案款项是购房定金还是借款。从本案查明的事实评析，李芬向刘伟亚交付资金，刘伟亚向李芬出具《借条》，符合民间借贷的法律特征。刘伟亚主张涉案款项系购房定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。刘伟亚没有证据证明双方书面约定本案涉案款项为购房定金，对刘伟亚的辩解意见，法院不予采信。对比双方提供的证据，按照高度盖然性规则和证据优势规则，李芬的证据具有证据优势，对所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。据此，法院认为双方的借贷关系合法有效，刘伟亚应按约定的事项承担还款义务。刘伟亚未按约定还款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘伟亚于判决生效后十日内偿还李芬借款本金人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为基数，从2017年3月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回李芬的其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币1,650元，由刘伟亚负担（刘伟亚于判决生效后十日内向法院缴纳）。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、刘伟亚收到由李芬支付的涉案款项；2、双方约定，若房屋买卖不成，则涉案款项转化为借款；3、所涉房屋买卖既未签订合同，也没实际交易；4、刘伟亚并未清偿涉案款项。
二审另查明，1、《借条》显示，“今借到李芬人民币壹拾伍万元整。如李芬购买刘伟东名下房产（东一时区B2605室），此款用于支付首付房款，否则借款期壹个月，于2017年3月30日之前归还。刘伟亚（签名），2017-2-26，中国建设银行6217002870062597735”；2、电子支付凭证显示，2017年2月26日，付款人李芬，收款人刘伟亚，金额150,000元；3、民事起诉状的诉讼请求为，判令刘伟亚立即归还人民币壹拾伍万元整，本案诉讼费由刘伟亚承担；2017年10月11日的变更诉讼请求书有，判令刘伟亚立即归还人民币150,000元及资金占用期间的利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；4、2017年10月11日一审开庭笔录记载有，李芬陈述“变更诉讼请求为，判令被告（指刘伟亚）返还人民币15万元及资金占用期间的利息”；刘伟亚陈述“原告（指李芬）变更诉讼请求，被告要求增加新的答辩期，对增加的部分不予答辩”；法院释明“原告提出的诉讼请求变更，对本案的事实没有实质影响，为提高审判效率，对被告增加答辩期限的请求不予批准”；刘伟亚对李芬提交《借条》、电子支付凭证等证据的真实性均无异议。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，借款人刘伟亚向出借人李芬出具的《借条》，且实际收到涉案款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方构成出借人李芬与借款人刘伟亚的借款合同关系。
关于借款合同的问题。本案中，《借条》所示“如李芬购买刘伟东名下房产（东一时区B2605室），此款用于支付首付房款”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，属于附解除条件的借款合同。所附解除条件为购成相关房屋，则借款合同失效而涉案款项转换为购房的首付款。由于相关房屋并未购成，所附解除条件尚未成就即借款合同仍属有效。
关于定金合同的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，口头约定，不是定金合同订立的法定形式。本案中，《借条》的全文并无定金的内容，刘伟亚提出一审判决认定涉案款项的性质为借款而非定金属于认定事实错误的主张，既缺乏证据证明，亦于法无据，本院不予支持。
关于审理程序的问题。一审中，李芬变更诉请的时间为2017年10月11日，刘伟亚对此请求给予新的是答辩期，而非新的举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定。一审法院未准许刘伟亚因变更诉请而请求新的答辩期，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款“被告不提出答辩状，不影响人民法院审理”的规定。刘伟亚提出一审判决对李芬增加资金占用利息的诉请未重新给予答辩期属于审理程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，刘伟亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1,650元，由刘伟亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢291号
申请执行人刘长山，男，1948年7月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙正义，男，1973年7月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘长山与被执行人孙正义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请10550元，被执行人履行10550元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2376号民事判决书执行完毕。
本案执行费58元，由被执行人孙正义负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月十日
书记员 刘启生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11014号
原告沈阳市福盈塑料制品厂，住址沈阳市沈北新区。
投资人，王政，系该厂厂长。
委托代理人，董迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被告王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
公民身份号码152122198011082115。
原告沈阳市福盈塑料制品厂诉被告王占河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市福盈塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1078414c-880c-4eb9-a293-a90400e8a249&imgId=MTA3ODQxNGMtODgwYy00ZWI5LWEyOTMtYTkwNDAwZThhMjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1078414c-880c-4eb9-a293-a90400e8a249&imgId=MTA3ODQxNGMtODgwYy00ZWI5LWEyOTMtYTkwNDAwZThhMjQ5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初11014号	原告沈阳市福盈塑料制品厂，住址沈阳市沈北新区。	投资人，王政，系该厂厂长。	委托代理人，董迎，辽宁卓政律师事务所律师。	被告王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	公民身份号码152122198011082115。	原告沈阳市福盈塑料制品厂诉被告王占河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告沈阳市福盈塑料制品厂撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审 判 长  张 淼	审 判 员  张 楠	人民陪审员  曹丽娜			二〇一八年三月十五日			书记员蒲娣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初761号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宋福清，男，1979年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市秀屿区。曾因犯强迫交易罪，于2004年9月1日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月22日刑满释放；现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月17日被取保候审，同月25日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）733号起诉书指控被告人宋福清犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林甄出庭支持公诉，被告人宋福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年5月，被告人宋福清在网站上购进假冒乔丹注册商标运动鞋8100双、假冒耐克注册商标运动鞋8500双，同年6月起，被告人宋福清租用了莆田市荔城区新度镇张某1家仓库用于存放上述假冒注册商标运动鞋，雇佣搬运工人陈某及司机张某2，进行销售。以每双人民币50元的价格销售假冒乔丹注册商标运动鞋，已销售200双、销售金额计人民币10000元，其中，宋某2购买了2双；以每双人民币45元的价格销售假冒耐克注册商标运动鞋，已销售100双、销售金额计人民币4500元，其中，宋某1购买了1双。2017年4月13日，公安机关在上述地点内查扣假冒乔丹注册商标运动鞋7900双、假冒耐克注册商标运动鞋8400双，货值金额合计人民币773000元。
2017年5月17日，被告人宋福清到莆田市公安局荔城分局经济犯罪侦查大队办公室投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋福清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可予以从轻处罚。
另查明：在本院审理期间，被告人宋福清主动预交罚金人民币40万元候判。
上述事实，被告人宋福清在法庭审理过程中亦无异议，且证人张某1、陈某、张某2、阮某、宋某1、宋某2、宋某3的证言，辨认笔录，耐克体育（中国）有限公司以及阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》、《价格证明》，商标注册证、营业执照、公证书，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）96号《价格认定结论书》，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场及赃物照片，刑事判决书，侦查报告，投案证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋福清明知是假冒注册商标的商品予以销售，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，销售金额计人民币787500元（其中未遂人民币773000元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋福清犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并主动预交罚金,有悔罪表现,社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：
一、被告人宋福清犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒乔丹注册商标的运动鞋7900双、假冒耐克注册商标的运动鞋8400双，由扣押机关予以没收,依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2225号
原告毛世国，男，1969年2月28日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会，住所地胶州市三里河办事处付家村。
法定代表人王辉，该村村主任。
原告毛世国诉被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会债务纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛世国到庭参加诉讼，被告胶州市三里河办事处付家村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2004年，原告在被告村委会担任村文书，村委会欠其工资，另村委会还向原告借款，均出具欠条，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借款条一份，内容为被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会向原告借款2000元，月利率1%，时间为2001年9月27日。原告另提交工资欠条两份，证明被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会欠原告工资22832元。庭审中原告主张被告偿还上述款项共计24832元以及利息3000元。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会欠原告毛世国款项事实清楚，原告要求被告偿还欠款24832元的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿付利息3000元，截至2014年3月27日，利息计算为3200元（2000×160个月×1%），原告仅主张3000元，系对其诉讼权利的自我处分，本院予以支持。
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会偿还原告毛世国款项27832元（24832+3000），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告胶州市三里河街道办事处付家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年四月二日
书记员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执531号
申请执行人烟台晓源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘春亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲寿红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春亭、曲寿红的银行存款85577元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执531号之一
申请执行人烟台晓源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人刘春亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲寿红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春亭、曲寿红的银行存款85577元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00254号
原告张某某，男，生于1956年8月6日，汉族。
被告罗某某，女，生于1961年6月23日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 江隆乾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡盛强
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2536号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，职位。
被告：王孝军，现住长春市绿园区。
被告：王亮，现住长春市绿园区。
中国农业银行股份有限公司长春二道支行与王孝军、王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
代理审判员 翟微
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董塔
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2536号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，职位。被告：王孝军，现住长春市绿园区。被告：王亮，现住长春市绿园区。中国农业银行股份有限公司长春二道支行与王孝军、王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。代理审判员  翟微二〇一七年十一月三十日书 记 员  董塔—1—
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2423号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：魏某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢261号
申请人张小军。
被执行人刘兴朵。
被执行人刘国礼。
被执行人李兰英。
申请人张小军与被执行人刘兴朵、刘国礼、李兰英返还彩礼纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2012）平共民初字第10号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢261号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十月二十九日
书记员 王振东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初682号
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王继勇，系总经理。
委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告贾秀明，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司与被告贾秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告贾秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾秀明偿还借款287，811元及利息（自2016年4月16日至借款给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告用自有的奥迪牌小轿车作为抵押在被告处借款287，811.00元，并签订了借款合同及抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续，双方约定借款分12期偿还。原告支付借款后，被告未能按约定履行还款义务。现原告要求判令被告偿还借款及利息，并对被告所用抵押车辆享有优先受偿权，优先受偿。
被告贾秀明经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日原、被告双方签订的借款合同一份，约定被告向原告借款287，811.00元；借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日止；还款方式为：按本息方式分期付款，共分（12）期，每月5日前将本息共计23，984.27元整支付给原告；违约责任约定，被告迟延5天付款，原告有权向被告方主张偿还全部借款，并按总借款数额计算利息，利率以银行同期贷款利率4倍按月计息，直至还清全部款项时止。同日，原告通过中国工商银行向被告转款20，000.00元，同时原、被告双方另行签订抵押合同一份，约定：以上借款被告用期自有的奥迪牌吉ANU3**号车辆作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
�院认为，原、被告双方经协商签订借款合同和抵押保证合同，该两份合同合法有效，应予采信。原告在履行借款的出借义务后，被告未能按合同如约履行借款责任，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。但关于借款本金应以原告实际支付给被告的数额为准，即200，000.00元。利息应按《最高人民法院关于审审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自2016年4月16日按合同约定，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算。关于原告主张的抵押物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，被告在借款时已将其名下车辆办理抵押登记向原告承担抵押责任，被告在未履行借款合同还款义务的情况下，原告对此车辆应享有抵押权，享有对此车辆的优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾秀明于本判决生效后十日内偿还原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司借款本金200，000.00元及利息，（以本金200，000.00元为基数，自2016年4月16日起至借款全部偿清时止，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算）。
二、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司对被告贾秀明名下的抵押物（吉A×××号车辆,车驾号×××）的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享�优先受偿权。
三、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司其他诉讼予以驳回。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，617.00元、公告费560.00元，由被告贾秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张大伟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初189号
原告：建宁县濉溪镇梅子食杂店,经营场所建宁县福城综合市场建莲西路****号。
经营者：尧宋武，男，1976年9月14日出生，汉族，住建宁县。
被告：建宁县云深国际花园酒店，住所地福建省建宁县濉溪镇水南将军坑**号。
法定代表人：郑国德，该公司执行董事。
原告建宁县濉溪镇梅子食杂店与被告建宁县云深国际花园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告建宁县濉溪镇梅子食杂店经营者尧宋武到庭参加诉讼，被告建宁县云深国际花园酒店未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
建宁县濉溪镇梅子食杂店向本院提出诉讼请求：被告建宁县云深国际花园酒店支付原告货款11437元。事实和理由：2017年8月3日至2017年11月20日期间多次在原告处购买调料、干货等，共计欠原告货款11437元，后经原告多次催讨，被告均未付款。
建宁县云深国际花园酒店未作答辩。
本院于2018年1月25日向建宁县云深国际花园酒店的采购詹起文做了一份询问笔录，詹起文在核对原告提供的《销货清单》后确认在《销货清单》中签名的人员均是建宁县云深国际花园酒店的工作人员。
建宁县濉溪镇梅子食杂店围绕诉讼请求提交了《销货清单》32份。本院认为，本院已将建宁县濉溪镇梅子食杂店提供的证据复印件送达建宁县云深国际花园酒店，建宁县云深国际花园酒店对建宁县濉溪镇梅子食杂店诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤建宁县云深国际花园酒店亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县濉溪镇梅子食杂店提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据建宁县濉溪镇梅子食杂店陈述及采信证据，结合本院向被告建宁县云深国际花园酒店采购詹起文做的询问笔录，认定事实如下：2017年8月3日至2017年11月20日建宁县云深国际花园酒店33次向建宁县濉溪镇梅子食杂店购买调味品、干货等货物，共欠货款11437元，该款至今未付。
综上事实，本院认为，建宁县云深国际花园酒店向建宁县濉溪镇梅子食杂店购买调味品、干货等货物，双方依法形成买卖合同关系。建宁县云深国际花园酒店尚欠建宁县濉溪镇梅子食杂店货款11437元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，建宁县濉溪镇梅子食杂店要求建宁县云深国际花园酒店支付货款的主张，符合法律规定，应予支持。被告建宁县云深国际花园酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
建宁县云深国际花园酒店应当于本判决生效后三日内支付建宁县濉溪镇梅子食杂店货款11437元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由建宁县云深国际花园酒店负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一八年二月五日
书记员 魏金香
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第76号
上诉人（原审原告）康国香。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科科员。
上诉人康国香与被上诉人柳林县公安局因治安行政处罚一案不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人康国香，被上诉人柳林县公安局委托代理人王琴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月16日上午，原告康国香因土地补偿一事，到柳林县信访局上访，柳林县信访局工作人员在接访的过程中双方发生争执，原告康国香在信访局哭喊。柳林县信访局报警后，被告将其带离。当日下午3时，原告康国香再次来到柳林县信访局，在信访大厅哭喊、谩骂信访局工作人员，随后柳林县信访局再次报警，被告将康国香带至柳林镇派出所。经被告调查取证，查清事实后，对原告康国香作出行政拘留10日的处罚决定。原告康国香不服，向吕梁市公安局申请行政复议，吕梁市公安局于2014年6月22日作出吕公复决字（2014）第32号行政复议决定，维持了柳林县公安局作出的行罚决字（2014）第000460号行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
庭审中，原告康国香提出以下辩解：对证人杨某、葛某的证言不予认可；称被告提供的视频资料没有声音，且原告康国香也没有给柳林县信访局工作造成严重损害；对原告作出行政拘留决定时，未通知其家属。
原审法院认为，原告康国香因土地补偿一事到柳林县信访局反映问题，因反映事宜未得到解决而与信访局工作人员发生争执，进而引发在信访局哭闹，造成不良影响。被告柳林县公安局经过调查取证，认定原告康国香的行为属扰乱单位正常工作秩序的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告康国香作出行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。本院认为，原告哭闹虽事出有因，但其当日两次到信访局哭闹的事实有证人及视频佐证。对被行政拘留人家属通知书中有原告康国香本人签字，故原告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康国香请求撤销被告柳林县公安局于2014年4月16日作出的行罚决字（2014）第000460号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人康国香不服，上诉的主要事实与理由为，1.被上诉人认定事实不清，柳林县信访局的工作人员在接待来访的上诉人时，态度蛮横无理，并对上诉人多番辱骂拉扯。上诉人因土地补偿问题得不到解决又遇如此恶劣的对待，情绪失控有哭闹行为也属正常，被上诉人不问事发因果，片面的听取柳林县信访局的一面之词，对上诉人进行处罚，认定上诉人哭闹的行为扰乱单位正常秩序，显然认定事实不清。2.被上诉人处罚程序违法，被上诉人通知被拘留人家属程序中，家属的电话是湖北恩施的，也不是上诉人的家属所有，被上诉人未尽到通知的义务，应认定被上诉人处罚程序违法。3.被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，上诉人在信访局哭闹的行为，并没有对该单位造成严重损失，不应该以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情节严重处罚，显属处罚过重。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第25号行政判决，确认柳林县公安局于2014年4月16日作出的行罚决字（2014）第000460号行政处罚决定违法，并赔偿上诉人被拘留十日的损失，承担一、二审诉讼费用。
被上诉人柳林县公安局答辩称，1.2014年4月16日，我局接到柳林县信访局报警称，有一名叫康国香的在信访局闹事，我局民警接警后迅速赶到现场展开调查。经查证，2014年4月16日上午，上诉人康国香因其上访事宜与柳林县信访局有关工作人员发生争执，在会议室哭喊着不走，在劝说无效的情况下，信访局工作人员报警，我局民警在调查了解后将其带离。下午3时多其又到信访局大厅，继续对信访局工作人员谩骂、在信访大厅哭喊，信访局工作人员在劝说无效的情况下再次报警，我局民警接警后到达信访局，将其带至柳林镇派出所。上诉人康国香两次前往柳林县信访大厅，在大厅内大哭大叫，辱骂工作人员的行为严重扰乱了柳林县信访局的工作秩序，致使信访局的正常工作不能正常进行，给信访局造成严重恶劣影响。以上事实有上诉人康国香的本人陈述；证人杨某、葛某的证言；视频资料等证据予以证实。2.我局对上诉人康国香作出处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，我局对上诉人康国香作出处罚前，履行了传唤、询问、调查取证，并告知了处罚的事实理由和依据及其所享有的陈述权和申辩权等程序，在下达处罚决定书后依法履行了告知、送达等程序。3.适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对其处以行政拘留十日。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人康国香在柳林县信访局扰乱该单位秩序的事实清楚。被上诉人柳林县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。上诉人其他上诉理由，证据不足，本院不予采信。原审法院判决驳回康国香请求撤销柳林县公安局于2014年4月16日作出的行罚决字（2014）第000460号行政处罚决定的诉讼请求是正确的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人康国香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月七日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第82号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住。经本院决定，于2014年4月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年8月18日，被告人李某与罗某、臧某等人在资阳区金域风情KTV唱歌。臧某因陶某之前打过她耳光怀恨在心，于是约陶某到金域风情KTV见面。陶某邀集周某等人陪同前往，因担心臧某会报复自己，准备了三把刀防身并将其藏于金域风情KTV附近。当天下午，双方在金域风情KTV见面因语言不和发生争执，罗某进包厢喊其他人出来帮忙，李某、祝雨（在逃）等人手持空啤酒瓶将陶某一方的徐正（音）头部砸伤。之后，徐正（音）、陶某等人拿出事先准备好的刀具追打罗某等人。打斗中，罗某抢下陶某的刀具并将其背部砍伤。罗某一方持刀继续追打陶某等人，追至资阳步行街时，罗某等人手持刀具、空啤酒瓶将从金域风情KTV出来的路人郭某某打伤。经法医鉴定，陶某右肩背部软组织挫伤已构成轻微伤，郭某某＋23外伤性脱落，上唇穿透伤，已构成轻伤。
2013年10月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、郭某某的陈述，证人罗某、李某、谢某某、李宇某、臧某、鲁某、周某、蔡某某的证言，公（资）鉴定（法）字（2013）261号、280号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人李某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年4月3日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月十一日
代理书记员 洪嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6638号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习人员。
被告:潘汉兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告潘汉兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金海、杨哲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据合约约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收。被告领取贷记卡（卡号：54×××28）后激活并使用，但被告消费或提现后未按期还款，截至2017年2月25日，被告拖欠逾期款项透支本金29199.19元及利息4831.17元、滞纳金633.64元。故请求法院判令：1、被告支付信用卡借款本金29199.19元、利息4831.17元、滞纳金633.64元,及从2017年2月26日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2014年7月2日，被告向原告申请办理贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为54×××28的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年2月25日止，被告尚欠透支本金29199.19元、利息4831.17元、滞纳金633.64元及2017年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为:被告在办理贷记卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金29199.19元、利息4831.17元、滞纳金633.64元、及从2017年2月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告负担。上述受理费667元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费667元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 鋆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3648号
原告：向忠华，男，1959年3月8日出生，汉族，现住四川省彭州市新兴镇君山村**组**号。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地成都市彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，职位：总经理。
向忠华与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称楠木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按向忠华撤回起诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5421号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州鹅卵石文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路297号。
法定代表人：朱晨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州鹅卵石文化创意有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5421号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州鹅卵石文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路297号。法定代表人：朱晨。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州鹅卵石文化创意有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20042号
原告：王继民，男，1973年11月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，男，1970年9月23日出生，住北京市房山区。
原告王继民与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员王伯森、李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继民的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼,被告宋杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继民向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款13.5万元；2、判令被告自2011年6月1日起，按年息24%支付利息，至借款还清止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告自2010年初开始以承包工程为由从原告处借款，截止2011年5月累计借款13.5万元。2011年5月9日被告为原告出具了借条，并口头承诺此款在当月月底前还清。但被告不守信用，未按承诺还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。
宋杰经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋杰向原告王继民借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王继民要求宋杰偿还拖欠借款13.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提交书面证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的起始时间和利息利率，本院依法予以调整，对原告要求过高的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王继民借款十三万五千元；
二、被告宋杰向原告王继民支付利息，以十三万五千元为基数，按年利率6%的标准计算，自二〇一七年五月十五日起至实际给付之日止；
三、驳回原告王继民的其他诉讼请求。
如果被告宋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元（原告王继民已预交），由被告宋杰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾会颖
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3581号
原告：寻广岭，男，1968年9月14日出生，汉族，鱼山街道政府工作人员，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学语文教师，住金乡县。
被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告寻广岭与被告李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻广岭的委托诉讼代理人李军、被告徐凤菊到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻广岭向本院提出诉讼请求:１.要求被告李军、徐凤菊归还借款30000元及利息（从2016年2月1日至2016年9月10日的利息按约定利率以5万元为基数计算；2016年9月11日至被告实际清偿之日的利息按约定利率以3万元为基数计算）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是张春华的内弟，张春华与被告李军都是金乡县金曼克中学的教师，是同事。二被告系夫妻。2016年，二被告因经营冷库、存储蒜苔需要资金周转向原告借款5万元。2016年9月10日，被告偿还原告本金2万元，但自借款之日至今的利息未付。原告是政府工作人员，月工资在4000元以上，有能力出借。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告李军未作答辩。
被告徐凤菊被告辩称,原告说借款5万元属实，已经偿还了2万元也属实，利息确实一分钱没偿还。借款原因是收购、仓储蒜苔，其他都属实。现在和被告李军已经不是夫妻了，2017年4月27日离的婚，有离婚证。同意支付原告在诉状中所要求的本金3万元和相应利息，但是现在没有能力，会慢慢的一一归还的。李军有事今天不能出庭，临来时说只要欠的账我们都认，都慢慢的还，先偿还本金后偿还利息。
原告寻广岭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
借据借到张春华现款人民币（大写）伍万元整（月息1.2分）（小写）50000借款人：李军2016年2月1日还2万息未付。
被告李军未提供证据。
被告徐凤菊支持其诉讼请求，提交离婚证一份
持证人-徐凤菊；离婚登记日期-2017年4月27日；离婚证字号-L370828-2017-000484；姓名-
李军，男，出生日期-1967年9月22日出生，身份证号码；姓名-徐凤菊女，1965年10月27日出生，身份证号码。
经审理认定事实如下：原告系张春华的内弟，张春华系金乡县金曼克中学教师，与被告李军系同事。被告李军、徐凤菊原系夫妻。2017年4月27日，被告李军、徐凤菊在金乡县民政局办理离婚登记。
2016年2月1日，二被告李军、徐凤菊因经营冷库、存储蒜苔需要资金向原告借款50000元。原告将现金交付给被告后，被告李军向原告出具了借据，月息1.2分。2016年9月10日，被告偿还原告本金2万元。自2016年2月1日的利息，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款50000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，现被告尚欠原告3万元。被告李军作为借款人，依法负有还款义务。上述借款发生在被告李军、徐凤菊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应认定为夫妻共同债务，被告徐凤菊依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、徐凤菊于本判决生效后五日内支付原告寻广岭借款本金30000元及利息4200元（2016年9月10日后的利息，从2016年9月11日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李军、徐凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执362号
申请执行人：王小平，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：刘睿，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。
被执行人：陈航，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1154号民事调解书，向被执行人刘睿、陈航发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘睿在四川省成都市公安机关有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘睿所有的车牌号为川A7KC**的车辆一辆（车辆品牌为梅赛德斯--
奔驰牌，车辆类型为K33，辆识别代号为104258，注册登记机关为川A），查封期限为二年。
被执行人刘睿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王开亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱绍春
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执362号申请执行人：王小平，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被执行人：刘睿，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。被执行人：陈航，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1154号民事调解书，向被执行人刘睿、陈航发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人刘睿在四川省成都市公安机关有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘睿所有的车牌号为川A7KC**的车辆一辆（车辆品牌为梅赛德斯—奔驰牌，车辆类型为K33，辆识别代号为104258，注册登记机关为川A），查封期限为二年。被执行人刘睿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王开亮二〇一七年四月二十五日书记员 邱绍春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7008号
原告：陈阿三，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴忠威，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈阿三诉被告吴忠威民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.判令被告吴忠威归还原告陈阿三自2016年5月1日起至2017年8月31日止的借款本金48000元（共16个月，每月3000元）；并支付该期间的违约金及利息计10000元，共计58000元；2.本案诉讼费由被告吴忠威承担。本院同日受理后，因无法向被告吴忠威送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈阿三及其委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼。被告吴忠威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告借款14万元，并于2016年2月1日出具《借条》一份，载明：“今有吴忠威向陈阿三借款人民币拾肆万元整，即￥140000.00元，于2015年2月1日现金交付。借款人吴忠威从2016年3月份开始还款，每月偿还人民币叁仟元，即￥3000.00元，截至2020年2月26日前还清所有欠款，借款人须把每月的欠款存入银行账户62×××78。在还款期间若借款人没有按时还款，借款人须每月向出借人支付违约金人民币壹万元，即￥10000.00元。此借条为双方自愿订立，从2015年1月31日起生效。”被告吴忠威在借条的借款人处签名、捺印。嗣后，被告吴忠威仅支付两个月的本金即6000元后，自2016年5月起未再按约归还剩余借款。
以上事实由原告陈阿三提供的真实性可以认定的《借条》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告陈阿三与被告吴忠威之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。现原、被告双方合同约定自2016年3月起至2020年2月止按月每月归还本金3000元，但被告自2016年5月起至2017年8月止未按约归还相应到期借款本金48000元（每月3000元，计16个月），已构成违约，故本院对于原告陈阿三要求被告吴忠威归还已到期借款本金48000元（自2016年5月起至2017年8月止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈阿三要求被告吴忠威支付因其未按约归还上述案涉借款本金产生的违约金10000元。本院认为，原告陈阿三主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整，经本院核算，截至2017年8月31日，被告吴忠威尚欠原告陈阿三案涉借款本金相应的违约金为7048元（按月利率2%计算）。被告吴忠威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠威应于本判决生效之日起十日内归还原告陈阿三借款本金48000元并支付相应的违约金7048元，合计55048元（本金自2016年5月1日起计算至2017年8月31日止；违约金按月利率2%计算至2017年8月31日止）；
二、驳回原告陈阿三的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告陈阿三负担63元，被告吴忠威负担1187元，被告吴忠威应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执478号
申请人韩海文，男，回族，1963年6月3日生，住西宁市。
被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市。
申请人韩海文与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初333号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人韩海文货款560800元，案件受理费9408元，合计570208元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩海文申请，本院于2017年6月5日立案执行。被执行人马元清承担执行费8102元。
本院在执行过程中,经四查被执行人马元清暂无其他财产可供执行,且被执行人现下落不明，申请人韩海文也无法提供财产线索，被执行人尚欠申请人57.0208万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十二日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执478号申请人韩海文，男，回族，1963年6月3日生，住西宁市。被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市。申请人韩海文与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初333号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人韩海文货款560800元，案件受理费9408元，合计570208元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩海文申请，本院于2017年6月5日立案执行。被执行人马元清承担执行费8102元。本院在执行过程中,经四查被执行人马元清暂无其他财产可供执行,且被执行人现下落不明，申请人韩海文也无法提供财产线索，被执行人尚欠申请人57.0208万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十二日书记员马斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4965号
原告：甘在全农村承包经营户。
诉讼代表人：甘在全，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告甘在全农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘在全农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘在全农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4965号原告：甘在全农村承包经营户。诉讼代表人：甘在全，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告甘在全农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘在全农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘在全农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第355号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人孙建星。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]709号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孙建星未经有权机关批准，于2011年3月20日擅自动工占用安化县大福镇民富村稻田94.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]709号《行政处罚决定书》，责令被执行人孙建星退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]709号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1899号
上诉人（原审原告）：黄贤智，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余梅妹，女，1964年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：李振辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律�事务所律师。
上诉人黄贤智因与被上诉人余梅妹、李振辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄贤智上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方的房屋买卖合同合法有效。被上诉人超过约定时间迁出户口，构成违约，且过错明显，并导致上诉人利益受损，被上诉人理应按照约定支付违约金，原审法院大幅调低违约金，违背了意思自治的原则。二、讼争房产原先为两被上诉人的夫妻共同财产，讼争债务又发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，依法应为两被上诉人的夫妻共同债务。
余梅妹、李振辉共同答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄贤智向原审法院提出诉讼请求：1余梅妹、李振辉支付户口逾期迁出的违约金1799000（以房屋成交总价700万元为基数按5%计算为350000元，并自2016年8月21日起以700万元为基数按日万分之五计算至2017年10月8日）；3、余梅妹、李振辉承担本案包括5000元保全费在内的诉讼费。
一审法院认定事实如下：案涉房屋原登记在余梅妹名下，系余梅妹与李振辉的夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，2016年3月13日，通过中介机构的居间服务，黄贤智与余梅妹签订一份《存量房买卖合同（经纪成交版），其中约定：房屋成交总价700万元（房屋成交价格为330万元，房屋装饰装修及�属设施、设备作价370万元），且第八条第（三）项约定：（三）出售人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原户口迁出手续。如因出售人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。第十一条约定：本协议与双方另行签订的《厦门市存量房买卖合同》约定不一致的，均以本协议为准。
2016年4月28日，黄贤智与余梅妹签订一份《存量房买卖合同》，其中约定：案涉房产成交价为150万元；卖方应当在所售房产所有权转移之日起1日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因卖方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买方支付0元的违约金；逾期超过0日未迁出的，自逾期超过0日起，卖方应当按目计算向买方支付全部已付房款0%的违约金（本合同履行过程中，若涉及户口问题，适用本条款）。
上述合同签订后，黄贤智支付了700万元房屋总价款，出卖方交付了房屋。2016年5月6日，黄智贤取得案涉房产的产权证。2017年10月9日，余梅妹将案涉房产内的户口迁出。诉讼过程中，黄贤智称有一个大女儿及一个小儿子，在被告户口迁移违约期间，小儿子没有入学需求，之后才有；大女儿就读的小学与案涉房屋所属片区小学一致。
一审法院认为，一、黄贤智与余梅妹签订的《存量房买卖合同（经纪成交版）》及《存量房买卖合同》均合法有效。关于户口迁移的约定条款，双方在《存量房买卖合同（经纪成交版）�第八条第（三）项中关于优先适用的约定，符合意思自治原则，应以该合同的相关约定为准。二、余梅妹未在约定期限内办理户口迁出手续，已构成违约，应向黄智贤支付违约金。根据在案事实，可以认定黄贤智在被告户口迁移违约期间没有入学需求，就逾期迁移户口可能造成的损失而言，本案约定的违约金明显偏高，应予调整。鉴于本案中迟延迁移户口未对黄贤智的生活造成实质性的重大影响，酌定余梅妹承担逾期迁移户口违约金10万元。至于李振辉，虽然案涉房屋是系其与余梅妹的夫妻共同财产，但其并非迁移户口违约依据的合同当事人，故根据合同相对性原则，黄贤智诉求李振辉承担诉求责任没有依据。综上，对黄贤智的诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、�六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：余梅妹于判决生效之日起十日内支付黄贤智逾期迁移户口违约金10万元；二、驳回黄贤智的其他诉讼请求。案件受理费9519元，由黄贤智负担8917元，余梅妹负担602元。保全费5000元，由黄贤智负担4684元，余梅妹负担316元，该款已由黄贤智支付，余梅妹于判决生效之日起七日将316元支付给黄贤智。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，双方当事人对于原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、虽然讼争合同对逾期迁出户口的违约责任进行了明确约定，但在当事人提出请求的情况下，法院有权依法予以适当调整。判�违约金是否应予调整，应当以实际损失作为基础。本案中，黄贤智关于因户口未及时迁出导致其岳父未能及时售房造成经济损失的主张与本案缺乏关联性，亦缺乏相应证据证明。原审法院认定黄贤智在户口迁移违约期间没有入学需求，本案中迟延迁移户口未对黄贤智的生活造成实质性的重大影响，并酌定余梅妹应向黄贤智支付违约金100000元，在其自由裁量范围之内，可予维持。二、本案中，讼争房产虽属于李振辉与余梅妹的夫妻共同财产，但李振辉其并非讼争合同的当事人，黄智贤以讼争合同债务属于夫妻共同债务为由主张李振辉应与余梅妹共同承担违约责任缺乏依据，不予支持。
综上所述，黄智贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19038元，由黄智贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2758号
原告：苏珍，男，1937年1月10日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：长春市九台区土们岭镇土门岭村民委员会
住所地：长春市九台区土们岭镇。
法定代表人：于春生，主任。
原告苏珍与被告长春市九台区土们岭镇土门岭村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏珍到庭参加诉讼，被告长春市九台区土们岭镇土门岭村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
苏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告依法承包的集体山林中属于原告承包后栽种的树木5000棵返还给原告，并归原告所有；2.由原告看护长大的自然林约1万棵树木归原告所有；3.返还承包金。事实和理由：原告于1985年通过全体村民会议，承包了被告的人工林，承包费910元，合同成立并生效后，原告按合同约定全部履行了合同义务，栽种了大量的树木约6000棵左右，被告违反合同约定，于1995年未经原告同意，未解除合同的情况下，又将该林地重新承包给他人，原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院，经九台市人民法院（2008）九民初字第2661号民事判决书判决：原、被告双方1985年签订的集体林承包合同合法、有效，现因该承包合同到期，被告拒绝按合同约定返还原告自行栽种的树木5000棵，侵害了原告的财产所有权，原告依法诉讼，请求法院查明事实，判令被告立即将原告依法承包的集体山林中属于原告承包后栽种的树木5000棵返还给原告，并归原告所有。
长春市九台区土们岭镇土门岭村民委员会未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：1985年2月，苏珍与长春市九台区土们岭镇土们岭村民委员会签订了集体林承包合同，承包期为30年，承包费985.7元。双方约定增值分成比例与更新造林分成比例为1：9、2：8二种.合同签订后，苏珍在承包林地上栽种了松树。2015年合同期满，双方未续签承包合同。双方亦未对合同期满后的林木数量进行清点。现苏珍要求承包林地上的5000棵松树归其所有。庭审中，苏珍陈述称松树数量不准，价值不好说。苏珍要求返还承包金未提供证据。
本院认为，苏珍与长春市九台区土们岭镇土们岭村民委员会签订的集体林承包合同合法、有效，双方应按承包合同履行权利义务。承包期满后，苏珍应按合同约定取得自己应得利益。但树木的砍伐需至相关部门办理审批手续，在无合法砍伐审批手续的情况下，原告主张5000棵松树归其所有的请求不能得到实现。且依据原告的举证，原告就承包合同期满时树木的数量、价值均未提供证据，为此不能确定原告应得利益的具体数额，为此其请求不予支持。请求返还承包金因未提供证据亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告苏珍的诉讼请求。
案件受理费100元由苏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月七日
书记员 白 雪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢206号
申请执行人蔡春花，女，1969年1月18日生，汉族，住兴国县。
被执行人谢文浩，男，1976年3月24日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人蔡春花与被执行人谢文浩民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年六月四日
书记员 陈贻彬
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4305号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张蒙飞，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张蒙飞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4305号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张蒙飞，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张蒙飞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4305号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：张蒙飞，男，汉族，1987年8月31日出生，住呼和浩特市新城区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人张蒙飞房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11056号
原告孙钲虎，男，
被告杜鹏，男，
被告张蓓蓓，女
原告孙钲虎与被告杜鹏、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告杜鹏、张蓓蓓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙钲虎撤回对被告杜鹏、张蓓蓓的起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告孙钲虎负担。
审判员 周方杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3082号
上诉人（原审被告）：李维忠，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市虎门能源投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路***号*楼***楼。
法定代表人：卢道智。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
上诉人李维忠因与被上诉人东莞市虎门能源投资有限公司（以下简称“虎门能源公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限虎门能源公司于判决发生法律效力之日起三日内向李维忠支付2016年度第一季度、第二季度安全奖共计600元；二、虎门能源公司无需支付李维忠解除劳动关系的赔偿金35685元；三、驳回虎门能源公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由虎门能源公司承担。
李维忠不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，并予以改判；二、依法判决虎门能源公司支付李维忠违法解雇的经济赔偿金35685元；三、案件一审、二审诉讼费由虎门能源公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。李维忠于2009年3月12日进入虎门能源公司工作，担任押运员一职，李维忠在工作期间对工作一直兢兢业业，但虎门能源公司却在2016年8月22日以“李维忠不服从公司调动为由”违法解雇李维忠。原审法院在审理本案时采信虎门能源的观点是错误的。理由如下：（一）原审法院在一审民事判决书第三页五项陈述分析：“虎门能源公司对李维忠的调动仅仅是在东莞市虎门镇内工作地点的变化，双方也确认在保持工作岗位、工资水平不变的情况下可以调动到东莞市虎门镇内不同工作地点工作……”，但实际上虎门能源公司并没有对李维忠具体说明岗位情况，后来才得知变动后的岗位是到中心供应站担任危险品押运员职务，但根据《危险化学品安全管理条例》之规定李维忠需具备相关资质才能从事虎门能源公司安排的新岗位工作，故虎门能源公司对李维忠的岗位调动不具有合法性。（二）劳动者与用人单位之间签订的劳动合同在劳动关系存续期间应当保持岗位职责的稳定性而非随意变动性，如此才为劳动合同设立目的之所在，原审法院不能仅从虎门能源公司用人单位方为出发点考虑企业的用工自主权，从而忽视劳动者的合法劳动权利。（三）本案中证人李某和赖某就为虎门能源公司员工，其陈述的证人证言与本案存在利害关系，不能作为认定本案的事实根据。（四）鉴于前三款所述虎门能源公司对李维忠单方面变动工作岗位是违法的，李维忠拥有合法的依据来维护自己的劳动权利，故不存在李维忠“不服从工作安排、违抗命令”等情况。二、原审法院在认定事实错误的基础上作出的判决是错误的。
虎门能源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李维忠的上诉，本案二审争议焦点为：虎门能源公司解除与李维忠的劳动关系是否合法。
本案中，首先，虎门能源公司在2015年12月8日公告中明确李维忠调动后工作性质不变，且双方也确认在保持工作岗位、工资水平不变的情况下可以调动李维忠到东莞市虎门镇内不同工作地点工作，而虎门能源公司对李维忠的调动仅仅是在东莞市虎门镇内工作地点的变化，故李维忠关于虎门能源公司没有说明工作岗位的情况的主张不予采纳；其次，根据李维忠提供的证据，不足以证明虎门能源公司安排李维忠担任送气工违反了国家法律的强制性规定；第三，李维忠未实际到岗，亦无法证明调岗后的工资福利待遇有所降低，以此为由拒绝调岗，缺乏合理依据。由此可见，虎门能源公司对李维忠的调岗决定不违反法律规定，不具有惩罚性和侮辱性，系行使企业用工自主权。从虎门能源公司2015年12月发出调岗公告之日起至2016年8月作出解雇决定，在长达8个月的时间里，李维忠既不服从调岗规定，亦未向劳动监察部门、劳动服务站等寻求帮助，仅以消极怠工方式对抗，对李维东此举，本院不予支持。
虎门能源公司的规章制度已对李维忠发生法律效力，该公司据此对李维忠作出两次记大过的处分合法有据，且李维忠在签收2016年8月10日的处分通知书时亦未对虎门能源公司的处分依据提出过异议，虎门能源公司据此解除与李维忠的劳动关系合法。李维忠主张虎门能源公司应向其支付赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，李维忠的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由李维忠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈永钏
张明明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执295号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，该公司员工。
被执行人：刘志杰，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年9月29日做出的（2017）湛仲字第E00409950号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行违反级别管辖规定，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：孟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，该公司员工。被执行人：刘志杰，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年9月29日做出的（2017）湛仲字第E00409950号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行违反级别管辖规定，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一八年二月二十三日书记员 赵 伟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执599号之一
申请执行人宋康举，男，汉族，1971年2月5日出生，住安平县。
被执行人王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住安平县。
被执行人王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安平县。
本院在执行宋康举与被执行人王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在执行期间轮候查封了被执行人名下房产，现无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人王瑞星、王小茹发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执599号
申请执行人宋康举，男，汉族，1971年2月5日出生，住安平县。
被执行人王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住安平县。
被执行人王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安平县。
本院在执行宋康举与王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞星有房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞星所有的房产五套，位于安平县裕华南路6号1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、安平县裕华南路58号6幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、安平县裕华南路58号7幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、安平县裕华南路广安胡同6还1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）、安平县裕华北路2号1幢（不动产权证号：安房权证安平县字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾珊珊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审7号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陈典军，男，1982年09月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人孙球芳，女，1988年09月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月25日作出的崇卫计征字(2016)104070号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月25日作出的崇卫计征字(2016)104070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳