wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执750号之二
申请执行人：吴家华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5784.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执750号之一
申请执行人：吴家华，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5784.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1084号
罪犯陈瑞林，男，1973年4月9日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年7月30日作出了（2008）仙刑初字第065号刑事判决，认定被告人陈瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人陈瑞林及同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出（2008）莆刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年10月28日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第61号刑事裁定，对罪犯陈瑞林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。因罪犯陈瑞林违反监规被多次扣分及未能积极执行财产刑，本院于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第354号刑事裁定，对罪犯陈瑞林不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）754号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈瑞林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈瑞林在服刑期间存在违反监规行多次被扣分，但经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖27次，2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。本次报减刑时于2015年4月8日向本院交纳罚金人民币600元。累计交纳罚金人民币6400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈瑞林在服刑期间虽有违反监规行为，但经教育后能纠正，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产执行较少，且月平均消费高达393.31元，累计消费高达15732.57元，远远超过其所执行的财产刑数额，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞林减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5970号之一
申请执行人郦银海与被执行人沈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0109民初18500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郦银海于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的584400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5970号之一申请执行人郦银海与被执行人沈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0109民初18500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郦银海于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的584400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
温州市龙湾区人民法院
执行裁�书
（2010）温龙执民字第562号
申请执行人：林小平。
被执行人：温州市环球笔业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张秀洪，董事长。
申请执行人林小平与被执行人温州市环球笔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年6月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人登报要求债权人向其申报债权，申请执行人也去登记，但至今无结果，厂房均巨额借款抵押，目前已停产。申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第562号执行一案（标的165800元）本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十三日
书记员 朱 耿
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1519号
原告：赵某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王某，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告赵某与被告王某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员徐俊月
二〇一八年三月二十一日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1519号原告：赵某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王某，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告赵某与被告王某排除妨害纠纷一案中，原告赵某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵某负担。审判员徐俊月二〇一八年三月二十一日书记员赵海涛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1694号
原告王榛，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告王榛诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榛诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格479245元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金42413.18元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金42413.18元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为479245元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金42413.18元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金42413.18元（479245元×0.0002×395天+479245元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王榛逾期交付商品房违约金42413.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执�的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一�数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第579号
原告：黄×。
委托代理人：汪××。
被告：贾××。
原告黄×与被告贾××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理，依法由审判员朱干平独任审判，于2009年
3月31日公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人汪××
到庭参加诉讼，被告贾××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2007年1月12日，被告贾××以其开办的
绍兴市三志服装织造有限公司因经营需短期周转资金为由，向
原告借款5万元�当日原告将出借款5万元交付被告贾××，并
与被告贾××签订了借款合同，约定：借款月利率为2%，借款
期限2个月（自2007年1月12日起至2007年3月11日止），如逾
期归还每日支付违约金60元。上述借款到期后至今，被告没有
归还本息分文。现请求依法判令被告归还借款本金50000元及
息2000元，并承担自2007年3月12日起至清偿日止按每日60元
计算的违约金。
被告贾××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1：被告身份证明情况一份，证明被告主体资格；证据2：借款合同一份，证明被告向原告借款并约
定还款期限、利息及违约金的事实。被告贾××经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、
关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2007年1月12日，被告贾××因经营需
短期周转资金为由，向原告借款50000元。并签订了借款合同
一份。合同约定：该借款的月利率为2%，借款期限为2个月，
即自2007年1月12日起至2007年3月11日止；借款到期后，借款
人应按时归还借款本金及利息，如逾期，借款人每日支付违约
金60元。上述借款到期后至今，被告没有归还本息分文。
本院认为，原告与被告的借款符合法律的规定，被告在
借款后理应按约及时归还原告。被告在借款后未按约及时归还
原告借款本金及约定利息，属违约，应承担违约责任。现原告
起诉，要求被告归还借款本金50000元及息2000元，并承担自2
007年3�12日起按每日60元计算的违约金，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百
一十四条的规定，判决如下：
被告贾××归还原告黄×借款本金50000元及借款期间的
利息2000元，并承担自2007年3月12日起按每日60元计算的违
约金。款限判决生效后十日内付清。
如果被告贾××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告贾××
负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给
原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇〇九年三月三十一日
书记员 朱秋明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保224号
申请人：李国民，住伊宁市。
被申请人：吴光明，住伊宁市。
申请人李国民因与被申请人吴光明房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴光明42万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李国民向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的42万元担保函作为担保。
本院认为，申请人李国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光明42万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第465号
杨宝荣：
原告杨宝荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第561号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第465号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3936号
原告：杨春峰，无业。
委托代理人：李建伟，唐山市丰南区鸿锦养殖专业合作社总经理。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：邵小雪，无业。
原告杨春峰与被告邵小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建伟、郝勇，被告邵小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春峰诉称，2013年6月25日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2013年6月25日至2013年9月24日，月利息2%，被告用其共有的坐落于唐山市路北区祥富里701楼1门3××号房产提供抵押担保。原被告将该借款合同在唐山市华忆公证处办理了公证。被告在约定还款日未能还款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元及利息12万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵小雪辩称，原被告确实签订了借款合同，随后被告找不到原告，被告没有收到过借款40万元。
经审理查明，被告邵小雪、徐丽丽系夫妻关系，2013年9月4日徐丽丽死亡。2013年6月25日被告邵小雪、徐丽丽与原告杨春峰签订了《民间借贷合同》一份，双方约定：被告邵小雪、徐丽丽为经营需要向原告借款人民币肆拾万元，月利息2%，合同签订后，在合同到期日的次日起二日内由邵小雪、徐丽丽向原告一次性还本付息；借款日期自2013年6月25日起至2013年9月24日止；邵小雪、徐丽丽自愿以夫妻共同所有的坐落于唐山市路北区祥富里701楼1门3××号房产［房屋所有权证号：唐山房权证路北（机）字第××号，国有土地使用证号：冀唐国用（2011）第13870号］作为还款的抵押担保。2013年6月26日唐山市华忆公证处出具（2013）唐华证民字第3699号公证书，对上述《民间借贷合同》进行了公证。2013年7月2日原被告在唐山市住建局办理了唐山市路北区祥富里701楼1门3××号房产的房屋他项权利登记，房屋他项权利人登记为原告。2014年9月24日原告来院起诉，请求依法判令被告给付原告人民币40万元及利息、违约金。诉讼中，原告主张已按约定将40万元借款给付被告，2013年6月原告单位员工孙广孟、王赛男给被告指定的收款人韩某以银行转账的方式打款共计21.3万元，余下18.7万元以现金的方式给付了被告，2013年7月2日被告和徐丽丽按约定配合原告办理了房屋他项权利登记，起诉前原告向被告和韩某索要借款时，被告从未否认收到原告借款，提交坐落于唐山市路北区祥富里701楼1门3××号房产证复印件、唐山市华忆公证处出具的（2013）唐华证民字第3699号公证书、他项权利证书各一份、录音光盘一张、原告所在单位员工孙广孟、王赛男名下农行银行流水二十八张以及2013年6月25日被告向原告出具的收条一张，该收条内容为：“根据借款人邵小雪与贷款人签订的号民间借贷合同，借款人以转账形式收到贷款人人民币肆拾万元，利息按照号民间借贷合同规定支付”，收条中“邵小雪”和“肆拾万元”为手写，其余内容为打印，“邵小雪”和“肆拾万元”处各有一枚手印，原告主张收条中手写部分是原告单位员工李某甲书写，收条中的手印为被告所按。被告对原告的上述主张及证据均不予认可，主张被告按照原告要求办理了借款公证及房产抵押登记，但被告未曾收到过原告的借款，否认2013年6月25日收条上的手印为被告所按。原告当庭申请对2013年6月25日收条中指纹是否是被告本人所按进行鉴定。唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心对2013年6月25日收条中所按指纹是否是被告邵小雪本人所按进行司法鉴定。2014年12月16日唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2014）痕检字第33号手印检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2013.06.25收条上两枚指印，均是邵小雪右手食指所捺印。原告交纳鉴定费4800元。原告另申请李某甲、李某乙出庭作证，证人李某甲证明2013年6月25日其在原告公司第一天上班，当时被告与韩某找到原告借钱，因为被告说没有银行卡，让原告把一部分钱转账到韩某的账户上；证人李某乙证明被告与韩某去找原告借钱，借款数额不清楚，当时商量把一部分钱转到韩某卡上，另一部分以现金形式给被告。被告对证人证言均不予认可，申请证人韩某出庭作证，证人韩某证明原告是否给被告打款，证人不清楚，但原告没有给证人打过款。原告对上述证人证言不予认可。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，法律保护公民的合法权益。本案中，被告否认收到借款且否认原告提交收条中的手印为其所按，经鉴定该手印为被告指纹，被告未提供其他证据予以反驳。原被告于2013年6月25日签订借款合同，被告为原告出具了欠条，2013年6月26日公证处出具了公证书，2013年7月2日被告配合原告办理了房屋他项权利登记，且现金给付与他人收款也是民间借贷中经常出现的情况，故应认定被告收到借款，原告要求被告返还借款40万元及利息的主张，本院予以支持。原被告按约定的借款利息超过法律规定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵小雪于本判决生效后三日内偿还原告杨春峰借款人民币40万元，并自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至履行之日止。
案件受理费9232元、鉴定费4800元，由被告邵小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更576号
罪犯吴绍兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月11日作出（2012）綦法刑初字第00782号刑事判决，以被告人吴绍兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴绍兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴绍兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴绍兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁�如下：
对罪犯吴绍兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第20号
原告：施性典。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县路云天纺织品有限公司（组织机构代码79763875-6）。住所地：中国轻纺城东市场1楼317号。
法定代表人：赵玉峰。
本院在审理原告施性典诉被告绍兴县路云天纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告绍兴县路云天纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 易 青
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2471号
原告:湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告:章正明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张元珍，系章正明妻子，女。
委托诉讼代理人：黄建辉，女。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称“金房子物业公司”）与被告章正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托诉讼代理人谭思敏、被告章正明的委托诉讼代理人张元珍、黄建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房子物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付兴邦花城×栋××××房物业管理费3518元，违约金3007.6元；2.判令被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为长沙市望城区杨水塘路与取忠路交汇处西南角兴邦花城小区×栋××××房业主，房屋面积139.59㎡。原告受湖南华晨投资置业有限公司委托，承接该小区的物业服务项目。2014年12月11日，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业服务事项、质量及服务费用等内容。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对该小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2015年12月1日至2017年5月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2017年5月31日共欠费18个月，3518元。依照协议约定，被告自逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交违约金，共计3007.6元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。
被告章正明辩称，首先，兴邦花城小区的性质是货币安置房，在拆迁安置时有的补贴并没有直接发放到个人，而是支付给了政府，故业主不需要再缴纳物业管理费。其次，该小区1.4/元/平方米/月的物业费标准过高，小区的物业服务质量达到不这个水平，小区规划内的配套设施全部没有，物业公司在小区内收取的广告费、停车费账目不公开。最后，开发商在建设管理、规划方面违规，政府的相关补偿没有到位、监管不力，严重侵害了小区内业主的利益，才导致业主不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告章正明系位于长沙市望城区取忠路与杨水塘路交汇路口西南角兴邦花城小区×栋××××房的业主，房屋面积139.59平方米。2013年4月29日，原告金房子物业公司与该小区开发商湖南华晨投资置业有限公司签订《兴邦花城项目前期物业管理服务合同》，由湖南华晨投资置业有限公司委托原告承担该小区的前期物业管理服务，合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月。2014年12月11日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金。但自2015年12月1日起至2017年5月31日止，被告章正明共拖欠18个月的物业管理费未交，共计金额3518元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，原告金房子物业公司在房屋管理包括外墙有无乱张贴、乱涂、乱画，公共秩序维护的协助管理、绿化养护管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实有原、被告身份信息、《兴邦花城项目前期物业管理服务合同》、《业主前期物业服务协议》、入伙通知书、楼宇交接书、物品领用登记表、律师函、照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告支付部分物业服务费后，因原告的物业服务存在瑕疵拒不继续交纳物业服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，被告要求少交物业服务费的请求符合法律规定，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2015年12月1日至2017年5月31日的物业服务费的数额为：3166元（3518×90%＝2973）。原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为不算违约，原告无权要求被告支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。被告辩称行邦花城小区系货币安置小区，按照政府相关文件不需交纳物业费的意见，因被告不能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告章正明于本判决生效后十日内向原告湖南长沙金房子物业管理有限公司支付自2015年12月1日起至2017年5月31日止的物业管理费3166.2元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：蓝凤莲，女，1960年11月8日出生，壮族，住马山县。
被告：苏树仁，男，1965年12月5日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝凤莲、苏树仁金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二○一七年十二月十九无
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。主要负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。被告：蓝凤莲，女，1960年11月8日出生，壮族，住马山县。被告：苏树仁，男，1965年12月5日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝凤莲、苏树仁金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。审判员  闭扬帆二○一七年十二月十九无书记员  林志焕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1230号
上诉人（原审被告）张端雄，男，1966年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡震宇，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
原审被告张卓雄，男，1976年4月10日出生，汉族。
上诉人张端雄因与被上诉人蔡震宇、原审被告张卓雄民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18008号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张端雄未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张端雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年五月二十四日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05764号
申请执行人神木农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高亮，系该公司职工。
被执行人杨海滨，男，1977年10月12日出生，汉族，内蒙人。
被告王金兰，女，1978年6月22日出生，蒙古族，神木县人，系被告杨海滨之妻。
被告王兰清，女，1980年3月21日出生，蒙古族，内蒙古人。
委托代理人王金兰，系本案被告。
被告杨海军，男，1975年1月4日出生，汉族，内蒙古人。
被告王改兰，女，1982年11月26日出生，汉族，内蒙古。
本院在执行神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月13日作出的（2013）神民初字第01464号民事调解书申请执行杨海滨等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人分期偿还申请执行人神木农村商业银行股份有限公司借款本金90元及利息。二、案件受理费6550元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01464号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执115号
申请执行人刘宝才，女，汉族，1960年1月15日出生，住侯马市。
被执行人李桂芬，女，汉族，1958年4月7日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1161号判决，确认被执行人李桂芬偿还申请执行人刘宝才借款33000元及利息，并承担诉讼费用315元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李桂芬的银行账户存款40000元（详情见冻结、扣划通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年五月八日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执115号申请执行人刘宝才，女，汉族，1960年1月15日出生，住侯马市。被执行人李桂芬，女，汉族，1958年4月7日生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1161号判决，确认被执行人李桂芬偿还申请执行人刘宝才借款33000元及利息，并承担诉讼费用315元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李桂芬的银行账户存款40000元（详情见冻结、扣划通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱素忠二〇一七年五月八日书记员  于慧珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第291号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人王某某虚构其有一个在株洲市教育局人事部门上班的名叫杨某的同学，以及株洲市体育路小学因一教师去世缺编的事实，以其可以找杨某帮被害人李某某办理李某某妻子工作调动的事为由，分三次骗得李某某人民币16500元整。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并将16500元退赔给被害人李某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某已将赃款全部退还给被害人，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人王某某系初犯，能积极退赃，认罪、悔罪态度明显，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一三年十二月十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第297号
原告：吕珠琴。
委托代理人：王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告：魏建。
被告：毛晓燕。
原告吕珠琴诉被告魏建、毛晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕珠琴的委托代理人王滔到庭参加诉讼，被告魏建、毛晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕珠琴起诉称：2011年，被告魏建向原告借款并出具借条，后经原告催讨，被告魏建仅归还部份借款。2013年12月27日，原告与被告魏建再次核对确认剩余借款为108000元。考虑到借条时效，被告魏建补写“借条”一份，载明“今魏建向吕珠琴借人民币108000元（壹拾万零捌仟元整），借款人为魏建，日期为2013年12月27日”，并收回原先出具给原告的借条。2014年，原告向被告魏建多次催讨无果。被告毛晓燕是被告魏建的配偶，且该债务发生于婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应共同偿还。现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款人民币108000元；支付原告暂计至2015年5月12日的利息损失4573元并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明2013年12月27日被告魏建向原告出具借条一份，借款金额为108000元的事实。
2、证明1份，证明2014年4月17日原告与被告魏建再次确认2013年12月27日前的借条作废的事实。
3、通话录音截屏、通话录音笔录，证明原告与2014年8月9日向被告魏建主张权利及被告魏建承认该借款的事实。
4、结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系的事实。
被告魏建、毛晓燕未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中，原告自愿放弃了要求二被告支付利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告与被告魏建之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告魏建未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告魏建与被告毛晓燕夫妻关系存续期间所发生，且被告毛晓燕也未能举证证明该债务为被告魏建的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建、毛晓燕共同归还原告吕珠琴借款108000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告魏建、毛晓燕负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4411号
原告张子帆，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告孙榜乐，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张子帆与被告孙榜乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子帆，被告孙榜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张榜乐偿还原告张子帆借款6.6万元，并自2016年3月31日至借款清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告张榜乐承担。事实和理由：原告张子帆与被告孙榜乐之间有多次经济往来，截至2016年3月31日，被告孙榜乐有6.6万元借款未向原告清偿。被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%支付利息，还款期限为2016年12月31日，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令原告偿还借款本息。
被告孙榜乐辩称，2016年3月31日前，其与原告张子帆之间的借款已经清偿完毕，不存在未结清借款的情况；涉案借条虽然是其本人出具的，但是目的是想再次向原告借款，其向原告出具借条后，原告并未实际交付借款6.6万元，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院结合证据及庭审情况，审理查明：原告张子帆与被告孙榜乐之间有多次经济往来，2016年3月31日，被告孙榜乐就其未偿还的6.6万元借款向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借张子帆现金陆万陆仟元整小写66000元月利3分2016年12.31还款借款人：孙榜乐2016年3月31日”。双方约定的还款期限届满后，孙榜乐未向原告清偿借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6.6万元，并自2016年3月31日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告张子帆与被告孙榜乐之间有多次经济往来，2016年3月31日，被告孙榜乐就其未偿还的6.6万元借款向原告出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。因原告已经向被告交付借款，被告未能依约偿还借款本息属违约行为。对于原告要求被告偿还借款6.6万元的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按月利率3%支付借期内利息，该利率标准虽约定过高，但原告现仅要求被告按年利率24%支付利息，该诉请不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告虽辩称其已经向原告清偿2016年3月31日前的全部借款，其向原告出具涉案借条的目的是想再次向原告借款，原告并未向其实际交付借款，双方不存在借贷关系，因被告未能提供充分有效证据证明其辩解意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙榜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张子帆借款人民币六万六千元并支付利息（利息以六万六千元为基数，自2016年3月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计算；如被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告孙榜乐负担，案件保全费1020元，由原告张子帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月七日
书记员 盛 露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4411号原告张子帆，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告孙榜乐，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告张子帆与被告孙榜乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子帆，被告孙榜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张榜乐偿还原告张子帆借款6.6万元，并自2016年3月31日至借款清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告张榜乐承担。事实和理由：原告张子帆与被告孙榜乐之间有多次经济往来，截至2016年3月31日，被告孙榜乐有6.6万元借款未向原告清偿。被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%支付利息，还款期限为2016年12月31日，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令原告偿还借款本息。被告孙榜乐辩称，2016年3月31日前，其与原告张子帆之间的借款已经清偿完毕，不存在未结清借款的情况；涉案借条虽然是其本人出具的，但是目的是想再次向原告借款，其向原告出具借条后，原告并未实际交付借款6.6万元，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及庭审情况，审理查明：原告张子帆与被告孙榜乐之间有多次经济往来，2016年3月31日，被告孙榜乐就其未偿还的6.6万元借款向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借张子帆现金陆万陆仟元整小写66000元月利3分2016年12.31还款借款人：孙榜乐2016年3月31日”。双方约定的还款期限届满后，孙榜乐未向原告清偿借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6.6万元，并自2016年3月31日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张子帆与被告孙榜乐之间有多次经济往来，2016年3月31日，被告孙榜乐就其未偿还的6.6万元借款向原告出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。因原告已经向被告交付借款，被告未能依约偿还借款本息属违约行为。对于原告要求被告偿还借款6.6万元的诉请，依法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按月利率3%支付借期内利息，该利率标准虽约定过高，但原告现仅要求被告按年利率24%支付利息，该诉请不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告虽辩称其已经向原告清偿2016年3月31日前的全部借款，其向原告出具涉案借条的目的是想再次向原告借款，原告并未向其实际交付借款，双方不存在借贷关系，因被告未能提供充分有效证据证明其辩解意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙榜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张子帆借款人民币六万六千元并支付利息（利息以六万六千元为基数，自2016年3月31日起至借款清偿之日止按年利率24%计算；如被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告孙榜乐负担，案件保全费1020元，由原告张子帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十二月七日书记员  盛 露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终463号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，负责人。
被上诉人（原审原告）：胡帼琪，女，1945年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人胡帼琪、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人胡帼琪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人胡帼琪以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第744号
申请执行人叶松林。
申请执行人王彩仙。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第442号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的12907元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人87093元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第744号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3131号
原告：西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区长缨东路***号。
法定代表人：马庆峰，酒店总经理。
委托代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师
被告：吕长伟，男，汉族，1973年6月13日出生,住西安市新城区。（未到庭）
原告西安阳光长缨酒店与被告吕长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安阳光长缨酒店委托代理人郭峰、ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安阳光长缨酒店诉称，2016年01月01日，西安阳光长缨酒店与吕长伟签订了《房屋租赁合同》，西安阳光长缨酒店将位于西安市新城区长缨东路233号本酒店一层第14-15号门面营业房出租给吕长伟。
合同约定：租赁期限壹年，自2016年01月01日起至2016年12月31日，房屋租金2237元，年租金26844元，租金按半年缴纳，吕长伟应在每季度前十日向西安阳光长缨酒店缴纳租金，合同期满，西安阳光长缨酒店有权收回出租房屋，吕长伟向西安阳光长缨酒店承诺，承租的门面房仅作商店使用。2016年06月30日以前的房屋租金，吕长伟均已经付清，但是2016年07月01日至2016年12月31日六个月期间的房租13422元未缴纳。
在所涉出出租房租赁期限届满前，西安阳光长缨酒店2016年11月14日书面通知吕长伟，所涉及出租方因西安阳光长缨酒店在租赁期限届满后需收回自用，不再续租，要求吕长伟在房屋租赁期限届满时搬离。2016年12月28日西安阳光长缨酒店再次向吕长伟发出《通知函》，要求其在租赁期限届满后十日内腾房搬离。
2016年12月31日西安阳光长缨酒店再次向吕长伟发出《通知函》，要求其十日之内腾房搬离。但吕长伟无任何理由至今仍然占据着西安阳光长缨酒店的房屋据不腾房。自租赁期限届满次日起至西安阳光长缨酒店提起本案诉讼之内，占用现长缨酒店的房屋四个月，按合同约定的月租金计算发生房屋占用费8948元。（2237元/月*4个月=8948元）
经审理查明，原告西安阳光长缨酒店所属物业管理部（甲方）与被告吕长伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于西安市新城区长缨东路233号一层14-15号门面房，出租给乙方做为商店使用，租赁期限为壹年，自2016年01月01日起至2016年12月31日。该房屋月租金2237元，年租金26844元。租金按半年计算。乙方在每季度的前十日交付甲方，甲方及时给乙方开出租金发票。被告按合同约定向原告缴纳租金至2016年06月30日。但2016年07月01日至2016年12月31日六个月期间的房屋租金13422元未缴纳。吕长伟租赁期限届满，但吕长伟无任何理由拒不腾房。2016年12月28日，原告向被告发出《通知函》，要求被告自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，原告停止暖气供应。在被告使用完水电后，原告不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
以上事实，有房屋租赁合同、通知函及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，原告不再续租，被告应在合同期满后向原告腾交租赁房屋。被告吕长伟向原告缴纳租金至2016年06月30日，未按合同约定缴纳2016年07月1日至2016年12月31日租金，现原告要求被告清偿拖欠三个月期间的租金13422元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告支付合同期届满后实际占用该租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金2237元的70%即每月1565.9元支付租赁房屋占用费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕长伟于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号一层14-15号门面房屋腾交原告西安阳光长缨酒店。
二、被告吕长伟于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年07月1日起至2016年12月31日房屋租金13422元。
三、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年1月1日至实际腾房之日房屋占用费。（按每月1565.9元计算）
四、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告吕长伟承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二０一七年七月十八日
书 记 员 曹紫薇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1741号
上诉人（原审被告）：方彩凤，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：占国喜，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
原审被告：吴庆羽，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：吴俊杰，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住广东省四会市。
上诉人方彩凤与被上诉人占国喜、原审被告吴庆羽、吴俊杰债务转移合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人方彩凤在收到法院缴纳上诉案件受理费通知后，向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》。本院经审查认为其申请不符合应当准予免交、缓交诉讼费用的法定情形，向方彩凤送达了交纳二审案件受理费通知书，但方彩凤仍没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方彩凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年�月十九日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1741号上诉人（原审被告）：方彩凤，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告)：占国喜，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。原审被告：吴庆羽，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：吴俊杰，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住广东省四会市。上诉人方彩凤与被上诉人占国喜、原审被告吴庆羽、吴俊杰债务转移合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。�院审理过程中，上诉人方彩凤在收到法院缴纳上诉案件受理费通知后，向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》。本院经审查认为其申请不符合应当准予免交、缓交诉讼费用的法定情形，向方彩凤送达了交纳二审案件受理费通知书，但方彩凤仍没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方彩凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年�月十九日书记员 陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5508号
原告：李华林，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：宋春材，男，汉族，住四川省阆中市。
原告李华林诉被告宋春材租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员罗英、马志丽组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李华林及其委托代理人杨钊到庭参加了诉讼，被告宋春材经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二00九年被告在剑阁县开封镇承揽了医院和粮食储备库建设工程，原告在绵阳市设立建筑机械租赁站，因被告施工需要，其在原告处租赁了平模、架管、扣件、阴角模、联角模、U型卡、蝴蝶卡等施工工程器械。被告于2012年6月17日与原告就租赁物品及价款进行了初步结算并出具了欠条。后原告经多次催讨，被告拒不履行义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠租金129610.03元；2、被告立即向原告支付未返还租赁物从2012年6月17日起至2014年5月21日止按照合同约定计算的租金59536.55元；3、被告向原告支付未返还租赁物赔偿款89438.90元；4、被告按照合同约定支付以前三项诉讼请求金额为基数从2012年6月1日至还清之日止按照日千分之五计算的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月1日，原告经营的绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站与被告宋春材签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁平模、架管、扣件、阴角模、联角模、U型卡、蝴蝶卡等建筑材料，约定架管单价为18元／m，租金单价为0.013元／天，扣件单价为7元／付，租金单价为0.011元／天。合同第四条第四款约定：“……（1）乙方次月15日前必须到甲方结算上月租金，逾期按日加收实收租金千分之五的违约金；……”。第五条约定：“租赁期间周转材料的维修与保养，……，如造成难以修复的损坏或丢失，由乙方承担损害丢失租赁物资的赔偿（损坏丢失租赁物资的租金计算至支付赔偿款之日止）。”2012年6月17日被告宋春材向原告出具欠条，欠条载明“今欠到绵阳市玖九建筑机械租赁站架管3785.05米、扣件3044付，欠到租金129610.03元，大写壹拾贰万玖仟陆佰壹拾元零叁分。（在本月底支付伍万元正，其余在工程审结完后一次付清）。”
另查明，剑阁县开封区粮食收储站工程于2012年11月16日审计完成并于2012年11月30日出具了审计报告。
再查明，绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站系原告李华林经营的个体工商户。
以上事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、欠条、出租物资租金收入结算单、审计报告、入库清单、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：2009年9月1日，绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站与被告宋春材签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站系原告李华林经营的个体工商户，因此以绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站的名义签订合同的权利义务应由原告承担。原、被告双方均应按约履行各自义务。2012年6月17日被告宋春材向原告出具的欠条对尚未归还的租赁物资及所欠租金予以了确认，该欠条系被告真实意思表示，本院予以采纳，故对原告请求被告支付所欠租金129610.03元的诉讼请求予�支持。庭审中，原告主张未返还的租赁物的租金计算期间为2012年6月17日至2014年5月21日，该主张不违反租赁合同的约定，本院予以支持，故未返还的租赁物的租金为58378.9元（706天×0.013元／天×3785.05m﹢706天×0.011元／天×3044付）。因被告未按照合同约定支付租金且一直未归还租赁物，故对原告要求赔偿未归还租赁物的诉讼请求予以支持，未归还的租赁物的价值为：89438.9元（3785.05m×18元／m﹢3044付×7元／付）。原\\\被告在租赁合同中明确约定了违约金按照实收租金千分之五计算，本院认为该违约金约定过高，将违约金调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。对于原告主张的未归还租赁物的赔偿款应支付违约金的诉讼请求，本院认为未归还租赁物已经计算了相应的租金，足以弥补原告的损失，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权�，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋春材在本判决生效后十日内向原告李华林支付租金129610.03元及利息，利息计算方法为：以5万元为基数，从2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以79610.03元为基数，从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告宋春材在本判决生效后十日内向原告李华林支付未返还租赁物租金58378.9元及利息，利息计算方法为：以58378.9元为基数，从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计�至本金付清之日止；
三、被告宋春材在本判决生效后十日内向原告李华林支付赔偿金89438.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李华林的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，由被告宋春材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 马志丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳�涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5508号原告：李华林，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告：宋春材，男，汉族，住四川省阆中市。原告李华林诉被告宋春材租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员罗英、马志丽组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李华林及其委托代理人杨钊到庭参加了诉讼，被告宋春材经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二00九年被告在剑阁县开封镇承揽了医院和粮食储备库建设工程，原告在绵阳市设立建筑机械租赁站，因被告施工需要，其在原告处租赁了平模、架管、扣件、阴角模、联角模、U型卡、蝴蝶卡等施工工程器械。被告于2012年6月17日与原告就租赁物品及价款进行了初步结算并出具了欠条。后原告经多次催讨，被告拒不履行义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠租金129610.03元；2、被告立即向原告支付未返还租赁物从2012年6月17日起至2014年5月21日止按照合同约定计算的租金59536.55元；3、被告向原告支付未返还租赁物赔偿款89438.90元；4、被告按照合同约定支付以前三项诉讼请求金额为基数从2012年6月1日至还清之日止按照日千分之五计算的违约金。被告未作答辩。经审理查明：2009年9月1日，原告经营的绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站与被告宋春材签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁平模、架管、扣件、阴角模、联角模、U型卡、蝴蝶卡等建筑材料，约定架管单价为18元／m，租金单价为0.013元／天，扣件单价为7元／付，租金单价为0.011元／天。合同第四条第四款约定：“……（1）乙方次月15日前必须到甲方结算上月租金，逾期按日加收实收租金千分之五的违约金；……”。第五条约定：“租赁期间周转材料的维修与保养，……，如造成难以修复的损坏或丢失，由乙方承担损害丢失租赁物资的赔偿（损坏丢失租赁物资的租金计算至支付赔偿款之日止）。”2012年6月17日被告宋春材向原告出具欠条，欠条载明“今欠到绵阳市玖九建筑机械租赁站架管3785.05米、扣件3044付，欠到租金129610.03元，大写壹拾贰万玖仟陆佰壹拾元零叁分。（在本月底支付伍万元正，其余在工程审结完后一次付清）。”另查明，剑阁县开封区粮食收储站工程于2012年11月16日审计完成并于2012年11月30日出具了审计报告。再查明，绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站系原告李华林经营的个体工商户。以上事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、欠条、出租物资租金收入结算单、审计报告、入库清单、个体工商户营业执照等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：2009年9月1日，绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站与被告宋春材签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站系原告李华林经营的个体工商户，因此以绵阳市涪城区玖九建筑机械租赁站的名义签订合同的权利义务应由原告承担。原、被告双方均应按约履行各自义务。2012年6月17日被告宋春材向原告出具的欠条对尚未归还的租赁物资及所欠租金予以了确认，该欠条系被告真实意思表示，本院予以采纳，故对原告请求被告支付所欠租金129610.03元的诉讼请求予�支持。庭审中，原告主张未返还的租赁物的租金计算期间为2012年6月17日至2014年5月21日，该主张不违反租赁合同的约定，本院予以支持，故未返还的租赁物的租金为58378.9元（706天×0.013元／天×3785.05m﹢706天×0.011元／天×3044付）。因被告未按照合同约定支付租金且一直未归还租赁物，故对原告要求赔偿未归还租赁物的诉讼请求予以支持，未归还的租赁物的价值为：89438.9元（3785.05m×18元／m﹢3044付×7元／付）。原被告在租赁合同中明确约定了违约金按照实收租金千分之五计算，本院认为该违约金约定过高，将违约金调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。对于原告主张的未归还租赁物的赔偿款应支付违约金的诉讼请求，本院认为未归还租赁物已经计算了相应的租金，足以弥补原告的损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权�，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告宋春材在本判决生效后十日内向原告李华林支付租金129610.03元及利息，利息计算方法为：以5万元为基数，从2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以79610.03元为基数，从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告宋春材在本判决生效后十日内向原告李华林支付未返还租赁物租金58378.9元及利息，利息计算方法为：以58378.9元为基数，从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计�至本金付清之日止；三、被告宋春材在本判决生效后十日内向原告李华林支付赔偿金89438.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李华林的其他诉讼请求。本案案件受理费5500元，由被告宋春材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  罗 英人民陪审员  马志丽二〇一五年五月七日书 记 员  杨 旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4101号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人:杨峰。
被申请人:贺田田。
被申请人：李峰。
被申请人：王富志。
被申请人：杨金涛。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨峰等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨峰、贺田田、李峰、王富志、杨金涛的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨峰、贺田田、李峰、王富志、杨金涛的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谭杰中
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8838号
原告:王香，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙宜鹏，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王香与被告孙宜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王香于2017年11月23日撤回对被告孙宜鹏的起诉。
经本院审查认为，原告王香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香撤回对被告孙宜鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告王香负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终164号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：陈公社，男，汉族，1960年6月17日生，陕西省咸阳市人，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陈公社社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人陈公社的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陈公社等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陈公社在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陈公社在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陈公社等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陈公社的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是陈公社用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为陈公社等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括陈公社在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终164号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：陈公社，男，汉族，1960年6月17日生，陕西省咸阳市人，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人陈公社社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人陈公社的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为陈公社等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括陈公社在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括陈公社在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为陈公社等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具陈公社的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是陈公社用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为陈公社等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括陈公社在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1234号
罪犯斡安祥，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月29日四川省成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊刑初字661号刑事判决，认定罪犯斡安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年4月10日起至2017年4月9日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）成刑终字第421号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2016年8月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行�审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯斡安祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱级改造积极分子。2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯斡安祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斡安祥予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更830号
罪犯梁顺，男，1984年6月18日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年十一月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第305号刑事判决，以被告人梁顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。二○一六年三月四日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯梁顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁顺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终111号
上诉人（原审原告）：涂继明，男，汉族，1979年10月5日出生，住云南省昆明市五华区，
上诉人（原审原告）：章希，女，汉族，1971年5月5日出生，住址同上，
两上诉人共同委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张燕涛，女，汉族，1978年1月3日出生，住云南省昆明市官渡区，
上诉人涂继明、章希因与被上诉人张燕涛民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
涂继明、章希上诉请求：撤销（2017）云0102民初4576号民事裁定，指令一审法院对本案实体内容“被告向原告归还借款本金50万元，自2014年9月3日至清偿之日按2%每月计算的利息”进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人重复起诉为由驳回起诉，属适用法律错误。实现担保物权仅处理了准许拍卖的程序问题，并未处理债权金额的实体问题，本案并未否定特别程序，请求支持上诉人的上诉请求。
涂继明、章希向一审法院起诉请求：1、判令张燕涛向涂继明、章希支付借款本金50万元及自2014年9月3日至2017年4月3日的利息31万元及之后按每月2%利率计算至债务清偿止的利息；2、判令涂继明、章希对处置张燕涛名下昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢2单元3008号房产所得价款优先受偿；3、张燕涛承担诉讼费用。
一审法院认为：2015年12月4日昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派特字第11号民事裁定书裁定“一、准予申请人涂继明、章希对被申请人张燕涛所有的位于云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢2单元3008号房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，实现抵押权，申请人涂继明、章希对变价后所得价款，在借款本金人民币50万元、利息及实现抵押权而在支出的费用范围内优先受偿（优先受偿的总额以50万元为限）；二、驳回申请人涂继明、章希的其他申请请求”，现原告就已经提起诉讼的事项在昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派特字第11号民事裁定书已经生效后再次起诉，且符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的情形，原告的起诉已构成重复起诉，故一审法院对其起诉依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告涂继明、章希的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”上诉人涂继明、章希虽就其与被上诉人张燕涛之间的民间借贷纠纷向昆明市盘龙区人民法院通过特别程序提起过实现担保物权的申请，但该特别程序解决的仅是涂继明、章希担保物权的实现问题，并未对其与张燕涛之间民间借贷的主债权债务进行实质审查，且民事诉讼法所做上述规定系为保障担保物权人通过特别程序及时实现担保物权，不因担保物权人先行实现担保物权而排除和阻碍债权人对主债权的主张和诉讼权利。因此，涂继明、章希在本案中对借款本息所提起的诉讼与特别程序中的申请并不构成重复起诉，一审法院以构成重复起诉为由裁定驳回涂继明、章希的该项起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。至于涂继明、章希基于担保物权所实现的债权情况及其所主张的借款本息能否得到支持的问题，则应通过实体审理予以审查。
关于涂继明、章希在一审中提起的第二项诉讼请求，因昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派特字第11号民事裁定书已明确了涂继明、章希对于抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故涂继明、章希在本案中再次对优先受偿权提起诉讼，本案应不予受理。
综上，上诉人涂继明、章希的上诉请求成立部分，本院予以支持。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4576号民事裁定；
二、指令昆明市五华区人民法院对上诉人涂继明、章希所提“1、判令张燕涛向涂继明、章希支付借款本金50万元及自2014年9月3日至2017年4月3日的利息31万元及之后按每月2%利率计算至债务清偿止的利息；3、张燕涛承担诉讼费用。”的诉讼请求进行审理；
三、驳回上诉人涂继明、章希所提“判令涂继明、章希对处置张燕涛名下昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢2单元3008号房产所得价款优先受偿”的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一八年二月七日
书记员 李 阳