江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2330号
原告张永华。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告丁月娇。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路东来大厦505室。
负责人陈兴亚，该公司总经理。
委托代理人吴戟安，该公司职员。
原告张永华与被告丁月娇、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人胡丹，被告丁月娇，被告天安财险的委托代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2014年8月6日，丁月娇驾驶汽车，与他驾驶的电动自行车发生刮擦，造成他受伤。丁月娇负事故全部责任。事故汽车在天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。他起诉要求丁月娇、天安财险赔偿医疗费75050.78元、营养费1800元、住院伙食补助费558元、误工费39600元、护理费7980元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计199180.78元，并承担诉讼费用，丁月娇已为他支付的医疗费73807元、护理费1440元及已支付他的7000元应予以革除。
被告丁月娇辩称：她对张永华主张的事实无异议。
被告天安财险辩称：他公司对张永华主张的事实无异议。丁月娇构成肇事后逃逸，他公司不予赔付。
经审理查明：2014年8月6日8时36分许，丁月娇驾驶其所有的苏B×××××小型轿车，由东向西沿宜兴市新街街道氿南路行驶至龙泽苑北门，超越同向前方右侧张永华驾驶的电动自行车时，发生刮擦，致张永华受伤、两车损坏。同年8月26日，交警部门出具道路交通事故认定书1份，载明：上述交通事故中，丁月娇驾驶小型轿车超越同向前方车辆时未保持必要的横向安全距离，造成事故，确认丁月娇承担事故的全部责任，张永华不承担事故的责任，并确认事发后，丁月娇驾驶汽车离开现场。
事发时，苏B×××××小型客车在天安财险投保了交强险、保额100万元不计免赔的第三者责任保险。
事发后：1、张永华即至宜兴市人民医院住院治疗20天。2015年8月9日，张永华又至该院住院治疗11天。2014年9月15日、10月20日、11月24日、2015年3月2日、5月25日、10月5日，张永华至该院复查、治疗。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、及本院庭审笔录等在卷证实。
审理中：一、2016年1月15日，根据张永华的申请、本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：张永华因本案交通事故所致的第一腰椎压缩性骨折、椎体压缩1/3以上，评定为十级伤残，建议给予误工240日、护理100日（一人护理）、营养100日（均包括取内固定）。张永华、丁月娇、天安财险均无异议。二、张永华主张医疗费75050.78元、营养费1800元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），丁月娇、天安财险均无异议。天安财险要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，由丁月娇承担。张永华不同意扣除，丁月娇不同意承担。天安财险未提供证据。三、张永华主张误工费39600元（期限240天，标准165元/天）。张永华另提供证据为：1、2015年10月20日，宜兴市怡光环保机械有限公司（以下简称怡光公司）证明1份，载明：该公司职工张永华于2014年8月6日在上班途中发生交通事故受伤，至今未上班，该公司停发一切工资及福利待遇。2、怡光公司工资单3份，载明：2014年5月、6月、7月，会计张永华工资均为5200元，工资单上只有张永华1人。丁月娇要求依法处理。天安财险对期限无异议，对证据均不予认可，称无相应劳动合同、银行工资打卡记录、完税证明等，认可标准2500元/月。四、张永华主张护理费7980元（期限100天，其中住院期间33天由专业护工护理，标准120元/天，其他60元/天，其中由丁月娇支付1440元）。张永华另提供证据为：2014年8月26日、2015年8月20日，南长区先行家庭信息咨询服务部护工费凭证各1份，载明：陪护对象张永华，陪护时间8.6-8.26、8.9-8.20，
陪护价格21天×120元、12天×120元，陪护费总额2520元、1440元。丁月娇无异议。天安财险对期限无异议，标准认可60元/天。五、张永华主张交通费500元，未提供证据，称复查6次，均乘坐出租车。丁月娇要求依法处理。天安财险认可350元。六、天安财险主张丁月娇在事故发生后离开现场，没有合法的理由，造成交警部门和他公司无法对事故的原因及丁月娇身体状况进行检测，构成肇事后逃逸，符合他公司免责情况，他公司不予赔付。丁月娇否认构成肇事后逃逸。天安财险未提供证据。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。天安财险主张丁月娇肇事后逃逸，未举证证实，本院不予采信。天安财险主张他公司责任免除、不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。张永华主张赔偿的损失中：一、医疗费75050.78元、营养费1800元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）。丁月娇、天安财险均无异议，本院予以确认。天安财险主张医疗费应扣除10%的非医保用药，张永华、丁月娇均不同意扣除非医保用药，天安财险未能举证证实，本院不予采纳。二、误工费。张永华主张的误工期限，丁月娇、天安财险均无异议，本院予以确认。张永华主张的误工费标准，其所举证据不足，不能证明其事发前的收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故本院对其主张的误工费标准不予采信。天安财险认可的误工费标准比较合理，本院予以采纳。张永华的误工费为20000元（期限240天，标准2500元/月）。三、护理费。张永华主张的护理期限，丁月娇、天安财险均无异议，本院予以确认。张永华主张的护理费标准，其中住院期间33天由专业护工护理的标准，其所举证据能够予以证明，本院予以确认；其余67天的标准，丁月娇、天安财险均无异议，本院予以确认。张永华的护理费为7980元（期限100天，其中住院期间33天由专业护工护理，标准120元/天，其他67天标准60元/天）。四、交通费。张永华虽未能举证证明，但其处理交通事故及其就医时必要的陪护人员等确需支出一定的交通费，根据其伤情，其乘坐出租汽车比较合理，其主张的交通费比较合理，本院予以采纳。张永华的交通费为500元。丁月娇驾驶其所有的苏B×××××小型轿车，在投保天安财险交强险、商业三者险期限内与张永华驾驶的电动自行车发生交通事故，致第三者张永华受伤，丁月娇应负事故全部责任，故张永华因本案交通事故遭受的损失合计179580.78元，应由天安财险在交强险赔偿限额内赔偿112172元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险责任限额内赔偿67408.78元，丁月娇无须赔偿。丁月娇已为张永华支付的医疗费73807元、护理费1440元及支付张永华的7000元，合计82247元，应视为为天安财险垫付，天安财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张永华179580.78元，其中支付张永华97333.78元，支付丁月娇82247元。
二、驳回张永华对丁月娇的诉讼请求。
三、驳回张永华的其他诉讼请求。
如果天安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3012元，其中案件受理费492元（已减半收取），鉴定费2520元，有张永华负担505元、天安财险负担2507元。天安财险应负担的2507元已由张永华垫付，天安财险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚琪