江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3804号原告:李北好，男，1977年3月2日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告:袁晓军，男，1980年8月16日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被告：袁道发，男，1958年3月26日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。原告李北好诉被告袁晓军、袁道发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李北好及其委托诉讼代理人张崇练，被告袁晓军、袁道发及其共同委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李北好向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计41488.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，2016年5月18日下午14时许，因在饭桌上吃饭时双方发生口角并导致撕打，在撕打过程中，被告将原告打伤，后原告被送到泗洪分金亭医院治疗，因病情严重，泗洪分金亭医院建议转徐州矿务集团总医院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左内侧副韧带断裂、左半月板破裂、左膝关节积液。在治疗过程中，原告支付医药费61392.9元，现就原告损害赔偿事宜与被告协商未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告袁晓军辩称，原告陈述不属实。2016年5月18日，其并未与原告共同吃饭，也未与原告发生纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。被告袁道发辩称，原告陈述不属实，其并没有致伤原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的泗洪县公安局临淮派出所询问笔录两份，被告袁晓军、袁道发质证认为，对于袁道发的询问笔录可以说明原告主观上存在重大过错，是原告挑起的纠纷。原告在庭审中宣读的内容只是断章取义，询问笔录中记载原告用脚踹被告袁道发的挡风门，且用脚踹被告袁道发的左胸，原告未对自己的过错行为进行陈述。该份询问笔录亦可以证实被告袁晓军并没有在纠纷现场，其与原告诉状中陈述的明显不一致，可以推断出原告的伤是由自己踹门及殴打被告袁道发所致。对于案外人李某某的询问笔录，被告袁晓军、袁道发不予认可，其认为证人应当出庭作证接受当事人的询问，但由于证人未到庭，因此不符合证据规则的要求，且案外人李某某系原告的亲姐姐，根据证人规则规定，亲属作证证明效力低于其他证据的效力，也没有其他证据来相互印证，故案外人李某某的该份笔录内容不具有真实性。本院认为，该两份询问笔录均经被询问人签字确认，故对该证据本身的真实性，本院予以确认。被告袁道发的询问笔录能够证实原告李北好与被告袁道发因李北好不满干活期间袁道发打牌而产生矛盾，双方发生扭打，被告袁道发脚踹原告李北好下肢的事实；对于案外人李某某的询问笔录，案外人李某某与原告李北好系胞兄妹，存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；对于原告提交的从临淮派出所调取的民事调解协议一份，被告袁晓军、袁道发质证认为，该笔录内容不具有真实性，调解委员会并没有在调查事实的基础上进行调解，被告袁晓军并未到场参与调解，其也未作出表态，该证据不具有合法性,且两被告亦将该调解协议作为证据提交，欲证明前述意见。本院认为，该调解协议系原告父亲李某甲与被告袁道发在泗洪县××洪胜村人民调解委员会的主持下进行的，系双方真实意思表示，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。从该份调解协议内容中可以证实被告袁道发自愿赔偿原告李北好相关医疗费用的事实，但由于被告袁晓军未在调解协议上签字，事后也未进行追认，故对调解协议中要求被告袁晓军承担赔偿责任的内容不予认定；对于原告提交的泗洪分金亭医院影像检查报告2份、分金亭医院检查费用发票4张，被告袁晓军、袁道发对检查费用发票真实性无异议，但其认为与本案不具有关联性。被告袁晓军、袁道发对医院影像检查报告有异议，其认为2016年5月19日的检查报告中，诊断结果为左膝髌积液可能，但其并未给予准确确定，并不能就此认定是外伤所致，也可能是其他原因造成。2016年5月30日的报告结论与2016年5月19日的检查结果不一致，有无骨折和徐州矿务局总医院的诊断结果也不一致，故该份检查报告不具有真实性。本院认为，该2份影像检查报告相互印证，虽两次检查结果表述并未完全一致，但均对左膝积液的事实予以认可，能够证实原告李北好左膝积液及骨挫伤的事实，故本院对医院影像检查报告2份的证明效力予以认定；分金亭医院检查费用发票4张可以证实因原告在泗洪分金亭医院做影像检查所支付的相关费用，故对该证据的证明效力，本院亦依法予以认定；对于原告提交的泗洪分金亭医院转诊审批表一份，被告袁晓军、袁道发对其真实性及合法性均不予认可，其认为该转诊审批表中主治医师和主任医师是同一人，根据相关规定，是不符合医学规定的；定点医院栏中没有填写意见，必须要完整无误，才能符合转诊审批的医疗规定，且合管办的部分没有意见和印章。本院认为，原告李北好因在泗洪分金亭医院诊断为左膝交叉韧带断裂，符合新型农村合作医疗参保人员向上级医院转诊的情况，主治医师是医生职称，而科主任系行政职务，两者可为同一人。原告李北好在转院治疗后，并未将治疗费用申请农村合作医疗进行报销，故在该份转诊审批表中未加盖县合管办公章的行为不违反相关规定。对被告袁晓军、袁道发的抗辩意见，本院依法不予采信，对该证据的证明效力，本院依法予以认定；对于原告提交的徐州矿务集团总医院住院病历单首页14张，被告袁晓军、袁道发对该证据的真实性不予认可，其认为该病历单中所记载的病情、结果与原告在泗洪分金亭医院的检查结果不一致。本院认为，该病历单加盖了徐州矿务集团总医院病历复印专用章，对其真实性本院依法予以确认，可以证实原告李北好在徐州矿务集团总医院住院治疗的情况，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定；对于原告提交的其在泗洪分金亭医院与徐州矿务集团总医院分别拍的CT片各一组，被告袁晓军、袁道发对该证据的关联性不予认可。本院认为，该证据能够证明原告李北好在泗洪分金亭医院与徐州矿务集团总医院检查左膝的情况，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定；对于原告提交的原告李北好在徐州矿务集团总医院出院记录、病情证明书各一份、影像报告单5份、医药费发票6张、住院清单一份，被告袁晓军、袁道发对住院收费票据的真实性无异议，但对上述证据关联性不予认可，其对于清单中记载的用药项目及数额均不予认可，其认为该份证据不能证实治疗的疾病是被告所致。本院认为，该组证据系医院根据原告治疗情况出具，对其真实性本院依法予以确认，可以证实原告在徐州矿务局医院住院治疗22天，支付医药费53895.2元的事实，对该组证据的证明效力，本院依法予以认定；对于原告提交的徐州矿务集团总医院出具的证明一份，被告袁晓军、袁道发对真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，该份证明由徐州矿务集团总医院出具并加盖病区公章，其真实性本院予以确认，能够证明原告李北好在徐州矿务集团总医院住院治疗并请外院专家手术治疗、会诊费用为5000元的事实，与本案具有关联性，故本院对该份证据的证明效力依法予以认定；对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告袁晓军、袁道发对该证据的真实性、合法性无异议，但其认为与本案不具有关联性。本院认为，该证据能够证明原告李北好左膝损伤尚不构成人体损伤伤残等级、误工期为120天、护理期限为90天、营养期为60日的事实，与本案具有关联性，故本院对该份证据的证明效力依法予以认定；对于原告提交的结婚证一份，被告袁晓军、袁道发对该证据的真实性、合法性无异议，但其认为与本案不具有关联性。本院认为，该证据能够证明原告李北好与案外人孙某某系合法夫妻关系的事实，进而证明原告护理费情况，故本院对该份证据的证明效力依法予以认定；对于原告提交的泗洪倍满餐厅出具的工资证明一份，被告袁晓军、袁道发对该证据存在异议，其认为泗洪倍满餐厅的名称仅是个体工商户，应以字号或公司名称出现。本院认为，该证明的真实性无法确认，故对该证据的证明效力依法不予认定；对于原告提交的收条一份，被告袁晓军、袁道发对该证据持有异议。本院认为，因出具收条的收款人未到庭接受询问，其真实性无法确认，且不能证实原告本人长期居住生活在城镇，故本院对该证据的证明效力依法不予认定；对于原告提交的泗洪青阳法律服务所出具的见证书一份，被告袁晓军、袁道发对该证据的真实性无异议，但其对该证据的关联性、合法性不予认可，其认为房屋租赁合同中的程某和腾某某两个名字的签名是同一人所签，根据规定，夫妻一方处置共有财产时，必须征得共有人同意。本院认为，对该证据的真实性本院依法予以确认，该见证书能够证明原告李北好向案外人程某与腾某某租住房屋的事实，但租赁该房屋的时间系在涉案纠纷发生之后，故本院对该份证据的证明效力依法不予认定；对于被告袁道发、袁晓军提交的泗洪临淮医院检查报告单，原告对该证据的真实性无异议，但认为系原告未检查之前的病情，在疼痛难忍后，原告至泗洪分金亭医院进行了进一步检查。本院认为，该证据系原告伤情初次检查情况，结合原告之后进一步检查确诊及治疗的证据材料和情况，该证据并不能实现被告的证明目的，本院对该证据的证明效力依法不予认定；对于被告袁道发、袁晓军提交的视频资料一份，原告李北好对该证据的关联性不予认可，其认为该视频拍摄的地点并非双方发生争执的地点。本院认为，该视频拍摄时间与原、被告双方发生争执时间隔较长，无法证明原告李北好左脚踹被告袁道发家挡风门的事实，故本院对该份证据的证明效力依法不予认定；两被告庭审中主张提供挡风门照片，但其在本院规定期限内未提交该照片；对于出庭证人史某的证言，被告袁道发、袁晓军无异议，原告李北好存在异议，其认为证人史某陈述不属实，与袁道发在公安机关的自述相互矛盾。本院认为，证人史某与原、被告双方均为亲属关系，且其在双方纠纷现场，对其证言的真实性本院依法予以确认，可以证实原告李北好因要求被告袁道发等四人扎网被拒绝，而与被告袁道发发生口角，原告李北好将打牌的桌子掀翻后离开现场的事实，故对该证言的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月18日下午，被告袁道发与案外人袁某某、袁某甲、史某在泗洪县××袁道发家打牌，原告李北好因要求其四人去扎网被拒绝，双方发生口角，原告李北好将牌划到地上并将桌子掀翻后离开现场。同日傍晚时分，被告袁道发将其与原告之间发生口角的事情告诉了原告父亲李某甲，后原告李北好到达现场，双方发生口角，被告袁道发先动手打原告李北好，后两人发生扭打，并致使原告李北好受伤。原告李北好受伤后，前往泗洪临淮医院进行检查，诊断意见为左膝未见骨、关节病变。后原告李北好左膝感觉不适，于2016年5月19日前往泗洪分金亭医院进行检查，原告李北好支付检查费用2497.7元。2016年5月24日，泗洪分金亭医院出具转诊审批表，2016年5月26日，原告李北好转至徐州矿务集团总医院进行治疗，经入院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左内侧副韧带损伤、左半月板损伤、左膝关节积液。原告李北好在徐州矿务集团总医院共住院治疗22天，在治疗过程中，原告李北好支付医疗费用53895.2元、另支付专家手术会诊费用5000元。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告李北好左膝损伤不构成人体损伤伤残等级，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。另查明，2016年6月1日，在泗洪临淮镇洪胜居民委员会及临淮镇洪胜村人民调解委员会的主持下，原告的父亲李某甲与被告袁道发就原、被告之间纠纷达成民事调解协议：原告李北好的全部医药费由被告袁道发、袁晓军父子承担，李北好出院后，医疗保险报销和保险公司赔付的费用归被告袁道发、袁晓军父子所有；协议签字后，被告袁道发、袁晓军父子先支付25000元医疗费，以后的费用分期给付，直至李北好康复为止。该协议由原告的父亲李某甲及被告袁道发签字确认，原告李北好及被告袁晓军未在该调解协议上签字。同日，被告袁道发支付医药费25000元，2016年6月19日，被告袁道发另支付医药费20000元。再查明，原告李北好系渔民。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年,2015年度，江苏省渔业在岗职工平均工资47757元。本院认为,公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因打牌而发生纠纷，后双方发生扭打，并造成原告李北好受伤的事实。被告袁道发、袁晓军抗辩称原告李北好受伤系因其自行踹门所致，但其未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告袁道发先动手打人，并造成原告李北好受伤，应承担主要责任。原告李北好因将牌桌掀翻，引起了纠纷，并与被告袁道发发生口角，进而与被告袁道发进行互打，原告李北好存在一定的过错，故本院酌定原告李北好自行承担15%的责任，被告袁道发承担85%的责任。原告李北好主张被告袁晓军承担共同赔偿责任，但其提供的证据不足以证实被告袁晓军对原告李北好实施了侵权行为，亦不能证实被告袁晓军与原告李北好受伤之间存在因果关系，故对该主张，本院依法不予支持。原告李北好系渔民，渔业行业的收入标准明显高于城镇居民收入标准，现原告李北好主张按城镇居民标准计算损失，不违反法律规定，也未加重被告责任，应予支持。原告李北好的损失核定为：医药费61392.9元，误工费13200元（120天*110元/天）；护理费9900元（90天*110元/天）；住院伙食补助费396元（22天*18元/天）；营养费600元（60天*10/天）；交通费酌定为500元，合计为85988.9元，被告袁道发已支付的45000元应予扣除。被告袁道发应赔偿原告李北好28090.57元（85988.9元×0.85-45000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁道发赔偿原告李北好各项损失共计28090.57元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李北好对被告袁晓军的诉讼请求；三、驳回原告李北好的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2100元，合计2500元，由被告袁道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  曹静静代理审判员  沈利军人民陪审员  刘长国二〇一八年一月十日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据材料原告李北好向法庭提供的证据：1.徐州矿务集团总医院住院病历单首页一份共14张，证明原告因受伤住院治疗的情况。2.泗洪县分金亭医院和徐州矿务集团总医院分别拍的CT片各一组，证明原告李北好在两家医院分别拍片得出的伤情结果情况。3.泗洪县公安局临淮派出所询问笔录两份，证明被告袁晓军、袁道发殴打原告李北好的事实。4.在泗洪县公安局临淮派出所调取的民事调解协议书一份，证明原、被告双方发生纠纷后，在临淮镇洪胜村人民调解委员会的主持下达成了调解协议，被告袁道发、袁晓军愿意承担原告李北好因治疗所支付的相关费用。5.泗洪县分金亭医院影像检查报告两份、分金亭检查费用发票4张，证明原告受伤后在泗洪县分金亭医院进行检查并支付检查费用2329元的事实。6.泗洪县分金亭医院转诊审批表一份，证明泗洪县分金亭医院建议原告李北好到上级医院做进一步治疗的事实。7.原告在徐州矿务集团总医院出院记录、病情证明书各一份、超声影像报告单5份、医药费发票6张、住院清单一份，证明原告在徐州矿务集团总医院住院治疗22天、支付医药费53895.2元。8.徐州矿务集团总医院出具的证明一份，证明原告李北好从外地请专家进行手术治疗，并支付会诊费5000元的事实。9.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定三期为误工期120天、护理期90天、营养期60天，并支付鉴定费2100元的事实。10.原告李北好与孙某某的结婚证一份，证明原告李北好在住院期间，其护理是由其妻子孙某某进行护理的。11.泗洪县倍满餐厅出具的工资证明一份，证明孙某某在该餐厅工作，平均月工资3000元，以此证明孙某某收入来源于城镇，护理费应参照城镇居民标准计算。12.收条一份，证明原告夫妻二人于2015年12月份租住泗洪县青阳镇学府文苑小区杨振雷家房屋的事实。13.泗洪县青阳法律服务所出具的见证书一份，证明原告租住泗洪县学府文苑小区21-3-605室房屋一套，原告计算的各项费用，应参照城镇居民标准计算。被告袁晓军、袁道发向法庭提供的证据泗洪县临淮医院检查报告单一份，证明原告在纠纷发生后，在泗洪县临淮医院检查左膝未见骨、关节病变的事实。民事调解协议一份，证明该协议是由原告父亲李某甲与被告袁道发在调解委员会的调解下所达成的，并没有被告袁晓军签字确认。收条两份，证明原告受伤后，被告袁道发曾先后支付45000元给原告的事实。视频资料一份，证明原告脚踹被告袁道发家挡风门所留下的痕迹及踹门周边环境和现状。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共8页