wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初620号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨海，男，1997年8月16日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2016年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人杨海犯抢夺罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月9日下午，被告人杨海伙同“王某3”（另案处理）骑助力车来到温岭市，趁被害人徐某不备之际，抢走被害人徐某手里的手提包一只，包内有100元人民币左右及一部步步高牌手机。该手机型号不明，无法鉴定。
二、2016年12月21日下午，被告人杨海伙同潘某（另案处理）骑助力车来到温岭市王朝酒店附近，趁被害人王某2不备之际，抢走了被害人王某2手里的手提包，包内有200元人民币左右及一部oppor9s手机。经鉴定，该手机价值人民币2590元。
2016年12月21日20时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市城北街道沧浦村一出租房内抓获被告人杨海。被告人杨海到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某2的陈述，被告人杨海的供述，同案犯徐彪的供述，鉴定意见通知书，价格认定意见书，杨海、潘某辨认笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，与人结伙，驾驶机动车，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人杨海归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨海退赔给被害人徐某人民币100元及其他犯罪所得；退赔给被害人王某2人民币2790元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年四月二十六无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初12号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年7月28日生，汉族，中专文化，个体，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审。
辩护人李波，江苏彭邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠、齐伟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日14时许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的别克牌小型轿车行驶至徐州市泉山区泰山路与金山东路交叉口附近时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为93mg/100ml，后经抽血送检，被告人袁某血液中检出乙醇成份，含量为98.5mg/100ml血，按法律法规规定，被告人袁某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人梁某的证言、被告人袁某的酒精含量检测单、检测笔录、查获及抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人袁某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人袁某的驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、查获经过、发破案经过、被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人袁某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年一月八日
书记员 冯 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10281号
原告：卿华美，女，汉族，1964年3月13日出生，住址：湖南省洞口县，系受害人卿笃治之胞妹。
原告：卿青美，女，汉族，1966年6月18日出生，住址：湖南省洞口县，系受害人卿笃治之胞妹。
委托代理人：钟运顺，系两原告之表哥。
被告：柯尚库，男，汉族，1969年4月19日出生，住址：陕西省安康市旬阳县。
被告：张仁菊，女，汉族，1970年7月27日出生，住址：陕西省安康市旬阳县，系被告柯尚库之妻。
被告：柯其磊，男，汉族，1993年8月21日出生，住址：陕西省安康市旬阳县，系被告柯尚库之儿子。
原告卿华美、卿青美与被告柯尚库、张仁菊、柯其磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卿华美、卿青美诉称：2014年6月24日6时许，被害人卿笃治惠州市××城区××镇××路××货旁××巷巷子，因捡拾被被告一柯尚库的瓶子，双方发生冲突。被害人卿笃治退至爱群百货门口西南侧时，被柯尚库�用类石块打击致颅骨骨折，脑组织挫伤，合并大出血而死亡。而2014年12月16日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被告一柯尚库进行精神病鉴定，诊断柯尚库为精神分裂症，案发时及目前处于疾病发作期，惠城区人民检察院作出《不起诉决定书》，2015年5月13日，惠城区人民法医以（2015)惠城法刑一初字第340号《强制医疗决定书》决定对柯尚库予以强制医疗。经查，在贵院审理的（2016)粤1302民初5356号案件中，旬阳县民政局提交的证据材料显示，被告二系列被告一的妻子，被告三系被告一的儿子，故被告二、三应为被告一的监护人，但却尽到相应的监护责任，依法应对被告一的侵权行为承担赔偿责任。综上，原告特根据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。一、判令各被告共同赔偿原告总计391702元（其中丧葬费26790元、死亡赔偿金244912元、近亲属处理事故交通差旅费10000元(酌情）、近亲属处理事故误工费10000元（酌情）、精神损失费100000元）。
被告柯尚库、张仁菊、柯其磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月4日6时25分许，在惠州市××开发区××镇××百货门口，受害人卿笃治在被告柯尚库睡觉地方捡拾被告柯尚库的酒瓶，后与被告柯尚库发生争执。在争执过程中，被告柯尚库用水泥块砸向卿笃治头部，卿笃治倒地不起，后被告柯尚库继续捡起3块水泥块砸向卿笃治的头部。根据群众报警，公安人员到场将被告柯尚库控制。医护人员到场后确认卿笃治当场死亡。经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，卿笃治符合生前被他人使用钝器（类石块）打击致颅骨骨折，脑组织挫伤，合并大出血而死亡。
2014年12月16日，惠州市公安局仲恺分局委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对柯尚库进行了精神病鉴定，诊断柯尚库为精神分裂症，案发时处于疾病的发病期，评定柯尚库此次的伤人行为不负刑事责任。2015年2月13日，惠州市惠城区人民检察院作出惠城检公诉刑不诉[2015]27号《不起诉决定书》，决定对柯尚库不起诉，并向本院提出强制医疗申请。本院于同年5月13日作出决定：对柯尚库强制医疗。原告卿华美、卿青美不服惠州市惠城区人民检察院作出惠城检公诉刑不诉[2015]27号不起诉决定，向惠州市人民检察院提出申诉。该院作出惠市检控申刑申复决[2015]8号《刑事申诉复查决定书》，决定维持惠州市惠城区人民检察院作出惠城检公诉刑不诉[2015]27号不起诉决定。
2016年11月10日，原告诉至本院，要求判如诉请。
另查，根据湖南省洞口县石江镇白羊村民委员会及洞口县石江镇人�政府出具的证明显示，受害人卿笃治在遇害前父母已双亡，无配偶子女，两原告与其系兄妹关系。卿笃治与卿华美、卿青美均为居民家庭户口。
再查，至原告提起诉讼时，被告柯尚库尚在惠州市第二人民医院住院治疗。根据陕西省旬阳县公安局棕溪派出所出具的户籍证明显示，柯尚库与张仁菊系夫妻关系，柯其磊系二人之子。
裁判理由和结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柯尚库因卿笃治捡拾其酒瓶，与卿笃治发生争执。在争执中，被告柯尚库用水泥块将卿笃治砸伤致死。后经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对柯尚库进行了精神病鉴定，诊断柯尚库为精神分裂症，案发时处于疾病的发病期，评定柯尚库此次的伤人行为不负刑事责任。据此可知，被告柯尚库在案发时不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告柯尚库应对受害人卿笃治人身伤害后果在其个人财产范围内承担相应的赔偿责任。被告张仁菊、柯其磊作为监护人，对被告柯尚库未尽到的监护职责，应当对被告柯尚库个人财产不足部分承担赔偿责任。受害人卿笃治在捡拾非己所有的酒瓶时，与被告柯尚库发生争执，其对纠纷的发生存在一�的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项经济损失，结合原告的主张，本院参照广东省2015年人身损害赔偿计算标准，确认如下：1、丧葬费26790元；2、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年）；3、近亲属处理事故交通差旅费5000元（酌情）；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费，因原告没有提供参与办理丧葬事宜的近亲属人数及收入证明，本人参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工27766元/年，按3人10天计算，确认2282元（3×10天×27766元/年÷365天）；5，精神损失费80000元（酌情）；合计358984元。结合本案的实际情况，原告的上述经济损失，由被告柯尚库、张仁菊、柯其磊承担90%，即323085.6元（358984元×90%），其余10%的损失原告自行承担。被告柯尚库、张仁菊、柯其�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯尚库应于本判决生效之日起五日内向原告卿华美、卿青美支付赔偿款人民币323085.6元。以被告柯尚库本人的财产赔偿原告卿华美、卿青美的上述损失，不足部分由被告张仁菊、柯其磊赔偿。
二、驳回原告卿华美、卿青美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元（缓交），由原告卿华美、卿青美负担431元，被告柯尚库、张仁菊、柯其磊负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11975号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：李国庆，系该行懂事长。
委托诉讼代理人：李静，系该行职工。
被告:张学科
被告:温浩
被告:张兰
被告:朱毛小
被告:朱晓红
被告:武军
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告朱毛小等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11975号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人：李国庆，系该行懂事长。委托诉讼代理人：李静，系该行职工。被告:张学科被告:温浩被告:张兰被告:朱毛小被告:朱晓红被告:武军原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告朱毛小等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年十二月十四日书 记 员  白存海
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保9号
申请人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被申请人黄峰铁，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地图们市。
申请人王银君申请被申请人黄峰铁民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初115号民事裁定书已经发生法律效力，申请人周立华于2018年1月24日向本院提出申请，要求冻结被告黄峰铁的住房公积金账户，冻结金额为2万元，冻结期限为一年；冻结案外人姜海洁在中国工商银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为1万元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年1月25日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初115号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗振东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6885号
原告:金海朝，男,汉族，1975年10月29日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:江尧连，男,汉族，1974年12月20日出生，住江苏省灌云县。
原告金海朝与被告江尧连债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，原告金海朝于2018年3月20日向本院提出对被告江尧连�撤诉申请。
本院认为，原告金海朝申请撤回对被告江尧连的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海朝撤诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告金海朝负担。
审判员 杨俊伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李金芮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3520号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，住所地瓦房店市。
负责人：初立平，系该支行行长。
委托代理人：刘东，律师。
被执行人：杨学海，男，住瓦房店市。
被执行人：大连晨光轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：杨学海，该公司总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与被执行人杨学海、大连晨光轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月7日作出（2014）瓦民初字第5941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的207万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法查封被执行人所有的机器设备111台套，查封被执行人名下房屋及拥有土地使用权，暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3520号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，住所地瓦房店市。负责人：初立平，系该支行行长。委托代理人：刘东，律师。被执行人：杨学海，男，住瓦房店市。被执行人：大连晨光轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：杨学海，该公司总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与被执行人杨学海、大连晨光轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月7日作出（2014）瓦民初字第5941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的207万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法查封被执行人所有的机器设备111台套，查封被执行人名下房屋及拥有土地使用权，暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月七日书 记 员  王思宇
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第98号
申请执行人：张财，男，1951年8月19日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：泰迎伟，男，1970年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：郝春玲（系泰迎伟妻子），女，1968年11月6日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
本院在执行张财与泰迎伟、郝春玲买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙镜雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）昌民初字第2196号
原告：姚海燕，个体。
委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇法律事务所律师。
被告：刘全林，潍坊市北辰生物科技有限公司董事长。
被告：刘淑芬，昌邑市利得尔下岗职工。
被告：潍坊市北辰生物科技有限公司。
法定代表人：刘全林，董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
原告姚海燕与被告刘全林、刘淑芬、潍坊市北辰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚海燕的委托诉讼代理人姜雪梅、被告刘全林、刘淑芬、潍坊市北辰生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘伟二次均到庭参加诉讼，被告刘淑芬第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月15日，被告向原告借款103.5万元，约定月利息3分，由被告刘全林向原告出具了欠条一张，用于经营被告潍坊市北辰生物科技有限公司（原昌邑新特织造有限公司）。近期原告资金紧张，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付，因被告刘淑芬系被告刘全林之妻，该借款应为夫妻关系存续期间共同债务，为维护原告的合法权益，特诉之贵院。
刘全林、刘淑芬、潍坊市北辰生物科技有限公司辩称：原、被告之间没有债务关系，被告不承担返还借款及利息的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交了借条、协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告持有借条一份，内容为：“今借姚海燕现金壹佰零叁万伍仟元正（¥103.5万元），刘全林，2007、8、15号”。2010年10月10日，原告姚海燕与被告刘全林又签订一份协议，协议内容为：“甲方姚海燕，乙方刘全林，2007年8月15日左右，刘全林向原告借款人民币103.5万元，此款通过昌邑市荣源印染有限公司开出汇票壹张，由刘全林亲自接收该汇票。当时双方约定月息3%，大约使用2个月，但至今未归还本息，经双方协商一致同意刘全林于2010年10月10日前付前期所欠利息人民币20万元，剩余所欠利息不再追究，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效，甲方（签名）姚海燕，乙方（签名）刘全林，2010年10月10日”，上述借款本息被告至今未还。
另查，被告刘全林、刘淑芬系夫妻关系。
原告主张利息自2007年8月15日起至2010年10月10日止20万元，自2010年10月11日开始按月息3%计算至被告付款之日。
本院认为，原告持有借条及双方签订的协议，被告无异议，故原、被告之间的民间借贷合法有效，被告刘全林向原告借款事实清楚，证据确凿，应按期偿还。原告虽主张由被告潍坊市北辰生物科技有限公司共同偿还，但未能提供相关证据证实上述借款用于该公司经营，故对原告的上述主张，本院不予支持。因被告刘全林、刘淑芬系夫妻关系，上述借款系在夫妻存续期间所借，故对原告主张由被告刘全林、刘淑芬共同承担偿还责任，本院予以支持。被告刘全林、刘淑芬虽提出未与原告有借贷关系，但未提供相关证据予以证实，故对两被告提出的上述答辩意见，本院不予支持。原告主张自2007年8月15日起至2010年10月10日止利息20万元，未能超出中国人民银行同期贷款利息的4倍，本院予以支持；原告主张自2010年10月11日起按月息3%计算超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此对于超出法律规定的部分利息主张，本院不予支持，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘全林、刘淑芬偿付原告姚海燕借款本金1035000元及利息（自2007年8月15日起至2010年10月10日止利息200000元，自2010年10月11日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至被告付款之日止。），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，由刘全林、刘淑芬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 张玉玲
二０一七年七月六日
书记员 张伦娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1846号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：于飞龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：余令泽，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告于飞龙、余令泽合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年三月七日
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1846号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，系原告公司员工。被告：于飞龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：余令泽，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告于飞龙、余令泽合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  于天麟二〇一八年三月七日书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?2?
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初620号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日21时30分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从南京市栖霞区某某街XXX号居民小区出发，行驶至某某路北苑西路路口时被民警查获并抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某甲血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.3mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，上述两轮普通摩托车属于机动车。
公诉机关认为被告人杨某甲具有坦白的法定从轻情节、驾驶摩托车的酌定从轻情节及无证驾驶无牌机动车上路的酌定从重情节，建议对被告人杨某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋文雯
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审56号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人郭纪华，男，1962年3月25日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人郭纪华因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]244号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]244号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇蒙山村不符合土地利用总体规划的耕地252平方米（合0.38亩）建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]244号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计6300元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]244号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]244号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]244号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人郭纪华应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款6300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 聪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终799号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶毅霖，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司因与被上诉人叶毅霖、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初1309号民事判决。
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
审 判 员 郭兰君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢建才
书 记 员 薛怡婷
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1194号
原告：翟晓柱，住吉林省。
被告：徐学丰，住吉林省长春市宽城区。
翟晓柱与徐学丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告翟晓柱于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟晓柱撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元,由原告翟晓柱负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年五月三日
书记员 刘美宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2351号
申请人:田素琴,女,1965年10月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区中清路。
被执行人:郭武文,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省利辛县王人镇郭营村郭后。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4694号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭武文所有的皖KY89**号别克牌汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜晓棠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第351号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人马保录。
被执行人代玲玲，系马保录之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人马保录、代玲玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007613号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007613号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007613号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007613号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第213号
原告黄某某。
被告龚某。
原告黄某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告1992年初建立恋爱关系，于1993年9月17日在闵孝镇政府民政办登记结婚，1995年10月28日生育长子龚某某A，1998年6月2日生育次子龚某某B，2001年10月7日生育长女龚某A。我与被告因无感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，我们双方经常分居生活，三个小孩一直由我抚养，为了结束婚姻带来的痛苦，我曾于2014年7月诉至江口法院，经法院调解和好。近半年多来，因双方感情不好一直分居至今。我与被告共同在闵孝镇哨上街农贸市场买了一套廉租房，为了有利于小孩的健康成长，该共同财产应由小孩使用，房产证应登记在小孩龚某某A、龚某某B名下。现因感情不和特诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、位于闵孝镇哨上街农贸市场廉租房由龚某某A、龚某某B使用；3、儿子龚某某B由被告抚养，女儿龚某A由原告抚养，抚养费各自承担；4、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院进行答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2号证结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3号证常住人口登记卡，拟证明原告与被告婚后生育三个小孩的身份情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原告身份证，2号证结婚证，3号证常住人口登记卡，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1993年9月17日，原、被告在江口县闵孝政府民政办登记结婚。婚后，分别于1995年10月28日生育长子龚某某A、1998年6月2日生育次子龚某某B、2001年10月7日生育长女龚某A。双方婚姻关系存续期间购买位于闵孝镇哨上街农贸市场廉租房一套。原告2014年7月因夫妻感情不和诉至本院，诉讼中经本院调解和好。2015年3月10日原告因夫妻感情不和起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱，并于1993年办理了婚姻登记，婚后生育有三个子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂，诉讼中，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明夫妻感情已破裂，原、被告共同生活二十余年，在共同的生产生活中，将子女抚养成年，应建立了一定的感情，只要日后双方能正确对待日常生活中因琐事引发的纠纷，应有和好的可能。综上，对于原告要求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告龚某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一五年四月二十日
代理书记员 申文娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第244-1号
申请执行人王某。
被执行人夏某。
申请执行人王某与被执行人夏某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第612号民事判决书，我院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的2014年5月至12月抚养费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第612号民事判决书其中2014年5月至12月抚养费2400元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月十八日
书记员 崔寅涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1876号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某胜。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2143号起诉书指控：2017年6月19日凌晨5时许，被告人张某胜见被害人吕某春的小货车停放在某超市门口，车窗未关，趁吕某春上楼送货之际，将被害人吕某春放置于小货车前挡风玻璃处的单肩包盗窃得手，后迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。同年7月14日，公安民警将被告人张某胜抓获。
公诉机关认为，被告人张某胜的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某胜判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张某胜的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01229号
本院在执行过程中，查明被执行人宋云斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋云斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01229号
本院在执行过程中，查明被执行人荆先东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人荆先东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01229号
本院在执行过程中，查明被执行人张俊秋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张俊秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2494号
原告：唐成军，男，1975年9月17日出生，汉族，住庄河市黄海明珠小区**号楼*单元***室，公民身份号码：2102251975********。
委托诉讼代理人：王苹，女，1974年11月20日出生，汉族，住庄河市黄海明珠小区**号楼*单元***室，公民身份号码：2102251974********。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，1953年11月28日出生，系公司员工，住庄河市永兴街145号。
委托诉讼代理人：李春满，男，1963年6月11日出生，系公司员工，住普兰店市皮口镇府西街17号。
原告唐成军诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成军、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市人民政府的原因导致，庄河市人民政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市人民政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区*号楼*单元*室住户。2011年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市人民政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市人民政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告唐成军与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年6月28日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初248号
原告：张霞，女，1963年3月1日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。
法定代表人：梁国庆，董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告张霞与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、被告科力达公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金50000元，利息12467元（截止到2017年2月28日），共计62467元。诉讼过程中变更为：被告偿还原告借款54967元及利息（其中4967元自2017年1月1日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息，50000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月息1%计息，50000元自2017年1月2日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金50000元，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1%。借款到期后，被告借款本息均未偿还。
被告科力达公司辩称，对于借款50000元无异议，但4967元系50000元产生的利息，对于利息不应再计算复利,超出正常计算利息的部分不应支持，诉讼费按照判决金额承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年科力达公司因生产经营困难，向张霞借款50000元，借款到期后本金及利息4967元未归还。2016年3月3日，科力达公司给张霞出具了欠条并续签了借款合同，欠条约定：科力达公司欠张霞4967元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。借款合同约定：科力达公司借张霞50000元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。按照约定的还款时间到期后张霞多次催要，科力达公司至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告按照约定偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持；被告辩称4967元属于利息不应再计算复利的理由，根据被告给原告出具的欠条，应当认定被告已将4967元利息转换为本金，该约定不违反法律、法规及相关司法解释的规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将4967元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张霞借款54967元及利息（其中4967元自2017年1月1日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息，50000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月息1%计息，50000元自2017年1月2日起至法院判决确定的还款之日按照月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1362元，减半收取681元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年四月十二日
代书记员 苗 全
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告任东，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,764.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,764.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年三月二十三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终302号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明龙，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省平邑县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万八千元；因在假释考验期内再犯盗窃罪，于2015年7月被上海市浦东新区人民法院决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千八百元。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师,上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人张明龙犯抢劫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0115刑初4409号刑事判决。原审被告人张明龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人张明龙及其辩护人楼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月19日凌晨，被告人张明龙携带螺丝刀在上海市浦东新区XX镇XX路XX号门前，在对被害人徐某1停放于此的电动自行车蓄电池（价值人民币375元）实施盗窃时，被被害人郑某1、徐某2等人发现。张明龙采用抓咬、殴打等暴力方法抗拒郑某1、徐某2等人对其实施抓捕，后被当场扭获。经鉴定，郑某1遭受外力作用致右前臂皮肤破损（人咬伤）、左膝软组织挫伤，其伤势均已构成轻微伤；徐某2遭受外力作用致右手软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。
认定上述事实并经原审庭审质证的证据有：被害人徐某1、郑某1、徐某2的陈述，证人郑某2、顾某的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单及实物照片、相关验伤通知书、司法鉴定意见书、上海市XX中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、相关的刑事判决书。
原审法院据此认为，被告人张明龙在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人多处轻微伤，其行为已构成抢劫罪。张明龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；但其系累犯，应当从重处罚；其还有盗窃犯罪前科，再可酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对张明龙犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具，予以没收。扣押在案的涉案物品，发还被害人。
上诉人张明龙上诉提出：他出现在案发地是要去归还借老乡的摩托车。他停车时看见一辆小轿车后面的地上放着一个电瓶，后来就有人上前抓他。他以为对方是讹钱的，表示要私了并言语威胁了对方。总之，他没有盗窃涉案的电动自行车蓄电池，也没有对抓其的人实施暴力反抗。
上诉人张明龙的辩护人提出：原判认定张明龙是盗窃行为转化的抢劫罪，但本案现有证据尚不足以认定张明龙盗窃了涉案的电动自行车蓄电池。郑某1等人可能误认为张明龙行窃而实施了“抓捕”。请求二审法院依法改判或发回重审。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人张明龙在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
对上诉人张明龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院经查，被害人郑某1案发当天的陈述笔录证实：他于当天凌晨5时许，驾车至本市浦东新区XX路XX号负责装修的门面房时，发现一男子（经辨认系张明龙）蹲在涉案电瓶车旁的地上，持一把黄色柄螺丝刀在撬此车放电瓶的箱子，他质问对方“你干什么”，对方不作回答反而赶紧骑行自己的电瓶车逃至不远处朝他这里张望，后又骑电瓶车折回准备拿走已撬下放在涉案电瓶车旁的电瓶，他遂与门面房里的小工一起上前实施抓捕但遭对方言语威胁与暴力反抗的经过。郑某1的陈述且得到了其他被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关出具的扣押清单、已被撬下的电瓶及从张明龙处扣押的黄色柄螺丝刀等实物的照片、相关验伤通知书、司法鉴定意见书等证据的印证。故本案证据足以认定张明龙实施了盗窃涉案电动自行车蓄电池，后为抗拒抓捕而使用殴打、抓咬等暴力手段致两名被害人轻微伤的事实。张明龙否认全案事实的辩解、辩护人所提本案证据尚不足以认定张明龙行窃，被害人可能误认为张明龙行窃的意见，与本案查明的事实、证据情况不相符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 韦 庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初346号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：潘大力。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告潘大力物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 荣微微
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第177号
申请执行人陈强生，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇桥头村*组*号。
被执行人龙凤英，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇桥头村*组*号。
申请执行人陈强生与被执行人龙凤英离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘0523民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人龙凤英家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初31号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月十日
书记员 唐春江
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第177号
申请执行人陈某，男，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。
被执行人龙某，女，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。
申请执行人陈某与被执行人龙某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘0523民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人龙某家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初31号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹 其
二〇一六年十一月十日
书记员 唐春江
签发：
核稿：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初404号
原告获嘉县国泰酒店住所地：获嘉县行政路中段。
负责人张景文职务：经理
委托代理人冯莹。获嘉县国泰酒店职工。
被告王伟。
原告获嘉县国泰酒店诉被告王伟、王露阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告撤回对被告王露阳的起诉，经本院审查依法裁定予以准许。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告国泰酒店的委托代理人冯莹到庭参加诉讼，被告王伟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因为其子在我酒店办婚宴，于2014年10月15日晚（试菜）和2014年10月17日中午消费共计21734元。因多次找王伟催要，被告一直推脱，故向法院起诉，要求被告偿还欠款21734元。
被告王伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：国泰酒店应收款凭据二份，证明被告王伟分别在2014年10月15日和2014年10月17日在我酒店消费共计21734元。另陈述我酒店收取王伟现金1000元和其子归还的500元均给对方打有收据。
被告王伟向法庭提交的证据材料有：2014年8月31日的收据一份和2015年2月17日收到条一份，证明被告向酒店交纳现金1500元餐费。
本院依职权调取被告王伟的户籍信息一份，证明被告王伟的户籍情况。
经庭审质证，原告对被告王伟提交的证据和本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的两份收款凭证上有被告王伟的签名，原告并对被告提交的证据无异议，双方当事人的证据相互印证，依法均作为本案的有效证据使用。
根据以上有效证据及原告的陈述，确认案件事实如下：
被告王伟为其儿子结婚，在原告获嘉县国泰酒店举办婚宴，分别于2014年10月15日晚餐饮消费11622元和2014年10月17日中午消费10112元，共计21734元。2014年8月31日，被告王伟为预定其子婚宴已向原告支付现金1000元；2015年2月17日向原告酒店交纳500元餐费。原告多次找被告索要，被告未予给付。原告诉至本院要求被告偿还欠款21734元；庭审中，原告因被告已支付了1500元现金，要求被告王伟偿还欠款20234元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。被告王伟在原告获嘉县国泰酒店餐饮消费，有收款凭证为证，并且被告已向原告支付了部分餐饮费用，原、被告之间已形成餐饮服务合同。原告催要欠款，被告未履行合同义务，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持，被告王伟应当支付原告餐饮费20234元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告获嘉县国泰酒店饭餐饮费20234元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，依法减半收取，即171.5元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初404号
原告获嘉县国泰酒店住所地：获嘉县行政路中段。
负责人张景文职务：经理
委托代理人冯莹。获嘉县国泰酒店职工。
被告王伟。
原告获嘉县国泰酒店诉被告王伟、王露阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告撤回对被告王露阳的起诉，经本院审查依法裁定予以准许。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告国泰酒店的委托代理人冯莹到庭参加诉讼，被告王伟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因为其子在我酒店办婚宴，于2014年10月15日晚（试菜）和2014年10月17日中午消费共计21734元。因多次找王伟催要，被告一直推脱，故向法院起诉，要求被告偿还欠款21734元。
被告王伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：国泰酒店应收款凭据二份，证明被告王伟分别在2014年10月15日和2014年10月17日在我酒店消费共计21734元。另陈述我酒店收取王伟现金1000元和其子归还的500元均给对方打有收据。
被告王伟向法庭提交的证据材料有：2014年8月31日的收据一份和2015年2月17日收到条一份，证明被告向酒店交纳现金1500元餐费。
本院依职权调取被告王伟的户籍信息一份，证明被告王伟的户籍情况。
经庭审质证，原告对被告王伟提交的证据和本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的两份收款凭证上有被告王伟的签名，原告并对被告提交的证据无异议，双方当事人的证据相互印证，依法均作为本案的有效证据使用。
根据以上有效证据及原告的陈述，确认案件事实如下：
被告王伟为其儿子结婚，在原告获嘉县国泰酒店举办婚宴，分别于2014年10月15日晚餐饮消费11622元和2014年10月17日中午消费10112元，共计21734元。2014年8月31日，被告王伟为预定其子婚宴已向原告支付现金1000元；2015年2月17日向原告酒店交纳500元餐费。原告多次找被告索要，被告未予给付。原告诉至本院要求被告偿还欠款21734元；庭审中，原告因被告已支付了1500元现金，要求被告王伟偿还欠款20234元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。被告王伟在原告获嘉县国泰酒店餐饮消费，有收款凭证为证，并且被告已向原告支付了部分餐饮费用，原、被告之间已形成餐饮服务合同。原告催要欠款，被告未履行合同义务，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持，被告王伟应当支付原告餐饮费20234元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告获嘉县国泰酒店饭餐饮费20234元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，依法减半收取，即171.5元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初404号
原告获嘉县国泰酒店住所地：获嘉县行政路中段
负责人张景文
委托代理人冯莹。
被告王伟。
被告王露阳。
原告获嘉县国泰酒店诉被告王伟、王露阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在诉讼过程中，原告国泰酒店于2016年2月23日提出撤回对被告王露阳的起诉。
本院认为，原告获嘉县国泰酒店向本院提出撤回对被告王露阳的起诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国泰酒店撤回对被告王露阳的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宁
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0089号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月7日晚21时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市天津路由北向南行驶至解放路交叉路口时，被淮安市交巡警支队二大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为98mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人房某的证言，公安机关制作的发破案经过、血醇检验报告、血样提取登记表、机动车登记信息查询表以及被告人刘某驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全不受危害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严晓岚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贵友，男，1955年9月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省凤凰县公安局，住所地湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。
法定代表人张杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省凤凰县人民政府，住所地湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路旷阳垅。
法定代表人赵海峰，县长。
再审申请人杨贵友因与被申请人湖南省凤凰县公安局（以下简称凤凰县公安局）、湖南省凤凰县人民政府（以下简称凤凰县人民政府）治安行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵友申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，被申请人的行为已经严重侵犯了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2判令被申请人赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的损失费30万元、精神损害抚慰金20万元。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，杨贵友因住宅屋基、排水沟处理等问题，于2016年12月27日至北京中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。凤凰县公安局作出凤公（治）决字（2017）第0024号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。凤凰县人民政府作出行政复议决定，维持原处罚决定，符合法律程序。一审法院对凤凰县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。杨贵友申请再审的理由不能成立。
行政相对人请求赔偿的前提是行政行为违法，而本案中凤凰县公安局作出的公安行政处罚决定系合法行政行为，故杨贵友的行政赔偿请求缺乏依据，原判驳回赔偿请求正确，其申请国家赔偿的理由，不能成立。
综上，杨贵友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨贵友的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二日
书记员 陈祎哲
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第46号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1950年3月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被犍为县公安局监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日9时许，被告人赵某某与妻子吴某某到犍为县玉津镇原糖酒公司旧房改造项目部找到被害人张某某交涉四套房子水、电开户费时，双方发生争吵，在争吵过程中，赵某某打了张某某脸部一拳，将张某某打倒在地后又用脚踢了张某某肋部一脚致张某某受伤。吴某某电话报警，民警出警阻止了事态发展并将双方当事人带至玉津派出所。张某某受伤后到犍为县中医院住院治疗。经诊断：张某某的鼻骨骨折，左侧胸第七肋骨骨折伴软组织挫伤。经鉴定，张某某的伤为轻伤。伤残等级为十级。案发后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、社会调查评估报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年五月十三日
书记员 陈旭鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9621号
原告：绍兴萧邦针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村1幢。
法定代表人：傅天霞。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：上海炎焰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢5楼C05室。
法定代表人：拱祥耕。
原告绍兴萧邦针织有限公司诉被告上海炎焰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法由审判员李籽苏适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2018年2月27日公开开庭，原告绍兴萧邦针织有限公司委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼，被告上海炎焰贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付货款194610.87元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：双方存在买卖业务往来，原告共向被告交付总价款394610.87元的坯布，被告仅支付了20万元，尚欠194610.87元未付，故起诉。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
1、坯布采购单电子扫描件一份及增值税发票复印件四份，共同证明原、被告之间存在坯布买卖业务往来。
2、码单复印件十四份，证明在原、被告的买卖业务中，原告共向被告发送总价款为394610.87元的坯布。
3、进账单复印件三份，证明原、被告的买卖业务中，被告已支付20万元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，庭后经本院向上海市奉贤区国家税务局调查确认上述四份增值税专用发票已由被告认证。
针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举证据中的发票系原件，且由被告在税务部门认证，可以作为约束双方的证据。原告所举证据中的采购单系复印件，真实性难以确定，不作为认定本案事实的依据。原告所举码单则签收人都是负责运输的司机，与被告的关系并无证据补强，且码单与发票无法一一对应，难以作为约束双方的依据。原告所举的进账单，虽系复印件，但来源清楚，拟证的被告付款事实对被告有利，真实可能性较大，可以认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告为被告供应布匹，并开具了四份增值税专用发票给被告，为被告在税务部门认证抵扣，四份增值税专用发票载明的总价款为269887.31元。被告已付款20万元。原告认为双方总往来金额应该是394610.87元，持多份不同运输车司机签字的码单来院起诉。
本院认为，本案双方买卖关系有发票、进账单为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。但原告主张被告收受货物价值达394610.87元，现有证据尚不足。本院仅能依照发票确定被告至少收受了价值269887.31元的货物。扣减被告已付款，被告尚应支付69887.31元。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海炎焰贸易有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴萧邦针织有限公司货款69887.31元及该款自2017年10月19日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4192元，财产保全申请费1520元，合计5712元，由原告绍兴萧邦针织有限公司负担2687元，由被告上海炎焰贸易有限公司负担3025元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2516号
原告：李丽丽，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告李丽丽诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2013年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区*住户。2013年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李丽丽与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2013年8月28日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李丽丽预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2013年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执910号
申请执行人党淑杰。
被执行人刘瑞杰。
党淑杰申请执行刘瑞杰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5370民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘瑞杰在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执910号
申请执行人党淑杰。
被执行人道力玛。
党淑杰申请执行道力玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5370民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将道力玛在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执910号
申请执行人党淑杰。
被执行人孟克宝力格。
党淑杰申请执行孟克宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5370民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孟克宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 塔 拉
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00040号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常某，男，1983年2月28日生于陕西省米脂县，汉族，农民，小学文化。2011年2月因吸毒曾被行政拘留。2011年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县人民检察院批准逮捕，2015年2月3日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉字（2015）23号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2010年至2011年4月间，被告人常某伙同刘某某（已判决），在米脂县、榆阳区、鱼河镇、镇川镇等地盗窃摩托车11辆，经米脂县价格认证中心米价认字（2011）06号文件对涉案11辆摩托车进行评估，总价值为18910元。
检察院认为，被告人常某合伙以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在一年至二年六个月内量刑，并处罚金。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年至2011年4月间，被告人常某伙同刘某某（已判刑），在米脂县、榆阳区、鱼河镇、镇川镇等地盗窃摩托车11辆，经米脂县价格认证中心对涉案11辆摩托车进行评估，总价值为19070元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人常某的供述，供认上述事实属实。
2、已判刑的同案犯刘海娃的供述，供认被提取到的12辆摩托车，其中11辆是与常某合伙偷的，一辆红色银钢125摩托车是与“保全”（张钉全）合伙偷的。
3、米脂县人民法院（2012）米刑初字第00012号刑事判决书，证明刘海娃因单独或伙同常某盗窃摩托车13辆被判刑。
4、辨认笔录及现场指认照片，证明高整江辨认了被告人常某的身份；刘海娃指认了单独或伙同常某盗窃的作案地点。
5、高整江的证言，证明高整江2009年至2010年间从刘海娃、常某或单独在刘海娃手中贩卖盗窃得来的摩托车8辆，从中赚得吸食毒品的事实。
6、张钉全的证言，证明2010年5、6月份，张钉全从刘海娃、“存”（常某）手上贩卖盗窃得来的摩托车4辆
7、樊强的证言，证明2010年5月左右，樊强向“存”（常某）和海娃购买了一辆红色125摩托车，后来转给了龙镇丁家沟村的李星。
8、高保卫的证言，证明2010年农历9月，高保卫从刘海娃、常某处购买了枣红色大洋110摩托车一辆，后被公安机关扣押。
9、申泽渊的证言，证明2010年7月份，申泽渊从高正平处购买到一辆枣红色黄河牌摩托车。
10、李小建的陈述，证明2010年3月，李小建的一辆新大洲本田摩托车在镇川医院巷麻将馆门前被盗。
11、提取笔录、扣押清单，证明米脂县公安局2011年4月22日从薛晓云处扣押红色豪爵华鹰125摩托车一辆；2011年4月11日从高能仁处扣押枣红色火鸟HN110摩托车一辆；2011年4月12日从高保卫处扣押枣红色大洋110摩托车一辆；2011年4月11日从高峰处扣押大洋110摩托车一辆；2011年4月12日从高二江处扣押红色宗申125摩托车一辆；2011年4月11日从高欢处扣押枣红色豪爵110摩托车一辆；2011年4月11日从高能生处扣押红色粤豪125摩托车一辆；2011年3月27日从申泽渊处提取到枣红色黄河125摩托车一辆；2011年4月12日从罗胜利处扣押蓝色风驰BS110摩托车一辆；2011年4月10日从姬红英（张丁全妻子）处扣押红色银钢125-2B摩托车一辆、红色豪爵125-2摩托车一辆、红色新大洲本田125-A一辆。
12、米脂县价格认证中心的价格鉴定书：米价认字（2011）06号，证明被告人刘海娃、常某盗窃案件中12辆摩托车已追回，经评估鉴定，总价值为21590元。其中刘海娃与张钉全盗窃的银钢125摩托车评估价值2520元，常某参与盗窃的11辆摩托车价值19070元（21590-2520）。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止），并处罚金20000元（判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2446号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李忠良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李忠良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李忠良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,591.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第461号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲍某。曾因盗窃罪于1981年4月被浙江省萧山县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因盗窃罪于1989年8月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因盗窃罪于2004年5月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年2月19日刑满释放。现因本案于2009年10月27日被杭州市公安局下城区分局行政拘留，于同年11月3日被撤销行政拘留，当日被刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）453号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2009年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年12月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月27日中午，被告人鲍某到杭州市下城区杭州华驰汽车修理市场，趁无人之机进入市场检测站内，窃取W-0.9／8型空压机一台（价值人民币2760元）、风镐一把（价值人民币412元）、镐钎一把（价值人民币16元）及放置上述物品的钢丝车轮子二只（共价值人民币157元）。当被告人鲍某将上述物品推至本市东新路时被市场保安抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人莫某、周某、刘某等人的证言，扣押及发还物品清单、现场照片、发票、收据、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明等前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人鲍某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人鲍某交代态度较好，自愿认罪，且已追回全部赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2010年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇九年十二月十六日
书记员 叶麟儿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初803号之一
原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路38号，统一社会信用代码91321182550241300R。
法定代表人：徐君明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。
被告：陆巍，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：朱毅，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：何国平，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：镇江天信电器有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路永联桥，组织机构代码：72726771-8。
法定代表人：何国平，该公司总经理。
被告：张明星，男，成年，在江苏省扬中市。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告陆巍、朱毅、何国平、镇江天信电器有限公司、张明星民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，本院于2017年2月7日向原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司送达了诉讼费用预缴通知单。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司无正当理由未交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 陶泰龙
人民陪审员 何继荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初803号原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。法定代表人：顾宏平。被告：陆朝平，男，1958年4月6日生，，汉族，住扬中市。被告：施为琴，女，1962年3月16日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告陆朝平、施为琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扬中支行撤回对被告陆朝平、施为琴的起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年三月二十二日书记员  林 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执826号
申请执行人李成文，男。
被执行人张玉良，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张玉良无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015）萨友商初字第162号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1010号
申请执行人：镇赉县新峰农机经销有限公司
被执行人：刘志
申请执行人镇赉县新峰农机经销有限公司申请刘志买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初919号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘志暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初919号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初261号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王卓，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月25日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，于2016年7月13日被行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被判处有期徒刑一年，于2017年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王卓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2018年3月20日凌晨3时许，被告人王卓饮酒后驾驶面包车沿吉林市船营区德胜路由东向西行驶至平山街路口处，与同方向行驶的朱某驾驶的轿车尾随相撞，事故造成两车受损。经认定，王卓承担事故全部责任；经鉴定，王卓静脉血液中酒精（乙醇）含量为156.11mg/100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王卓供述与辩解、被害人朱某陈述、证人王昊宇证言、常住人口登记表、案件提起和到案经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王卓户籍信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人王卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王卓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2018年3月20日凌晨3时许，被告人王卓饮酒后驾驶包车沿吉林市船营区德胜路由东向西行驶至平山街路口处时，与同方向被害人朱某驾驶的小型轿车尾随相撞，事故造成两车受损。经认定，被告人王卓承担事故全部责任。经鉴定，被告人王卓静脉血液中酒精（乙醇）含量为156.11mg/100mL。
本案在审理过程中，被害人朱某表示就民事赔偿部分其另行告诉，但对被告人王卓的行为表示谅解，希望法院对被告人王卓从轻处罚。
上述事实，被告人王卓在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王卓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王卓在醉酒驾车过程中发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王卓曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。本案中被告人王卓明知对方报警，仍在现场等候，且在公安机关未对其进行呼气酒精测试及未抽取其血样前的讯问过程中如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人朱某对被告人王卓谅解情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年五月十八日
代理书记员 闫俊辰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00589号
上诉人（原审原告）符列侠。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安新荣基物业管理有限公司。
法定代表人王凤贞，该公司董事长。
委托代理人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人符列侠因与被上诉人西安新荣基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人符列侠的委托代理人杨乾坤、陈晓妮及被上诉人西安新荣基物业管理有限公司的委托代理人张西戈到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人符列侠于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人符列侠系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符列侠撤回上诉。
案件受理费10元减半收取5元由上诉人符列侠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 师 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4365号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：龚佩英，女，1963年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告龚佩英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年五月三日
书记员 蔡元元