wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3450号
原告王传有。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王祖敏，该村委会书记。
原告王传有与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王传有及委托代理人孙世清、被告村委会负责人王祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传有诉称，原告与被告于2006年12月31日签订《虾池承包合同》，并于同日交纳承包费222600元；于2008年9月10日签订《虾池承包合同》，并于2008年9月15日缴纳承包费349800元；于2009年6月30日签订《虾池承包合同》，并于同日交纳承包费63600元。上述合同签订后，虾池始终未交付原告使用。2012年1月10日，丹东市中级人民法院依法判决上述《虾池承包合同》无效，被告已经对虾池另行处分。经原告催要，被告于2015年2月14日、2016年2月4日分别返还承包费15万元、20万元，合计返还承包费35万元，尚余承包费286000元及利息未予返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还余下承包费286000元，并自2006年12月31日起至2015年1月1日止以本金222600元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2008年9月15日起至2015年1月1日止以本金349800元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2009年6月30日起至2015年1月1日止以本金63600元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2015年1月2日起至2016年2月4日止以本金486000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2016年2月5日起至判决确定给付之日止以本金286000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无给付能力。
经审理查明，原告与被告于2006年12月31日签订《虾池承包合同》，并于同日交纳承包费222600元；于2008年9月10日签订《虾池承包合同》，并于2008年9月15日缴纳承包费349800元；于2009年6月30日签订《虾池承包合同》，并于同日交纳承包费63600元。上述合同签订后，虾池始终未交付原告使用。因上述合同效力问题，被告三分之二的村民向本案原、被告提起诉讼，请求确定合同无效。该案经本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）东民初字第2835号民事判决书，以涉案合同签订程序违法为由，判决合同无效。后原告不服提起上诉，2015年5月15日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民四终字第00022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等材料材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的涉案虾池承包合同因程序违法已被确认无效，原告已经全部履行了交付承包费的义务，故原告请求被告返还剩余的承包费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王传有承包费286000元。并自2006年12月31日起至2008年9月9日止以本金222600元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2008年9月15日起至2009年6月29日止以本金572400元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2009年6月30日起至2015年2月13日止以本金636000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2015年2月14日起至2016年2月3日止以本金486000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2016年2月4日起至判决确定给付之日止以本金286000元按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告东港市椅圈镇于家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元（原告已预交），由被告东港市椅圈镇于家村村民委员会承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵巧悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1280号
原告胡某某，男，汉族，1986年2月26日出生。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1984年5月12日出生。
本院于2014年12月10日受理原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告胡某某及委托代理人刘文吉，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年8月相识，后于2012年3月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，原、被告之间从来没有夫妻之间相濡以沫、相互照顾的感情，原告也未体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年5月，双方婚后仅一年时间便开始分居生活。2014年3月，原告向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，原告因亲友劝解，放弃诉讼，想给双方一个机会，但半年多时间双方感情没有任何好转。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某某辩称：原、被告之间已没有夫妻感情，只要原告偿还被告同学的钱，被告便同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告丁某某于2012年3月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原告曾于2014年3月向我院提出离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院作出按撤诉处理的民事裁定。2014年12月10日，原告以与被告无夫妻感情为由，再次向法院起诉离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）怀鹤民一初字第167号民事裁定书，证明原告曾提出离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定作出按撤诉处理的相关情况。
4、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告答辩称与原告已无夫妻感情，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称，原、被告尚欠他人50000元债务，但被告未提交相关的证据材料予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保664号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人山东仁哥工贸有限公司。
法定代表人：任志刚。
被申请人德州泰仁农贸物资有限公司。
法定代表人：任杰。
被申请人夏津紫凝塑业包装有限公司。
法定代表人：李彦。
被申请人王东焕。
被申请人任志刚。
被申请人申宗刚。
被申请人任素霞。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东仁哥工贸有限公司等七人款项8000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月八日
书记员 冯孝磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初710号
原告：淮南市好洁餐具清洗消毒配送中心，经营者刘俊，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：史子�，农民。
本院在审理原告淮南市好洁餐具清洗消毒配送中心诉被告史子怀买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告淮南市好洁餐具清洗消毒配送中心于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市好洁餐具清洗消毒配送中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市好洁餐具清洗消毒配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市好洁餐具清洗消毒配送中心负担。
审判员 邵 秋
二〇一六年九月八日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006-1）临法执字第33号
申请执行人：方麦屯，男，汉族。
申请执行人：王雪，女，汉族。
被申请执行人：郭怀亮，男，汉族。
被申请执行人：吕晓远，男，汉族。
被申请执行人：吕建安，男，汉族。
被申请执行人：朱新伟，男，汉族。
本院在执行方麦屯诉郭怀亮、朱新伟、吕晓远、吕建安赔偿一案。于2006年3月向被执行人送达执行通知书，并限定按照生效的法律文书确定的义务在2006年3月37日前履行完毕，但四被执行人至今未履行，另查明窦某某系被执行人朱新伟之妻，身份证号为（411122********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭怀亮价值23000元，被执行人吕建安、吕晓远价值32000元，被执行人朱新伟及妻子窦某某价值32000元之财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一三年五月二十九日
书记员 ：吴安国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6485号
原告：李苏青，女，1973年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜海英，女，1980年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告李苏青与被告颜海英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。2018年5月29日，原告李苏青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李苏青撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李苏青负担。
（本页无正文）
审判员 黄玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐莉莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第706号
原告：周某，女，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：林某某，男，汉族，四川省富顺县人，村民。
本院受理原告周某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告周某承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月十六日
书记员 兰云天
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第246号
原告李晨光。
被告李茂熔。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人李海东。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司中介业务部。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。
被告张书利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人李杨。
被告赵盈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路*号。
原告李晨光诉被告李茂熔、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司中介业务部（以下简称中保门头沟公司）、张书利、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）、赵盈、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李晨光、被告委托代理人薄涛、尚秋云、李海东、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日15时30分，孙志强驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至236Km＋46m处，遇前方交通拥堵，致使该车右侧先与冀J×××××／冀J×××××挂车刮撞，后左前部与鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车后部相撞，又与在应急车道内由李茂熔驾驶正在行驶的津Q×××××车刮撞而发生交通事故，致孙志强受伤，原告的车辆受损。经高速交警怀安大队事故认定，孙志强承担本次交通事故的主要责任，李茂熔负次要责任。因各方当事人就赔偿问题不能达成一致，故提起诉讼，依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告太平洋临沂公司辩称：赵盈驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在我公司投有一份交强险，事故发生于保险期内。对于原告损失，我公司只承担交强险无责限额内的赔偿责任，希法院对答辩人在交强险限额内承担的数额进行确认，依法判决。
其他被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年7月16日15时30分许，孙志强驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向236KM＋460M处时，遇前方交通拥堵，刹车不及，造成该车右侧先与由张书利驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂左前部刮撞，后左前部与赵盈驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂右后部相撞；又与由李茂熔驾驶的在应急车道内行驶的津Q×××××车相撞，造成孙志强受伤住院，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定孙志强应负此事故主要责任，李茂熔应负此事故次要责任，驾驶人张书利、赵盈无责任。上述事实，有出庭原、被告陈述及事故认定书证实。
另查明：1、被告李晨光为冀G×××××／冀G×××××挂货车车主，孙志强为该车驾驶员.2、李茂熔系津G×××××号轿车车主，该车在被告华安天津公司投保了交强险一份，在中保财险门头沟公司投保了商业第三者责任险1份，事故发生时处于保险期间。3、被告张书利系冀J×××××／冀J×××××挂货车车主，该主挂车在被告太平洋沧州公司分别投保了交强险各1份，事故发生时处于保险期间。4、赵盈驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车以山东路宽运输有限公司的名义在被告太平洋临沂公司投保了交强险1份，事故发生时处于保险期间。
原告孙志强主张的赔偿项目有：1、车损77360元，提供阳光张家口公司定损单2份，修车发票10张。2、施救费8700元，提供票据1张。计86060元。
被告华安、太平洋保险公司质证意见，对原告的主张均无异议。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。出庭原、被告对高速交警怀安大队事故认定书均无异议，对原告主张的财产损失无异议，本院依法确认原告举证的证据效力。根据原、被告在本次事故中的过错程度，保险公司在承担交强险及交强险无责赔偿后，被告投保的保险公司应当在第三者责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李晨光财产损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司中介业务部在第三者责任险限额内赔偿原告李晨光财产损失25128元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李晨光财产损失200元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晨光财产损失100元。
上列给付义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费487.45，减半收取243.73元，由被告李茂熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年十月三十日
书记员 冯延虹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第246号
原告曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，住址略。
被告王加志，男，1972年3月9日生，汉族，小学文化，住址略。
被告史其会（系王加志之妻），女，1972年4月6日生，汉族，小学文化，住址略。
被告吴必贵，男，1966年5月21日生，汉族，大专文化，住址略。
原告曹福贵诉被告王加志、史其会、吴必贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福贵，被告史其会、吴必贵到庭参加了诉讼，被告王加志经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告王加志、史其会因没玉米喂猪，由被告吴必贵为其担保向我借40000元去买玉米，订立的借款合同约定月利率为2.5%，按月支付利息，违约后月利率按4%计算罚息，被告借款后一直未付过利息，我多次催收，被告以没钱为由拒绝归还。为了维护自身的合法权益，现诉请：1、判决三被告返还欠款40000元及其利息，利息计算到款项清偿之日；2、判决被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、原告曹福贵的身份证复印件一份（拟证明原告主体适格）；
二、被告王加志的驾驶证复印件、史其会的身份证复印件、史其会与王加志的结婚证复印件各一份（拟证明被告王加志、史其会的身份及二人系夫妻的事实）；
三、借款合同书、借款申请书、担保承诺书各一份（拟证明被告史其会、王加志向原告借款，被告吴必贵作担保的事实）。
被告王加志未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
被告史其会辩称：我只同意还原告34000元的本金。因为借条上写的是借40000元，但实际才借得现金34000元，借钱时先扣除了6000元作为利息。
被告史其会未提交证据。
被告吴必贵辩称：借钱时我是担保人，借条上写的是借40000元，但真正拿到的现金是34000元，希望原告在利息上作出让步，借款人尽快将借款还给原告方。
被告吴必贵未提交证据。
本院依职权调取的证据：2014年4月3日对曹福贵的询问笔录一份（拟证明原告曹福贵未与被告王加志、史其会订立抵押合同亦未办理抵押登记）。
审理查明，2013年4月16日，被告王加志、史其会夫妇以借钱买玉米喂猪为由，由被告吴必贵作为担保人向原告曹福贵借款40000元，约定月利率为2.5%，借款时原告曹福贵扣除了利息6000元，实际借给被告王加志、史其会人民币34000元。借款当日原告曹福贵与被告王加志、史其会、吴必贵签订《借款合同》一份，《借款合同》第二条“借款月利率为2.5%”、第九条“担保人和借款人承担相同的还款义务，也必须用自己的房产、财产等作借款抵押物……”、第十条“若借款人因某种原因无力偿还借款本息，或变卖财产后都不能偿还清借款本息，所借金额及利息全部由借款担保人偿还。担保人（保证人）与债务人对债务承担连带责任”，《借款合同》所附的《借条》中约定还款期限为6个月。同时，被告王加志、史其会于借款当日向原告曹福贵出具《借款申请》一份，《借款申请》中明确以被告王加志、史其会的住房作为抵押，但未办理任何抵押手续。另外，被告吴必贵于借款当日向原告曹福贵出具《担保承诺书》一份，主要内容为：“……吴必贵自愿用自有财产（工资）为王加志担保，向曹福贵借款人民币肆万圆，若借款人王加志在借款期限到期之时因各种原因无力偿还借款之本息，本人郑重承诺，愿意为借款人承担全部还款责任。担保承诺人：吴必贵……”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同书、借条、借款申请、担保承诺书及本院2014年4月3日对曹福贵的询问笔录等在卷印证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告王加志、史其会向原告曹福贵借款34000元是客观存在的事实，有原、被告在庭审中的陈述及被告签字捺印的借款合同等在卷印证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿…”之规定，被告王加志、史其会应向原告曹福贵清偿借款本金34000元。被告吴必贵作为担保人在借款合同中签字并向原告出具担保承诺书，但借款合同、担保承诺书中既有连带责任保证方式又有一般保证方式的约定，系对保证责任方式约定不明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告吴必贵应对被告王加志、史其会的债务承担连带清偿责任。
原告主张利息以40000元为本金按约定月利率2.5%计算，因原、被告双方在庭审中均认可借款时已扣除利息6000元，实际借到现金34000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告主张40000元的借款本金不予全额支持。同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告起诉的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告主张的利息不予全额支持。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、由被告王加志、史其会于本判决生效后十日内清偿原告曹福贵借款本金人民币34000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告吴必贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告王加志、史其会、吴必贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一四年四月三日
书记员 姚 燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第246号
原告：肖柏顺，男，生于1957年9月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心工作人员。
被告：刘明国，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告肖柏顺为与被告刘明国追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，向原告肖柏顺送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告刘明国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，于2014年2月２0日在本院桑枣人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖柏顺及委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告刘明国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告肖柏顺起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：
一、事实及理由：20１2年2月8日，被告刘明国因拖欠原告工资，向原告立下欠条一张，欠到原告工资916元，并约定在2012年年底付清。欠款到期后，经原告催收，被告分文未还，为此，向法院起诉。
二、诉讼请求：1.要求被告归还欠款916元；2.由被告承担全部诉讼费。
三、庭审中提供的证据：1.原告肖柏顺的身份证（复印件），以此证明原告的个人基本情况；2.被告刘明国个人信息，以此证明刘明国的个人基本情况；3.欠条原件一份，以此证明被告欠原告工资916元的事实，欠条上有被告刘明国个人的签字和指印。
被告刘明国没有到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证权利。
本院认证：原告肖柏顺提供的证据1、2、3被告刘明国没有到庭应诉，对于该证据的真实性、合法性、关联性，与本院受理的其他原告起诉被告同一案由的情况进行综合认定，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
20１2年2月8日，被告刘明国因拖欠原告工资，向原告出具欠条一张，欠条上注明欠到原告人工工资916元，并约定在2012年年底付清。欠款到期后，经原告催收，被告分文未还，为此，原告向法院起诉。
本院认为：被告下欠原告民工工资未付，立下欠条后与原告形成债权债务关系。由于被告到期未支付，引起纠纷被告应当承担本案全部民事责任。由于被告刘明国没有到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告刘明国在本判决生效后三日内付清欠原告肖柏顺工资916元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明国负担。现原告肖柏顺已垫付，由被告在偿还欠款时一并付给原告肖柏顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈集
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第246号
原告缪某。
委托代理人付贤英，女，1979年6月12日出生，汉族。
被告郑某。
委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师。
本院在审理原告缪某与被告郑某离婚纠纷一案，原告缪某以经本院法官动员原告先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年二月十九日
书记员 黄健涌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第246号
原告缪某某，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人付贤英，女，1979年6月12日出生，汉族。
被告郑某某，女，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师。
本院在审理原告缪某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告缪某某以经本院法官动员原告给被告半年和好期先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年二月十九日
书记员 黄健涌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第246号原告蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日生，住云南省昆明市官渡区。被告朱容翠，女，汉族，1992年11月5日生，住云南省。原告蒋海昆诉被告朱容翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理。原告于2014年2月20日向本院提出申请撤回对被告朱容翠的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海昆撤回对被告朱容翠的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告自行承担。审判员  薛驹二〇一四年二月二十日书记员  王彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3005号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人叶全联
被执行人李光丰
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶全联、李光丰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8464号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶全联、李光丰相当于价值1500万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 徐 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：昂晓琳，男，1980年9月17日出生，民族、职业不详，住合肥市庐阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告昂晓琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月16日获得批准，卡号49×××46，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款49027.44元（截止至2015年9月8日止，其中本金35897.2元、利息8016.52元，滞纳金4774.08元，分期付款手续费339.64元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
山东省潍�市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执指字第11-4号
申请执行人：尹希泰。
被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司。
本院在执行尹希泰与山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍仲裁字第197号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年四月二十七日
书记员 王志国
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初219号
原告：黄世平，男，1976年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：姚江涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
本院在审理原告黄世平与被告姚江涛买卖合同纠纷一案中，原告黄世平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世平撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告黄世平负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 穆亚楠
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执379号之一
申请执行人梁铭，女，1981年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
申请执行人梁铭芳，女，1984年10月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人梁铭英，女，1986年7月24日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人梁周才，男，1988年5月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人梁周永，男，1990年4月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人梁进泉，男，1949年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
梁华许与梁进泉生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内赔偿4264.98元给梁华许，其中医疗费2770.14元、住院伙食补助费500元、误工费337.42元、护理费337.42元、交通费320元；案件受理费100元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定义务。梁华许去世后，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定义务，并承担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行“四查”措施，除发现被执行人有银行存款518.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有银行存款518.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执379号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执379号
申请执行人梁铭，女，1981年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
申请执行人梁铭芳，女，1984年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
申请执行人梁铭英，女，1986年7月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
申请执行人梁周才，男，1988年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
申请执行人梁周永，男，1990年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人梁进泉，男，1949年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
关于梁华许与梁进泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省罗定市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）云罗法罗民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，梁进泉应在判决发生法律效力之日起五日内向梁华许赔偿4264.98元，案件受理费100元由梁进泉负担。因梁进泉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，经梁华许的子女梁铭、梁铭英、梁铭芳、梁周才、梁周永申请，本院依法立案强制执行，案件执行费50元由被执行人承担。经查明，权利人梁华许已于2015年9月6日死亡；被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁进泉在中国农业银行罗定太平支行账户的存款在4571.72元范围内进行冻结。
二、对被执行人梁进泉在中国农业银行罗定太平支行账户的存款在4571.72元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
三、对被执行人梁进泉在罗定市农村信用合作联社河东分社账户的存款在4571.72元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
四、对被执行人梁进泉在罗定市农村信用合作联社河东分社账户的存款在4571.72元范围内进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴文耀
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执950号
申请执行人张卯荣，女，1964年11月28日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人任志建，男，汉族，1987年8月12日生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行张卯荣与任志建健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂时查找不到可供执行的财产，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小光
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终41号
上诉人（原审被告）：广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司。住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村鹿湖。统一社会信用代码：91441423560844244U。
法定代表人：谢炳钊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。住所地：广东省汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房，统一社会信用代码：91440500742987668M。
负责人：苏雄师，该公司总经理。
上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司上诉称，本案中，日立电梯（中国）有限公司汕头分公司的实际住所地为汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房，因本案合同履行地约定不清，根据我国合同法第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中日立电梯（中国）有限公司汕头分公司为接受货币一方，故原告住所地汕头市××区为合同履行地。综上所述，现申请人根据我国民事诉讼法第三十六条规定，依法提起上诉，请求撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初909号民事裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司未进行书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，合同履行地位于广东省，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司签订的《一期员工宿舍、F型别墅电梯安装分合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为合同履行地人民法院，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司认为合同履行地约定不清与事实相悖，故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一七年十月十七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终41号上诉人（原审被告）：广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司。住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村鹿湖。统一社会信用代码：91441423560844244U。法定代表人：谢炳钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。住所地：广东省汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房，统一社会信用代码：91440500742987668M。负责人：苏雄师，该公司总经理。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初909号民事裁定，向本院提起上诉。广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司上诉称，本案中，日立电梯（中国）有限公司汕头分公司的实际住所地为汕头市高新区科技中路25号聚盛大厦B幢1001房，因本案合同履行地约定不清，根据我国合同法第六十二条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中日立电梯（中国）有限公司汕头分公司为接受货币一方，故原告住所地汕头市××区为合同履行地。综上所述，现申请人根据我国民事诉讼法第三十六条规定，依法提起上诉，请求撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初909号民事裁定并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司未进行书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，合同履行地位于广东省，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司汕头分公司签订的《一期员工宿舍、F型别墅电梯安装分合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为合同履行地人民法院，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司认为合同履行地约定不清与事实相悖，故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  陆宝华审判员  陈国华二〇一七年十月十七日书记员  许舒苑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8248号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告肖玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6935.48元、利息和复息4671.9元、滞纳金271.96元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为11891.34元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：肖玉明、2011年12月22日；
二、卡号：62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠信用卡本金6935.48元，利息、复息4671.9元，滞纳金271.96元，其他费用12元，合计11891.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6935.48元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月5日，利息、复息为人民币4671.9元，滞纳金为人民币271.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币97.28元（原告已预交），由被告肖玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人王挺，男，1982年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人谢亮靓，女，1984年12月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4897号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月八日
书记员 郑文文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2283号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王世全，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告王世全土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告王世全虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费5570.00元（因被告已经给付承包费2000.00元)，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的四组村民，被告在2016年度耕种村机动地75.7亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地75.7亩，拒绝与原告签订机动地承包合同全额交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告王世全在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王士林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地75.7亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村四组的组长，该证据证明了被告2017年耕种75.7亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属四组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地75.7亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王世全给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年度剩余的承包费55.7亩土地承包费5570.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初928号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人葛某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被大连市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日2时40分许，被告人葛某醉酒后驾驶辽某号小型轿车，由东向西行驶至大连市某街路口时，将在人行横道上由南向北横过马路的被害人于某某撞伤。葛某拨打120急救电话，并随同被害人一起到医院进行救治，后接交警通知返还现场配合调查。经鉴定。被害人于某某的二处损伤均构成轻伤一级。经检验，葛某血液乙醇含量为101.56mg/100ml。经事故认定，葛某负事故全部责任，于某某无责任。
2017年5月16日，被告人葛某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。赔偿被害人人民币37万元取得谅解。
公诉机关认为，葛某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人葛某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人葛某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执994号
申请执行人周健，男，汉族。
申请执行人周衡，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周健、周衡与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初405号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执994号申请执行人周健，男，汉族。申请执行人周衡，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人周健、周衡与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初405号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十七日书记员  罗辞云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初425号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何光宝，男，1960年1月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，无业，案发前住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯容留、介绍卖淫罪于2011年12月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元，于2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人范某某，男，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人何光宝、范某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人何光宝、范某某及其辩护人周永闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年2月起，被告人何光宝伙同ＸＸ（另案处理）在位于本市蜀山区安高城市某某小区13-1403室，利用“阳光在线”网络赌博平台，招揽人员进行“百家乐”赌博活动，并从参赌人员赢取的赌资中抽头渔利。由何光宝负责提供场地、设备并招揽参赌人员、王某负责提供赌博网站的用户名和密码，并安排被告人范某某等人到现场进行网络赌博的操作和结算赌资等。
2017年3月14日晚，公安机关依法对上述赌场进行检查，当场查获参赌人员2人，查扣赌资计17500元，并将被告人何光宝、范某某当场抓获归案。归案后，两被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何光宝、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单及凭证，网上下注详单，银行账户交易明细，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，何光宝前科刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认笔录，检查笔录，电子数据检验工作记录，案发现场方位图，现场照片，证人刘某、金某、邓某、汤某、方某、许某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何光宝伙同他人提供场所和工具，招揽赌博人员，利用网络赌博平台进行赌博活动，并从中抽头渔利；被告人范某某明知他人开设赌场招揽人员进行赌博活动，仍然提供直接帮助并负责赌资结算，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公安机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人何光宝起主要作用，系主犯；被告人范某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人范某某的辩护人辩称其在共同犯罪中系从犯、属坦白能够成立，可予采纳。被告人何光宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人何光宝、范某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
三、查扣的作案工具电脑一台、赌资17500元由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执143号
申请执行人王春生，男，1941年12月26日生，汉族，住长岭县。
被执行人张金伟，男，1979年8月8日生，汉族，住长岭县。
本院在执行王春生与张金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张金伟给付欠款40万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月16日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
内蒙古鄂托克�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保78号
申请人鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人尤海祥，该公司总经理。
被申请人朱智。
申请人鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司与被申请人朱智追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的曙光丽景小区×号楼×单元×室房屋一处予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人朱智所有的曙光丽景小区×号楼×单元×室房屋一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖日格乐
二〇一六年九月十四日
书记员 贾 艳 梅
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行赔初11号
原告刘建国，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省临颍县。
被告临颍县人民政府，住所地临颍县颍川大道。
法定代表人赵丹，该县县长。
委托代理人刘春榜，临颍县新城办事处主任。
委托代理人张向阳，河南信博律师事务所律师。
原告刘建国诉被告临颍县人民政府强拆行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告刘建国以该案已达成调解且已履行完毕为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 张静怡
二〇一八年五月二日
书记员 李佳丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1490号
原告：齐彦明，男，1978年11月10日出生，汉族，住址：枣强县。
被告：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，住址：枣强县。
被告：李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，住址：枣强县。
本院在审理原告齐彦明与被告刘树库、李盼民间借贷纠纷一案中，原告齐彦明于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘树库、李盼在银行账户的存款冻结至人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告刘树库、李盼在银行账户的存款冻结至人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告齐彦明名下进行担保的存折予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1490号
原告：齐彦明，男，1978年11月10日出生，汉族，住址：枣强县恩察镇齐杨兴村，身份证号：131121197811102019。
被告：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，住址：枣强县新屯镇蔡屯村，身份证号：13112119861124325X。
被告：李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，住址：枣强县新屯镇蔡屯村，身份证号：13112719901102366X。
本院在审理原告齐彦明与被告刘树库、李盼民间借贷纠纷一案中，原告齐彦明于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘树库、李盼在银行账户的存款冻结至人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告刘树库、李盼在银行账户的存款冻结至人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告齐彦明名下进行担保的存折予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二日
书记员 李 钢
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初306号
原告李某，男，生于1977年1月10日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，生于1976年1月26日，汉族，四川省江安县人。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱中芹、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年原、被告双方自由恋爱，1999年办理结婚手续，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，随时发生吵闹，导致无法共同生活，2014年8月分居生活至今。曾经双方协商离婚未果，2015年3月原告诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。互不履行夫妻义务，原告只有再次诉讼要求与被告离婚，两个女儿随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告朱某辩称：2014年8月原告独自一人外出务工，根本不是夫妻之间感情不和导致离婚，而是原告外出后不与被告联系，最严重的是原告把手机号都换了，导致被告与原告无法联系，而是原告一手造成达到强制离婚的目的。造成今天的局面是原告个人所为，而不在于被告的过错。被告是做了女扎手术的，如果原告坚持要与被告离婚，房屋一套归被告所有，子女由原告抚养，另外要求原告给付精神补偿费300000元，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，1999年10月25日双方在原四川省江安县ＸＸ镇人民政府民政办办理结婚登记。2000年1月21日生育一女，取名李某甲，2004年11月24日生育次女，取名李某乙，2004年11月24日被告响应国家号召进行了女扎手术。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告曾于2015年4月诉讼来院，要求与被告离婚，2015年6月经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，2016年2月原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告结婚证复印件，四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第719号民事判决书，国家人口和计划生育委员会出具的原告女扎手术证明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互包容，因家庭生活产生矛盾应及时沟通，消除矛盾，化解隔阂。原、被告因生活琐事产生矛盾提起的离婚诉讼经人民法院主持调解和判决不准离婚后，双方应作出改善夫妻关系的有效努力，现原告再次起诉要求离婚，但夫妻感情还未完全达到破裂的程度，对原告的离婚主张，其理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年四月十九日
书记员 王 燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初645号
原告：巩向军，男，1966年12月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：李丰军，男，1979年7月17日出生，汉族，住南召县。
被告：李乐乐（李欣）。
原告巩向军与被告李丰军、李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
巩向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年3月31日起按银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告李丰军在被告李欣的担保下借原告现金50000元。该款经原告催要，二被告至今未归还。
本院经审查认为：原告提供被告李乐乐的个人信息不完整，不足以使被告与他人相区别；经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告巩向军的起诉。
案件受理费1050元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年五月十六日
书记员 石教永
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01355-1号
原告：胡金宝，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李宁，总经理。
被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2013年9月23日立案受理了原告胡金宝与被告芜湖科力变电设备有限责任公司、被告李宁民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日作出（2013）鸠民一初字第01355号民事裁定书，裁定冻结被告李宁银行存款148000元或查封、扣押其等额财产。现因原告申请解除对本案被告采取的财产保全措施，故依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李宁名下位于芜湖市镜湖区康复路1号吉和街芜纺新村1-2-602室房屋的查封措施HHHHHHHHHHHHH。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王国红
二〇一四年七月一日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢600号
申请执行人：王晓东。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 生兆芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1656号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘锋，男，汉族，1970年6月2日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月28日，原告泉州市别样红物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初245号
原告刘某甲，女，1990年11月6日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1985年11月17日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年12月21日登记结婚。2011年农历8月29日，生一子，取名刘某丙。原、被告虽属自愿登记结婚，也生育有共同后代，但由于婚后双方感情不合等多方面因素，因琐事时常生气，双方异地打工，生活上互不照应，自2013年10月始分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为解除精神痛苦，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、生子刘某丙双方协商抚养，抚养费协商负担。
被告刘某乙辩称：孩子还小，如果离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经自由恋爱于2011年12月21日登记结婚。2011年农历8月29日，生育一子，取名刘某丙。
上述事实有原告刘某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及原告刘某甲、被告刘某乙的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱，结婚时间较长。且婚后又生育一子，双方应具有一定的夫妻感情。现生子刘某丙年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告刘某甲应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告刘某乙一次和好的机会。被告刘某乙亦应珍惜这次机会，多与原告刘某甲沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 李贝贝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初744号
原告：董宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。
法定代表人：李浩。
原告董宇诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告董宇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董宇承担。
审判员 张 露
二〇一八年一月二十九日
书记员 李莹莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保4号
申请人：张国虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:吴火顺，男，1973年12月24日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:左成芳，女，1977年06月25日出生，汉族，住郎溪县。
申请人张国虎与被申请人吴火顺、左成芳金融借款合同纠纷一案，申请人张国虎于2018年3月12日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人吴火顺、左成芳共同所有的位于郎溪县建平镇涛峰路鑫泰悦府5幢2单元503室予以查封，申请人张国虎以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AHEFXC6Z0118Q000003C）作为担保。
本院经审查认为，申请人张国虎向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴火顺、左成芳共同所有的位于郎溪县建平镇涛峰路鑫泰悦府5幢2单元503室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年三月十三日
书记员 杨玉琴
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初794号
原告：乐道云，开发区步阳室内门业经营者。
委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人：柏春雪，系该公司总经理。
本院在审理原告乐道云诉被告黄石市金博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告乐道云于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石市金博房地产开发有限公司在银行的存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告乐道云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石市金博房地产开发有限公司在银行的存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年七月二十八日
书记员 范家思
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢57号
申请执行人：郑州华祥耐材有限公司。
法定代表人:王关召,系经理。
被执行人：安阳华诚特钢有限公司。
法定代表人：李章成，系董事长。
申请执行人郑州华祥耐材有限公司申请执行安阳华诚特钢有限公司(变更为安阳汇鑫特钢有限公司）民间借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人郑州华祥耐材有限公司可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢57号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执149号
申请执行人陈吉祥。
被执行人郝葛彪。
申请执行人陈吉祥与被执行人郝葛彪民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝葛彪未履行调解书确定义务，申请执行人陈吉祥于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝葛彪已外出，申请执行人陈吉祥同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执149号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈吉祥发现被执行人郝葛彪有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执149号
申请执行人李园园。
被执行人张静。
申请执行人李园园与被执行人张静民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张静未履行调解书确定义务，申请执行人李园园于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张静暂无可供执行财产，申请执行人李园园同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执212号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李园园发现被执行人张静有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执149号申请执行人陈吉祥。被执行人郝葛彪。申请执行人陈吉祥与被执行人郝葛彪民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝葛彪未履行调解书确定义务，申请执行人陈吉祥于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郝葛彪已外出，申请执行人陈吉祥同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执149号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人陈吉祥发现被执行人郝葛彪有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  刘国贤二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执149号申请执行人李园园。被执行人张静。申请执行人李园园与被执行人张静民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张静未履行调解书确定义务，申请执行人李园园于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张静暂无可供执行财产，申请执行人李园园同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执212号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人李园园发现被执行人张静有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。代理审判员  余贵兴二〇一六年六月七日书 记 员  杨 奎
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢9号
本院执行的申请执行人刘文武、胡国义与被执行人胡高兴、刘二祥、黄坤能买卖合同纠纷纠纷一案,申请执行人刘文武、胡国义依据本院(2015)新民初字第748号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄炳城
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第469号
原告：吴某某，女，1985年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨某某，男，1983年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月17日以原、被告经双方亲属调解已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告吴某某已预交），由原�吴某某负担。
代理审判员 陈小强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗洪杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初378号
原告：缪旭明。
委托代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被告：文又明。
原告缪旭明与被告文又明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告缪旭明及其委托诉讼代理人唐与念到庭参加诉讼，被告文又明经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪旭明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13192元。事实和理由：桂海园林有限公司是桂林园林植物园的下属单位，但两单位的工作人员实质是同一班人马。原告曾是桂林市园林植物园的书记，被告是原告的下属。因上述两单位都曾向被告违规发放过津贴补贴，故上述两单位开展了违规津贴补贴的清退工作。由于清退当时被告在外地，故被告请求原告代其垫付清退款项。原告遂于2015年10月19日代被告向桂林市园林植物园交纳退款10613元，向桂林市桂海园林有限公司交纳退款2579元。被告翌日书写借条并拍照，随后将借条照片发给原告。被告回到单位后，原告要求其出具书面借条。被告向原告会很快还款，原告看在同事情谊的份上就答应了被告，也就没坚持要求被告再行出具书面借条。不料被告此后食言，原告多次催款未果。
被告文又明未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、被告文又明于2015年10月20日发给原告的借条照片；2、桂林园林植物园于2015年10月19日出具的收据、桂林市桂海园林有限公司于2015年10月19日出具的收据；3、桂林市桂海园林有限公司出纳陈红出具的证明、桂林园林植物园出纳李燕出具的证明，两份证明均有单位盖章予以确认；证据1-3证明2015年10月19日，被告让原告代其向单位交纳退款13192元。4、《违规发放津贴补贴行为处罚规定》、桂林市桂海园林有限公司、桂林园林植物园向被告发送的清退通知，证明被告应当向单位清退钱款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文又明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，桂林园林植物园、桂林市桂海园林有限公司分别向被告文又明发送通知，要求其向前者清退违规津贴补贴10613元，向后者清退2579元。2015年10月19日，原告为被告向上述两单位代垫了上述两笔款项。随后被告出具了内容为“今借到缪旭明人民币13192元用于单位退款，文又明，2015.10.20”的《借条》。此后被告未还款。
本院认为，尽管原告仅提供了借条的照片而无借条原件，但原告提交的证据已经形成了完整的证据链，其反映的事实足以证实原告曾依照被告的指示为其向桂林园林植物园、桂林市桂海园林有限公司代垫了款项13192元，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，并且自原告为被告代垫款项之时生效。因双方未约定借款期限，则原告要求被告立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告文又明偿还原告缪旭明借款13192元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贾 设
二〇一七年四月二十日
书记员 谢菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初378号原告：缪旭明。委托代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。被告：文又明。原告缪旭明与被告文又明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告缪旭明及其委托诉讼代理人唐与念到庭参加诉讼，被告文又明经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪旭明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13192元。事实和理由：桂海园林有限公司是桂林园林植物园的下属单位，但两单位的工作人员实质是同一班人马。原告曾是桂林市园林植物园的书记，被告是原告的下属。因上述两单位都曾向被告违规发放过津贴补贴，故上述两单位开展了违规津贴补贴的清退工作。由于清退当时被告在外地，故被告请求原告代其垫付清退款项。原告遂于2015年10月19日代被告向桂林市园林植物园交纳退款10613元，向桂林市桂海园林有限公司交纳退款2579元。被告翌日书写借条并拍照，随后将借条照片发给原告。被告回到单位后，原告要求其出具书面借条。被告向原告会很快还款，原告看在同事情谊的份上就答应了被告，也就没坚持要求被告再行出具书面借条。不料被告此后食言，原告多次催款未果。被告文又明未答辩亦未提交证据。原告提交了如下证据：1、被告文又明于2015年10月20日发给原告的借条照片；2、桂林园林植物园于2015年10月19日出具的收据、桂林市桂海园林有限公司于2015年10月19日出具的收据；3、桂林市桂海园林有限公司出纳陈红出具的证明、桂林园林植物园出纳李燕出具的证明，两份证明均有单位盖章予以确认；证据1-3证明2015年10月19日，被告让原告代其向单位交纳退款13192元。4、《违规发放津贴补贴行为处罚规定》、桂林市桂海园林有限公司、桂林园林植物园向被告发送的清退通知，证明被告应当向单位清退钱款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文又明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，桂林园林植物园、桂林市桂海园林有限公司分别向被告文又明发送通知，要求其向前者清退违规津贴补贴10613元，向后者清退2579元。2015年10月19日，原告为被告向上述两单位代垫了上述两笔款项。随后被告出具了内容为“今借到缪旭明人民币13192元用于单位退款，文又明，2015.10.20”的《借条》。此后被告未还款。本院认为，尽管原告仅提供了借条的照片而无借条原件，但原告提交的证据已经形成了完整的证据链，其反映的事实足以证实原告曾依照被告的指示为其向桂林园林植物园、桂林市桂海园林有限公司代垫了款项13192元，故根据《最高人民法院关于适用的解释第》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，并且自原告为被告代垫款项之时生效。因双方未约定借款期限，则原告要求被告立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告文又明偿还原告缪旭明借款13192元。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 贾 设二〇一七年四月二十日书记员 谢菲菲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00054号
原告璩长栋，男，1966年6月6日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告郝青科，男，1962年12月27日出生。
被告郝永（勇），男，1970年6月15日出生。
被告汤立品，男，1971年4月14日出生。
原告璩长栋与被告郝青科、郝永、汤立品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告璩长栋，被告郝青科、郝永到庭参加了诉讼，被告汤立品经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告璩长栋诉称，被告郝青科2012年3月17�以资金紧张为由，由被告郝永担保从原告处借款66000元，当时言明：期限一个月，如到期不还按银行贷款利率4倍支付利息。该款到期后经原告多次催要，二被告一直未还。2013年12月9日经原告和被告郝青科、郝永三人结算本息合计10万元，由被告郝青科给原告出具保证一份，保证在2013年12月22日前还清，被告汤立品担保，该款到期后仍未归还，现请求：1、依法判令三被告立即给付原告10万元及利息（从2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准给付）；其中汤立品担保10万元内承担连带责任，郝永承担全部连带责任，2、本案诉讼费由被告承担；
被告郝青科、郝永辩称，借款是事实，现在没有钱还。
被告汤立品在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告璩长栋庭审中提供的证据有：1、2012年3月17日借据一张，证明被告郝青科由郝永担保从原告处借款66000元以及利息约定情况。2、2013年12月9日保证书一份，证明到2013年12月9日经结算本息合计10万元有汤立品保证于2013年12月22日前还清，二被告质证称对借据真实性无异议，被告汤立品未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告郝青科2012年3月17日由郝永担保从原告处借款66000元，并出具借据一张，载明：“今借到大仇璩长栋现金陆万陆千元整（66000），期限壹个月归还，到期如不归还，按银行利率4倍计算。借款人郝青科担保人郝永2012.3.17”。2013年12月9日经原告和被告郝青科、郝永三人结算该款本息合计10万元，由被告郝青科给原告出具保证一份，载明：“郝青科保证在2013年12月22日前，将郝勇（�）在璩长栋担保的壹拾万元还清。借款人郝青科担保人：汤立品2013年12月9日”。后经原告多次催要，该借款一直未还。
本院认为，借款应当归还。被告郝青科由郝永担保借原告璩长栋66000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。之后，原被告双方经结算，本息合计为10万元，由被告郝青科给原告出具还款保证书，并由被告汤立品作为保证人签字，现原告要求被告给付10万元并要求利息从当初借款到期之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持，应按照借款数额66000元并按约定给付利息。本案中借款人郝青科借原告璩长栋66000元的借条中被告郝永作为担保人对担保方式没有约定，原告要求被告郝永对66000元借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汤立品在被告郝青科的还款保证书上作为担保人签字说明被告汤立品愿为这10万元承担担保责任，且该担保人对担保方式没有约定，故对原告璩长栋要求汤立品对10万元限额内承担连带责任的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郝青科于判决生效后五日内归还原告璩长栋66000元及利息（自2012年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告郝永对以上款项承担连带责任。
三、被告汤立品对以上款项在10万元限额内承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 兵
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初337号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告邓松柏，男，1978年10月3日出生，苗族，住广西资源县。
被告唐小英，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西资源县。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告邓松柏、唐小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1302元，减半收取651元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 曾令有
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯利娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1618号
上诉人（原审被告）：潘辉延，男，1970年6月15日出生，汉族，住玉环县坎门街道西头**号。
被上诉人（原审原告）：翁升旭，男，1976年3月11日出生，汉族，住玉环县玉城街道玉兴西路*弄**号***室。
被上诉人（原审被告）：张兴云，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇八一村王家坝组。
被上诉人（原审被告）：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环县玉城街道东海大道*号***室。
上诉人潘辉延因与被上诉人翁升旭、张兴云、饶李明民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘辉延于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘辉延在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘辉延撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由上诉人潘辉延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年九月八日
代书 记员 李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1128号
申请人潘阳光，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师。
申请人彭世贵，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人原刘栋，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人潘阳光诉申请人彭世贵、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘阳光诉申请人彭世贵、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人潘阳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等145254元，于2017年7月30日前付清。
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人彭世贵前期垫付医疗费8600元，于2017年7月30日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第600号
申请执行人李晓峰，男，1980年1月28日出生。
被执行人孙海博，男，1990年2月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4124号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人孙海博发出执行通知书，责令被执行人孙海博按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙海博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海博在金融机构的存款人民币四千零七十七元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 王猛金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3137号
原告郭杰，男，1974年10月4日出生。
委托代理人陈立君（原告郭杰之妻），1973年2月11日出生，天津国华盘山发电有限责任公司职员。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告郭杰诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭杰的委托代理人陈立君，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金52308元（自2012年1月5日至2015年1月15日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且X、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。
经审理查明：2006年11月26日，原告郭杰作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，郭杰购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后郭杰支付了全部房款共计472518元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向郭杰送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了郭杰在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，郭杰办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告郭杰曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第767号民事判决书，判决顺开公司给付郭杰自2009年5月22日起至2012年1月4日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币45266元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2012）通民初字第767号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告郭杰与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现郭杰要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付郭杰违约金的截止日（2012年1月4日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增995日，违约金数额应为47016元，故对其主张的过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告郭杰迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万七千零一十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由原告郭杰负担六十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担四百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 芦 辛