江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民初35号
原告:新余农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省新余市毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。
被告：春龙控股集团有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区。统一社会信用代码：9136050075999547XL。
法定代表人：何春富，该公司董事长。
被告：新余春龙国际大酒店有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区高新大道。统一社会信用代码：913605007599954532。
法定代表人：何彦俊，该公司董事长。
被告：何春富，男，汉族，1968年2月11日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：许小慧，女，汉族，1978年9月23日出生，住浙江省杭州市上城区，
被告:李虹飞，女，汉族，1981年1月7日出生，住浙江省温岭市，
被告:何雪琴，女，汉族，1955年11月5日出生，住浙江省温岭市，
被告:何彦俊，男，汉族，1992年1月16日出生，住浙江省宁波市海曙区，
原告新余农村商业银行股份有限公司（以下简称“新余农商银行”）与被告春龙控股集团有限公司（以下简称“春龙控股”）、新余春龙国际大酒店有限公司（以下简称“春龙国际大酒店”）、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余农商银行委托诉讼代理人李辉华、傅春生到庭参加诉讼，被告春龙控股、春龙国际大酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊经本院公告送达和传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新余农商银行提出诉讼请求：一、判令春龙控股立即向原告偿还编号为[2013]余农商行高新支行流借字第730202号《流动资金借款合同》项下的借款本金4000万元，利息9380861.1元（暂算至2017年4月10日），两项共计人民币49380861.1元；并以借款本金4000万元，按年利率12.075%计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；二、判令春龙控股立即向原告偿还编号为[2014]余农商行高新支行流借字第730316号《流动资金借款合同》项下的借款本金1820万元，利息4314148.06元（暂算至2017年4月10日），两项共计人民币22514148.06元；并以借款本金1820万元为基数，按年利率12.075%计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；三、判令春龙控股立即向原告支付编号为[2013]余农商行高银承字第730734号《最高额银行承兑汇票承兑合同》项下的银行承兑汇票垫款8664480元，利息3119203.3元（暂算至2017年4月10日），两项合计人民币11783683.3元；并以承兑汇票垫款8664480元为基数，按日利率万分之五计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；四、判令原告对春龙国际大酒店所有的位于新余市××新区高新大道春龙国际大酒店101、501、601室（房产证号：Ｓ0××03号，S0236909号，S0236905号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；五、判令原告对春龙国际大酒店所有的位于新余市××新区高新大道春龙国际大酒店201室、附楼201室（房产证号：Ｓ0××08号，Ｓ0××06号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第二项范围内优先受偿；六、判令原告对春龙国际大酒店所有的位于新余市××新区高新大道春龙国际大酒店401室（房产证号：××号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第三项范围内优先受偿；七、判令被告何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴对上述第一项、第二项、第三项项下的所有债务承担连带清偿责任；八、判令被告何彦俊对上述第二项所有的债务承担连带清偿责任；九、本案诉讼费用由全部被告共同承担。事实与理由：1、2013年10月12日，原告与春龙控股签订一份（编号：[2013]第730202号）《流动资金借款合同》（下称主合同），合同约定：春龙控股向原告借款4000万元整，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日止。同日，春龙国际大酒店与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（房屋产权证号：Ｓ0××03，S0236909，S0236905）为主合同项下春龙控股的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告亦取得他项权证；何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴均同意对主合同项下春龙控股的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向春龙控股发放贷款人民币4000万元。2、2014年12月9日，春龙控股与原告签订一份（编号为：[2014]第730316号）《流动资金借款合同》（下称借款合同），合同约定：借款3000万元，借款期限自2014年12月9日至2015年10月15日止。同日，春龙国际大酒店与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（房产证号：Ｓ0××08号，Ｓ0××06号）为主合同项下第一被告的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告亦取得他项权证；何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊均同意对该借款合同项下春龙控股的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向春龙控股发放贷款人民币1820万元。3、2013年10月16日，春龙控股与原告签订一份（编号：[2013]第730734号）《最高额银行承兑汇票承兑合同》（下称承兑合同），合同约定：原告同意在2013年10月16日起至2015年10月15日期间向春龙控股授信最高限额为人民币6000万元；春龙控股应按汇票金额的50%存入质押金；因春龙控股违约导致原告垫付票款的，逾期期间的垫款利息按日每日万分之五计收。同日，春龙国际大酒店与原告签订一份《银行承兑汇票最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店同意以其所有的位于新余市××新区房屋（房产证号：××号）为春龙控股自2013年10月16日起至2015年10月15日止，在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过880万元的债务提供抵押担保。春龙控股、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与原告签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴同意为春龙控股自2013年10月16日起至2015年10月15日止，在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过3000万元的所有债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向春龙控股签发了共计人民币6000万元的银行承兑汇票。现被告春龙控股未按期归还借款本息，且原告已为春龙控股垫付汇票款项，但春龙控股却未按期向原告支付原告为其垫付的汇票款项，已构成违约，为维护原告的自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
春龙控股、春龙国际大酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
新余农商银行向法院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告营业执照或身份证复印件和一份证明。证明：原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：[2013]第730202号《流动资金借款合同》和借款凭证及《借款合同补充协议》；证明：2013年10月12日，原告与春龙控股签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：春龙控股向原告借款4000万元整，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日止。合同签订后，原告依约向春龙控股发放贷款4000万元。
第三组证据：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和他项权证；证明：2013年10月12日，春龙国际大酒店与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（房屋产权证号：Ｓ0××03，S0236909，S0236905）为主合同项下春龙控股的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；2013年10月12日，何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴均同意对主合同项下春龙控股第一被告的所有债务提供连带责任保证。
第四组证据：[2014]第730316号《流动资金借款合同》和借款凭证；证明：2014年12月9日，春龙控股与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：春龙控股向原告借款3000万元，借款期限自2014年12月9日至2015年10月15日止。合同签订后，原告依约向春龙控股发放贷款1820万元。
第五组证据：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和他项权证；证明：2014年12月9日，春龙国际大酒店与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（房产证号：Ｓ0××08号，Ｓ0××06号）为主合同项下春龙控股的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告亦取得他项权证；2、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊均同意对该借款合同项下春龙控股的所有债务提供连带责任保证。
第六组证据：[2013]第730734号《最高额银行承兑汇票承兑合同》；证明：2013年10月16日，春龙控股与原告签订一份（编号：[2013]第730734号）《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：原告同意在2013年10月16日起至2015年10月15日期间向春龙控股授信最高限额为人民币6000万元；春龙控股应按汇票金额的50%存入质押金；因春龙控股违约导致原告垫付票款的，逾期期间的垫款利息按日每日万分之五计收。
第七组证据：《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》；证明：2013年10月16日，春龙控股、春龙国际大酒店与原告签订一份《银行承兑汇票最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店同意以其所有的位于新余市××新区房屋（房产证号：××号）为春龙控股自2013年10月16日起至2015年10月15日止，在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过880万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告亦取得他项权证；2013年10月16日，春龙控股、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、与原告签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴同意为春龙控股自2013年10月16日起至2015年10月15日止，在原告处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过3000万元的所有债务提供连带责任保证。
经核对证据原件，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，新余农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称新余高新支行）与春龙控股签订一份编号为[2013]余农商行高新支行流借字第730202号《流动资金借款合同》（以下称主合同），合同约定：春龙控股向新余高新支行借款4000万元整，借款期限自2013年10月12日至2015年10月11日止,借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为50%。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按月结息。
为确保双方签订合同的履行，保障新余高新支行债权的实现，同日，春龙国际大酒店与新余高新支行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店以其位于新余市××新区房屋（房屋产权证号：Ｓ0××03，S0236909，S0236905）为主合同项下春龙控股的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得他项权证（余房他证高新区字第××号）；同日，何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与新余高新支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方（新余高新支行）依据主合同发放的所有人民币贷款。本合同保证方式为连带责任担保。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。
2014年10月14日，新余高新支行与春龙控股签订一份《借款合同补充协议》，内容为根据甲乙双方于2013年10月11日签订的编号为[2013]余农商行高新支行流借字第730202号借款合同（以下称主合同）的履行，经协商达成如下补充事项：一、依据主合同号发放的借款4000万元整，其借款利率按人民银行同档次基准利率上浮75%确定。如遇人民银行调整贷款利率时，乙方（新余高新支行）无需通知甲方（春龙控股）即有权按人民银行调整后的同档次基准利率和上浮幅度计算利息。乙方执行本条不视为对本合同的修改和变更。二、本补充协议经甲乙双方共同签章后生效。同日，新余高新支行依约向春龙控股发放贷款4000万元，贷款期限为2014年10月14日至2015年9月24日。上述借款到期后，春龙控股未按时归还本金和利息。截止到2017年4月10日，春龙控股除支付利息1745055.58元。春龙控股尚欠原告借款本金4000万元，利息和逾期利息9380861.1元。
2014年12月9日，新余高新支行与春龙控股签订了一份《流动资金借款合同》（编号为[2014]余农商行高新支行流借字第730316号），合同约定：春龙控股向新余高新支行借款3000万元整，借款期限自2014年12月9日至2015年10月15日止,借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮75%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按月结息。借款人根据实际用款需求（循环借款）提取借款。
同日，新余高新支行与春龙国际大酒店签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店以其位于新余市××新区房屋（房产证号：Ｓ0××06号、Ｓ0××08号）为主合同项下的春龙控股借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供抵押担保，并于同月24日办理了抵押登记手续，取得他项权证（余房他证高新区字第××号、第T0032239号）；同日，何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊与新余高新支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方（新余高新支行）依据主合同发放的所有人民币贷款。本合同保证方式为连带责任担保。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。
同月25日，新余高新支行依约分二笔向春龙控股发放贷款1820万元，贷款期限为2014年12月25日至2015年10月15日。上述借款到期后，春龙控股未按时归还本金和利息。截止到2017年4月10日，春龙控股除支付利息334890.27元，春龙控股尚欠新余高新支行借款本金1820万元，利息和逾期利息4314148.06元。
2013年10月16日，新余高新支行与春龙控股签订一份（编号为[2013]余农商行高银承字第730734号）《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：新余高新支行同意在2013年10月16日至2015年10月15日期间向春龙控股授信最高额度为人民币6000万元的承兑汇票，春龙控股应按汇票金额的50%存入质押金，本合同项下额度为循环额度。春龙控股可根据需要多次申请使用额度以开立汇票。因春龙控股违约导致新余高新支行垫付票款的，逾期期间的垫款利息按每日万分之五计收。
同日，春龙国际大酒店与新余高新支行签订一份《银行承兑汇票最高额抵押合同》，合同约定：春龙国际大酒店同意以其所有的位于新余市××新区房屋（房产证号：××号）为春龙控股自2013年10月16日起至2015年10月15日止，在新余高新支行处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除春龙控股提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币880万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得他项权证（余房他证高新区字第××号）；同日，何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与新余高新支行签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，合同约定：何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴（丙方）同意为春龙控股（乙方）自2013年10月16日起至2015年10月15日止，在新余高新支行处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除春龙控股提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币3000万元的债务提供保证担保。保证担保范围包括乙方（春龙控股）依主合同与甲方（新余高新支行）发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任担保。保证期间为丙方保证期间为主合同约定的乙方履行债务期限届满之日起两年；银行承兑汇票的保证期间为甲方垫付款项之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，丙方保证期间自债务提前到期之日起两年。
2014年10月21日，新余高新支行与春龙控股签订了一份760万元，一份1000万元的《银行承兑汇票承兑合同》，到期日期均为2015年4月21日。同日，新余高新支行发放了两份承兑合同约定的票款760万元和1000万元。春龙控股未按期向新余高新支行支付垫付的汇票款项和利息。截止到2017年4月10日，春龙控股除用公司存款、承兑保证金、保证金利息归还本金893.552万元和支付利息9.5元，春龙控股尚欠新余高新支行票款本金866.448万元，利息和逾期利息3119203.3元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告春龙控股公司应否偿还原告66864480元及相应利息？二、原告应否对春龙国际大酒店的抵押房产享有优先受偿权？三、被告何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊应否对春龙控股欠原告的债务承担连带清偿责任？
本案中，新余高新支行与春龙控股签订的两份《流动资金借款合同》和一份《银行承兑汇票承兑合同》，与春龙国际大酒店签订的两份《最高额抵押合同》及一份《银行承兑汇票最高额抵押合同》，与何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，新余高新支行发放贷款共计人民币7580万元，但借款期满后春龙控股未按约定履行还款义务，构成违约，春龙控股应按合同的约定归还原告借款本金及利息。
为担保被告债务的履行，新余高新支行与春龙国际大酒店签订了两份《最高额抵押合同》和一份《银行承兑汇票最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》约定：春龙国际大酒店以其所有的房产为春龙控股依合同与新余高新支行发生的全部债务本金、利息、罚息等费用提供抵押担保。主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，新余高新支行债权未受到清偿的和根据主合同的约定新余高新支行可以提前实现债权的其他情形，新余高新支行依主合同约定，有权处置或提前处置抵押物。不足清偿债务的，新余高新支行有权另行追偿。该合同签订后依法进行了抵押登记，新余高新支行取得了他项权证，发生抵押权效力。《银行承兑汇票最高额抵押合同》约定：任一主合同项下债务履行期限届满，甲方（新余高新支行）未受清偿的，甲方有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”在春龙控股未按时偿还原告借款的情形下，依据《最高额抵押合同》约定，原告对以上抵押物依法享有优先受偿权。
为保证春龙控股债务的履行，新余高新支行还与何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊签订了三份《最高额保证合同》，以上被告自愿为新余高新支行和春龙控股的借款提供包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用义务，新余高新支行可直接向保证人追索。依据《最高额保证合同》的约定，在春龙控股未按时偿还新余高新支行借款的情形下，何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊应当对春龙控股的借款本息等在保证期间承担连带清偿责任。
综上所述，原告新余农商银行的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告春龙控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4000万元及利息（截止到2017年4月10日的利息、逾期利息共计为人民币9380861.1元。从2017年4月11日起至付清之日止，以借款本金4000万元为基数的利息按合同约定的借款利率基础上加50%计付）；
二、被告春龙控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1820万元及利息（截止到2017年4月10日的利息、逾期利息共计为人民币4314148.06元。从2017年4月11日起至付清之日止，以借款本金1820万元为基数的利息按合同约定的借款利率基础上加50%计付）；
三、被告春龙控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还银行承兑汇票垫款人民币8664480元及利息（截止到2017年4月10日的利息、逾期利息共计为人民币3119203.3元。从2017年4月11日起至付清之日止，以承兑汇票垫款8664480元为基数的利息按日利率万分之五计付）；
四、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告新余春龙国际大酒店有限公司位于新余市高新区高新大道春龙国际大酒店101、501、601室（房产证号：Ｓ0××03号，S0236909号，S0236905号）享有抵押权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项被告春龙控股集团有限公司应支付给原告的款项范围内享有优先受偿权；
五、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告新余春龙国际大酒店有限公司位于新余市高新区高新大道春龙国际大酒店201室、附楼201室（房产证号：Ｓ0××08号，Ｓ0××06号）享有抵押权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在本判决第二项被告春龙控股集团有限公司应支付给原告的款项范围内享有优先受偿权；
六、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告新余春龙国际大酒店有限公司位于新余市高新区高新大道春龙国际大酒店401室（房产证号：××号）享有抵押权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在本判决第三项被告春龙控股集团有限公司应支付给原告的款项范围内享有优先受偿权；
七、被告何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴对本判决第一、二、三项被告春龙控股集团有限公司应支付给原告新余农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任；
八、被告何彦俊对本判决第二项被告春龙控股集团有限公司应支付给原告新余农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任；
九、被告新余春龙国际大酒店有限公司、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴、何彦俊承担担保责任后，有权向被告春龙控股集团有限公司追偿。
十、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460193.46元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 邓相红
审 判 员 肖玉华
审 判 员 邱爱珍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李俊杰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……