云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2624民初470号原告：刘某某。委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：蒋某某。被告：某保险公司。原告刘某某与被告蒋某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人钟铮、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币289722.52元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告蒋某某驾驶云HP47**号轻型普通货车由麻栗坡县董干方向驶往麻栗坡县铁厂方向，15时58分行至兴弄线K77+400M路段时，其在驾驶车辆避让右侧路面上的坑洼时与原告刘某某对向驾驶的云HEE5**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。云HP47**号车户主为被告蒋某某，该车在某保险公司投保了第三者责任强制保险及保额为30万元的第三者责任商业保险，保险期限为2015年1月29日至2016年1月29日。原告刘某某受伤后共住院治疗33天，被告蒋某某在原告住院期间垫付医疗费人民币18000.00元，被告某保险公司在原告住院期间垫付医疗费5万元。经鉴定，原告刘某某的伤残等级为八级伤残，需后续治疗费人民币13600.00元。故原告刘某某向本院提起诉讼。被告蒋某某辩称，其向某保险公司交了保险，本案应由某保险公司进行理赔。其在原告住院期间垫付了18000.00元费用，某保险公司理赔后，应向其返还。被告某保险公司辩称，原告刘某某主张的赔偿费用过高，缺乏事实及法律依据：1、伤残赔偿金应参照农民人均纯收入标准计算，原告提交的与收入有关的证据均为事后制作，未向法院提交劳动合同、社保缴纳记录、大量银行卡消费记录及大量交通往来记录，无法证明其经常居住于城市及主要收入来源于城市；2、后续治疗费未实际发生，不应得到支持；3、误工费证据为事后制作，不应得到支持；4、护理费因未提交证据证实确存在护理，无法证实护理人数及护理人员收入状况，故缺乏相关依据；5、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应承担；6、云HEE5**号二轮摩托车损失缺乏相关证据，不应得到支持；7、救护产生的交通费用票据落款时间与实际发生时间不吻合，不应得到支持；8、医疗费应按当地基本医疗保险标准核定，被告某保险公司在原告刘某某住院治疗期间已经垫付了医疗费5万元。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿费用是否符合法律规定；2、原告的损失由谁承担赔偿责任。本案在审理过程中，原、被告双方均向本院提交了证据，在本院的主持下，原告刘某某及被告蒋某某对证据进行了质证。被告某保险公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。一、原告刘某某向本院提交的证据及被告蒋某某的质证意见：1、《事故认定书》、保单抄件、行车证、被告身份证复印件，用以证明（1）2015年12月19日，原告刘某某与被告蒋某某发生交通事故，经认定，被告蒋某某承担此事故的全部责任，原告刘某某不承担责任；（2）云HP47**号车车辆登记所有人与被保险人为被告蒋某某，该车在某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为30万元的机动车第三者责任商业保险，保险期限为2015年1月29至2016年1月29日。2、病情证明、住院病历，用以证明原告刘某某因交通事故住院治疗情况。3、司法鉴定意见书，用以证明经鉴定，原告刘某某的伤残等级为八级伤残，需后续医疗费13600.00元。4、发票、用药清单，用以证明（1）原告刘某某因交通事故受伤后产生医疗费156858.52元，其中两被告支付68000.00元，原告自付88858.52元；（2）原告自付鉴定费1200.00元、自付交通费1560.00元，自付HEE592号摩托车车损费2500.00元。5、东莞市虎门丰源清洗用品经营部营业执照及税务登记证复印件、误工证明、东莞市虎门丰源清洗用品经营部工资花名册、劳动聘用合同、东莞市虎门丰源清洗用品经营部经营人身份证复印件、租房协议、村委会证明，用以证明（1）刘某某于2013年3月至今在东莞市虎门丰源清洗用品经营部做勤杂工工作，上班期间居住于虎门镇金州北坊河提路7巷7号，公司提供伙食；（2）刘某某月收入为3380.00元，刘某某因交通事故受伤住院及休息129天，被扣工资共计16770.00元；（3）刘某某居住在城镇多年，且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算。6、身份证、户口簿，用以证明原告的户籍及身份。以上证据，被告蒋某某的质证意见为：对原告提供的证据均予以认可。二、被告蒋某某向本院提交的证据及原告刘某某的质证意见：收条一张，用以证明被告蒋某某向原告垫付了18000.00元费用。以上证据，被告蒋某某的质证意见为：对该证据予以认可。三、被告某保险公司向本院提交的证据及原告刘某某、被告蒋某某的质证意见：1、机动车交通事故强制保险条款、商业第三者责任保险条款，用以证明（1）交强险的责任限额；（2）某保险公司就保险的免责条款及减轻保险人责任条款对投保人履行了告知义务。2、付款回执，用以证明某保险公司已经向原告垫付了5万元费用。以上证据，原告刘某某的质证意见为：对第一组证据的真实性予以认可，但某保险公司与被告签订保险合同时并未对被告作合理的说明，没有尽到释明义务，故对证明内容不予认可。对第二组证据予以认可。以上证据，被告蒋某某的质证意见为：与原告刘某某的质证意见一致。本院认为，原告刘某某向本院提交的证据中并无云HEE5**号摩托车的修理单据，故原告刘某某提供的证据不能证明云HEE5**号摩托车的具体损失，该部分证明内容本院不予采信。其余部分来源合法，且被告蒋某某在庭审中予以认可，能客观反映案件的真实情况，本院均予以采信。被告蒋某某向本院提交的证据客观真实，且原告刘某某予以认可，本院予以采信。被告某保险公司向本院提交的第一组证据客观真实，对真实性本院予以采信，但该条款并无当事人的签名捺印，无法证明某保险公司在与被告蒋某某签订合同时就该条免责条款作了说明，该证据与某保险公司期望证明的内容并无直接联系，故对该证据的证明内容本院不予采信。第二组证据客观真实，且在原告刘某某及被告蒋某某均予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告蒋某某驾驶云HP47**号轻型普通货车由麻栗坡县董干方向驶往麻栗坡县铁厂方向，15时58分行至兴弄线K77+400M路段时，其在驾驶车辆避让右侧路面上的坑洼时与原告刘某某对向驾驶的云HEE5**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经麻栗坡县公安局交通警察大队认定，蒋某某承担事故全部责任，刘某某无责任。云HP47**号车户主为被告蒋某某，该车在某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，其中机动车第三者责任商业保险保额为30万元，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日。原告刘某某受伤后到文山州人民医院住院治疗治疗18天，到云南省第二人民医院住院治疗15天，共住院治疗33天，共计支付医疗费156858.52元。被告蒋某某在原告住院期间垫付医疗费人民币18000.00元，被告某保险公司在原告住院期间垫付医疗费50000.00元。经鉴定，原告刘某某的伤残等级为八级伤残，需后续治疗费人民币13600.00元。另查明,原告刘某某于2013年3月至今在东莞市虎门丰源清洗用品经营部做勤杂工工作，上班期间居住于虎门镇金州北坊河提路7巷7号，其月收入为3380.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋某某驾驶云HP47**号轻型普通货车与原告刘某某驾驶的云HEE5**号普通二轮摩托车相撞致使原告刘某某受伤的交通事故，经麻栗坡县公安交通警察大队处置作出责任认定，被告蒋某某在此事故中承担全部责任，原告刘某某不承担此事故责任，故原告刘某某有权要求被告蒋某某承担此事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。被告蒋某某在某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为30万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期限内，故本案事故的赔偿义务应先由被告某保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由某保险公司在30万元的机动车第三者责任商业保险范围内承担相应的赔偿义务，仍不足的，由被告蒋某某承担赔偿义务。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告刘某某在庭审过程中向本院提交了东莞市虎门丰源清洗用品经营部营业执照及税务登记证复印件、误工证明、东莞市虎门丰源清洗用品经营部工资花名册、劳动聘用合同、东莞市虎门丰源清洗用品经营部经营人身份证复印件、租房协议、村委会证明等相关证据材料，以上证据已足以证明原告刘某某离开住所地至起诉时连续在东莞市居住一年以上，其主要收入来源于城镇，因此，原告有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。被告某保险公司辩称原告提供的误工证明为事后制作的证据，但未提交相关证据予以证明，该答辩意见本院不予支持。原告主张的后续治疗费应待实际产生后另案主张权利，摩托车维修费因原告在庭审中未提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告某保险公司辩称救护产生的交通费用票据落款时间与实际发生时间不吻合，不应得到支持的观点，因原告受伤到文山、昆明医治是客观存在的事实，这一事实必然产生一定的交通费，加之被告保险公司并未提供任何证据反驳这一事实的存在，因此，其辩解本院不予支持。根据有关法律规定，原告的损失为：医疗费156858.52元，误工费129×3380÷30=14534.00元，残疾赔偿金26373×30%×20=158238.00元，护理费46067÷365×33=4158.00元,原告刘某某向本院主张的护理费为3696.00元，超出部分视为原告刘某某对应享有权利的放弃，交通费1560.00元，住院伙食补助费100×33=3300.00元，鉴定费1200.00元，共计339386.52元。该费用除鉴定费外由被告某保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告刘某某赔偿120000.00元，在第三者责任商业保险限额范围内向原告方支付的各项费用为218186.52元，扣除被告某保险公司已经垫付的50000.00元，被告某保险公司仍需赔偿168186.52元（含原告刘某某垫付的18000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告刘某某赔偿医疗费、残疾赔偿金人民币120000.00元；二、由被告某保险公司在第三者责任商业保险限额范围内向原告刘某某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币168186.52元（被告蒋某某垫付的18000.00元在保险公司赔偿原告时直接扣除支付给被告蒋某某）；三、由被告蒋某某向原告刘某某赔偿鉴定费人民币1200.00元；上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5645.00元，减半收取2822.00元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  郭正权二〇一六年九月二十八日书记员  熊富全