wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第732号
原告蒋某，女，住五大连池市。
被告郭某良，男，住五大连池市。
被告郭某友，男，住五大连池市。
被告郭某财，男，住五大连池市。
原告蒋某因与被告郭某良、郭某友、郭某财身体权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告郭某良、郭某友、郭某财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某诉称，2015年5月6日中午，郭某财到蒋某家称，蒋某立电线杆的石头是郭家的，说完就到门外扒石头。蒋某出来阻止，并扶电线杆不让郭某财扒，郭某财先打蒋某一拳，郭某良、郭某友上前拉扯蒋某，三人将蒋某打昏在地。入院治疗20天，诊断为：头部外伤、混合性耳聋。要求赔偿各项费用12131.80元。
被告郭某良辩称，2014年5月6日，郭某良早晨起床看见蒋某的电线杆让风刮折了，蒋某当时用郭某良家的石头支起来，郭某良不让用石头，蒋某骂郭彦良。蒋某到2015年才起诉。就是讹诈，郭某良一下也没动过蒋某。
被告郭某友辩称，2014年5月6日，郭某友去其妈家时，看派出所和土地的人都在，郭某友一听蒋丽梅的事，郭某友转身就走了。
被告郭某财辩称，2014年5月6日中午，在其父家修播种机，突然听其父亲和母亲与蒋某在房外发生争吵，派出所和土地的人到现场，领着人钉桩划线，看石头全在郭某良家之内，谁也没打蒋某。
蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、诊断书、出院证明，证实伤程、治疗结果。郭某良异议称，蒋某儿子就在风景区医院工作，2014年的事2015年才起诉，这是安排好了。郭某友异议称，这诊断虚假的，这是伪造的证据。郭某财异议称，都是蒋某儿子伪造的；证据二、五大连池风景区医院住院费票据3张，郭某良、郭某友、郭某财异议称，是伪造的；证据三、药店信誉卡7张，清华紫光药房票据1张，郭某良、郭某友、郭某财异议称，是伪造的；证据四、五大连池风景区医院患者费用清单。郭某良、郭某友、郭某财异议称，是伪造的；证据五、北安五官医院门诊手册一份、哈尔滨门诊手册一份，郭某良、郭某友、郭某财异议称，全是造假，一直没动蒋某。证据六，交通费票据7张，从五大连池市到北安、通北、哈尔滨，郭某良、郭某友、郭某财异议称，假的；证据七、病历一份，郭某良、郭某友、郭某财异议称，全是造假。
法院调取公安局卷宗1、郭某才笔录，蒋某异议称，开始是郭某才和其母一起到蒋某的，郭某友和其父正扒石头，郭某友把蒋某拽到旁边，郭某才对蒋某又踢又打，郭某良也打了。蒋某衣服的袖子也是郭某才给拽的，郭某良打蒋丽梅时，蒋某没挠郭某良，蒋某咬郭某良了。郭某良、郭某友、郭某财对笔录无异议；2、郭某良笔录，蒋某异议称，蒋某跟郭某友交完手后，郭某良看蒋某跟郭某良撕扯到一起后郭某良拽蒋某手，蒋某挠了郭某良一把。郭某才在后边打的蒋某，爷三个把蒋某打昏迷后才住手。郭某良、郭某友、郭某财无异议。
经庭审质证，原告蒋某提交的证据证据一、诊断书、出院证明，证据二、风景区医院住院费票据3张，证据四、患者费用清单，证据五、北安五官医院门诊手册一份、哈尔滨门诊手册一份，证据六，交通费票据7张，证据七、病历一份具有真实性、关联性，本院予以采信证据三、药店信誉卡7张，本院不予采信。公安局卷宗郭某良、郭某财笔录，本院予以采信。
经审理查明，蒋某与郭某良系东西院邻居，蒋某在自家开诊所。2014年5月5日晚，蒋某家的电线杆被风刮倒。2014年5月6日上午9时，电管站工作人员给重新立杆。郭某良认为蒋某立电线杆用了郭某良家的石头，让其爱人去蒋某家要石头，与蒋某发生争吵，郭某良去扒压电线杆的石头，蒋某阻止，双方发生撕打，郭某良将蒋某的衣服扯坏，蒋某咬了郭某良的手。2014年5月6日13时，蒋某入五大连池风景区人民医院住院治疗19天，诊断为，头部外伤。花医疗费3000.05元，后于2014年9月3日在五大连池市清华紫光大药房开药发票1780.00元，清华紫光大药房信誉卡7张（无姓名，日期为8月1张、11月1张、12月5张），合计金额1474.75元。花就医交通费192.00元，其中北安到通北车票4张，合计76元。蒋某住院期间护理级别为二级，于2014年5月26日14时出院，治疗结果为好转。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。郭某良与蒋某因几块石头的权属发生争执，在抢扒石头过程中，双方发生撕扯导致蒋某头部外伤，对此郭某良应承担民事赔偿责任。蒋某使用郭某良家石头，未征得郭某良同意，导致双方发生纠纷，蒋某自身亦应承担相应的民事责任。蒋某无证据证实郭某友、郭某财对其殴打，故对蒋某要求郭某友、郭某财赔偿的诉讼请求不予支持。蒋某要求赔偿医疗费6139.80元，包括出院三个多月后，在清华紫光大药房开药发票1780.00元、信誉卡凭条7张合计金额1474.75元，发票无明细，信誉卡无姓名，均不能证实蒋某本人所用，在清华紫光大药房开药药费不予保护。蒋某未到通北治疗，北安到通北车票76元，不予保护。蒋某住院治疗19天，要求赔偿误工工资、护理工资应当按19天计算，蒋某系乡村医生，误工费每日150.00元标准合理，护理费应当参照农、林业平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某良赔偿原告蒋某医疗费3000.05元，误工费2850.00元（19天×150.00元）、护理费1349.00元（19天×71.00元）、伙食补助费760.00元（19天×40元）、就医交通费116.00元，合计8015.05元的60%，即4845.03元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋某要求被告郭某友、郭某财赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告蒋某负担200.00元，被告郭某良负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年十月二十日
书记员 张慧宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第732号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年11月30日登记结婚，于2000年4月17日生育一名女孩吴悦。由于我们性格差异较大，被告在婚后的生活中不负责任，从不顾及原告及子女的生活，离家三年了，要求与被告离婚并抚养子女。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证、被告及子女的户口复印
件各一份，证实三人的身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于1999
年11月30日登记结婚。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
本院依法调取原、被告婚生子女吴悦笔录，该子女证实原、被告经常吵架，已经分居三年之久，她要求与原告共同生�。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1999年11月30日登记结婚，于2000年4月17日生育一名女孩吴悦。由于双方感情不和，时常口角打架，被告不负家庭责任离家三年。婚生子女表示与原告共同生活。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事时常口角打架，产生矛盾，被告不顾及家庭生活，离家三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。子女抚养依据子女本人意见由原告抚养，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告吴某某离婚；
婚生女孩吴悦由原告抚养，被告自2015年4
月起每月给付子女抚养费500.00元，2015年4月至12月抚�费4，500.00元于判决书生效后立即给付，自2016年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费6，000.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 迁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初710号
原告江苏立源自动化工程有限公司，住靖江市城北园区团结工业园区A区8号，组织机构代码证77541418-8.
法定代表人。
被告朱鑫红。
委托代理人董铭华。
原告江苏立源自动化工程有限公司与被告朱鑫红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员朱成良适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅士清、被告委托代理人董铭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日9时许，被告朱鑫红驾驶正三轮摩托车沿如靖路延伸段由北向南行至336省道（179KM＋400M）与靖江市西来镇泥桥村中心路交叉路口时，其车右前侧与我司法定代表人梅士清驾驶登记在我司名下的苏M×××××小型轿车左前部相撞，致两车受损、被告朱鑫红受伤，交警部门认定梅士清、被告承担事故的同等责任。被告朱鑫红驾驶正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给我司造成苏M×××××小型轿车车辆维修损失16600元，请求法院判令被告予以赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书、苏M×××××小型轿车行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及车辆维修费发票各一份。
被告辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定、车辆受损、人员受伤、我驾驶的正三轮摩托车未投保交强险等事实无异议。因为在本起事故中我受伤严重，脑袋还有后遗症，我不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明：2014年12月27日9时许，被告朱鑫红驾驶正三轮摩托车沿如靖路延伸段由北向南行至336省道（179KM＋400M）与靖江市西来镇泥桥村中心路交叉路口时，其车右前部与原告法定代表人梅士清驾驶的苏M×××××小型轿车左前部相撞，致被告朱鑫红受伤、两车受损，经交警部门认定，梅士清、被告朱鑫红承担本起事故的同等责任。另查明，梅士清驾驶的苏M×××××小型轿车车辆登记所有权人系原告公司，被告朱鑫红驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：我国法律规定，公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人对交警部门出具的事故责任认定无异议，据此可以作为认定双方责任比例的依据。
关于原告的车辆损失，根据原告提交的保险公司车辆损失情况确认书及车辆维修费发票，可以认定其事故车辆损失16600元之事实。因被告驾驶的正三轮摩托车未按规定投保交强险，本案原告的车辆损失属于交强险范围内的部分应由被告全额赔偿，超出部分由双方按责承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告江苏立源自动化工程有限公司名下的苏M×××××小型轿车车辆损失16600元，由被告朱鑫红赔偿原告9300元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终305号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆窍，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人檀某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陆窍犯贩卖毒品罪及原审被告人黄某乙、檀某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤2071刑初749号刑事判决，原审被告人陆窍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日，被告人黄某乙、檀某共同承租出租屋。同年6月起，被告人陆窍到上述出租屋及附近贩卖毒品海洛因给黄某乙、檀某及吸毒人员梁某等人，黄某乙、檀某则在该出租屋内容留梁某等多人吸食毒品。同年6月29日中午1时许，黄某乙、檀某在上述地点分别向陆窍购买毒品一次，并容留吸毒人员梁某、韦某、劳某等人在该出租屋吸食海洛因，后公安人员在该出租屋旁抓获韦某，在屋内抓获檀某及梁某、劳某，在附近山顶抓获逃跑至该处的陆窍和黄某乙，并从该出租屋内查获吸毒用瓶子、锡纸、针筒等工具一批。经公安机关现场检测，陆窍、黄某乙、檀某及梁某、韦某、劳某的检测样本对吗啡均呈阳性反应。
原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片、现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，租金收据，户籍证明，证人梁某、劳某、韦某、高某、王某、黄某丙的证言，辨认笔录，被告人陆窍、黄某乙、檀某的供述等证据证实。
原判认为，被告人陆窍无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人黄某乙、檀某无视国家法律，提供场所共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人檀某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人陆窍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人檀某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；四、吸毒工具瓶子1个、针筒1个、锡纸1捆，予以没收。
上诉人陆窍上诉提出：其没有贩卖毒品，只是到涉案出租屋吸毒，请求本院查清事实予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆窍多次贩卖毒品以及原审被告人黄某乙、檀某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人陆窍上诉所提意见，经查，原审被告人黄某乙、檀某的供述均证实上诉人陆窍在涉案出租屋内及附近贩卖过毒品海洛因给其二人，吸毒人员梁某也证实其在涉案出租屋内向上诉人陆窍购买过毒品海洛因吸食，手机通话清单证实上诉人陆窍与原审被告人黄某乙在案发前及案发当天有多次通话联系，印证了原审被告人黄某乙供述通过电话联系上诉人陆窍购买毒品的情况，现场检测报告书证实两名原审被告人及证人梁某等人均有吸食海洛因的行为，在涉案出租屋内也缴获了针筒、锡纸等吸毒工具，印证了上述人员证实向上诉人购买毒品后在涉案出租屋内吸食的情况，因此，上诉人陆窍提出没有贩卖毒品的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陆窍无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；原审被告人黄某乙、檀某无视国家法律，提供场所共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。原审被告人檀某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆窍上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王天杨
第5页共5页
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审36号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：李召轩，男，生于1990年11月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：朱亚亚，女，生于1990年2月5日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审36号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：李召轩，男，生于1990年11月24日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：朱亚亚，女，生于1990年2月5日，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0034号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵延军审 判 员  杜世霞人民陪审员  刘树娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈莎莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82aa66aa-d15d-4ac9-889d-aeec3f10ccfc&imgId=ODJhYTY2YWEtZDE1ZC00YWM5LTg4OWQtYWVlYzNmMTBjY2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终65号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年10月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被宁城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年12月28日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被宁城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人李某、张某犯盗窃罪上诉一案，于二○一六年三月八日作出（2016）内0429刑初54号刑事判决。认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人李某、张某不服，分别以“原审判决量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初54号刑事判决；
发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 胥亚南
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 毓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终65号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年10月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被宁城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年12月28日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被宁城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人李某、张某犯盗窃罪上诉一案，于二○一六年三月八日作出（2016）内0429刑初54号刑事判决。认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人李某、张某不服，分别以“原审判决量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初54号刑事判决；发回宁城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜秀云审 判 员  阿 占代理审判员  胥亚南二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6325号
原告沈某某。
委托代理人袁某某。
被告毛某某。
原告沈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁某
某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2009年5月3日，被告向原告借款6万元
。后经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还
借款6万元。
被告毛某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年5月3日签订的借
款协议1份；2、被告于2009年5月3日出具的借条1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未及时归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
毛某某在本判决生效后10日内返还沈某某借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由
毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二日
书 记 员 郑洪良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3706号
申请人童秋生，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被申请人甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人：陈国誉。
被申请人甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4号楼4栋6层2号。
法定代表人：司呈华。
被申请人周凯伟，男，1974年9月4日生，汉族，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
申请人童秋生诉被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟借款合同纠纷一案，申请人童秋生于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟银行存款100万元或其它等值财产，并由申请人童秋生用其名下位于东湖开发区雄楚大街411号翡翠城1栋1804号的房产作为全额担保。其房产证号为：武新国用商2008第04304号。
本院认为，申请人童秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人童秋生名下位于东湖开发区雄楚大街411号翡翠城1栋1804号的房产。其产权证号为：武新国用商2008第04304号。查封期限为3年。
二、查封、冻结被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟银行存款100万元或其它等值财产。查封期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年十一月四日
书记员 商 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3706号之一
申请人童秋生，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被申请人甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人：陈国誉。
被申请人甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4号楼4栋6层2号。
法定代表人：司呈华。
被申请人周凯伟，男，1974年9月4日生，汉族，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0104民初3706号民事保全裁定已经生效执行，现因各被告及时履行全部付款义务，申请人童秋生于2016年12月15日向本院提出解除财产查封的申请，要求解除对被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟银行存款100万元或其它等值财产的查封、冻结。
本院认为，申请人童秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人童秋生名下位于东湖开发区雄楚大街411号翡翠城1栋1804号的房产的查封。
二、解除对被申请人甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟银行存款100万元或其它等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 商 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3706号
原告童秋生，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人：陈国誉。
被告甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4号楼4栋6层2号。
法定代表人：司呈华。
被告周凯伟，男，1974年9月4日生，汉族，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告童秋生诉被告甘肃地质工程有限责任公司、甘肃地质工程有限责任公司武汉分公司、周凯伟借款合同纠纷一案中，因被告已经履行完全部付款义务，原告童秋生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童秋生的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告童秋生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元由原告童秋生自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 商 月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1818号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：唐士项，男，1964年7月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：冯昌林，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：付长军，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告唐士项、冯昌林、付长军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢兵、被告唐士项、付长军到庭参加了诉讼，被告冯昌林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐士项偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告冯昌林、付长军承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告唐士项于2015年7月1日由被告冯昌林、付长军以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨）个借字（2015）年第0724号。被告自原告处借款30万元，利率为10.0625‰，还款期间自2015年7月24日起至2018年7月20日止。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。经原告催要，被告至今仍欠本金30万元及利息、罚息未归还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告唐士项辩称：被告一对借款合同及最高额保证合同的真实性无异议，认为合同约定被告一是借款人，但实际用款人是被告冯昌林，信用社把钱转到被告一的账户，被告一直接转给被告冯昌林了，该笔借款应该由被告冯昌林偿还。
被告冯昌林未作答辩。
被告付长军辩称：被告一辩称属实，实际用款人是被告冯昌林，应当由被告冯昌林偿还。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年7月29日，原告与被告唐士项签订的个人借款合同；2、原告与被告冯昌林、付长军签订的最高额保证合同；3、2015年7月24日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、被告的身份证明。
经审查，被告冯昌林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原告和被告唐士项签订个人借款合同，合同约定：借款用途：经营建材销售；金额：30万元；期限为2015年7月1日至2018年7月1日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2015年7月1日，原告和被告冯昌林、付长军签订最高额保证合同，合同约定：鉴于唐士项（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年7月1日起至2018年7月1日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币45万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年7月24日，被告唐士项从原告处借款30万元，借款月利率为10.0625‰，到期日为2018年7月20日，其中逾期月利率13.08125‰。借款利息归还至2016年9月19日，尚欠借款本金30万元及剩余利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告唐士项支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告唐士项未按合同约定支付借款利息，已经构成违约，原告有权根据合同的约定收回借款本金并要求其支付利息，因此，原告要求被告唐士项偿还借款本金30万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告冯昌林、付长军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告冯昌林、付长军承担保证责任后有权向被告唐士项追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯昌林经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐士项于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定利息（利息按约定的月利率10.0625‰计算，自2016年9月20日起至还清之日止）；
二、由被告冯昌林、付长军承担连带保证责任；
三、被告冯昌林、付长军承担保证责任后有权向被告唐士项追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐士项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯建亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民监3号
原审原告：袁海荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：李岗，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环县。
原审原告袁海荣与原审被告李岗、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1081民初字第6486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈雨露
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民监3号原审原告：袁海荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住玉环市。原审被告：李岗，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。原审被告：朱芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住玉环县。原审原告袁海荣与原审被告李岗、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1081民初字第6486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一七年十一月十七日代书记员 陈雨露??-1-?
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1150号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董素群，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。
原告莫剑诉被告董素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑到庭参加诉讼，被告董素群经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付从2015年2月19日起按每月利息20‰计至借款清偿之日止。事实与理由：2015年2月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定2015年3月18日一次性归还，如逾期不换，被告自愿按逾期天数每天支付违约金200元，从2015年2月19日始计付到被告还清之日止，并写下借据一张交原告收执。还款到期后，经原告多次催还，被告拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告董素群未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告董素群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定2015年3月18日一次性归还，如逾期不还，被告按逾期天数每天支付违约金200元，从2015年2月19日始计付到被告还清之日止，由被告写下借据一张交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，从2015年2月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董素群向原告莫剑借款50000元用作资金周转，有被告董素群亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系事实清楚，符合法律规定，原告要求被告董素群归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息计算方面，借条中约定如被告逾期未还借款，则按逾期天数每天支付违约金200元，从2015年2月19日始计付到被告还清之日止，本院经折算其年利率超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告现主张按月利率2%即折算年利率为24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算应以本金50000元为基数，从2015年2月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董素群于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款人民币50000元及利息（利息计算以借款本金50000元为基数，从2015年2月19日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告董素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 杨本才
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4877号
上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司。
法定代表人：邵天胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市合信石业有限公司。
法定代表人：何立龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。
原审被告：中建城市建设发展有限公司。
法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹真瑜。
原审被告：杨兴。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）与被上诉人深圳市合信石业有限公司（以下简称合信公司）、原审被告中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）、原审被告杨兴买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冠泰公司上诉请求：依法撤销(2016)粤0304民初10356号民事判决，改判冠泰公司不承担付款责任或发回重审。
合信公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是杨兴是否有权代表冠泰公司签署2014年11月19日的《说明》。冠泰公司主张杨兴没有权限代表其签署《说明》。对此，本院认为，杨兴作为冠泰公司涉案项目负责人，与原告的代表签署《说明》，对涉案剩余款项付款方式进行了明确约定，随后冠泰公司按照该《说明》约定的方式先后支付了10万元、7万元，该付款事实已表明冠泰公司认可了杨兴签署的《说明》的效力。冠泰公司的上述主张与其履行涉案合同的行为相矛盾，本院不予采纳。故冠泰公司应当按照《说明》的约定在2015年春节前付清余款。关于余款的具体金额，杨兴与合信公司的代表朱涛在2014年11月18日签署的《镇江科创园三期丁卯精英公寓石材付款统计表》签字确认项目金额为1838988元，冠泰公司已实际付1480000元。在杨兴与朱涛签署《说明》后，冠泰公司又分两次共支付了170000元。故冠泰公司应向合信公司支付剩余货款本金188988（1838988-1480000-170000）元，并按照合同约定支付违约金。由于合同约定的违约金比例过高，原审调整为按合同总价款即1838988元，自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11690元，由上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第220号
原告：李某，住广东省鹤山市。
被告：张某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年七月十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费3350元（已减半收取），由原告李某负担150元，余款3200元退还给原告。
审判员 李文雄
二〇一五年七月十四日
书记员 顾静漪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1527号
被执行人：杨敏
本院在执行杨敏罚金执行一案中，在执行过程中，责令被执行人杨敏缴纳罚金108897.10元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 于东航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1527号被执行人：杨敏本院在执行杨敏罚金执行一案中，在执行过程中，责令被执行人杨敏缴纳罚金108897.10元，被执行人未能履行。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年四月二十六日书记员  于东航
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执782号
申请执行人马云阁，男，1961年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人董惠强，男，1971年3月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
马云阁与董惠强追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付工资款52000及迟延履行期间利息、案件受理费550元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 朱丽文 执行员徐立军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执782号申请执行人马云阁，男，1961年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人董惠强，男，1971年3月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。马云阁与董惠强追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付工资款52000及迟延履行期间利息、案件受理费550元等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文执行员徐立军二〇一七年十二月二十七日书记员 杨            鹏
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第346号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何军民，男，1970年5月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月12日被鲁山县公安局抓获，同年11月13日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人何军民犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人何军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月12日晚20时许，被告人何军民酒后驾驶豫DF23**号红旗小轿车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至人民路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人何军民血液中的乙醇含量为：96.09mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何军民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，乙�检验报告，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果，血样提取登记表，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人何军民当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年12月11日止）
罚金待判决生效�十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐研青
-2-
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审112号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人关荣伟。
申请执行人海城市国土资源局于2015年3月18日作出了2015第T-25号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字2015第T-25号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-25号行政处罚决定第一项、第二项；
二、准予执行2015第T-25号行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9599号
原告：武绵刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告武绵刚诉被告沈董伟加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告武绵刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武绵刚撤诉。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告武绵刚负担。
审判员 高洪超
二〇一七年三月十日
书记员 金胜群
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初698号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨雪强，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人杨雪强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人杨雪强犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人杨雪强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日下午，被告人杨雪强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县境内庆安镇龙南村南北水泥路行驶至周庄组时，与相对行驶周红普驾驶的电动三轮车相刮。经鉴定，被告人杨雪强血样中乙醇含量为105.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨雪强本人报警，民警到场后被告人杨雪强让其朋友王某2替其顶包，被识破后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人王某1、王某2等人证言；3.被告人杨雪强的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨雪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨雪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执466号之一
申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡明册，男，1978年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨晓丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4790号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人胡明册、杨晓丹民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已于2017年2月27日以（2016）浙0324执466号执行裁定书轮候查封被执行人胡明册所有坐落于上塘镇前三村的房屋[（产权证号01××16），土地证号（2007）01010**，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行]。2017年7月3日，被执行人自动履行5000元，扣除受理费416元，执行费520元后，本案受偿4064元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年6月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金37236元及利息。
本院认为，被执行人被查封的房子系被执行人及其所抚养家属维持生活必需的房产，不宜强制执行。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执466号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执466号
申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡明册，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人杨晓丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行胡金迪与胡明册、杨晓丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡明册有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡明册名下坐落于上塘镇前三村（产权证号01××16）的房屋，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执466号申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡明册，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人杨晓丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行胡金迪与胡明册、杨晓丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡明册有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡明册名下坐落于上塘镇前三村（产权证号01××16）的房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十四日书记员  尤 聪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1750号
关于申请执行人李永拯与被执行人白鎔恺民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白鎔恺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永拯于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被告白鎔恺于本判决生效后10日内向原告李永拯归还借款3000元。案件受理费50元，由被告白鎔恺负担。
在执行过程中，被执行人白鎔恺共计归还申请执行人李永拯借款共计3050元（含案件受理费50元）。并负担执行费50元。
本院认为，本院(2017)甘1002民初522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永拯基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人白鎔恺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初158号
原告：吴剑美，女，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道七里村五区***号，现住浦江县。
被告：陈学钱，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴剑美与被告陈学钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息（自2010年4月20日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款。2010年4月20日，由被告向原告出具借条一张。该借款被告至今分文未还。
被告陈学钱未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认。另外，原、被告还约定借款利率为月利率3%，以上事实有原告提供的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈学钱本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。同时，借贷双方约定的借款利率过高，现原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认可。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈学钱归还原告吴剑美借款本金40000元，并支付利息（自2010年4月20日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈学钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十三日
代书记员 隋倩倩
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第102号
原告李平河，男，汉族。
委托代理人高晓平，男，柳林县法律服务所法律工作者。
被告蔡兵元，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司。
法定代表人高士其，系该公司经理。
本院在审理原告李平河与被告蔡兵元、中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平河于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李平河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平河承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初964号
原告：肖启亮，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁渊，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖启亮与被告陈仁渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告肖启亮到庭参加诉讼，被告陈仁渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖启亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁渊偿还借款本金7,000元；2.判令陈仁渊向肖启亮支付借款本金7,000元自2017年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.由陈仁渊承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，肖启亮变更第二项诉讼请求为：判令陈仁渊向肖启亮支付借款本金7,000元自2017年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈仁渊以资金周转为由于2017年6月23日向肖启亮借款13,000元。借款到期后，陈仁渊未按约偿还，仅于2017年12月2日偿还借款本金6,000元，剩余款项经肖启亮多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法判决。
陈仁渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，陈仁渊因资金周转需要向肖启亮借款13,000元。肖启亮以现金及转账方式交付了上述款项。2017年6月23日，陈仁渊向肖启亮出具《借条》一份，该《借条》载明“向肖启亮借人民币13,000元整（大写壹万叁千元整），借一个月整”。借款期限届满后，陈仁渊仅于2017年12月2日偿还借款本金6,000元。除此之外，陈仁渊未再履行其他还款义务。为此，肖启亮诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖启亮主张陈仁渊向其借款的事实，有其提供的由陈仁渊出具的《借条》在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，陈仁渊在借款期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故肖启亮要求陈仁渊偿还尚欠的借款本金7,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现肖启亮主张陈仁渊支付借款本金7,000元自2017年12月2日起实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈仁渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对肖启亮的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖启亮主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仁渊应于本判决生效之日起五日内向肖启亮偿还借款本金7,000元；
二、陈仁渊应于本判决生效之日起五日内向肖启亮支付借款本金7,000元自2017年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3429号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3141号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年起，被告人许某某在其租赁的位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX-
XXX号开设经营上海益帆浴场，聘用、容留女性提供卖淫服务，从中非法牟利。2014年3月5日晚，凌某某、易某（女，均另行处理）分别与王某、黄某（男，均另行处理）在该浴场三楼包房内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警查获。
被告人许某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人凌某某、易某、王某、黄某、谢某某、李某某、嵇某某、尹建某某的证言笔录；有关的“溢帆浴场（应为益帆浴场）结帐签单”、个人独资企业营业执照，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、查封笔录、查封清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱 燕
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期
徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初402号
原告：陈林刚，男，1974年11月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙宏博，行政助理。
原告陈林刚与被告天津金昆房地产投资咨询有限公司（以下简称金昆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈林刚的委托诉讼代理人王洪云、被告金昆公司的委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈林刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖（置换）合同；2.被告返还原告评估费1000元、信息服务费10000元，共计11000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人张秀芝（以下简称卖方）于2016年9月10日签订房屋买卖（置换）合同，约定原告购买卖方房屋，合同签订当日原告向卖方支付定金2万元，并交付被告中介费11000元；在履行合同过程中，天津市人民政府办公厅于2016年9月30日发布津政办发（2016）80号文件，鉴于原告在本市已经拥有1套住房，故按该文件规定，不能再次购买合同约定之房屋。故原、被告与卖方于2016年10月20日达成协议，卖方返还原告定金，但被告却对返还原告中介费用事宜一拖再拖，故向贵院提起诉讼，望如所请。
金昆公司承认原告在本案中所主张的事实，不同意返还原告中介费及评估费。
本院认为，金昆认可原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的《房屋买卖（置换）合同》无法继续履行的原因系购房政策发生调整，属于客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，故对原告主张解除《房屋买卖（置换）合同》本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还信息服务费10000元及评估费1000元的主张，因被告已对该合同的订立提供相应服务，故本院酌情确定被告返还原告信息服务费9000元，因评估费尚未发生，被告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效日起十日内，被告天津金昆房地产投资咨询有限公司返还原告陈林刚信息服务费9000元、评估费1000元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告天津金昆房地产投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李睿
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初109号
原告丁某甲，男，1984年8月29日出生。
原告侯某某，女，1986年5月7日出生。（丁某甲之妻）
原告丁某乙，女，2009年10月22日出生。（丁某甲之长女）
原告丁某丁，女，2015年1月5日出生。（丁某甲之次女）
原告丁某午，男，1985年11月11日出生。（丁某甲之弟）
被告任某某，男，1993年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
负责人寇某某，该公司经理。
本院在审理原告丁某甲等诉被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某甲等于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲等与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司一案已经与其他案件合并审理，原告对本案的撤诉符合案件事实，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲、侯某某、丁某乙、丁某丁、丁某午撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第577号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人林勇，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地址：四川省自贡市贡井区建设镇柳树村**组**号，身份证号码：5103031981********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人林勇小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林勇的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第577号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树。
被执行人林某某，男，汉族，1981年8月11日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人林某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初396号
原告李某甲，女，1989年5月14日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
被告蒲某甲，男，1988年9月3日生，汉族,贵州省平塘县人，农民。
原告李某甲诉与被告蒲某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡启刚独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼、被告蒲某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年2月13日办理结婚登记手续结婚。2011年3月19日生育小孩蒲某乙。因婚前双方缺乏了解，被告时常酗酒，酒后不尊重原告，导致夫妻矛盾不断。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、小孩蒲某乙与被告共同生活；3、双方所欠私人债务29000元由原、被告共同偿还；4、蒲某丙、蒲某丁所欠债权6000元由原、被告共同所有；5、诉讼费由被告承担。
被告蒲某甲未作答辩。
本案当事人争议的焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告李某甲的《身份证》复印件1份1页，原告李某甲、被告蒲某甲及小孩蒲某乙的《人员基本信息》1份3页，用以证实原、被告及小孩的基本身份信息。
2、《结婚证》复印件1份1页，用以证实原、被告的婚姻是合法有效的。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告所提交的证据其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识，同年5月同居生活，2011年2月13日在通州镇办理结婚登记手续结婚。2011年3月19日生育小孩蒲某乙。
本院认为：本案中原、被告的婚姻合法有效，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从社会效果、家庭稳定的角度考虑，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年五月十日
书记员 肖祖发（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1502号
原告：胡庆丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡庆丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡庆丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6978.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡庆丙工资款6978.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡庆丙工资款6978.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1160号
上诉人（原审被告）应希稳，女，1974年6月20日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被上诉人（原审原告）宁粉荣，女，1970年5月17日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
上诉人应希稳与被上诉人宁粉荣健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出(2016)云0381民初856号民事判决，应希稳不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
应希稳上诉请求改判驳回诉请。上诉理由：一审认定事实错误，判由上诉人承担赔偿义务，没有事实和法律依据。上诉人没有伤过被上诉人，不可能造成重型颅脑损伤的后果。
被上诉人宁粉荣答辩要求维持原判。
宁粉荣向一审法院起诉请求：由应希稳赔偿医疗、误工、护理等费用9313.53元。
一审法院经审理确认的本案法律事实是：原告宁粉荣与被告应希稳系妯娌关系，双方因家务琐事素有积怨。2015年7月15日早上9时许，宁粉荣在自家门前扫地时，被告应希稳就质问宁粉荣为何将自己家的鸡乱放养，还要责骂其女儿，为此双方发生争执和扭打，宁粉荣被致伤。同日,宁粉荣被送到宣威市云峰医院诊治,伤情诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、前胸部及左手挫伤。住院治疗9天，支付医疗费人民币4491.17元。同年8月3日，宁粉荣的伤情经宣威市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告宁粉荣坚持要求被告应希稳赔偿医疗费等经济损失人民币9313.53元，被告应希稳则不同意赔偿任何经济损失，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
原审法院认为，原告宁粉荣与被告应希稳因生活琐事发生吵闹，宁粉荣被致伤的事实客观存在，在吵闹中应希稳将宁粉荣致伤，属于民事侵权行为，对于宁粉荣因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任;宁粉荣也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任,同时,可减轻应希稳的赔偿责任。对于宁粉荣主张要求赔偿营养费人民币900元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币1000元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持，但宁粉荣到宣威市云峰医院治疗造成交通费损失的事实客观存在，可酌情支持人民币100元。因此，原告宁粉荣的诉讼请求部分成立，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，宁粉荣受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币4491.17元、住院伙食补助费人民币900元（9天×100元）、护理费人民币711.18元（9天×79.02元）、误工费人民币711.18元（9天×79.02元）、交通费人民币100元，合计人民币6913.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由应希稳赔偿宁粉荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费经济损失人民币6913.53元的60%即人民币4148.12元（判决生效后三十日内付清）；二、驳回原告宁粉荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应希稳因生活琐事与被上诉人宁粉荣发生吵闹，在吵闹中应希稳将宁粉荣致伤，其应承担民事赔偿责任,鉴于宁粉荣对吵闹的发生存在过错，应减轻应希稳的赔偿责任。原判认定侵权事实清楚,对双方当事人应负责任划分适当，上诉人的上诉理由与查明事实不符,不能成立,不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满
后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1641号
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被告康金僖，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，
第三人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司诉被告康金僖担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，在审理中，因被告已主动履行，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取213元，由原告负担。
审判长 王建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 延
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初22号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范更苗，男，1978年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，经商，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被无为县公安局取保候审，2016年12月27日被无为县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人范更苗犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人范更苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月19日20时14分许，被告人范更苗驾驶苏E569**号小型轿车,沿无为县无城镇北大街自南向北行驶，行驶至无城镇北门城门口路段时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人范更苗被查获时体内血液中乙醇含量为106㎎／100ml。
上述事实，被告人范更苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范更苗的身份信息、当事人血样提取登记表、公安机关查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证，证人魏某的证言，被告人范更苗的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范更苗酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范更苗当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人范更苗犯罪后确有悔罪表现，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范更苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一七年一月十六日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2193号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告王乾贵，男，1968年7月6日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告王乾贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第251号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住招远市。2013年9月11日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人孙某某犯包庇罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日21时30分许，王某（已判刑）醉酒后驾驶鲁YGxx**号轿车沿初山路由东向西行驶至招远市初山路朱家咀大桥东时，该车与在路上步行走的吕某某相撞，致吕某某创伤性失血性休克死亡。发生交通事故后，王某随救护车将吕某某送至医院治疗，后让被告人孙某某顶替其承认肇事。被告人孙某某明知王某喝酒后驾车肇事，于2013年8月26日凌晨1时许到招远市交警队顶替王某称自己是肇事驾驶员。经交警部门认定，王某负事故全部责任。
2013年8月29日，被告人孙某某主动到招远市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询说明、人口信息、机动车驾驶证复印件，证人曲某某、杨某某、栾某某、张某某、徐某某、王某的证言及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人酒后驾车肇事而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张俊庚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第783号
申请执行人古蔺县箭竹苗族乡平矸砖厂。
法定代表人：胡太平。
被执行人罗云波，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人赵刚，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人袁智弟，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸民终字第164号民事判决书，已向被执行人罗云波发出执行通知书，责令被执行人罗云波在本通知书送达之日起五日内履行该判决书确定的义务，但被执行人罗云波至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗云波在四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人罗云波在四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行帐号上的存款人民币66405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋昊伦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第504-1号
申请执行人桐庐永大贸易有限公司。
法定代表人毛文亮。
被执行人桐庐中立针织有限公司。
法定代表人何小明。
申请执行人桐庐永大贸易有限公司与被执行人桐庐中立针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）杭桐商初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐中立针织有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐永大贸易有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3720元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐中立针织有限公司及其法定代表人何小明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐中立针织有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现何小明去向及被执行人桐庐中立针织有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找何小明下落。现申请执行人桐庐永大贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐中立针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第504号案终结执行。
申请执行人桐庐永大贸易有限公司如发现被执行人桐庐中立针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初598号
原告：王冠虹，男，1963年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：山东博世磨具实业有限公司，住所地济南高新区孙村街道庄科工业园1号。
法定代表人：王梓烈，总经理。
委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀婷，山东博翰源律师事务所实习律师。
原告王冠虹与被告山东博世磨具实业有限公司（以下简称“博世磨具公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王冠虹、被告博世磨具公司的委托诉讼代理人单辉、吴秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冠虹向本院提出诉讼请求：1.判决济高新劳仲案字（2016）第342号无效；2.确认王冠虹与博世磨具公司之间存在劳动关系；3.博世磨具公司为王冠虹出具退休所需证明材料；4.诉讼费用由博世磨具公司承担。诉讼中，王冠虹变更诉讼请求为：1.王冠虹与博世磨具公司自1982年12月20日至2016年12月21日存在劳动关系；2、博世磨具公司为王冠虹出具退休所需的证明材料；3.诉讼费用由博世磨具公司承担。事实与理由：1、高新区仲裁委认定王冠虹于1998年被博世磨具公司（原济南纱布厂）除名，双方劳动关系终止有误。博世磨具公司仅为我出具一份1998年被单位除名的证明，并没有为我办理解除劳动合同的相关手续，不存在劳动争议时效超期。2、博世磨具公司主张王冠虹于1993年7月离职，职工基本养老保险缴费登记表中，记录的是1993年10月份辞职，缴纳社保到1993年10月。博世磨具公司的上述主张与其为我出具的证明不一致。3、我在1993年10月办理了停薪留职，后要求回厂里上班，但厂里并未同意。2002年4月，通知我办手续，为我出具1998年已被单位除名的证明。2016年，我才知道档案里没有解除劳动合同证明，档案不全，不能办理退休。4、根据有关规定，对档案不全的单位有义务为我出具证明，使我能办理退休手续。
博世磨具公司辩称，王冠虹自1993年离职后与博世磨具公司之间已不存在劳动关系，王冠虹主张权利时间已超劳动仲裁时效，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冠虹于1982年12月22日入职济南纱布厂工作，1993年10月，王冠虹停薪留职，1998年被除名。2002年4月9日，济南纱布厂为王冠虹出具证明一份，载明“王冠虹男1963年11月出生，1982年12月被录用为济南纱布厂固定职工，因旷工超过15天以上，按《企业职工奖惩条例》、《企业辞退违纪职工暂行规定》的有关条款，我厂于98年予以除名，解除其劳动关系。以此证明济南纱布厂02.2.9”。2003年10月10日，济南纱布厂更名为山东博世磨具实业有限公司。
2016年6月21日，王冠虹向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王冠虹与博世磨具公司自1982年12月20日至2016年12月21日存在劳动关系。该仲裁委于2016年11月25日作出济高新劳仲案字（2016）第342号裁决书，驳回王冠虹的劳动争议仲裁请求。王冠虹不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王冠虹提交的仲裁裁决书、学员转正定级呈批表、介绍信、工资标准审批表等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，王冠虹原系济南纱布厂职工，2002年4月9日，济南纱布厂为王冠虹出具证明，证实王冠虹于1998年被除名后，双方的劳动关系终止。济南纱布厂于2003年10月10日将名称变更为山东博世磨具实业有限公司，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王冠虹主张自1982年12月20日至2016年6月21日与博世磨具公司存在劳动关系，该请求已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。王冠虹要求博世磨具公司出具退休所需证明材料的诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王冠虹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王冠虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡婧贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第417号
原告浙江××建设工程有限公司，住所地：义乌市××
城街道××号。
法定代表人毛某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某某。
被告义乌市××××村民委员会，住所地：义乌市××
村村。
诉讼代表人樊某某。
原告浙江××建设工程有限公司与被告义乌市××××
村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
原告浙江××建设工程有限公司诉称，2007年初，原告
中标承建义乌市江东街道樊村市政配套工程及增加工程，约定
合同总价款为人民币14486125元。同时双方签订合同约定，原
告进场后被告预付工程款5%，工程完成50%付至合同款的25%，
工程完成80%付至合同款的50%，待工程竣工验收合格后付至合
同款的70%，结算审计后付至合同款的95%，其余5%留作保修金
，保修期一年，自竣工验收合格起计算，保修期满经验收合格
后14日内付清（不计息）。2007年4月26日，经被告方和监理
单位组织验收，确定原告的工程全部合格。2008年1月25日和1月31日，经被告委托义乌市至诚会计师事务所审计，确定上述
工程总价款为13488738元。被告在原告施工过程中支付工程进
度款960万元，尚有3888738元工程款未支付。后经原告催讨，
被告分别于2009年7月23日、8月18日共支付工程款170万元，2
010年1月4日支付工程款70万元。至今被告拖欠原告工程款148
8738元（含工程某某金674436.90元）。为此，原告诉请：判
令被告支付原告工程款人民币1488738元，并支付逾期付款违
约金（其中120万元从2008年2月1日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至2009年7月23日止；50万元从2008年2月1日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年8月18日止
；70万元从2008年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至2010年1月4日止；674436.90元（保修金）从2008年5月
10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止；814301.10元从2008年2月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，原告向法院起诉必须符合的条件之一是有明
确的被告。根据本院查明的事实，2008年1月19日，义乌市人
民政府办公室已作出义政发（2008）12号文件批复，同意撤销
义乌市××××村民委员会。至此，义乌市××××村民委员
会的主体已不存在，故本案中的被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项
、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 骆巧梅
二〇一〇年三月二十二日
书记员 鲍丽萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1255号
申请执行人杨桂杰，男，1963年8月18日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市土地局家属楼。
被执行人刘开林，男，1963年3月6日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(1999)招城民初字第799号民事调解书,于2000年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘开林于2000年6月15日前自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开林在招远市建设银行泉东分理处存款30000元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一五年七月十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1255号
申请执行人杨桂杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘开林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨桂杰与被执行人刘开林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1255号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执92号
申请执行人朱玲红，女，1978年8月11日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人王剑（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人朱万云，男，1975年4月17日出生，住荆门市掇刀区。
申请执行人朱玲红与朱万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玲红于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人朱万云在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人朱万云无财产可供执行，同时，申请执行人朱玲红在限期内无法提供被执行人朱万云的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀东民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱万云应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀东民初字第00247号民事判决书确定的义务。申请执行人朱玲红如发现被执行人朱万云有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾卫华