wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初664号
原告：韩翔，女，1977年8月11日出生。
被告：吴长江，男，1970年1月5日出生。
本院在审理原告韩翔诉被告吴长江财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩翔于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩翔负担（已缴纳）。
审判员 蒲晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘多
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2644号
原告：李红丽，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省商丘市。
被告：朱娜，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李红丽与被告朱娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“家家宜”洗衣粉经营商，被告在睢阳区勒马乡新街经营二中购物广场，于2015年原告给被告上货，下欠货款5645元，后经催要，被告偿还了一部分。现下欠3200元未付，后经原告多次催要被告仍不归还，特诉至法院。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是那是货款，不是欠款，是正常押款，合同上有具体的日期时间可以查明，一直都还着款呢，现在没钱，原告说我赖账不属实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告朱娜对因买卖合同欠款的事实及数额均无异议，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定,判决如下：
被告朱娜于本判决生效后七日内给付原告李红丽货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨淑君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2826号
原告：崔志武，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李俊斌，男，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告崔志武与被告李俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志武、被告李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款6万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告购买原告铲车一辆，价款8万元，双方约定：年底还清全部购车款。2015年被告还款2万元，尚欠6万元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告李俊斌未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我欠原告6万元购车款属实，但是我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告购买铲车一辆，价款8万元，双方约定购车款年底结清，被告为原告出具欠条一张。2015年被告偿还原告购车款2万元，尚欠6万元至今未还。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条无异议。
上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告购买铲车同时为原告出具欠条一张，故双方之间买卖合同关系成立，被告应按合同约定履行给付原告购车款的义务。
综上所述，原告请求判令被告给付购车款6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李俊斌于本判决生效后10日内给付原告崔志武购车款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初295号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王正池，男，1982年1月2日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年10月13日以鄂公检刑诉［2017］291号起诉书指控被告人王正池犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日、12月8日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人王正池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月18日21时许，被告人王正池驾驶号牌为鄂Ｄ×××××货车(内载甘某2、王某)，从公安县埠河镇四美村家中出发，沿207国道由南向北往埠河镇方向行驶，车辆行驶至207国道2108km+400m附近路段时，王正池因对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾车辆撞到前方路面行人赵某1，造成被害人赵某1当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王正池承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××货车(照片);户籍信息、火化证明、刑事谅解书等书证;道路交通事故认定书;鉴定意见;事故现场勘查笔录;证人甘某2、周某等人的证言;被告人王正池的供述和辩解等证据。认为被告人王正池违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王正池对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月18日21时许，被告人王正池持C1照驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型货车载其妻甘某2及其子王某，从公安县埠河镇四美村家中出发，沿207国道由南向北前往埠河镇，当车辆行驶至207国道2108km+400m附近路段时，遇同向靠右行走的被害人赵某1，因被告人王正池对前方道路交通安全状况观察不够，致其所驾车辆撞到被害人赵某1，造成被害人赵某1当场死亡。交通事故发生后，被告人王正池在事故现场向交通警察投案。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｄ×××××东风牌轻型普通货车右侧前部与行人赵某1发生接触。公安县公安局交通事故责任认定，被告人王正池承担此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王正池与被害人赵某1家属自行达成民事赔偿协议，被告人王正池因交通事故导致赵某1死亡给其亲属造成的经济损失由被害人家属通过诉讼方式向保险公司主张权利，被告人王正池另外自愿补偿被害人家属30000元整，被害方向被告人出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人一贯表现及社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人一贯表现，无犯罪记录，适宜对被告人判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、涉案号牌为鄂Ｄ×××××货车(照片)、交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；
2、证人甘某2、周某等人的证言;
3、被害人赵某1的身份信息、火化证明、交通肇事民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书等相关书证；
4、武汉福田爱民司法鉴定中心关于鄂Ｄ×××××东风牌轻型普通货车右侧前部与行人赵某1发生接触的司法鉴定意见；
5、岳阳市华天司法鉴定所关于赵某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡的法医病理司法鉴定意见；
6、公安县公安局交通警察大队公公交认字（2017）第0073号交通事故责任认定书；
7、公安县社区矫正工作管理局关于被告人王正池适用非监禁刑审前社会调查报告。
8、被告人王正池的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人王正池违反道路交通安全法，驾车没有与同向行走的路人保持足以采取紧急制动措施的安全距离，确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人王正池在事故现场向交警投案等候处理，可视为自首，但交通肇事后保护现场并及时报警是肇事人的法定义务，量刑时可适当从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王正池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第49号
原告：祝晓华，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街*号。
被告：叶国志，浙江省开化县
人，住开化县中村乡立新村**号。
原告祝晓华为与被告叶国志民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月4日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2009
年2月18日公开开庭审理了本案。原告祝晓华到庭参加诉讼，
被告叶国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告祝晓华起诉称：被告叶国志2008年6月19日，向原告借
款12000元，并出具借条，定于2008年6月30日归还。到期后，原
告多次向被告催讨无果。故请求判令被告返还借款12000元。
被告叶国志未作答辩。
原告祝晓华为支持自己的主张，当庭向本院提供由被告叶国
志2008年6月19日出具的12000元借条一份，用以证明被告叶国
志借款的事实；经庭审认证，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。被告未到庭，应视为其放弃对证
据的质证和抗辩权。
根据审理查明：
2008年6月19日，被告叶国志向原告祝晓华借款12000元，约定
同年6月30日前归还，被告叶国志出具借条。逾期后，被告至
今未归还借款。
本院认为，原、被告借款合同成立，应受法律保护。被告
叶国志未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告叶国
志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条第一、二款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告叶国志返还原告祝晓华借款12000元，限于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担（限于本判
决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年二月十八日
代书记员 华璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1842号
上诉人（原审被告）：佛山市凌禧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园旺岗东路A04之一地块A，统一社会信用代码91440606MA4UJRR27U。
法定代表人：曹小玲。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料中心A7区**号,注册号440681600401979。
经营者：肖辉。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人佛山市凌禧家具有限公司（下简称凌禧公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行（下简称晟豪商行）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
凌禧公司上诉请求：1.撤销原判，改判凌禧公司向晟豪商行支付76910元及逾期利息；2.上诉费由晟豪商行承担。
事实和理由：原审认定晟豪商行系票号52179796、票面金额25000元支票的合法持有人，并据此判令凌禧公司承担票号52179796、票面金额25000元支票项下的付款义务，存在错误。从该支票的记载内容来看，该支票是凌禧公司开具给案外人恩森（台州）化学有限公司。晟豪商行未提供充分证据证明其通过合法方式从恩森公司取得该支票，且开票内容与恩森公司在票据转让书中陈述的开票情况不符。
晟豪商行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，凌禧公司上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
晟豪商行向一审法院起诉请求：1.凌禧公司向晟豪商行支付票据款129580元；2.凌禧公司向晟豪商行支付票据款利息，其中25000元从2016年1月29日起计，54780元利息从2016年1月30日起计，49800元利息从2016年5月20日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至票据款实际清还日；3.本案诉讼费用由凌禧公司全部承担。庭审中，晟豪商行变更诉讼请求第一项中的本金为101910元；第二项诉讼请求中撤去有关25000元本金的利息请求，54780元本金变更为52110元。
一审法院认定事实：晟豪商行为肖辉投资开办的个体工商户。晟豪商行持有中国工商银行支票3张，支票分别记载：1.号码为52179796，出票人为凌禧公司，收款人为恩森（台州）化学有限公司，票面金额25000元，出票日期为2016年1月29日；2.号码为52179786，出票人为凌禧公司，收款人为晟豪商行，票面金额54780元，出票日期为2016年1月30日；3.号码为52179775，出票人为凌禧公司，收款人为晟豪商行，票面金额49800元，出票日期为2016年5月20日；后晟豪商行持上述支票到银行提示付款时，支票均被银行以“账户余额不足”为由退票。
庭审前，凌禧公司向晟豪商行支付了27670元。
一审法院认为，凌禧公司签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。出票人凌禧公司对持票人晟豪商行负有支付票面记载金额的义务。晟豪商行要求凌禧公司支付票据金额及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：凌禧公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向晟豪商行支付101910元及逾期付款利息（利息计算方法：以52110元为本金从2016年1月30日起、以49800元为本金从2016年5月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.1元，由凌禧公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：晟豪公司能否请求凌禧公司支付编号为52179796、金额为25000元的支票项下款项。经审查，晟豪公司持有凌禧公司出具的开票日期及金额分别为2016年1月29日金额为25000元、2016年1月30日金额为54780元、2016年5月20日金额为49800元三张支票，凌禧公司对上述三张支票均予以确认，其依法对上述票据款负有支付的义务。现上述支票分别于2016年2月2日、2016年2月4日、2016年5月8日被退票。一审庭审前凌禧公司向晟豪公司支付了27670元，因此，晟豪公司庭审中变更诉讼请求，主张支付日期最早、金额为25000元支票款项已经支付完毕，并仅请求凌禧公司支付顺序随后的金额为54780元支票扣减相应余额后的余款52110元及金额为49800元的支票款项，理据充分。原审对晟豪公司要求凌禧公司合共支付票据款101910元的主张予以支持，处理正确，本院予以维持。凌禧公司上诉请求改判其应向晟豪公司支付76190元，依据不足，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338.20元，由佛山市凌禧家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈艺婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更731号
罪犯李军，男，1974年1月8日出生于湖南省祁阳县，汉族。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1787号刑事裁定减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更670号刑事裁定减刑一年(刑期至2024年2月1日)。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余366.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更731号罪犯李军，男，1974年1月8日出生于湖南省祁阳县，汉族。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1787号刑事裁定减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更670号刑事裁定减刑一年(刑期至2024年2月1日)。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余366.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初598号
原告：岳章柱，男，1946年10月21日出生，汉族，现住冀州区。
被告：岳会福，男，1972年12月23日出生，汉族，现住冀州区。
岳章柱与岳会福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告岳章柱于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳章柱撤诉。
案件受理费213元由原告岳章柱承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月十二日
书记员 郑建东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第120号
原告：虞水木。
委托代理人：冯卫丰。
被告：余兴华。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
原告虞水木与被告余兴华、郑琴民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年2月19日、3月1日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告郑琴的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托代理人冯卫丰、被告余兴华的委托代理人程幸福、盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金所需，于2007年11月16日向原告借款人民币115000元，约定到2008年11月15日前归还，并支付信用联社货款利息。但到期后，被告未归还。为此请求判令被告归还原告借款人民币115000元，并按中国人民银行公布的基准利率下浮10%支付利息（自2007年11月16日至生效判决履行之日止）。
被告辩称，由其出具借条属实，但其并没有拿到借条中载明的现金，该份借条是由其应当支付给原告的设备转让款转化形成，现设备全部留在原告处，被告也无法拿走，因此要求其归还借款没有依据；该借条是由其个人出具，与郑琴无关，其愿意独自承担民事责任。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2007年11月16日，被告向原告借款人民币115000元，约定于2008年11月15日前全部归还并支付信用联社货款利息的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借条中的内容实际是原告出售给被告的设备转让款，被告并没有实际借得现金。
被告在第一次庭审后向本院提供函1份，要求证明原告出售给被告的设备还留在原告处，原告按照转让给被告的价格，扣除两份借条内载明的金额，被告尚欠原告8万余元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
对上述证据，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告提供的函中未明确原告主张的借款系设备转让款转化形成，不能达到被告的证明目的，对该证据的关联性，本院不予认定。
经审理本院认定，2007年11月16日，被告出具借条一份，载明：“今借到虞水木人民币现金壹拾万伍仟元正（115000元），到2008年11月15日前全部归还，并支付信用联社贷款利息，特此借条”。上述款项，被告未还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，由被告出具的借条可证明借款已经实际交付的事实，应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借款，有借条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的基准利率下浮10%支付利息，因双方在借条中约定，被告需支付信用联社贷款利息。信用联社作为金融机构须执行中国人民银行关于贷款利率的规定，即对外发放贷款的利率下限为基准利率的90%，现原告以信用联社对外发放贷款的利率下限请求支付利息，对此请求，可予支持。被告辩称上述借条内容系原、被告设备转让款转让形成，但未能就此抗辩进行举证证明，其抗辩不足以否定借条的证明力，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余兴华应归还给原告虞水木借款人民币115000元，并支付自2007年11月16日至2008年11月15日期间的利息及2008年11月16日至本判决生效日止的逾期利息（均按银行同期贷款基准利率的90%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告承担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年三月九日
书 记 员 朱黄莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第597号
原告：谢某，男。
被告：朱某，女。
委托代理人：朱某某，系被告朱某父亲，男。
委托代理人：钟艳平，宜春市法律援助中心律师。
原告谢某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告朱某的委托代理人朱某某、钟艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月4日在袁州区民政局办理结婚登记，2012年8月8日生育女儿谢某某。被告性格内向，导致原告在婚前对其了解不够，婚后双方也没有进行良好的沟通。自小孩出生后，被告性格变得有些偏激，时常与原告发生争吵，经多次沟通，未果，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩谢某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚，但被告身患疾病，原告应给予一定的经济补偿。
经审理查明，2009年5月，经被告同事介绍，原、被告相识，2010年初，双方确立恋爱关系。2010年5月4日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后初期，双方夫妻感情尚可。2012年8月8日，被告生育一女孩，取名谢某某。同年8月10日，被告因患急性而短暂的精神病性障碍疾病而住院治疗。2013年1月5日，被告再次患病住院，入院诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍，出院诊断为未分化型精神分裂症。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方就婚姻关系、子女抚养及财产问题达成一致意见，并且征得被告法定代理人同意。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法确认双方夫妻感情确已破裂。因被告身患精神疾病，依法应判决准予原、被告离婚。原、被告就子女抚养及财产分割、经济补偿等问题已达成一致意见，本院对其予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女孩谢某某由原告谢某抚养成年，被告朱某每月可探望小孩一次，寒暑假期间，被告朱某可接小孩共同居住一周时间。
三、位于宜春市秀江西路秀江御景的房屋一套归原告谢某所有，房屋剩余按揭贷款由原告谢某负责偿还，由原告谢某向被告朱某支付财产分割款及补偿款共计人民币35万元，扣除被告朱某应承担的小孩抚养费13万元，由原告谢某于2014年6月10日前向被告朱某支付人民币22万元。
案件受理费450元，减半收取计币225元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年五月三十日
书 记 员 易 飞
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初747号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司，住所地兴海北路首阳街技校门前。统一社会信用代码9121148166457084X8。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽新（物业公司职员），女，1967年3月24日出生，满族，现住兴城市。
被告：江小方，男，36岁，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司与被告江小方物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 陆明金
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第15号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月30日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现住惠来县隆江镇。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）224号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份期间，被告人陈某某以1500元的价格向其朋友陈某某（另案处理）购买1辆悬挂假车牌号粵AQL189的银灰色“长安镭蒙”微型面包车供自己运输用。同年9月30日，陈某某驾驶该车至葵和公路隆江镇政府门口路段时，被惠来县公安局查获。经查，该车系2008年5月11日潘某某在深圳市被盗的车辆，原车牌号码为粵BRU629。
经惠来县公安司法鉴定中中心鉴定：挂假车牌号粵AQL189的银灰色“长安镭蒙”微型面包车车架号码和发动机号码被改动过。原车架号码为：LS4AAC2D95FOOO443。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：该挂假车牌号粤AQL1**的银灰色“长安镭蒙”微型面包车价值人民币18000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、物证、书证、证人证言、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人陈某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，故被告人的请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月28日止）。
二．查扣的长安镭蒙面包车1辆予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 方汉森
速录员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民催字第5号
申请人乐清市南极电器有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇田垟村。
法定代表人叶丽丽，董事长。
申报人乐清市金合金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇兆丰西路10号。
法定代表人包乐永，经理。
申请人乐清市南极电器有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司泰安分行营业部银行承兑汇票，票号1020005221976155金额300000元，出票日期2013年11月5日，到期日期2014年4月30日，出票人山东宏康机械制造有限公司，收款人泰安宏运达物流有限公司，票据持有人乐清市南极电气有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，申报人乐清市金合金属材料有限公司在申报期内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
审判员 韩晔
二〇一四年五月七日
书记员 刘文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终756号
上诉人（原审被告）：彭金红，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：东莞市世廷再生资源回收有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路凫山路段。
法定代表人：阮善喜，该公司总经理。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市帝斯化工有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村月湖湾花园**#楼商铺03-04。
法定代表人：彭金红。
上诉人彭金红不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1289号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由彭金红住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人东莞市世廷再生资源回收有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市帝斯化工有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7182号
上诉人（原审原告）：东莞市松川金属有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区博业工业园**栋。
法定代表人：胡汉桥，总经理。
委托代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万友全，男，汉族，1988年7月13日出生，住四川省三台县，
上诉人东莞市松川金属有限公司（以下简称松川公司）因与被上诉人万友全劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限松川公司在判决生效三日内支付万友全一次性伤残补助金39627元、一次性工伤医疗补助金5661元及一次性伤残就业补助金22644元；二、限松川公司在判决生效三日内支付万友全劳动能力鉴定费436元；三、驳回松川公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由松川公司负担。
松川公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判松川公司支付一次性伤残补助金35139.3元、一次性工伤医疗补助金5019.9元、一次性伤残就业补助金金额20079.6元；3.改判松川公司支付劳动能力鉴定费300元；4.判决万友全承担本案诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决直接以万友全2015年6月份工资来认定其本人工资，没有事实和法律依据，属认定错误。万友全于2015年6月份入职，于2015年7月9日发生工伤，受伤前已经领取两次（2015年5月、2015年6月）工资，其中2015年5月工资为2883.5元，2015年6月工资为5661元。一审判决直接以6月份工资来认定万友全工资没有法律依据，导致判决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额均计算错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条相关规定，万友全受伤前月工资计算应当以5月工资折算为4378元，故其工资应当为5月和6月的平均工资5019.9元。二、一审判决在认定检查费136元属于工伤取证费，但却又将工伤取证费金额列入劳动能力鉴定费内，判决由万友全支付，违反不告不理原则。首先，万友全提供的东莞市劳动能力鉴定委员会出具的行政事业性收费统一票据明确载明劳动能力鉴定费300元。万友全提交的东莞市康怡医院出具发票136元性质为检查费，是万友全自行到医院另行检查产生的费用。其次，根据《广东省工伤医疗保险条例》第四十九条规定，工伤取证费和劳动能力鉴定费是分属不同支出费用的单独项目，二者不能混为一谈。即使如一审判决认定该检查费136元是所谓工伤取证费，松川公司应当支付，但万友全仅请求劳动能力鉴定费，没有请求工伤取证费的情况下，应视为万友全对自身权利的自行处分。一审法院不能在本案中直接处理，只能由当事人另案主张。本案中，一审判决认定的劳动能力鉴定费为300元，工伤取证费136元，一审判决却直接将本应单独请求的工伤取证费金额列入劳动能力鉴定费中，判决要求松川公司支付劳动能力鉴定费436元，明显违法。综上，为维护松川公司合法权益，请求二审法院依法裁判，支持松川公司的上诉请求。
被上诉人万友全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人松川公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于万友全受伤前月平均工资的认定。本案中，万友全于2015年5月12日入职，于2015年7月9日发生工伤，由于万友全2015年5月工资未足月，原审以万友全2015年6月工资5661元来认定其受伤前月平均工资，并据此核算出万友全应享有的工伤保险待遇，处理并无不当。松川公司对此所提异议，本院不予采纳。
关于劳动能力鉴定费用。万友全主张本次劳动能力鉴定费用为436元，提供了东莞市劳动能力鉴定委员会出具的行政事业性收费统一票据和东莞市康怡医院出具的发票为证，其中东莞市康怡医院的检查费136元属于工伤取证费，亦系工伤保险基金支付的项目之一，松川公司未为万友全参加社会工伤保险，应当如数支付万友全上述费用共计436元。松川公司对此所提异议，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人松川公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市松川金属有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 许 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶婉珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初406号
原告：王彪，男，1980年1月22日生，满族，住清河区。
被告：刘爽，女，1986年5月23日生，满族，住开原市。
本院在审理原告王彪与被告刘爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
诉讼费25元,由原告王彪负担。
审判员 佟 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾宇琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4115号
上诉人(原审被告)：张晓霞，女，1947年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：戴水兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：戴巧琴，女，1966年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两被上诉人之共同委托代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
上诉人张晓霞因与被上诉人戴水兴、戴巧琴房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓霞于2017年11月27日申请撤�上诉。
本院认为，张晓霞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 瑶
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张青炀
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特27号
申请人：黄凤林土地承包经营户
代表人：黄凤林，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人黄凤林土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定黄凤林将自家的承包地1.52亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（黄凤林土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计1368元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄凤林土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1018号
原告马立钢。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告董金水。
原告马立钢为与被告董金水民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告董金水无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告马立钢的委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告董金水经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马立钢诉称，2008年2月4日，被告向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条一份，承诺款项于同年5月4日归还，并约定如逾期未还，则应另行支付按银行同期贷款利率四倍计付的利息。然被告至今分文未还，现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2008年5月5日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告董金水未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了：借条1份，证明2008年2月4日，被告向原告借款人民币300000元，约定于同年5月4日归还，如逾期归还，则应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月4日，被告向原告借款人民币300000元，并出借条一份，载明：“兹因经营需要，今向马立钢同志借款人民币现金叁拾万元正（300000），于2008年5月4日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利息肆倍支付，担保期限为借款到期日至二年，本借款执行地绍兴市区，此款现金已全额收到。借款到期未归还，主张人所产生的费用全部由借款人承担（包括律师费）。借款人：董金水”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告马立钢与被告董金水之间所发生的借款系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告董金水尚欠原告马立钢借款人民币300000元，证据确凿充分，依法应予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币300000元，并支付自2008年5月5日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董金水应归还给原告马立钢借款人民币300000元，并支付自2008年5月5日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 缪高峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申805号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）李东明，男，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王志林，，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
再审申请人李东明因王志林诉通榆县人民政府房屋行政登记一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东明申请再审称：（一）李东明的土地使用权是由通榆县人民政府依法划拨取得的，且李东明申请通榆县人民政府对争议房屋颁发的房屋所有权证书是初始登记，与房屋买卖无关。（二）通榆县人民政府向李东明颁发的私有房屋所有权证的程序是符合法律规定的，适用法律正确，二审判决予以撤销错误。请求省法院予以再审，维持通榆县人民政府颁发的房照。
本院认为，尹世江将王志林的房屋当作其父尹尚震的房屋卖给李东明，李东明购买后在原位置重新建房，并取得了通房权证通字第251**号房屋所有权证。现尹世江与李东明之间买卖王志林房屋的行为已被通榆县法院（2014）通法民重字第7号民事判决确认无效。因此，通榆县政府为李东明颁发的通房权证通字第251**号房屋所有权证的民事法律基础不复存在，二审判决予以撤销并无不当。
综上，李东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李东明的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申805号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）李东明，男，现住通榆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王志林，，现住通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县人民政府。法定代表人刘振兴，县长。再审申请人李东明因王志林诉通榆县人民政府房屋行政登记一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东明申请再审称：（一）李东明的土地使用权是由通榆县人民政府依法划拨取得的，且李东明申请通榆县人民政府对争议房屋颁发的房屋所有权证书是初始登记，与房屋买卖无关。（二）通榆县人民政府向李东明颁发的私有房屋所有权证的程序是符合法律规定的，适用法律正确，二审判决予以撤销错误。请求省法院予以再审，维持通榆县人民政府颁发的房照。本院认为，尹世江将王志林的房屋当作其父尹尚震的房屋卖给李东明，李东明购买后在原位置重新建房，并取得了通房权证通字第251**号房屋所有权证。现尹世江与李东明之间买卖王志林房屋的行为已被通榆县法院（2014）通法民重字第7号民事判决确认无效。因此，通榆县政府为李东明颁发的通房权证通字第251**号房屋所有权证的民事法律基础不复存在，二审判决予以撤销并无不当。综上，李东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李东明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜晓健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保158号
申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐晓，经理。
被申请人朱敬敏，女，汉族，住胶州市。
申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被申请人朱敬敏、第三人中国工商银行股份有限公司胶州支行商品房预售合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初411号民事裁定查封被申请人朱敬敏所有的位于胶州市北京东路299号绿城紫薇广场风华苑东苑小区1号楼2单元601号房产一处，查封申请人所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区3号楼会所101号房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9921号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱敬敏所有的位于胶州市北京东路299号绿城紫薇广场风华苑东苑小区1号楼2单元601号房产一处的查封。
二、解除对申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区3号楼会所101号房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保158号申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐晓，经理。被申请人朱敬敏，女，汉族，住胶州市。申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被申请人朱敬敏、第三人中国工商银行股份有限公司胶州支行商品房预售合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初411号民事裁定查封被申请人朱敬敏所有的位于胶州市北京东路299号绿城紫薇广场风华苑东苑小区1号楼2单元601号房产一处，查封申请人所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区3号楼会所101号房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9921号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱敬敏所有的位于胶州市北京东路299号绿城紫薇广场风华苑东苑小区1号楼2单元601号房产一处的查封。二、解除对申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司所有的位于胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区3号楼会所101号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  陈 乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1610号
原告：马彦军，男，回族，1990年3月14日出生，无固定职业，住伊宁市。
被告：文武，男，汉族，1990年4月3日出生，无固定职业，住伊宁市。
原告马彦军与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告马彦军，被告文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦军向本院提出诉讼请求：请求判令1、请求法院判决被告向原告偿还借款8万元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年11月17日被告马彦军向我借款8万元，2017年12月30日还清借款，被告文武逾期没有归还借款。
被告文武辩称：欠款是事实，分期偿还借款，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告马彦军给被告文武借款，为此，被告出具借条一份，载明“兹有本人文武身份证号×××于今日向马彦军借款80000元，本人承诺于2017年12月30日前必须还清，特立此据，以此为由”。原告索款无着诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告未提供反驳的证据，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文武于本判决生效之日起十日内向原告马彦军偿还借款80000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元。由被告文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十五日
书记员 王 亚
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初106号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄绍法，男，1945年3月13日出生于广西上林县，壮族，文盲，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月17日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄绍法犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人黄绍法到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年4月底，被告人黄绍法在未向上林县林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，雇请磨继林等人砍伐黄绍法承包经营的位于上林县巷贤镇XX村2林班20-1小班内种植的马尾松、杉木。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.40公顷，株数为245株，蓄积量为13.7922立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人黄绍法违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍法对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年4月底，被告人黄绍法在未向上林县林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，雇请磨继林等人砍伐由黄绍法承包经营的位于上林县巷贤镇XX村2林班20-1小班内种植的马尾松、杉木。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.40公顷，株数为245株，蓄积量为13.7922立方米。
另查明，被告人黄绍法在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：案件移送书、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、身份证复印件、证明二份，证人磨某、卢某的证言，被告人黄绍法的供述与辩解，巷贤镇XX村2林班20-1小班林木被砍伐鉴定意见书、被砍伐现场图、被砍伐林木标尺表、出材量统计表，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄绍法违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄绍法在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄绍法犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄绍法犯滥伐林木罪，单处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执685号
申请执行人：钱云，女，1969年9月5日出生，汉族，销售员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：许文斌，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行钱云与许文斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许文斌的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执685号申请执行人：钱云，女，1969年9月5日出生，汉族，销售员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：许文斌，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行钱云与许文斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许文斌的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年九月三十日书记员 赵 欣
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执472号
申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭
被执行人：付强
本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与被执行人付强没收财产一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初95号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 余艳春
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初90号
原告王树军，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告毛海，男，1975年9月2日，蒙古族。
被告乌尼毕力格，女，1978年3月12日出生，蒙古族。
被告巴特尔，男，1965年4月10日出生，蒙古族。
原告王树军诉被告毛海、乌尼毕力格、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树军、被告毛海、乌尼毕力格、巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树军诉称，被告巴特尔系被告毛海、乌尼毕力格夫妇的姐夫。原告经被告巴特尔介绍认识了被告毛海，乌尼毕力格。2017年1月24日，三被告找到原告，因被告毛海购买草料,从原告处借款33，000.00元。原告当日将现金33，000.00元出借给了被告毛海、乌尼毕力格，由被告巴特尔提供担保，三被告在《借款合同》上签字，合同约定了借款金额、利息、还款时间、违约责任等，同时约定用被告的牛羊、草场抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果。现原告请求判令：1、被告毛海、乌尼毕力格立即给付借款本金33，000.00元，并给付利息，按年利率24%计息，自2017年1月24日起算至实际给付之日止；2、被告巴特尔承担连带还款的保证责任；3、三被告因违约行为产生的违约金3，300.00元（借款总额的10%）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告毛海辩称，借款事实属实，利息方面在法律允许的合理范围内我可以承担。我既然是违约了我同意给违约金。
被告乌尼毕力格辩称，与被告毛海的答辩意见一致。
被告巴特尔辩称，借款事实属实，现在生活困难我们想分期付款。
本院经审理查明，2015年被告毛海从原告处借款30，000.00元。2017年1月24日，被告毛海、乌尼毕力格与原告王树军双方结算后重新确认了借款金额，并签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方毛海、乌尼毕力格向甲方王树军借款33，000.00元，借款期限为10个月，自2017年1月24日至2017年11月24日止，借款利息及逾期利息均按年利率24%计算。《借款合同》第八项约定:如违约，违约方承担总借款10%的违约金。被告巴特尔对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款到期后经原告多次催要未果，便诉至本院。
以上事实，有《借款合同》1份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告毛海、乌尼毕力格向原告王树军借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的借款合同约定的逾期利息及违约金总计已经超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛海、乌尼毕力格于本判决生效之日起十日内给付原告王树军借款本金33，000.00元及借款利息、违约金及逾期利息（借款利息、违约金及逾期利息总计以33，000.00元为基数按年利率24%计算，从2017年1月24日起算至付清之日止）。
二、被告巴特尔承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取353.75元由被告毛海、乌尼毕力格、巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 乌达木
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初513号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人满延福，男，1966年2月23日生，黑龙江省鸡西市人，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住江苏省丰县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人满延福犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被告人满延福自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人满延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日凌晨，被告人满延福在江苏省丰县凤城镇龙华城小区东门对面被害人冯某经营的超市，采取用铁棍撬开卷帘门的方式进入该超市内，窃得现金人民币1971元和香烟60条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币4435元。
另查明，作案工具铁棍已被公安机关扣押；被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人冯某。
上述事实，被告人满延福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，被害人冯某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0341号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕173号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗现金及香烟照片、监控录像及被告人满延福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满延福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人满延福有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人满延福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人满延福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人满延福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满延福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许正豪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7998号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李秀琼，女，1966年11月19日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁县，
被告：李绍坤，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市晋宁�，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李秀琼、李绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌、被告李秀琼到庭参加诉讼。被告李绍坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀琼、李绍坤归还原告贷款本金人民币92583.58元；2.判令被告李秀琼、李绍坤支付利息人民币6030.09元，支付复利人民币342.83元（截至2017年4月6日止），支付本金罚息人民币990.01元（截至2017年4月6日止），并支付自2017年4月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币98613.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币99946.51元（截至2017年4月6日止）；3.判令如被告李秀琼、李绍坤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李秀琼所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为G4FJEU343886的飞思牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李秀琼、李绍坤继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李秀琼、李绍坤承担。事实及理由：原告与被告李秀琼、李绍坤于2014年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.6万元；贷款期限为60个月，自2014年8月1日起至2019年8月1日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买飞思牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李秀琼同意将其所有的牌号为云Ｆ×××××的飞思牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告李秀琼答辩称,借款本金认可，希望原告能够减免罚息、复利等。之前也是按期归还贷款的，但是现在别人欠债导致我们无力偿还，只要欠债的人还款会马上归还的。
被告李绍坤未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，被告李绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李绍坤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2014年7月15日，原告与被告李秀琼、李绍坤签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款13.6万元，贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李秀琼提供飞思汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押�保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款13.6万元，被告李秀琼、李绍坤在借款借据上签字。2014年8月1日，被告李秀琼提供车牌号为云Ｆ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年8月1日起未按约还款，截至2017年4月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币92583.58元，利息人民币6030.09元，本金罚息人民币990.01元，复利人民币342.83元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还�的违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告李秀琼用其名下的车牌号为云Ｆ×××××的飞思牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀琼、李绍坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币92583.58元，利息人民币6030.09元，本金罚息人民币990.01元，复利人民币342.83元，并承担上述贷款本金人民币92583.58元，自2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李秀琼、李绍坤到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李秀琼所有的车牌号为云Ｆ×××××的飞思牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李秀琼、李绍坤继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费人民币2299元，由被告李秀琼、李绍坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5995号
申请执行人郭友芳，女，汉族，1957年7月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人林少轩，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市高新区。
本院在执行郭友芳与林少轩民间借贷纠纷一案中，本案于2017年08月18日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金28200元并支付相应利息，支付（2016）川0191民初5069号案件受理费505元，公告费260元，以上暂计28965元。
执行过程中，本院查询了被执行人林少轩名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将林少轩列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人林少轩名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的28965元，被执行人林少轩应根据（2016）川0191民初5069号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初5069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十六日
书记员 向忻
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初2号
原告：津市市人民医院，住所地津市市孟姜女大道**号。
法定代表人：马明祥，津市市人民医院院长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司津市市支公司，住所地津市市澹津路18号。
负责人：韩先梅，该公司经理。
原告津市市人民医院与被告中国人民人寿保险股份有限公司津市市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告津市市人民医院于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市人民医院的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市人民医院撤诉。
案件受理费8648元，减半收取4324元，由津市市人民医院负担。
审判员 田凌
二〇一八年三月五日
书记员 庞芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38571号
原告：季根娣，女，1947年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋褘，上海杰荣律师事务所律师。
被告：袁建苏，男，1949年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦。
原告季根娣与被告袁建苏、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季根娣的委托诉讼代理人宋褘、被告袁建苏、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季根娣向本院提出诉讼请求：医疗费17,513.33元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费200元，上述费用要求被告天安保险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告袁建苏承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月31日，被告袁建苏驾驶牌号为冀G1XX**轿车与原告发生交通事故，经法院(2016)沪0106民初11302号判决，一期赔偿已经结束。根据鉴定意见书，二次手术休息30日、营养30日，护理30日，现原告内固定已拆除并产生相应损失，故再次诉至法院。
被告袁建苏辩称，由法院依法判决。
被告天安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内；本起事故一期费用已经法院处理，现交强险残疾赔偿金项下剩余27,509.72元，商业三者险剩余114,564.20元，己方同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日9时41分许，原告季根娣驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车，沿灵石路非机动车道由西向东进入有交通信号灯控制的共和新路口，向北左转弯行驶至灵石路、共和新路口时，适有被告袁建苏驾驶牌号为冀G1XX**的小型轿车，在绿灯亮后，沿共和新路机动车道由南向北起步进入事发路口向北驶至，轿车正面左部与原告身体右侧相碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车损坏。事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队调查、取证，仍无法查清事故成因。事发当日，原告被送至上海市第十人民医院就诊，当日被收治入院，次月3日行胫骨平台骨折切开复位内固定(左)，当月17日出院。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后予以休息180日，营养90日，护理90日；取内固定术后予以休息30日，营养30日，护理30日。
2016年6月3日，原告就本起事故诉至本院，本院在查明事实的基础上依法认定被告对原告的损失承担全部责任，并于2016年9月27日作出(2016)沪0106民初11302号民事判决书，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季根娣机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币76265.28元、残疾辅助器具费人民币220元、精神损害抚慰金人民币6000元、衣物损失费人民币200元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季根娣机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币82375.80元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2700元；三、被告袁建苏应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告季根娣机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币2000元、住院用品费人民币158元、律师费人民币4000元(已履行人民币20000元)。四、上述各项经折抵，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告季根娣人民币168179.08元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告袁建苏人民币13842元。五、原告季根娣的其他诉讼请求，不予支持。”
2017年5月22日，原告再次入住上海市第十人民医院，当月24日行左胫骨平台骨折术后取内固定术，当月29日出院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故所涉民事赔偿经法院(2016)沪0106民初11302号民事判决书判决，故两被告仍应按照该判决所确认的责任和本案中认定的事实承担相应的赔偿责任。被告天安保险上海分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应依法在交强险剩余限额和商业三者险限额内先行赔付。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、双方当事人就以下赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：医疗费17,513.33元、住院伙食补助费150元、交通费200元；二、营养费，按照30元每天计算，并参考鉴定结论确定的二期营养期，核定为900元；三、护理费，按照60元每天计算，并参考鉴定结论确定的二期护理期，核定为1,800元。上述费用，由被告天安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告天安保险上海分公司要求医疗费中扣除非医保部分，但未能提供证据证明其在投保人购买保险时就该免责条款进行了提示和明确说明，故对其意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告季根娣护理费1,800元、交通费200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告季根娣医疗费17,513.33元、住院伙食补助费150元、营养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.50元(原告季根娣已预缴)，减半收取172.25元，由被告袁建苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金磊
二〇一七年十二月四日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初352号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1969年6月3日生，江苏省丰县人，汉族，农民，住江苏省丰县。
诉讼代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告人王成玉，男，1954年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因故意毁坏财物，于2015年4月17日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月4日被取保候审，2017年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王成玉犯非法侵入住宅罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王成玉赔偿其经济损失10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人胡云龙、被告人王成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人王成玉因家庭矛盾采取瓦刀破门的方式，强行进入被害人王某（系被告人王成玉之弟）位于江苏省丰县欢口镇温寨村的家中。后，被告人王成玉将被害人王某屋内物品点燃后离开，致被害人王某家中的铝合金窗、铝质互导电线等物品损毁。经鉴定，被损毁的铝合金窗、铝质互导电线共价值人民币972元。
上述事实，被告人王成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、王成民等人的证言，被害人王某的陈述，丰县价格认证中心价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及被告人王成玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人在庭审中提出丰县价格认证中心认定的损失较少且价值较低，应按照鱼台价格认定中心认定的损失8730元予以赔偿。另要求赔偿鉴定费260元、交通费5851元、餐饮费790元及精神抚慰金84369元。
为证明上述事实，刑事附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人向本院提交了鱼台县价格认定中心出具的宁鱼台价认字（2015）18号价格认证结论书、价格鉴证费票据、交通费发票、餐饮费发票、快递单等证据。
经查认为，丰县公安局委托丰县价格认证中心对铝质互导电线及铝合金窗（含玻璃）进行核价，鉴证价格共计972元，对于其他部分物品丰县价格认证中心以物品已经灭失且无品牌、无型号，无法查明实际价值为由不予价格鉴定。丰县价格认证中心的认定程序合法有效，应当作为认定被损毁物品价值的依据。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人提交的鱼台县价格认证中心价格认证结论书系在未征得被告人王成玉同意的情况下单方委托进行的价格认定，被告人王成玉亦对该鉴定不予认可。本案案发时间为2014年8月，丰县价格认证中心出具价格鉴证结论的基准日为2014年9月10日，而鱼台县价格认证中心出具价格认证的基准日为2015年6月23日，丰县价格认证中心作出的价格鉴证结论更能准确反映被损毁物品在案发时的价值。再者，针对鱼台县价格认证中心价格认证结论书中被认证的物品，被告人王成玉供述作案时屋内仅有席梦思床、床垫、铝盆，对于其他物品，被告人王成玉不予认可。诉讼代理人庭审中针对案发时是否存在鱼台县价格认证中心认定结论中的被认定物品，未提供证据予以证明。侦查卷宗中证人司某证明其从王某家搬出去的时候里面只有一张席梦思、一张小学生用的书桌，还有一些衣服等杂物，别的没有什么东西了。王某家的被子和其家的被子放在一起，也好好的。王某在公安机关提交了关于房屋墙面面积的证明一份，关于案板及课桌价格的自书证明一份，并不能独立据此认定物品价值。根据公安机关拍摄的现场照片亦不能分辨出被告人王成玉损毁物品的种类、品牌、类型、数量等。综上，对于附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人主张依据鱼台县价格认证中心鉴定的价值8730元予以赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，对其主张的鉴定费260元亦不予支持。
对于附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人主张的交通费、餐饮费等费用，上述费用原告方主张是参加诉讼等活动产生的费用，经查认为，原告方提交的交通费票据繁多，多是来往于山东、安徽、浙江等地，且多张票据存在无公章、连号、无始发地、无目的地等情况。再者，附带民事诉讼赔偿的范围应是被告人的犯罪行为导致的直接损失，原告方参与诉讼等活动的交通费、餐饮费不应由被告人承担。综上，对于上述诉讼请求，本院不予支持。
刑事附带民事诉讼原告人王某要求的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。
本院认为，被告人王成玉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王成玉到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。
被告人王成玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任，判令被告人王成玉赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失972元。
公诉机关指控被告人王成玉犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王成玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人王成玉赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失972元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0321刑初352号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1969年6月3日生，江苏省丰县人，汉族，农民，住江苏省丰县。诉讼代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被告人王成玉，男，1954年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因故意毁坏财物，于2015年4月17日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月4日被取保候审，2017年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王成玉犯非法侵入住宅罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王成玉赔偿其经济损失10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人胡云龙、被告人王成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月的一天，被告人王成玉因家庭矛盾采取瓦刀破门的方式，强行进入被害人王某（系被告人王成玉之弟）位于江苏省丰县欢口镇温寨村的家中。后，被告人王成玉将被害人王某屋内物品点燃后离开，致被害人王某家中的铝合金窗、铝质互导电线等物品损毁。经鉴定，被损毁的铝合金窗、铝质互导电线共价值人民币972元。上述事实，被告人王成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、王成民等人的证言，被害人王某的陈述，丰县价格认证中心价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及被告人王成玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人在庭审中提出丰县价格认证中心认定的损失较少且价值较低，应按照鱼台价格认定中心认定的损失8730元予以赔偿。另要求赔偿鉴定费260元、交通费5851元、餐饮费790元及精神抚慰金84369元。为证明上述事实，刑事附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人向本院提交了鱼台县价格认定中心出具的宁鱼台价认字（2015）18号价格认证结论书、价格鉴证费票据、交通费发票、餐饮费发票、快递单等证据。经查认为，丰县公安局委托丰县价格认证中心对铝质互导电线及铝合金窗（含玻璃）进行核价，鉴证价格共计972元，对于其他部分物品丰县价格认证中心以物品已经灭失且无品牌、无型号，无法查明实际价值为由不予价格鉴定。丰县价格认证中心的认定程序合法有效，应当作为认定被损毁物品价值的依据。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人提交的鱼台县价格认证中心价格认证结论书系在未征得被告人王成玉同意的情况下单方委托进行的价格认定，被告人王成玉亦对该鉴定不予认可。本案案发时间为2014年8月，丰县价格认证中心出具价格鉴证结论的基准日为2014年9月10日，而鱼台县价格认证中心出具价格认证的基准日为2015年6月23日，丰县价格认证中心作出的价格鉴证结论更能准确反映被损毁物品在案发时的价值。再者，针对鱼台县价格认证中心价格认证结论书中被认证的物品，被告人王成玉供述作案时屋内仅有席梦思床、床垫、铝盆，对于其他物品，被告人王成玉不予认可。诉讼代理人庭审中针对案发时是否存在鱼台县价格认证中心认定结论中的被认定物品，未提供证据予以证明。侦查卷宗中证人司某证明其从王某家搬出去的时候里面只有一张席梦思、一张小学生用的书桌，还有一些衣服等杂物，别的没有什么东西了。王某家的被子和其家的被子放在一起，也好好的。王某在公安机关提交了关于房屋墙面面积的证明一份，关于案板及课桌价格的自书证明一份，并不能独立据此认定物品价值。根据公安机关拍摄的现场照片亦不能分辨出被告人王成玉损毁物品的种类、品牌、类型、数量等。综上，对于附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人主张依据鱼台县价格认证中心鉴定的价值8730元予以赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，对其主张的鉴定费260元亦不予支持。对于附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人主张的交通费、餐饮费等费用，上述费用原告方主张是参加诉讼等活动产生的费用，经查认为，原告方提交的交通费票据繁多，多是来往于山东、安徽、浙江等地，且多张票据存在无公章、连号、无始发地、无目的地等情况。再者，附带民事诉讼赔偿的范围应是被告人的犯罪行为导致的直接损失，原告方参与诉讼等活动的交通费、餐饮费不应由被告人承担。综上，对于上述诉讼请求，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人王某要求的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。本院认为，被告人王成玉非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王成玉到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。被告人王成玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任，判令被告人王成玉赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失972元。公诉机关指控被告人王成玉犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王成玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人王成玉赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失972元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 爽
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执他字第00023号
申请执行人王伊东，男，蒙古族,1973年11月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人陈志超，男，汉族，1972年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行王伊东与陈志超借款合同纠纷﹝（2013）呼执字第00023号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，且被执行人陈志超正在服刑，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大铭
审 判 员 贺海涛
代理审判员 危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王洪刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2013）呼执他字第00023号
申请执行人王伊东，男，蒙古族,1973年11月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人陈志超，男，汉族，1972年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行王伊东与陈志超借款合同纠纷﹝（2013）呼执字第00023号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，且被执行人陈志超正在服刑，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2013）呼执他字第00023号申请执行人王伊东，男，蒙古族,1973年11月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人陈志超，男，汉族，1972年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行王伊东与陈志超借款合同纠纷﹝（2013）呼执字第00023号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，且被执行人陈志超正在服刑，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2871号
原告：武平安，男，汉族，1961年6月4日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：肖艮龙，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省新乡市获嘉县。
原告武平安诉被告肖艮龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平安及其委托代理人李欣欣到庭参加诉讼；被告肖艮龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告武平安的诉讼请求是：1、判令被告肖艮龙偿还43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告肖艮龙向原告借款43000元，并出具借条。后被告一直未偿还。原告具状诉至人民法院，请求依法处理。
被告肖艮龙未答辩。
经审理查明，原告武平安经营油品生意，和被告肖艮龙存在业务关系。肖艮龙从武平安处拉走的货，但是未付现金。后经过多次追要，2016年9月16日，肖艮龙向武平安出具了借条一份，内容是“今借到武平安现金肆万叁千元整（43000元），肖艮龙，2016年9月16日”。后经过追要，肖艮龙支付了3000元，现在实际下余欠款40000元。
本院认为，肖艮龙向武平安出具借条一份，说明双方之间存在43000元的债权债务关系，对此本院予以确认。但是该“借条”产生的基础法律关系系买卖合同关系，而非出于一种真实的借贷关系，故本案的立案案由“民间借贷纠纷”不恰当，经过审理核实，应为买卖合同纠纷。现武平安持条诉至法院请求判令肖艮龙支付欠款，有法律依据和事实依据，应予以支持。但是武平安一方认可在追要过程中，对方已经支付了3000元。该3000元应从债务中予以减扣，肖艮龙仍应支付40000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告肖艮龙于本判决生效后10日内支付原告武平安货款40000元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告肖艮龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十月十日
书记员 王卓娅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第663号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。2014年8月，因犯故意伤害罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人张某使用QQ号10×××45建立QQ群（群名“济宁夜资源共享”，群号206088635），上传75个涉嫌淫秽视频文件、760份淫秽图片、21份淫秽文本文件、1份淫秽音频文件。截止2015年3月11日，该群现已经发展成员497人，该群有一个群主，七个管理员。被告人张某于2015年2月4日上传群共享文件内淫秽视频文件1个，名为“办公室里泄欲03；17.rm”，在群内被下载207次。经公安机关治安部门鉴定，上传的75个涉嫌淫秽视频文件、760份淫秽图片、21份淫秽文本文件、1份淫秽音频文件属于淫秽物品。2015年5月20日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某的供述和辩解，证人薛某、魏某、陈某的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录、电子数据、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张某建立群组传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人系缓刑期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。提请本院予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人张某使用其女友薛某的QQ号10×××45建立群名为“济宁夜资源共享”的QQ群，群号206088635，在该群共享文件内上传有75个涉嫌淫秽视频文件、760份淫秽图片、21份淫秽文本文件、1份淫秽音频文件。截止2015年3月11日，该群已经发展成员497人，设有一名群主，七名管理员。被告人张某于2015年2月4日上传群共享文件内淫秽视频文件1个，名为“办公室里泄欲03；17.rm”，在群内被下载207次。经公安机关治安部门鉴定，群共享文件内上传的75个视频文件、760份图片、21份文本文件、1份音频文件属于淫秽物品。2015年5月20日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、魏某、陈某的证言，济宁市公安局市中分局淫秽物品审查鉴定书、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告，济宁市公安局市中分局网络安全保卫大队出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、远程勘验工作记录、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第179号刑事判决书、被告人的户籍信息、被扣押的手机及相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某建立群组传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第179号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑部分。
二、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，与原判刑期有期徒刑七个月合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年11月1日止）
三、随案移交的被告人张某的VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 党 瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1304号
原告冉某某，女，生于1979年6月27日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，生于1971年12月26日。
原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：1999年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月9日双方到武胜县金牛镇民政所办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，致使感情破裂。2008年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今没有联系。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月9日双方自愿到武胜县金牛镇民政所办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年2月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、武胜县金牛镇民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李诚