长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1966号
原告：李鸿，男，汉族，1967年3月13日生，住吉林省辽源市东辽县。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：长春市瑞骐汽车销售服务有限公司。住所：长春市高新区蔚山路3823号。
法定代表人：孙辉，董事长。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：刘春峰，系该公司总经理。
原告李鸿诉被告长春市瑞骐汽车销售服务有限公司（下称瑞骐公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鸿及委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。被告瑞骐公司的委托代理人孙立伟、刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿诉称：2013年1月14日，原告在一汽实业众捷汽车销售有限公司以全款167800元购得1.4T黑色速腾车一辆。原告为该车办理了交强险，缴纳了车船使用税，并增添导航，粘贴防晒膜，更换四个轮毂，该车价值达185260元。2013年7月31日，原告驾驶该车到被告处办理换车业务，被告单位销售人员回海遥将原告车钥匙交给另一销售顾问巩帆，安排巩帆将原告车辆开走。原告向回海遥交纳了4500元换车差价款。回海遥给原告出具了收据。此后原告回家等待通知提车。因迟迟得不到通知，原告多次找回海遥交涉，回海遥答复让原告找陪同原告办理换车的薛影星，原告要求被告返还车辆未果。原告认为在本人将车辆交付回海遥时，原被告双方已经形成合同关系，被告负有妥善保管原告车辆的义务。回海遥、巩帆作为被告单位的工作人员，在被告的工作区域内接待原告、接收原告的车辆，收取原告交付的差价款。并给原告出具收据等一系列行为的外在表象均是代表被告，系履行工作职责的过程，属于职务行为。对上述人员的行为所产生的法律后果应由被告承担。虽然回海遥交付原告的收据和印章虚假并非被告单位名称，但通过回海遥、巩帆等人的陈述可以证明原被告合同关系的成立。被告应对上述人员的行为承担法律责任。因无法与被告协商解决此纠纷，故提起此次诉讼，请法裁判。请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失费185260元人民币；2.本案诉讼费由被告方承担。
瑞骐公司辩称：1.原告之间不存在任何合同关系，原告无权向被告主张权利。原告所诉速腾车是薛影星以修车名义开到被告处，后薛影星嫌修车费用高将车取走。当时该车未落籍，无牌照，无法显示车辆登记的所有人。由于该车事实上由薛影星控制，故被告将车钥匙交给薛影星并无不当。原告诉称的4500元差价款，被告并未收到。原告持有的收据系薛影星伪造的。原告与薛影星之间法律关系，应按其与薛影星之间的约定履行，与被告无关。2.（2016）吉0193刑初27号刑事判决书，已经判决薛影星向原告退赔，故原告之诉应予驳回。（2016）吉0193刑初27号刑事判决书认定薛影星犯诈骗罪，判决薛影星退赔原告261,300.00元，足以证明原、被告之间不存在合同关系。原告应依据该刑事判决，申请强制执行，而无权向被告主张权利。3.原告自身存在过错，应自行承担相应责任。（2016）吉0193刑初27号刑事判决书记载，薛影星是以能够购买便宜车或能够帮助落籍、获得特殊车号等名义，骗取了当事人的信任。原告也是基于此目的，才找薛影星帮助其办理购车等事宜。原告未通过正常的购买渠道购车、落籍，而是交由不明身份的薛影星办理，原告自身存在过错，应自行承担相应责任。本案中，薛影星利用被告的4S店实施诈骗，被告也是受害者，故被告对原告无法定或约定的赔偿义务。4.关于车辆价值问题，在车辆已经实际使用且发生过损伤的情况下，原告主张按购置价格赔偿，没有法律依据。综上，原告的起诉于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明：根据本院于2016年12月20日宣判的（2016）吉0193刑初27号刑事判决书审理查明：”……2013年7月31日，被告人薛影星以能帮助李鸿换购车辆为名，在长春高新技术产业开发区长春瑞骐汽车销售服务有限公司4S店内，骗取被害人李鸿速腾轿车（厂牌号×）一辆及人民币24500元。经估价速腾车价格人民币156800元。该速腾车被薛影星以135000元的价格卖掉。案发后，赃款去向不明，无法收缴。”上述刑事判决书记载”……被害人李鸿的陈述……2012年12月份我在长春一汽众捷实业买的大众牌黑色2012款速腾1.4T豪华版，车花了139700元，我刚提完车，薛影星说他的同学是在东辽县交警大队办车牌照的，让我拿1000块钱能给吉×的牌照。我问薛影星在哪儿上班，她说她是辽源市公安局办证大厅的警察……2013年6月末我去找薛影星，对她说牌照我也不办了，让她把手续都还给我，薛影星对我说速腾车的手续都弄丢了，让我补点钱换迈腾，而且手续补不回来了，只能要迈腾。后来我看这车的手续也没有了，只好按薛影星说的办。薛影星让我2013年7月31日去吉林省长春市蔚山路上的大众瑞骐店里用速腾换成迈腾，需要交两万给一汽大众内部销售科，在辽源到长春的高速上我给了薛影星2万元。到瑞骐汽车公司后，薛影星让我加4500元，我给薛影星4500元现金，薛影星把这4500元给了回海遥，回海遥转身进瑞骐店财务室了，这时薛影星说不用开票资料，明天就取迈腾了。然后孔某就拿着我的速腾车的车钥匙走了。这时候回海遥回来给我一张粉色编号是N0082025的收据，盖转账收讫章上的名头是长春瑞琪汽车销售股份有限公司……我拿着票据就走了……”上述刑事判决书还记载：”……证人回海遥的证言，证实我是长春高新区瑞骐服务有限公司的销售顾问，薛影星多次到我店买车，我一直做她的销售顾问，自2012年开始她大概在店里买了70多台车，她经常穿警服来，她说她是辽源市公安局外事大厅的民警，她都是正常价买车，并没有特殊优惠，她说是政府采购或给亲戚朋友买的。我知道李鸿、李青峰、杨志龙这三个人。李鸿到我们店里和我发生冲突时因为他的黑色速腾车开到瑞骐公司，李鸿将车钥匙交给了我，但当时我不知道是什么情况，2013年底李鸿等人去公安局告薛影星后，我才知道薛影星骗李鸿用速腾车换置迈腾车，到瑞骐公司交车是薛影星用来做幌子，让李鸿相信，李鸿走后，薛影星问我在哪修车便宜，因为速腾车前杠下部有刮痕，后来薛影星管我要车钥匙，我看她和李鸿较熟，没想太多就把车交给了薛影星，这车怎么处理的我不知道。”上述刑事判决书还记载：”……证人巩帆的证言，证实2013年7月份一天，我在瑞骐店内接客户，一辆没有牌子的速腾轿车停在展厅门口，我同事回海遥让我把这台车挪走，我就把车停在停车位上了，我回到展厅把车钥匙给回海遥了，其他事我不清楚了。”上述刑事判决书判决结果为：”一、被告人薛影星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元……二、责令被告人薛影星退赔被害人李鸿人民币261300元……”上述刑事判决宣判后，各方当事人未上诉，判决已经生效。
本院认为：原告向被告主张权利，应当对其与被告之间存在法律关系承担举证责任。李鸿主张其与瑞骐公司之间存在换购车合同关系，但李鸿并未举证与瑞骐公司之间签订书面换购车合同，亦未提供证明其与瑞骐公司之间实际履行换购车合同的证据，且李鸿在刑事案件中自述其与薛影星洽谈换购车事宜，按照薛影星的要求分两次将换购款20000元、4500元交给薛影星，李鸿所提供的收据上的公司名称及公章与瑞骐公司不符，在刑事判决中已经认定公司名称为瑞琪公司的收据及公章为薛影星伪造，并非瑞骐公司出具，不能证明李鸿向瑞骐公司交付换购款4500元的事实。关于李鸿主张回海遥接过车钥匙并由巩帆开走车辆的事实证明其与瑞骐公司合同关系一节，合同的成立须以合同当事人作出意思表示并达成一致为要件，李鸿陈述回海遥对其换购车一事知情并且接收车辆，根据刑事判决中回海遥、巩帆的证言证实，回海遥、巩帆并不认可其对李鸿换购迈腾车一事知情，且李鸿亦未提供证据证明其与回海遥洽谈换购车的事实。李鸿与薛影星一起来到瑞骐公司，李鸿向回海遥交付车钥匙时薛影星亦在现场，在诉争车辆没有任何手续能够显示所有权人为李鸿的情况下，回海遥将车辆交给薛影星并无不妥。根据刑事判决，李鸿的车辆损失是因薛影星的诈骗犯罪行为所致，并已判令薛影星向李鸿退赔，并非瑞骐公司所致。综上，本院认为李鸿提供的证据不能证明其与瑞骐公司之间存在换购车合同关系，瑞骐公司并非本案的适格被告，故对李鸿起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿的起诉。
案件受理费4006元，退还原告李鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 任宪惠
人民陪审员 朱振民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 纤