wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3763号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：王淑可，女，1971年7月7日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告王淑可物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以王淑可交清物业费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以王淑可交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十一日书记员  钭扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2436号
原告：卓龙旺，男，汉族，1970年5月29日出生。
委托诉讼代理人：陈荣生，广东信达律师事务所律师。
被告：古海涛，男，汉族，1974年5月6日出生。
被告：张文雷，男，汉族，1968年6月27日出生。
被告：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路华荣街1号。
法定代表人：古海涛，职务不详。
原告卓龙旺与被告古海涛、张文雷、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司公司增资纠纷一案，本院立案受理后，原告卓龙旺于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓龙旺向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓龙旺撤诉。
案件受理费50元，由卓龙旺负担。
审判长 曹蕾
审判员 倪燕
审判员 赵昭
二〇一八年一月十九日
书记员 田磊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第103号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿威海市文登区小观镇永安路自东向西行驶，行至永安岗处被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中酒精浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书、受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第422号
原告许定清，男，生于1950年7月12日，汉族，居民。
委托代理人徐成东，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告但汉章，男，生于1956年9月11日，汉族，居民。
原告许定清与被告但汉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许定清及其委托代理人徐成东，被告但汉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许定清诉称，被告于2012年9月21日向原告借款5万元，被告当即亲笔书写《借条》一份，载明了借款金额、利息等。而后被告未按照借条约定向原告支付借款利息，原告于2013年11月要求被告还款付息时，被告却以种种理由推拖。诉请法院判令被告偿还借款本金5万元；利息从借款之日起按照每月1500元计算至借款付清时止（应扣减被告已付利息9000元）。
被告但汉章辩称，借款5万元属实。原告为被告之父墓地选址错误，造成被告巨大经济损失；且现在经济困难，无力偿还借款。对于原告的借款愿意偿还本金3.3万元，不再支付利息。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到许定清现金50000.00元。大写伍万元整。注明资金利息三分，每个月利息壹仟伍佰元整。借款人但汉章。2012年9月21日。”借款后，被告给付了利息共计9000元。2014年1月6日原告诉来本院，提出上诉请求。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具书面借条借款，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“资金利息三分，每个月利息壹仟伍佰元整”已超过银行同类贷款基准利率的四倍，其超出部分利息应不予保护；因被告已经支付了利息9000元，应当在应付利息中扣除。利息应从借款之日起按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告但汉章于本判决生效后十日内偿还原告许汉清借款50000元，并从2012年9月21日起按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息至本金付清之日止（应扣除已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告但汉章负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年三月十三日
书记员 黄凌枭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1160号
申请人白玉龙，男，汉族，1960年5月26日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人马亮，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张秀华，女，1971年07月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人白玉龙与被执行人马亮、张秀华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1160号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1026号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凯歌，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
原审第三人：河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司因与被上诉人孟凯歌及原审第三人河南富昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1955号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第251号
原告：马某。
被告：邵某。
本院在审理原告马某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马某提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杜 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第56号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘某，该行行长。
委托代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈某税，广东惠商律师事务所实习律师。
被告苏某智。
被告杨某冬。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告苏某智违反合同约定义务，自2015年1月4日起开始不还款，尚欠贷款本金6908851.98元，被告杨某冬为被告苏某智的上述借款出具《保证书》提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告苏某智之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告苏某智立即偿还贷款本金6908851.98元及利息、罚息，利息、罚息自2014年11月11日起按合同约定及人民银行规定计至还清之日止；3、原告有权对依法处分被告苏某智名下的抵押物深圳市莲花西路与香蜜湖路交界东某某园＊栋＊座＊＊＊房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿；4、被告杨某冬对被告苏某智的上述债务承担连带清偿责任；5、被告苏某智、被告杨某冬承担本案公告费650元。
本院基于查明的事实，被告苏某智自2015年1月4日起开始不还款，截至2015年6月17日尚欠贷款本金6908851.98元；涉案抵押房产被深圳市龙岗区人民检察院另案查封；原告因本案两被告下落不明，在人民法院报上刊登送达起诉材料的公告，支出650元情况属实。原告起诉要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》、被告苏某智立即归还全部欠款本息并赔偿公告费用，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告苏某智之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告杨某冬与原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行之间的担保合同关系合法有效，依法被告杨某冬应对被告苏某智的上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告苏某智签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告苏某智应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金6908851.98元及利息、罚息，利息、罚息以6908851.98元为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计，罚息在上述贷款利率水平上上浮50%计，计至还清款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分被告苏某智名下的位于深圳市莲花西路与香蜜湖路交界东某某园＊栋＊座＊＊＊房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿；
四、被告杨某冬对被告苏某智的上述欠款承担连带清偿责任；
五、被告苏某智、杨某冬赔偿原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行支出的公告费650元。
案件受理费60162元、保全费5000元（已由原告预交），由被告苏某智、杨某冬连带承担。
两被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何彦（代）
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1893号
原告：台州曙光商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘云益。
委托代理人：潘新国。
被告：浙江申泰建设有限公司。
法定代表人：戴世中。
委托代理人：沈赟。
原告台州曙光商品混凝土有限公司与被告浙江申泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年7月15日由代理审判员尚文婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州曙光商品混凝土有限公司的特别授权委托代理人潘新国、被告浙江申泰建设有限公司的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限2个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告台州曙光商品混凝土有限公司起诉称：被告浙江申泰建设有限公司因承建温岭锦华苑住宅小区工程项目需要，向原告购买商品混凝土。原被告于2011年3月12日签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同对混凝土数量、单价、付款方式、违约金等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，可被告却未按约向原告给付货款。2014年12月20日，原被告双方经结算，被告尚欠原告混凝土款539300元，被告至今未向原告履行付款义务。现原告向法院起诉请求判令：一、判令被告立即向原告支付货款539300元及从2014年12月21日起至实际履行之日止按日1.5‰标准计算的逾期付款违约金，暂算至2015年5月20日为121342.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江申泰建设有限公司答辩称：1、被告承接温岭锦华苑住宅小区工程项目，因工程需要向原告购买混凝土是实，具体事宜是由金从东负责，被告均不知情。2014年12月20日，被告并未授权金新华与原告进行结算，金新华也不是项目经理，因此金新华在对账单上签字不具有任何法律效力，且该份对账单上也没有加盖项目章。2、从原告的诉讼请求来说，原、被告双方未对货款进行过结算，双方仅对混凝土的方量进行确认，未对金额进行确认，原告也未举证是否按照合同约定的价款计算货款及被告已向原告支付了多少货款，故金额应由法院审查后确认。3、关于违约金，双方未进行过结算，故本案不存在违约金的问题。且根据双方的对账单，双方并没有约定从哪一日起算支付违约金。若法院判决被告支付违约金，但按合同约定按日1.5‰计算也是过高。综上，请法院对本案具体货款进行审查后再作判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商品混凝土购销合同一份，用以证明被告向原告购买混凝土及双方约定付款方式、违约条款、违约金计算方式等事项的事实。
2、2011年3月至2012年8月期间台州曙光商品混凝土有限公司混凝土对账单12份及金新华出具的对账单1份，用以证明被告向原告购买混凝土，每个月均有进行对账及被告尚欠原告货款539300元的事实。
被告浙江申泰建设有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1被告无异议，但认为合同第五条约定的违约条款中违约金计算方式过高。本院对证据1的真实性予以认定，能够证明原、被告间签订买卖合同并约定了单价、付款方式、违约责任等相关内容，合同上购方落款为金新华并加盖被告公司公章。对原告提交的证据2，被告对12份对账单的真实性无异议，但认为对账单上只确认数量，未对金额进行确认，金新华无权代表被告与原告进行结算，其出具的对账单无效，本院经审查后认为，金新华于2014年12月20日与原告方进行了对账，虽然该对账单上未加盖被告方公章或项目章，但金新华原作为被告公司代表与原告签订了混凝土购销合同，在无相反证据的情况下金新华应有权代表被告公司与原告方进行结算，故对金新华出具的对账单本院予以认定。至于2011年3月至2012年8月期间12份对账单，被告对数量全部认可，仅对金额有异议，因原、被告双方已在2014年12月20日进行对账，故金额应以2014年12月20日的对账单为准。
综上，本院认定本案事实如下：
被告浙江申泰建设有限公司因承建温岭锦华苑住宅小区工程项目需要向原告台州曙光商品混凝土有限公司购买混凝土。2011年3月12日，案外人金新华代表被告公司与原告签订了商品混凝土购销合同一份，约定了相关权利义务等。其中约定付款方式为每月25日结账，次月10日前付结账款75%，余款结顶时付10%，结顶后2个月内付清。若被告逾期付款，每逾期一天向原告支付逾期应付款额的日千分之一点五作为损失费。2014年12月20日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款539300元，并由金新华在对账单上签名确认。另查明，温岭锦华苑住宅小区1#、2#楼工程已于2013年10月竣工验收。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，原告按约向被告交付了货物，被告也应按约及时支付货款。案外人金新华与原告于2014年12月20日进行结算对账，确认被告需欠原告货款539300元，虽然对账单上没有加盖被告公司公章或项目章，但原、被告间的购销合同是由金新华代表被告与原告签订的，故原告完全有理由相信金新华有权与其进行结算，故金新华签名的对账单是真实有效的，该款项应由被告公司承担。虽然对账单上未约定付款期限、违约责任等，但对账单仅仅是对欠款金额进行对账确认，原购销合同约定的违约条款等仍应适用。原、被告合同约定付款方式为每月25日结账，次月10日前付结账款75%，余款结顶时付10%，结顶后2个月内付清，并约定了若被告逾期付款，每逾期一天向原告支付逾期应付款额的日千分之一点五作为损失费。现涉案工程已于2013年10月竣工验收，现原告主张自2014年12月21日起计算逾期付款违约金，为法律所准许，但按日千分之一点五标准计算显然过高，结合本地实际情况，本院酌情调整按月利率1.5%的标准计算，故被告应赔偿原告自2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告辩称原、被告间未进行结算，金新华在对账单上签名无法律效力，不应支付违约金等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江申泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州曙光商品混凝土有限公司货款539300元，并赔偿原告自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由原告台州曙光商品混凝土有限公司负担203元，被告浙江申泰建设有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10406元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月九日
代书 记员 庄佳琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初97号
原告：夏敏莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：区志辉，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告夏敏莹诉被告区志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭审理本案，原告夏敏莹、被告区志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部还清之日止）和违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经亲戚介绍认识，2015年8月、9月期间，被告陆续向原告借款，原告先后通过支付宝、信用卡等累计借款33000元给被告。经原告多次催收，但被告一直拒绝偿还，2015年10月19日就其借款向原告出具欠条，原、被告双方共同确认被告欠原告33000元，借款期限为24个月，于2017年10月13日一次性还清，如被告未能按期归还本金的，向原告支付违约金6600元。区志轩作为担保人提供担保。被告欠款事实清楚，欠条合法有效，被告应按约定期限归还。为维护原告合法权益，请法院判如所请。
被告辩称，所借款项没有30000元这么多，用的只有20000元左右，被告同意分期偿还20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告举证的证据：1.肇庆女孩提供的被告假身份证复印件、微信聊天记录各1份，被告对原告提供的上述证据不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，不足以证明原告关于被告骗取他人钱财的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，被告出具欠条，确认欠原告33000元，欠款期限为24个月，于2017年10月13日一次性还清。如被告不能按期归还本金，承担6600元违约金的违约责任。原、被告在欠条上签名确认。
出具欠条后，被告向原告还款3000元。
另查明，原、被告在2015年8月份为情侣关系。被告于2015年8月起通过使用原告的信用卡消费的方式向原告借款，并使用原告的支付宝进行过交易。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告确认涉案欠条是其出具，并确认了于2015年8月开始通过使用原告信用卡的方式向原告借款，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。
关于借款金额。被告辩称其实际向原告借款金额为20000元左右，其是受胁迫出具欠条，但未能对其主张提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予支持。本院认为，被告确认曾使用原告信用卡进行消费且持有过原告的支付宝密码并出具了金额为33000元的欠条，原告提供的2015年8月至出具欠条时即2015年10月的信用卡交易流水及支付宝交易记录的金额不低于欠条载明的金额，被告亦未能提供证据予以反驳，对原告主张被告向其借款33000元的事实，本院予以确认。现被告逾期未归还30000元借款，故原告要求被告归还借款30000元并支付自2018年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。欠条约定被告未能于2017年10月13日归还欠款的，应向原告支付违约金6600元，现原告依据欠款30000元，要求被告支付违约金6000元，符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告区志辉于本判决生效之日起十日内向原告夏敏莹偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起计至实际还款之日止）；
二、被告区志辉于本判决生效之日起十日内向原告夏敏莹支付违约金6000元；
三、驳回原告夏敏莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告区志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年三月十五日
书记员 林玲欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初291号
原告任学国。
被告高竹艳。
被告张翻宁（又名张宁）。
被告高卫东，男，1971年10月21日，干部，住米脂县福安路大成五处。身份证号6127281971********。
原告任学国与被告高竹艳、张翻宁、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告任学国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学国申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任学国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任学国承担。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第730号
原告罗某某，男，汉族，住高安市。
被告新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人常某某。
被告常某某，男，汉族，住江西省。
被告付某，女，汉族，住江西省。
被告高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人方敏。
被告吴某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告罗某某与被告新中英陶瓷集团有限公司、常某某、付某、高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新中英陶瓷集团有限公司、常某某、付某、高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新中英陶瓷集团有限公司、常某某、付某、高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄燕
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审44号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇双兴粮油门市部，住所地义县。
经营者吴某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇双兴粮油门市部未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇双兴粮油门市部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇双兴粮油门市部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审44号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇双兴粮油门市部，住所地义县。经营者吴某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇双兴粮油门市部未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇双兴粮油门市部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇双兴粮油门市部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第068号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执620号
申请执行人徐开秀，女，汉族，1963年出生，住所地利辛县。
被执行人李文艳，男，汉族，1961年出生，住所地利辛县。
本院在执行徐开秀与李文艳健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初02381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执620号
本院在执行徐开秀申请执行李文艳健康权纠纷一案中，查明被执行人李文艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李文艳纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第668号
申请执行人周建标，男，汉族，1953年7月5日生�
委托代理人王政、张家晔，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人支丹菊，女，汉族，1976年8月12日生。
申请人周建标与支丹菊房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5625号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告支丹菊于2014年12月5日前一次性给付原告周建标2014年2月28日至2015年2月28日期间的剩余房屋租金20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。支丹菊名下无房产、银行存款，有北京牌苏A×××××汽车一辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，因未能实际扣押该车，且本院非首轮查封，故未能处置。支丹菊已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申�人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5625号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月六日
书记员 张天尧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1012号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某某，无业。2013年12月8日，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2014年7月1日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年5月16日5时19分许，被告人朱某某在杭州市余杭区乔司街道某某网咖内，趁被害人邹某熟睡之机，窃得被害人邹某随身携带的钱包内的人民币1300余元。
2、同年6月14日16时许，被告人朱某某在杭州市余杭区乔司街道某甲网吧内，采用直接推走的方式，窃得被害人杨某停放于此的金狮牌山地自行车一辆，赃物价值人民币464元。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，部分系扒窃，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、杨某的陈述；辨认笔录及照片；报案记录；调取证据清单、自行车照片、收款收据复印件；价格认定结论；调取证据清单、证据制作说明、某某网咖内监控录像及截图、某甲网吧内监控录像及截图；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人朱某某退赔被害人邹某人民币一千三百元，退赔被害人杨某赃物折价款人民币四百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年八月十日
书记员 陈 刚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终326号
上诉人（原审被告）：石玉国。
被上诉人（原审原告）：李乐。
委托诉讼代理人：陈步勤，系李乐母亲。
委托诉讼代理人：李军霞，女，山西如山律师事务所律师。
上诉人石玉国因与被上诉人李乐民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉国、被上诉人李乐的委托诉讼代理人陈步勤、李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉国上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担责任。事实和理由：2014年8月29日，我因开办小吃部（卖羊汤）需要，从李乐家中拉取了炉灶、桌椅等物品，由于当时没钱，就把工资本抵押给了李乐，并告知了其密码，以偿还款项。后多次索要我的工资本，李乐均以为我保管为借口不予归还。2015年，我陆续向李乐借款30000元，未约定利息；2016年2月1日，我向李乐借款1000元，约定月息3分；2016年4月5日，我向李乐借款4000元，约定月息5分；2016年6月24日、7月3日，我分别向李乐借款各500元，没有约定利息。2016年7月8日，我在多次索要工资本无果的情况下将工资本挂失，当时工资本上的余款不足50元。自2014年9月至2016年7月间，李乐共从我的工资本领取63600元。因此我所借款项已经以工资抵偿，一审法院认定事实错误。
被上诉人李乐辩称：上诉人所述2015年10月2日之前的事与本案无关，上诉人也认可这5笔借款，原审判决认定事实清楚，应予维持。
李乐向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款及至2016年9月的利息14560元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日，被告向原告借款30000元，约定借期至2016年9月30日，被告将其邮政储蓄银行活期存折（工资本）交由原告领取工资，原告自2015年11月1日起至2016年7月2日止，共计领取24400元，尚欠5600元未予偿还。2016年2月1日，被告又向原告借款1000元，约定月息3分，2016年9月底还清。2016年4月5日，被告又向原告借款4000元，约定月息5分，借期8个月。2016年6月24日、7月3日，被告又向原告分别借款各500元，约定没有利息，未约定借款期限。上述五笔借款，被告分别向原告出具了借据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李乐与被告石玉国订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。双方对2016年2月1日借款1000元约定利率为月息3分，折合年利率为36%，2016年4月5日借款4000元约定利率为月息5分，折合�利率为60%，违反了有关限制利率的规定，上述两笔借款均应当按照年利率24%计付利息。双方对原告2015年10月2日借款30000元未约定利息，原告主张被告应支付利息1800元，于法无据，本院不予采纳。双方对最后两笔借款1000元，未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。本案中，原告依约履行了出借义务，被告却未按期偿还借款及利息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。判决：一、被告石玉国于本判决生效后十日内返还原告李乐借款6600元（包括2015年10月2日借款剩余部分5600元、2016年6月24日借款500元、2016年7月3日借款500元）；二、被告石玉国于本判决生效后十日内返还原告李乐2016年2月1日的借款1000元，并自2016年2月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计付利息；三、被告石玉国于本判决生效后�日内返还原告李乐2016年4月5日的借款4000元，并自2016年4月5日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告石玉国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审认定的事实一致。在上诉人石玉国的上诉状及二审庭审中，石玉国对其自2015年10月2日至2016年7月3日借李乐五笔款项共计36000元的事实予以认可，对相应的借据真实性亦无异议，同时认为2016年2月1日和2016年7月3日的借据日期有误，但未提供相应证据证实，本院对其主张不予支持。双方当事人二审争议的焦点是石玉国是否已经偿还全部借款。李乐当庭出示了其持有的石玉国的工资本原件，认为从2015年10月2日石玉国出具第一张借据后才交付的该工资本，自2015年11月1日起至2016年7月2日止，共计领取24400元。之后石玉国将工资本挂失，李乐未再领取款项。在二审庭审中，石玉国出示了陶寺村村民秦跃民的一份证明，认为2014年8月29日前后即把工资本交给了李乐，但在庭审中李乐认为2015年10月2日之前的事情与本案无关，因此前双方也有经济往来，石玉国亦无其他证据佐证，且其一审经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院对其二审提供的证据和相应主张依法不予采信。综上，本院依法认定石玉国实际归还李乐借款24400元。
本院认为，上诉人石玉国自2015年10月2日至2016年7月3日借李乐五笔款项共计36000元，双方已构成民间借贷法律关系，石玉国应承担偿还责任。其中2015年10月2日借款30000元、2016年6月24日借款500元、2016年7月3日借款500元未约定利息，根据法律规定，石玉国不承担借期内利息。第一笔借款30000元石玉国已偿还24400元，应从该笔本金中扣除。2016年2月1日的借款1000元，双方约定每月30元的利息，2016年4月5日的借款4000元，双方约定每月200元的利息，上述二笔借款约定的利率超出了法律规定的保护范围，应按照年利率24%计息。原审判决对该五笔借款的本息认定清楚、适用法律正确，本院予以确认，上诉人石玉国依法应承担相应的偿还责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人石玉国负担。
本判决为终审�决。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一七年三月一日
书记员 史君慧
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第53号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被微山县公安局取保候审，2015年1月21日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月27日9时许，被告人赵某驾驶鲁D×××××重型自卸货车沿微山县欢城镇蒋庄矿生活区公路由西向东行驶，当行驶至白炭黑煤公司路口右转弯时，与被害人郭某乙驾驶的电动三轮车（载一人，胡某）发生碰撞，造成被害人郭某乙、胡某受伤，两车不同程度损坏。胡某于2014年7月4日经滕南医院抢救无效死亡，经微山县公安局交警大队认定，赵某负事故的全部责任，郭某乙、胡某无责任。经鉴定，2014年6月27日交通事故所致损伤与胡某死亡原因之间存在因果关系。就上述指控，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年3月24日，被告人已与被害人的近亲属签订了赔偿协议书并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书。2、协议书、谅解书、收条。3、证人郭某甲的证言。4、被告人赵某的供述。卷中还有户籍证明、案件说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动报案，在事故现场等候处理并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 微
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第285号
罪犯杨如东，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人杨如东犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。于2012年5月31日送入四川眉州监狱服刑。刑期至2024年11月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨如东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨如东减刑。
经审理查明，罪犯杨如东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨如东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨如东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第729号
原告王国来。
委托代理人邵道厚。
被告王金华。
被告王金兰。
原告王国来诉被告王金华、王金兰民间借贷纠纷一案，于2008年3月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告王国来的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告王金华、王金兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王国来诉称：二被告系兄妹。2007年1月10日，被告王金华因欠信用社贷款，由二被告共同向原告借款3412.81元，并于当日写下“低压还款条”1份，承诺于1年内还清欠款，如未能还款被告王金华自愿将1块菜地（宅基地，约30M2）抵押给原告使用。此后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款3412.81元，并承担本案诉讼费用。
原告王国来为证明上述事实，向本院提供证据为“低压还款条”原件1份及王阜乡柳塘村村民委员会证明条1份，均用以于证明两被告向原告借款的事实。
被告王金华、王金兰均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的“低压还款条”中对宅基地进行抵押的约定违反法律禁止性规定，当属无效。但该还款条就借款归还期限进行了明确约定，二被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金华、王金兰于本判决生效之日起5日内返还原告王国来借款3412.81元。
被告王金华、王金兰未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告王金华、王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 田 军
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初635号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪焕，男，1985年1月21日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年11月20日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人纪焕犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月20日零时50分许，被告人纪焕酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车乘载朋友陈某等人从汕头市龙湖区长荣大厦“88”酒吧附近出发准备回家，途经金砂金环路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为136mg／100ml。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人纪焕的血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、处警情况说明、被告人纪焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪焕犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪焕归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2535号
上诉人（原审原告）：伊和夫，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
上诉人伊和夫因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊和夫未在指定期间内预交案件受理费，也均未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊和夫自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2535号上诉人（原审原告）：伊和夫，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人伊和夫因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊和夫未在指定期间内预交案件受理费，也均未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊和夫自动撤回上诉处理。审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年八月十五日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执954号
申请执行人许兆月，女。
被执行人李秀娟，女。
被执行人段卫华，男。
本院在执行许兆月与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执954号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳永刚
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初243号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年2月1日出生于辽宁省绥中县，无业，户籍地辽宁省绥中县，现住沈阳经济技术开发区。于2016年7月28日被公安机关抓获；同年8月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日晚，被告人朱某某伙同李某某、马某某、徐某某、高某某、王某某、李某甲（均已判决）等人在沈阳经济技术开发区四环路附近沈阳雅致彩钢房厂处，通过破坏铁栅栏的方式进入厂区，将厂区内型号为ZCYJV223＊70+2的电缆线盗走40余米，型号为ZCYJV223＊240+2的电缆线盗走170余米。销赃后，被告人朱某某分得赃款人民币4,000余元，均被其挥霍。经鉴定，涉案电缆线共价值人民币76,200元；
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、证人、被害人的自然情况，被告人朱某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.案件来源及抓捕经过，证明本案案发情况及被告人朱某某于2016年7月28日被公安机关抓获的事实；
3.刑事判决书，证明本案同案犯李某某、马某某、高某某、徐某某、王某某、李某甲因犯盗窃罪已被判决的事实；
4.被害单位代表郭某甲的陈述，证明7月20日晚上6点到7月21日早上7点半之间其单位被盗以及被盗物品种类、数量的情况；
5.同案犯李某某、徐某某、马某某、高某某等人的供述，证明在2014年7月20日左右晚上11时左右，被告人朱某某、李某某、徐某某、王某某、马某某等人在沈阳经济技术开发区四环路附近的雅致彩钢房厂车间内盗窃电缆线的事实；
6．被告人朱某某的供述，证明于2014年7月其伙同高某某、李某某、徐某某、马某某等人在沈阳雅致彩钢房厂处盗窃电缆线线的事实；
7.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被害单位被盗电缆线鉴定价值人民币76,200元；
8.辨认笔录，证明本案同案犯能够辨认出其伙同盗窃的人系被告人朱某某以及共同盗窃的地点的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某与同案犯李某某、徐某某、王某某、高某某、马某某等人共同退赔被害单位沈阳雅致集成房屋有限公司被盗电缆线线经济损失人民币七万六千二百元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00362号
原告李秀。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告李秀与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀的起诉。
案件受理7300元，退还原告李秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1838号
原告：伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司。
法定代表人：张伟东，职务经理。
委托代理人：郭树祥，该单位职工，特别授权。
被告：伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市。
法定代表人：徐常乐，职务经理。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
原告伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司（以下简称“家佳乐公司”）诉被告伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市（以下简称“新物乐美超市”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家佳乐公司法定代表人张伟东及委托代理人郭树祥、新物尔美超市委托代理人李光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
家佳乐公司诉称，2010年11月4日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将家佳乐大市场二至四楼租赁给被告，每年租金56万，租期十年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止，每年的10月31日前一次性交齐下年租金，如单方违约要赔偿给对方合同总标的20%。2016年被告重新装修时，未经原告同意，擅自在二楼、三楼违规修建水池和卫生间，改变了原商业铺位的用途。被告于8月中旬将铺位全部搬走，停止营业。现交纳租金期限已过，原告多次通知被告交纳2017年租金，被告拒不交纳，严重违反合同约定。为了维护原告的合法权益，故起至法院，要求一、解除双方于2010年11月4日签订的房屋租赁合同，二、被告将二楼水池、三楼卫生间、四楼办公室恢复原样，三、被告赔偿违约金112万元，四、案件受理费由被告承担。
新物尔美超市辩称：对2017年租金未交纳没有异议，原告要求被告给付租金及解除合同，应给被告一定的时间凑租金，但原告并没有给一定的时间，我方不同意解除合同。恢复原样的诉请被告方认为当时被告在修建时征得原告方同意，根据合同7条规定，被告无需拆除，而应无偿交给原告方。违约金的请求没有法律依据，因原告要求解除合同的同时，不应要求违约金。如解除合同有法律依据，要求违约金的数额过高，应适当减少。
经审理查明，2010年11月4日，原告家佳乐公司与新物尔美超市签订了房屋租赁合同，原告将家佳乐大市场二至四楼租赁给被告，每年租金56万，租期十年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止，每年的10月31日前一次性交齐下年租金，如单方违约要赔偿给对方本合同总标的20%。2011年至2016年被告已按合同约定交纳了租金，2017年租金按合同约定应在2016年10月31日前交纳，但至今尚未交纳。
另查明，新物尔美超市在租赁房屋期间将该房屋转租给苏继明，苏继明在二楼修建了水池、三楼修建了卫生间、四楼修建了办公室。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、关于伊通物尔美超市合同违约的通知、通知书、照片及庭审笔录。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，约定承租期限10年，在合同履行期间，被告未按合同约定交纳房屋租金，并经原告书面通知催要租金，但被告仍未履行其义务，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告将二楼水池、三楼卫生间、三楼办公室恢复原样的诉讼请求，被告方证人证言证明以上改建是经原告方同意，但原告方称二楼、三楼的修建并未经其同意，四楼办公室的修建是经原告方同意的。故本院认为，被告方只有一名证人出庭作证，其证据的证明力较弱，故对二楼、三楼理应恢复原样，关于四楼办公室，原告承认经其同意，故根据双方合同第七条第三项的约定，不予拆除，并无偿交给原告。关于原告方要求被告支付违约金112万元，被告抗辩称不应支付，如支付违约金数额，应予酌减。本院认为，违约金是一种民事责任形式，具有督促、制裁、补偿当事人确保债权实现作用，违约金数额当事人之间不能完全自由约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告合同约定违约金数额112万元，明显过高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定过分高于造成的损失，对当事人主张违约金数额过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平、诚实信用原则，结合原、被告签订租赁合同内容、给付租赁费时间、数额及被告要求解除合同时间，兼顾双方合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素衡量，对给付违约金数额酌情予以判决。综合本案实际情况，本院认为违约金应调整为14万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条一、二款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司与被告伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市于2010年11月4日签订的房屋租赁合同。
二、被告伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市将租赁房屋的二楼水池、三楼卫生间于本判决生效后十五日内拆除并恢复原样。
三、被告伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市于本判决生效后十五日内给付原告伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司违约金14万元。
四、驳回原告伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15380元由被告伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 鲍铁山
人民陪民员王新锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张哲屹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告雷冠飞，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷冠飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷冠飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44971.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44971.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第194号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人栗某某，男，1965年3月20日出生。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年7月24日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月7日由博爱县人民检察院不批准逮捕，同日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人栗某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员韩小转、卢牡丹出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份以来，被告人栗某某在未办理占地手续的情况下，在博爱县柏山镇车站南邻非法占用农用地12.67亩建设陶瓷原料厂。
本院审理期间，被告人栗某某主动缴纳罚金13000元。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无违法记录证明，国土资源局执法情况，发破案报告，抓获证明；被告人栗某某的供述与辩解；现场照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，已构成非法占用农用地罪。博爱县人民检察院指控被告人栗某某犯非法占用农用地罪成立。本院审理期间，被告人栗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栗某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定对被告人栗某某进行处罚。判决如下：
被告人栗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人栗某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第194号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时20分许，刘某甲、刘某乙与鞠某丙、鞠某甲在西冶街与叠阳路路口因堵车发生争执，后双方发生撕打，被告人刘某甲与鞠某丙撕打过程中，致鞠某丙右手受伤。2015年5月22日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：鞠某丙右手第二掌骨基底部粉碎性骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局博山分局西冶街派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明；证人鞠某甲、鞠某乙、刘某乙的证言；被害人鞠某丙的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视频资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人刘某甲的讯问笔录予以证实。
再查明，被告人刘某甲与被害人鞠某丙在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人鞠某丙对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解，有协议书、本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第194号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人阮凡荣，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人阮凡荣犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人阮凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年1月20日14时许，被告人阮凡荣在博白县英桥镇英桥街扒窃了黄某某150元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人阮凡荣的行为构成盗窃罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人阮凡荣定罪处罚。被告人阮凡荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年1月20日14时许，被告人阮凡荣窜到博白县英桥镇英桥中街的榕木树附近，扒窃了黄某某150元。破案后，公安机关依法扣押该款归还黄某某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：一、书证、物证1、受案登记表，证明2015年1月20日，黄晓丽向博白县公安局便衣警察大队报案称，当日14时许，其在博白县英桥镇英桥街被人扒窃了150元。2、户籍证明，证明阮凡荣出生于1980年1月19日。3、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、赃款照片、作案工具照片，证明2015年1月20日，公安机关依法从阮凡荣身上扣押265元及作案工具镊子一把，当日，公安机关将150元归还黄某某。4、抓获经过，证明2015年1月20日，公安机关在博白县英桥镇英桥街将阮凡荣抓获。二、失主陈述失主黄某某的陈述，证明其于2015年1月20日14时许，在博白县英桥镇英桥街一小吃摊买东西时，发现放置上衣右口袋的150元被盗，被盗的人民币面额分别是100元和50元。三、被告人供述被告人阮凡荣供述，2015年1月20日14时许，其窜到博白县英桥镇英桥街的老街处，从一妇女上衣右口袋处窃得150元，该150元面额分别是100元和50元。四、勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，证明案发中心现场位于博白县英桥镇英桥中街。另查明，被告人阮凡荣因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处拘役五个月，2013年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。本院认为，被告人阮凡荣以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮凡荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮凡荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。阮凡荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阮凡荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人阮凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长许岳春代理审判员叶逸岳人民陪审员张志勇二〇一五年六月三日书记员李琼玉附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4216号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：麦鹏英，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4392。
被执行人：陈怡玲，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××6128。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行麦鹏英、陈怡玲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人麦鹏英、陈怡玲名下位于珠海市吉大景山路191号2栋501房（权证号码：c2321677，c0402982）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执506号
申请执行人：魏元喜，男。
被执行人：勃利县亿达热力有限责任公司。
法定代表人：刘贵，董事长。
本院在执行申请执行人魏元喜与被执行人勃利县亿达热力有限责任公司加班费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2017]第33号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执506号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第57号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人李凯。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月2日作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第57号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人李凯，住所地雨花区湘府东路二段108号。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月2日作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1206642号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第1777号
上诉人（原审原告）蔡金桂。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码56990504-X。
负责人易光胜，经理。
被上诉人（原审被告）重庆吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区荫山路附9号，组织机构代码56874950-8。
法定代表人易光胜，经理。
二被上诉人共同的委托代理人陈君。
上诉人蔡金桂因与被上诉人重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿（简称吊水洞煤矿）、重庆吊水洞煤业有限公司（简称吊水洞公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡金桂系吊水洞煤矿职工。2012年12月31日，蔡金桂向吊水洞煤矿提交了离矿申请书，载明自愿申请离矿。当日，吊水洞煤矿与蔡金桂签订终止劳动合同书，载明因蔡金桂要求终止（解除）劳动合同，双方一致同意从2012年12月31日起终止劳动合同。2013年4月7日，蔡金桂向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称吊水洞煤矿未为其缴纳社会保险，要求解除其与吊水洞煤矿的劳动关系，由该矿支付经济补偿、失业保险损失等，该委裁决解除蔡金桂与吊水洞煤矿的劳动关系，由该矿支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费。
蔡金桂一审起诉称，其于2002年到原永川市吊水洞煤矿从事洗选工作，2003年3月起从事井下采煤工作，之后该矿更名为原永川区吊水洞煤矿，2011年2月原永川区吊水洞煤矿注销，资源整合成为吊水洞煤矿，其继续在吊水洞煤矿工作，工作期间单位未为其缴纳社会保险，故起诉要求解除与吊水洞煤矿的劳动关系，由二被告支付经济补偿22698元（3783元／月×6个月）。
吊水洞煤矿、吊水洞公司一审答辩称，蔡金桂与吊水洞煤矿从2002年起存在劳动关系，但蔡金桂于2012年12月31日提交离矿申请书，自愿申请离矿，吊水洞煤矿同意，双方劳动关系已解除，不应支付经济补偿，要求驳回蔡金桂的诉讼请求。
一审法院认为，2012年12月31日蔡金桂向吊水洞煤矿提交离矿申请自愿离矿，并约定因蔡金桂要求于当日终止劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同并双方协商一致解除劳动合同的情形，双方劳动合同于2012年12月31日终止，且此种情形法律并未规定用人单位应支付经济补偿，故对蔡金桂要求解除劳动关系、由单位支付经济补偿的诉讼请求不予支持。蔡金桂诉称离矿申请书系2013年3月4日书写、终止劳动合同书日期非蔡金桂书写，但均未提供证据证实，且何时书写不影响双方劳动合同的解除及解除原因，故对蔡金桂的诉称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：驳回原告蔡金桂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡金桂负担，予以免收。
蔡金桂不服该判决，上诉称，蔡金桂为享受工伤保险待遇，在2013年3月4日向单位提交书面离矿申请并与单位协商一致解除劳动合同。此种情形符合劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。所以，本案蔡金桂应当得到经济补偿金。请求撤销原判并改判。
吊水洞煤矿、吊水洞公司答辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2012年12月31日蔡金桂向吊水洞煤矿提交自愿离矿申请自愿离矿，并约定应蔡金桂的要求于当日终止劳动合同。此种情形为劳动者向用人单位提出解除劳动合同并双方协商一致解除劳动合同情形。由于双方劳动合同关系系因蔡金桂要求而终止，对此种情形法律并未规定用人单位应支付经济补偿，故对蔡金桂关于其应获得经济补偿的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对蔡金桂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡金桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向 奇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00901号
申请执行人李忠桂，男。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人李忠桂与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李忠桂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳仲字（2015）第127号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初214号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某某，男，2004年7月12日因犯强奸罪，被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月12日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第177号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至同年11月期间，被告人罗某某通过向被害人谎称自己承包了重庆市万州区五桥纵二路时代广场等工地的工程，可以对部分项目进行转包，取得了被害人的信任后，以交质保金、工程开工缺钱等为由骗取被害人向某某、张某某、吴某某、李某某、项某、何某某、尤某某、黎某某、刘某某等人，共计现金人民币31200元，所得赃款被全部挥霍。具体事实如下：
1、2015年2月，被告人罗某某向被害人向某某谎称自己承包了万州区高峰镇还房4标段的工程，并许诺将该工程的二次混凝土、打砖、清扫的项目转包给被害人向某某，以交质保金为由，骗取被害人向光君人民币1000元。
2、2015年2月，被告人罗某某向被害人张某某谎称自己承包了万州区高峰镇还房4标段的工程，并许诺将该工程的二次混凝土、打砖、清扫的项目转包给被害人张某某，以交质保金为、工地有急事为由，骗取被害人张某某人民币11000元。
3、2015年4月，被告人罗某某向被害人吴某某谎称自己承包了万州区五桥纵二路时代广场工程，许诺将该工程的食堂承包给吴某某，以银行卡掉了要补卡，工地上有急事为由，先后骗取被害人吴某某人民币4100元。
4、2015年6月，被告人罗某某向被害人李某某谎称自己承包了陕西省西安咸阳机场的工程，许诺将该工程的地砖项目转包给李功元，并与李某某签订了广场地砖合同，被告人罗某某以工地上缺钱为由，先后骗取被害人李某某人民币4400元。
5、2015年6月，被告人罗某某向被害人项某某谎称自己承包了万州区高笋塘四派三峡明珠大厦上、五桥纵二路时代广场、机场路蓝湖彼岸三个工地的工程，许诺将上述三个工程的挖井项目分包给项德国，并和项某某签订了三份挖井承包合同，以自己的钱被在工地上差钱为由，先后骗取了被害人项某某人民币4300元。
6、2015年6月至7月，被告人罗某某向被害人何某某谎称自己承包了五桥纵二路时代广场工程，许诺将该工程的食堂承包给何某某，并和何南琼签订了食堂承包合同，以差钱为由，先后骗取了被害人何某某人民币4600元。
7、2015年11月，被告人罗某某向被害人尤某和黎某某谎称自己承包了万州区高笋塘四派三峡明珠大厦工程，分别许诺租赁尤某某和黎某某的塔吊，并分别和尤某某、黎某签订了塔吊租赁合同，以经济紧张为由，骗了被害人尤某某人民币400元，以交质保金为由，骗取被害人黎某某人民币400元。
8、2015年11月，被告人罗某某向被害人刘某某谎称自己承包了万州区高笋塘四派三峡明珠大厦工程，并许诺将该工程的木工项目转包给刘某某，以交质保金为由骗了被害人刘某某人民币1000元。
另查明，被告人罗某某于2015年12月8日，被万州区公安民警在万州区抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、相关合同、银行账户交易明细、挖井承包合同、证人吴某某、易某某、王某某、吴某某的证言、被害人向某某、张某、吴某某、李某某、项某某、何某某、尤某某、刘某某的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人向光君人民币1000元、退赔被害人张前富11000元、退赔被害人吴继梅4100元、退赔被害人李功元4400元、退赔被害人项德国4300元、退赔被害人何南琼46**元、退赔被害人尤国伦400元、退赔被害人黎国华400元、退赔被害人刘中华1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张惠中
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执492号
申请执行人吴仕均。
被执行人毛前斌。
被执行人刘安琼。
本院在执行申请执行人吴仕均与毛前斌、刘安琼借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执492号申请执行人吴仕均。被执行人毛前斌。被执行人刘安琼。本院在执行申请执行人吴仕均与毛前斌、刘安琼借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1726号
原告：魏宾，男。
被告：中国人民财产保险股份公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
原告魏宾诉被告中国人民财产保险股份公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月2日，原告魏宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏宾撤诉处理。
案件受理费550元，由原告魏宾负担。
审 判 员 李志峰
二〇一八年一月二日
代理书记员 谢唯涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14429号
上诉人（原审被告）：刘七妹，女，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址广东省饶平县。
委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素梅，女，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
上诉人刘七妹为与被上诉人杨素梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2877号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘七妹上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一、本案不是民间借贷纠纷，而是一笔非法债权债务纠纷，不应受到法律保护。杨素梅不是开副食店的，是专业开设赌场的，曾经因此被公安机关行政拘留几次。2014年，杨素梅开赌场期间，刘七妹曾经试想在杨素梅处玩赌博时，押了一只金戒子和一对金耳环(价值约3000元左右）在被上诉人那里，后来因为没有参赌，要求退回给刘七妹，杨素梅不退。因此，刘七妹用向杨素梅借款的方式，在杨素梅那里拿了7000元，这是事实。但是，这是事出有因的。因此，这笔债务不是合法债务，是因为杨素梅非法扣押了刘七妹的金器，刘七妹不得而为之。二、杨素梅的利率是高利贷的性质，刘七妹向杨素梅借款的时候，借条上没有写利率，现在借条上的2分利率，是被上诉人自己写上去的，当时只说了月利率是5分，而且，从借款那天起，按5分的利率，刘七妹每月付了350元利息给杨素梅，多数时间是用现金按月付的，有时是用转帐付的，有一次，欠了三个月的息，刘七妹转了1000元给杨素梅，这样不停的付息，一直支付到2016年9月。
被上诉人杨素梅针对刘七妹的上诉答辩称：一、刘七妹在上诉状中承认了向杨素梅借款7000元的事实，也承认了双方约定利息的事实。杨素梅是按法律规定的最高利率计算利息，并不违法。二、刘七妹并没有提交任何证据证明该笔借贷非法债务，刘七妹在一审时也没有提出反诉，如果刘七妹认为权利受损可以另案通过民事诉讼。三、刘七妹在上诉状中称杨素梅非法扣留刘七妹的金器逼刘七妹赌博，都没有任何证据支持，只是刘七妹的一面之词。本案发生的借款是刘七妹说要买房用的，刘七妹也没有向公安机关控告杨素梅。
素梅一审诉讼请求：1、被告立即偿还借款7000元（人民币，下同），并从2014年12月30日起，按月利率2%支付利息至付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，一、原、被告之间的关系：原告称双方是邻居关系。二、原告从事的行业、收入情况：经营副食店。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事中介行业。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：买房。六、被告借款的数额：7000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告称其于2014年12月30日在自己经营的副食店内将现金7000元交付给被告，当时没有其他人在场。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告向原告出具《借条》，内容为：“兹有借到杨素梅人民币（7000元）大写柒仟元整。借款人：刘七妹。2014年12月30号到2015年4月30号。身份证（4405****1226）。利息两分”被告在《借条》上签名并捺指模。十、双方是否约定还款期限：2015年4月30日。十一、双方对利息如何约定：月利率2%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、违约责任如何约定：无。
一审法院认为，借款应当归还。被告出具《借条》确认从原告处借款7000元，约定于2015年4月30日偿还该笔借款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7000元，应及时偿还。原、被告约定月利率2%，该约定未超出法律规定，原告要求被告从2014年12月30日起按照月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审缺席判决：刘七妹于判决生效后十日内偿还杨素梅人民币7000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月30日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由刘七妹负担。
本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
杨素梅为证实双方存在借贷关系的事实，提供了借条予以证实，刘七妹认可该借条为其所写，亦在上诉状中认可曾向杨素梅借款7000元的事实，故一审判决其偿还杨素梅借款并无不当。该借条中注明利息为“利息2分”，故一审判令刘七妹以月利率2%为标准，向杨素梅偿还利息正确。刘七妹主张其曾经向杨素梅偿还利息至2016年9月，但不能提供证据证实，故本院不予采信。刘七妹主张的其他上诉理由，亦无事实和法律依据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人刘七妹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘七妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执异15号
异议人：刘贵贵，男，汉族，1953年2月3日生，霍州市大张镇上乐坪村人。
申请执行人：樊瑞星，男，汉族，1948年10月10日生。
被执行人：孔多多，女，汉族，1954年3月10日生。
本院在执行申请执行人樊瑞星与被执行人孔多多合同纠纷一案中，案外人刘贵贵于2016年12月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现在审查终结。
案外人刘贵贵认为：我于2014年11月30日经中间人师文斌等人说合购买了师理真位于本市北环路北四巷15号一处房产，并签订了房屋买卖协议，同时将该房屋的房产证交于我手中。因当时师理真重病卧床，未能配合异议人办理相关过户手续，2016年11月11日我得知购买师理真的这处房产被贵院予以查封，异议人认为不妥，请求人们法院撤销该查封裁定书。
本院查明：2014年11月30日，案外人刘贵贵与被执行人孔多多、师理真（孔多多丈夫、已故）签订了房屋买卖协议，购买了被执行人师理真（已故）、孔多多位于霍州市北环路北四巷院落一座，房产证号为霍房权证03-5-105字第27**号。申请执行人樊瑞星与被执行人孔多多民间借贷纠纷一案的庭审中，孔多多曾向法院递交上述买卖协议，称本院查封的上述院落已抵偿了案外人刘贵贵的债务。异议人称没有及时办理过户是因为被执行人师理真当时身患重病，导致未能过户。2016年11月11日案外人刘贵贵得知本院的（2015）霍执字第232-2号执行裁定书查封了其与师理真、孔多多签订的房屋买卖协议的房产。随后案外人刘贵贵就该房产的查封提起了执行异议。
本院认为：案外人刘贵贵在本院查封之前就与被执行人师理真（已故）、孔多多签订了房屋买卖协议，且购买房屋用于居住，其名下也无其他用于居住的房产，符合法律规定的可以排除执行的条件。据此，案外人刘贵贵所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对师理真名下房产、房屋所有权证号为03-05-105第273号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省霍州市人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月十九日
书记员 ：魏鼎立
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2156号
原告：毕新刚，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913710823104448468），住所地荣成市荣昌路58号。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：邱方旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。
原告毕新刚与被告荣成市城乡公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毕新刚委托诉讼代理人徐滨、被告荣成市城乡公共交通有限公司委托诉讼代理人董先蕾、邱方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕新刚向本院提起诉讼请求：请求判令被告荣成市城乡公共交通有限公司（以下简称：城乡公交公司）赔偿原告医疗费、误工费等共计20947.8元。事实和理由：2016年7月18日11时50分，原告乘坐被告城乡公交公司366路公交车行至荣成市东山南路红绿灯南路处因与黑Ｃ×××××货车发生交通事故致原告受伤，经石岛人民医院治疗33天花费医疗费10986.06元，误工费（3400+3245+3360）元÷89天＝112.4元/天×33天＝3709.7元，护理费31545÷365×33天＝2852元，住院伙食补助费33天×100＝3300元，交通费100元，共计20947.8元。因双方协商未果，遂成诉。
被告城乡公交公司辩称，对事故的事实没有异议。本案属于交通事故，荣成交警大队于2016年7月21日作出事故认定书，认定黑Ｃ×××××货车驾驶员陶艳臣负全部责任，被告及其驾驶员无责任，各方当事人已经对事故达成了协议，该事故应当按照交通事故侵权责任处理，原告的损失由陶艳臣承担，因此，原告应向陶艳臣主张责任，不应当向被告主张。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日11时50分许，陶艳臣驾驶黑Ｃ×××××重型仓栅性货车沿荣成市东山南路由南向北行驶，行至荣成市东山南路红绿灯南路处与前方张晓蔚驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车追尾相撞，后鲁Ｋ×××××号大型普通客车又与前方龙川驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车追尾相撞，发生交通事故，致三车损坏。张晓蔚及乘坐在鲁Ｋ×××××号大型普通客车内的王本华、毕淑敏、毕新刚、王平、毕喜良、张德泉受伤，王平随身物品损坏。该事故经荣成市公安局交警大队认定，陶艳臣承担事故全部责任，张晓蔚及原告等人无责任。原告受伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗33天，花费医疗费10986.06元。因双方就此次事故赔偿问题未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原告毕新刚提交荣成北禾食品有限公司出具的事发前三个月的工资表，经庭审质证，被告表示，原告应当提交该公司的营业执照、误工证明及医院等机构出具的误工时间证明。原告称其受伤后由其妻子周建平护理，周建平平时打零工，没有固定工作。被告表示没有证据证明原告需要护理。原、被告间就交通费协商一致为100元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客安全运输到约定的地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告毕新刚乘坐被告城乡公交公司所有的公交车，双方已形成客运合同关系，在乘运过程中发生交通事故致原告受伤，对原告的损伤，被告城乡公交公司应承担损害赔偿责任。被告辩称该事故应当按照交通事故侵权责任处理，原告的损失由陶艳臣承担，不应当向被告主张，因原告所受损失可以依据侵权之诉主张，也可依合同之诉主张。现原告选择合同之诉主张权利，符合法律规定，被告该辩解于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费,经审查系合理范围，本院予以支持。原告主张的误工费3709.7元，从其提交的工资表中可以看出，原告以工资收入为主要收入来源，依照相关法律规定，其住院期间的误工费可按照城镇居民标准计算为3075元（34012元÷365天×33天）。原告主张的住院期间按照城镇居民标准计算护理费2852元，结合原告的伤情并考虑到护理人员周建平不以农业收入为主要收入来源，该主张较为合理，且原告主张护理费数额未超出法律规定，本院予以支持。原、被告间就交通费协商一致为100元，系当事人意思自治，本院予以照准。
综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告毕新刚医疗费10986.06元；
二、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告毕新刚误工费3075元；
三、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告毕新刚护理费2852元；
四、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告毕新刚住院伙食补助费3300元（33天×100元）；
五、被告荣成市城乡公共交通有限公司赔偿原告毕新刚交通费100元；
上述一至五项共计20313.06元，被告荣成市城乡公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕新刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告负担14元，被告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 王子建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1846号
罪犯丁悦全，男，1983年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼海刑初字第235号刑事判决，以被告人丁悦全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）海南一中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2020年2月29日止。罪犯丁悦全于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯丁悦全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁悦全系老病残犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁悦全自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丁悦全应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1万元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁悦全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁悦全减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年7月1日起至2019年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林