杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4269号
原告：杭州孔明金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩西园路10号尚坤生态创意园C223室。
法定代表人：刘世品，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:金文杰、巨睿琪，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州联美房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区万家星城28幢103室。
法定代表人：徐智慧。
被告：杭州联澳房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-1。
法定代表人：徐智慧。
被告：杭州澳邦投资管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-1。
法定代表人：徐智慧。
被告：杭州联展装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢539室。
法定代表人：徐智慧。
被告：杭州联茂实业有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-2。
法定代表人：徐智慧。
被告：杭州客道企业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-2。
法定代表人：徐智慧。
被告:徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州孔明金融信息服务有限公司（以下简称孔明公司）与被告杭州联美房地产代理有限公司（以下简称联美公司）、杭州联澳房地产代理有限公司（以下简称联澳公司）、杭州澳邦投资管理有限公司（以下简称澳邦公司）、杭州联展装饰有限公司（以下简称联展公司）、杭州联茂实业有限公司（以下简称联茂公司）、杭州客道企业管理有限公司（以下简称客道公司）、杭州旺居邦房地产代理有限公司（以下简称旺居邦公司）、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告撤回对被告旺居邦公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔明公司的委托诉讼代理人金文杰、徐智慧的委托诉讼代理人马菁到庭参加诉讼，被告联美公司、联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告联美公司归还借款本金2000000元，支付利息54533.32元、服务费37466.68元、违约金200000元、律师费2500元、逾期利息17411.34元（暂计算至2017年5月10日）；2、被告联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司、徐智慧对被告联美公司应付款项承担连带清偿责任；3、若被告联美公司未偿付前述款项，原告对被告徐智慧名下持有的被告联美公司的30%股权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由各被告负担。事实与理由：被告联美公司因经营需要向原告借款2000000元。2016年4月25日，原告与被告联美公司签订一份《人人爱家金融借款协议》，双方对借款金额、借款利率、服务费用、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司、徐智慧签订一份《保证担保合同》，约定，该六被告对被告联美公司的借款提供连带责任保证。同时，原告与被告徐智慧签订一份《股权出质质权合同》，约定，被告徐智慧以其认缴的联美公司30%的180万元股权出质给原告，并办理了相关股权出质登记手续。原告依约向被告联美公司交付了2000000元借款，但自2017年1月31日起被告联美公司未按约支付利息及服务费，借款到期后借款本金亦未归还。
被告徐智慧辩称，其对原告诉讼请求中的借款本金、利息没有异议，但认为要求支付服务费缺乏法律依据，且原告同时主张违约金与逾期利息不当，两者只能择一。此外，被告客道公司未在案涉的借款协议、保证担保合同上盖章，故其不应承担保证责任。
被告联美公司、联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司未作答辩。
被告联美公司、联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司、徐智慧均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据中的《人人爱家金融借款协议》、《保证担保合同》、《股权出质质权合同》、股权出质设立登记通知书、招商银行股份有限公司杭州高新支行的付款回单，本院均予以确认；对《催收函》以及快递信息截图，因《催收函》系复印件，且根据快递信息无法反映已将该函已由被告联美公司签收，故本院均不予确认；对律师费发票的真实性，本院予以确认。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2016年4月，原告（乙方、出借人）与被告联美公司（甲方、借款人）签订一份《人人爱家金融借款协议》（合协议编号：S-20160002），约定：甲方通过乙方运营的平台向乙方借款2000000元，借款利率为年利率8.18%，年服务费5.62%，协议生效日为2016年4月29日，协议到期日为2017年4月28日；还款方式为自2016年5月至2017年3月于每月月底前各支付利息13633.33元、服务费9366.67元，于2017年4月28日归还借款本金2000000元，并支付利息13633.33元、服务费9366.67元；甲方逾期还款的，自实际还款日后第二日起支付逾期滞纳金，滞纳金=当期应还金额*1%*逾期天数；若甲方违约，应按照借款金额的10%支付违约金；甲方关联企业联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司、旺居邦公司承担连带担保责任，被告徐智慧承担无限连带责任；若各方在本协议履行过程中发生争议，因诉讼产生的律师代理费由败诉方承担，等。被告联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、旺居邦公司徐智慧在该协议的担保人处签章，被告客道公司未盖章。
2016年4月，原告与被告联美公司、联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、徐智慧及旺居邦公司签订一份《保证担保合同》，约定：被告联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、徐智慧及旺居邦公司为被告联美公司在编号为S20160002《人人爱家金融借款协议》项下的债务提供连带担保责任；保证担保的范围包括主债权及利息、服务费、违约金及实现债权的费用（包括律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；本合同自双方或法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效。原告与被告联美公司、联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、徐智慧及旺居邦公司在该保证合同上盖章，被告客道公司处仅有其法定代表人徐智慧的签字但未盖章。
2016年4月，原告（质权人、乙方）与被告徐智慧（出质人、甲方）签订一份《股权出质质权合同》，约定：为确保甲、乙双方签订的S20160002《人人爱家金融借款协议》的履行，甲方以其认缴的联美公司30%的180万元股权出质给乙方，所担保的债权数额为200万元。2016年5月5日，原告与被告徐智慧办理了相关股权出质登记手续。
2016年4月25日，原告通过银行转账方式交付给被告联美公司借款2000000元。自2017年1月31日起的借款利息、服务费尚未支付、借款本金亦未归还。
另查明，原告就本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与各被告签订的《人人爱家金融借款协议》、《保证担保合同》、《股权出质质权合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，被告联美公司自2017年1月31日起的借款利息、服务费尚未支付，借款到期后借款本金亦未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告联美公司归还借款本金2000000元并支付利息54533.32元、服务费37466.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息。根据《人人爱家金融借款协议》的约定，逾期还款，应按每日1%的标准计算滞纳金。该约定名为滞纳金，实际为对逾期利率的约定，但该标准过高，逾期利率及违约金总计以年利率24%为界，超过部分本院不予支持。且，逾期利息应以尚未归还的借款本金为基数进行计算，原告要求被告联美公司支付借款利息、服务费的逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。关于律师代理费。因双方约定，若在本协议履行过程中发生争议，因诉讼产生的律师代理费由败诉方承担，故原告要求被告联美公司支付律师代理费2500元，理由正当，本院予以支持。被告联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、徐智慧作为案涉借款的连带责任保证人，应当被告联美公司前述应付款项承担连带清偿责任。关于被告客道公司的责任。因被告客道公司在《保证担保合同》中未盖章，仅有其法定代表人签字，而合同约定自双方法定代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效，故该《保证担保合同》对被告客道公司不发生效力，原告要求被告客道公司承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。被告徐智慧以其在被告联美公司的180万元（万股）股权提供质权担保，并办理了股权出质登记手续，故原告有权对该股权以折价或者拍卖、变卖的价款在其担保的债权2000000元范围内优先受偿。被告联美公司、联澳公司、澳邦公司、联展公司、联茂公司、客道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联美房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州孔明金融信息服务有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息54533.32元、服务费37466.68元以及自2017年4月29日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算的逾期利息。
二、杭州联美房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州孔明金融信息服务有限公司律师代理费2500元。
三、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧对杭州联美房地产代理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、杭州联美房地产代理有限公司未履行上述第一、二项债务时，杭州孔明金融信息服务有限公司有权对徐智慧名下的杭州联美房地产代理有限公司的180万元（万股）股权在2000000元范围内优先受偿。
五、驳回杭州孔明金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12648元，由杭州孔明金融信息服务有限公司负担870元，杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧共同负担11778元。
杭州孔明金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 滨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彩虹