大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5055号
原告：刘某某，女，1957年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市普兰店区。
原告：王某某，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：王某某，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市普兰店区。
原告：王某某，女，1983年7月10日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市，现住大连市普兰店区。
四原告共同诉讼代理人：崔某某，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1991年8月18日出生，汉族，系大连华亿电力电器有限公司工人，户籍地四川省宣汉县。
被告：王某某，女，1985年12月8日出生，汉族，美容师，户籍地四川省宣汉县，现住大连市普兰店区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲某某，女，1981年2月19日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司员工，住大连市西岗区。
原告刘某某、王某某、王某某、王某某与被告王某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司�以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某、王某某、王某某及四原告的共同委托诉讼代理人崔某某，被告王某某、王某某，被告人寿公司的委托诉讼代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含50000元精神损害抚慰金），余额由被告人寿公司在商业险限额内赔偿393314.98元，保险公司不能理赔部分由被告王某某、王某某承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日17时10分，被告王某某驾驶×××号微型轿车由北向南行驶至普兰店铁西路帕克岚德路口与同方向行驶王杰驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车�撞，致王杰受伤经抢救无效死亡。本次事故经普兰店交通警察大队认定因事故原因无法查清，故出具道路事故证明书。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某某辩称：对医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费均没有异议。医疗费用审核表系保险公司自己制作，该药品被告没有提供任何证据证明其为非医保用药，也没有提供可代替药品目录，故不同意扣除所谓的非医保用药，所以该用药应当由保险公司承担。
被告王某某辩称，我的车已经卖给了王某某，我不承担赔偿责任，卖车时我和被告王某某已签订了卖车协议。
被告人寿公司辩称：医疗费中的非医保用药保险公司不赔偿，伙食补助费无异议，当时王杰正在抢救没有涉及到其他的营养补充，所以营养费不应承担，误工费和护理费无异议，死亡赔偿金和丧葬费无异议，精神抚慰金过高，因在本次事故中被告王某某和王某某没有过失，所以精神抚慰金过高，只同意赔偿2万元，交通费没有票据不认可，责任比例原告要求被告承担50%的责任不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故证明书、住院病志、用药明细、门诊及住院医疗费收据、急诊病志、死亡证明、大连市普兰店区太平街道南苑社区居民委员会证明、个体营业执照、黑龙江省望奎县望奎镇厢红六村村民委员会证明、保险合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告王某某提供的车辆买卖协议，原告和保险公司�不认可该协议的真实性，认为通过王某某和王某某居住地可以看出其居住系同一住址，不清楚二被告是什么关系，所以对买卖协议真实性有异议。被告王某某辩称由于其新身份证没有办理下来，所以无法办理车辆过户。被告王某某提供的身份证原件的有效期间2016年12月16日至2026年12月16日，而购车协议的签订日期2016年12月1日，被告王某某的辩称有事实依据，本院认定该协议真实有效，案涉车辆的实际车主系被告王某某。对于被告人寿公司提供的医疗费用审核表，原告和被告王某某均认为该医疗费用审核表系保险公司自己制作，被告没有提供任何证据证明审核表中的药物为非医保用药，也没有提供可代替药品目录，故不同意扣除所谓的非医保用药，所以该用药应当由保险公司承担。本院认为，被告人寿公司主张非医保用药不属于其理赔范围，但根据被告王某某提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，其中的交强险保单背面附有交强险保险条款并对其中的免责条款加黑提请对方注意，但在商业险保险单后却未附保险条款，因该商业保险单属于格式条款，被告人寿公司也未提供证据证明其对非医保用药不属于保险理赔范围的责任免除条款对投保人采取了合理的方式提请对方注意，该责任免除条款无效，被告人寿公司对原告的医疗费应承担全部赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日17时10分，被告王某某驾驶×××号微型轿车由北向南行驶至普兰店铁西帕克岚德路口与同方向行驶王杰驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车相撞，致车辆损坏，王杰受伤，经抢救无效死亡。2017年9月12日，大连市公安局普兰�分局交通警察大队对该事故作出普公交证字【2017】第0186号道路交通事故证明，对上述事实作出确认，因此道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条制作道路交通事故证明。王杰伤后至大连市普兰店区中心医院住院治疗4天，花费医疗费56131.96元。被告人寿公司垫付医疗费10000元，被告王某某垫付4000元。
另查，被告王某某驾驶的×××号轿车系被告王某某2016年12月1日从被告王某某处购买，但未办理过户手续，该车在被告人寿公司投保交强险和50万元商业三者险。
再查，死者王杰，1960年2月8日出生，系农业人口，其自2004年3月开始在大连市普兰店区南山40号经营普兰店区淑仁商店。原告刘某某、王某某、王某某、王某某分别系王杰的妻子、长女、次女、三女。2016年大�市城镇居民人均年可支配收入为38050元，年消费性支出为27119元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。此次事故，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出了道路交通事故证明，责任没有认定，死者王杰和被告王某某承担本次事故的同等责任较为合理。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费56131.96元，经本院核对，原告花费医疗费56129.96元，本院予以确认；
2.死亡赔偿金761000元：原告主张王杰的死亡赔偿金761000元，被告均无异议，本院对原告的该项主张予以确认；
3.误工费416元（38050元/年÷365天×4天）：原告主张王杰4天的误工费416元，被告均无异议，本院予以支持；
4.护理费400元（100元/天×4天）：原告主张护理费400元，被告均无异议，本院予以确认；
5.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）：原告主张王杰的伙食补助费400元，被告均无异议，本院对原告的该项主张予以确认；
6.丧葬费36882元：原告主张丧葬费36882元，被告均无�议，本院予以确认；
7.精神损害抚慰金50000元，此次事故造成原告的亲属王杰死亡，给原告心理造成重大伤害，其要求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持；
8.交通费：原告主张交通费1000元，但没有提供证据予以支持，考虑到原告伤后住院治疗的实际，本院酌定500元；
9.营养费：原告主张死者王杰住院期间的营养费400元且不申请鉴定，鉴于死者交通事故后昏迷至死亡，对于原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
上述损失合计为905727.96元，因被告人寿公司已在交强险医疗限额内先行垫付给原告10000元，故此款被告人寿公司不需再赔付，则被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精�损害抚慰金50000元）。余额785727.96元，由被告王某某按照50%的责任比例赔偿392863.98元，此款应由被告人寿公司在商业三者险限额内予以理赔直接支付给原告（含非医保用药），因被告王某某已垫付4000元，故被告人寿公司应支付给原告388863.98元，支付给被告王某某4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某、王某某、王某某、王某某110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险合同限额内支付给原告刘某某、王某某、王某某、王某某388863.98元，支付给被告王某某4000元；
三、驳回原告刘某某、王某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取4466元，由被告王某某负担4340元，由原告刘某某、王某某、王某某、王某某负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。