广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初353号
原告：陈康炎，男，1986年12月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：莫海明，男，1984年8月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：莫秋红，女，1990年9月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：莫土林，男，1993年7月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告陈康炎诉被告莫海明、莫秋红、莫土林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康炎到庭参加诉讼，被告莫海明、莫秋红、莫土林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫海明偿还借款本金183000元；2、判令被告莫秋红、莫土林对被告莫海明上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告从借款之日起按借款金额2%的月利率支付借款期间利息给原告。事实和理由：被告莫海明因经营茶叶生意欠缺资金为由，于2015年4月8日向原告借款共两笔，本金共计183000元，其中133000元借款期限为一年，其中50000元借款期限为两个月。被告莫秋红、莫土林对被告莫海明上述借款承担保证担保责任。借款逾期后，被告未能还款，原告经追索无果，故向法院提起诉讼。
被告莫海明、莫秋红、莫土林不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借据》、《银行卡交易明细清单》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年4月8日，被告莫海明向原告借款2笔，合计183000元。同日，原告分别通过银行转账、现金支付方式向被告莫海明支付借款143000元、40000元，被告出具两份《借据》给原告。借款具体情况如下：1、兹有莫海明（身份证号：）因经营茶叶生意欠缺资金，现向陈康炎借到50000元，期限二个月，即从2015年4月8日至2015年6月7日，到期借款全部还清；2、兹有莫海明（身份证号：）因经营茶叶生意欠缺资金，现向陈康炎借到133000元，期限一年，即从2015年4月8日至2016年4月7日，按月归还，并定于每月归还借款3000元，到期剩余借款全部还清。在上述2份《借据》中，借款人莫海明均同意如借款到期未能按时归还，即按借款金额4%于每月7日前收取滞纳金;上述2笔借款由借款人配偶莫秋红和莫土林做保证担保，直至借款全部还清为止。被告莫海明、莫秋红、莫土林分别在每份《借据》末尾处借款人、担保人处签字、捺指模。借款期限届满后至今，被告莫海明、莫秋红、莫土林未能依约偿还原告借款本金183000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫海明向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告莫海明借款到期后未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告莫海明偿还借款183000元及利息的问题。其一、原告提交的《借据》、《银行卡交易明细清单》，足以认定被告莫海明向原告借款183000元，本院对被告莫海明向原告借款183000元的事实予以确认。根据上述《借据》的约定，被告须分别于2015年6月7日前、2016年4月7日向原告付清借款，但该期限届满后，被莫海明告未能依约付清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告莫海明偿还借款本金183000元于法有据，本院予以支持。其二、根据上述《借据》中的约定，如借款到期未能按时归还，即按借款金额4%于每月7日前收取滞纳金。虽然约定为欠款利息，但实际是双方对合同违约金的一种约定形式。由于原告请求利息按月利率2%计算，自愿放弃原来双方约定的利息按照借款金额每月4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求利息从借款之日起开始计算，由于双方对合同期间利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视双方在合同期间不支付利息，故利息应从借款期限届满的次日起开始计算。故本案的借款利息应分别计算，其中以50000元为基数，从2015年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定之日止，以133000元为基数，从2016年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。
关于原告主张被告莫秋红、莫土林对被告莫海明借款183000元及上述利息承担连带清偿责任的问题。根据上述《借据》的约定，2笔借款均由借款人配偶莫秋红和莫土林做保证担保，直至2笔借款全部还清为止，且被告莫秋红、莫土林亦在每份《借据》的担保人处签字、捺指模。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告莫秋红、莫土林应对被告莫海明借款183000元及上述利息承担连带清偿责任。原告请求被告莫秋红、莫土林对被告莫海明借款183000元及上述利息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告莫海明、莫秋红、莫土林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫海明在本判决生效之日起十日内偿还借款183000元及利息（以50000元为基数，从2015年6月8日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，以133000元为基数，从2016年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈康炎；
二、被告莫秋红、莫土林对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈康炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告莫海明、莫秋红、莫土林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十月九日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。