安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终370号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩飞，男，汉族，1969年3月24日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年10月9日被刑事拘留（在逃），2016年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩飞犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1623刑初255号刑事判决。韩飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2005年11月至2006年5月，被告人韩飞先后伙同赵结束、纪某、张某2、韩某2（均已判刑）在利辛县、蒙城县、涡阳县、怀远县等地实施抢劫、抢夺、盗窃。韩飞参与抢劫6起，抢劫财物价值22220元；参与抢夺5起，抢夺财物价值66900元；参与盗窃1起，盗窃财物价值2600元。具体如下：
(一)抢劫事实
1、2005年11月份一天上午，被告人韩飞伙同张某2、赵结束、纪某驾驶两辆摩托车到利辛县阚疃镇，尾随从阚疃镇农业银行取款回家的被害人李某1。在阚疃镇新利凤路大桥西一公里处，将李某1从自行车上拦下，并将李某1按倒，抢走李某1现金900余元，四人平分。
2、2005年11月份一天8时许，被告人韩飞伙同赵结束、张喜军驾驶两辆摩托车到阜蚌路利辛县与蒙城县交界路牌处，拦截被害人闫某，扭住闫某胳膊，抢走现金420元及一个手包。
3、2005年12月30日，被告人韩飞伙同张某2、赵结束驾驶摩托车到涡阳县高炉镇，尾随从高炉镇邮政储蓄所取款回家的被害人施某1，在涡阳县城东镇田小庙村田寨庄南边的土路上，三人将施某1从电瓶车上拉下并按倒，抢走现金1000元及存折、身份证等物，该1000元被张某2用于购买手机。
4、2006年3月31日11时许，被告人韩飞伙同张某2、赵结束、纪某驾驶两辆摩托车到怀远县河溜镇，尾随从河溜农业银行取款回家的被害人吴某1，在河溜镇万福路口南500米处四岔路口，四人驾摩托车将吴某1刮倒并按住吴某1，抢走现金9500元，四人平分。
5、2006年4月8日10时许，被告人韩飞伙同张某2、赵结束、纪某驾驶两辆摩托车到涡阳县曹市镇与濉溪县五沟镇白某集交界的柏油路南土路上，见路边停一辆桑塔纳轿车，他们把桑塔纳轿车的挡风玻璃砸烂，右车门踢瘪，并拉开车门对车内的被害人李某2、张某1实施殴打，抢走李某2的迪比特手机一部、包一个（包内有现金50元、驾驶证、行驶证），抢走张某1的摩托罗拉手机一部、金耳环等物品，价值共计3400元。
6、2006年4月30日11时许，被告人韩飞伙同张某2、纪某、韩某2驾驶两辆摩托车到利辛县阚疃镇，尾随从阚疃镇农业银行取款回家的被害人程某，行至阚疃至高皇的公路时，驾车截住程某，并将程某按倒进行殴打，抢走手机一部和新大洲摩托车一辆，总价值7000余元。经鉴定，程某的伤情为轻微伤。
（二）抢夺事实
1、2006年3月27日10时许，被告人韩飞伙同张某2、纪某驾驶摩托车到濉溪县五沟镇，在淮蒙公路五沟煤矿南段趁罗秀梅不备，抢走罗秀梅的挎包，包内有现金400元和价值1600余元的科健牌翻盖手机一部。
2、2006年4月14日11时许，被告人韩飞伙同张某2、赵结束、纪某驾驶两辆摩托车到怀远县龙某，尾随从农行取款的被害人董某，在淝河公路怀远县龙亢镇苏圩村路段，纪某驾车将董某手中的包夺走，包内有现金4000元，该款被四人平分。
3、2006年4月19日12时许，被告人韩飞伙同张喜军、赵结束、纪锋驾驶两辆摩托车到蒙城县许疃镇许疃煤矿工人村东面的陶庙村南王路口南50米处，韩飞、纪某趁韩某1不备，抢走被害人韩某1的挎包，包内装有现金500元和户口本、保险单等物品，现金被四人平分。
4、2006年4月20日10时许，被告人韩飞伙同张某2、赵结束、纪某驾驶两辆摩托车到怀远县龙某，尾随从龙某邮政储蓄所取款回家的被害人邵某、施某2，当施某2驾驶踏板摩托车带着邵某到307省道龙亢加油站南50米处时，韩飞、纪某骑摩托车抢走邵某的挎包，包内有现金40400元。韩飞、纪某将其中的20000元隐瞒私分，余款被四人平分。
5、2006年5月18日，被告人韩飞伙同张某2、赵结束、纪某驾驶两辆摩托车到利辛县阚疃镇，尾随从阚疃镇农业银行取款回家的被害人郑某，在阚疃镇八一沟北岸二里管与刘桥之间东西路上，趁郑某不备，张某2、赵结束抢走郑某放在篮子里的红色上衣，衣服内有现金20000元，该款被张某2、赵结束平分。后两人告诉韩飞、纪某没有抢到钱。
（三）盗窃事实
2005年11月16日17时许，被告人韩飞伙同张喜军、赵结束等人到利辛县望疃镇芦沟村村部西十字路口西南角，将被害人杜某的一辆价值2600余元的枣红色嘉陵摩托车盗走。
一审法院认定上述事实的证据有：辨认笔录、刑事判决书、银行取款凭单、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等。
一审法院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，趁人不备夺取他人财物，秘密窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，且系多次抢劫，抢夺数额巨大，盗窃数额较大。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十九条的规定，认定被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万五千元。并追缴其违法所得返还被害人。
韩飞上诉提出：其没有参与抢劫罪的第5起及抢夺罪的第4、5起；其系从犯；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人韩飞犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；趁人不备多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为又已构成抢夺罪；采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。上诉人一人犯数罪，依法应予数罪并罚。对韩飞所提其没有参与抢劫罪的第5起及抢夺罪的第4、5起的上诉理由，经查，根据在卷同案犯辨认笔录、银行取款凭证、被害人陈述、同案犯供述及被告人供述等证据，足以认定韩飞伙同他人实施上述抢夺、抢劫的犯罪事实，故对韩飞此节上诉理由不予采纳；对韩飞所提其系从犯的上诉理由，经查，韩飞在共同犯罪过程中，行为积极主动，起重要作用，系主犯，故对其此节上诉理由不予采纳。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当,故对其原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。