wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第58号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人董某某，公民身份号码：×××,云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月13日被峨山县公安局取保候审，同年7月10日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年11月24日，被告人董某某醉酒后驾驶×××号长安牌微型普通货车从峨山县化念农场驶往化念街子方向，1时50分左右行至化念联络路K1＋800M处时，车辆发生侧翻与停放在道路西侧路外的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成×××号车上乘车人向某、吴某某现场死亡，两车不公程度损坏的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人董某某承担本次事故的全部责任。
被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、情况说明等证据证实。并认为被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人董某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑二年至五年间判处刑罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，提出对其在有期徒刑二年左右判处刑罚并适用缓刑。并向法庭提交了调解笔录二份、收据二份、刑事附带民事调解书一份，谅解书一份，欲证实其在事发后对被害人家属进行积极赔偿的事实。
经审理查明，2013年11月23日，从下午18时许被告人董某某及被害人吴某某在其家里喝酒，21时许二人又到被害人向某家喝酒，22时许由被告人董某某酒后驾驶×××号长安牌微型普通货车载被害人吴某某、向某等人从化念镇罗里村委会羊毛冲村到化念农场旁边某KTV唱歌喝酒，到24日日凌晨又由被告人董某某驾车载被害人吴某某、向某等人从化念农场驶往化念街子方向欲吃烧烤，1时50分许当车行至化念联络路K1＋800M处时，车辆发生侧翻与停放在道路西侧路边的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成×××号乘车人员向某、吴某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后从被告人董某某处抽取的血液经检验，检出乙醇成份，其乙醇含量为242mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人董某某承担本次事故的全部责任。
另查明，事发后被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：1.驾驶证、行车证复印件，董某某机动车驾驶证查询信息，×××号车车辆信息查询，证实被告人董某某具有B2型车辆驾驶资格及肇事车辆的所有人为董某某等事实；2.常住人口信息查询三份，证实被告人董某某为完全刑事责任能力人，以及被害人的身份信息情况；3.强制措施凭证，证实涉案车辆、机动车行驶证、机动车驾驶证因肇事被依法扣留的事实；4.道路交通事故认定书，交通事故照片，送达回执，证实经公安交通警察大队认定，被告人董某某承担此事故的全部责任，被害人向某、吴某某无责任的事实。
第二组证据：1.证人李某甲、普某某、向某某的证言，情况说明书，被告人的供述及辩解，证实发生事故经过等事实；2.证人张某某、李某乙的证言，调解笔录、收据、刑事附带民事调解书，证实案发后被告人董某某对被害人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解的事实；
第三组证据：1.强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验委托书，检验报告书、送达回执，证实从被告人董某某处抽取送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242mg/100ml血等事实；2.肇事机动车辆技术检验委托书、司法鉴定意见书等，证实经鉴定肇事车辆转向系、制动系及行驶系部件齐全，功能有效，前照灯装置的功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障等事实；3.道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图，证实事故发生的地点、路面情况、现场处置情况的事实；4.司法鉴定协议书，尸体检验鉴定意见书、照片等，证实被害人吴某某、向某系机械性外力作用头面部致颅脑损伤死亡的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董某某醉酒驾车发生事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定中“有其他特别恶劣的情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以减轻处罚。被告人董某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且被告人董某某无异议，予以采纳；被告人董某某提出的量刑意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 解其能
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人翟义高，男，因涉嫌滥伐林木，2014年6月12日，经本院决定对其取保候审。现住天峨县六排镇纳洞村纳播屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人翟义高犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人翟义高到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年12月份，被告人翟义高在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀、手锯到本屯竹洞坡采伐了3林班（1）、（2）两个小班土里的杂树木。经林业技术鉴定证实，霍义高无证采伐面积共8.4亩，造成滥伐林木蓄积量13.2576立方米，出材量5.8057立方米。数量较大。公诉机关认为被告人霍义高的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人霍义高对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其砍伐林木，目的是更新林种，发展经济，且己全部种植杉木，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月份，被告人翟义高在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯竹洞坡（地名）采伐了3林班（1）、（2）两个小班地里的杂树木（集体共有的自治区级公益林，九十年代时被告人曾在该林地内种植板栗）。经林业技术鉴定，翟义高采伐面积共8.4亩，造成滥伐林木蓄积量13.25立方米，出材量5.80立方米。数量较大。
上述事实，被告人翟义高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵永标、翟富高、翟义高、韦爱玲、龙天伦等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、扣押清单、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟义高无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量13.25立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人翟义高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人翟义高在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟义高在法庭上未作实质性辩解，但认为其砍伐林木，目的是更新林种，发展经济，且己全部种植杉木，请求从轻处罚并宣告缓刑。其请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告人翟义高确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不至危害社会，故决定对被告人翟义高宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人翟义高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人翟义高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2600元，上缴国库。
二、作案工具手锯一把、柴刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年七月四日
书记员 唐卫益
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初587号
原告许某甲，男，1969年11月23日出生，汉族，住连江县。
被告郑某，女，1970年7月29日出生，汉族，住连江县。
原告许某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，并在父母做主下定亲，于1989年12月24日按当地风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1990年11月6日生育儿子许某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告长期不顾家，经常外出且沉迷赌博，导致双方感情破裂。2014年底被告离家出走，双方从此分居至今。婚后双方建有位于蓼沿乡蒲边村澳里路15号的房子一栋，未领取产权证及土地证。本人经手有欠下债务129万，被告经手的债务不知道，没有债权。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、共有财产位于连江县的房子赠与婚生子许某乙所有。3、双方经手的债务各自承担。
被告辩称，原、被告认识、结婚、生育情况与原告所述相同。结婚时，被告还未满20周岁，至今未领取结婚证。原告所述原告经手有欠债务129万元，本人并不知道。这次原告提起离婚，是因为本人在外赌博有欠下债务100多万元。婚后双方建有位于蓼沿乡蒲边村澳里路15号的房子一栋。另外，当初建房时，有欠本人哥哥2万元。婚后，没有债权。现双方还有感情，本人不同意离婚。
原告提供如下证据：
1、蓼沿乡蒲边村民委员会出具的结婚证明一张，证明原、被告于1989年12月24日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。
2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子许某乙身份情况。
被告质证意见：对证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认�认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告对证据均无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告许某甲与被告郑某经媒人介绍认识，并在父母主持下定亲，于1989年12月24日按当地风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。于1990年11月6日生育儿子许某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2016年2月18日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告于1989年12月24日按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，虽然至今未领取结婚证，但于1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告�出离婚请求，经调解未能和好，依法应准予离婚。原、被告均认为婚后建有位于蓼沿乡蒲边村澳里路15号的房子一栋，但双方均未能提供有关房屋产权的证据，故本院无法确认房屋财产的真实性，无法进行分割。待双方取得房屋所有权后可另行向人民法院提起诉讼。原、被告均主张婚后有经手债务，但均未能提供证据，对方当事人对此均予以否认。本院对原、被告主张的债务均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告郑某离�。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾 沁
二〇一六年四月十九日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认�姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1442号
罪犯袁健程，男，1992年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年10月12日作出(2010)洪法刑初字第56号刑事判决，以被告人袁健程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止)。2010年11月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年1月16日经湖南省怀化市中级人民法院(2013)怀中刑执字第829号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月15日经湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12刑更95号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；共减刑二年九个月。服刑期至2018年6月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁健程减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁健程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余124分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯袁健程在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁健程减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第402号
申请执行人胡伟。
被执行人郭斌。
被执行人逄巨伟。
被执行人逄明仁。
被执行人管慧。
原告胡伟与被告郭斌、逄巨伟、逄明仁、管慧民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申65号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：梁钟检，女，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人梁钟检物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1583号
申请执行人武志强，男，1981年6月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郑涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行武志强与郑涛金钱给付一案中，郑涛有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑涛银行存款十四万三千五百五十元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十一月二日
书记员 王 晗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00785号
申请执行人谢超，男，1993年3月20日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村委会。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村村委会银行存款2700元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 田 丰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1403号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
王某某与王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第774号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给王某某款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；被执行人名下苏C×××××号红旗牌轿车下落不明；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第774号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2547号
原告：高宇，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：谢文丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告高宇与被告谢文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼，被告谢文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请金额为4750元，原告变更诉请符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告借款5000元整，并出具借条，借条约定2017年7月3日为还款日期，借款期限届满时，原告追讨却一拖再拖，并只还款250元整，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本金还清欠款。
被告谢文丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谢文丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，被告向原告借款5000元并出具《欠条》一份，其上书明：“本人谢文丽于4月3日2017年借到高宇伍仟元人民币整于3个月之内还清（于2017年7月3日前）”，并由双方在该《欠条》落款处署名。但在原被告双方约定的还款期限届满后，被告仅向原告归还250元，余款一直拖欠原告未付，原告为此诉至法院，遂引发本案纠纷。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，本院认定原被告之间应存在民间借贷关系而非买卖合同关系，原告起诉立案案由有误，经本院向原告释明后其同意变更案由，本院予以准许并确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告谢文丽未到庭应诉，应视为其对其于2017年4月3日签署的《欠条》之真实性无异议，故本院对该《欠条》之真实性予以采信，另结合原告自认被告已向其还款250元之事实，对原告主张被告应向其归还借款本金4750元之诉请予以支持。此外,本案的诉讼费用应由双方按原告诉请获支持比例各自承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢文丽向原告高宇归还借款本金4750元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序本院减半收取计25元（原告已预交），由被告谢文丽负担23.75元,由原告高宇负担1.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎金莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1499号
原告：黄某某。
被告：伍某某。
本院在审理原告黄某某诉被告伍某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年三月六日
代书记员 陈奕瑾
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初136号
原告：程泽发，男，1953年4月3日出生，汉族，住景德镇市。
被告：郑祖喜，男，1953年3月6日出生，汉族，住南昌市。
原告程泽发与被告郑祖喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告程泽发、被告郑祖喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽发向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑祖喜归还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告郑祖喜以其房要拆需资金周转为由向原告借款8万元，并承诺房屋拆迁后归还，后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告郑祖喜辩称，借款不属实，原、被告曾经每人拿7万元去四川合伙做生意，后生意亏损，被告答应还原告做生意亏的7万元，后归还了4万元，还欠3万元，因原告妻子生病，被告答应等房子拆迁后归还原告8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告程泽发为证明其主张提交如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告8万元的事实；
3.抵押书一份，证明被告不归还原告借款，承诺拿房子抵押。
被告郑祖喜为证明其主张提交如下证据：
1.2001年9月18日协议一份，证明原、被告属合伙做工程的关系；
2．2001年10月27日协议书一份，证明原、被告属合伙做工程的关系。
被告郑祖喜对原告程泽发提供的身份证、欠条、抵押书各一份的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告郑祖喜提供的2001年9月18日协议、2001年10月27日协议书各一份，本院认为，上述两份协议均是原、被告作为乙方代表与甲方北川县香江湾生态旅游有限公司签订的，并不能证明原、被告的合伙关系，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月30日，被告郑祖喜向原告程泽发出具抵押书一份，载明“因包四川省北川县香江湾旅游开发区装饰工程总亏壹拾万元正。郑祖喜亏捌万元正。郑祖喜愿拿房子抵押，在一年之内能还伍万元，房子归郑祖喜所有并还程泽发叁万元正。如壹年之内还不了整个房子作为抵押。受抵押人：程泽发抵押人：郑祖喜备注：郑祖喜在壹年之内卖房子无效。”2016年11月3日，被告郑祖喜向原告程泽发出具借条一份，载明“欠到程泽发人民币捌万元正。这次拆房子款付清。”后原告程泽发多次向被告郑祖喜催收欠款无果，故诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然被告郑祖喜辩称是合伙做生意亏损的欠款，但并没有提供充分的证据进行证明，且被告郑祖喜作为完全民事行为能力人，其分别于2002年1月30日、2016年11月3日以书面方式确认其欠原告程泽发8万元，是其真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告郑祖喜于2016年11月3日出具的欠条虽载明“这次拆房子款付清”，但并未注明具体房屋门牌号，属于履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告程泽发可随时要求被告郑祖喜支付该笔欠款，故对原告程泽发要求被告郑祖喜支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑祖喜于本判决生效后五日内向原告程泽发支付欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑祖喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 秦娅嫤
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 靳晓琳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初568号
原告：闫某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市巨鹿县。
委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
统一社会信用代码：91130529718309031K
负责人：孙彩霞，该公司经理。
地址：巨鹿县健康东路。
委托代理人：魏鹏，该公司法务员。
原告闫某与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿我车损4120元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月12日14时20分，陈永冰无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车在大曹庄管理区大曹庄派出所处由西北向东南行驶时，与对向行驶的闫春双驾驶冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成陈永冰受伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字[2015]第08951号道路交通事故认定书认定陈永冰负此次事故的主要责任，闫春双负事故的次要责任。闫春双驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业车损险以及不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故给原告闫某造成车辆损失4120元，保险公司至今未进行赔偿，故起诉请求法院支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，同意在扣除对方摩托车交强险限额后按照事故责任比例进行赔偿，如法院认为我公司应全额赔偿原告，应将追偿权赋予我公司，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他各种间接损失。
原告闫某为支持其主张提交如下证据：1、行驶证，证明原告闫某系车主；2、保单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失等险种；3、宁公交认字[2015]第08951号交通事故认定书一份，证明事故发生的真实性，造成原告车辆受损；4、车辆损失确认书，证明经被告确认原告车辆损失的具体数额为4120元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司对原告提交的证据质证意见为均无异议。
原告提交的车辆损失确认书，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司无异议，对原告该证据的证明效力，应予认定。
本院经审理查明认定事实如下：2015年8月12日14时20分，陈永冰酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在大曹庄管理区大曹庄派出所处由西北向东行驶时，与对方向行驶的闫春双驾驶冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成陈永冰受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故宁晋县公安交通警察大队于2015年8月24日作出宁公交认字[2015]第08951号道路交通事故认定书，认定陈永冰负此次事故的主要责任，闫春双负事故的次要责任。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车的所有人系原告闫某，该车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投有交强险和机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生时尚在保险期。
本院认为，冀Ｅ×××××轻型货车车主为闫某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔等险种，被告对原告提交的四份证据均无异议，在保险期间发生保险事故，对于原告的车辆损失被告应当赔偿。被告赔偿原告后在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫某车损人民币4120元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高慧敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 吉 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7475号
原告：燕红生，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：赵洪涛、杨恩泽，河南子键律师事务所律师。
被告：何明，男，1987年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何健。
被告：蒙城县公路货运有限公司，住所地：蒙城县城关镇三里张，系皖Ｓ×××××重型货车所有人。
法定代表人：吕作军，公司总经理。
委托代理人：梁长涛，公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人：张标，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测办公楼大楼一楼、三楼。
法定代表人：丁磊，公司经理。
二被告委托代理人:贾建国、戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第565号
申请执行人马玉军，男，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-50号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人马玉军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第565号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-50号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马玉军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5764号
原告：苏秀阳，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏秀阳与被告吴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告苏秀阳到庭参加诉讼，被告吴鑫鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏秀阳向本院提出诉讼请求：判令吴鑫鑫偿还借款本金90万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实理由：2014年2月至2015年10月间，吴鑫鑫先后四次向苏秀阳借款合计90万元。具体如下：2014年2月24日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，口头约定利息为每月2.5分；2015年6月25日，吴鑫鑫向苏秀阳借款30万元，约定2015年8月25日前还清；2015年9月3日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，借款期限为两个月；2015年9月15日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，约定2015年10月15日前还清。截止至起诉之日，吴鑫鑫仅对2014年2月24日那笔借款支付利息至2015年8月，共支付利息71400元。经苏秀阳多次催讨，吴鑫鑫拒不偿还欠款。
吴鑫鑫未作答辩。
苏秀阳围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鑫鑫未到庭，无法当庭质证，对苏秀阳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1、2014年开始，吴鑫鑫多次向苏秀阳借款，苏秀阳陆陆续续将现金20万元交付给吴鑫鑫。双方经结算，2014年2月24日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其于2014年2月24日向苏秀阳借款20万元。
2、2014年3月份开始，吴鑫鑫多次向苏秀阳借款，苏秀阳于2014年11月22日转账5万元给吴鑫鑫，于2014年11月23日转账96200元给吴鑫鑫，另苏秀阳陆陆续续将现金153800元交付给吴鑫鑫。双方经结算，2015年6月25日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其向苏秀阳借30万元，2015年8月25日到期还清。
3、2015年9月2日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，苏秀阳于2015年9月2日转账177000元给吴鑫鑫，交付现金18000元给吴鑫鑫。次日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其于9月3日向苏秀阳借款20万元，借款期限二个月。
4、2015年9月15日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，苏秀阳于2015年9月15日转账186000元给吴鑫鑫，交付现金9000元给吴鑫鑫，当日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其于2015年9月15日向苏秀阳借款20万元，并于2015年10月15日还清。
本院认为，苏秀阳与吴鑫鑫之间借贷关系事实清楚，有苏秀阳提供的借条及银行流水单为证，本院予以认定。2015年9月2日、2015年9月15日的借条载明的借款金额均为20万元，但苏秀阳均自认预先在本金中扣除了第一个月利息5000元，实际出借的金额均为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，扣除苏秀阳预先在本金中扣除的利息5000元*2次=1万元，苏秀阳实际出借给吴鑫鑫的借款金额为89万元，涉案的借款本金应为89万元，债务到期后，吴鑫鑫未能偿还款项，现苏秀阳要求其偿还所欠借款本金90万元，其中的89万元，合法有据，予以支持，超过部分，不予支持。关于利息部分，苏秀阳要求吴鑫鑫按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。吴鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴鑫鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀阳借款89万元，并按年利率6%支付自2016年7月13日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告苏秀阳的其他诉讼请求。
本案受理费12700元，由原告苏秀阳负担200元，由被告吴鑫鑫负担12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5764号原告：苏秀阳，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告苏秀阳与被告吴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告苏秀阳到庭参加诉讼，被告吴鑫鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。苏秀阳向本院提出诉讼请求：判令吴鑫鑫偿还借款本金90万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实理由：2014年2月至2015年10月间，吴鑫鑫先后四次向苏秀阳借款合计90万元。具体如下：2014年2月24日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，口头约定利息为每月2.5分；2015年6月25日，吴鑫鑫向苏秀阳借款30万元，约定2015年8月25日前还清；2015年9月3日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，借款期限为两个月；2015年9月15日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，约定2015年10月15日前还清。截止至起诉之日，吴鑫鑫仅对2014年2月24日那笔借款支付利息至2015年8月，共支付利息71400元。经苏秀阳多次催讨，吴鑫鑫拒不偿还欠款。吴鑫鑫未作答辩。苏秀阳围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鑫鑫未到庭，无法当庭质证，对苏秀阳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1、2014年开始，吴鑫鑫多次向苏秀阳借款，苏秀阳陆陆续续将现金20万元交付给吴鑫鑫。双方经结算，2014年2月24日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其于2014年2月24日向苏秀阳借款20万元。2、2014年3月份开始，吴鑫鑫多次向苏秀阳借款，苏秀阳于2014年11月22日转账5万元给吴鑫鑫，于2014年11月23日转账96200元给吴鑫鑫，另苏秀阳陆陆续续将现金153800元交付给吴鑫鑫。双方经结算，2015年6月25日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其向苏秀阳借30万元，2015年8月25日到期还清。3、2015年9月2日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，苏秀阳于2015年9月2日转账177000元给吴鑫鑫，交付现金18000元给吴鑫鑫。次日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其于9月3日向苏秀阳借款20万元，借款期限二个月。4、2015年9月15日，吴鑫鑫向苏秀阳借款20万元，苏秀阳于2015年9月15日转账186000元给吴鑫鑫，交付现金9000元给吴鑫鑫，当日，吴鑫鑫出具一份借条交由苏秀阳收执，借条载明其于2015年9月15日向苏秀阳借款20万元，并于2015年10月15日还清。本院认为，苏秀阳与吴鑫鑫之间借贷关系事实清楚，有苏秀阳提供的借条及银行流水单为证，本院予以认定。2015年9月2日、2015年9月15日的借条载明的借款金额均为20万元，但苏秀阳均自认预先在本金中扣除了第一个月利息5000元，实际出借的金额均为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，扣除苏秀阳预先在本金中扣除的利息5000元*2次=1万元，苏秀阳实际出借给吴鑫鑫的借款金额为89万元，涉案的借款本金应为89万元，债务到期后，吴鑫鑫未能偿还款项，现苏秀阳要求其偿还所欠借款本金90万元，其中的89万元，合法有据，予以支持，超过部分，不予支持。关于利息部分，苏秀阳要求吴鑫鑫按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。吴鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鑫鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀阳借款89万元，并按年利率6%支付自2016年7月13日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告苏秀阳的其他诉讼请求。本案受理费12700元，由原告苏秀阳负担200元，由被告吴鑫鑫负担12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  刘圣楠二〇一七年二月八日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124法民初284号
原告秦XX，女，1981年7月17日出生，公民身份号码：4329291981********，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县理家坪乡塘于洞村XXXX。
被告何XX，男，1987年9月21日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇司空岩村XXXX。
原告秦XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任庭审记录。原告秦XX到庭参加诉讼。被告何XX经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，随后同居，2010年12月9日生育儿子何勤丰，2011年在道县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合经常为家庭琐事吵闹。2013年10月份夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月，原、被告经他人介绍相识，随后同居，2010年12月9日生育男孩何勤丰。2011年2月14日在道县民政局登记结婚。庭审中，原告提供了一份《身份证》、一份《结婚证》、一份《常住人口登记卡》，未提供夫妻分居和夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告的部分陈述，《结婚证》、《常住人口登记卡》等予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张离婚，并称夫妻双方性格不和为家庭琐事经常吵闹，夫妻感情确已破裂应向本院提供充分的证据。庭审中，原告只提供了本人《身份证》、《结婚证》和小孩何勤丰的《常住人口登记卡》，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，属举证不力，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦XX的诉讼请求。不准原告秦XX与被告何XX离婚。
案件诉讼费200元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00851号
原告：韩某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男。
本院在审理原告韩某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1095号
原告：张桂根。
被告：杭州外海商厦有限公司。
法定代表人：谭跃进。
被告：杭州外海集团有限公司。
法定代表人：谭跃进。
原告张桂根与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张桂根于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂根撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂根负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵晨洋
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3677号
原告胡永菊。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告彭明松。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人李永富，该分公司总经理。
委托代理人杨晓丽，该分公司员工。
本院在审理原告胡永菊诉被告彭明松、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5069号
原告：杨久娟，女，1964年9月27日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘立军，男，1961年11月12日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人:任明玉，职务董事长。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人：刘世汉，职务总经理。
原告杨久娟与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案,原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨久娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨久娟负担。
审判员 颜 燕
二〇一八年五月八日
书记员 谢百玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终456号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市霖达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：米丽茹，经理。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毕莎莎，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人贾志民，总经理。
委托诉讼代理人：于彦军，该公司员工。
上诉人巴彦淖尔市霖达房地产开发有限公司（以下简称霖达房地产公司）因与被上诉人毕莎莎、巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司（以下简称腾达典当公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4998号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人霖达房地产公司的委托诉讼代理人何丽鹏，被上诉人毕莎莎及其委托诉讼代理人包红梅、腾达典当公司的委托诉讼代理人于彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霖达房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回毕莎莎对霖达房地产公司的诉讼请求。事实与理由：1、毕莎莎自认将10万元现金交付到腾达典当公司财务人员处说明毕莎莎未将涉案款项打入霖达房地产公司账户，霖达房地产公司与毕莎莎并未形成借款合同关系，毕莎莎应当向腾达典当公司追索借款；2、本案借款数额较大，直接以大量现金交割不符合交易习惯，应当综合考量当事人的经济能力，审核毕莎莎是否将涉案款项转入霖达房地产公司账户。
毕莎莎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、毕莎莎在起诉前，向霖达房地产公司所要欠款，霖达房地产公司以经济环境不好为由，要求免除利息，因此毕莎莎才提起诉讼。2、民间借贷以借款合同认定事实，法律未规定出借人应有的经济能力及资金必须通过银行转入，毕莎莎以现金方式给付借款符合法律规定的给付方式。
腾达典当公司答辩称，腾达典当公司向毕莎莎借款10万元是事实，2016年与毕莎莎谈免息付款是腾达典当公司，与霖达房地产公司无关。
毕莎莎向一审法院起诉请求：要求霖达房地产公司返还借款10万元，并从2014年4月22日起按年利率20%计算支付利息至清款之日止；腾达典当公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由霖达房地产公司、腾达典当公司承担。
一审法院查明事实，本案毕莎莎持霖达房地产公司、腾达典当公司于2014年4月22日签订的借款协议及借条主张权利。借款协议及借条约定霖达房地产公司向毕莎莎借款10万元，借期一年，年利率20%，腾达典当公司为担保人。
一审法院认为，霖达房地产公司、腾达典当公司对签订的借款协议、借条真实性均认可，但称毕莎莎并未实际履行10万元借款，并提供收据两张，称如果债权人向其公司出借借款其公司的都会出具收款收据，毕莎莎没有收据则没有履行出借义务。对此毕莎莎称曾于2013年4月22日将10万元现金借给腾达典当公司，但出具借条及借款协议时霖达房地产公司为借款人，腾达典当公司为担保人，故其按照借款协议及借条予以主张权利；同时毕莎莎称借款后于2014年4月22日按年利率20%偿还了2万元利息，拖欠的本金10万元又于当日重新出具的借款协议及借条，且在借款协议及借条落款处写明“旧合同换新合同”，亦不认可霖达房地产公司提供的收据，称与其借款无关，并非借款中必然程序。霖达房地产公司、腾达典当公司对毕莎莎陈述借款的事实均不认可，霖达房地产公司、腾达典当公司均再未提供其他证据证明毕莎莎未向其履行出借义务，故霖达房地产公司、腾达典当公司抗辩证据不足，其抗辩理由均不成立。因此毕莎莎要求霖达房地产公司返还借款10万元并支付利息的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。腾达典当公司作为担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，腾达典当公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还毕莎莎借款本金10万元，并支付从2014年4月22日起至清款之日止按年利率20%计算的利息；巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元减半收取，毕莎莎预交3344元由霖达房地产公司、腾达典当公司负担1672元，退还毕莎莎1672元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为毕莎莎与霖达房地产公司是否存在民间借贷法律关系。对此，霖达房地产公司认可借款协议的真实性，但主张毕莎莎未履行支付借款义务，未形成借款合同关系。在庭审中，毕莎莎称“其经高某介绍，将钱放到腾达典当公司，由海某向其出据的借款协议及借条。”；霖达房地产公司称“因之前的业务往来中有霖达房地产公司向外借款的情况，腾达典当公司是担保方，有盖好章的空白合同在腾达典当公司。”；腾达典当公司称“10万元腾达典当公司公司使用了。”，经审查，高某系霖达房地产公司会计，海某全名为王海某，系腾达典当公司出纳。根据霖达房地产公司陈述可知，在本案事实发生之前，霖达房地产公司为向外借款，即将已经盖有公司印章的借款协议存放在腾达典当公司。该事实证明霖达房地产公司与腾达典当公司对以此种担保借款方式对外借款早已达成过共识，结合腾达典当公司出纳王海生能够向毕莎莎出具的借款协议及借条可知，在本案事实发生时，霖达房地产公司尚未向腾达典当公司撤回以此种担保借款方式对外借款的意思表示（即收回盖有霖达房地产公司印章的空白合同），故霖达房地产公司应当承担合同责任；根据毕莎莎、腾达典当公司陈述可知，在腾达典当公司出纳王海生向毕莎莎出具借款协议及借条时，毕莎莎已经履行了支付借款的义务。故对霖达房地产公司提出毕莎莎未履行支付借款义务，双方未形成借款合同关系的主张，不予支持。再者，即使霖达房地产公司没有向毕莎莎借款的真实意思表示，但霖达房地产公司亦不能以其对公司印章管理所存在重大过失对抗善意相对人毕莎莎。
综上，霖达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由上诉人巴彦淖尔市霖达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付瑞斌，男，1969年1月5日出生，汉族，中国银行安阳分行职工，现住安阳市。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中（安阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆勋，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住址同上，系被申请人郭迎涛之妻。
再审申请人付瑞斌因与被申请人韩庆勋、郭迎涛、沈莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付瑞斌申请再审称：1、在一审中被申请人韩庆勋要求申请人付瑞斌承担的是担保责任，不是借款的债务责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被申请人所举的证据没有书面的保证条款，付瑞斌的名字前也没有保证人三个字。从证据上看被申请人不能证明当时付瑞斌的名字具有保证人的身份。2、在无书面保证合同的情况下，一审法院认为有录音、证人证言就认定申请人付瑞斌承担保证责任明显违背法律规定。3、被申请人韩庆勋作为债权人与借款人郭迎涛之间多次进行借款期限、担保物的变更，都未经申请人付瑞斌同意，进一步说明申请人付瑞斌不是担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应依法予以纠正。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判申请人付瑞斌不承担责任或驳回对申请人的诉请。
本院经审查认为，被申请人韩庆勋提供的借据、证明人苏巍的证言、电话录音等证据可以形成完整的证据链条，能够证明申请人付瑞斌是担保人，故原审判决认定申请人付瑞斌系本案的保证人，并以此判令申请人付瑞斌对该200000元借款承担连带清偿责任并无不当。对申请人付瑞斌申请再审所持原判决适用法律错误，其不是本案的担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任等理由，均不能成立，本院依法不予采信和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付瑞斌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付瑞斌，男，1969年1月5日出生，汉族，中国银行安阳分行职工，现住安阳市。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中（安阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆勋，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住址同上，系被申请人郭迎涛之妻。再审申请人付瑞斌因与被申请人韩庆勋、郭迎涛、沈莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付瑞斌申请再审称：1、在一审中被申请人韩庆勋要求申请人付瑞斌承担的是担保责任，不是借款的债务责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被申请人所举的证据没有书面的保证条款，付瑞斌的名字前也没有保证人三个字。从证据上看被申请人不能证明当时付瑞斌的名字具有保证人的身份。2、在无书面保证合同的情况下，一审法院认为有录音、证人证言就认定申请人付瑞斌承担保证责任明显违背法律规定。3、被申请人韩庆勋作为债权人与借款人郭迎涛之间多次进行借款期限、担保物的变更，都未经申请人付瑞斌同意，进一步说明申请人付瑞斌不是担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应依法予以纠正。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判申请人付瑞斌不承担责任或驳回对申请人的诉请。本院经审查认为，被申请人韩庆勋提供的借据、证明人苏巍的证言、电话录音等证据可以形成完整的证据链条，能够证明申请人付瑞斌是担保人，故原审判决认定申请人付瑞斌系本案的保证人，并以此判令申请人付瑞斌对该200000元借款承担连带清偿责任并无不当。对申请人付瑞斌申请再审所持原判决适用法律错误，其不是本案的担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任等理由，均不能成立，本院依法不予采信和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付瑞斌的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月七日书记员  刘爱香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1051号
北海市区农村信用合作联社、梁耀兵
本院执行的北海市区农村信用合作联社申请梁耀兵排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2246号
原告王金伦，男，1974年3月4日生，汉族，市民，现住阜蒙县。
被告夏维山，男，1974年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张雪，女，1987年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王金伦诉被告夏维山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月30日、12月20日，2016年3月14日三次向原告借款30000元，经多次催要，推拖至今，故诉讼要求被告返还。
被告委托代理人称，已经还了20000元，欠据未收回，收据也未打。
本案争议的焦点，被告是否还款20000元。被告委托代理人不能提出证据证明观点，故辩称理由不予采信。
经审理查明，被告于2014年11月30日向原告借款10000元；2014年12月20日向原告借款10000元；2016年3月14日向原告借款10000元至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据三份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应承担偿还债务的义务，故原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：
判决生效后被告夏维山偿给付原告王金伦欠款30000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年二月十三日
书记员 张 成
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复156号
复议申请人（被申请人）：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路239、241、243号。
法定代表人：王彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
申请人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段198号。
法定代表人：吴冬煌，董事长。
复议申请人成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1056号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院审理申请人成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）与被申请人涌邦公司房屋租赁合同纠纷一案中，亿铭公司提出财产保全申请，根据亿铭公司的申请，成都中院对涌邦公司的财产在限额2000万元范围内采取保全措施。涌邦公司提出书面异议。涌邦公司异议称，查封房屋价值三亿元，属严重超标的，请求解除对上述房屋的查封。
四川省成都市中级人民法院查明，2016年9月13日，该院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市××路的房产。查封期限三年，自2016年9月13日起至2019年9月12日止。另查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局作出成公成（经）封通字〔2016〕090801号、成公成（经）封字〔2016〕090801号法律文书，查封了前述房屋。
四川省成都市中级人民法院认为，该院2016年9月13日采取财产保全措施前，成都市公安局成华区分局已对前述房屋予以查封，故该院查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。涌邦公司所提异议，不符合执行行为异议的受理条件，遂以（2017）川01执异1056号执行裁定驳回了涌邦公司异议申请。
涌邦公司向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1056号执行裁定，解除四川省成都市中级人民法院（2016）川01执保322号裁定的查封。其主要理由为：四川省成都市中级人民法院（2016）川01执保322号裁定查封房产，复议申请人提出超标的查封异议之后，四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1056号执行裁定却认为“尚未产生查封的法律效力”，属自相矛盾。四川省成都市中级人民法院（2016）川01执保322号裁定查封房产价值三亿元，但诉讼争议标的仅一千余万元，严重超标的查封，应当解除。
对四川省成都市中级人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记。本案中，成都市公安局成华区分局对案涉房屋的查封登记于2016年9月8日，四川省成都市中级人民法院的财产保全措施登记于2016年9月13日，后者属于轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的法律效力，所产生的仅是一种预期效力，即当在先查封解除时自动生效。因此，四川省成都市中级人民法院关于该院轮候查封尚未产生正式查封法律效力的认定正确。此外，即使四川省成都市中级人民法院的轮候查封将来转为正式查封，案涉房屋变现价款与本案债权金额孰高孰低，尚取决于对抵押债权人及在先查封案件的清偿情况。综上，涌邦公司关于超标的查封的主张不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回成都涌邦商贸有限责任公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1056号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 胡廷俐
审 判 员 崔 超
二〇一七年九月二十五日
法官助理 彭 雪
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初862号
原告：詹仕松，男，1987年7月16日出生汉族，现住浙江省象山县。
被告：董晓辉，女，1969年5月24日出生汉族，现住浙江省象山县。
原告詹仕松与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告詹仕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告詹仕松撤回起诉处理。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 赖芒芒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2320号
原告：陈柏利，女，1982年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：张帆，女，1987年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
原告陈柏利与被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈柏利于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏利撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈柏利负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄莎莎
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执552号
申请执行人郑州耀辉劳务有限公司。
法定代表人徐耀辉，经理。
被执行人刘现钦，男，1965年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行郑州耀辉劳务有限公司申请执行刘现钦合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2017年11月17日、2018年4月4日对被执行人刘现钦的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2017年11月20日对被执行人刘现钦的房产进行查询，被执行人刘现钦在银行存款、车辆、房产、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执552号
申请执行人郑州耀辉劳务有限公司。
法定代表人徐耀辉，经理。
被执行人刘现钦，男，1965年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行郑州耀辉劳务有限公司申请执行刘现钦合同纠纷一案中，查明被执行人刘现钦拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初70号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘现钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月十四日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第818号
罪犯施丁丑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）穗中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人施丁丑犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯施丁丑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第671号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯施丁丑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施丁丑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖25次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯施丁丑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系老犯，原判被认定为走私毒品罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施丁丑减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1244号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层，统一社会信用代码：。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉萍，该公司员工，住太原市。
被告：段奋义，男，1973年12月14日出生，汉族，工作单位不详，住山西省静乐县，住身份证号：。
被告：李丽君，男，1983年5月13日出生，汉族，工作单位不详，住山西省静乐县。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告段奋义、李丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告段奋义、李丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告段奋义向原告偿还所欠租金126750元及其滞纳金77155.35元（截至2016年10月26日，并要求计算至实际付清之日止），被告李丽君承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告段奋义签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋忻静乐F0026），合同约定：被告段奋义从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告李丽君对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务，但被告段奋义在履行合同中，没按期向原告缴纳租金。被告段奋义至今拖欠全部未还租金共计126750元及其滞纳金77155.35元（截至2016年10月26日），经原告多次催告，被告段奋义拒不偿还。有鉴于此，特诉至法院，望判如所请。
被告段奋义、李丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）、静乐县开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告段奋义（丙方）签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋忻静乐F0026），合同约定：被告段奋义从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并同意原告委托静乐县开元汽车运输服务有限公司对被告段奋义的资信状况进行审查，同时对三方权利义务、租赁车辆的使用、维护、保险、违约等情形进行了约定。另原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）与被告段奋义（乙方）签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：乙方段奋义自主选定的车辆为集瑞联合牌，车辆型号为SQR5250GJBD6T4，生产厂家为奇瑞商用车（安徽）有限公司，发动机型号为YC6E1034-30，发动机号为K2305B00099,车架号为×××；租赁期限为24个月，租金总额为338550元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金61000元，剩余租金共计277550元，乙方从2014年1月至2015年12月每月还款日26日前还款11600元，最后一个月还款日26日前还款10750元，共计24个月还清车款。乙方应按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，否则须按其截至当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金......。同日，原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）、静乐县开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告段奋义（丙方被担保人）及被告李丽君（丁方担保人）签订了《担保协议》，约定：如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务，丁方无条件代丙方偿付租金、其他应付款项及其他义务，本保证为不可撤销的连带责任保证......。2013年12月11日，被告段奋义在提车单上签字捺印。截止2015年2月14日，被告段奋义向原告河北创联融资租赁有限公司支付租金211800元，剩余租金126750元至今仍未支付。
确认上述事实的证据有原告提交的融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议、提车单、车辆交付清单、欠款明细表及本案庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司与被告段奋义签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告段奋义履行了交付租赁车辆的义务，被告段奋义理应按照合同的约定向原告履行按时足额交付租金的义务。截止2015年2月14日，被告段奋义向原告支付租金211800元，剩余租金126750元未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告段奋义支付租金的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，虽然《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中对违约金进行了约定，但该约定明显过高，故本院酌定按未付租金126750元的20%计付违约金应为25350元。因被告李丽君与原告河北创联融资租赁有限公司、静乐县开元汽车运输服务有限公司、被告段奋义签订了《担保协议》，自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告李丽君对被告段奋义上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段奋义、被告李丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段奋义于本判决生效之日起十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金126750元、违约金25350元，以上共计152100元。
二、被告李丽君对上述第（一）项内容承担连带责任保证，其承担连带责任保证之后，可向被告段奋义追偿。
三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元（原告已预交），由被告段奋义、李丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 赟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初金字第106号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人雷俊涛，男。
委托代理人尹光锋，男。
被告郑学民，男。
委托代理人潘翠娥，女。
被告郑占民，男。
被告郑三民，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告郑学民、郑占民、郑三民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛、尹光锋，被告郑学民的委托代理人潘翠娥到庭参加了诉讼；被告郑占民、郑三民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2011年10月20日，被告郑学民由郑占民、郑三民担保在原告处办理农户联保贷款5万元，用途购棉短绒，贷款正常利率9.84%，逾期利率14.76%，贷款期限截止到2012年10月19日，自主循环半年，贷款期限延至2013年4月19日。贷款到期后，原告多次向被告催要，三被告拒不履行还款义务和担保责任，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行个人借款凭证一份；3、借记卡明细查询单、借记卡卡资料查询单各一份；4、被告郑占民、梁爱真，被告郑学民、潘翠娥，被告郑三民、符翠英的身份证、户口簿复印件各一份。
被告郑学民未提交答辩状，其口头答辩称：三被告在借款合同上签字属实；该笔借款实际用款人是潘二战，三被告并未得到钱，“三户联保”是对准农户设立的，而潘二战是做生意的，原告对此是有过错的；被告郑学民从未办理过银行卡；借款到期后，被告郑学民未要求自助循环；要求驳回原告的诉讼请求，三被告不应承担责任。
被告郑学民未提供相关证据。
被告郑学民对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但其认为，被告并没有办理银行卡，在办理银行卡时被告没有签名。
被告郑占民、郑三民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告郑占民、郑三民未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2011年10月20日，被告郑学民作为借款人，被告郑三民、郑占民作为保证人与原告农行鄢陵支行签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：借款金额∕可循环借款额度为5万元；借款用途为购棉短绒；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228412050216775914）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施）；借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即9.84000%，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即为14.76000%；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农行鄢陵支行按合同约定，通过转账方式，将5万元借款转入被告郑学民于2009年6月27日在中国农业银行所办理的户头中（卡号为：6228412050216775914）。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告郑学民订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告郑学民未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告郑学民偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑占民、郑三民自愿为该笔借款提供担保，并在合同的保证栏中签名，系其真实意思表示，原告在保证期间向被告郑占民、郑三民主张权利，于法有据，原告要求被告郑占民、郑三民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑学民辩称，该笔借款实际用款人是潘二战，被告郑学民从未办理过银行卡，但被告郑学民并未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信；被告郑学民辩称，该笔借款到期后，进行自主循环未经被告同意，被告郑学民未提供相应证据，且借款合同中亦未对此进行约定，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2011年10月20日至2013年4月19日按9.84000%计算，自2013年4月20日至还款之日按14.76000%计算）；
二、被告郑占民、郑三民为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑占民、郑三民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑学民追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑学民、郑占民、郑三民负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年八月四日
书 记 员 靳欢欢
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执358号
罗凤芝、文欣欣
本院执行的罗凤芝申请文欣欣离婚纠纷一案，经强制执行，已将房屋交付给罗凤芝，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初48号
原告：万云霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。
被告：俞昌海，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告万云霞与被告俞昌海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告万云霞撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由万云霞负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年六月十二日
书记员 朱莹莹
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4513号
原告：於保富，男，1971年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於保富与被告方礼国为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於保富撤回起诉。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告於保富负担。
审判员 金艺
二〇一七年七月七日
代书�员胡梦霞
结案底稿
拟判决结果庭长意见主管院长意见被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告屈彬学费10370元。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03239号
原告屈彬，山西水利工程局职工。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告屈彬与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈彬的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈彬诉称，2014年2月14日，原、被告签订了瑞德探知学堂课程协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。在仅仅上了几节课后，2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有70节课时未上，折合学费金额为10370元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费10370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告屈彬与被告太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份瑞德探知学堂课程协议，约定被告为原告孩子提供课程教育，课时为72节，共计10445元，会员费500元，协议到期日为2016年4月20日。合同签订后，原告向被告交纳10945元，被告向原告发放一张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心为原告的孩子提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时70节。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的瑞德探知学堂课程协议、会员卡、交款凭证、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的瑞德探知学堂课程协议系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费10370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告屈彬学费10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3428号
原告：杨太宗，男，1963年9月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：章伟江，男，1977年8月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘士英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：章学军，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告杨太宗与被告章伟江、潘士英、章学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨太宗、被告章学军到庭参加诉讼，被告章伟江、潘士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告章伟江、潘士英、章学军归还原告借款本金140000元，并支付借款利息61296元（算至2016年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告章伟江立即归还原告借款140000元，并支付自2014年9月17日起至款项实际付清之日止按月息2%计算的利息；被告潘士英、章学军对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告章伟江向原告借款140000元，约定借款期限自2014年9月10日至2014年9月16日，借款利息为月息2.5%，逾期还款利息为月息1.8%，被告潘士英、章学军夫妻自愿为被告章伟江提供担保。后还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。庭审中，原告承认被告章学军已于2016年6月底归还其借款本金15000元。
被告章伟江、潘士英未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
被告章学军辩称：欠原告钞票属实，其已于2016年6月底归还原告借款本金15000元。
本院认为，原告杨太宗主张的事实予以确认。本案原告杨太宗与被告章伟江的民间借贷关系及与被告潘士英、章学军的保证关系，由出借方即原告杨太宗提供的借条等证据佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告章伟江作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务，潘士英、章学军作为担保人，对债务承担连带责任保证。本案中，被告章学军已于2016年6月底归还原告借款本金15000元，因此，被告章伟江尚欠原告借款本金125000元，利息按月利率2%计算，2014年9月17日起至2016年6月30日止的利息按借款本金140000元计算，2016年7月1日起至款项还清之日止的利息按借款本金125000元计算。现原告诉请被告章伟江返还借款，并支付利息，要求被告潘士英、章学军承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告潘士英、章学军承担保证责任后，有权向被告章伟江追偿。被告章伟江、潘士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟江返还原告杨太宗借款本金125000元，并支付按月利率2%计算的利息（自2014年9月17日起至2016年6月30日止按借款本金140000元计算利息，2016年7月1日起至款项还清之日止按借款本金125000元计算利息），限判决生效后七日内付清；
二、被告潘士英、章学军对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告潘士英、章学军承担保证责任后，有权向被告章伟江追偿；
四、驳回原告杨太宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告章伟江、潘士英、章学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年十月十四日
书记员 王绍泓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5735号
原告：兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘四兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李响、陶煜，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告段树辉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司（以下简称兴隆驾驶员公司）与被告段树辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆驾驶员公司的委托代理人李响、陶煜和被告段树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付未签订劳动合同的双倍工资72000元，驳回经济补偿金、加班工资、扣发工资、欠发工资、年休假工资报酬等1-6仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，无义务支付任何经济补偿金。原告在经营驾校中，将驾校经营场地承包给多个第三人（即承包人）实际经营，承包人自行提供车辆及雇佣驾驶教练员，学员也由承包方自行承揽，原告仅向承包方收取管理费。被告是承包人康明霞自行雇佣的驾驶教练员，其劳务费用均由承包人康明霞支付，原告从未向被告支付过所谓的工资。二、被告的仲裁请求没有事实依据，且仲裁请求已超过法定仲裁时效。
被告辩称，原告三年来从未与被告签订过劳动合同，未缴纳社会保险，也没有年休假，每天上班8小时以上，节假日期间正常上班，也不给加班工资。最后一个月还扣500元的工资。请法院依法公正予以裁决。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否支付被告的相关费用；3、被告的仲裁请求是否超过仲裁时效。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、仲裁书、内资变更通知书，证明本案的前置程序，以及法人代表的变更。2、工资表、承包经营合同、基本养老保险缴费卡片、证人证言，证明原告的经营权均对外承包，其教练员均由承包人雇佣，原、被告之间不存在劳动合同，被告系康明霞、常忠唐承包人雇佣的教练员，工资由基本劳务费2000元加绩效两部分构成，仲裁请求的第2、3项已超过法定仲裁时效。上述证据被告质证后，对证据1无异议。对证据2真实性及证明目的均有异议，认为仲裁开庭时原告并没有提交这些证据，是原告后面补的，不是承包。仲裁请求不存在时效的问题，当时没说签合同，没说绩效工资这些，不存在绩效工资的问题，是4月29日才离开中川场地的，不是4月9日。保险缴费卡片没有见过。
被告围绕辩称提交：证明、仲裁庭审笔录、工资表，证明原告与被告存在劳动关系，以及扣工资的事实，2016年的4月29日双方才解除劳动关系。上述证据原告质证后，对真实性与证明目的均有异议，认为不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告不在原告处工作，被告是给承包人康明霞提供劳务费；证明是因为社保需要才出具的，也不能反映被告是在4月29日离开的；仲裁庭审笔录系复印件，没有任何章子或调取的证明，对证明的问题不能反映客观事实。
经审理对本案事实认定如下：2013年7月7日，被告在原告兰州新区东川镇新十字201线北处的教练场地担任教练员工作，每月基本工资6000元加酬薪，社保由被告自己缴纳，双方未签订劳动合同。2015年被告享受了带薪休假待遇。2016年4月原告以未过关为由扣被告工资500元。同年4月25日原告向被告出具证明一份，证明“段树辉证号620102195608313010在兴隆驾校工作”。同年4月27日被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。同年4月28日被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月3日作出兰城劳人仲裁字（2016）第117号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资72000元（6000元/月×12个月）。二、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决送达后原告不服诉至本院。对以上证明的事实及证据予以确定并在卷佐证。
对双方有争议的证据及事实认定如下：1.关于原、被告之间是否存在劳动关系，从提供的工资表及证明显示，兰州新区东川镇新十字的教练场地由原告承包给个人康明霞、常忠唐，对外均以原告的名称进行招生和考试，教练员也以原告的名称招聘，所以，双方的劳动关系明确，个人承包系内部承包，内部承包无用工资格，对外不能对抗劳动者的合法权利，对原告称述无劳动关系的理由，应不予采信，对证明其理由的证据不予认定。2.原告是否支付其相关费用，（1）工资，从提供的4月工资表看，当月工资中扣500元（未过关），因原告未提供相关扣款的依据，对原告陈述不支付扣款的理由，应不予采信，对其证明的证据应予以认定。（2）加班费和年休假工资，因被告没有提供加班费的相关证据证明，且被告在2015年已享受年休假待遇，对该项仲裁诉求证据应不予认定和彩信。(3)经济补偿金，被告的社保养老金是自己缴纳，社保手续也未转移，以未缴纳社保为由解除劳动关系的理由不能成立，不属于支付经济补偿金的情形，对证明其解除劳动关系支付经济补偿金和其他经济补偿金的证据，应不予认定。至于离职的时间，结合工资表发放时间，以及提出解除劳动关系的事实，没有证据证明4月10日至29日期间被告继续上班的事实，对其被告辩称期间上班的事实，应不予采信。
本院认为，用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。原告作为用人单位在用工时未依法履行用人单位的法定义务，故对被告诉求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，应予以支持，对原告不支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉请，应不予支持。劳动者提供了劳动，用人单位应当足额支付劳动者的劳动报酬。因原告扣发工资的证据及理由不足，对被告申诉支付扣发工资的诉求，应予以支持，对原告不支付扣发工资的理由，应不予支持。因被告提出解除劳动关系的理由，不符合支付解除劳动关系的经济补偿金情形，对原告不支付经济补偿金的理由，应予以支持，对被告仲裁诉请应不予支持。因被告2013年、2014年的劳动合同的二倍工资差额诉求，已超过法定时效，其他仲裁诉求也无证据证明，对该仲裁诉求应不予支持。
综上所述，原告诉请不支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的请求，应不予支持，对驳回扣发工资的仲裁诉求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十七条、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司在本判决书生效后十日内支付被告段树辉未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72000元(6000元×12)。
二、原告兰州兴隆驾驶员培训咨询服务有限公司在本判决书生效后十日内支付被告段树辉4月份扣发工资500元。
三驳回被告其他仲裁诉求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张彩凤