湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初774号
原告：苏白辉，女，1966年1月10日出生，住桃江县，系受害人唐玉义之妻。
原告：唐建宏，男，1990年5月8日出生，住桃江县，系受害人唐玉义之子。
原告：唐亮，男，1991年12月25日出生，住桃江县，系受害人唐玉义之子。
原告：丁代恒，女，1939年5月23日出生，住桃江县，系受害人唐玉义之母。
四原告委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1980年5月21日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
主要负责人：ＸＸ华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
原告苏白辉、唐建宏、唐亮、丁代恒与被告汤勇、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏白辉、唐建宏及四原告委托诉讼代理人昌洪武、被告汤勇及其委托诉讼代理人杨友良、财险公司委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏白辉、唐建宏、唐亮、丁代恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤勇赔偿原告各项损失709899.5元，被告财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日0时5分，被告汤勇驾驶湘XXX**小车由桃江县灰山港镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经灰山港镇神仙坳地段时，遇唐玉义将湘XXX**二轮摩托车停在马路上修理，被告汤勇驾驶车辆注意力不集中，导致湘XXX**小车撞到湘XXX**二轮摩托车和唐玉义，造成唐玉义当场死亡，摩托车和小车受损的交通事故，肇事后，被告汤勇驾车逃逸。该事故经桃江县公安局交通警察大队及益阳市公安局交警支队复核认定，被告汤勇应负此次事故的全部责任，唐玉义不承担责任。经查，被告汤勇所有的湘XXX**小车在被告财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，受害人唐玉义自上个世纪九十年代起从事建筑业。综上所述，原告认为，由于被告汤勇的侵权行为给四原告所造成的损失，依法应由被告汤勇承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告财险公司投保了交强险和商业三责险，应由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足或不属于被告财险公司赔偿的部分，应由被告汤勇赔偿。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告汤勇辩称，事故发生后的损失应由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉求过高。在事故发生时，他主观认知是只撞了一辆摩托车。
被告财险公司辩称，他公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。由于肇事者肇事逃逸，属于商业险免赔事项，所以他公司在商业险范围内免赔。他公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告汤勇驾驶的湘XXX**小型轿车的投保情况无异议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告汤勇事故发生后驶离现场的行为是否属于逃逸行为，被告汤勇在诉讼中辩称，他在事故发生时以为只撞到了摩托车，而未撞到人才离开现场，不属于逃逸。本院认为，逃逸系指当事人为逃避责任，不向公安机关报案，也不采取措施抢救伤者和公私财产而逃离现场的行为，被告汤勇在事故发生时明知撞到了摩托车而未采取任何措施离开现场，主观上明显存在逃避责任的意图，被告汤勇的人行为构成逃逸。2、被告对原告提供的就受害人唐玉义的工作情况提供的证据有异议，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证受害人唐玉义在事故发生前多年从事木工的事实，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，对受害人唐玉义在事故发生前系木工的事实本院予以确认。3、被告财险公司对原告提供的绿嫁洲村委会证明有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告财险公司的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信。4、被告汤勇对被告财险公司提供的电话投保录音资料光盘、电话投保录音整理资料、保险条款有异议，本院认为，被告汤勇对被告财险公司提供的证据真实性无异议，被告财险公司提供的保险条款虽系格式条款，但被告财险公司对格式条款中的免责条款对被告汤勇进行了明确告知，且该免责条款不具备无效的情形，该免责条款对被告汤勇应具有法律约束力，故对被告财险公司提供的该组证据本院作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有生命权。因被告汤勇的侵权行为造成唐玉义死亡给原告造成的损失，被告汤勇应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队和益阳市公安局交通警察支队认定，被告汤勇负事故的全部责任，故对原告的损失，被告汤勇应全额予以赔偿。被告汤勇驾驶的湘XXX**小型轿车在被告财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，其中商业险保险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任，被告汤勇在事故发生后逃逸，依保险合同约定，被告财险公司在商业三责险保险限额内不承担赔偿责任，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告汤勇承担赔偿责任。原告因唐玉义在此次交通事故中死亡造成的损失，关于死亡赔偿金，因受害人唐玉义在事故发生前其生活收入主要来源于建筑业，故对原告要求按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，本院确定为26944.5元。关于被扶养人生活费，因受害人母亲丁代恒的生活费来源于受害人唐玉义，受害人唐玉义的生活收入主要来源于建筑业，故对原告要求按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持。关于近亲属处理丧葬事宜的相关费用，原告在诉讼中虽未提供相关的证据予以证明，但因该项损失客观存在，本院酌情认可4000元。关于精神抚慰金，受害人唐玉义在事故中死亡给原告带来了极大的精神痛苦，根据被告汤勇在事故中的过错程度、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可40000元。关于车辆损失，根据被告财险公司的定损，本院确定为500元。故原告苏白辉、唐建宏、唐亮、丁代恒因唐玉义在此次交通事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、丧葬费26944.5元、被扶养人生活费26775元（21420元/年×5年÷4人）、精神抚慰金40000元、近亲属处理丧葬事宜的费用4000元、车辆损失500元，共计723899.5元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告苏白辉、唐建宏、唐亮、丁代恒损失110500元；
被告汤勇赔偿原告苏白辉、唐建宏、唐亮、丁代恒损失613399.5元（已支付50000元）；
驳回原告苏白辉、唐建宏、唐亮、丁代恒的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年六月十日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。