安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5932号
原告：潘廷荣，女，汉族，1956年6月2日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张兴标，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省利辛县（现住址：利辛县青年桥西一百米）
被告：叶红梅，女，汉族，1974年1月29日出生，住安徽省利辛县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省亳州利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3/4间铺。
负责人：焦剑，公司经理。
委托诉讼代理人：李辰宇，公司员工。
潘廷荣诉张兴标、叶红梅、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。案件受理后依法适用简易程序，2017年12月5日公开开庭审理。原告潘廷荣及委托诉讼代理人李万、被告张兴标到庭参加诉讼，被告叶红梅经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘廷荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等计123045.8元。2.判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告以上各项损失。3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日12时50分，被告张兴标驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿利辛县政通路由北向南行驶至与永兴路交叉口处时，遇到潘廷荣驾驶的电动三轮车由西向东行驶，两车交叉时发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经利辛县交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张兴标负此事故主要责任，潘廷荣负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。本次事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，因赔偿事宜至今未达成协议，诉讼至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明事情发生经过，被告负此次事故的主要责任。
3.原告的住院病历、发票及用药清单，证明原告受伤情况、先后住院24天花费医疗费12029.4元。
4.安徽中天司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残、休息期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1600元。
5.利辛县城关镇黄桥社区居民委员会证明、房屋出租协议、聘用合同、营业执照、工资表，证明原告在城镇居住满一年以上，有相对固定的收入，相关赔偿标准应当按照安徽省城镇标准计算。
6.驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，证明被告具有合法驾驶资格、车辆登记情况及车辆投保情况。
张兴标承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉求。
保险公司也承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告各项诉求标准过高；本案的鉴定费、诉讼费应由直接侵权人承担；原告主张其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，但是其提交的证据互相矛盾，不能证明其是城镇居民；原告提交的聘用合同及工资领取表，也是前后矛盾有造假嫌疑，不能作为证据使用。
张兴标、保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明案件事实为，2017年2月7日，张兴标驾驶皖Ｓ×××××号小型客车与潘廷荣驾驶的电动三轮车相碰，造成潘廷荣受伤。经利辛县公安局交通管理大队第3416231201700855号事故认定书认定，张兴标负此事故的主要责任，潘廷荣负此次事故的次要责任。潘廷荣伤后，在利辛县中医院治疗，花去治疗费12029.4元。潘廷荣住院期间，张兴标已堑付医药费5500元。
另查明，潘廷荣的伤情经安徽中天司法鉴定评估，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ｓ×××××号小型客车在保险公司投保了交强验，事故发生时在保险期间内。
本院认为，张兴标、保险公司承认潘廷荣在本案中主张的事实，故对潘廷荣主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经利辛县公安局交通管理大队第3416231201700855号事故认定书认定，张兴标负事故的主要责任，潘廷荣负此次事故的次要责任。本案中，潘廷荣主张应按城镇居民标准予以赔偿，但其提供的相关证据互相矛盾，对其以城镇居民标准要求赔偿的请求，本院不予支持。保险公司抗辩，本案的鉴定费及诉讼费不应由其承担，但其未在举证期限内提供证据加以佐证，依据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，本院对其抗辩理由不予支持。本次交通事故张兴标负主要责任，潘廷荣次要责任，因此，张兴标、潘廷荣应当按照各自过错比例承担本次事故造成的损失。潘廷荣要求张兴标、叶红梅、保险公司按比例赔偿因此次事故受到的损失，本院予以支持。
关于原告的各项损失费用，计算标准如下：
1、医疗费。原告因本案事故产生救医疗费12029.4元，本院确定为12029.4元。
2、营养费。原告因本案事故受伤住院23天，鉴定机关评定营养期经评定为60天，合计营养补助天数应为83天。原告主张的营养费可按国家机关工作人员出差标准30元/天计算，即为2490元（30元/天×83天）。
3、住院伙食补助费：原告因本案事故受伤住院23天，原告主张的营养费可按国家机关工作人员出差标准30元/天计算，为690元（30元/天×23天）。
4、护理费。原告因本次事故受伤，护理期经鉴定为60天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入44353元计算，即7290.9元[60天×（44353元/年÷365天）]。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为150天，但原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元计算，即14081元[150天×（34264元/年÷365天）]。
6、伤残赔偿金：潘廷荣因本案事故受伤导致身体十级伤残，其主张的残疾赔偿金可按照安徽省2016年度农村常住居民可支配收入11720元计算，即22268元（11720元×19年×10%）。
7、精神抚慰金：原告因本次事故造成伤残，其主张精神赔偿请求本院予以支持，酌定6000元。
8、交通费：但原告未提供相应的票据加以佐证，本院不予支持。
9、鉴定费。原告因次事故产生鉴定费1600元，该费用系因本次事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持。
原告上述1至9项损失合计66449.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车了生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，涉事故车辆投保有责任强制险，故保险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，超出限额的5209.4元，按过错比例由侵权人张兴标承担3125.64元（5209.4×60%），由潘廷荣承担2083.76元（5209.4×40%）；保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计51239.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效后十五日内赔偿潘廷荣61239.9元；
二、张兴标赔偿潘廷荣3125.64元；
三、潘廷荣返还张兴标先前堑付的5500元。
四、驳回潘廷荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 皓