山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1607号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉霞，女，1970年7月0日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：孙红霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住高青县。
被告：高海滨，男，1977年10月23日出生，汉族，住高青县。
被告：孟迎春，男，1973年12月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李福海，男，1981年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张冲，男，1982年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：梁学山，男，1971年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李新军，男，1971年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王东生，男，1974年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告孙红霞、高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人崔玉霞、被告孙红霞到庭参加诉讼。被告高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙红霞偿还所欠我行借款本金989602.34元及利息45722.30元（利息截止2017年7月21日），本息合计1035324.64元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、高海滨承担连带清偿责任，孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告孙红霞于2016年4月23日与原告签订个人借款合同一份，借款金额为99万元整，到期日为2017年4月18日，借款用途为借新还旧。高海滨于2016年4月15日签订《共同还款责任承诺书》一份，承诺为孙红霞借款承担连带清偿责任。被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生分别于2016年4月23日与原告签订编号为（高青农商银行）保字（2016）年第c-007号《保证合同》一份，承诺为孙红霞借款承担连带保证责任。借款人孙红霞于2016年4月23日在原告处借款99万元整，借款利率为10‰，到期日为2017年4月18日。贷款办理后，于2017年4月18日孙红霞已逾期。贷款逾期后原告工作人员多次催收借款人、担保人及共同还款责任人，但未能归还我行贷款本息。截止2017年7月21日共欠我行贷款本息1035324.64元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院判如所请。
孙红霞辩称，借款属实，暂时经济困难，没有能力偿还借款本息。
被告高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生未作答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《个人借款合同》1份，2号证据《保证合同》1份，3号证据《保证合同》1份，4号证据借款凭证1份，5号证据《共同还款责任承诺书》一份，6号证据账户流水一份，7号证据贷款利息通知单1份、贷款账卡及利率变动明细表1份，8号证据各被告的身份证复印件。被告孙红霞对原告的证据无异议。被告高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月23日，借款人孙红霞与原告签订个人借款合同。合同约定，借款金额为99万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年4月23日至2017年4月18日；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2016年4月23日，被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2016年4月15日，被告高海滨为原告出具共同还款责任承诺书，自愿承诺为涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
4、2016年4月23日，原告向被告孙红霞发放贷款99万元，执行月利率10.0000‰，原告完成支付义务。截止2017年7月20日，被告孙红霞尚欠原告借款本金989602.34元、利息45722.30元，被告高海滨未履行共同还款责任，被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生未履行保证责任。
本院认为，原告高青农商行与被告孙红霞签订的个人借款合同、与被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生签订的保证合同及被告高海滨为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款99万元给付被告孙红霞使用，被告孙红霞应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。在被告孙红霞未按时偿还借款本息的情况下，被告高海滨作为共同还款责任人，应当按照共同还款责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告孙红霞偿还借款本金989602.34元、利息45722.30元（以后利息以989602.34元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率10.000‰×1.5=15.000‰计算，并按中国人民银行有关规定计算复利）及主张被告高海滨承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
在被告孙红霞未按时偿还借款本息的情况下，被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生对被告孙红霞的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生在承担保证责任后，有权向被告孙红霞追偿。
被告高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金989602.34元、利息45722.30元（以后利息以989602.34元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率10.000‰×1.5=15.000‰计算，并按中国人民银行有关规定计算复利）。
被告高海滨对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生在承担了保证责任以后有权向被告孙红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059.00元，申请费5000.00元，共计12059.00元，由被告孙红霞、高海滨、孟迎春、李福海、张冲、梁学山、李新军、王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十月十一日
书记员 孙万霞