湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初285号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人田小松，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。2009年2月19日因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年10月30日刑满释放；2013年2月7日，因犯诈骗罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2013年10月28日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月26日被麻城市公安局刑事拘留，于同年4月28日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199910710250。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人田小松犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人田小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月以来，被告人田小松通过百合网联系多名未婚大龄女性后，通过虚构学历、单位和隐瞒婚史等多种方式，诈骗被害人钱财687385.21元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人田小松的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人田小松对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人田小松的辩护人的辩护意见：1、被告人田小松构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人田小松与被害人袁某之间存在借款关系，并出具借条，不构成诈骗罪。
被告人田小松及其辩护人提供2017年3月21日重庆时报新闻、2017年3月22日腾讯大渝网新闻、2017年3月23日重庆新闻网新闻报道，拟证实被告人田小松与被害人袁某之间的资金往来，形成借条，属公民之前经济往来，系民事诉讼范畴，不是诈骗性质。
经审理查明，2016年9月以来，被告人田小松通过百合网联系多名未婚大龄女性后，通过虚构学历、单位和隐瞒婚史等多种方式，与多名未婚大龄女性发展成男女关系，在相处过程中编造哥哥出车祸、工地死人需要赔偿等各种名义诈骗多名女性钱财，合计687385.21元。其中诈骗被害人袁某304061.2元，后退还13000元；诈骗被害人杜某33556.36元，后退还8162.35元；诈骗被害人吴某1387612元，后退还16697元。
另查明，被害人袁某因陆续借款给田小松30余万元，多次找到田小松要求还款，后要求田小松出具欠条。2017年3月21日、22日、23日相关媒体进行报道。2017年3月23日，被害人袁某向公安机关报案称被田小松诈骗30余万元，公安机关2017年3月26日立案侦查，依法对田小松进行拘传、讯问，在讯问过程中，如实交待诈骗袁某的犯罪事实，还主动交待诈骗杜某、吴某1的犯罪事实。
本院在诉讼过程中，电话通知被害人袁某、杜某、吴某1，三被害人表示不出庭参与诉讼。经征求三被害人意见，三被害人均表示如被告人田小松不退赃，要求法院从重处罚。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人田小松的供述，证实，1、2016年以来其通过百合网，以虚构学历、单位和隐瞒婚史方式联系多名未婚大龄女性，最早认识吴某2、之后是杜某，后是袁某。2、其认识多名未婚女性后，发展成男女朋友关系，在相处过程中编造哥哥出车祸、工地死人需要赔偿等各种名义诈骗多名女性钱财的事实。
（二）被害人的陈述
1、被害人袁某的陈述，证实2016年底其是通过在婚介百合网认识田小松的，田小松谎称自己是单身，未婚未育、武汉大学毕业，有车有房，在浙江海康威视做研发总监，年薪五六十万。后二人发展成男女朋友关系，在相处过程中，田小松以哥哥出车祸住院、手术费不够等名义向其借钱。其通过刷卡、微信支付、支付宝支付的方式借给田小松304061.2元，后田小松通过支付宝还款13000元。其通过电话联系浙江海康威视查到该公司没有此人，就知道自己被骗的事实。
2、被害人杜某的陈述，证实2016年底其是通过在婚介百合网认识田小松的，田小松谎称自己是单身未婚、在浙江省检察院上班，后二人发展成男女朋友关系，在相处过程中，田小松以要去国外出差、哥哥出车祸住院等名义向其借用招商卡。田小松刷卡获取33556.36元，后还8162.35元的事实。
3、被害人吴某2的陈述，证实2016年9月份其通过在婚介百合网认识田小松的，田小松谎称自己是单身，武汉大学毕业，留美读博，有车有房，在杭州中控集团上班，后二人发展成男女朋友关系，在相处过程中，田小松以各种名义向其借款，前后累计387612元，后退还16697元。直到其父亲去田小松老家才知道被骗的事实。
（三）证人证言
1、证人田某的证言，证实田小松是其第二个儿子，已婚，有几个孩子，田小松因赌博输了很多钱，以前有过两次犯诈骗罪的犯罪记录的事实。
2、证人宋某的证言，证实2017年1月26日和27日，田小松在其商店内使用信用卡，刷卡和套现四万余元的事实。
3、证人邓某的证言，证实证实田小松在2017年1月27日，田小松还款8000元的事实。
4、证人徐某的证言，证实2017年1月底的一天，袁某接到田小松的电话说其哥哥出车祸住院急需用钱，袁某就用支付宝转几万元给田小松。后到了2017年3月底，袁某跟她说，田小松向袁某借了近三十万元的事实。
（四）书证
1、麻城市公安局经济侦查大队出具的到案情况说明，证实被告人田小松2017年3月25日被公安机关抓获到案，到案后主动交待其诈骗杜某、吴某2的犯罪的事实。
2、被告人田小松结婚证，证实被告人田小松于2015年5月20日已登记结婚的事实。
3、被告人田小松的百合网相关用户资料，证实被告人田小松百合网注册信息，登记月薪3-5万元，博士学历，未婚，无子女等虚假信息。
4、江苏省张家港市人民法院刑事判决书，证实2009年2月19日，因犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年10月30日刑满释放；杭州市滨江区人民法院刑事判决书，证实2013年2月7日，因犯诈骗罪判处有期徒刑一年，刑期至2013年10月28日止。构成累犯的事实。
5、被害人袁某、杜某、吴某1的支付宝网络技术有限公司电子客户回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、招商银行卡对帐单，证实田小松以各种名义向三名被害人借款的明细、打款事由的事实。
6、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人田小松的身份情况。
本院认为，被告人田小松虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当判处十年以上的有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田小松在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田小松在公安机关讯问过程中，如实交待诈骗袁某的犯罪事实，还主动交待诈骗杜某、吴某1的犯罪事实。构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人田小松的辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持。本案中被害人袁某虽通过相关媒体对被告人田小松借款、出具欠条进行报道，但后向公安机关报案，公安机关已立案侦查，媒体的报道需经公安机关侦查终结后的事实为根据，不能以媒体的报道认定被害人袁某与被告人田小松有借款关系。被告人田小松的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。被告人田小松部分退赃，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田小松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田小松的刑期自2017年3月26日起至2027年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 曾 玲