wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1511号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：丁明朝，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告丁明朝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告丁明朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告丁明朝一次性还清所有未结贷款本金共计2,909元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告丁明朝承担。
事实和理由：原告东风财务与被告丁明朝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告丁明朝向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告丁明朝未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告丁明朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）丁明朝于2015年9月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00272915077368），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人武汉泽泰汽车销售服务有限公司（以下简称泽泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泽泰公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人泽泰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,048元（由厂家承担8,048元）。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年9月29日按合同约定以被告丁明朝的名义向案外人泽泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告丁明朝的购车款项70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告丁明朝从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金2,909元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告丁明朝签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告丁明朝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金2,909元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,048元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明朝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金2,909元及逾期罚息（逾期罚息从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁明朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8303号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：侯须，男，1966年5月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告侯须借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
察哈尔右翼中旗人民法院
民事判决书
（2017）内0927民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。
住所地：察右中旗科镇北街巴音路3号。
法定代表人：李恩亮，职务行长。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1960年5月15日出生。
被告：弓连柱，男，汉族，1961年3月1日出生
被告：曹粉花，女，汉族，农民。
被告：郝建军，男，汉族，农民。
被告：孙海燕，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告曹粉花、弓连柱、郝建军、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告弓连柱、曹粉花到庭参加了诉讼，被告郝建军、孙海燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元整。2、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息1900．88元，其中逾期利息截至2017年9月13日，之后继续计算直到付清为止。3、上述本息合计31900.88元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告弓连柱及其妻子在察右中旗农业银行办理金穗富农三户联保贷款3万元整，签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：×××，此贷款由被告曹粉花、郝二平、郝建军、孙海燕作为借款担保人，期限一年。2016年6月15日原告依约向被告弓连柱发放3万元贷款。到期后被告未归还，截止到2017年9月13日仍欠本金3万元，利息1900.88元，本息共计31900.88元。现起诉至法院要求被告弓连柱归还本金及利息，其他被告承担连带责任。
被告弓连柱辩称，有钱的话尽量还原告，我现在没有劳动能力了，村里也没有地，没有收入来源。
被告曹粉花辩称，我没有还钱的能力，丈夫郝二平去世了，现在我也生病了，我想还但是没有能力。即使约定了还款期限也不能按时还上，我得出去打工,但也不知道能挣多少钱。
被告郝建军、孙海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告弓连柱及其妻子郝改桃签订了《农户贷款借款合同》，办理金穗富农三户联保贷款3万元整，期限一年。此贷款由被告曹粉花、郝二平、郝建军、孙海燕作为借款担保人。当日原告依约向被告弓连柱发放3万元贷款。该笔贷款的实际使用人是曹粉花。借款期间弓连柱的妻子郝改桃、曹粉花的丈夫郝二平相继去世
**。** 贷款到期后被告弓连柱未归还贷款。以上事实由原告出具的《农户贷款借款合同》、贷款审批通知书、借款凭证为证，被告均认可。本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间借款合同已经生效并实际履行，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款3万元整，到期后被告及担保人却未按约归还，应当继续履行还款义务及担保责任。从贷款到期后至2017年9月13日按本金3万元计算，利息为1900.88元，本息共计31900.88元。对原告要求归还本息31900.88元及从2017年9月14日起按合同约定的逾期利率计算直至还清为止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告弓连柱偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行本金30000元及利息1900.88元，逾期利息从2017年9月14日起按合同约定的逾期利率计算直至本金还清为止；
二、被告曹粉花、郝建军、孙海燕对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告弓连柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员汪冰
二〇一八年一月二十三日
书记员张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初544号原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。住所地：察右中旗科镇北街巴音路3号。法定代表人：李恩亮，职务行长。委托代理人：刘勇，男，汉族，1960年5月15日出生。被告：弓连柱，男，汉族，1961年3月1日出生被告：曹粉花，女，汉族，农民。被告：郝建军，男，汉族，农民。被告：孙海燕，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告曹粉花、弓连柱、郝建军、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告弓连柱、曹粉花到庭参加了诉讼，被告郝建军、孙海燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元整。2、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息1900．88元，其中逾期利息截至2017年9月13日，之后继续计算直到付清为止。3、上述本息合计31900.88元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告弓连柱及其妻子在察右中旗农业银行办理金穗富农三户联保贷款3万元整，签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：×××，此贷款由被告曹粉花、郝二平、郝建军、孙海燕作为借款担保人，期限一年。2016年6月15日原告依约向被告弓连柱发放3万元贷款。到期后被告未归还，截止到2017年9月13日仍欠本金3万元，利息1900.88元，本息共计31900.88元。现起诉至法院要求被告弓连柱归还本金及利息，其他被告承担连带责任。被告弓连柱辩称，有钱的话尽量还原告，我现在没有劳动能力了，村里也没有地，没有收入来源。被告曹粉花辩称，我没有还钱的能力，丈夫郝二平去世了，现在我也生病了，我想还但是没有能力。即使约定了还款期限也不能按时还上，我得出去打工,但也不知道能挣多少钱。被告郝建军、孙海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告弓连柱及其妻子郝改桃签订了《农户贷款借款合同》，办理金穗富农三户联保贷款3万元整，期限一年。此贷款由被告曹粉花、郝二平、郝建军、孙海燕作为借款担保人。当日原告依约向被告弓连柱发放3万元贷款。该笔贷款的实际使用人是曹粉花。借款期间弓连柱的妻子郝改桃、曹粉花的丈夫郝二平相继去世。贷款到期后被告弓连柱未归还贷款。以上事实由原告出具的《农户贷款借款合同》、贷款审批通知书、借款凭证为证，被告均认可。本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间借款合同已经生效并实际履行，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款3万元整，到期后被告及担保人却未按约归还，应当继续履行还款义务及担保责任。从贷款到期后至2017年9月13日按本金3万元计算，利息为1900.88元，本息共计31900.88元。对原告要求归还本息31900.88元及从2017年9月14日起按合同约定的逾期利率计算直至还清为止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告弓连柱偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行本金30000元及利息1900.88元，逾期利息从2017年9月14日起按合同约定的逾期利率计算直至本金还清为止；二、被告曹粉花、郝建军、孙海燕对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告弓连柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员汪冰二〇一八年一月二十三日书记员张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第394号
申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司住所地：广汉市新平镇。
被执行人：四川荣邦建筑工程有限公司住所地：成都市武侯区蜀汉东街*号。
广汉金达隧道机械有限公司申请执行四川荣邦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金91724元，现因被执行人四川荣邦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第765号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106强清3号
申请人：李大平，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人：南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街2号。
法定代表人：李凯，该公司执行董事。
本院于2017年12月22日裁定受理申请人李大平与被申请人南京凯旋脚手架工程有限公司申请公司清算一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被申请人人员下落不明，且申请人亦无法提供被申请人的财产、账册、重要文件线索，现有证据亦不能证明被申请人具有财产、账册、重要文件等资料，故无法进行清算，本案强制清算程序应当终结。在强制清算程序终结后，债权人可以另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京凯旋脚手架工程有限公司强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更94号
罪犯ＸＸ华，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）二中刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年5月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯ＸＸ�在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3759号
原告于某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师
被告熊某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李继财，山东国续律师事务所律师
原告于某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人冯琳、被告熊某某及其委托代理人李继财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告经人介绍相识，在2003年9月13日登记结婚，于2004年10月12日生于一男孩，取名熊某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争执，争执过程中被告经常动手打原告，被告也曾经写下保证书，保证不再动手打原告，为了家庭和孩子，原告原谅了被告。但被告并没有悔改，在2017年6月份，又拿砖头、铁锨打原告，致使原告彻底失望，遂回娘家居住生活。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊某某辩称，不同意离婚，原被告至今仍生活在一起，原告陈述的事实不真实，每次出现矛盾都是被告主动和好，答辩人有稳定的收入，要求抚养孩子，房屋系被告父母建造，请求法院判决上述房屋给被告所有，原被告在婚姻存续期间双方口头约定各方的工资收入归各自所有，各方的对外债务由各自承担。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2003年9月13日办理结婚登记，婚后于2004年10月12日生于一名男孩，取名熊某甲。现在熊某甲跟随被告生活。
另查明，原告于某某的婚前财产为小组合一套，菜厨一个，写字台一张、其他就是一些日常生活用品；被告熊某某的婚前财产为位于沂水县荒山铺镇北朱冬村房屋一套（正房四间、偏方四间、过道一间及院落一处），挂衣橱一个，沙发两套，床两张，电视机一台；原被告婚后共同财产为太阳能一台，福田三轮摩托车一辆，摩托车一辆，封厦两间（花费5000元左右），水井一眼（花费2000元），冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台。
另，原告于2017年8月7日申请保全被告熊某某在山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山铺支行的银行存款，经查，被告熊某某于2017年8月3日将自己银行账户所有存款全部提取。在本院给予的规定时间内被告没有提供证据说明存款的去向。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证2017鲁13**财保254号保全案件相关卷宗材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告于某某主张双方感情已经破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某和被告熊某某离婚
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十月十日
书记员 林淑云
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2707号
原告李献丰。
委托代理人刘宏伟，男，湖南振瀚律师事务律师。
被告龙满元。
被告罗瑞容（被告龙满元之妻）。
本院在审理原告李献丰与被告龙满元、罗瑞容民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告庭外调解和好为由，于2017年12月18日向本院提出申请撤诉，并申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系原告的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告李献丰撤回对被告龙满元、罗瑞容的起诉；
二、解除对被告龙满元所有的位于娄星区湘阳街北侧科技住宅楼房产（产权证号******）的查封。
本案受理费4954元，减半收取2477元，财产保全费1900元，合计4377元，由原告李献丰负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8280号
被执行人陈建锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行被执行人陈建锋赌博罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人陈建锋尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人陈建锋目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人陈建锋有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8280号被执行人陈建锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行被执行人陈建锋赌博罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人陈建锋尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人陈建锋目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人陈建锋有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6433号
原告：赵永祥，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告赵永祥诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵永祥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永祥负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2012号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，系该公司职员，住东丰县。
被告刘忠春，男，住东丰县。
被告于桂芹，女，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，男，系该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称商业银行)与被告刘忠春、于桂芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称抵押登记公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告商业银行委托诉讼代理人刘洪玉、被告刘忠春到庭参加诉讼，被告于桂芹、抵押登记公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘忠春、于桂芹偿还借款本金60000元及利息（从2014年12月25日至给付之日止）。2、请求法院判决抵押登记公司承担连带责任。事实和理由：2013年1月21日，借款人刘忠春在我行贷款60000元，用于购买耕牛。借款期限自2013年1月21日起至2016年1月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止到2016年1月17日，借款人未按合同偿还借款本息，经多次催收无果，故诉至法院。被告刘忠春偿还借款本金60000元及利息，利息从2014年12月25日至给付之日止。要求于桂芹、抵押登记公司承担连带担保责任。
刘忠春辩称，对借款事实无异议，同意分期偿还。
于桂芹、抵押登记公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘忠春、于桂芹系夫妻关系，2013年1月21日，刘忠春在商业银行贷款60000元，用于购买耕牛。借款期限自2013年1月21日起至2016年1月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，刘忠春结息到2014年12月24日，以后未给付借款本金及利息。抵押登记公司为刘忠春贷款提供了本息的连带担保。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，刘忠春在商业银行贷款，事实清楚，应当偿还借款本金和利息；2、于桂芹与刘忠春系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于桂芹应承担偿还借款本金及利息的义务；3、抵押登记公司为刘忠春在商业银行的借款提供了承诺函，如到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息，应视为连带责任的保证，承担连带的保证责任。抵押公司未出庭，视为对自己权利的放弃。综上，对商业银行要求刘忠春、于桂芹共同偿还借款本息及抵押登记公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠春、于桂芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2014年12月25日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对刘忠春以上偿还借款本金及利息承担连带的偿还责任。
三、对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由刘忠春、于桂芹负担，于判决生效后返给吉林东丰农村商业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初2012号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，系该公司职员，住东丰县。被告刘忠春，男，住东丰县。被告于桂芹，女，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭，男，系该公司经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称商业银行)与被告刘忠春、于桂芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称抵押登记公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告商业银行委托诉讼代理人刘洪玉、被告刘忠春到庭参加诉讼，被告于桂芹、抵押登记公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘忠春、于桂芹偿还借款本金60000元及利息（从2014年12月25日至给付之日止）。2、请求法院判决抵押登记公司承担连带责任。事实和理由：2013年1月21日，借款人刘忠春在我行贷款60000元，用于购买耕牛。借款期限自2013年1月21日起至2016年1月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止到2016年1月17日，借款人未按合同偿还借款本息，经多次催收无果，故诉至法院。被告刘忠春偿还借款本金60000元及利息，利息从2014年12月25日至给付之日止。要求于桂芹、抵押登记公司承担连带担保责任。刘忠春辩称，对借款事实无异议，同意分期偿还。于桂芹、抵押登记公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘忠春、于桂芹系夫妻关系，2013年1月21日，刘忠春在商业银行贷款60000元，用于购买耕牛。借款期限自2013年1月21日起至2016年1月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，刘忠春结息到2014年12月24日，以后未给付借款本金及利息。抵押登记公司为刘忠春贷款提供了本息的连带担保。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，刘忠春在商业银行贷款，事实清楚，应当偿还借款本金和利息；2、于桂芹与刘忠春系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于桂芹应承担偿还借款本金及利息的义务；3、抵押登记公司为刘忠春在商业银行的借款提供了承诺函，如到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息，应视为连带责任的保证，承担连带的保证责任。抵押公司未出庭，视为对自己权利的放弃。综上，对商业银行要求刘忠春、于桂芹共同偿还借款本息及抵押登记公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠春、于桂芹于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2014年12月25日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对刘忠春以上偿还借款本金及利息承担连带的偿还责任。三、对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由刘忠春、于桂芹负担，于判决生效后返给吉林东丰农村商业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一七年十二月四日书记员  孙逸群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1246号
原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人:吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人:张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告：丛国忠，男，1975年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：方丽华，女，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告丛国忠、方丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告蒙银公司申请撤回对被告方丽华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼，被告丛国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛国忠偿还欠款本金10000元以及截止2017年5月4日的利息4585.08元，本息合计14585.08元；并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率19.80%计算；2、方丽华承担丛国忠贷款的连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，二被告在原告处借款10000元。借款期限为2014年12月15日至2016年5月10日，利率13.20%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。贷款到期后，被告方丽华贷款已经还清，被告丛国忠经多次进行催收，拒不偿还到期贷款的本息，故诉至法院，请求维护合法权益。
被告丛国忠未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了联保贷款申请审批表、农村联保面谈记录、借款人身份证明、农户联保借款合同、个人贷款发放回执，证明借款事实。被告丛国忠未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告丛国忠、方丽华在原告处共计贷款10000元，借款期限为2014年12月15日至2016年5月10日，利率13.20%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。合同还约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，原告在催收未果的情况下，诉至法院。
另查明，本案在原告起诉后，被告丛国忠偿还本金4900元，利息未还，方丽华已经偿清贷款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与二被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，被告丛国忠没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。蒙银公司作为债权人，主张撤回对被告方丽华的起诉，经本院审查，理由正当，予以准许。
本案借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告丛国忠、方丽华不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丛国忠于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付贷款本金5100元以及截止2017年5月4日的利息4585.08元，本息合计9685.08元；并以本金5100元为基数，支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率19.80%计算
二、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.31元，由被告丛国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 薛多智
二０一七年六月二十三日
书记员 李淑清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初511号
原告刘超，男，1978年4月12日生，汉族，住鲁山县库区。
委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁
山县人民路东段南侧129号。组织机构代码：87208579-3。
诉讼代表人张献军，公司经理。
委托代理人陈峰杰，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。系公司员工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告刘超诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称中国人寿鲁山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人苏重阳、被告中国人寿鲁山支公司的委托代理人陈峰杰、李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年5月21日原告为自己在被告处投了一份国寿康宁终身××保险。2015年12月23日，原告因胸痛胸闷到郑州市中心医院就诊，经诊断原告所患××为：1、××、急性下壁侧壁心肌梗死：2、2型糖尿病，后经住院手术治疗好转出院。根据原、被告之间的保险合同的约定，××，被告应按照合同约定支付原告××保险金100000元。然而当原告找到被告理赔时，被告却拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告按照保险合同约定支付原告××保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿鲁山支公司辩称：原告于2015年12月23日患病住院，在2015年7月28日原告与保险公司签订的保险合同办理了复效手续，原告所患××，但投保人患病期间发生在合同复效的第180日内，根据原告所投保险合同条款第7条保险责任第一款约定，被保险人于合同生效或最后复效180日内首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所保的××无论一种或者多种本合同终止。××保险金。因此原告诉讼请求超出了本保险合同约定的金额，应当依法驳回。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年5月21日，原告刘超在被告处投保了一份《国寿康宁终身××保险》，保险单号2013-410423-478-01503142-9，投保人和被保险人均为刘超，保险期间为终身，交费方式为年交，每期保险费3540元，保险金额为100000元。原告依约定缴纳保险费后，上述保险合同于2013年5月22日生效。××，共列举了40种××；第七条为保险责任，其中载明：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所缴保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。……二、……；第八条责任免除……。2015年因原告未按期缴纳保险费，2015年7月28日原告办理了复效手续，缴纳了保费和复效利息。
2015年12月23日，原告因病入住郑州市中心医院治疗，入院诊断为：1、××、急性冠脉综合症、急性下壁侧壁心肌梗死：2、2型糖尿病。原告治疗后于2016年1月8日出院，出院诊断为1、××、急性下壁侧壁心肌梗死、右冠支架术后、心功能Ⅰ级：2、2型糖尿病。原告所患××，后原告向被告申请理赔，被告未正式受理但口头拒绝后，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，原、被告双方均对其效力不持异议，故该保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认，合同双方当事人应当依约全面履行各自的义务。本案原告于2015年7月28日办理了复效手续，2015年12月23日原告因病入住郑州市中心医院治疗，被告对原告所患××没有异议，自原告办理复效之日起至其患病之日中间不足180天，根据保险合同的约定，被告应当按原告所缴保险费（不计利息）给付××保险金。由于原告患病时间在复效之日起180天内，故原告要求被告按基本保险金额给付××保险金缺乏事实根据，本院不予支持。关于庭审中原告提出保险合同第七条第一款的前半部分属于免责条款、应当作出明确的提示和说明的理由，首先该条款是在保险合同中的保险责任部分，并非是在责任免除部分；其次免责条款是免除或者减轻保险人责任的条款，而根据本案保险合同的约定，按所缴保险费（不计利息）给付××保险金或按基本保险金额给付××保险金，只是被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内或一百八十日后患××保险金的方式；其次保险责任是保险人在保险事故发生后依据保险合同承担的主要给付义务，是投保人享受的权利，也是投保人最为关注的内容，这些条款其应该是知晓的，故对原告的该理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘超的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓璐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1480号
原告：刘海涛，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：金钟臣，男，1976年6月14日生，汉族，干部，住封丘县。
被告：方社平，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘海涛诉被告方社平民间借贷纠纷一案，2017年4月21日本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人金钟臣，被告方社平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘海涛诉称：1999年3月10日，被告方社平以做生意需要资金为名，通过工商银行的王某找到我向我借钱，并说每月按一分半计算，我就借给被告方社平现金3万元。被告方社平向我出具证明：借现金3万元整月息1.5%。我多次向被告方社平催要还款，被告总是推托。为维护我的合法权益，无奈之下诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元及利息，利息按照月息一分五厘计算（自1999年3月10日起至被告实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告方社平辩称：1994年至1996年之间我做生意需要资金，找到工商银行的王某贷款。王某说：“有房可以抵押贷款”。我说：“有房”。他问我有房本没有，我说没有。王某和我到房产所办理房产证，他才贷给我款。我用的是工商银行的钱，有合同手续。现在出现个人的钱，我和王某没有找别人借�。原告说我和王某找他借钱不属实。我就借过工商银行的钱，别的钱我没有借过。原告刘海涛我没有见过，不认识他。现在王某还欠我的钱，有证人：方绍岭、方绍胜。另外，20多年没有任何人找我要债，20多年了要是欠债早就该起诉我了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告是否欠原告借款30000元，应否偿还，原告主张利息是否符合法律规定，能否得到支持。
针对争议焦点，原告提供的证据有：1、方社平打的借款证明一份；2、证人王某庭审证言，证明被告方社平欠原告30000元并约定月息一分五厘的事实。3、民事诉状一份，证明王某向被告方社平借款，约定利息为月息3分。被告方社平没有证据提交。被告对原告的证据质证认为：证据1借款证明上没有原告名字，利息不是被告写的，不能证明被告欠原告钱。证据2证人王某与被告之间有债务，与原告无关。证据3真实性无异议，但与本案无关。本院认为原告的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。证据2证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，可以作为有效证据使用。证据3与无关，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确定以下案件事实：1999年3月份被告方社平做生意需要用钱。封丘县工商银行工作人员王某从原告刘海涛处找来30000万元现金借给被告方社平。1999年3月10日被告方社平出具证明一份，该证明载明：“证明借现金三万元整（30000元）月息1.5%1999.3.10号方社平”。被告方社平对该证明中利息不予认可，并对利息部分的书写提出笔迹鉴定申请。因王某认可该部分为其所写，鉴定被撤回。证明出具后，原告找不到被告，直至2017年5月17日，原告给被告打电话要钱，�告仍未支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告刘海涛将30000元现金借给被告方社平，被告方社平为原告出具欠条，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，且原告的请求并未超过20年的诉讼时效。原告刘海涛要求被告方社平返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘海涛要求被告方社平支付利息按照月息一分五厘计算的请求，因王某认可是其本人书写，被告并不认可，王某的行为不能约束借贷关系双方，应视为被告对利息没有约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付�息。故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。当事人应当对自己的主张提供证据。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，没有提交证据予以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方社平于本判决生效后十日内返还原告刘海涛借款30000元。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方社平负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年八月四日
书记员 王海鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1358号
原告：张学英，女，1952年12月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：赵玉才，男，1979年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张学英与被告赵玉才民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告张学英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学英自愿撤回对被告赵玉才的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学英撤诉。
案件受理费减半收取2150元，免于交纳。
审判员朱杰
二〇一七年十一月三日
书记员彭章微
免于交纳诉讼费申请
芳草湖法院：
张学英诉赵玉才民间借贷纠纷一案，因赵玉才羁押于看守所未决，张学英申请撤诉已获法院准许。因张学英家庭生活特别困难（附社区证明），现申请免予交纳诉讼费。
申请人：
2017年11月3日
1
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3422号
上诉人（原审被告）：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁斌，男，1963年1月27日出生，汉族，天津空港聚鑫二手车经纪有限公司法定代表人，住天津市河东区。
上诉人天津浩众汽车贸易服务有限公司（以下简称浩众公司）与被上诉人丁斌买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第0029号民事判决。宣判后，浩众公司不服，提起上诉，本院作出（2016）津02民终1865号民事裁定，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初1502号民事判决，浩众公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩众公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁斌的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由丁斌负担。事实和理由：1、丁斌与浩众公司间未签订买卖合同，丁斌系代他人购买车辆，其与浩众公司间不存在买卖合同关系；2、一审法院未将孙志鹏作为共同诉讼当事人通知其参加诉讼，属于程序违法。
丁斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
丁斌向一审法院起诉请求：浩众公司返还1266500元购车款以及利息（以1266500元为基数，从2013年11月打款时开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并负担诉讼费。
一审法院认定事实：浩众公司经营汽车销售。丁斌为购买汽车通过POS机刷卡方式向浩众公司支付款项，于2013年12月11日支付600000元，于同年12月11日支付225000元，于同年12月14日支付825000元，共计支付1650000元。之后，丁斌又通过POS机刷卡方式向浩众公司支付款项用于购买汽车，于2014年3月2日支付90000元，于2014年4月4日支付20000元，共计支付110000元。此外，丁斌于2014年3月1日向浩众公司支付购买速腾汽车订金三笔，每笔500元，共计1500元。后，丁斌因浩众公司仅履行部分车辆交付义务于2014年12月23日诉至一审法院，要求浩众公司返还其资金1476500元及支付利息75175元或者交付相应的货物，原审成讼。
在本案一审开庭审理过程中，丁斌要求浩众公司返还其资金1266500元购车款以及利息，对原审所诉讼请求的返还资金1476500元，变更为1266500元，未再主张浩众公司向其交付货物，并认可浩众公司已向其交付三辆迈腾技术型汽车，每辆价格为165000元。
一审法院认为，本案中，丁斌通过POS机刷卡方式分五次共计向浩众公司支付1760000元，后又分三笔共计向浩众公司支付汽车订金1500元，丁斌向浩众公司支付上述款项系为从浩众公司处购买汽车。浩众公司作为经营汽车销售的公司，在收取丁斌上述款项后向丁斌出具了POS机刷卡记录单、往来收据。上述事实有丁斌提交的POS机刷卡记录单、往来收据以及双方陈述予以证实。据此，应认定丁斌与浩众公司之间存在买卖汽车关系。
本案中，丁斌为从浩众公司处购买汽车向浩众公司交付了款项，浩众公司因收取丁斌向其交付的购车款项而具有了向丁斌交付汽车的义务。现，浩众公司主张丁斌打款所订购汽车均已提走，并提交了发票、合同，但上述证据系浩众公司向其他客户交付汽车的相关手续，相对人并非丁斌，且并无丁斌对该手续系向其交付所购买汽车的确认。因此，上述证据无法证明浩众公司所主张的丁斌所购买汽车均已提走的事实。丁斌现要求浩众公司返还相应车款资金，于法有据。关于丁斌要求返还车款的数额，在本案审理过程中，丁斌认可浩众公司已向其交付三辆迈腾技术型汽车，每辆价格为165000元。在核减上述已交付车辆款项后，丁斌要求浩众公司向其返还剩余已交付款项1266500元，对丁斌的该项诉讼请求，应当予以支持。关于丁斌要求浩众公司支付利息的主张，从现有证据看，不能证实双方约定了履行期限，一审法院酌定为从丁斌原审提起诉讼之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：天津浩众汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁斌资金1266500元及以此为基数自2014年12月23日起至实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16199元，由天津浩众汽车贸易服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人否认与被上诉人间存在买卖合同关系，主张被上诉人系代他人购车付款，并申请追加案外人孙志鹏作为当事人参加诉讼。但上诉人认可已收到被上诉人支付的讼争款项，且孙志鹏所涉及的刑事案件中，并未涉及本案讼争款项，被上诉人亦并非该案的被告人或受害人，一审法院认定上诉人与被上诉人间存在汽车买卖关系并无不当，本院予以确认，上诉人主张追加孙志鹏为当事人参加诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人向上诉人支付了款项，上诉人负有向被上诉人交付车辆的义务，上诉人主张已履行了全部交付义务，对此上诉人负有举证责任，现上诉人提供的证据均系其单方制作，不足以证实与本案具有关联性，其该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16199元，由上诉人天津浩众汽车贸易服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 旭
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初1041号
原告：彭秀兰，女，1968年4月14日出生，汉族，现住平远县。
被告：吴金亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告彭秀兰诉被告吴金亮民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第485号
申请执行人张亚茹，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人杨红侠，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人孟家岭镇大河沿村村民委员会。
法定代表人胡伟来，主任。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第359号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经将全部执行款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初947号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄联祥，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，户籍所在地江西省乐安县，因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，其在取保候审期间潜逃，后于2017年8月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人黄联祥犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄联祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月1日至2012年4月19日期间，被告人黄联祥在温州市瓯海区南白象街道金竹村横宕路64号经营一家无证网吧。2012年4月19日，该网吧被公安民警查获，同时扣押电脑主机箱24台。其间，被告人黄联祥经营该无证网吧的经营额为13万余元。
上述事实，被告人黄联祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、唐某、赵某、桑某的证言，辨认笔录，现金收入统计单，扣押物品清单，证明，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄联祥违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄联祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄联祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具二十四台电脑主机箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十一月三日
书记员 卢坤坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11553号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告张亚妮。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张亚妮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安平
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7482号
申请执行人唐山市路南法院。
被执行人芦景春。
本院在执行与芦景春追缴违法所得一案中，依法对被执行人芦景春的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人芦景春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年六月二十六日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7482号申请执行人唐山市路南法院。被执行人芦景春。本院在执行与芦景春追缴违法所得一案中，依法对被执行人芦景春的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。本院认为，本案被执行人芦景春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年六月二十六日书记员刘咏辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第507号
原告胡尔江。
被告浙江康凤鞋业有限公司。
法定代表人赵英登，经理。
本院在审理原告胡尔江与被告浙江康凤鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡尔江于2015年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡尔江的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡尔江撤回对被告浙江康凤鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4868号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，特别授权代理。
被告：殷长春。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告殷长春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9772.76元及截止2017年6月15日的利息5615.11元、滞纳金571.75元，合计15959.62元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告按约向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催告后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
2、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定。
3、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、2017年6月15日账户详细信息，证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期、向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
4、律师费支付说明，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2013年3月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2013年4月2日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年6月15日，被告透支本金9772.76元、利息5615.11元、滞纳金571.75元，共计15959.62元，应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年6月15日透支本金9772.76元、利息5615.11元、滞纳金571.75元，共计15959.62元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷长春于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年6月15日尚欠的本金9772.76元、利息5615.11元、滞纳金571.75元，共计15959.62元；
二、被告殷长春于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年6月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告殷长春于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告殷长春承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 农绍领
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 畅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第22号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庄某，男，1961年5月28日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业。曾因盗窃，于2006年12月2日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2012年5月4日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月30日至9月期间，被告人庄某在本市溧城镇范围内，采用推车、钥匙捅锁等手段，盗窃作案8次，窃得电动三轮车8辆，合计价值人民币9492元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人庄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人庄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月30日至9月期间，被告人庄某在本市溧城镇范围内，采用推车、钥匙捅锁等手段，盗窃作案8次，窃得电动三轮车8辆，赃物合计价值人民币9492元。具体事实如下：
1、2013年7月30日上午，被告人庄某在本市溧城镇东大街“恒寿堂”药房门口，窃得被害人杨某的“翔宇”牌电动三轮车1辆，价值人民币1680元。
2、2013年9月8日上午，被告人庄某在本市溧城镇西平路“西门菜场”南边围墙处，窃得被害人史某的“常某”牌电动三轮车1辆，价值人民币1365元。
3、2013年9月18日上午，被告人庄某在本市溧城镇溧阳市中医院正门西侧停车区，窃得被害人廖某的“宇锋”牌电动三轮车1辆，价值人民币2322元。
4、2013年9月20日上午，被告人庄某在本市溧城镇“平陵菜场”西侧楼房处，窃得被害人沈某的“邦尼达”牌电动三轮车1辆，价值人民币735元。
5、2013年9月23日上午，被告人庄某在本市溧城镇西平路“紫罗兰”家纺门口，窃得被害人陈某乙的“邦尼达”牌电动三轮车1辆，价值人民币1100元。
6、2013年8月至9月期间，被告人庄某在本市溧城镇范围内，窃得“常某”牌电动三轮车1辆（价值人民币460元）、“豪尼”牌电动三轮车1辆（价值人民币860元）、“万路达”牌电动三轮车1辆（价值人民币970元），合计价值人民币2290元。
另查明，被告人庄某曾因盗窃，于2006年12月2日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2012年5月4日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人杨某、史某、廖某、沈某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、王某的证言，案发经过及抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及摄影件，收款收据及证明，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人庄某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人庄某曾因盗窃受到法律处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人庄某的犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年二月十日
书记员 薛雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执524号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人冯虹，女，1966年11月16日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人吉宝宝，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯虹、吉宝宝金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处做出的（2017）垣证执字第008执行证书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 廉全胜
审判员 王红玲
二〇一八年三月六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执524号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚。被执行人冯虹，女，1966年11月16日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人吉宝宝，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯虹、吉宝宝金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县公证处做出的（2017）垣证执字第008执行证书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  廉全胜审判员  王红玲二〇一八年三月六日书记员  王 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林功明，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林功明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,798.6元。原告诉称,被告林功明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,798.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2339号
原告：周琴，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地四川省潢川县。
委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
被告：张鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨宇，女，1985年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。二被告系夫妻关系。
原告周琴与被告张鑫、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人郭亚利、张秀玲，被告杨宇到庭参加诉讼。被告张鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息4038.73元，并从2017年6月16日起按照月息2分支付利息至判决确定的还款之日止。2.被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2015年7月16日，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台（以下简称翼龙贷公司）同二被告签订借款合同，约定原告出借给被告人民币4万元，月息1.5%，期限12个月，还款日期为2016年7月15日，逾期还款按日息1%。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款，被告收到借款后，在借期内支付利息，但到期后未偿还本金且不再支付利息。
被告杨宇辩称，借款数额是对的，张鑫已经支付给原告一部分欠款，现在因为家庭困难，剩余一部分慢慢偿还。
被告张鑫未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.2015年7月16日借
款合同一份，以证明原被告达成借款协议，原告出借给二被告4万元人民币。2.资金结算单一份，以证明翼龙贷公司向被告张鑫的建行卡转账37893.53元。3.2015年7月6日贷款收费明细表一份，以证明剩余2106.47元直接由翼龙贷公司划扣。4.2015年7月16日借据一份，以证明被告收到借款4万元。
被告杨宇质证意见为：证据1的借款合同上的签字是我签的，身份证号是我的，什么时候签订的我记不清了。张鑫的签字应该是其本人写的，我不清楚。证据2我不清楚，张鑫是否收到这笔款我不知道。证据3、4的签字是我签的，但我对签这个东西没有印象了。
二被告未向本院提交证据。
经质证，本院认为原告的证据符合证据认定规定，属有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人诉辩意见、举证质证及庭审情况，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年7月16日，二被告通过翼龙贷公司平台封丘营销中心向原告周琴借款4万元，并签订借款合同及借据各一份，二被告均签字按印。合同约定借款利息按月息1.5%计算，还款期限为2016年7月15日。签合同当天，翼龙贷公司扣除服务费后向被告张鑫的建行卡转账37893.53元。借款到期后，被告按月息1.5%支付了借期内的全部利息。2016年7月至今，被告共向原告支付逾期利息4761.27元。后经原告催要，被告一直未清偿借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告向其借款4万元，有借款合同、借据及转账凭据为证，可以认定借款事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款本息。根据查明的事实，被告对借期内的利息已支付完毕，故应从2016年7月16日起支付逾期还款利息。按照原被告合同约定，逾期利息按照日息1%结算，该约定超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。但对于被告已经支付的逾期利息4761.27元应予以扣除。被告张鑫经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张鑫、杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周琴借款4万元整及利息，利息按照年利率24%自2016年7月16日支付至本判决确定的还款之日止（扣除已经支付的利息4761.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张鑫、杨宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽楠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2339号原告：周琴，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地四川省潢川县。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。特别授权。被告：张鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨宇，女，1985年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。二被告系夫妻关系。原告周琴与被告张鑫、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人郭亚利、张秀玲，被告杨宇到庭参加诉讼。被告张鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息4038.73元，并从2017年6月16日起按照月息2分支付利息至判决确定的还款之日止。2.被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2015年7月16日，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台（以下简称翼龙贷公司）同二被告签订借款合同，约定原告出借给被告人民币4万元，月息1.5%，期限12个月，还款日期为2016年7月15日，逾期还款按日息1%。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款，被告收到借款后，在借期内支付利息，但到期后未偿还本金且不再支付利息。被告杨宇辩称，借款数额是对的，张鑫已经支付给原告一部分欠款，现在因为家庭困难，剩余一部分慢慢偿还。被告张鑫未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.2015年7月16日借款合同一份，以证明原被告达成借款协议，原告出借给二被告4万元人民币。2.资金结算单一份，以证明翼龙贷公司向被告张鑫的建行卡转账37893.53元。3.2015年7月6日贷款收费明细表一份，以证明剩余2106.47元直接由翼龙贷公司划扣。4.2015年7月16日借据一份，以证明被告收到借款4万元。被告杨宇质证意见为：证据1的借款合同上的签字是我签的，身份证号是我的，什么时候签订的我记不清了。张鑫的签字应该是其本人写的，我不清楚。证据2我不清楚，张鑫是否收到这笔款我不知道。证据3、4的签字是我签的，但我对签这个东西没有印象了。二被告未向本院提交证据。经质证，本院认为原告的证据符合证据认定规定，属有效证据，本院予以采信。本院根据当事人诉辩意见、举证质证及庭审情况，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年7月16日，二被告通过翼龙贷公司平台封丘营销中心向原告周琴借款4万元，并签订借款合同及借据各一份，二被告均签字按印。合同约定借款利息按月息1.5%计算，还款期限为2016年7月15日。签合同当天，翼龙贷公司扣除服务费后向被告张鑫的建行卡转账37893.53元。借款到期后，被告按月息1.5%支付了借期内的全部利息。2016年7月至今，被告共向原告支付逾期利息4761.27元。后经原告催要，被告一直未清偿借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张二被告向其借款4万元，有借款合同、借据及转账凭据为证，可以认定借款事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款本息。根据查明的事实，被告对借期内的利息已支付完毕，故应从2016年7月16日起支付逾期还款利息。按照原被告合同约定，逾期利息按照日息1%结算，该约定超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。但对于被告已经支付的逾期利息4761.27元应予以扣除。被告张鑫经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张鑫、杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周琴借款4万元整及利息，利息按照年利率24%自2016年7月16日支付至本判决确定的还款之日止（扣除已经支付的利息4761.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张鑫、杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇一七年八月八日书记员  赵泽楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7610号
申请执行人：孙兴华，男，1943年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴兴林，男，1968年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：顾惠东，女，1969年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙兴华与被告吴兴林、顾惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“被告吴兴林、顾惠东于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙兴华借款7000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴兴林、顾惠东负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初7249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7610号申请执行人：孙兴华，男，1943年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴兴林，男，1968年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾惠东，女，1969年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙兴华与被告吴兴林、顾惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“被告吴兴林、顾惠东于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙兴华借款7000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴兴林、顾惠东负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初7249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第347号
原告：嘉兴××工××司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：台州××机械有限公司，住所地：温岭市××街
道岙××号。
法定代表人：蔡某某。
原告嘉兴××工××司为与被告台州××机械有限公司
承揽合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员郭启强独任审理，并于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告嘉兴××工××司的委托代理人鲁
某某到庭参加诉讼，被告台州××机械有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××工××司起诉称，原告与温岭市良宇机械
有限公司存在多年加工定作业务关系，截止2008年12月31日温
岭市良宇机械有限公司结欠原告价款148925元，双方为此对账
进行了确认。嗣后，被告于2009年1月支付给了原告100000元
；并在2009年2月至5月被告又向原告定作工具，原告为被告提
供了15500元的产品，后被告于2009年11月支付给原告20000元
，尚欠44425元被告拖欠至今未付。另查明温岭市良宇机械有
限公司于2009年2月10日名称变更为台州××机械有限公司。故原告嘉兴××工××司诉至本院，请求判令台州××机械有
限公司：立即支付价款44425元并承担本案诉讼费用。
被告台州××机械有限公司未作答辩。
原告嘉兴××工××司为支持其主张，向本院提供了以
下证据：
第一组：销售合同三份（传真件），用以证明原被告建
立定作业务关系的事实；
第二组：应收账款对账回单一份（传真件）及财务明细
账一份，用以证明原被告于2009年4月11日对账，被告确认至2
008年12月31日尚欠原告价款148925元的事实；
第三组：增值税专用发票两份，用以证明2008年12月31
日后，原被告又发生业务价款为15500元的事实；
对原告提供的上述证据，由于被告台州××机械有限公
司未到庭参加诉讼，属其放弃其所应享有的举证、质证等诉讼
权利，本院只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本
院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本
案的关联性，本院依法予以认定。
被告台州××机械有限公司未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告嘉兴××工××
司与被告台州××机械有限公司以传真形式签订了刀具等的加
工合同关系。2009年4月11日，原被告经传真对账确认，至200
8年12月31日，被告尚欠原告价款148925元。对账后，原被告
又发生了定作业务，价款为15500元。另据原告自认的付款情
况，对账后，被告共支付价款120000元。至此，被告尚结欠原告定作价款44425元未付。
本院认为：本案中，原告嘉兴××工××司与被告台州
××机械有限公司之间的加工业务关系合法有效，被告结欠原
告加工费44425元已由原告提供的对账单、增值税发票等予以
证明，被告台州××机械有限公司在本案中应向原告承担及时
支付尚欠加工费的法律责任。被告台州××机械有限公司经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告台州××机械有限公司欠原告嘉兴××工××司加
工费人民币44425元，由被告台州××机械有限公司于本判决
生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元、财产保全费480元，合计935元，
由被告台州××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年六月二十一日
书记员 金凯维
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6423号
原告韩宝才。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被告天津纺织集团天一有限公司，住所地天津市河西区湘江道东舍宅8-216。
法定代表人肖健，董事长。
委托代理人李宜斌，干部。
委托代理人张四旗，干部。
原告韩宝才诉被告天津纺织集团天一有限公司（以下简称天一公司）一般合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告基建科职工，因于1973年发生工伤事故，为此于2005年8月退出工作岗位，被告与原告于2006年1月18日经协商一致订立《关于韩宝才工伤善后问题的协议》约定：为照顾韩宝才生活，被告每月支付护理费500元。但自2008年3月起被告便不再支付，为此原告曾于2015年3月提起诉讼，经河东区人民法院判令被告给付原告护理费至2015年3月，但被告至今仍拒绝按月向原告支付护理费。现原告起诉来院要求：1、判令被告自2015年8月起每月向原告支付护理费500元；2、判令被告向原告支付2015年4月至7月期间护理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：（2015）东民初字第1080号民事判决书复印件一份、（2015）二中民一终字第722号民事判决书复印件一份、《关于韩宝才工伤善后问题的协议》复印件一份。
被告天一公司辩称，我们双方曾经在2015年4月有过诉讼。目前天一公司已经按照天津市三类集团的规定企业已经退市。双方曾有过协议。在2008年3月按照天津市劳动鉴定委员会的鉴定给付了原告护理费。所以我们认为就不应该再由我们承担护理费了。
被告天一公司未提供证据。
经审理查明，原告原系被告单位员工。原告于2005年11月26日办理了退休手续。2006年1月18日，原、被告双方签订《关于韩宝才工伤善后问题的协议》一份，内容为：“韩宝才，男49岁，基建科职工。于七三年发生工伤，2005年8月起退出工作岗位享受社险伤残金贴590元／月。2005年5月19日旧伤复发住天津医院手术治疗，7月3日转入康复中心住院至今。就韩宝才工伤的善后问题，经过天一公司和韩宝才本人双方协商，自愿协议如下：……3、韩宝才经鉴定没有护理级别，但为照顾其生活，由企业每月支付护理费500元。……”协议签订后，被告每月支付原告护理费500元至2008年3月。原告于2008年3月6日经天津市河东区劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分护理依赖后，被告未再按月支付原告护理费用。原告曾起诉来院要求被告给付2013年4月至2015年3月期间护理费12000元，本院于2015年4月24日作出（2015）东民初字第1080号民事判决书，判决天一公司给付原告韩宝才2013年4月至2015年3月期间护理费12000元。后天一公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，2006年1月18日原、被告所签订的《关于韩宝才工伤善后问题的协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，双方均应遵照执行。该协议第三条约定被告每月向原告支付护理费500元，就护理费的支付并未附加任何条件，该协议也没有约定效力期间及在何种情形下被告可以终止给付护理费。现被告主张原告韩宝才已从社保机构领取了护理费并据此拒绝支付双方协议约定的护理费没有事实及法律依据，被告仍应按双方协议约定继续按月给付原告护理费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津纺织集团天一有限公司一次性给付原告韩宝才2015年4月至2016年5月期间的护理费7000元；
二、自2016年6月起，被告天津纺织集团天一有限公司每月给付原告韩宝才护理费500元，该款于每月25日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津纺织集团天一有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 高 然
人民陪审员 袁世新
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地陕西省宁强县汉源镇北大街208号。
负责人冯钧，系该行行长。
委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。
被执行人曹小华，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处北大街，居民。
中国农业银行股份有限公司宁强县支行与曹小华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初999号民事判决书确定，曹小华应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元及截止还款之日的利息（2016年12月30日前履行10000元，2017年3月30日前履行10000元，2017年6月30日前履行10000元，2017年9月30日前履行10000元，2017年12月30日前履行10000元及截止还款之日的利息），负担案件受理费550元。判�书生效后曹小华未履行义务，2017年5月9日中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请强制执行，要求曹小华给付第三批2017年6月30日前应给付的10000元及利息2562.80元，计12562.80元，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人曹小华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地陕西省宁强县汉源镇北大街208号。负责人冯钧，系该行行长。委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。被执行人曹小华，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处北大街，居民。中国农业银行股份有限公司宁强县支行与曹小华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初999号民事判决书确定，曹小华应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元及截止还款之日的利息（2016年12月30日前履行10000元，2017年3月30日前履行10000元，2017年6月30日前履行10000元，2017年9月30日前履行10000元，2017年12月30日前履行10000元及截止还款之日的利息），负担案件受理费550元。判�书生效后曹小华未履行义务，2017年5月9日中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请强制执行，要求曹小华给付第三批2017年6月30日前应给付的10000元及利息2562.80元，计12562.80元，本院于同日立案受理。在执行过程中查明，被执行人曹小华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十二日书记员 马谷新男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1948号
申请执行人：宋贵滨等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20798号
原告：葛伟莉，女，1974年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨继业，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
原告葛伟莉与被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟莉到庭参加诉讼，被告杨继业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛伟莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币70,000元及逾期还款利息(以70,000元为基数，自2016年9月29日至实际清偿之日止，按年利率5%计算)。事实与理由：2016年9月22日，被告杨继业向原告借款70,000元，原告通过银行转账方式向被告杨继业交付借款，被告杨继业出具借条，言明2016年9月28日归还。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告杨继业未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨继业于2016年9月22日向被告葛伟莉出具借条一份，主要内容为：今向朋友葛伟莉借款人民币70,000元整，其中5,000元保证金作为诉讼费、催讨费、律师费、人工费……归还时间2016年9月28日。上述借款被告至今未归还。
审理中，原告表示借条中的5,000元保证金是指如果不归还，被告另行给付原告5,000元作为诉讼费、催讨费、律师费、人工费等，实际并未收到。
本院认为，原告葛伟莉与被告杨继业之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还70,000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继业于本判决生效之日起十日内归还原告葛伟莉借款人民币70,000元；
二、被告杨继业于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告葛伟莉上述70,000元借款的自2016年9月29日至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，减半收取为775元，由被告杨继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628民初995号
原告：周尚伦，男，1964年3月30日生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：四川华兴建设有限公司。地址：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**号。
法定代表人：李涛，公司总经理。
原告周尚伦与被告四川华兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告周尚伦向本院提出诉讼请求：判决被告四川华兴建设有限公司支付原告工程款39000元。事实与理由：经刘进介绍，原告于2016年3月到富宁县与四川华兴建设有限公司达成口头协议，由原告自找工人去富宁县洞波乡的者歪、拖规、石岩、梅树等地进行农网升级改造工程施工。协议约定，施工期间公司支出部分材料费、伙食费，工程结束后一并结算。到同年7月18日完工，经过结算，原告应得工资为39000元，原告领取公司预付的钱，除支付民工工资、伙食、材料费外，自己一分未得。经多次与公司协商，公司以各种理由拒付，为维护合法权益，特此起诉。
被告四川华兴建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，四川华兴建设有限公司与周尚伦没有任何书面或者口头的劳务合同关系，没有合同履行地的问题。因此本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”的规定，应当由被告住所地四川省广安市岳池县人民法院管辖。
本院认为，被告四川华兴建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案不属于富宁县人民法院管辖，依法应当移送由四川省广安市岳池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川华兴建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市岳池县人民法院处理。
案件受理费775.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年八月十日
书记员 胡昆燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1728号
原告：广东银岭环保新材料科技有限公司。住所地：阳江市江城区银岭工业园银波路B8-3。
法定代表人：莫琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富锋。
被告：阳江市交通建设总公司。住所地：阳江市区潮排山仙湖路116号。
法定代表人：李始刚。
委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈仁岳。
本院在审理原告广东银岭环保新材料科技有限公司诉被告阳江市交通建设总公司、陈仁岳买卖合同纠纷一案中，原告广东银岭环保新材料科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19228元（原告已预交），减半收取9614元，由原告广东银岭环保新材料科技有限公司负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林代子