wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2009号
原告：毛林英，女，1966年1月17日生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李玉栋，玉山县文成法律服务所律师。
被告：王庭诗,男，1960年3月18日，汉族，务农,家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道129号.
代表人宋克华，公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，男，公司法律顾问，家住。
原告毛林英与被告王庭诗、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛林英及其委托诉讼代理人李玉栋、被告王庭诗、人民财保玉山支公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林英向本院提出诉讼请求，要求对医疗费97，803.9元(含被告王庭诗、人民财保玉山公司垫付的42，800元)、后续治疗费16，000元、护理费20，580元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，785元、营养费1，785元、误工费23，375元、残疾赔偿金46，784元、鉴定费1，550元、精神损害抚慰金8，000元、被扶养人生活费12，474元、车损3，600元，计人民币199，191元的经济损失，由被告王庭诗、人民财保玉山公司赔偿。事实和理由：原告毛林英诉称，2015年12月10日8时30时许，被告王庭诗驾驶赣Ｅ×××××号中型货车，行驶至202省道玉山县外山村路段150米处,碰撞到原告驾驶的二轮电动车,造成原告受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。
被告王庭诗辩称，发生事故事实，对责任认定无异议，但车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为20万的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为毛林英垫付了医疗费42，800元，要求返还。
被告人民财保玉山公司辩称，肇事车辆投保事实，对事故的发生及责任认定无异议，但原告的部分请求过高，其中，医疗费应扣除非医保用药费用，原告存在挂床现象。鉴定费、诉讼费，保险公司不负担。另外，保险公司为原告垫付了医疗费10，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毛林英提供了出院记录、疾病证明书、费用清单，以证明住院129天的事实，被告人民财保玉山公司提出异议，认为原告存在挂床现象，但未提供相反的证据予以反驳，故根据最高院人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告毛林英的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日8时30时许，被告王庭诗驾驶赣Ｅ×××××号中型货车沿202省道在玉山县行驶，当车辆行驶至外山村公路150米处，碰撞到原告毛林英驾驶的二轮电动车,造成原告毛林英受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告毛林英入住玉山县人民医院治疗129天（含2017年2月复诊住院10天），花去医疗费105,349.3元（被告王庭诗垫付32，800元、人民财保玉山公司垫付10,000元），诊断为:1、左髋关节脱位;2、左侧股骨头骨折;3、左侧胫腓骨骨折;4、左髋臼骨折;5、左内踝骨折。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年9月13日鉴定为：毛林英伤残构成一处九级、一处十级伤残，后续治疗费为16，000元，花去鉴定费1,550元。2017年2月复诊时，诊断左股骨头骨折术后呈股骨头坏死改变需定期复查。2015年12月10日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第3611236201501109号道路交通事故认定书，认定王庭诗负本次事故全部责任。赣Ｅ×××××号中型货车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。刘克明（2002年12月22日出生）、刘勤勤（2008年5月10日出生）系原告毛林英子女。2017年2月3日，复诊时诊断毛林英左股骨头骨折术后呈股骨头坏死改变，需后续治疗，后续治疗费暂无法确定。本起交通事故中，原告毛林英的经济损失为：医疗费105349.3元（含拆除钢板费用7，545.4元，不含左股骨头骨折的后续治疗费）、误工费23，375元[85元×275（天）]、护理费15，480元[120元×129（天）]、交通费（酌定）1000元、住院伙食补助费1，032元[8元×129（天）]、营养费1，032元[8元×129（天）]、残疾赔偿金46，783.8元[11139元×20（年）×（20%+1%）]、被抚养人生活费12，474.4元[刘克明3，564.12元：8486元×4（年）×21%÷2；刘勤勤8，910.3元：8486元×10（年）×21%÷2]、精神损害抚慰金6，000元、车损（修理费）1，415元、鉴定费1，550元，计人民币215,491.5元(含被告垫付的医疗费42,800元）。
本院认为，原被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2015年12月10日作出第3611236201501109号《交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告王庭诗
负全部责任，应当对原告毛林英的经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告人民财保辩称应扣除原告毛林英的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳。原告毛林英术后左股骨头坏死改变，需后续治疗，医疗费暂无法确定，可待实际发生后另行主张。鉴定费，原告毛林英已实际支付，理应赔偿。被告人民财保玉山公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人民财保玉山公司的这一辩解意见，也不予采纳。由于赣Ｅ×××××号中型货车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险、（附加）不计免赔险，故根据《保险法》及司法解释的规定，原告毛林英的经济损失为215，491.7元，由被告人民财保玉山公司赔偿。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿的责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告毛林英的经济损失215,491.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿（含垫付的医疗费10，000元），该款支付给原告毛林英172，691.5元，支付给被告王庭诗32，800元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二、驳回原告毛林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，108元，由被告王庭诗负担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担3，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹霈锴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9727号
原告：张秀娟，女，1978年8月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
被告：麻井洪，男，1961年10月13日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃建红，天津三月风律师事务所律师。
原告张秀娟与被告麻井洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧强、被告的委托诉讼代理人李宏贺、覃建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款217825元；2、判令被告给付截止到2017年8月10日的违约金249627元，并以货款217825元为基数，按照日千分之一，自2017年8月11日给付至实际给付之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2013年4月10日，被告因金海岸项目建设需要与原告签订《加气混凝土产品购销合同》，约定被告向原告购买加气块、实心砖等产品，约定累计供货500立方米计算一次，尾款一次结构完工后15日内付清。被告未按约定付款的每日按未付款金额的千分之三向原告支付违约金。截止2013年5月底，原告向被告供货金额合计987825.27元。截止2013年7月9日，被告向原告付款合计790000元，尚欠原告货款197825.27元。2014年6月21日，被告向原告出具还款承诺书，承诺向原告支付上述货款并自愿补偿20000元。后原告多次催要被告均未支付，故成诉。
麻井洪辩称，被告与原告签订购销合同，自原告处购买材料且拖欠原告货款属实，拖欠金额为197825.27元。但原告诉请已经超过诉讼时效，原告最后主张的时间为2014年6月21日，而原告起诉为2017年8月14日，故原告已经丧失胜诉权。另外，原告主张的违约金应按照银行同期贷款利率计算。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告主张实际欠款数额为197825元.27元，原告主张欠款承诺中约定的数额为217825元，超出实际欠款数额的20000元是被告自愿给原告的利息补偿。综合双方的陈述及被告出具的欠款承诺，超出的20000元应认定为被告自愿支付给原告的自拖欠款项之日至2014年6月21日期间的违约金。经计算，并未超过合同约定的违约金计算数额，故截止到2014年6月21日，被告尚欠原告的数额应为217825元；另，被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，原告表示曾在起诉前电话向被告催要，并提供2017年3月-2017年7月通话清单及2017年8月7日录音光盘各一份。被告对于原告提供的通话清单不予认可，认为无法证明原告向被告催要货款的事实，但认可通话记录中189××××1132的电话号码系被告所用。对原告提供的录音光盘的录制时间被告亦予以认可，但称不能确定系被告本人的录音。本院认为，通过原告提供的录音光盘及内容，可以看出原告系在2017年8月7日起诉前与被告通话，在整个通话录音中被告均表示出同意履行债务但要求原告给予宽限期的意思，被告虽称不能确定系被告本人的录音，但不申请进行司法鉴定。故本院对原告于2017年8月7日向被告催要货款，被告愿意还款的事实予以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成的加气混凝土产品购销合同是双方真实意思表示，且已实际履行，本院认定为合法有效。现原告已为被告提供了货物，被告拖延支付货物尾款构成违约，应承担及时给付的责任。现原告持被告出具的欠款承诺书起诉货款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款217825元的请求予以支持；原告请求被告按照未付款数额的日千分之一标准给付逾期付款违约金，符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院对此予以支持，违约金的起算点应自原告起诉前两年即2015年8月15日开始，以197825元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日。被告辩称应以同期银行贷款利率标准计算，因双方合同对违约金的计算有约定，且约定标准高于原告请求标准，故本院对被告的该辩称意见不予采信；被告辩称原告起诉已超诉讼时效期间，丧失胜诉权，本院认为，虽然诉讼时效期间届满，但被告在与原告2017年8月7日的通话录音中表示其愿意履行诉讼时效期间届满的债务，故现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告麻井洪于本判决生效之日起十日内给付原告张秀娟货款217825元；
二、被告麻井洪于本判决生效之日起十日内给付原告张秀娟逾期付款违约金（违约金以197825元为基数，按照日千分之一标准自2015年8月15日计算至本判决确定的货款给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告麻井洪负担4156元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审99号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人方金龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄德鹏，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14036号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月19日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人方金龙、黄德鹏征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14036号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月22日依法送达被执行人方金龙、黄德鹏，并于2017年11月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14036号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人方金龙、黄德鹏在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初71号
起诉人赵红，男，1968年11月23日生，，汉族，住江阴市。
本院收到起诉人赵红以江阴市人力资源和社会保障局（江阴人社局）为被告、以江阴市明来纺织有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人赵红诉称：2016年，他要求第三人支付解除劳动关系经济补偿金，遭第三人拒绝，遂向江阴人社局申请仲裁。2016年6月，江阴人社局出具裁决书，裁决第三人应支付他经济补偿金210000元。2016年8月，他向江阴法院申请执行，法院依法予以受理。后江阴法院于2016年10月对第三人作出（2016）苏0281民破9号决定书，终止了本次执行程序，并通知他加入第三人破产清算程序。2017年4月10日，第三人向他下达《关于不予登记劳动争议仲裁裁决债权的告知函》，他遂向江阴法院提起破产债权确认之诉，2017年6月8日，江阴人社局向他下达《江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书》澄劳人仲定字（2017）第164号裁决书，撤销了原来的裁决书。2017年6月30日，江阴人社局又出具澄劳人仲定字（2017）第197号裁决书.他认为，他的合法债权应受到保护，2016年1月4日，江阴法院受理其与第三人追索劳动报酬纠纷案，经法院主持调解结案，但该诉讼并非他提起，签字时也没有看清，故江阴人社局与第三人认为他隐瞒了足以影响公正裁决的证据，无任何事实依据，江阴人社局撤销原仲裁裁决书是违法的。故要求法院判令：1、撤销江阴人社局于2017年6月8日作出的《江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书》澄劳人仲定字（2017）第171号及重新开庭的通知书；2、撤销江阴人社局2017年6月30日作出的《江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书》澄劳人仲定字（2017）第202号裁决书；3、依法确认《江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书》澄劳人仲案字（2017）第479号裁决书的法律效力；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人诉称的裁决书均由江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出，与江阴市人社局无关，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2433号
申请执行人：何军，男，1973年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：石晓青，女，1986年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人何军与被执行人石晓青民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓青未履行（2016）苏1323民初7547号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何军向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石晓青的银行车辆登记信息等，本院于2016年12月15日查封被执行人位于北京北路××名门××室，因该案执行标的小，财产价值大，该财产不适合处置。该案中暂未发现其他可供执行的财产。本院通知申请申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2433号申请执行人：何军，男，1973年7月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：石晓青，女，1986年6月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人何军与被执行人石晓青民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓青未履行（2016）苏1323民初7547号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何军向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石晓青的银行车辆登记信息等，本院于2016年12月15日查封被执行人位于北京北路××名门××室，因该案执行标的小，财产价值大，该财产不适合处置。该案中暂未发现其他可供执行的财产。本院通知申请申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 露
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初48号
原告范某花，女，1993年7月20日生，农民，汉族，兴县蔚汾镇上李家湾村人，现住兴县蔡家崖乡大坪头村。
委托代理人李慧，男，1990年2月28日生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所法律工作者，山西省石楼县罗村镇崖底村人，现住太原市迎泽区桥东街桥东小区。
被告李某龙，男，1989年5月9日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇上李家湾村人，住本村。
原告范某花与被告李某龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某花及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李某龙经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告范某花诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2013年8月19日在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的婚姻登记手续，确立了合法的夫妻身份关系。在婚姻关系存续期间生育婚生长子李某童（2012年10月5日生），生育婚生长女李某萱（2013年11月26日生）。由于原、被告双方婚前经人介绍相识，没有一定的婚姻感情基础便草率结婚，婚后，双方性格差异较大，加之被告性情偏执，常因家庭琐事发生争执，并且经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告的暴力行为，于2016年4月离家出走，2016年12月19日，被告伙同其父、其姐夫到了原告娘家，无故对原告的母亲、哥哥实施暴力殴打，致原告的哥哥范某军耳膜穿孔，身受重伤，现仍在住院治疗。被告无视夫妻感情的存在。其上述行为严重伤害了原告与被告共同生活的夫妻感情，致使双方感情日益恶化，感情已彻底破裂，无和好之可能。原、被告于2012年农历正月初八举办了民间婚礼，自2016年农历4月分居至今。原告与被告所生的二个孩子的出生时间如诉状上所述，但都是农历。二个孩子现均随被告生活。原告现在没有稳定的工作，也没有收入，现在要么在家和父母一起生活，要么在外地饭店打零工，月收入大概1000多元。原告与被告同居时彩礼收了26000元，收了衣服首饰款还有照相款共30000元。陪嫁了价值2500元的冰箱、海尔品牌普通的洗衣机大概价值1500元。原、被告于2012年结婚，至今已有5年，由于系媒人介绍、父母包办的婚姻，双方婚前并不了解，没有可靠的婚前感情基础。婚后，原告一直没有工作，没有经济收入，双方在家中不平衡的地位使得原告不得不事事依赖于被告、听命于被告，也就是一切都得看被告的脸色行事，反之，被告有一定的经济收入，也使得被告在家庭中处于说一不二、唯我独尊的地位。久而久之，两人的差距越来越大，加上原告所指的被告的种种过错行为，致使双方的夫妻感情已彻底破裂，应该说，被告对夫妻双方的感情破裂负有重大的过错。现原、被告均同意离婚，就是在返还彩礼及赠与首饰退还问题上存在分歧，原、被告在解除姻姻关系上想法基本一致，法庭应依法解除双方的婚姻关系。综上，依据我国《婚姻法》及其司法解释之规定，由于原�被告双方婚前缺乏感情基础草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常性的暴力行为，致使双方家庭矛盾不断且日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，法庭应依法解除双方的婚姻关系。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子李某童归被告抚养、婚生长女李某萱归原告抚养；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、吕梁市兴县公安局行政处罚决定书行罚决字（2017）000078号（提供复印件）一份；3、电话录音一份，提供光盘一张。
被告李某龙以答辩状辩称，原告所诉称的事由与客观事实不符，被告与原告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。一、被告与原告有一定的婚前感情基础。被告与被告婚前经人介绍相识，经过双方长时间的相�，建立起一定的婚前感情基础，于2013年8月19日在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的婚姻登记手续，确立了合法的夫妻身份关系。在婚姻关系存续期间生育婚生长子李某童，生育婚生长女李某萱。随着两个孩子的出生，使家庭生活更加和谐、温馨。二、从婚后感情来讲，被告与原告婚后建立起深厚的夫妻感情。婚后，为了家庭生活，被告起早贪黑挣钱养家，家庭生活其乐融融，夫妻感情很融洽。虽然原告对被告父母实施殴打、辱骂，并弃下两个年幼的孩子无故离家出走，但被告为了孩子有个完整的家庭健康成长，顾及夫妻之情，总是对原告以包容、忍让的态度，以为原告能够反省，回归家庭，抚养子女健康成长。综上，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感�、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告与原告婚前有着深厚的感情基础，婚后生活一直很和睦，感情一直挺好，夫妻感情并没有破裂。为此，被告不同意与原告离婚。
被告李某龙未提交证据。
经审理查明，本案原告范某花与被告李某龙经人介绍相识，自2012年农历1月8日起以夫妻名义同居，于2013年8月19日办理结婚登记，自2016年农历4月因夫妻矛盾分居至今。原、被告儿子李某童生于2012年农历10月5日，女儿李某萱生于2013年农历11月26日，现均随被告生活。
原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某花的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 贺玉平
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乔 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初492-1号
原告苏娅。
原告陈浩博。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告苏娅、陈浩博与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款356359元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告苏娅及案外人陈锐提供其共有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00438**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款356359元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告苏娅及案外人陈锐共有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00438**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢94号
申请执行人张建喜，
被执行人刘淑文，
被执行人张学超，
被执行人刘军晋，
张建喜申请执行刘淑文等劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1154号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人张学超、刘淑文、刘军晋应履行12622元，已履行12622元。本案已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1154号民事判决予以执行结案。
送达后即发生法律效力。执
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第679号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
住所地：定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，该社理事长。
委托代理人王红君，该社法律顾问
被告李永军。
被告王西山。
委托代理人候美清，河北候美清律师事务所律师。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告李永军、王西山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人王红君，被告王西山及其委托代理人侯美清到庭参加诉讼，被告李永军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2012年11月26日被告李永军向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款30000元，借款期限自2012年11月26日至2013年10月26日止，利率为15‰，还款方式费随本清。被告王西山为其借款提供了保证担保，三方签订了保证担保借款合同。后原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社按照约定向被告李永军发放了借款30000元。现该笔借款已到期，被告至今未还。请求判令被告李永军偿还借款本金30000元及资金占用费17235元（至起诉之日），被告王西山承担连带保证责任。
被告李永军未答辩。
被告王西山辩称，首先被告李永军不是原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的成员，原告没有向其发放贷款的权利，原告伪造了李永军的身份，因此该合同是在欺诈下签订的，是无效合同。第二，原告主张权利的时间已超出了主债务履行期限届满之日起6个月的时间，保证人已经免除了保证责任。第三，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，本案的借款是同一债权既有物又有人的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李永军每月工资1700元，自2012年11月26日至今36个月，工资为61200元，已超出了其借款30000元，因此被告王西山不应承担连带保证责任。
经审理查明，被告王西山、李永军分别于2012年8月21日、2012年11月23日申请加入原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2012年11月26日被告李永军向原告申请借款30000元，同日原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告李永军、王西山签订了质押担保借款合同，合同约定被告李永军向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款30000元，被告王西山为担保人，借款期限自2012年11月26日至2013年10月26日止，资金占用费为月息15‰，还款方式费随本清，如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收资金占用费。同时被告李永军向原告出具了质押保证书，李永军在保证书中承诺其自愿将其工资卡作为借款30000元的有效质押，在拆借期间由原告保管，其本人月工资1700元，工资卡上现有余额1000元，如不能按期偿还借款本金和资金占用费，愿用工资偿还。被告王西山向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社出具了担保意向书和担保承诺书，王西山承诺为被告李永军的借款30000元提供连带责任保证，保证期间为2012年11月26日至2015年10月26日。合同签订后，原告向被告李永军发放了贷款，被告李永军结息到2013年7月31日，自2013年8月1日后至今被告李永军未偿还本金和利息
上述事实有被告李永军、王西山的入社申请、互助协议、社员借款申请书、质押担保借款合同、借款借据、质押保证书、担保意向书、担保承诺书、定兴县高里乡平堽村民委员会出具的证明及原、被告陈述证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有二：一、质押担保借款合同是否有效。本案被告李永军、王西山是原告的社员，社员在内部拆借资金不违反法律规定，被告王西山虽称原告伪造李永军的身份，在欺诈下签订的合同，但未提供证据，故对被告王西山的主张不予采纳，因此该质押担保借款合同合法有效。二、被告王西山是否承担连带责任。被告李永军向原告出具质押保证书承诺将其工资卡作为借款30000元的有效质押，因《中华人民共和国担保法》并没有规定可以以未来的工资收入作为担保的法定形式，但其工资卡上有余额1000元，故实际上该质押为存款单内1000元取款权的权利质押。被告王西山向原告出具担保意向书、担保承诺书愿为李永军的借款承担连带保证责任，保证期限自2012年11月26日至2015年10月26日。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告王西山应当对被告李永军应当偿还的1000元之外的借款及利息承担连带保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定利率不得超过同期同类贷款利率的4倍，原、被告于2013年11月26日签订合同时，中国人民银行6个月至一年期的贷款基准利率为年利率6%，故原告主张借款期限内按合同约定的月息15‰计算即折合年息18%，不超出24%予以准许，合同约定的借款期限为2012年11月26日至2013年10月26日止，被告李永军结息到2013年7月31日，其未结息时间为87天，故利息为1305元，对此予以支持。自2013年10月27日至原告2015年4月10日起诉共531天为逾期时间，合同约定的逾期利率为日息1‰，折算成年利率为36.5%，已超出24%，故应按24%计算，利息为10475元，被告李永军应当偿还原告借款本金30000元及利息11780元，共计41780元。被告王西山连带清偿40780元。被告王西山承担保证责任后，有权向被告李永军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息11780元，共计41780元。
二、被告王西山对李永军应当偿还的40780元承担连带保证责任。
三、被告王西山承担连带保证责任后有权利向被告李永军追偿。
四、驳回原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担113元，被告李永军、王西山共同负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛仲臣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1018号之一
申请执行人：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市永新装潢广告有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：叶永新，总经理。
本院在执行刘玉梅与叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司共同偿还申请执行人刘玉梅借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费681元，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人叶永新每月有养老金收入3476元元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶永新的养老金收入95331元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十一日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1018号之二
申请执行人：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市永新装潢广告有限公司，住所地四川省荣县桂林街336号。
法定代表人：叶永新，总经理。
本院在执行刘玉梅与叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司共同偿还申请执行人刘玉梅借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费681元，但被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶永新的银行存款90931元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1018号申请执行人：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市永新装潢广告有限公司，住所地四川省荣县桂林街336号。法定代表人：叶永新，总经理。本院在执行刘玉梅与叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司共同偿还申请执行人刘玉梅借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费681元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司的银行存款52331元。本裁定立即执行。审判员  吴正二〇一七年五月三十一日书记员  童毅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执763号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行李博行政非诉执行一案，李博已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03882号
原告：王某，女，1972年1月18日出生。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所，律师。
被告：崔某，男，汉族，1971年6月15日，颍上县耿棚镇崔家湖村黄庄144号。
原告王某诉被告崔某离婚一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告崔某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求依法判令原被告离婚、且分割夫妻共同财产。
被告崔某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间，夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告因生活琐事，不断发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审陈述及原告提供的证据：
1.原、被告双方身份证、户口本。证明双方的身份关系；2.结婚证，证明双方系合法的婚姻关系；3.离婚协议，证明被告同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，夫妻感情一度尚好。但婚后，由于双方因生活琐事不断发生纠纷，导致夫妻感情不睦。且被告已同意离婚。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一五年十二月二一日
书记员 顾恒
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第190号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年2月18日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年3月4日因本案被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日下午15时，被告人郑某某在明知辛某某（另案起诉）要贩卖的白色苹果牌A1530（iphone5s16G）手机（价值3783元）是盗窃得来的赃物的情况下，仍以人民币600元的价格向辛某某购买。据被告人郑某某供述，2014年2月上旬，其将该手机销赃给深圳华强北一家叫“龙翔电信”的手机摊档，得款700元。经查证，该手机是2014年1月23日下午被害人陈某某在金平区华侨新村路步行街“新潮”服装店被辛某某盗窃的手机。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述及辨认，同案人辛某某的供述及辨认，证人薛某某的证言，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，公安机关出具的发破案经过及办案说明，被告人郑某某的户籍材料，被告人郑某某对其购买赃物地点、被抓获地点及赃物相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某某明知是赃物还予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议依法有据，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一四年五月五日
书记员 曾嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60615号
申请人曹丽华
被执行人丁慧珠
本院在执行（2009）港民初字第559号民事判决书曹丽华与丁慧珠民间借贷纠纷一案，被执行人丁慧珠已经按照生效法律文书履行义务，申请人曹丽华同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第259-5号
原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。组织机构代码：77218874-4。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴新街街道工业区。组织机构代码：56527155-3。
法定代表人许建锋，该公司总经理。
委托代理人周锦伟，男，该公司职工，住江苏省宜兴市。
本院于2015年7月24日作出（2015）龙民一初字第259-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并已履行，且原告申请解除对被告无锡兴达节能科技股份有限公司在安阳钢铁股份有限公司的到期应付款人民币470万元或被告金额相同的银行存款人民币470万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除担保人王志明、王新如购买的位于安阳市开发区华强城1.4期第5-13号楼一单元102室（商品房预售合同编号：YS00088857，房屋代码：295737）、刘计锋、王娟购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2301室（商品房预售合同编号：YS00055489，房屋代码：141117）、ＸＸ、张文清购买的位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.2期第15号楼一单元2203室（商品房预售合同编号：YS00054659，房屋代码：141176）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭安青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1454号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，支行行长。
被执行人：郝建新，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司荣县支行与郝建新、郝艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月八日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1454号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，支行行长。被执行人：郝建新，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司荣县支行与郝建新、郝艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月八日书记员  童 毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0802号
原告刘亚。
被告陈宗江。
本院在审理原告刘亚与被告陈宗江民间借贷纠纷一案中，原告刘亚在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王凡凡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初609号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人伍兴水，曾用名伍朝金，男，1978年3月19日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地�义市，现住兴义市，曾因犯盗窃罪、流氓罪于1994年9月22日被本院判处有期徒刑十三年，2004年1月20日刑满释放；因吸食毒品于2006年4月17日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人伍兴水犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月27日17时许，吸毒人员刘某用微信联系被告人伍兴水购买毒品，并约定交易地点。双方在兴义市桔山办桔丰�惠民小区门口进行毒品交易，交易结束准备离开时被抓获，当场在刘某手中查获其向伍兴水购买的用透明自封袋包装的毒品嫌疑物一包，净重0.27克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认为被告人伍兴水系累犯，具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，物证指认照片，人员基本信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场封装笔录、开封笔录、过秤笔录、取样笔录及指认照片，现场检测报告书；证人刘某的证言；检验意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人伍兴水的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人伍兴水一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人伍兴水对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告�伍兴水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。伍兴水曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；伍兴水归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。伍兴水通过微信与吸毒人员刘某联系贩卖毒品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍兴水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。�金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色vivo手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月十八日
书记员 黄庆兰
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审91号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人王俊，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3041号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3041号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3211号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：胡宝领。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告胡宝领借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告胡宝领立即清偿借款本金1000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告胡宝领于1999年11月18日签订借款合同，约定原告向被告提供2000元的人民币借款，借款到期日期为1999年12月18日。上述合同签订后，原告依约向被告胡宝领提供了借款，但被告胡宝领却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告胡宝领性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初316号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人单扬和，男，1972年5月6日出生，住湖南省汨罗市。1998年因寻衅滋事被岳阳市劳动教养管理委员会处以劳动教养两年；2013年1月23日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月1日减刑释放。2017年12月26日因犯容留他人吸毒罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现在汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人单扬和犯故意伤害罪于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人单扬和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年11月28日上午6时35分，被告人单扬和与同监在押人员张某因小事发生口角，在争执中张某先用监内晾衣的塑料棍去打单扬和，被告人单扬和抢过棍子朝张某的头部打了两下，其中第一下打中张某头部，致张某头皮挫裂，第二下打中张某护着头部的左手掌，致张某第五掌骨完全性骨折，后经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人单扬和及时赔偿了被害人张某的医疗费等费用，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人单扬和在开庭审理过程中亦无异议，并有汨罗市公安局归义派出所接报案登记表、接报案回执；汨罗市公安局立案决定书；证人周某、肖某的证言；被害人张某的陈述；被告人单扬和的供述；岳阳正义司法鉴定所岳正司鉴所[2017]临鉴字第12011号司法鉴定意见书；被告人单扬和与被害人张某达成的谅解协议书；湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初244号刑事判决书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人单扬和的到案经过和户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人单扬和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单扬和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单扬和到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单扬和已与被害人达成民事赔偿协议，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人单扬和曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人单扬和在犯容留他人吸毒罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人单扬和还有故意伤害罪没有判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人单扬和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单扬和的刑期自2017年3月21日起至2018年７月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一八年一月十六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第200号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街兴华综合楼1-3-35-33-2-2。
负责人王钧泽，该公司经理。
被告孟庆祥，男，汉族，具体身份信息不详，农民，住吉林省永吉县口前镇。
本院在审理原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案中，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司嘉旺分公司负担。
代理审判员 武爽
二〇一四年四月十五日
代理书记员 吴越
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执130号
申请执行人：薛宏兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被执行人：梅宗富，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行薛宏兵与梅宗富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅宗富银行存款298310元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执130号之一
申请执行人：薛宏兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被执行人：梅宗富，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行薛宏兵与梅宗富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2062号民事调解书，向被执行人梅宗富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅宗富银行存款156210元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初842号
原告：李新宇，女，1979年1月9日出生，住沈阳市。
委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，1954年8月23日出生，住大连市沙河口区。
被告：任雨辰，男，1950年8月16日出生，住大连市西岗区。
被告：陈爱民，女，1962年12月29日出生，住大连市中山区。
原告李新宇与被告王淑玲、任雨辰、陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜秀玮
二〇一八年二月六日
书记员 马倩倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执235号
申请执行人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司。
被执行人焦琳琳。
被执行人宋栋。
被执行人宋合青。
被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司。
本院作出的（2016）豫0391民初570号民事调解书已发生法律效力。由于义务人焦琳琳、宋栋、宋合青、洛阳卓阳汽车销售有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人焦琳琳、宋栋、宋合青、洛阳卓阳汽车销售有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦琳琳、宋栋、宋合青、洛阳卓阳汽车销售有限公司的银行存款3781012元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年六月十五日
代书记员 盛乐乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2026号
原告：袁某1，女,1958年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告:袁某2，女，1969年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁某3，男，1962年10月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁某4，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁某5，男，1972年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告袁某1、袁某2诉被告袁某3、袁某4、袁某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某1、袁某2，被告袁某3、袁某4、袁某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告按份共有父母遗留的房产；二、判决原、被告按份共有父母遗留的自留山租赁收益和退耕还林收益。事实与理由：原告之父母袁某、秦某某生育原、被告共五个子女。父母生前由五个子女共尽赡养责任。2004年父亲袁某过世，2012母亲秦某某过世。父母遗留的位于习水县东皇镇××组地名“山包上”的房屋四间和厕所、杂物房、宅基地、院坝等。同时还有以母亲秦某某为户主，坐落在习水县东皇镇××（现为××）小地名坝头上的自留山上修建了管理房，该房已由三被告出租给银龙村弃石加工厂，租金已被三被告分配，侵害了原告的合法权益。此外，以母亲秦某某为户主，由原告二人参与营造管理的坐落在习水县东皇镇××组小地名杨家窝的退耕还林，母亲在世时，发放的补贴用作了母亲的生活费，母亲去世后，政府仍然发放补贴，此补贴属于母亲承包收益，原告依法享有继承权。综上所述，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院。
被告袁某3辩称：一、坐落在东皇镇××组地名山包上的房屋，北侧临公路一间为袁某3自建，属袁某3小家庭财产，不属于父母遗产，不能平均分割。二、五个子女成家后，父母独居在老家，子女均没在父母身边居住。父母的生养死葬由五个子女共同承担，没有人可以独自享有遗产继承资格。
被告袁权辩称：自留山上的房屋建筑及出租收益我有资格继承。
被告袁某5辩称：一、结婚前，我一直在农村老家居住，婚后我前妻周芳香一直住在农村，且参与了二轮承包经营，杂物房是我修建给妻子作为商店用的。厕所是我修建的猪圈。四间房屋中的一间确实是大哥袁某3修建的，其余是父母曾经修建的，但后期一直都是我和周房香在实际居住，对房屋进行管理维修，故该房屋是我和周芳香的共同财产，不属于父母的共同遗产。此外，其余原、被告现在居住的房都是用大家庭的开支来修建的，如果要分割这些财产都应拿出来共同按份共有。二、自留山的房屋，其余原、被告四人没有银龙村集体经济组织的成员资格，也不是银龙村六组的农户，没有权利继承该自留山的相关权益。三、我认为二原告自出嫁后就没有和父母居住，父母也没有去她们家居住，没有赡养父母。四、退耕还林的收益，应该由第三人周芳香继续管理使用享有收益。五、2007年，父亲留有遗嘱，其余原、被告有恶意侵占周芳香财产的嫌疑。六、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理查明，原告袁某1、袁某2与被告袁某3、袁某4、袁某5系兄弟姐妹关系，其父袁某于2004年去世，其母秦某某于2012年去世。袁某与秦某某去世后遗留有位于习水县东皇镇××组地名为“山包上”的房屋三间（含厕所、杂物房），北侧临公路房屋一间为被告袁某3自建。2007年5月14日，被告袁某3、袁某4、袁某5与其母亲秦某某签订《赡养析产协议》（以下称协议），该协议对案涉房屋分配约定“大家庭共有住房四间、栏圈一间，由被告袁某3、袁某4、袁某5三人共有，各占三分之一”。秦某某去世前享有并领取自有林地地名为“杨家窝”的退耕还林补贴。2016年4月24日，被告袁某3、袁某4、袁某5将地名为“坝头”自留山及生产管理用房出租给东皇镇银龙村弃石加工厂使用。
另查明：袁某、秦某某生前由原告、被告共同赡养，原告、被告均履行了赡养义务。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告袁某4提供的《协议》属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。被告袁某4提供的《协议》不符合代书遗嘱的法定要件，本院不予确认。故本案依法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，且共同履行了对父母的赡养义务，继承份额应均等。关于本案的遗产范围，其中：一、原、被告父母袁某、秦某某自建的位于习水县东皇镇××组地名为“山包上”的房屋三间属于其死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产，由本案原、被告五人各自继承五分之一的份额。二、庭审查明，北侧临公路房屋一间为被告袁某3自建，不属于遗产范围，不作为遗产进行继承。三、自留山属于集体所有，依法不得继承，农户经营的自留山的收益如庄稼、果木等则为个人所有，可作为遗产继承；家庭个别成员死亡，不妨碍农户其他成员对自留山的经营和使用，但并不是继承，仅是家庭共同生活人员继续经营和适用。原告诉请的自留山租赁收益，庭审查明，2016年4月24日，被告袁某3、袁某4、袁某5将地名为“坝头”自留山及生产管理用房出租给东皇镇银龙村弃石加工厂使用，该租赁收益是在袁某、秦某某去世后才产生，不属于其死亡时遗留的个人合法财产及个人承包应得收益，不属于遗产；四、关于原告请求的退耕还林补贴的主张，本院认为，退耕还林补贴是对退耕还林造林者生产收益损失和造林资料的补助政策，补贴原则是：“谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益。”“杨家窝的”土地退耕还林后，秦某某生前作为该林地使用权人及林木使用所有权人，享受补贴收益。但二原告未向本院举证其母秦某某死亡前遗留有未领取的退耕还林补贴财产可以继承，不属于秦某某死亡后遗留的个人财产，不属于遗产。另，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，这里的继承权纠纷，是指享有继承权的自然人身份有争议情况下，才适用二年的诉讼时效。本案中，原、被告之间并无继承权有无的争议。因此，被告袁某3提出二原告的请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、袁某、秦某某生前位于习水县东皇镇××组小地名为“山包上”的房屋三间（含附属设施）归原告袁某1、袁某2与被告袁某3、袁某4、袁某5共有，各享有五分之一份额；
二、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告袁某1、袁某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2026号原告：袁某1，女,1958年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告:袁某2，女，1969年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：袁某3，男，1962年10月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：袁某4，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：袁某5，男，1972年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告袁某1、袁某2诉被告袁某3、袁某4、袁某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某1、袁某2，被告袁某3、袁某4、袁某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告按份共有父母遗留的房产；二、判决原、被告按份共有父母遗留的自留山租赁收益和退耕还林收益。事实与理由：原告之父母袁某、秦某某生育原、被告共五个子女。父母生前由五个子女共尽赡养责任。2004年父亲袁某过世，2012母亲秦某某过世。父母遗留的位于习水县东皇镇××组地名“山包上”的房屋四间和厕所、杂物房、宅基地、院坝等。同时还有以母亲秦某某为户主，坐落在习水县东皇镇××（现为××）小地名坝头上的自留山上修建了管理房，该房已由三被告出租给银龙村弃石加工厂，租金已被三被告分配，侵害了原告的合法权益。此外，以母亲秦某某为户主，由原告二人参与营造管理的坐落在习水县东皇镇××组小地名杨家窝的退耕还林，母亲在世时，发放的补贴用作了母亲的生活费，母亲去世后，政府仍然发放补贴，此补贴属于母亲承包收益，原告依法享有继承权。综上所述，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院。被告袁某3辩称：一、坐落在东皇镇××组地名山包上的房屋，北侧临公路一间为袁某3自建，属袁某3小家庭财产，不属于父母遗产，不能平均分割。二、五个子女成家后，父母独居在老家，子女均没在父母身边居住。父母的生养死葬由五个子女共同承担，没有人可以独自享有遗产继承资格。被告袁权辩称：自留山上的房屋建筑及出租收益我有资格继承。被告袁某5辩称：一、结婚前，我一直在农村老家居住，婚后我前妻周芳香一直住在农村，且参与了二轮承包经营，杂物房是我修建给妻子作为商店用的。厕所是我修建的猪圈。四间房屋中的一间确实是大哥袁某3修建的，其余是父母曾经修建的，但后期一直都是我和周房香在实际居住，对房屋进行管理维修，故该房屋是我和周芳香的共同财产，不属于父母的共同遗产。此外，其余原、被告现在居住的房都是用大家庭的开支来修建的，如果要分割这些财产都应拿出来共同按份共有。二、自留山的房屋，其余原、被告四人没有银龙村集体经济组织的成员资格，也不是银龙村六组的农户，没有权利继承该自留山的相关权益。三、我认为二原告自出嫁后就没有和父母居住，父母也没有去她们家居住，没有赡养父母。四、退耕还林的收益，应该由第三人周芳香继续管理使用享有收益。五、2007年，父亲留有遗嘱，其余原、被告有恶意侵占周芳香财产的嫌疑。六、原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理查明，原告袁某1、袁某2与被告袁某3、袁某4、袁某5系兄弟姐妹关系，其父袁某于2004年去世，其母秦某某于2012年去世。袁某与秦某某去世后遗留有位于习水县东皇镇××组地名为“山包上”的房屋三间（含厕所、杂物房），北侧临公路房屋一间为被告袁某3自建。2007年5月14日，被告袁某3、袁某4、袁某5与其母亲秦某某签订《赡养析产协议》（以下称协议），该协议对案涉房屋分配约定“大家庭共有住房四间、栏圈一间，由被告袁某3、袁某4、袁某5三人共有，各占三分之一”。秦某某去世前享有并领取自有林地地名为“杨家窝”的退耕还林补贴。2016年4月24日，被告袁某3、袁某4、袁某5将地名为“坝头”自留山及生产管理用房出租给东皇镇银龙村弃石加工厂使用。另查明：袁某、秦某某生前由原告、被告共同赡养，原告、被告均履行了赡养义务。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告袁某4提供的《协议》属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。被告袁某4提供的《协议》不符合代书遗嘱的法定要件，本院不予确认。故本案依法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，且共同履行了对父母的赡养义务，继承份额应均等。关于本案的遗产范围，其中：一、原、被告父母袁某、秦某某自建的位于习水县东皇镇××组地名为“山包上”的房屋三间属于其死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产，由本案原、被告五人各自继承五分之一的份额。二、庭审查明，北侧临公路房屋一间为被告袁某3自建，不属于遗产范围，不作为遗产进行继承。三、自留山属于集体所有，依法不得继承，农户经营的自留山的收益如庄稼、果木等则为个人所有，可作为遗产继承；家庭个别成员死亡，不妨碍农户其他成员对自留山的经营和使用，但并不是继承，仅是家庭共同生活人员继续经营和适用。原告诉请的自留山租赁收益，庭审查明，2016年4月24日，被告袁某3、袁某4、袁某5将地名为“坝头”自留山及生产管理用房出租给东皇镇银龙村弃石加工厂使用，该租赁收益是在袁某、秦某某去世后才产生，不属于其死亡时遗留的个人合法财产及个人承包应得收益，不属于遗产；四、关于原告请求的退耕还林补贴的主张，本院认为，退耕还林补贴是对退耕还林造林者生产收益损失和造林资料的补助政策，补贴原则是：“谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益。”“杨家窝的”土地退耕还林后，秦某某生前作为该林地使用权人及林木使用所有权人，享受补贴收益。但二原告未向本院举证其母秦某某死亡前遗留有未领取的退耕还林补贴财产可以继承，不属于秦某某死亡后遗留的个人财产，不属于遗产。另，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，这里的继承权纠纷，是指享有继承权的自然人身份有争议情况下，才适用二年的诉讼时效。本案中，原、被告之间并无继承权有无的争议。因此，被告袁某3提出二原告的请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁某、秦某某生前位于习水县东皇镇××组小地名为“山包上”的房屋三间（含附属设施）归原告袁某1、袁某2与被告袁某3、袁某4、袁某5共有，各享有五分之一份额；二、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告袁某1、袁某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 员 邹高礼二〇一七年七月十七日法官助理 李 琴书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1039号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：胡赛锋，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告胡赛锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：温茂盛，男，1983年5月25日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告温茂盛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告温茂盛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温茂盛归还信用卡欠款本金4948.66元、利息491.07元、滞纳金281.26元（截止2017年11月28日），共计5720.99元，并支付2017年11月29日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告温茂盛承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡后，前期能按时还款，直至2016年6月1日，被告透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金4948.66元及所产生利息491.07元，滞纳金281.26元（截止2017年11月28日），总计5720.99元。因此原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告温茂盛未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告本人申请贷记卡并约定了双方的权利义务的事实；4、账户详细信息打印件、交易明细，拟证明被告卡额度、消费情况、欠款及还款情况；5、逾期催收通知材料，拟证明原告对被告进行了多次催收。经庭审审核，本院对原告农业银行定南县支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告温茂盛于2016年7月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告温茂盛在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2016年7月29日向被告温茂盛发放信用卡，信用卡卡号为62×××92。被告温茂盛取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月10日，被告温茂盛尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金4948.66元及所产生利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告温茂盛催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告温茂盛所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告温茂盛发放了金穗信用卡，被告温茂盛取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告温茂盛没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告温茂盛尚欠信用卡透支本金4948.66元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告温茂盛归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告温茂盛承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告温茂盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温茂盛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金4948.66元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢万安
审 判 员 谢惠琼
人民陪审员 郭学伟
二〇一八年四月十一日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1000号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：刘丹丹。
被执行人：李贺。
本院在执行ＸＸ与刘丹丹、李贺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘丹丹应于判决生效后立即偿还申请执行人ＸＸ借款100000元及利息，（利息从2016年10月21日开始，按年利率6%为标准，计算至判决生效之日止）。被执行人李贺对于上述债务承担连带责任。负担案件受理费1150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人ＸＸ均未受偿。另查明被执行人刘丹丹、李贺收入较低，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1000号申请执行人：ＸＸ。被执行人：刘丹丹。被执行人：李贺。本院在执行ＸＸ与刘丹丹、李贺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘丹丹应于判决生效后立即偿还申请执行人ＸＸ借款100000元及利息，（利息从2016年10月21日开始，按年利率6%为标准，计算至判决生效之日止）。被执行人李贺对于上述债务承担连带责任。负担案件受理费1150元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人ＸＸ均未受偿。另查明被执行人刘丹丹、李贺收入较低，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第917号
原告：孙建军。
委托代理人：李伟军。
被告：金超。
本院在审理原告孙建军与被告金超为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由原告孙建军负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吴一帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19896号
上诉人（原审被告）：罗琼，女，汉族，1969年8月1日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市源金龙投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新光路**栋***号。组织机构代码：09428950-2。
法定代表人：刘景洋，该公司执行董事。
原审被告：深圳市广桑园投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路110号福田农批市场*楼**号**楼天面整层。组织机构代码：56150779-2。
法定代表人：黄锡联。
原审被告：深圳市田园壹号农业科普有限公司。住所地：广东省深圳市福田区下梅林农产品批发市场交易大厅*层天台场地。组织机构代码07112203-X。
法定代表人：魏怀涛。
原审被告：罗荔，女，汉族，1976年10月10日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人罗琼因与被上诉人深圳市源金龙投资发展有限公司、原审被告深圳市广桑园投资发展有限公司、深圳市田园壹号农业科普有限公司、罗荔合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗琼未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘月（兼）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第393号
原告张者循，住福建省将乐县。
被告张者贻，住福建省将乐县。
本院在审理原告张者循与被告张者贻排除妨害纠纷一案过程中，原告张者循于2014年3月11日以要与张者贻自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张者循以要与被告张者贻自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张者循撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张者循负担。
审判员 李全华
二〇一四年三月十一日
书记员 邱辉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8366号
原告何小建，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告何小建诉被告王菊花、赵爱民民间借贷纠纷一案中，因原告何小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告何小建自动撤诉处理。
案件受理费2371元（已减半收取），由原告何小建负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年十月十三日
代书 记员 金子萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1658号
原告：王亚清，女，汉族，农民。
被告：袁保生,男，汉族，农民。
原告王亚清与被告袁宝生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚清、被告袁宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的承包土地17.12亩的承包经营权交由原告经营管理；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1998年5月3日登记结婚，婚后在西岗子镇小红旗营子村生活。1998年二轮土地承包时，原告在该村分得了承包地17.12亩。2009年9月21日解除婚姻关系时，未将该地分出。现原告到西岗子镇小红旗营子村村委会要求将该地分出，但被告拒不配合，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，我与原告于1998年5月3日登记结婚，婚后生育两个男孩。双方于2009年9月21日协议离婚，协议书中约定大儿子归我抚养，女方不用拿抚养费，同时口头约定小儿子归原告抚养，放在我处寄养，原告将其名下的15亩土地作为抚养孩子的寄养费，所以这些年来我一直未向原告索要过抚养费用。现我同意原告要回土地，但同时须把小儿子带走抚养，如果把孩子还寄养在我处，须给付孩子每月抚养费1,000元，每个月寄养费500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于1998年5月3日登记结婚，婚后在西岗子镇小红旗营子村共同生活，生育两个男孩。1998年二轮土地承包时，原告在该村分得15亩承包田，加上被告分得的面积二人共分得了32.42亩承包田。2009年9月21日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定，二人婚后生育一男孩归男方抚养，女方不用支付抚养费。离婚时原告未将其在该村分得的承包地分出，一直由被告耕种至今。
本院认为，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田、宅基地等，应当受到保障。离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告要求被告将其在村上取得的承包土地的承包经营权交由原告经营管理的诉讼请求，应予支持。关于原告分得土地的面积，经查实，原告在二轮土地承包时分得了15亩承包田。被告提出离婚时双方口头约定原告将其名下的15亩土地交由被告耕种予以抵顶抚养孩子的抚养费用的辩解，未能向法庭提供出佐证该约定内容的证据，离婚协议书亦未有用原告名下土地抵顶子女抚养费的约定，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告袁宝生归还原告王亚清二轮土地承包时在西岗子镇小红旗营子村取得的15亩承包地的承包经营权，于2017年秋收结束后执行。
案件受理费100元，减半收取后50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 可
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执23-2号
申请执行人：李盖，男，汉族，1979年7月24日生，住成都市武侯区金雁路***号*幢*单元****号。身份证：5101841979********。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司住所地：广汉市开发区向新路北段。统一社会信用代码：915106816991685008。
法定代表人：凌涛经理
李益申请执行中昊创业高铁新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金28900元，现因被执行人中昊创业高铁新材料有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2017）186号仲裁裁决书(李益申请部分)执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月十二日
书记员 李 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1468号
申请执行人李俊。
被执行人沈会琴。
被执行人张洪林。
本院执行的申请执行人李俊与被执行人沈会琴、张洪林民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊于2015年11月30日向本院申请执行。在执行中查明申请执行人李俊于2015年10月20日就本判决向本院申请执行，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李俊本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十二月十七日
书记员 王舒恒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初101号
原告：刘学武，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：于振祥，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘学武与被告于振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告于振祥经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.判令被告给付原告借款利息自2016年1月7日起至给付之日止的利息（按年息24%利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人所需于2016年1月7日向原告借款人民币80000元，借款期限为自2016年1月7日至2016年2月7日止。原告于2016年1月7日给付被告上述借款后，被告为原告出具收条一张并自愿以其所有的房屋抵押。以上借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告于振祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系做生意的。被告因资金周转困难于2016年1月7日向原告借款，原告于当日给付被告80000元现金，被告为原告出具收据一张。且双方于同日签订抵押借款合同一份，合同约定被告于振祥从原告处借款80000元，借款期限自2016年1月7日起至2016年2月7日止，借款利率为2%每月，并以坐落于天津市武清区产权证号为武集建（1990）字第0696号翻盖房屋进行抵押，但未办理抵押登记。合同还对双方的其他权利和义务做了详细约定。约定到期后，被告并未按时偿还原告该笔借款，后原告多次催要未果，故成讼。以上事实有抵押借款合同、收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，抵押借款合同合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告于振祥理应按照约定偿还原告借款本息，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款80000元，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告给付原告自2016年1月7日起至给付之日止的利息（按年息24%利率计算），证据充分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于振祥于本判决生效之日起7日内一次性给付原告刘学武借款本金80000元；
二、被告于振祥于本判决生效之日起7日内一次性给付原告刘学武借款利息，以借款本金80000元为基数，按照年利率24%为标准，计算自2016年1月7日至实际给付之日止的。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年二月五日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4722号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。
负责人：沈红，该行行长。
被执行人:荀亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人荀亮信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2626号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人荀亮的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2626号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张超然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保679号
申请人：梁立福，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高录刚，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高国章，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高录刚驾驶高国章名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的1万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高录刚驾驶高国章名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韦育
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初461号
原告：胡丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈中法（系原告丈夫），住新昌县。
被告：新昌县七星街道杨梅山村村民委员会，住新昌县七星街道杨梅山村。
诉讼代表人：陈渭璋，村民委员会主任。
原告胡丽诉被告新昌县七星街道杨梅山村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告胡丽于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告胡丽负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年二月十七日
书记员 王金英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张新梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张新梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,194.22元。原告诉称,被告张新梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,194.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初951号
起诉人：杨体敏，男，1994年1月28日出生，壮族，住广西扶绥县。
2017年9月27日，本院收到杨体敏的起诉状。起诉人杨体敏向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广西顺丰速运有限公司赔偿因过失遗失起诉人的手机货款6420元，钢化膜5元，手机壳5元及快递费用12元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，起诉人委托公司同事陈镛冰通过被起诉人邮寄一台价值6420元的iphone7plus128G国行手机至南宁市青秀区，7月15日晚，起诉人通过联系收件人了解到收件人并未收到快件，故起诉人于15日晚打电话给被起诉人询问未派件原因，当晚20点57分南宁当地客服（号码为）回复起诉人，通话期间起诉人多次与被起诉人客服进行核对准确的收方地址、联系电话与名字，但被起诉人客服并未能及时登记及更改相关信息。次日，快件投送到崇左市（具体地址不详）并有人员签收。在与被起诉人沟通赔偿期间，被起诉人始终以收不回快件及未进行保价为由坚持赔付起诉人500元，故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人杨体敏非寄件人，与被起诉人之间未形成公路货物运输合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨体敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年十月十八日
书记员 黄玉东
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4529号
原告：凌源市牛营子洪江兴隆饭店（以下简称“洪江兴隆饭店”），住所地凌源市牛营子镇牛营子村。
经营者：任洪江，男，1964年6月19日出生。
被告：凌源市牛营子镇老杖子村村民委员会（以下简称“老杖子村委会”），住所地凌源市牛营子镇老杖子村。
法定代表人：代万全，村主任。
原告洪江兴隆饭店诉被告老杖子村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江兴隆饭店经营者任洪江、被告老杖子村委会法定代表人代万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江兴隆饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饭费4,270元及利息至欠款还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1998年至2002年多次来我饭店用餐，共欠餐饮费4,270元，后经我多次催要，被告仍未给付此笔饭费，无奈诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉属实，所诉数额与我村记录有出入，应为3170元。且原告起诉已超过诉讼时效。
原告与被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了以下证据，欠据三张、农经站账页一份、村级通用记账凭证一张、任洪江收据一张。以上证据本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任洪江经营的洪江兴隆饭店位于凌源市牛营子镇牛营子村，1998年至2002年间，被告村委会因招待需要，多次在该饭店用餐，但未及时支付餐饮费。1998年5月4日，被告为原告出具欠据，欠据中载明：“牛营子任洪江饭店700元，饭费入账。”1998年5月6日被告为原告出具欠据，欠据中载明：“任洪江饭费入账3,285元”。此份收据与被告提供的农经站明细账页中记载的欠款金额一致。以上两份收据中记载的“出纳邢”为时任出纳邢启数，且两份收据中均加盖了凌源市牛营子镇老杖子村村民委员会印章予以确认。2002年8月22日，被告为原告出具欠据，欠据中载明：“任师傅饭店，285元，欠饭款暂入账，”收据加盖了时任会计阎士林的个人印章，并加盖了凌源市牛营子镇老杖子村村民委员会印章予以确认。三张欠据中欠款金额合计4,270元。就此欠款原告多次向被告催要，但被告未履行给付欠款的义务。
另查，被告于2002年8月22日偿还原告餐饮费285元，原告任洪江向被告出具了收据。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效的辩解，因原、被告未约定餐饮费用的给付期限，原告可随时向被告主张权利，且依照法律规定，诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。原告多次向被告提出给付餐饮费用的请求，导致诉讼时效中断，并重新计算，被告提出的此项辩解理由不能成立，本院不予支持。被告虽对原告所诉的餐饮费数额提出异议，但未提供相应账目与原告方进行核对，且从被告为原告出具的三张欠据表明，对所欠原告餐饮费的数额有明确的记载，并加盖了村民委员会的印章，应是对所欠餐饮费的最终认可数额，被告虽向原告支付了部分餐饮费用，但对剩余餐饮费用3,985元（4,270元-285元=3,985元）未及时支付的行为，违反了餐饮服务合同的约定，被告应向原告履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付拖欠利息的诉讼请求，因原、被告之间未对餐饮费逾期利息进行约定，且两张欠据中也未写明利息支付方式及数额，故原告的该项请求应自向本院主张权利之日起予以支持。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告凌源市牛营子镇老杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市牛营子洪江兴隆饭店餐饮费3,985元，并自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠餐饮费利息至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十二月六日
书记员 邵春芳