山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终124号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某A，男，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区北石店镇，现住同户籍。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某，女，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区北石店镇，现住户籍地。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某B，女，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区北石店镇，现住户籍地。
上诉人（原审被告人）李德明，男，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市城区前书院路，晋煤集团古书院矿退休办公室职工，捕前住山西省晋城市城区前书院路。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人李德明犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人徐某A、原某、徐某B提起附带民事诉讼一案，于2017年3月8日作出（2016）晋0502刑初438号刑事附带民事判决。判后原审附带民事原告人徐某A、原某、徐某B，原审被告人李德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月15日22时许，被告人李德明到徐某B家中找徐某B的丈夫暴某索要欠款，当晚暴某不在家。李德明与徐某B父母谈及暴某的欠款后，双方发生争吵，李德明用随身携带的菜刀将徐某B及徐某B的父亲徐某A、母亲原某砍伤。经鉴定，徐某A的左手损伤致左手中、环指不全离断，仅余指背皮肤软组织相连，构成轻伤一级；徐某A的左手小指损伤为轻微伤。原某的头部和双臂等处损伤均为轻微伤。徐某B的右臂损伤为轻微伤。
另查明：2016年7月18日，李德明到公安机关投案。案发当晚，被害人徐某A便到晋煤集团总医院住院治疗，共花费医疗费37377.29元；原某共花费医疗费6039.2元；徐某B于2016年7月16日到晋煤集团总医院门诊治疗，花费医疗费49.11元。
上述事实，原公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年7月18日徐某B报案称：其丈夫暴某的姑父到其家中要账时，与其父�发生争吵，后暴某的姑父用随身携带的菜刀将其及其父母砍伤；
（2）被告人李德明的投案证明，证实2016年7月18日16时许李德明到公安机关投案；
（3）被告人李德明的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
（4）被害人徐某A、原某、徐某B的受伤病例及照片。
2、被告人李德明的供述：2016年7月15日18时许，我一个人在家喝酒，喝到大概19时许，一斤快喝完了，这时有人敲门，找我妻子问装修房子的事情，我说妻子不在家让他走了。之后我就想起暴某结婚的时候从我这借走2万元，他平时住在他丈母娘家，他借走钱之后一直没有还，我就到他丈母娘位于徐家岭村的家里找暴某要钱，去了之后他不在家，我就跟他的丈母娘和老丈�说钱的事情，他们说不关他们的事，因为我去之前喝酒了，比较冲动，我们就吵起来了，当时暴某的岳父就要过来打我，人家手里当时没有拿什么东西，后来我记得从他家茶几上拿起一把水果刀对他们乱砍，我也不知道砍到什么部位了，后来得知砍伤了三个人。
3、被害人陈述
（1）徐某B的陈述:2016年7月15日21时30分许，我丈夫暴某的姑父到我家，当时我和父亲（徐某A）、母亲（原某）在西侧堂屋坐着，我哥（徐某C）在屋子里玩电脑，我当时看见我姑父喝上酒了，出去给我老公打了电话说他姑父来家里可是要账了，我老公说等他回来再说。打完电话我就返回到屋子里，当时他姑父接了个电话说他姑姑要过来不知道路，我爸出去接她了。我在家里和他姑父说:“暴某不在家，要是要账等�某回来再说，要不然等他在的时候再来，我们家又不欠你钱，不要找我们要。”随后他姑父就骂开我了，骂着就从右腰部抽出一把菜刀，举着刀要砍我和我妈，当时我妈赶快把我哥叫出来，我爸和我哥去夺他手里的菜刀，当时他拿着菜刀乱砍，我爸的左手被砍了一刀，当时我爸的手指头已经断了，流了好多血，他捂着手出去了，我哥也跟着出去了。他们出去后暴某姑父用菜刀将我和我妈逼到墙角，他说今天非杀了我们全家。我妈在前面护着我，我搂住我妈。他姑父用菜刀朝我右胳膊砍了两刀，将我右胳膊砍了两个伤口，我妈赶快给他跪下求他不要杀我们，在我妈求饶过程中，他又在我妈头部和右胳膊砍了两刀，后来他将我家的电视、茶几砸了，拿上菜刀跑了。菜刀是他自己身上带的，长约20公分，宽约15公分，黑色刀柄。
（2）原某的陈述:2016年7月15日22时许，我女婿的姑父到我家我当时已经躺下，我丈夫徐某A、女儿徐某B在客厅，儿子徐某C在里屋。暴某姑父进来后我女儿出去了，他姑父和我们聊了一会，我女儿又进来对暴某姑父说“你要钱不要来我家要，找暴某要”，暴某姑父说“我又不是来要钱了，又没提钱”，随后暴某姑父就骂开我女儿了，这时暴某的姑父接了个电话说他妻子要过来找不到路，我赶快让丈夫去接一下，我丈夫出去后，暴某姑父继续骂我女儿，我穿上衣服起来与他争辩开了。争吵了一会后，暴某姑父从右腰抽出一把菜刀，我赶快叫我丈夫说暴某姑父拿着刀，这时我儿子徐某C出来了，暴某姑父问我儿子的身份，并说这事和我儿子无关，让他躲开，我儿子劝说暴某姑父把刀放下，暴某姑父举着菜刀，说他有三�万要杀了我们全家，后来我不知道什么时候我丈夫回来了，暴某姑父拿刀乱砍，我丈夫的右手被砍了一刀，我丈夫就捂着手出去了，我儿子也跟着出去了，家里就剩下我和女儿，我女儿躲在沙发角，我在前面护着她，暴某姑父继续拿刀朝我们砍，我就赶紧跪下求饶，他不听，我女儿右臂被砍了两刀，当时流血了，他将刀反过来用刀背朝我头部砍了一下、右臂砍了一下，我一直跪在地上求饶，最后暴某姑父将茶几和电视砸了，他里外进出好几趟才走了，之后我就报警了。
（3）徐某A的陈述：2016年7月15日晚上9点多，我和妻子原某、儿子徐某C、女儿徐某B在家，后来李德明到我家，他说找女婿暴某，我说女婿不在家，他就坐在客厅和我们聊天，过了四、五分钟，李德明的手机响了，他接了电话说他老婆要过来，但是记不得我家的门牌�，我就出去外面等他老婆，我等了一会没有见，我就进家里了。进去看见李德明拿了一把菜刀在我家客厅对着我老婆和儿子要砍他们，我就赶紧过去拦，李德明就在我左手上砍了一刀，当时我的手指就断了，我捂着手跑出了院子，后来我哥带我到了矿务局医院治疗。
4、证人徐某C的证言：2016年7月15日22时许，我妹夫暴某的姑父到我家找暴某，当时我妹夫不在家，我和我父母在西侧的堂屋坐着，暴某姑父进来后，当时我看见他喝酒了我就到里间了。他和我父母在外屋聊天，在聊天过程中我妹妹徐某B也进来了，聊天谈及我妹妹的婚事，他说借给我妹妹几万块钱，今天是来要钱的，我父母说要钱也不应该来和我们要，随后他们就争吵起来，在争吵过程中我妈突然说他拿着刀呢，我就赶快出去，暴某的姑父拿了把菜刀乱砍，我父亲就用手拦了一下，左手无名指和小拇指被砍伤，我去拦也拦不住，我父亲就出去叫人，随后我大伯和我哥过来，我哥开车将我爸送到了医院，我和大伯、我弟弟到路边找，我们在快到西王台村口碰见了他，我们过去他拿着菜刀追我们，我们没办法就又返回到村里，我返回家里发现母亲和妹妹也被砍伤，家里的茶几被砸了。
5、鉴定意见
（1）证实徐某A的左手损伤致左手中、环指不全离断，仅余指背皮肤软组织相连，构成轻伤一级；左手小指损伤为轻微伤；
（2）原某的头部和双臂等处损伤为轻微伤；
（3）徐某B的右臂损伤为轻微伤。
上述证据经当庭质证，被告人李德明均无异议；辩护人对徐某B、原某在菜刀来源上的陈述的真实性有异议，本案发生在2016年7月15日，正值炎热的夏季，被告人李德明所穿的半袖服装是无法掩藏如此巨大的菜刀的，对其它证据无异议。本院认为，公诉机关所举证据系侦查机关依照法律程序合法取得，证据之间能够形成证据锁链，证明案发事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人徐某A请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费37377.29元，提供医疗费票据6支，以及晋煤集团总医院住院病历、出院证一份，证实原告的伤情及受伤后住院的治疗情况，住院天数为11天。
2、住院伙食补助费1100元，每天按100元计算，住院11天。
3、营养费3550元，每天按50元计算，计算住院的11天及出院后的两个月。
4、误工费21330元，提供原告误工证明一份，其日工资为135元，误工天数计算至开庭前一日，共计158天。
5、护理费4480元，提供护理人员陈某的误工证明一份，证实陈某护理徐某A在2016年7月16日至2016年8月25日没有上班，少发工资4480元。
6、鉴定费1500元，提供鉴定发票一支。
7、残疾赔偿金103312元，提供晋城大医院司法鉴定意见书一份、原告户口本一份，残疾赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算。
8、被抚养人生活费2473.6元，提供原告母亲户口本、身份证以及徐家岭村的证明一份，证实原告父母日常生活由原告等三人护理，被抚养人生活费应按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出计算，几7421×5年÷3人×0.2＝2473.6元。
9、交通费1000元。（无票据）
10、精神损害抚慰金120000元。
11、病历复印费9.6元。（病历复印费票据2支）
12、财产损失3910元，提供晋城市神利电器专用销货票一支以及CBD家居第十设计师晋城专卖店收据一支。
以上共计：300042.49元。
上述经质证，被告人李德明无异议；辩护人提出的质证意见是：1、对医疗费、住院伙食补助费没有异议。2、住院医嘱没有加强营养，营养费不予支持。3、误工费有异议，按照相关法律规定，单位向法庭出具的证明材料应该有单位负责人制作人的签字，误工费证明只有单位�章不予认可。4、护理费有异议，护理人员的误工证明中写明的事实与本案无关，不予认定。5、鉴定费真实性没有异议，按照法律规定，附带民事请求赔偿中精神损失费、残疾赔偿金不在赔偿范围内，不予认定。6、交通费酌情认定、病历复印费认可，财产损失没有鉴定不予认可。
附带民事诉讼原告人原某请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费6039.2元，提供晋煤集团总医院住院病历、出院证一份，证明原告的伤情及受伤后住院的治疗情况，住院天数为6天，提供医疗费票据。
2、住院伙食补助费600元，按每天100元计算，住院6天。
3、营养费3300元，每天按50元计算，计算住院的6天及出院后的两个月。
4、误工费3200元，提供原告误工证明一份，证实受伤前月工资为1600元。
5、护理费2600元，提供护理人员郭某误工证明一份，证实其在2016年7月16日至2016年8月16日没有上班，少发工资2600元。
6、交通费1000元。（没提供证据）
7、精神损害抚慰金33260元。
以上共计50000元。
上述证据经质证，被告人李德明无异议；辩护人提出的质证意见是：1、医疗费、住院伙食补助费认可，营养费不予认可，医嘱上没有写需加强营养。2、原某的收入证明没有异议，但误工天数应按住院6天计算。3、护理证明中没有护理人员的身份证明，其误工证明不符合法律规定的证据形式要求，且没有提供纳税证明。4、交通费酌情认定。5、精神损害抚慰金不在法律规定的赔偿范围内，不予认可。
附带民事诉讼原告人徐某B请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费49.11元，提供晋城大医院诊断证明书及票据一支。
2、营养费10000元，原告是怀孕期间，不能接受常规的住院治疗，只能加强营养。
3、误工费594元，提供原告工资明细一支，以及晋煤总医院证明一份，证实原告受伤于2016年7月18日至2016年8月1日未上班。
4、护理费4850元，提供护理人员徐某C的误工证明一份，证实其因护理徐某B在2016年7月16日至2016年8月20日没有上班，少发工资2600元。
5、交通费500元。（没提供证据）
6、精神损害抚慰金34000元。
上述证据经质证，被告人李德明无异议；辩护人提出的质证意见是：1、对医疗费没有异议。2、营养费有异议，没有证据证明徐某B在孕期，徐某B怀孕和本案没有关联性。徐某B手受伤没有住院，其伤情轻微，营业费没有相关依据。3、对工资明细无异议，对晋煤集团出具的证据有异议，不符合证据形式要求。该证据证明其请假天数，并不能证明其请假期间没有领到工资。4、护理费中，徐某B没有住院，可以正常上班，不存在护理费。徐某C的证明材料不符合证据形式要求，且没有个人纳税凭证予以佐证，证据中没有徐某C的工资明细。5、交通费酌情认定。6、精神损害抚慰金不在法律规定的赔偿范围内，不予认可。
原审认为，被�人李德明因索要债务时与被害人发生争执，后持刀故意伤害他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人提出的与原审法院认定一致的辩护意见予以支持。
由于被告人李德明的犯罪行为给附带民事诉讼三原告人造成了经济损失，故应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某A请求赔偿医疗费37377.29元，该费用合理发生，予以支持；请求赔偿住院伙食补助费1100元，住院11天，合理有据，予以支持；请求赔偿营养费3550元，每天按50元计算，计算住院的11天及出院后的两个月，经核查提供的相关证据，没有医嘱所加强营养的提示，但考虑其伤情，结合住院11天,每天按30元计算，该费用为330元；其请求误工费21330元，提供误工证明一份，欲证实其日工资为135元，误工天数计算至开庭前一日，共计158天，经核查其误工证明，不符合证据形式的要件，对该证据不予采纳，该没有提供其他从业证据，据此可参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准计算，其误工损失每日为71.74元，结合其所提伤残等级鉴定出具的时间及开庭日期，误工天数为155天，该误工费为11119.7元；请求赔偿护理费4480元，其提供护理人员陈某的误工证明一份，证实陈某护理徐某A在2016年7月16日至2016年8月25日没有上班，少发工资4480元，经核查该误工证明，误工理由与本案发生无关联性，考虑其伤情及住院天数11天，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元的标准，每日为102.59元，该护理费为1128.49元；请求赔偿鉴定费1500元，系实际支出，合理有据，予以支持；请求赔偿残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金120000元、被抚养人生活费2473.6元，该三项费用于法无据，不予支持；请求赔偿交通费1000元，其没有提供相关合理交通票据，但考虑其住院天数11天及伤情，每天酌情认定20元，交通费为220元；病历复印费9.6元，提供有病历复印费票据2支，予以支持；请求赔偿财产损失3910元，其虽提供有晋城市神利电器专用销货票一支以及CBD家居第十设计师晋城专卖店收据一支，但没有依法经价格鉴定部门鉴定其损坏价值，对该请求不予采纳，待其鉴定后可另行提起民事诉讼。综上，附带民事诉讼原告人徐某A的经济损失为：医疗费37377.29元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费11119.7元、护理费1128.49元、鉴定费1500元、交通费220元、病历复印费9.6元，共计52785.08元。
附带民事诉讼原告人原某请求赔偿医疗费6039.2元，该费用合理发生，予以支持；请求赔偿住院伙食补助费600元，按每天100元计算，住院6天，合理有据，予以支持；请求赔偿营养费3300元，每天按50元计算，计算住院的6天及出院后的两个月，经核查提供的相关证据，没有医嘱所加强营养的提示，但考虑其伤情，结合住院6天,每天按30元计算，该费用为180元；请求赔偿误工费3200元，结合其住院天数、伤情及误工月工资为1600元的标准，认定其误工15日，该费用为800元；请求赔偿护理费2600元，经审核所提供证据，不符合证据形式要件，不予采纳，结合其住院6日的天数，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元的标准，每日为102.59元，护理费为615.54元；请求赔偿交通费1000元，其没有提供相关合理交通票据，但考虑其住院天数6天及伤情，每天酌情认定20元，交通费为120元；请求赔偿精神损害抚慰金33260元，该请求于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人原某的经济损失为：医疗费6039.2元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费800元、护理费615.54元、交通费120元，共计8354.74元。
附带民事诉讼原告人徐某B请求赔偿医疗费49.11元，该费用合理发生，予以支持；请求赔偿营养费10000元，其主张系怀孕期间，不能接受常规的住院治疗，只能加强营养，经查，徐某B没有住院治疗，但医嘱载明“注意休息”字样，考虑其右臂损伤为轻微伤的伤情及月份，酌情认定3天，每天按30元计算，为90元；该请求赔偿误工费594元，其所提供的误工证明不符合证据形式要件，但工资收入明细符合要求，依据其提供的2016年1-5月份收入，月工资平均为1344元，每日为44.8元，酌情认定误工3天，为134.4元；请求赔偿护理费4850元，所提供证据不符合证据形式要件，考虑酌情认定的误工3日的时间，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元的标准，每日为102.59元，护理费为307.77元；请求交通费500元，其仅是到门诊治疗，没有住院，结合实际情况，当日治疗认定一天，按20元计算，为20元；请求赔偿精神损害抚慰金34000元，该请求于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某B的经济损失为：医疗费49.11元、营养费90元、误工费134.4元、护理费307.77元、交通费20元，共计601.28元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第（一）、（二）款之规定，判决如下：一、�告人李德明犯故意伤害罪事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人李德明赔偿附带民事诉讼原告人徐某A各项经济损失共计52785.08元、赔偿附带民事诉讼原告人原某各项经济损失共计8354.74元、赔偿附带民事诉讼原告人徐某B各项经济损失共计601.28元。上述赔偿费用，于判决生效后一个月内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某A上诉事实和理由：1、原审认定罪名不适当，量刑畸轻。2、原审判决被告人李德明赔偿被害人徐某A损失52785.08元，适用法律错误，不符合客观事实。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某上诉事实和理由：1、原审认定罪名不适当，量刑畸轻。2、原审判决被告人李德明赔偿被害人原某损失8354.74元，适用法律错误，不符合客观事实。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某B上诉事实与理由：1、原审认定罪名不适当，量刑畸轻。2、原审判决被告人李德明赔偿被害人原某损失601.28元，适用法律错误，不符合客观事实。
上诉人（原审被告人）李德明上诉事实与理由：原审判决未做到罪责刑相适应，未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，应予改判。具体理由：1、上诉人主观恶性较少，对本案的犯罪过程没有异议，并愿意接受法律的惩罚，对自己的行为负责，具有良好的认罪悔罪表现，属于自愿认罪。2、本案中上诉人纯属临时起意，事前并无预谋，本案因经济纠纷引发，且属于亲属之间犯罪，对上诉人罪行的评价应当区别于一般的故意伤害罪。3、上诉人事发后主动到公安机关投案自首，社会危害性小，对上诉人应适�缓刑。
二审查明的犯罪事实及认定犯罪的证据，与一审查明的事实及采用的证据一致，对此予以认可。
对认定犯罪事实的证据进行分析认定：被害人徐某B、被害人原某见证了被告人用随身携带的菜刀砍伤自己及被害人徐某A，证人徐某C亦目睹了被告人持菜刀砍人并将徐某A砍伤的经过，综合全案其他证据，原审查明的犯罪事实，证据充分，足以认定。
附带民事损失赔偿部分，二审查明的损失事实与一审认定的损失一致，对此予以支持。
原审附带民事诉讼原告人徐某A、原某、徐某B上诉提出，原审关于被告人李德明承担损失赔偿责任的判决错误，认为被告人赔偿责任过低，不符合客观事实。上诉人徐某A、原某、徐某B均对原审�定的损失事实提出异议。经查，原审认定三上诉人的损失项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、病历复印费等，认定上述损失于法有据，且损失数额认定客观合理；原审不支持三上诉人所提残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，于法有据；关于原审没有认定直接财产损失的异议，原审附带民事诉讼原告人用以证明直接财产损失的证据仅有专卖店收据及专用销货票一支，该证据只能证明被损坏财物的购置价格，无法证明因被告人毁坏行为实际造成财物价值丧失或减少的损失，原审附带民事诉讼原告人未就损失事实尽到充分举证责任，该项诉请不应支持。综上，原审对三上诉人损失事实的认定符合客观事实�具有法律依据，对三上诉人所提异议不予支持。
本院认为：上诉人李德明为索债，酒后来到被害人家中，争执中上诉人李德明持刀砍伤被害人徐某A、原某、徐某B，造成一人轻伤，两人轻微伤，其行为侵害了他人身体健康权，符合故意伤害罪（客观）构成要件；李德明处于醉酒状态实施不法侵害行为，应负刑事责任，主观责任方面具有故意伤害罪的犯罪故意。被告人李德明行为构成故意伤害罪，原审定性正确。被告人李德明酒后行凶，法益侵害危险程度高，实施伤害行为时人身危险性大；在被害人家中行凶，针对三人实施伤害行为，除造成一人轻伤外，另造成两人轻微伤；持刀伤害被害人原某头部，对他人身体要害部位进行打击。量刑时对这些情节应予考虑。此外，被告人李德明有自首情节，且认罪悔罪，具有从轻处罚情节。综�考虑上述量刑情节，原审判处被告人李德明有期徒刑一年零六个月，量刑适当，应予维持。
上诉人李德明上诉提出原审判决未做到罪责刑相适应，未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，应予改判。原审判决在量刑时对被告人李德明具有的自首情节已予以体现，综合考虑被告人在本案中其他犯罪情节，原判刑期恰当，符合罪责刑相适应原则，被告人上诉所提意见不予支持。
附带民事赔偿部分，被告人犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某A、原某、徐某B遭受人身损害，三被害人因人身损害产生的损失，被告人应承担侵权损害赔偿责任。原审对上诉人徐某A、原某、徐某B损失认定合法合理，判决被告人李德明承担赔偿责任正确。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毕 东
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 韦 薇
二〇一七年五月五日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫