wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1240号
上诉人（一审被告）：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人李连柱，董事长。
委托诉讼代理人袁嘉欣，女，汉族，1988年1月23日出生，广州尚品宅配家居股份有限公司职员，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人罗时定，男，汉族，1985年4月19日出生，广州尚品宅配家居股份有限公司职员，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托诉讼代理人王静静，女，蒙古族，1979年4月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人邹云，女，汉族，1992年10月20日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务职员，住湖北省松滋市。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，董事长。
委托诉讼代理人刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理，住公司宿舍。
上诉人广州尚品宅配家居股份有限公司（简称尚品宅配公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初24944号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尚品宅配公司于2017年9月18日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对全景视觉公司的上诉。
本院认为，尚品宅配公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州尚品宅配家居股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由广州尚品宅配家居股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 宋鹏
审 判 员 章瑾
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
江苏省常州市武进区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0412刑医2号
申请机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被申请人杜阳，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建昌县。因本案于2017年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2017年1月26日被该局取保候审，2月24日被解除取保候审，现采取临时保护性约束措施于常州市德安医院。
法定代理人杜峰，户籍地辽宁省建昌县，现住常州市武进区。
诉讼代理人朱金荣、杨雪，江苏中吴律师事务所律师。系受常州市武进区法律援助中心指派。
常州市武进区人民检察院以武检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年5月31日向本院申请对被申请人杜阳强制医疗。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，因被申请人杜阳及其法定代理人杜峰请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理，依法会见了被申请人杜阳，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院申请称：2016年12月22日晚上5时许，杜阳在常州市武进区嘉泽镇合欢路花都嘉园东门外，认为被害人朱某骂自己，遂持伸缩棍打朱某的背部，被朱某夺下棍子后逃走；后杜阳又返回，并持刀砍朱某，朱某在遮挡中被砍伤左手腕。经鉴定，被害人朱某所受之伤属轻伤二级。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，杜阳患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，无刑事责任能力，无受审能力。
申请机关随案移送了相关证据材料，认为被申请人杜阳实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人的法定代理人杜峰、诉讼代理人朱金荣、杨雪对申请机关申请对被申请人杜阳强制医疗的事实和证据不持异议，同意对其强制医疗。
经审理查明：2016年12月22日晚上5时许，被申请人杜阳在常州市武进区嘉泽镇合欢路花都嘉园东门外，认为被害人朱某骂自己，遂持伸缩棍打朱某的背部，被朱某夺下棍子后逃走；后杜阳又返回，并持刀砍朱某，朱某在遮挡中被砍伤左手腕。经鉴定，被害人朱某所受之伤属轻伤二级。事发后杜阳的弟弟杜峰已赔偿朱某医疗费5000元。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，杜阳患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，无刑事责任能力，无受审能力。
上述事实，有申请机关提交的证人高某、王某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录及其就诊病历、被告人杜阳的供述笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足可认定。
本院认为，被申请人杜阳实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，综合其目前的疾病程度、治疗状态等，其仍有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。常州市武进区人民检察院提出对杜阳强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。法定代理人、诉讼代理人同意对杜阳予以强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人杜阳强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 婷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释〔2012〕21号
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢748号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、王振立：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请王振立借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
二〇一八年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1681号
申请执行人殷杰，农民。
被执行人陈正伟，农民。
被执行人刘彩顺，农民。
申请执行人殷杰与被执行人陈正伟、刘彩顺买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1681号申请执行人殷杰，男，1966年1月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈正伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘彩顺，女，1981年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人殷杰与被执行人陈正伟、刘彩顺买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第337号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一三年十一月十八日书记员 冯 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1758号
原告：杨静，女，1983年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：广西金铭投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房，统一社会信用代码：91450100796841453F。
法定代表人:莫格凤。
被告：谭茗（曾用名：谭葵东），女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告杨静诉被告广西金铭投资有限公司（以下简称“金铭公司”）、谭茗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖孟伟、人民陪审员肖海亮、钟燕才组成合议庭进行审理。
原告杨静诉称，原告与金铭公司于2015年4月27日签订借款合同编号为JM-
SL100768的《借款合同》，合同约定金铭公司向原告借款100000元启动北京房山剧歌院项目，借款时间从2015年4月28日至2016年4月28日，期限12个月，金铭公司用旗下所有资产及项目作为抵押，金铭公司按月支付原告分红，金铭公司口头约定分红即是利息的性质，约定月息3分。谭茗作为连带担保人在《借款合同》中签字。原告向金铭公司支付了100000元，金铭公司向原告开具NO0001833收据一张。金铭公司在支付了8个月的利息后就没有再向原告支付合同约定的利息。经原告多次向金铭公司、谭茗催讨借款本息，金铭公司、谭茗均以各种理由推脱拒不偿还原告借款本息。原告认为原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，原告已经向被告交付借款，被告应当履行归还原告借款本息的义务。止至2016年12月31日被告尚欠原告100000元本金、24197.26元利息未予归还。谭茗在借款合同担保人上签字，承担连带担保责任应与金铭公司共同偿还原告借款。且2016年9月6日谭茗书写《承诺书》愿意在2016年12月31日前承诺全部还清欠款。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》规定向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告利息24197.26元（利息以200000元为本金，年息24%，自2015年12月29日暂计至2016年12月31日，之后利息另计至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
本案审理过程中，经核查，被告金铭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年1月7日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局立案进行侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局的立案侦查情况，被告金铭公司向原告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费2784元，由本院退回给原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人徐某1，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序,组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卢景芳、人民陪审员田荣丽参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白巍、潘宝庆出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日23时35分，被告人徐某1酒后无证驾驶无号牌�木牌二轮摩托车，由西向东行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路与拥军路交叉路口处，与由孟某驾驶的临×××号珠峰牌电动三轮车相撞，造成徐某1、孟某受伤，两车受损的交通事故。由于徐某1受伤较重，孟某报警并拨打急救电话，将徐某1送至鄂伦春自治旗中蒙医院进行救治。民警到达现场进行现场勘察工作后，于2016年9月23日0时25分在中蒙医院对徐某1进行血液样本提取。2016年9月23日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，徐某1血液乙醇含量为138.89mg/100ml。2016年9月26日经该中心鉴定，发生事故时徐某1驾驶的铃木牌二轮摩托车行驶速度为49.4KM/H。道路交通事故认定书认定，该起事故双方当事人过错相当，承担此次事故的同等责任。公诉机关认为被告人徐某1醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月22日23时35分，被告人徐某1酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，由西向东行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路与拥军路交叉路口处，与孟某驾驶的临×××号珠峰牌电动三轮车相撞。造成徐某1、孟某受伤，两车受损的交通事故。由于徐某1受伤较重，孟某报警并拨打急救电话，将徐某1送至鄂伦春自治旗中蒙医院进行救治。民警于2016年9月23日0时25分在中蒙医院对徐某1进行血液样本提取。2016年9月23日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，徐某1血液乙醇含量为138.89mg/100ml。2016年9月26日经该中心鉴定，发生事故时徐某1驾驶的铃木牌二轮摩托车行驶速度为49.4KM/H。道路交通事故认定书认定，该起事故双方当事人过错相当，承担此次事故的同�责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人巴某、孟某、徐某2的证言，现场勘察记录及照片，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定书，车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实。上述证据经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人徐某1酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且在事故中严重受伤，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六
个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 卢景方
人民陪审员 田荣丽
二〇一七年十二月三日
书 记 员 晓 也
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1929号
原告韩峰。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
本院在审理原告韩峰诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告荣金霞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告韩峰负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 张美芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1120号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：王有峰，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王好雷，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李晓平，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住山东省。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王有峰、王好雷、李晓平、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王有峰、王好雷、李晓平、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王有峰偿还借款190000元本金及利息，被告王好雷、李晓平、王冬梅负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王有峰于2014年1月18日签订了190000元的借款合同，到期日为2017年1月15日，用途为借新还旧。我行与被告王好雷、李晓平、王冬梅签订保证合同为被告王有峰担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金190000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告王有峰、王好雷、李晓平、王冬梅均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、借款人及保证人承诺书。
被告王有峰、王好雷、李晓平、王冬梅均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告王有峰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王有峰向原告借款金额为190000元，用途为借新还旧，2017年1月15日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王有峰在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年1月18日，被告王好雷、李晓平、王冬梅与原告签订了保证合同，被告王好雷、李晓平、王冬梅对被告王有峰的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王好雷、李晓平、王冬梅在保证合同上签名并捺了手印。
2014年1月18日，原告与被告王有峰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年1月18日至2017年1月15日。被告王有峰在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款190000元转入被告王有峰的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告王有峰未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王好雷、李晓平、王冬梅也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王好雷、李晓平、王冬梅签订的保证合同，以及与被告王有峰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告王有峰履行了支付借款的义务。被告王有峰应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王好雷、李晓平、王冬梅自愿为被告王有峰借款提供连带责任保证，且被告王有峰未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王好雷、李晓平、王冬梅应当承担连带清偿责任。被告王有峰、王好雷、李晓平、王冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告王有峰于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（2014年1月18日至2017年1月15日的利息按月利率12.04375‰计算，2017年1月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王好雷、李晓平、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王好雷、李晓平、王冬梅承担保证责任后，有权向被告王有峰追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王有峰、王好雷、李晓平、王冬梅负担。原告已预交，四被告在履行时增付4100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 收
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执467号
申请人张志财
被执行人辉南县石道河镇二岔村村民委员会
法定代表人梁波
本院在执行申请人张志财与被执行人辉南县石道河镇二岔村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉05民终503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：薛海涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1322号
原告：刘桂清，女，1943年10月17日出生，汉族，图们市月宫街。
被告：王振伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住图们市新华街，其他自然信息不详。
原告刘桂清诉被告王振伟被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告刘桂清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘桂清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘桂清负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年十月十九日
书记员 严盛俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4168号
原告：王红春，男，1974年10月25日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告王红春诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红春向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费296元，合计2296元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与王红春（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号7单元401室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给王红春，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月23日收取了王红春装修保证金2000元、物业费2285元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括王红春在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又22日的服务费用325.56元应当予以退还，现王红春自愿放弃部分权利，要求返还多缴纳的物业管理费296元的诉讼请求，应予支持；谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，王红春请求退还该违规费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告王红春装修保证金2000元及物业管理费296元，合计2296元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初89号
原告：姚友国，男，1969年7月12日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，住湖北省来凤县。系来凤县革勒车镇岩板村民委员会推荐的代理人。
被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告姚友国与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友国的委托诉讼代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告黄光松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚友国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，姚友国将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款73000元并从2018年1月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月来凤县磨坡农场黄光松到我处发展水稻制种，借原告73000元人民币未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
黄光松未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。
姚友国围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条原件5张，拟证明黄光松向姚友国借款共计73000元的事实。上述证据因黄光松未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：黄光松分别于2014年5月4日、2014年5月31日、2014年10月5日、2015年2月12日、2015年3月16日向姚友国借款10000元、10000元、21000元、22000元、10000元，共计借款73000元，并出具了借条。借条上没有约定还款时间及借款利息。之后，黄光松没有偿还上述借款，故姚友国于2018年1月9日向本院起诉。
本院认为，黄光松向姚友国借款73000元并出具了5张借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。因双方没有明确约定还款时间，姚友国可以随时要求黄光松履行还款义务，但须给其必要的准备时间。综上，姚友国要求黄光松偿还借款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因姚友国未向本院提供证据证明双方之间约定了借款利息、逾期利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于姚友国主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。黄光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光松于本判决生效后三日内偿还原告姚友国借款本金73000元及逾期利息（从2018年1月9日起以年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序结案，减半收取812元，由被告黄光松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 翔
二〇一八年三月十四日
法 官 助 理 张明勇
书记员（兼） 张明勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4203号
原告通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托诉讼代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告时基华，男，1953年1月6日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
身份证号：×××
原告通辽奈曼农村合作银行诉�告时基华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人姚敬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23300元及相应利息（利随本清）。事实与理由：2013年8月22日被告以购买化肥为由在我行贷款25000元，约定2014年8月10前偿还。此贷款经催要被告未及时偿还，故起诉被告偿还贷款本金23000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月22日被告在原告处贷款25000元，约定还款期限为2014年8月10日，贷款期间执行月利率11.5‰；逾期还款期间执行月利率17.25‰。此笔贷款被告于2013年8月24日偿还了本金1700元及2013年8月24日之前的全部利息；�尚欠本金23300元及2013年8月25日以后的利息。原告于2016年7月21日向本院起诉，要求被告偿还贷款本金23300元及相应利息（2013年8月25日起至本息还清为止期间的利息）。以上事实有原告委托代理人姚敬陈述、农户小额借款合同一份、借款借据一份、被告存折一份、被告的身份证复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告时基华之间的借贷关系合法有效，被告时基华应当按合同约定偿还贷款本金23300元及相应利息（2013年8月25日起至本息还清为止期间的利息）。被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时基华于本判决生效后立即偿还原告借款本金23300元及相应利息（2013年8月25日起按月利率11.5‰计算利息至2014年8月10日；自2014年8月11日起按月利率17.25‰至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩花拉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初字第977号
原告王某，男，生于1981年5月29日。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告白某，女，生于1985年9月6日。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋平
二〇一六年七月四日
书记员 孙 毅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初525-1号
申请人王晓羽。
委托诉讼代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
被申请人薛昊。
申请人王晓羽与被申请人薛昊民间借贷纠纷一案，申请人王晓羽于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛昊543660元存款或等额财产予以查封或冻结。申请人王晓羽以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓羽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛昊的坐落于天津市房屋，查封期限为2017年1月17日至2020年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 王 秀
二〇一七年一月十七日
书记员 宫 平
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9841号
原告：乔建民，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住蓟州区.
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：天津市满友建筑工程有限公司。
法定代表人：王德斌，经理。
被告：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托代理人李德，天津津信达律师事务所律师。
本院在审理原告乔建民诉被告天津市满友建筑工程有限公司、王满友确认合同无效纠纷一案中，原告乔建民于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔建民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾恩会
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4009号
原告:沈凌,女,1976年4月21日出生,汉族,住四川省郫县。
委托诉讼代理人：贾姣，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市西汇投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇何公路28号。
法定代表人：张遵勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师，系特别授权。
原告沈凌与被告成都市西汇投资有限公司（以下简称西汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告沈凌的委托诉讼代理人贾姣、被告成都市西汇投资有限公司的委托诉讼代理人欧阳璐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凌诉称，2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，并向被告支付办理《房屋所有权证》《土地使用权证》的相关税、费，根据合同约定委托被告办理双证。但被告无视合同约定和法律规定迟迟不予办理交付产权证，原告及小区多名业主屡次主张未果。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为原告办理所购房屋土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理双证的违约金5670元，违约金支付至实际交付房屋产权证书止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告成都市西汇投资有限公司辩称，1、原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记，双方并无关于土地使用权证办理的相关约定。原告诉请法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（后当庭变更为诉请法院判令被告立即为原告办理《不动产登记证书》），被告认为双方并无关于土地使用权证办理的相关约定，而原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记过程中，被告已按约履行了己方义务。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第1款约定“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”据此，被告系受原告委托，代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。上述十一户原告的房屋所有权证均已办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，原告再行诉请被告办理《不动产登记证书》于法无据且与事实不符。2、被告已按约如期办理房屋所有权证，并未违约，不应承担违约责任。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”，由此可见，只要非因被告责任导致的买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证的，被告均不构成违约。上述十一户原告的房屋所有权证均已于其房屋交付之日起两年内办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，被告已完全履行了己方义务，不存在违约。原告认为应以合同第十条“交付条件”中约定的2013年11月30日作为双方交付商品房的时间，据此起算2年的办理产权证期间，对此，被告不予认可。该条约定仅是双方关于房屋交付时间的一个预计约定，具体交付时间应以双方实际办理交房手续为准。被告已提供证据证明原告受领房屋的具体时间，原告并未提出且未提供证据证明在本案起诉之前、法定的诉讼时效期间之内，其曾向被告主张过关于迟延交房商品房的权利。由此，双方已经以行为变更了关于商品房交付期限的约定，故按时办理房屋所有权证的期间应从原告实际受领房屋之日起算。被告提交的证据显示，上述十一户原告的房屋所有权证均已在交房之日起2年内办理完毕，故被告并未违约，不应承担违约责任。综上所述，被告已完全履行了《商品房买卖合同》约定的相关义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房；总成交金额为338314元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）”。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西汇公司于2014年3月30日交付房屋，原告于2016年3月4日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人的一致陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。根据《商品房买卖合同》约定，第十九条......（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记......2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）。本案中，原告已于2016年3月4日取得房屋产权证书，被告西汇公司在合同约定的时间内已经完成协助办理房屋所有权证书的义务；另《商品房买卖合同》中并未对国有土地使用权证做出约定，原告可到被告处领取国有土地分摊表，以及凭房屋产权证书到不动产登记中心换取不动产登记证书。故原告请求办理房屋产权证和土地使用权证以及逾期办证违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈凌的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告沈凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 斐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初458号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王小光，男，1979年8月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，住吉林省榆树市。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人郑小华，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人张来，男，1981年6月29日出生，满族，吉林省榆树市人，小学文化，住吉林省榆树市。2017年7月4日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留，同年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法取保候审。现居�候审。
辩护人叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人王小光、张来犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人王小光及其指定辩护人徐兆红、被告人张来及其辩护人叶根贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日晚，被告人王小光、张来与被害人阿某1因结账问题发生纠纷，后王小光使用伸缩铁棍击打、脚踹等方式，张来采用手持啤酒瓶威吓、拳打脚踢等方式在被害人的夜宵摊处对阿某1以及前来劝架的被害人杨某进行殴打。经伤势鉴定，阿某1的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王小光、张来赔偿被害人阿某1经济损失人民币四千元、五千元，并取得二被害人的谅解。
另查明，被告人王小光自动投案如实供述上述主要涉案事实。归案后，被告人张来如实供述上述主要涉案事实。
上述事实，被告人王小光及其指定辩护人徐兆红、被告人张来及其辩护人叶根贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某1的陈述，证人泮慧、李某等人的证言，被告人王小光、张来的供述与辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、照片、人口信息、抓获经过、谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小光、张来结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王小光自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人张来归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿二被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采信。据此，结合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人张来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 斐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4463号
申请人：兰某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1544号
罪犯刘松树，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)赫刑初字第409号刑事判决，以被告人刘松树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)益法刑二终字第79号刑事裁定，对被告人维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字1014号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘松树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余123分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘松树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松树减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2872号
原告彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵住灵，女，1969年11月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
原告彭美任诉被告赵住灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员贺军担任记录，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭美任的委托代理人胡永红、被告赵住灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭美任请求判令：被告赵住灵偿还原告借款本金90，000.00元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵住灵辩称，原告本就应支付被告100，000.00元，其中应退还被告和庄书香酒店办理消防手续原告在被告处支取的60,000.00元，原告以前向被告所借150,000.00元的利息及被告讨债的费用40,000.00元，合计100，000.00元，当时原告欺骗被告出具了借条，答应不向被告催讨，因此原告主张的被告结欠该100，000.00元实际上不存在，原告存在诈骗嫌疑，请求人民法院查明事实后依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年1月19日，被告向原告出具了“今借到彭美任现金壹拾万元整是实，借款人：赵住灵，2017.1.19号”的借条，当天，原告从双峰农商银行自己的账户62×××67取款100,000.00元存入被告在双峰农商银行账户62×××86。经原告催讨，被告偿还原告10,000.00元，尚结欠原告90,000.00元。2017年11月1日原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告赵住灵是否应当对结欠原告彭美任的借款承担清偿责任，利息如何计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告赵住灵向原告借款，出具了借条，原告支付了款项，形成借款合同关系，被告赵住灵理应返还借款，经原告催讨，被告赵住灵仅偿还原告10,000.00元,尚结欠90,000.00元没有偿还，显属违约。现原告向本院起诉要求被告清偿，因此，对于原告要求被告赵住灵偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张上述100,000.00元借条事实上是原告应当归还原告的款项，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。对于被告主张原告涉嫌诈骗，也未向本院提交证据，本院不予采信。对于原告要求被告在起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告在借条中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此被告应自2017年11月1日起支付原告资金占用期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵住灵在本判决生效后十日内偿还原告彭美任借款本金90,000.00元，并自2017年11月1日起按年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告赵住灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 贺 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5407号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：唐某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告唐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5407号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：唐某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告唐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初245号
原告：吕瑞敏，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：王鹏哲，男，汉族，农民，现住柏乡县。
原告吕瑞敏与被告王鹏哲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吕瑞敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕瑞敏撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月十三日
书记员 王雷倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2672号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗朝玲，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗朝玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告罗朝玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，罗朝玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2016年12月2日累计欠款本息共计191282.9元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗朝玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、罗朝玲支付截止2016年12月2日的信用卡透支本金155724.2元、利息11144.06元、滞纳金11012.22元、分期手续费11803.42元，并支付自2016年12月3日起以信用卡透支本金155724.2元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用2063元由罗朝玲承担。
被告罗朝玲未答辩。
经审理查明，2012年，罗朝玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。罗朝玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗朝玲发放了信用卡一张。罗朝玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月2日，罗朝玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金155724.2元、利息11144.06元、滞纳金11012.22元、分期手续费11803.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗朝玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗朝玲发放了信用卡，罗朝玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗朝玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、年费及手续费。
被告罗朝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月2日的信用卡透支本金155724.2元、利息11144.06元、滞纳金11012.22元、分期手续费11803.42元，并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以透支本金155724.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2063元，由被告罗朝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 简燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5723号
---
原 告
|
焦瑞霞，女，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区杨家山村散户67号，身份证号码342623196311033024。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资13000元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦瑞霞工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5723号																															原 告																							焦瑞霞，女，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区杨家山村散户67号，身份证号码342623196311033024。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资13000元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦瑞霞工资款13000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第264号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人湛某，无业。因犯盗窃罪，2005年6月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月24日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日16时许，被告人湛某窜至贵阳市经济技术开发区浦江路华阳厂家属区5栋202号房，采用技术开锁的方式，进入房间将黄弘清价值180元的惠普牌CQ60型笔记本电脑、马士岛价值874元的联想牌Y460型笔记本电脑盗走，销赃获款1600元全部挥霍。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人湛某的户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年1月14日书面抓获经过、被害人黄弘清、马士岛的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）36号涉案物品估价鉴定结论书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2005）云刑初字第717号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1054元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人湛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人湛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人湛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人湛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人湛某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 张森林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 易
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终40-1号
上诉人(原审原告)张锦辉，曾用名张海滨，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人(原审原告)泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇港墘工业区。
法定代表人张锦辉，公司负责人。
上诉人(原审原告)惠安魁航贸易有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号。
法定代表人张锦辉，公司负责人。
被上诉人(原审被告)惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省惠安县崇武镇人民政府大院。
法定代表人黄忠东，镇长。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)惠安县行政执法局，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人林慧郎，男，惠安县行政执法局工作人员。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司因诉惠安县人民政府、惠安县行政执法局、惠安县崇武镇人民政府行政强制一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关于惠安魁航贸易有限公司是否具有原告主体资格，根据原告提供的惠安魁航贸易有限公司营业执照、住所（经营场所）使用证明，可证明惠安魁航贸易有限公司成立于2013年4月12日，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，场所面积70平方米，所有权属张荷妹所有，场所性质原属于住宅。而张锦辉庭审中称，被拆建筑物厂房系1996年所建。因此，惠安魁航贸易有限公司主张与被拆除建筑物有法律上利害关系缺乏事实依据，其不具备本案原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，惠安魁航贸易有限公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应裁定驳回。
关于惠安县人民政府是否参与2014年6月27日拆除建筑物行为，原告提供了惠安县公安局崇武边防派出所2014年6月27日出具的《报警回执》，欲证明惠安县人民政府参与2014年6月27日拆除建筑物行为。经查，《报警回执》内容为“经调查系惠安县、崇武镇、港墘村三级联合统一对违规占用集体土地上的建筑物进行拆除”。该《报警回执》并没有明确“惠安县”是指惠安县人民政府，而且被告惠安县人民政府提供了惠安县公安局崇武边防派出所2015年1月21日出具的《出警情况说明》，该情况说明明确表述“经我所进一步调查核实，此次拆除行为系惠安县执法局、崇武镇政府组织实施的对违规占用集体土地上的建筑物进行拆除。”而原告也没有提供其他证据证明惠安县人民政府参与当天的拆除行为。因此，原告起诉惠安县人民政府参与2014年6月27日拆除建筑物行为缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉不符合法定条件，对其起诉惠安县人民政府应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉；二、驳回原告张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司对被告惠安县人民政府的起诉。
上诉人张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称：1.被拆除的建筑物系泉州佳鸿琼脂有限公司1996年所建，上诉人惠安魁航贸易有限公司2013年4月开办在本案被拆除的建筑物内，工商登记的住所亦在此处，其一直在此进行生产经营。因此，惠安魁航贸易有限公司与被拆除建筑物有法律上的利害关系。2.上诉人向原审法院提供了惠安县公安局崇武边防派出所出具的《报警回执》，该回执内容中的“惠安县”就是指惠安县政府。惠安县公安局崇武边防派出所出具的《出警情况说明》与《报警回执》内容存在巨大差异，法院应依法进一步审查。据此，请求二审依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。
被上诉人惠安县人民政府答辩称：原审裁定认为惠安魁航贸易有限公司不具有本案诉讼主体资格是正确的。上诉人称答辩人参与本案的拆除行为没有任何依据，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人仅系工厂的承租人，且其租期早已届满，本案行政强制行为的相对人并非上诉人，因此，与上诉人无利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格。原审裁定正确、合法，请求二审依法予以维持。
被上诉人惠安县行政执法局、惠安县崇武镇人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的事实根据是当事人提起诉讼应当具备的起诉条件之一。本案中，上诉人起诉被上诉人惠安县人民政府对其相关厂房实施强制拆除行为，其虽提供了惠安县公安局崇武边防派出所出具的《报警回执》来证明惠安县人民政府组织实施了被诉强拆行为，但《报警回执》中并未确认惠安县人民政府参与实施被诉强拆行为，且惠安县公安局崇武边防派出所事后出具了《出警情况说明》，明确了《报警回执》中提及的“惠安县”是指惠安县行政执法局，惠安县行政执法局和崇武镇人民政府亦予认可。因此，在并无其他证据证明惠安县人民政府参与实施被诉强拆行为的情况下，上诉人起诉惠安县人民政府实施被诉强拆行为，缺乏事实根据，惠安县人民政府并非本案适格被告。
由于上诉人惠安魁航贸易有限公司是在本案被诉行政强制行为所涉建筑物建成后成立，其并非案涉建筑物的建造主体，只是案涉建筑物的使用主体。而本案被诉行政行为属于强制拆除建筑物的行为，其直接侵害的是建筑物的建造主体的权益，与建筑物的建造主体有法律上的利害关系，建筑物的使用主体与被诉行政强制行为并无法律上的利害关系。因此，惠安魁航贸易有限公司并无原告主体资格。上诉人认为惠安魁航贸易有限公司是相关建筑物的使用主体即具有原告主体资格的理由不能成立。
综上，上诉人认为惠安魁航贸易有限公司具有原告主体资格，以及惠安县人民政府是适格被告，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回惠安魁航贸易有限公司的起诉，驳回张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司对惠安县人民政府的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审123号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市百著实业股份有限公司（以下简称百著公司）。
法定代表人叶升，系该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第18号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年4月10日以百著公司未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区张家庄社集体农用地29417.68平方米违法修建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；2.并处于违法占用的集体农用地罚款共计147088.4元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第16号国土资源行政处罚决定书中关于罚款147088.4元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审判长刘艳
审判员曾俊国
人民陪审员王彩云
二〇一七年十二月十二日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审123号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市百著实业股份有限公司（以下简称百著公司）。法定代表人叶升，系该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第18号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年4月10日以百著公司未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区张家庄社集体农用地29417.68平方米违法修建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；2.并处于违法占用的集体农用地罚款共计147088.4元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第16号国土资源行政处罚决定书中关于罚款147088.4元的处罚内容，由本院予以强制执行。审判长刘艳审判员曾俊国人民陪审员王彩云二〇一七年十二月十二日书记员高芙蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初454号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：朱伟，男，汉族，住溧水区。
原告朱东平与被告朱伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱东平撤诉。
案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二日
书记员 谢朋飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保31号
申请保全人:张德军，男，汉族，1960年10月22日出生，住荣成市港湾办事处永安北路150号楼206室。
被保全人:张吉昭，男，汉族，1964年6月1日出生，住荣成市港湾办事处映红小区106楼中单元202。身份证号码。
被保全人:任建秋，女，汉族，1963年8月7日出生，住荣成市港湾办事处映红小区106楼中单元202。身份证号码。
申请保全人张德军于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人张吉昭、任建秋银行存款112438元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人张吉昭、任建秋银行存款至112438元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年三月七日
书 记 员 林凯琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00472号
原告：钱文礼。
被告：程三仁。
本院在审理原告钱文礼诉被告程三仁通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告钱文礼以需补充证据为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱文礼申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱文礼撤回起诉。
案件受理费人民币800元，因撤诉法院减半收取人民币400元，由原告钱文礼负担。
审判员 熊文波
二〇一四年五月十三日
书记员 王培林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4251号
原告江苏特瑞德电气有限公司。
法定代表人王和林，董事长。
委托代理人王继洪，该公司经理。
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司。
法定代表人唐世文，总经理。
委托代理人周文亮，该公司法务。
原告江苏特瑞德电气有限公司诉被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏特瑞德电气有限公司的委托代理人王继洪、被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司的委托代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏特瑞德电气有限公司诉称：原、被告于2012年3月和6月签订两份设备供货合同，原告按照合同约定向被告提供相应的设备，但被告不履行合同付款义务，拖欠原告货款。后经原告催要，被告支付部分货款，尚余75677.75元没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付原告货款75677.75元，本案诉讼费用由被告负担。
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司辩称：欠货款属实，但是现在无力付款。
经审理查明，原、被告于2012年3月和6月签订两份设备供货合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供相应的设备。后经原告催要，被告支付部分货款，尚余75677.75元没有支付。
上述事实有原、被告陈述、买卖合同、对账函、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，原告依据合同的约定向被告提供货物，被告理应按约支付货款。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏特瑞德电气有限公司货款75677.75元。
案件受理费已减半收取846元，由被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1692元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪红青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初246号
原告：彭震，男，1969年10月30日生，汉族，住齐河县。
被告：山东蓉渊家纺有限公司，山东省德州市齐河县焦庙镇靛池村南。
法定代表人：赵萍，经理。
原告彭震诉被告山东蓉渊家纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭震撤回起诉。
案件受理费减半收取即45元，由原告彭震负担。
审判员 李 超
二〇一八年三月五日
书记员 宰金萍
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第25号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县城守一小。
法定代表人郭建国，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第80号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第80号行政决定书。
二、责令被执行人营山县城守一小在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金85704元，滞纳金28248元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初140号
原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地为石峰区建设北路521号樱花地带4栋。
法定代理人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地为江西省九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：谭春梅，女，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：彭展辉，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区
原告株洲和融物业管理有限公司与被告谭春梅、彭展辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告株洲和融物业管理有限公司于2018年1月30日撤回对被告谭春梅、彭展辉的起诉。
本院认为，原告株洲和融物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲和融物业管理有限公司撤回对被告谭春梅、彭展辉的起诉。
审判员 张 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 周秋洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1956号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人：甘冠军。
委托诉讼代理人：汪水红，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省汨罗市。特别授权。
被告：杨良四，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨良四金融借款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪水红、被告杨良四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南汨罗农村商业银行股份有�公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金52800元及贷款利息59729.16元（算至2017年8月31日），及自2017年9月1日至贷款还清之日止的贷款利息。事实和理由：杨良四于1998年12月31日、1999年4月8日、2004年4月4日在原告处分别贷款30800元、2000元、20000元，分别约定于1999年1月30日、1999年5月8日、2004年12月4日偿还，约定利率分别为9.24‰、7.98‰、8.85‰。30800元的借款利息已还至2015年6月30日。至目前被告未按期偿还贷款本息，原告多次催收，被告拖欠未还。故原告起诉至法院。
杨良四承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己的钱款已借给他人，现自己无力偿还，将自己的债权讨回后尽快偿还尚欠原告的借款。
本院认为，杨良四承认湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖南汨罗农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。杨良四欠原告借款未归还，对本纠纷的产生应承担全部责任，故杨良四应偿还原告全部本金以及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨良四支付原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司欠款本金52800元及利息（利息：1.30800元本金的利息自1998年12月31日按月利率9.24‰计算至还款之日止；2.2000元本金的利息自1999年4月8日起按月利率8.85‰计算至还款之日止；3.20000元本金的利息自2004年4月4日起按月利率7.98‰计算至还款之日止，利息均随本清）；此款限于本判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2550元，由被告杨良四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年十月二十七日
书记员 舒畅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1103号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：朱兆林，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股�有限公司与被告朱兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柳
河北省�坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢17号
申请执行人:崔文磊，男，1986年8月25日生，汉族，住廊坊市永清县。
被执行人：葛梁，男，1994年4月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行崔文磊与葛梁民间借贷纠纷一案，因申请人崔文磊与被执行人葛梁庭下达成和解协议（被执行人葛梁于2018年4月15日到2019年5月15日将借款13万元给付申请人崔文磊，共计13个月，每月1万元）。故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第865号民事调解书的执行程序。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年三月八日
书记员 马伟影
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2092号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：汪俊，男，住宣城市宣州区。
被执行人汪俊信用卡诈骗一案，由本院于2017年6月20日作出（2017）皖1802刑初133号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪俊应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2092号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：汪俊，男，住宣城市宣州区。
被执行人汪俊信用卡诈骗一案，由本院于2017年6月20日作出（2017）皖1802刑初133号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪俊应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。执行中查明，被执行人汪俊有车牌号为皖PHR0**和皖PU71**车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汪俊所有的皖PHR0**和PU7178车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2092号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：汪俊，男，住宣城市宣州区。被执行人汪俊信用卡诈骗一案，由本院于2017年6月20日作出（2017）皖1802刑初133号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪俊应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。执行中查明，被执行人汪俊有车牌号为皖PHR0**和皖PU71**车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人汪俊所有的皖PHR0**和PU7178车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2534号
原告：耿刚中，男，1969年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
被告：张院生，男，1959年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告耿刚中与被告张院生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿刚中到庭参加诉讼，被告张院生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿刚中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息9600元和逾期违约金6400元（利息自2016年9月29日至2017年6月26日以100000元为基数按月息12‰计息为9600元，逾期违约金自2016年9月29日至2017年6月26日以公证书为准，按每日万分之五计算，为6400元）；2.判令被告支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息和违约金，仍按约定的利息和违约金标准计算；3.本案各项费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签订了《抵押借款合同》，被告用坐落在焦作市××号院山阳开发38号楼5单元1号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号，建筑面积：69.71㎡）的自有房产作为抵押物向原告借款100000元整，双方在合同中约定了借款期限、利息、权利义务和违约责任，同时，原、被告双方在焦作市顺达公证处对合同进行了公证，办理了（2016）焦顺证经字第343号公证书。原告于当日将借款交付被告。现被告未按合同约定给付利息和偿还本金，故起诉至法院，望判如所请。
被告张院生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张院生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。根据原、被告合同约定，被告任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，原告可提前收回全部借款本息。现被告未按合同约定按期支付利息，且有原告提交的借据、收据、银行转账凭证及借款合同公证书予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息和违约金，本案原、被告约定借款月利率12‰，即年化利率14.4%，不违反法律规定，本院予以确认；同时约定被告未在合同约定期限（每月15日前）偿还利息的，应自逾期之日起按借款金额的每日万分之五向原告支付违约金。经查明，被告未支付任何一笔利息，故应自合同签订次月16日即2016年10月16日起支付违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。本案原告同时主张利息和违约金，明显超过年利率24%，故违约金应以年利率9.6%（24%-14.4%=9.6%）计算，原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张院生于本判决生效之日起十日内偿还原告耿刚中借款本金100000元及利息和违约金（利息自2016年9月29日起按年利率14.4%计算，违约金自2016年10月16日起按年利率9.6%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告耿刚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告张院生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 成 玮
人民陪审员 宋二门
人民陪审员 杨 瑾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 靳润润
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2109号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟小雨。
本院刑事审判庭移送钟小雨处罚罚金、退赔一案，本院作出的（2017）川0603刑初293号刑事判决已发生法律效力，钟小雨未履行判决书所确定的罚金、�赔义务，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初293号刑事判决罚金、退赔的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1117号
申请执行人：上海德桑精细化工有限公司
被执行人：山东德棉纺织科技有限公司
上列当事人买卖合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为610960元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5767号
原告：孙兵伟，男，1987年6月30日生，汉族，个体户，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：袁海生，男，1980年10月3日生，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。
原告孙兵伟与被告袁海生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙兵伟的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。被告袁海生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收货款58028元，以及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在徐州市泉山区中国汽配城大门南侧经营物流运输及代收货款业务。原告每次将货物送到被告处，被告接收货物后将托运单（红色联）交给原告，货物送给收货人并收取货款后，原告持托运单（红色联）与被告结算，结算后被告将托运单（红色联）收回。双方于2014年9月4日结算时，因被告手头现金不足，欠原告货款6500元，被告向原告出具欠条一张。2014年10月10日结算，因被告手头现金不足，欠原告货款11000元，被告向原告时出具欠条一张。现原告尚有未结算票据，合计金额40528元，上述货款共计58028元。2014年年底左右，被告不再从事这一行。原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告袁海生未作答辩。
原告孙兵伟针对其诉请事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、被告于2014年9月4日出具的《欠条》一份，内容为：今欠孙兵伟现金陆仟伍佰元￥6500.00。该《欠条》下方被告署名处还写有“天元物流”字样。原告以此证据证实被告于2014年9月4日向其出具金额为6500元的《欠条》。
2、被告于10月10日出具的《欠条》一份，内容为：欠壹万壹仟元整￥11000.00。原告称该《欠条》系被告于2014年10月10日出具的，证实欠款金额11000元。
3、《徐州天元物流托运单》一组，共四十一张，显示：付款方式为提付；代收货款金额合计40528元。原告以此组证据证实其委托被告托运货物并代收货款，金额为40528元。
原告还称：原被告之间从2014年开始存在货物运输关系，双方没有签订货物运输合同，只有托运单。原告委托被告发货，由被告代收货款，代收的货款就是托运单上显示的金额，然后被告把代收的货款交给原告，被告将托运单收回。被告的运输费用由客户支付，不在托运单货款金额范围内。原告提交的托运单均是2014年期间产生的，载明的发货人联系电话“180××××8224”就是原告本人的电话。托运单中显示的“徐州天元物流”在工商登记部门查询不到，是被告自己取的名称。因为货款有一定的周期，被告收货款后大概15天左右才能把钱给原告。原告不清楚被告为什么没有将收到的货款及时支付给原告。被告原在徐州市泉山区汽配城东大门南侧从事经营，大约在2014年年底、2015年年初不再从事这一行，原因原告不清楚。一开始原告还与被告电话联系，后来被告就不接电话了。在2015年时，原告去被告家里，当时只有被告的母亲在，始终没有找到被告。
本院认为，原告孙兵伟主张其委托被告袁海生托运货物并代收货款，被告欠其代收的货款共计58028元，已提交被告出具的《欠条》、《徐州天元物流托运单》等证据予以证实，本院予以采信。原告现要求被告向其支付上述代收的货款共计58028元，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率为标准向其支付代收货款58028元自起诉之日（即2016年10月9日）起至被告实际履行给付义务之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵伟支付代收货款58028元；
二、被告袁海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵伟支付代收货款利息（以58028元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年10月9日计算至被告实际履行给付义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费580元，合计1830元，由被告袁海生负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程 美
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3944号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，系邱梅玉之夫。
被告：吴永全，男，1993年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐丽堡，女，1996年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告吴永全、徐丽堡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邱梅玉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告吴永全、徐丽堡已偿还了本案借款本息，现邱梅玉的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邱梅玉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由邱梅玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112破申4号
申请人：黄琳，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地上海市奉贤区。
2017年9月26日，本院执行局出具(2015)闵执字第10687号案件移送函一份，内容为：在执行黄琳与上海驰煜电子科技有限公司买卖合同与委托合同纠纷一案中，被执行人上海驰煜电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人上海驰煜电子科技有限公司的住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，在本院管辖范围内，经申请执行人黄琳同意，裁定中止对上海驰煜电子科技有限公司的执行，并依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，将该执行案件移送至本院民二庭，依照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定办理。
经审查，本院执行局在被执行人上海驰煜电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，经申请执行人黄琳同意，对(2015)闵执字第10687号一案提出执转破申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，故本院裁定如下：
受理申请人黄琳对债务人上海驰煜电子科技有限公司提出的破产清算申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 章国栋
审判员 叶沈翔
审判员 杨 琼
二〇一八年三月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。