上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19326号
原告：郁某1，男，1938年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。
被告：郁某2，男，1958年2月15日生，汉族，住上海市。
被告：郁某3，女，1946年2月15日生，汉族，住上海市静安区。
被告：郁某4，男，1952年10月17日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：郁某5，女，1955年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郁某6，女，1988年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：崔某某，女，1952年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郁某1与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、崔某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某1及其委托诉讼代理人郭达丽、被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某1向本院提出诉请：判令对坐落于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)进行分割。事实和理由：被继承人郁全新与被告崔某某按份共有402室房屋，其中被继承人郁全新名下份额为60%。被继承人郁全新于2016年3月15日死亡，原告与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5系被继承人郁全新的子女，被告郁某6系被继承人郁全新的孙女。原告与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6于2016年12月28日向宝山区公证处申请办理公证继承一份，被继承人郁全新名下的402室房屋份额由原告与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6共同继承。因本案人数众多，关系复杂，对402室房屋难以共同管理，故应尽快分割析产方可明确各方权益份额，故原告起诉至本院。
被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5共同辩称，同意对系争房屋进行分割，但原告没有份额。被继承人郁全新原来与案外人郁理泰共同生活，案外人郁理泰去世以后，被继承人郁全新不愿意与被告崔某某继续生活，要求由子女抚养，故被继承人郁全新的子女遂商量由每人轮流赡养父亲一个月，费用均摊，但轮到原告的时候其不愿意赡养父亲。后被告郁某2找到原告协商，原告表示放弃402室房屋的继承权，并不再出钱用于父亲的生老病死。被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5商议后，于2014年11月30日签订协议书，原告同意放弃402室房屋的继承份额，赡养父亲期间产生的一切费用由被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5负担。现同意被继承人郁全新60%的份额应当均分成六份，其中原告的一份由被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5均分，原告不能分得。被告郁某6继承被继承人郁全新所有60%份额中的六分之一，即402室房屋总份额的10%。被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5各分得402室房屋总份额的12.5%。
被告郁某6辩称，对被继承人郁全新子女之间的协议不清楚，本被告未表示过不赡养爷爷，本被告同意分得被继承人郁全新所有60%份额中的六分之一，即系争房产总份额的10%，其余由法院依法处理。
被告崔某某辩称，对被继承人郁全新子女之间的协议不清楚，本被告未表示过不赡养被继承人郁全新，本被告同意由被告郁某6分得被继承人郁全新所有60%份额中的六分之一，即系争房产总份额的10%，其余由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的不动产登记簿、公证书，被告郁某6、崔某某提供的民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5提供的协议书，原告对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月28日，上海市宝山公证处出具(2016)沪宝证字第10539号公证书，申请人为郁某1、郁某3、郁某4、郁某5、郁某2、郁某6，被继承人为郁全新，公证事项为继承。上述公证书确认如下事实：
1、被继承人郁全新于2016年3月15日在上海市死亡。
2、被继承人的配偶是吕守英(先于被继承人死亡)；郁全新子女是郁某1、郁某3、郁理泰、郁某4、郁某5、郁某2。郁全新的父母均先于其死亡。郁全新的儿子郁理泰于2014年1月22日死亡注销户口，郁理泰的子女为女儿郁某6。
3、郁全新、崔某某按份共有402室房屋。郁全新名下的上述财产百分之六十共有份额，系其丧偶后取得的个人财产，应作为郁全新的遗产。
4、据被继承人郁全新的继承人称，被继承人郁全新生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日亦未有其他人向本处提出异议。本处于2016年12月21日查询本市公证遗嘱信息库，未发现被继承人郁全新有公证遗嘱记录。
5、现郁某1、郁某3、郁某4、郁某5、郁某2表示要求继承被继承人郁全新的上述遗产，郁某6表示要求代位继承郁理泰应继承被继承人郁全新的上述遗产份额。
综上，被继承人郁全新的上述遗产依法应由其儿子郁某1、郁某4、郁某2、女儿郁某3、郁某5、孙女郁某6六人共同继承。
二、2014年11月30日，原告签订《协议书》，主要内容为：父亲提出由兄妹5人共同轮流照顾其晚年生活，因郁某1年老等原因无力为之，因此协商由其余4个弟妹轮流照顾老父晚年生活直至养老送终，其名下房产则由弟妹4人共同分享，郁某1分文不取，不管今后老父再提其他事宜或弟妹之间发生其他问题一律与郁某1无关。在此本人签字画押并由弟妹代表郁某2签字认可同意。该《协议书》内容由原告书写并签字，被告郁某2亦在落款处“四弟妹共同代表”签字。
被告郁某3、郁某4、郁某5均表示认可被告郁某2代表自己签字。被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2表示，办理公证时为避免原告放弃的份额给被告郁某6，故未将《协议书》内容告知公证处。原告表示，在办理遗产公证时，并未协商过放弃原告份额。
被告郁某6、崔某某表示不清楚该《协议书》。
三、原告与被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2确认，被继承人郁全新原由案外人郁理泰照料，案外人郁理泰死亡后，被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2每月轮流将被继承人郁全新接到各自家中照顾。
四、审理中，各方当事人一致确认402室房屋的总价值为人民币(以下币种均同)300万元，并同意按此价格对402室房屋进行分割，由被告崔某某取得402室房屋产权，被告崔某某支付各继承人相应的折价款。
本院认为，公民依法享有财产继承权。402室房屋为被继承人郁全新与被告崔某某按份共有，被继承人郁全新所有的60%份额为其自身的遗产。由于被继承人郁全新生前未立遗嘱，故依法定继承办理。被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2主张根据原告签订的《协议书》将原告应继承的份额由其四人均分，但在被继承人郁全新死亡之后，各继承人又共同至公证处申请办理公证继承，在办理公证继承时被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2并未提出按《协议书》内容执行，在公证处出具公证书时也未提出过异议，故被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2的上述意见缺乏依据，本院难以采纳。根据各方当事人对402室房屋价值达成的一致意见及分割意见，本院确认由被告崔某某取得402室房屋产权，并向被继承人郁全新的继承人支付郁全新所占房屋60%份额的折价款合计180万元，由各继承人取得各自相应继承份额的折价款。考虑到各继承人对被继承人郁全新生前的扶养情况，本院酌情确定由原告分得14万元，被告郁某3、郁某4、郁某5、郁某2各分得34万元，被告郁某6分得30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告崔某某所有；
二、被告崔某某于本判决生效之日起三十日内支付房屋折价款180万元，其中支付原告郁某114万元、被告郁某334万元、被告郁某434万元、被告郁某534万元、被告郁某234万元、被告郁某630万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15,400元，由原告郁某1与被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6、崔某某各自负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。