河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第374号
原告张某。
法定代理人张备战。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈栋梁。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市平原路中段（道路运输管理处东侧*楼）。
法定代表人孙玉田，职务总经理。
委托代理人邢国军，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张某与被告陈栋梁、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“渤海财险商丘中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张备战和委托代理人陈志刚、被告陈栋梁及其委托代理人赵洪涛、被告渤海财险商丘中心支公司的委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月6日9时，被告陈栋梁驾驶自己的豫N×××××号小型轿车，沿通许县滨河大道由北向南行驶至滨河大道与通长公路十字路口处时，与沿通长公路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当天被送到通许县中医院进行住院救治，入院诊断为：（一）极重度颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑干损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、脑疝；6、左侧枕顶部挫伤、皮下血肿；7、右耳外伤。（二）右肩部挫伤、右侧锁骨骨折。补充诊断：××并胸腔积液。原告在通许县中医院救治10天后转院至通许县人民医院继续救治，已花去医疗费近10万元。原告驾驶的电动自行车在事故中遭受的损坏经通许县价格认定中心评估为1930元，原告为此支付评估费100元，原告还为此事故支付施救费500元。
通许县交警队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告陈栋梁、原告张某应分别承担此事故同等责任。
经查明，被告陈栋梁的豫N×××××号小型轿车于2014年4月2日向被告渤海财险商丘中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月18日零时起至2015年4月17日24时止，该事故发生在上述保险的有效期间。
综上所述，由于本案事故的发生，不但使原告的身体遭受伤害、造成终身残疾，而且，也让原告在经济上遭受损失、精神上感到痛苦，被告陈栋梁作为豫N×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，应当依法承担相应的赔偿责任。被告渤海财险商丘中心支公司作为豫N×××××号小型轿车交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告陈栋梁赔偿原告医疗费232212.44元、住院伙食补助费8520元、营养费5680元、误工费7326.5元、护理费44307.11元、残疾赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1690元、后期护理费142360元、残疾辅助器具费4100元、车辆损失1930元、评估费100元、交通费2000元，以上共计688548.05元，按事故责任比例折算并扣除陈栋梁先行支付的77000元治疗费后为384928.83元。2、被告渤海财险商丘中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
被告陈栋梁辩称，因原告未满18周岁，故对其主张的误工费不应支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费等应按实际住院天数计算。原告主张的护理费明显过高，残疾器具费等其他费用应根据原告提交的票据情况再作认定。原告主张的损失数额应扣除交强险121300元，按事故责任比例划分后减去我方先行垫付的费用。
被告渤海财险商丘中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失的赔偿责任，但应扣除我公司预付的30000元。我公司不承担停车费、鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月6日9时10分，陈栋梁驾驶豫N×××××号小型轿车，沿通许县滨河大道由北向南行驶至滨河大道与通长公路十字路口处时，与沿通长公路由东向西行驶的张某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警部门认定，陈栋梁、张某双方应分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告当天被送往医院进行救治，原告的整个治疗过程中，产生医疗费用如下：在通许县中医院住院治疗9天（2015年3月6日至2015年3月15日），产生医疗费71847.4元；在通许县人民医院住院治疗24天（2015年3月15日至2015年4月8日），产生医疗费69934.07元；在河南大学第一附属医院住院治疗30天（2015年4月8日至2015年5月8日），产生医疗费35674.83元；在开封市中心医院住院治疗27天（2015年5月8日至2015年6月4日），产生医疗费15040.74元；在通许县人民医院住院治疗4天（2015年9月13日至2015年9月17），产生医疗费1595.4元；2015年3月30日、3月31日、4月10日，原告方在河南采真堂国药房有限公司自费购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，产生费用28120元；2015年4月20日、5月19日、5月20日、7月15日、7月18日，原告方在河南省医药药材有限公司、广西强寿药业集团有限公司及北京同仁堂崇文门药店有限责任公司自费购买益智康脑丸、中药、安宫牛黄丸，产生费用10000元，以上医疗费合计232212.44元。原告实际住院共计94天。另原告在持续治疗期间，原告方自费购买了轮椅、成人纸尿片、医疗器械、手托等，产生费用4100元。综合当事人各方的意见，后经通许县人民法院委托，河南大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故所受损伤鉴定后，于2015年12月16日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、张某颅脑损伤属一级伤残；2、张某的护理依赖程度目前为完全护理依赖。原告因此花去检查鉴定费1690元。原告的两轮电动车在事故中遭受的损失经通许县公安交警大队委托通许县价格认证中心评估为1930元，原告方为此支付评估费100元。
另查明，豫N×××××号小型轿车登记车主为陈栋梁，并由其为该车向被告渤海财险商丘中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月18日零时起至2015年4月17日23时59分59秒止，本案事故发生在上述保险的有效期间内。原告在住院治疗期间，被告陈栋梁先行垫付治疗费77000元，被告渤海财险商丘中心支公司先行给付30000元。原告张某为农业家庭户口，事故发生时张某未年满18周岁。
以上事实，有原告住院期间的入院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明、交通事故认定书、交强险保单、原告家庭户籍证明复印件、陈栋梁的驾驶证和豫N×××××号小型轿车行车证复印件、鉴定检查费票据、交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、河南大学司法鉴定中心鉴定意见书、原告自费购买药品等的发票和相关收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定陈栋梁、张某双方应分别承担此事故的同等责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案事故车辆豫N×××××号小型轿车在被告渤海财险商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内，依据相关法律规定，作为交强险承保人的被告渤海财险商丘中心支公司依法应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照各自过错的责任比例分担责任。本次事故中，陈栋梁系机动车驾驶方，张某系非机动车驾驶方，二人分别负此事故的同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院酌定二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为60%、40%。
关于原告损失的确认，根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1、医疗费，原告持续治疗共产生医疗费232212.44元，均有相关票据和收据证实，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告实际住院共计94天，本院酌定住院伙食补助费按30元／天的标准，计算94天，为2820元。3、营养费，根据医疗机构的医嘱，结合原告一级伤残等级的实际情况，原告伤后确有加强营养的必要，现原告要求从住院之日起计算至定残前一日止（284天），合法合理，本院酌定营养费按20元／天的标准，计算284天，为5680元。4、误工费，因原告在事故发生时未年满18周岁，依法属于需要被抚养的人，且未提供充分有效的证据证明其固定工作及收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5、住院期间（定残前）的护理费，住院期间原告的护理等级虽未做鉴定，但确需人员护理，根据原告的伤情，应以两人计算，原告主张从住院之日起计算至定残前一日止（284天），合法合理。原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算284天，为44307.11元（28472÷365×284×2）。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，原告伤残等级系一级伤残，残疾赔偿金按2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.1元／年的标准，计算20年，为188322元（9416.1×20）。7、精神损害抚慰金，因原告伤残等级系一级伤残，给原告及家人精神上造成严重损害，原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，根据原告的损害后果，事故双方的过错程度及本地区生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。8、鉴定费，鉴定费系原告作出伤情评定和主张权利所必须支付的费用，本院予以支持。9、已产生的残疾辅助器具费及其他费用，原告自费购买医疗器械、轮椅、手托、成人纸尿片等，产生费用4100元，有票据证实，是原告病情所必需的用品，本院予以支持。10、车辆损失，原告通过交警部门委托通许县价格认证中心对车损进行鉴定并无不当，且被告未提供相关证据证明认证结论存在不能作为证据使用的情形，本院依法认定原告的两轮电动车损失总值为1930元。11、评估费，该费用系原告为确定财产损失所做出的必要合理费用，且有合法有效的票据在卷佐证，本院予以支持。12、交通费，原告虽未提供相关票据，但从其伤后治疗时间、地点、伤情及伤残鉴定的情况看，交通费属必要的支出，原告主张2000元，本院认为适宜。13、后期护理费，原告要求被告赔偿定残后按一人护理五年的护理费，根据原告的生命体征及伤残程度，综合本案实际情况，本院认为适宜。定残后的护理费暂定五年，五年后原告可再行主张权利。原告张某现为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，定残后的护理费依据原告的主张以一人护理计算，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算5年（从定残之日即2015年12月16日-2020年12月15日），为142360元（28472×5）。原告因本次交通事故已产生和将要产生的合理合法损失有：医疗费用共计240712.44元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、定残前的护理费44307.11元、残疾赔偿金188322元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1690元、定残后护理费142360元、残疾辅助器具费4100元、车辆损失1930元、评估费100元、交通费2000元，以上共计665521.55元。
综上，被告渤海财险商丘中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费用10000元，被告渤海财险商丘中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某损失110000元（其中含精神损害抚慰金40000元），被告渤海财险商丘中心支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张某财产损失（车辆损失和评估费）2000元。被告渤海财险商丘中心支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计122000元，扣除被告渤海财险商丘中心支公司先行给付的30000元，下余92000元。超出交强险部分（543521.55元），由被告陈栋梁按事故责任比例赔偿原告，为326112.93元（543521.55元×60%），扣除被告陈栋梁先行给付的77000元，被告陈栋梁还应给付原告张某249112.93元。被告渤海财险商丘中心支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、评估费等共计122000元，扣除先予给付的30000元，下余92000元。
二、被告陈栋梁赔偿原告张某医疗费用、定残前护理费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的护理费、残疾辅助器具费、评估费、交通费等各项损失共计326112.93元，扣除已先予给付的77000元，下余249112.93元。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。第一项款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7074元，原告张某负担254元，被告陈栋梁负担4578元，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2242元。保全费550元，由被告陈栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 赵 丹