陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终308号
上诉人（原审原告）：旬阳县游泳协会。住所地：旬阳县城关镇人民路*号院*单元。
法定代表人：许平，旬阳县游泳协会会长。
委托诉讼代理人：李刚，旬阳县游泳协会秘书长。
委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西汉江投资开发有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号。
法定代表人：燕海增，公司经理。
委托诉讼代理人：黄开晓，陕西汉江投资开发有限公司旬阳水力发电厂筹建处职工。
委托诉讼代理人：陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路***号。
法定代表人：何其刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓海波，公司员工。
上诉人旬阳县游泳协会因与被上诉人陕西汉江投资开发有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旬阳县游泳协会的委托诉讼代理人李刚，被上诉人陕西汉江投资开发有限公司的委托诉讼代理人黄开晓、陈龙，被上诉人中国水利水电第十工程局有限公司的委托诉讼代理人邓海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬阳县游泳协会上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1758号民事判决。事实与理由：一、一审认定事实错误。2012年至2014年经该地段的土地使用者城关镇鲁家台社区将该土地使用权转让给旬阳县游泳协会。一审判决依据物权法的规定认定上诉人没有物权从而否定上诉人的一切权利,该事实认定错误。被上诉人在其施工以前上诉人所修建的设施均已合理存在并在正常使用。被上诉人应在施工前对下游的相关设施进行登记造册,对可能造成损害的设施进行损坏评估,对损害可能性大的设施应当进行加固和采取相应的防护措施。而被上诉人在施工以前并没有这样做,其只为追求经济利益的最大化而采取野蛮施工。导致后来上诉人所修建的游泳基地相应设施毁损严重。上诉人虽然对该土地没有所有权,但对该地上附属物有完全的管理权和使用权,该附属物没有任何行政机关给予否定评价。因此被上诉人对上诉人有使用权的设施损坏依法应当进行修复。二、一审判决依据过错责任原则认定被上诉人无过错亦为事实认定错误。三、一审判决认定上诉人所依据破坏环境要求被上诉人承担责任的主张无事实依据应为认定事实错误。环境包括生态环境和生活环境。而被上诉人所破坏的就是生活环境,应当依据破坏环境责任应承担的责任来认定事实。
陕西汉江投资开发有限公司辩称，上诉人未经用地、规划审批擅自在库区进行建筑的行为是违法行为，其行为和结果不受法律保护。上诉人应当自行为自己的违法和过错承担责任。本案不属于环境污染事件，上诉人要求以无过错责任进行归责没有法律依据。上诉人称其生活环境遭到破坏要求侵权赔偿缺乏法律依据。
中国水利水电第十工程局有限公司辩称，我们公司是与汉江公司签订合同的施工单位，我们是按照施工图纸在合理的范围内施工工作，不存在侵权行为，一审判决正确。
旬阳县游泳协会向一审法院起诉请求：1、请求判令陕西汉江投资开发有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司立即停止侵害、排除妨碍、消除危险并对已经损坏的设施和树木进行恢复原状；2、本案诉讼费由陕西汉江投资开发有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司承担。诉讼过程中，旬阳县游泳协会变更其第一项诉请为：要求陕西汉江投资开发有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司恢复训练基地房屋及设施等原状，包括冲毁树木30-40株；水泥步道长150米，宽1.5米；亲水平台长200米，4.5米宽；跳水平台，第一级长3米宽80公分，第二级长2米宽80公分，第三级长1米宽80公分。房屋一楼三间更衣室的墙壁、墙面损坏和铁门损坏；二楼墙面、洗手台及墙壁、电路损坏；三楼房门损坏。
一审法院认定事实：旬阳县游泳协会成立于2014年4月21日，原名旬阳县冬泳协会，2017年5月17日被旬阳县民政局登记为社会团体法人。在2013年至2014年间，旬阳县游泳协会筹集资金将旬阳县城关镇上渡口汉江河北岸滩涂进行了治理改造，修建公用男女更衣室三间、房屋两间，硬化了道路、场地，并种植柳树，作为旬阳县游泳协会的训练基地和市民休闲场所。2009年9月23日，陕西汉江投资开发有限公司与旬阳县人民政府签订《蜀河水电站蓄水对旬阳县城区影响补偿费用协议》，对蜀河水电站在县城区的淹没区进行了征收补偿。蜀河水电站已由陕西汉江投资开发有限公司建成，旬阳县游泳协会所诉游泳基地位于229米高程以下的淹没区。陕西省水利厅2008年3月10日作出《关于汉江旬阳水电站建设防洪有关事项的批复》，批准了《汉江旬阳水电站防洪评价报告》，同意该报告提出的汉江干流洪水影响评价范围为上游至安康坝址，下游至旬阳县城（坝下3公里），评价汉江干流河段长度为68公里及其回水淹没影响区各支流河段。旬阳县游泳协会所诉游泳基地位于该河段之内。审理中，旬阳县游泳协会承认其游泳基地房产、土地没有办理所有权、使用权证书。旬阳水电站由陕西汉江投资开发有限公司承建，中国水利水电第十工程局有限公司与陕西汉江投资开发有限公司签订施工合同，负责旬阳水电站相关工程的建设施工，中国水利水电第十工程局有限公司按照电站工程设计图纸修筑了河床围堰，围堰将汉江水堵向江南半边河道，又从江南河道向下流动。在2017年汛期，汉江洪水将旬阳县游泳协会所诉游泳基地步道、场地、树木等部分设施毁损。
一审法院认为，旬阳县游泳协会出于公益目的改造汉江滩涂用于市民休闲场所，其为群众提供方便的动机和意愿应予以肯定，但由于旬阳县城关镇上渡口汉江两岸滩涂均位于蜀河水电站的淹没区，也系旬阳水电站的尾水区，是汉江防洪影响区域，利用河滩土地应以不得影响水电站的正常建设施工和汉江防洪为原则；旬阳县游泳协会建设的相关设施，未取得行政审批许可，未办理房产和土地的所有权、使用权证书，故其不享有《中华人民共和国物权法》所规定的物权，陕西汉江投资开发有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司对旬阳水电站的正常建设施工行为所导致的汉江水流流向改变及由于洪水原因造成的影响和损失，没有过错，不应承担民事责任。旬阳县游泳协会关于陕西汉江投资开发有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司的建设行为破坏环境应承担无过错责任的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第四十八条，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回旬阳县游泳协会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的微信文章，与本案不具有关联性，本院不予采信。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，陕西省水利厅已于2008年批准确定汉江干流洪水影响评价范围为下游至旬阳县城，评价汉江干流河道长度为68公里及其回水淹没影响区各支流河段。被上诉人陕西汉江投资开发有限公司已于2009年与旬阳县政府签订补偿协议，对水电站淹没区进行了征收补偿。上诉人所诉游泳基地位于淹没区内。上诉人于2013年至2014年期间在淹没区范围内陆续修建游泳基地，其行为虽具有公益性质，但并未取得行政审批许可，未办理房产和土地所有权、使用权证书，其在淹没区内修建游泳基地，应当预见被毁损的可能性。上诉人称其已经取得该地段的土地使用权证，但并未提供证据证实。二被上诉人修建旬阳水电站的正常施工行为导致上诉人修建的游泳基地被毁损，无法律上的因果关系，故不应承担侵权责任。
综上所述，旬阳县游泳协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人旬阳县游泳协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 左小宁
审判员 王 佩
二〇一八年五月十一日
书记员 任婧瑜