wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25896号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
被告：永诚财险东莞公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：王聪。
被告：杨某。
原告郑某诉被告永诚财险东莞公司（以下简称“永诚财险东莞公司”）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓泽锐、被告永诚财险东莞公司的委托诉讼代理人王聪、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失共计97013.35元（其中1、医疗费69306.3元，2、住院伙食补助费1400元，3、护理费5859.61元，4、交通费2000元，5、伤残赔偿金30147.44元，6、营养费9000元，7、司法鉴定费1300元，8、精神抚慰金10000元）；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年5月9日9时20分许，在东莞市东城区光明二路富晟饮料批发部门口，被告杨某驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车倒车时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型面包车的登记车主是被告杨某，该车在被告永诚财险东莞公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告诉请在南方医科大学中西医结合医院治疗产生的住院、门诊医疗费合计69306.3元，有医疗费发票证实，本院予以确认。其中被告杨某垫付了32000元。
2、住院伙食补助费：原、被告确认原告住院合计14天，按100元/天计算为1400元。
3、营养费：原告构成十级伤残，本院酌定支持800元。
4、护理费：原告住院14天，住院护理费可按100元/天计算为1400元。原告要求出院后护理，没有医嘱证明，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：原告是农业户口，根据原告提供的证据，本院采信原告主张的事发时原告已随儿子在东莞居住一年以上、依靠儿子生活。原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数计算为30147.44元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、交通费：本院酌情支持500元。
8、鉴定费：1300元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的入院、出院诊断均为胸腰椎多发压缩性骨折，原告的陈旧性压缩性骨折及新鲜压缩骨折均为原告在事故后产生的骨折病，被告认为部分伤情与事故无关联，没有证据证实，本院不予采纳。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计71506.3元，应由被告永诚财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿原告10000元，超出部分61506.3元由被告杨某承担。原告损失第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计38347.44元，应由被告永诚财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。综上，扣减被告杨某已支付的款项，被告永诚财险东莞公司应赔偿原告10000元+38347.44元=48347.44元，被告杨某应赔偿原告61506.3元-32000元=29506.3元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告永诚财险东莞公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某48347.44元；
二、限被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某29506.3元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.67元（原告已预交），由原告负担219.74元，被告永诚财险东莞公司负担554.51元，被告杨某负担338.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯可君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2659-2号
原告：程倩，女，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被告：尹健，男，汉族，1972年2月12日出生，住合肥市。
本院审理的原告程倩诉被告尹健房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告程倩的申请，查封了被告尹健名下位于合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场1幢29层2907室的房屋。现原告程倩向本院申请解除对该房屋的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告尹健名下位于合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场1幢29层2907室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许子豪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢214号
申请人吴红梅。
被执行人李永梅。
申请执行人吴红梅与被执行人李永梅借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初193号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因冻结被执行人工资，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十月三十日
书书记王振东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，系该支行客户经理。
被告：廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖锦富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告廖锦富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、判令被告廖锦富立即偿还结欠的贷记卡透支欠款本息等合计5,0510.84元（其中本金46,892.88元、利息1,340.51元、违约金1709.42元、消费手续费568.03元，以上利息计至2017年8月7日止）及自2017年8月8日起至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月25日向我支行申请办理贷记卡一张，我支行于同年5月13日向被告核发了卡号62×××55的贷记卡。后被告使用该贷记卡透支消费(提现)，截至2017年8月7日止共拖欠透支款项50,510.84元(其中本金46,892.88元、利息1,340.51元、违约金1,709.42元、消费手续费568.03元)。我支行多次向被告催收，被告至今未偿还前述款项。
被告廖锦富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示其已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告随后给被告核发了卡号为62×××55后，被告使用该卡取现、消费，但未按约定还款，截至2017年11月7日止被告尚欠本金46392.74元、利息3592.19元、逾期还款违约金即滞纳金1860.05元、消费手续费（含额度内分期）568.03元，四项合计52413.01元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十四条约定：“持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利。均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”及第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的的5%支付滞纳金、超限费”。以上事实，原告提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）申请表复印件及客户基本信息、账户详细信息两份和历史交易明细查询表（3张）、交易明细查询表（10张，交易日期自2015年10月7日至2017年11月17日）及还款交易明细表在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，被告自愿向原
本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支本金46,392.74元及相应的利息、违约金、手续费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖锦富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金46,392.74元及利息、违约金（两项计算至2017年11月7日止为5,452.24元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至借款还清之日止）、手续费568.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元，减半收取531元，由被告廖锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十二月八日
书记员 吴海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢147号
申请执行人：青岛红石投资咨询有限公司，住所地，山东省青岛市市南区红岛路33号2单元15户，组织机构代码55083225-8。
法定代表人：韩宇，总经理。
被执行人：淄博恒星化工有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星路西首，组织机构代码164379387。
法定代表人：李孔泉，总经理。
被执行人：淄博恒星机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星路98号，组织机构代码613293387。
法定代表人：李孔泉，总经理。
被执行人：恒星集团有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星路98号，组织机构代码26712095X。
法定代表人：李孔泉，董事长。
本院在恢复执行申请执行人青岛红石投资咨询有限公司与被执行人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司、恒星集团有限公司借款合同纠纷一案中，因上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统和现场调查，发现上列被执行人名下部分财产已被其他人民法院查封，暂不具备执行条件；申请执行人青岛红石投资咨询有限公司也提供不出上列被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人青岛红石投资咨询有限公司申请执行标的5051800元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02048号
原告刘洋，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐泽民，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱成禄，男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗伯良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐青富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨绍琦，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
本院在审理原告刘洋与被告朱成禄、罗伯良、徐青富、杨绍琦劳务合同纠纷一案过程中，原告刘洋于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年六月八日
书记员 张露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3832～3837号
申请执行人巫东涛等6人。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。
法定代表人刘洪廷。
申请执行人巫东涛等6人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 晖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3864号
原告：马建英，女，1963年4月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：马翠英（系原告马建英妹妹），女，1965年2月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：周金良，男，1961年12月6日出生，汉族，住海宁市。
原告马建英与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理。后因被告周金良下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年6月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马建英及其委托诉讼代理人马翠英到庭参加诉讼。被告周金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300500元，并支付相应利息（自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意所需，分别于2014年10月10日向原告借款10000元，于2014年11月15日向原告借款50000元，于2014年11月18日向原告借款10000元，于2014年12月12日向原告借款10000元，于2015年5月12日向原告借款67000元，于2015年7月20日向原告借款153500元，上述借款合计300500元均未约定还款日期、利率。经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周金良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：借条6份，证明被告分6次向原告借款合计300500元的事实。
因被告周金良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2014年10月10日起至2015年7月20日止，被告周金良以做生意和家里建造房屋资金需要为由，分6次向原告马建英借款人民币合计300500元（具体借款时间和数额与原告起诉一致），并出具了借条6份。对上述借款合计300500元，双方均未约定还款期限及利率。原告交付借款后，经多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告马建英与被告周金良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款300500元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于被告对借款至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款300500元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良于本判决生效之日起十日内归还原告马建英借款300500元并支付自2017年5月19日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱财宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初690号
原告：袁林芳，女，1955年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被告：李季，男，1980年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
本院在受理原告袁林方与与被告李季、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁林芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告袁林芳的行为符合按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁林芳撤诉处理。
审判员 戴剑
二〇一八年二月九日
书记员 张伟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第256号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高付文，男，1972年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月22日，被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人高付文犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉。被告人高付文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日5时许，被告人高付文驾驶一辆超载的豫Ｑ×××××普通低速货车沿331省道由西向西东行驶至大路李乡清真屠宰场大门东50米处，撞上同向在前毕某3驾驶的三轮电动车，造成毕某3和三轮车乘坐人毕某2两人受伤，被害人毕某3经抢救无效死亡的交通事故发生。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人高付文负此事故的主要责任，毕某3负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人高付文借用毕某2的手机拨打“110”报警电话向公安机关报告并在现场等待处理，随后自己拨打“120”急救电话抢救伤者，归案后如实地供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人高付文的近亲属以及高付文驾驶车辆所投保的保险公司与死者毕某3的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了毕某3近亲属经济损失共计365000元，取得了毕某3近亲属的谅解。
上述事实被告人高付文开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某1、毕某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，照片，上蔡县公安局交警大队的事故认定书,(上)公（交）鉴（法）字【2014】31号法医学尸体检验意见书，上蔡县人民医院诊断证明，火化证明，高付文到案经过，赔偿协议书，领取赔偿款收条，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为,被告人高付文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载的机动车，未保持安全车速与被害人毕某3驾驶的三轮电动车相撞，造成重大交通事故，致毕某3一人死亡，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指�被告人高付文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人高付文主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实地供述了自己的犯罪事实，系自首，且本案在审理过程中，被告人高付文的近亲属以及高付文驾驶车辆投保的保险公司已与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人高付文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高付文犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴江勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2551号
原告重庆九州通医药有限公司万州分公司，住所地万州区。
委托代理人刘浪，男，28岁，汉族，该公司职工（特别授权）。
委托代理人吴自平，男，37岁，该公司职工（特别授权）。
被告开县任洪霞妇产医院有限公司，住所地开州区。
原告重庆九州通医药有限公司万州分公司（以下简称九州通万州分公司）与被告开县任洪霞妇产医院有限公司（以下简称任洪霞妇产医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告九州通万州分公司的委托代理人刘浪、吴自平到庭参加诉讼。被告任洪霞妇产医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州通万州分公司诉称，2015年1月，原被告签订年度购销合同。原告陆续为被告供货。截止2016年2月29日，被告欠货款328066.4元。3月1日至11月29日，又欠货款3981元。之后，被告退货493.4元。被告合计欠原告货款331554元。请求判令被告立即归还货款，并从2016年11月30日起按每日万分之五计算资金利息至付清时止。
被告开县任洪霞妇产医院有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原被告双方签订《年度购销合同》。约定原告向被告供应药品、药材等医药原材料。货款在每月30日前付清。若逾期付款按每日万分之五支付违约金。经原被告双方对账。截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款328066.4元。11月30日，双方再次对账。2016年3月1日至10月30日期间，被告应付货款210506元、已付货款206525元。之后，被告退货493.4元。被告共欠原告货款之后，被告未再付款。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全。本院依法作出（2017）渝0101执保14号民事裁定书，裁定冻结被告在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行开州壹号分理处3402200120010000189号存款45万元。为此产生诉讼保全费2770元。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定。应为有效。经原被告对账后，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款331554元并从最后一次对账日的次日起每日按万分之五计算违约金的主张，符合合同约定。本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》条之规定，判决如下：
被告开县任洪霞妇产医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆九州通医药有限公司万州分公司货款331554元并从2016年11月30日起按每日万分之五计算违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3136.5元，诉讼保全费2770元，合计5906.5元由被告开县任洪霞妇产医院有限公司承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7669号
原告朱自忠，男，49岁，汉族，农民。
原告李桂春，女，48岁，汉族，农民。
二原告委托代理人刘建明。
被告王宗义，男，58岁，汉族，教师。
被告冯月杰，女，57岁，汉族，无职业。
原告朱自忠、李桂春诉被告王宗义、冯月杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱自忠、李桂春及其委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告王宗义、冯月杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告王宗义、冯月杰向原告朱自忠、李桂春借款100000元。此款经二原告多次催要，二被告至今未偿还，要求二被告偿还借款100000元。
被告王宗义、冯月杰未答辩。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向二原告借款的事实。
对二原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月7日，被告王宗义、冯月杰、向原告朱自忠、李桂春借款100000元，并于同日为二原告出具借据1枚。
本院认为：被告王宗义、冯月杰向二原告借款100000元事实清楚，二被告应履行还款义务，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗义、冯月杰于本判决生效后10日内偿还原告朱自忠、李桂春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13044号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。
被告：刘培兰，女，汉族，1975年2月11日生，住河北省邢台市邢台县。
被告：汪光成，男，汉族，1968年8月2日生，住重庆市涪陵区蔺市镇。
原告重庆华宇集团有限公司诉被告刘培兰、汪光成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司委托诉讼代理人刘阳、被告刘培兰到庭参加了诉讼，被告汪光成经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华宇集团有限公司诉称,2014年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，约定被告购买原告开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋，房屋总价454799元。根据合同约定被告应当在签订合同时支付首付款136799元，剩余购房款318000元由银行提供按揭贷款，首付款中95000元由被告向原告借款的方式缴纳，该笔借款被告应于2015年11月28日前归还原告。合同签订后被告向原告支付了首付款41799元，并以银行按揭方式向原告支付购房款318000元，被告至今未偿还借款。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同。原告起诉至法院请求：1、判决原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；2、判决被告支付原告逾期付款违约金19000元（95000元×20%=19000）；3、判决被告协助原告办理涉案房屋注销土地房屋预告登记、注销预购商品房买卖合同备案登记及注销网签登记手续；4、案件受理费由被告承担。
被告刘培兰辩称，同意解除双方的合同；对于违约金无异议，但应由二被告共同承担；同意办理房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。
被告汪光成未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋，房屋总价454799元；乙方应当在签订合同时支付首付款136799元，剩余购房款318000元通过银行按揭贷款支付；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》作为合同的附件五。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，该补充协议约定：乙方于2014年12月12日向甲方支付首付款41799元，首付款差额部分95000元由乙方向甲方申请借款，借款期限为2014年12月12日至2015年11月28日，乙方逾期还款一个月以上，甲方有权单方面解除买卖合同及本协议。
讼争房屋于2014年12月12日进行网签并取得《重庆市商品房联机备案登记表》、并于2015年4月8日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》与《重庆市土地房屋预告登记证明》。
2016年4月7日，原告向被告邮寄《关于要求履行<重庆市商品房买卖合同>付款义务的函》。2016年12月16日，原告再次向被告发出要求支付购房款的《律师函》
审理中，原告陈述：1、因原告要求解除双方合同的通知一直未送达到对方，现主张2017年11月2日庭审时通知解除双方的合同；2、被告欠付原告购房首付款95000元，通过被告借款的方式进行约定；3、讼争房屋未办理交付与过户手续，对于被告已付购房首付款，原告同意被告承担责任抵扣后予以退还。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告汪光成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告欠付原告购房首付款，系通过签订补充协议以借款的方式进行约定，并约定变更了支付期限。被告逾期还款即未付清原告购房首付款，构成违约。根据双方合同约定，被告逾期付款，原告享有合同解除权，本案原告依据合同约定主张2017年11月2日解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》，本院予以支持。合同解除后，讼争房屋已办理的网签、土地房屋预告登记及合同登记备案亦需要解除，故对于原告诉请被告协助原告办理注销讼争房屋网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，合同约定被告应按应付款的百分之20支付违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金19000元（95000元×20%=19000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华宇集团有限公司与被告刘培兰、汪光成签订的关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；
二、被告刘培兰、汪光成于本判决生效之日起三日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金19000元；
三、被告刘培兰、汪光成于本判决生效之日起三日内协助原告办理关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘培兰、汪光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13044号原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘阳、张璐，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘培兰，女，汉族，1975年2月11日生，住河北省邢台市邢台县。被告：汪光成，男，汉族，1968年8月2日生，住重庆市涪陵区蔺市镇。原告重庆华宇集团有限公司诉被告刘培兰、汪光成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司委托诉讼代理人刘阳、被告刘培兰到庭参加了诉讼，被告汪光成经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华宇集团有限公司诉称,2014年12月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》及《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，约定被告购买原告开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋，房屋总价454799元。根据合同约定被告应当在签订合同时支付首付款136799元，剩余购房款318000元由银行提供按揭贷款，首付款中95000元由被告向原告借款的方式缴纳，该笔借款被告应于2015年11月28日前归还原告。合同签订后被告向原告支付了首付款41799元，并以银行按揭方式向原告支付购房款318000元，被告至今未偿还借款。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权解除合同。原告起诉至法院请求：1、判决原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；2、判决被告支付原告逾期付款违约金19000元（95000元×20%=19000）；3、判决被告协助原告办理涉案房屋注销土地房屋预告登记、注销预购商品房买卖合同备案登记及注销网签登记手续；4、案件受理费由被告承担。被告刘培兰辩称，同意解除双方的合同；对于违约金无异议，但应由二被告共同承担；同意办理房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。被告汪光成未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方开发位于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋，房屋总价454799元；乙方应当在签订合同时支付首付款136799元，剩余购房款318000元通过银行按揭贷款支付；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的乙方按应付款的百分之20向甲方支付违约金。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同补充协议》作为合同的附件五。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同之补充协议二》，该补充协议约定：乙方于2014年12月12日向甲方支付首付款41799元，首付款差额部分95000元由乙方向甲方申请借款，借款期限为2014年12月12日至2015年11月28日，乙方逾期还款一个月以上，甲方有权单方面解除买卖合同及本协议。讼争房屋于2014年12月12日进行网签并取得《重庆市商品房联机备案登记表》、并于2015年4月8日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》与《重庆市土地房屋预告登记证明》。2016年4月7日，原告向被告邮寄《关于要求履行付款义务的函》。2016年12月16日，原告再次向被告发出要求支付购房款的《律师函》审理中，原告陈述：1、因原告要求解除双方合同的通知一直未送达到对方，现主张2017年11月2日庭审时通知解除双方的合同；2、被告欠付原告购房首付款95000元，通过被告借款的方式进行约定；3、讼争房屋未办理交付与过户手续，对于被告已付购房首付款，原告同意被告承担责任抵扣后予以退还。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告汪光成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。被告欠付原告购房首付款，系通过签订补充协议以借款的方式进行约定，并约定变更了支付期限。被告逾期还款即未付清原告购房首付款，构成违约。根据双方合同约定，被告逾期付款，原告享有合同解除权，本案原告依据合同约定主张2017年11月2日解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》，本院予以支持。合同解除后，讼争房屋已办理的网签、土地房屋预告登记及合同登记备案亦需要解除，故对于原告诉请被告协助原告办理注销讼争房屋网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案手续，本院予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定被告应按应付款的百分之20支付违约金，故被告应支付原告逾期付款违约金19000元（95000元×20%=19000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华宇集团有限公司与被告刘培兰、汪光成签订的关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《重庆市商品房买卖合同至补充协议二》于2017年11月2日解除；二、被告刘培兰、汪光成于本判决生效之日起三日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金19000元；三、被告刘培兰、汪光成于本判决生效之日起三日内协助原告办理关于重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢12-7号房屋的网签、土地房屋预告登记、预购商品房买卖合同登记备案的注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘培兰、汪光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  余 彦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2804号
原告王亮。
被告江福顺。
本院在审理原告王亮与被告江福顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第132号
原告：东莞市怀兴纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈柱梁，系该公司总经理。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：青岛百盛纸业有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：万胜林。
被告：万胜林，男，汉族，1974年5月20日出生，住江西省南昌市。
原告东莞市怀兴纸业有限公司（下称怀兴公司）诉被告青岛百盛纸业有限公司（下称百盛公司）、万胜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告怀兴公司的委托代理人邱银江、黄爱军到庭参加了诉讼，被告百盛公司、万胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀兴公司诉称：原告怀兴公司与被告百盛公司有业务往来，由原告向被告百盛公司供应双灰纸等纸制品，货物由被告百盛公司通过货运公司到厂自提，付款方式为月结30天。双方订立了货物《销售合同书》，合同约定：被告百盛公司逾期还款的，被告百盛公司须按逾期欠款总金额每日千分之三的比例向原告支付违约金。同时，被告百盛公司的经营者即被告万胜林作为担保人对被告百盛公司的债务等承担连带清偿责任。合同还特别约定原告住所地人民法院作为争议管辖法院，合作初期，被告百盛公司尚能勉强付款，但2014年4月，被告百盛公司一直无故拖延货款达662，342元。原告多次派人前往被告百盛公司工厂找两被告追讨货款，两被告也仅能支付少额货款，截至起诉之日，两被告尚欠原告2014年4月至2014年8月货款共计452，777元，两被告的行为已构成了严重违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款452，777元及逾期付款的滞纳金（逾期付款滞纳金按欠款总额每逾期一日支付千分之三计算，从2014年9月1日起计算至两被告付清所有款项之日止）；2.两被告对前述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告百盛公司、万胜林没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月4日，原告怀兴公司与被告百盛公司签订了一份《销售合同书》，合同约定：百盛公司向怀兴公司购买双灰板纸，付款方式为月结60天付款。如果百盛公司不支付或者迟延支付货款的，怀兴公司有权向百盛公司要求立即支付货款，并按欠款总金额每日千分之三的比例收取滞纳金作为违约赔偿，同时给怀兴公司造成其他损失的，怀兴公司有权要求赔偿。被告万胜林在该《销售合同书》最后处写明“本人担保连带责任”并签名按指模确认。合同签订后，怀兴公司依约向百盛公司送货。2014年8月31日，双方对2014年4月至2014年8月的货款进行了对账，并向本院提交了销售送货单及对账清单予以证明，该对账清单显示2014年4月被告百盛公司的应付货款为85，666元、2014年5月被告百盛公司的应付货款为192，612元、2014年6月被告百盛公司的应付货款为239，749元、2014年7月被告百盛公司的应付货款为50，073元、2014年8月被告百盛公司的应付货款为94，242元，合计662，342元。该对账清单上有原告怀兴公司的财务专用章、被告百盛公司的公章及其法定代表人即被告万胜林的签名确认。
另查，在对账后，被告百盛公司陆续通过银行转账、现金、银行支票的方式向原告支付了部分货款。截至起诉之日，被告百盛公司尚欠原告货款总额452，777元。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告百盛公司、万胜林价值500，000元的财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民二初字第132-1号民事裁定书，并完成了相应的措施。
以上事实，有《销售合同书》、销售送货单、对账清单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告怀兴公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告怀兴公司与被告百盛公司签订的《销售合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于怀兴公司诉请的货款本金。怀兴公司的主要合同义务是向百盛公司供应货物，从怀兴公司提交的销售送货单及对账清单显示，其已履行了供货义务，百盛公司依法应向其支付相应的货款。结合双方在2014年8月31日的对账清单中确认的未付货款为662，342元及截至起诉之日，被告百盛公司尚欠原告货款总额452，777元的事实，百盛公司未能举证证明其已履行完毕付款义务，依法应承担相应的不利后果，本院对怀兴公司诉请百盛公司支付拖欠货款452，777元的请求予以支持。
至于怀兴公司主张的逾期付款的违约金，因双方约定付款方式为月结60天及逾期付款按欠款额每日千分之三的标准支付滞纳金，该约定的滞纳金实为逾期付款违约金，在双方于2014年8月31日进行对账后，百盛公司仍未及时向怀兴公司支付货款，百盛公司的上述行为已构成违约，依法应向怀兴公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金应以452，777元为基数，按每日千分之三的标准，从月结60天的次日开始付款，现原告要求被告支付从对账的次日即2014年9月1日起计至全部款项付清之日止的逾期付款违约金是其处分自有权利的体现，亦未损害国家及他人的利益，本院予以准许，但违约金应以不超出货款本金452，777元为限。
关于被告万胜林的责任。因被告万胜林在《销售合同书》中已经明确表示自愿承担连带担保责任，且被告万胜林也作为百盛公司的法定代表人及签约代表，该约定应属有效，怀兴公司诉请万胜林对百盛公司的涉案债务承担连带责任于法有据，本院对该请求予以支持。万胜林承担清偿责任后有权向百盛公司予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告青岛百盛纸业有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市怀兴纸业有限公司支付货款452，777元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以452，777元为基数，按每日千分之三的标准，从2014年9月1日起计算至全部款项付清之日止，但以不超过货款本金452，777元为限）；
二、被告万胜林对被告青岛百盛纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万胜林承担清偿责任后有权向被告青岛百盛纸业有限公司予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，164元，保全费3，020元，共8，184元，由被告青岛百盛纸业有限公司、万胜林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月十九日
书记员 李丽芬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8474号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙仲聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：成方明，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告成方明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 于梦娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初520号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王连银，男，汉族，1968年12月10日出生，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人王连银曾因犯盗窃罪于2011年8月2日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月4日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；同年9月29日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年10月14日被该局刑事拘留，同年10月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王连银犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁勇、周学仁出庭支持公诉，被告人王连银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年9月29日14时许，被害人王某某将其福禄牌绿色电瓶三轮车停放在西城墙路与搬井交叉路口。被告人王连银路过发现王某某的电瓶三轮车无人看守，遂将电瓶三轮盗走。当王连银骑行该电瓶三轮车至阜阳市颍泉区北京中路水建公司路北公交站台附近时，被王某某发现，公安民警到后将其抓获。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗福禄牌电瓶三轮车价值人民币5802元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明书、同步视频光盘、被害人王某某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定〔2017〕148号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王连银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王连银当庭自愿认罪，被盗电瓶三轮车已返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王连银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下。
被告人王连银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4797aae0-f541-4170-89a4-a85900a7b57f&imgId=NDc5N2FhZTAtZjU0MS00MTcwLTg5YTQtYTg1OTAwYTdiNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 屈丽芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1202刑初520号	公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。	被告人王连银，男，汉族，1968年12月10日出生，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人王连银曾因犯盗窃罪于2011年8月2日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月4日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；同年9月29日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年10月14日被该局刑事拘留，同年10月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。	安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人王连银犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁勇、周学仁出庭支持公诉，被告人王连银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年9月29日14时许，被害人王某某将其福禄牌绿色电瓶三轮车停放在西城墙路与搬井交叉路口。被告人王连银路过发现王某某的电瓶三轮车无人看守，遂将电瓶三轮盗走。当王连银骑行该电瓶三轮车至阜阳市颍泉区北京中路水建公司路北公交站台附近时，被王某某发现，公安民警到后将其抓获。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗福禄牌电瓶三轮车价值人民币5802元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明书、同步视频光盘、被害人王某某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定〔2017〕148号价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人王连银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王连银当庭自愿认罪，被盗电瓶三轮车已返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王连银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下。	被告人王连银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。		审判员  屈丽芳	二〇一七年十二月十三日	书记员  程 橙	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5652号
原告宋存道
委托代理人徐永平
被告乔叶云
原告宋存道与被告乔叶云追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋存道及其委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告乔叶云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存道诉称，原告长女徐爱平与被告乔叶云系夫妻关系，婚姻关系存续期间徐爱平生病住院所花费医疗费、伙食费通过农村合作医疗保险报销后差额部分12340元都由原告垫付。夫妻之间有互助扶助义务，徐爱平在婚姻存续期间因病住院治疗所需的治疗费、伙食费等费用应由被告负担。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告乔叶云返还原告为徐爱平垫付的医疗费、伙食费共计12340元，本案诉讼费用由被告负担。
被告乔叶云未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告徐爱平与被告乔叶云于2005年2月22日登记结婚。婚后被告乔叶云曾两次向本院提起离婚诉讼，因徐爱平不同意离婚，且正在治疗精神分裂症期间，本院均判决不准离婚。原告徐爱平为治疗其精神分裂症，曾于2016年12月28日至2017年5月19日在郯城县第二人民医院住院治疗，其住院期间所花医疗费及伙食费，通过农村合作医疗保险报销部分后，差额部分12340元均由原告垫付，经向被告乔叶云催要，被告拒绝支付。2017年9月26日，原告宋存道向本院提起诉讼，请求依法判令被告乔叶云返还原告为徐爱平垫付的医疗费、伙食费共计12340元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的（2016）鲁1322民初2802号民事判决书、医疗费单据、费用结算单、伙食费支付凭单及残疾证等证据予以证实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据及证明的事实，本院依法予以确认，证据均已收录在卷。
本院认为，夫妻之间有互相扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方承担扶养费的权利。原告宋存道之女徐爱平与被告乔叶云双方系夫妻关系，徐爱平在婚姻关系存续期间因病住院治疗，且系二级残疾，生活不能自理，对其扶助、扶养义务应当由被告乔叶云履行，所需治疗费等费用也应由被告乔叶云负担。但由于被告未尽扶养义务，原告基于母女关系代为垫付了徐爱平的治疗费、伙食费后，向被告乔叶云主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乔叶云经本院依法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔叶云于本判决生效后10日内向原告宋存道偿还垫付款12340元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告乔叶云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3112号
原告：郭丛珍，女，1951年03月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：
被告：李百成，男，1962年10月07日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（缺席）
身份证号：×××
原告郭丛珍与被告李百成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丛珍到庭参加了诉讼，被告李百成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丛珍诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息23200元【20000元＋（20000元×8个月×0.02元）】；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经许庆介绍相识，2016年9月5日，被告李百成与其妻子姚会从原告借款20000元用于装修房屋，原告将20000元现金交付给姚会，姚会拿到借款后，被告李百成给原告出具一枚借据，并在借据上签名。许庆与原告签订保证合同，在借据上担保人处签字。此款经原告索要，被告李百成一直推脱未付，被告李百成于2017年5月15日离开东巴彦塔拉村，现无法与其联系。
被告李百成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告李百成与原告签订一份借款合同，从原告处借款20000元，给原告出具一枚借据，借据载明：人民币20000元，借款人处签有李百成名字，担保人处签有许庆名字。被告李百成于2017年5月15日全家外出，无法联系。原告未向担保人主张权利。以上事实有原告陈述及向本院举出的二枚书证（借据一枚、扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村委会介绍信一枚）在案佐证。
本院认为，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面旅履行自己的义务。本案中被告李百成在原告处借款，双方签订的借款合同，被告李百成为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告李百成应负有清偿到期借款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按口头约定给付借款利息，因合同中未明确约定利率，原告未提供约定利息的其他证据，对此，本院不予支持。被告李百成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百成于本判决发生法律效力后立即给付原告郭丛珍借款20000元；
二、驳回原告郭丛珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 佟 雷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执429号
被执行人张志国，男，1963年1月23日生，汉族，住址大安市。
本院在执行涉及被执行人张志国刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本案经网络查询，扣划了被执行人张志国名下存款9035.53元。传统调查中亦未发现有可供执行房屋等财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初109号刑事判决书判决第一项中关于“并处罚金十万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第226号
上诉人（原审被告）：恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人：郁萌彰。
委托代理人：潘宇东。
被上诉人（原审原告）：郁树果。
委托代理人：冯仲庆、徐建芳。
上诉人恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元公司）因与被上诉人郁树果买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：嘉兴市元一柏庄工程为恒元公司承建，林小平任元一柏庄项目部项目总指挥、林浩为材料员。2007年8月7日，郁树果委托尹建基与恒元公司元一柏庄项目部签订《购销合同》，约定郁树果向元一柏庄一期工程31号工程提供止水钢板，付款时间为停止供货两个月内付清全部货款，合同还就验收方式等作了约定。该合同上加盖了“恒元公司元一柏庄项目部”印章。2008年6月12日，双方经对帐出具《止水钢板材料结帐单》，载明，截止2008年5月30日，项目部帐面尚欠尹建基材料款38000元。该结帐单由材料经办人林浩签字及加盖“元一柏庄项目部已核对章”。2008年7月25日，郁树果与恒元公司元一柏庄项目部项目总指挥林小平又签订《确认书》，载明尹建基提供止水钢板总货款为58231元，已付材料款20231元，尚欠38000元。该《确认书》由林小平签字。2009年11月2日，恒元公司嘉兴分公司经理唐金州因涉嫌诈骗被杭州市萧山区公安局逮捕。
郁树果一审诉称：2007年8月17日，郁树果、恒元公司签订合同一份，约定郁树果为恒元公司提供水止水钢板，恒元公司按约支付货款。合同签订后郁树果按约履行了合同义务。2008年6月12日、7月25日，双方确认恒元公司尚欠郁树果货款38000元，但恒元公司至今未付。故请求：判令恒元公司支付货款38000元、支付逾期付款违约金718元。
恒元公司辩称：一、本案双方签订的合同中，仅有元一柏庄项目部的印章，而没有项目经理的签字，故购销合同不能成立。而且根据现有证据无法认定08年7月25日欠款确认书是林小平本人签名。恒元公司嘉兴分公司负责人唐金洲因诈骗，被杭州萧山公安局逮捕，有一部分案件已经终结，一部分还在审理中，嘉兴市中级人民法院就有关案件也作出终止审理的裁定，嘉兴市南湖区人民法院的案件也中止或移送杭州公安局。希望对本案中止审理，待其他案件查清后再审理。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，郁树果与恒元公司元一柏庄项目部签订的《购销合同》条款齐备、权利义务明确，且不违反国家禁止性规定，虽然合同仅有恒元公司项目部的公章，没有具体人员的签名，但事后郁树果将货物送到指定地点，恒元公司元一柏庄项目部项目总指挥及材料员林小平、林浩均对货款核对认可，故应认定双方签订的合同合法有效，各方都应当依条款履行各自的义务，违约应承担相应的民事责任。现恒元公司元一柏庄项目部收取郁树果货物，结欠郁树果货款38000元，恒元公司应当承担支付义务，故郁树果的诉讼请求，理由正当，应予以支持；唐金州虽系恒元公司嘉兴分公司经理，但本案《购销合同》并不涉及到唐金州，故恒元公司请求案件暂停审理，不予支持；恒元公司虽对元一柏庄项目部印章及林小平签名均提出异议，但未提出相应证据，也未提出技术鉴定要求，故对该辩解，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：恒元公司支付郁树果货款38000元及逾期付款违约金（从2008年8月13日至判决确定的履行日届满止，按每日万分之二点一计算），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、减半收取384元，由恒元公司承担。
宣判后，恒元公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：本案购销合同上项目部的印章并非恒元公司所刻制，而且没有项目经理的签字，因此，本案双方当事人间不存在合同关系。林浩、林小平并不是元一柏庄项目部的项目经理，也未得到恒元公司的授权，因此，上述两人无权代表恒元公司签字结算。退一步而言，即使林小平、林浩有权代表恒元公司，其也无权法证明上述签字系林小平、林浩本人所签。故请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回郁树果一审诉讼请求。
被上诉人郁树果辩称：根据郁树果提供的证据可以证实恒元公司以前使用过涉案合同上的印章，郁树果提供的证据是真实的，可以证明双方存在合同关系。元一柏庄项目部施工人员名单上载明林小平为项目总指挥、林浩为材料员、李绍宗为财务会计，上述人员的行为所产生的法律后果，理应由恒元公司承担。
在二审中，郁树果提供了房屋建筑工程竣工验收原始文件等材料，证明恒元公司曾使用过涉案印章，本案证据上的印章是真实的。
恒元公司质证为：对上述资料上印章的真实性予以认可，但上述印章只能用于工程范围内的事项，而不能用于其他地方。
本院认证为：恒元公司对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，郁树果在二审中进行了证据补强，证明恒元公司在施工过程中确实使用过上述项目部印章及项目部技术资料专用印章，恒元公司对此也未予否认，本院对郁树果提供证据的真实性予以确认。郁树果提供的施工人员名单上加盖了元一柏庄项目部技术资料专用章，该印章的功能虽与其证明的内容不一致，但名单上的林小平、林浩等人系恒元公司元一柏庄项目部工作人员的身份情况，可据此予以确认。恒元公司现虽对购销合同上的项目部印章和确认书上林小平的签名提出异议，其作为提出反驳意见的一方当事人，应依法提供证据予以证实，但其未能提供，也未就项目部印章的同一性和林小平的签字是否真实提出鉴定申请，因此，相应举证不能的后果，应由恒元公司自负。而且本案郁树果提供的证据足以证实其已向恒元公司元一柏庄工程供应了止水钢板，而且其在交易过程中已经尽了谨慎审查义务，恒元公司理应履行相应的付款义务，理由如下：本案合同上虽无恒元公司具体经办人的签字，但该份合同上加盖了恒元公司元一柏庄项目部的印章，该印章具有确认主体身份及其意思表示的作用，郁树果有理由相信元一柏庄项目部有权代表恒元公司购买止水钢板。本案合同明确约定止水钢板是用于恒元公司元一柏庄一期工程31#地块，而且元一柏庄项目部的材料员林浩对恒元公司结欠郁树果止水钢板款进行了确认，由此，可以判断郁树果已经履行了供应止水钢板的义务。郁树果在与林浩对止水钢板欠款数额对帐后，又与恒元公司元一柏庄项目部项目总指挥林小平就欠款数额再次进行了确认，这说明郁树果意识到只有林小平才具有结算止水钢板款的权利，林小平的签字才对恒元公司具有拘束力，因此，郁树果在合同交易过程中已经尽了谨慎审查义务。综上，恒元公司的上诉理由与事实不符，不予支持，郁树果已依约向恒元公司元一柏庄项目部供应了止水钢板，恒元公司理应支付剩余的款项。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费768元，由郁树果负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年六月十七日
书记员 朱 悦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第229号
原告济南市长清区平安泉景商务大酒店，住所地济南市。
法定代表人卢宗利，该酒店总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该酒店员工，住长清区。
被告王天强，男，生于1984年1月14日，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告济南市长清区平安泉景商务大酒店与被告王天强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安泉景商务大酒店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告济南市长清区平安泉景商务大酒店负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 房琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第229号
原告陈忠平，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告游建平，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林雪英，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地长乐市。
被告游爱林（又名游爱玲），女，1969年6月18日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告陈忠平与被告游建平、林雪英、游爱林民间借贷纠纷一案中，原告陈忠平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告陈忠平申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈忠平负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月十八日
书记员 杜 军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第229号
原告任学顺，男，1987年5月24日出生，汉族，农民。
被告李宁，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任学顺诉被告李宁民间借贷纠纷合同纠纷一案中，原告任学顺于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学顺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任学顺撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 永
第页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10615号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。
负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林清萍，女，汉族，1970年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告林清萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款共计22567.98元（截止2017年7月7日，欠本金余额13528.78元、利息8101.74元、费用937.46元），并支付自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款22567.98元（截止2017年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证。
第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年7月7日，被告拖欠原告借款本金13528.78元、利息8101.74元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年7月7日拖欠的借款本金13528.78元、利息8101.74元，以及被告承担上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金13528.78元及截止2017年7月7日的利息8101.74元，并承担上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元,由被告林清萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒲跃洲
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初97号
原告利川市建南镇丰竹坝村*组**户村民（名单附后）
诉讼代表人邓某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
诉讼代表人周某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
第三人孙某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市建南镇丰竹坝村四组27户村民诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市建南镇丰竹坝村四组27户村民（诉讼代表人邓某）于2017年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市建南镇丰竹坝村四组27户村民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 瞿维鹏
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李圆圆，女，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李圆圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李圆圆系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，228.40元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，228.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1355号
申请人曹秀萍。
被执行人魏军。
申请人曹秀萍申请执行被执行人魏军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第262号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月18日，我院冻结了被执行人魏军的工资收入。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 王文博
河北省盐山县人民法院
执行裁定书\\\
（2016）冀0925执991号
申请执行人：刘广池，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地盐山县。
被执行人：沧州市远达运输有限公司。
地址盐山县五里窑开发区（金锁公司西侧）
法定代表人：马维涛，该公司经理。
本院在执行刘广池与沧州市远达运输有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人沧州市远达运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沧州市远达运输有限公司名下所有的冀Ｊ×××××号汽车计21辆。
二、期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执991号之二
申请执行人：刘广池，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地盐山县。
被执行人：沧州市远达运输有限公司。
地址：盐山县五里窑开发区（金锁公司西侧）。
法定代表人：马维涛，该公司经理。
本院在执行刘广池与沧州市远达运输有限公司侵权责任纠纷一案过程中，经查，沧州市远达运输有限公司以原判错误为由向沧州市中级人民法院反映，沧州市中级人民法院经复查作出（2016）冀09民监23号民事裁定书，裁定：一、指令沧州市盐山县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第342号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执行裁定书（2016）冀0925执991号申请执行人：刘广池，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地盐山县。被执行人：沧州市远达运输有限公司。地址盐山县五里窑开发区（金锁公司西侧）法定代表人：马维涛，该公司经理。本院在执行刘广池与沧州市远达运输有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人沧州市远达运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沧州市远达运输有限公司名下所有的冀Ｊ×××××号汽车计21辆。二、期限2年。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年十月二十一日书记员  杨 兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王国海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，532.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，532.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22970号
申请执行人王朝龙与被执行人深圳市吉石资本管理有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（新安）案[2017]382号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2017]382号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深宝劳人仲（新安）案[2017]382号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1312号
申请执行人孙文涛，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地河间市。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1959年2月3日出生，住所地河间市。
申请执行人孙文涛与被执行人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)冀0984民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文涛于2017年8月16日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失6170.05元；2、负担诉讼费25元，申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年11月13日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6170.05元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十一日
书记员 张红记
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢82号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地，桓台县索镇张北路7号，统一社会信用代码913703218641112188。
负责人：郑东，行长。
被执行人：山东汇丰管业有限公司，住所地，桓台县新世纪工业园6号，组织机构代码72425545-5。
法定代表人：王士禄，董事长。
本院在执行中国工商银行股�有限公司桓台支行与山东汇丰管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日轮候查封了被执行人山东汇丰管业有限公司名下位于桓台经济开发区中心路368号土地使用权一宗［土地证号：桓国用（2009）第G091**号，面积32346.49M㎡］；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，除上述财产外，被执行人山东汇丰管业有限公司名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人山东汇丰管业有限公司已被注销。申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行9045000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十四日
书记员 李海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3899号
原告：张利彬，男，1978年6月13日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。
被告：孙继春，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告张利彬与被告孙继春合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张利彬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利彬撤诉。
案件受理费1,050.00元，予以退还。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王小芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1618号
申请执行人：信福春，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人：信春燕，女，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵秀燕，女，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人信福春、信春燕与被执行人赵秀燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人信福春、信春燕于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵秀燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人赵秀燕长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1618号申请执行人：信福春，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人：信春燕，女，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：赵秀燕，女，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人信福春、信春燕与被执行人赵秀燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人信福春、信春燕于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵秀燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人赵秀燕长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初190号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月12日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人高某涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2016年11月16日，被告人高某与李某（另案处理）一同到某市某区某网吧上网，2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某趁机盗窃该网吧电脑机箱内6个内存条和6个CPU，随后同李某一起销赃，销赃所得赃款600元人民币被高某个人使用。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6888元。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月16日，被告人高某与李某（另案处理）一同到某市某区某网吧上网，2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某趁机盗窃该网吧电脑机箱内6个内存条和6个CPU，随后同李某一起销赃，销赃所得赃款600元人民币被高某个人使用。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6888元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠正面照片、高某常住人口基本信息、赵某常住人口基本信息、高某指认现场照片、电脑配件及保修期限、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人李某证言、被害人赵某陈述、被告人高某供述与辩解、大连市甘井子区价格认定中心大甘价认刑[2016]338号鉴定文书、视听资料盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日始至2017年8月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、违法所得人民币600元继续予以追缴，上缴国库。
三、赃物电脑内存条6个、CPU6个（价值人民币6888元）继续予以追缴，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈迎雪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初809号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王利影（曾用名王小提），女，1979年10月22日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月29日被新蔡县公安局逮捕。因吸毒，2016年12月11日被正阳县公安局行政拘留十二日；2016年12月22日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2016年12月22日至2018年12月21日止。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王利影犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王利影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
一、2015年8月14日10时许，被告人王利影到新蔡县涧头乡卫生院内，将赵某均的一辆红色“雪豹”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
二、2015年9月18日8时许，被告人王利影到新蔡县化庄乡供电所北边清河园社区路边，将陈某某停放在路边的一辆银灰色的“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
三、2015年8、9月份的一天夜晚，被告人王利影到新蔡县化庄乡化庄街“心连心”超市门口，将李某3停放在超市大门东边的一辆红色“裕兴”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1240元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王利影的行为已构成盗窃罪，但其有自首情节，可以从轻处罚；被盗物品已经全部追退，可酌情从轻处罚；王利影因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚，建议判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车诈骗及被告人王利影指认被盗现场的照片，书证新蔡县公安局出具的到案证明、破案报告、发还清单、户籍证明、正阳县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某1、蔡某、姜某、李某2、陈某、刘某等人证言，被害人赵某均、李某3、陈某某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字(2017)82价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王利影犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王利影已经全部退赃，可酌情从轻处罚；王利影因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王利影犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔子俊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2709号
原告：木兰县春辉家园业主委员会，地址木兰县木兰镇。
负责人：刘会东，主任。
被告：宋冬梅，女，出生日期不详，住木兰县。
原告木兰县春辉家园业主委员会与被告宋冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告木兰县春辉家园业主委员会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县春辉家园业主委员会负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年十二月四日
书记员 康 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8656号
原告王晓光，男，1983年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被告武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖路28号武汉理工大学科技园2.2.4栋。
法定代表人杨波，经理。
本院在审理原告王晓光与被告武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告王晓光自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓光负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月六日
书 记 员 张朝阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1590号
原告：宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212583976725Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
法定代表人：朱碧波，该公司总经理。
委托代理人：何范丽，�江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州伟恺机械配件厂（组织机构代码为67767197-3）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村。
代表人：叶存平，该厂厂长。
原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司（以下简称东皇公司）为与被告宁波市鄞州伟恺机械配件厂（以下简称伟恺厂）定作合同纠纷一案（原定案由加工合同纠纷经审理后予以变更），于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2017年4月11日转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告东皇公司的委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告伟恺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东皇公司以�告伟恺厂未按约支付定作款为由，诉请判令被告立即支付定作款100176.28元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。
被告伟恺厂未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2016年初建立304不锈钢逐渐的定作工业务关系。截止2016年5月23日，原告共计向被告提供定作产品合计100176.28元，并已全额开具增值税专用发票一份，被告已认证抵扣。被告收到定作物后至今未付款。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局接受本院调查后出具的发票认证证明及送货单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在定作合同关系及定作物实际交付的事实。因双方未签订书面的协议，现原告向被告主张的�作款金额与被告认证的增值税发票金额一致，被告未提出异议，本院予以支持。被告收到定作物后理应及时履行付款义务，拖延不付，需承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，于法有据，计算方式合理，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州伟恺机械配件厂支付原告宁波市鄞州东皇机械工贸有限公司定作款100176.28元及自2017年3月7日起以未付定作款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行�日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2304元，由被告宁波市鄞州伟恺机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年七月十二日
代书 记员 赖 娟