河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初354号
原告：高金婉，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：白建超，男，1956年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：陈长更，男，1947年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告高金婉与被告白建超、陈长更民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日、4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高金婉及其委托诉讼代理人周晓玲，被告白建超参加诉讼，被告陈长更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告高金婉及其委托诉讼代理人张新波参加诉讼，被告白建超、被告陈长更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金婉向本院提出诉讼请求：1、判令白建超、陈长更连带偿还高金婉借款本金50000元及利息37000元（利息暂计算至2017年1月12日，以后的利息按月息2分顺延计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由白建超、陈长更负担。事实与理由：白建超因生产经营需要向高金婉借款50000元，并由陈长更承担连带责任担保。经催要，白建超无正当理由拒不还款。
白建超辩称，借款属实，但是利息已经清偿至2015年9月25日，其中2015年9月25日到2016年9月25日的利息，给高金婉出具的有借条。现在只欠高金婉50000元借款及2016年9月25日之后的利息。
陈长更未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白建超对借条中关于借款内容无异议，但认为借条上的下面表述：“江湾西头门面房子一做抵压金给高金婉”有异议，认为该内容不是其本人书写，指印亦不是其本人的，经本院释明，白建超未在规定的期间内申请鉴定，视为其对该内容的认可。本院对陈长更进行的询问笔录，高金婉无异议，白建超、陈长更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认高金婉向本院提交的借条以及本院对陈长更进行的调查笔录，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：白建超向高金婉借款100000元。2013年12月25日，白建超偿还高金婉50000元，下余50000元未还，白建超给高金婉出具借条一张，并约定由陈长更提供担保，借条内容为：“今借到高金婉现金伍万园整（50000元）借人、白建超单保人、陈长更2013年12月25日。”上述内容下面显示“江湾西头门面房子一做抵压金给高金婉”。该款借出后，高金婉向白建超、陈长更催要,白建超、陈长更未予还款，引起诉讼。
另查明，高金婉、白建超当庭均认可双方口头约定借款利息为月息2分，陈长更经本院调查，亦认可该笔借款约定的利息为月息2分。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。白建超向高金婉借款，有高金婉提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。该款借出后，经高金婉催要，白建超未偿还借款，其行为损害了高金婉的合法权益，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高金婉和白建超、陈长更之间未约定还款期限，高金婉可随时要求白建超偿还借款，经高金婉催要，白建超未予还款，已构成违约，应承担民事责任，故高金婉要求白建超偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，白建超向高金婉出具的借条中没有注明是否约定利息及利息标准，但白建超、陈长更均认可借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院对该借款有关利息的约定予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高金婉与白建超之间未约定逾期利率，但约定了借期利率，故白建超应按借期利率向高金婉支付逾期利息。2013年12月25日至2017年1月12日应付利息为36600元，对多出部分的利息请求，本院不予支持。白建超辩称借款其已将利息清偿至2016年9月25日，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，陈长更在担保人处签字，但高金婉和陈长更、白建超未约定保证方式和保证期间，故陈长更应对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，高金婉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、白建超于本判决生效之日起十日内偿还高金婉借款本金50000元及利息36600元（利息暂计算至2017年1月12日，以后的利息以50000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、陈长更对第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回高金婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由高金婉负担9元，白建超负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 芮永峰
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。