贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初264号
原告田忠友，男，1961年11月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人包兴海，男，1955年5月15日出生，汉族，住贵州省普定县，系原告田忠友亲属，委托权限为特别授权代理。
被告张声贵，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇塔山路（运管所内）。
负责人燕松，系该公司经理。
委托代理人李红兴、ＸＸ波，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼4楼。
负责人杨雪松，系该公司经理。
委托代理人田雁峰，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
原告田忠友诉被告张声贵、普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告田忠友及其委托代理人包兴海、被告张声贵、被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司委托代理人李红兴、ＸＸ波,被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人田雁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日原告驾驶属于自己所有的贵Ｇ×××××号小型面包车，经209省道从普定往安顺方向行驶，行至黄望线××（××管大村辖区火石坡水库坝边时）与对向行驶的被告张声贵驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成田忠友及贵Ｇ×××××号车上乘员王元会受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在普定县中医院和普定县人民医院住院治疗花去医疗费20363.2元，原告出院后经贵阳医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取出固定费用8500元至9500元，误工期为90至300日，护理期限为60至120日，营养期限为60至90日。因涉及到多家赔偿单位，在交通警察大队难以调解，现诉请要求判决被告张声贵、普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院生活费、营养费、后期治疗费、车旅费、子女抚养费等共计120000元，由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险最高额限额内承担理赔责任；案件受理费由被告承担。
被告张声贵辩称：本次交通事故不是我的责任，我不承担责任。
被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司辨称：被告张声贵驾驶的贵Ｇ×××××号普通客车登记在我公司名下，我公司没有违反交通规则，不承担责任，交通事故发生前该车已在本案被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险和第三者责任险，普定县公安局交警大队出具的道路交通认定书认定原告田忠友负本次交通事故全部责任，故原告田忠友起诉的120000元赔偿应由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险理赔范围内依法赔偿，我公司不承担任何赔偿责任；我公司支付的513元医疗费、13000元修理费、12000元停运损失，合计25313元损失应由原告田忠友依法及时赔偿给我公司。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对于对本次交通事故，认可交通责任事故认定书，证明我公司不承担责任，我公司只在12000元内承担交强险无责赔偿，对超出部分不承担责任；案件受理费不应由我公司承担；对工资证明有异议，工资证明与营业执照为不完整证据，还需要补充其他材料（如用工合同、纳税证明）加以佐证；对户口簿请法庭核实田忠友住所地是否属于城镇范围；对于误工费的天数请法庭酌情考虑、误工费的计算方式认为是错误的；对于护理费请法庭酌情考虑；对于抚养费，田忠友在此次事故未完全丧失劳动能力，对此不予认可；
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，证明原告因本次交通事故受伤的事实；
3、病危通知书，证明原告因交通事故送医院治疗后发生过生命危险；
4、疾病证明书，证明原告的住院时间及病情；
5、医疗发票23张（普定县人民医院4张，计13574.1元；普定中医院19张计861.61元），共计20435.71元;
6、法医鉴定发票1张，计1900元；
7、普定县人民医院出院小结，证明原告田忠友在普定县人民医院住院11天及出院时的病情情况；
8、普定县人民法院医院记录，证明原告田忠友住院治疗的情况；
9、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；
10、原告工资证明，证明原告在普定从事汽车修理工作，每月工资3200元的事实；
11、普定普楠汽车修理厂营业执照，证明原告田忠友在此企业上班，该企业系合法企业的事实；
12、户口薄，证明原告田忠友有7个被抚养的事实。
被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司庭审中向本院提交下列证据证明其主张：
1、道路交通事故认定书；
2、医院发票3张；
3、修车发票2张；
4、维修结算单；
5、收条1张；
6、车辆停放天数及损失证明1张。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、营业执照，证明天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司主体身份情况；
2、机动车车辆保险单出险抄件。
上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定如下：被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司提交修车发票2张、维修结算单、收条1张、车辆停放天数及损失证明1张证明的事实，与本案不是同一法律关系，权利人可另行主张。原、被告各方提交的其他证据的来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日14时10分许原告田忠友驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车，经209省道从普定往安顺方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）138公里500米路段时，与对向行驶的被告张声贵驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车相撞，造成田忠友及贵Ｇ×××××号车车上乘员王元会、贵Ｇ×××××号车车上乘员任艳受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第5204226201601275号）认定原告田忠友负事故的全部责任，被告张声贵无责任。事故发生后，原告先后在普定县中医院和普定县人民医院住院治疗共计23天，住院期间为2016年8月16日至2016年9月8日，支付医疗费共计20435.71元。2017年1月3日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，取出内固定费用约为8500元至9500元，误工期限评定为90至300日，护理期限评定为60至120日，营养期限评定为60至90日。
同时查明，原告田忠友于1961年11月7日出生，交通事故发生时为55岁，其户籍地为贵州省××××土组，自2015年6月在普定县城××镇青木湾的普楠汽车修理厂工作生活。贵Ｇ×××××号中型普通客车登记车主为被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司，实际驾驶人为被告张声贵。被告普定佳和瑞安汽车运输有限责任公司在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三责任险，保险期限为2016年6月5日至2017年6月4日，本次交通事故发生时在保险期间内。
本院认为：第一、关于本次交通事故中各方应当承担的责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，应由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，如有不足余下的赔偿责任应由本次事故中原告田忠友自行承担全部责任。
第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金。原告提供普定普楠汽车修理厂的证明和普定普楠汽车修理厂的的营业执照相互印证，证实原告已经在城镇居住一年以上，故其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24579.64×20年×0.1（十级伤残系数）＝49159.28元；2、医疗费依据原告提供的发票计算数额为20435.71元，但是原告诉请的医疗费是20363.2元，少于依据发票计算的数额，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以认可医疗费是20363.2元；3、交通费酌情支持800元；4、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助每天60元计算：23×60＝1380元；5、营养费每天酌情按50元计算：50×（60天+90天）÷2＝3750元；6、护理费：参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资35528元每年计算：35528÷365×（60天+120天）÷2＝8760.33元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费1900元；9、误工费根据原告提供的普定普楠修理厂的工资证明，本院认定原告田忠友的每月工资3200元：3200÷30×（90+300）÷2=20800元；10、原告田忠友没有提供其部分或完全丧失劳动能力的证据，故本院不予支持原告田忠友子女抚养费的请求。(营养期限、护理期限、误工期限均按鉴定期限折中计算)以上各项合计115912.81元，未超过交通强制保险限额122000元，故本院所确定的115912.81元应由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之判决，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告田忠友115912.81元，限本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告田忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收1350元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1000元，原告田忠友承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 尚姚剑（代）