甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初47号
原告：王吉录，男，住民勤县。
委托诉讼代理人：王鑫，男，住民勤县，系原告王吉录之子。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：丁建中，男，住民勤县。
被告：刘瑞，男，住民勤县。
二被告的共同委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
二被告的共同委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：段春金，男，住武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。住所地：民勤县三雷镇东大街**号。
法定代表人：王建邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庭圣，该公司理赔部员工。代理权限为特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司。住所地：民勤县三雷镇南大街。
法定代表人：孔得民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，该公司理赔部负责人。代理权限为特别代理。
原告王吉录与被告丁建中、刘瑞、段春金、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在送达应诉通知书过程中，发现原告所列被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司错误，原告于2017年3月8日申请变更被告，将被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司。2017年4月11日，被告段春金向本院提出申请，请求追加民勤县水务局为本案被告，经审查，民勤县水务局并非本案必要的共同诉讼人，本院未予准许被告段春金的追加被告申请。后本案依法公开开庭进行了审理。原告王吉录的委托诉讼代理人王鑫、麻英，被告丁建中、刘瑞的共同委托诉讼代理人王晓丽、梁从英，被告段春金，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李庭圣，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，因本案案情复杂，无法在法定审限内审理完毕，本院依法延长审理期限六个月，本案审理期限至2018年1月5日止。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1296043.26元、护理费1709000元、交通费13741.25元、住院伙食补助费10360元、营养费43800元、残疾赔偿金475340元、残疾器具辅助费7100元、被扶养人生活费13660元、后续治疗费118000元、鉴定费5000元；2.判令被告赔偿原告误工费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更的诉讼请求为：医疗费变更为1296096.16元、残疾赔偿金变更为513860元、残疾器具辅助费变更为7204.86元、被扶养人生活费变更为14974元；增加的诉讼请求为：判令被告赔偿原告病例复印费150.4元、精神抚慰金50000元。事实及理由：2015年12月18日10时53分，被告丁建中驾驶×××号”东风牌”重型货车沿民九线由北向南行驶至41公里100米处，与同向行驶的被告段春金驾驶的×××号”雪佛兰牌”小型客车发生刮擦，致使×××号小型客车失去控制驶入对向车道后，又与由南向北驶来的李宗祥驾驶的×××号”比亚迪牌”小型客车发生碰撞，造成被告段春金驾驶的×××号小型客车上的乘坐人王吉录、赵大爱、于宝华受伤，两车毁损。民勤县公安局交通警察大队作出的民公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书，认定被告丁建中与被告段春金均负此次事故的同等责任，对向车道的李宗祥和×××号”雪佛兰牌”小型客车乘坐人王吉录、赵大爱、于宝华均无责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告丁建中和被告段春金的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成人身损害，被告刘瑞系被告丁建中驾驶货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司系×××号车的投保保险公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司系×××号车的投保保险公司，上述五被告应当共同对原告承担责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院裁决。
被告丁建中辩称，1.被告对双方发生事故没有争议，但对于事实及责任的认定有异议。民勤县交警大队作出的民公交认[2016]第127号《道路交通事故认定书》中所认定的事实经过与客观事实明显不符，被告驾驶的×××号重型货车由北向南沿民九线靠右以65km/小时左右的速度正常行驶，但被告段春金驾驶的×××号小型轿车未遵守交通规则，从重型货车右侧以90km/小时左右的速度强行超车，在超车过程中发生侧翻直接撞向李宗祥驾驶的×××号小型轿车，造成两车受损、乘坐人受伤的事故。从被告驾驶的汽车和段春金驾驶汽车的速度看，货车不可能超越小轿车，明显是因小轿车违章从右侧高速超越货车从而导致事故发生，但民勤县交警大队在重新出具事故认定书时，一直认为丁建中具有责任而让其承担了同等责任，其对事故的认定不符合常识逻辑。同时，《道路交通事故认定书》还认定被告具有交通肇事逃逸，该认定亦与事实和法律不符。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：”交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”因此，交通肇事后逃逸行为应是主客观相一致的行为。事故发生后，被告下车查看事故，发现碰撞车辆与己驾驶的车辆未发生碰撞，并拨打110报警后才离开，不是主观为逃脱法律责任才离开，被告不存在逃逸的故意。事发后，被告积极配合交警部门调查，并说明自己知道的一切，因此，交警部门对被告肇事且逃逸的认定不符合交通肇事逃逸主客观相统一的要件。综上，《道路交通事故认定书》认定事实及责任错误，不能依据该事故认定书认定本案基本事实，请求法庭重新认定事故责任。2、民勤县人民法院在审理2017年1331号案件中，作出民事判决书认定被告不承担责任，段春金承担全部责任，该案上诉至武威中级人民法院后裁定发回重审，现正在审理过程中，该案的审理结果影响本案的审理结果，因此本案应当中止审理。3、原告王吉录已进行了工伤认定，工伤赔偿中已经赔付的部分，原告不能重复获赔。
被告刘瑞的答辩意见与被告丁建中的答辩意见一致。
被告段春金辩称，1.被告丁建中肇事逃逸，应当承担事故的主要责任。根据交警部门调取的证据看被告驾驶的车辆与丁建中驾驶的车辆发生了追尾事故，被告丁建中下车查看后开车离开现场，现场人员追赶无果报警后，由公安部门通知检查站拦停。丁建中明知两车发生碰撞，却开车逃离现场，根据相关规定，应当认定为交通肇事逃逸，故其应当承担事故的主要责任；2.本次事故被告不承担责任。本案原告已被认定为工伤，表明被告是受单位指派从事单位工作，履行的是公务。根据法律规定，由于被告侵权造成的损失，应由单位承担，被告已追加单位为被告，但法院不予追加，故事故责任不应由被告承担。3.原告所诉医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费等费用，社保部门已按规定核定支付部分费用，这些费用不属于法律规定的双赔部分，故原告所诉部分费用不能重复赔偿。
被告人保财险公司辩称，车号为×××的汽车在我公司仅仅投保了交强险，且我公司于2016年6月7日垫付赔偿了10000元。对于原告主张的费用，如果丁建中有责任，我公司在交强险剩余的112000元的限额内予以赔偿。因本案赔偿费用较大，赔付限额已满，故我公司不承担诉讼费。
被告人寿财险公司辩称，事故发生时，被告段春金的车号为×××号汽车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险、驾驶员车上人员险和不计免赔险，没有购买乘客车上人员险，故我公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书1份、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第21512020号司法鉴定意见书1份。拟证明本次事故应由被告丁建中与被告段春金承担同等责任，原告王吉录不承担责任。
2、武威市凉州医院住院病历1份、兰州大学第二医院住院病历3份。拟证明原告受伤住院271天及受伤住院治疗的事实。
3、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第716号司法鉴定意见书1份。拟证明：①原告伤残等级为一级；②原告的后续治疗费经评定为88000元至118000元；③经鉴定，原告需长期护理，护理人数为2人；④经鉴定，原告的营养期为3年。
4、甘肃省医疗住院收费票据原件3张、复印件1张、甘肃众友健康医药连锁有限公司机打发票1张。拟证明原告支出医药费1296096.16元的事实。
5、火车票4张、甘肃省公路客运统一发票6张、甘肃省公路客运定额发票1张、代开救护车运费发票1张、出租车机打发票5张、兰州手足外科医院发票复印件1张、兰州市西固区先锋路街道社区卫生服务中心收费票据复印件1张、甘肃省中医院120急救专用收费收据复印件1张。拟证明原告因治病支出交通费13744.7元的事实。
6、冀州市天剑医疗用品经营部发票复印件1张、七里河区助邦医疗器械经营部发票1张、兰州稳军矫形器有限公司收据1张、成都翌湾电子商务有限公司机打发票1张。拟证明原告因伤购买辅助器具花费7204.86元的事实。
7、复印病历票据2张、鉴定费票据复印件1张。拟证明原告为诉讼复印病历花费150.4元，支出鉴定费5000元的事实。
8、户口本1本。拟证明原告尚有父母需抚养，因二人年龄超过75周岁，扶养费计算标准为每年7487元，计算5年。
被告丁建中为证明自己的辩驳理由当庭出示了民勤县公安局交通警察大队第6223228201500853号受理道路交通事故案件登记表1份、民勤县人民法院（2016）甘0621民初1331号民事判决书1份、武威市中级人民法院（2017）甘06民终605号民事裁定书1份。拟证明：①事故发生后，被告丁建中下车查看自己车辆未受损，认为与己无关，并向交警报案后方才离开现场，因此丁建中不存在逃逸；②民勤县人民法院审理的1331号案件与本次事故有关，在该案判决中认定段春金承担事故全部责任，经武威市中级人民法院审理裁定发还重审，该案尚在审理中，交警大队作出的事故认定书效力待定，故本案应中止审理。
被告刘瑞与被告丁建中出示证据相同。
被告段春金未出示任何证据。
被告人保财险公司为证明自己的辩驳理由当庭出示了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份。拟证明被告丁建中驾驶的车辆在被告公司处投保交强险和车上人员责任险（司机），被告公司在保险范围内承担责任。
被告人寿财险公司为证明自己的辩驳理由当庭出示了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1份、机动车保险单（抄本）1份。拟证明被告段春金在被告公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）和不计免赔率特约险，但未投保车上人员责任保险（乘客），故被告公司不承担赔偿责任。
经组织原、被告对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下：
被告丁建中对原告出示的证据1的真实性无异议，但对交通事故认定书所载明的事故发生经过有异议，认为事故是被告段春金超速行驶，强行在丁建中驾驶车辆的右侧超车造成的；被告刘瑞对原告出示的证据1的真实性无异议，但认为交通事故认定书中的事实与客观事实不符，不具有认定事故责任的证据效力；被告段春金对原告出示的证据1的真实性无异议，但认为造成事故的原因不在其，且丁建中肇事逃逸，应付事故的全部责任；被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据1均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞、被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据2均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞对原告出示的证据3，认为司法鉴定书未经过法院委托，系原告单方申请，对真实性有异议；且司法鉴定书缺乏鉴定机构资质及鉴定人资格证书。被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据3均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞对原告出示的证据4中的医疗费票据原件的真实性无异议，对票据复印件的真实性有异议，且认为医疗费已经报销，报销部分不应支持，同时认为医疗费票据中包含护理费，原告主张的护理费应排除住院期间的费用。被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据4均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞对原告出示的证据5中的甘肃省公路客运定额发票、出租车机打发票、兰州手足外科医院发票复印件、兰州市西固区先锋路街道社区卫生服务中心收费票据复印件、甘肃省中医院120急救专用收费收据复印件的真实性有异议，对其他票据无异议，表示具体数额由法庭酌定。被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据5均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞对冀州市天剑医疗用品经营部发票复印件的真实性有异议，请求法庭核实；对七里河区助邦医疗器械经营部发票无异议；对兰州稳军矫形器有限公司收据的真实性有异议，认为该收据不属正规发票；对成都翌湾电子商务有限公司机打发票有异议，认为无法确认该费用是否是因事故产生的必要费用。被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据6均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞对原告出示的证据7的真实性有异议，认为鉴定费票据系复印件，病历复印票据中的姓名栏未写明原告姓名。被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据7均无异议。
被告丁建中、被告刘瑞、被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对原告出示的证据8均无异议。
原告对被告丁建中、刘瑞出示的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为①丁建中的报案时间为2015年12月18日11时，而事故发生的时间为2015年12月18日10时53分，中间有7分钟的时间差，且丁建中报案称两辆小车发生碰撞，未陈述自己驾驶的汽车事故，存在隐瞒真相的情形，故丁建中存在逃逸行为；②民事判决书涉及的案件与本案没有关联性，也没有利害关系，故被告中止审理的主张不应被支持。被告段春金、被告人保财险公司、被告人寿财险公司对被告丁建中、被告刘瑞出示的证据无异议。
原告王吉录、被告丁建中、被告刘瑞、被告段春金、被告人寿财险公司对被告人保财险公司出示的证据均无异议。
原告王吉录、被告丁建中、被告刘瑞、被告段春金、被告人保财险公司对被告人寿财险公司出示的证据均无异议。
针对上述证据，结合原、被告陈述及质证意见和本案实际情况，本院分析认证如下：
原告出示的证据1，系专业机构根据事故车辆状况作出的专业鉴定意见，并由交警部门依法作出的事故认定书；被告丁建中、刘瑞对事故认定书认定的事实有异议，但该事实系交警部门依法在其职责范围内经勘察现场，结合各方陈述及事故车辆鉴定意见作出的认定，被告丁建中、刘瑞出示的未生效的民事判决书等证据不足以证明其质证意见，对被告丁建中、刘瑞的质证意见本院不予采纳。被告段春金对责任认定有异议，但其未能提供相反证据推翻交警部门作出的事故认定书，对其质证意见本院不予采纳；该组证据来源合法，内容客观真实，各被告对其真实性无异议，对该组证据的效力本院予以认定。
原告出示的证据2，系其在武威市凉州医院及兰州大学第二医院住院治疗的病历资料，来源合法，内容客观真实，各被告对其均无异议，能够证明原告住院治疗271天的事实，对该组证据的效力本院予以认定。
原告出示的证据3，系司法鉴定部门作出的鉴定意见书，来源合法，内容客观，能够证明原告的待证事项，对该证据的效力本院予以认定；被告丁建中、刘瑞虽对证据的真实性及鉴定机构、鉴定人资质有异议，但该证据系交警部门在处理事故过程中依法委托，鉴定机构及鉴定人在鉴定期间具有司法鉴定资质，故对被告丁建中、刘瑞的质证意见本院不予采纳。
原告出示的证据4，系原告历次住院交费票据及购买药品发票，被告丁建中、刘瑞虽对原告在武威市凉州医院住院发票复印件的真实性有异议，但根据原告在武威市凉州医院住院治疗情况，能够与票据印证，证明其住院治疗的事实，故对该证据的真实性本院予以确认；该组证据来源合法，内容客观真实，被告段春金、人保财险公司及人寿财险公司对证据无异议，对该组证据的效力本院予以认定。
原告出示的证据5中，甘肃省公路客运定额发票未注明乘车时间，不能确认该费用产生的真实性和合理性，对其效力不予认定；出租车机打发票，因其乘坐时间在原告于兰州住院期间，产生该费用具有合理性，对其效力予以认定；兰州手足外科医院发票，虽当庭出示复印件，但原告庭后提交原件，经核对复印件与原件一致，该票据费用记载支出时间与原告第1次在兰州大学第二医院住院治疗时间相互印证，能够证明原告因转院支出该笔费用的事实，对其效力予以认定；兰州市西固区先锋路街道社区卫生服务中心收费票据复印件，原告虽在庭后提供票据原件，但其费用支出时间与原告转院时间不相吻合，且原告对该票据的说明未能提供证据予以佐证，不能证明该费用支出的真实性，对该票据的效力不予认定；甘肃省中医院120急救专用收费收据复印件，原告亦在庭后提交票据原件，但该费用支出时间系原告第3次在兰州大学第二医院住院期间的，原告未提供证据证明该笔费用支出的合理性和必要性，对该票据的效力不予认定；对于其他交通费票据，各被告均无异议，对其效力予以认定。
原告出示的证据6中，七里河区助邦医疗器械经营部发票系原告购买手动轮椅发票，来源合法，内容真实，结合原告伤情，购买辅助器具具有合理性，对其效力予以认定；冀州市天剑医疗用品经营部发票系原告购买护理床发票，虽当庭出示复印件，但原告庭后提交原件，经核对复印件与原件一致，对其真实性予以确认，该票据来源合法，内容真实，结合原告伤情，购买辅助器具具有合理性，对其效力予以认定；兰州稳军矫形器有限公司收据并非正式票据，原告未提供其他证据佐证其真实性，对其效力不予认定；成都翌湾电子商务有限公司机打发票未注明购买日用品的具体项目，原告亦未提供其他证据佐证购买日用品的合理性和必要性，对其效力不予认定。
原告出示的证据7中，鉴定费票据虽当庭出示复印件，但原告庭后提交原件，经核对复印件与原件一致，对其真实性予以确认，该票据来源合法，内容真实，结合原告进行司法鉴定的客观事实，能够证明原告因司法鉴定支出鉴定费的事实，对其效力予以认定；复印病历票据并非正式票据，且未注明是否系复印本案关联病历，不能确认支出该笔费用的真实性，对其效力不予认定。
原告出示的证据8，系原告父母户籍证明，各被告均无异议，对其效力予以认定。
被告丁建中、刘瑞出示的证据，系交警部门及司法机关依法在职能范围内作出的法律文书，对其真实性本院予以确认；但被告待证事项与道路交通事故责任认定书认定事实相悖，不能证明丁建中不存在逃逸行为；本院审理的1331号案件虽与本次事故有关，但其审理结果并非本案依据，故该组证据仅能证明证据本身所记载的事项，不能证明被告的证明目的，且该民事判决书并未发生法律效力，不能作为认定案件事实的证据，故被告的证明目的不能成立。
被告人保财险公司出示的证据系刘瑞所有的×××号东风载货汽车的机动车交通事故责任强制保险单，来源合法，内容客观真实，原告及其他被告均无异议，对其效力予以认定。
被告人寿财险公司出示的证据系段春金所有的×××号雪弗兰汽车的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，来源合法，内容客观真实，原告及其他被告均无异议，对其效力予以认定。
经审理查明，2015年12月18日10时53分许，被告丁建中驾驶×××号重型货车沿民九线由北向南行驶至41公里100米处，与同向行驶的被告段春金驾驶的×××号小型客车发生刮擦，致×××号小型客车失去控制驶入对向车道后，又与由南向北驶来的李宗祥驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车乘坐人赵大爱、于宝华及原告王吉录受伤，两辆小型客车受损的交通事故。事故发生后，被告丁建中于同日11时向110报警，随后驾车离开事故现场，后被民勤县公安局交警拦停。原告王吉录受伤后，被送至武威市凉州医院救治，经诊断为：1、休克：创伤性休克、失血性休克；2、弥散性血管内凝血；3、颅脑损伤：脑震荡、弥漫性轴索损伤；4、缺血缺氧性脑病；5、胸部闭合性损伤：创伤性湿肺、肺挫伤、双侧血胸、右侧气胸、多肋骨折；6、骨盆骨折；7、右侧股骨干粉碎性骨折；8、截瘫：脊髓损伤、脊髓休克；9、失血性贫血；10、多处软组织损伤。住院治疗10天后医嘱转上级医院住院继续治疗，支出医疗费73362.59元。2015年12月28日，兰州手足外科医院派出救护车将王吉录转院至兰州大学第二医院，王吉录支付运费6600元。此后，王吉录在兰州大学第二医院连续住院治疗261天，分三次结算费用，分别为643566.31元、473847.01元和105267.35元，合计费用1222680.67元。期间，原告购买药品盐酸米诺环素胶囊支出费用52.9元，原告亲属因陪护支出交通费485.4元。2016年3月23日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书，认定被告丁建中、段春金承担事故的同等责任，原告王吉录不承担事故责任。2016年8月10日，经王吉录和民勤县公安局交通警察大队委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第716号司法医学鉴定书，王吉录的伤残等级评定为一级；王吉录后续治疗费评定为88000元-118000元；王吉录属完全护理依赖，日后需长期误工、长期护理（护理人数为2人），营养期评定为3年。原告为此支出鉴定费5000元。2016年9月12日，原告王吉录出院，医嘱：1、加强功能锻炼；2、定期复查；3、我科随诊。并由救护车转运回家，支出救护车运费3300元。2016年10月4日，原告购买护理床1件，支出费用4200元。2016年10月9日，原告购买手动轮椅1台，支出费用2550元。此后，因被告未能就原告损失赔偿，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告王吉录兄妹5人，父亲王兆科，生于1933年2月11日，现年84周岁，母亲俞仲兰，生于1938年6月19日，现年79周岁。
再查明，被告刘瑞系×××号重型货车车主，事故发生时，其雇佣被告丁建中驾驶货车。2015年5月29日，被告刘瑞为其所有车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。2016年6月7日，被告人保财险公司垫付医疗费赔偿10000元。被告段春金系×××号雪佛兰轿车车主。2015年4月2日，被告段春金为其所有车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任保险，保险金额300000元，车上人员责任保险（驾驶人），保险金额10000元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。
还查明，交通事故发生后，案外人李某将被告丁建中、刘瑞、段春金起诉至本院，要求赔偿车辆维修费。本院经审理后，作出（2016）甘0621民初1331号民事判决书，认定被告段春金应承担事故全部责任，并判令被告段春金赔偿李某车辆维修费。宣判后，段春金不服，提起上诉。武威市中级人民法院经审理后作出（2017）甘06民终605号民事裁定书，裁定撤销原判决，案件发回本院重审。该案现正在审理中。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。本案中，被告丁建中驾驶车辆违反规定超车，且在事故发生后驾车逃逸，承担事故的同等责任；被告段春金驾驶小型客车超速行驶，遇后车超车未减速靠右行驶，导致事故发生，造成原告受伤，亦应承担事故的同等责任，故被告丁建中、段春金应对原告的各项损失分别承担50%的赔偿责任。被告刘瑞系×××号重型货车车主，其雇佣被告丁建中驾驶货车。被告丁建中在从事雇佣活动中致原告受伤，被告刘瑞应当与被告丁建中承担连带赔偿责任。被告人保财险公司系事故车辆×××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，被告人保财险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，因其已垫付医疗费10000元，应在其赔偿数额内予以扣除。原告王吉录系事故车辆×××号雪佛兰轿车乘客，被告段春金未向被告人寿财险公司投保车上人员（乘客）险，故被告人寿财险公司不应承担保险赔偿责任。被告丁建中、刘瑞辩驳道路交通事故认定书认定事实与客观事实不符，责任认定不具有效力，但该认定书系交通警察部门依法在其职责范围内根据事故现场勘查情况及事故车辆痕迹鉴定意见，结合当事人陈述，对事故原因加以分析的基础上作出，且二被告提供的证据系未生效的法律文书，不足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实和责任，故对被告丁建中、刘瑞的辩驳理由本院不予采纳。被告段春金辩驳事故发生在其执行公务过程中，责任应由单位承担，个人不应承担责任，且原告部分费用已经通过工伤赔偿，不应重复获赔，但被告系交通事故直接责任人，其驾驶自己的私家车未按规定超速行驶，应当承担事故责任，因其与用人单位之间的责任承担问题与本案不属于同一法律关系，应由其另行主张，且被告亦未能就其主张的工伤赔付数额提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告段春金的辩驳理由本院不予采纳。
原告主张的各项费用中，医疗费，根据本院认定有效力的医疗费票据及住院病历等证据，确认为1296096.16元。误工费4000元，因原告未能提供证据证明其工资扣发情况，且原告认可除主张的一个月工资以外，其余工资均正常发放，对该费用本院不予确认。护理费，因原告被评定为一级伤残，且其需长期护理，结合原告伤情和治疗情况以及司法鉴定意见，本院确认护理期限为二十年，护理人数为2人；原告主张护理费标准参照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业42725元/年计算，五被告均无异议，对其计算标准本院予以确认，故护理费本院确认为1709000元（42725元/年×20年×2人）；被告丁建中、刘瑞辩驳原告医疗费用中已包含住院期间的护理费，应予扣除，但医疗费中包含的护理费系医务人员对患者的医疗护理，与患者家属对患者的家庭护理并不相同，其费用亦不能混同，故对二被告的辩驳理由本院不予采纳。交通费，根据本院认定有效力的交通费发票等证据，确认为10385.4元。住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，五被告对其标准和期限均无异议，本院确认住院伙食费为10360元（40元/天×259天），残疾赔偿金为513860元（25693年/天×20年×100%），被扶养人生活费为14974元（7487元/年×5年÷5人×2人）。营养费，因原告被评定为一级伤残，结合原告伤情及营养期3年的司法鉴定意见，本院酌定为21900元。残疾扶助器具费，根据本院认定有效力的扶助器具购买发票，确认为6750元。后续治疗费，根据原告治疗情况，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定为100000元。精神抚慰金，因原告损伤构成一级伤残，使原告精神遭受较大损害，本院酌定为30000元。鉴定费5000元，系原告为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。病历复印费150.4元，因原告提供的证据无法证明该笔费用支出的真实性，对该费用本院不予确认。综上，原告王吉录的各项损失，本院核定为医疗费1296096.16元，护理费1709000元，交通费10385.4元，住院伙食费10360元，残疾赔偿金513860元，被扶养人生活费14974元，营养费21900元，残疾扶助器具费6750元，后续治疗费100000元，精神抚慰金30000元，鉴定费5000元，合计3718325.56元，由被告丁建中赔偿1859162.78元（3718325.56元×50%），被告人保财险公司对该款在交强险122000元的限额内承担保险责任，因其公司已垫付医疗费10000元，故其应在112000元范围内承担保险责任，被告丁建中实际应赔偿1849162.78元，被告刘瑞对该款承担连带赔偿责任；被告段春金赔偿1859162.78元（3718325.56元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建中赔偿原告王吉录医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、残疾扶助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计1849162.78元；被告刘瑞对上述款项承担连带给付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在112000元的交强险限额内优先给付上述款项；
二、被告段春金赔偿原告王吉录医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、残疾扶助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计1859162.78元；
（上述款项限本判决生效后30日内付清）
三、驳回原告王吉录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37089元，由原告负担665元，被告丁建中、刘瑞负担18212元，被告段春金负担18212元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘玉佳