宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2367号
上诉人（原审原告）：宁夏大有荣泰投资管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈苏，无其他职务。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛半岛信网网络传媒有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：赵衍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡进宇，男，1979年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）：杜杲燃，男，1987年9月23日出生，汉族，记者，系青岛半岛信网网络传媒有限公司员工，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司因与被上诉人青岛半岛信网网络传媒有限公司、被上诉人杜杲然名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司（以下简称大有荣泰公司）的委托诉讼代理人王田雨、被上诉人青岛半岛信网网络传媒有限公司（以下简称青岛信网公司）的委托诉讼代理人王磊、胡进宇及被上诉人杜杲然的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大有荣泰公司上诉请求：1、撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初558号民事判决书；2、依法改判被上诉人停止侵权，并在网易、新浪、今日头条及其发表文章的媒体上公开赔礼道歉或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院在判决书查明事实部分，只引用了所报道的标题，没有将报道的实际内容一并作出认定，在判决中故意回避了针对上诉人的报道，特别是在报道中体现的”大有荣泰打伤客户”等纯属捏造的事实未加认定。2、原审法院所认定的部分事实所依据的证据未经质证，剥夺了控辩双方的质证权利，存在事实不清、程序不当问题。上诉人及相关工作人员并未接到过公安机关关于刑事案件的侦查通知，也未接到过配合调查的通知，不知道该”事实”从而何来。在法庭开庭审理过程中，上诉人从未见到法院依职权进行调查，所依据的相关证据亦未向上诉人进行说明，应当视为未经质证的证据。且本案中，刑事立案与否与被上诉人是否侵犯上诉人名誉没有任何关联，并不影响被上诉人承担名誉侵权的法律责任。二、原审判决存在理解法律错误情形。1、原审判决认为，被上诉人只是在报道中引用了客户的过激说辞，不存在恶意诽谤的问题，该说法与法律精神不符。认定某种行为是否构成侵权，应当依据侵权行为是否存在，是否侵害了合法主体的权益并产生损害后果，侵权行为与损害结果是否具有因果关系。结合本案，发布报道的是二被上诉人，二被上诉人作为新闻报道主体，应当根据客观事实，做出客观、公正的报道。在报道之前，二被上诉人并未找到上诉人及其工作人员进行核实，也未接受过任何采访，就在报道中捏造发布”大有荣泰投资有限公司在上海的风控负责人唐先生表示......”同时还在文章标题中写道《投资西北大宗现货亏76万客户索款被大有荣泰打伤》，该部分事实并不真实，大有荣泰从未打伤过任何客户，二被上诉人未经核实便发稿，被其他媒体转载，给上诉人造成了名誉上的损害，原审法院认定不构成侵权，显然属于认定错误。2、被上诉人作为新闻报道单位，依法负有核实报道内容真实性、客观性的义务，在报道中秉持中间立场，原审中被上诉人经法庭传唤未出庭应诉，亦未就其核实的状况向法庭提交书面证据，应当视为其放弃了相应诉讼权利，从举证规则上讲，应视为其没有证据证明已经尽到合理的核实义务。另外，从其报道的措辞看，大量使用了上诉人对”客户进行洗脑、诈骗”等严重有损上诉人名誉的词语，具有明显且直接的诽谤性质。原审法院审理后认为不属于诽谤，显然是对诽谤行为没有正确的理解。
被上诉人杜杲然、青岛信网公司辩称，上诉人上诉请求及事实理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、杜杲燃主体不适格。杜杲燃系青岛信网公司员工，其发表报道系职务行为，不应对本案承担责任。2、二被上诉人的报道行为不构成侵权，新闻报道只是直观报道了上诉人经营过程中与部分投资客户存在纠纷，并引述客户的过激说辞，不存在恶意诽谤，没有造成损害结果，系正常媒体监督行为，主观上不存在任何过错。3、涉案报道内容真实，信息来源可靠。
大有荣泰公司向原审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵权，并在网易、新浪、今日头条及其发表文章的媒体上公开赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告因侵权带来的经济损失100万元；3.判令二被告赔偿原告因维权产生的公证费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告申请将第二项诉请变更为50万元，并申请撤回了第三项诉请。原审法院认定事实：在2016年10月至2017年1月期间，被告青岛信网公司信网大宗商品频道记者杜杲燃、于晓在该公司网站上连续发表了《投资西北油五天亏损40多万西北大宗无资质》、《西北大宗软件时常卡壳客户两周亏损6万多》、《客户炒西北大宗现货亏13万多警方立案调查》、《西北大宗炒现货亏13万签好退款协议没下文了》、《炒西北大宗现货俩月亏59万多上海警方已受案》、《投资西北油两天亏85000元西北大宗拒绝回应》、《投资西北大宗现货亏76万客户索款被大有荣泰打伤》的系列新闻报道，随后上述新闻被”今日头条”、”网易新闻”、”半岛网”等网站转载。在上述新闻稿件中，采编记者引述了被采访对象关于西北大宗商品交易中心有限公司、大有荣泰公司系进行洗脑、诈骗的陈述。现原告认为被告发表的上述新闻报道对其名誉造成了损害，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，上述新闻报道中显示的部分当事人与原告公司之间的纠纷已经被刑事立案。原审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确规定，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。本案二被告虽未到庭应诉，但原告在诉状中自认被告杜杲燃系被告青岛信网公司的员工，则根据法律规定，本案中的适格被告应为青岛信网公司，原告诉请被告杜杲燃承担责任，法院依法不予支持。原告以名誉权纠纷提起诉讼，需从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来进行举证。审查原告所举证据可知，被告的新闻报道只是直观的报道了原告在经营过程中与部分投资客户存在的纠纷并引述了客户的过激说辞，不存在恶意诽谤的问题。原告没有证据证实被告报道中所称的公安机关受理西北大宗商品交易中心有限公司非法经营案及其他客户投资被骗是虚假信息，也没有证据证实被告的新闻报道使其社会评价降低并造成财产损失。而且，被告的新闻报道也属于正常的媒体监督范围，客观上没有违法行为，主观上也不存在过错。综上，法院对于原告大有荣泰公司的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宁夏大有荣泰投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费6968元，由原告宁夏大有荣泰投资管理有限公司负担。
二审期间，上诉人大有荣泰公司未提交新证据，被上诉人青岛信网公司、杜杲然提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：被上诉人提交的关于举报西北大宗交易中心有限公司的检查情况回复、上海市浦东新区市场监督管理局举报答复书、处罚书、商务部关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复系复印件，且与本案无关，本院不予认证；被上诉人提交的立案通知书、证人证言、出庭证人证言、银川市公安局金凤分局受案回执、上海市公安局静安分局立案告知书、青岛市公安局城阳分局受案回执、诸城市公安局立案告知书、上海市公安局浦东分局受案回执虽为复印件，但该证据相互印证，且与被上诉人新闻报道所载内容一致，故对该证据的证明力予以确认。其中《上海市公安局静安分局立案告知书》载明：王证兰：你于2016年12月07日向我局（报案、控告、举报）的王证兰财物被骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。特此通知。上海市公安局静安分局。2016年12月8日。《上海市公安局浦东分局立案回执》载明：王证兰：你（单位）于2017年1月5日报称被打，我单位已受理（受案登记表文号为沪公浦（花）第0463号）。你单位可通过电话查询案件进展情况。联系人、联系方式：6845****受案单位上海市公安局浦东分局，2017年1月5日。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审中提交的证据显示，被上诉人在新闻报道中使用的”洗脑”、”诈骗”、”打人”等词语系引述上诉人的投资客户的说辞，该投资客户举报的”财物被骗”、”被打”之事已被公安机关刑事立案，即被上诉人主观上不存在过错，客观上亦没有违法行为，且上诉人未能举证证明被上诉人的新闻报道中所称的公安机关受理王证兰被打案及其他客户投资被骗案是虚假信息，故上诉人关于被上诉人新闻报道失真、存在侵犯其名誉权的理由不能成立；原审法院根据上诉人自认被上诉人杜杲燃系被上诉人青岛信网公司职员的事实，作出其要求被上诉人杜杲燃承担责任的主张不予支持的认定，符合法律规定。
综上，大有荣泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月十四日
书记员 李裕慧