wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2214号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈娜。
被告：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。
法定代表人：沈娜，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司（以下简称安某）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告沈娜、安某送达诉讼材料，本案于2015年3月6日转为普通程序，由审判员汪鹏担任审判长，与人民陪审员胡耀乾、严云飞组成合议庭进行审理。后因工作调动，审判长变更为代理审判员张梦琬。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，被告沈娜、安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告沈娜未按约履行还款付息义务、被告安某未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告沈娜返还原告民生银行宁波分行借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息28737.12元（自2014年9月15日起暂算至2014年11月11日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告沈娜支付原告民生银行宁波分行为实现债权而支付的律师费77000元；三、被告安某对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告民生银行宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告沈娜返还原告民生银行宁波分行借款本金1760321.01元，并支付利息、罚息、复利57164.55元（自2014年9月15日起暂算至2014年12月24日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），其余诉请不变。
被告沈娜、安某未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月24日；
二、借款金额：2000000元；
三、借款用途：合同约定经营周转；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.8%，未按期返还借款本金的按合同约定利息加收50%的逾期利率计收罚息，未按期支付借款利息（包括罚息）的按逾期利率计收复利；
五、款项交付：原告民生银行宁波分行于2013年10月24日将借款2000000元发放至被告沈娜指定的银行账户；
六、担保情况：被告安某为涉案《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，主债权本金余额最高限额为2000000元，保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、借款期限：自2013年10月24日起至2014年10月24日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年9月15日前的借期内利息已全部结清，之后被告沈娜未按约还款付息。2014年12月24日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告沈娜缴纳的互助保证金余款239678.99元以清偿部分借款本金，被告沈娜尚欠借款本金1760321.01元，利息、罚息、复息56923.07元（自2014年9月15日起暂算至2014年12月24日止）；
九、其他：本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告沈娜已缴纳互助保证金280000元。另，原告为本案诉讼支出律师费77000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东决定书、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、利息清单、欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告沈娜之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告沈娜未按约还本付息，原告有权要求其返还借款并支付借款利息、罚息和复息。因罚息、复息不应再计算复息，对原告主张的罚息、复息，本院依法予以调整。原告与被告安某签订的《最高额担保合同》合法有效，安某理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人安某承担保证责任后，有权向债务人沈娜追偿。原告要求被告沈娜承担为实现本案债权而支出的律师费77000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告变更诉讼请求，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律规定，故本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告沈娜、安某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娜返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1760321.01元，支付2014年12月24日前的利息、罚息、复息56923.07元，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止（罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告沈娜支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费77000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司对被告沈娜上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波市鄞州安圣贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告沈娜追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21850元，财产保全费5000元，合计诉讼费26850元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司负担26848元；公告费650元，由被告沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 胡耀乾
人民陪审员 严云飞
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 袁 静
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初98号
原告：王忆雪，女，1991年1月29日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××
被告：山西欧亚世纪装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区新庄村东街5号101室。
法定代表人：李志鹏，经理。
原告王忆雪与被告山西欧亚世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王忆雪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忆雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王忆雪撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告王忆雪负担。
审判长成勇
人民陪审员李瑞芳
人民陪审员刘建青
二〇一八年四月二十七日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初98号原告：王忆雪，女，1991年1月29日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××被告：山西欧亚世纪装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区新庄村东街5号101室。法定代表人：李志鹏，经理。原告王忆雪与被告山西欧亚世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王忆雪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忆雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王忆雪撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告王忆雪负担。审判长成勇人民陪审员李瑞芳人民陪审员刘建青二〇一八年四月二十七日法官助理原鹏飞书记员李振玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3848号
原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路219号，统一社会信用代码9134020014965749XG（1-1）。
法定代表人：刘义，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事�所律师。
被告：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区出口加工区，统一社会信用代码91340200682070945G。
法定代表人：马胜利，执行董事兼总经理。
原告芜湖经济技术开发区建设投资公司与被告芜湖晟志工业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 方公伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初3848号 原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020014965749XG（1-1）。 法定代表人：刘义，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖晟志工业制品有限公司，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区出口加工区一社会信用代码91340200682070945G。 法定代表人：马胜利，执行董事兼总经理。 原告芜湖经济技术开发区建设投资公司（以下简称经开区建投公司）与被告芜湖晟志工业制品有限公司（以下简称晟志工业公司）借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告经开区建投公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告晟志工业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开区建投公司提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1316000元，利息（2014年12月26日至2015年6月26日期间）36848元，逾期利息（2015年6月26日至2017年6月26日期间）221088元，合计1573936元；2、原告对被告抵押的机器设备变现后享有优先受偿权。 事实和理由：2014年12月12日，原告、被告及徽商银行团结路支行签订《人民币委托贷款合同》，约定由原告委托徽商银行团结路支行借款1316000元给被告用于购置设备，借款期限六个月，月利率为千分之4.666667，逾期利率上浮50%。又约定被告如果违约，原告有权向徽商银行团结路支行所在地人民法院起诉。同日，被告将自有的机器设备（详见清单）抵押原告。2014年12月26日，原告委托徽商银行团结路支行向被告放款1316000元。借款到期后，原告多次讨要未果，故成讼。 被告晟志工业公司未到庭，亦未提供证据。 原告依法提交原告营业执照副本、被告企业信用信息公示、徽商银行人民币委托贷款合同、徽商银行进账单及借款凭证、抵押合同及清单（含动产抵押登记书）等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告、被告与徽商银行团结路支行签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》以及原告与被告签订《抵押合同》均系各方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。上列合同当事人应当依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的民事责任。原告依约委托徽商银行团结路支行借款1316000元给被告，即有权依法收回借款本息。鉴于被告逾期未还本付息，已违约，原告依据《徽商银行人民币委托贷款合同》要求被告清偿全部借款本息，依据《抵押合同》要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖晟志工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芜湖经济技术开发区建设投资公司借款本金1316000元，利息（2014年12月26日至2015年6月26日期间）36848元，逾期利息（2015年6月26日至2017年6月26日期间）221088元，合计1573936元； 二、原告芜湖经济技术开发区建设投资公司对被告芜湖晟志工业制品有限公司抵押给原告机器设备（详见抵押合同所附设备清单）享有抵押权，可以以上述动产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19065元，由被告芜湖晟志工业制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  刘荣霞 人民陪审员  方公伟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行为人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉少民初字第20号
原告：黄某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：游某甲，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告游某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年11月认识后自由恋爱，双方于2012年12月同居，并于2014年11月3日生育一女，取名游某乙。原告于2014年1月怀孕，至今被告从未向原告支付任何费用。在此期间，原告多次要求被告支付抚养费，被告不理睬，并向原告表示不要孩子的抚养权，声称游某乙不是被告的亲生女儿。2015年4月16日，被告将原告黄某某及游某乙赶出家门，至今被告从未看望女儿游某乙，无视女儿游某乙的存在，从未尽一个父亲应尽的义务。原、被告因感情不和未办理结婚登记，女儿游某乙的户口无法办理登记，为给女儿营造一个良好稳定的生长环境，原告请求判令游某乙由原告抚养至其独立生活止。
被告游某甲辩称：游某乙与被告不存在亲生血缘关系，其同意游某乙由原告抚养，但要求原告更改游某乙的名字。被告因原告生育游某乙而支付了医疗费、抚养费等相关费用29000元，原告应返还该款，并向被告支付精神损害抚慰金20000元。
经审理查明：原、被告于2008年11月认识后自由恋爱，双方于2012年12月同居生活。原告于2014年11月3日生育一女，取名游某乙。在本案审理过程中，被告向本院申请对其与非婚生女游某乙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，本院委托福建省立医院司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定费2400元由被告预交。2015年8月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，排除游某甲与游某乙之间存在亲生血缘关系。
上述事实，除到庭当事人一致陈述外，还有出生医学证明、福建省立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省医疗门诊收费票据等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
双方争议的焦点为：被告是否因原告生育游某乙而支付了29000元。经查明，由于被告不能提供证据证明其支付了该费用，原告对被告陈述的事实又予以否认，因此，对被告主张其因原告生育游某乙而支付了相关费用29000元的事实，本院不予认定。
本院认为：非婚生女游某乙与被告不存在亲子关系，游某乙应由原告抚养，被告不支付抚养费。被告要求原告返还其因原告生育游某乙而支付的相关费用29000元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女游某乙由原告黄某某抚养至其独立生活止，抚养费由原告自行承担；
二、原告黄某某于本判决生效之日给付被告游某甲鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初15号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年5月5日以宁检刑诉字（2016）第15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年1月14日00时37分许，被告人孙某酒后无证驾驶陕GDC4**号普通二轮摩托车，沿210国道（子午路）从宁陕县城关镇由北向南行驶。行驶至210国道宁陕县残联路段处时，与临时停放在道路右侧的陕G156**重型箱式货车尾部相撞，造成孙某受伤、两车受损的交通事故。后对被告人孙某抽血检验，血醇浓度为187.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
被告人孙某对宁检刑诉字（2016）第15号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、证人田某某的证言、现场呼气酒精测试记录、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人孙某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其血醇浓度为187.34mg／100ml，造成所驾车辆与前方停放的车辆相碰撞，导致其本人受伤、两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人孙某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋卫
二〇一六年五月十九日
书记员 李娥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6261号
申请执行人：吴宇杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张德军，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何顺丹，女，1968年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴宇杰与被告张德军、何顺丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初17849号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴宇杰于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月1日向被执行人张德军、何顺丹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴宇杰未实现债权律师代理费6000元，本金100000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6261号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执恢字第12号
申请执行人：宁波永利达金属有限公司。
法定代表人：张永学。
被执行人：施爱飞，无固定职业。
原告宁波永利达金属有限公司与被告施爱飞欠款合同纠纷一案，本院于2008年8月6日作出（2008）甬民二初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人施爱飞到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波永利达金属有限公司依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人施爱飞归还欠款3000万元；负担案件受理费106880元。本院于2008年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2008年10月29日轮候查封了被执行人施爱飞名下的位于上海市建国西路585号1801、1802室，位于上海市闵行区陈南路391号、393号的房产。但因上述房产已被多家司法机关先行查封，需等待首轮查封的司法机关处理后，视情参与分配或执行。为此，本院于2009年1月21日裁定终结本院（2008）甬中执字第377号案的本次执行。2014年10月15日申请执行人宁波永利达金属有限公司以首轮查封的司法机关同意由本院处置被执行人施爱飞名下的房产为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年10月17日立案恢复执行。
本案在恢复执行之前，经本院与上海市第二中级人民法院、上海市人民检察院第二分院、上海市公安局经侦总队协调，同意由本院处置被执行人施爱飞名下的位于上海市闵行区陈南路391号、393号房产。随后，本院二次依法委托宁波亚德拍卖有限公司拍卖被执行人施爱飞名下的上述房产，均因买受人上海裕康房地产有限公司、钱江未按竞买合同规定支付拍卖款项而导致拍卖违约。经再次委托宁波亚德拍卖有限公司进行重新拍卖，申请执行人宁波永利达金属有限公司以1220万元的最高价竞得。另本院扣除买受人上海裕康房地产有限公司、钱江预交的拍卖保证金各70万元人民币，上述扣除的预交拍卖保证金由申请执行人宁波永利达金属有限公司受偿1319000元（已优先扣除执行费81000元）。现被执行人施爱飞名下暂无其他财产可供本案执行。因被执行人施爱飞未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人施爱飞暂无其他财产可供本案执行，现本案无继续执行必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执恢字第12号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 宁 航
审 判 员 严建雄
二〇一四年十一月十九日
代书记员 马 素
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第235号
原告杨XX，男，1989年4月5日生，汉族，农民。
被告王XX，女，1993年4月3日生，汉族，农民。。
原告杨XX诉被告王XX同居关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告王XX系自由恋爱，于2010年农历10月16日按农村习俗举行婚礼，但至今未补办结婚证。双方于2011年3月5日生育长子杨X1，2012年8月10日生育长女杨X2。我与被告同居时，双方年纪尚幼，未充分了解对方，因我长年在煤矿打工，平时与被告交流较少。我系独子，父母对我爱护有加，对此被告时常抱怨我钱都交由父母保管。2013年8月，被告突然离家，我找到其询问情况时其告知我：因为我挣的钱都交给我父母管，我父母不给其零花钱，其无法生活，不跟我过日子了，小孩由我负责。经我劝说，被告仍然决定离开。从此我一直未联系到被告，我多次向其亲人打听，也不知其下落。被告对感情没有一点信心，没有把生活重心放在家庭上，而是以金钱为中心，不管不顾年幼的孩子，离家出走至今未归。请求人民法院：一、判决长子杨X1、长女杨X2由我抚养，并随我生活，抚养费由我负责；二、诉讼费由我承担。
被告王XX未作答辩。
原告杨XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告杨XX的身份情况及诉讼主体资格。
2.签发日期分别为2012年8月14日、15日，出生地点均为泸西妇产医院，婴儿性别分别为女、男的《出生医学证明》各一本。欲证明原、被告生育一子一女及子女的基本情况。
被告王XX未质证，亦未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
杨XX与王XX于2010年11月21日（农历10月16日）按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2011年3月5日生育一子杨X1，2012年8月10日生育一女杨X2。杨X1、杨X2均在午街铺镇文明村秧草坡与杨XX生活。杨XX与王XX同居生活期间一直未办理结婚登记，没有共同财产和债权、债务。2013年农历8月，王XX离开杨XX，至今未归，下落不明。杨XX遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告所生子女杨X1、杨X2，因被告离家不归，下落不明，原告请求均由其抚养并自愿承担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子杨X1、长女杨X2均由原告杨XX抚养，抚养费均由原告杨XX承担。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 赵建友
审判员 谢绕辉
审判员 李旭峰
二〇一四年十月三十日
书记员 马代艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第1824号
原告阿拉腾某某，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
被告何某某，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
原告阿拉腾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员云文适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告阿拉腾某某与被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾某某诉称，我与被告于2002年12月20日在左旗自愿登记结婚婚后于2003年3月9日生一个女儿。在生活中因家庭琐事，经常吵闹无夫妻感情。再加没有夫妻关系已经10年。从结婚到现在被告从来不顾家里的事，从2006年开始就和他分居了，我们无法在一起继续生活下去了，为此特依据婚姻法的相关规定，特此提起离婚诉讼，诉请依法判令被告与原告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付孩子的抚养费6000元，至孩子18周岁；依法判令绵羊80只、山羊200只，嘉尔嘎勒赛汉镇黄河路依稀50.2平方米商铺楼一套，长城皮卡车蒙MB20**一辆，摩托车一辆归原告所有，其余夫妻共同财产及债务都归被告；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为1、结婚证；2、家庭财产清单。被告质证意见为结婚证属实，家庭财产不对。
被告何某某辩称，我与原告于2002年12月20日在阿左旗登记结婚，我与原告结婚12年，其中原告9年在孪井滩居住，我一个人生活，家中一切由我来承担。牲畜一直由我放，原告从未帮助过我。在2009年9月份，有一男人在我家中，被我当场逮住，当时有两个当事人，我女儿也在场。她在外面天天花天酒地，我在家中一个人辛苦劳动，就这样她也没有一点同情心，我的一切收入都交由她保管，卖羊绒的，卖羊的，禁牧款，共计60余万元；第一次离婚后我父母给我280只羊，给我大女儿50只，共计330只羊，其余是婚后的羊。再就是新卫生院南砖木结构93平米房屋是我父母在1998年自己要的地方，2014年危房改造，给父母建起来的。当时拿父母亲的钱有26800元，至今未归还。我现在的外债有76800元，其中有信用社的50000元贷款，加上利息是90000元。葡萄墩工业园区不是楼房，是平房。是嘎查给的游牧民定居房。还有原告说的2011年借出的现金有90000元，其中有何玉军40000元。还有关于孩子，她说我不管孩子她没有问我的情况下，就把孩子转到阿左旗，在孪井滩我管孩子的呢。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据，被告无异议，并且与本案具有关联性，故予以采信；原告所提交2号证据系其自行陈述，无其他证据予以佐证，故仅对被告在庭审时认可的财产予以采信。
经审理查明，原告阿拉腾某某与被告何某某2002年经人介绍相识，开始谈婚论嫁。于2002年12月20日在阿拉善左旗人民政府自愿登记结婚。婚后感情一般，于2003年3月9日生育女儿；在双方共同生活过程中，双方因琐事产生过吵闹、打架；被告对原告有殴打行为。双方现实际处于较长时间分居状态。原告后即诉至本院请求离婚。原被告家庭财产为，位于阿拉善左旗葡萄墩工业园区房屋一套（系楼房基础现建一层，交纳17000元取得）、位于嘉尔嘎勒赛汉镇卫生院南侧砖木结构房屋一套（花费80000元建造）、嘉尔嘎勒赛汉镇黄河路西侧50.2平方米商铺一套（包括装修价值200000元）、嘉尔嘎勒赛汉镇车库两间（花费8000元建造）；牲畜有山羊240只，绵羊110只，车辆有四轮车一辆，皮卡车一辆，2020型吉普车一辆，摩托车三辆，平板车一辆，此外孟德伟向双方借款90000元，原被告向在阿左旗孪井滩农村商业银行贷款50000元。双方对其他债权债务均未能在庭审时提交证据予以证明。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方同意离婚；对子女抚养问题、财产分割存有异议，未能达成调解协议。
本院认为，原告阿拉腾某某与被告何某某婚后因琐事产生过吵闹、打架，双方未加以克制，致使造成现在原被告分居的事实，应当认定为夫妻双方感情确已完全破裂，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方同意离婚，故本院准予离婚；原被告婚生女由谁抚养问题，因为被告何某某属于牧业户，其具有稳定生活来源，婚生女与其共同生活较为适宜，故应由被告何某某承担抚养义务，原告阿拉腾某某应当承担必要的生活费和教育费的一部，负担费用按照原告的工作状况确定为每月400元较为适合；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告阿拉腾某某诉被告何某某离婚，双方同意离婚，本院准予原告阿拉腾某某与被告何某某离婚；
二、原告阿拉腾某某与被告何某某婚生女由被告何某某抚养，由原告阿拉腾某某承担每月抚养费400元，从2015年12月开始支付至年满十八周岁为止；
三、家庭财产归原告阿拉腾某某的有：嘉尔嘎勒赛汉镇黄河路西侧50.2平方米商铺一套（包括装修价值200000元）、山羊120只、绵羊55只、2020型吉普车一辆，摩托车一辆；归被告何某某的有：位于阿拉善左旗葡萄墩工业园区房屋一套（系楼房基础现建一层，交纳17000元取得）、位于嘉尔嘎勒赛汉镇卫生院南侧砖木结构房屋一套（花费80000元建造）、嘉尔嘎勒赛汉镇车库两间（花费8000元建造）、山羊120只、绵羊55只、四轮车一辆，皮卡车一辆，摩托车两辆，平板车一辆；
四、双方取得的房屋折价后，原告阿拉腾某某应向被告何某某支付补偿款47500元。
案件受理费150元，由原告与被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月二日
书记员 俞金善
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执330号
申请执行人唐和平，男，1952年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘冰，男，1968年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人唐和平与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务80，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执330号
申请执行人唐和平，男，1952年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘冰，男，1968年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人唐和平与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00713号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执330号申请执行人唐和平。被执行人刘冰。本院依据沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人刘冰所有位于沈阳市和平区中山路X号1718（建筑面积76.16平方米）房产，证号NO60654101，卷号6-2-0773237。查封期限三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一六年三月七日书记员  胡丹丹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第983号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄明刚。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄明刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××38，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金6978元，滞纳金、手续费等信用卡费用共352.38元，利息4285.24元。原告于2012年11月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6978元、信用卡费用352.38元、利息4285.24元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××38。被告在取得该信用卡后，于2012年5月21日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6978元，利息4285.24元，信用卡费用352.38元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6978元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6978元，并按照合约约定支付利息4285.24元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用352.38元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明刚偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6978元、信用卡费用352.38元、利息4285.24元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费90元（原告已预交），由被告黄明刚承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行金穗支行）。
负责人万祥升，行长。
被执行人胡家运，个体工商户。
被执行人黄秀芬，个体工商户。系胡家远之妻。
申请执行人农行金穗支行与被执行人胡家运、黄秀芬借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人胡家运、黄秀芬于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行借款本金770000元及利息（利息按国家基准利率计算至付清之日止）。因胡家运、黄秀芬未履行民事判决书确定的义务，农行金穗支行于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人农行金穗支行未向本院提供被执行人胡家运、黄秀芬可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人胡家运、黄秀芬住所地调查，被执行人胡家运、黄秀芬无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农行金穗支行发现被执行人胡家运、黄秀芬有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01461号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解江波
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00275号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张勇，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李利琼，女，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张勇、李利琼计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2685号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2685号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2685号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第85号
原告：詹翔，个体工商户
，住临安市横路乡武村村3组西川坞10号。
被告：巫慧祥，农民，住
衢州市柯城区九华乡茶铺村44号。
本院在审理原告詹翔与被告巫慧祥民间借贷纠纷一案中，
原告詹翔于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹翔向本院提出撤回对被告的起诉，符合
法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第三十四�第一款之规定，裁定
如下：
准许原告詹翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹翔负担（已
预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月十六日
书记员 王 坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5123号
罪犯张辉雄，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2010年7月7日作出(2010)封刑初字第56号刑事判决，以被告人张辉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张辉雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初423号
原告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住济南市。
法定代理人：陈兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏刚，男，1992年4月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省。
委托诉讼代理人：房波，男，山东彬智律师事务所律师。
被告：李洪国，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李志兰，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：宋文德，男，1963年3月27日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
原告济南迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）与被告李洪国、李志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷公司委托诉讼代理人魏刚、房波、被告李洪国、李志兰及其委托诉讼代理人宋文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪国、李志兰偿还原告借款107000元；2.判令李洪国、李志兰给付救援费340元、并赔偿损失704元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月至4月，李洪国因治疗伤病，被告李志兰向原告借款107000元，原告还于2016年2月27日为李洪国垫付车辆救援费340元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
李洪国、李志兰辩称，李洪国与迅捷公司系雇佣关系，李洪国驾驶迅捷公司鲁A249**（临）货车发生交通事故受伤，被告李志兰借据中的3万元及收据中的9000元、10000元均系原告支付李洪国受伤的医疗费，最后5000元收据为原告支付李洪国住院期间生活费，以上借据、收据均系在原告逼迫下由被告李志兰书写，原、被告并不存在借贷关系，双方之间应为人身损害赔偿纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迅捷公司、李洪国在涉案交通事故发生时系雇佣关系，迅捷公司为雇主，李洪国系雇员。2016年2月26日，李洪国驾驶迅捷公司所有的鲁A249**（临）斯太尔行驶至济南市二环东路与旅游路交叉口处与前方等待信号的闫靖之驾驶的小型轿车发生追尾事故，后货车方向失控闯入对向车道路东侧施工工地，造成双方车辆损坏，李洪国受伤。济南市公安局交警支队历下区大队认定李洪国承担事故全部责任。
李洪国伤后前往武警山东省总医院住院治疗39天。期间被告李志兰于2016年2月29日向迅捷公司借款3万元，并出具借据一份，载明：“借条今借现金叁万元整（30000元）用于李洪国治病用经手人：李志兰2016年2月29日”。迅捷公司分别于2016年3月1日通过陈兰梅信用卡向武警山东省总医院支付李洪国医疗费9000元，李志兰向迅捷公司出具收据一份，载明：“收条今收到陈兰梅玖仟元整（9000元）用于李洪国意外撞伤头部治疗2016年3月1日经手人：李志兰”；于2016年3月4日通过支票向武警山东省总医院支付李洪国医疗费20000元；于2016年3月9日向李志兰支付现金1万元，李志兰将其中9000元作为李洪国医疗费于2016年3月10日交付武警山东省总医院，剩余1000元作为李洪国住院期间生活费；于2016年3月28日通过银联卡向武警山东省总医院支付李洪国医疗费5000元；于2016年4月15日向李洪国、李志兰支付李洪国生活费5000元，后李志兰、李洪国拒不与迅捷公司进行结算。现迅捷公司诉至本院，请求依法判令李洪国、李志兰偿还原告借款107000元，并给付迅捷公司救援费340元、赔偿损失704元。诉讼中，经本院释明，李志兰、李洪国未向本院提交正式医疗费单据。
另查，迅捷公司曾于2016年7月27日向本院主张权利，要求李洪国偿还借款64000元，并给付救援费340元，后迅捷公司于2016年9月26日撤回起诉，本院以（2016）鲁0113民初3421号民事裁定书裁定准许迅捷公司撤回起诉，迅捷公司为此支出诉讼费704元。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。李志兰向迅捷公司借款30000元用于李洪国治病，由李志兰出具的借据及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李志兰、李洪国虽抗辩原、被告系雇佣关系，本案并非借贷纠纷。本院认为，李洪国、迅捷公司确系雇佣关系，但经本院查明，李洪国伤后迅捷公司向李志兰、李洪国支付的赔偿费用已远超3万元，李志兰、李洪国诉讼中经本院释明未提交相应证据（正式医疗费单据）证明借据中载明的3万元全部用于支付受害赔偿费用，且李志兰、李洪国拒不与迅捷公司就受伤损失进行结算，故借据中载明的3万元应认定为借款，迅捷公司要求李志兰偿还借款本金30000元的请求合法，本院予以支持。
迅捷公司向被告支付的其他款项，系因迅捷公司、李洪国存有雇佣关系，李洪国受伤后，迅捷公司支付的医疗费、生活费及救援费，双方基础法律关系为雇佣受害赔偿关系，因李志兰、李洪国在收到赔偿款后拒绝与迅捷公司结算，双方产生纠纷，该纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，原、被告应另案主张权利。迅捷公司要求李洪国、李志兰给付（2016）鲁0113民初3421号案件诉讼费704元证据不足，本院亦不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由李志兰于本判决生效之日起十日内偿还济南迅捷汽车贸易有限公司借款30000元；
二、驳回济南迅捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由济南迅捷汽车贸易有限公司888元、由李志兰负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年四月十日
书记员 孟祥娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2465号
原告：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370300164409646Q。
法定代表人：台菊青，董事长。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：康君，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉菡，山东天成法律服务所法律工作者。
原告山东鑫昊特种装备股份有限公司与被告康君劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫昊特种装备股份有限公司的委托诉讼代理人庄明鹏、被告康君的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫昊特种装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付工资180000元及经济补偿金38182.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告以原告未支付工资待遇等为由，将原告诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，桓台仲裁委于2017年8月16日作出桓劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被告在原告处从事总经理助理、罐车分公司经理职务期间擅离职守，未尽到合理的管理义务，给原告造成了严重经济损失；其次，被告在未提前通知原告的前提下，擅自离职致原告处管理混乱；因此，原告认为根据法律规定被告本身存在重大过错。故，其向原告的主张无事实及法律依据支持，特依据劳动争议调解仲裁法规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告康君辩称，原告所诉与事实不符，其应当向被告支付工资及经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告康君于2014年10月29日到原告山东鑫昊特种装备股份有限公司处工作。原告山东鑫昊特种装备股份有限公司于2014年11月1日与被告康君签订劳动期限至2017年10月31日的劳动合同，合同约定原告山东鑫昊特种装备股份有限公司第一年支付给被告康君的月工资为25000元，第二年、第三年的月工资为30000元。被告康君在原告山东鑫昊特种装备股份有限公司工作期间，原告山东鑫昊特种装备股份有限公司未为被告康君缴纳社会保险，原告山东鑫昊特种装备股份有限公司拖欠被告康君2016年9月至2017年2月共计6个月的工资180000元。2017年7月10日，被告康君以原告山东鑫昊特种装备股份有限公司未按规定支付工资、经济补偿金为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；原告支付工资180000元；原告支付经济赔偿金75000元。2017年8月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系于2017年2月25日解除、原告支付被告工资180000元、原告支付被告经济补偿金38182.5元、驳回被告的其他仲裁申请。原告山东鑫昊特种装备股份有限公司对裁决支付被告工资180000元及经济补偿金38182.5元不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系于2017年2月25日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告山东鑫昊特种装备股份有限公司提交“劳务协议”、“XHC60-1019罐车赔偿协议书”主张被告康君在担任总经理助理及罐车分公司经理期间，在其代表公司签订“劳务协议”时未就造成损失如何赔偿进行明确，未对罐车的加工及协议的签署尽到合理的审慎义务存在重大过错，应承担相应的责任。被告康君对“劳务协议”的真实性没有异议，对“XHC60-1019罐车赔偿协议书”的真实性有异议，认为该两份证据均不能证实原告的主张，即使原告提供给客户单位的产品出现问题，单凭该证据也无法断定责任主体。
另查明，淄博市2016年度职工月平均工资为5091元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告签订的劳动合同的约定，原告山东鑫昊特种装备股份有限公司应每月支付被告康君工资30000元。原告山东鑫昊特种装备股份有限公司拖欠被告康君2016年9月至2017年2月共计6个月的工资180000元，违反了法律的禁止性规定，故对原告山东鑫昊特种装备股份有限公司诉求无需支付被告康君工资180000元的主张，本院不予支持。
原告山东鑫昊特种装备股份有限公司未及时足额支付被告康君的工资，被告康君根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向原告山东鑫昊特种装备股份有限公司主张解除劳动合同、支付经济补偿金符合相关法律规定，故对原告山东鑫昊特种装备股份有限公司诉求无需支付被告康君经济补偿金的主张，本院亦不予支持。被告康君在原告山东鑫昊特种装备股份有限公司工作两年零四个月，离职时月工资为30000元，已超出淄博市2016年度职工月平均工资5091元的三倍，故原告山东鑫昊特种装备股份有限公司应支付被告康君经济补偿金5091元×3倍×2.5个月=38182.5元。原、被告对原、被告之间的劳动关系于2017年2月25日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告山东鑫昊特种装备股份有限公司与被告康君的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、原告山东鑫昊特种装备股份有限公司支付被告康君工资180000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告山东鑫昊特种装备股份有限公司支付被告康君经济补偿金38182.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告山东鑫昊特种装备股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鑫昊特种装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年十月二十四日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1003号
原告赵建水，男，1976年1月6日出生，住浦江县岩
头镇三红村赵宅84号。
被告洪国征，成年，
巷78号。
本院在审理原告赵建水诉被告洪国征民间借贷纠纷一案，
因原告赵建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年四月三十日
代书记员 尤丹凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第90号
原告：张某。
被告：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：何卫红。
本院在审理原告张某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张诚
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初269号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石求恩，男，1966年12月7日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被吉首市公安局取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人石求恩犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人石求恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年4月24日13时许，被告人石求恩与被害人龙某因各自的孙子相互扯对方的秧苗，石求恩与龙某发生斗殴，彼此致伤。经鉴定，龙某的伤为轻伤，石求恩的伤为轻微伤。案发后，石求恩赔偿了龙某15000元，双方达成了刑事和解。同年9月13日9时许，石求恩主动到吉首市公安局矮寨镇派出所投案。
公诉机关向本院提交了到案说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人石求恩故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人石求恩对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人龙某关于被伤害经过的陈述，证人石某、王某,4关于石求恩与龙某发生纠纷双方致伤的证言，龙某致轻伤、石求恩致轻微伤的法医鉴定意见，石求恩的到案说明及其致伤龙某经过的供述，刑事和解书、谅解书及赔偿损失的收条等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人石求恩因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后能主动到案，如实供述罪行，接受审判，构成自首，可以从轻处罚。且能赔偿被害人经济损失，达成和解，并取得被害人谅解，再可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石求恩犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石求恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1845号
原告：曾方梅，女，1953年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休工人，住武宁县。
被告：尹俊国，男，1955年2月25日生，汉族，江西省武宁县人，商人，住住武宁县，
原告曾方梅与被告尹俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方梅到庭参加了诉讼，被告尹俊国经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾方梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息124000元，并自2016年5月28日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月28日被告以在武宁县工业园办厂需资金周转为由在原告处借款100000元，当时双方约定利息为月利率2%，借期一年。借款到期后被告一直未还款。于2016年5月28日，经原、被告协商，双方约定该借款自2012年5月28日借款之日起至2016年5月有28日止，共由被告支付原告利息24000元，其余利息原告表示放弃，原告将100000元本金续借给被告，借款为一年，利息为月利率2%。被告并于同日重新向原告出具金额为124000元的借条一张，借条上载明“借期一年，月息2分”。该借款到期后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决。
被告尹俊国未答辩。
经审理查明：2012年5月28日被告以在武宁县工业园办厂需资金周转为由在原告处借款100000元，当时双方约定利息为月利率2%，借期一年。借款到期后被告一直未还款。于2016年5月28日，经原、被告协商，双方约定该借款自2012年5月28日借款之日起至2016年5月有28日止，共由被告支付原告利息24000元，其余利息原告表示放弃，原告将100000元本金续借给被告，借款为一年，利息为月利率2%。被告并于同日重新向原告出具金额为124000元的借条一张，借条上载明“借期一年，月息2分”。该借款到期后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应按约偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款本息124000元，并自2016年5月28日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹俊国于本判决生效之日起三日内偿还原告曾方梅借款本息124000元，并自2016年5月28日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1836元，由被告尹俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周怡君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2585号
原告葛云龙，男，汉族，1956年8月29日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告葛云龙与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15144号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：林雪钦，女，1958年11月17日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林雪钦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计175,103.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,103.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6867号
原告：青岛太乙元金属制品有限公司。
委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所。
委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所。
被告：杨振巧，女。
原告青岛太乙元金属制品有限公司（以下简称太乙元公司）与被告杨振巧确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太乙元公司的委托诉讼代理人李仁杰、被告杨振巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太乙元公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告在2016年7月26日至2016年12月7日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日申请仲裁，要去确认与原告存在劳动关系，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20165号裁决书，裁决原告与被告在2016年7月26日至2016年12月7日期间存在劳动关系。原告对被告提交证据的真实性有异议，仲裁委裁决双方存在劳动关系无事实依据，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。
杨振巧辩称，原告与被告之间存在劳动关系，劳动仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方以下没有争议的事实，本院予以确认：
2016年12月30日，被告杨振巧向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告太乙元公司与其在2016年7月26日至2016年12月7日期间存在劳动关系。2017年3月30日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第20165号裁决书，裁决：太乙元公司与杨振巧在2016年7月26日至2016年12月7日期间存在劳动关系。原告太乙元公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.被告杨振巧提交的黄岛区第二人民医院住院病案等病历资料显示，被告于2016年12月7日在工作时挤伤右手中指，由原告太乙元公司法定代表人葛明梓送往医院救治，葛明梓在医院告知书上签名，写明与患者关系为同事关系，并留下了个人手机号码。被告之伤经医院诊断为右中指近节骨折。
2.被告杨振巧提交的其与原告太乙元公司法定代表人葛明梓的电话录音显示，被告曾与葛明梓就其工伤赔偿、误工费进行过协商，葛明梓要求被告撤诉，否则不予协商。
3.被告杨振巧在伤后原告太乙元公司工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告在2016年12月7日受伤后，未再回原告处上班。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告杨振巧为证明其与原告太乙元公司之间存在劳动关系，向本院提交了其与原告法定代表人葛明梓的电话录音、葛明梓自认与被告系同事关系的医院告知书，被告已对原、被告之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务，原告对电话录音、医院告知书中涉及的内容无法做出合理解释，原告无法举证证明其与被告之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告诉称与被告不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。葛明梓作为原告的法定代表人，其行为是代表原告的职务行为，法律后果应由原告承担。被告2016年7月26日到原告处工作，2016年12月7日在原告处工作过程中受伤，其后未再回去上班，故本院依法确认原、被告在2016年7月26日至2016年12月7日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告青岛太乙元金属制品有限公司与被告杨振巧在2016年7月26日至2016年12月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛太乙元金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年八十五日
书记员 尹珊珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第646号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年4月13日被羁押，同年同月14日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月13日20时许，吸毒人员吴某倩电话联系被告人黄某某要求购买两个毒品“K粉”，并约定于罗湖区宝安南路西湖宾馆门口交易。21时许，被告人黄某某来到上述地点后，将两小包“K粉”交给予吴某倩，并收取其3200元人民币毒资。交易完成后，被告人黄某某被民警当场抓获。民警从吴某倩处缴获“K粉”两小包，从被告人黄某某处缴获毒资人民币3200元。经鉴定，上述毒品共净重53.79克，检出氯胺胴成分。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十日
书记员 王雨婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第94号
原告：傅国挺。
委托代理人：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宣明峰。
被告：平长林。
原告傅国挺为与被告宣明峰、平长林租赁合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅国挺的委托代理人周海军、被告宣明峰、被告平长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国挺起诉称：2013年至2014年期间，两被告承包雄风永利广场的零星工程，因施工需要向原告租用架子，后原、被告于2014年3月6日经对账结算，两被告尚欠原告架子租金38901元，定于2014年6月份付清，并出具对账清单一份。现付款时限已过，原告多次向两被告催讨，但两被告却以各种理由推脱至今。现原告起诉，要求判令：两被告向原告支付架子租金38901元。
两被告共同答辩称：原告起诉对象错误，其并非租赁合同相对方,两被告系替人打工，具体经办而已。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算清单一份，以证明2014年3月6日，两被告确认尚欠原告架子租金38901元，款定于同年6月份付清的事实。经质证，两被告对欠款事实无异议，但仅仅是作为施工人员在结算清单上签名，并非真正的租赁相对方。本院认为，两被告对结算清单无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：两被告曾向原告租赁架子。2014年，两被告与原告结算后确认尚欠架子租赁款38901元，并约定于2014年6月份付清欠款。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告傅国挺与两被告的租赁行为，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。两被告未按约向原告支付架子租赁款，显属违约，理应承担清偿之责。两被告辩称其并非租赁合同相对方，缺乏证据支持，本院不予采纳。现原告要求两被告支付架子租赁款38901元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宣明峰、被告平长林应共同支付原告傅国挺架子租赁款38901元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，依法减半收取386.5元，由被告宣明峰、被告平长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郦利江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14426号
原告：中山市东凤镇东兴印花厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区。
主要负责人：周洪森。
委托诉讼代理人：余健华，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**号***楼。
主要负责人：胡惠莲。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭兆佳，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市东凤镇东兴印花厂（以下简称东兴印花厂）诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕制衣厂）、胡惠莲、谭兆佳加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余健华到庭参加诉讼，被告鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东兴印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿裕制衣厂立即支付原告加工款97076.24元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告胡惠莲、谭兆佳共同对被告鸿裕制衣厂所负担的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鸿裕制衣厂因生产需要，长期委托原告东兴印花厂加工印花布料等产品。原告按照被告鸿裕制衣厂的下单要求，将相应数量的产品加工完毕并交付被告鸿裕制衣厂。被告鸿裕制衣厂与原告对账无误且收到原告开具的发票后即支付相应款项。但截至2016年8月，被告尚有97076.24元款项未付。被告胡惠莲系鸿裕制衣厂的投资人，同时胡惠莲与谭兆佳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故胡惠莲与谭兆佳应对鸿裕制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.2015年7月至2015年10月期间的采购入库单12张和结算清单11张；2.2015年7月和9月份对账单各一份；3.发票两张及发票签收单一张；4.胡惠莲与谭兆佳的结婚登记申请书一份。
三被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2015年6月至2015年10月期间，被告鸿裕制衣厂委托原告东兴印花厂加工印花布料，双方交易载体为采购入库单和结算清单，原告根据被告鸿裕制衣厂的采购入库单要求将加工完成的印花布料送至被告鸿裕制衣厂处，由被告鸿裕制衣厂仓管人员在结算清单上客户签名一栏签名确认货物已收妥，加工款项无误。其中，2015年6月份加工款金额共计135282元，7月份加工款金额6109.29元，8月份加工款金额共计60752元，9月份加工款金额共计15630元,10月份加工款金额共计51864.40元，上述金额合计269637.69元。同时，原告与被告鸿裕制衣厂针对7月和9月的加工款进行对账，被告鸿裕制衣厂确认7月和9月的欠款金额与上述7月和9月加工款金额一致。之后，被告鸿裕制衣厂陆续以现金和转账支付方式向原告支付172561.45元款项，原告则于2016年3月18日向被告鸿裕制衣厂开具两张票面金额分别为100000元和47076.24元的增值税专用发票（发票号分别为：No.440015313030371057、No.440015313030371058），被告公司财务人员则在发票签收表上签收予以确认。余款97076.24元（269637.69元-172561.45元）至原告提起诉讼时，被告鸿裕制衣厂亦未支付。
另查：鸿裕制衣厂系个人独资企业，于2009年10日23日依法申请注册登记，投资人为胡惠莲。而胡惠莲与谭兆佳则于1990年10月12日向中山市小榄镇人民政府婚姻登记处申请结婚登记并办理了结婚登记手续。
本院认为：依原告东兴印花厂所提交的采购入库单、结算清单、增值税专用发票及对账单，本院认定原告与被告鸿裕制衣厂之间存在加工合同法律关系。原告东兴印花厂将被告鸿裕制衣厂委托加工的印花布料加工完毕并予以交付后，被告鸿裕制衣厂却未及时全额支付加工费用，已构成违约，除对所拖欠的加工费97076.24元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于胡惠莲对鸿裕制衣厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。胡惠莲作为鸿裕制衣厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在鸿裕制衣厂的财产不足以清偿涉案债务时，胡惠莲作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于谭兆佳对胡惠莲所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于胡惠莲与谭兆佳均未举证证实胡惠莲所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为胡惠莲的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定胡惠莲所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告谭兆佳亦应负有共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇东兴印花厂支付拖欠的货款97076.24元及相应利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇鸿裕制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡惠莲以其个人其他财产予以清偿；
二、被告谭兆佳对胡惠莲所负担的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由三被告共同负担。（三被告所负担的上述的诉讼费用已由原告向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月一日
书记员 叶 婷
牛璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初11-3号
原告：江苏和泰投资有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路98号16层E座。
法定代表人：吴亚东，该公司董事长。
被告：重庆泽京投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被告：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道75号两江新界商务楼14楼。
法定代表人：马丽平，该公司董事长。
被告：马丽平，女，1961年2月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人：安庆信泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园4号。
法定代表人：卢志省，该公司董事长。
本院在审理原告江苏和泰投资有限公司与被告重庆泽京投资发展有限公司、重庆泽京房地产开发有限公司、马丽平及第三人安庆信泰置业有限公司公司增资纠纷一案中，马丽平于2016年5月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除其所有的房产保全，同时安庆信泰置业有限公司提出以其名下的土地提供担保。
本院认为：被告马丽平的申请符合有�法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除被告马丽平所有的位于重庆市渝北区黄山大道中段70号房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行初133号
原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街**号。
法定代表人张力，职务镇长。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼
法定代表人陈志勇，职务区长。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开及被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案。本院于2016年12月5日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告熊桂兰诉称，2016年8月25日，原告用邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，要求依法公开合法有效：被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，被告的答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯其申请人的合法权益，特向复议机关申请复议，2016年11月30日原告收到温江区政府作出的温复字[2016]第33号行政复议决定书，原告不服复议决定，请求人民法院：1、撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出的《关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复》，并判令被告依法作出书面回复；2、撤销被告温江区政府2016年11月23日作出的温复字[2016]第33号《行政复议决定书》。
被告永宁镇政府辩称：一、该机关在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。二、该机关答复内容合法。经永宁镇政府查询，该机关无原告申请公开的信息，故无法向其提供上述申请信息。综上所述，永宁镇政府的上述答复完全是符合法律规定的。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告温江区政府辩称：一、该机关系永宁镇政府的上级政府，具有行政复议权限。二、行政复议行为符合法定程序。三、永宁镇政府答复内容合法，应予维持。永宁镇政府认为原告申请公开的信息不存在，并在法定期限内向原告进行了告知。符合政府信息公开条例的规定。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日，熊桂兰以邮寄方式向永宁镇政府请求依法公开合法有效“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2016年9月19日，永宁镇政府向熊桂兰作出了《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，主要内容为：关于您申请公开“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，现答复如下：您申请公开的政府信息不存在。并向熊桂兰进行了邮寄送达。原告不服该答复，向温江区政府提交了行政复议申请书。2016年10月10日，温江区政府依法受理，向被申请人发送了答复通知书，经审查被申请人提交的答复书和证据后，于2016年11月23日经复议机关负责人同意后，作出了温复字（2016）第33号《行政复议决定书》，决定维持永宁镇政府于2016年9月19日作出的《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，并向原告熊桂兰和被告永宁镇政府送达了《行政复议决定书》。
本院认为，原告熊桂兰向永宁镇政府申请公开的政府信息为“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。根据原告的申请内容可以看出,对于被申请人是否对申请人全家实施征地拆迁补偿以及其家庭补偿、补助费用是否发放和领取的情况，申请人应当清楚。换言之，原告熊桂兰向永宁镇政府申请公开的信息内容，系其自身已经或应当拥有或掌握的信息。被告永宁镇政府对原告熊桂兰的政府信息公开申请，在法定期限内作出了回复，该回复明显对其合法权益不产生实际影响。
被告温江区政府2016年10月10日立案受理本案行政复议申请后，依据相关证据材料进行了审查，经复议机关负责人同意后，于2016年11月23日作出温复字（2016）第33号《行政复议决定书》，并向当事人进行了送达。该行政复议行为程序合法，且同样对原告的合法权益明显不产生实际影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述法律规定，本案原告熊桂兰的诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告熊桂兰的起诉。
原告熊桂兰预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒲秀莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行初133号原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街**号。法定代表人张力，职务镇长。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼法定代表人陈志勇，职务区长。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开及被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案。本院于2016年12月5日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告熊桂兰诉称，2016年8月25日，原告用邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，要求依法公开合法有效：被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，被告的答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯其申请人的合法权益，特向复议机关申请复议，2016年11月30日原告收到温江区政府作出的温复字[2016]第33号行政复议决定书，原告不服复议决定，请求人民法院：1、撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出的《关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复》，并判令被告依法作出书面回复；2、撤销被告温江区政府2016年11月23日作出的温复字[2016]第33号《行政复议决定书》。被告永宁镇政府辩称：一、该机关在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。二、该机关答复内容合法。经永宁镇政府查询，该机关无原告申请公开的信息，故无法向其提供上述申请信息。综上所述，永宁镇政府的上述答复完全是符合法律规定的。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告温江区政府辩称：一、该机关系永宁镇政府的上级政府，具有行政复议权限。二、行政复议行为符合法定程序。三、永宁镇政府答复内容合法，应予维持。永宁镇政府认为原告申请公开的信息不存在，并在法定期限内向原告进行了告知。符合政府信息公开条例的规定。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月25日，熊桂兰以邮寄方式向永宁镇政府请求依法公开合法有效“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2016年9月19日，永宁镇政府向熊桂兰作出了《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，主要内容为：关于您申请公开“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，现答复如下：您申请公开的政府信息不存在。并向熊桂兰进行了邮寄送达。原告不服该答复，向温江区政府提交了行政复议申请书。2016年10月10日，温江区政府依法受理，向被申请人发送了答复通知书，经审查被申请人提交的答复书和证据后，于2016年11月23日经复议机关负责人同意后，作出了温复字（2016）第33号《行政复议决定书》，决定维持永宁镇政府于2016年9月19日作出的《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，并向原告熊桂兰和被告永宁镇政府送达了《行政复议决定书》。本院认为，原告熊桂兰向永宁镇政府申请公开的政府信息为“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。根据原告的申请内容可以看出,对于被申请人是否对申请人全家实施征地拆迁补偿以及其家庭补偿、补助费用是否发放和领取的情况，申请人应当清楚。换言之，原告熊桂兰向永宁镇政府申请公开的信息内容，系其自身已经或应当拥有或掌握的信息。被告永宁镇政府对原告熊桂兰的政府信息公开申请，在法定期限内作出了回复，该回复明显对其合法权益不产生实际影响。被告温江区政府2016年10月10日立案受理本案行政复议申请后，依据相关证据材料进行了审查，经复议机关负责人同意后，于2016年11月23日作出温复字（2016）第33号《行政复议决定书》，并向当事人进行了送达。该行政复议行为程序合法，且同样对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述法律规定，本案原告熊桂兰的诉讼，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告熊桂兰的起诉。原告熊桂兰预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒲秀莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00427号
原告赵某。
委托代理人许某，仙桃市法律援助中心律师。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1984年，原、被告经人介绍相识，同年11月12日经婚姻登记机关登记结婚。1986年11月9日生育一女刘某甲。1997年6月8日生育一子刘某乙，现已独立生活。婚后，被告好吃懒做，经常打骂原告，公安机关和基层组织调解后，被告仍不改正。原告忍无可忍，要求与被告离婚，共同财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：居民委员会、婚姻登记机关证明、常住人口登记�复印件各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：民事判决书一份，以证明法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告刘某辩称：原告所述结婚、生育子女的事实属实。小孩刘某乙已参加工作，能独立生活。共同财产有位于村三组的二间平房。被告不同意与原告离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1984年11月12日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。1986年11月9日生育一女刘某甲，1997年6月8日生育一子刘某乙（现已参加工作）。2010年8月，原、被告因性格不合经常发生争吵，并分居生活至今。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原、被告共同财产有：位于某村三�的二间平房一栋。审理中，原告主张共同财产由被告占有使用。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因性格不合发生争吵并分居生活。本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满2年，应视为夫妻感情确已破裂。小孩刘某乙虽未满18周岁，但其已务工，有独自生活的能力。原告主张共同财产由被告占有和使用，是对其权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、位于某村三组的二间平房由被告刘某占有和使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年六月三日
书记员 徐 海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4763号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司，住所地：临海市东塍镇格溪沈村。
法定代表人：吴章友，总经理。
委托代理人：陈加宅（系原告公司员工）。
被告：郭彩英。
被告：华国权。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司与被告郭彩英、华国权买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭彩英、华国权共同支付原告货款170000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郭彩英、华国权下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司的委托代理人陈加宅到庭参加了诉讼，被告郭彩英、华国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖灯泡业务往来。2013年1月23日，双方进行结算，并由两被告出具付款协议书一份，载明：欠款金额为57万元，约定于2013年5-6月付20万元，于2014年5-6月付20万元，于2015年5-6月全部付清。嗣后，两被告分文未付。原告曾于2014年12月22日诉来本院，要求两被告共同支付原告货款57万元并支付利息，后因本案所涉17万元货款未到期，原告以该部分货款另行主张为由变更诉请为要求两被告共同支付原告货款40万元及利息，本院于2015年4月3日作出（2015）东商初字第89号民事判决，在该案中支持了原告的诉请。嗣后，两被告一直未支付本案所涉17万元货款，现原告就另行主张的17万元货款及利息诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩英、华国权应于本判决生效后五日内支付原告临海市庆辉光电灯饰有限公司货款170000元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭彩英、华国权共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 炜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1963号
罪犯冯红月，男，1993年11月20日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年9月6日作出（20011）新刑初字第68号刑事判决，以被告人冯红月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元。冯红月部分提出上诉，2011年10月31日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第315号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年12月17日起至2022年6月16止）；2015年5月27日减刑九个月（刑期至2021年9月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯红月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯红月符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯红月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2016年7月20日获得记功奖励1次；2015年4月20日、7月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人路宾、李天梓及罪犯证明人杨光、高金森的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯红月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红月减去有期徒刑十一个月，并处罚金二千元不变。（刑期至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶