湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1653号
上诉人（原审原告）：朱元平，女，1966年3月25日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇南岳寺村**组。
委托诉讼代理人：徐联伟，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号（建设大厦三楼）。
负责人：谢智敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁寒，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人朱元平因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安寿险石门公司）人寿保险合同纠纷一案，不服湖�省石门县人民法院（2017）湘0726民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱元平及委托诉讼代理人徐联伟、被上诉人平安寿险石门公司的委托诉讼代理人梁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元平上诉请求：1、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1120号民事判决；2、平安寿险石门公司赔偿朱元平43500元；3、朱元平依法享有豁免权；4、案件受理费由平安寿险石门公司负担。事实和理由：一、平安寿险石门公司的业务员没有向朱元平询问健康状况和近期内住院及既往病史的情况，只是要朱元平在保险保单书填写了需要填写的内容，但朱元平对应当由平安寿险石门公司询问的所有事项一概不知，原判决仅凭朱元平的签名就认定平安寿险石门公司履行了告知义务，与客观事实不符�二、朱元平虽然在购买保险之前住院治疗，但不是因为乳腺问题。2014年9月22日，朱元平因咳嗽到石门县中医院检查住院，诊断结果为：1、真菌性肺炎；2、颈椎病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、胆囊炎；5、糜烂性胃炎；6、食道炎。因病情没有完全好转，于2015年5月14日到石门县人民医院进行检查后住院六天，出院记录诊断为：支气管扩张，占位：ca?石门县人民医院在出院时对朱元平进行气管检查，怀疑朱元平气管里长有肿块，需要手术治疗，费用大约要六、七万元，在手术治疗后，存活时间只有三年，朱元平才到中南湘雅医院确诊为气管内有异物，最终在气管中取出一粒花生米。一审判决认定2015年5月15日会诊记录中称朱元平左侧乳房疼痛，可触及肿块不属实，朱元平自始自终没有乳房疼痛的现象，且在石门县人民医院住院期间不知道有过会诊这一事。2015年5�29日，朱元平到中南湘雅医院顺便做妇科及乳腺进行常规检查，医院检查结果也只是双侧腺小叶增生，朱元平不存在有隐瞒疾病史和治疗史的情况，一审判决多次提到朱元平有故意隐瞒病情与客观事实不符。3、根据双方签订的人寿保险合同的约定，平安寿险石门公司及其代理人没有对免责条款履行提示和说明义务，应当依据合同条款承担赔偿责任，且依法享有豁免权。
平安寿险石门公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱远平的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱元平向一审法院起诉请求：1、平安寿险石门公司依法履行保险合同；2.、平安寿险石门公司承担赔偿责任并承担朱元平后期治疗费用，朱元平依法享有豁免权。
一审法院认定事实，2015年10月1日，平安寿险石门公司通过其业务员蒋祝英向朱元平销售了一份�险合同号码为P200000011839412的人身保险，保险项目为：投保主险鑫盛12（996），附加长险鑫盛重疾（940）、豁免重疾C12（1103）及一年期短险，主险及附加长险中的鑫盛重疾保险期间为终身，附加长险中豁免重疾的保险期间为20年，首期保险费合计为3795.09元。2016年8月23日，朱元平被广东省人民医院诊断为乳腺恶性肿瘤（左乳腺癌，Ct1N0M0,I期）。2017年1月9日，平安寿险石门公司基于朱元平在投保前存在有影响其承保决定的健康状况，而朱元平在投保书未如实告知这一理由作出了理赔决定书并解除与朱元平之间的人身保险合同。2017年7月18日，朱元平以自己与平安寿险石门公司之间有保险合同关系，向其申请保险理赔遭到拒绝为由，向法院提起诉讼。一审法院另认定，2013年11月7日，朱元平曾到石门县人民医院进行乳腺检查，超声提示“右乳10点钟处可见低回声结节，病理�质待定，纤维瘤？其它待删。右乳11-12点钟处低回声结节，病理性质待定，考虑增生结节可能。左乳内低回声结节，病理性质待定，考虑增生结节可能。右乳腋窝内混合回声结节，病理性质待定，考虑淋巴结节可能。双侧乳腺小叶增生声像。”2015年5月29日，朱元平到中南大学湘雅医院进行双乳及双腋淋巴结检查，检查提示“双乳小叶增生并左乳囊性增生、右乳9点方位实质性结节：纤维瘤？双乳内多发实质性结节：增生结节？”一审法院还认定，2015年9月28日，平安寿险石门公司在给朱元平的《人身保险（个险渠道）投保提示书》中第十条载明“请您如实填写资料、如实告知有关情况并亲笔签名”，并在给朱元平的《投保前特别提示》中用黑体加粗的方式写明“有投保前病史必须如实填写在投保书上”，该两份文件上均有朱元平的亲笔签名。一审法院认为，该案争议的焦点是，平安寿险石门公司是否有权依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定行使合同解除权并不承担保险金给付责任，《中华人民共和国保险法》第十六条规定投保人应当如实告知保险标的或者被保险人相关的情况，如果投保人因故意或者重大过失不履行如实告知义务，则保险人有权解除合同，并根据情况决定是否退还保险费用，从该案的证据来看，朱元平在投保前一年内曾有两次就医住院治疗的经历，虽然这两次治疗并未对朱元平患乳腺癌确诊，但是按照《中华人民共和国保险法》的规定，朱元平有义务向保险公司告知两次诊疗及诊疗的具体情况，在保险公司对投保人的如实告知义务给予了特别提示的情况下，朱元平依然隐瞒了与保险合同的成立及内容具有重大利害关系的疾病史和治疗史，符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的单方解除的情�，朱元平提出平安寿险石门公司在订立保险合同的过程中没有足够的履行告知、明示义务，该种观点与现有的证据不符合，朱元平还提出在订立保险合同中因条款繁多，以朱元平文化水平不足以理解，这种观点也与现有的证据相悖。因为在朱元平提供的证据中，保险人在一页纸的特别提示书上仅仅提示了两项内容，其中一项就是要求投保人如实告知投保前的任何住院和疾病，否则将影响理赔，有该项证据的存在，证明了朱元平所持的平安寿险石门公司没有履行告知义务及朱元平因合同内容繁多不能理解的事实主张不能成立，此外，朱元平所提的诉讼请求在该院释明具体化后依然没有按照保险合同的法定义务或是约定义务来主ＸＸ安寿险石门公司应当承担的责任，诉讼请求不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第�六条的规定，判决：驳回朱元平的诉讼请求。案件受理费550元，由朱元平负担。
本院二审期间，上诉人朱元平向本院提交了以下证据：1、《问话记录》，拟证明平安寿险石门公司业务员没有询问朱元平的健康状况；2、《支气管镜诊疗报告》，拟证明朱元平到湘雅医院治疗是因为花生米卡在气管里，而不是乳腺问题。平安寿险石门公司认为，证据1的真实性有异议，与一审中平安寿险石门公司提交的保险合同约定的内容相矛盾，且与该案无关；证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，对朱元平提交的证据1的合法性需有其他证据相印证，故仅凭该份证据不能达到朱元平的证明目的，对该证据，本院不予认可；证据2与本案无关，故不予认可。被上诉人平安寿险石门公司未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
�院认为，本案争议的焦点系平安寿险石门公司是否应向朱元平履行赔偿及豁免的义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“投保人应当如实告知保险标的或者被保险人相关的情况，如果投保人因故意或者重大过失不履行如实告知义务，则保险人有权解除合同，并根据情况决定是否退还保险费用”，从本案的证据来看，朱元平在投保前一年内曾有两次就医住院治疗的经历，虽然这两次治疗并未对朱元平患乳腺癌确诊，但朱元平有义务向保险公司告知两次诊疗及诊疗的具体情况，在保险公司对投保人的如实告知义务给予了特别提示的情况下，朱元平依然隐瞒了与保险合同的成立及内容具有重大利害关系的疾病史和治疗史，符合解除保险合同的规定，平安寿险石门公司有权解除保险合同和根据情况退还保险费用。朱元平提出平安寿险石门公司在订立保险合同的过程中没有足够的履行告知、明示义务，根据本案的证据，平安寿险石门公司用书面的形式特别提示了要求投保人如实告知投保前的任何住院和疾病，否则将影响理赔，故对朱元平上诉称平安寿险石门公司没有履行告知义务的理由，本院不予支持；对平安寿险石门公司的辩称，本院予以采信。
综上所述，朱元平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由朱元平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 佩