安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行，住宁国市，组织结构代码67755370-7。
负责人：张义明，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘学芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘祖祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）与被告刘学芳、刘一鸣、刘祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由明亮独任审判员于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行的委托代理人项华林、被告刘祖祥到庭参加诉讼，被告刘学芳、刘一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储宁国支行诉称，2014年6月6日，原告与被告刘学芳签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：34014957114066313293），该合同约定：被告刘学芳向原告借款人民币200000元整，借款期限自2014年6月6日至2016年6月6日），年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款，该合同并就违约等条款进行了约定。同日，原告分别与被告刘一鸣、刘祖祥签订了《小额贷款保证合同》各一份，合同就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向刘学芳给付了借款，但被告方未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本息人民币94158.89元，余款本息130861.19元经原告多次催要后至今未给付。故诉至本院，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金123134.31元、利息5997.1元、罚息1729.78元（上述金额均计算至2015年9月21日），合计130861.19元；
二、依法判令三被告从2015年9月22日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2015年9月22日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；
三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘学芳、刘一鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘祖祥辩称：一、借款已经还了9个月，本该4月份-11月份还的钱在11月底之前还清；二、依旧按照原来的还款计划还钱；三、希望罚息能够免掉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行为证明其主张，举证如下：
1.邮储宁国支行营业执照、金融许可证、组织机构代码各一份，拟证明原告的主体资格；
2．《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份，拟证明被告刘学芳的借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任；保证人刘一鸣、刘祖祥保证方式、范围期限等；
3．借据一份、放款单一份、还款计划表一份，拟证明原告已依约发放了贷款，借款人还款方式等；
4.分期贷款结算数据单一份，拟证明截止到2015年9月21日被告刘学芳欠款本金、利息、罚息具体数额；
5.贷款本息流水台账一份，拟证明被告方实际还款金额；
6.三被告的身份证复印件、被告刘一鸣、刘祖祥的收入证明各一份，拟证明被告的身份、工作情况。
被告刘祖祥对原告提交的证据均无异议。
其他被告未发表质证意见。
四被告均未举证。
本院认证：对原告提供的证据，能够证实被告刘学芳借款的事实，担保人为被告刘一鸣、刘祖祥的事实且均具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月6日，被告刘学芳与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：34014957114066313293）一份，该合同约定：被告刘学芳因种植食用菌向原告借款人民币200000元，贷款期限自2014年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款；若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告又分别与被告刘一鸣、刘祖祥签订了《小额贷款保证合同》一份，担保合同约定由被告刘一鸣、刘祖祥为上述200000元的贷款提供连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利发生的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告刘学芳发放贷款200000元，但被告刘学芳未依约还款，截止2015年9月21日，被告刘学芳仅偿还原告贷款本息共计94158.89元，余款本息130861.19元（其中本金123134.31元，利息5997.1元，罚息1729.78元）仍未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行与被告刘学芳签订的《小额贷款借款合同》及与被告刘一鸣、刘祖祥签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行。现被告刘学芳未按约足额归还借款本息及被告刘一鸣、刘祖祥未依约履行连带保证责任，显已构成违约，原告有权依约提前收回尚未到期的贷款，且原告对利息、罚息的主张均符合双方的约定且不违反法律强制性的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告刘祖祥的相关辩解，不予采纳。被告刘学芳、刘一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金123134.31元，利息5997.1元，罚息1729.78元，合计130861.19元（计至2015年9月21日止），并自2015年9月22日起，以本金23134.31元为基数，按年利率13.5%支付利息，按年利率4.05%支付罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘一鸣、刘祖祥对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告刘学芳、刘一鸣、刘祖祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。