内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2298号
原告：任思恩，男，1980年6月29日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：孙志斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：孟庆峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曙光，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琳娜，该公司职员。
原告任思恩与被告孙志斌、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称海拉尔人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称呼伦贝尔人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思恩及委托诉讼代理人丁志彬、被告孙志斌、被告海拉尔人民财险公司委托诉讼代理人姚丽志、曙光、被告呼伦贝尔人寿财险公司委托诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思恩向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失医疗费110595.89元、伤残赔偿金65950元、误工费38520元、住院伙食补助费7000元、护理费9630元、营养费9000元、15920.80元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费用5000元(衣物损失1000元，手机4000元)、复印费145.50元、鉴定费3673元、鉴定期间的检查费1965元、住宿费1000元、餐饮费1100元，合计272500.19元。上述款项由被告海拉尔人民财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由呼伦贝尔人寿财险公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告孙志斌赔偿。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日23时57分，被告孙志斌驾驶×××号宝马牌小型轿车由南向北行驶在军锋服务社前路段，与由西向东横过马路的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经呼伦贝尔市交警支队海拉尔大队认定被告孙志斌负事故的全部责任。本案事故车辆在海拉尔人民财险公司投保了交强险，在呼伦贝尔人寿财险公司投保了第三者商业责任保险。事故发生后，原告被送入呼伦贝尔市医院救治，经诊断原告全身多处骨折、脱位，头面部严重挫伤，原告第一次在该院住院治疗53天，第二次术后住院治疗17天。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时限365日，护理时限90日，营养时限90日，后续治疗时限2周。
原告为证实其诉讼主张举出如下证据：1、交通事故认定书；2、呼伦贝尔市医院住院病历2套，诊断证明书13张；3、医疗费收据12张，费用汇总单；4、复印费收据。5、内林医司法鉴定所（2017）临鉴字191号司法鉴定意见书；6、鉴定费用票据31张(含门诊收据5张、挂号收据5张、住宿发票10张、餐饮发票11张)；7、购买手机收据；8、户口本、出生证明复印件。
被告孙志斌辩称：我对原告所述事实没有异议，同意依法对原告进行赔偿。
被告海拉尔人民财险公司辩称：我公司对本次交通事故责任划分无异议。×××号肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在不涉及责任免除项目的情况下承担合理的赔偿责任。医疗费按照医保用药标准进行审核，医保范围内用药80%承担，非医保用药不同意承担。我公司认为原告不构成伤残，”三期”应以医疗机构的意见为准，误工费最长不超过180天，鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内。
被告呼伦贝尔人寿财险公司辩称：肇事车辆×××号汽车在我公司投保了不计免赔商业三者险，保险限额为100万元。我公司同意在不涉及责任免除的情况下，扣除交强险承保公司应承担赔偿项目后，在商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费、护理费、伙食补助费等费用我公司与第二被告答辩意见一致，伤残赔偿金依据鉴定结论按2016年交通事故赔偿标准进行赔偿。不同意承担复印费、诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年4月20日23时57分，被告孙志斌驾驶×××号宝马牌小型轿车由南向北行驶至海拉尔区军锋服务社前路段，与由西向东横过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经呼伦贝尔市交警支队海拉尔大队认定孙志斌行径没有信号灯的道路瞭望不周，遇到行人过马路未进行避让，负事故的全部责任。孙志斌所驾驶×××号宝马牌小型轿车在海拉尔人民财险公司投保了交强险，在呼伦贝尔人寿财险公司投保了不计免赔第三者商业责任保险，保额100万元。事故发生后，原告被送入呼伦贝尔市医院住院治疗，第一次住院治疗53天，第二次术后住院治疗17天。出院诊断为：1、双小腿骨折，左胫骨粉碎性骨折，右胫腓骨骨折；2、左肩部外伤，左侧肱骨大结节骨折，左侧肩关节脱位，左侧锁关节脱位；3、骨盆骨折，左侧耻骨下支骨折；4、胸部外伤、肺挫伤；5、颅脑外伤，颅底骨折、左眼眶下壁骨折、颜面部擦皮伤；6、左前臂、左手擦皮伤。2017年9月4日，原告向本院提起民事赔偿诉讼，并申请进行伤残等级和”三期”时限鉴定。经本院依法委托，内蒙古林业总医院司法鉴定所作出内林医司法鉴定所（2017）临鉴字191号司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，误工时限为365日，护理时限为90日，营养时限为90日，后续治疗时限2周。
本院认为：本案各方当事人对交警部门交通事故责任认定结果无异议，本案的民事责任应依据事故责任认定结论进行认定，即由被告孙志斌负本案全部过错责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告因本次事故产生的经济损失应首先由海拉尔人民财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由呼伦贝尔人寿财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告治疗费用计算标准，交通事故侵权赔偿标准与医保报销标准是完全不同性质的标准，被告海拉尔人民财险公司主张依据医保用药标准赔偿医疗费用无法律依据，并且，该公司未举证证明双方已达成符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的特别约定条款，其抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，据此，原告相关医疗费用请求有住院病历、诊断证明书、住院费收据、门诊收据等证据佐证，本院予以支持。原告的所举司法鉴定意见书是由经双方选择鉴定机构依法作出，被告未能举出足以推翻该证据的相反证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告因本次事故造成身体多处严重损伤，因损伤导致的疾病诊断有六项之多，仅骨折即有九处，原告按照司法鉴定结论计算护理费、误工费、营养费应属合理，本院予以支持。伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算数额符合法律规定标准，予以支持。原告的手机在事故中丢失事实得到被告刘晓元确认，至于手机的价值，因原告所举收据非正规发票，其损失数额应按市场上普通手机价值进行确定；原告衣物损失无证据作证，不予支持。原告复印费系医院收取的复印病历费用，属于诊疗活动中必要费用，予以支持。鉴定费用中的住宿费、用餐费应根据鉴定过程中检查需要以不超过三天计算为宜，该项费用不属于保险赔偿范围，应由侵权责任人孙志斌负担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任思恩因本次事故产生的经济损失为医疗费110536.88元、复印费145.50元、伤残赔偿金65950元、误工费38250元、伙食补助费7000元、护理费9630元、营养费9000元、被扶养人生活费15920.80元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元合计262433.18元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在交强险限额内承担医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失2000元合计122000元。
二、原告任思恩超出交强险限额部分损失为140433.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿。
上列一、二项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告任思恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387.50元减半收取2693.75元，原告负担107.75元，被告孙志斌负担2586元；司法鉴定费用6995元（含鉴定过程检查费、住宿费、用餐费），由被告孙志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 文彦周
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙媛媛