河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
法定代表人：孟永，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小光，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴玉平，男，1977年2月7日出生，汉族，工人，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：陈玲玲，男，1998年11月8日出生，汉族，学生，住玉田县，系吴玉平之女。
二被上诉人委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师。
原审被告：张海超，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人吴玉平、陈玲玲、原审被告张海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人冯小光与被上诉人吴玉平、陈玲玲的委托代理人赵广河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担受害人陈连才残疾赔偿金损失不超过2210.2元，或发回重审。上诉理由：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金的性质的规定，确定因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的财产赔偿。而本案受害人陈连才于定残后已经死亡。对于已经死亡的受害人陈连才来说已经不存在劳动能力丧失导致收入减少的问题。二、残疾赔偿金赔偿的不是现实的损失，而是将来可能发生的支出的损失，其是对将来的补偿。我国司法实践中对残疾赔偿的赔偿年限通常采用一次性赔偿的方式，即假定残疾赔偿金的赔偿年限20年，而实际对残疾赔偿金的赔偿年限应以受害人活多少年就赔偿多少年，这样是最公平，也是最合理的。本案受害人陈连才于庭审过程中已经确定死亡，并且其死亡原因与本次交通伤不存在任何的关联性。一审法院认定受害人陈连才残疾赔偿金计算20年明显是错误的。考虑受害人自定残之日生活未满一年后死亡，上诉人认为受害人陈连才的残疾赔偿金计算年限不应超过1年，即2210.2元。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴玉平、陈玲玲向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、张海超二原告其亲属陈连才的医疗费30731.99元、伙食补助费1950元、误工费18606.60元、护理费10000.80元、营养费4500元、伤残赔偿金44200元、被抚养人生活费4511.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、二次手术费12000元、病历取证费32元。
一审法院认定事实：陈连才系原告吴玉平之夫，系原告陈玲玲之父，后于2016年12月15日去世。2015年10月20日9时许，被告张海超驾驶×××号小型轿车沿遵宝公路由南向北行驶至玉田县郭家屯镇范家定府村路段，遇陈连才驾驶自行车由西向东过马路，两车发生交通事故，致陈连才受伤、车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张海超负事故主要责任，陈连才负事故次要责任。原告伤后于2015年10月20日至2015年11月28日在玉田县医院住院治疗39天。原告之伤经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、右手背皮肤擦伤等。另查明，被告张海超具备B2机动车驾驶资格，被告张海超驾驶×××号小型轿车车辆正常年检。2016年8月23日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告之伤被评定为玖级伤残，内固定物取出费用壹万贰仟元，误工损失日自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营�期为自受伤之日起90日。还查明，被告张海超驾驶的车牌号为×××号小型轿车车辆被保险人为被告张海超。被告张海超为该车在被告人保财险投保了交强险，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日，此次事故发生在保险责任期间。原告住院期间，被告张海超为陈连才垫付医疗费21500元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：二原告提交的玉田县医院住院及门诊收费收据均真实合法，对陈连才开支的医疗费30731.99元，本院予以支持；陈连才住院39天，伙食补助费按每天50元计算为1950元；二原告向本院提供的唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据均真实合法，二被告均未提出异议，对二原告主张误工损失日180天，护理期为90天、营养期为90天、鉴定费2600元，本院予以支持；二原告主张二次手术费12000元，因陈连才未实际支出，且二被告不予认可，本院不�支持；二原告主张误工费18606.60元，结合玉田县医院出具的住院病历（含更正记录）、唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书、玉田县东大冶金热元件有限公司出具的营业执照复制件、误工证明、工资证明等证据，其主张未超过河北省上一年度制造业行业标准，本院予以支持；二被告主张陈连才保险公司的探视笔录中记载陈连才系机械厂下岗工人，但与二原告主张并不矛盾，本院对二被告主张不予采信。原告主张其住院期间由原告之弟陈连旺护理，主张护理费10000.80元，结合玉田县医院出具的住院病历、唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书玉田县博亿铸造有限公司出具的营业执照复制件、误工证明、工资证明等证据，未超过河北省上一年度制造业行业标准，本院予以支持；二被告主张按实际住院天数计算护理期，理据不足，本院不予采信；陈连才系腰1椎体爆裂性骨折，主张营养费4500元，结合玉田县医院出具的住院病历及唐山华北法医学鉴定中心的鉴定意见书等证据，营养费按每天50元计算90天为4500元；陈连才被评定为玖级伤残，二原告主张残疾赔偿金44200元，本院予以支持；二被告主张陈连才已去世，伤残赔偿金应自定残之日即2016年8月23日计算至死亡之日即2016年12月15日，且二原告不是赔偿权利人，只有受害者自己才能主张权利，上述主张理据不足，本院不予采信；二原告主张精神损害抚慰金10000元，结合陈连才的伤残等级及本次事故的责任承担情况，被告人保财险公司认可3000元，本院予以确认；二原告主张被抚养人生活费4511.50元，但未提供相关证据，被告人保财险公司认可902.20元，本院予以确认；原告主张病历取证费32元，二被告无异议，本院予以认定。综上，原告吴玉平、陈玲玲的合理经济损失为116523.59元。其中在�强险限额内原告医疗费项下为10000元；伤残赔偿项下误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计76709.60元。原告之损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费、鉴定费共计29813.99元。
一审法院认为：被告张海超驾驶机动车与陈连才发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张海超负此次事故主要责任，陈连才负此次事故主要责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。结合此次事故成因及双方过错程度，被�张海超承担70%的责任比例为宜。被告张海超为其所有的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失；原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告张海超应在商业三者保险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿原告20869.79元。被告张海超为原告垫付医疗费21500元，超出部分630.21元，原告应予返还。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。一审法院于2017年3月28日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴玉平、陈玲玲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计86709.60元，于本判决生效之日起三日内履行；二、原告吴玉平、陈玲玲返还被告张海超垫付的医疗费630.21元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告吴玉平、陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张海超负担438元，由原告吴玉平、陈玲玲负担32元，被告张海超于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈连才因交通事故受伤致残，2016年8月23日陈连才之伤被评为九级伤残。此时，其伤残赔偿金的数额已经确定，上诉人应予赔偿。2016年12月15日陈连才去世，其继承人对其伤残赔偿金可主张权利。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月三十一日
书记员王欣