wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4771号原告：黄国良，男，1964年10月12日出生，住广东省博罗县。被告：陈敏，女，1997年10月9日出生，住广东省博罗县。被告：黄子明，男，1991年9月27日出生，住广东省博罗县。原告黄国良与被告陈敏、黄子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良到庭参加诉讼，被告陈敏、黄子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏清偿借款本金伍万元，从2017年10月11日起按3%月利计至还清此款为止；2.判令被告黄子明（担保人）承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年3月经朋友介绍与原告相识，双方当朋友关系来往，2017年10月，两被告约原告去其家中，说有事商量。两被告需要买车但资金不足，想原告借款50000元，并立有借据交由原告。但两被告借款后，并未向原告还款，原告多次催促两被告还款，但两被告并没有还款。被告陈敏、黄子明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，陈敏向黄国良借款50000元，并出具一张内容为“本人陈敏因急需资金周转，现自愿向黄国良借到人民币现（小写）50000元整。（大写）￥：×拾伍万×仟×佰拾元整，此款定于2017年10月12日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担债权人的所有费用。如借款人到期无法偿还，由担保人负法律责任。借款人签名：陈敏，身份证号码：，联系电话：151xxxx****，现住址：xx，借款日期2017年10月11日”的借条交由黄国良收执，并在与上述借条同一张纸上立下内容为“本人陈敏收黄国良借款人民币现金（小写）50000元正。（大写）￥：×拾伍万×仟×佰×拾元整。本协议一份，双方签字后发生法律效力。如发生纠纷，由方所在地人民法院受理。收款人签名：陈敏，联系电话：151xxxx****，收款日期2017年10月11日”的收条一并给黄国良收执。黄子明在上述借款的担保人处签名，并填写下如下内容“担保人签名：黄子明，身份证号码：，联系电话：158xxxx****，现住址：xx”。借款后，陈敏与黄子明并没有向黄国良偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄国良与陈敏的借贷行为、黄子明为陈敏向黄国良借款提供担保的行为，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。陈敏向黄国良借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈敏除了应清偿黄国良借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成黄国良的银行利息损失。对于利息的计算问题，按照《最高人民法院关于的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由陈敏由逾期之日起以本金50000元按照年利率6%计算至还清款日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，黄国良、陈敏、黄子明并未约定保证方式，黄子明作为借款的保证人，对上述借款承担连带责任。陈敏、黄子明经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和提出抗辩的权利。综上所述，黄国良要求陈敏偿还借款并支付相应的利息，黄子明对上述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据确实，本院予以支持；黄国良请求陈敏按照月利率3%支付利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还黄国良借款本金50000元并支付相应的利息（从2017年10月13日以本金50000并按年利率6%计算至还清款日止）。二、黄子明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一七年十二月二十九日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初151号
原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人:傅斌星，职务：董事长。
委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司天津分公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称:原告为国内知名影视传媒机构,拥有电视剧《且行且珍惜》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津联通IPTV”平台“聚好看”专区向公众非法提供上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了相关法律法规之规定，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止播放涉案作品，并赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支50000元。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而其住所地为天津市和平区新兴路27号；再则，本案原告在起诉状中所称的所谓侵权行为地也均为天津市和平区，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司虽然登记注册在天津自××试验区（空港经济区）××号，但其主要营业地在天津市和平区新兴路27号。故本案应由天津市和平区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 江 涌
人民陪审员 朱永华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初151号原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人:傅斌星，职务：董事长。委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司天津分公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人:张成波,职务:总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告诉称:原告为国内知名影视传媒机构,拥有电视剧《且行且珍惜》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“天津联通IPTV”平台“聚好看”专区向公众非法提供上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了相关法律法规之规定，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止播放涉案作品，并赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支50000元。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而其住所地为天津市和平区新兴路27号；再则，本案原告在起诉状中所称的所谓侵权行为地也均为天津市和平区，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司虽然登记注册在天津自××试验区（空港经济区）××号，但其主要营业地在天津市和平区新兴路27号。故本案应由天津市和平区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  江 涌人民陪审员  朱永华二〇一八年一月十五日书 记 员  李琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1952-1号
本院对上诉人贺桦与被上诉人苏婧离婚纠纷一案作出的（2016）宁01民终1952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁01民终1952号民事判决书判项部分第二项、第三项，补正为：”二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5273号民事判决第四项；三、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5273号民事判决第四项为×××号北京现代小轿车归苏婧所有，苏婧于判决生效之日起七日内支付贺桦车辆补偿款15000元。”
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 任朝霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2946号
罪犯杜长清，男，1989年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月12日作出了（2013）丰刑初字第1712号刑事判决，以被告人杜长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月29日，提出对罪犯杜长清的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杜长清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜长清予以减刑。
经审理查明，罪犯杜长清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜长清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜长清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2020年11月15日止），并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初282号
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社，住所地：海丰县附城镇穿城公路南侧叠翠楼*栋*******号。
负责人王海平，职务，主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告张顺，男，汉族，1962年10月10日出生，广东省汕尾市城区人，住址：广东省汕尾市，
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社诉被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓楚花到庭参加诉讼。被告张顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社诉称：2013年3月被告张顺因种植所需向原告申请借款人民币（下同）2万元，双方于2013年3月26日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，即自2013年3月26日起至2015年3月26日止，借款年利率为11.993%，逾期还款的罚息利率在贷款利率水平上上浮10%。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告发放了2万元的贷款。合同期满后，经原告多次催收，被告仍未还款，诉求一、判决被告立即偿还原告借款本金2万元与利息15431.9元（利息暂计至2017年3月9日，之后的利息按合同约定计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张顺无答辩。
经审理查明，2013年3月被告张顺以种植为由，借新还旧，向原告申请借款人民币（下同）2万元，双方于2013年3月26日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，即自2013年3月26日起至2015年3月26日，借款年利率为11.993%，逾期还款的罚息利率在贷款利率水平上上浮10%。还款约定按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。被告同时出具《借款分期还款计划书》交原告收执，分期还款计划书将2万元借款分为9期归还，每三个月为一期，22013年6月21日为第一个还款日（以此类推），每期偿还借款本金500元，还款尾期日为2014年3月26日，还款金额16000元。合同约定未按约定归还贷款本息构成违约。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告发放了2万元的贷款，被告在借款借据中签名、按指印。之后被告未依约还付本金、利息。截至2017年3月9日，欠息15413.9元。
上述事实有原告当庭陈述、《个人借款合同》、借款借据、借款分期还款计划书、逾期未还款查询表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法,是有效的合同。双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未依约还本付息，被告的行为已构成违约。原告依合同约定要求被告付还借款本金2万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，系其对自己诉讼权利的处分，法律后果由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺应在本判决生效之日起十日内付还原告海丰县农村信用合作联社海城信用社借款本金2万元及利息15413.9元，以及从2017年3月10日起至还清借款时止以本金2万元为基数按年利率11.993%计算的利息和该利率上浮10%计算的罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.34元，公告费300元，合计985.34元由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初75号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄健，男，1987年4月18日出生,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄健犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日22时许，被告人黄健在钦州市钦南区建设街67号门前将一小包疑似毒品冰毒（净重0.6克）卖黄某文，得款人民币300元。二人交易后当场被公安民警抓获，公安民警黄某文身上缴获上述交易毒品，从黄健身上缴获1小包疑似毒品冰毒（净重0.11克）和毒资人民币300元。
经物证检验：缴获的两包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品笔录、尿样提取笔录和现场检测报告、指认称量毒品的照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图和照片、物品鉴定意见书，证黄某文的证言、被告人黄健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄健犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄健从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、追缴被告人黄健违法所得人民币300元，上缴国库。（该款已被钦州市公安局钦南分局禁毒大队扣押保管。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年二月十一日
书记员 劳晓君
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数
量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上
七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3441号
原告：百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会，住所地百色市右江区中山一路106号。
主要负责人：黄美薇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：百色金世纪商业广场小区住宅区业主委员会，住所地百色市右江区中山一路106号。
主要负责人：何宝林，该委员会主任。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会诉被告百色金世纪商业广场小区住宅区业主委员会业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告于2017年12月20日以其诉状中名称和落款处公章不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金世纪商业广场小区商业区业主委员会负担。
审 判 员 张远提
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢100号
申请执行人张燕。
被执行人官新森。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司，住所地江西省玉山县金山工业园科技园区，组织机构代码74608977-7。
本院依据玉山县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣1123民初1502号民事调解书，于2017年7月20日立案执行申请人张燕与被执行人官新森民间借贷纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年11月20日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币200，000元及利息，本院已执行0.0元,尚有200，000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢100号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00818号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，系该公司工作人员。
委托代理人李某某，男，系该公司工作人员。
被执行人王某，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某具体住址（住所）不详，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人昌图某某银行股份有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王某的具体住所下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体住址、下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00818号
申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
委托代理人王X，男，系该公司工作人员。
委托代理人李XX，男，系该公司工作人员。
被执行人王XX。
本院在执行申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，因被执行人王X具体住址（住所）不详，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人王X的具体住所下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体住址、下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00818号
申请执行人苑某某。
被执行人苏某某。
本院在执行苑某某与苏某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人苏某某正在服刑，暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00048号刑事附带民事判决书中第二项赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3435号
原告：闫福建，男，生于1965年7月8日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：苏士春，男，生于1972年1月7日，汉族，住鹿邑县。
被告：苏前进，男，生于1995年5月10日，汉族，住鹿邑县。
原告闫福建与被告苏士春、苏前进合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫福建及委托诉讼代理人杨玉清和被告苏士春到庭参加诉讼，被告苏前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫福建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付赔偿金35000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日被告苏前进驾车将原告撞伤后逃逸，鹿邑县交警大队认定被告苏前进负全部责任，经鹿邑县交警大队调解，被告同意赔偿原告医药费、误工费等44000元，被告支付9000元后，于2017年7月10日向原告出具欠条一份，并约定一个月内还清。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为保护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告苏士春辩称，交通事故发生后，经过交警大队调解，交警大队让被告赔偿原告44000元，被告给原告9000元后，下欠35000元，被告苏士春出具了欠条一张，约定一个月内偿还，因被告的工地出事，没有还上，请求给予宽限还款时间。
被告苏前进未答辩。
原告围绕诉讼请求提交鹿邑县交警大队道路交通事故责任认定书和被告苏士春于2017年7月10日所打的欠条各一份。证明原、被告发生交通事故后，经鹿邑县交警大队调解被告愿意支付给原告44000元作为原告的赔偿费，协议签订时被告支付9000元后，下欠35000元有被告苏士春出具欠条一份，二被告至今未付。被告苏士春对真实性无异议，但认为被告苏前进已经满十八周岁，该欠款应当有被告苏前进偿还。被告苏前进未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日21时被告苏前进驾驶豫Ｐ×××××面包车将原告撞伤后弃车逃逸，鹿邑县公安交警大队认定被告苏前进负全部责任，经鹿邑县公安交警大队调解，被告苏前进同意赔偿原告医疗费、误工费等各项费用44000元，被告苏士春赔付9000元后，由被告苏士春出具欠原告闫福建现金35000元的欠条一张，并约定一个月内还清，到期后二被告未还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告苏前进与原告经鹿邑县公安交警大队调解，达成被告苏前进同意赔偿原告医疗费、误工费等各项损失44000元协议，被告苏前进对下欠的35000元不还，应承担违约责任。被告苏士春出具欠原告闫福建现金35000元的欠条一张，并约定一个月内还清，应视为对苏前进欠款的认可。故对原告请求二被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏前进、苏士春于判决生效之日起十日内赔偿给原告闫福建医疗费、误工费等35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玥玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江涛，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金帆，男，汉族，1968年11月13日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天，河南天坤律师事务所实习律师
再审申请人朱江涛因与被申请人金帆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱江涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。
金帆提交意见称：原审判决正确，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，朱江涛与金帆签订的《房屋出售协议书》、《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。金帆已向朱江涛交付了房屋并办理了房屋过户手续，朱江涛未支付全部购房款，已经构成违约。朱江涛称其妻解新灵转账给朱宏岩47万元，合同义务已履行完毕，但其提交的证据不足以证明朱宏岩受金帆委托收取47万元购房款，亦不能证明朱宏岩将此款交付给了金帆。故一、二审判决朱江涛支付剩余购房款并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱江涛的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董相荣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人阳运兵，男，1952年3月2日出生，汉族。
被执行人阳运保，男，1958年3月2日出生，汉族。
被执行人阳元广，男，1954年6月30日出生，汉族。
被执行人刘元凤，女，1953年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人阳运兵、阳运保、阳元广、刘元凤借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳运兵、阳运保、阳元广、刘元凤无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第929号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月14日20时许，被告人胡某在未取得驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由东向西行驶至绕城公路桥洞以西50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为112mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人胡某血液中乙醇含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭利利
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执324号
杨三红与罗建正排除妨害纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）晋04民终1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因本案执行标的系建造房屋，需排除妨害，现已进入冬季不适宜动工建房，故该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2017）晋04民终1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员解丽娜
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十二月六日
书记员 花晓云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初388号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月7日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月10日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］388号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警根据一匿名群众举报线索，在禄劝县皎平渡镇杉乐村委会下拖支组XX号，被告人邓某某家房屋内的木柜上查获一支疑似枪支。该疑似枪支为邓某某于2017年2月份在四川省会理县通安镇以500元向一名50多岁男子购买所得。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录、提取笔录，查获的枪支照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵磊
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执111号
申请执行人：茫崖诚成吊运有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路***号。组织机构代码证：78143515-3。
被执行人：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新区阿勒泰路****号山水名居*座***室。组织机构代码证号：59284364-1。
申请执行人茫崖诚成吊运有限责任公司与新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖诚成吊运有限责任公司于2017年9月4日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初7号民事判决书确定的由被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人茫崖诚成吊运有限责任公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年12月13日终结本次执行。
审判员 杨宏�
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 晓 龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异371号
案外人：梁旭，男，1968年12月26日出生，汉族，住。
案外人：高才彩，女，1970年11月21日出生，汉族，住。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁旭、高才彩对本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁旭、高才彩称，其购买了鸿源先科公司位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城F幢三单元605号商品房，并于2011年12月12日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2011）字第035847、035849号。该房屋所占用范围内的土地使用权属于其所有，故请求解除对位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城F幢三单元605号商品房占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明：
1、工行云南路支行与鸿源先科公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂民二终字第26号民事判决：驳回上诉，维持本院（2009）北民二初字第70号民事判决，即一、被告鸿源先科公司偿还原告工行云南路支行借款本金51367200元及利息；二、原告工行云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。判决生效后，工行云南路支行向本院申请执行，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，保全查封被执行人鸿源先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权（含F幢三单元605号商品房占用范围内的土地使用权）及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。执行中，本院于2013年8月2日作出（2013）北法执字第8-4号执行裁定，预查封被执行人鸿源先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西，鸿源生态新城面积为10790.43平方米的房屋，其中：C栋10304平方米，D栋320.55平方米，K栋165.88平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
3、2008年4月3日，案外人高才彩与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，购买北海市北海大道241号鸿源生态新城F幢三单元605号房屋，并于2011年12月12日取得北房权证（2011）字第0358**号、035849号房屋所有权证，该房屋为梁旭与高才彩共同共有。上述房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的42871.9平方米土地使用权范围。
本院认为，鸿源生态新城F幢三单元605号房屋由案外人高才彩于2008年4月3日与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》购买，该房屋不属于本案申请执行人工行云南路支行的抵押权范围，未在本院查封裁定及清单中载明，亦未在房屋登记机关进行查封登记，且梁旭、高才彩已于2011年12月12日取得了该房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，梁旭、高才彩已取得了上述房屋占用范围内的土地使用权，对涉案房地产已享有完全的物权，能够对抗申请执行人工行云南路支行仅依查封所享有的以涉案房地产清偿其债权的权利，足以排除本院对上述房屋所占用范围内土地使用权的执行，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西鸿源生态新城F幢三单元605号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第313号
原告邓某某，女，1982年4月2日生，汉族，初中文化，农民。
被告宋某甲，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告邓某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某�到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年11月15日经政府登记结婚，婚后于2006年9月4日生育一女孩，取名“宋某乙”。婚前接触较少，彼此不十分了解，难以建立起真正的夫妻感情。被告终日沉迷于网络，并将其收入全部用于网络上。并因网络而双方经常发生争吵，在一次争吵中被告还殴打原告，原告为此外出打工，双方分居至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿“宋某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
被告宋某甲辩称，（庭前提交的答辩状）我坚决不同意离婚，双方感情基础较好。原、被告两家相距不到3公里，且被告的姥姥家和原告的家在同一村，虽然二人经人介绍但是也经历了自由恋爱的�段。婚后双方又生育一女，婚生女孩一周岁以后，原、被告双方又共同外出打工、夫妻恩爱、家庭和睦、虽然偶尔发生一些分歧，但夫妻感情并未完全破裂，所以不同意离婚。
经审理认定，原、被告于2005年11月15日经政府登记结婚，婚后于2006年9月4日生育一女孩，取名“宋某乙”。现跟随被告的父母生活。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告两家相距较近，双方婚前了解较多，婚姻基础相对较好，婚后双方又生育一女孩，可见双方亦建立起了真正的夫妻感情，虽然在生活中发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，相信在今后的生活中，双方本着互谅互让态度，夫妻关系会和好如初，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜明强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第313号
原告：姚某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年二月十一日
书记员 李佳飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第2209号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：盛艳梅，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告盛艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，2017年10月11日由审判员卢晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，盛艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：盛艳梅于2011年3月29日在环城农商行江南分理处借款50000元，约定还款日期为2013年3月26日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，盛艳梅仅偿还了2013年12月30日之前的利息。故环城农商行诉讼至法院，要求盛艳梅偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2017年8月4日的利息33251.89元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
盛艳梅未予答辩。
经审理查明：2011年3月29日，环城农商行与盛艳梅签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向盛艳梅提供的借款金额为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年3月29日，环城农商行分两笔向盛艳梅支付了50000元借款，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月29日起至2013年3月26日止。借款到期后，盛艳梅仅偿还了2013年12月30日之前的利息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款利息计算说明、吉林环城农村商业银行贷款催收通知书各一份、贷款凭证两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：盛艳梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案盛艳梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛艳梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2013年12月31日起至本金清偿之日止按月息9.658333‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告盛艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 安 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1564号
上诉人（原审原告）：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地义乌市江东街道新兴村。
诉讼代表人：吴军荣，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道新兴村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道新兴村。
负责人：吴江兴，董事长。
上诉人吴高富因与被上诉人义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初13151号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴高富上诉请求：撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初13151号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人系吴章（樟）明的财产代管人，2013年9月1日，被上诉人村开始旧村改造，上诉人作为吴章（樟）明的财产代管人要求代吴章（樟）明参与改造，并交纳6000元旧改押金。被上诉人在收到押金后，以吴章（樟）明失踪为由，不同意上诉人作为吴章（樟）明的财产代管人参与旧村改造，并强制拆除吴章（樟）明名下房屋的工业、生活用电和自来水等设施。《中华共和国民法总则》第十三条规定自然人从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，吴章（樟）明虽已失踪，但并未死亡，其合法财产权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第43条规定，财产代管人负有妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益的义务。财产代管人在吴章（樟）明财产遭到强制拆除时为维护失踪人的合法财产权益，向义乌市人民法院起诉主张被上诉人的赔偿责任合法有据，因此，财产代管人提起本案诉讼主体适格。
吴高富向一审法院起诉请求：义乌市江东街道新兴村民委员会、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社赔偿吴高富财产损失共计209213元。
一审法院认为，涉案房屋属于案外人吴章明所有，吴章明现仅因长期下落不明而被宣告失踪，但相应的权益仍归吴章明享有，吴高富仅为其财产代管人，故其提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告吴高富的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》颁布后，对失踪的公民财产代管人的诉讼地位未作规定。但参照《最高人民法院关于民事诉行中变更、追加当事人若干问题的规定》，财产代管人可享有申请执行人、被执行人地位，且最高人民法院颁布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第三十二条第二款规定：“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。”涉案房屋虽然属于案外人吴章明所有，但吴高富作为吴章明的财产代管人在代管财产受侵害时，为维护失踪人财产权益其仍有权提起本案诉讼。一审法院直裁定驳回吴高富起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初19894号民事裁定。
二、本案指令义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3809号
原告：胡高德，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应鹏飞，系浙江律明律师事务所律师。
被告：应兴帮，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡慧燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡高德与被告应兴帮、胡慧燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡高德的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告应兴帮、胡慧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高德提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币57900元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告是经营钢材生意的，原告与被告有多年的生意往来。2017年1月27日，经原、被告双方计算，被告欠原告货款77900元，当即由被告应兴帮出具了一张欠条给原告，并承诺于2017年2月28日归还该欠款。但归还期限届满，被告并没有按约定归还欠款给原告。之后，原告向其催讨，但被告仅支付了20000元，尚欠57900元至今没有支付。
被告应兴帮、胡慧燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告应兴帮、胡慧燕经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告胡高德与被告应兴帮之间存在买卖模具钢材的合同关系，2017年1月27日，被告应兴帮与原告结算后出具了欠条一份，载明：今应兴帮欠胡高德货款共计柒万柒仟玖佰元整，答应于2017年2月28日（阳历）归还，特立字据。上述欠条出具后，被告应兴帮仅支付了货款20000元。
另查明，被告应兴帮与被告胡慧燕于1998年9月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡高德与被告应兴帮之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告应兴帮尚欠原告货款57900元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应兴帮、胡慧燕系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡慧燕应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应兴帮、胡慧燕支付原告胡高德货款57900元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告应兴帮、胡慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈亚琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢89号
申请执行人:李家兵。
被执行人:林广德。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人林广德的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3772号
原告：孙修申，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：肖兴岩，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告孙修申诉被告肖兴岩承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修申,被告肖兴岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修申诉称:2003年6月7日，原告给被告家打井。打成之后，被告没有给付打井款，当场给原告出具欠据一张，明确欠原告打井费1000元整。后原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还打井费1000元整，诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据（复印件）一份。
被告肖兴岩辩称：在2003大旱之年，上级号召全民打井抗旱。被告为了抗旱，投资8000多元，结果，原告给打一废弃井。被告一气之下扣原告打井费1000元整，至今没给。打井费应该当时结算，被告不给劳务费，当时原告为什么不起诉被告。2003年-2017年相隔14年，才想起诉讼。民事诉讼不得超过3年。
被告未向法院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2003年6月7日，被告肖兴岩雇佣原告孙修申打井。打完井之后，被告已给付7000元，尚欠1000元打井款。被告给原告出具欠据一张。欠据载明：欠打井费1000元整。此款至今未付清。现原告诉至法院请求：被告偿还打井费1000元整；诉讼费由被告承担。
本院认为：诉讼时效是指债权人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权的法律制度。当债务人主张时效抗辩权时，权利人在诉讼中将丧失胜诉权。本案中原告的债权产生于2003年6月7日，被告现于2017年起诉，已超过两年诉讼时效，且原告未能证明存在导致诉讼时效中止、中断的情况，故被告的诉讼时效的抗辩主张成立，原告已丧失本案的胜诉权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙修申的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十二月四日
书记员 佟 行
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初310号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，中共党员，汶上县盐业公司经理助理。2011年初至2012年底在南旺镇大店子一村驻村，2013年初至2014年底在南旺镇大店子二村驻村，2015年初至2016年底在汶上镇疃里村驻村，2017年初至案发时在刘楼镇梁村驻村，住汶上县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】300号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2011年9月、2012年9月，被告人刘某与济宁市高级职业学校（以下简称“市高职校”）联系，分别在汶上县南旺镇大店子一村、康驿镇东刘庄村设立教学点，与市高职校签订了办学协议书，依托“送教下乡”活动，在南旺镇大店子一村招收三个班级，共招收学员150人，在汶上县康驿镇东刘庄村招收二个班级，招收学员92人。市高职校将上述学员注册为全日制在校生，并按规定补助每名学员国家中职助学金3000元，拨付给南旺镇大店子一村学员助学金四个学期450000元,拨付给康驿镇东刘庄村学员两个学期助学金共计138000元。
被告人刘某受市高职校委托管理上述两个教学点，2012年3月5日、2014年3月25日被告人刘某及其妻子刘某2分别与市高职校送教下乡处党支部书记王某1（另案处理）签订“助学金卡领取约定”，约定由刘某1将学生中职助学金卡保证及时发放到每一位学员手中。刘某未按规定将助学金卡发放到学员手中，自行支配学员卡内的助学金，除部分用于发放学员听课补贴，缴纳书费及技能鉴定费外，其中175640元被其据为己有，用于其个人偿还车贷、房贷及个人借款等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘某的行为不构成贪污罪，其自愿认罪，如实供述自己罪行，系初犯，主观恶性较小，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某2、徐某1、杨某、王某1、徐某2、王某2、周某、徐某3、吴某、魏某、刘某3、刘某4、高某、王某3的证言，济宁市人民政府济政字[2010]57号关于整合济宁城区三所中等职业学校组建济宁市高级职业学校的通知、济宁市机构编制委员会济编[2013]34号关于印发《济宁市高级职业学校（山东省济宁农业学校、济宁市农村干部学校）主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、济宁市高级职业学校证明、组织机构代码证、济宁市高级职业学校济高职校[2010]17号关于进一步加强送教下乡班管理的规定、教育部办公厅教监厅函【2010】12号关于开展中等职业教育国家助学金和免学费政策落实情况检查工作的通知、山东省中等职业学校国家助学金管理实施办法、送教下乡班国家助学金发放及管理办法、济宁市高级职业学校国家助学金发放及管理办法、济宁市高级职业学校送教下乡班学籍管理规定、济宁市高级职业学校送教下乡督导管理办法、2011年“送教下乡班”报名办法及教学点的考察提纲、办学协议书、国家助学金（银行卡）领取约定、送教下乡班级信息表、助学金卡发放记录、济宁市高级职业学校招生处情况说明、送教下乡助学金发放名单、发放凭证、单据、送教下乡管理制度汇编、助学金发放名单及银行发放明细、助学金发放名册、刘某支出记录汇总表及笔记本支出记录、立案决定书、办案说明、《国务院关于建立健全普通本科高校高等职业学校和中等职业学校家庭经济困难学生资助政策体系的意见》国发〔2007〕13号、《中等职业学校国家助学金管理暂行办法》财教【2007】84号、汶上县盐业公司证明、扣押物品清单、户籍证明以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某受国家事业单位委托管理国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。汶上县人民检察院指控其犯贪污罪成立。
被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人刘某违法所得的财物，应当予以追缴。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币175640元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13587号
原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号1-184号，组织机构代码56561501-0。
被告蒲东清，男，汉族，1967年4月14日生。
被告周远生，男。
本院在审理重庆市兆鑫工程机械设备有限公司诉蒲东清，周远生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兆鑫工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 敖华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘茂
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初31号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘琼，男，1992年3月18日出生于广西壮族自治区武鸣县,壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）367号起诉书指控潘琼犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人潘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月6日16时许，被告人潘琼到武鸣县锣圩镇建设南路的“绿韵”网吧内，将一小包毒品“K粉”以100元（人民币，下同）的价格卖给陆某，两人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从潘琼处扣押到一张100元人民币、三小包共净重2.69克的毒品可疑物，从陆某处扣押到一小包净重1.06克的毒品可疑物。经检验，从上述毒品可疑物提取的检材中均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人潘琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪均无异议。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人潘琼到武鸣县锣圩镇建设南路的“绿韵”网吧内，将一小包毒品“K粉”以100元（人民币，下同）的价格卖给陆某，两人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从潘琼处扣押到一张100元人民币、三小包共净重2.69克的毒品可疑物，从陆某处扣押到一小包净重1.06克的毒品可疑物。经检验，从上述毒品可疑物提取的检材中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、收据、被告人潘琼的户籍证明；证人陆某的证言；被告人潘琼的供述；毒品检验报告；现场勘验笔录、含现场方位示意图、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、现场照片及指认照片等。
本院认为，被告人潘琼违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘琼犯贩卖毒品罪成立。被告人潘琼当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘琼的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘琼犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月十四日
书记员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初986号
原告台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人胡建民，董事长。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告刘广涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住台前县。
被告姜凤梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住台前县。
被告李栋，男，1983年5月10日出生，汉族，住台前县。
被告刘辉，女，1983年12月11日出生，汉族，住台前县。
被告刘广军，男，1958年9月19日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告刘广涛、姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，被告刘广涛、姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金150000元及支付利息9744.90元（2018年4月2日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）。2、被告姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告刘广涛因沙石运输向原告借现金150000元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月15日。该笔借款由被告姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘广涛未到庭作出答辩。
被告姜凤梅未到庭作出答辩。
被告李栋未到庭作出答辩。
被告刘辉未到庭作出答辩。
被告刘广军未到庭作出答辩。
经审理查明，被告刘广涛因沙石运输向原告借款，双方约定借款金额为15万元，借款期限自2017年1月21日起至2018年1月15日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年1月21日双方签订了个人保证借款合同。被告李栋自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告姜凤梅、刘辉、刘广军亦自愿为该借款提供连带责任保证，并于2017年1月18日向原告出具保证函。2017年1月22日原告将款项转入被告刘广涛指定的账户。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、浙江农信综合柜面系统业务凭证及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘广涛签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军承担保证责任后有权向被告刘广涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息9744.90元（计算至2018年4月2日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）；
被告姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军对上述债务承担连带责任；
被告姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军承担保证责任后有权向被告刘广涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由刘广涛、姜凤梅、李栋、刘辉、刘广军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 曦
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初529号
原告：常买拴，男，1947年8月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：平顺县中五井乡后留村村民委员会，住所地：平顺县中五井乡后留村。
法定代表人：王拴平，职务：村委主任。
被告：王来英，女，现年44岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：谷金良，男，现年45岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告常买拴诉被告平顺县中五井乡后留村村民委员会、王来英、谷金良土地承包经营权纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常买拴委托诉讼代理人郭玉生与被告平顺县中五井乡后留村村民委员会法定代表人王拴平到庭参加了诉讼，被告王来英、谷金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还给原告耕种；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告系被告平顺县中五井乡后留村的村民。1999年1月，原告同被告平顺县中五井乡后留村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包期限为50年。原告承包经营了共计1.66亩的耕地，其中五亩地0.75亩、三亩地上0.59亩和三亩地在上块0.32亩。大约在2001年，原告的三儿子常海波因车祸死亡，原告精神不振无力耕种，于2002年将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地交由被告王来英的父亲王三胖代耕。当时约定农业税由代耕人缴纳，原告不收取任何费用。后来国家取消农业税，并发放粮食直补款，两块地的粮食直补款仍由原告一直领取。王三胖患病后，该两块地由被告王来英夫妇代耕。王三胖大约于2007年死亡。2016年国家对耕地再次进行确权时，原告要求将该两块耕地继续确权到原告名下，但被告村委和被告王来英夫妇却不同意，他们的理由是，该两块耕地已在2004年登记在被告王来英夫妇名下或由被告王来英夫妇实际耕种。后原告得知，三亩地上0.59亩耕地已登记在被告王来英夫妇名下的承包合同上，三亩地在上块0.32亩耕地未登记在王来英夫妇名下的承包合同上，但原告的承包合同上也没有了。原告承包合同上仅有五亩地，但面积仍然是1.66米。原告认为，本案涉及的两块耕地，按1999年承包合同的记载是在原告名下,2004年土地二轮承包时，村委未经原告同意，将本案诉争的三亩地上0.59亩耕地登记在被告王来英夫妇名下，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益；三亩地在上块0.32亩耕地仍由被告王来英夫妇实际耕种，理应返还给原告。
被告平顺县中五井乡后留村村民委员会辩称，原告的耕地情况，村委不知情。村委也对原告和被告王来英、谷金良夫妇调解过，没有调解成功。原告的耕地给了被告王来英、谷金良时，没有通过村委，也没有任何的协议或手续。即使返还耕地也与村委无关。
被告王来英、谷金良未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平顺县中五井乡后留村村民委员会对原告提供的身份证复印件、《平顺县农村土地承包合同》、土地承包经营权证书均无异议，经审查以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告平顺县中五井乡后留村村民委员会对原告提供的2004年《平顺县农村土地承包合同》的质证意见为，村委有这个承包合同，但整个村上的2004年合同书都没有签字。村委也不清楚为什么2004年的合同把原告的耕地下了。现住的情况是，两块耕地都由被告谷金良耕种，其中有一块耕地登记到了被告谷金良2004年的合同上。本院审查认为，2004年合同没有承包方的签字，并不具备合同成立的基本要件，故对该证据的效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
1999年1月1日，原告与被告平顺县中五井乡后留村村民委员会签订了《平顺县农村土地承包合同》，取得了平顺县中五井乡后留村五亩地（地名）0.75亩、三亩地上（地名）0.59亩、三亩地在上块（地名）0.32亩，共计1.66亩土地的土地承包经营权。2001年，原告将承包地中三亩地上0.59亩和三亩地在上块0.32亩交由被告王来英的父亲王三胖耕种。王三胖死亡后，两块土地由被告王来英、谷金良继续耕种至今。2004年，被告平顺县中五井乡后留村村民委员会欲与承包户修订土地承包合同，并填写了新的承包合同书。但新的承包合同书既未取得村民同意，也未要求村民实际签字。2016年，原告欲要回自己的承包耕地，遭到拒绝，为此发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应当将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还给原告耕种。农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，具有社会福利保障性质。原告于1999年取得了平顺县中五井乡后留村1.66亩土地的土地承包经营权。2001年，原告将承包地中三亩地上0.59亩和三亩地在上块0.32亩交由被告王来英的父亲王三胖耕种时，并未办理过户手续，被告王来英、谷金良的对该土地的耕种行为属”代耕”性质，即属于不定期的租赁，并非转让，本案诉争两块耕地的使用权仍属于原告。由于原告将土地交予被告王来英的父亲王三胖代耕时没有约定归还时间，原告可以随时主张返还，但承包地交回的时间应在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。原告和被告王来英、谷金良之间的代耕关系的建立系其双方之间的意思表示，与被告平顺县中五井乡后留村村民委员并无关系，被告平顺县中五井乡后留村村民委员并非返还耕地的义务主体。被告平顺县中五井乡后留村村民委员拟制的2004年土地承包合同书，无承包人的签字，并未成立和生效。
综上所述，对原告要求被告王来英、谷金良将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十五条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王来英、谷金良于下一耕种期开始前将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还原告常买拴；
二、驳回原告常买拴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王来英、谷金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长王鹏
审判员赵鹏
人民陪审员秦平
二〇一七年十二月十九日
书记员王卓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0425民初529号原告：常买拴，男，1947年8月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。被告：平顺县中五井乡后留村村民委员会，住所地：平顺县中五井乡后留村。法定代表人：王拴平，职务：村委主任。被告：王来英，女，现年44岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：谷金良，男，现年45岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告常买拴诉被告平顺县中五井乡后留村村民委员会、王来英、谷金良土地承包经营权纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常买拴委托诉讼代理人郭玉生与被告平顺县中五井乡后留村村民委员会法定代表人王拴平到庭参加了诉讼，被告王来英、谷金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还给原告耕种；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告系被告平顺县中五井乡后留村的村民。1999年1月，原告同被告平顺县中五井乡后留村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包期限为50年。原告承包经营了共计1.66亩的耕地，其中五亩地0.75亩、三亩地上0.59亩和三亩地在上块0.32亩。大约在2001年，原告的三儿子常海波因车祸死亡，原告精神不振无力耕种，于2002年将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地交由被告王来英的父亲王三胖代耕。当时约定农业税由代耕人缴纳，原告不收取任何费用。后来国家取消农业税，并发放粮食直补款，两块地的粮食直补款仍由原告一直领取。王三胖患病后，该两块地由被告王来英夫妇代耕。王三胖大约于2007年死亡。2016年国家对耕地再次进行确权时，原告要求将该两块耕地继续确权到原告名下，但被告村委和被告王来英夫妇却不同意，他们的理由是，该两块耕地已在2004年登记在被告王来英夫妇名下或由被告王来英夫妇实际耕种。后原告得知，三亩地上0.59亩耕地已登记在被告王来英夫妇名下的承包合同上，三亩地在上块0.32亩耕地未登记在王来英夫妇名下的承包合同上，但原告的承包合同上也没有了。原告承包合同上仅有五亩地，但面积仍然是1.66米。原告认为，本案涉及的两块耕地，按1999年承包合同的记载是在原告名下,2004年土地二轮承包时，村委未经原告同意，将本案诉争的三亩地上0.59亩耕地登记在被告王来英夫妇名下，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益；三亩地在上块0.32亩耕地仍由被告王来英夫妇实际耕种，理应返还给原告。被告平顺县中五井乡后留村村民委员会辩称，原告的耕地情况，村委不知情。村委也对原告和被告王来英、谷金良夫妇调解过，没有调解成功。原告的耕地给了被告王来英、谷金良时，没有通过村委，也没有任何的协议或手续。即使返还耕地也与村委无关。被告王来英、谷金良未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平顺县中五井乡后留村村民委员会对原告提供的身份证复印件、《平顺县农村土地承包合同》、土地承包经营权证书均无异议，经审查以上证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告平顺县中五井乡后留村村民委员会对原告提供的2004年《平顺县农村土地承包合同》的质证意见为，村委有这个承包合同，但整个村上的2004年合同书都没有签字。村委也不清楚为什么2004年的合同把原告的耕地下了。现住的情况是，两块耕地都由被告谷金良耕种，其中有一块耕地登记到了被告谷金良2004年的合同上。本院审查认为，2004年合同没有承包方的签字，并不具备合同成立的基本要件，故对该证据的效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告平顺县中五井乡后留村村民委员会签订了《平顺县农村土地承包合同》，取得了平顺县中五井乡后留村五亩地（地名）0.75亩、三亩地上（地名）0.59亩、三亩地在上块（地名）0.32亩，共计1.66亩土地的土地承包经营权。2001年，原告将承包地中三亩地上0.59亩和三亩地在上块0.32亩交由被告王来英的父亲王三胖耕种。王三胖死亡后，两块土地由被告王来英、谷金良继续耕种至今。2004年，被告平顺县中五井乡后留村村民委员会欲与承包户修订土地承包合同，并填写了新的承包合同书。但新的承包合同书既未取得村民同意，也未要求村民实际签字。2016年，原告欲要回自己的承包耕地，遭到拒绝，为此发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应当将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还给原告耕种。农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，具有社会福利保障性质。原告于1999年取得了平顺县中五井乡后留村1.66亩土地的土地承包经营权。2001年，原告将承包地中三亩地上0.59亩和三亩地在上块0.32亩交由被告王来英的父亲王三胖耕种时，并未办理过户手续，被告王来英、谷金良的对该土地的耕种行为属”代耕”性质，即属于不定期的租赁，并非转让，本案诉争两块耕地的使用权仍属于原告。由于原告将土地交予被告王来英的父亲王三胖代耕时没有约定归还时间，原告可以随时主张返还，但承包地交回的时间应在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。原告和被告王来英、谷金良之间的代耕关系的建立系其双方之间的意思表示，与被告平顺县中五井乡后留村村民委员并无关系，被告平顺县中五井乡后留村村民委员并非返还耕地的义务主体。被告平顺县中五井乡后留村村民委员拟制的2004年土地承包合同书，无承包人的签字，并未成立和生效。综上所述，对原告要求被告王来英、谷金良将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十五条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王来英、谷金良于下一耕种期开始前将三亩地上0.59亩耕地和三亩地在上块0.32亩耕地返还原告常买拴；二、驳回原告常买拴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王来英、谷金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长王鹏审判员赵鹏人民陪审员秦平二〇一七年十二月十九日书记员王卓婷
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执570号
申请执行人：程述，男，汉族，1958年1月3日出生，住江西省德兴市铜矿中区，
被执行人：潘艳婕，女，汉族，1983年3月9日出生，住江西省德兴市，
程述申请潘艳婕民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程述向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十三日
书记员 席文斌
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1124号
申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
被申请人：武汉中申联合实业有限公司。住所地：武汉市江岸区台北一路**号。
法定代表人：祁灵芝。
申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司与被申请人武汉中申联合实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉中申联合实业有限公司在价值1100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中申联合实业有限公司的银行账户存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年七月十日
书记员 郑建东
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执198号
申请执行人：马官，男，1974年2月15日生，汉族，现住怀仁县赵麻寨村。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，任公司经理。
申请执行人马官与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执198号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4189号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：青州市翔川工贸有限公司。
法定代表人:祝昊伟，经理。
被申请人:青州市化纤厂。
法定代表人:刘稳实，经理。
被申请人:青州凯丰达建材有限公司。
法定代表人:张福忠，经理。
被申请人:祝昊伟。
被申请人：张迪。
被申请人:刘稳实。
被申请人：杨爱荣。
被申请人：张福忠。
被申请人：吕玉霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市翔川工贸有限公司、青州市化纤厂、青州凯丰达建材有限公司、祝昊伟、张迪、刘稳实、杨爱荣、张福忠、吕玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市翔川工贸有限公司、青州市化纤厂、青州凯丰达建材有限公司、祝昊伟、张迪、刘稳实、杨爱荣、张福忠、吕玉霞银行存款3060786.45元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3060786.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 娇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第200号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2012年10月29日，因盗窃劳动教养一年。2015年5月16日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月28日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日零时许，被告人何某某窜至本县沱牌镇仁和街“龙聚网吧”外，将文某某（男，24岁，本案被害人）停放在此的一辆“玉骑玲”牌L6-5型两轮电动车盗走，后将该车推至该镇花园大街停车场刘某某经营的废品回收站，以人民币150元的价格卖与刘永国。
2015年5月16日零时许，被告人何某某窜至本县沱牌镇花园大街“杠上花”茶馆外，将马某某（男，38岁，本案被害人）停放在此的一辆“神鹰”牌SY125T-C型两轮摩托车盗走，并将该车推至旁边一小巷掩藏。当日6时许，被告人何某某将该车推至该镇花园大街停车场刘某某经营的废品回收站，欲将其变卖。二人正在交谈时，射洪县公安局沱牌派出所民警在现场将被告人何某某抓获，并扣押其所盗窃的两轮电动车、摩托车各一辆。
经射洪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“玉骑玲”牌L6-5型两轮电动车价值人民币1546元；“神鹰”牌SY125T-C型两轮摩托车价值人民币990元。
2015年7月22日，公安机关将扣押的电动车、摩托车发还被害人文某某、马某某。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、价格鉴定意见书及其通知书、归案情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗电动车、摩托车相关资料、解除劳动教养证明书、常住人口基本信息，被害人文某某、马某某的陈述、证人刘某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物已追退被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何某某所得赃款150元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6082号
被执行人朱胜，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。
本案在执行朱胜罚金罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人朱胜确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0890号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2463号
原告：何祥珍，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市永川市，现居于成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：徐梦江，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨竞，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告何祥珍与被告徐梦江、杨竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祥珍及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告徐梦江、杨竞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥珍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款20万元；2.二被告负担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年7月24日，二被告向原告借款20万元用于经营周转，并向原告出具了借条，当日原告通过案外人夏华兰的账户向被告杨竞的账户转入了192000元，由于二被告同意给付利息，在转款时原告先行扣除了8000元利息。后二被告又向原告支付了8000元的利息便未履行其余义务。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告徐梦江、杨竞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2016年7月24日，二被告向原告出具借条，载明：今借到何祥珍20万元。原告于同日向二被告提供了借款192000元，后二被告向原告偿还了借款8000元。其至今未偿还原告借款184000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、明细清单、证人夏华兰证言等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、明细清单、证人夏华兰证言等证明了原告与二被告双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。关于借款金额的认定问题，因原告主张其仅向被告转账支付了192000元，剩余8000元作为应付利息于同日扣除，由于原告并未提供充分证据证明双方约定了利息，本院对其关于预扣利息的主张不予采纳，借款金额应按以转账方式实际提供的款项予以认定，即借款金额为192000元。庭审中，原告陈述在借款提供后，二被告向其支付了8000元的利息，由于原告收取利息缺乏相应的事实依据，本院对于原告收取该8000元的性质依法认定为二被告向原告偿还的借款本金。故二被告至今尚欠原告借款本金184000元未偿还。由于二被告至今未履行该义务，原告有权要求二被告偿还该未还借款184000元，故本院对其要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求在184000元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梦江、杨竞于本判决生效后五日内向原告何祥珍偿还借款本金184000元；
二、驳回原告何祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告何祥珍负担344元，被告徐梦江、杨竞负担4556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张元露
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第501号
原告姜某。
委托代理人云，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某。
原告姜某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人云绍良，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年11月份起，被告向原告购买原煤。2012年12月6日，原、被告双方经过结算，被告应付原告煤款25，700元，当时被告无款给付，并向原告出具欠条一份：今欠到姜某煤款25，700元。之后，原告多次向被告追索，被告均以各种借口和理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告立即偿付煤款25，700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，欠条是真实的。2012年12月6日前，原告向青波路纺织有限责任公司拉了最后一次煤，因公司认为煤不好烧而拒收，被告在2013年5月份自己把煤处理了。欠条是因最后一车煤产生的，之前的煤款已经全部结清。这车煤总价款为37，800元，已付32，000元。另外原告自行承担100元的运费，只剩余5，700元未付。被告在付款时，原告说没带欠条，出于朋友关系，被告没有让原告还欠条。
经审理查明，原告姜某与被告王某之间长期存在煤炭买卖关系。2012年12月6日，王某向姜某出具欠条一张，载明：今欠到姜某煤款25，700元，大写贰万伍仟柒佰元，欠款人王某。
庭审中，被告王某提交了自行记录的记账单一份，载明：成都双流青波路纺织有限责任公司姜某送煤55.607×680，37，800.80元，付12，000元，付20，000元。王某另提交了手写的取款查询记录，载明：2012年12月17日取款20，000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告姜某提交的欠条，被告王某提交的记账单、查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的煤炭买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠煤款25，700元，有被告出具的欠条为凭，被告对该欠条的真实性亦不持异议。故原告要求被告偿付煤款25，700元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其仅欠5，700元，其余款项已支付的抗辩理由，因被告提交的记账单系自行制作且未写明日期，查询记录未加盖金融机构公章且未载明取款用途，两份证据与本案的关联性无法证明，故被告的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起十五日内向原告姜某支付煤款25，700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告王某承担（此费用已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年二月八日
书 记 员 常 洁
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫09行赔初5号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、崔开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：原告2016年11月29日行政复议申请书附件4所涉证据足以证明原告提出的行政复议申请依法未超出法定的期限，原告未能在2016年9月28日前提出行政复议申请的原因是被告拒收原告的相关行政复议申请材料所致，因此原告诉请法院确认被告安政复受否[2016]273号行政复议不予受理决定违法，同时一并提起行政赔偿请求不违反《国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》。原告不能获得林州市政府赔偿的结果与被告不确认行政行为违法之间存在直接的因果关系，原告诉求不违反相关法律和司法解释的规定。请求法院判决被告承担拒不履行确认林州市政府不履行政府信息公开法定职责行为违法的行政赔偿责任300万元。
被告安阳市政府辩称：1、原告申请行政复议已超过行政复议法规定的复议期限。2016年6月14日原告向林州市政府邮寄政府信息公开申请，6月15日邮件被签收。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，原告如对林州市政府不履行法定职责的行为申请行政复议，期限最晚应当在2016年7月28日起计算60日。原告2016年12月2日才通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，明显超过申请行政复议的法定期限，且原告未向复议机关提供因不可抗力或其他正当理由耽误申请期限的证据。故原告提出的行政复议申请不符合行政复议法第二十八条第四项规定的受理条件，被告依法作出不予受理决定适用法律正确。被告2016年12月2日收到原告邮寄的行政复议申请材料，2016年12月9日作出不予受理决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告庭审中出示以下证据：
1、国土资法（2016）191号文件；2、安国土资（2008）188号：证据；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复；4、资产评估报告书一份；5、林州报一张；6、（2016）豫09行初34号、（2015）豫09行初13号判决书两份。上述证据证明被诉的致害行为违法，行政复议不予受理决定缺少证据，与本组证据证明目的相反；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，原告提交6份证据不能证明行政复议不予受理决定对其造成了财产损失及损失价值，与本案不具有关联性，均不予采信。
本院经审理查明：原告认为被告2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]273号行政复议不予受理决定违法，并请求法院判决被告承担拒不履行确认林州市政府不履行政府信息公开法定职责行为违法的行政赔偿责任300万元。
本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的安政复受否[2016]273号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告主张被告拒不履行确认林州市政府不履行政府信息公开法定职责行为违法对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张贵生的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执378号
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住北海市四川路。
法定代表人：李维庆，董事长。
被执行人：陈萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：陶英，女，1966年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：项威，男，1984年3月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：项载峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陶英、李丽、陈萍、项威、项载峰借款合同纠纷一案中，经查发现：被执行人陶英名下有车号牌为桂Ｅ×××××悦达牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陶英名下的车号牌为桂Ｅ×××××悦达牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
责令被执行人将上述扣押、查封财产在本裁定书送达后五日内交由我院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾强审判员周华春
二〇一七年八月四日
法官助理 李 筱 丽
书 记 员 王 亚 男
附：裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。