河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初75号
原告：杨清玲，女，1964年8月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李运凯，男，1996年9月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李长江，男，1972年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系李运凯父亲，代理权限：特别授权。
被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园1号楼12层1201号
法定代表人：宋一，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨清玲诉被告李运凯、许昌沃立德科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清玲及其委托诉讼代理人杨长安、被告李运凯及其委托诉讼代理人李长江、被告许昌沃立德科技有限公司的委托诉讼代理人徐宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告各项损失：诊疗费、误工费、营养费、交通费等，共计人民币9800元（9800元是责任划分之后，两被告依法应当承担的赔偿数额）；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年9月3日11时40分许，在丽新路辽宁路口南50米处，被告驾驶电动车由北向南逆向行驶，遇原告驾驶电动自行车由东向南行驶相撞，致使原告受伤的交通事故。2017年9月15日，经公安交管部门出具的《事故认定书》认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告因该事故受伤花费医疗费，且为此支出了其他相关费用，而双方对于赔偿事宜无法达成共识。被告为美团外卖送餐骑手，事故发生时身穿美团外卖衣服，驾驶印有美团外卖字样的电动车。经查，被告就职于许昌沃立德科技有限公司在洛阳市××新村里面设立的站点上班，许昌沃立德科技有限公司作为被告的雇主应当承担雇员因侵权造成第三人损害的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告李运凯辩称，答辩人李运凯作为许昌沃立德科技有限公司的雇员，因其事故发生于答辩人送餐过程中，属于雇员在工作过程中发生的职务行为，故对于被答辩人杨清玲的各项损失，应当由雇主许昌沃立德科技有限公司依法承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条相关规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，事故发生时系李运凯为他人送餐过程中，系职务行为，故杨清玲的各项损失，应当由雇主许昌沃立德科技有限公司承担。二、被答辩人所提交的两份诊断证明书存在前后矛盾、与事实不符的地方。杨清玲的病情已明确诊断为桡骨骨折，并不是在2017年10月25日就诊时其所述“粉碎性骨折”，其明显在向医院夸大病情，作虚假陈述；另外，杨清玲并未住院，而其提供的2017年10月25日的诊断证明书却是加盖的“河南科技大学第一附属医院住院部”的印章，其签章明显与事实不符，故综上对其证据请求法院不予采信。三、对于被答辩人所提交的诊断证明所出具的休养时间明显存在前后不一致的地方，并且2017年10月25日的诊断证明书不符合证据的形式要件，不能依法作为证据，对其所记载的内容法院不应采信。因病休养时间应当由具有鉴定资质的鉴定机构出具的专业鉴定意见为准，对于医院所出具的建议，请求法院不予采信。四、杨清玲事故发生时已满53周岁，根据相关法律规定，杨清玲已达到法定退休年龄女性年满50周岁的情形，对于其误工主张，依法不应支持。
被告许昌沃立德科技有限公司辩称，一、答辩人于2018年2月23日才收到法院的开庭传票、诉状和赔偿清单，答辩人未收到法院应当送达的应诉通知书、举证通知书和权利义务告知书等，答辩人在收到开庭传票三日后就要求到庭应诉开庭，根本没有给答辩人举证期限，严重侵害了答辩人的合法权益。二、在此次事故中，因李运凯逆向行驶，主观上存在重大过错，在公安管理部门出具的事故认定书中被告李运凯负此次事故的主要责任，因此此次事故的赔偿责任应由李运凯承担，而非答辩人。三、被答辩人主张的赔偿费用过高，除医疗费用外，其他均无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月3日11时40分，被告李运凯驾驶电动车沿丽新路东半幅道路由北向南逆向行驶时，遇原告杨清玲驾驶电动自行车从道路东侧彩砖下来准备由东向南行驶相撞，致使电动车左侧与电动自行车前部接触，造成车辆受损、原告杨清玲受伤的交通事故。该事故于2017年9月15日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李运凯负该起事故的主要责任，原告杨清玲负该起事故的次要责任。被告李运凯不服，提出复核申请。2017年10月25日，洛阳市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告杨清玲被送往河南科技大学第一附属医院进行治疗，2017年9月4日，河南科技大学第一附属医院出具《诊断证明书》一份，载明：“诊断意见：左侧桡骨远端骨折。建议：左腕部外固定6周，休养1个月，1周拍片复查，病情变化随时复诊。××诊断证明专用章。2017年10月25日，河南科技大学第一附属医院又出具《诊断证明书》一份，载明：“诊断意见：左腕关节骨折。建议：休养2月，适当功能锻炼活动，定期拍片复查。”该《诊断证明书》加盖河南科技大学第一附属医院住院部章。原告杨清玲门诊治疗共花费医疗费1178.9元。
另查明，被告李运凯系被告许昌沃立德科技有限公司在洛阳市××西区设立的站点的送餐员工。发生交通事故时，被告李运凯在为美团外卖送餐途中，系履行职务行为。
再查明，本案二次开庭时间为2018年2月27日，本院于2018年2月9日向被告许昌沃立德科技有限公司邮寄开庭传票、起诉状等材料，因被告许昌沃立德科技有限公司过年休息一直无人收件，故其2018年2月23日才收到上述材料。庭审中，被告许昌沃立德科技有限公司称其不需要延长举证期限。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费共计1178.9元；2、因原告并未提交其收入证明，故其误工费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资36848元／年计算，由于原告提交的河南科技大学第一附属医院2017年10月25日出具的《诊断证明书》中加盖的章为该院住院部公章，但原告实际并未住院，故该份证据存在瑕疵，本院不予采信。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期为60日，误工费为36848元／年÷365天×60天=6057.2元；3、根据原告的实际情况，交通费酌定为200元，以上共计7436元。被告李运凯系被告许昌沃立德科技有限公司员工，事故发生在履行职务期间，故应当由被告许昌沃立德科技有限公司承担赔偿责任，被告李运凯因逆向行驶，对本次事故的发生存在过错，故其应承担连带责任。依照主次责任划分，二被告应承担的赔偿数额为5205.2元。原告杨清玲的其他诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许昌沃立德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨清玲赔偿医疗费、误工费、交通费共计5205.2元；
二、被告李运凯对被告许昌沃立德科技有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨清玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许昌沃立德科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张朕
二〇一八年三月五日
书记员 文兵