安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00714号
原告：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：马宁，负责人。
委托代理人：魏敬弟，该行合规部副总经理。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：合肥固泰金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王凤环，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，总经理。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所实习律师。
原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与被告合肥固态金属材料有限公司、被告安徽北辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行的委托代理人汪大联，被告合肥固态金属材料有限公司的委托代理人李西安、陈天明，被告安徽北辰融资担保有限公司曹石明、张璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与合肥固态金属材料有限公司签订编号为（617032014010700301）的《综合授信合同》一份，约定合肥固态金属材料有限公司可向原告申请使用综合授信额度2000万元人民币。同日，原告与安徽北辰融资担保有限公司签订编号为（617032014010700302）的《最高额保证合同》一份，约定由安徽北辰融资担保有限公司为合肥固态金属材料有限公司上述《综合授信合同》项下债务提供最高额为1000万元的连带责任保证担保。2014年1月22日，原告同安徽北辰融资担保有限公司签订编号为（617032014010700301001）的《保证金协议》一份，约定：由安徽北辰融资担保有限公司在原告处开立保证金账户（账号61×××04），并缴存保证金1000万元，该保证金用于担保前述编号为（617032014010700301）的《综合授信合同》项下银行承兑汇票业务所产生债务的及时清偿。该《协议》明确约定“保证金的性质为动产质押”。上述合同签订后，安徽北辰融资担保有限公司按约向保证金账户内存入了1000万元保证金，九江银行股份有限公司合肥分行于2014年1月26日同合肥固态金属材料有限公司签订编号为【xd201401232664）的《银行承兑协议》，为�开立金额为2000万元的银行承兑汇票，期限自2014年1月23日至2014年7月23日。承兑协议约定由合肥固态金属材料有限公司按汇票金额50%存入保证金（保证金账户61×××89），并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，即上述编号（617032014010700202）的《最高额保证合同》。同日，原告为合肥固态金属材料有限公司开出编码为34375911、34375912总额为2000万元的银行承兑汇票。上述债务到期后，合肥固态金属材料有限公司及安徽北辰融资担保有限公司并未及时归还，原告从合肥固态金属材料有限公司及安徽北辰融资担保有限公司的保证金账户中共扣划19421580.5元，根据“按账号查询账户余额”、“分类查询贷款”查询单显示，合肥固态金属材料有限公司尚欠原告承兑汇票垫款578419.5元。原告多次向合肥固态金属材料有限公司及安徽北辰融资担保有限公司催要上述垫款，但时�今日二被告仍未归还上述垫款，也未支付任何利息。综上，合肥固态金属材料有限公司及安徽北辰融资担保有限公司的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法准如所请。诉至法院，请求判令：1、合肥固态金属材料有限公司立即归还逾期贷款本金57.84195万元整，利息23.795455万元整（暂计至2015年3月23日，庭后提供计算明细）；2、安徽北辰融资担保有限公司对合肥固态金属材料有限公司上述贷款承担连带保证责任；3、确认原告对安徽北辰融资担保有限公司在原告处开设的保证金账户（账号61×××04）内的资金享有质权；4、合肥固态金属材料有限公司、安徽北辰融资担保有限公司赔偿原告为本案诉讼所支付的律师代理费用6.575万元；5、合肥固态金属材料有限公司、安徽北辰融资担保有限公司承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为利息算至款清时止。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行及合肥固态金属材料有限公司合肥固泰金属材料有限公司、安徽北辰融资担保有限公司的法人营业执照、组织机构代码证，证明原告、合肥固态金属材料有限公司、安徽北辰融资担保有限公司为适格的诉讼主体；2、（1）、《综合授信合同》编号（617032014010700301）；（2）、《最高额担保合同》编号（617032014010700302）；（3）、《保证金协议》编号（617032014010700301001）；（4）、《银行承兑协议》编号【xd201401232664）；（5）、《银行承兑汇票》编号34375911、34375912；（6）、“按账号查询账户余额”、“分类查询贷款”，证明合肥固态金属材料有限公司可向原告申请使用综合授信额度2000万元人民币。原告为合肥固态金属材料有限公司开出总额2000万元的银行承兑汇票。安徽北辰融资担保有限公司在原告处开立保证金账户并分别缴存保证金1000万元为合肥固态金属材料有限公司提供连带责任保证担保。《保证金协议》明确约定“保证金的性质为动产质押”。原告为合肥固态金属材料有限公司开出总额为2000万元的银行承兑汇票。根据“按账号查询账户余额”、“分类查询贷款”查询单显示，合肥固态金属材料有限公司尚欠原告承兑汇票垫款金额共计578419.5元。3、《聘请律师合同》，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币6.575万元。
被告合肥固态金属材料有限公司辩称：合肥固态金属材料有限公司对向原告借款的事实无异议，但原告诉请利息过高，原告律师代理费无票据予以支持，我方不予认可。
被告合肥固态金属材料有限公司未举证。
被告安徽北辰融资担保有限公司辩称：对�本事实无异议，对于原告与合肥固态金属材料有限公司的资金往来我方不清楚，原告只是对我公司账户内一千万元的保证金享有质权，账户内相关利息应返还给安徽北辰融资担保有限公司。
被告安徽北辰融资担保有限公司未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-2符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据3真实性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：原告作为授信人（乙方）、合肥固态金属材料有限公司作为受信人（甲方）签订《综合授信合同》约定本合同项下综合授信额度使用期限内，甲方可向乙方申请使用的综合授信额度为贰仟万元整（敞口壹仟万元整），银行承兑汇票贰仟万元整（敞口壹仟万元整）本合同项下授信用途为购货，本合同约定的综合授信额度的使用期限为1年，自2014年1月10日期至2015年1月10日止，本期限仅指本合同项下授信业务的发生期限，到期日不受期限约束。综合授信额度可以循环使用，甲方应在乙方开立结算账户，帐号61×××64，用于乙方发放授信、办理结算、回收本息及甲方回笼资金等，并授权乙方从该账户中直接扣收授信本息及相关费用。担保为保证本合同项下的债权能得到清偿，由担保人提供以下担保方式，本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。由保证人安徽北辰融资担保有限公司提供连带责任保证，保证合同编号617032014010700302。违约责任本合同项下的抵质押物发生被查封、扣押、挂失、止付或被采取其他强制性措施、权属发生争议、受到或可能受到来自任何第三方的侵害······、安全、完好状态受到或可能受到不利影响等情况时，甲方未提供符合乙方要�的担保；乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由甲方承担。安徽北辰融资担保有限公司作为保证人签订617032014010700302《最高额保证合同》，约定保证人对债务人安徽固态金属材料有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有限期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2014年1月10日至2015年1月10日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。本合同项下的保证最高本金限额为人民币壹仟万元整，在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。提供连带责任保证，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。商业承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。商业汇票贴�的保证期间为贴现票据到期之日起两年。出票人合肥固态金属材料有限公司（甲方）与承兑人九江银行股份有限公司合肥分行（乙方）签订《承兑协议》，约定汇票金额为贰仟万元整。承兑汇票甲方将用于购货，承兑汇票期限自2014年1月23日至2014年7月23日止，甲方于汇票到期日前将应付票据足额交存乙方。甲方按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保，担保合同编号为617032014010700302.如乙方免收保证金或免除担保，未经乙方同意，甲方不得将其资产抵押给他人或为他人提供保证担保。承兑手续费按票面金额千分之零点伍计算，在乙方为甲方开出银行承兑汇票时一次付清。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。安徽北辰融资担保有限公司缴存保证金1000万元，如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方�乙方所有存款账户中扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息，在乙方垫付余额得到清偿前，不在对甲方办理新的承兑业务。甲方付清承兑汇票票款后，本协议自动失效。合肥固态金属材料有限公司存入保证金1000万元。2014年1月23日原告按照合肥固态金属材料有限公司要求开具金额分别为1000万元收款人为安徽安坤汽车部件有限公司编码为34375911及34375912的银行承兑汇票二张，承兑到期日为2014年7月23日，上述债务到期后，合肥固态金属材料有限公司及安徽北辰融资担保有限公司并未及时归还，原告从合肥固态金属材料有限公司的保证金账户中共扣划10000000元，从安徽北辰融资担保有限公司账户扣划9421580.5元，其余款项原告称因存在司法冻结无法扣划。
本院认为：原告与合肥固态金属材料有限公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》及《最高额担保合同》、《保证金协议》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告与合肥固态金属材料有限公司签订的《银行承兑协议》，约定，如到期日之前甲方不能足额交付票款，乙方有权从保证金账户及甲方在乙方所有存款帐户中扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。原告为合肥固态金属材料有限公司兑付承兑汇票2000万元后，原告合计从合肥固态金属材料有限公司及安徽北辰融资担保有限公司的保证金账户中共扣划19421580.5元，尚欠原告本金578419.5元，双方合同中对利息标准作出明确约定，但原告与合肥固态金属材料有限公司签订的《银行承兑协议》中约定的利息足以弥补其损失，其主张的利息包含复利，本院予以酌减，合肥固态金属材料有限公司自原告垫付承兑款之日起按日万分之五支付利息。安徽北辰融资担保有限公司自愿为合肥固态金属材料有限公司的债务提供最高额连带责任保证担保，合肥固态金属材料有限公司未按约履行还款义务，安徽北辰融资担保有限公司对合肥固态金属材料有限公司的债务在约定的最高额1000万范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，安徽北辰融资担保有限公司与原告签订的《保证金协议》中，明确约定保证金性质为动产质押，故原告对安徽北辰融资担保有限公司在原告开立保证金账户（账号61×××04）内的资金享有质权。关于律师费。因原告未提供律师费转账凭证及发票，未能证明律师费已实际发生，故对原告主张律师费的请�，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥固态金属材料有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行贷款本金578419.5元；并自2014年7月23日起对578419.5元按日万分之五的利率标准支付利息，款清息止；
二、对本判决第一项确定的合肥固态金属材料有限公司的债务，被告安徽北辰融资担保有限公司在1000万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告安徽北辰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告合肥固态金属材料有限公司追偿；
四、原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行对被告安徽北辰融资担保有限公司在九江银行股份有限公司合肥望江西路支行开立保证金账户（61×××04）内资金享有质权；
五、驳回原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12621元，由被告合肥固态金属材料有限公司、被告安徽北辰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 谢金富
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该�产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
�证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。