wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4899号
原告：石爱宏，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告石爱宏与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱宏及其委托诉讼代理人尚伟杰、被告陈磊及其委托诉讼代理人张松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：要求被告陈磊给付原告石爱宏水泥款75619.5元及利息损失（自2017年11月23日起至实际清偿之日止，利率按年率6%计算）。事实和理由：2017年6月，原告石爱宏应被告陈磊要求供应水泥，货款共计75619.5元，后经原告多次催要，被告至今分文未给。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
书面证明一份，用于证明被告陈磊欠原告石爱宏货款75619.5元未给付的事实；
出厂水泥检验报告单、合格证共六页，用于证明原告出售给被告的水泥产品质量合格。
被告陈磊辩称,一、原告石爱宏诉被告陈磊返还水泥款75619.5元不属实，且被告的资格不符合法律规定，原、被告之间不存在买卖关系，被告没有收到原告的任何水泥，本案事实如下：被告介绍原告将水泥卖给中牟县三官庙水稳站，被告只收取运费，由于原告所送的水泥存在质量问题，给水稳站造成损失，水稳站要扣除部分费用并且要求原告赔偿损失，原告不同意赔偿，在此情况下，原告对被告称其是外地人来要钱不方便，被告是本地人请被告代替原告去水稳站要货款，钱要过来之后，将被告的运费给被告结算。在此情况下，被告同意替原告要货款，原告将水稳站给原告出具的六张单据交给被告，并要求被告给原告出具手续证明被告收到了单据，后被告便积极替原告要款，水稳站告诉被告因原告水泥质量存在问题，需要扣除部分费用，当时被告给原告打电话征求意见，原告不同意扣除，所以现在六张单据还在被告手中。二、原告应当将水稳站作为被告，而不是将陈磊作为被告，故此原告诉被告的主体错误以及原告要求被告支付水泥款错误。三、原告所述不成立，应当依法予以驳回。
被告提供的证据有：
1、书面证明、公司营业执照、开户许可证各一份。用于证明：一、原告于2017年6月30日至2017年7月1日向中牟县三官庙附近的水稳站送了共计六车水泥，站上的收料员给原告出具有单据（注水稳站是该公司承接工程后临时设立的机构）；二、原告所送的水泥由于存在质量问题，水稳站要求扣除部分款项，原告不同意，所以款项一直没有向原告支付；三、被告只是用自己的车为原告往水稳站送了水泥，被告只是挣个运费。
原、被告之间的书面谈话录音一份。用于证明：一、被告开车为原告从新乡往中牟县三官庙附近的水稳站送了一车水泥，挣个运费（现在石爱宏还没有向陈磊支付）。二、证明被告是介绍人，介绍原告往河南省宏生茂路桥工程有限公司承接工程后临时设立的三官庙附近的水稳站机构送水泥。三、证明原告起诉被告错误；
出库单据复印件六张，用于证明被告收到了原告的六张单据后给原告出具了证明一份。
证人袁某出庭证言，主要内容为：证人是河南省宏生茂路桥工程有限公司的职工，负责全面工作。证人主要证明原、被告双方给证人所在的公司所送的水泥存在质量问题，给证人所在的公司送水泥是原、被告双方一块去找证人接的头，目前为止证人所在的公司也没有向原、被告任何一方结算货款，水泥送到之后，证人所在公司的开票员刘珂向送货人出具小票，原告向证人所在的公司催要过货款，但是因为水泥质量存在问题，所以证人所在的公司并没有向原告支付六车水泥的货款，证人是因为化验才知道原告提供的水泥质量不合格的。
本院经审理认定事实如下：2017年被告陈磊在原告石爱宏处购买水泥，经双方核算，货款共计75619.5元，当时未给付，由被告陈磊为原告石爱宏出具证明一份，主要内容为：“今欠到石爱宏盛龙建材水泥274.98吨，每吨含运费275元/吨，共计六车，合计75619.5元（目前站里说存在质量问题，需进一步化验）”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告陈磊欠原告石爱宏货款75619.5元未给付，并为原告出具有欠货款的证明手续，双方形成债权债务关系，被告陈磊负有给付拖欠原告石爱宏货款的义务。故原告石爱宏要求被告陈磊给付货款75619.5元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告石爱宏要求被告陈磊给付货款无果后诉至法院，被告陈磊仍未给付，故原告要求被告赔偿逾期付款违约金（自2017年11月23日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈磊辩称原、被告之间不存在买卖关系，被告只是介绍原告将水泥出售给中牟县三官庙水稳站，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内给付原告石爱宏货款七万五千六百一十九元五角及逾期付款违约金（自2017年11月23日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娜
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初307号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，职务董事长。
被告：尹建刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告尹建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员范温慧
二○一八年三月八日
书记员王登萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初307号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：尹建刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告尹建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月八日书记员王登萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3023号
原告：黄丽霞，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：江前兵，男，系黄丽霞丈夫。
被告：雷正堆，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：兰雪娇，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告黄丽霞与被告雷正堆、兰雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞及其委托诉讼代理人江前兵到庭参加诉讼，被告雷正堆、兰雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄丽霞向本院提出诉讼请求：雷正堆、兰雪娇立即偿还黄丽霞借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年11月18日起至款项还清之日止计算）。事实和理由：雷正堆因资金周转需要，分别于2014年8月6日、2014年11月18日向黄丽霞借款20000元、20000元，均约定月利率2%。雷正堆在2017年5月29日向黄丽霞支付利息10000元，计算为自2014年8月6日至2014年11月6日利息1200元，黄丽霞放�几天的利息，自2014年11月18日至2015年11月17日每月支付800元，自2015年11月18日起没有支付利息。雷正堆与兰雪娇系夫妻关系。
雷正堆、兰雪娇未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月6日，雷正堆向黄丽霞借款20000元，约定月利率为2%并出具借条一张。2014年11月18日，雷正堆向黄丽霞借款20000元，约定月利率为2%并出具借条一张。2017年5月29日，雷正堆向黄丽霞支付利息10000元，黄丽霞配偶江前兵出具收条一张。雷正堆与兰雪娇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。黄丽霞提供的借条等,证实黄丽霞借款给雷正堆的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。雷正堆、兰雪娇系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，黄丽霞请求判令雷正堆、兰雪娇共同偿还黄丽霞借款本金40000元及利息，本院予以支持。雷正堆、兰雪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷正堆、兰雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽霞借款本金40000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告雷正堆、兰雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周 友 泉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 �盛鑫
书 记 员 许 佳 佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初3023号原告：黄丽霞，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：江前兵，男，系黄丽霞丈夫。被告：雷正堆，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：兰雪娇，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告黄丽霞与被告雷正堆、兰雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞及其委托诉讼代理人江前兵到庭参加诉讼，被告雷正堆、兰雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄丽霞向本院提出诉讼请求：雷正堆、兰雪娇立即偿还黄丽霞借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年11月18日起至款项还清之日止计算）。事实和理由：雷正堆因资金周转需要，分别于2014年8月6日、2014年11月18日向黄丽霞借款20000元、20000元，均约定月利率2%。雷正堆在2017年5月29日向黄丽霞支付利息10000元，计算为自2014年8月6日至2014年11月6日利息1200元，黄丽霞放�几天的利息，自2014年11月18日至2015年11月17日每月支付800元，自2015年11月18日起没有支付利息。雷正堆与兰雪娇系夫妻关系。雷正堆、兰雪娇未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年8月6日，雷正堆向黄丽霞借款20000元，约定月利率为2%并出具借条一张。2014年11月18日，雷正堆向黄丽霞借款20000元，约定月利率为2%并出具借条一张。2017年5月29日，雷正堆向黄丽霞支付利息10000元，黄丽霞配偶江前兵出具收条一张。雷正堆与兰雪娇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。黄丽霞提供的借条等,证实黄丽霞借款给雷正堆的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。雷正堆、兰雪娇系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，黄丽霞请求判令雷正堆、兰雪娇共同偿还黄丽霞借款本金40000元及利息，本院予以支持。雷正堆、兰雪娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷正堆、兰雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽霞借款本金40000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告雷正堆、兰雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周 友 泉二〇一七年十二月二十七日法官助理 �盛鑫书 记 员 许 佳 佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1539号
上诉人（原审原告）庞中生，住菏泽市开发区。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人于翔，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。
庞中生因诉菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）要求履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁17行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告庞中生向原审法院起诉称，涉案房屋被拆迁后一直未予补偿安置，其于2016年9月24日就补偿安置问题申请被告协调有关部门依法裁决，被告收到上述申请后并未进行答复，故起诉请求被告依法履行职责,督促有关部门依法裁决,保护其补偿安置的权益。
原审法院经审理查明：1999年8月，菏泽成华实业发展有限公司经有关部门同意，在菏泽市区南华南街两侧进行南华广场项目房地产开发。庞中生祖上所建院落一处，在菏泽成华实业发展有限公司进行房地产开发的用地范围内。庞中生与其侄子庞索军曾因上述祖上所建院落一处的产权归属产生争议，并引发诉讼。2000年8月，拆迁单位对上述房屋进行了丈量，庞中生在拆迁调查统计表上签字。牡丹区政府以庞中生等共有产权人不签订补偿安置协议为由，于2001年7月10日作出菏区政决（2001）3号《关于责令被拆迁人共有产权人赵庆民、赵庆洲等二户居民限期拆迁的决定》，责令庞中生等共有产权人自接到决定书之日起5日内搬迁完毕，逾期不搬迁，将责成有关部门实施强制拆除。涉案房屋后被强制拆除。庞中生对上述限期拆迁决定不服，提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）菏行终字第41号行政判决书，维持了上述限期拆迁决定。2007年9月13日，菏泽成华实业发展有限公司曾就涉案房屋的货币补偿和产权调换出具书面意见。庞中生对此意见持有异议。庞中生就涉案房屋的补偿问题，多次找有关部门反应，至今没有落实。上述事实，有双方当事人提供的证据及法院生效裁判文书予以证实。
原审法院认为，庞中生是涉案房屋的产权共有人，有权提起本案诉讼。从涉案房屋被牡丹区政府于2001年作出限期拆迁决定之日起，至今已近16年之久，涉案房屋也早已被拆除。尽管庞中生曾因涉案房屋的权属与他人诉讼，但这是权利共有人之间的内部法律关系，涉案房屋是庞中生祖上所建，这一事实是清楚的。涉案房屋的补偿至今没有实际落实，也没有达成相关补偿协议。牡丹区政府有责任责令相关部门，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，作出行政裁决，就涉案房屋的补偿事项予以确认，以免包括庞中生在内的权利人的权益置于不能实现的风险之中。庞中生的诉讼请求，理由充足，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉法》第七十二条之规定，判决被告牡丹区政府应于本判决生效之日起30日内，责令相关部门对庞中生所称的涉案房屋的补偿作出行政裁决。案件受理费50元，由被告牡丹区政府承担。
庞中生不服原审法院判决，上诉请求纠正原审法院判决,追究被上诉人的责任。事实与理由：1.涉案房屋已于1999年经法院生效判决确认撤销了案外人庞索军对涉案房屋的房产证，庞索军不是涉案房屋的共有权人，但是2001年7月10日被上诉人作出的《菏泽市牡丹区人民政府关于责令被拆迁人共有产权人赵庆民、赵庆洲等二户居民限期拆迁的决定》（菏区政决[2001]3号），仍将庞索军列为共有产权人，导致菏泽成华实业发展有限公司也称涉案房屋的产权分割不清，不能补偿。原审法院判决未对被上诉人作出的菏区政决[2001]3号文件违法进行确认，对涉案房屋产权人以及分割问题也未提及，存在违法。2.上诉人的父亲是农会成员并非地主，涉案房屋因其父亲被错认为地主成分才被没收，现在上诉人父亲的身份已被纠正，涉案房屋理应返还，当时房管所让上诉人交1万元才将涉案房屋予以归还有误，请予以纠正。
被上诉人牡丹区政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求，原审法院查明上诉人庞中生作为产权共有人的涉案房屋被强制拆除后,有关补偿安置问题并未落实到位,因此原审法院按照原《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定判决被上诉人牡丹区政府于本案一审判决生效之日起30日内，责令相关部门作出行政裁决，事实认定清楚、审理程序合法，判决结果正确，依法应予维持。关于上诉人庞中生在二审中提出的法院未对被上诉人于2001年作出的菏区政决[2001]3号文件确认违法并追究被上诉人的违法责任、未明确涉案房屋产权人、未对涉案房屋进行分割、未确认原房管所应归还其1万元赎房款等主张，均不属于上诉人庞中生在一审时提出的诉讼请求，系二审期间新增加的诉讼请求且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，上诉人提出的以上诉讼请求不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人庞中生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋巧菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2407－号
申请执行人：莱州市大原镇淇水建筑工程队。
法定代表人：刘丙庆，队长。
被执行人：牛云锋，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市大原镇淇水建筑工程队与被执行人牛云锋建设工程合同纠纷一案，申请执行人莱州市大原镇淇水建筑工程队以本院（2016）鲁0683民初465号民事判决已经发生法律效力、被执行人牛云锋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明,被执行人牛云锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牛云锋名下位于莱州市沙河镇和平街[土地使用权证：莱国用（2009）2958号]的土地使用权。
二、被执行人牛云锋负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第246-1号
原告刘守山，居民。
被告张延河，居民。
被告孔伟，居民。
被告宁阳县金河投资顾问有限公司。
法定代表人＊＊，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张延河名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处；查封被告孔伟名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，查封期限均为二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 轲
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终12号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭福喜，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审附带民事诉讼原告人(被害人)刘某，男，1996年9月7日出生，汉族，住山西省平顺县。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人郭福喜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）晋0402刑初340号刑事附带民事判决。判后，原审被告人郭福喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月17日凌晨3时许，李某（不起诉）在长治市城区蓝色K8KTV因琐事与被害人刘某朋友程某发生争执，后其给被告人郭福喜打电话，让郭福喜到蓝色K8KTV接其。郭福喜同张某（不起诉）、”胖子”（身份不详）开车到达KTV将李某接至车上后，三人持刀、手电筒等工�再次返回刘某所在包间，郭福喜用刀和酒瓶将刘某打伤。经法医鉴定：刘某头部损伤属轻伤二级，身体其他部位损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某依法应予保障的经济损失为医药费13351.1元、住院伙食费800元、营养费400元、误工费18500元、护理费1005.39元、交通费200元。共计34256.49元。
被告人郭福喜在原审开庭过程中对上述事实亦无异议。原判认定上述事实的证据有：，且有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人刘某的陈述；证人程某等人的证言；辨认笔录；被告人郭福喜的供述及辩解；视听资料；鉴定意见，住院结算单、误工证明等。
原判认为，被告人郭福喜因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭福喜在承担刑事责任的同时，亦应承担本案的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某诉讼请求�，合法部分，予以支持，精神损害抚慰金,不属于刑事附带民事赔偿范畴，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决，一、被告人郭福喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人郭福喜赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）刘某医药费、误工费等各项经济损失共计34256.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）刘某的其他诉讼请求。
上诉人郭福喜的上诉理由为:对案件事实没有异议，�审量刑过重，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实和证据一致。在案证据均经原审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，上诉人郭福喜因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人在原审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处�。上诉人郭福喜在承担刑事责任的同时，亦应承担本案的民事赔偿责任。关于上诉人所提本案量刑过重的上诉意见，本院认为，原审量刑时已综合考虑了上诉人郭福喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,量刑并无不当。经审查，原审判决就附带民事部分认定的赔偿数额、范围及责任承担等问题，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王旭辉
审判员王赛赛
二〇一八年二月二日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋04刑终12号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭福喜，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审附带民事诉讼原告人(被害人)刘某，男，1996年9月7日出生，汉族，住山西省平顺县。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人郭福喜犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）晋0402刑初340号刑事附带民事判决。判后，原审被告人郭福喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月17日凌晨3时许，李某（不起诉）在长治市城区蓝色K8KTV因琐事与被害人刘某朋友程某发生争执，后其给被告人郭福喜打电话，让郭福喜到蓝色K8KTV接其。郭福喜同张某（不起诉）、”胖子”（身份不详）开车到达KTV将李某接至车上后，三人持刀、手电筒等工�再次返回刘某所在包间，郭福喜用刀和酒瓶将刘某打伤。经法医鉴定：刘某头部损伤属轻伤二级，身体其他部位损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某依法应予保障的经济损失为医药费13351.1元、住院伙食费800元、营养费400元、误工费18500元、护理费1005.39元、交通费200元。共计34256.49元。被告人郭福喜在原审开庭过程中对上述事实亦无异议。原判认定上述事实的证据有：，且有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人刘某的陈述；证人程某等人的证言；辨认笔录；被告人郭福喜的供述及辩解；视听资料；鉴定意见，住院结算单、误工证明等。原判认为，被告人郭福喜因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭福喜在承担刑事责任的同时，亦应承担本案的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某诉讼请求�，合法部分，予以支持，精神损害抚慰金,不属于刑事附带民事赔偿范畴，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决，一、被告人郭福喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人郭福喜赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）刘某医药费、误工费等各项经济损失共计34256.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）刘某的其他诉讼请求。上诉人郭福喜的上诉理由为:对案件事实没有异议，�审量刑过重，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与原审认定的事实和证据一致。在案证据均经原审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人郭福喜因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人在原审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处�。上诉人郭福喜在承担刑事责任的同时，亦应承担本案的民事赔偿责任。关于上诉人所提本案量刑过重的上诉意见，本院认为，原审量刑时已综合考虑了上诉人郭福喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,量刑并无不当。经审查，原审判决就附带民事部分认定的赔偿数额、范围及责任承担等问题，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二〇一八年二月二日书记员秦珂
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00172号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦某，驾驶员，住如皋市。被告人秦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被如皋市公安局取保候审。于2014年4月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）38号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日11时许，钱某驾驶如皋849842号电动自行车沿如皋市303县道由东向西行至新蒲北桥西首路段，碰刮同向步行的徐某，两人正站在路上争执时，被告人秦某驾驶电动自行车沿303县道由东向西行至事故地点，对路面情况观察疏忽，遇有情况措施不当、不力，未确保行车安全，碰撞站立的被害人徐某（男，殁年66岁），致被害人徐某受伤后经抢救无效于2014年10月28日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人秦某负第二起事故的全部责任。
事发后，被告人秦某主动报警，如实供述了自己的罪行。与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、牛某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人秦某的常住人口基本信息、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书，调解协议书，被害人近亲属的收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人秦某案发后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年五月十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初112号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人洪银发，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人洪银发犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月6日3时许，被告人洪银发酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车沿本市平塘路由南向北行驶至金钟路口北侧150米处，发现前方有警车，遂靠边停车，被民警查获。经鉴定，�发时被告人洪银发血液中乙醇含量为2.58mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人洪银发有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人洪银发拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人洪银发对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪银发构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量高，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪银发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8829号
罪犯欧阳金方，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年7月31日作出（2012）万刑初字第61号刑事判决，认定欧阳金方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳金方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳金方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳金方减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执恢23号
申请执行人：史元新，男，1972年9月1日出生，汉族，住东平县。
被执行人：王爱军，男，1974年7月20日出生，汉族，住东平县。
被执行人：王保芝（曾用名王保智），男，1953年1月20日出生，汉族，住东平县。
本院在执行史元新与王爱军、王保芝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人史元新的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，史元新可申请恢复执行（2010）东商初字第117号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）东商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一八年四月十六日
书记员 雷国强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特77号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：陈燕，女，1973年12月20日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人陈燕申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人陈燕辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第196号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人陈燕违约金8539.56元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1000元，申请人承担500元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担500元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第196号裁决。
申请费400元，由被申请人陈燕负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 楠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审185号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京天宝友邦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡67号居然之家十里河家居建材市场内108号DS2-4-3-006。
法定代表人韩磊，经理。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京天宝友邦商贸有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出京朝人社劳监罚字[2016]00299号《行政处罚决定书》，认定北京天宝友邦商贸有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的《企业法人营业执照》、《职工花名册》等书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京天宝友邦商贸有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00299号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京天宝友邦商贸有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京天宝友邦商贸有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京天宝友邦商贸有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年九月六日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00299号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审185号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京天宝友邦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡67号居然之家十里河家居建材市场内108号DS2-4-3-006。法定代表人韩磊，经理。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京天宝友邦商贸有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出京朝人社劳监罚字[2016]00299号《行政处罚决定书》，认定北京天宝友邦商贸有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的《企业法人营业执照》、《职工花名册》等书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京天宝友邦商贸有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00299号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京天宝友邦商贸有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京天宝友邦商贸有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京天宝友邦商贸有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年九月六日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00299号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十月二十日书 记 员  李 星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第892号
原告：沈嫣。
委托代理人：李ＸＸ。
委托代理人：庞越。
被告：焦树志。
原告沈嫣为与被告焦树志民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈嫣及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告焦树志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈嫣起诉称：2007年7月19日，被告向原告借款1万元整，并向原告出具借条一张，承诺在2007年7月底归还。上述借款到期后，原告多次要求被告清偿上述借款，但均遭其拒绝。现原告依法向法院起诉，请求判令被告清偿原告借款1万元，并支付自2007年8月1日至清偿之日止的利息（按日万分之二点一的利息计算利息）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告沈嫣向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明2007年7月19日，被告向原告借款1万元整，并向原告出具借条一张，被告承诺在2007年7月底归还，双方之间存在民间借贷的事实。
被告焦树志未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年7月19日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定还款期限为2007年7月底。借款期届满后，因被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款1万元和支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的标准不符合法律规定，本院予以纠正。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告焦树志于本判决生效之日起10日内归还原告沈嫣借款1万元。
二、被告焦树志于本判决生效之日起10日内支付原告沈嫣借款利息（以本金1万元，按年利率7.02%计算，自2007年8月1日起计算至借款还清之日）。
三、驳回原告沈嫣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，由被告焦树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 程佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1456号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，本院在法律规定的期限内，根据原告提供的被告张某的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为：本案被告张某经本院多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案受理费940元，退回给原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第322号
原告王某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某乙，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年五月二十九日
书记员 申赵清
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初152号
原告左权县万泉建材租赁有限公司（以下简称“万泉建材租赁公司”）。
法定代表人马太林。
委托代理人原占伟。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称“昌弘建筑工程公司”）。
法定代表人王晓亮。
本院在审理原告万泉建材租赁公司诉被告昌弘建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告万泉建材租赁公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌弘建筑工程公司在中国农业银行林州城关支行的存款500000元（账号XXXX）。原告万泉建材租赁公司以其所有的车牌号为XX**重型特殊结构货车作为担保。
本院认为，原告万泉建材租赁公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告林州市昌弘建筑工程有限公司在中国农业银行林州城关支行的存款500000元（账号XXXX）。
二、冻结原告左权县万泉建材租赁有限公司所有的车牌号为XX**重型特殊结构货车的车辆过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雨晴
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初152号原告：王杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住左权县。被告：山西荣通房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区文苑路6号。法定代表人:原鹏飞，山西荣通房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。原告王杰诉被告山西荣通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王杰以与被告已协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告王杰负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  王瑞琴二〇一七年八月七日书 记 员  陈雨晴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5051号
原告：周传清，女，1962年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：曹长福，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告周传清与被告曹长福健康权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传清负担。
审判员 初立江
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晓彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢140号
申请执行人慕文竹，女，住荣成市。
被执行人罗向前，男，住威海市文登市。
本院在执行申请执行人慕文竹与被执行人罗向前机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）荣民初字第757号民事判决书确定：慕文竹给付罗向前赔偿款7287元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）荣民初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月二十日
书记员 李媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保7号
申请人：舒金宏，男，汉族，1947年6月12日出生，住安庆市大观区。
被申请人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张永龙，总经理。
申请人舒金宏与被申请人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司债权人代位权纠纷一案，申请人于二〇一八年一月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人297255.68元银行存款或者查封其他等值资产。申请人舒金宏为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款297255.68元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年一月二十三日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00809号
原告周明。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告周昭。
原告周明与被告周昭民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周昭归还借款本金3万元整并支付利息（利息自2014年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止，截至2016年4月8日利息为14000元）。2、支付律师代理费2000元。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告周昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告周昭向原告周明借款3万元，双方签订《借款合同》一份，并出具收条一张，约定借款期限为2014年3月9日至2014年5月9日。同时约定利息按照借款日同期贷款基准利率的四倍支付，按约结息，利随本清。到期没有还本付息，引起诉讼，律师费以及诉讼费等由违约方全额承担等。上述借款到期后，被告周昭既未支付借期内的利息，逾期后也未还本付息。原告遂向本院提起诉讼。
原、被告约定的利率在法律许可的范围，以及约定原告为实现债权的律师费由被告承担，均符合法律规定，本院予以认可。被告周昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周昭于本判决生效后十日归还原告周明借款本金3万元并计付利息14000元（利息已计算至2016年4月8日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；利息应计付至实际归还之日止）。
二、被告周昭于本判决生效后十日支付原告周明实现债权的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告周昭负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑丽娅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初371号
起诉人徐国刚，男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人徐国刚向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐国刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第915号
罪犯林清官，男，1954年7月14日出生，汉族，连江县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）榕刑初字第227号刑事判决，以罪犯林清官犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年4月12日作出（1997）闽刑终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年6月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第693号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清官在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至2014年12月累计获达标分11.4分。2012年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清官减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0821行审3号
申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。
法定代表人张如孝，局长。
被执行人河北道桥交通集团有限公司，住所地石家庄市新石南路171号。统一社会信用代码证号91130101746888640R。
法定的代表人何国健，总经理。
申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕头第004号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年3月26日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0821行审3号申请执行人承德县国土资源局，住所地承德县文化中心6楼。统一社会信用代码证号11130821738728006T。法定代表人张如孝，局长。被执行人河北道桥交通集团有限公司，住所地石家庄市新石南路171号。统一社会信用代码证号91130101746888640R。法定的代表人何国健，总经理。申请执行人承德县国土资源局向本院申请强制执行承县国土资罚字〔2017〕头第004号行政处罚决定书一案，申请执行人于2018年3月26日以被执行人主动履行为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人承德县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  辛 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1205号
原告陈国旺诉被告张凡彪、王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国旺撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈国旺负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔凯璇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初364号
起诉人张清河，男，1966年12月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人张清河向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人张清河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1193号
罪犯冯建，男，1983年5月10日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第63号刑事判决，以被告人冯建犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯冯建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5443号
原告：高冠金，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住牡丹区。
监护人：高国振，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋福坤，菏泽牡丹马岭岗服务所法律工作者。
被告：段亚利，男，1992年10月18日出生，汉族，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司菏泽分公司。住所地：定陶区杜堂镇汽车小镇****号。
负责人：张志刚，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*号楼。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告高冠金与被告段亚利、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司菏泽分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠金的监护人高国振、委托诉讼代理人宋福坤，被告段亚利及其委托诉讼代理人刘冲锋，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人毕白彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高冠金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、评估费等共计8万元；2、涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告段亚利驾驶车主为神州买卖车（福建）二手车经营有限公司菏泽分公司所有的鲁Ｒ×××××号别克小型轿车，沿刘民路由东向西行驶至2KM+930M处，与对向行驶左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定段亚利承担事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉请，望判如所请。
段亚利辩称，事发时，我正常行驶，原告转弯时速度较快，导致发生交通事故，是造成事故的主要原因。我已为原告垫付医疗费46800元，在判决时应当扣除。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，且在保险期间内，首先应当由保险公司承担责任，不足部分再按责任划分。
人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、经过以及责任划分我公司无异议。由于段亚利系无证驾驶且肇事逃逸，违反了法律强制性规定，根据相关规定，我公司仅在交强险范围内垫付受害人的抢救费用，并有权向致害人及车主追偿。超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｒ×××××号别克小型轿车所有人登记为神州买卖车（福建）二手车经营有限公司菏泽分公司，系段亚利自该公司购买，车辆交付后未办理所有权转移登记手续。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字〔2017〕第0653号道路交通事故认定书认定：道路交通事故形成的原因系段亚利无证驾驶机动车采取措施不当是事故发生的原因；高冠金驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因。确定段亚利承担此事故的同等责任，高冠金承担此事故的同等责任。该车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险。高冠金于2017年8月16日在菏泽市第三人民医院住院治疗，于2017年10月19日出院，住院64天，医疗费为121655.90元，其他门诊医药费2405.50元，合计124061.40元。原告申请伤残等级鉴定，2017年12月14日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论为：1、被鉴定人高冠金颅脑损伤为十级伤残。2、被鉴定人高冠金护理时间为120天，25日为2人护理，95日为1人护理。鉴定费1600元。住院期间的护理人员为高国庆、高国振，均系农村居民。高冠金之母刘氏，1934年7月17日出生，其婚生子女高冠金、高冠忠、高建军。原告诉请交通费1500元，未向本院提供证据。
经查，山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元，2016年农村居民人均消费支出为9519元。
原告高冠金在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1、医疗费124061.40元（121655.90元+2405.50元）。
2、住院伙食补助费5120元（80元/天×64天）。
3、护理费5543.36元（13954元/年÷365天×25天×2人+13954元/年÷365天×95天×1人）。
4、伤残赔偿金23721.80元（13954元/年×17年×10%）。
5、被抚养人生活费1586.50元（9519元/年×5年×10%÷3人）。
6、交通费酌情认定600元。
7、鉴定费1600元。
8、精神损失费1000元。
上述各项损失合计163233.06元。
本院认为，在此次交通事故中，原告作为乘车人受伤住院治疗，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。段亚利无证驾驶机动车采取措施不当是事故发生的原因；高冠金驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因。均对该事故的发生有过错，应承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”由人寿保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告高冠金医疗费10000元，残疾赔偿金23721.80元、护理费5543.36元、交通费640元、被抚养人生活费1586.50元、精神损害抚慰金1000元，合计42491.66元。人寿保险公司实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。强制险范围之外的原告损失120741.40元（163233.06元-42491.66元），由被告段亚利承担60370.70元（120741.40元×50%）。被告神州公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告高冠金42491.66元。
二、被告段亚利赔偿原告高冠金60370.70元。
三、驳回原告高冠金要求被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司菏泽分公司承担责任及过高部分的诉讼请求。
上述一、二项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高冠金负担450元，被告段亚利负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一八年一月十九日
书记员 郭雅洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第45号
原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人孙志民，职务经理。
被告吴明举。
原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告吴明举劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，吴明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪君，其后刘洪君将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到吴明举等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪君承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现吴明举等履行义务有瑕疵，要求中止，吴明举等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但吴明举等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，经双方核对账目并取得一致意见，宏弢公司向吴明举支付了3030元的工资，吴明举出具了收据并在收据上写明“所有工资已全部结清”。但吴明举之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。吴明举在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了吴明举的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪君及彭诗华进行结算，至于彭诗华与吴明举等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与吴明举等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-10号仲裁裁决书，驳回吴明举的仲裁请求。
被告吴明举辩称，吴明举是2013年7月26日至2013年9月15日在书香文苑工地给原告宏弢公司打工的，每日工资120元。8月份，吴明举出勤31.2天，但是宏弢公司仅支付了15天的工资，尚欠8月份16.2天的工资1944元。
经审理查明，2013年7月26日至9月15日，被告吴明举在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。吴明举等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，吴明举等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。吴明举等人和宏弢公司均向劳动监察局提供了由彭诗华制作的8月份工资表。吴明举称其8月份出勤天数为31.2天，而宏弢公司只向其支付了15天的工资，尚欠其16.2天的工资1944元。2013年10月10日，吴明举向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠吴明举的8月份工资1944元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付吴明举2013年8月份工资1944元。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，吴明举提供由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证实吴明举于2013年8月份在书香文苑工地从事木工小工工作，日工资120元，8月份工作了31.2天。但在劳动监察局处理吴明举的申诉时宏弢公司只给付了15天的工资，尚欠其16.2天工资1944元。宏弢公司对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司提供2013年9月25日吴明举出具收据一份及2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君，刘洪君又将一部分木工转包给了彭诗华。但宏弢公司仍向吴明举支付了工资3300元，同时吴明举为宏弢公司出具了“所有工资已全部结清”字样的工资收据，故吴明举的工资已支付完毕。吴明举对收据有异议，称签名为其本人签字，但签字时只有钱数，没有“全部结清”的内容。但未对其主张的事实提供出证据证明。吴明举对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。
本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。被告吴明举在原告宏弢公司承包的书香文苑工地从事木工小工工作，宏弢公司应依法向其支付劳动报酬。宏弢公司称其已经将木工部分转包给他人，故不承担向木工工人支付劳动报酬的义务。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，宏弢公司应按照彭诗华提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬。在劳动监察局处理吴明举的申诉时，宏弢公司已按照彭诗华为其提供的工资表向吴明举发放了八月份的工资，吴明举亦为宏弢公司出具了收据，视为吴明举对宏弢公司持有的工资表中对自己出勤记录的认可。吴明举称收据中“所有工资已全部结清”内容在其签名时不存在，但未提供相应的证据证明，故对吴明举的该项主张不予支持。宏弢公司已履行了向吴明举支付劳动报酬的义务，故对吴明举要求宏弢公司给付其2013年8月份工资1944元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告吴明举要求原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付其2013年8月份工资1944元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吴明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
代理审判员 李玲玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 盖 晴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9316号
原告：袁买忠，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘根孝，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王海旭，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：常健，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告袁买忠与被告刘根孝、王海旭、常健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁买忠提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁买忠撤诉。
案件受理费6900元（预交3450元、缓交3450元），免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 訾燕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1613号
原告：刘志林，男，汉族，1992年9月18日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
委托代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。
被告：廖永金，男，汉族，1974年10月11日出生，住云浮市云安区。
被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
本院审理原告刘志林诉被告廖永金、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志林于2017年10月16日以双方已通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志林以双方已达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回对被告廖永金、太平财产保险有限公司云浮中心支公司的起诉。
本案受理费1436元，撤诉减半收取718元，由原告刘志林负担（原告刘志林已预交受理费718元）。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雅欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00366号
原告张某某，女，1970年7月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田某某，男，1966年11月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
代理审判员 文元兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 晏万琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,104.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,104.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7833号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王玉群，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王玉群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉群名下127427.38元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉群名下127427.38元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1212号
原告：杨一帆,男,1993年7月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡小龙,男,1989年8月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱红力,男,1995年5月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告杨一帆与被告胡小龙、朱红力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨一帆到庭参加诉讼；被告胡小龙、朱红力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨一帆向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款50000元，并支付利息5000元（利息按月利率2%标准自2017年9月23日计算至2018年2月23日），后续利息按月利率2%的标准另行计算；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年9月23日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元,借款利息按月利率3%计付,但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。
原告杨一帆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡小龙、朱红力未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告杨一帆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月22日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元,借款利息按月利率3%计付,但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款次日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小龙、朱红力返还原告杨一帆借款50000元，并支付自2017年9月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告胡小龙、朱红力负担。
原告杨一帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小龙、朱红力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月十二日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1212号原告：杨一帆,男,1993年7月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡小龙,男,1989年8月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：朱红力,男,1995年5月27日出生,汉族,住桐庐县。原告杨一帆与被告胡小龙、朱红力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨一帆到庭参加诉讼；被告胡小龙、朱红力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨一帆向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款50000元，并支付利息5000元（利息按月利率2%标准自2017年9月23日计算至2018年2月23日），后续利息按月利率2%的标准另行计算；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年9月23日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元,借款利息按月利率3%计付,但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。原告杨一帆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡小龙、朱红力未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告杨一帆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月22日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元,借款利息按月利率3%计付,但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自借款次日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小龙、朱红力返还原告杨一帆借款50000元，并支付自2017年9月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告胡小龙、朱红力负担。原告杨一帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小龙、朱红力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月十二日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第1913号
原告赵伟成。
委托代理人蒋光亮。
被告史成功。
委托代理人杨晓忠。
第三人谭孝军。
原告赵伟成与被告史成功、第三人谭孝军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋光亮，被告委托代理人杨晓忠、第三人谭孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日原告租赁谭孝军位于昌邑市柳疃镇谭家庄村前鱼棚一处，租赁期限为10年，2010年2月份被告强行霸占了原告所租赁的该鱼棚，被告在该鱼棚养鱼至今，在此期间原告与被告多次协商未果，给原告造成经济损失，为此请求法院依法判决1、请求法院判令被告立即返还占用原告租赁的鱼棚一处，并赔偿损失10000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未占用原告的鱼棚，现在养鱼所使用的鱼棚是被告从管世卿处购买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月18日被告昌邑市下营镇滩子村村民委员会借原告王光磊现金35990元，并为原告出具现金收入单一份，加盖公章。被告在出具现金收入单的同时，在单据上备注“因交统筹款借王部长款”，原、被告对该笔借款未约定还款期限。
另查，被告在借款后陆续还款16000元。
以上事实有当事人陈述、现金收入单在案佐证，足以认定。
本院认为，被告昌邑市下营镇滩子村村民委员会于2001年8月18日借原告现金35990元，后还款16000元，事实清楚，证据确凿，对剩余借款19990元，被告应予偿还。原、被告对该笔借款未约定还款期限，被告借款未逾二十年，因此原告该债权未过诉讼时效。被告在为原告出具的现金收入单上加盖了公章，并且也未在该单据上注明是为哪些村民垫付的统筹款，因此，对被告主张原告的借款是借给昌邑市下营镇滩子村村民的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告昌邑市下营镇滩子村民委员会借原告现金19990元，于判决生效之日起三日内偿还。
如果被告未按上述规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告承担155元，被告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一〇年三月十四日
书记员 付晓菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10754号
上诉人(原审被告)：史伟刚，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：黄泽雁，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市。
上诉人史伟刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史伟刚上诉请求：纠纷中，双方有过拉扯行为，但自己并未殴打黄泽雁，并无过错，不同意承担赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判驳回黄泽雁在原审中的诉请。
被上诉人黄泽雁辩称，纠纷中，史伟刚妻子和女儿分别拉住自己，史伟刚上来打自己，而自己并未动手，史伟刚应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
黄泽雁向一审法院起诉请求：判令史伟刚赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,517元、交通费17元、财产损失费14,642.31元。
一审法院认定事实：2017年4月13日，黄泽雁与史伟刚因诉讼纠纷在原审法院开完庭后，史伟刚在法院门口与黄泽雁发生肢体冲突，导致黄泽雁佩戴的眼镜、衬衫损坏。案发后，黄泽雁向上海市公安局静安分局曹家渡派出所报警，黄泽雁根据警方开具的验伤单至上海市复旦大学附属华山医院静安分院验伤，被诊断为下颌、前胸软组织挫伤，牙齿冠折、隐裂，牙振荡。
一审法院另查明：黄泽雁于2017年5月3日至上海善爱齿口腔门诊有限公司进行治疗。至此，共花去医疗费1,517元。根据黄泽雁提供的证据，眼镜价格为13,842.31元，交通费为17元。
一审法院认为，双方发生争执后，史伟刚致黄泽雁下颌、前胸软组织挫伤，牙齿冠折、隐裂，牙振荡及眼镜、衬衫损坏，应承担赔偿责任。对于赔偿范围，黄泽雁主张医疗费1,517元、交通费17元，并提供了相应的证据，依法予以确认。眼镜损失酌情定为3,000元，衬衫损失酌情定为100元。据此，一审法院判决如下：史伟刚应于判决生效之日起十日内赔偿黄泽雁4,634元。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，双方当事人发生纠纷，引发肢体冲突。原审法院根据上述事实认定史伟刚应承担赔偿责任正确，核定的赔偿范围及金额均合理，本院予以认定。史伟刚主张纠纷中并未动手，但又自认有拉扯行为，可见双方存在肢体冲突。
综上所述，史伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人史伟刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。