wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初29号
原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地临沂市高新区206国道与沂河路交汇处中国五金机电城D座。
法定代表人：王鸿咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光亮，该单位职工。
被告：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘团村。
法定代表人：邵明允，该公司总经理。
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告山东蒙凌工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司诉称，被告持续向原告采购五金机电设备等商品，双方约定货款月结。虽双方未签订合同，但已形成事实合同关系。被告一直未予全面履行付款义务，截止2015年7月8日共欠货款266651.65元。经原告多次追讨，被告无正当理由一直拒绝还款。请求法院判令被告向原告支付货款266651.65元；判令被告支付因其违约造成原告利息损失30000元；诉讼费用由被告负担。
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的采购合同约定争议解决管辖法院为需方(即被告)所在地法院，被告所在地为临沂市河东区相公街道刘团村，属于临沂市河东区人民法院管辖，本案应移送临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告签订的采购合同第九条约定：“合同未尽条款，通过双方友好协商解决。如协商不成，则按有关经济合同法的规定，通过需方所在地人民法院诉讼解决”。被告作为需方，住所地为临沂市河东区相公街道刘团村，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告山东蒙凌工程机械股份有限公司对本案管辖权所提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执恢6号
申请执行人：韦彩练，女，1979年6月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西天峨县。
申请执行人：牙美丰，男，1947年3月14日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人：龙美鱼，女，1948年9月6日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人：牙艳萍，女，1998年9月13日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人：牙某，男，2004年2月4日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人：张宗军，男，1981年10月28日出生，汉族，大学文化，住广西凤山县。
被执行人：牙祖胜，男，1958年4月30日出生，壮族，高中文化，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦彩练、牙美丰、龙美鱼、牙艳萍、牙某与被执行人张宗军、牙祖胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今仍未按生效法律文书全部履行义务，申请执行人于2018年1月30日再次向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案恢复执行，立案号为（2018）桂1223执恢6号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付申请人赔偿款79124.53元；2、负担一、二审案件受理费3792元、执行费1444元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已依法强制执行完毕。
本院认为，本案中对被执行人应承担的义务，本院已依法强制执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一八年二月九日
书记员 黄尚辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5710号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：夏齐俊。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告夏齐俊信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项72086.63元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款72086.63元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告夏齐俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30211号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
委托代理人蔚大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市福田区水仪仙服饰商行，住所地深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××00Ｃ。
经营者郑任欣。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区水仪仙服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙华勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1066号
罪犯党火土，男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年11月9日作出(2015)北刑初字第296号刑事判决，以党火土犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年5月3日起至2018年3月2日止。2016年1月8日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯党火土在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年6月止，累计奖励分54.8分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯党火土减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党火土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党火土减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7913号
原告：张志谋，男，1966年11月5日生，住宜兴市。
被告：季才杰，男，1982年9月11日生，住浙江省。
本院在审理原告张志谋与被告季才杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，张志谋于2017年8月16日向本院提出申请要求撤回对季才杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张志谋申请撤回对被告季才杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志谋撤回对被告季才杰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张志谋负担。
审判员 吴畏
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋冲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初78号
原告：小米科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：北海市海城区城基手机经营店。住所地广西壮族自治区北海市。
经营者：符城基。
原告小米科技有限责任公司与被告北海市海城区城基手机经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月18日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计225元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5797号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：关山。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告关山信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡�属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该�用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项315682.92元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款315682.92元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告关山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3476号
原告：段丽荣，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：大武口区南沙窝金海商贸中心。
法定代表人：梁吉德，石嘴山市金岩商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧云，石嘴山市金岩商贸有限公司会计。
原告段丽荣与被告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称宁夏荣达房地产公司）、石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称石嘴山市金岩商贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司向原告段丽荣支付返租租金（投资回报）33740元（2013年6月30日至2017年6月30日），以后按照每年8435元标准支付租金（投资回报）至2025年12月31日；2.本案案件受理费由被告宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司承担。事实与理由：2012年，宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司共同开发建设大武口区金海商贸中心，同年5月宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司发布广告称在金海商贸中心打造五星级酒店，为保障酒店员工的住宿，将其建设的50套公寓售后返租的方式对外销售，每年按总房价的8%返还租金，并承诺与购买上述公寓的买主签订《商品房买卖合同》和《返租协议》时，即返第一年租金，作为第�年的投资回报。段丽荣于2012年5月29日从宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司订购位于金海商贸中心公寓项目B-1201号房屋，建筑面积60.25㎡，单价3500元，总价款210875元（210875－210875×8%）。宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司按照广告承诺返还的第一年租金16870元直接从总房价中予以扣除，最终确定房屋价款为194005元，段丽荣与宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司按照上述价款签订了《商品房买卖合同》。2012年6月12日段丽荣在宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司办公场所签订了《金海国际投资公寓租赁协议》，约定段丽荣向宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司支付50%的房屋价款（194005×50%）97003元，剩余房款从约定的交房期限2013年6月30日起每年以返还租金的一半8435元（16870元×50%）冲抵至2025年12月31日租赁期限届满时止，同时段丽荣每年应得返还租金的一半8435元作为投资回报。合同签订后，段丽荣按照约定向宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司支付了房款97003元。但交房期限届满后，由于宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司原因涉案房屋无法交付，时至今日，其承诺打造的五星级酒店已停止建设。宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司承诺的投资回报始终没有向段丽荣支付。段丽荣认为，宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司应当兑现每年向段丽荣支付投资回报的承诺。为维护段丽荣的合法权益，特向本院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。
宁夏荣达房地产公司辩称：一、根据段丽荣的诉请本案应为租赁合同纠纷；二、段丽荣的诉请与宁夏荣达房地产公司无任何法律关系，因为宁夏荣达房地产公司不是合同相对方；三、段丽荣松遗漏必要参加诉讼的主体即承租人香港波期顿国际酒店投资集团及华美迪尔酒店管理公司；四、租赁事实未实际发生。所以应驳回段丽荣的诉请。
石嘴山市金岩商贸公司辩称：一、段丽荣诉讼请求应为租赁合同纠纷；二、段丽荣遗漏必要参加诉讼的主体即承租人香港波期顿国际酒店投资集团及华美迪尔酒店管理公�；三、石嘴山市金岩商贸公司在租赁合同中只是担保人的身份，段丽荣还应该举证波期顿国际酒店投资集团及华美迪尔酒店管理公司租赁关系是否实际发生。所以应驳回段丽荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。段丽荣提交的宣传彩页、商品房买卖合同、金海国际投资公寓租赁协议、收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现段丽荣待证事实的存在，且待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信；而（2015）石民终字第227号民事判决书在证据关联性上所待现待证事实与�案争议尚不能产生实质联系。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司发布广告要在金海商贸中心打造五星级酒店，为保障酒店员工的住宿，将其建设的50套公寓售后返租的方式对外销售，每年按总房价的8%返还租金，并承诺与购买上述公寓的买主签订《商品房买卖合同》和《返租协议》时即返第一年租金，作为第一年的投资回报。2012年5月29日，段丽荣与宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司签订了《商品房买卖合同》，约定由段丽荣购买宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司�发位于金海商贸中心B-1201号房屋，建筑面积60.25㎡，3220元/㎡，总价款210875元，宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司应于2013年6月30日前向段丽荣交付该房屋。2012年6月13日，段丽荣作为出租人与以承租人名义的香港波期顿国际酒店投资集团、华美迪尔酒店管理公司签订了《金海国际投资公寓租赁协议》，而石嘴山市金岩商贸公司作为租赁协议的担保人也盖上了其法人印章。该协议约定租期自2013年6月30日至2025年12月30日止，香港波期顿国际酒店投资集团、华美迪尔酒店管理公司以段丽荣购买上述房屋的实际总房款的8%支付租金，其中4%支付给段丽荣，另4%支付给石嘴山市金岩商贸公司用来充抵为段丽荣的房款，在每年6月30日前，香港波期顿国际酒店投资集团、华美迪尔酒店管理公司一次性向段丽荣、石嘴山市金岩商贸公司支付当年的租金8435元，协议�约定了其他条款内容。宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司按照广告承诺直接从总房款中向段丽荣返还第一年租金16870元，即确定房屋价款为194005元。合同签订后，段丽荣按照约定向宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司支付房款97003元。但时至今日，宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司所要打造的五星级酒店还处于停建状态。
本院认为，段丽荣与宁夏荣达房地产公司、石嘴山市金岩商贸公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法有效，对合�当事人具有约束力。段丽荣诉求支付租金来源于《金海国际投资公寓租赁协议》的实际履行利益，而庭审中双方均认可五星级酒店依托的金海商贸中心项目已搁置停建，故段丽荣主张支付租金不具有现实可能性。另，段丽荣主张支付租金利益更重要的是基于投资运作效益的回报，但高利益的投资回报，必有潜在的重大商业风险，段丽荣是完全民事行为能力人，其应预料到投资不慎可能要面临的投资利益无法实现。
综上，段丽荣的诉求欠缺正当性且于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三四条�《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告段丽荣的诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取计322元，由段丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月三日
书记员范抒意
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13174号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1995年3月30日出生，苗族，住贵州省赫章县。
原告陈明华与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，�年利率6%自2017年2月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月19日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月13日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月13日至2017年2月19日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原�陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月20日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4316号
原告赵坤龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告刘京文，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告张连慧，女，成年，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵坤龙与被告刘京文、张连慧买卖合同纠纷一案中，原告赵坤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵坤龙负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李程龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1676号
上诉人（原审原告）：王国晓。
被上诉人（原审被告）：俞金杰。
上诉人王国晓为与被上诉人俞金杰车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国晓收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国晓自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第403号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月十一日
代书记员 梁昊婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1391号
申请执行人：郑冬辉，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：赵永杰，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人郑冬辉与被执行人赵永杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年八月二十二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1391号本院在执行申请执行人郑冬辉与被执行人赵永杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永杰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5265号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵永杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10458号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：管赟。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉管赟物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费453元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10458号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：10251724-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，女，1990年5月21日出生，汉族，系该单位职工，住青岛市黄岛区。
被告：管赟，男，33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉管赟物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费453元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初439号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：李连贵，董事长。
被告：中国移动通信集团终端有限公司福建分公司，住所地福建省闽侯县。
主要负责人：郑章。
被告：中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：郑章。
上述三被告委托诉讼代理人：陈述言，中国移动通信集团终端有限公司福建分公司员工。
本院在审理原告王国起与被告小米科技有限责任公司、中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司、中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告小米科技有限责任公司、中国移动通信集团终端有限公司、中国移动通信集团终端有限公司福建分公司、中国移动通信集团终端有限公司福建福州营销中心的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保50号
申请人济南创盈商贸有限公司与被申请人中铁十一局集团桥梁有限公司诉前财产保全执行一案，申请人济南创盈商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月23日立案执行。本院依据（2017）湘0822财保11号民事裁定书于2017年11月23日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人中铁十一局集团桥梁有限公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行的存款1130000元（冻结时余额为4581.64元），冻结期限为2017年11月23日至2018年11月22日。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17443号
原告：李长超，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈赵锭，男，1993年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李长超为与被告陈赵锭民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长超到庭参加诉讼，被告陈赵锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李长超起诉称：2017年3月7日，被告陈赵锭向原告李长超借款30000元并签订“车辆抵押借款合同”，该合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、违约还款责任等均作出明确约定。当日原告李长超将该借款以现金方式交付给被告陈赵锭，被告陈赵锭收到该借款后出具借据与收条。现借款期限早已届满，但被告陈赵锭却一直未履行还款义务。原告李长超为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈赵锭归还原告李长超借款30000元及利息2689元（自2017年3月8日暂计算至2017年9月12日，按本金30000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率17.4%，此后自2017年9月13日至实际款清之日止的利息按上述标准另行计算）；2、判令被告陈赵锭承担本案诉讼费。庭审中，原告李长超自愿放弃要求被告陈赵锭支付利息的诉讼请求。
原告李长超为证明自己的主张，向法庭提交借据及收据各1份，用以证明2017年3月7日被告陈赵锭向原告李长超借款30000元，并承诺在2017年4月6日还清的事实。
被告陈赵锭未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李长超提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李长超诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈赵锭未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告李长超变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈赵锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赵锭于本判决生效后十日内归还原告李长超借款30000元。
如被告陈赵锭未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈赵锭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17443号原告：李长超，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈赵锭，男，1993年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李长超为与被告陈赵锭民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长超到庭参加诉讼，被告陈赵锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李长超起诉称：2017年3月7日，被告陈赵锭向原告李长超借款30000元并签订“车辆抵押借款合同”，该合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、违约还款责任等均作出明确约定。当日原告李长超将该借款以现金方式交付给被告陈赵锭，被告陈赵锭收到该借款后出具借据与收条。现借款期限早已届满，但被告陈赵锭却一直未履行还款义务。原告李长超为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈赵锭归还原告李长超借款30000元及利息2689元（自2017年3月8日暂计算至2017年9月12日，按本金30000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率17.4%，此后自2017年9月13日至实际款清之日止的利息按上述标准另行计算）；2、判令被告陈赵锭承担本案诉讼费。庭审中，原告李长超自愿放弃要求被告陈赵锭支付利息的诉讼请求。原告李长超为证明自己的主张，向法庭提交借据及收据各1份，用以证明2017年3月7日被告陈赵锭向原告李长超借款30000元，并承诺在2017年4月6日还清的事实。被告陈赵锭未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告李长超提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李长超诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈赵锭未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告李长超变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈赵锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赵锭于本判决生效后十日内归还原告李长超借款30000元。如被告陈赵锭未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈赵锭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第410号
原告王建文，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人谢广军，湖南通程律师集团事务所律师。
委托代理人徐世元，湖南通程律师集团事务所律师。
被告吴佩章，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告邓仕滨，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告邓汉滨，男，1970年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王建文与被告吴佩章、邓仕滨、邓汉滨财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建文于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取，实收受理费200元，由原告王建文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 黄庚芝
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 刘荣丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10786号
原告：郑雪娥，女，1952年1月2日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，原宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，户籍所在地为宁波市鄞州区，现羁押于浙江省第四监狱。
原告郑雪娥诉被告李得可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑雪娥、被告李得可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪娥起诉称：原告和被告合伙买厂房，得了400多万元，在被告处存了80万元，其余放在他人处。2007年12月10日，被告出具80万元的借条一份，约定年息15%。被告于第二个月支付利息1万元，此后未再给付。因相互信任，原告没有催讨。2014年12月26日，被告因周转需要，再次向原告借款150万元（另案处理），原告支付借款后，要求被告支付借款80万元的利息，被告口头承诺，从下个月开始，不仅支付150万元的利息，连80万元的利息也开始一并支付，并在150万元的借条上写明80万元的利息每月1万元。被告在2015年1月支付了80万元的利息1万元，此后虽然原告多次催讨，但被告未再支付。原告请求法院判令被告归还借款80万元，并自2007年12月10日起按年利率15%支付利息（暂算至2017年9月10日的利息为37万元）。另，原告于2015年12月10日汇给李剑波老婆刘菊兰45万元，代被告女儿李玲归还银行贷款45万元，审理中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款45万元。
原告提供下列证据：
1.80万元借条1份、150万元借条复印件1份，拟证明原告主张的借款和利息。
2.银行汇单1份，拟证明2015年12月10日原告从银行取款45万元交付被告女儿的事实。
被告李得可答辩称，对于借款45万元，被告无异议，同意归还。对于借款80万元，被告有些模糊。
本院组织双方进行质证。被告对原告的证据1质证后表示，两份借条的字迹均由被告书写，但80万元的借条应为复印件，没有原件，说明借款可能已经还清。庭后原告提交借条原件，被告妻子夏金飞核实后对借条真实性无异议，本院结合其他证据对80万元借条的真实性予以认定；对证据2，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2007年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明借郑雪娥人民币80万元，年息15%。被告于2008年1月支付利息1万元，2015年1月支付利息1万元，此后未再给付。2015年12月10日，被告又向原告借款45万元。
本院认为，双方对借款45万元无异议，本院予以认定。对于借款80万元，本院认为，借条是民间借贷中借贷关系成立的重要依据，原告持有借条，要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持，但已经支付的利息2万元应予扣除。被告对该借贷关系存疑，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李得可返还原告郑雪娥借款125万元，在本判决生效后十日内理清。
二、被告李得可支付原告郑雪娥自2007年12月10日起至实际清偿日止以80万元为基数按年利率15%计算的利息，扣除2万元后在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告李得可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二○一七年十一月二十二无
代书记员 郑勤燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终874号
上诉人（原审被告）：泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市教育科技园区学园中路。
法定代表人：林春花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王周城，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建中鑫建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号新城车站三楼南侧。
法定代表人：林进志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
原审被告：泉州市安得利电子科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地。
法定代表人：郭子记，该公司执行董事。
原审被告：福建新色彩旅游开发有限公司，住所地福建省南安市蓬华镇蓬岛村。
法定代表人：张朝宗，该公司总经理。
原审被告：泉州工程职业技术学院，住所地福建省泉州南安市教育园区。
上诉人泉州市广盛汽车服务有限公司（以下简称广盛公司）因与被上诉人福建中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司）及原审被告泉州市安得利电子科技有限公司、福建新色彩旅游开发有限公司、泉州工程职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，关于陈国和与本案诉争工程的关系问题。中鑫公司主张陈国和系中鑫公司员工，为本案诉争工程的现场负责人，但从广盛公司二审提交的证据来看，不能排除陈国和挂靠中鑫公司对本案诉争工程进行实际施工的可能，原审对该问题并未查明；其次，关于本案的工程量总价款问题。原审根据中鑫公司提交的《告知书》载明的工程量价款7247931元予以认定。但中鑫公司与广盛公司签订的《工程承包协议书》第8条第1款仅是双方对当月完成的工程造价确认的约定，并不涉及工程的竣工结算确认，且中鑫公司原审提交的工程结算文件并没有广盛公司的签章认可，从广盛公司二审提交的证据来看，不能排除中鑫公司制作的工程结算文件存在重复计算等瑕疵；此外，关于广盛公司已支付的工程款问题。原审认定广盛公司至今仅支付中鑫公司工程款30万元，但从广盛公司二审提交的证据来看，广盛公司有支付多笔款项给陈国和，结合陈国和与本案诉争工程的关系，不能排除该些款项是广盛公司支付本案诉争工程项下的工程款，本案应追加陈国和到庭参加诉讼查明事实。综上，因二审期间出现新的证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4913号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人泉州市广盛汽车服务有限公司预交的二审案件受理费80823元予以退回。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4691号
申请执行人:常喜宁，男，1981年10月21日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区彭阳县
被执行人：钱万喜，男，1967年3月15日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人常喜宁与被执行人钱万喜刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，依据（2016）宁0104刑初485号民事判决书确定被执行人钱万喜赔偿申请执行人各项损失6180.12元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，后本院依法划拨被执行人名下银行存款3888元并发还申请执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1036号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人路某某，男，1954年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币9000元。因涉嫌诈骗罪，经夏邑县公安局决定，于2017年8月2日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经夏邑县检察院批准，于2017年8月11日被夏邑县公安局逮捕。
辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2011年至2017年，被告人路某某以自己是县委工作人员，以前在公安局干过，能给他人办理退休证、残疾证、低保证为由，骗取杜某现金1000元、肖某2现金6300元、苏某现金16000元、李某现金1600元、刘某现金100元，共计25000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、被告人常住人口基本信息；2、河南省夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第00215号刑事判决书；3、到案经过；4、收款证明5份；5、辨认笔录、被辨认照片及说明；6、同步录音录像光盘及制作说明。7、被害人陈述；8、证人证言；9、被告人路某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人路某某具有完全刑事责任能力的成年人，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人现金25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但对指控的数额有异议，诈骗数额为24000元，不是25000元，分给肖某21000元。
辩护人认为，被告人具有坦白情节，依法应当从轻处罚。当庭认罪态度较好，又是残疾人，实施犯罪行为是因生活所迫。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有以下证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息。证明被告人的住址、年龄等信息。
2、河南省夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第00215号刑事判决书。证明被告人于2015年1月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
3、到案经过。证明被告人系被传唤到案。
4、证明5份。证明被告人给苏某出具收到苏某现金16000元事实。
5、辨认笔录、辨认照片及说明。证明经被害人肖某2辨认被告人，夏邑县公安机关制作的辨认笔录、辨认照片及对照片的说明。
6、同步录音、录像光盘及制作说明。证明夏邑县公安局曹集派出所对被告人讯问所制作的同步录音录像无篡改、删减、剪切的情况。
7、被害人肖某2陈述。证明被告人曾以其在县公安局上过班，能办低保和残疾证为名，骗取肖某26300元的事实。
8、被害人苏某陈述。证明2013年12月份，路某某以能给苏某亲戚办理退休证为名，骗取苏某16000元的事实。
9、被害人李某陈述。证明2017年6、7月份，被告人以给李某能办退休证和残疾证为名，骗取李某1600元的事实。
10、被害人杜某陈述。证明20111年下半年，被告人以其在公安局上班，能办低保为名，骗取杜某1000元的事实。
11、被害人刘某陈述。证明被告人以其能办残疾证为名，骗取刘某100元的事实。
12、证人焦某证言。证明焦某和被告人是朋友关系，经常到被告人家玩。被告人给别人说他是县委的工作人员，只要交钱就能给别人办低保证、残疾证和退休证，并看别人找被告人要钱。看到城关镇西关花园姓李的老头给被告人四份身份证和户口本，一共给800元钱的事实。
13、证人肖某1证言。证明同村的肖某2曾找被告人办低保证，一共给被告人三次钱，共计6300元。还同肖某2一同去被告人家送了2000元钱的事实。
14、被告人路某某供述。十年前，我以可以办理低保的名义骗李集乡杜集杜某1000元；2011年前后，以办理低保的名义骗了曹集乡肖河村肖某26300元，收到肖某2的钱后给肖某21000元好处费；2013年底，以办理退休证的名义诈骗苏某16000元；2017年6月底以办理残疾证和退休证的名义骗了城关镇李某1600元；2017年6月以办理残疾证的名义骗刘某100元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，以能给他人办理退休证、低保证、残疾证等方式，虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财25000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所得赃款应当责令退赔。被告人以退给肖某21000元的辩解没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起
至2019年8月1日止。)
二、责令被告人路某某退赔被害人杜先慎现金人民币1000元、肖召侠现金人民币6300元、苏爱芹现金人民币16000元、李木强现金人民币1600元、刘全德现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4341号
原告张洪亮，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
法定代表人张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告张洪亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪亮委托代理人汪强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日20时25分许，张林厂驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿106国道由北向南行驶至106国道息县岗李店乡木材检查站门前路段时，撞到被告杨群山停在道路上的豫Ｐ×××××的重型货车，致两车受损及豫Ｐ×××××重型货车乘坐人原告张洪亮受伤的道路交通事故。经息县公安交通警察大队认定，张林厂负主要责任，杨群山负次要责任，原告张洪亮无责任。张林厂驾驶的豫Ｐ×××××重型货车，实际车主为原告张洪亮，原告修车花费了50020元。在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。经息县人民法院判决杨群山投保的保险公司赔偿16406元，被告保险公司应当赔偿33614元。因保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，故息县人民法院（2017）豫1528民初2158号民事裁定书驳回了原告的起诉。现中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行声明放弃第一受益人的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失33614元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1.我方需核实事故车辆行驶证及年审信息、车辆合格证、车辆运输证，事故发生时驾驶人的驾驶证与准驾车型是否相符，道路从业人员从业资格证及保单，在确认事故车辆确系我方承包且属于保险责任理赔范围，我方同意在保险限额范围内赔偿原告主张的合理合法的损失，原告应当提供车辆维修发票及车辆损失评估报告；2.如无上述证件，根据保险合同的约定我方免除保险责任；3.本案的诉讼费用我方不予承担。
经审理查明：P6C106的重型货车，致豫Ｐ×××××的重型货车乘坐人张洪亮受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：张林厂负主要责任，杨群山负次要责任，张洪亮无责任。张林厂驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车的实际车主是原告张洪亮，保险合同约定该车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，其庭前已放弃索赔权利。杨群山驾驶的豫Ｐ×××××的重型货车实际车主是陈华峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保交强险和第三者责任险。息县价格认证中心作出息价估损（2016）125号价格认定结论书：豫Ｐ×××××的重型货车配件价格扣减残值后的认证价值为50020元，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司投保有机动车损失保险（不计免赔）。
另查明，原告张洪亮主张的50020元车辆损失已由（2017）豫1528民初3号民事判决书判令豫Ｐ×××××的重型货车的保险公司赔偿16406元。
上述事实有（2017）豫1528民初3号民事判决书、放弃权利声明函、（2017）豫1528民初2158号民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告张洪亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，车辆损失应由保险人在机动车损失险责任限额内予以赔偿。本案中，被保险车辆发生交通事故致使车辆受损，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行放弃对保险公司的索赔，原告张洪亮要求该保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，合法正当，应予以支持。经本院阅卷，确认原告张洪亮的车辆损失为50020元，因豫Ｐ×××××的重型货车的保险公司已赔偿16406元，故豫Ｐ×××××的重型货车的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车损失险就剩余的部分向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告张洪亮损失33614元。
二、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终103号
上诉人（原审原告）：陈翠芳，女，1934年5月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄美莲，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人:丘绍贤，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住陆川县，系黄美莲丈夫。
委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
上诉人陈翠芳因与被上诉人黄美莲健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈翠芳上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。（一）被上诉人有侵害上诉人的事实。发生纠纷时，被上诉人强行拉上诉人的手走了几十米后在停止时用力推上诉人，上诉人站立不稳而摔在地上，纠纷后第二天上诉人到陆川县人民医院检查显示为腰椎间盘突出症，原审认定上诉人的腰椎间盘突出症于纠纷前就已经发病是错误的。（二）上诉人为了达到报销农村合作医疗的目的而故意隐瞒被上诉人的伤害行为，原审法院以此认定被上诉人没有殴打上诉人是错误的。（三）陆川县公安局月垌派出所两次召集双方进行调解未果，证明被上诉人殴打上诉人受伤的事实是存在的。二、一审判决适用法律错误。由于本案认定事实错误，导致一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条及有关司法解释的规定，判决被上诉人赔偿损失给上诉人。
黄美莲辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人没有证据证实被上诉人殴打上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
陈翠芳向一审法院起诉请求：判令黄美莲赔偿人身损害费13601.22元[其中：1、医疗费8256.21元（凭据支付）；2、护理费2225.01元（27071元/年÷365×30天×1人）；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、交通费（酌情）]给陈翠芳。
一审法院认定事实：陈翠芳、黄美莲同系陆川县乌石镇水花村村民，2015年11月5日双方因一言不合发生口角纠纷，纠纷中双方发生拉扯，黄美莲拉着陈翠芳的手走了几十米后停止。纠纷发生后陈翠芳打电话报了警，月垌派出所于2015年11月5日立案受理，受案登记表文号为：陆公（月）受案字（2015）03649号。月垌派出所曾于2015年11月8日和2015年12月16日两次召集陈翠芳、黄美莲进行调解，均因赔偿问题无法达成协议。
一审法院认为，本案争议的焦点为黄美莲是否对陈翠芳的健康权造成损害。本案中，陈翠芳称黄美莲打了其两巴掌，还拖行了几十米，最后用力地将其摔在地上造成受伤。纠纷发生后，月垌派出所调查的事实中表明，双方发生口角纠纷，后黄美莲用手拉陈翠芳的手，拉了几十米远后停止。根据查明的事实�陈翠芳所提供的现有证据，均不能证明黄美莲对陈翠芳进行殴打并拖行陈翠芳走了几十米。且陈翠芳提交的“陆川县中西医结合骨科医院病历”中，其于2015年11月14日入院，自诉于半月前无明显诱因下出现腰背部疼痛，劳累或久行时明显，伴左下肢疼痛，休息时症状可减轻，无头晕，无头痛，无呼吸困难，无恶心、无呕吐，无畏寒、发热，无痉挛、抽搐，无二便失禁等现象；于2015年11月6日在陆川县人民医院行CT检查示为腰椎间盘突出症，自行涂擦药酒及取药物口服，症状未好转。说明陈翠芳的腰椎间盘突出症于2015年11月前就已经病发，并非是黄美莲损害所造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对陈翠芳主张黄美莲对其身体造成损害，要求黄美莲赔偿人身损害费13601.22元并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条之规定，判决：驳回陈翠芳的诉讼请求。案件受理费140元（陈翠芳已预交70元），由陈翠芳负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈翠芳主张黄美莲将其殴打并拖行几十米致其受伤，要求黄美莲赔偿人身损害费用，其应提供证据�以证实黄美莲存在侵害其健康权的行为，但其提供的证据不足以证明其主张，因而其请求黄美莲赔偿损失证据不足，理由不充分，本院不予支持。上诉人上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其上诉理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，陈翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由陈翠芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 莫寒窗
审判员 潘斌发
二〇一七年三月七日
书记员 陈国媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7548号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路266号。
法定代表人：张双喜，该�司总经理。
委托代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，汉族，1976年3月7日生，住安徽省亳州市利辛县，现住江苏省宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘玉华保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、由刘玉华赔偿他公司损失57550元；2、本案的诉讼费由刘玉华承担。事实与理由：2015年4月7日，刘玉华酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车与张夕妹所有的投保于他公司的苏Ｂ×××××轿车发生相撞，造成�辆损失。他公司对张夕妹的损失赔付了57550元，故依法向刘玉华追偿。
被告刘玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日20时10分许，刘玉华酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由西向东行驶至杨氏兄弟紫砂门口时，与张夕妹停放在路边的苏Ｂ×××××的轿车发生相撞，造成车损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认刘玉华负事故的全部责任，张夕妹无责任。
事发后，保险公司对苏Ｂ×××××进行了定损，确认该车损失为67200元，后张夕妹以保险公司为被告向本院提起诉讼，双方经调解，以保险公司支付张夕妹理赔款57550元结案。调解后，保险公司向张夕妹支付了上述理赔款，取得向刘玉华代为追偿的权利。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘玉华酒后驾驶机动车在本次交通事故中负事故的全部责任，理应对苏Ｂ×××××车辆的损失承担全部的赔偿责任。保险公司依照其与张夕妹之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额57550元范围内向第三人刘玉华行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
刘玉华于本判决发生法律之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付57550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由刘玉华负担（该款已由保险公司预交，本院不予退还，刘玉华于本判决发生法律之日起10日内直接支付给保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈亦嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第708号
原告赵连霞。
被告徐永革。
本院于2014年2月14日立案受理了原告赵连霞诉被告徐永革民间借贷纠纷一案后，在向被告徐永革送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票过程中，发现原告提供的作为被告送达地址的天津市滨海新区汉沽芦汉路路东站北宿舍××号非系被告实际地址，且经本院查证后，不能确定被告新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵连霞的起诉。
案件受理费人民币337元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特737号
申请人：秦玉丽，女，汉族，1981年5月23日出生，住河南省南召县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人秦玉丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦玉丽称，杨根系申请人秦玉丽之夫，2016年11月4日13时左右，杨根在海上从事养殖作业时，养殖船舶被撞倾覆沉没，杨根落水失踪，经长时间的搜救未找到，经有关机关证明其不可能生还，申请人特申请依法宣告杨根死亡。
经审理查明，下落不明人杨根，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍地河南省南召县乔端镇水晶河村拐弯组10号，身份证号码，系申请人秦玉丽之夫。2016年11月20日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明称，“2016年11月4日19时许，‘鲁荣渔养67766’船船主卢康州报警称：2016年11月4日13时许，杨根随‘鲁荣渔养67766’船出海，在宁津二养海区外围作业时被船撞沉掉入海中失踪。据推测，杨根已无生还可能”。申请人秦玉丽申请宣告杨根死亡后，本院于2016年12月20日在《人民法院报》发出寻找杨根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨根仍然下落不明。
本院认为，杨根出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找杨根的公告，公告期三个月已届满，杨根仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱佳乐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2545号
原告：王某某，女，汉族。
被告：周某1，又名周某2，男，汉族。
原告王某某与被告周某1委托合同纠纷一案,本院于2011年11月2日立案。原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5660号
原告：梁顺，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县涌兴镇。
原告梁顺与被告余雲春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告余雲春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁顺向本院提出诉讼请求，请求判令余雲春立即支付梁顺材料款36000元，并从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至实际支付完毕之日止；本案诉讼费用由余雲春承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，梁顺多次向余雲春供应钢材。截止2015年5月29日。余雲春仍有36000元材料未予支付。当日，余雲春向梁顺出具欠条，载明“今欠梁顺材料款共计36000.00”，并口头承诺一个月内支付。2015年6月29日，梁顺再次要求余雲春支付所欠材料款时，余雲春再次口头承诺一个月内支付。但截至起诉之日即2017年4月14日，余雲春虽多次口头承诺支付但仍未支付。
余雲春经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，余雲春与梁顺有业务往来，2015年5月29日，余雲春出具《欠条》一份，主要载明，欠到梁顺材料款共计36000元，大写叁万陆仟元整。
上述事实，有当事人身份信息、欠条等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，余雲春出具欠条，其内容能够证实其与梁顺之间已形成买卖合同关系，余雲春应当支付梁顺货款，对梁顺要求余雲春支付所欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，梁顺未举证证明双方约定的支付欠款期限，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认从梁顺起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率直至款项付清为止计付资金占用利息，对梁顺主张资金占用利息过高部分不予支持。
余雲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对梁顺诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、余雲春于本判决生效之日起十日内向梁顺支付所欠货款36000元，并以36000元为基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率直至款项付清为止计付资金占用利息；
二、驳回梁顺的其他诉讼请求。
如果余雲春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，公告费260元，二项合计1049元由余雲春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初5660号	原告：梁顺，男，汉族，1983年6月24日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。	被告：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县涌兴镇。	原告梁顺与被告余雲春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告余雲春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	梁顺向本院提出诉讼请求，请求判令余雲春立即支付梁顺材料款36000元，并从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至实际支付完毕之日止；本案诉讼费用由余雲春承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，梁顺多次向余雲春供应钢材。截止2015年5月29日。余雲春仍有36000元材料未予支付。当日，余雲春向梁顺出具欠条，载明“今欠梁顺材料款共计36000.00”，并口头承诺一个月内支付。2015年6月29日，梁顺再次要求余雲春支付所欠材料款时，余雲春再次口头承诺一个月内支付。但截至起诉之日即2017年4月14日，余雲春虽多次口头承诺支付但仍未支付。	余雲春经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。	本院经审理查明，余雲春与梁顺有业务往来，2015年5月29日，余雲春出具《欠条》一份，主要载明，欠到梁顺材料款共计36000元，大写叁万陆仟元整。	上述事实，有当事人身份信息、欠条等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。	本院认为，余雲春出具欠条，其内容能够证实其与梁顺之间已形成买卖合同关系，余雲春应当支付梁顺货款，对梁顺要求余雲春支付所欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，梁顺未举证证明双方约定的支付欠款期限，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认从梁顺起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率直至款项付清为止计付资金占用利息，对梁顺主张资金占用利息过高部分不予支持。	余雲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对梁顺诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	一、余雲春于本判决生效之日起十日内向梁顺支付所欠货款36000元，并以36000元为基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率直至款项付清为止计付资金占用利息；	二、驳回梁顺的其他诉讼请求。	如果余雲春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费789元，公告费260元，二项合计1049元由余雲春负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  罗 黎	人民陪审员  姜绍刚	人民陪审员  王敏璇	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  王玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04668号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区卓顺通讯器材商行，住所地长沙市天心区赤岭路***号***号门面（涂家冲6号商网）。
经营者罗华章，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市天心区卓顺通讯器材商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区卓顺通讯器材商行的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区卓顺通讯器材商行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区卓顺通讯器材商行的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，原告小米科技有限责任公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杜健伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3179号
原告：赫广海。
被告：朱付友。
委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
原告赫广海诉被告朱付友林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由审判员徐方艳独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赫广海、被告朱付友及委托代理人谢士环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2012年9月19日，我从被告处承包两片山场，双方签订山林转让承包协议书，协议中约定了租金和租期。2016年2月，被告违反合同约定，要求我返还山林，导致我经济受损。现我请求被告返还我承包金25000元。
被告辩称：我没有要求原告返还山林，现原告对承包的山林仍正常经营，原告请求返还承包金25000元，没有任何依据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年9月19日，原、被告签订了《山林转让承包协议书》，被告是甲方，原告是乙方。协议约定：“1.甲方自愿将栗子园承包山转让乙方经营管理使用，转让年限为八年，从2012年9月19日至2021年元月1日止；2.承包金145000元，笔下交清；3.承包期内乙方享有生产经营自主权、管理权、收益权、林地使用权，如果乙方在经营中出现阻碍，影响乙方正常生产，甲方负责；4.承包四至遵林权证；5.甲方违约负责返还双倍承包金”等等。原、被告双方签字，中间人黄东签字。该协议签订后，被告收取了原告的承包金，原告实际经营了承包的山林。
查：2012年春，被告从原告要回了自己从朱振余手转包来的张荣春0.73公顷林地，返还给张荣春儿子张雷。
上述事实，有书证《山林转让承包协议书》、《林权证》、证人证言在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的《山林转让承包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告朱付友虽否认将张荣春林地转包给原告赫广海，但证人张雷当庭证实是从被告朱付友手要回了其父的山林与证人朱振余证实自己包的张荣春山林转包给了被告朱付友，又转包给了原告赫广海，后张雷从朱付友处要回了山林的证言相印证，足以证明被告朱付友向原告赫广海转包张荣春林地的事实。2012年春，原告向被告提前交还了张荣春林地，是双方对转包协议的部分解除。原告请求被告返回剩余年限承包金理由充分。根据转包协议的承包年限、山林面积和金额，可计算出每公顷年承包金为7368元，张荣春林地0.73公顷，一年为5379元，剩余年限为5年，其金额为26893元，原告请求的25000元，低于实际金额，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告朱付友于本判决生效后十五日内返回原告赫广海承包金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱付友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 徐方艳
二〇一七年七月十日
代书记员 胡家明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1302民初6333号
原告：左惠明，女，汉族，1962年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：贺树棠（曾用名贺术堂），男，汉族，1962年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠城区新恒盛酒楼，住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证L52797114，是个体工商户，其个体经营者为贺树棠，
案由：民间借贷纠纷。
原告左惠明诉称，2013年11月19日，被告因酒楼生意资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为2%,借款期限一年（2013.11.19至2014.11.18)；之后于2014年10月30日被告再次向原告借5万元，约定月利率为2%，借款期限一年（2014.10.30日至2015.10.29);约定月利率为2%,并于2015年6月2日被告继续向原告借款3万元，约定月利率为2%/以上三次借款原告分别交付现金给被告苏艳花后并出具三张<借条>给原告，借款期限届满，被告未能依约履行还款义务，原告多次催促被告还款,但被告都以种种理由和借口拒绝，现被告已失联,手机近一个月都无法打通,现原告要求被告归还全部借款。原告认为，被告惠城区新恒盛酒楼与第被告惠州市恒德兴食品科技有限公司系同属一个经营者，因此,惠州市恒德兴食品科技有限公司须负债务偿还义务，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后拒不按约定履行还款义务，违背了《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币共28万元整及相应利息（截止2016年5月31日止利息款共46,100元，2016年6月1日起清偿之日止按利率2%计算）。2、本诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼应于2016年11月9日之前向原告左惠明偿还借款本金250000元及利息80000元。如果被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼未能按期偿还上述借款本金及利息，原告左惠明有权向法院申请强制执行上述借款本金250000元及利息80000元，并有权要求被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月10日起按月息2%计算至本金清偿之日止）。
二、本案受理费3096元（已减半收取，原告左惠明已预交），由被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴燕珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1302民初6333号原告：左惠明，女，汉族，1962年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：贺树棠（曾用名贺术堂），男，汉族，1962年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠城区新恒盛酒楼，住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证L52797114，是个体工商户，其个体经营者为贺树棠，案由：民间借贷纠纷。原告左惠明诉称，2013年11月19日，被告因酒楼生意资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为2%,借款期限一年（2013.11.19至2014.11.18)；之后于2014年10月30日被告再次向原告借5万元，约定月利率为2%，借款期限一年（2014.10.30日至2015.10.29);约定月利率为2%,并于2015年6月2日被告继续向原告借款3万元，约定月利率为2%/以上三次借款原告分别交付现金给被告苏艳花后并出具三张给原告，借款期限届满，被告未能依约履行还款义务，原告多次催促被告还款,但被告都以种种理由和借口拒绝，现被告已失联,手机近一个月都无法打通,现原告要求被告归还全部借款。原告认为，被告惠城区新恒盛酒楼与第被告惠州市恒德兴食品科技有限公司系同属一个经营者，因此,惠州市恒德兴食品科技有限公司须负债务偿还义务，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后拒不按约定履行还款义务，违背了《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币共28万元整及相应利息（截止2016年5月31日止利息款共46,100元，2016年6月1日起清偿之日止按利率2%计算）。2、本诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼应于2016年11月9日之前向原告左惠明偿还借款本金250000元及利息80000元。如果被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼未能按期偿还上述借款本金及利息，原告左惠明有权向法院申请强制执行上述借款本金250000元及利息80000元，并有权要求被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月10日起按月息2%计算至本金清偿之日止）。二、本案受理费3096元（已减半收取，原告左惠明已预交），由被告苏艳花、贺树棠、惠城区新恒盛酒楼负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄 艳代理审判员  肖石平二〇一六年十一月一日书 记 员  吴燕珊
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初255号
原告：王某，女，1984年10月17日出生，汉族，住文昌市。
委托代理人：王禄海，男，1987年9月11日出生，汉族，住海口市，系原告弟弟。
被告：黄某，男，1984年11月10日出生，汉族，住琼海市。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王禄海到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年，原、被告在朋友聚会时相互认识，因年小未经相互了解便同居生活。2005年7月22日生育女孩黄某某，2007年9月15日生育男孩黄某某，2008年9月5日补办结婚登记手续。由于同居前缺乏相互了解，生育孩子之后，原告发现被告没有责任心。多年来，被告对家庭生活，孩子学习不闻不问。2013年7月原告只好外出打工挣钱养家糊口，而被告则在外寻欢作乐。双方分居生活至今已两年多。原告对被告已失去了信心，夫妻感情已经彻底破裂。遂向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某某由原告抚养，儿子黄某某由被告抚养。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3、涉嫌毒品违法犯罪情况表两页，拟证明被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留的事实。
4、证明一份，拟证明原告自2013年7月进入文昌工作至今。
5、民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告黄某未到庭应诉，也没有提供书面答辩质证意见及证据材料。
经综合本案，原告提供的5份证据材料的来源合法，内容客观真实，故本院对原告提供的5份证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：原告王某与被告黄某2004年上半年在朋友聚会时相互认识，随后相恋并同居生活。2005年7月22日生育女儿黄某某，2007年9月15日生育儿子黄某某。2008年9月5日双方在琼海市民政局补办登记结婚手续。2013年7月，原告开始外出打工，原告外出打工期间孩子跟随被告父母生活。2014年4月双方开始分居生活。2016年2月16日，原告以被告不顾家，缺乏家庭责任心，在外有外遇、有吸毒恶习为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某某由原告抚养、婚生儿子黄某某由被告抚养。另查，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。本案中，原、被告婚前虽系自主交往认识并恋爱，但相互间了解不够，婚姻基础一般。婚后生活中，被告对妻子及子女缺乏关心，没有尽到照顾家庭的责任。2011年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案。2014年4月起双方开始分居生活。被告不履行家庭义务、屡教不改，没有责任心，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻双方难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告之间的婚姻现状符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》中关于夫妻感情破裂的认定情形。原告请求判决离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。对于离婚后子女抚养的问题，本案中，被告缺乏家庭责任心，常年在外，不具备教育监管的条件及能力，而原告有稳定的工作、收入，固定的住所，相比被告其更具备履行教育监管小孩的能力，诉讼过程中，原告同意由其自行抚养，即自行承担两孩子的生活费、教育费、医疗费，因此，从有利于子女成长的角度出发，婚生子女应由原告抚养。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7、10条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告黄某离婚；
二、双方婚生女儿黄某某、婚生儿子黄某某由原告王某自行抚养至每个孩子年满十八周岁(即自行负担子女的生活费、教育费、医疗费)；
三、案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一六年三月三十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初255号原告：王某，女，1984年10月17日出生，汉族，住文昌市。委托代理人：王禄海，男，1987年9月11日出生，汉族，住海口市，系原告弟弟。被告：黄某，男，1984年11月10日出生，汉族，住琼海市。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王禄海到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年，原、被告在朋友聚会时相互认识，因年小未经相互了解便同居生活。2005年7月22日生育女孩黄某某，2007年9月15日生育男孩黄某某，2008年9月5日补办结婚登记手续。由于同居前缺乏相互了解，生育孩子之后，原告发现被告没有责任心。多年来，被告对家庭生活，孩子学习不闻不问。2013年7月原告只好外出打工挣钱养家糊口，而被告则在外寻欢作乐。双方分居生活至今已两年多。原告对被告已失去了信心，夫妻感情已经彻底破裂。遂向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某某由原告抚养，儿子黄某某由被告抚养。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、涉嫌毒品违法犯罪情况表两页，拟证明被告因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留的事实。4、证明一份，拟证明原告自2013年7月进入文昌工作至今。5、民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。被告黄某未到庭应诉，也没有提供书面答辩质证意见及证据材料。经综合本案，原告提供的5份证据材料的来源合法，内容客观真实，故本院对原告提供的5份证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明：原告王某与被告黄某2004年上半年在朋友聚会时相互认识，随后相恋并同居生活。2005年7月22日生育女儿黄某某，2007年9月15日生育儿子黄某某。2008年9月5日双方在琼海市民政局补办登记结婚手续。2013年7月，原告开始外出打工，原告外出打工期间孩子跟随被告父母生活。2014年4月双方开始分居生活。2016年2月16日，原告以被告不顾家，缺乏家庭责任心，在外有外遇、有吸毒恶习为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某某由原告抚养、婚生儿子黄某某由被告抚养。另查，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。本案中，原、被告婚前虽系自主交往认识并恋爱，但相互间了解不够，婚姻基础一般。婚后生活中，被告对妻子及子女缺乏关心，没有尽到照顾家庭的责任。2011年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案。2014年4月起双方开始分居生活。被告不履行家庭义务、屡教不改，没有责任心，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻双方难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告之间的婚姻现状符合《最高人民法院》中关于夫妻感情破裂的认定情形。原告请求判决离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。对于离婚后子女抚养的问题，本案中，被告缺乏家庭责任心，常年在外，不具备教育监管的条件及能力，而原告有稳定的工作、收入，固定的住所，相比被告其更具备履行教育监管小孩的能力，诉讼过程中，原告同意由其自行抚养，即自行承担两孩子的生活费、教育费、医疗费，因此，从有利于子女成长的角度出发，婚生子女应由原告抚养。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7、10条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告黄某离婚；二、双方婚生女儿黄某某、婚生儿子黄某某由原告王某自行抚养至每个孩子年满十八周岁(即自行负担子女的生活费、教育费、医疗费)；三、案件受理费人民币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 黎文畅二〇一六年三月三十一日法官助理 杨 亮书 记 员 崔 珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2087号
申请执行人张万权。
申请执行人胡荣敏。
申请执行人李全奇。
申请执行人孙霞。
申请执行人周保卫。
申请执行人刘英霞。
被执行人文登市海哈哈发展有限公司。
法定代表人朴昌海，经理。
申请执行人张万权等与被执行人文登市海哈哈发展有限公司拖欠工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第154号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2017）第154号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于英哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9432号
原告：王金香，女，汉族，1963年9月27日出生，地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告：李良，男，汉族，1971年11月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：杨小英，女，汉族，1969年9月26日出生，地址：广东省惠州市。
本院在审理王金香与李良、杨小英民间借贷纠纷（2016）粤1302民初9432号一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王金香提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
本案受理费612元（已减半收取），由原告王金香负担。
审判员 丘英强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李意玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初865号
原告：樊志红，女，汉族，阳曲县村民。
被告：韩新明，男，成年，汉族，阳曲县村民。
被告：阳曲县黄寨镇下安村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇下安村。
原告樊志红与被告韩新明、阳曲县黄寨镇下安村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志红到庭参加诉讼，被告韩新明、阳曲县黄寨镇下安村村民委员会经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还2002年以来所欠的饭费叁仟肆佰玖拾元。事实和理由：2002年以来一直催要不还，故此起诉韩新明及下安村村民委员会。2002年至今，我们通过见面谈话和电话短信催要饭费无果。
被告韩新明未作答辩。
被告阳曲县黄寨镇下安村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年至2003年，被告韩新明在原告樊志红经营的快餐厅用餐时，累计拖欠饭费3490元，有被告韩新明签字的饭条为证。被告韩新明于2017年8月26日给原告樊志红出具了一份书证，证明被告韩新明在饭费欠款条上签字以及欠款3490元的事实。
以上事实有当事人的当庭陈述、被告韩新明签字的饭费条、加盖阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会的韩新明出具的证明在案佐证。
本院认为，原告提供的饭费欠款单上只有被告韩新明的签字，没有加盖村委会的印章且未写明事由，原告提供的由被告韩新明书写的证明加盖的是阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会，无法证明阳曲县黄寨镇下安村村民委员会拖欠饭费的事实，故原告樊志红要求阳曲县黄寨镇下安村村民委员会支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告韩新明在饭费欠款单上签字且提供加盖有阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会印章的证明，证明被告韩新明拖欠原告樊志红餐费3490元，事实清楚，证据确实，被告韩新明应当支付欠款。被告韩新明、阳曲县黄寨镇下安村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩新明于本判决生效之日起一个月内归还原告樊志红欠款3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告樊志红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 媛
书 记 员 王月男