湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1430号
原告：常德市太阳山物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区南坪路停车场1号综合楼B区。
法定代表人：陈哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱拥军，湖南省临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：龚润明，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。
法定代表人：龚光明，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌中大道136号。
主要负责人：李卧生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，男，该支公司法务。
原告常德市太阳山物流有限公司（以下简称太阳山物流公司）与被告龚润明、宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保财险宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳山物流公司的委托诉讼代理人朱拥军、被告龚润明及兴发汽车公司的共同委托诉讼代理人陈润明、被告人保财险宜丰公司的委托诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太阳山物流公司向本院提出诉讼请求：2016年6月30日，龚润明驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型半挂车从湖南省常德市方向驶往石门县三板乡，当车行至临澧县太××镇××村牌楼岗路段，越过道路中心线超越同向行驶的小客车时，遇琚长桂驾驶太阳山物流公司的湘Ｊ×××××重型罐式货车由相对方向驶来，琚长桂驾车往右紧急避让，致湘Ｊ×××××货车驶出道路右侧坠入道路边坎，造成湘Ｊ×××××货车损坏。该事故经交警部门认定龚润明负事故主要责任，琚长桂负事故次要责任。湘Ｊ×××××货车损坏后被送入常德市鼎城区武陵进口汽车维修有限公司维修，于2016年8月25日才维修完毕，其损失经人保财险宜丰公司委托人保财险常德分公司定损，车辆维修损失为60135元，施救费损失为15000元。诉讼中，经法院委托常德市司法鉴定中心对湘Ｊ×××××货车停运损失及驾驶员琚长桂收入损失行司法鉴定，结论为：湘Ｊ×××××罐式货车停运损失54150元，驾驶员琚长桂收入损失7886元。太阳山物流公司支付了鉴定费6000元。损失合计143171元。兴发汽车公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型半挂车在人保财险宜丰公司投保了交强险及不计免赔、限额1000000万元的商业三者险，兴发汽车公司为被保险人。现要求龚润明、兴发汽车公司与人保财险宜丰公司对太阳山物流公司的损失共同按责赔偿100819.7元。
龚润明与兴发汽车公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型半挂车行驶证登记户主及被保险人虽为兴发汽车公司，但该公司与案外人龚小敏签订有车辆买卖分期付款合同，龚小敏为车辆实际所有人及使用人，龚润明为该车驾驶人，因购车款及其他费用尚未付清，故兴发汽车公司仍保留车辆所有权，并代收代缴各项税费，根据合同约定及相关法律规定，造成保险事故产生的法律责任应由车辆实际所有人龚小敏承担；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型半挂车在人保财险宜丰公司投保了交强险及不计免赔、限额1000000万元的商业三者险，太阳山物流公司的合理损失应由保险人按责承担；湘Ｊ×××××货车停运损失鉴定结论缺乏事实依据，不能作为定案的依据，即使存在车辆停运损失，因保险人对免责条款未履行明确说明、告知义务，免责条款无效，也应由保险人承担；该车驾驶员琚长桂不是本案当事人，其收入损失属于可变成本应予减除，不应得到法律支持。
人保财险宜丰公司辩称，同意兴发汽车公司的部分答辩意见，愿依保险合同约定理赔，但商业三者险条款约定，车辆停运损失属间接损失，保险人不予赔偿；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是：1、太阳山物流公司的损失如何确定；2、损失如何承担。
关于焦点1，本院认为,湘Ｊ×××××车辆维修损失及施救费损失有票据证实，且已由保险人定损，金额为75135元（维修费60135元+施救费15000元）；湘Ｊ×××××重型罐式货车属营运车辆，维修期间确实存在停运损失，驾驶员琚长桂的准驾车型为B2，具有从事经营性道路货物运输的资格，车辆维修期间确实存在收入损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔产案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，该部分损失亦属侵权人赔偿之列，且该部分损失的具体金额已由受害人申请，受诉法院组织双方共同选择确定的鉴定机构出具了鉴定意见，具有法律效力，应作为定案的依据，该部分损失金额为62036元（停运损失54150元+驾驶员收入损失7886元）。综上，太阳山物流公司的总损失为143171元（75135元+62036元+鉴定费6000元）。
关于焦点2，本院认为,兴发汽车公司虽于诉讼中提交了一份与案外人龚小敏签订的车辆买卖分期付款合同，但不足以证明赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型半挂车所有权已发生转移，事故发生当时兴发汽车公司仍系该车法律意义上所有人及车辆投保人和保险受益人，龚润明系车辆驾驶员及实际侵权人，故太阳山物流公司的营运车辆因该事故损坏而遭受财产损失，有权要求侵权人即龚润明和兴发汽车公司予以赔偿。兴发汽车公司关于案外人龚小敏是实际车主、损害后果应由其承担的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。因兴发汽车公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型半挂车投保了交强险及不计免赔、限额1000000万元的商业三者险，故人保财险宜丰公司首先应在交强险限额内赔偿其财产损失2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项虽约定因保险事故导致的停运及其他间接损失责任免除，但该条款系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险宜丰公司未举证证明已就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，兴发汽车公司投保的商业三者险不能免责，即太阳山物流公司的剩余损失（不含鉴定费）135171元（维修及施救费75135元+停运和收入损失62036元-2000元）应由人保财险宜丰公司按责赔偿。因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｃ×××××重型半挂车负事故主要责任，本院酌定其在本案中应承担的民事责任份额为70%，即人保财险宜丰公司应在商业三者险限额内赔偿94619.7元（135171元×70%）。综上，人保财险宜丰公司共应赔偿96619.7元（2000元+94619.7元）。太阳山物流公司支出的鉴定费6000元应由侵权人承担70%即4200元（6000元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔产案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿常德市太阳山物流有限公司车辆维修费、施救费、停运损失及驾驶员收入损失等共计96619.7元；
二、龚润明、宜丰县兴发汽车运输有限公司赔偿常德市太阳山物流有限公司鉴定费4200元。
上述一、二项均于判决生效后五日内履行，直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元由被告龚润明、宜丰县兴发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓 晓