wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01292号
原告方立。
被告吴翔，号码330182199209190739。
原告方立为与被告吴翔民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币110000元并支付利息3900元（该利息按月息2分从2016年2月4日分段计算至2016年4月3日），2016年4月4起至款清之日止的利息按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告方立到庭参加诉讼，被告吴翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年2月，被告吴翔出具给原告方立借条一份，载明向原告借款人民币110000元，并约定按月息2%计息，按月支付。嗣后被告吴翔未还款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告吴翔尚欠原告方立借款未还的事实清楚，有原告提供借条原件等在案佐证，被告应予归还。原告主张由被告按照约定支付月利率2%的利息，没有超过法定利率标准，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔于本判决生效后十日内归还原告方立借款人民币110000元并支付利息人民币3900元（2016年4月4起至款清日止的利息按月利率2%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告吴翔负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年四月二十二日
书记员 白玉兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02032号
原告：陈士彬，男，1989年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人：李锐，女，汉族，农民。
被告：邵朝兰，女，1939年10月1日生，汉族，农民。
原告陈士彬诉被告邵朝兰不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员龚彪适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈士彬的委托代理人李锐到庭参加诉讼，原告陈士彬、被告邵朝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士彬诉称：2013年秋天，因其所在村土地复垦，按照相关政策，其房屋及树木应获得损失补偿，后因社区工作人员失误，误把应补偿给其的补偿款汇入邵朝兰的账户，后经该社区工作人员催要邵朝兰返还该补偿款，邵朝兰拒不返还，现请求法院判令邵朝兰返还不当得利款15573元。
邵朝兰未到庭也未提交答辩意见。
陈士彬为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告陈士彬的户口簿复印件，拟证实陈士彬的诉讼主体资格及身份信息；
2、中国邮政储蓄银行卡存折本，拟证实陈士彬应获得的补偿款至今没有汇入其账户的事实；
3、凤台县大兴集乡曙光社区村民委员会出具的证明一份，拟证实由于工作失误，误将村民陈士彬的补偿款汇入邵朝兰的账户，邵朝兰拒不返还；
4、凤台县大兴集乡曙光村土地复垦地上附作物补偿款农户名单，拟证实社区工作人员将原告陈士彬的补偿款账号误写为邵朝兰的账号。
对以上证据，经本院询问邵朝兰，并调取陈士彬和邵朝兰的账户交易明细核对后，对其证明效力予以确认。
经审理查明：因陈士彬和邵朝兰所在村土地复垦，按照相关政策，其房屋及树木应获得补偿。因工作人员失误，将陈士彬的账号误写为邵朝兰的账号，造成将应补偿给陈士彬的补偿款15573元于2013年11月22日汇入邵朝兰的账户，于同日邵朝兰应获得的补偿款汇入邵朝兰账户，后经凤台县大兴集乡曙光社区村民委员会要求邵朝兰返还该笔补偿款，邵朝兰拒不返还。故陈士彬诉至本院，要求邵朝兰返还15573元。
本院认为：依照我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邵朝兰已经获得应属的补偿款，但对于领取的陈士彬农户下的补偿款15573元，经催要后未返还，已构成不当得利，故本院对陈士彬要求邵朝兰返还15573元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵朝兰于本判决生效之�起十五日内返还原告陈士彬15573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告邵朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13393号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区
法定代表人吴志光，职务董事长。
委托代理人赵永水，男，汉族，1963年8月24日生，住天津市南开区宾水西道
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇
法定代表人高晓东，职务总经理。
委托代理人张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区
原告威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）诉被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威盾公司的委托代理人赵永水，被告腾翔公司的委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威盾公司诉称，原、被告双方系合同关系，原告为被告上邦国际社区项目样板区工程实木门窗供货即安装，工程竣工并验收合格后，被告一直拖欠质保金。现原告起诉来院要求被告支付拖欠及质保金462784.29元。
被告腾翔公司认可拖欠质保金的事实，对原告举示的证据及拖欠金额无异议。
经审理查明，2007年9月5日，原、被告双方签订上邦社区一期工程A1、B1组团别墅实木门窗采购（含安装）合同，合同约定货品质保期为24个月，至货品验收合格之日计算，另约定被告保留合同货款结算总价的5%作为质保金，在质保期内货品无质量问题，被告在质保期满后十五日内全额支付质保金。2010年6月8日，被告工程结算审定表载明，合同结算金额为9255685.80元。后双方进行了工程结算，剩余合同结算金额为9255685.80元的5%作为质保金未支付。另被告工程质保金请款审批表载明，该工程的竣工日期为2008年12月31日，保修截止日期为2010年12月31日。审理中，双方确认被告应当支付的质保金为462784.29元。
以上事实有采购安装合同、工程审定表、请款审批表以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告依据合同约定为被告实施了木门窗的安装供货义务，且已过质保期。被告应当依据合同约定支付质保金。庭审中，双方对合同结算金额9255685.80元的5%作为质保金未支付的事实无异议，故本院对原告要求被告支付质保金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆腾翔实业有限公司于本判决生效起十五日内支付原告威盾工程建材（天津）有限公司462784.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4121元，由被告重庆腾翔实业有限公司承担（因原告已预交，被告重庆腾翔实业有限公司应将承担的案件受理费连同支付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩程程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03878号
罪犯刘广士，男，1977年8月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省广州市铁路运输中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）广铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人刘广士犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）粤高法刑复字第26号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年9月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘广士在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广士在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘广士减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初46号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月30日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年7月26日22时，被告人于某某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车行至南乐县人民路回族饭店前，由西向东倒车时，撞到站在路边的马某，造成马某轻微受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人马某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，于某某驾驶证及机动车行驶证复印件，南乐县中医院证明书，协议书，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月三日
书记员 胡一博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1135号
原告田子勇。
委托代理人：赵修盟（特别授权），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告吴保民，农民。
本院在审理原告田子勇与被告吴保民公路货物运输合同纠纷一案中，原告田子勇于2015年9月21日，向本院申请撤回对被告吴保民的起诉。
本院认为，原告田子勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田子勇撤回对被告吴保民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田子勇负担。
审判员 付本灵
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦全海
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更126号
罪犯齐某，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人齐某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人齐某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币50958.39元。2011年8月16日，本院作出（2011）苏刑三复字第0032号刑事裁定，对被告人齐某的定罪量刑予以核准。2011年9月2日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0738号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯齐某到庭参加诉讼。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯齐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯齐某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕151号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯齐某被奖励的证据。
经审理查明，罪犯齐某于2011年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年8月、2014年11月、2015年11月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯齐某的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯齐某在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2034年12月23日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4904号
原告：方金坡，男，1944年5月12日出生，汉族。
法定代理人：方金龙。
委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州新华炉料科技有限公司。
法定代表人：赵转生，该公司董事长。
被告：郑州市中原区须水街道白寨村民委员会。
负责人：李永民，职务村主任。
委托代理人：李东亮。该村支部委员。
原告方金坡与被告郑州新华炉料科技有限公司、郑州市中原区须水街道白寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告方金坡于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金坡自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方金坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方金坡负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 郭 倩
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初27号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日下午，被告人罗某某骑摩托车途经瓦屋塘乡瓦屋村与枫门村的邻界地“分水凹”时，看到公路旁的荒山内木桩上拴着一头母黄牛，旁边有一头小黄牛，罗某某趁周围没人，将系牛的绳索解开，牵着这对母子牛走到枫门村一组的“葡萄口”，把母黄牛栓在水田边荒山的树根上，意图留着这对母子牛用于春耕生产。12月19日晚上，罗某某将该二头牛转移到枫门村二组贺忠平家中，用绳索将母牛栓在贺忠平家的牛栏里。12月20日，被害人贺某甲和贺立春在贺忠平家发现被盗的母子牛后将牛牵回。经鉴定，这对母子牛的价格为9800元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某甲、贺立春的陈述，证人贺某乙、袁某甲、袁某乙、杨某某、袁某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，被告人罗某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月5日起至2016年9月4日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 张险峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初868号
原告：李沐阳，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陆华东，男，汉族，1986年10月12日出生，住广西省河池。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐阳到庭参加诉讼，被告陆华东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款合计5000元。2015年12月5日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年1月20日还款。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求:1、判令被告偿还欠款5000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆华东没有提交答辩状。
经审理查明：2015年12月5日，被告陆华东向原告李沐阳出具借条一份，载明被告向原告借款5000元，承诺于2016年1月20日还款。借款到期后，被告没有偿还借款。
原告称：被告当时说要去香港买东西，资金不够，向我借钱。几次借款合计5000元。原告与被告系原同事关系，公司名为爱普科斯珠海保税区有限公司。被告在2015年12月中旬离开公司，去向不明，就联系不上被告了。
本院认为：原告李沐阳提交了被告陆华东书写的借条原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金5000元，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李沐阳返还借款本金5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 念
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初868号
原告：李沐阳，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：陆华东，男，汉族，1986年10月12日出生，住广西省河池东兰县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐阳到庭参加诉讼，被告陆华东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款合计5000元。2015年12月5日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年1月20日还款。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求:1、判令被告偿还欠款5000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆华东没有提交答辩状。
经审理查明：2015年12月5日，被告陆华东向原告李沐阳出具借条一份，载明被告向原告借款5000元，承诺于2016年1月20日还款。借款到期后，被告没有偿还借款。
原告称：被告当时说要去香港买东西，资金不够，向我借钱。几次借款合计5000元。原告与被告系原同事关系，公司名为爱普科斯珠海保税区有限公司。被告在2015年12月中旬离开公司，去向不明，就联系不上被告了。
本院认为：原告李沐阳提交了被告陆华东书写的借条原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金5000元，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李沐阳返还借款本金5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 念
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第351号
原告陈××。
被告赵××。
原告陈××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告赵××于2007年11月24日到原告
处说做生意需要借款，原告见其是个守信用的人，就同意借给
他，就是要求按时还款，赵××口头作了保证，同时出具了一
份借条给原告，在借条中注明借期1个月。借款到期后，被告
未按时还款，经原告多次催讨无果，故原告依法提起诉讼，请
求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，利息6300
元，共计人民币36300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈××为证实其诉讼主张，向本院提交了原告陈×
×的身份证复印件、被告赵××的户籍证明、借条等证据。
经本院审查认为，原告提供的三份证据，符合证据的三
性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告赵××于2007年11月24日到原告处说做生意需要借款，原告与被告协商一致后，被
告向原告出具借条一份，借款本金30000元，借款期限1个月，
借条未约定利息。借款到期后被告未向原告还款，原告多次催
讨无果后，向本院提起诉讼要求被告赵××偿还借款本金及相
应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告赵××出
具给原告的借条予以证实，借贷关系成立，双方应按借条约定
的内容履行各自义务。被告未按期还款，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。因原被告双方借款时未约
定利息，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不
予支持，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持。
被告赵××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。依照《中国人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款人民币30000元及逾期利息（利息自2007年12月23日起至2
009年9月17日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算）。
如被告赵××未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告赵××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年二月四日
书 记 员 吴芬芬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初380号
原告:邱君国，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：李小龙，职务：董事长。
委托代理人：李水祥，系衢州市幸福电器股份有限公司员工。
原告邱君国与被告衢州市幸福电器股份有限公司（以下简称幸福电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱君国及其委托代理人王怀情、被告幸福电器公司委托代理人李水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款530000元，并支付利息58000元（利息暂算至2017年12月16日止，后续利息按年利率6‰计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日，被告幸福电器公司与浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由久天公司承包幸福电器公司新建厂房。该工程由实际施工人邱君国施工完成。2015年2月16日，实际施工人邱君国于幸福电器公司签订结算书，确定幸福电器公司尚欠工程款530000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
被告幸福电器公司辩称:1、原告诉请已过诉讼时效；2、原告并非合同向对方；3、久天公司尚有部分工程款未开具发票；4、原告并非实际施工人。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告幸福电器公司与浙江衢州久天建设有限公司（以下简称久天公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由久天公司承包幸福电器公司新建厂房。该工程由实际施工人邱君国施工完成。2015年2月16日，被告幸福电器公司代表人李水祥与久天公司代表人邱君国签订结算书，约定：被告幸福电器公司尚欠工程款530000元，该结算为工程款总决算，今后双方无任何工程款等经济纠纷，所有民工工资、材料款等由久天公司自负，与幸福电器公司无关，双方代表人签字后生效支付工程款。因被告幸福电器公司至今未支付尚欠工程款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、结算单、收据、证明、建筑工程竣工验收备案表等证据予以证实。被告辩称原告诉请已过诉讼时效与法律规定不符，被告主张原告并非实际施工人与事实不符。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告所发包的建设工程结算后，应依约支付工程款。原告诉请被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告衢州市幸福电器股份有限公司支付原告邱君国工程款530000元，并自2018年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邱君国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元(已减半收取)，由原告邱君国负担292元，由被告衢州市幸福电器股份有限公司负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧灵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1209号
申请执行人肖檀，男，1988年2月10日出生，汉族，西丰县人，住辽宁省西丰县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖檀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初974号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人肖檀向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18016元，负担受理费305元、执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18491元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1209号
申请执行人肖檀，男，1988年2月10日出生，汉族，西丰县人，住辽宁省西丰县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖檀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初974号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人肖檀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18016元，负担受理费305元、执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18491元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行初87号
原告王英，女，汉族，1933年12月17日出生，住桐城市。
委托代理人徐金萍，女，汉族，1969年9月6日出生，住桐城市，系原告之女。
被告桐城市科学技术局，住所地桐城市盛唐广场。
被告桐城市人民政府，住所地桐城市文三路。
原告王英诉桐城市科学技术局、桐城市人民政府房屋征收一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王英起诉称，2017年7月份，桐城市政府相关工作人员来到原科委实验站院内告知住户，政府启动棚户区改造工程，对住房进行征收，并对部分住户房屋进行丈量、答疑。8月29日，桐城市科学技术局派人到院内张贴通知，将于9月10日前对院内公共厕所、水井进行征收拆除。被告的征收行为没有职权依据，内容和程序违法。原告诉讼请求：一、确认两被告行政行为违法，撤销2017年8月29日通知；二、停止对原科委实验站院内各住户房屋征收工作。
被告桐城市科学技术局辩称，原告的住房已纳入棚户区改造项目（该项目名称为西庄棚户区二期A区项目）范围。根据桐城市棚户区改造指挥部的工作安排，桐城市科学技术局按要求向原科委宿舍职工宣传棚改政策，张贴通知告知住户厕所、水井属于国有资产已被征收，被征收的公共设施随时被拆迁，出于善意，告知用户做好安排，方便生活。如今之厕所、水井尚未拆除，并未对原告构成侵权。目前，桐城市人民政府对原告所在的区域尚未作出房屋征收决定，尚处于征收前的宣传发动、调查登记、初步评估等准备阶段。因而对原告房屋的所有权包括正常使用权等权利义务并未产生影响，更不存在其合法权益遭受侵犯，故原告此时提起行政诉讼，于法无据。
桐城市人民政府辩称，原告的房屋属棚户区改造计划征收范围，但桐城市人民政府尚未作出了房屋征收决定。目前，尚处于征收前的宣传发动、调查登记、初步评估等准备阶段。因而对原告房屋的所有权包括正常使用权等权利义务并未产生影响，更不存在其合法权益遭受了侵犯，故原告提起行政诉讼，于法无据。
本院认为，原告王英的起诉事项系桐城市人民政府作出房屋征收决定前阶段性行为，桐城市人民政府尚未作出最终的征收决定。该行为尚未对原告的合法权益产生实质影响，不具有可诉性。原告的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行初87号原告王英，女，汉族，1933年12月17日出生，住桐城市。委托代理人徐金萍，女，汉族，1969年9月6日出生，住桐城市，系原告之女。被告桐城市科学技术局，住所地桐城市盛唐广场。被告桐城市人民政府，住所地桐城市文三路。原告王英诉桐城市科学技术局、桐城市人民政府房屋征收一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王英起诉称，2017年7月份，桐城市政府相关工作人员来到原科委实验站院内告知住户，政府启动棚户区改造工程，对住房进行征收，并对部分住户房屋进行丈量、答疑。8月29日，桐城市科学技术局派人到院内张贴通知，将于9月10日前对院内公共厕所、水井进行征收拆除。被告的征收行为没有职权依据，内容和程序违法。原告诉讼请求：一、确认两被告行政行为违法，撤销2017年8月29日通知；二、停止对原科委实验站院内各住户房屋征收工作。被告桐城市科学技术局辩称，原告的住房已纳入棚户区改造项目（该项目名称为西庄棚户区二期A区项目）范围。根据桐城市棚户区改造指挥部的工作安排，桐城市科学技术局按要求向原科委宿舍职工宣传棚改政策，张贴通知告知住户厕所、水井属于国有资产已被征收，被征收的公共设施随时被拆迁，出于善意，告知用户做好安排，方便生活。如今之厕所、水井尚未拆除，并未对原告构成侵权。目前，桐城市人民政府对原告所在的区域尚未作出房屋征收决定，尚处于征收前的宣传发动、调查登记、初步评估等准备阶段。因而对原告房屋的所有权包括正常使用权等权利义务并未产生影响，更不存在其合法权益遭受侵犯，故原告此时提起行政诉讼，于法无据。桐城市人民政府辩称，原告的房屋属棚户区改造计划征收范围，但桐城市人民政府尚未作出了房屋征收决定。目前，尚处于征收前的宣传发动、调查登记、初步评估等准备阶段。因而对原告房屋的所有权包括正常使用权等权利义务并未产生影响，更不存在其合法权益遭受了侵犯，故原告提起行政诉讼，于法无据。本院认为，原告王英的起诉事项系桐城市人民政府作出房屋征收决定前阶段性行为，桐城市人民政府尚未作出最终的征收决定。该行为尚未对原告的合法权益产生实质影响，不具有可诉性。原告的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年一月十八日书记员  王 岚附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2231号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高玉荣。
被告刘印江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高玉荣等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1628元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3227-1号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住
建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市中天化工物资有限公司，住地浙江省杭州市建德市新安江桥南开发区。
法定代表人陈先，执行董事。
被执行人陈先。
本院作出的（2015）杭建商初字第1088号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈先所有的位于建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢1102室、1201室、1202室、1203室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年十二月二日
书记员 方铖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第215号
上诉人（原审被告）：项某。
上诉人（原审原告）：章甲。
委托代理人：章乙。
委托代理人：龚某某。
上诉人项某为与被上诉人章甲买卖合同纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯巡商初字第144号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月26日受理后，
依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员郑慧芳及王琳琳
参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：章甲系衢州市东东食品厂经营业主
。自2011年3月1日起至4月17日间，章甲向项某供应调理食品
（千叶豆腐），货款总计178414元。后项某陆续以银行汇款方
式向章甲支付货款33000元、50000元、44000元，余款51414元
章某某经多次催讨无果。2011年5月10日，章甲向原审法院提
起诉讼，请求判令项某支付货款53064元并承担案件诉讼费用
。
原审法院审理认为：依法成立的买卖合同受法律保护。
章甲向项某供应调理食品（千叶豆腐），项某理应及时支付货
款。故对章甲诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中编号为
n0.0007211的送货单没有项某签名确认，应当予以剔除。庭审中，项某提出其受聘作为章甲的销售经理推广产品的抗辩，但
未能提供证据予以证实，故抗辩不能成立。关于货款的具体数
额，项某主张衢州农贸城“小袁冷冻批发”的10000元货款已
被结走，该笔款项包含在章甲诉请的数额中，依据不足，不予
采信。2011年8月10日，原审法院依据《中华某某共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，作出判决
：一、项某于判决生效后十日内支付章甲货款51414元；二、
驳回章甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费1128元，减半收取564元，由章甲负担25元，项某负担539元
。
项某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定事实错误。其与章甲之间不存在买卖合同关
系，其是被上诉人的销售经理兼送货员，被上诉人按照上诉人
推销和配送产品的市场远近、难以程某等按照销售额的5%-
8%提成作为其工资报酬，上诉人先将产品送到批发商或零售商
处，等第二次送货时为被上诉人结回前一次的货款，有时，被
上诉人还叫他舅佬催帐；二、原决适用法律错误。因双方之间
不是买卖合同关系，不能适用合同法的规定。上诉人项某请求
二审法院撤销原判，依法改判驳回章甲的原审诉讼请求。
被上诉人章甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。项某不是东东食品厂的销售经理，是衢州地区（除开化、常山、江某外）唯一的总经销。双方也从未约定过5%-
8%的提成。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审程序中，上诉人项某向本院提交了《公某某》一份
以及《中国电信股份有限公司甲分公司乙费收据》一份，拟证
明被上诉人在衢州市南湖菜市场以及荷花菜市场发布的产品广
告中所列明的联系电话是其所使用的电话号码，从而证实其与
被上诉人之间为劳动关系，而非买卖合同关系。
被上诉人章甲质证认为，对上述两份证据的真实性无疑
义，对发布的广告中列明了上诉人电话号码这一事实也无疑义
，但并不能证明双方之间即为雇佣关系。广告中列明的是“衢
州地区配送热线”，因项某是衢州地区（除开化、常山、江某
外）唯一的总经销商，为提高销量，双方协商后列明了项某的
联系电话，这只是商家采用的一种营销方式。
本院认证认为，对《公某某》及《中国电信股份有限公
司甲分公司乙费收据》的真实性予以确认，该两份证据能证实
在被上诉人为其产品发布的广告中将上诉人项某使用的号码为
2875189的电话列明为“衢州地区配送热线”的事实，但被上
诉人将上诉人的电话列入广告的行为，并不当然证明双方之间
即存在劳动合同关系。
被上诉人未向本院举出新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议主要在于双方当事人之间是雇佣法
律关系还是买卖合同法律关系。从被上诉人在原审提交的数十
份《衢州市东东食品厂送货单》看，均列明了收货单位为“项某”，项某亦在“收货单位及经手人”处签名，对此，上诉人
项某并无疑义。虽然项某在二审中提交了《公某某》及《通信
费收据》，但该两份证据并不能否定上述《送货单》的内容。
上诉人项某对自己主张的事实未能提交充足的证据，应承担不
利后果，其上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 郑慧芳
审判员 王琳琳
二〇一一年十一月十日
书记员 李 华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00213号
原告竹叶，男，1977年11月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
原告竹叶诉被告罗明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告竹叶到庭参加诉讼，被告罗明军经本院公告送达传票等文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹叶诉称，2015年3月27日，被告罗明军以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并签订有借款协议及借据。协议对借款金额、期限、利息及发生诉讼的管辖法院都进行了约定。协议签订后，原告依约向原告转款95000元，给付现金5000元。借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院请求被告偿还借款10万元及截止到起诉之日的利息损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明军在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，罗明军向竹叶借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限1个月，借款月利率5％，到期一次性还本。合同签订后，竹叶通过银行转账方式向罗明军账户内转入人民币95000元，另给付罗明军现金5000元，合计10万元。同日，罗明军向竹叶出具借据一份，载明罗明军因资金周转困难，于2015年3月27日（身份证号码：XX）人民币壹拾万元（100000）整，使用期限1个月，一次性归还借款额本金。借款日期2015年3月27日。借款后，罗明军仅于2015年5月底向竹叶偿还过2万元，之后未再偿还。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告出借款项后，被告负有按照约定偿还欠款本息的义务。故对原告强求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中约定的月利率5％超过国家强制性规定，本院依法予以核减，依据中国人民银行2015年3月公布的6个月以内贷款利率为5.35％的标准，对借款利息本院只在此标准4倍范围内予以支持，即月利率5.35％÷12×4＝1.78％，超过部分不予支持。被告偿还原告的2万元，应依照先息后本原则进行冲抵。截止到起诉之日，被告欠原告借款利息为100000×1.78％×2﹦3560元，被告偿还的2万元中有16440元应冲抵本金。现被告尚欠原告借款本金83560元。原告请求被告按照合同约定月利率5％计算至起诉之日的利息1万元于法无据，对此本院不予支持。被告罗明军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明军于本判决生效之日起十日内向原告竹叶偿还借款83560元；
二、驳回原告竹叶的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1250元，财产保全费1020元，合计2270元，由被告罗明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2983号
原告：姜爱君，女，1964年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市天裕电器厂，住所地：余姚市阳明街道北郊村谢家**号。
法定代表人：黄裕儿，该厂经营者。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告姜爱君与被告余姚市天裕电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜爱君于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜爱君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱君负担。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘云潇
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2983号原告：姜爱君，女，1964年9月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：余姚市天裕电器厂，住所地：余姚市阳明街道北郊村谢家**号。法定代表人：黄裕儿，该厂经营者。委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。原告姜爱君与被告余姚市天裕电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜爱君于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱君负担。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一八年三月二十七日书记员  刘云潇???
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第625号
原告：梁某某。
委托代理人：梅某某。
被告：陈某某。
被告：杨某。
委托代理人：俞某某。
原告梁某某与被告陈某某、杨某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 傅焕森独任进行审理。2010年8月26日公开开庭审理本
案，原告梁某某的委托代理人梅某某，被告陈某某，被告杨某
及委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告陈某某相识较密。2
006年至2008年间，被告陈某某以买空调、电视机、助动车等
为由，多次向原告借款，累计10000元，于2008年9月28日立下
借条一份。2009年，被告陈某某以开香烟店为由又向原告借款
10000元，至今未还，致纠纷发生。为此，诉求法院判令被告
陈某某归还借款20000元，由被告杨某承担连带清偿责任，本
案诉讼费由两被告负担。
梁某某在本院确定期限内提供以下证据：
证据1：2008年9月28日，2009年6月1日借条各一份，证
明被告陈某某分别向原告借款10000元，合计20000元的事实。被告陈某某辩称：两次向原告借款20000元属实。
被告陈某某在庭审中提供以下证据：
证据2：发票六份，证明购买空调、洗衣机、电视机、电
瓶车、助动车、dvd的费用，该借款用于夫妻共同生活。
证据3：2009年6月份冷柜卡一张，证明为开香烟店又向
原告借款10000元。
证据4：欠条流水帐一份，证明被告杨某为买房子所欠债
务。
被告杨某辩称：被告陈某某向外借款其不清楚。购买电
视机、电瓶车是结婚礼金买的，空调是2006年买的，被告陈某
某向原告借款没有用于家某共同生活。据此，不承担连带清偿
责任。无证据向本院提供。
结合当事人质证据意见，本院认证如下：原告梁某某对
被告陈某某提供证据2、3、4的质证意见是证据2没有异议，证
据3是为开香烟店借款，后来香烟店未开成。证据4流水帐是被
告杨某所写，所以债务属实。被告杨某对被告陈某某提供的证
据2、3、4的质证意见是：证据2是买电器在先，借钱在后；证
据3，开不开香烟店不清楚；证据4债务流水帐是其所写，但没
有原告20000元债务，被告陈某某的借款系个人行为，没有用
于家某共同生活，不承担共同还款义务。被告陈某某对原告梁
某某提供的证据1的质证意见没有异议。被告杨某对原告梁某
某提供的证据1的质证意见是被告陈某某个人行为，没有用于
家某共同生活，陈某某借款其不清楚。本院认为，原告梁某某
提供的证据1，被告陈某某经质证未提出异议，被告杨某虽然认为对借条载明的借款发生其并不知情，但对借款的真实性也
未提供相反证据予以推翻，故本院对借贷关系发生的真实性予
以认定。被告陈某某提供的证据2均系购货票据，购货时间发
生在2006年7月至2007年4月期间，另外的证据4系产品标识卡
，不能确认具体的购买时间，被告陈某某提供该两组证据用以
证明借款的用途是为了购置家某生活用品，但与两份借条载明
的借款时间及借款金额均不能相互对应，并且被告杨某对此也
予以否认，故本院对相关票据的真实性予以认定，但却不能达
到证明本案所涉借款系用于购买票据载明的生活用品的证明目
的，本院对其证明力不予认定。证据4与本案缺乏关联性，对
其证明力本院不予认定。
经审理本院认定：被告陈某某于2008年9月28日、2009年
6月1日分别出具借条一份，向原告梁某某借款共计人民币2000
0元，至今未还，致本案纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双
方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿
的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不轻易否定借据
的证明力。被告陈某某以出具借条的形式向原告借款20000元
，其作为债务人理应承担归还借款的义务。但其在庭审中辩称
20000元借款系因日常生活需要所负的债务，缺乏合理、充足
的证据予以佐证，本院不予采信。故被告陈某某以个人名义向
原告所借的涉案借款不能认定为夫妻共同债务。为此，原告诉
请要求被告陈某某归还借款20000元，本院予以支持，但其要
求被告杨某对本案所涉借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告梁某某借款人民币20000元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担50
元，被告陈某某负担100元，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员傅焕森
二〇一〇年九月十三日
书记员蔡笑
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初213号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被集安市公安局取保候审；同年12月1日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日13时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶吉ET59**号正三轮载货摩托车，沿集安市鸭江路由西向东行驶，行至鸭江路500米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某血液乙醇含量139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、杨某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单,前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某无证�驶机动车，可酌定从重处罚。案发后，孙某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00285号
曾爱兰：
刘华、刘洋：
申请执行人曾爱兰与被执行人刘华、刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1095号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1647号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：梁洪云，男，壮族，1984年5月54日出生，住所地广西柳城县。
本院在审理原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告梁洪云买卖合同纠纷一案中，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2016年10月21日以被告梁洪云已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，依法减半收取169.5元，由原告南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡海兰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01395号
原告毛新会，男，1979年10月16日生，汉族。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族。
原告毛新会与被告姚富喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告毛新会的委托代理人王占兵到庭参加了诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛新会诉称，2014年4月份被告向原告购买破碎锤一台，约定价格40000元，原告交付破碎锤后，被告向原告支付24000元，下余16000元未支付。请求被告向原告支付货款16000元。
被告姚富喜未答辩。
经审理查明：2014年4月份被告向原告购买破碎锤一台，后原被告因破碎锤修理问题发生争执，三里河派�所民警出警处理。根据现场执法录像保留的音像资料，被告在民警询问过程中说到买原告破碎锤时，称已向原告支付24000元货款，下欠16000元货款未付。
上述事实有派出所执法记录仪录像光盘、原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间买卖破碎锤虽然没有签订书面协议，原告手中也没有被告欠款的书面证据，但是确山县公安局三里河派出所民警执法记录仪记录的视听资料清晰、完整、客观真实，应于采信。该证据显示被告欠原告货款16000元未付，原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚富喜应于本判决生效之日起十日内给付原告毛新会欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01395号
原告毛新会，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，住确山县。
原告毛新会与被告姚富喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告毛新会的委托代理人王占兵到庭参加了诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛新会诉称，2014年4月份被告向原告购买破碎锤一台，约定价格40000元，原告交付破碎锤后，被告向原告支付24000元，下余16000元未支付。请求被告向原告支付货款16000元。
被告姚富喜未答辩。
经审理查明：2014年4月份被告向原告购买破碎锤一台，后原被告因破碎锤修理问题发生争执，三里河派出所民警出警处理。根据现场执法录像保留的音像资料，被告在民警询问过程中说到买原告破碎锤时，称已向原告支付24000元货款，下欠16000元货款未付。
上述事实有派出所执法记录仪录像光盘、原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间买卖破碎锤虽然没有签订书面协议，原告手中也没有被告欠款的书面证据，但是确山县公安局三里河派出所民警执法记录仪记录的视听资料清晰、完整、客观真实，应于采信。该证据显示被告欠原告货款16000元未付，原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚富喜应于本判决生效之日起十日内给付原告毛新会欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初169号
原告：林荣江，男，1967年5月15日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
被告：刘刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：付云鹏，男，1972年3月21日出生，汉族，住虎林市。
原告林荣江与被告刘刚、付云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣江到庭参加诉讼，被告刘刚、付云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林荣江向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚偿还欠款本金50000元，从2014年3月1日起按月利率20‰计算利息直至实际还款之日止；2.被告付云鹏对借款本息承担连带清偿责任；3.由被告刘刚、付云鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘刚因要偿还银行贷款利息，于2014年3月1日向原告借款人民币50000元，双方约定借期1个月，月利率20‰，逾期月利率20‰，被告刘刚、付云鹏借条上签字。借款到期后，被告刘刚本息均未偿还，2016年3月1日双方结算换条，约定2016年10月底前还清本息，月利率按20‰顺延，被告刘刚在借条借款人处签字，被告付云鹏在借条担保人处签字。借款再次到期后，原告多次向二被告追偿欠款，二被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘刚偿还欠款本金50000元，从2014年3月1日起按月利率20‰计算利息直至实际还款之日止，被告付云鹏对借款本息承担连带清偿责任，并由被告刘刚、付云鹏承担本案全部诉讼费用。
被告刘刚、付云鹏未作答辩。
对于原告提交的证据：1.借条原件，证明被告刘刚于2014年3月1日借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，一个月还清，被告付云鹏担保。因被告没有偿还，双方于2016年3月1日重新约定2016年10月底前还清，利息仍按月利率20‰计算。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚于2014年3月1日向原告借款人民币50000元，双方约定2014年4月1日前还清，月利率20‰，逾期月利率20‰，被告刘刚、付云鹏在借条上签字。借款到期后，被告刘刚本息均未偿还，双方于2016年3月1日结算换条，约定2016年10月底前还清本息，月利率按20‰顺延，被告刘刚在借条借款人处签字，被告付云鹏在借条担保人处签字。借款再次到期后，原告多次向二被告追偿欠款，二被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告刘刚偿还欠款本金50000元，从2014年3月1日起按月利率20‰计算利息直至实际还款之日止，被告付云鹏对借款本息承担连带清偿责任，并由被告刘刚、付云鹏承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘刚向原告林荣江借款人民币50000元，被告付云鹏在借条担保人处签字，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告刘刚应当按照合同约定履行还款义务，被告付云鹏应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年10月底，被告刘刚至今未还，已构成违约。双方约定月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告刘刚、付云鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告林荣江人民币50000元，并自2014年3月1日起按本金50000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告付云鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘刚、付云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐晨娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第6号
上诉人胡国美。
上诉人胡国美不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人胡国美因不服绍兴市公安局镜湖分局作出的不退还5万元扣押款的处理决定提起行政诉讼，因该扣押行为系公安机关在刑事侦查中根据案情需要而作出，属于在刑事诉讼法明确授权范围内所实施的行为，不属于行政诉讼法调整的行政行为。故上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 潘方军
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第265号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，生于1962年8月14日。系本案被害人。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告人张永军，男，1975年10月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月25日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张永军犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人徐玉雷、被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年9月17日晚上，被告人张永军无证驾驶无号牌三轮汽车沿207国道自北向南行至312国道交叉口处时，因未按照操作规范安全驾驶，与相对方向吕某某驾驶的豫R657**号普通二轮摩托车相撞，造成吕某某受重伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张永军弃车逃逸。经事故责任分析认定：张永军应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等。据此认为，被告人张永军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故全部责任，事故发生后又弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人要求：1、依法从严追究被告人张永军交通肇事罪的刑事责任；2、要求被告人张永军赔偿附带民事原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、二次手术费、整容费等各项费用共计238984.75元。并向法庭出示的证据材料有：1、身份证、户口本、贾宋镇师洼村民委员会证明各一份；2、交通事故认定书、悬赏公告各一份；3、南阳市中心医院入院记录、出院记录三页、诊断证一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、鉴定费票据一张；4、镇平县某某环保节能建筑材料有限公司证明一份；5、南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告人张永军辩称其没有逃逸，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议，请求从轻处理；对附带民事诉讼原告人提交的证据材料不持异议，表示愿意赔偿。
经审理查明，2012年9月17日晚上，被告人张永军无证驾驶无号牌三轮汽车沿207国道自北向南行至312国道交叉口处时，因未按照操作规范安全驾驶，与相对方向吕某某驾驶的豫R657**号普通二轮摩托车相撞，造成吕某某受重伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张永军弃车逃逸。经事故责任分析认定：张永军应承担此事故的全部责任。2013年1月31日，经南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定，吕某某右侧面部损伤、左额顶部损伤均构成十级伤残。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，人均年生活消费支出为5627.73元／年。
附带民事诉讼原告人吕某某父亲吕某某生于1930年10月24日，母亲紫某某生于1932年4月4日，吕某某在南阳市中心医院住院治疗20天。吕某某的合理损失有：医疗费36275.11元，误工费9112.75元，护理费1591.29元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金20340.82元，鉴定费800元，被扶养人生活费6753.28元。以上共计人民币75473.25元。
上述事实，有被告人张永军供述的事故发生时间、地点、原因、经过和结果，与被害人吕某某陈述的事故发生事实相一致，且有证人曹某某证言、道路交通事故现场勘查、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张永军违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，事故发生后又弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永军辩称其事故发生后没有逃逸，与法庭查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人张永军应予赔偿。附带民事诉讼原告人吕某某要求赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证实其有固定收入或最近三年的平均收入状况，依法按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算其误工费用；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿营养费、交通费、车损、二次手术费、整容费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
二、限被告人张永军于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计人民币75473.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 安国跃
二〇一四年九月一日
书记员 张晓彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第265号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人顾谦，男，1995年9月16日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人顾谦犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人顾谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年12月的一天，被告人顾谦进入镇雄县城某网吧内，趁网吧管理人员睡觉之机，盗走网吧内价值人民币2400元的电脑显示屏3台，以人民币580元出售给一不知名的男子。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.失主李某某的陈述，证明2013年12月20日左右，一个20岁左右的年轻人盗走某网吧内的价值人民币2400元的三台电脑显示屏。3.证人王某的证言，证明2013年12月的一天，有一个小伙子到我的门面要卖三台显示器给我，我不敢收。4.辨认笔录及照片，证明被告人顾谦对作案现场进行指认和王某对顾谦进行辨认的情况。5.被告人顾谦的供述，证明2013年12月的一天，我在某网吧盗走了价值人民币1000左右的三台电脑显示屏，后我以人民币580元买给了一个不知名的男子。二、2014年1月29日18时许，被告人顾谦窜至镇雄县某网吧，趁无人之机，盗走价值人民币3000元的3台电脑显示屏及一台电脑主机，后以人民币400元卖给一不知名的女子。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.失主蔡某某的陈述，证明我是“跨时空”网吧的网管，2014年1月29日晚上，我们网吧被他人盗走价值人民币2000余元的三台电脑显示屏和一台电脑主机。3.辨认笔录及照片，证明被告人顾谦对作案现场进行指认的情况。4.被告人顾谦的供述，证明2014年1月29日许，我在某网吧盗走了价值人民币二三千元钱的三台电脑显示屏和一台电脑主机，后我以人民币400元买给了一个不知名的人。三、2014年2月5日，被告人顾谦伙同他人窜至镇雄县某网吧，盗走一台价值人民币700元的电脑显示屏，交给他人出售，分得人民币100元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.失主申某的陈述，证明我是“动感”网吧的网管。2014年2月5日左右，一个十七八岁的年轻人盗走“动感”网吧内的价值人民币1000余元的一台电脑显示屏。3.辨认笔录及照片，证明被告人顾谦对作案现场进行指认的情况。4.户口证明，证明被告人顾谦的年龄等基本情况。5.抓获经过，证明2014年1月19日，镇雄县公安局南城派出所民警抓获涉嫌吸毒的顾谦，经讯问，顾谦交待了其盗窃“某某”、“某某”、“某某”网吧电脑显示屏、电脑主机的事实。6.被告人顾谦的供述，证明2013年2月5日，我盗走了“某”网吧盗走了价值人民币六七百元的一台电脑显示屏，后请他人销售，我分得人民币100元。公诉机关认为，被告人顾谦的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾谦对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月的一天，被告人顾谦进入镇雄县某网吧内，趁网吧管理人员睡觉之机，盗走网吧内价值人民币1000元的电脑显示屏三台，后以人民币580元出售给他人。2014年1月29日18时许，被告人顾谦窜至镇雄县某网吧，趁无人之机，盗走价值人民币2000余元的三台电脑显示屏及一台电脑主机，后以人民币400元卖给他人。2014年2月5日，被告人顾谦伙同他人窜至镇雄县某网吧，盗走一台价值人民币700元的电脑显示屏，交给他人出售，分得人民币100元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人顾谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾谦认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年2月21日至2015年2月20日止）二、被告人顾谦的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾维洲审判员  沈 阳审判员  王 茜二〇一四年七月十六日书记员  武绍超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第257号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010
年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年1月4日，被告向原告借款20000
元，约定借款利息为月利率2%，承诺3个月归还。事后，经原
告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20
000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%算至款清之日止
）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交被告王某某出
具的借条证据一份，以证明2009年1月4日，被告王某某向原告
借款20000元并约定借款利息为月息2%的事实。
被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。经审理本院对本案事实认定如下：被告王某某于2009年1
月4日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，事
后，原告因借款催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告陈某向被告王某某提供了借款，虽无证据证明双方有借款
期限的约定，应视为无期限借款，经原告催讨后被告应当及时
还款付息，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行
、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款20000元
及支付利息（自借款之日起即2009年1月4日起按约定月利率2%
算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告陈某借款20000元并支付利息（自20
09年1月4日起按月利率2%算至款清之日止），限被告于本判决
生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈某负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第257号
原告：陈强。
被告：王加兴。
原告陈强与被告王加兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告王加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强起诉称：2009年1月4日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，承诺3个月归还。事后，经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王加兴未作答辩。
原告陈强为证明自己的主张，向本院提交被告王加兴出具的借条证据一份，以证明2009年1月4日，被告王加兴向原告借款20000元并约定借款利息为月息2%的事实。
被告王加兴未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告王加兴于2009年1月4日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，事后，原告因借款催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告陈强向被告王加兴提供了借款，虽无证据证明双方有借款期限的约定，应视为无期限借款，经原告催讨后被告应当及时还款付息，现被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款20000元及支付利息（自借款之日起即2009年1月4日起按约定月利率2%算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王加兴归还原告陈强借款20000元并支付利息（自2009年1月4日起按月利率2%算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈强负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 李建明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3957号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵广辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住漯河市临颍县。
被告：杨永卓，男，汉族，1986年12月20日出生，住漯河市郾城区。
被告：叶贺娜，女，汉族，1978年2月3日出生，住漯河市郾城区。
本院受理原告李付国诉被告赵广辉、杨永卓、叶贺娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李付国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付国对被告赵广辉、杨永卓、叶贺娜的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付国撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李付国自愿负担。
审判长 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4482号
申请执行人王玉玲，女，汉族，1954年02月06日生，住张店区。
被执行人陈志强，男，汉族，1953年03月22日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第4579号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初994号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王梦辉，男，1994年12月12日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无业，住莘县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人王梦辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王梦辉及其辩护人汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人王梦辉以牟利为目的，利用手机移动通讯网络建立昵称为“尼古拉斯*群主”、“尼古拉斯VIP”等的微信号进行贩卖、传播淫秽视频。同年6月2日，被告人王梦辉在收到平阳县内的陶某1通过微信支付的人民币38.88元后，将其拉入自己建立的用于传播淫秽视频牟利的名为“尼古拉斯VIP(5)”的微信群，并通过私人微信号陆续为陶某1发送淫秽视频。案发后，公安民警分别从陶某1手机微信及被告人王梦辉的联想一体机上查获111部、2606部疑似淫秽视频。经鉴定，涉案的111部视频中104部系淫秽物品，涉案的2606部视频中2432部(含前述104部淫秽物品中的71部淫秽视频)系淫秽物品。
上述事实，被告人王梦辉在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某1的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录，搜查笔录，视频文件，苹果6手机1部，IPADAir笔记本电脑1台，接受证据材料清单，转账交易记录，扣押决定书，清单，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦辉以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖、传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王梦辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人汤颖异据此要求对被告人王梦辉从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梦辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
二、犯罪工具“苹果6”手机1部、“IPADAir”牌笔记本电脑1台，均予以没收。
三、责令被告人王梦辉退赔违法所得人民币38.88元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十一月二十二无
代书记员 杨德豪
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初994号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王梦辉，男，1994年12月12日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无业，住莘县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人王梦辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王梦辉及其辩护人汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人王梦辉以牟利为目的，利用手机移动通讯网络建立昵称为“尼古拉斯·群主”、“尼古拉斯VIP”等的微信号进行贩卖、传播淫秽视频。同年6月2日，被告人王梦辉在收到平阳县内的陶某1通过微信支付的人民币38.88元后，将其拉入自己建立的用于传播淫秽视频牟利的名为“尼古拉斯VIP(5)”的微信群，并通过私人微信号陆续为陶某1发送淫秽视频。案发后，公安民警分别从陶某1手机微信及被告人王梦辉的联想一体机上查获111部、2606部疑似淫秽视频。经鉴定，涉案的111部视频中104部系淫秽物品，涉案的2606部视频中2432部(含前述104部淫秽物品中的71部淫秽视频)系淫秽物品。上述事实，被告人王梦辉在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某1的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录，搜查笔录，视频文件，苹果6手机1部，IPADAir笔记本电脑1台，接受证据材料清单，转账交易记录，扣押决定书，清单，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦辉以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖、传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王梦辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人汤颖异据此要求对被告人王梦辉从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梦辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）二、犯罪工具“苹果6”手机1部、“IPADAir”牌笔记本电脑1台，均予以没收。三、责令被告人王梦辉退赔违法所得人民币38.88元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二○一七年十一月二十二无代书记员 杨德豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执675号
申请执行人：杜玲玲，女，汉族，1963年11月9日出生，住乌鲁木齐市沙区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请执行人杜玲玲与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第281号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜玲玲向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司银行、信用社账户上的存款21798.90元（其中含本案执行费223.63元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 何思蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初363号
原告：卢庭树，男，1949年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：任卫平，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告卢庭树诉被告任卫平买卖合同纠纷一案，原告卢庭树于2016年1月12日向法院提起诉讼，原告卢庭树诉请要求：被告支付原告货款32250元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告卢庭树到庭参加诉讼；被告任卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告六角块所涉的货款32250元。
本院认为：被告尚欠原告货款32250元，系属真实，本院依法予以认定。该款项经原告催讨，被告并未支付，显属违约，故原告诉请要求被告支付货款32250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任卫平支付原告卢庭树货款32250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告任卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周 锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7026号
原告：沈伟森，男，1993年7月9日出生，汉族，住芗城区，
委托诉讼代理人：沈旺兴（系原告之父），男，1971年11月5日出生，汉族，住同时，特别授权。
被告：吴兆坤，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄区，
原告沈伟森与被告吴兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟森的委托诉讼代理人沈旺兴到庭参加诉讼，被告吴兆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6580元。事实与理由：被告于2016年12月22日至2017年1月10日欠原告香蕉货款6580元，约定2017年1月17日前归还，至今未履行还款义务。当时被告是在浙江省杭州市江干区丁桥镇开大润发超市，原告把货送到超市里，后被告出具一张欠条交由原告收执。现被告已将超市转让给别人了。原告在2017年1月11日要款未果，被告写下欠条一张交由原告收执。
被告吴兆坤未作答辩。
本院认为，被告吴兆坤因向原告沈伟森购买香蕉，尚欠香蕉货款6580元，故其于2017年1月11日向原告沈伟森出具一张欠条，载明：“吴兆坤于2016年12月22日至2017年1月10日向沈伟森拿香蕉235件，计6580元，吴兆坤承诺在2017年1月17日以转账或汇款方式给沈伟森”。被告吴兆坤在该欠条上签名。现被告吴兆坤尚未依约将该货款偿还原告沈伟森。据此，原告沈伟森与被告吴兆坤的买卖合同关系依法成立，原告沈伟森主张被告吴兆坤偿还其所欠的香蕉货款6580元，合法有据，本院予以支持。被告吴兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟森所欠货款6580元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兆坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢文清
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7026号原告：沈伟森，男，1993年7月9日出生，汉族，住芗城区，委托诉讼代理人：沈旺兴（系原告之父），男，1971年11月5日出生，汉族，住同时，特别授权。被告：吴兆坤，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄区，原告沈伟森与被告吴兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟森的委托诉讼代理人沈旺兴到庭参加诉讼，被告吴兆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6580元。事实与理由：被告于2016年12月22日至2017年1月10日欠原告香蕉货款6580元，约定2017年1月17日前归还，至今未履行还款义务。当时被告是在浙江省杭州市江干区丁桥镇开大润发超市，原告把货送到超市里，后被告出具一张欠条交由原告收执。现被告已将超市转让给别人了。原告在2017年1月11日要款未果，被告写下欠条一张交由原告收执。被告吴兆坤未作答辩。本院认为，被告吴兆坤因向原告沈伟森购买香蕉，尚欠香蕉货款6580元，故其于2017年1月11日向原告沈伟森出具一张欠条，载明：“吴兆坤于2016年12月22日至2017年1月10日向沈伟森拿香蕉235件，计6580元，吴兆坤承诺在2017年1月17日以转账或汇款方式给沈伟森”。被告吴兆坤在该欠条上签名。现被告吴兆坤尚未依约将该货款偿还原告沈伟森。据此，原告沈伟森与被告吴兆坤的买卖合同关系依法成立，原告沈伟森主张被告吴兆坤偿还其所欠的香蕉货款6580元，合法有据，本院予以支持。被告吴兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟森所欠货款6580元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兆坤负担。本判决为终审判决。审判员  谢文清二〇一七年九月二十七日书记员  沈惠红
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第225号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人胡某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月17日23时许，被告人胡某某伙同“小李”、“小杨”在邵东县仙槎桥镇青山村，先后进入黄某某家盗走6只鸡；进入被害人唐某某家盗走11只鸡；进入被害人阳某某家盗走4只鸭、1只鹅、12只鸡；进入被害人曾某甲家盗走3只鸡；进入被害人陈某某家盗走3只鸡，上述被盗家禽价值人民币4456元。被告人胡某某继续寻找盗窃目标时，被当地村民抓获。
另查明，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、唐某某、阳某某、曾某甲、陈某某的陈述，证人曾某乙、曾某丙的证言，价格鉴定意见，现场指认照片，现场勘验笔录，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 赵 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8185号
原告：吴钦丽，女，1973年3月8日出生汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：何玉军，男，1967年4月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴钦丽与被告何玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴钦丽以双方已友好协商达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钦丽申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴钦丽撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴钦丽负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第634号
原告：胡新南。
被告：李军辉。
被告：林姜娇。
原告胡新南与被告李军辉、林姜娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告李军辉、林姜娇归还借款本金13万元并支付利息（自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；原告对被告所有的位于横店镇桥下社区双白小区的两间房屋享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简�程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月23日，被告李军辉、林姜娇向原告胡新南借款13万元，约定借款期限为自即日起至2013年7月22日，按月利率2.5%计算利息。借款后，被告已按每月2000元支付利息至2014年1月22日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军辉、林姜娇于判决生效之日起五日内归还原告胡新南借款本金13万元并支付利息（自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡新南的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告李军辉、林姜娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭丽君
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1737号之一
申请执行人：俞震，男，1972年12月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，户籍地址浙江省天台县。
被执行人：卢根凤，女，1965年7月18日出生汉族，户籍地址浙江省天台县。
本院在执行俞震与张铨、卢根凤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张铨无银行存款、工商股权等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，房产已处置完毕但仍不足以清偿全部债务；被执行人卢根凤无银行存款、工商股权、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1737号之一申请执行人：俞震，男，1972年12月21日出生汉族，住新昌县。被执行人：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，户籍地址浙江省天台县。被执行人：卢根凤，女，1965年7月18日出生汉族，户籍地址浙江省天台县。本院在执行俞震与张铨、卢根凤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张铨无银行存款、工商股权等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，房产已处置完毕但仍不足以清偿全部债务；被执行人卢根凤无银行存款、工商股权、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月二十五日书记员  姚梦霞