wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3300号
原告：何丽钗，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张丽华，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈本俊，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何丽钗与被告张丽华、陈本俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽钗到庭参加诉讼，被告张丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈本俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽钗向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款100000元。事实和理由：被告张丽华因资金周转不便，于2014年6月15日向原告借款100000元，并出具借条交由原告执存。因张丽华当时说没有银行卡，即2014年6月15日应张丽华要求汇入张理章账户。借款后，原告多次向被告催讨下，被告未归还，于2015年11月23日又出具一张保证书，约定2014年6月15日的借款100000元在2016年3月份全部还清。在还款之日到来后，经原告多次催讨未果。
张丽华、陈本俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，张丽华经陈明英介绍向何丽钗借款100000元，张丽华出具一张借条交何丽钗执存。嗣后，何丽钗多次催讨，张丽华于2015年11月23日出具一份保证书，保证100000借款最迟于2016年3月份归还。到期后，张丽华仍未归还借款，何丽钗经多次催讨无果，诉至本院，请求张丽华、陈本俊共同归还借款。
另查明张丽华和陈本俊于1994年1月28日登记结婚，于2014年9月25日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有何丽钗陈述、借条、保证书、陈明英陈述、张丽华陈述及张丽华和陈本俊结婚婚登记材料、离婚证复印件在卷佐证。
本院认为，张丽华欠何丽钗借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张丽华应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈本俊未能提供证据证明何丽钗与张丽华明确约定上述债务为个人债务或何丽钗知道张丽华与陈本俊约定财产分别所有制，故何丽钗要求陈本俊共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，何丽钗诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张丽华、陈本俊经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽华、陈本俊于本判决生效后十日内共同偿还何丽钗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张丽华、陈本俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1241号
原告：汪胜利，公民身份号码，男，1955年09月07日出生，汉族，无业。
被告：高永东，男，汉族，无业。
本院在审理原告汪胜利诉被告高永东买卖合同纠纷一案中，原告汪胜利于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪胜利负担。
审 判 长 宝 乐 尔
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年十月十日
书 记 员 玉 兰
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初1号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨昌雄，曾用名杨唯，男，1974年4月6日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌容留卖淫罪，经榕江县公安局决定，于2017年9月24日被榕江县公安局刑事拘留，2017年9月30日被榕江县公安局决定取保候审，榕江县人民检察院于2017年11月22日继续对其取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控被告人杨昌雄犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人杨昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份以来，被告人杨昌雄租赁榕江县古州镇西环北路8号蒋某1的房屋，长期容留他人卖淫。2017年9月22日晚，公安人员从其租赁房屋内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的盘某、余某。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2017年1月份，被告人杨昌雄以每年25000元的价格承租蒋某1位于榕江县古州镇西环北路8号的房屋经营发廊，杨昌雄在其经营的发廊内长期容留妇女卖淫，所得嫖资杨昌雄与卖淫女基本上按3:7分成，杨昌雄占3成，卖淫女占7成。2017年9月22日晚10时许，榕江县公安民警在检查杨昌雄经营的发廊时，当场抓获正在进行卖淫嫖娼人员盘某、余某（未成年人）和潘某1、欧某1。
同时查明，2017年9月24日被告人杨昌雄主动到公安机关自首。
上述事实，被告人杨昌雄在开庭审理中无异议，当庭认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨昌雄及相关人员的户籍证明；3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；4、被告人杨昌雄的供述和辩解；5、证人盘某、余某、潘某1、欧某1、蒋某1的证言；6、辨认笔录及照片；7、房屋承租协议；8、被告人杨昌雄的到案经过说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌雄以牟利为目的，容留二名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨昌雄犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨昌雄多次容留妇女卖淫，其中有一名未成年人，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人杨昌雄主动到公安机关自首，且当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人杨昌雄适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨昌雄从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨昌雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一八年一月十七日
法官助理 卢思芳
书 记 员 张茹芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7329号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：刘云海，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：章小芬，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘云海、章小芬金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执异27号
异议人（案外人）：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌西路54号。
法定代表人李强，职务负责人。
申请执行人：景世云，男，1959年2月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被执行人：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。
法定代表人王师青，。
本院在执行景世云与聊城联创润通投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行请求依法撤销（2016）鲁1502执2631号执行裁定，并向本院提交书面执行异议申请及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行在提交的书面异议中称：2016年10月，贵院执（2016）鲁1502执2631号执行裁定来我行要求予以划拨，因贵院2016年6月16日的查封并未实际查封到款项，故我行无法配合划拨。由于我行系统缺陷原因，导致被执行人聊城联创润通投资有限公司名下还显示存款余额，贵院冻结的账户中实际已经没有存款余额，请求依法撤销（2016）鲁1502执2631号执行裁定。
该案申请执行人景世云称：①2016年6月8日景世云诉聊城联创润通投资有限公司、王师青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，景世云申请人民法院对聊城联创润通投资有限公司设立在齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行银行账户上的存款375万元进行查封。②查封冻结的账户资金系登记在聊城联创润通投资有限公司名下，该涉案账户显示的名称为聊城联创润通投资有限公司，贵院在查封回执上显示为该公司，没有特别标注为委托贷款资金账户。③案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行仅依据聊城联创润通投资有限公司与案外人之间签订的委托合同和案外人的内部业务流程提出查封异议，其双方之间的约定及内部规定，并不能对抗第三人，亦不能对抗法院查封。④案外人称的375万元资金损失并不存在，即使案外人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行有损失，也应该按照被执行人聊城联创润通投资有限公司与案外人之间的内部约定进行，向聊城联创润通投资有限公司追偿，而不能在申请执行人查封的账户中扣除款项。
。现查明，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1502民初字3443号民事判决，于2016年6月7日依法立案执行，该案在审理中依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人聊城联创润通投资有限公司在齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行12×××38银行账户上存款3750000.00元。该案执行立案后，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日依法作出（2016）鲁1502执2631号之一执行裁定书，将保全查封的被执行人聊城联创润通投资有限公司账户上的存款350万元划拨至聊城市东昌府区人民法院账户以支付该案申请执行人的欠
。本院认为，该案在庭审期间，根据景世云的申请对聊城联创润通投资有限公司设立在齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行12×××38银行账户上的存款采取了诉讼保全措施，查封了该公司银行账户上存款375万元。齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行在本院出具的协助冻结通知书（回执）上已确认盖章。被执行人聊城联创润通投资有限公司到期未履行法律文书确定的义务，本院依法对已查封的银行存款实施划拨措施，符合法律规定。齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行以本行系统缺陷原因导致被执行人聊城联创润通投资有限公司还显示存款，而实际已经没有存款余额为由，拒绝协助扣划，请求依法撤销（2016）鲁1502执2631号执行裁定，其异议理由不足以排除本院对该案标的的执行。异议人聊城联创润通投资有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如
驳回异议人齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行提出的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一六年十二月六日
书记员 刘小兵
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初15号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张东，女，1989年2月16日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年11月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日12时许，被告人张东驾驶云Ｊ×××××北京现代牌小型轿车，行驶至昆明市东川区汤丹镇菜园农业银行门口路段时将车辆停放于路旁，后其所驾车辆起步时与正行至其车头前的行人张某相撞后碾压，致张某经抢救无效后死亡。经鉴定，张某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人张东承担此次事故的全部责任。另查明，被告人张东系被害人张某的女儿，案发后，被告人张东承担了办理丧葬事宜的全部费用，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张东驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行致一人死亡，其承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张东从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；身份证复印件、户口证明、常住人口登记卡；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单；道路交通事故认定书、送达回执；道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；当事人血样提取登记表、抽血照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光碟；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录；谅解书、情况说明；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2017]车鉴字第20-082号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]痕鉴字第1487号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2017]病鉴字第443号交通事故尸体检验报告，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第302号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；被告人张东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东违反交通运输管理法规，驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人张东与被害人系亲属关系，且案发后，其垫付了丧葬费用，获得了家属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人张东的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初19号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑会勇，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人郑会勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人郑会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年11月11日，被告人郑会勇容留吸毒人员卢剑在其位于宁远县桐山街111号的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月12日，被告人郑会勇容留吸毒人员卢剑在其位于宁远县桐山街111号的出租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月13日，被告人郑会勇容留吸毒人员卢剑在其位于宁远县桐山街111号的出租房内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年12月9日，被告人郑会勇容留吸毒人员卢剑在其位于宁远县桐山街111号的出租房内吸食甲基苯丙胺。
5、2017年12月10日，被告人郑会勇容留吸毒人员曹明锋、胡建在其位于宁远县桐山街111号的出租房内吸食甲基苯丙胺。
2017年12月20日，被告人郑会勇被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在庭审过程中，被告人郑会勇未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人曹某锋、卢某、胡某的证言，被告人郑会勇供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑会勇二年多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人郑会勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郑会勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人郑会勇从轻处罚。对被告人及辩护人提出：“被告人郑会勇被抓获后协助公安机关抓获卢剑等人，有立功表现。”的辩护意见，经核实，卢剑等人是由公安机关自行抓获的，因此，上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出：“被告人归案后主动交代自己的犯罪事实，能当庭认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑会勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年9月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初2号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人魏平，男，1990年4月30日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因吸食毒品，于2013年4月18日被行政拘留十三日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人魏平犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人魏平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人魏平犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天晚上，吸毒人员施某（另案处理）打电话给被告人魏平，叫魏平帮其购买甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）和氯胺酮（以下称“K粉”）。于是，魏平从贩毒人员高某（另案处理）处为施某购买了约0.2克“冰毒”和约1克的“K粉”，魏平从中获利人民币100元。
2、2017年6月14日15时许，吸毒人员施某被公安机关抓获后，公安机关侦查人员叫施某联系被告人魏平购买人民币400元的“冰毒”。魏平便向他人购买“冰毒”后，打电话约施某到光泽县凤凰华府交易，后被警方抓获，并缴获0.67克白色晶体，经鉴定，检出“冰毒”的成份。
上述事实，被告人魏平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、微信付款记录截屏、户籍证明、归案情况说明、毒品扣押上缴单据等书证，证人施某、高某、林某、危某等人的证言笔录，被告人魏平的供述，现场勘验检查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单，物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人从中牟利，非法所得人民币100元，其行为已构成贩卖罪，公诉机关指控告人魏平贩卖毒品的事实、罪名成立，应当追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人魏平贩卖毒品的事实和认罪的态度，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，魏平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院以予采纳，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。
二、扣押的甲基苯丙胺0.67克、由扣押机关依法处理。
三、被告人魏平犯罪所得100元，继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一八年一月九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免告别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初674号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程保林，男，1990年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，4月5日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人程保林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人程保林饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿福州市仓山区福峡路西侧车道由北往南行驶至“中石油天天加油站”路段时，碰撞上同向行驶的被害人尹某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人程保林承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人程保林的全血样检出乙醇含量为127.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程保林无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人程保林判处拘役二个月，并处罚金。
被告人程保林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人程保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年9月19日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初612号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人龙光贵，男，苗族，1972年4月16日出生，户籍所在地贵州省锦屏县。因犯故意伤害罪于2000年6月被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、强奸罪于2005年11月10日被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年8月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人龙光贵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人龙光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月15日晚，被告人龙光贵采用溜门的手段，进入杭州市临安区潜川镇牧亭村上村117号被害人陈某家中盗窃作案，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币9590元。
公诉机关认为，被告人龙光贵以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙光贵系累犯，具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龙光贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人龙光贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及图片说明、辨认笔录，裁定书、刑事判决书、刑满释放证明、银行交易明细、扣押、发还清单、户籍证明，抓获经过、情况说明，被告人龙光贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光贵以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙光贵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙光贵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谷敏佳
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初612号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人龙光贵，男，苗族，1972年4月16日出生，户籍所在地贵州省锦屏县。因犯故意伤害罪于2000年6月被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、强奸罪于2005年11月10日被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年8月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人龙光贵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人龙光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月15日晚，被告人龙光贵采用溜门的手段，进入杭州市临安区潜川镇牧亭村上村117号被害人陈某家中盗窃作案，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币9590元。公诉机关认为，被告人龙光贵以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙光贵系累犯，具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龙光贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙光贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录及图片说明、辨认笔录，裁定书、刑事判决书、刑满释放证明、银行交易明细、扣押、发还清单、户籍证明，抓获经过、情况说明，被告人龙光贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙光贵以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙光贵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙光贵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谷敏佳二〇一七年十二月五日书记员  蒋蓝天?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?1?
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1952号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告潘昌荣，男，汉族,1975年10月26日生,江西省赣县人，户籍地赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告潘昌荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告潘昌荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款，截至到目前为止被告尚欠本金、利息及违约金共计12066.58元；本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告潘昌荣2012年8月4日在我行申请办理信用卡，2012年9月21日开卡，授信额度为10000元，2016年2月17日消费10000元，至今未还，截止到目前结欠本息合计12066.58元，其中本金9858.36元，利息1639.14元，违约金569.08元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告潘昌荣未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡申请表、营业执照、账户详细信息表。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告潘昌荣2012年8月4日在原告中国农业银行股份有限公司赣县支行处申请办理信用卡，授信额度为10000元。期间经被告消费，截至到目前为止被告尚欠原告本金9858.36元，利息1639.14元，违约金569.08元，以上共计12066.58元。
本院认为，被告潘昌荣在原告中国农业银行股份有限公司赣县支行处办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告潘昌荣应当按时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘昌荣在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金、利息及违约金合计12066.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告潘昌荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月四日
书 记 员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1899号
上诉人（原审被告）：黄山银洽新能源科技有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：钮本旭。
被上诉人（原审原告）：苏州亿技佳机电科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈延林。
上诉人黄山银洽新能源科技有限公司（下称银洽公司）因与被上诉人苏州亿技佳机电科技有限公司（下称亿技佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3459号之二民事裁定，向本院提起上诉。
银洽公司上诉称，1、根据双方销售合同第十一条约定“法律协议管辖地为卖方所在地”，该条约定不能认为是对诉讼管辖法院的约定，应视为约定不明；2、卖方将货物交付给买方，买方所在地应为合同履行地；3、亿技佳公司起诉要求支付的是货款而不是货币。所谓货款，即因货产生的款项。本案是货物买卖合同纠纷，并不仅仅是支付货币，不适用民诉法关于支付货币的管辖规定。请求撤销苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3459号之二民事裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《销售合同》中约定“法律协议管辖地为卖方所在地”，该条款仅能确定在发生纠纷时，可选择亿技佳公司所在地法院管辖，但不具有排他性。即，不能排除合同当事人依据法律规定选择其他有管辖权法院提起诉讼的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现亿技佳公司本案诉讼请求系要求银洽公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方亿技佳公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，银洽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雯俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保303号
申请人：河北宇牛电气设备有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇北侯庄三村。
法定代表人：车占林，该公司经理。
被申请人：石家庄开发区新导配电自动化有限公司，住所地：石家庄高新区天桂街65-3号。
法定代表人：任永斌，该公司总经理。
申请人河北宇牛电气设备有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄开发区新导配电自动化有限公司银行存款698184元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄开发区新导配电自动化有限公司银行存款698184元，期限1年。
案件申请费4011元，由申请人河北宇牛电气设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛康路
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初118号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟永杰，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，初中肄业，住杞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月12日被杞县公安局刑事拘留，2016年9月24日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孟永杰犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人孟永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟永杰在杞�五里河镇贾洼村幼儿园担任校车司机。2016年9月12日8时许，被告人孟永杰驾驶校车在该幼儿园内调头转弯时将该幼儿园学生高灏起轧死。案发后被告人孟永杰主动拨打120救护和110报警，并在现场等待民警处理。经法医鉴定，高灏起系重度颅脑损伤而死亡。该案民事赔偿部分已调解，被告人孟永杰赔偿被害人家属各项损失共计300000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟永杰在审理过程中不持异议，且有证人证言、法医鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永杰在驾驶车辆过程中因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟永杰在案发后主动拨打120救护和110报警，并在现场等待民警处理，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人孟永杰犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟永杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 王明阳
二〇一七年四月十日
书记员 段 康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6902号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
负责人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司工作人员。
被告：杨建周，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告杨建周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴到庭参加诉讼，被告杨建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度、2017年度物业服务费5601.60元，并支付逾期付款违约金5125.50元。事实和理由：被告系柯桥万达广场14幢2403室业主，建筑面积141.44平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2016年1月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告杨建周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原告为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区*中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达*中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月*平方米计算，在每年的首月预收当年物业服务费。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，原告续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。
被告系柯桥万达广场14幢2403室业主，建筑面积141.44平方米。被告至今未缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5601.60元。原告经书面催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达*中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费，现因被告未交2016年度、2017年度物业服务费合计5601.60元，经原告催缴未果，原告请求被告支付该欠付物业服务费，符合法律规定。原告要求被告支付逾期付款违约金，按合同约定自逾期首月起每日按应缴费用的3‰计算，该约定应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建周应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2016年度、2017年度的物业服务费合计5601.60元，并支付该款的银行利息（两笔本金2800.80元，分别自2016年1月26日起、2017年1月26日起，均计算至2017年5月31日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（预交），由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担18元，被告杨建周负担50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6902号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。负责人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司工作人员。被告：杨建周，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告杨建周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴到庭参加诉讼，被告杨建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度、2017年度物业服务费5601.60元，并支付逾期付款违约金5125.50元。事实和理由：被告系柯桥万达广场14幢2403室业主，建筑面积141.44平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2016年1月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告杨建周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原告为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区·中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月·平方米计算，在每年的首月预收当年物业服务费。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，原告续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。被告系柯桥万达广场14幢2403室业主，建筑面积141.44平方米。被告至今未缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5601.60元。原告经书面催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费，现因被告未交2016年度、2017年度物业服务费合计5601.60元，经原告催缴未果，原告请求被告支付该欠付物业服务费，符合法律规定。原告要求被告支付逾期付款违约金，按合同约定自逾期首月起每日按应缴费用的3‰计算，该约定应视为约定违约金。我国合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未举证证明因此给其造成损失达到按上述滞纳金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至本院判决确定付款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建周应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2016年度、2017年度的物业服务费合计5601.60元，并支付该款的银行利息（两笔本金2800.80元，分别自2016年1月26日起、2017年1月26日起，均计算至2017年5月31日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（预交），由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担18元，被告杨建周负担50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿宝泉人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  盛 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1269号
罪犯高勇，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）中中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；被告人高勇连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币333929.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）粤高法刑一终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢164号
申请执行人姬某
被执行人某公司
法定代表人姬某二
关于姬某与某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该判决，某公司应在判决生效之日起五日内偿还姬某本金人民币30000元及利息（利息从2012年12月6日起以10‰的月利率计息至还清之日止）。若未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由某公司承担。申请执行人姬某于2017年8月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人某公司的工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。经本院多次督促，被执行人的法定代表人姬某二于2017年12月7日主动偿还人民币20000元，并表示公司再无偿还能力，剩余债务只能以公司的财产偿还。现查明，被执行人某公司有固定资产及附属设备若干。但因被执行人于2010年2月7日与米脂县投资经营有限责任公司签订抵押贷款合同，抵押物为公司内的固定资产及附属设备，抵押贷款合同到期后，某公司一直未能偿还。现今，米脂县投资经营有限责任公司已于2017年9月11日向本院申请强制执行某公司的固定资产及附属设备，致使本案中无法执行该部分财产。因被执行人某公司在6案中涉及债务问题，共计须偿还各申请执行人本金人民币12.5万元，根据按比例分配原则，申请执行人姬某可分配得人民币4800元。本院当即将该款兑付申请执行人姬某。
本院将上述情况告知申请执行人姬某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月15日，本院向被执行人某公司及其法定代表人姬某二发出限制高消费令。因被执行人某公司营业执照已被吊销，丧失生产经营资格，致使纳入失信被执行人员名单没有意义，故本院未予进行该项执行措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院财产查询回执、抵押贷款合同、企业信用信息、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢164号申请执行人姬某被执行人某公司法定代表人姬某二关于姬某与某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该判决，某公司应在判决生效之日起五日内偿还姬某本金人民币30000元及利息（利息从2012年12月6日起以10‰的月利率计息至还清之日止）。若未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由某公司承担。申请执行人姬某于2017年8月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人某公司的工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。经本院多次督促，被执行人的法定代表人姬某二于2017年12月7日主动偿还人民币20000元，并表示公司再无偿还能力，剩余债务只能以公司的财产偿还。现查明，被执行人某公司有固定资产及附属设备若干。但因被执行人于2010年2月7日与米脂县投资经营有限责任公司签订抵押贷款合同，抵押物为公司内的固定资产及附属设备，抵押贷款合同到期后，某公司一直未能偿还。现今，米脂县投资经营有限责任公司已于2017年9月11日向本院申请强制执行某公司的固定资产及附属设备，致使本案中无法执行该部分财产。因被执行人某公司在6案中涉及债务问题，共计须偿还各申请执行人本金人民币12.5万元，根据按比例分配原则，申请执行人姬某可分配得人民币4800元。本院当即将该款兑付申请执行人姬某。本院将上述情况告知申请执行人姬某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月15日，本院向被执行人某公司及其法定代表人姬某二发出限制高消费令。因被执行人某公司营业执照已被吊销，丧失生产经营资格，致使纳入失信被执行人员名单没有意义，故本院未予进行该项执行措施。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、抵押贷款合同、企业信用信息、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年十二月十一日书记员  杜晓林
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执223号
申请执行人：王俊华，女，汉族，1963年8月26日出生，南宫市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，总经理。
本院执行上列被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执1489号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年三月一日
书记员 王梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1468号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：浦江××××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：江某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉被告江某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由
代理审判员 曹德强适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告江
某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年1月12日，被告江某某在原告处开立
中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：××，后被告陆某某该
卡透支，截止2010年4月10日，被告尚欠原告透支本金4717.64
元，透支利息958元，合计欠款5675.64元（利息算止2010年4
月10日），经原告多次催讨被告仍未归还。故原告诉至法院请
求：1、判令被告归还信用卡透支本金4717.64元，透支利息等
费用958元，本息费用等共计5675.64元（利息已算至2010年4
月10日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清
偿完毕之日为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告江某某的身份证复印件（经单位盖章）一份。
2、贷记卡申请书复印件（经单位盖章）一份。
3、催收基本资料（经单位盖章）一张和催收帐户交易历
史记录（经单位盖章）一份（共4页）。
被告江某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院
予以认定。
本院认为，被告江某某在从原告处透支款项以后，应按
约及时归还款项本息，现被告拖欠不还，是一种民事违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条之规定，判决如下：
限被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
农业银行股份有限公司××县支行信用卡透支本金4717.64元
，透支利息958元（利息算至2010年4月10日，以后利息按中国
农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计人
民币375元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员曹德强
二〇一〇年六月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执706号
申请执行人朱召召，男，1988年09月17日生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人姚威风，男，1989年03月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱召召与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字0929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终392号
上诉人（原审原告）：梁华荣。
被上诉人（原审被告）：倪丽玲。
被上诉人（原告被告）：曹艺馨。
被上诉人（原审被告）：李光文。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人：肖用清，该支公司总经理。
上诉人梁华荣因与被上诉人倪丽玲、曹艺馨、李光文、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年12月27日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁华荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王林华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1372号
案外人：赵秀华，女，汉族，1947年8月26日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人赵秀华对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀华称，案外人系通过棚户区改造于2014年10月27日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1705室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年10月27日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房，面积72平米，位置为1栋1单元1705室。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1705室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2577号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**号。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系单位的员工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住云霄县。系单位的员工。
被告：施周和，男，1975年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：施扌克华，女，1977年3月8日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告施周和、施扌克华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿、张勇钦，被告施周和到庭参加诉讼，被告施扌克华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：施周和、施扌克华共同偿还借款本金29912.12元及自2017年6月23日至款还清之日的利息，暂计至2017年10月24日的利息为1870.61元（利息计算按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）。事实和理由：2015年12月21日施周和因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，根据云农信[2015]192号文规定，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（开卡日期2015年12月22日至2018年12月21日）；双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄县农村信用合作联社将额度30000元的福万通普惠金融贷记卡交付施周和后，施周和多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2017年10月21日，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29912.12元。施周和自2017年6月22日开始没有履行逐月还息义务，截止2017年10月24日尚欠利息共计1870.61元。施扌克华系施周和的配偶，此借款均在夫妻婚姻存续期间，所以此债务为夫妻共同债务。
施周和对云霄县农村信用合作联社主张的施周和办理福万通普惠金融贷记卡情况、尚欠借款本金29912.12元及利息等均无异议，但认为云霄县农村信用合作联社的员工陈细平有上门催讨欠款，说是有代施周和先交了部分利息，之后施周和就拿了一些钱还给陈细平。施周和短期内没有办法还款。
施扌克华没有答辩。
经审理查明，施周和因种植蔬菜需要资金于2015年12月21日向云霄县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融贷记卡额度30000元，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（开卡日期2015年12月22日至2018年12月21日）；双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付施周和后，施周和多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2017年10月21日，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29912.12元。施周和自2017年6月22日开始没有履行逐月还息义务。施扌克华与施周和系夫妻关系，此借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有云霄县农村信用合作联社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、施周和、施扌克华的身份证、结婚证、贷款明细帐、欠息说明、调查审查审批表、调查情况表、云农信[2015]192号文件及云霄县农村信用合作联社陈述、施周和质证意见予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成有效证据链，能证实云霄县农村信用合作联社主张的内容，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，施扌克华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。施周和与云霄县农村信用合作联社签订福万通普惠金融贷记卡申请表及补充合约，并持贷记卡使用，有云霄县农村信用合作联社提供的上述证据为据，双方借款关系依法成立，合法有效。由于施周和未能按约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，云霄县农村信用合作联社有权要求提前解除合同，并有权依约定要求偿还欠款并支付利息、滞纳金。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，施周和、施扌克华并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故云霄县农村信用合作联社要求施周和、施扌克华立即共同偿还借款本金29912.12元及利息（利息自2017年6月23日起至款还清时止，按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
施周和、施扌克华应于本判决生效后一个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29912.12元及利息（利息自2017年6月23日起至款还清时止，按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取计297.5元，由施周和、施扌克华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2577号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**号。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系单位的员工。委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住云霄县。系单位的员工。被告：施周和，男，1975年8月15日出生，汉族，住云霄县。被告：施扌克华，女，1977年3月8日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告施周和、施扌克华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿、张勇钦，被告施周和到庭参加诉讼，被告施扌克华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：施周和、施扌克华共同偿还借款本金29912.12元及自2017年6月23日至款还清之日的利息，暂计至2017年10月24日的利息为1870.61元（利息计算按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）。事实和理由：2015年12月21日施周和因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，根据云农信[2015]192号文规定，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（开卡日期2015年12月22日至2018年12月21日）；双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄县农村信用合作联社将额度30000元的福万通普惠金融贷记卡交付施周和后，施周和多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2017年10月21日，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29912.12元。施周和自2017年6月22日开始没有履行逐月还息义务，截止2017年10月24日尚欠利息共计1870.61元。施扌克华系施周和的配偶，此借款均在夫妻婚姻存续期间，所以此债务为夫妻共同债务。施周和对云霄县农村信用合作联社主张的施周和办理福万通普惠金融贷记卡情况、尚欠借款本金29912.12元及利息等均无异议，但认为云霄县农村信用合作联社的员工陈细平有上门催讨欠款，说是有代施周和先交了部分利息，之后施周和就拿了一些钱还给陈细平。施周和短期内没有办法还款。施扌克华没有答辩。经审理查明，施周和因种植蔬菜需要资金于2015年12月21日向云霄县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融贷记卡额度30000元，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（开卡日期2015年12月22日至2018年12月21日）；双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付施周和后，施周和多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金，截止2017年10月21日，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29912.12元。施周和自2017年6月22日开始没有履行逐月还息义务。施扌克华与施周和系夫妻关系，此借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有云霄县农村信用合作联社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、施周和、施扌克华的身份证、结婚证、贷款明细帐、欠息说明、调查审查审批表、调查情况表、云农信[2015]192号文件及云霄县农村信用合作联社陈述、施周和质证意见予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成有效证据链，能证实云霄县农村信用合作联社主张的内容，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，施扌克华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。施周和与云霄县农村信用合作联社签订福万通普惠金融贷记卡申请表及补充合约，并持贷记卡使用，有云霄县农村信用合作联社提供的上述证据为据，双方借款关系依法成立，合法有效。由于施周和未能按约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，云霄县农村信用合作联社有权要求提前解除合同，并有权依约定要求偿还欠款并支付利息、滞纳金。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，施周和、施扌克华并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故云霄县农村信用合作联社要求施周和、施扌克华立即共同偿还借款本金29912.12元及利息（利息自2017年6月23日起至款还清时止，按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：施周和、施扌克华应于本判决生效后一个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29912.12元及利息（利息自2017年6月23日起至款还清时止，按借款本金×月利率9.75‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取计297.5元，由施周和、施扌克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇一七年十二月二十六日法官助理 张桂芳书 记 员 梁维维蔡兆圣附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1064号
申请执行人某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人，赵某某，男，19XX年X月XX日出生，住锦州市松山新区
申请人与被执行人物业合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 何吉莉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于 露
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1244号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：罗丹阳，男，1983年05月05日出生，住广西南丹县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告罗丹阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2651号
原告：朱大军，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：谭厚炎，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告朱大军与被告谭厚炎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，因被告谭厚炎无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议�组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱大军的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告谭厚炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告已向干作洪履行的担保债务125000元及利息（从2016年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2013年1月21日，被告谭厚炎向干作洪借款250000元，由原告和向元春为其提供担保。借款后，被告谭厚炎未履行还款义务，干作洪将我、向元春、谭厚炎起诉至法院，2015年4月20日，经法院主持调解达成如下协议：“一、被告谭厚炎在2015年4月20日内偿还原告干作洪借款本金250000元。如果未按时履行，则从2015年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息；二、被告向元春、朱大军对上述债务承担共同连带清偿责任。”被告谭厚炎在法院规定的期限内未偿还干作洪借款本息并外出，干作洪多次找到原告，要求原告对谭厚炎的借款承担连带清偿责任，无奈之下，原告于2016年10月31日向干作洪偿还被告借款本金125000元，干作洪给原告出具了收条。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一第的规定，我作为担保人承担了担保责任后，有权向被告谭厚炎追偿，除此之外，被告还应依法承担赔偿原告的资金利息。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告谭厚炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告朱大军的身份证复印件及被告谭厚炎的常住人口查询结果列表打印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（民事调解书复印件及《收据》各一份，用于证明原告朱大军已履行了担保义务125000元的情况），能客观证实原告朱大军已履行了调解书确定的一部分担保义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭厚炎于2013年1月21日向干作洪借款250000元，由朱大军、向元春提供保证担保，并签订《借款合同》、《保证合同》。2015年3月20日，干作洪与谭厚炎、朱大军、向元春达成重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第00889号民事调解书，调解书载明：“一、被告谭厚炎在2015年4月20日内偿还原告干作洪借款本金250000元。如果未按时履行，则从2015年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息。二、被告向元春、朱大军对上述债务承担共同连带清偿责任。三、本案案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告干作洪负担1262.50元，被告谭厚炎负担1262.50元。”调解协议达成后，于2016年10月31日，干作洪向朱大军出具《收据》一张，该《收据》载明：“收到朱大军担保谭厚炎借款，共计壹拾贰万伍仟元整，此借款已通过法院调解案号为：2015山法民初字号00889号标的款，此案与朱大军无关，再不承担还款责任。”干作洪在此《收据》上盖章。原告庭审时陈述，原告履行担保义务后，经向被告谭厚炎多次催要未果。
另查明，2015年6月28日中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年4.85%，其四�为年利率19.4%。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱大军作为担保人代被告谭厚炎偿还借款，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告谭厚炎支付担保款125000元及利息（从2016年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭厚炎经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭厚炎于本判决生效后十日内、支付原告朱大军担保款125000元�利息（利息从2016年10月31日起至付清之日止，按年利率19.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告谭厚炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈世芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓溧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初592号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李泓瑶（曾用名李银霞），女，1990年9月24日生，汉族，高中文化，个体，住四川省威远县。2018年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人李泓瑶犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人李泓瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月19日凌晨，被告人李泓瑶在昆山市玉山镇北门路豪歌汇包厢窃得被害人花某苹果iPhone5s手机1部（价值人民币1154元），后登陆被害人花某支付宝账户，盗刷被害人花某手机支付宝账户内借呗、花呗、余额金额共计人民币6300余元。被告人李泓瑶归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人花某谅解。
上述事实，被告人李泓瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述，抓获经过、发破案经过，提取笔录、提取清单、照片，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、个人账户明细查询单、账户交易明细，价格认定结论书、谅解书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泓瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李泓瑶归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李泓瑶对被害人花某赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李泓瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李泓瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十五日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3773号
申请执行人：张俊宝，男，1980年10月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：张莲，女，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈道军，男，1978年12月6日出生，住址同上。
依据（2016）苏1324民初1003号民事判决书，被执行人张莲、陈道军应付给申请执行人张俊宝62750元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人张俊宝申请，2016年10月13日本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张莲、陈道军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张莲、陈道军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人陈道军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现已履行4500元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3773号申请执行人：张俊宝，男，1980年10月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：张莲，女，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈道军，男，1978年12月6日出生，住址同上。依据（2016）苏1324民初1003号民事判决书，被执行人张莲、陈道军应付给申请执行人张俊宝62750元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人张俊宝申请，2016年10月13日本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张莲、陈道军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张莲、陈道军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人陈道军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现已履行4500元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月十六日书记员  黄婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2682号
原告：盛侠，女，1945年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：左康正，男，1970年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：李闯，男，1997年10月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光花城63幢B03、B04室。
负责人:颜军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
原告盛侠诉被告李闯、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛侠的委托诉讼代理人王松、左康正，被告李闯及保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计176593.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日14时许，被告李闯驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区陈集镇医院停车场东西路自西向东倒车时，与左中昌驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤。经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定李闯承担本次事故的全部责任，原告无责。被告李闯驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
李闯辩称，对事故事实及责任认定无异议,事故车辆投保了交强险。事故发生后，我已经赔偿了原告5000元，要求予以返还。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生时，车辆的所有人由袁宝变更至被告李闯名下，但未到我公司进行变更登记。根据保险合同约定，如果显著增加危险程度，我公司有权要求增加保费或者退保。另根据保险法规定，现任行驶证车主应承继保单的权利义务，也应承继相关免责条款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告李闯车辆是否投保了交强险，《道路交通事故认定书》载明“无交通强制保险”，且被告李闯未提供证据证明车辆投保了交强险，故本院予以认定被告李闯驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车未依法投保交强险。2.被告李闯是否垫付5000元，因原告予以否认，被告李闯未进一步举证证明，故对被告李闯辩称垫付5000元的意见，不予采信。3.原告盛侠于2017年3月22日产生的医疗费发票是否应由被告承担赔偿责任，本院认为该部分费用系检查费用，而南京鼓楼医院宿迁市人民医院在原告的出院记录中载明要进行头部CT或MRI复查，故原告的该部分费用合理，应由被告承担赔偿责任。4.泗阳县华康医药连锁有限公司洋河新区益生堂药店及江苏卫民药房连锁有限公司的药品费用发票，原告依据南京鼓楼医院宿迁市人民医院出院记录中的医嘱进行药物后续治疗，并无不当，故对该部分费用，本院予以支持。5.千百美洋河新城店发票及京东商城发票，本院认为，2017年2月24日千百美洋河新城店发票与本案并无关联性，不予支持。对于2017年3月4日千百美洋河新城店发票中载明的35元成人尿裤、2017年3月6日京东商城发票载明的91.05元成人尿裤、2017年3月16日京东商城发票载明的799元轮椅，因原告盛侠年龄较大，受伤害较重，因此上述物品的购买系治疗损伤的合理支出，并无不当，本院予以支持。6.宿迁市宿城区万家福超市出具的收款收据，因非正规发票，本院不予采信。7.左康正的城镇基本医疗保险个人结算单，原告无证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。8.《洋河南街康居示范村购房合同（安置小区）》、宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会证明，该组证据能够证明原告随其子左康军长期居住在洋河镇××小区××室。9.司法鉴定意见书，该份证据能够证明盛侠构成道路交通事故十级伤残，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。10.商业三者险条款，该份证据并不能证明保险公司辩称的机动车变更登记显著增加了危险程度，亦不能证明保险公司尽到了免责条款的告知说明义务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人盛侠长期居住在城镇，因此，受害人的赔偿标准应按城镇常住居民标准计算。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张123797元，本院依据医疗费发票、救护费收据、药店发票、费用清单、病案资料等证据，予以支持120385元,被告保险公司虽辩称扣除非医保用药，但无证据佐证，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张375元（15元/天×25天），本院根据原告的住院时间，认为原告的主张并不过高，予以支持。3.营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），本院根据司法鉴定意见书及当地经济发展水平，予以支持900元（10元/天×90天）。4.护理费，原告主张9900元（90天×110元/天），但未提供证据证明护理人员的误工损失，本院结合司法鉴定意见书及当地护工报酬水平，予以支持7200元（90天×80元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张32121元（40152元/年×8年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，认为原告的主张较为合理，予以支持。7.交通费，原告主张500元，本院根据原告的住院时间及就医地点，酌定250元。综上，原告的合理损失合计165231元。
关于赔偿责任，因被告李闯未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告李闯应赔偿原告盛侠53571元（10000元+7200元+32121元+4000元+250元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失111660元（165231元-53571元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、李闯于本判决生效之日起十日内赔偿盛侠53571元；
二、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿盛侠111660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元、鉴定费2100元，合计2741元，由被告李闯负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜彦青
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执298号
林州市二建集团建设有限公司：
法定代表人：郭跃立
你公司与长治县智通商砼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治县智通商砼有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人长治县智通商砼有限公司款10万元和利息10500元（从2015年1月1日起至货款实际清偿之日）
2、承担案件执行费1557.5元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。