江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人人：李卫国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳香，女，1975年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢波，男，1982年5月15日出生，汉族，上高县人，住上高县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人保）与被上诉人胡艳香、卢波机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月26日13时45分许，卢波驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市××区锦绣大道往机场方向行驶，途经宜春市××区锦绣大道与宜春大道红绿灯交叉路口路段右转弯时，与胡艳香骑的沿锦绣大道往机场方向直行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、胡艳香受伤的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定卢波负事故全部责任，胡艳香不负事故责任。胡艳香受伤后被送至宜春新建医院住院治疗92天，于2017年6月26日出院，出院诊断为：L1椎体压缩性骨折、左侧腰部软组织挫伤。期间花费的医疗费尚未结清，卢波支付了其中11000元，并承担了42天的护理费（支付给护理工）。2017年7月4日，胡艳香经宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，误工150日、护理90日、营养60日，花费鉴定费1700元。上高人保对该鉴定意见有异议，向该院申请对胡艳香的伤残等级进行重新鉴定，该院于2017年8月17日对外委托江西中正鉴定中心对胡艳香的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。后胡艳香要求被告方赔偿未果而诉至该院。胡艳香系城镇户口，职业系在宜春市××区东门菜市场卖菜。赣Ｃ×××××号车登记在王巧琴（系卢波妻子）名下，卢波的驾驶证准驾车型为C1。上高人保为该车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，本案事故经交警部门认定卢波负事故全部责任，胡艳香不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以确认。上高人保辩称胡艳香存在挂床现象，对其挂床期间产生的费用不予赔偿；但未提供相关证据证明胡艳香存在挂床现象，故对上高人保的该项辩称不予支持。胡艳香未对其产生的医疗费进行主张，故该院对胡艳香的医疗费不予处理。胡艳香经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为十级伤残，上高人保有异议且申请再次鉴定，鉴定结论仍为十级伤残，故该院对胡艳香构成十级伤残予以确认，因重新鉴定增加的交通费、误工费应当全部由申请人上高人保承担。胡艳香诉请的残疾赔偿金53000元未超出相关法律规定标准，予以支持。胡艳香花费鉴定费1700元，票据真实，予以确认。胡艳香住院治疗92天，有医院出具的出院记录证实，予以确认。依据鉴定意见胡艳香的误工期为150天，胡艳香主张误工费按3720元/月的标准计算超出法律规定标准，该院按2016年度就业人员年平均工资36868元/年计算为15150元(36868元/年÷365天/年×150)。胡艳香主张护理费按130元/天计算50天,计算方法有误,该院按31441元/年计算其鉴定意见确定的护理期90天为7740元(31441元/年÷365天/年×90天)。胡艳香主张住院期间营养费按30元/天计算，住院伙食费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。胡艳香在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对胡艳香主张精神抚慰金3000元予以支持。交通费按期提交的火车票确定130元,并按10元/天计算住院的92天为920元,共计1050元（130元+920元）。综上,胡艳香的损失认定为:1、伤残赔偿金53000元；2、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、精神损害抚慰金3000元；5、误工费15150元(36868元/年÷365天/年×150);6、护理费7740元(31441元/年÷365天/年×90天)；7、鉴定费1700元；8、交通费1050元；合计88040元。卢波负事故全部责任。因上高人保为卢波驾驶的赣Ｃ×××××车承保了交强险和商业三者险，上高人保不承担鉴定费，故胡艳香的损失由上高人保在保险范围赔偿其86340元（总损失88040元－鉴定费1700元）。由卢波赔偿给胡艳香鉴定费1700元，因卢波已垫付了胡艳香42天的护理费，经核算，由上高人保赔偿给胡艳香84428元（总损失88040元－应返还给卢波3612元（31441元/年÷365天/年×42天)，由上高人保返还给卢波1912元（胡艳香应返还3612元－卢波应承担鉴定费1700元）。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿给胡艳香人民币84428元；2、由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔付给卢波人民币1912元；3、驳回胡艳香其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元,减半收取计币1026.5元，由卢波负担。
上高人保向本院提出上诉称：胡艳香的身份证登记地址为宜春市××区辽市乡××村××组××号，其住所地性质应为农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。胡艳香与其丈夫于2016年7月19日迁到宜春市××区××号，而本案事故发生于2017年3月26日，尚未满一年，根据相关法律规定，其残疾赔偿金不能按城镇标准计算。原审仅依据胡艳香当庭陈述其在城区卖菜，就按2016年度就业人员平均工资计算其误工费显属错误，胡艳香误工费应按农林牧副渔业就业人员进行计算，综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担34932.5元。
胡艳香答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
胡艳香在二审提供的证据有：社区居委会证明二份、派出所户籍证明依法，证实胡艳香为城镇户籍，自2015年12月以来一直租住在袁州城区。
上高人保经质证认为上述证明无出证单位负责人签名，且户籍地并不等同于经常居住地。
综上，本院对上述证据认证如下，由于胡艳香提供的证明的出证单位为有关户籍管理部门或基层组织，上高人保未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于胡艳香的残疾赔偿金能否按城镇标准计算问题，胡艳香已提供社区居委会证明及派出所的户籍证明依法，证实其为城镇户籍，自2015年12月以来一直租住在袁州城区，故原审按城镇标准计算胡艳香的残疾赔偿金符合法律规定。上高人保主张按农林牧副渔业就业人员工资标准计算胡艳香误工费，但胡艳香系城镇户籍，原审按2016年度就业人员平均工资计算其误工费并无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂雨琴