wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人刘结尤，农民。
被执行人梁天明，农民。
被执行人卢张福，农民。
被执行人庞丽华，农民。
被执行人朱汝文，农民。
被执行人梁春凤，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）钦北民初字第51号民事判决书确认由刘结尤、梁天明共同应偿还借款本金34490.65元及利息，卢张福、庞丽华、朱汝文、梁春凤承担连带清偿责任，刘结尤、梁天明、卢张福、庞丽华、朱汝文、梁春凤负担案件受理费517元，于2015年3月30日申请执行与刘结尤、梁天明、卢张福、庞丽华、朱汝文、梁春凤金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人刘结尤、梁天明、卢张福、庞丽华、朱汝文、梁春凤有可供执行的财产或财产线索。2015年7月16日，申请执行人向本院提交承诺书，表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人未实现债权为34490.65元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘结尤、梁天明、卢张福、庞丽华、朱汝文、梁春凤有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）钦北民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）钦北民初字第51号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 钟爃安
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1670号
原告：颜登峰，男，1966年4月30出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王义财，男，46岁，汉族，住福建省仙游县。
颜登峰与王义财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。颜登峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现颜登峰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予颜登峰撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由颜登峰负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年四月十日
书记员 刘 倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3231号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街2组20号。
负责人张占启，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长。
被执行人李荣娟，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人付守宪，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人王瑜，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人王银龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘百勋，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人李荣娟、付守宪、王瑜、王银龙、刘百勋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）辽0112民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李荣娟、付守宪、王瑜、王银龙、刘百勋现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3231号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第449号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡斌海，男，1979年6月3日出生，汉族，住。
被执行人杨慧平，女，1982年8月20日出生，侗族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X899号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X899号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李万芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00006号
原告栗某。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告许某甲。
原告栗某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。于2010年9月9日生一儿子取名许某乙，现随原告生活。原告曾于2013年12月诉至我院要求离婚，我院作出（2013）魏民初字第02545号判决书，判决不准离婚后，二人未和好，至今分居。
双方争议的焦点为：原告栗某坚决要求离婚并抚养孩子，并为此可以放弃子女抚养费；被告许某甲在法庭调查中不同意离婚，但在法庭辩论时又要求抚养子女，并可放弃子女抚养费。
本院认为，原告与被告均系再婚，无良好感情基础，从2013年8月原、被告分居至今。原告曾起诉到法院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，至今未和好，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告儿子许某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某乙归原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年三月十二日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00006号
原告栗某某。
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告许某某。
原告栗某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原、被告双方经人介绍于2010年1月18日登记结婚，均系再婚。于2010年9月9日生一儿子取名许某甲，现随原告生活。原告曾于2013年12月诉至我院要求离婚，我院作出（2013）魏民初字第02545号判决书，判决不准离婚后，二人未和好，至今分居。
双方争议的焦点为：原告栗某某坚决要求离婚并抚养孩子，并为此可以放弃子女抚养费；被告许某某在法庭调查中不同意离婚，但在法庭辩论时又要求抚养子女，并可放弃子女抚养费。
本院认为，原告与被告均系再婚，无良好感情基础，从2013年8月原、被告分居至今。原告曾起诉到法院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，至今未和好，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告儿子许某甲一直随原告生活，不宜改变其生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某某与被告许某某离婚；
二、婚生儿子许某甲归原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年三月十二日
书记员 史振娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1160号
原告：邓春玲，女，1977年4月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告：梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所广西梧州市西江二路3－1号二楼。
法定代表人：李沛莲，董事长。
委托诉讼代理人：邓春玲，女，原告公司出租车经营责任人。
被告：陈有桂，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告邓春玲、梧州顺利出租汽车运输有限公司与被告陈有桂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春玲、梧州顺利出租汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春玲、梧州顺利出租汽车运输有限公司负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审133号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人宁维宝，男，1963年3月19日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人宁维宝土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因宁维宝建设住宅和仓库的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年4月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1013号行政处罚听证告知书，向宁维宝告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2015年4月26日向宁维宝送达。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1014号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人宁维宝行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月24日对被执行人宁维宝作出的吉市国土资罚字[2015]1014号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第202号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
被告闵文东，男，汉族，1975年2月14日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告闵文东财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余志球
二〇一四年一月二十日
书记员 杜星恒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2336-2号
原告：东莞市骏业混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林清路66号。
法定代表人：刘林辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告：郑浩笙，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省广州市天河区，
被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人：郭卫峰。
委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。
本院审理原告东莞市骏业混凝土有限公司诉被告郑浩笙、被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市骏业混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4188.32元，减半收取2094.16元，由原告东莞市骏业混凝土有限公司负担。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龙 为
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执956号
申请执行人郑浩波，男，1987年6月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。
法定代表人吴松鹤。
申请执行人郑浩波与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人郑浩波依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年03月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波富淞机械有限公司给付7500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执956号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年六月三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执956号
申请执行人：郑浩波，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:宁波富淞机械有限公司，住所地：北仑区大碶城弯公路家弄36号。
法定代表人：吴松鹤，负责人。
本院在执行申请执行人郑浩波与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波富淞机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执956号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执956号申请执行人郑浩波，男，1987年6月15日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。法定代表人吴松鹤。申请执行人郑浩波与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人郑浩波依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年03月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波富淞机械有限公司给付7500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执956号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年六月三日代书记员 邹璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2069号
罪犯洪春波，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）杭萧刑初字第1518号刑事判决，以罪犯洪春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪春波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪春波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10739号
罪犯张洪银，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）温刑初字第97号刑事判决，认定被告人张洪银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）浙刑一终字第325号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2011年8月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月获得浙江省考核分108.4分（25分减一个月）、旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次、警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张洪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪银减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第313号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李银山
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李银山银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第664号
原告徐宝贵，男，1955年3月29日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住无锡市崇安区。
委托代理人黄继红（受徐宝贵的特别授权委托），东台市范公法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市崇安区健康路87号。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏（均受中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的特别授权委托），上海市广懋律师事务所律师。
本院在审理原告徐宝贵诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行名誉权纠纷一案中，原告徐宝贵于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐宝贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝贵撤回起诉。
诉讼费325元（已减半收取）、鉴定费4500元，合计4825元，由徐宝贵负担325元、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担4500元。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王辰智
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第664号
申请人杨宽。
委托代理人张建忠，崇城法律服务所法律工作者。
被申请人崇礼县林业局。
法定代表人王福亮，系该局局长。
委托代理人武福，系该单位石嘴子苗圃厂长。
委托代理人马占斌，系该单位石嘴子苗圃职工。
本院受理申请人杨宽诉被申请人崇礼县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年10月29日开庭进行审理，由于被告递交的相关证据材料与原告主张的不符，故原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨宽撤回起诉。
案件受理费2151元由原、被告各承担1076元。
审判员 赵秀元
二〇一五年十月二十九日
书记员 段雅欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初47号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄龙杰，男，1984年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人黄龙杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人黄龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月以来，被告人黄龙杰窜至汕头市龙湖区，携带撬棍等作案工具，选择停靠在路边无人看管的小汽车为作案目标，盗窃车内的财物，作案共计10宗。具体事实如下：
1.同年4月15日凌晨，在丹阳中学北侧，被告人黄龙杰发现被害人奚某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ａ×××××），遂使用撬棍撬左后侧车窗玻璃，盗走被害人奚某放在车内的现金人民币100多元。
2.同年4月20日凌晨，在丰泽庄卜蜂莲花超市旁丰泽南街，被告人黄龙杰发现被害人廖某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用撬棍撬左后侧车窗玻璃，盗走被害人廖某放在车内的现金人民币几十元。
3.同年5月11日凌晨，在嵩山路长城招待所门口，被告人黄龙杰发现被害人杨某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××）,遂使用撬棍撬右后侧车窗玻璃，盗走被害人杨某放在车内的笔记本1部、白色苹果手机1部（均无法估价）。
4.同年5月14日凌晨，在金涛庄东区31栋楼下“泓润药房”门口，被告人黄龙杰发现被害人黄某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用砖头砸右后侧车窗玻璃，盗走被害人黄某放在车内的现金人民币约80元。
5.同年5月23日凌晨，在春泽庄春华路与嵩山路交界处，被告人黄龙杰发现被害人林某1停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用撬棍撬右后侧车窗玻璃，盗走被害人林某1放在车内的现金人民币1000元、香烟、洋酒（无法估价）。
6.同年6月2日5时许，在珠池路与嵩山路交界处“人力资源社会保障处”门口，被告人黄龙杰发现被害人纪某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××）,遂使用撬棍撬左后侧车窗玻璃，盗走被害人纪某放在车内的公文包，内有保险合同等材料。
7.同年6月9日凌晨，在龙湖实验中学春华路段，被告人黄龙杰发现被害人龚某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用撬棍撬右后侧车窗玻璃，盗走被害人龚某放在车内的现金人民币约20元。
8.同年7月2日凌晨，在龙湖实验中学春华路段，被告人黄龙杰发现被害人林某2停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用撬棍撬右后侧车窗玻璃，盗走被害人林某2放在车内的现金人民币100多元、香烟、茶叶（无法估价）等。
9.同年9月4日4时许，在丰泽庄花园门口，被告人黄龙杰发现被害人罗某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用撬棍撬右后侧车窗玻璃，盗走被害人罗某放在车内的现金人民币约17000元、香烟、洋酒（无法估价）。
10.同年10月12日凌晨，在龙湖实验中学锦龙路段，被告人黄杰龙发现被害人马某停放在该处的一辆小汽车（车牌粤Ｄ×××××），遂使用撬棍撬右后侧车窗玻璃，盗走被害人马某放在车内的现金人民币约40元、香烟（无法估价）。
同年10月13日凌晨，民警根据线索在汕头市龙湖区嵩山路与锦龙南路交界处抓获被告人黄龙杰，现场缴获作案工具撬棍1根。
上述事实，被告人黄龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某、廖某、杨某、黄某、林某1、纪某、龚某、林某2、罗某、马某的陈述、价格认证中心通知书、刑事科学技术手印鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、被盗车辆的拍照、扣押物品清单、接收证据清单、抓获经过、人口信息查询表、被告人黄龙杰的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙杰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄龙杰多次盗窃，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人黄龙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1776号
申请执行人：乔正礼，男，77岁。
被执行人：韩玉洲，男，56岁。
被执行人：齐静，女，55岁。
申请执行人乔正礼与被执行人韩玉洲、齐静民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）吉0281民初1433号民事判决书，主文如下：一、被告韩玉洲、齐静于本判决生效后立即偿还原告乔正礼借款本金5万元及利息（按本金5万元、月息1.5%计算，自2014年1月11日起计算至本金实际给付之日止）。案件受理费1475.00元由被告韩玉州、齐静负担。申请执行人乔正礼于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人韩玉州、齐静履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。2017年11月21日本院依法查询被执行人韩玉州、齐静名下银行存款、车辆信息。经查明，被执行人韩玉州、齐静二人名下有工资账户被本院另案冻结，并无车辆登记信息。另查明，被执行人韩玉州、齐静在本院有多起作为被执行人案件尚未执结，被执行人齐静名下位于蛟河市黄松甸镇内有门市房屋已在（2016）吉0281执774号案件中评估、拍卖。申请执行人乔正礼于2018年6月27日向本院提出书面申请，以韩玉州、齐静的财产明显不足以清偿本院其作为被执行人的案件执行款为由，要求对（2016）吉0281执774号案件拍卖被执行人齐静名下门市房屋所得价款参与分配，因（2016）吉0281执774号案件评估、拍卖时间较长，申请执行人乔正礼向本院申请撤回执行，同意结案。
本院认为，由于（2016）吉0281执774号案件评估、拍卖时间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1853号
原告：明灯。
被告：郑永斌。
被告：胡小燕。
原告明灯与被告郑永斌、胡小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑永斌、胡小燕偿还原告借款30000元以及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。原、被告间有经济往来。2014年10月5日，经结算，被告郑永斌结欠原告明灯欠款30000元，未约定利息，约定于2014年12月30日偿还。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永斌、胡小燕应共同偿还原告明灯借款本金30000元及利息损失（从2015年6月12日起以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑永斌、胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保01号
申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被申请人：中国人民武装警察部队水电第二总队（又名江夏水电工程公司）。
法定代表人：周庆丰，总经理。
申请人南昌慧华高科混凝土有限公司与被申请人中国人民武装警察部队水电第二总队（又名江夏水电工程公司）贷款纠纷一案，已由南昌仲裁委员会受理，案号为（2017）洪仲字第16号。南昌仲裁委员会根据申请人提出的财产保全申请，提请本院对被申请人价值9,900,000元的财产进行查封。申请人已提供位于南昌经济技术开发区麦庐大道即现在的玉屏东大街718号房产（建筑面积1474.99平方米）进行担保。
本院认为，南昌仲裁委员会提请的申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国人民武装警察部队水电第�总队（又名江夏水电工程公司）的银行存款9,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人南昌慧华高科混凝土有限公司位于南昌经济技术开发区麦庐大道即现在的玉屏东大街718号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 聂慧媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保01号
申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：9136010073XXX6923Q。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被申请人：中国人民武装警察部队水电第二总队（又名江夏水电工程公司），住所地：江西省南昌市青云谱区组织机构代码：360500XXXX0000121。
法定代表人：周庆丰，总经理。
申请人南昌慧华高科混凝土有限公司与被申请人中国人民武装警察部队水电第二总队（又名江夏水电工程公司）贷款纠纷一案，已由南昌仲裁委员会受理，案号为（2017）洪仲字第16号。南昌仲裁委员会根据申请人提出的财产保全申请，提请本院对被申请人价值9,900,000元的财产进行查封。申请人已提供位于南昌经济技术开发区麦庐大道即现在的玉屏东大街XXXX号房产（建筑面积1474.99平方米）进行担保。
本院认为，南昌仲裁委员会提请的申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国人民武装警察部队水电第二总队（又名江夏水电工程公司）的银行存款9,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人南昌慧华高科混凝土有限公司位于南昌经济技术开发区麦庐大道即现在的玉屏东大街XXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 聂慧媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34974号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王鸿宇，男，1994年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告王鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7458号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗彩玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗彩玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金25955元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费599元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费599元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执912号
申请执行人：潍坊盈盛园林石业有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区西二环路与卧龙街交叉口西北角。
法定代表人：花盛，总经理。
被执行人：山东益通钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市胜利西街8868号。
法定代表人：杨慧中，总经理。
本院在执行潍坊盈盛园林石业有限公司与山东益通钢铁贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人山东益通钢铁贸易有限公司银行存款160000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人山东益通钢铁贸易有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执912号申请执行人：潍坊盈盛园林石业有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区西二环路与卧龙街交叉口西北角。法定代表人：花盛，总经理。被执行人：山东益通钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市胜利西街8868号。法定代表人：杨慧中，总经理。本院在执行潍坊盈盛园林石业有限公司与山东益通钢铁贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东益通钢铁贸易有限公司银行存款160000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人山东益通钢铁贸易有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年十一月二十一日代书记员  吕洁洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1380号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人段某，户籍地址湖南省洪江市，暂住本市福田区。因本案，于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告人梁某，户籍地址湖南省洪江市，暂住本市福田区。因本案，于2015年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人段某、梁某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人姜文渊，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人段某与被害人周某等人在蒋龙（男，另案处理）和被告人梁某经营的位于本市福田区沙嘴二坊12栋-1房的麻将馆用扑克牌赌“三公”。同日23时许，被告人段某和蒋龙认为被害人周某在赌“三公”过程中作弊，遂与被告人梁某一起要求周某退还所赢钱款，并将周某控制在店内对其实施殴打。次日零时许，被告人段某、梁某二人又将被害人周某带至沙嘴村二坊100栋603房，让周某继续打电话找朋友筹钱，并持拖把杆、扇子等物继续对周某实施殴打。次日凌晨3时许，被告人段某和梁某到沙嘴仁爱医院门口准备拿被害人周某的朋友送来的钱款时，段某被民警当场抓获。
被告人梁某借机逃离现场后，赶回沙嘴村二坊100栋603房，逼迫被害人周某书写了向被告人段某借款人民币3万元的欠条后让周某离开了现场。2015年7月17日，被告人梁某在沙嘴二坊12号-1铺被抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：被告人案发时使用的拖把杆、扇子等；2.书证：被告人身份材料，前科劣迹情况说明，借条等；3.证人证言：证人欧某等人的证言；4.被害人陈述：被害人周某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人段某、梁某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场附近的监控录像资料。公诉机关据此认为，被告人段某、梁某的行为已构成非法拘禁罪，并诉请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人段某主观恶心小，拘禁被害人事出有因，被害人对事件发生亦负有责任；2、被告人犯罪情节相对轻微，拘禁前后不过三个小时，造成被害人些许轻微伤；3、被告人没有前科，属初犯偶犯；4、被告人认罪态度较好，积极配合公安机关查明案情，有悔罪态度；5、被告人家属积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解。综上所述，请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某、梁某犯非法拘禁罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年9月22日被告人段某的家属代其赔偿被告人周某人民币一万元，被害人表示对被告人段某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人段某、梁某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某、梁某归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人段某的家属已代其向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李君男
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初199号
原告马志彬，男，1965年6月18日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告梅州仕达木业有限公司。地址：广东省平远县天河工业园。
法定代表人廖仕钦，该公司董事长。
本院在审理原告马志彬诉被告梅州仕达木业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马志彬于2017年4月13日向本院提出撤回对被告梅州仕达木业有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志彬撤回对被告梅州仕达木业有限公司的起诉。
审判员 迟宝良
二〇一七年四月十三日
书记员 林彩霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初273号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某，男。2014年11月因犯诈骗罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年2月5日刑满释放。2016年3月10日因本案被羁押，同年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪、王旭阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月28日12时许，被告人郭某在本市碑林区古迹岭小区付34号楼3单元4楼1户TT网咖宿舍内，趁其同事被害人杨某某、王某某熟睡之机，盗走被害人杨某某裤子口袋内人民币75元及白色VIVO牌X6型手机1部（经鉴定，价值人民币2110元），盗走被害人王某某白色步步高牌X5M型手机1部（经鉴定，价值人民币1360元）。逃离后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、涉案物品价格鉴定书及通知书、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、前科刑事判决书、释放证明、被告人郭某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴雪迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3656号之一
申请执行人：王永岗。
被执行人：杨维志。
原告王永岗与被告杨维志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台黄商初字第2317号民事判决，已经发生法律效力。权利人王永岗于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杨维志履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息的义务；并负担案件受理费人民币417.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨维志未向本院申报财产；本院已将被执行人杨维志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨维志的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨维志名下有车牌号为浙J揽胜极光牌小型汽车一辆，本院已于2015年12月17日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨维志有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨维志可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3656号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3656号
申请执行人王永岗
被执行人杨维志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02317号，依法向被执行人杨维志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨维志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨维志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨维志（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币35000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月八日
书记员 郑烜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第185号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告张建，男，生于1983年2月6日，汉族，农民，住安岳县大平乡平角村7组。公民身份号码：511023198302067713。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告张建金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第62号
原告：孙某某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：在2004年期间，被告因生产经营需
要，陆某某原告购买锁体材料。双方于2005年2月6日结算后，
被告净欠原告货款21600元，并由被告出具一份欠据给原告。
此货款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。故原告起诉要
求被告支付货款21600元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起
按日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被
告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告的人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资
格。3、2005年2月6日欠据一份，以证明被告欠原告货款2160
0元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据的真实
性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告王某某向原告孙某某购买锁体材料的行
为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要
求被告支付货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支付原告
货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告
主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某
货款21600元，并赔偿其利息损失（利息从2010年1月21日起按
日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年四月一日
书记员 刘 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第308号
原告荆明豪，男，1962年9月15日出生。
委托代理人禄野、陈鑫伟，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告赵新安，男，1965年8月15日出生。
原告荆明豪诉被告赵新安建设工程款纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆明豪的委托代理人陈鑫伟，被告赵新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆明豪诉称，2009年5月20日，原告在被告赵新安处从事外墙及层面保温工作，2009年7月2日工程完工后，被告在支付了部分款项后还欠148480元，并出具了欠条，时间是2011年7月2日。后经原告多次催要，被告陆续还了20000元后以没钱为由拒不支付欠款。为此，原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款128480元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵新安未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，工程是承包的，别人没给我工程款，我也给不了原告工程款。
原告荆明豪向本院提交的证据材料有：结算清单1份、欠条1份。原告以上述证据证明被告欠工程款的事实。
被告赵新安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2009年5月被告将其承建的建设工程中外墙保温工程交由原告进行施工，施工完毕后，原、被告于2011年7月2日进行了结算。经结算被告应向原告支付工程款148480元，被告未将该款支付给原告，给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告支付给原告20000元，余款128480元至今未支付给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工程款未付清，事实清楚，应予偿还，故原告要求被告偿还欠款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵新安在本判决生效后十日内向原告荆明豪支付工程款128480元，并自2014年3月13日起，按银行同期贷款利率计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告赵新安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告赵新安负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3631号
原告南充市鸿源物业管理有限公司法定代表人汪子力，公司经理。
被告雍凡，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告雍凡物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊�
二〇一五年十月十日
书记员 冯雨欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4248号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告韦永飞，男，汉族。
被告程沙，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告韦永飞、程沙追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告韦永飞、程沙的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告韦永飞、程沙的起诉。
案件受理费538元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘康军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 樊 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初177号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王定康，绰号小宝，男，1993年5月17日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被攀枝花市公安局东区，2018年1月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王定康犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人王定康及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年5月11日凌晨2时许，被告人唐某、蒋某、彭某、杨某等人在攀枝花市东区华山“绝味烤鱼”喝酒期间，唐某与女友杨某发生争吵，正在公路对面“的士之家”餐馆吃夜宵的邓某1嫌他们争吵的声音大就呵斥了他们，继而唐某与邓某1发生口角。唐某为泄愤让彭某邀约被告人王定康、张某1、邓某1、仲某持木棒赶至东区华山打架。之后被告人王定康等人持木棒、啤酒瓶在东区华山“壹加壹歌城”旁建设银行门口小吃店附近，对邓某1、李某进行追打。致邓某1左眶颧复合体骨折，头皮裂伤；致李某头皮裂伤，头皮血肿。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：邓某1损伤程度为轻伤二级；李某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，到案经过，户籍证明，病历材料，通话清单，证人唐某、彭某、邓某1、仲某、张某1、蒋某、陈某、杨某、袁某、冷某等人的证言，被害人邓某1、李某的陈述，被告人王定康的供述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
2.2017年9月8日0时许，被告人王定康与张某、母某、李某2酒后行至攀枝花市盐边县桐子林镇月潭街92号附近，因琐事与刘某、夏某1、夏某2发生口角，继而发生互殴，期间王定康持刀捅伤夏某2右侧胸部后逃离现场，致夏某2右侧肺破裂。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：夏某2的损伤程度为重伤二级，致残程度为拾级伤残。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，病历材料，证人张某、母某、李某2、刘某、马某、夏某1的证言，被害人夏某2的陈述，被告人王定康的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定康伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，严重扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王定康故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王定康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王定康的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被告人王定康没有主动到案，不符合自首的条件，故该辩护意见本院不予以采纳；辩护人提出被告人王定康是从犯的辩护意见，本院认为，被告人王定康是受他人邀约参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故该辩护意见本院予以采纳，依法应对其从轻处罚；辩护人提出被告人王定康认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人王定康归案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，该辩护意见本院予以采纳，依法可以对其从轻处罚；辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见，与本院审理查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人王定康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王定康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王定康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月18日起至2024年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 艾 坤
人民陪审员 莫冰心
二〇一八年六月二十日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初89号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人胡继忠，曾因犯购买假币罪于2001年3月3日被泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；因犯使用假币罪于2004年3月31日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年11月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年7月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年8月15日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人胡俊修，曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡继忠、胡俊修犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人胡继忠、胡俊修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人胡俊修、胡继忠和他人（另案处理）驾驶摩托车到淮安市洪泽区高良涧街道办事处，在小商店内假装购买香烟等物品以分散被害人的注意力，并趁机以调包方式盗窃香烟作案2起，共窃得被害人何某等人苏烟（软金砂）6条，其中被告人胡俊修参与作案2起，窃得香烟价值人民币2880元，被告人胡继忠参与作案1起，窃得香烟价值人民币1920元。具体分述如下：
1、2015年8月16日9时左右，被告人胡继忠、胡俊修驾驶摩托车到淮安市洪泽区高良涧街道办事处邓码小区南门何某经营的名烟名酒喜铺，假装购买香烟等物品以分散被害人何某的注意力，并趁机以调包方式的盗窃苏烟（软金砂）4条，价值人民币1920元。
2、2015年9月13日13时左右，被告人胡俊修和他人驾驶摩托车到淮安市洪泽区高良涧街道办事处南环路30号韩某经营的日杂店，假装购买香烟等物品以分散被害人韩某的注意力，并趁机以调包方式的盗窃苏烟（软金砂）2条，价值人民币960元。
被告人胡继忠归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡俊修犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，两名被告人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人胡继忠、胡俊修在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、韩某的陈述、辨认笔录及照片、辨认现场照片、路口监控截图、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨刑二初字第131号刑事判决书、江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初43号刑事判决书、南京市公安局建邺分局滨湖派出所出具的抓获经过、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、被告人胡继忠、胡俊修的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继忠、胡俊修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡继忠、胡俊修共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡继忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡俊修犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡继忠曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚、被告人胡俊修曾因盗窃犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。被告人胡继忠、胡俊修已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡继忠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人胡俊修犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1678号
原告李良银（曾用名李良铭），男，1979年12月7日生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，务农，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢祥群，女，1983年11月25日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告李良银与被告谢祥群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良银及其委托代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告谢祥群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李良银诉称，原、被告双方于2002年初相识恋爱后不久即同居，2003年10月20日生育一子李某，2009年4月1日双方补办结婚登记手续。婚后双方关系一般，被告对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2011年3月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生子李某由原告抚养。
被告谢祥群未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2002年初相识恋爱，不久即同居生活，2003年10月20日生育一子李某，2009年4月1日双方补办结婚登记手续。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2011年3月，双方因琐事发生争吵后，被告即离家外出，至今下落不明，原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区郭北镇黄泥村村民委员会和内江市东兴区郭北镇人民政府出具的“证明”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在之后的共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，尤其是被告于2011年3月离家外出，至今下落不明已长达三年多时间，对家庭和小孩均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李良银与谢祥群离婚；
二、李良银与谢祥群婚生儿子李某（2003年10月20日生）由
原告李良银抚养。
本案受理费260元，由原告李良银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷建军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2617号
原告：史本好，男，汉族，1983年8月2日生，住六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号，注册号/统一社会信用代码：91341500058486357R。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：左传江，男，汉族，六安市裕安区号.
被告：熊永军，男，汉族，六安市裕安区号。
被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，裕安区组。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚弘，六安市金安区法律服务所法律工作者。
原告史本好与被告南通四建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告史本好诉称：1、请求判决被告一、三、四支付原告工程款549480元，支付原告自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止起诉时利17171元（549480×6.25%×0.5）;2、请求判决被告二在欠付工程款范围内承担支付责任;3、判决原告对建设工程享有折价拍卖受偿优先权;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告二在六安市市政府东南开发高速·龙湖天地小区。该小区的所有楼房及地下车库等工程发包给被告一施工。同时，被告一又将其承包的高速·龙湖天地小区1#楼及地下车库工程和裙楼等工程分包给被告三、四施工，被告三、四为了完成工程组织施工，又将该工程的1#楼的钢筋工（清包工）分包给原告施工。合同工程结束后该工程于2014年11月竣工验收，被告三、四与原告双方于2017年元月双方对工程款予以了结算，确定工程款为：1516480元，被告陆续支付部分工程款，截止到2017年1月已经支付工程967000元，余549480元一直未付。原告一直索要，但被告一再拖欠，因双方协商未果，特具状至法院，望判如所请！
被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应当为劳务合同纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，本案被告左传江、熊永军、南通四建集团有限公司住所地均不在六安市金安区境内，应将案件移交到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的证据中《结算书》的内容，为原告史本好从被告左传江、熊永军处分包了“南通四建高速龙湖天地”钢筋工工程。原告起诉主张的是所欠工程款项，本案的案由应当是建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告承建的高速龙湖天地小区位六安市××路路，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，本院依据原告的起诉予以立案受理并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月十二日
书记员 程 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1271号
原告张广和。
委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告武玉芳。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
第三人阚亚军。
本案在审理原告张广和与被告武玉芳、第三人阚亚军不当得利纠纷一案中，原告张广和于2014年7月21日向本院提出撤回对被告武玉芳、第三人阚亚军的起诉的申请。
本院认为，原告张广和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广和撤回起诉。
本案受理费3076元减半收取1538元，由原告张广和负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1206号
原告许某某，男，汉族，1959年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被告罗某某，女，汉族，1956年11月11日生，住四川省泸州市江阳区。
原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王松，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年登记结婚，婚后生育一子许某（1986年10月4日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定和谐的夫妻感情；被告性格非常强势，常因家庭琐事打骂原告，夫妻关系严重恶化。1996年，原告开出租车，被告规定原告每日必须上交一定金额的收入，如原告上交金额不足，则被告对原告又打又骂，甚至邀约社会人员殴打原告，致使原告严重受伤。被告的行�导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所述的婚前缺乏了解，夫妻关系严重恶化不是事实。原、被告一直一起生活，彼此没有发生过争吵，被告愿意努力搞好夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年2月5日登记结婚，双方共育一子许某（1986年10月4日出生）。原、被告因生活琐事及家庭经济等原因发生争执，有损夫妻关系。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原告许某某起诉离婚，应当依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提交充足证据证明原、被告�妻感情确已破裂。经过庭审，原告许光为并未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，向本院提供证据加以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告许某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序审理，减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李睿杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2535号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：徐广花，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告徐广花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终126号
上诉人（原审被告）：张少楠，男，汉族，1968年1月18日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：邹汉华、陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢伟文，男，汉族，1962年6月3日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人张少楠因与被上诉人谢伟文借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张少楠上诉请求：依法裁定撤销广东省汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初944号民事裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人就张少楠与谢伟文民间借贷纠纷一案向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议，之后金平区人民法院作出了（2017）粤0511民初944号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人因工作原因自2013年开始一直居住在汕头市龙湖区，故上诉人经常居住地为汕头市龙湖区，本案的管辖法院应该为汕头市龙湖区人民法院。
被上诉人谢伟文未作答辩。
本院经审查认为：本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。上诉人的住所地在汕头市金平区，上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，未提交相关证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为请求接收货币一方，其住所地在汕头市金平区，属原审法院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在汕头市金平区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年九月十一日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终126号上诉人（原审被告）：张少楠，男，汉族，1968年1月18日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：邹汉华、陈烁，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢伟文，男，汉族，1962年6月3日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。上诉人张少楠因与被上诉人谢伟文借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张少楠上诉请求：依法裁定撤销广东省汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初944号民事裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人就张少楠与谢伟文民间借贷纠纷一案向汕头市金平区人民法院提出管辖权异议，之后金平区人民法院作出了（2017）粤0511民初944号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人因工作原因自2013年开始一直居住在汕头市龙湖区，故上诉人经常居住地为汕头市龙湖区，本案的管辖法院应该为汕头市龙湖区人民法院。被上诉人谢伟文未作答辩。本院经审查认为：本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。上诉人的住所地在汕头市金平区，上诉人主张其经常居住地在汕头市龙湖区，未提交相关证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为请求接收货币一方，其住所地在汕头市金平区，属原审法院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在汕头市金平区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年九月十一日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第521号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行
法定代表人杨山，行长
被执行人侯宽文，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省达州市宣汉县。
成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行侯宽文金融借款纠纷一案，本院（2015）通川民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中，查明，被执行人应偿还申请执行人借款43840.54元及5236.78元利息。本院在执行过程中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川民初字第521号执行案的未偿还借款43840.54元及资金利息5236.78元的本次执行程序。
被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月八日
书记员 张珑馨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初225号
原告：曹振刚，男，1974年9月25日出生，汉族，住乌海市。
被告：贺海军，男，1977年5月18日出生，汉族，住乌海市。
被告：贺凤义，男，1956年3月10日出生，汉族，住乌海市。
被告：杭芝娥，女，1966年2月9日出生，汉族，住乌海市。
原告曹振刚诉被告贺海军、贺凤义、杭芝娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹振刚、被告杭芝娥到庭参加了诉讼，被告贺海军、贺凤义经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹振刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款21000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告贺海军、贺凤义以做生意为由，向原告借款22000元整，并于同日给原告书写欠条一张，由保证人杭芝娥担保，后被告向原告还款1000元，尚欠款21000元未付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院。
被告贺海军、贺凤义经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告杭芝娥辩称，我不识字，具体借款内容我不清楚，当时是原告方带其父母到贺海军家要求还款，贺海军家无力偿还，原告要求找保证人书写欠条，我作为保证人，名字由贺凤义代签，我摁的手印。现原告要求我偿还欠款，我不同意。
经审理查明，2016年1月21日，被告贺海军、贺凤义以做生意为由，向原告借款22000元整，并于同日给原告书写欠条一张，约定还款期限为2016年10月，由保证人杭芝娥担保，该欠条中双方当事人未约定保证方式和保证期间。后被告向原告还款1000元，尚欠款21000元未付。
以上事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告要求三被告偿还借款21000元的诉讼请求，属合法请求，本院予以支持；被告杭芝娥作为保证人，应当在承保期间内承担保证责任，因在欠条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院确认保证人杭芝娥为连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海军、贺凤义于本判决生效后七日内支付原告曹振刚借款21000元；
二、保证人杭芝娥与被告贺海军、贺凤义互负连带清偿上述借款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序审理，减半收取163元，由被告贺海军、贺凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年三月十六日
书记员 王建文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1129号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：方泽亮，1975年1月5日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告方泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公及被告方泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区＊＊＊＊小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为108.56平方米。被告入住时曾与原告签订《春蕾物业服务合同》一份。2014年10月6日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，明确约定了双方的权利义务。2016年4月11日，原告向本院起诉，称被告未及时缴纳物业费，要求判令被告支付从2014年6月30日起至2016年3月30日止所欠物业费用1023元并支付滞纳金476.8元，共计1499.8元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对欠缴物业费的事实不持异议但辩称其拒缴物业费的原因有三：一、对物业费标准有异议，只认可0.3元／平方米的标准，对0.45元／平方米的标准不予认可；二、小区保安人数太少、消防通道经常堵塞，灭火器不合格的至今未予更换；三、物业公司与业主委员会于2014年签订的物业服务合同违背本人意愿，而且业主委员会选举程序存在很大问题。本院认为被告辩称的问题可另行主张权利，不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为50元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1023元及滞纳金50元，共计1073元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方泽亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3468号
上诉人（原审被告）王红卫，男，1966年8月22日出生，汉族，北京环铁艺术城市场部经理，住北京市。
上诉人（原审被告）王珏，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住北京市。
以上两上诉人共同委托代理人王浩，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马君，男，1963年10月2日出生，回族，住济南市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事物所律师。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事物所律师。
上诉人王红卫、王珏因与被上诉人马君民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告王红卫、王珏系夫妻关系，原告马君与被告王红卫系经人介绍认识，二人于2014年底在投资股票、购买基金等方面存在合作关系。自2015年1月7日至2015年2月13日，原告马君累计共向被告王红卫转账支付515000元。2015年1月21日，被告王红卫向原告马君转账支付150000元。往来款差额为365000元。2015年2月12日，被告王红卫向原告马君出具借条一张，载明“借款：今借马哥人民币叁拾陆万伍仟元正”。
2015年7月28日，原告马君向被告王红卫发送的一条短信内容为“在您那里的钱其中有十六万是我借的，已问我要几次了。如方便近日能解决为好。”2015年8月21日，原告马君向被告王红卫发送的一条短信内容为“20万订金王总怎么算都可以。现在主要是给您借的那16.5万元，他们催要多次了。”两被告称短信的内容验证了本案的借款实际只有165000元，另外的200000元是订金。原告马君解释称，双方在合作初期确实存在200000元订金一事，但后来双方约定该200000元转化为借款，基于此被告王红卫才书写了365000元的借条，因上述165000元的借款是原告替被告王红卫向他人所借，债权人多次向原告催要，原告为尽快要回该165000元偿还债权人才在短信中作出上述表述。
另查明，被告王红卫于2015年7月21日向原告马君支付2000元。
原审法院认为：本案争议的焦点在于200000元的性质是借款还是订金。原告马君依据借条主张是借款，被告王红卫、王珏依据短信主张是订金。借条是表明债权债务关系的书面凭证，是具有法律效力的凭证式文书，短信是双方之间进行的文字交流，具有口语化、随意性等特点。当借条与短信的证明目的相冲突时，借条的证明效力应高于短信，且本案原告马君对于短信的内容亦作出了合理解释，故原审法院认定争议的200000元应为被告王红卫向原告马君的借款，加之双方没有争议的165000元借款，以及被告王红卫已偿还的2000元，被告王红卫应当偿还原告马君借款363000元。因本案的借款发生在被告王红卫、王珏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王珏应当对本案债务承担共同偿还责任。
关于借款利息的计算问题，因借条中并未约定还款期限及利息，故应对原告马君利息部分的诉请调整为以363000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告马君借款363000元。二、被告王红卫承担上述借款的利息（以363000元为基数，自2016年3月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清。三、被告王珏对上述两项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，减半收取3438元，保全费2520元，均由被告王红卫、王珏负担。
上诉人王红卫、王珏不服原审判决共同上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人王红卫仅认可借款165000元，200000元是马君支付的其与王红卫合作的订金。二、关于上诉人原审中提交的经公证的电子邮件证据，根据法律规定，原审法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，但原审判决并没有论证该组证据。另该组证据与短信证据互为关联，且马君并未对该组电子邮件证据作出反驳，根据法律规定，人民法院可以确认其证明力。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马君答辩称：原审法院依据上诉人出具的借条及银行交易明细，认定本案借贷关系真实存在，认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为，涉案20万元是否为借款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马君主张自2015年1月7日至2015年2月13日之间多次向王红卫转账交付51.5万元，王红卫累计偿还15万元，故王红卫借尚欠其36.5万元，并提交2015年2月12日王红卫书写的借条一份，王红卫认可其中的16.5万元系借款，但主张剩余的20万元系双方合同的订金，并非借款。王红卫主张其与马君之间存在合作炒股，该20万元系合作订金，马君对此予以否认，王红卫未能提供证据证实双方之间存在合作关系，亦未提供证据证实合作的收益如何分配、损失如何负担，故对于王红卫主张的该20万元系合作订金的上诉理由，本院不予采信。借条是证实债权债务关系最为直接、有效的证据，王红卫对于2015年2月12日的借条的真实性并无异议，王红卫作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担出具借条所产生的后果。故原审法院认定2015年2月12日借条的效力，并以此认定王红卫尚欠马君借款36.5万元并无不当。退一步讲，即使如王红卫所称，20万元系双方合作初期的订金，因王红卫在2015年2月12日为马君出具借条，双方已经达成订金转化为借款的合意。
综上所述，上诉人王红卫的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6875元，由上诉人王红卫、王珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李在利
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3066号
原告：闫海旭，男，1986年12月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告闫海旭与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海旭、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海旭诉称：2016年3月24日6时30分，原告闫海旭驾驶冀B610**号小型客车沿公路由西向东行驶至乐新线高甸村东，因操作不当与路南侧桥墩相撞，造成车辆及桥墩受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告闫海旭负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失53135元，施救费500元，共计53635元。原告闫海旭所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告原告保险理赔金53635元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀B610**号车驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，且没有其他免责情形，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年3月24日6时30分，闫海旭驾驶冀B610**号小型客车，沿公路由西向东行驶至乐新线高甸村东，因操作不当与路南侧桥墩相撞，造成车辆及桥墩受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫海旭负事故的全部责任。原告闫海旭系冀B610**号车的车主。受唐山市中级人民法院委托，2016年8月15日，经河北子胜保险公估有限公司进行损失评估，冀B610**号车的车损为53135元。原告闫海旭因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B610**号车的车损53135元，施救费500元，共计53635元。原告闫海旭的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额105200元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：闫海旭驾驶冀B610**号小型客车因操作不当与路南侧桥墩相撞，造成车辆及桥墩受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫海旭负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告闫海旭系冀B610**号车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告闫海旭因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告闫海旭保险理赔款53635元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年九月六日
书记员 於垚旭
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1206号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长
被告：邹发平，男，1969年11月29日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告邹发平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范建兰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第267号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余建华。
被告汪成媛。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余建华、汪成媛借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞及被告余建华、汪成媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月15日，被告余建华因建房缺少资金向原告申请借款30000元，合同约定借款期限从2006年11月15日至2007年10月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告汪成媛对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务，为此，原告诉请被告余建华返还借款本金30000元并支付尚欠利息1184.37元（利息暂计算至2008年3月10日止）；被告汪成媛对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告余建华、汪成媛未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料，在庭审中对原告陈述的事实均无异议。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
对于原告提交的证据材料，质证时二被告没有异议，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告余建华返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告汪成媛对本案债务承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余建华于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金30000元。
二、被告余建华于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1184.37元（利息暂计算至2008年3月10日止，自2008年3月11日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告汪成媛对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元；保全申请费320元，由被告余建华、汪成媛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年四月二十四日
书记员 吴嘉源