山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第302号原告刘成友，男，汉族，农村居民。原告袁庆英，女，汉族，农村居民。原告彭京秀，女，汉族，农村居民。原告刘艳振，男，汉族，农村居民。委托代理人刘志全，男，汉族，居民。委托代理人吴昌芳。被告李小静，女，汉族，居民。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原告刘成友、袁庆英、彭京秀、刘艳振与李小静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成友、袁庆英、彭京秀、刘艳振的委托代理人刘志全、吴昌芳，被告李小静的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成友、袁庆英、彭京秀、刘艳振诉称，2013年9月1日，刘志存与李小静在平邑县柏林镇南林社区路口发生交通事故，致使刘志存严重受伤。该事故经平邑大队认定，刘志存承担事故的主要责任，李小静承担该事故的次要责任。为维护其合法权益，特起诉至法院。在诉讼过程中，刘志存于2014年7月23日因该交通事故死亡，现变更原告为刘志存的继承人刘成友、袁庆英、彭京秀、刘艳振参加诉讼。要求被告赔偿：医疗费68403.66元、误工费15792元、护理费31584元、伙食补助费1740元、死亡赔偿金212400元、鉴定费900元、被扶养人生活费死者父亲刘成友6160.83元、被扶养人死者母亲袁庆英6160.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员的误工费1628.5元，共计352769.82元。要求被告李小静按20%的责任比例进行赔付，最后诉求为70553.96元。诉讼费、保全费由被告承担。被告李小静辩称，我认为造成本次事故的原因是由于刘志存严重操作失误造成，我操作得当，我不应承担任何责任。原告要求的数额过高。在本次事故中，刘志存负事故主要责任，我负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，我至多承担20%的事故责任。我长子孙振杰因本次事故受伤住院治疗5天，花医疗费近3000元，我的电动车也受损，请求法庭在10%责任的基础上酌情减我的责任。原告要求的处理丧葬人员的误工费人员过多，一般应为7人。对村委的2份证明有异议，村委委员会只是基层组织，并没有出具村民有亲属关系及有多少子女的资质，该证明应由平邑县公安局出具。交通费单据没有明确的时间及起止地点且存在连号现象，不能证明与本案存在关联性。另外，四原告并未提供系刘志存合法继承人的明确证据，因此，我方认为四原告主体不适格，应驳回原告的起诉。护理费原告并未提供其与刘志存系亲属关系的证明，不能认定护理费的存在。原告提交的病历显示死者住院58天，应按其住院时间计算护理时间及误工时间。经审理查明，2013年9月1日10时45分许，原告亲属刘志存（1969年4月4日生）驾驶无牌普通二轮摩托车，在平邑县柏林镇南林社区路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告李小静驾驶的电动自行车（车载孙振杰1人）相撞，致孙振杰、李小静、刘志存受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309011164号道路交通事故认定书认定：刘志存承担事故的主要责任，李小静承担事故次要责任。事发当日，原告亲属刘志存被送往平邑县人民医院住院治疗58天，支付医疗费68403.66元。经刘志存申请、本院委托山东精神疾病司法鉴定所对刘志存的精神状态智力状况及与该次交通事故的关系和伤残等级进行了鉴定，该所于2014年6月30日作出了山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第248号司法鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍（极重度智力损害）。2、其目前的脑外伤所致精神障碍（极重度智力损害）与该次交通事故有直接关系；该所还于2014年7月11作出鉴定补充说明，意见为：被鉴定人刘志存2013年9月1日因交通事故伤及头部等而引发的脑外伤所致精神障碍，存在极重度智力损害。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的标准：4.1.1a）颅脑损伤所致极度智力缺损或精神障碍，日常生活完全不能自理，目前评定为I级伤残。该司法鉴定费系由刘志存支付的。原告亲属刘志存因交通事故于2014年7月23日亡故。平邑县公安局刑事科学技术室于2014年7月24日作出（平）公（尸）鉴（法）字（2014）129号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘志存系重型颅脑损伤后植物人、营养不良导致多器官功能衰竭死亡。原告支付尸体检验鉴定费900元。原告亲属刘志存系其驾驶无牌普通二轮摩托车的实际车主。被告李小静系其驾驶电动自行车的实际车主。原告刘成友系刘志存之父，原告袁庆英系刘志存之母，原告刘成友与其妻袁庆英生育刘志存等七个子女，即长子刘志全、次子刘志存、长女刘志玲、次女刘志连、三女刘志香、四女刘志美、五女刘志花；原告彭京秀系刘志存之妻，原告彭京秀与刘志存生育原告刘艳振一个子女。原告亲属刘志存于2013年12月24日要求被告赔偿其损失为由诉至本院。诉讼中，刘志存因该交通事故亡故，本案原告由刘志存变更为刘志存的继承人刘成友、袁庆英、彭京秀、刘艳振为原告参加诉讼。因原、被告双方意见不一致，本案未达成调解协议。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告亲属刘志存驾驶机动车与被告李小静驾驶的电动自行车均违反道路交通管理法规，发生道路交通事故。致使孙振杰、李小静、刘志存受伤，车辆部分受损，后刘志存因该交通事故死亡的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘志存承担事故的主要责任，李小静承担事故次要责任。（2013）第201309011164号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。此次事故中，原告亲属刘志存受伤、后因该交通事故死亡，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告提交的（平）公（尸）鉴（法）字（2014）129号法医学尸体检验鉴定书，本院予以采信。对山东精神疾病司法鉴定所作出的山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第248号司法鉴定书和鉴定补充说明，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。原告刘成友、袁庆英主张其三女刘志香是残疾人，其生活费应按六个子女计算，不应包含刘志香的理由，举证不足，本院不予支持，应按七个子女予以计算。原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。原告要求的处理丧葬事宜人员误工费人数过多，以被告认可的七人三天予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通法安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：原告刘成友、袁庆英、彭京秀、刘艳振因其亲属刘志存因该交通事故死亡而造成的各项经济损失：医疗费68403.66元、误工费15792元、护理费31584元、住院伙食补助费1740元、死亡赔偿金222961.4元（含被扶养人刘成友的生活费5280.7元，被扶养人袁庆英的生活费5280.7元）、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1036.35元，共计348417.41。由被告李小静赔偿69683.48元。剩余损失由原告自负。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告负担22元，被告负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  窦丽萍人民陪审员  吴进明二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘晓舒