wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00595号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：崔允哲，男，朝鲜族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告崔允哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广秦、王健飞及被告崔允哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告崔允哲于2013年4月来我行申请借款，用于个人消费，双方于签订了“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，贷款可循环授信额度42.5万元，授信期限为2013年5月22日至2023年5月22日，以崔允哲位于沈阳市和平区安图北街XX号1-2-2，建筑面积79.74平方米的自有房产设定抵押。2013年5月24日和2013年5月26日，被告通过我行消费易功能，通过银联POS消费了225，000.00元和200，000.00元，次日分别生成2笔合计42.5万元贷款，期限10年，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，该2笔贷款年利率为9.84%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。目前，上述2笔贷款已连续拖欠7期，贷款尚欠本金人民币395，063.32元，利息25，264.37元（以上本金及利息截止日为2015年2月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条规定，原告要求贷款合同提起到期，要求被告偿还该笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请法院判令被告与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币395，063.32元，利息25，264.37元（以上本金及利息截止日为2015年2月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请法院判令我行对沈阳市和平区安图北街XX号1-2-2，建筑面积79.74平方米的房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担诉讼费。
被告崔允哲辩称，原告所述的欠款情况属实，只是我希望原告给予我一段时间缓冲，之后我会按期还款。
经审理查明，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告崔允哲于2013年4月23日签订《个人授信及担保协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为425，000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为132个月，从2013年5月22日起至2024年5月22日止。被告以其所有的位于沈阳市和平区安图北街XX号（1-2-2）、建筑面积79.74平方米的自有房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年5月17日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为300，000元的消费易限额。消费易贷款期限120个月，还款方式为等额还款，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。2013年5月24日、2013年5月26日，被告通过原告消费易功能，分别通过银联消费了225，000元和200，000元，次日分别生成了225，000元和200，000元的两笔贷款。2014年8月21日起被告为未按约定还款，截止2015年2月21日，被告尚欠原告贷款本金395，063.32元，利息25，264.37元，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、他项权利证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、支付明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告崔允哲于2013年4月23日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告崔允哲于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金395，063.32元，利息25，264.37元（以上本金及利息截止日为2015年2月21日），并自2015年2月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告崔允哲提供的位于沈阳市和平区安图北街XX号（1-2-2）、建筑面积79.74平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，705元，减半收取3，852.5元，诉讼保全费2，670元，均由被告崔允哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年五月十二日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第965号
原告：富阳市××包装彩�厂，住所地：富阳市××镇
中秋村。组织机构代码：x0920088-5。
代表人：丁某某。
委托代理人：陆某某。
被告：桐庐××包装用品厂，住所地：桐庐县××××
号。
代表人：刘某。
原告富阳市××包装彩印厂诉被告桐庐××包装用品厂
承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由
审判员 戚利尧适用简易程序，公开进行了审理。原告富阳市×
×包装彩印厂的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告桐庐×
×包装用品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××包装彩印厂起诉称：2009年6月至7月，
被告向原告定作纸箱纸片。2009年7月10日，原、被告双方签
订加工承揽合�，明确双方的权利、义务。原告如期按被告要
求完成某某工作并向被告交付了纸箱纸片，总价款为人民币91
241.16元。但被告除支付44406.68元外，余款46834.48经原告
多次催讨未付。要求判令被告立即支付原告价款人民币46834.
48元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、《加工
承揽合同》原件一份，以证明双方约定的权利义务关系和约定
由原告所在地人民法院管辖的事实。2、订单传真件三份，以
证明被告要求原告加工纸箱纸片的事实。3、增值税发票复印
件三份及相应的送货清单复印件二十五份（与原件核对无异）
，以证明原告根据被告要求送货及双方对价款进行结算的事实
。
被告桐庐××包装用品厂未作答辩。
被告桐庐××包装用品厂未�供证据。
原告提供的证据1-
3，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提
供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，相互印证
，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年6月27日、6月30日、7月4日，被告分三次向原告订作
纸箱纸片。2009年7月10日，双方签订《加工承揽合同》，对
加工产品，原材料提供，质量标准、验收方法，交货数量、时
间、方式，加工价款及结算方式，付款期限，争议管辖等进行
约定。至2009年8月14日止，原告向被告交付全部定作纸箱纸
片，并于2009年6月26日、7月24日、8月23日向原告开具三份
增值税发票，价税合计91241.16元。被告除支付44406.68元外
，余款46834.48经原告多次催讨未付。
本院认为：原告按照被告要求完成纸箱纸片加工工作并
向被告交付纸箱纸片后，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告在收到原告交付的纸箱纸片后，仅向原告支付价款44406.
68元外，余款46834.48元经原告多次催讨未付，其行为不符合
法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付价款46
834.48元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐庐××包装用品厂于本判决生效之日起三日内支
付原告富阳市××包装彩印厂价款人民币46834.48元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，财产保全费520元
合计1005.5元，由被告桐庐××包装用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员戚利尧
二〇一〇年五�十三日
书记员何利芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1034号
罪犯徐文龙，男，汉族，1988年9月10日出生于黑龙江省黑龙江省克山县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）香刑初字第652号刑事判决，以被告人徐文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币100000元。被告人徐文龙不服，提出上诉。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑一终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐文龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐文龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐文龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省鄄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第25号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯玉芝，女，1950年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地鄄城县，现住鄄城县。系本案被害人卞某某之妻。
附带民事诉讼原告人卞华伟，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，现中国人民解放军96111部队服役。系本案被害人卞某某之子。
附带民事诉讼原告人卞华兵，女，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，鄄城县味精厂下岗职工，住鄄城县。系本案被害人卞某某之女。
被告人赵法强，男，1968年1月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵法强犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯玉芝、卞华伟、卞华兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限两个月。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞华伟、卞华兵、被告人赵法强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年11月5日18时40分许，被告人赵法强驾驶鲁RXXX**号普通二轮摩托车，沿济董公路由西向东行驶至鄄城县鄄十三路路口处，将同向在前左转弯的鄄城县引马乡卞寺村村民卞某某驾驶的二轮电动车撞倒，卞某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵法强负本次事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证（照片）、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据予以证实，指控被告人赵法强的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人赵法强的行为构成交通肇事罪，依法应从重处罚，并判令被告人赵法强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计36万元。附带民事诉讼原告人提供了相关证据予以证实。
被告人赵法强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。针对民事部分意见是愿意赔偿，但赔偿能力有限。
经审理查明，2013年11月5日18时40分许，被告人赵法强驾驶鲁RXXX**号普通二轮摩托车，沿济董公路由西向东行驶至鄄城县鄄十三路交叉路口处时，因未降低行驶速度、未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在超越同车道同向在前左转弯的鄄城县引马乡卞寺村村民卞某某驾驶的二轮电动车时，将卞某某撞倒致伤，卞某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵法强负本次事故的主要责任。
另查明，被害人卞某某于1950年4月10日出生，其受伤后在鄄城县人民医院住院治疗6天，门诊花费898.41元，住院花费53426.42元，住院期间由附带民事诉讼原告人卞华兵护理。
以上事实，有下列证据予以证实：1、物证现场及肇事车辆照片，证实肇事现场及肇事车辆情况。2、书证发破案经过，证实此案案发及通知被告人到案的事实。3、书证户籍证明，证实被告人的年龄、住址等基本信息。4、书证鄄城县人民医院伤情介绍，证实被害人卞某某受伤抢救及抢救无效死亡的事实。5、证人王某某证言，证实2013年11月5日晚上，在自己家饭店门前的公路上发生了交通事故，一辆二轮摩托车与一辆二轮电动自行车发生碰撞，伤者被救护车送往医院。6、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实此事故发生的地点、现场情况。7、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实（1）鲁RXXX**建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车事故时由西向东行驶；碰撞瞬间，诺贝尔牌电动二轮车车头指向东北、车尾指向西南；（2）鲁RXXX**建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车碰撞瞬间速度不高于47km／h；（3）诺贝尔牌电动二轮车属于机动车。8、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人卞某某符合因交通事故造成严重颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。9、道路交通事故认定书，证实被告人赵法强负事故的主要责任。10、被告人赵法强对上述事实供认不讳。11、住院结算单及门诊收费单据，证实被害人卞某某受伤住院治疗花费情况。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵法强违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。由于被告人赵法强驾驶机动车造成被害人伤亡，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人赵法强应予赔偿。鉴于被告人赵法强负此次事故的主要责任，决定由被告人赵法强承担90％的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的治疗费48892.35元（54324.83×90﹪）、护理费381.02元（423.36×90﹪）、死亡赔偿金144523.8元（160582×90﹪）、丧葬费21901.5元（24335×90﹪），共计人民币215698.67元，符合法律规定，本院予以采纳，其余部分，无证据证实或无法律依据，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵法强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人赵法强赔偿附带民事诉讼原告人侯玉芝、卞华伟、卞华兵因被害人卞某某受伤、死亡的治疗费48892.35元、护理费381.02元、死亡赔偿金144523.8元、丧葬费21901.5元，共计人民币215698.67元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王献军
二〇一四年四月三日
书 记 员 周晓婷
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1194号
申请人安立丰，男，现住灯塔市沈旦堡镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人安立丰与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3021号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3021号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初240号
原告：广州市花都区狮岭嘉意丝印器材经营部，住所地广东省广州市花都区。
经营者：方晓娟。
被告：卢昌毅，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：毕惠贤，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广州市花都区狮岭嘉意丝印器材经营部诉被告卢昌毅、毕惠贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭嘉意丝印器材经营部到庭参加了诉讼，被告卢昌毅、毕惠贤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款147961.5元及利息（利息以147961.5元为基数，从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告向被告提供印花材料，但被告未能按时付款，双方于2016年6月11日进行对账，被告确认欠原告货款157961.5元未付。之后，被告在2017年1月向原告付款10000元，剩余款项147961.5元，经原告多次催收无果。被告卢昌毅、毕惠贤是夫妻关系，两人共同经营工厂，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。原告认为：任何从事商业行为的主体，应守合同，讲诚信，两被告未能信守合约的行为，已严重影响原告正常的业务开展，故为维护原告自身权益，起诉至法院，请法院公正判决。
原告向本院提交账单一张、婚姻登记资料一份、转账截图一份拟证明其主张。
被告卢昌毅、毕惠贤缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
两被告是夫妻关系，于2005年9月20日登记结婚。两被告向原告购买印花材料，没有签订书面的买卖合同，不定期对账。2016年8月11日，原、被告双方对账，被告卢昌毅在对账单上签字确认欠原告2015年3月至2016年4月的货款合计157961.5元。此后，被告毕惠贤于2017年1月3日向原告付款10000元，余款147961.5元，两被告至今未付，原告追讨未果成讼。
本院认为：根据原告提交的对账单及转账凭证，足以证实两被告作为夫妻，共同向原告购买印花材料，现仍拖欠原告货款147961.5元的事实，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，且卢昌毅、毕惠贤经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故卢昌毅、毕惠贤现应向原告支付货款147961.5元。双方未约定货款利息，现原告诉求自出具对账单次日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告卢昌毅、毕惠贤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢昌毅、毕惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭嘉意丝印器材经营部偿付货款147961.5元及利息（以147961.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月12日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759.10元，由被告卢昌毅、毕惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执46号
申请执行人李孝珍，女，1976年11月18日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱宝军，男，1972年6月28日出生，汉族，住金湖县。
李孝珍申请执行朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0831民初1982号民事判决书，判令：被告朱宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝珍偿还借款本金18万元及利息（其中：借款本金2万元自2015年9月20日起、4万元自2015年10月8日起、4万元自2015年11月16日起、4万元自2015年12月26日起、4万元自2016年3月20日起，均至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告朱宝军负担。法律文书生效后，因义务人朱宝军未主动履行义务，权利人李孝珍向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人朱宝军列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下共有的房屋有抵押，�被我院另案查封，正财处置中。
通过网络系统查询，被执行人银行账户我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为182100元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1982号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执46号申请执行人李孝珍，女，1976年11月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱宝军，男，1972年6月28日出生，汉族，住金湖县。李孝珍申请执行朱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0831民初1982号民事判决书，判令：被告朱宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝珍偿还借款本金18万元及利息（其中：借款本金2万元自2015年9月20日起、4万元自2015年10月8日起、4万元自2015年11月16日起、4万元自2015年12月26日起、4万元自2016年3月20日起，均至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告朱宝军负担。法律文书生效后，因义务人朱宝军未主动履行义务，权利人李孝珍向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人朱宝军列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，名下共有的房屋有抵押，�被我院另案查封，正财处置中。通过网络系统查询，被执行人银行账户我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为182100元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1982号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月五日书 记 员  朱敏慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第343号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1989年3月10日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，技术员，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被甘州区公安局取保候审，2015年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第236号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶甘GKXX**号小型普通客车，由北向南逆向行驶至甘州区西二环路张肃公路十字以南50米处时，与由南向北行驶的郭虎勇驾驶的甘GX**号小型普通客车相撞肇事，肇事后被告人郑某驾驶的甘GKXX**客车，又与由南向北行驶的马某某驾驶的青AXX**号重型半挂牵引车相撞肇事，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验：郑某血液中乙醇含量为94mg／100ml。张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定：被告人郑某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郭某某、李某的证言以及交通事故认定书、检验报告、机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，醉酒后无证驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2194号
原告丁团杰，居民。
委托代理人边保华，农民。
被告孟良，居民。
本院在审理原告丁团杰诉被告孟良合同纠纷一案中，因原告丁团杰既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余贝贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2419号
申请执行人：李国杰。
被执行人：宁波布雷泰汽车制动系统有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建军，该××总经理。
本院在执行李国杰诉宁波布雷泰汽车制动系统有限公司（2012）甬慈民初字第633号劳动争议纠纷一案过程中，因本院已在另案的执行中拍卖被执行人宁波布雷泰汽车制动系统有限公司所有的设备，申请执行人李国杰可待拍卖后申请参与分配，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人人民币80000元，并应承担执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
代书 记员 张 熠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子枝。
委托代理人:潘炳茂,系李子枝的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳南区人民政府。
法定代表人：何世恰，区长。
委托代理人：刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
再审申请人李子枝因与柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
李子枝申请再审称，柳南区政府不执行落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，违反《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，扣押申请人、帽合村三组村民的土地经营权证书不发。帽合村委关于帽合村三组土地承包证有关说明违反中办发［1997］16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，是伪证。
柳南区政府提交意见称，李子枝第二次承包土地的时间为2000年，其知道权益受到侵害长达15年才提起诉讼，已经超过法定时效。李子枝未与发包人达成协议，承包手续未完成，由于李子枝不能提供有效土地承包合同，柳南区政府无法启动颁发土地承包经营证的程序。案涉三脚架的旱地已于2008年9月被柳州市政府征收，征收款项已被帽合村民委员会收取并分发给各村民小组。综上，请求驳回李子枝的再审申请。
本院经审查认为，被申请人核发土地承包证的前提是村委会同意申请人的承包，并存在有效的承包协议。本案中，李子枝未获得土地承包证的根本原因，是其未获村委会审核通过，即尚未进入报批程序。而且，其诉请发包的三脚架（地名）的旱地已经被柳州市政府征收，客观上已无承包可能。以上事实有柳州市柳南区帽合村村民委员会出具的“关于帽合村三组土地承包证的有关说明”证明。李子枝虽主张该说明是伪证，但没有提供证据证明。原裁定认定李子枝不能有效举证证明已向柳南区政府提出申请，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，维持驳回李子枝起诉的一审裁定，并无不当。
综上，李子枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李子枝的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
附：相关法律、司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法
第七条实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
5.中华人民共和国土地管理法
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1709号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人赵冰某，值信物业公司经理。
委托代理人李新某，值信物业公司经理。
被告刘红某，自然情况不详。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告刘红某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，我公司于2012年11月11日与徐州市鼓楼区九里街道办事处物业管理科签订一份《物业管理服务协议》，根据协议约定我公司对某某花园小区进行物业管理。该协议约定：1、物业管理期限为1年，即2012年11月11日至2013年11月10日止；合同约定的管理期限届满60天前，双方应就是否续约达成书面协议；为避免出现服务空挡时间影响业主正常生活，我公司未与第三方签订合同的，本合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅：0.55元／月／平方米，·公共耗能费：30元／户／年。物业服务协议签订后我公司如期进驻该小区进行物业管理服务至今，我公司于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月10日年度物业费、公共耗能费。2013年12月开始收取2013年11月11日至2014年11月10日和拖欠的之前年度的物业服务费、公共耗能费。2014年12月开始收取2014年11月11日至2015年11月10日与拖欠之前年度的物业服务费、公共耗能费。被告的房屋建筑面积为260.68平方米，被告应履行缴费义务。但我公司上门多次催要及书面催缴，被告至今未能缴纳2012年11月11日至2015年11月10日的物业管理服务费5161.3元、公共耗能费90元等，给我公司造成的经济损失有银行利息、复印费、打印费、交通费等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付5251.3元（物业管理服务费5161.3元、公共耗能费90元）以及滞纳金4096元（逾期天数继续追加）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的电话联系方式（8555×××9），与其电话联系，但上述电话号码为空号；本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未能在本院指定的期限内提供“刘红某”的法定自然情况，故本院不能确定刘红某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第77号
上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审原告）浙江省××灯电器有限公司，住
所地诸暨市××××村。
法定代表人赵××。
被上诉人（原审被告）徐乙。
上诉人徐甲与被上诉人浙江省××灯电器有限公司、徐
乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸
民二初字第1585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成
合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在
法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 章卫琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1528－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈亚婷、许国平，该支行职员。
被执行人洪从福，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪素玉，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金论，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人洪从福、洪素玉、洪金论金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6254号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人洪从福、洪素玉、洪金论发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪从福、洪素玉、洪金论立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币3万元及利息、罚息，同时承担本案受理费人民币550元、申请执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年10月20日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪从福、洪素玉、洪金论有农村房屋可供执行，另被执行人洪从福、洪素玉、洪金论长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪从福、洪素玉、洪金论有房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪从福、洪素玉、洪金论有银行存款可供执行。本院于2014年11月8日作出决定将被执行人洪金论、洪从福、洪素玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年3月18日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9974号
原告：王永光。
被告：杨舒平。
原告王永光诉被告杨舒平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王永光于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永光自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永光负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十二月八日
书记员 张 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2801号
原告李成，男，汉族，1978年11月28日生。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告周业中，男，汉族，1959年10月8日生。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告李成诉被告周业中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成及委托代理人刘新彤，被告周业中及委托代理人宋建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成诉称：原、被告系朋友，被告因经营需要，自2012年9月29日至2014年9月2日期间向原告借款共计229.6万元，双方约定借款月利率为2.5%，后原告多次向被告催要借款本息无果，现请求判令被告偿还借款本金229.6万元及利息（自借款之日起至实际给付之日，按月利率2.5%计算）。
被告周业中辩称：1、我方实际向原告借款为70万元，分别为2012年9月29日、2013年5月26日、2013年6月4日借条中载明的款项，该部分借款我方尚未偿还；其余借条中的款项均为利息以及原告用来请人吃饭的钱，我并没有收到；2、2014年4月29日的利息约定单、2014年7月8日的对账单以及其余借条均是原告胁迫我出具的，我方已经向原告支付了利息。
经审理查明：2012年9月起，被告因资金周转需要向原告借款。2012年9月29日，被告向原告借款20万元并出具借条一份；2013年5月26日，被告向原告借款20万元并出具借条一份；2013年6月4日，被告向原告借款30万元并出具借条一份。被告认可原告已向其给付了上述三笔借款共计70万元，亦认可至今尚未归还。
另查明，被告分别于2014年3月31日向原告出具借条载明借款6万元，于2014年5月2日出具借条载明借款7万元，于2014年5月12日出具借条载明借款1万元，于2014年5月15日出具借条载明借款83万元，于2014年6月5日出具借条载明借款借款12万元，于2014年7月7日出具借条载明借款6万元，于2014年7月8日出具借条载明借款15万元，于2014年7月30日出具借条载明借款12万元，于2014年8月19日出具借条载明借款3.6万元，于2014年9月2日出具借条载明借款14万元。2014年4月29日，被告向原告出具利息约定单一份，载明：本人与李成除借款外，无其他经济往来。本人借李成款，月息2.5%，特此约定。
还查明，截止2014年7月8日，被告向原告出具的所有借条总额为200万元。同日，原、被告形成对账单一份，载明：经双方核对借款往来，原告借给被告2012年、2014年间10笔借款金额为200万元，该10笔借款均已由原告通过转账或现金的方式实际交付给被告，被告确认收到。因双方借款笔数及金额较多。为防止账务差错。特此对账确认。
审理中，被告称：1、2013年6月4日后的十份借条中，2014年5月12日的1万元与2014年8月19日的3.6万元为原告用来请人吃饭的钱；2014年5月15日的83万元为2012年9月29日的20万元、2013年5月26日的20万元、2013年6月4日的30万元、2014年3月31日的6万元、2014年5月2日的7万元的总和，但被告未将这些借条收回；其余七份借条均为利息；2、2013年6月4日后的十份借条、2014年4月29日的利息月订单以及2014年7月8日对账单均系受原告胁迫所出具。原告对此不予认可，称上述借条中载明的借款均已通过现金给付被告。被告未向本院提供证据证实其主张。
上列事实，有借条、利息约定单、对账单以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告于2012年9月29日、2013年5月26日、2013年6月4日向原告借款共计70万元，双方均予以认可，本院予以确认。根据原、被告于2014年7月8日所形成的对账单，该对账单中载明被告于2012年至2014年期间向原告借款10次总金额为200万元，与之前被告向原告出具的10份借条的总额一致。被告辩称部分借条系利息以及受原告胁迫所出具借条均未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对被告的主张，本院不予采信。2014年7月8日后，原告主张被告还向其借款共计29.6万元，提供了借条予以证实；被告对此虽不予认可，但未向本院提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理性怀疑，故原告已就借款关系的真实性完成了举证。综上，被告应向原告偿还借款本金共计229.6万元。
关于利息问题。原告称双方约定了月利率2.5%，提供了被告出具的利息约定单予以证实，被告称系受原告胁迫所出具，但未提供证据证实，本院不予采信。因该利息的约定超出了银行贷款利率的四倍，超出的部分应不予支持。关于利息的起算时间，该利息约定单于2014年4月29日出具，本院认定自2014年4月29日前的借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息自借款之日至实际给付之日。被告于2014年4月29日后出具的借条中并未约定利息，原告有权按中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告主张自诉讼之日至实际给付之日的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周业中于本判决发生法律效力之日起三十日偿还原告李成借款229.6万元及利息（以本金76万元为基数，截止2014年11月6日的利息为29.28万元，自2014年11月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以本金153.6万元为基数，自2014年11月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告李成其他诉讼请求。
案件受理费25168元，保全费5000元，合计30168元，由被告周业中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 周天虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王娅婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3040号
原告：项金崇，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：郑威，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李建华，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告项金崇与被告李建华、潘丽芬、程必泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李建华立即归还借款本金150000元并自2013年6月6日起按月利率15%计算利息至全部本金归还之日止，利息暂算至起诉之日止为108825元；二、被告潘丽芬、程必泽对第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告潘丽芬、程必泽的起诉及第二项诉讼请求，本院审查后裁定予以准许。原告项金崇的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告李建华、潘丽芬、程必泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李建华于2013年6月5日向原告项金崇借款150000万元，并出具借条交原告收执。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还本息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李建华向原告项金崇借款150000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告李建华至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后立即偿还给原告项金崇借款本金150000元并支付利息（利息自2013年6月6日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，公告费600元，合计5782元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十一日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初248号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地南京市溧水区。2005年5月7日曾因赌博被处行政拘留七日；2006年6月15日曾因赌博被处行政拘留十日、罚款人民币三千元；2011年4月16日曾因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人周某1，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南京市溧水区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人陈某，男，1969年7月8日出生，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地南京市溧水区。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人周某、周某1、陈某犯敲诈勒索罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人周某、周某1、陈某在被害人靳某承接南京市溧水区和凤镇吴村桥村周旺村雨污分流工程期间，以索要工程做并保证高额收益为名，通过砸切割机、堵挖机等方式阻碍工地正常施工，之后被告人周某、周某1、陈某从担心工期进展的被害人靳某处强行索得人民币20000元。
2018年1月23日，被告人周某、周某1、陈某被公安民警抓获归案；三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已将涉案全部犯罪所得退还给被害人并均已获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某、周某1、陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。被告人周某、周某1、陈某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人周某、周某1、陈某均系坦白，均可以依法从轻处罚；被害人经济损失已经得到挽回且均已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议，以敲诈勒索罪，判处被告人周某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人周某1有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某、周某1、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、周某1、陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人周某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴帝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1186号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，经理
被告：何凤祥，男，汉族，现住吉林省公主岭市
被告：张凤书，男，汉族，现住吉林省公主岭市
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告何凤祥、张凤书买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告白城宏达农机汽贸有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城宏达农机汽贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市源泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费950.00元由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟宏锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初365号
原告：肖鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：武汉辽通运输有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区摩根空间第1、2、3幢2号楼1单元1层3商号房A区，统一社会信用代码914201006983161458。
法定代表人：李金艳，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
代表人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告肖鹏与被告武汉辽通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖鹏于2018年2月8日向本院申请撤回对被告武汉辽通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告肖鹏之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回对被告武汉辽通运输有限公司的起诉。
审判员 陈伟力
二〇一八年二月八日
书记员 李新强
附：本案适用法律条文提示
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3822号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：陈利，该行行长。
被告：简安文，男，1964年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告简安文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费25元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3822号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：陈利，该行行长。被告：简安文，男，1964年出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告简安文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费25元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 兵二〇一六年七月二十八日书记员 石成建
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初375号
原告：周立全，男，汉族，司机。
被告：张明，男，汉族，司机。
原告周立全诉被告张明健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，由代理审判员韩丽丽依法独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周立全，被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立全诉称，2015年12月19日下午15时05分，在镇赉县六合村后六合屯飞跃粮贸，被告张明无故殴打原告，致使原告受伤在镇赉县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、双侧眼睑外伤、胸壁挫伤。现原告要求被告赔偿医药费5587.03元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，误工费1884.60元。
被告张明辩称，对于被告提出的赔偿数额我不认可。我觉得发生争执是有原因的，当时他也动手打我了，我听从法院的判决。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案归纳的争议焦点问题是：被告张明是否应赔偿原告周立全的各项损失。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、镇赉县人民医院病案，诊断书原件各1份，吉林省医疗机构住院收费专用票据原件1份，镇赉县人民医院120诊费医疗收费收据原件1份，镇赉县人民医院门诊收费票据原件3份，证明原告住院9天，经诊断为头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、双侧眼睑外伤、胸壁挫伤，住院期间均为二级护理，医药费为5587.03元。
被告张明对证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。
被告张明未向法庭提供证据。
本院依据原告申请在镇赉县公安局城郊派出所调取了对周立全、张明、田凤文、赵刚、马玉华、孙玉国的询问笔录共6份，镇赉县公安局公安行政处罚决定书1份。
原告对本人及赵刚的笔录没有异议。对张明、田凤文、孙玉国的笔录有异议，认为与事实不符和，当时我没先骂被告张明，是田凤文先动手打的我，然后田凤文和张明又一起打我；对马玉华笔录有异议，当时我已经受伤了，马玉华在笔录里面说没有看到我受伤，这与事实情况不符；对孙玉国笔录有异议，当时我进屋没坐沙发上，也没骂人，就是说着急卸粮，当时张明先不和我好好说话，他先骂我，我才还嘴，田凤文也没把我拉到别的屋，张明和田凤文还一起打了我，而孙玉国说在屋里没有打我，可我都受伤了，这些都与事实不符。
被告对周立全的笔录有异议，笔录与事实不符，我当时在外面没有打他那么多下，而且他用板凳来打我了，板凳打碎了，这个在周立全笔录里面没有体现；对赵刚笔录有异议，赵刚在笔录里面没有说周立全用凳子打我，这与事实情况不符；对其他人笔录没有异议。
关于镇赉县公案局城南派出所的询问笔录，虽然双方均称部分询问笔录与事实不符，但本院认为，上述六份询问笔录对纠纷发生的原因、过程及被告受伤的结果可作为一个完整的证据链，反映了整个事件的发展过程，故对上述询问笔录及处罚决定书予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月19日下午15时05分，在镇赉县六合村后六合屯飞跃粮贸院内因卸粮发生口角并产生撕打，致使原告受伤住院9天，均为二级护理，花费医药费5587.03元。故原告要求被告赔偿其医药费5587.03元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，误工费1884.60元，共计9488.35元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告张明对原告周立全的损失承担相应的赔偿责任。
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告在镇赉县六合村后六合屯飞跃粮贸院内发生口角并产生撕打，被告对其殴打原告的事实予以认可，故本院认为被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。虽原告称其未还手殴打被告，但通过镇赉县公案局城南派出所的询问笔录可知，是原告意图用凳子殴打被告，故而引起被告用扫帚殴打原告，故本院认为双方对纠纷的发生均存在过错，被告应负担主要责任，原告负担次要责任。
二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告住院9天，均为二级护理，其要求被告赔偿医疗费5587.03元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，符合法律规定，应予保护。原告自己有车并用此车进行粮食运输，故原告请求其误工费参照运输行业的标准，即1884.60元符合法律规定。故原告的各项损失为：
1、医疗费5587.03元；
2、误工费1884.60元；
3、伙食补助费900元；
4、护理费1116.72元。
以上1-4项共计9488.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明赔偿原告周立全的各项损失9488.35元的70%即6641.84元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明负担105元，原告周立全负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初375号原告：周立全，男，汉族，司机。被告：张明，男，汉族，司机。原告周立全诉被告张明健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，由代理审判员韩丽丽依法独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周立全，被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立全诉称，2015年12月19日下午15时05分，在镇赉县六合村后六合屯飞跃粮贸，被告张明无故殴打原告，致使原告受伤在镇赉县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、双侧眼睑外伤、胸壁挫伤。现原告要求被告赔偿医药费5587.03元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，误工费1884.60元。被告张明辩称，对于被告提出的赔偿数额我不认可。我觉得发生争执是有原因的，当时他也动手打我了，我听从法院的判决。根据原告的陈述及被告的答辩，本案归纳的争议焦点问题是：被告张明是否应赔偿原告周立全的各项损失。围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1、镇赉县人民医院病案，诊断书原件各1份，吉林省医疗机构住院收费专用票据原件1份，镇赉县人民医院120诊费医疗收费收据原件1份，镇赉县人民医院门诊收费票据原件3份，证明原告住院9天，经诊断为头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、双侧眼睑外伤、胸壁挫伤，住院期间均为二级护理，医药费为5587.03元。被告张明对证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。被告张明未向法庭提供证据。本院依据原告申请在镇赉县公安局城郊派出所调取了对周立全、张明、田凤文、赵刚、马玉华、孙玉国的询问笔录共6份，镇赉县公安局公安行政处罚决定书1份。原告对本人及赵刚的笔录没有异议。对张明、田凤文、孙玉国的笔录有异议，认为与事实不符和，当时我没先骂被告张明，是田凤文先动手打的我，然后田凤文和张明又一起打我；对马玉华笔录有异议，当时我已经受伤了，马玉华在笔录里面说没有看到我受伤，这与事实情况不符；对孙玉国笔录有异议，当时我进屋没坐沙发上，也没骂人，就是说着急卸粮，当时张明先不和我好好说话，他先骂我，我才还嘴，田凤文也没把我拉到别的屋，张明和田凤文还一起打了我，而孙玉国说在屋里没有打我，可我都受伤了，这些都与事实不符。被告对周立全的笔录有异议，笔录与事实不符，我当时在外面没有打他那么多下，而且他用板凳来打我了，板凳打碎了，这个在周立全笔录里面没有体现；对赵刚笔录有异议，赵刚在笔录里面没有说周立全用凳子打我，这与事实情况不符；对其他人笔录没有异议。关于镇赉县公案局城南派出所的询问笔录，虽然双方均称部分询问笔录与事实不符，但本院认为，上述六份询问笔录对纠纷发生的原因、过程及被告受伤的结果可作为一个完整的证据链，反映了整个事件的发展过程，故对上述询问笔录及处罚决定书予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月19日下午15时05分，在镇赉县六合村后六合屯飞跃粮贸院内因卸粮发生口角并产生撕打，致使原告受伤住院9天，均为二级护理，花费医药费5587.03元。故原告要求被告赔偿其医药费5587.03元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，误工费1884.60元，共计9488.35元。根据本院确认的事实，现综合评判如下：被告张明对原告周立全的损失承担相应的赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告在镇赉县六合村后六合屯飞跃粮贸院内发生口角并产生撕打，被告对其殴打原告的事实予以认可，故本院认为被告应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。虽原告称其未还手殴打被告，但通过镇赉县公案局城南派出所的询问笔录可知，是原告意图用凳子殴打被告，故而引起被告用扫帚殴打原告，故本院认为双方对纠纷的发生均存在过错，被告应负担主要责任，原告负担次要责任。二、《最高人民法院》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告住院9天，均为二级护理，其要求被告赔偿医疗费5587.03元，住院伙食补助费900元，护理费1116.72元，符合法律规定，应予保护。原告自己有车并用此车进行粮食运输，故原告请求其误工费参照运输行业的标准，即1884.60元符合法律规定。故原告的各项损失为：1、医疗费5587.03元；2、误工费1884.60元；3、伙食补助费900元；4、护理费1116.72元。以上1-4项共计9488.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明赔偿原告周立全的各项损失9488.35元的70%即6641.84元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明负担105元，原告周立全负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月五日书 记 员  赵书淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第336号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
区××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
与被告徐甲、徐乙借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判
，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托
代理人黄某某到庭参加诉讼。被告徐甲、徐乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2008年7月15日，借款人徐甲因经商
向原告所辖的信用分社“衢州市××农村信用合作联社华墅分
社”申请贷款30000元，合同约定于2009年7月14日归还，月利
率10.5825‰。因被告未及时向原告归还贷款，贷款到期后，
经原告多次催收无果，目前尚欠原告贷款本金30000元及利息
。原告认为，原、被告所签订的保证借款合同主体、内容合法
，贷款到期后，被告理应归还贷款本息，原告虽经多次催收，
但被告未能及时归还贷款本息，属有意逃债行为，故原告诉至法院，要求：一、被告徐甲归还借款本金30000元及利息12155
元（利息结至2010年9月7日止，剩余利息据实结算）；二、被
告徐乙对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的
诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定
代表人身份证明书1份，证实原告的身份情况。
二、借款申请书1份、保证借款合同1份、借款借据1份，
证实被告徐甲向原告申请借款、2008年7月15日与原告及保证
人签订保证借款合同以及原告已依约发放贷款的事实。
三、贷款催收通知书1份，证明原告曾向被告催款的事实
。
两被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未
提供证据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用社
出示的上述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证
据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年7月15日，原告信用社与被告徐甲、徐乙签订保证
借款合同1份。合同约定，由原告借给被告徐甲30000元，期限
从2008年7月15日起至2009年7月14日止，月利率为10.5825‰
，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被
告徐乙提供连带保证。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后，被告及保证人均未归还贷款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合
同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。因本案被告徐甲作为借款人，未按照合同约定规定归还借
款及利息，被告徐乙亦未履行连带保证责任，故对原告诉至法
院，要求被告徐甲归还借款及利息、被告徐乙承担连带清偿责
任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内归还原告衢州
市××农村信用合作联社借款30000元及利息（截至2010年9月
7日止，利息为12155元；自2010年9月8日起至还款之日止按合
同约定利率据实结算）。
二、被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐甲、徐乙
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 吴 潇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第854-1号
申请执行人张玉霞，女，1971年9月11日出生，汉族，农民。住曹县庄寨镇庄青路13号。
被执行人葛运更，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第650号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人葛运更发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人葛运更于2014年8月14日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人葛运更至今未履行，本案在审理阶段查封的被执行人葛运更所有的位于曹县桃源集镇富民大道中段路东刨花板厂内的财产：办公用房、车间、办公用品、机器设备已到期，申请人申请对上述财产重新查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人葛运更所有的曹县桃源集镇富民大道中段路东刨花板厂内的财产：办公用房5间、车间24间、办公桌3张、监控器7台、地磅2台、传送带7套、筛子3个、钢板48张、电脑、电视、热压机、锅炉、烘干机、铺装机、粉碎机、气棒、焊机、变压器各一台。
二、被执行人葛运更保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年二月二十五日
书记员 王秀银
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢411号
申请执行人：孙翠玲，女，1964年4月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人孙翠玲与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙翠玲于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博亚洲啤酒有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2414号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第337号
原告：衢州市柯城衢星制钉厂。住所地：衢州市柯城区航
埠镇彭村。
法定代表人：翁尧树，该厂厂长。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：徐发贵，1962年10月5日，
城区航埠镇兴航路27号。
本院在审理原告衢州市柯城衢星制钉厂与被告徐发贵买
卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城衢星制钉厂于2009年2月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城衢星制钉厂以被告已履行债
务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告衢州市柯城衢星制钉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城区衢
星制钉厂负担（已预交）。
审判员 范丽红
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王梦琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1712号
原告：胡飞扬。
被告：永康市东易日盛装饰有限公司，住所地：浙江省永康市南苑东路537号一楼。
法定代表人：应佩俊。
被告：应佩俊。
原告胡飞扬为与被告永康市东易日盛装饰有限公司、应佩俊买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡飞扬到庭参加诉讼，被告永康市东易日盛装饰有限公司、应佩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞扬起诉称：原告从事的是装潢材料的业务，两被告向原告购买轻钢龙骨，至2014年1月29日尚欠原告货款12000元，经原告催讨，于2015年2月份曾支付4000元，后未有其他支付。为此，请求依法判令：由两被告立即支付原告轻钢龙骨款共计8000元并承担本案诉讼费用。
被告永康市东易日盛装饰有限公司、应佩俊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市东易日盛装饰有限公司的工商信息表及被告应佩俊人口登记信息表各一份，用以证明被告永康市东易日盛装饰有限公司、应佩俊的诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明应佩俊在2014年1月29日出具欠条确认东易日盛装饰应佩俊欠原告轻钢龙骨款12000元的事实。
被告永康市东易日盛装饰有限公司、应佩俊未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告应佩俊出具欠条一份，确认被告永康市东易日盛装饰有限公司欠原告胡飞扬轻钢龙骨款壹万贰千元整的事实。欠条出具后，被告支付了4000元，剩余8000元未支付。
本院认为，原告胡飞扬与被告永康市东易日盛装饰有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，认定合法有效。被告应佩俊作为被告永康市东易日盛装饰有限公司的法定代表人，其以公司名义出具的欠条对被告永康市东易日盛装饰有限公司具有法律约束力，被告永康市东易日盛装饰有限公司应承担支付货款的民事责任。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款，被告永康市东易日盛装饰有限公司应在合理期限内付清货款。庭审中，原告确认买卖合同关系的相对方为被告永康市东易日盛装饰有限公司，故原告要求被告应佩俊支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告永康市东易日盛装饰有限公司支付原告胡飞扬货款8000元。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡飞扬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告永康市东易日盛装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月十五日
代书 记员 施林瑛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1684号
原告于士其，男，汉族，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告梁开强，男，汉族，农民。
被告刘凤青，女，汉族，农民。系被告梁开强之妻。
原告于士其与被告梁开强、刘凤青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士其及其委托代理人李志刚、被告梁开强到庭参加了诉讼，被告刘凤青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士其诉称：我与被告邻村，且有亲戚关系。自2011年6月起二被告以筹集经营资金为由多次向我借款。期间经更换借据现持有二被告出具的五张借款证明条，总计借款金额206000元。2015年6月30日经结算二被告欠我利息65100元，二被告又出具65100元的借条一张。上述借款及利息共计271100元均应自2015年7月1日起按月息2分计息。经我催要，二被告至今未予还款。故具状贵院，请求依法判令：一、二被告偿还借款206000元及利息；二、由二被告偿还结算的借款利息65100元；三、诉讼费用由被告承担。
被告梁开强辩称：我因办模具厂资金困难曾多次向原告借款，最后向原告出具了五张借条，金额共计206000元，约定借期1年，月利率1.5%。出具5张借条后，65100元的利息条作废，原告不应再主张；我去年还原告的另外一笔50000元借款时多还了3000元，原告给我打了收条，应予冲减；对其余借款本息未予偿还。我同意偿还原告借款206000元及利息，但是现在资金周转困难，我会想办法慢慢偿还。
被告刘凤青未答辩。
经审理查明：原告与二被告邻村且有亲戚关系；二被告系夫妻关系，经营模具厂生意。2011年6月起二被告因办模具厂资金困难曾多次向原告借款，二被告根据借款时间、金额分别向原告出具借据五张，分别载明：2014年11月1日借款70000元；2014年11月1日借款30000元；2015年1月20日借款30000元；2015年1月20日借款46000元；2015年1月24日借款30000元。借款期限均为1年，除2014年11月1日金额为70000元的借据由被告梁开强标明利率为2.5%外，其余四张借据均未写明借款利率及逾期利率。除以上五笔借款外，在2015年6月30日前二被告还借原告一笔25000元的借款、一笔80000元的借款。2015年6月30日二被告就上述借款按3分利率计算的利息65100元向原告出具借据一张。随后被告向原告偿还25000元的借款时多还了3000元，原告给被告出具还款明细及余款3000元的证明一张，同时原告给被告出具证明一份，载明65100元的利息为空条，以借条实际日期为准前6个月按3分计息，以后另算；同时载明为借款146000元签订的机器设备转让合同作废（依该合同实际借款80000元，转让合同未履行，对该80000元原告在本案中未主张）。2016年3月22日原告诉至本院要求被告偿还借款本金利息。审理过程中，原被告均同意上述五笔借款自出借之日至2015年6月30日按月利率2.5%计息，自2015年7月1日起按月利率1.5%计息。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、银行转账凭证、原始借款凭证复印件，被告提交的原告出具的证明两份及本院的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：二被告从原告处借款206000元，并向原告出具借据五张，原告与二被告之间借款事实清楚、证据确凿，借款关系合法有效。原告实际履行了出借方的义务，二被告作为借款人应该按约定及时归还借款本金及利息。双方均同意上述五笔借款自出借之日至2015年6月30日按月利率2.5%计息，超过了年利率24%，可按年利率24%支持，双方均同意自2015年7月1日起按月利率1.5%计息，不违背法律强制性规定，依法照准。确定计息标准后二被告向原告出具的利息65100元的借条同时作废。二被告另借原告80000元，原告在本案中未予主张，本案依法不予处理。被告于2015年偿还原告3000元，未明确约定是还本金还是还利息，应优先用于偿还利息。被告刘凤青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁开强、刘凤青偿还原告于士其借款本金206000元及利息（利息自出借之日起至2015年6月30日按年利率24%计算，自2015年7月1日起按月利率1.5%计息至本判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元减半收取2683元，由原告于士其负担488元，被告梁开强、刘凤青负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月三十一日
书记员 虞丽娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3958号
原告：赵璐，女，1984年9月29日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵璐与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵璐于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵璐负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02486号
原告姜某某。
原告姜某某。
被告姜某某。
被告姜某某。
被告姜某某。
本院在审理原告姜某某、姜某某与被告姜某某、姜某某、姜某某继承纠纷一案中，二原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李海霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第448号
原告陈立军，男。
委托代理人陈井权（原告陈立军父亲），男。
被告王福山，男。
被告王丽颖（被告王福山女儿），女。
被告王明东（被告王福山儿子），男。
原告陈立军与被告王福山、王丽颖、王明东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托代理人陈井权到庭参加诉讼，被告王福山、王丽颖、王明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立军诉称，请求三被告赔偿：1.医疗费2999.6元；2.误工费1137.64元（33.46元／天×34天）；3.护理费200.76元（33.46元／天×6天）；4.住院伙食补助费300元（50元／天×6天），合计4638元，诉讼费由三被告负担。所依据的事由：2014年4月22日8时20分许，因王丽颖起诉原告离婚，原告及其父亲陈井权、证人宋秀香到法库法院应诉。三被告在法院大门口对原告方证人宋秀香进行辱骂殴打，原告及其父亲陈井权见状连忙阻拦，也遭到三被告殴打。被告王明东捡起一块砖头打向宋秀香，未打到宋秀香却打在原告肩部，造成原告肩部关节脱位受伤。当日，原告和宋秀香被送至法库县惠民医院住院治疗，原告住院6天后好转出院，出院医嘱：休息四周。此事经团结公安派出所调解未果，无奈原告向法院提起诉讼。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告王福山未到庭，未答辩。
被告王丽颖未到庭，未答辩。
被告王�东未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告王丽颖原系夫妻。被告王福山系被告王丽颖、王明东父亲。
2014年4月22日8时20分许，因本案被告王丽颖起诉本案原告离婚，原告及其父亲陈井权、证人宋秀香到本院应诉。在本院大门口三被告与宋秀香双方因宋秀香作为原告方证人一事发生争执后对骂，进而双方厮打在一起，原告及其父亲上前阻止，在阻止过程中，由于双方言语过激、行为不当，原告及其父亲与三被告亦厮打在一起，被告王明东用砖头将原告肩部致伤，三被告在与原告厮打过程中亦造成原告多发软组织擦伤。
案发当日，原告经法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录载明诊断：“右肩关节周围组织肿胀，肱骨头向内下移位，不与关节重叠。所见关节周围绪骨未见明显骨折。”原告和宋秀香（已另案处理）被救护车送入法库�惠民医院住院治疗，原告住院6天，诊断：“1.右肩关节脱位；2.右手皮肤擦伤；3.多发软组织擦伤。”二级护理。出院医嘱：“1.右肩颈腕悬吊4周；2.2-4周复查；3.视复查情况4周后功能锻炼；4.休息4周，不适随诊。”支出医疗费计2999.6元。
另查，2014年4月23日，本案原告与被告王丽颖经本院（2014）法民一初字第85号调解协议离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书；法库县惠民医院门诊病历、住院病历、医疗费收据；（2014）法民一初字第85号民事调解书，本院调取的团结公安派出所询问陈立军、陈井权、宋秀香、王福山、王明东、王丽颖笔录、法库县公安局损伤病员陈立军、陈井权、宋秀香定点医院验伤记录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福山、王丽颖、王明东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
三被告因宋秀香作为原告方证人一事未能克制住自己激动情绪，与原告发生纠纷并厮打在一起，被告王明东用砖头打在原告肩部，导致原告右肩部受伤的后果，三被告与原告厮打过程中导致原告多发软组织擦伤的后果，三被告共同实施侵权行为造成原告损害，负有主要过错，应承担主要民事责任，亦应承担连带责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。
原告在三被告与宋秀香发生纠纷时，亦未能克制住自己激动情绪，上前劝阻语言过激，加之行为不当与三被告发生矛盾，对自己损害的发生也有过错，可以减轻三被告的�任。
综上，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福山、王丽颖、王明东共同赔偿原告陈立军医疗费2099.72元（2999.6元×70%），并承担连带责任；
二、被告王福山、王丽颖、王明东共同赔偿原告陈立军误工费796.35元（33.46元／天×34天×70%），并承担连带责任；
三、被告王福山、王丽颖、王明东共同赔偿原告陈立军住院伙食补助费210元（50元／天×6天×70%），并承担连带责任；
四、被告王福山、王丽颖、王明东共同赔偿原告陈立军护理费132.89元（31.64元／天×6天×70%），并�担连带责任；
五、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈立军负担75元，由被告王福山、王丽颖、王明东负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月四日
书 记 员 许茹欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保192号
申请人：西宁城北诚记建材经营部。
经营者：黄美梅，女，汉族，1981年某月某日出生，住西宁市城北区。
被申请人：青海华栋建筑工程有限公司，住所地：西宁市城东区康南路。
法定代表人：陈宗发，该公司董事长。
申请人西宁城北诚记建材经营部于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海华栋建筑工程有限公司银行存款1101934元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为1101934元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁城北诚记建材经营部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海华栋建筑工程有限公司银行存款1101934元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人青海华栋建筑工程有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北诚记建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月十日
书记员 苏风娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5243号
原告山东高速云南发展有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人孙正甫，董事长。
委托代理人肖红、吕航，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云港实业发展有限公司，住所昆明经开区第三城.印象欣城A3幢2503号。
法定代表人王靖升。
原告山东高速云南发展有限公司诉被告云南云港实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告山东高速云南发展有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东高速云南发展有限公司撤回起诉。
案件受理费36,031元，减半收取18,015.5元，由原告山东高速云南发展有限公司负担，余额18,015.5元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 张家伦
审判员 崔光远
二〇一六年三月十八日
书记员 何雅琴
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初103号
原告：司菊香，女，汉族，1963年7月18日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇秦安村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告司菊香与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告司菊香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司菊香因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司菊香撤诉。
代理审判员潘红群
二0一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初103号原告：司菊香，女，汉族，1963年7月18日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇秦安村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。原告司菊香与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告司菊香于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司菊香因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司菊香撤诉。代理审判员潘红群二0一七年十月三十日书记员王海梅
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00010号
申请执行人周格林。
被执行人刘学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00699号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人刘学峰在咸丰县农村合作银行开户账号81×××42中的存款1100元及开户账号81×××64中的存款10000元，共计11100元整。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 凤