辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1479号
原告：于某某，男。
委托代理人：井某某。
被告：刘某，男。
委托代理人：李某某（系刘某母亲）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：张某良，该公司经理。
委托代理人：王某，该公司法律顾问。
委托代理人：迟某某，该公司职员。
被告：刘某某，女。
被告：李某某，女。
原告于某某诉被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司、刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人井某某、被告刘某委托代理人李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）委托代理人王某、迟某某、被告刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2016年8月3日15时02分，刘某驾驶头南尾北停于亮中桥镇街内红太阳装饰门前道路西侧的辽G某某号自卸低速货车起步左转弯时，与沿八亮线由北向南刘某某驾驶的无牌号普通摩托车相撞，造成刘某某、于某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，于某某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗8天，经诊断为鼻骨骨折、右眶内骨折、右膝关节挫伤、右肘关节挫伤。在中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，共支出医疗费13837.40元。刘某驾驶的辽G某某号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险及商业险200000元，不计免赔。要求被告赔偿医疗费13837.40元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费704.52元（39.14元/天×18天）、护理费2136.12元（101.72元/天×8天×1人+101.72元/天×5天×1人+101.72元/天×3天×2人+101.72元/天×2天×1人）、交通费2150元、复印费16.80元，合计19744.84元。并承担诉讼费用。
被告刘某、李某某辩称：发生交通事故属实，保险公司应该承担的由保险公司承担，剩余的由我承担。
被告保险公司辩称：第一，刘某驾驶的李某某所有的车辆在我公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。第二，本案发生交通事故的时间、地点及责任认定的划分没有异议。第三，关于原告于某某请求我公司赔偿的各项损失我公司均不承担。理由是：被告刘某在驾驶车辆时未取得准驾证，该车辆也没有营运证，属于刘某超过驾驶范围应视为无证驾驶。依据我国道路交通事故司法解释的相关规定，无证驾驶我公司不承担赔偿责任。既使是承担赔偿责任，也有权利向实际侵权人追偿。本案原告于某某不仅起诉了我公司，也起诉了实际侵权人刘某，刘某是最终承担责任的主体，所以我公司不再承担代位赔偿责任。
被告刘某某辩称：发生交通事故属实，我骑的车是我自己的，没有保险，该我承担的责任我承担。
审理中，原告于某某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，于某某无责任。经庭审质证，四被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2、昌图县中心医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据1张、门诊收据４张、中国医科大学附属第一医院诊断书、住院病例、用药清单、住院费收据1张、门诊收据7张。证明原告于某某伤后在昌图县中心医院住院治疗8天，经诊断为鼻骨骨折、右眶内骨折、右膝关节挫伤、右肘关节挫伤，二级护理。在中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，经诊断为：鼻骨骨折，一级护理３天，二级护理7天。经庭审质证，被告保险公司对证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议。我公司不承担赔偿责任。其他被告对该组证据没有异议。经审查核实，原告因本事故受伤后实际支出医疗费13820.60元，对本组共他证据的证明力予以采信。
3、交通费票据。证明原告伤后支出交通费2150元。经庭审质证，被告保险公司、刘某、李某某对该组证据的真实性、客观性及关联性均有异议。原告到沈阳就诊、转诊从原告提供的证据表面上看，该证据是带有存根联的发票，并且是整本的连号的发票，无法证明原告用于就医、转诊及复查过程中发生的合理费用的依据，对于此项请求视为未提供证据，法庭不应予以判决。被告刘某某对该证据没有异议。经审查，结合原告因本事故受伤后，先后在昌图县中心医院住院治疗8天，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天的事实，其交通费支出酌定为800元。
4、复印费票据1张。证明原告支出复印费16.80元。经庭审质证，被告保险公司、刘某、李某某对对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据属间接损失，不应承担赔偿责任。被告刘某某对该证据没有异议。经审查，该证据没有载明其费用支出项目，无法认定其为复印支出的费用，故本院对该证据的证明力不予采信。
审理中，被告刘某向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明刘某具有驾驶资格。2、行驶证。证明肇事车辆实际所有人是李某某。3、保险单两份。证明该车辆在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，被告保险公司对组证据的真实性没有异议，但是请求被告刘某说明事故车辆有没有营运证以及刘某是否有准驾证。原告及其他被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明该肇事车辆的实际所有人为李某某及该车辆在被告保险公司的投保情况。结合被告刘某代理人的自认可以认定事故发生时刘某不具备驾驶该肇事车辆的准驾证，且该车辆没有营运证。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、李某某在投保时的相关信息。该组证据中第2页有投保人李某某的签章。证明我公司在李某某投保时已经对其在第2页的第7项保险人特别提示义务中进行了提示。经庭审质证，被告刘某、李某某对该证据有异议，认为被告保险公司没有提示，也没人告诉我，也没有人向我要证，就拿的驾驶证和行驶证。原告及其他被告对该证据没有异议。经审查，结合被告李某某当庭对其所签名字的认可，其反驳理由不成立，本院对该证据的证明力予以采信。
2、商业保险合同条款。证明该条款中保险责任第七条第（二）项第5、6项约定了本案在商业第三者责任险范围内不予赔偿的免除责任。结合我公司提交的第一份证据，足以证明我公司在商业第三者责任险范围内也免除赔偿责任。经庭审质证，原告认为该合同具有相对性，违反了相应的法律规定。被告刘某、李某某认为没有人向我要道路营运证和准驾证，也没有提示我，没有向我宣读过。被告刘某某对该证据没有异议。经审查，被告刘某、李某某的反驳理由不成立，本院对该证据的证明力予以采信。
审理中，被告刘某某、李某某未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年8月3日15时02分，刘某驾驶头南尾北停于亮中桥镇街内红太阳装饰门前道路西侧的辽G某某号自卸低速货车起步左转弯时，与沿八亮线由北向南刘某某驾驶的无牌号普通摩托车相撞，造成刘某某、于某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，于某某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗8天，经诊断为鼻骨骨折、右眶内骨折、右膝关节挫伤、右肘关节挫伤，二级护理，支付医疗费5153.76元；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，一级护理3天，二级护理7天，支付医疗费8666.84元。原告共支出医疗费13820.60元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费13820.60、伙食补助费420元（15元/天×8天+30元/天×10天）、护理费2136.12元（101.72元/天×8天×1人+101.72元/天×7天×1人+101.72元/天×3天×2人）、误工费704.52元（39.14元/天×18天）、交通费800元，合计17881.24元。
经查，被告李某某系刘某驾驶的辽G某某号自卸低速货车的实际所有人。刘某不具备驾驶该车辆的资格。该车在被告保险公司投保交强险12.20万元及商业第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，于某某无责任。被告李某某系刘某驾驶的辽G某某号自卸低速货车的实际所有人。刘某不具备驾驶该车辆的资格。该车在被告保险公司投保交强险12.20万元及商业第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因本次事故有于晶和刘某某两人受伤，在交强险理赔限额内应为刘某某保留份额。因原告的合理损失中的医疗费、伙食补助费14240.60元中的5000元及其他损失，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外的经济损失由被告刘某某按事故次要责任承担30%的赔偿责任。因事故发生时，被告刘某没有驾驶辽G某某号自卸低速货的资格，故原告超出交强险限额外的其他经济损失应当由被告刘某按事故主要责任承担70%的赔偿责任。又因被告李某某明知刘某没有驾驶该车辆的资格而允许其驾驶，发生了本次事故。被告李某某对其辆的管理存在过错，故被告李某某应当与刘某对原告超出交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告于某某医疗费、伙食补助费14240.60元中的5000元、护理费、误工费、交通费3640.64元，合计8640.64元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告刘某按事故主要责任赔偿原告于某某超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费9240.60元的70%，即6468.42元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告李某某与被告刘某连带承担上述赔偿责任。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、被告刘某某按事故次要责任赔偿原告于某某超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费9240.60元中的30%，即2772.18元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费147元，由原告于某某负担27元，由被告刘某负担100元，由刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年五月三日
书记员 张 朋