wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申25号
再审申请人（一审原告）邹心孟。
委托代理人张玉芳。
委托代理人叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告）黄石市住宅开发有限责任公司，住所地黄石市公安路1号。
法定代表人万建军，董事长。
委托代理人邱玉齐、罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人邹心孟与被申请人黄石市住宅开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人法院（2015）鄂西塞民初字第00422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹心孟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年九月一日
书记员 徐 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1475号
原告：洪某某。
被告：王某某。
原告洪某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某某下
落不明，依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了
审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告因经商缺少资金，于2008年12月1
8日向原告借款16500元，立有借条，约定在2009年1月18日前
归还，月利息按2%计算。借款到期后，被告未按约归还借款本
息。原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告归
还借款本金16500元并支付利息（利息按月利率2%计算，从200
8年12月18日起至判决确定的履行之日）；诉讼费由被告负担
。
被告王某某未作答辩和举证。
原告洪某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
证据借条1份：用以证明被告借款16500元的事实。
本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告王某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王某
某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内返还原告洪某某借款165
00元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年1月19日起算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费200元，合计771元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费571元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月十一日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6418号
原告：黄月萍，女，1943年10月13日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法�事务中心法律工作者。
被告：广西南宁康民生物科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫商业中心住宅楼14层1405号房。
法定代表人：廖全英。
委托代理人：吴启政，男，汉族，1979年6月10日出生，广西南宁康民生物科技有限公司营销代表。
原告黄月萍与被告广西南宁康民生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，在审理的过程中发现案情复杂，依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄月萍及其委托代理人吴粮刚、被告的委托代理人吴启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月萍向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告货款9998元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月24日来到南宁市民族大道49号被告办公地，被告向众人（包括原告）宣传其所谓保健产品，××，××、××、××有疗效，可通脑、通血管。现场消费者（包括原告）听信被告工作人员的虚假宣传，原告等人当即支付保健品（铁捌李两盒）货款共9998元给被告，当时被告未发货，原告等人发现该保健品没有药品疗效惊呼上当受骗，到飞凤工商所投诉，原告等人于2016年3月25日要求被告退回货款，其工作人员在收据上注明26号下午3点过来办退款。原告于2016年3月26日到被告处要求退款，被告对前面要求退款的人均办退款，排到原告时，其工作人员见原告年老软弱可欺，就对原告说：“你懂不懂法律，买卖公平，不予退款。”被告对其他消费者办理退款，表明其已承认其保健品没有药品疗效，其对该产品的宣传为虚假宣传，而且保健品并非药品，不能医治原告的糖尿病、××、××。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告之诉求。
被告辩称：1、我方提供的产品是合格保健产品，符合国家和行业标准，经营资质齐全；2、原告投诉给青秀区食药监管理局，青秀区食药监管理局办事人员已经到现场看产品，结论是没有质量问题；3、原告投诉至南宁市飞凤工商行政管理局，该局通知我们前往调解，我方去了但原告没有去；4、原告到我方经营场所吵闹，影响到我方的正常经营，因此我方迫不得已才在收据标明让原告再后面时间再过来协商处理。综上，我方合法经营、买卖公平、不存在欺诈、强买强卖的情况，且所销售商品包装已经损坏，不能进行第二次销售，原告要求退货退款无事实与法律依据，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月24日，原告在被告处购买了2盒“铁拐李固元深奥牌修盛胶囊”，每盒价款4999元，共计价款9998元。
庭审中，原告提交了一张涉案产品的《收据》，以证明被告已向原告承诺退款，其上手写部分载明：“产品未拿，26号下午3点过来办退款，吴启政”。被告对该证据的真实性无异议并确认该手写部分即系被告的委托代理人吴启政亲笔书写，但其抗辩称：吴启政是由于原告在营业场所吵闹迫于无奈才书写，吴启政仅为被告的销售人员，并没有承诺退款的权利。原告则对被告的上述抗辩不予认可，并陈述称：被告所述我吵闹并非事实，被告说没有钱退所以才给我写的这句话，并要我第二天下午过来领钱，涉案产品我都没有拿到过，目前还在被告处。
本院认为：一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。原告在被告处购买涉案�品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。二、关于原告请求被告退回原告已付的货款9998元的问题。根据本案《收据》手写部分所载，结合原被告的陈述，应认定被告的现场销售人员、营销代表吴启政在被告的营业场所对原告做出的承诺退款行为属于职务行为，其行为产生的法律后果应由被告承担，故被告应向原告退回原告已付的货款9998元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告广西南宁康民生物科技有限公司应向原告黄月萍退回货款9998元。
案件受理费50元，由被告广西南宁康民生物科技有限公司负担。此款原告已预交，被告�随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 蓝汉善
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊志伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执异15号
异议人（被执行人）项玉仙，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人诸林海，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人诸林海与被执行人项玉仙欠款纠纷一案中，异议人项玉仙于2017年10月24日提出书面异议。本院同日受理，在审查过程中，同日异议人项玉仙提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人项玉仙提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人项玉仙撤回执行异议申请。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 季思思
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执140号
申请执行人岳阳广济医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人黄乃文，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市友谊河社区。
被执行人曾江，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第18号民事判决书,在执行申请人岳阳广济医院有限公司与被执行人黄乃文、曾江医疗服务合同纠纷一案中，被执行人黄乃文、曾江至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付岳阳广济医院有限公司医疗款人民币212906.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2810元，执行费3093元。
经执行查明，被执行人黄乃文、曾江在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄乃文、曾江在金融机构或有关单位的存款或者收入218809.56元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9387号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邱祥荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邱祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邱祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月24日，原告与被告邱祥荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，712.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邱祥荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币55，991.78元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱祥荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邱祥荣归还余欠贷款本金人民币55，991.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱祥荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，991.78元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，160.72元，逾期利息人民币320.58元；
二、被告邱祥荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，991.78元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告邱祥荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，435元，减半收取计人民币717.50元，由被告邱祥荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1455号
原告：王秀华，女，1976年3月30日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告：陈建，男，1965年9月2日出生，汉族，住潍城区。
被告：官明美，女，1965年5月18日出生，汉族，住潍城区。
原告王秀华与被告陈建、官明美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华委托诉讼代理人张丽君、被告陈建到庭参加诉讼。被告官明美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（按月息2分，从借款日计算到实际付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告陈建因经营需要向原告借款70000元，约定月息3分。原告通过现金方式向其交付了借款，被告陈建给原告出具了借条。后经原告催要，被告以种种借口拖延还款。另，二被告系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陈建承认原告王秀华提出的全部诉讼请求。
被告官明美未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈建承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告官明美无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、官明美偿还原告王秀华借款本金70000元及利息（自2016年4月1日起至借款本金付清之日，按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建、官明美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月三十一日
代书记员 杨晓爱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7758号
原告毛海民，男，汉族,住哈尔滨市道里区。
委托代理人王锡玉。
被告邹学成，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告毛海民诉被告邹学成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海民的委托代理人王锡玉到庭参加诉讼，被告邹学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛海民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元，被告按照月利率2%向原告支付自2015年3月26日至9月26日本金5万元的利息，支付自2015年9月26日至付清借款本金4万元之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月26日向原告借款5万元，约定2015年3月26日前还清，月利率三分，被告出具借条为证。其后，被告还款1万元再未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邹学成未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月26日，被告向原告借款5万元，被告出具签名的借据为证，并承诺2015年3月26日还清，约定月利息三分。2015年9月26日，被告偿还1万元本金，尚欠4万元一直未付，原告多次索要均未果，故诉至法院提出上述诉讼主张。
本院认为，原告举示的证据证实被告邹学成拖欠原告4万元借款未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告邹学成作为债务人应履行偿还借款的义务。原、被告约定利率超过年利率24%法定标准，现原告要求按照法定年利率24%给付逾期利息符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学成于本判决生效之日起七日内偿还原告毛海民借款本金4万元。
二、被告邹学成于本判决生效之日起七日内按照年利率24%计算给付原告毛海民自2015年3月26日起至2015年9月26日逾期利息6000元。
三、被告邹学成于本判决生效之日起七日内按照年利率24%计算给付原告毛海民自2015年9月27日起至付清4万元借款本金之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，此款原告已预付，由被告邹学成负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程欣欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更194号
罪犯张浩吉，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省古交市。现羁押在永济监狱。
山西省古交市人民法院于2014年12月1日作出（2014）古刑初字第119号刑事判决书，以张浩吉因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，已缴纳10000元，追缴赃款179415元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浩吉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余107分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张浩吉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余107分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张浩吉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩吉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审66号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市利源生物有机肥有限公司。
法定代表人陈建峰，该公司董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市利源生物有机肥有限公司（以下简称利源公司）强制执行宜环罚[2016]90号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年8月4日作出宜环罚[2016]90号行政处罚决定，认定利源公司未经环境影响评价和审批同意，拖运污泥、购买生物质造粒机等设备，擅自于2016年4月开始进行生物质燃料颗粒的生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对利源公司生物质燃料颗粒项目未批先建行为处以罚款人民币贰拾万元整；同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《环境行政处罚办法》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，责令利源公司立即停止生物质燃料颗粒项目的建设、试生产行为的行政处罚。市环保局于同月10日将该行政处罚决定书向利源公司送达。因利源公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告利源公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]90号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年六月五日
书记员 殷逢巧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第219号
原告贾秋生，男，1958年11月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区永安街30号。组织机构代码：68178620-4。
法定代表人王志良，该公司董事长。
委托代理人苏红，女，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告王国防，男，1974年1月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。组织机构代码：73552473-7。
负责人刘保，该公司总经理。
委托代理人赵建民，男，该公司职工，住。
本院在审理原告贾秋生诉被告河南腾达建筑有限公司、王国防、国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾秋生于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秋生自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾秋生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾秋生负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第219号
原告刘佐利。
被告李德亮。
被告窦淑华。
原告刘佐利（以下简称原告）与被告李德亮、窦淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘佐利到庭参加了诉讼，被告李德亮、窦淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日原告与二被告签订协议，协议中二被告承诺于2014年4月15日前给原告借款20000元，由于二被告未在规定的期限内偿付该款。现诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月15日，原告（乙方）和二被告（甲方）签订《协议书》一份，该协议载明：“甲乙双方本着公平、公正的原则，经双方协商，立下本协议：由乙方刘佐利投入贰万元（20000.00元）用于锦州港煤炭码头回填工程，甲方承诺付于乙方回填工程贰佰万方，以每方0.5元计算，总价壹佰万元（1000000.00元），其中伍拾万元（500000.00）付给乙方刘佐利。本工程期为2012年12月15日至2014年4月15日止，刘佐利本金贰万元（20000.00元）于2012年12月15日前到账。工程开工后第一批预付款到达之日甲方付清乙方刘佐利本金贰万元（20000.00元），剩余肆拾捌万元（480000.00元）待工程款项到达之后逐壹付给乙方刘佐利，本协议壹式壹份共贰页。甲方：李德亮身份证号码××、窦淑华，乙方：刘佐利，2012年12月15日”。
庭审中原告陈述，其与被告李德亮认识，二被告在辽宁做工程，没钱吃饭和住宾馆，其去了辽宁，给二被告付了吃饭和住宾馆的钱。二被告说没钱，其于2012年12月15日给二被告借款20000元，并和二被告达成协议，二被告对其口头承诺工程谈下以后工程款一到就给我两万元及利息，如谈不妥就按照高息连本带利给其。二被告说写个协议，也算原告干工程，但原告说其不干，如果事情真能谈成给其500000元就行。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的协议书所记载内容无法证明原告和二被告之间系民间借贷关系，故原告以二被告借款为由，请求二被告偿还借款20000元的证据不足，本院不予支持。被告李德亮、窦淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘佐利的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费600元，由原告刘佐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 初 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第219号
原告武某，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告武某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女高永慧，××××年××月××日生育次女高永哲。婚后发现被告性格孤僻且有酗酒的恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力。2012年4月7日被告再次对原告实施家暴，导致原告耳膜穿孔。为了家庭和二个孩子，原告一忍再忍。原告的忍让没能换回被告的同情和认可，依旧我行我素。2014年年初，原告实在无法忍受，遂离家外出打工，双方分居至今。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告高某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。我和原告确实闹矛盾，但闹矛盾的原因是原告性格外向，生活过程中在外唱歌、跳舞、赌博，不管孩子和家庭，导致我们有了矛盾。除此之外，我们夫妻感情尚好，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女高永慧，××××年××月××日生育次女高永哲，婚后夫妻感情尚好。2014年7月1日，原、被告因家务琐事发生纠纷继而分居。
上述事实，有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回武某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李志平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1474号
原告：尹某某，男，1971年4月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县团山镇保良村黄胜组**号。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜某某，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，男，该公司工作人员。
被告：中交第二公路工程局有限公司怀邵衡铁路项目经理部一分部，住所地湖南省衡阳县金兰镇向阳路。
主要负责人：徐某，经理。
被告：朱某某，男，1977年1月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县永丰镇天青街***号。
被告：谭某某，男，1978年1月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县界岭乡东升村*组**号。
原告尹某某与被告中交第二公路工程局有限公司、中交第二公路工程局有限公司怀邵衡铁路项目经理部一分部、朱某某、谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告尹某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费2556.66元，减半收取计1278.33元，由原告尹某某负担。
审 判 长 宁北军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 彭国云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈宏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第296号
原告：闵花狗。
被告：陈炳跃。
原告闵花狗（以下简称原告）为与被告陈炳跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年2月15日向原告借人民币50000元，约定于2013年2月返还，但被告至今未还。现原告起诉，要求被告返还借款50000元，支付逾期还款利息889元（自2013年3月1日起至同年6月24日止，按年利率5.6%计算）。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告于2012年2月15日向原告借款50000元，约定于2013年2月返还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院向被告送达起诉状副本后，被告未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按时返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳跃返还原告闵花狗借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈炳跃支付原告闵花狗利息889元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由被告陈炳跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 穆立强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第149号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘x，女，1986年4月12日出生于河南省郸城县。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年3月20日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘x犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年7月1日至2014年8月12日，郸城县齐颖商贸有限公司员工刘x伙同郭帅、丁守富（二人另案处理）预谋并利用职务之便实施以篡改公司销售单的方式侵占公司货款，经河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定共侵占公司货款38245.5元。被告人刘x个人侵占公司1.3万元。案发后，被告人刘x退还所侵占公司货款。2015年3月18日，被告人刘x到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人刘x作为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘x辩称我篡改销售单只得到1.5万元，分给郭帅和丁守富一部分后，我得到1.3万元左右。
经审理查明，2014年7月1日至2014年8月12日，郸城县齐颖商贸有限公司员工刘x伙同他人利用职务之便以篡改公司销售单的方式侵占公司货款1.5万元。案发后，被告人刘x退还所侵占公司货款。2015年3月18日，被告人刘x到公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘x的供述和辩解，我是来投案的。我于2013年底到郸城县齐颖商贸有限公司任业务员。2014年7月1日至2014年8月12日，我和货车司机丁守富、郭帅一个组，货车是豫P3U4**，但在这期间我请了10天假，我请假期间不知道是谁下乡送的货。2014年6月底，我们三人商量侵占公司的钱不干了。我们篡改销售单，一种是抬高货物的销售价格，一种是篡改销售单的货物数量。我和郭帅在一起的多些，郭帅请假了，丁守富开车。送货时我填写销售单，客户将货物卸后，把钱给我。在回公司的途中找一个没人的地方，我改销售单子，计算好差价，把钱拿出来，给司机一部分。我和郭帅、丁守富侵占公司1.5万元，我给郭帅2000多元，给丁守富300多元，我得到1.3万元左右。我共篡改了20张销售单。2015年3月17日，我将侵占的钱退给公司了，公司给我写了谅解书；2、证人齐花丽证言，证明郸城县齐颖商贸有限公司是我成立的公司，公司业务员和货车司机往郸城和鹿邑各个超市和零售点送货。2014年8月13日，我公司与业务员、货车司机盘帐，发现豫P3U4**货车账目与公司账目不符。丁守富退还公司200元，并说是刘x2014年8月11日到零售点销售时刘x改单子销售货物侵占的钱。郭帅退还公司2800元，并说他与刘x一组时，刘x改销售单子给他1800元。2014年8月14日公司账面清点，与刘x联系对账，她一直不来。后经会计审计，豫P3U4**货车在2014年7月1日至2014年8月12日，应返还公司38245.5元；3、证人吴x证言，证明刘x是2013年到公司上班任业务员，工资是我发放的。2014年8月12日，我公司对账时，发现亏损。公司要求刘x对账，刘x不到公司来。2014年8月13日，郭帅、丁守富主动退还了侵占公司的钱；4、证人郭x证言，证明2014年6月到7月底，我和刘x下乡送货，刘x是业务员。刘x送完货回公司途中，在货车上当着我的面把销售单撕掉，重新填写一份，撕掉的销售单子销售的货物多，新填写的销售单子销售的货物少。我和刘x一组大概有15天左右；5、河南华颍会计师事务所有限公司豫颍会（2015）会鉴字第007号司法鉴定意见书，证明豫P3U4**货车在2014年7月1日至2014年8月12日根据各商品实际出库数量、实际销售数量和实际退货数量计算，扣除已上交的销售款后，应返还公司销售款38245.5元；6、郸城县齐颖商贸有限公司企业法人营业执照、谅解书，证明被告人刘x已退还所侵占公司款项，公司对刘x的行为表示谅解。另有证人罗x军、石x、孙x远、徐x春、刘x花等证言、出库单、销售单、库存清单、刘x所篡改的销售单、郸城县公安局经侦大队关于刘x投案自首的情况说明、郸城县新城办事处罗堂社区居民委员会证明、被告人刘x的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证。以上证据已经法庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘x身为公司业务员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。根据公诉机关所提交的被告人刘x供述、证人郭帅、齐花丽证言等证据能够认定被告人刘x侵占公司1.5万元，其余款项无证据证实，不予认定。被告人刘x辩称其占有公司1.5万元的辩解意见予以采纳。被告人刘x自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘x积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对被告人刘x适用缓刑。为打击犯罪，保护公司的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘x犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2720号
原告：楼汝林，经商，
住义乌市稠江街道稠州西路189号5楼。
委托代理人：王红波。
被告：杨献军，经商，住
义乌市佛堂镇杨宅村6组。
委托代理人：俞河钲，
农民，住义乌市城西街道西俞村**组。
原告楼汝林为与被告杨献军民间借贷纠纷一案，于2009年4
月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。
原告楼汝林的委托代理人王红波到庭参加了诉讼；被告杨献军
及其委托代理人俞河钲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告楼汝林诉称，2008年8月14日，被告杨献军以资金周
转困难向原告楼汝林借款40000元，约定借期至2008年8月18日
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告归还借款40000元并支付违约金（自2008年8月19日始
按每日2‰计付至实际履行之日止）。
被告杨献军未作答辩。
经审理查明，2008年8月14日，被告杨献军向原告楼汝林
借款40000元，约定借期为2008年8月14日至2008年8月18日，
并承诺如逾期归还借款的，还应承担逾期违约金（按未归还借
款本金每日2‰计付至实际履行之日止）。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告楼汝林与被告杨献军之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款40000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告支付的违约金应自2008年8
月19日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日
止，故原告违约金请求中合理的部分，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告杨献军于本判决生效后三十日内归还原告楼汝
林借款40000元及逾期违约金损失（自2008年8月19日始按银行
同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼汝林的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告杨献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第2720号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执628号
申请执行人李红霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住所地邯郸市永年区临名关镇西环路**号，证件号码132133197005120024。
被执行人姚送英，地址邯郸市永年区讲武乡尚古村四区**号。
关于申请执行人李红霞与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日作出的（2017）冀0429民初852号具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。被执行人姚送英已自动履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区人民法院于2017年3月23日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。
书记员 宋洁
二〇一七年五月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1780号
原告上海宏拾文化传播有限公司。
法定代表人顾根妹。
委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被告上海港誉建材有限公司。
法定代表人吴龙祥。
委托代理人吴汉杰。
原告上海宏拾文化传播有限公司（以下简称宏拾公司）诉被告上海港誉建材有限公司（以下简称港誉公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审判。并于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告宏拾公司委托代理人潘根福，被告港誉公司委托代理人吴汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拾公司诉称，2013年12月20日，原告（承办方）、被告港誉公司（参展单位）签订《参展合同》，约定原告就其承办的上海市第一届绿色家居博览会向被告提供展位，展会时间为2014年2月15日至2014年2月16日，展位总价为人民币25，515元（以下币种相同）。合同第1条约定，参展单位须在开展前十日内付清全部参展费用。合同第2条约定，参展单位若需要撤展，必须在合同签订之日起十日内向承办方提出书面申请，经承办方同意方可撤展，若无书面申请则视为参展单位已参展，并向承办方付清全部参展费用。原、被告均在合同上加盖公章。后被告实际参加了展会，并且签订了多份销售合同。但被告在展会结束后，并未向原告支付约定的展位费。2014年3月28日，原告向被告发出《函》，告知被告：就约定的25，515元展位费，被告曾向原告支付5，000元，剩余20，515元仍未支付，要求被告在接函后予以核实，并在一周内向原告支付剩余展位费。故原告诉请：1、判令被告支付原告展位费20，515元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告宏拾公司为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《参展合同》，证明原、被告之间建立服务合同关系。
2、《上海市绿色家居博览会材料、家具专用销售单》第三联，证明被告参展，且因参展获得了一定的业务量。
3、《函》，证明原告按惯例向被告发函要求被告付款，但被告无回应。
4、照片，证明被告实际参展。
被告港誉公司辩称，不同意原告诉请。首先，由于系争展会举办时间恰逢正月十五期间，故被告一直不愿意参加。一般而言，展会均是要先付钱才能参加，而原告并未要求被告付款就允许被告参加，因此原告本可以拒绝被告参加展会，被告也不愿意参加。故原告不应当收取展位费。第二，被告认为，实际参展的是上海港星地板，并非被告港誉公司，因此被告港誉公司并未实际参展，不应当支付展位费。
被告港誉公司为证明其主张，提供以下证据材料：
《上海市绿色家居博览会材料、家具专用销售单》第一联及号码为XXXXXXX的《上海市绿色家居博览会材料、家具专用销售单》第二联，证明原告所称被告在展会中形成的合同有部分是假合同，原因在于客户订单两、三个月后就退单。
经庭审质证，被告港誉公司对于原告宏拾公司提供的证据1中被告公章的真实性予以认可，但认为参展事宜不是委托代理人具体操作。对证据2中所有的被告公章的真实性予以认可，但认为由于并非委托代理人本人所签，故不清楚具体情况。对证据3，被告表示并未实际收到，且认为是否收悉与本案无关。对证据4，被告认为照片中反映的参展单位是“上海港星地板”，不是被告公司。且被告参展活动众多，照片不能反映具体为何次展会。
经庭审质证，原告宏拾公司对于被告港誉公司提供的证据的真实性、关联性不予认可。
经审核，对各方当事人真实性及证明内容均无异议之证据，本院认为该部分证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。对于其余各方当事人有异议之证据，本院将结合案情予以综合认证。
根据本院采纳之证据以及各方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月20日，原告（承办方）与被告（参展单位）签订《参展合同》，约定原告就其承办的上海市第一届绿色家居博览会向被告提供展位，展会时间为2014年2月15日至2014年2月16日，展位总价为25，515元。合同第1条约定，参展单位须在开展前十日内付清全部参展费用。合同第2条约定，参展单位若需要撤展，必须在合同签订之日起十日内向承办方提出书面申请，经承办方同意方可撤展，若无书面申请则视为参展单位已参展，并向承办方付清全部参展费用。原、被告均在合同上加盖公章。后被告实际参加了展会，并且签订了多份销售合同。但被告在展会结束后，并未向原告支付约定的展位费。原告遂起诉来院。
本院另查明，《参展合同》中参展单位全称为：（港星地板）上海港星建材有限公司，参展单位地址为：浦东鹤立西路XXX弄XXX号，联系人为被告员工马广民。而在参展单位盖章处，代表签字亦为马广民，而被告在此处加盖公章。
本院认为，原、被告签订的《参展合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故成立并生效，对双方具有法律约束力。现原告已经依约向被告履行了提供展位的服务，而被告并未依据《参展合同》的约定向原告提出书面申请撤展，故依约应视为已经参展，从而应当向原告支付展位费。
现被告认为原告本可以拒绝被告参加展会，且被告不愿意参展，并以此作为不履行合同义务的抗辩，不具有法律或合同依据。而对于被告所提出的实际参展的是（港星地板）上海港星建材有限公司而非被告，被告并未实际参展的抗辩，本院认为，虽然“参展单位全称”一栏填写为（港星地板）上海港星建材有限公司，但其地址同被告一致，而被告也认可“联系人”中的马广民系被告员工，且“参展单位”中的公章加盖的亦为被告的公章。同时，在被告自行提供的号码为XXXXXXX的《上海市绿色家居博览会材料、家具专用销售单》第二联上，虽然“商家名称”一栏为“港星地板”，但是“商家签字”一栏仍然使用的是被告的公章。因此，难以认定被告不为《参展合同》的合同相对方。即使退一步而言，实际参展的单位为（港星地板）上海港星建材有限公司，亦属于被告同（港星地板）上海港星建材有限公司之间的关系，同本案中《参展合同》无关。而从时间上而言，被告自行提供的《上海市绿色家居博览会材料、家具专用销售单》第一联的签订日期同《参展合同》中载明的展会时间吻合。综上，本院认为，被告的抗辩意见缺乏事实和法律基础，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海港誉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏拾文化传播有限公司所欠展位费人民币20，515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币312.90元，适用简易程序减半收取人民币156.45元（原告已经预付），由被告上海港誉建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1986-1号
申请执行人张堃萌,男，汉族，居民，
被执行人胡付辉,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2045号民事判决书，立案执行申请执行人张堃萌与被执行人胡付辉借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡付辉所有的银行存款640000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 方明志
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执203号
申请执行人：朱密俊，曾用名朱红军，男，1965年11月29日生，汉族。
被执行人：鹤壁鑫镕铸业有限责任公司，住河南省鹤壁市山城区车站路。
本院在执行申请执行人朱密俊与被执行人鹤壁鑫镕铸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人鹤壁鑫镕铸业有限责任公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1589号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 杨 政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王建军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终83号
上诉人（原审被告）：南京尚泰工程机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市大泊振新塑料五金厂，住所地丹阳市大泊镇。
法定代表人：许金芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人南京尚泰工程机械制造有限公司（以下简称尚泰公司）因与被上诉人丹阳市大泊振新塑料五金厂（以下简称振新五金厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9447号民事裁定，向本院提起上诉。
尚泰公司上诉称，本案虽因尚泰公司欠货款而提出，但双方存在结算错误和铸造件质量问题，基于查明事实的考虑，请求由尚泰公司所在地溧水区人民法院管辖。
振新五金厂未作答辩。
本院经审查认为，当事人双方存在铸造件买卖业务关系，根据法律规定，振新公司履行供货义务，尚泰公司履行支付货款义务，且双方并未明确约定履行地点，现振新公司因索要货款而提起诉讼，合同争议的标的为货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，振新五金厂所在地作为货币接收地，其所在地法院对案件享有管辖权。故尚泰公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月二日
书记员 王巧梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00378号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘二娃），男，1985年12月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月19日8时许，被告人刘某某在重庆市巴南区某网吧17号机位上网时，趁旁边18号机位被害人赖某睡着之机，将被害人赖某放在身边一部价值2288元的苹果牌4S手机盗走。
公安民警将被告人刘某某抓获后，追回赃物并发还被害人。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机图片；公安机关受案登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述和辩解；被害人赖某的陈述；户口信息材料；指认笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；作案现场视频监控光盘；抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵朦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1569号
罪犯祝章海，男，1986年7月10日出生，瑶族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）思刑初字第270号刑事判决书，以被告人祝章海犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人祝章海服判，判决发生法律效力。2014年1月7日，罪犯祝章海送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1567号减刑建议书，提请本院对罪犯祝章海减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯祝章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝章海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯祝章海的表扬审批表、超分记录和罪犯祝章海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯祝章海应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯祝章海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯祝章海在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯祝章海全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯祝章海减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1271号
原告潘×。
被告董××。
本院在审理原告潘×诉被告董××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告潘×撤回起诉。
本案案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年五月二十日
书记员 车佳妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1539号
罪犯结康依姑，男，1970年4月6日出生，彝族，小学文化。四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年6月14日，本院作出（2001）凉刑一初字第64号刑事判决，以被告人结康依姑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。刑期自2001年7月31日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2005年11月9日作出（2005）川凉刑执字第2834号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川凉刑执字第1648号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第147号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2018年12月24日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯结康依姑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯结康依姑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯结康依姑减刑无异议。
经审理查明，罪犯结康依姑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月止获考核积分133.3分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯结康依姑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯结康依姑予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○一七年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4428号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：胡威，男，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告胡威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1561号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地：山西省安康市汉滨区，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2337号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月15日5时许，被告人何某骑电单车来到深圳市福田区北环大道辅道景田北七街公馆路段处，趁被害人蔡某在停放路边的小汽车上熟睡之际，从打开的车窗处伸手进去扒窃被害人蔡某放在身上的金色苹果6S手机（经鉴定，涉案手机价值人民币4631元）后逃离现场。
2016年7月28日0时30分许，民警在深圳市福田区梅林祠堂村18栋处将被告人何某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验及检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某是初犯，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初24号
原告周某某甲。
委托代理人白立新，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告周某某乙。
原告周某某甲与被告周某某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩周XX，现年4岁，现与原告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年11月原、被告到江苏常州打工期间因被告不好好干活，为此双方发生矛盾后分居至今，期间原告寻找过多次，被告至今无音讯。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩周XX，现年4岁，现与原告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2013年11月原、被告到江苏常州打工期间因被告不好好干活，为此双方发生矛盾后分居至今。2015年4月原告起诉本院要求与被告离婚，后又撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子。由于被告外出下落不明，本院在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且被告外出下落不明，双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某甲与被告周某某乙离婚；
二、孩子周XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年六月七日
书记员 陈泽祖
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终637号
上诉人（原审原告）：孙艳龙，无职业。
被上诉人（原审被告）：张永生，无职业。
委托诉讼代理人：欧桂荣(孙艳龙之妻)，退休工人。
上诉人孙艳龙因与被上诉人张永生农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙艳龙,被上诉人张永生的委托诉讼代理人欧桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳龙上诉请求：2017年土地所得8,000元归孙艳龙所有。事实及理由：2014年9月12日，孙艳龙以95,000元价格购买张永生位于黑龙江省尾山农场（以下简称尾山农场）31号楼一单元202的楼房。此楼房尾山农场当时有优惠政策，购买楼房给5公顷土地，优惠到2014年止。2014年年末及2016、2017年，尾山农场职代会又给张永生增加三年的土地政策。张永生不是拆迁户这是事实。土地的优惠政策是随楼房走的，孙艳龙与张永生签订的房屋买卖合同，没写土地应该给张永生，2015年土地是孙艳龙种植的。事实如此清楚，一审没有仔细调查，请求二审改判。
张永生辩称：2014年9月12日，孙艳龙以95,000元的价格购买了争议楼房。此楼房系2009年至2010年尾山农场拆迁户张永生购买的指定楼房，并且给予拆迁户张永生享受在尾山农场承包一定数量的土地承包权。双方签订卖楼协议时没有约定该土地承包权，张永生只是将楼房卖给孙艳龙，并没有卖地，土地承包权是张永生的。
孙艳龙向一审法院起诉请求：要求张永生返还2017年的土地所得8,000元。
一审法院认定事实：2014年9月12日，孙艳龙以9,5000元的价格购买张永生位于尾山农场31号楼一单元202室的楼房，并约定房屋过户费用各担一半。该楼房系尾山农场2009年至2010年拆迁户购买指定的楼房。尾山农场为了补贴拆迁户，对2009年至2010年购买指定楼房的拆迁户，给予一定数量的土地承包权，张永生当年享受5公顷土地的承包权。孙艳龙购买楼房后，尾山农场2016年、2017年继续给予拆迁户一定数量的土地承包权。孙艳龙认为该土地承包权应归其所有，故提起诉讼。
一审判决认为：争议楼房系尾山农场2009年至2010年拆迁户张永生购买的指定楼房，该土地承包权，系尾山农场给予购买指定楼房拆迁户享有，也就是张永生享有。双方在签订卖楼协议时并没有约定该土地承包权的归属问题，故孙艳龙的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙艳龙的诉讼请求。案件受理费50元，由孙艳龙负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，确认一审认定的事实。
本院另查明，尾山农场下发文件规定，购买指定楼房所享有的土地经营权不允许流转，对此优惠政策孙艳龙知情。
2015年，张永生将争议土地转包于孙艳龙耕种，约定孙艳龙支付张永生土地转包费5,000元，后经法院调解孙艳龙支付3,500元。
本院认为：本案争议焦点为孙艳龙是否享有争议土地承包经营权问题。双方无争议的事实是张永生基于购买尾山农场指定楼房，其享有争议土地承包经营权。张永生将争议楼房出售于孙艳龙，双方签订的购房协议未约定争议土地承包经营权属，按照尾山农场文件关于购买指定楼房享有的土地承包权不允许流转的规定及孙艳龙耕种争议土地向张永生交纳转包费的事实，孙艳龙主张口头约定土地承包权与楼房一并转让，并无证据证实。据此，孙艳龙主张张永生给付2017年土地转包费用，无事实依据，故原审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第47号
上诉人（原审被告）：林岩达。
被上诉人（原审原告）：盛林飞。
委托代理人：苏为松。
原审被告：林霞。
上诉人林岩达为与被上诉人盛林飞、原审被告林霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人林岩达，被上诉人盛林飞及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼。原审被告林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告林岩达与被告林霞原系夫妻关系，于2006年5月9日登记结婚，于2013年11月29日办理离婚登记。2012年11月26日、2013年5月30日、2013年11月4日，两被告在夫妻关系存续期间，以被告林霞名义分三次向原告分别借去款项3万元、3万元和2万元，共计人民币8万元。借款后，两被告一直未履行还款义务。
原告盛林飞于2014年4月25日，以被告林霞向其借款未予归还，该借款系被告林霞与林岩达夫妻关系存续期间的共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还借款本金8万元，并支付自2014年4月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告林霞在原审中未作答辩。
被告林岩达在原审中答辩称：被告对本案借款并不知情，且本案借款系被告林霞用于赌博等个人支出，并非共同债务，应由其个人偿还，被告不承担共同偿还责任；且原告提供的借条日期有涂改，不能确定借款时间是否发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为：被告林霞向原告盛林飞借款8万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告林霞应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。因本案债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告林岩达负有共同偿还的义务。被告林岩达辩称其对借款并不知情，且为被告林霞个人债务，因未提供证据予以证实，且其对借款是否知情并不影响本案债权债务关系的成立，故对被告林岩达的抗辩意见，该院不予采纳。原告诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年判决如下：限被告林霞、林岩达于本判决生效后一个月内偿还原告盛林飞借款本金80000元，并支付自2014年4月15日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告林霞、林岩达共同负担。
上诉人林岩达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案借款属夫妻共同债务错误。上诉人对本案借款毫不知情，上诉人与原审被告无共同举债的合意，无任何证据证明该借款用于家庭共同生活，也无证据证明上诉人分享该债务的利益。同时，林霞原有正当职业，正常生活开支根本无需借款。原审被告林霞与上诉人从结婚到离婚，短短七年多时间的婚姻期内，林霞嗜赌如命，经常进行赌博。上诉人取证发现林霞于2013年5月29日因涉赌被公安机关行政处罚，这几年因赌博欠债高达几百万元，认识林霞的人均知道她是个嗜赌如命的人，完全可以认定被上诉人知道林霞借款是用于赌博的。上诉人认为本案借款是林霞个人借款。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为婚姻法司法解释（二）第二十四条不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，本案应适用婚姻法第四十一条规定认定本案借款为林霞个人债务。是否属于夫妻共同债务，应当从夫妻有无共同举债合意，以及夫妻是否分享了债务利益来进行判断。上诉人与林霞没有共同举债的合意，也没有分享利益，属于林霞个人用于不正当消费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛林飞答辩称：上诉人与林霞原是夫妻关系，林霞在夫妻关系存续期间向被上诉人借款，有林霞出具借条证实，这三份借条都是在上诉人与林霞夫妻关系存续期间出具的，上诉人提到这借款系林霞个人债务，林霞用于赌博，这个说法是没有事实依据的。虽然上诉人在一审提交了林霞被公安机关处罚的决定书，但并不能证明林霞以及上诉人向被上诉人借款的钱就是用于赌博的，如果是用于赌博，被上诉人会明确拒绝林霞的借款。当初借款的理由就是上诉人讲到的准备在清港开一个车票代售点，需要50万元资金投入，时间是2012年11月26日，是上诉人与林霞一起开车到被上诉人处拿来的，现在上诉人对借款不认可，这是上诉人在赖账。因此，被上诉人盛林飞认为上诉人与被上诉人之间借贷关系是合法有效的，债务是上诉人与林霞夫妻关系存续期间的债务。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人林岩达在二审中重复提供其向原审法院提供的证据，因此，不属于新的证据。被上诉人盛林飞及原审被告林霞未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的一方配偶以个人名义所负的债务，一般应认定的夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，他人如有理由相信为夫妻共同意思表示，夫妻一方不能以此对抗善意第三人。本案没有证据证明被上诉人知道林霞赌博或为赌博而借款，上诉人林岩达与林霞夫妻关系存续期间从事经商活动，被上诉人当然有理由相信林霞系为家庭生活、经营所需而借款，因此，本案借款应当认定为上诉人林岩达与原审被告林霞夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人林岩达应当与原审被告林霞共同承担还款责任。上诉人林岩达上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人林岩达负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年三月十九日
书记员 项海英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1499号
申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐敏，该公司经理。
申请执行人徐勇与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日制作（2016）皖1802民初2594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐勇于2016年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司立即给付申请执行人徐勇借款本金100万元，并承担本案受理费8493元、执行费47885元。
本案在执行中变卖了被执行人的厂房，按比例分配所得案件款149099元，余款至今未能履行。且本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意对本案剩余债权的本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2594号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1499号
申请执行人徐勇与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日制作（2016）皖1802民初2594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐勇于2016年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司立即给付申请执行人徐勇借款本金100万元，并承担本案受理费8493元、执行费47885元。
本院在执行中，被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1499号申请执行人徐勇与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日制作（2016）皖1802民初2594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐勇于2016年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司立即给付申请执行人徐勇借款本金100万元，并承担本案受理费8493元、执行费47885元。本院在执行中，被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1499号申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：徐敏，该公司经理。申请执行人徐勇与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日制作（2016）皖1802民初2594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐勇于2016年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司立即给付申请执行人徐勇借款本金100万元，并承担本案受理费8493元、执行费47885元。本案在执行中变卖了被执行人的厂房，按比例分配所得案件款149099元，余款至今未能履行。且本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意对本案剩余债权的本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2594号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十二日书记员  叶亚平
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第17号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花，该行职员。
被执行人青岛百盟贸易有限公司。
法定代表人许金平，董事长。
被执行人许金平。
被执行人许善柳。
被执行人刘芳寿。
被执行人刘芳亩。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）青执字第205号，因期限内不能执结，2014年10月24日该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2015）青执恢字第17号。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第17号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年六月一日
书记员 程树权
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第17号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人侯志杰。
被执行人张同军。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执侯志杰、张同军借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年五月七日
书记员 付 林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第11604号
原告杨书省，男，1973年12月29日出生。
委托代理人刘建柱，北京都悦律师事务所律师
被告时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1702。
法定代表人王维，职务不详。
本院在审理原告杨书省诉被告时代博胜（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨书省于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书省申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨书省撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨书省负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初458号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某1，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年10月28日晚8时许，被告人黄某1酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行驶至大冶市青龙路米兰假日路段时，与停在路边的鄂Ｂ×××××货车尾部相撞，造成黄某1受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，黄某1血液中乙醇含量为200.06毫克/100毫升。经交警部门认定，黄某1负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月28日晚8时许，被告人黄某1酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行驶至大冶市青龙路米兰假日路段时，与停在路边由范某驾驶的鄂Ｂ×××××货车尾部相撞，造成黄某1受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，黄某1血液中乙醇含量为200.06毫克/100毫升。经交警部门认定，黄某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，负此次事故的主要责任；范某负此次事故的次要责任。
被告人黄某1归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某1的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、证明等书证；2、证人范某、黄某2、曹某1、曹某2、彭某的证言；3、鉴定意见；4、勘查笔录；5、被告人黄某1的供述及辩解；6、视听资料。
上述证据经庭审质证，被告人黄某1均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○一七年十二月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一七年十一月十三日
书记员 余思佳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玲玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市经开区曹凌路789号，组织机构代码69896026-4。
法定代表人孟祥光，该局局长。
被申请人（一审第三人）蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市胜利西路116号，组织机构代码48522253-2。
法定代表人袁成文，该日报社社长。
张玲玲因诉蚌埠市人力资源和社会保障局不履行行政监察法定职责一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
在本院审查过程中，张玲玲以其已与蚌埠日报社就涉案纠纷达成协议为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，张玲玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张玲玲撤回再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月二十九日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定参照适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玲玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市经开区曹凌路789号，组织机构代码69896026-4。法定代表人孟祥光，该局局长。被申请人（一审第三人）蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市胜利西路116号，组织机构代码48522253-2。法定代表人袁成文，该日报社社长。张玲玲因诉蚌埠市人力资源和社会保障局不履行行政监察法定职责一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，张玲玲以其已与蚌埠日报社就涉案纠纷达成协议为由，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张玲玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张玲玲撤回再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年三月二十九日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定参照适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2189-3号
申请执行人李某，男，1978年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人卢某，男，1978年7月10日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)包昆民初字第771号民事判决书，申请执行人李某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，已采取强制措施查封被执行人卢钢所有房屋一套，暂无其他财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)包昆民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执211号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4477民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某名下银行存款126077.86元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审138号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张利涛，男，1984年10月20日出生。住址：河南省南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张利涛于2017年8月23日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审138号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张利涛，男，1984年10月20日出生。住址：河南省南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张利涛于2017年8月23日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124302号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第198号
原告宋相平，男，汉族，住所在安徽省池州市东至县龙泉，现住广东省东莞市，公民身份号码系×××0035，系个体工商户东莞市清溪名门润滑油经营部的业主。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人李红专。
原告宋相平诉被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员赵钻贤组成合议庭进行审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋相平到庭参加了诉讼。被告精力仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相平诉称，宋相平与精力仁公司平等自愿交易，宋相平按照精力仁公司的要求供货，精力仁公司却长期拒付货款，且精力仁公司同意其下属公司东莞市新精百模具有限公司（以下简称新精百公司）拖欠的货款也由其一并支付，期间新精百公司的送货单、对账单均系精力仁公司的采购人员周金瑞女士签字确认的。经宋相平多次催讨货款未果，为此，宋相平起诉至法院，请求判令：1.精力仁公司向宋相平支货款266680元；2.本案诉讼费、财产保全费等由精力仁公司承担。
被告精力仁公司没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，宋相平称新精百公司拖欠其2012年6月至2014年4月的货款合计68000元。宋相平还称精力仁公司拖欠其2013年7月至2014年12月的货款合计219580元，按月分别系25680元、16440元、10260元、10350元、5360元、19750元、11550元、6750元、5890元、22440元、17520元、4200元、19650元、8020元、6840元、74802元、14600元、6800元。宋相平主张与精力仁公司约定的付款期限为月结3个月。
宋相平称新精百公司与精力仁公司系同一老板所开设的公司，新精百公司有进行工商登记注册，其有为新精百公司开具过发票。宋相平还称新精百公司与精力仁公司的老板（李红专或王再红）通过其私人账户在2014年9月20日向其支付了货款20000元。宋相平还称已向新精百公司与精力仁公司开具了税价合计92340元的增值税专用发票，并称精力仁公司承诺为新精百公司承担付款责任，但由于精力仁公司没有付款，故后续的发票没有开具。
以上事实，有对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，精力仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对宋相平的起诉进行答辩，以及对宋相平提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由精力仁公司承担。宋相平提交的送货单有原件为证，本院予以认可。宋相平提交的对账单虽为传真件，但能与上述证据以及宋相平的陈述相互印证，故本院予以认可。但由于宋相平提交的证据不足以证实宋相平主张的精力仁公司自愿为新精百公司承担付款责任，故对于宋相平主张精力仁公司应为新精百公司承担付款责任，本院不予支持。本院认定，精力仁公司拖欠宋相平2013年7月至2014年12月的货款合计219580元。宋相平称双方约定的付款期限为月结3个月，现均已届满，精力仁公司没有提供证据证实有向宋相平履行付款义务，故应承担举证不能的不利后果。对于宋相平自认的收款20000元，由于该收款并未区分系对新精百公司还是对精力仁公司的收款，出于便利宋相平主张权利的考虑，视为对新精百公司的收款。因此，精力仁公司还应向宋相平支付货款219580元。对于宋相平超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。宋相平可就相应请求向新精百公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市精力仁模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋相平支付2013年7月至2014年12日的货款合计219580元；
二、驳回原告宋相平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告东莞市精力仁模具有限公负担4594元，原告宋相平负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15416号
原告：寿玉燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅纪彪，男，1976年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿玉燕与被告傅纪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，因被告傅纪彪下落不明，本案不适宜简易程序审理，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告寿玉燕到庭参加诉讼。被告傅纪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿玉燕向本院提出诉讼请求，要求被告傅纪彪归还借款本金20000元，并支付自起诉日起至借本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告明确利息部分请求为要求按年利率6%计付。事实和理由：2015年4月23日，被告因需向原告借款20000元，并出具借据一份为凭。但至今被告未归还分文。现特向法院起诉，望判如所请。
被告傅纪彪未作答辩。
原告寿玉燕围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，被告傅纪彪未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告寿玉燕诉称的事实相一致。
本院认为，原告寿玉燕与被告傅纪彪之间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告傅纪彪尚欠原告寿玉燕借款本金20000元，事实清楚，足以认定，其理应承担偿还责任。被告傅纪彪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅纪彪应归还原告寿玉燕借款本金20000元，并支付自2016年12月28日起至借本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅纪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第339号
申请执行人：严世文，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人严世文与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于民事一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月十四日
书记员 陈汉武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第339号
申请执行人：严世文。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行严世文申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年五月十九日
书记员 何 祁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初494号
原告拉某某，男，藏族，农民。
被告东某，女，蒙古族，居民。
本院在审理原告拉某某与被告东某离婚纠纷一案中，因原告拉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拉某某负担。
代理审判员 孙 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柔金措毛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18111号
原告：许何明，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：蒋礼，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告许何明诉被告蒋礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许何明到庭参加诉讼，被告蒋礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许何明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租金30000元，并从2015年11月21日起至付清为止，按银行同期贷款利率给付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告租用原告的挖掘机在鱼嘴镇使用，双方口头协商了挖掘机的租金价格。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠租金金额为30000元。之后，原告多次催收，被告未曾支付。原告认为，被告租赁原告挖掘机，理应给付相应的租金，被告迟延给付，还应承担资金占用损失的法律责任。请求人民法院判如所请。
被告蒋礼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告蒋礼出具《欠条》，载明“今欠许何明挖机机具款30000.00（叁万元正）。”
庭审中，原告许何明另陈述，被告蒋礼是在2015年9月1日租用的挖掘机，租期接近2个月，于11月3日左右把挖掘机还给我。后被告说没有钱还我，我就说只付一个月的租金3万元，被告在11月21日写了欠条给我。
庭审中，原告许何明认可被告蒋礼于2015年10月18日向其支付租金2000元，并放弃了要求被告支付资金占用损失的主张。原告据此变更第1项诉讼请求为：要求被告支付租金28000元。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《欠条》及当庭陈述，能够证实被告租用原告挖掘机机具，并于2015年11月21日确认尚欠原告租金30000元的事实。原告认可被告已支付租金2000元，其要求被告支付剩余租金28000元具有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的主张，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋礼于本判决生效之日起十日内向原告许何明支付租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨凌燕