wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保39号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:邓清荣、曹斌。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邓清荣、曹斌的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年四月十二日
书记员 余 俊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执499号
申请执行人：九江银行瑞昌支行。住所：瑞昌市市府西路鸿禧苑*号。组织机构代码证：统一社会信用代码：91360481781460703F。
负责人：杨柳，支行行长。
被执行人：范春华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人徐贵兰：女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：陈德淦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐勋财，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：胡兰姣，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：柯苹苹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐晓峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐济贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐银密，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，
被执行人：舒思福，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：舒思龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐小红，女，19x年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：徐新民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人九江银行瑞昌支行申请执行被执行人范春华、徐贵兰、陈德淦、徐勋财、胡兰姣、柯苹苹、徐晓峰、徐济贵、徐银密、舒思福、舒思龙、徐小红、徐新民金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初835号生效民事判决书，被执行人范春华、徐贵兰、陈德淦、徐勋财、胡兰姣、柯苹苹、徐晓峰、徐济贵、徐银密、舒思福、舒思龙、徐小红、徐新民应支付申请执行人九江银行瑞昌支行案款5780984.68元，承担执行费56304.92元。本院已执行0.00元,尚有5780984.68元未执行
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋均用于被执行人徐济贵向申请执行人的本案贷款抵押。被执行人在执行过程中均向本院抗辩称实际贷款人为徐志勇，部分被执行人也向本院申请强制执行徐志勇，正在本院强制执行过程中。本院已将被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，基于上述案情，被执行人的房产不宜在本案的执行期限内处置，本院已对被执行人进行了失信惩戒，本案应依法终结本次执行程序。待被执行人的抵押房产适宜处置，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，本案再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执499号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莉平
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执99号
申请执行人：李清国，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁津县大柳镇李胡村。
被执行人：郑恩红(曾用名郑国庆），男，1975年9月19日出生，汉族，住宁津县张大庄乡大郑村。
申请执行人李清国与被执行人郑恩红买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月18日作出的（2016）鲁1422民初1231号民事调解书，已发生法律效力。申请人李清国于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑恩红履行调解书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人郑恩红已将（2016）鲁1422民初1231号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执99号申请执行人李清国与被执行人郑恩红买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月八日
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审196号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人赖日棚，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄东芳，女，1985年4月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15021号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月18日作出永卫计征决字［2016］第15021号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月24日依法送达给被申请执行人，决定给予赖日棚、黄东芳征收社会抚养费60590元。被申请执行人赖日棚、黄东芳在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保76号
申请人:顾荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人:张学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人:四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：严世国。
申请人顾荣、张学莉于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款482921元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人顾荣、张学莉提供担保（保单号：***)。
本院经审查认为，申请人顾荣、张学莉的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款482921元或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2935元，由申请人顾荣、张学莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保76号申请人:顾荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人:张学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人:四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：严世国。申请人顾荣、张学莉于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款482921元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人顾荣、张学莉提供担保（保单号：***)。本院经审查认为，申请人顾荣、张学莉的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人四川暨阳置业有限公司的银行存款482921元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2935元，由申请人顾荣、张学莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3257号之一
申请执行人：昆山消防安全工程有限公司太仓分公司，统一社会信用代码913205857890696295，住所地太仓市城厢镇娄东新村28-303号。
法定代表人：宁作武，总经理。
委托代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人：刘永顺，该公司董事长。
昆山消防安全工程有限公司太仓分公司与苏州海铂晶体有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司在本判决生效后十日内给付昆山消防安全工程有限公司太仓分公司消防工程改造和维护费204000元；案件受理费4360元，减半收取计2180元，由苏州海铂晶体有限公司承担。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据昆山消防安全工程有限公司太仓分公司的申请，本院于2017年7月21日立案受理，申请执行标的206180元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3257号之一申请执行人：昆山消防安全工程有限公司太仓分公司，统一社会信用代码913205857890696295，住所地太仓市城厢镇娄东新村28-303号。法定代表人：宁作武，总经理。委托代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。法定代表人：刘永顺，该公司董事长。昆山消防安全工程有限公司太仓分公司与苏州海铂晶体有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司在本判决生效后十日内给付昆山消防安全工程有限公司太仓分公司消防工程改造和维护费204000元；案件受理费4360元，减半收取计2180元，由苏州海铂晶体有限公司承担。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据昆山消防安全工程有限公司太仓分公司的申请，本院于2017年7月21日立案受理，申请执行标的206180元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十日书记员  陆纯哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初567号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃虹程，男，1988年9月24日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西忻城县，现住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人覃虹程犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代理检查员李芳出庭支持公诉，被告人覃虹程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年5月20日6时许，被告人覃虹程饮酒后驾驶车牌号为桂G-----
华威龙牌普通二轮摩托车行至柳州市柳南区红光大桥下引桥处中段（近城站路），撞向水泥护栏翻倒，造成其车辆损毁及其受伤的交通事故，覃虹程负本次事故全部责任。经检验，被告人覃虹程案发时血液酒精浓度为190mg/l00ml。
本院另查明：被告人覃虹程无普通二轮摩托车驾驶资格。事故发生后，被告人覃虹程被送往医院救治，2017年6月14日被告人覃虹程接到公安机关的电话通知，自行到交警部门接受处理，并如实供述其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人覃虹程在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃虹程违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃虹程犯危险驾驶罪的指控成立。被告人覃虹程有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃虹程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执570号
申请执行人张黄丽，女，1998年7月17日生，汉族，山西省稷山县太阳乡西小郝村第五组。
被执行人王志，男，1989年10月29日生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇下段村三组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至207、三层。
法定代表人：解建昌，职务：总经理。
申请执行人张黄丽与被执行人王志、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月17日作出（2017）晋0882民初1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张黄丽于2018年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王志、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司的存款（到期、预期收益）
元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月七日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执570号
张黄丽、王志、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司：
本院执行的申请执行人张黄丽与被执行人王志、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人王志、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月十五日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终191号
上诉人(原审被告)：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区。
法定代表人：施养市，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，该分行行长。
委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原审被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边。
法定代表人：施约限，该公司总经理。
原审被告：施养市，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。
原审被告：施美晒，女，汉族，1971年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：施华霖，男，汉族，1991年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：苏春燕，女，汉族，1984年2月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建翔升纺织有限公司（以下简称翔升公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）及原审被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称福建远翔公司）、施养市、施美晒、施华霖、苏春燕金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1183号之一民事裁定，向本院提出上诉。
翔升公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送永春县人民法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》之于《中华人民共和国企业破产法》属于下位法、旧法，根据《中华人民共和国立法法》确定的上位法优于下位法及新法优于旧法原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，由永春县人民法院审理。
中信银行厦门分行答辩称：1.本案由厦门市中级人民法院继续审理符合合同各方协议管辖的约定；2.本案已由厦门市中级人民法院进行财产保全并进行了开庭公告，由该院继续审理有利于提高司法效率；3.根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项的规定，本案应当由一审法院继续审理。
经查，2016年8月5日，永春县人民法院作出（2016）闽0525破3号民事裁定，受理洪国荣对翔升公司的破产清算申请，并指定翔升公司清算组为翔升公司管理人。
本院经审查认为，根据中信银行厦门分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。本案中，翔升公司作为被诉的保证人，被诉请对金融借款主债务承担连带保证责任，其法律地位相当于次债务人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，中信银行厦门分行对翔升公司的起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案起诉包含因主从合同产生之争议，并非必须合并起诉之诉讼；但经本院依法释明，中信银行厦门分行明确表示不撤回本案中对翔升公司的起诉，属其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。但是，根据上述法律和司法解释对破产衍生诉讼案件管辖权之特别规定，本案应全案移送受理破产申请的永春县人民法院处理。
关于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第四项“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理……（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理”规定的适用问题。本院认为，该条款系针对已经失效的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第十一条规定所作的司法解释，即在“人民法院受理破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序必须中止”为原则的基础上，对“以债务人为被告的其他债务纠纷案件”，区分不同情形，分别规定了中止执行、中止诉讼、终结诉讼、恢复审理以及继续审理等处理方式。该条款主要针对审判执行具体程序是否中止、终结或者恢复等所作出的规定，目的是保障破产程序有序进行，而非对案件管辖所作出的规定。同时，《中华人民共和国企业破产法》已经对此类诉讼管辖作出了明确规定，故该条款不适用于本案管辖的确定，原审适用该条款并裁定其有权继续审理本案，适用法律错误，应予纠正。
综上，中信银行厦门分行将已经进入破产清算程序的翔升公司与其他原审被告一并起诉，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定的集中管辖原则，本案应当全案移送永春县人民法院处理。翔升公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1183号之一民事裁定；
二、本案由永春县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月三日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1573号
王向前：
关于申请人张国华申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫1725民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1421号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费2372元及执行费1250元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1573号
申请执行人张国华，男，1956年9月26日生，汉族。
被执行人王向前，男，1981年2月28日生，汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初1421号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王向前拒不履行生效法律文书所确定的支付张国华90000元及利息，并负担案件受理费2372元、执行费1250元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1573号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1573号申请执行人张国华，男，1956年9月26日生，汉族。被执行人王向前，男，1981年2月28日生，汉族。本院作出的（2017）豫1725民初1421号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王向前拒不履行生效法律文书所确定的支付张国华90000元及利息，并负担案件受理费2372元、执行费1250元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1573号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  冯 岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初186号
原告：李祥臻，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告：郭德乐，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李祥臻与被告郭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥臻及其委托诉讼代理人张丽丽、被告郭德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款23500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日前多次向原告借款共计33000元，并保证举办完婚礼之后一次性还清，有被告与原告签订的欠条为证。被告举办完婚礼之后，原告向被告催要多次未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭德乐辩称，我借原告李祥臻33000元属实，起诉之后我偿还原告9500元，现在尚欠原告23500元，我暂时没钱还给原告，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月，被告郭德乐以装修房子为由向原告李祥臻借款，2017年11月3日，经双方清算，被告郭德乐共计向原告李祥臻借款33000元，后被告郭德乐向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李祥臻叁万叁仟元整郭德乐2017.11.3”。原告于2018年1月4日诉至本院，形成本案诉讼。庭审前，被告郭德乐偿还原告借款9500元，下余23500元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭德乐向原告李祥臻借款共计33000元，于起诉后庭审前偿还9500元，下余23500元借款未偿还，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。对原告李祥臻要求被告郭德乐偿还借款23500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭德乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告李祥臻借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告郭德乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初909号
原告：辛志雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告：黄素丽，女，1967年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告辛志雄与被告黄素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛志雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告与蒋清涛是夫妻关系。蒋清涛因做生意需要资金，于2014年4月21日向原告借款300000元，双方没有约定借款期限和利息，由蒋清涛出具借款条1份交原告收执。借款后，蒋清涛未偿还借款。蒋清涛于2014年7月间去世，2014年8月18日因死亡注销户籍登记。本案借款发生在被告与蒋清涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告应负偿还责任。
被告黄素丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即人员基本信息表1份，以此证明蒋清涛已死亡，并于2014年8月18日因死亡被注销户籍登记。证据2即借款条1份，以此证明蒋清涛于2014年4月21日向原告借款300000元。证据3即申请法院调取的结婚申请书1份，以此证明被告与蒋清涛于1991年12月7日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告与蒋清涛于1991年12月7日登记结婚，蒋清涛已死亡，并于2014年8月18日因死亡被注销户籍登记。蒋清涛因需要资金于2014年4月21日向原告借款300000元。双方没有约定借款期限和利息。蒋清涛立下借款条1份交原告收执。此后，蒋清涛及被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与蒋清涛之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。本案借款发生在被告与蒋清涛婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与蒋清涛明确约定本案借款为蒋清涛的个人债务，或者证明被告及蒋清涛对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。借款人蒋清涛现已死亡，原告请求被告承担还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月10日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛志雄借款300000元，并按年利率6%支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执33号
申请执行人许某，女，1964年11月24日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人史某，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人许某申请执行史某借款合同纠纷一案，申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初992号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人史某名下银行存款10729元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李抒恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢719号
申请执行人赵群利。
被执行人陈文辉。
申请执行人赵群利与被执行人陈文辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵群利于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1017号民事判决书向被执行人陈文辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陈文辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的87055.42元及利息，申请执行人未受偿87055.42元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢719号申请执行人赵群利。被执行人陈文辉。申请执行人赵群利与被执行人陈文辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵群利于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1017号民事判决书向被执行人陈文辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陈文辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的87055.42元及利息，申请执行人未受偿87055.42元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3439号
罪犯代长学。
浙江省象山县人民法院于2006年1月13日作出了（2006）象刑初字第37号刑事判决，以被告人代长学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关认为罪犯代长学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代长学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代长学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代长学减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初875号
原告：王富华女，1969年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王富华与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富华的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王富华向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王富华原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王富华被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王富华与星湖公司曾系劳动关系，王富华在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王富华工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王富华支付2016年4月工资，为王富华缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王富华以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王富华以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王富华不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王富华的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王富华的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王富华有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王富华超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王富华2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王富华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终894号
上诉人（原审被告）：吉金玉，男，1962年1月4日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司武威分行，住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路36号。
法定代表人：苏金华，该行行长。
委托诉讼代理人：张克龙，男，1987年1月27日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原审被告：甘肃恒业生态农业科技开发有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：杨涛，该公司执行董事。
原审被告：武威市凉州区喜羊羊生态养殖农民专业合作社，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：李永龙，该社理事长。
原审被告：武威西星生态农业科技发展有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：吉金玉，该公司经理。
原审被告：甘肃西星工贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：吉金玉，该公司经理。
原审被告：刘红豆，女，1964年12月20日生，住甘肃省兰州市。
原审被告：张希凡，男，1972年7月5日出生，住甘肃省兰州市。
原审被告：李勇，男，1976年10月12日出生，住甘肃省兰州市。
原审被告：杨涛，男，1980年5月10日出生，住甘肃省兰州市。
原审被告：唐月湘，女，1977年5月28日出生，住江苏省扬州市。
原审被告：周国福，男，1971年7月5日出生，住武威市天祝藏族自治县。
上诉人吉金玉因与被上诉人兰州银行股份有限公司武威分行、原审被告甘肃恒业生态农业科技开发有限公司、武威市凉州区喜羊羊生态养殖农民专业合作社、武威西星生态农业科技发展有限公司、甘肃西星工贸有限公司、刘红豆、张希凡、李勇、杨涛、唐月湘、周国福因金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省凉州区人民法院（2016）甘0602民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吉金玉对兰银保字2013年第101942013000124-1-2-3-4-5-6号保证合同中作为个人担保签名的真实性有异议，认为不是吉金玉本人所签，在一审中申请进行笔迹鉴定，但一审不经司法鉴定程序，即认定上诉人吉金玉的签名为其个人所签，不予准许吉金玉的鉴定申请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省凉州区人民法院（2016）甘0602民初6186号民事判决；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人吉金玉预交的二审案件受理费23486元予以退回。
审判长 马奎山
审判员 周小鹰
审判员 杨文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯文瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11643号
原告西安日显电气有限公司。住所地：西安国际港务区新筑街办南。统一社会信用代码91610139791681489D。
法定代表人孟祥厚，总经理。
被告陕西合壹电子商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际*号楼*单元*****室。统一社会信用代码91610135311054823J。
法定代表人陈冠儒。
原告西安日显电气有限公司与被告陕西合壹电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟祥厚到庭参加诉讼，被告陕西合壹电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《电子商务服务协议》，约定由其委托被告在互联网相关平台运营电子商务；合作期间一年，自2016年8月24日至2017年8月23日；由其向被告支付项目所产生的一年线上广告费1.5万元。合同签订后，其依约给付了被告广告费1.5万元，但被告却未履行服务义务，致使合同目的无法实现。诉请：被告退还广告费1.5万元及按30%计算的违约金，共计1.95万元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电子商务服务协议》，约定：甲方委托乙方在互联网相关平台运营电子商务，销售复海家具；合作期间一年，自2016年8月24日至2017年8月23日；甲方向乙方支付项目所产生的一年线上广告费1.5万元；合同执行期内，双方均无权单方面终止协议，若一方单方面终止协议，须向另一方赔付合同总价30%违约金。合同签订后，原告于2016年8月29日汇款支付被告一年线上广告费1.5万元。庭审中，原告称被告收到广告费后未依约履行投入广告的义务，其找到被告公司，发现已经人去楼空。
上述事实，有《电子商务服务协议》，银行汇款凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《电子商务服务协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据可以形成证据链，证明其依约向被告支付了一年线上广告费1.5万元的义务，被告未依约提供服务义务，已构成违约，致使合同目的不能实现。现原告要求被告退还已交纳的广告费1.5万元，并按合同约定承担合同总价30%的违约金4500元，依法应予支持。被告对其收到原告支付的广告费后未履行合同义务的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
被告陕西合壹电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告西安日显电气有限公司广告费1.5万元，支付违约金4500元，合计1.95万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11643号原告西安日显电气有限公司。住所地：西安国际港务区新筑街办南。统一社会信用代码91610139791681489D。法定代表人孟祥厚，总经理。被告陕西合壹电子商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际*号楼*单元*****室。统一社会信用代码91610135311054823J。法定代表人陈冠儒。原告西安日显电气有限公司与被告陕西合壹电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟祥厚到庭参加诉讼，被告陕西合壹电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《电子商务服务协议》，约定由其委托被告在互联网相关平台运营电子商务；合作期间一年，自2016年8月24日至2017年8月23日；由其向被告支付项目所产生的一年线上广告费1.5万元。合同签订后，其依约给付了被告广告费1.5万元，但被告却未履行服务义务，致使合同目的无法实现。诉请：被告退还广告费1.5万元及按30%计算的违约金，共计1.95万元。被告未答辩。经审理查明，2016年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电子商务服务协议》，约定：甲方委托乙方在互联网相关平台运营电子商务，销售复海家具；合作期间一年，自2016年8月24日至2017年8月23日；甲方向乙方支付项目所产生的一年线上广告费1.5万元；合同执行期内，双方均无权单方面终止协议，若一方单方面终止协议，须向另一方赔付合同总价30%违约金。合同签订后，原告于2016年8月29日汇款支付被告一年线上广告费1.5万元。庭审中，原告称被告收到广告费后未依约履行投入广告的义务，其找到被告公司，发现已经人去楼空。上述事实，有《电子商务服务协议》，银行汇款凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《电子商务服务协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据可以形成证据链，证明其依约向被告支付了一年线上广告费1.5万元的义务，被告未依约提供服务义务，已构成违约，致使合同目的不能实现。现原告要求被告退还已交纳的广告费1.5万元，并按合同约定承担合同总价30%的违约金4500元，依法应予支持。被告对其收到原告支付的广告费后未履行合同义务的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：被告陕西合壹电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告西安日显电气有限公司广告费1.5万元，支付违约金4500元，合计1.95万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年三月二十六日书 记 员  叶 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初776号
原告:练瑞英，女，汉族，1967年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号自编2号楼。
法定代表人：江国源,该公司总经理。
委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。
被告：上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司，住所地上海市自由贸易试验区南洋泾路505号。
法定代表人：朱卫明，该公司董事长。
委托代理人：钟建铭，该公司员工。
原告练瑞英诉被告广州友谊集团有限公司（以下简称广州友谊公司）、上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司（以下简称上海三菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练瑞英、被告广州友谊公司委托代理人华宗晟、叶慧仪，被告上海三菱公司委托代理人钟建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练瑞英诉向本院提出诉讼请求：1.被告广州友谊公司退还原告购买空调机费3988.6元。2.被告上海三菱公司向原告支付精神损失费400元及误工费400元，购买铜管费用80元，共计880元，并赔礼道歉。事实和理由：2017年10月1日，原告在被告广州友谊公司选购空调时，销售人员向原告介绍说三菱空调制冷快，安静，而且是二级效能。购买后，在安装空调时，安装师傅也没有叫我检验空调是否完整，是不是正品。随后原告发现空调外机顶面凹凸变形，安装师傅说有可能是安装时踩踏的，我也没在意外表问题，空调就正常安装了。但在安装了三菱空调后，原告发现这台空调与销售人员讲述的不一致，不仅不制冷，而且声音超大。为此原告多次致电售后热线，但被告的售后和维修人员都敷衍了事，没有解决声音大、不制冷的问题，仅仅说可以更换外壳。被告广州友谊公司及被告上海三菱公司联合欺骗消费者，出售没有检验合格证书及中国效能标识的商品，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告广州友谊公司辩称，1.原告确认涉案空调已经安装且运行正常。原告于2017年10月1日在被告处购买案涉空调，售后服务人员于2017年10月6日经原告验收同意安装空调，原告经确认空调正常运行后签收《空调机安装登记单》。2.被告广州友谊公司出售的空调均经正规途径进货，空调有合格证明和能源效率标识，不存在质量问题。3.案涉空调是原告自主选择，不存在质量问题。4.经三次检验，案涉空调运行正常，不存在质量问题。
被告上海三菱公司辩称，我方的空调符合国家质量认证，并不存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年10月1日，原告在被告广州友谊公司购买了被告上海三菱公司生产的空调（型号为KF-36GW/N）一台，花费3988.6元。2017年10月6日，空调安装人员为原告安装上述空调并收取原告铜管费80元。原告多次向被告反映空调问题，被告分别于2017年10月11日、10月19日、11月7日派人前往原告处对空调进行维修检测。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.发票及送货单，证明原告与被告广州友谊公司之间存在购买空调的合同关系。
2.穗菱维修单、三菱电机质量检测单，证明维修当时没有如实记载空调存在的质量问题。
3.照片，证明空调现在的状况，及存在的质量问题。
被告广州友谊公司对原告出示的上述证据质证意见如下：对证据1没有异议，送货单可以证明原告是自行选购空调。对证据2没有异议，但是并不能证明原告的请求，客户签名一栏中及用户支付金额一栏的全部内容是由原告及其女儿填写，被告对该情况无法确认。该维修单所涉及的该次检修过程中，并未发现原告反映的产品不制冷，噪音大等质量问题，而只是空调外机顶盖存在变形的情况，被告也同意更换外壳。对证据3没有异议，但是第一张照片空调右方的检测数据22°C等内容可以证明空调运行情况正常。另一张显示20.3°C的照片只是用以检测室内的温度，应当结合其他数据对比。原告所提供的证据不能说明被告所销售的空调有质量问题。关于第三张的空调内机照片，该照片可能是原告将能源效率标识撕了之后再拍摄。原告所称的合格证书贴在空调室外机侧面，能源效率标识在内机。并且，随机所附的使用说明也会注明能源效率等级。
被告上海三菱公司的质证意见与被告广州友谊公司一致。
诉讼中，被告广州友谊公司向本院提交了以下证据：
1.案涉产品技术规格说明书、《中国国家强制性产品认证书》，证明被告所售产品按照相关标准制造，有合格证明，不存在质量问题。
2.施工单、空调安装登记单、收据、照片，证明被告按照原告要求安装空调并将相关材料交给原告，原告也对空调的数量、质量和外观瑕疵进行了检验并同意安装，且确认空调安装后正常运行。
3.维修单、质量检测单、照片、情况说明，证明被告及时安排售后服务公司向原告提供售后服务，且经三次检测，案涉空调不存在质量问题，空调不制冷是原告在室内点燃蜡烛所致，不存在质量问题。
原告对被告广州友谊公司出示的上述证据发表质证意见如下：证据1中的的技术规格说明书我并没有见到，师傅安装修理的时候也并没有告诉过我能源标识。对于产品认证书，我认为它不符合国家认证标准。证据2的施工单及安装登记单中练小姐三个字是我女儿签的。空调安装登记单是被告他们叫我填进去的，空调的瑕疵安装师傅及销售人员并没有告诉我，安装师傅安装完成后并未叫我验收，然后就叫我填空调安装登记单。收据我也没有收到。确认照片上的人是我女儿。证据3第中的第8、10页的维修单我没有见过，第9页维修单真实性无异议，客户签名以及用户支付金额是我本人书写，维修单并没有反映空调存在的问题，第11页的质量检测单的真实性确认，但并没有反映空调存在的问题，第12、13页照片是空调师傅检修的时候拍的，对情况说明不予确认，空调只有风，所写的温度我存在疑问，这个情况说明不能说明制冷效果正常，我当时是点了蜡烛，但都是很小的蜡烛，并且是在维修师傅来了之后才点的。空调运行之后无法使室温下降。
被告上海三菱公司对被告广州友谊公司提交的上述证据没有异议。
被告上海三菱公司向本院提交了以下证据：
1.照片两张，其中第一张是室外机名牌照片，名牌上存在合格证。第二张照片是同批型号其他空调上能看出有能效标识。
原告对被告上海三菱公司出示的证据称需要回去核实，其他的都没见过。
被告广州友谊公司对上述证据没有异议。
本院认为，原告在庭审中明确其要求被告退还空调款的理由为空调存在质量问题（不制冷、噪音大），没有能源效率标识以及没有合格证书。关于原告主张的空调不制冷、噪音大的问题，被告提供的三次检测记录及情况说明显示案涉空调并不存在无法制冷的情况，而原告所称的噪音大的问题也没有提供相关证据予以证实，故对原告主张案涉空调质量存在问题本院不予认可。此外，两被告已经提交证据证明案涉空调符合我国制造标准，并对能源标识和合格证书所张贴部位进行了说明，而且在附随的产品说明材料中亦显示了案涉空调的能效级别。因此，原告主张的上述退货理由均不成立。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告练瑞英全部诉讼请求
本案受理费25元，由原告练瑞英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟尉函
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 麟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第97号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖晋雄，男，1994年11月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人赖晋雄犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人赖晋雄到庭参加诉讼。鉴于被告人赖晋雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，本案适用普通程序简化方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，钟某某与黄某某均系紫金县苏区中学在校学生，2014年2月底，两人在学校饭堂打饭时发生口角，钟某某打了黄某某两巴掌。3月上旬的一天，被告人赖晋雄骑摩托车经过苏区中学时遇见钟某某，黄某某将被打的事告诉赖晋雄，被告人赖晋雄便踢了钟某某一脚。2014年3月18日12时许，被告人赖晋雄在紫金县苏区镇中学操场旁边的小店打桌球，黄某某告诉赖晋雄钟某某要打他，被告人赖晋雄便让黄某某叫钟某某出来。随后被告人赖晋雄便以被害人钟某某曾殴打过其表弟黄某某为由，手持桌球棍对钟某某的头部、腹部殴打，致钟某某脾脏破裂被切除。经法医鉴定，被害人钟某某左枕顶部头皮血肿，脾脏破裂出血被摘除，全身多处皮肤软组织挫伤，属钝物暴力作用所致，身体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人赖晋雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人钟某甲、黄某某、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、黄某甲、钟某庚、许某某、黄某乙、温某某、钟某辛、钟某壬、许某甲、钟某癸、钟某贵的证言，现场勘查记录及拍照，调取证据通知书、扣押物品清单及拍照，入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料及被告人赖晋雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖晋雄无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赖晋雄是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人赖晋雄四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖晋雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年八月十二日
书记员 陈金辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1440号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
被申请人：韩振林，男，1979年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈宣宣，女，1980年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈永强，男，1976年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：孟祥兰，女，1976年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：徐有强，男，1967年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张玉兰，女，1966年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人韩振林、陈宣宣、陈永强、孟祥兰、徐有强、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305095.93元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款305095.93元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月二十五日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初296号
原告姜梦乐，男，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人佟帅，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告姜梦乐诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜梦乐自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告姜梦乐申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜梦乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜梦乐负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 闫慧玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2019号
原告张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告刘粮毓，女，1970年5月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州环球商务管理有限公司。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人刘志敏，总经理。
委托代理人赵佳佳，男，该公司员工，住河南省鹿邑县。
委托代理人轩聪，男，该公司员工，住河南省开封市顺河回族区。
原告张全诉被告刘粮毓、郑州环球商务管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日，李霞与升龙商业广场签订了租赁合同，2011年3月，二被告恶意串通伪造提供租赁证明办理了一个真实的营业执照。2012年1月3日，二被告以归还股权的名义签订了合作协议，并装修名义欺诈装修押金。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还押金及有关垫付费用7010元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张全诉被告郑州环球商务管理有限公司、郑州市二七区黄斌杭州风味小笼包合同纠纷一案，已经郑州市二七区人民法院审理完毕，并作出（2014）二七民二初字第1031号民事裁定书，该裁定已生效。
本院认为，根据原告诉称，二被告以伪造租赁证明的方式骗取办理营业执照，该事项已不属于人民法院审理民事案件的受案范围。且原告以同一事由向我院提起诉讼，系对同一事实和同一理由再次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。故应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初59号
原告：刘子君，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，住石河子市,系石河子市红山街道四十二小区社区居民委员会推荐。
被告：孟真，女，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
原告刘子君与被告孟真侵权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日、3月20日、3月28日公开开庭进行了审理。原告刘子君（参加第一次、第二次庭审）及其委托诉讼代理人孟庆言、孟真的委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告×××号重型大货车一辆；2.判令被告承担原告车辆停运损失131970元（以法院调取数额为准）；3.本案的诉讼费和送达费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还×××号车辆的诉讼请求。事实和理由：2016年8月17日，被告孟真联系原告刘子君约谈刘子君欠其30000元借款一事，孟真将利息提高后要求刘子君重�出具借条，同时，被告提出如果不能还钱将原告运营的大货车卖给被告，车价为180000元，原告无奈同意。后原、被告一同将车开往被告指定的石河子市”八一路口”处的”张天慧节水加工厂”院内停放。次日，被告以车价过高为由拒绝购买，原告开车时被告阻拦不让开车，给原告造成巨大的营运损失，现原告诉至法院，请求依法判决。
孟真辩称，原告诉称事实不属实，被告没有打电话约原告谈借款的算账问题，双方之间的民间借贷案件已经法院处理。原告称被告购买其大货车没有事实依据，被告及其配偶均已60多岁，没有购买货车的必要，也没有运营需求，原告借被告的钱，故将车交给被告，被告称无处停车，原告主动提出将车停放在”张天慧节水厂”院内。车辆并非停放在被告处，被告也未实际占有车辆，该车辆已被法院依法查封，被告没有返还车辆的义务，停运损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告刘子君陆续向被告孟真借款83500元，刘子君向孟真出具借款协议，协议出具后，经双方协商，刘子君将其×××号”东风牌”大货车停放在二人共同的朋友张天慧的节水厂院内，车辆的钥匙及行车证均在刘子君处保管。停放期间，张天慧电话联系刘子君，称停放的货车影响其正常经营，要求刘子君将车挪�，刘子君去开车时受到被告孟真阻拦。2016年8月17日，孟真就其与刘子君民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2016）兵9001民初5591号民事判决，判令刘子君返还孟真、薛国勇借款本金83500元及利息3220元。该案在执行过程中，本院于2017年5月12日将该车辆依法扣押，停在本院指定的停车场处。
另查明，1.刘子君给孟真及案外人薛国勇出具的借款协议中载明”抵押有价值财产和有价证件，借款人担保人到期无力还款，孟真薛国勇可变卖抵押物和有价证件与财产，归还借款”，但未注明抵押物具体为何。
2.×××号”东风牌”大货车的登记车主系新疆享誉达利物流有限公司，实际所有人为原告刘子君。
庭审中，刘子君称将车�停放”张天慧节水厂”院内是因为双方口头协商将车辆以180000元的价格卖给孟真，后孟真认为价格过高，未达成买卖协议。孟真称双方并非买卖该货车，而是作为抵押物停放。
本院认为，本案原告刘子君基于与被告孟真之间存在借贷关系，因刘子君未能偿还借款，故将其所有的×××号”东风牌”大货车开往与双方均系朋友关系的张天慧处停放，原告称此举目的是原、被告双方欲协商买卖该车辆，但原告未能提交证据予以证实，被告亦不予认可，买卖车辆双方在未确定车辆价格，并未达成买卖合意的情况下，出卖人即交付出卖物不符合常理，根据本案实际情况，刘子君自愿将其车辆停放在张天慧处，并未受到任何威胁或胁迫，且车钥匙及行车证均由其自己保管，刘子君未能举证证实�真在本案中存在侵权行为，并由于孟真的侵权行为给其造成了相应损失，故原告刘子君要求被告孟真承担其车辆停放在张天慧处期间停运损失的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘子君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1470元（原告已预交），由原告刘子君自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 栋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初609号
原告王彬，女，1932年2月2日生，汉族，江西大余县人，农民，住大余县。
委托诉讼代理人黄榆伟，男，汉族，1967年6月9日生，江西大余县人，自谋职业，住大余县，系王彬次子（特别授权）。
被告黄瑞扬，男，汉族，1960年6月26日生，江西大余县人，住大余县。
被告黄瑞广，男，汉族，1954年5月21日生，江西大余县人，住大余县。
被告黄蔼岭，男，汉族，1963年3月6日生，江西大余县人，住大余县。
以上三被告共同委托代理人郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者，（特别授权）
原告王彬诉被告黄瑞扬，黄瑞广，黄蔼岭农村承包土地经营权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彬及其委托代理人黄榆炜、被告黄瑞扬、黄瑞广、黄蔼岭及其三被告的委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称：1987年，原告家庭响应政府号召，经当时的任弓里村民委员会书记口头同意后，原告两代人将位于在本村水坑排上及其相连接的垇上等地的荒田荒山开垦种柑桔，果园自1987年至2005年共经营19年，可是，2005年被告承包弓里村委会林地，擅自在果园开造道路，毁灭我的果树，对此，原告曾申请村委会和镇人民政府调处却久拖不决，现原告果园全部被毁灭，造成原告经济损失，被告毁灭果树其行为破坏生产经营构成犯罪，综上，请求法院判令被告赔偿原告果园经济损失95万元，对被告涉嫌破坏生产经营罪移交公安处理，对被告违纪移交纪检部门处理。
被告黄瑞扬，黄端广，黄蔼岭辩称：原告没有证据证明被告占用原告的果园，也没有证据证明被告开挖的公路在原告的果园上，原告不具备诉讼主体资格，原告没有证据证明其取得果园经营权，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彬糸大余县池江镇兰溪村小汾十二组村民，1987年，原告王彬与其家人将位于在其本村水坑排上、垇上等荒山开垦种植柑桔，原告开垦种植柑桔的土地未取得经营权。2005年1月19日，三被告以被告黄蔼岭名誉与大余县池江镇兰溪村委会，签订了一份巜山林租赁协议》，被告所租赁的山场含原告王彬开垦种植柑桔的土地，2009年2月25日，大余县人民政府为被告所租赁山场办理了林权证。被告租赁兰溪村山场后，按约定在所租赁的山场内开挖了一条公路及造林。被告租赁山场后，原告王彬认为损害其利益并要求处理，后经村，镇调处未果，致使原告王彬诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原，被告所举证据及庭审开庭笔录所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王彬主张其种植的柑桔果树由被告全部毁灭，根据谁主张、谁举证原则，原告王彬须对被告存在侵权行为，受到损害与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告王彬所举证据只证明其1987年在荒山开垦种植柑桔，但没有证据证明其柑桔果树毁灭由被告造成。因此对原告王彬要求被告赔偿的主张本院不予支持。对原告王彬要求被告黄瑞扬、黄蔼岭、黄瑞广涉及违纪违法移交相关部门处理的请求，该请求不属民事诉讼调整的范围，且本案未发现三被告有违纪违法行为。故本院不予支持。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定。判决如下：
驳回原告王彬的诉讼请求。
案件受理费13100元由原告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 严绍斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱圣辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10486号
原告盛玉艳，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人魏荫槐（盛玉艳之公公），男，1935年1月10日出生，汉族，退休职工，住蓟州区。
被告魏建海，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告盛玉艳与被告魏建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛玉艳及其委托代理人魏荫槐，被告魏建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2006年1月6日，被告拖欠原告47000元，后偿还了6420元，并给原告写下欠条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款40580元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告盛玉艳向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告魏建海辩称，借款实属，同意偿还。
被告魏建海未向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏建海对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2006年1月6日，被告拖欠原告47000元，后偿还了6420元，并给原告写下欠条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款40580元，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款40580元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告魏建海于判决生效后十日内给付原告盛玉艳欠款40580元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用407元，由被告魏建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初58号
原告：曹建禄，男，1967年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：曹顺英，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省保定市曲阳县羊平镇东羊平村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
原告曹建禄与被告蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂（以下简称老曹石材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年2月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建禄及其委托诉讼代理人曲迎越，被告老曹石材厂的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建禄向本院提出诉讼请求：1.老曹石材雕刻厂赔偿医疗费39,879.03元、护理费3,141.32元（120.82元/日×26日）、住院伙食补助费2,600.00元（100元/日×26日）、营养费2,600.00元（100元/日×26日）、误工费5,424.38元（208.63元/日×26日）、交通费5,000.00元、后续检查费610元、门诊费249.78元，合计58,404.48元；2.诉讼费用由老曹石材雕刻厂负担。事实与理由：2015年6月曹建禄在老曹石材厂打工，老曹石材厂于2016年9月停工，借用德兴石材厂厂地进行小量生产，并派曹建禄到德兴石材厂厂地工作，吃住仍在老曹石材厂处，老曹石材厂提供摩托车作为交通工具，没有提供头盔。2016年9月24日晚上下班后，曹建禄在回到住处途中，骑摩托车摔倒，造成受伤，车辆损坏，被周围村民发现后，由老曹石材厂将曹建禄送到吉林市吉化总医院住院治疗。在吉化总医院住院治疗17天，共产生医疗费29502.52元；而后转到河北省曲阳县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1592.47元；又转到曲阳县第二医院住院治疗6天，产生医疗费8784.04元。曹建禄于2017年6月29日以提供劳务者受害为案由向法院提起诉讼，蛟河市人民法院于2017年8月25日裁定驳回原告起诉。曹建禄于2017年9月22日，向蛟河市劳动局申请工伤认定，蛟河市劳动局于2017年10月17日作出蛟人社工认字[2017]060号《不予认定工伤决定书》。曹建禄于2017年11月14日向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于申请当日出具《不予受理案件通知书》。曹建禄发生交通事故是因老曹石材厂提供的摩托车没有头盔，且摩托车逾期未检验达到报废标准,老曹石材厂提供的劳动交通工具没有安全保障，因此造成曹建禄摔倒时头部受伤严重。故曹建禄起诉来院，要求老曹石材厂赔偿提供劳务造成伤害所产生的损失。
老曹石材厂辩称：一、曹建禄以蛟河市人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》、蛟河市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》为由再次向人民法院起诉，意在主张提供劳务者受害责任纠纷的目的不能实现。1.曹建禄不是因提供劳务自己受到的损害；2.曹建禄离开德兴石材后擅自驾驶摩托车前往饭店就餐期间，劳务活动已终止；3.曹建禄属于醉酒驾驶，老曹石材厂没有法定义务承担责任；4.曹建禄醉酒驾驶机动车的行为不得认定为工伤或者视同工伤的情形。二、曹建禄擅自驾驶摩托车就餐,又醉酒驾驶该车驶出饭店后摔伤的经过和“食宿”场所与“因劳务自己受到损害”的法律规定没有因果关系。1.曹建禄醉洒驾驶的二轮摩托车，不是老曹石材厂提供给曹建禄往返于劳务场所的交通工具；2.曹建禄接受劳务的对象不固定；3.曹建禄在老曹石材厂处提供劳务时，老曹石材厂不提供食宿。三、该摩托车强制报废期止2019年3月29日，只是没有年检并非强制报废。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年期间，曹建禄曾经为老曹石材厂从事过石材雕刻工作，2016年7月24开始，曹建禄在个体工商户曹顺英的老曹石材雕刻厂从事石材雕刻工作，工作地点在天岗镇德兴石材厂。2016年9月24日，曹建禄在晚上工作结束后驾驶曹顺英所有的红色豪爵铃木牌二轮摩托车去蛟河市天岗镇五家子鸿云饭店吃饭，20时15分许，曹建禄酒后驾驶该辆摩托车返回老曹石材雕刻厂的途中摔倒，造成曹建禄受伤，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告意见显示，曹建禄静脉血液中酒精（乙醇）的含量为149.54mg/100ml。事故发生后，曹建禄被送到吉林市吉化总医院住院治疗17日，产生门诊医疗费249.78元、住院医疗费29502.52元；2016年10月11日，曹建禄转院到河北省曲阳县人民医院住院治疗3日，产生医疗费1592.47元；2016年10月14日，曹建禄转院到河北省曲阳县第二医院住院治疗6日，产生医疗费8784.04元；2016年11月24日，曹建禄在河北省曲阳县第二医院产生后续检查费280元；2017年4月27日，曹建禄在河北省曲阳县第二医院产生后续检查费330元。
曹建禄围绕其诉讼请求提供如下证据：身份证、个体户信息、仲裁申请书、不予受理案件通知书、（2017）吉0281民初1909号民事裁定书、不予认定工伤决定书、机动车查询结果单、急诊病历1份、住院病历3份、医疗票据明细3份、住院医疗票据3张、门诊医疗票据1张、后续检查医疗票据2张、诊断证明1份、医院情况说明1份、工资情况说明1份，老曹石材厂对上述证据真实性均无异议，但对除身份证、个体户信息、机动车查询结果单以外其他证据关联性均有异议，认为曹建禄是在提供劳务过程之外受伤且在没有医嘱的情况下转院治疗，发生在吉化总医院外的治疗费用均属于不合理支出，本院认为曹建禄提供上述证据旨在证明其与老曹石材厂之间存在劳务关系及发生机动车交通事故和医疗费用支出情况，是对客观事实的阐述，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，老曹石材雕刻厂是依法成立的个体工商户，雇佣曹建禄从事石雕工作，并支付相应报酬，双方之间存在事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第二款的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任，但本案中曹建禄在当天工作结束后离开工作地点前往饭店就餐，就餐过程中饮酒并在餐后驾驶摩托车，该行为并非“因劳务”行为即从事雇佣活动的行为，故曹建禄在非提供劳务期间致自己受伤，老曹石材厂不承担相应责任。
综上所述，原告曹建禄的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹建禄的诉讼请求。
案件受理费268元，由曹建禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 娇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初698号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵永国，男，1978年5月18日出生，锡伯族，小学文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案于2017年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月1日被取保候审，10月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人赵永国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人赵永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年2月，被告人赵永国来到瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村“缘海佳都小区”的房屋内，趁住户不在之机，盗取屋内物品。被告人赵永国入户盗窃九起，赃物合计价值人民币2168元整。被告人赵永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵永国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵永国对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年2月1日左右的一天，被告人赵永国来到瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村“缘海佳都”小区4号楼1--5--
1室被害人彭某某家中，趁无人之机，撬开房门进入屋内，盗窃窗帘五个、毛毯二条、仿水星家纺棉一床被等物品，价值人民币610元整。案后，公安机关将赃物窗帘三个、毛毯二条、仿水星家纺棉一床扣押并返还被害人。
2、2月3日左右的一天，被告人赵永国来到该小区6号楼2--2--
2室被害人李某1家中，趁无人之机，撬开后卧室窗进入屋内，盗窃粉色布质窗帘一幅、黑色女式拎包一个，价值人民币30元。案后，公安机关将赃物窗帘扣押并返还被害人。
3、2月6日左右的一天，被告人赵永国来到该小区4号楼1--3--
2室被害人张某1家中，趁无人之机，从阳台进入屋内，盗窃粉色布质窗帘一幅、黄色纱质窗帘一幅、白色纱质窗帘一幅、麻布面家居拖鞋九双、家用铁盆二个、白钢锁链一个等物品，价值人民币96元。案后，公安机关将赃物拖鞋、铁盆、锁链扣押并返还被害人。
4、2月12日左右的一天，被告人赵永国来到该小区4号楼1--5--
2室被害人陈某某家中，趁无人之机，从阳台进入屋内，盗窃紫色布质窗帘二幅、纱质窗帘一幅、乳白色布质隔断窗帘一个，价值人民币140元。案后，公安机关将赃物均扣押并返还被害人。
5、2月15日左右的一天上午，被告人赵永国又来到该小区7号楼1--3--
2室被害人吴某某家中，趁无人之机，从阳台进入屋内，盗窃布质窗帘二幅、纱质窗帘一幅、厨房用品等物品，价值人民币24元。案后，公安机关将赃物厨房用品扣押并返还被害人。
6、2月15日左右的一天，被告人赵永国来到该小区4号楼1--3--
1室被害人任某某家中，趁无人之机，从阳台门进入室内，盗窃粉色布质窗帘二幅、丝质窗帘一幅，价值人民币120元。案后，公安机关将赃物粉色布质窗帘二幅扣押并返还被害人。
7、2月24日下午，被告人赵永国来到该小区6号楼1--2--
1室被害人赵某2家中，趁无人之机，撬开后屋厨房窗户进屋室内，盗窃淡粉色纱质窗帘一幅，价值人民币20元。案后，公安机关将赃物扣押并返还被害人。
8、2月24日12时许、2月26日12时许，被告人赵永国先后两次来到该小区6号楼3--3--
3室被害人李蕊家中，撬开北卧室外的护栏进入室内，盗窃窗帘三幅、吸尘器一台、蚕丝被一床、毯子二条、挂钟一个、按摩椅一个、女式黑色短款棉袄一件、蓝色电子秤一台等物品，价值人民币948元。案后，公安机关将赃物窗帘、吸尘器、蚕丝被、毯子、挂钟、按摩椅、棉袄均扣押并返还被害人。
9、2017年2月26日12时许，被告人赵永国来到该小区6号楼1--2--
2室被害人曲某某家中，趁无人之机，撬开北侧卧室窗户进入室内，盗窃黄色布艺窗帘二幅，蓝色卡通图案毛毯一条，黑色雅安牌电磁炉一台，价值人民币180元。案后，公安机关将赃物均扣押并返还被害人。
综上，被告人赵永国共入户盗窃九起，赃物价值合计人民币2168元整。案后，公安机关将作案工具螺丝刀三把、钳子一把扣押，暂存于瓦房店市公安局太阳派出所。被告人赵永国因第九起犯罪事实被抓获，主动供述多起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人张某2证言笔录，被害人赵某2、陈某某、曲某某、张某1、彭某某、李某1、吴某某、任某某、彭某某陈述笔录，照片、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、被告人赵永国供述笔录、价格鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵永国均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永国如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，并返还部分赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月21日止）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀三把、钳子一把予以没收，上缴国库。
三、责令被告人赵永国自本判决生效后十日内退赔被害人彭某某窗帘二个；退赔被害人李某1女士拎包一个；退赔被害人张某1窗帘三幅；退赔被害人吴某某窗帘三幅；退赔被害人任某某窗帘1幅；退赔被害人李某2子秤一个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 孙浩宁
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初698号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人赵永国，男，1978年5月18日出生，锡伯族，小学文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案于2017年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月1日被取保候审，10月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人赵永国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人赵永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年2月，被告人赵永国来到瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村“缘海佳都小区”的房屋内，趁住户不在之机，盗取屋内物品。被告人赵永国入户盗窃九起，赃物合计价值人民币2168元整。被告人赵永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵永国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵永国对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2017年2月1日左右的一天，被告人赵永国来到瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村“缘海佳都”小区4号楼1—5—1室被害人彭某某家中，趁无人之机，撬开房门进入屋内，盗窃窗帘五个、毛毯二条、仿水星家纺棉一床被等物品，价值人民币610元整。案后，公安机关将赃物窗帘三个、毛毯二条、仿水星家纺棉一床扣押并返还被害人。2、2月3日左右的一天，被告人赵永国来到该小区6号楼2—2—2室被害人李某1家中，趁无人之机，撬开后卧室窗进入屋内，盗窃粉色布质窗帘一幅、黑色女式拎包一个，价值人民币30元。案后，公安机关将赃物窗帘扣押并返还被害人。3、2月6日左右的一天，被告人赵永国来到该小区4号楼1—3—2室被害人张某1家中，趁无人之机，从阳台进入屋内，盗窃粉色布质窗帘一幅、黄色纱质窗帘一幅、白色纱质窗帘一幅、麻布面家居拖鞋九双、家用铁盆二个、白钢锁链一个等物品，价值人民币96元。案后，公安机关将赃物拖鞋、铁盆、锁链扣押并返还被害人。4、2月12日左右的一天，被告人赵永国来到该小区4号楼1—5—2室被害人陈某某家中，趁无人之机，从阳台进入屋内，盗窃紫色布质窗帘二幅、纱质窗帘一幅、乳白色布质隔断窗帘一个，价值人民币140元。案后，公安机关将赃物均扣押并返还被害人。5、2月15日左右的一天上午，被告人赵永国又来到该小区7号楼1—3—2室被害人吴某某家中，趁无人之机，从阳台进入屋内，盗窃布质窗帘二幅、纱质窗帘一幅、厨房用品等物品，价值人民币24元。案后，公安机关将赃物厨房用品扣押并返还被害人。6、2月15日左右的一天，被告人赵永国来到该小区4号楼1—3—1室被害人任某某家中，趁无人之机，从阳台门进入室内，盗窃粉色布质窗帘二幅、丝质窗帘一幅，价值人民币120元。案后，公安机关将赃物粉色布质窗帘二幅扣押并返还被害人。7、2月24日下午，被告人赵永国来到该小区6号楼1—2—1室被害人赵某2家中，趁无人之机，撬开后屋厨房窗户进屋室内，盗窃淡粉色纱质窗帘一幅，价值人民币20元。案后，公安机关将赃物扣押并返还被害人。8、2月24日12时许、2月26日12时许，被告人赵永国先后两次来到该小区6号楼3—3—3室被害人李蕊家中，撬开北卧室外的护栏进入室内，盗窃窗帘三幅、吸尘器一台、蚕丝被一床、毯子二条、挂钟一个、按摩椅一个、女式黑色短款棉袄一件、蓝色电子秤一台等物品，价值人民币948元。案后，公安机关将赃物窗帘、吸尘器、蚕丝被、毯子、挂钟、按摩椅、棉袄均扣押并返还被害人。9、2017年2月26日12时许，被告人赵永国来到该小区6号楼1—2—2室被害人曲某某家中，趁无人之机，撬开北侧卧室窗户进入室内，盗窃黄色布艺窗帘二幅，蓝色卡通图案毛毯一条，黑色雅安牌电磁炉一台，价值人民币180元。案后，公安机关将赃物均扣押并返还被害人。综上，被告人赵永国共入户盗窃九起，赃物价值合计人民币2168元整。案后，公安机关将作案工具螺丝刀三把、钳子一把扣押，暂存于瓦房店市公安局太阳派出所。被告人赵永国因第九起犯罪事实被抓获，主动供述多起犯罪事实。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人张某2证言笔录，被害人赵某2、陈某某、曲某某、张某1、彭某某、李某1、吴某某、任某某、彭某某陈述笔录，照片、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、被告人赵永国供述笔录、价格鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵永国均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵永国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永国如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，并返还部分赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵永国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月21日止）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀三把、钳子一把予以没收，上缴国库。三、责令被告人赵永国自本判决生效后十日内退赔被害人彭某某窗帘二个；退赔被害人李某1女士拎包一个；退赔被害人张某1窗帘三幅；退赔被害人吴某某窗帘三幅；退赔被害人任某某窗帘1幅；退赔被害人李某2子秤一个。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  李 红二〇一七年十月二十六日书记员（代）  孙浩宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6356号
原告：王从金，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。现住：郑州市管城回族区。
原告王从金诉被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从金的委托诉讼代理人王清亮、高畅到庭参加诉讼，被告王惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王从金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（按年利率6%计付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年6月份，被告向原告承诺只要交45000元就能帮原告孩子上好学校，办不成全额退款。原告于2017年6月20日向被告交付45000元。后被告告知原告办不成，款项暂时退还不了。经双方协商一致同意将该笔款项转化为借款，被告于2017年8月15日向原告出具借条一份，并承诺一周后还清。约定期限到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。
被告王惠平缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告转款42000元，另支付现金3000元，被告于2017年8月15日向原告出具借条一份，载明：王惠平今借到王从金人民币45000元。因被告未向原告支付上述款项，原告主张无果，引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条载明被告借原告45000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，亦未约定还款时间，依据相关法律规定，原告有权自主张之日即2017年9月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按年利率6%支付自2017年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告王从金借款本金45000元及利息（利息计算以借款本金45000元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1948号
原告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款112000元。事实和理由：2010年、2011年6月被告以做元胡生意为由分别从原告处借款90000元和100000元，约定利息分别为10000元和月息2分。后被告分两次偿还部分本金和利息，农历2017年正月26日经核算，被告尚欠原告112000元，承诺农历三月底偿还。到期后经多次催要无果，现原告身体有病急需用钱�故诉至法院。
被告刘某某辩称，2011年之前被告曾经向原告借过钱，但是都已经还清了。2011年6月向原告借款100000元，没有支付利息，每年利滚利重新向原告倒换借条，至2014年10月13日本息共计算为267000元，当日向原告偿还105000元，并重新出具162000元的借条。2015年10月因原告受伤住院又向其偿还50000元，并同其子协商再偿还30000元了解此事，但被告生意失败无力支付。2017年农历正月26日在原告的要求下，被告又向原告出具了112000元的借条，现仅同意向原告偿还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2011年6月4日银行取款明细被告无异议，本院予以确认。对原告提交的2014年10月13日被告出具的162000元借条、农历2017年正月26日被告出具的借条以及证人郭�军的证言，被告认可借条是其本人所写，不认可尚欠原告112000元以及证人所述的两次借钱的事实，但未提交相反证据予以证明，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年被告因做元胡生意向原告借款90000元，约定利息10000元。2011年6月4日被告再次以做元胡生意为由向原告借款100000元，约定月息2分。2014年10月13日被告向原告偿还105000元，并向原告出具162000元的“借条”，承诺于2015年2月13日还清。2015年10月因原告摔伤住院治疗，被告又向原告偿还50000元。2017年2月22日（农历正月26日）被告向原告出具112000元的“借条”，承诺农历2017年3月底偿还。到期后，被告未偿还，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告实际向被告出借几笔款项，以及被告是否尚欠原告112000元。根据双方均认可的证人郭建军的证言证实，被告共向原告借款二笔，一次是在原告家里，一次是在邮政银行，每次借款数额均是100000元。因此，原告关于借款二笔、数额190000元的陈述应予认定。关于利息的约定，第一笔借款90000元的利息应为10000元，第二笔借款100000元的利息被告认可为月利率2%。借款发生后被告未按照约定向原告偿还借款本息，只是每年向原告倒换借条。2014年10月13日和2015年10月被告分别向原告偿还105000元和50000元，并于2017年2月22日向原告出具112000元的“借条”，该“借条”实质应当是双方关于2010年、2011年二笔借款偿还后剩余本息的欠款。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具“借条”的法律后果，其辩称仅一笔借款、借条是利滚利计算而来，但未提交证据证明，也未提交出具112000元的“借条”是受原告胁迫或者欺诈的证据，其应当按照约定于农历2017年3月底前全部偿还。因此，原告要求被告偿还112000元借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告辩解意见无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本息112000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈德强
二〇一七年八月十日
书记员 郭琦红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6602号
原告：贾小勇，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。
被告：颜勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：马子森，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
二被告共同委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。
第三人：朱仕彬，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告贾小勇与被告颜勇、马子森，第三人朱仕彬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月28日立案，依法进行审理。
原告贾小勇向本院提出诉讼请求：1.确认合川区人民法院（2016）渝0117执4471号执行案所冻结的23万元属于原告所有；2.裁定该执行标的款停止执行；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年起，第三人朱仕彬陆续从原告处借款30余万元，该款实际是原告暂存于朱仕彬处，用于合伙做生意。最近原告得知合川区人民法院经颜勇、马子森申请，扣押了朱仕彬名下33万元，尚有23万元未支付。原告认为，此款实际上属于原告所有，故向法院起诉。
本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……本案中原告贾小勇于2017年6月7日收到（2017）渝0117执异103号执行裁定书，不服此裁定，应自该裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。而原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，不符合起诉条件，故驳回原告贾小勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告贾小勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 言
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 封 亮