广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初204号
原告：谢永春，男，1946年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谢广初，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：杨加南，男，1952年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨富雄，男，1980年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市仙衣路1225号。
负责人：覃建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李懿之,男,1988年11月20日出生,壮族。该公司员工。
原告谢永春与被告杨加南、杨富雄、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢永春委托诉讼代理人谢广初、李伟容，被告天平保险公司委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。被告杨加南、杨富雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永春向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共24353.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日6时30分，在本次事故发生前，原告谢永春步行由北往南横穿贵港市港北区江北大道至道路中间站立避让由西往东行驶的车辆，被告杨加南驾驶桂Ｒ×××××号微型轿车沿江北大道北侧机动车道快车道由东往西行驶。于江北大道城东派出所路段，被告杨加南未注意观察，致使其所驾驶车辆碰撞原告谢永春的身体，造成原告谢永春受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年12月2日，经交警部门处理，作出了贵公交一认字[2016]300号《道路交通事故认定书》，认定被告杨加南在本次事故负全部责任，原告谢永春无责任。
本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费14494.69元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、护理费4059元（123元/天×33天）；4、营养费2000元；5、交通费500元，以上合计24353.69元。被告杨富雄作为肇事车辆桂Ｒ×××××号微型轿车的登记车主，应当与被告杨加南承担连带赔偿责任。被告天平保险公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号微型轿车的承保保险公司，应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。为此，原告遂诉至法院。
被告天平保险公司辩称，本案事故车辆桂Ｒ×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生后被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司不再赔偿。对于护理费，被告保险公司认为原告没有提供相应证据证明护理人员的身份及工作情况，无法证明护理人员的误工损失，建议按照农村标准计算。对于交通费，原告没有提供相关证据支持，被告保险公司不予认可。
被告杨加南、杨富雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日6时30分，在本次事故发生前，原告谢永春步行由北往南横穿贵港市港北区江北大道，被告杨加南（持准驾车型C1D类机动车驾驶证）驾驶桂Ｒ×××××号微型轿车沿江北大道北侧机动车道快车道由东往西行驶。至江北大道城东派出所路段，原告谢永春步行至江北大道北侧机动车道快车道靠中心线位置后停于机动车道内避让对向来车，后被告杨加南驾车驶至，被告杨加南所驾驶车辆碰撞原告谢永春的身体，造成原告谢永春受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2016年12月2日，经交警部门处理，作出了贵公交一认字[2016]300号《道路交通事故认定书》，认定被告杨加南在本次事故负全部责任，原告谢永春无责任。后被告杨加南向贵港市交警支队提出了复核申请，贵港市交警支队经复核认为，贵公交一认字[2016]300号《道路交通事故认定书》认定事实不清，决定撤销该份事故认定书。2017年1月25日，交警部门重新作出道路交通事故认定书，认定被告杨加南在本次事故中负主要责任，原告谢永春在本次事故中负次要责任。
本次事故发生后，原告谢永春即被送往贵港市人民医院进行住院治疗，原告伤情经医院诊断为：多发骨折、脑震荡、糖尿病。2016年12月14日，原告办理出院手续，其住院（33天）期间花去医疗费共64494.69元。出院医嘱注明：住院期间留陪人壹人，出院后加强营养，全休叁个月。
桂Ｒ×××××号微型轿车的登记所有人为被告杨富雄，该车在被告天平保险公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告天平保险公司向原告垫付了10000元医疗费，被告杨加南向原告支付了40000元赔偿款。
证实以上事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、复核认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费票据等。
本院认为，本次事故是原告谢永春与被告杨加南共同违章行为所致，交警部门经复核后重新作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。因桂Ｒ×××××号微型轿车在被告天平保险公司购买了交强险，故对造成原告的经济损失，应由被告天平保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险部分，本院结合双方在本次事故中的过错程度、损害后果等因素认定，由原告谢永春与被告杨加南按2：8比例分担。因被告杨富雄将其本人所有的桂Ｒ×××××号微型轿车交给具有驾驶资格的被告杨加南驾驶并不存在过错，故原告主张被告杨加南与被告杨富雄承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
根据原、被告的主张，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费,本院凭票确认为64494.69元；
2、住院伙食补助费，原告主张为3300元（100元/天×33天），符合法律规定，本案予以支持；
3、护理费，医院在出院医嘱注明原告住院期间留陪人壹人，庭审中，原告主张其住院期间由其三个儿子谢广初、谢广团、谢广达轮流护理，其三个儿子均为城镇居民，现原告参照护理人员的户籍性质主张按照城镇居民标准计算1人护理费，符合原告实际情况及病情需要，但该项费用经本院计算应为4039.92元（44684元/年÷365天×33天）；
4、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张2000元过高，应酌情支持1000元；
5、原告虽未能提供相应票据，但根据原告治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持300元;
上述损失项目，第1、2、4项共68794.69元，属于交强险医疗费用费用赔偿范围，第3、5项共4339.92元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，因被告天平保险公司在事故发生后向原告垫付了10000元医疗费，故被告天平保险公司尚需在死亡伤残赔偿项下赔偿4339.92元给原告。对于超出交强险部分的58794.69元（68794.69元-10000元），应由被告杨加南赔偿80%即47035.75元，减去被告杨加南已付的40000元，被告杨加南尚需赔偿7035.75元给原告。
被告杨加南、杨富雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告谢永春经济损失4339.92元；
二、被告杨加南赔偿原告谢永春经济损失7035.75元；
三、驳回原告谢永春的其他诉讼请求。
本案受理费409元，因适用简易程序减半收取计204元，由原告谢永春负担109元，被告杨加南负担95元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费409元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一七年二月十日
书 记 员 凌 枫