wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初28号
原告：阳生秀，女，1965年5月24日生，住桂林市七星区。
被告：莫润四，男，1963年6月15日出生，住桂林市七星区。
委托代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
原告阳生秀诉被告莫润四合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告阳生秀，被告的代理人卢宁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告2016年6月至2017年12月的生活费11400元（每月600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、2016年6月的生活费已经支付；2、在（2017）桂0305民初1923号的调解书中已经分割了双方共有的房屋，因此被告自2017年9月起不应继续支付原告的生活费。
本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中关于被告给付原告生活费的条款是双方的真实意思表示，该协议内容对双方均有约束力，被告应当按照约定履行自己给原告支付生活费的义务，故被告应当支付原告自2016年7月至2017年8月的生活费共计8400元。被告已向原告支付了2016年6月的生活费，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。对于被告是否应当支付原告自2017年9月后的生活费的诉请，因被告已另行起诉，本院对该部分诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告莫润四支付原告阳生秀2016年7月至2017年8月期间的生活费8400元；
二、驳回原告阳生秀的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费86元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费43元（原告已预付本院），由被告莫润四负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张方楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保129号
申请人尹维诉被申请人熊浩国、黄艳红民间借贷纠纷一案，申请人尹维于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第976-3号
申请执行人：徐增平。
被执行人：安吉雅森竹�制品有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：施汉清。
被执行人：施汉清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第976-2号执行裁定书，于2015年4月23日，依法通过安吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施汉清所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车壹辆。2015年4月23日，竞买人钟治峰（男，1986年4月10日出生，畬族，住福建省福安市康厝乡凤洋村49号，公民身份号码××）以人民币282000元的最高价竞得，并在规定时间内付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车归买受人钟治峰所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人钟治峰时起转移。
二、买受人钟治峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 方展华
二０一五年四月二十七日
书 记 员 孙 剑
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第976-3号
申请执行人：徐增平。
被执行人：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉清。
被执行人：施汉清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第976-2号执行裁定书，于2015年4月23日，依法通过安吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施汉清所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车壹辆。2015年4月23日，竞买人钟治峰（男，1986年4月10日出生，畬族，住福建省福安市康厝乡凤洋村49号，公民身份号码××）以人民币282000元的最高价竞得，并在规定时间内付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车归买受人钟治峰所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人钟治峰时起转移。
二、买受人钟治峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 方展华
二０一五年四月二十七日
书 记 员 孙 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执888号
蒋保祥：
江苏美和物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初4055号民事判决书，申请执行标的共计3218元。在本院执行过程中，江苏美和物业服务有限公司前来本院确认你方已自行缴纳了上述物业费用，并自愿承担了本案执行费50元。至此，江苏美和物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏1202民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第880号
原告郭某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告张某，女，苗族，现下落不明。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人朱明岭到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识，2010年7月9日登记结婚，2010年8月，被告无故离家出走，至今未归。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍相识，2010年7月9日在博兴县民政局登记结婚。2010年8月6日，被告无故离家出走，至今未归。
以上事实，有结婚证、博兴县吕艺镇郭八村村民委员会证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但因双方接触时间较短，现被告张某自2010年8月离家出走，双方分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证明其夫妻共同财产及债权债务情况，本院对财产部分无法查清，不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月六日
书记员 赵 峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执62号之一
申请执行人：李彬，男，汉族，1988年8月14日出生。
被执行人：谢斌，男，汉族，1987年1月3日出生。
被执行人：姚丽，女，汉族，1988年10月14日出生。
申请人李彬依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1568号号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢斌、姚丽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下有银行存款共计人民币653元及宝马牌车辆壹辆、房产无、证券无。银行存款已经冻结，宝马牌车辆已经查封，因宝马牌车辆未实际控制导致无法评估、拍卖。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院到被执行人户籍地址查找，该地址已有二年无人居住，于2018年5月22日请南昌市公安局青云谱分局协助查找）。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币306344元，截至2018年6月8日已执行0元，未执行306344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执62号
申请执行人：李彬，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：姚丽，女，汉族，1988年10月14日生，住四川省达县。
被执行人：谢斌，男，汉族，1987年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1568号民事判决书，于2018年1月7日向被执行人姚丽、谢斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽、谢斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚丽、谢斌在银行的存款320000元，或扣留、提取其收入320000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年六月十四日
书记员 王 海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞明，男，1977年11月18日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,632.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,632.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第5号
罪犯肖地云，男，1980年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2009）双法刑初字第146号刑事判决，以被告人肖地云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），判决生效后，于2012年2月29日交付执行，刑期至2021年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖地云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖地云的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖地云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖地云减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8739号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
被告：王飞，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴伟华、王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈颖珺律师到庭参加诉讼。被告吴伟华、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟华、王飞归还原告贷款本金41,408.03元；2、二被告支付原告截止至2017年4月21日的利息3,524.71元、逾期利息4,874.99元，并支付以贷款本金41,408.03元为基数自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息。
事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月16日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人为原告，借款人为二被告；贷款本金为7万元，贷款用途为购买汽车附加费用；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告于2014年5月26日向二被告发放了贷款7万元。
2015年10月起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了7万元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额41,408.03元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟华、王飞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金41,408.03元；
二、被告吴伟华、王飞于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2017年4月21日的利息3,524.71元、逾期利息4,874.99元，并支付原告以贷款本金41,408.03元为基数自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.19元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02196号
原告：柯静芳。
被告：吴嵩。
本院在审理原告柯静芳与被告吴嵩民间借贷纠纷一案中，因原告柯静芳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 项裕民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第370号
上诉人（原审原告）：金永究，住龙井市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：许光男，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太龙哲，住龙井市。
被上诉人（原审被告）：李海淑，住龙井市。
二被上诉人共同委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人金永究因与被上诉人太龙哲、李海淑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金永究于2014年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�永究的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金永究撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人金永究负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 司逸昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初239号
原告:魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。
被告：石家庄市长安区陈虎厨具商行，经营场所：河北省石家庄市长安区大经街花中城1层B区**号（现经营场所：南三条花中城南外围*****号，建明厨具商行），经营者陈虎，住所地重庆市大足县三驱镇长坪村*组。
原告魏鹏与被告石家庄市长安区陈虎厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告魏鹏于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏鹏负担。
审判长 董文秀
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一八年四月十三日
书记员 李 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4311号
原告：张恒瑞，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：秦玲玲，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。系张恒瑞之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1963年6月11日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、代收法律文书。
被告：赵岗只，男，1975年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县，该公司法务。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、代收法律文书。
原告张恒瑞与被告赵岗只、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒瑞委托诉讼代理人秦玲玲、李桂芳，被告赵岗只委托诉讼代理人王庆平、人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵岗只赔偿原告损失103000元；2、判令被告人寿财险鹤壁支公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月1日15时20分许，在鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口，被告赵岗只驾驶涉案小型轿车与正在等信号灯原告所驾驶的涉案小型轿车发生碰撞。该事故经交警部门认定，赵岗只负事故的全部责任，张恒瑞无责任。涉案小型轿车车主是赵岗只，该车在人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵岗只辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，但被告车辆在人寿财险鹤壁支公司投保交强险及三者险50万元，由保险公司理赔。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我公司在保险限额内赔偿合理损失，超出部分按比例进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告赔偿其损失共计103000元有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书；证据2被告赵岗只的驾驶证、涉案小型普通客车保险单、行驶证；证据6机动车销售统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3修车发票1张，系正规票据，本院予以采信；证据4收据1张，后原告提供发票2张，发票系正规票据，与收据相互印证，能够证明原告安装“教练大王”系统费用为16000元，本院予以采信；证据5租赁合同2份，属于间接损失，由于该涉案车辆并非营运车辆，本院对该证据不予认定；证据7鹤壁市交管部门出具的财务损失证明，该证据来源合法，与证据4相互印证，可以证明因本次事故导致涉案车辆安装的“教练大王”系统损坏，本院予以采信；证据8证人李淑沛、李保琴书面证言2份，证人未到庭接受质询，对证言的真实性无法核实，本院不予采信，证人刘志杰的证言与证据3、7能够相互印证，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年8月1日15时20分许，被告赵岗只驾驶涉案小型轿车行驶至鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口时，因操作不当与等候信号灯的原告张恒瑞所驾驶的涉案小型轿车发生碰撞，致原被告双方车辆受损，原告所有的涉案小型轿上安装价值16000元的“教练大王”系统损坏，原告在安阳市龙悦汽车销售服务有限公司鹤壁分公司支付修车费共计40000元。
2017年8月2日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第4106521708003号道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵岗只承担全部责任，张恒瑞无责任。
涉案小型轿车的登记车主为赵岗只，该车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间。
本院认为：张恒瑞因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于张恒瑞的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、车辆维修费：根据票据为40000元；
2、“教练大王”系统损失费：根据票据为16000元；
上述2项共计56000元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元）。故张恒瑞的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
本案中，在财产损失赔偿限额项下，张恒瑞的车辆财产损失为56000元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故由人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付2000元，超出部分，由人寿财险鹤壁支公司在商业险赔偿限额内予以赔付。
综上，人寿财险鹤壁支公司赔偿张恒瑞车辆财产损失56000元。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张恒瑞车辆财产损失共计56000元；
二、驳回原告张恒瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告张恒瑞负担1077元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李世乾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3877号
原告柴冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告程贵祯，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告徐惠丽，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告柴冬梅与被告程贵祯、徐惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴冬梅到庭参加诉讼，被告程贵祯、徐惠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还原告借款154500元及利息（利息自起诉时起以154500为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月16日至2016年9月24，两被告前后向原告借款154500元，有借条为证。原告多次向两被告催要借款，但被告以种种理由推脱未还。无奈之下，原告只能将两被告诉至法院，望贵院判如所请。
程贵祯、徐惠丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程贵祯与被告徐惠丽系夫妻关系。2013年原、被告即有借贷来往。2014年元月初至2016年9月末，两被告以经营企业需资金周转为名，先后向原告四次借款共计160000元，分别向原告写下欠据：一、“借条今借现金叁万元整（30000.00元）借期一年到2015年1月16日一次还清.2014年1月16日借款人：徐惠丽借款人：程贵祯电视机1台顶5500元.还剩24500元.”；二、“借条今借现金弍万元整（20000.00）到2016年9月25日一次还清.2015年9月25日借款人：徐惠丽借款人：程贵祯”；三、“借条今借柴冬梅现金陆万元整.￥60000.00元.到2017年7月15日一次性还清。借款人：程贵祯借款人：徐惠丽2016年7月15日.”；四、“借条今借冬梅现金伍万元整.借期6个月.到2017年3月24日还清。借款人：徐惠丽借款人：程贵祯2016年9月24日.”2015年9月25日与2016年9月24日的借据，由被告徐惠丽执笔书写，两被告分别在借款人处签字。2014年1月16日与2016年7月15日的借据，由被告程贵祯执笔书写，两被告分别在借款人处签字。原告曾向两被告多次催要借款，经常找不到两被告。2017年9月13日，原告找到被告程贵祯，为担心诉讼时效问题，要求其在每一份借据上再次签名或写上当日的日期。两被告曾保证过在2016年9月20日付12万，但两被至今告分文未付，原告因此向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，两被告向原告借款160000万元，由两被告亲笔书写或签字、捺印的四份借据为凭，证据确凿，其借据合法有效，本院予以确认。两被告还款过程中，用一台电视机折顶借款本金5500元，事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……两被告长期拖欠原告借款的做法，于理不容，于法相悖，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金24500元。
二、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金20000元。
三、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金60000元。
四、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金50000元。
五、限被告程贵祯、徐惠丽以154500元为基数，自2017年9月18日即起诉之日起，至还清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率向原告柴冬梅给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3877号原告柴冬梅，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告程贵祯，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告徐惠丽，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告柴冬梅与被告程贵祯、徐惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴冬梅到庭参加诉讼，被告程贵祯、徐惠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还原告借款154500元及利息（利息自起诉时起以154500为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月16日至2016年9月24，两被告前后向原告借款154500元，有借条为证。原告多次向两被告催要借款，但被告以种种理由推脱未还。无奈之下，原告只能将两被告诉至法院，望贵院判如所请。程贵祯、徐惠丽未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告程贵祯与被告徐惠丽系夫妻关系。2013年原、被告即有借贷来往。2014年元月初至2016年9月末，两被告以经营企业需资金周转为名，先后向原告四次借款共计160000元，分别向原告写下欠据：一、“借条今借现金叁万元整（30000.00元）借期一年到2015年1月16日一次还清.2014年1月16日借款人：徐惠丽借款人：程贵祯电视机1台顶5500元.还剩24500元.”；二、“借条今借现金弍万元整（20000.00）到2016年9月25日一次还清.2015年9月25日借款人：徐惠丽借款人：程贵祯”；三、“借条今借柴冬梅现金陆万元整.￥60000.00元.到2017年7月15日一次性还清。借款人：程贵祯借款人：徐惠丽2016年7月15日.”；四、“借条今借冬梅现金伍万元整.借期6个月.到2017年3月24日还清。借款人：徐惠丽借款人：程贵祯2016年9月24日.”2015年9月25日与2016年9月24日的借据，由被告徐惠丽执笔书写，两被告分别在借款人处签字。2014年1月16日与2016年7月15日的借据，由被告程贵祯执笔书写，两被告分别在借款人处签字。原告曾向两被告多次催要借款，经常找不到两被告。2017年9月13日，原告找到被告程贵祯，为担心诉讼时效问题，要求其在每一份借据上再次签名或写上当日的日期。两被告曾保证过在2016年9月20日付12万，但两被至今告分文未付，原告因此向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，两被告向原告借款160000万元，由两被告亲笔书写或签字、捺印的四份借据为凭，证据确凿，其借据合法有效，本院予以确认。两被告还款过程中，用一台电视机折顶借款本金5500元，事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……两被告长期拖欠原告借款的做法，于理不容，于法相悖，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金24500元。二、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金20000元。三、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金60000元。四、限被告程贵祯、徐惠丽于判决生效之日，返还原告柴冬梅借款本金50000元。五、限被告程贵祯、徐惠丽以154500元为基数，自2017年9月18日即起诉之日起，至还清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率向原告柴冬梅给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年十月三十日书记员 王兴凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9350号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：聂英杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石敬，女，1987年8月7日生，汉族，住址同上。
原告天津市国环置业有限公司与被告聂英杰、石敬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、到庭参加了诉讼，被告聂英杰、石敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给予原告2014年-2017年三年采暖费5520元；2.支付违约金1324元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告无支付能力或强制执行过程中存在困难则原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世馨园小区属原告的服务范围，二被告是该小区2-1-1402室业主，采暖面积73.59平方米，每年应交采暖费2281元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年4月30日（120天），合计6844元。2014至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
二被告未出庭答辩。
理查明，原告系具有资质的供暖单位。2013年3月28日，原告与二被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：盛世馨园2号楼1门1402室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：73.59平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1840元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2014至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2014至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为5520元（1840元×3年）。二被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张的违约金数额仅计算了2017年1月1日至2017年4月30日期间的费用，未超出二被告应承担的违约责任期间，本院准予，违约金数额计为1324元（5520元×2‰×120天）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂英杰、石敬于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2014至2017年度的供热采暖费人民币5520元。
二、被告聂英杰、石敬于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金1324元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9350号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，系该公司职员。被告：聂英杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石敬，女，1987年8月7日生，汉族，住址同上。原告天津市国环置业有限公司与被告聂英杰、石敬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、到庭参加了诉讼，被告聂英杰、石敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给予原告2014年-2017年三年采暖费5520元；2.支付违约金1324元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告无支付能力或强制执行过程中存在困难则原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世馨园小区属原告的服务范围，二被告是该小区2-1-1402室业主，采暖面积73.59平方米，每年应交采暖费2281元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年4月30日（120天），合计6844元。2014至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。二被告未出庭答辩。理查明，原告系具有资质的供暖单位。2013年3月28日，原告与二被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：盛世馨园2号楼1门1402室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：73.59平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1840元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2014至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2014至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为5520元（1840元×3年）。二被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张的违约金数额仅计算了2017年1月1日至2017年4月30日期间的费用，未超出二被告应承担的违约责任期间，本院准予，违约金数额计为1324元（5520元×2‰×120天）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂英杰、石敬于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2014至2017年度的供热采暖费人民币5520元。二、被告聂英杰、石敬于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金1324元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年九月十八日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9484号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：殷先立，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告殷先立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告殷先立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金124236.69元，利息63392.14元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.89%计算）、罚息18380.36元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计206009.19元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月10日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月11日起向被告发放了163000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告殷先立未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141008000881的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币16.3万元，贷款期限自2014年10月11日至2017年10月11日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月11日，每月还款金额6282.53元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年10月11日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金38763.31元、利息31175.07元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金124236.69元，利息63392.14元，罚息18380.36元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告殷先立偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金124236.69元，支付2015年10月11日至2017年7月27日的利息63392.14元、罚息18380.36元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141008000881号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费560元，共计4950元，由被告殷先立负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初229号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵夏军，男，1984年6月20日出生。2017年9月16日因殴打他人被羁押,同年9月17日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人赵夏军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵夏军系北京市房山区十渡镇政府保安员。2017年9月16日13时许，在北京市房山区十渡镇燕化橡胶厂宾馆门口路边，被告人赵夏军在执勤时，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后被告人赵夏军用石头将刘某右侧额头打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵夏军于2017年9月16日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人赵夏军具有坦白情节,且民事赔偿已调解解决，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵夏军六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人赵夏军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵夏军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵夏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月八日
书记员 郑春节
河南省新乡市牧野�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1160号
原告刘克跃。
被告申方永。
原告刘克跃诉被告申方永买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克跃撤回起诉。
诉讼费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵来荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2422号
被执行人：王海波，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人：郑仕勇，男，1990年2月25日出生，汉族。
被执行人：蔡云波，男，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人：蒋敏敏，男，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人：龙闪光，男，1988年3月13日出生，汉族。
本院执行的被执行人王海波、郑仕勇、蔡云波、蒋敏敏、龙闪光组织卖淫罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初358号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初358号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月九日
承办人：罗胜生
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4947号
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场。
负责人张春梅，系该银行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告樊金伟，男，1978年10月14日出生，住黑龙江省海林市城区河东路。
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告樊金伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币28万元，用于购房。由原告将款项划入借款人指定的账户，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整。未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息。被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物。因履行合同生产的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市经济技术开发区都悦里XX号的房屋抵押给原告，原告于2010年9月9日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2017年5月10日已拖欠原告贷款本金24985.46元、积欠利息人民币22038.25元及罚息且截至今日连续逾期达19期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，要求1、解除原告与被告之间签订的“借款合同”；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币318980.58元、自贷款之日起截至2017年5月10日的拖欠利息人民币22038.25元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物�先偿还借款本息及费用；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月25日，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告樊金伟签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，被告向原告借款人民币38万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率为借款利率加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物。因履行合同生产的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告为担保债务履行将位于大连市经济技术开发区都悦里XX号的房屋抵押给原告，并于2010年9月6日进行了抵押登记，取得了他项权证。《借款合同》第六条约定经协商一致，借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息。第十条10.2约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……。2010年9月9日，原告依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2017年5月10日已拖欠原告贷款本金24985.46元、积欠利息、罚息、复利人民币22038.25元，累计逾期还款19期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、抵押物清单、个人贷款凭证及发放凭证、他项权证、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，且依照合同约定原告有权解除合同。因被告已逾期偿还，故原告对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截至2017年5月10日，被告已连续多期未按时偿还借款本息，逾期贷款本金24985.46元、积欠利息、罚息、复利人民币22038.25元。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和复利。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告中国工商银行股份有限公司大连
二七广场支行与被告樊金伟签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告樊金伟偿还原告借款本金318980.58元及截止2017年5月10日的利息、罚息、复利22038.25元；
三、被告自2017年5月11日起至本判决判令被告还款之日止，按原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息利率标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息；
上列二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告所设定的位于大连经济技术开发区都悦里XX号的房屋抵押物折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
诉讼费7,320元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6496号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告杨春旭，女，1972年1月24日出生，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱林业局，房屋地址大连市中山区友好路101号大连新世界广场曼哈顿大厦1座。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告杨春旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦1座XXXX室房屋，面积128.03平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按<服务协议>中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，但自2015年7月起至2017年7月（25个月）被告未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费11,202.5元。为此诉至法院，要求判令被告支付2015年7月至2017年7月(25个月)的物业管理费11,202.5元。
被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月12日，被告孙玉红购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦1座XXXX室房屋，建筑面积128.03平方米。原告大连侨乐物业服务有限公司受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》及《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按<服务协议>中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，被告一直按上述规定缴纳物业管理费，但被告自2015年7月起至2017年7月（25个月）未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费11,202.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》、欠缴物业费明细以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告依据《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》对被告购买的位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦1座XXXX室房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方事实上已形成了物业管理服务合同关系，被告应当向原告支付物业管理费。涉案大厦的物业已经本院的多份判决认定，管理费为3.50元/月/平方米，原告的房屋建筑面积为128.03平方米，故原告要求按每月支付物业管理费，事实证据充分，本院予以采纳。被告自2015年7月起至2017年7月（25个月）未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业管理费11,202.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春旭给付原告大连侨乐物业服务有限公司2015年7月至2017年7月（25个月）的物业管理费11,202.5元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6496号原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告杨春旭，女，1972年1月24日出生，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱林业局，房屋地址大连市中山区友好路101号大连新世界广场曼哈顿大厦1座。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告杨春旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月27日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦1座XXXX室房屋，面积128.03平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，但自2015年7月起至2017年7月（25个月）被告未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费11,202.5元。为此诉至法院，要求判令被告支付2015年7月至2017年7月(25个月)的物业管理费11,202.5元。被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月12日，被告孙玉红购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦1座XXXX室房屋，建筑面积128.03平方米。原告大连侨乐物业服务有限公司受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》及《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准。原告自被告购房之日起即向被告提供物业管理服务，被告一直按上述规定缴纳物业管理费，但被告自2015年7月起至2017年7月（25个月）未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费11,202.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》、欠缴物业费明细以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：原告依据《物业管理委托合同》、《大连新世界管理公约》、《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》对被告购买的位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦1座XXXX室房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方事实上已形成了物业管理服务合同关系，被告应当向原告支付物业管理费。涉案大厦的物业已经本院的多份判决认定，管理费为3.50元/月/平方米，原告的房屋建筑面积为128.03平方米，故原告要求按每月支付物业管理费，事实证据充分，本院予以采纳。被告自2015年7月起至2017年7月（25个月）未交纳管理费用，共计拖欠物业管理费9602.2元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业管理费11,202.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春旭给付原告大连侨乐物业服务有限公司2015年7月至2017年7月（25个月）的物业管理费11,202.5元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月四日书 记 员  王 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3191号
原告：郑金行，住所地长春市南关区。
被告：长春市轻工建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号。
法定代表人，史育松。
原告郑金行与被告长春市轻工建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郑金行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑金行负担。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 解 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7423号
原告：葛亮，男，1995年4月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：杨正坤，男，1986年7月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告葛亮与被告杨正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告杨正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨正坤立即归还原告借款本金90,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告杨正坤以“七星关区十六中学球场环氧地坪漆施工合同”为由，向原告葛亮借款人民币大写：柒万元整（70,000元），双方达成协议被告三个月归还原告。2017年8月5日，被告又向原告借款人民币大写：贰万元整（20,000元），双方又达成协议两个月归还。被告向原告两次借款共计人民币大写：玖万元整（90,000元），借款到期后，被告拒不归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告杨正坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告葛亮围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告葛亮的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两张借条、银行流水，具有客观真实性、合法性，关联性，结合原告庭审中的陈述，能证明原、被告达成借款合意及原告将借款通过银行转账方式支付给被告的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成借款合意，原告分别于2017年4月18日通过银行转账方式支付被告30,000元，于2017年4月23日通过银行转账方式支付被告20,000元，于2017年5月19日通过银行转账方式支付被告40,000元，因被告未按口头约定按期返还借款，被告分别于2017年7月1日向原告补出具借款金额为70,000元的借条，约定借款时间为三个月（即到2017年10月1日止），于2017年8月5日向原告再次补出具借款金额为20,000元的借条，并约定借款时间为两个月（即到2017年10月5日止）,两张借条借款金额共计90,000元。借款到期后，因被告未能按约定返还借款，故原告具状至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》进行调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项90,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。因涉案借款的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告杨正坤返还涉案借款的请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告葛亮要求被告杨正坤返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨正坤于本判决生效之日起十五日内返还原告葛亮的借款本金90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7423号原告：葛亮，男，1995年4月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：杨正坤，男，1986年7月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告葛亮与被告杨正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告杨正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨正坤立即归还原告借款本金90,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告杨正坤以“七星关区十六中学球场环氧地坪漆施工合同”为由，向原告葛亮借款人民币大写：柒万元整（70,000元），双方达成协议被告三个月归还原告。2017年8月5日，被告又向原告借款人民币大写：贰万元整（20,000元），双方又达成协议两个月归还。被告向原告两次借款共计人民币大写：玖万元整（90,000元），借款到期后，被告拒不归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨正坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告葛亮围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告葛亮的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两张借条、银行流水，具有客观真实性、合法性，关联性，结合原告庭审中的陈述，能证明原、被告达成借款合意及原告将借款通过银行转账方式支付给被告的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成借款合意，原告分别于2017年4月18日通过银行转账方式支付被告30,000元，于2017年4月23日通过银行转账方式支付被告20,000元，于2017年5月19日通过银行转账方式支付被告40,000元，因被告未按口头约定按期返还借款，被告分别于2017年7月1日向原告补出具借款金额为70,000元的借条，约定借款时间为三个月（即到2017年10月1日止），于2017年8月5日向原告再次补出具借款金额为20,000元的借条，并约定借款时间为两个月（即到2017年10月5日止）,两张借条借款金额共计90,000元。借款到期后，因被告未能按约定返还借款，故原告具状至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》进行调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项90,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。因涉案借款的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告杨正坤返还涉案借款的请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告葛亮要求被告杨正坤返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨正坤于本判决生效之日起十五日内返还原告葛亮的借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十二月二十九日书记员 孙宏杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2788号
杨菲菲：
刘进军、张鑫：
申请执行人杨菲菲与被执行人刘进军、张鑫相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03513号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31985号
原告：虞小红，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海宅太农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏远坚。
原告虞小红与被告上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞小红的委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼。被告上海宅太农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
虞小红向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资人民币(币种下同)6,600元。事实和理由：原告原在被告处工作，被告因经营困难于2016年3月停止经营。被告法定代表人于2017年7月20日确认拖欠原告工资，但一直未予支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海宅太农业科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告出具《闵行区友东路欠薪人员名单(宅太)》，其中确认尚欠原告6,600元。该名单上加盖被告公章，法定代表人魏远坚在该名单落款处签名确认。
2017年8月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月5日作出闵劳人仲(2017)办字第4367号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、欠薪人员名单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提供的欠薪人员名单，明确载明被告尚欠原告工资6,600元未予支付，该证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬之事实。劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现无证据证明被告已支付原告上述款项，故原告要求被告支付工资6,600元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宅太农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞小红工资6,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海宅太农业科技股份有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初267号
原告周雪亮，男，1971年4月8日生，汉族，农民。
被告田国防，男，1970年12月13日生，汉族，农民。
被告肖素社，女，1970年12月30日生，汉族，农民，系被告田国防之妻。
原告周雪亮诉被告田国防、肖素社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周雪亮到庭参加了诉讼，被告田国防、肖素社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告周雪亮诉称：2015年7月17日，二被告由于承包地急需用钱交纳承包地款，向原告借现金80000元。当时二被告向原告承诺到2015年农历11月1日偿还，但至今未还。原告诉请二被告偿还借款80000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告田国防、肖素社缺席未答辩。
经审理查明：原告周雪亮与被告田国防、肖素社系同村街坊，双方相互认识、较为熟悉。2015年7月17日，二被告以承包耕地需要用钱为由向原告借款80000元，原告将80000元现金交于被告田国防，二被告给原告出具了欠据一份。欠据上载有：“阴历11月1日清”字样。二被告至今未偿还该款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田国防、肖素社向原告周雪亮借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款80000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因该欠据并未约定利息，其载明的“阴历11月1日清”的内容应理解为借款期限至2015年农历11月1日止，原告主张的利息可自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告田国防、肖素社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国防、肖素社于本判决生效后十日内偿还原告周雪亮借款共计人民币80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年12月12日即农历2015年11月2日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田国防、肖素社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李振辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5472号
被执行人莫荣玉，男，汉族，1987年5月28日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于莫荣玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第363号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5472号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈雪丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初476号
原告：褚绍武，男，生于1983年12月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：周国万，男，生于1972年1月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：苏生华，男，生于1972年7月14日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住会理县。
被告：吴晓兰，女，约40岁，汉族，住会理县。
原告褚绍武、周国万诉被告苏生华、吴晓兰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚绍武、周国万自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚绍武、周国万撤诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一八年三月五日
书记员 文天琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保53号
申请人:刘炯,男,1971年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被申请人:蒋菲,女,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人刘烔于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋菲所有的皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车予以保全，保全价值150000元。申请人已提供其所有的位于安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑B-7幢702室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋菲所有的皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，保全价值150000元；
二、查封申请人刘烔所有的位于安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑B-7幢702室房产（房地产权证号：房地权合产字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年六月十一日
书记员 施媛媛（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5122号
原告：张长群，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律事务所法律工作者。
被告：陈喜伟，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
法定代表人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张长群诉请：要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、拖拉机维修费，共计40000元；诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年7月21日13时许，张长群未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县××坡镇境内由钱巷村机耕路自北向南左转弯驶入S225线时，与沿S225线自东向西陈喜伟驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，后“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车失控又撞到道路南侧路外的行道树，造成张长群等人受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队依法认定，张长群与陈喜伟均负事故的同等责任。
二、受害人的医疗情况：张长群受伤后，在怀远县人民医院住院治疗27天，支付医疗费9195.4元，外购医疗器械支付1200元；于2017年8月17日出院，出院医嘱：继续休息3个月，定期复查，不适随诊。有张长群在怀远县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单各一份、外购医疗器械发票二张为证；另有一张在怀远县人民医院预交金500元收据，不能作为医药费的计算凭证。实际医疗费：[9195.4元元+1200元]10395.4元。
三、误工费：原告系农业户口，误工费应按安徽省2016年度农林牧副渔业职工年平均工资34264元即每日93.87元计算；根据原告伤情、出院医嘱，误工期限应按（27天+90天）117天计算。为[93.87元/天×117天]10982.79元。
四、护理费：为[121.52元/天×27天]3281.04元，原告主张3118.04元，本院予以采纳。
五、住院伙食补助费：为[30元/天×27天]810元。
六、营养费：为[30元/天×（27天+90天）]3510元
七、精神损害抚慰金：原告主张3793.7元较高，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
八、交通费：原告主张810元，但未提供票据，结合本案案情，本院酌定为400元。
九、拖拉机维修费：原告主张6080元，提供了2014年1月8日及2015年6月5日的购机和配件收据，该收据均在事故发生前支付的费用，与本案没有关联性，不能作为赔偿的依据。但结合本案案情，鉴于手扶拖拉机在事故中确实造成损坏，本院酌定为2000元。
十、车辆保险情况：“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期内。有“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车行驶证一份、营运证一份、机动车驾驶证一份、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险单两份为证。
判决结果
本院认为，陈喜伟驾驶的“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车与张长群驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成张长群受伤的交通事故，双方均负事故的同等责任，陈喜伟应对本起事故给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司作为“皖Ｄ×××××”号轻型普通货车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费10395.4元、误工费10982.79元、护理费3118.04元、住院伙食补助费810元、营养费3510元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、拖拉机维修费2000元，合计33216.23元。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险范围内应赔偿原告32820.83元（其中医疗费限额10000元），在第三者责任商业保险中赔偿197.7元（395.4元×50%），合计33018.53元。因保险公司已替代承担赔偿责任，陈喜伟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张长群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、拖拉机维修费等共计33018.53元；
二、驳回原告张长群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许业明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6974号
余延华：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01118-2号
申请执行人：汪光秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：裴正英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈立新，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人汪光秀申请执行被执行人裴正英、陈立新民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01178号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴正英、陈立新银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁梦露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执489号
申请执行人：霍正广，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘冰，女，1984年5月15日生，汉族，住黑龙江省逊克县共建社区。
本院依据（2017）黑0103民初4607号民事判决书执行霍正广与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，申请执行标的37000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月9日、2018年5月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘冰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘冰无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月10日对被执行人刘冰采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人刘冰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍正广，申请执行人霍正广不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月十五日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执489号申请执行人：霍正广，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘冰，女，1984年5月15日生，汉族，住黑龙江省逊克县共建社区。本院依据（2017）黑0103民初4607号民事判决书执行霍正广与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，申请执行标的37000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月9日、2018年5月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘冰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘冰无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月10日对被执行人刘冰采取限制消费措施，2018年5月10日将被执行人刘冰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍正广，申请执行人霍正广不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月十五日书记员  张思文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初424号
原告：蔡贵峰，男，1973年5月9日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：余萍，女，1991年12月9日出生，汉族，自由职业，住长汀县。
原告蔡贵峰与被告余萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告蔡贵峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡贵峰以涉案尚欠的砖款余萍已履行了支付义务为由，要求撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡贵峰撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由蔡贵峰负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年四月十日
书记员 王龙华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3348号
原告:杨晓波，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省磐石市，
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国洋，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：汪旻，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。
原告杨晓波与被告汪旻追偿权纠纷，本院于2017年8月24日受理，适用简易程序。原告杨晓波于2017年9月22日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依原告杨晓波申请对被告汪旻财产进行了保全。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓波的委托诉讼代理人邱丹，被告汪旻的委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1.被告汪旻向原告杨晓波支付交通事故赔偿款291,354.46元（最终以原告实际向雷林、雷华容、毛国兰支付的金额为准）；2.本案诉讼费由被告汪旻承担。事实和理由：原告杨晓波从事物流运输业，被告汪旻原系原告杨晓波的雇工。原告杨晓波将鄂Ａ×××××金杯面包车交由被告汪旻驾驶，用于工作需要。2015年6月23日零时52分许，被告汪旻驾驶该车辆从武汉经济技术开发区沌口路东方物流出发，沿江城大道南向北行驶至南太子湖桥时，遇路面施工人员雷全春正在路面工作，被告汪旻驾驶该车辆将雷全春撞倒在地后驾车逃逸。雷全春经抢救无效于2015年8月19日死亡。交管部门出具道路交通事故认定书认定被告汪旻负事故全部责任，雷全春无责任。被告汪旻因本起交通事故，犯交通肇事罪，经本院（2015）鄂武经开刑初字第00239号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。雷全春家属雷林、雷华容、毛国兰因民事赔偿经两级法院审理，由武汉市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂01民终502号民事判决书，判决被告汪旻赔偿雷林、雷华容、毛国兰损失370,079.42元（此款已扣除被告汪旻垫付的7,000元及原告杨晓波前期垫付的5,000元），原告杨晓波就前述款项与被告汪旻承担连带赔偿责任。该判决书生效后，原告杨晓波在执行程序中向雷林、雷华容、毛国兰合计支付了286,354.46元的赔偿款。
被告汪旻答辩称：根据《侵权责任法》34条，被告汪旻受雇于原告杨晓波，事故发生在正常工作时间，因此应当由雇主承担法律责任。同时《侵权责任法》已删除相关司法解释规定的雇主追偿权，雇主不享有追偿权。根据前述机动车交通事故一审二审判决书均认定原告杨晓波作为雇主以及车辆的所有人对于车辆管理有不善之处，对于事故结果发生有一定过错。故不应由被告汪旻承担本案全部责任。事发当日被告汪旻驾车回家与其完成雇佣工作时间较晚有直接关系，也是发生交通事故的主要原因，否则此次事故可能会避免发生。被告汪旻在此次事故中已受刑事处罚，如再承担较重的民事责任，对其本身来说更是雪上加霜。另外，被告汪旻系孤儿，现仍在监狱服刑，请法庭考虑以上因素，作出合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪旻对原告杨晓波提交证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告汪旻系原告杨晓波的雇员。原告杨晓波将其所有的鄂Ａ×××××金杯面包车交由被告汪旻驾驶，用于工作需要。2015年6月23日零时52分许，被告汪旻驾驶该车辆从武汉经济技术开发区沌口路东方物流出发，沿江城大道南向北行驶至南太子湖桥时，遇路面施工人员雷全春正在路面工作，被告汪旻驾驶该车辆将雷全春撞倒后驾车逃逸。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队2015年7月8日出具事故认定书，认定被告汪旻负事故全部责任，雷全春无责任。雷全春经抢救无效于2015年8月19日死亡。被告汪旻因本起交通事故，犯交通肇事罪，经本院（2015）鄂武经开刑初字第00239号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。雷全春家属雷林、雷华容、毛国兰因民事赔偿经两级法院审理，由武汉市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂01民终502号民事判决书，判决被告汪旻赔偿雷林、雷华容、毛国兰损失370,079.42元（此款已扣除被告汪旻垫付的7,000元及原告杨晓波前期垫付的5,000元），原告杨晓波就前述款项与被告汪旻承担连带赔偿责任。该判决书生效后，原告杨晓波在执行程序中向雷林、雷华容、毛国兰合计支付了286,354.46元的赔偿款。
本院认为，虽然《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》均规定了雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任，但该责任仅为对外责任，并未排除雇主向雇员追偿的权利。《人身损害赔偿司法解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次事故中，无证据表明被告汪旻致人损害存在故意，但其驾驶车辆未确保安全，且在事故发生后未及时停车、保护现场，反而加速逃离，其逃逸行为可能影响伤者的救治及产生的损失的大小，应当认定存在重大过失，故原告杨晓波主张向被告汪旻追偿符合法律规定，本院予以准许。原告杨晓波作为雇主，提供的车辆符合安全性能，按期年检，雇佣人员具备驾驶资格，但考虑到其仍存在雇主管理过失，追偿权本院按实际发生金额的70%予以支持，即203,948.12元[（286,354.46元+5,000元）×70%=203,948.12]。原告杨晓波主张最终以原告杨晓波实际向雷林、雷华荣、毛国兰支付的金额为准不符合追偿权的基本要求，该主张本院不予支持，原告杨晓波可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告汪旻于本判决生效之日起五日内向原告杨晓波支付203,948.12元；
二、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,670元，减半收取2,835元，由原告杨晓波负担850.5元，被告汪旻负担1,984.5元；保全费1,977元，由被告汪旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3348号
申请人：杨晓波，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省磐石市，
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人：汪旻，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人杨晓波诉被申请人汪旻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨晓波于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪旻银行存款291,354.46元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人杨晓波以其名下位于武汉市汉南区东荆街清江大队船头山1号武汉碧桂园酒店商业街第3幢1层12商号房（合同编号：南140349091）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人杨晓波名下的位于武汉市汉南区东荆街清江大队船头山1号武汉碧桂园酒店商业街第3幢1层12商号房（合同编号：南140349091）；
二、冻结被申请人汪旻银行存款291,354.46元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 涂巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4474号
原告李士国。
被告潘凤林。
被告李树娟。
被告潘凤晓。
本院在审理原告李士国与被告潘凤林、李树娟、潘凤晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值170万元的财产，并已向本院提供原告李士国所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和担保人刘佃龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李士国所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××和担保人刘佃龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 璐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1039号
原告：张俊华，女，1966年12月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：周沙沙，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：浠水县林海商贸有限公司。住所地：浠水县清泉镇东门河村。注册号421125000031438。
法定代表人：陈平武，经理。
第三人：陈瑛，女，1960年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
第三人：陈平武，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告张俊华与被告周沙沙、浠水县林海商贸有限公司、第三人陈瑛、陈平武合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊华撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一八年四月十日
书记员 张 点
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第689号
原告谢录德。
被告王新。
原告谢录德诉被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员李有源独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢录德到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢录德诉称：2015年1月8日，被告王新从原告处购买洋葱25000斤，价款为10000元，当时被告承诺随后就给原告付款，可被告把洋葱拉走后一直没有兑现自己的承诺，后原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒付。据此，请求法院判令：被告给付原告农产品货款10000元。
被告王新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，被告王新向原告谢录德出具欠条一份，载明：“今欠谢录德洋葱贰万伍仟斤（25000斤）总计款数壹万元整（10000）”。
上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告给原告出具的欠条已经证实了被告对原告欠款的事实。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准，原告请求被告偿还所欠货款10000元的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后15日内给付原告谢录德10000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姬维娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5949号
上诉人（原审被告）：中渔（福建）渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇创安路18号凯隆广场第1#楼6层13公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码913501055917202951。
法定代表人：陈孔亮，执行董事。
委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高仁龙，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
林拥銮、林爱银共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人中渔（福建）渔业有限公司因与被上诉人高仁龙、林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1149号民事判决；
二、将本案发回福州市马尾区人民法院重审。
本院预收的案件受理费40880元，退还上诉人。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 巍