广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁某甲，男，农民，中共党员，扶绥县柳桥镇第十六届人民代表大会代表。因本案于2015年4月27日被依法逮捕，同年11月16日被取保候审。
辩护人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，农民。因本案于2015年5月29日被依法逮捕，同年6月25日被取保候审；2015年因本案再次被依法逮捕，同年11月16日再次被取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告人梁某甲在庭审中提出其行为不构成犯罪，于2015年10月23日决定转为普通程序，并公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙及辩护人钟志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人梁某甲、梁某乙伙同唐某（已判刑）等人去到扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的“屋背山”附近，盗伐扶绥县国营光西林场的林木。经林业技术员鉴定，被盗伐林木位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，被盗伐林木46株，蓄积量为13.4立方米，树种为巨尾桉。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人韦某等人的证言、同案人供述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人梁某甲提出其只是帮唐某砍伐林木，其行为并不构成犯罪的辩解意见；辩护人钟志鸿提出梁某甲是受雇于唐某，其不是唐某的同伙，其行为不构成盗伐林木罪的辩护意见。
被告人梁某甲、梁某乙及辩护人钟志鸿均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月17日上午，共同作案人唐某召集被告人梁某甲、梁某乙等六人共同商量去偷砍扶绥县光西林场的林木，并约定事后将木材卖掉所得的钱按每立方米300元分给梁某甲、梁某乙等六人，其余的归唐某。8月17日下午15时许，唐某、梁某甲、梁某乙等七人一起去到位于扶绥县柳桥镇那加村六旭屯附近的“屋背山”（地名）的山坡，偷伐扶绥县光西林场的林木。次日6时许，当唐某雇请黄某将偷伐来的木材运往扶绥县山圩镇销售途中，被公安人员查获。经鉴定，被偷伐林木位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，株数为46株，树种为巨尾桉，平均林龄10年，总蓄积量为13.4立方米。
另查明，1、扶绥县光西林场将其所拥有的林地与广西区国有东门林场联合经营。案发后，被当场查扣的木材9.7873立方米，已由公安机关发还广西区国有东门林场；2、扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的村民曾多次到扶绥县林业局反映，自认为六旭屯后背山的土地权属与扶绥县光西林场存在纠纷，但六旭屯的村民并未按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关规定向扶绥县人民政府提出权属调处申请；3、共同作案人唐某已于2015年1月13日被本院以犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实崇左市森林公安局于2014年8月18日6时30分接到光西林场职工韦某电话报案后，出警当场抓获了共同作案人唐某，并于当日决定立案侦查的事实。
2、证人韦某的证言，证实2014年8月17日下午，其得知有人盗伐林场的林木后，就于当晚天黑后组织护林员进行守候，并于次日早上6时许将运输盗伐林木的一车辆截住，然后报警，随后民警就赶到现场。
3、证人黄某的证言，证实其受雇于唐某于2014年8月18日凌晨运输一车木材去山圩镇卖时，在路上被民警查获的事实。
4、证人揭某的证言，证实其系广西扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的屯长，其认为涉案的林地和林木权属是扶绥县光西林场高喜分场的，其作为屯长从来没有安排过唐某、梁某甲、梁某乙等村民去砍伐该片林木。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，以及现场的概况。
6、现场辨认笔录及辨认现场照片，证实唐某、梁某甲、梁某乙对作案现场进行辨认的事实。
7、指认笔录指认照片，证实共同作案人唐某对被当场查扣的木材进行指认的事实。
8、伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实本案被盗伐林木的地点位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，被盗伐株数为46株，树种为巨尾桉，平均林龄10年，总蓄积量为13.4立方米。该鉴定意见已通知了共同作案人唐某及被告人梁某甲、梁某乙。
9、山界林权证，证实涉案林地在扶绥县光西林场的管辖范围内。
10、扶绥县林业局出具的证明，证实扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的村民曾多次到该局反映，认为六旭屯后背山土地权属与扶绥县光西林场存在纠纷，但六旭屯的村民并未按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关规定向扶绥县人民政府提出权属调处申请。
11、联营造林合同书，证实扶绥县光西林场将其所拥有的林地与广西区国有东门林场联合经营的事实。
12、扣押清单、木材调运单及发还清单，证实本案被当场查扣的木材为9.7873立方米，后已发还广西区国有东门林场。
13、抓获经过及查获经过，证实共同作案人唐某被当场抓获，被告人梁某甲是案发后被路查的民警查获。
14、（2015）扶刑初字第16号刑事判决书，证实共同作案人唐某已被本院判处刑罚。
15、户籍证明及扶绥县柳桥镇人大主席团出具的证明，证实被告人梁某甲、梁某乙的身份及年龄情况。
16、共同作案人唐某的供述，证实2014年8月17日上午，其召集梁某甲、梁某乙、梁某丙等六人商量去偷砍扶绥县光西林场的林木拿去卖。当日下午15时许，他们一伙七人一起去到扶绥县柳桥镇那加村六旭屯附近的“屋背山”的山坡偷砍光西林场的林木。次日早上，其雇请司机将砍下的林木装车拉去卖时，在路上被执法人员查获。他们七人商量去偷砍林木时，约定司机和车辆由其联系，运费由其支付，将偷砍的木材拉去卖后，所得的钱分给梁某甲、梁某乙、梁某丙等六人每立方300元，余下的则全部归其。
17、被告人梁某甲、梁某乙在公安机关及检察机关所作的供述，证实2014年8月17日上午，唐某召集他们和梁某丙等六人一起去偷砍扶绥县光西林场的林木。当日下午15时许，他们一共七人去到六旭屯附近的“屋背山”的山坡偷砍光西林场的林木，晚上22时许，他们将砍下的木材装好车后就回家，只有唐某和司机留下准备于次日将木材拉去卖。次日上午，他们听说唐某被公安人员抓获了。事前，唐某跟他们和梁某丙等六人约好，偷砍的木材卖掉后，所得的钱分给他们六人每立方300元，其余的归唐某。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人梁某甲提出的辩解意见及辩护人钟志鸿提出的辩护意见，本院根据本案查明的事实和证据评判如下：
共同作案人唐某的供述与被告人梁某甲、梁某乙的供述相互印证，证实梁某甲是在唐某的召集下参与共同商量去盗伐光西林场的林木，并约定如何分赃，随后积极实施了盗伐行为。据此，足以认定梁某甲在主观上具有以非法占有为目的，而伙同唐某、梁某乙等人去盗伐林木，并非受雇于唐某。因此，被告人梁某甲提出其只是帮助唐某砍伐林木，其行为不构成犯罪的辩解意见，以及辩护人钟志鸿提出梁某甲只是受雇于唐某，并不是唐某的同伙，该行为不构成盗伐林木罪的辩护意见，均与事实不符，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人参与共同商量并积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但其二人在主犯当中所起的作用相对小于共同作案人唐某，在量刑时应有所体现。被告人梁某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押六个月二十一日，共折抵刑期一年一个月十二日。罚金已缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押一个月二十六日，共折抵刑期三个月二十二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄忠信
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 黎素萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。