wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21634号原告：刘建国，男，1984年4月4日出生，汉族，住义乌市。被告：何旭宝，男，1991年2月1日出生，汉族，住义乌市。原告刘建国与被告何旭宝民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，利息6300元（利息从2016年12月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日6300元），合计人民币36300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年1月18日进行了公开开庭审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告何旭宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月21日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为合同签订之日至2017年2月20日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还按照借款每日2%支付违约金。双方还约定了�他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何旭宝于本判决生效后十日内归还原告刘建国借款30000元并支付利息（利息从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告何旭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一八年一月十八日书记员 金晓安???
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3454号
原告：苏春蓉，女，住宣城市宣州区。
被告：孙积喜，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：余光华，住址同上。
原告苏春蓉与被告孙积喜、余光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春蓉、被告孙积喜的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告余光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款150000元；2、依法判令两被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至借款付清之日。事实和理由：2015年6月28日，被告孙积喜向原告苏春蓉借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限六个月，被告孙积喜以其所有的位于宣城市宣州区*******房屋作为担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙积喜归还部分借款，余欠150000元至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同承担还款责任。
被告孙积喜辩称：借款属实，但自己已经归还借款87000元，余欠借款113000元未归还；借款时双方没有约定利率，所以不应该给付利息；借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告余光华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告苏春蓉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告苏春蓉及被告孙积喜身份证复印件及被告孙积喜、余光华户口本复印件，证明原被告身份情况；2、借条及交通银行客户交易清单，证明被告孙积喜于2015年6月28日出具借条向原告苏春蓉借款200000元的事实。3、离婚登记审查处理表，证明两被告于1989年9月30日办理结婚登记，2015年7月20日办理离婚登记的事实。
被告孙积喜对原告提交的证据均无异议。
被告孙积喜围绕诉讼请求提供了下列证据：收条四张，证明被告孙积喜借款后已分四次归还原告苏春蓉借款87000元的事实。
原告苏春蓉对被告孙积喜提交的证据亦无异议。
经庭审质证，原告苏春蓉及被告孙积喜所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告孙积喜出具借条向原告苏春蓉借款200000元，该借条载明的内容为：“借条今借苏春蓉人民币贰拾万元整（200000.00）暂借时间六个月，以本人宣州区********室担保。借款人：孙积喜2015年6月28日”。该款经原告多次催要，被告孙喜喜分四次归还借款87000元，余欠借款113000元至今未归还。
被告孙积喜与余光华于1989年9月30日办理结婚登记，2015年7月20日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙积喜向原告苏春蓉借款200000元，已归还87000元，现尚欠借款本金113000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，两被告经催要后应当及时归还。因被告在约定期限未归还借款，故对原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。关于原告的利息损失，虽原被告双方在借条上未约定利息，但原告要求两被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告孙积喜的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告苏春蓉要求被告余光华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙积喜、余光华于本判决生效之日起十日内给付原告苏春蓉借款113000元及利息[自2017年7月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
二、驳回原告苏春蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，共计人民币3600元，原告苏春蓉负担440元，被告孙积喜、余光华负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3454号原告：苏春蓉，女，住宣城市宣州区。被告：孙积喜，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：余光华，住址同上。原告苏春蓉与被告孙积喜、余光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春蓉、被告孙积喜的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告余光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款150000元；2、依法判令两被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至借款付清之日。事实和理由：2015年6月28日，被告孙积喜向原告苏春蓉借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限六个月，被告孙积喜以其所有的位于宣城市宣州区*******房屋作为担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙积喜归还部分借款，余欠150000元至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同承担还款责任。被告孙积喜辩称：借款属实，但自己已经归还借款87000元，余欠借款113000元未归还；借款时双方没有约定利率，所以不应该给付利息；借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告余光华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告苏春蓉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告苏春蓉及被告孙积喜身份证复印件及被告孙积喜、余光华户口本复印件，证明原被告身份情况；2、借条及交通银行客户交易清单，证明被告孙积喜于2015年6月28日出具借条向原告苏春蓉借款200000元的事实。3、离婚登记审查处理表，证明两被告于1989年9月30日办理结婚登记，2015年7月20日办理离婚登记的事实。被告孙积喜对原告提交的证据均无异议。被告孙积喜围绕诉讼请求提供了下列证据：收条四张，证明被告孙积喜借款后已分四次归还原告苏春蓉借款87000元的事实。原告苏春蓉对被告孙积喜提交的证据亦无异议。经庭审质证，原告苏春蓉及被告孙积喜所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告孙积喜出具借条向原告苏春蓉借款200000元，该借条载明的内容为：“借条今借苏春蓉人民币贰拾万元整（200000.00）暂借时间六个月，以本人宣州区********室担保。借款人：孙积喜2015年6月28日”。该款经原告多次催要，被告孙喜喜分四次归还借款87000元，余欠借款113000元至今未归还。被告孙积喜与余光华于1989年9月30日办理结婚登记，2015年7月20日办理离婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙积喜向原告苏春蓉借款200000元，已归还87000元，现尚欠借款本金113000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，两被告经催要后应当及时归还。因被告在约定期限未归还借款，故对原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。关于原告的利息损失，虽原被告双方在借条上未约定利息，但原告要求两被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告孙积喜的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告苏春蓉要求被告余光华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙积喜、余光华于本判决生效之日起十日内给付原告苏春蓉借款113000元及利息[自2017年7月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。二、驳回原告苏春蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，共计人民币3600元，原告苏春蓉负担440元，被告孙积喜、余光华负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  诸 位附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16981号
原告：张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈艮俊（又名陈小俊），男，1989年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张锁与被告陈艮俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告陈艮俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5000元，并且要求从2016年9月20日起按照银行同期贷款利息四倍计算至付清款为止。事实和理由：2016年9月15日，被告从原告处借款5000元整，双方约定在2016年9月20日还清此款。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖延不付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张锁为支持其诉讼请求，向本院提交被告陈艮俊出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告陈艮俊未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年9月15日，被告陈艮俊向原告张锁借款5000元，并于借款当日向原告出具借据一份。原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在向被告索要借款未果后，诉至本院要求被告返还借款5000元，本院依法予以支持。原告主张原、被告双方约定2016年9月20日还款，并口头约定借款利息，要求被告自2016年9月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，但原告对此并未提供证据予以证明，因此，本院对原告该利息主张不予支持，但对自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告陈艮俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艮俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张锁借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2016年11月16日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张锁预交），由被告陈艮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1164号
申请人:余兴忠，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，
委托诉讼代理人：林振寿，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市广丰县，
被申请人：胡开江，男，1976年9月14日出生，汉族，贵州省，
原告余兴忠与被告胡开江租赁合同纠纷一案本院于2018年4月20日立案。原告余兴忠于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余兴忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余兴忠撤诉。
审判员 黄国芬
二〇一八年五月二日
书记员 陈 雷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津驿站休闲健身有限公司。住所地：天津市津南区八里台工业园区建设六支路*号。
法定代表人：刘鸿图，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津广正建设工程有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：韩世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白琰，天津嘉瑾律师事务所律师。
再审申请人天津驿站休闲健身有限公司（以下简称驿站健身公司）因与被申请人天津广正建设工程有限公司（以下简称广正工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4588号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驿站健身公司申请再审称，（一）因广正工程公司在明知与案外人合同到期，无权处分出租房屋的情况下，隐瞒事实，与驿站健身公司订立租赁合同，具有明显欺诈、恶意收取租金的故意，对于由此导致的合同无效广正工程公司有重大过错，应当承担相应责任。（二）涉案房屋系违章建筑，广正工程公司没有取得房屋所有权证，导致驿站健身公司无法实际经营，驿站健身公司提供充分证据证明其损失数额，广正工程公司应承担赔偿责任。综上，驿站健身公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
广正工程公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，驿站健身公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，广正工程公司就未取得建设工程规划许可证的房屋与驿站健身公司订立的租赁合同无效。驿站健身公司请求赔偿因合同无效受到的损失，应当提供证据证明其损失具体数额，但驿站健身公司在两审过程中均撤回了装饰装修物现值损失的鉴定申请，在案证据仅能证明驿站健身公司对涉案场地、场馆进行了装饰装修，无法体现已经形成附合的装饰装修物价值，亦不能证明设备设施损失金额。驿站健身公司未充分尽到举证责任，两审法院驳回其诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津驿站休闲健身有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尹 祺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3840号
原告：马昊。
法定监护人：马成俊，系马昊父亲。
被告：林建林。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：汪全宏。
委托诉讼代理人：张帆，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权权限为一般授权。
本院在审理原告马昊与被告林建林、汪全宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马昊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马昊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马昊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 许 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐富田，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐富田信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,582.88元。原告诉称,被告徐富田系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,582.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第595号
原告谷建付，男，汉族，1963年9月27日生，住开封市。
委托代理人金燕，辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李冠华，辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志鹏，男，汉族，1979年6月39日生，住开封市顺河回族区。
被告马永生，男，汉族，1980年11月22日生，住开封市龙亭区。
被告葛振东，男，汉族，1963年11月17日生，住开封县。
委托代理人李万方，男，汉族，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告河南中城建筑股份有限公司，住所地：开封市新门关街156号。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐红艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谷建付与被告杨志鹏、马永生、葛振东、河南中城建筑股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷建付及其委托代理人金燕、被告杨志鹏、马永生、葛振东的特别授权代理人李万方、河南中城建筑股份有限公司的法律顾问杜五林、徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告谷建付跟随包工头杨志鹏、马永生去河南大学××附近××和屯保障房工地干脚手架的工作，下午三点钟左右，天气刮起大风，原告脚下的梁底板突然掉下，原告从脚手架上坠落，致原告多处受伤。因该工程的承建单位是河南中城建筑股份有限公司，中城公司将该工程违法分包给不具有资质的包工头葛振东，葛振东又违法包给更不具资质的包工头杨志鹏、马永生。事故发生后四被告互相推卸责任，拒不向原告支付医疗费等费用。原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告的医疗费28357.33元、误工费27120元、护理费12570.6元、住院伙食补助费1830元、营养费2410元、伤残赔偿金39624.18元、交通费1570元、鉴定费260元、精神损害赔偿金15000元。
被告杨志鹏、马永生辩称：我们是从葛振东手里接的活。原告所说情况属实，但是原告要求的赔偿数额高，同意按法律规定赔偿。但是在原告住院期间，我们已经给了他16000元，应该扣除。
被告葛振东辩称：原告是跟随杨志鹏、马永生在仁和屯工地干脚手架子工。是原告自己不小心摔下受伤的。葛振东是从李国强处承包的工程，然后分包给杨志鹏、马永生。再者，葛振东领工人干泥工、木工活，而原告是干架子工的，根本不是葛振东的工人，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。出于人道在原告住院期间，已经给过原告方3000元。
被告河南中城建筑股份有限公司辩称：我们公司是通过李国强把工程承包给了葛振东。我们不是原告的雇佣单位，不应承担责任。原告在事故中有一定的责任，应承担部分责任。
经审理查明：2011年4月1日，原告谷建付跟随包工头杨志鹏、马永生去河南大学××附近××和屯保障房工地干脚手架的工作，下午三点钟左右，原告脚下的梁底板突然掉下，原告从脚手架上坠落摔下，致原告左肩胛骨骨折、右腓骨骨折、多发外伤。受伤后原告在开封市第二人民医院、开封华茂医院（也即开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务所）住院两次，第一次46天、第二次为取出内固定物住院15天，共花去医疗费28357.33元。经法医鉴定原告的损伤程度构成八级伤残。在原告住院期间，被告马永生、杨志鹏已给付原告现金16000元，被告葛振东给付原告3000元。
另查明，仁和屯保障房工程的承建单位是河南中城建筑股份有限公司，中城公司将该工程分包给不具有资质的葛振东，没有资质的葛振东又将工程发包给不具资质的杨志鹏、马永生。杨志鹏、马永生为原告谷建付的雇主。
在审理过程中，原、被告双方就误工天数、住院期间的护理人数、护理天数及按照河南省农林牧渔人员的赔偿标准达成一致意见。
上述事实有原告的住院病历、住院证明、出院证明及诊断证明、住院费收据、出租车票据、鉴定结论等证据相佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本条第二款规定雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告谷建付在跟随包工头杨志鹏、马永生在河南大学××附近××和屯保障房工地干脚手架工作时摔下，造成住院61天、八级伤残的后果，损失医疗费28357.33元、误工费450天×43.80元／天＝19710元、护理费（46天×2人＋15天+90天）×43.80元/天＝8628.6元、伙食补助费61天×30元＝1830元、营养费61天×10元＝610元、八级伤残赔偿金按照2011年河南农民人均村收入6604.03元/年计算为39624.18元、交通费酌定600元、由此给原告造成的精神损失费，本院酌定10000元，故被告杨志鹏、马永生应予以赔偿。鉴于被告杨志鹏、马永生已经给付过原告16000元，葛振东给付过原告3000元，应在赔偿时予以扣除。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。仁和屯保障房工程的承建单位是河南中城建筑股份有限公司，中城公司将该工程分包给不具有资质的葛振东，没有资质的葛振东又将工程分包给不具资质的杨志鹏、马永生，严重违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第八十六条和《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条的规定，故被告葛振东、河南中城建筑股份有限公司应对原告互负连带清偿责任。对于被告葛振东、河南中城建筑股份有限公司不构成侵权、不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。据此，按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨志鹏、马永生于判决生效后十日内赔偿原告谷建付90360.11元人民币。
二、被告葛振东、河南中城建筑股份有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担500元，被告杨志鹏、马永生、葛振东、河南中城建筑股份有限公司各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王春英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民撤1号
起诉人：周爱凤，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
2018年2月3日，本院收到周爱凤的起诉状。起诉人周爱凤对黄某、叶某、福建省丰吉汽车配件销售有限公司提起第三人撤销之诉称，福州市晋安区人民法院于2016年立案受理了原告黄某、叶某诉被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原、被告刻意隐瞒2014年5月原、被告之间达成债转股协议的重要事实，并出示虚假的确认债权债务关系的协议，将两原告对被告享有的仅76万元的债权虚化成1426万元，导致晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书作出错误认定，并判决被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司应偿还原告借款1426万元，并按月利率2%计付原告自2014年6月1日起至被告还清借款之日止的利息，该民事判决业已生效并进入执行程序，严重侵害了同为债权人的起诉人的合法权益，故请求撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者虽无独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本院（2016）闽0111民初1673号民事案件处理的是黄某、叶某诉福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案起诉人周爱凤对他们之间的债权债务关系不享有任何实体权利，没有独立请求权，也不属于案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，故周爱凤不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，其不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体，对其起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对周爱凤提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 陈 金
审判员 郑雄俊
二〇一八年三月一日
书记员 黄丽花
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民撤1号起诉人：周爱凤，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。2018年2月3日，本院收到周爱凤的起诉状。起诉人周爱凤对黄某、叶某、福建省丰吉汽车配件销售有限公司提起第三人撤销之诉称，福州市晋安区人民法院于2016年立案受理了原告黄某、叶某诉被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原、被告刻意隐瞒2014年5月原、被告之间达成债转股协议的重要事实，并出示虚假的确认债权债务关系的协议，将两原告对被告享有的仅76万元的债权虚化成1426万元，导致晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书作出错误认定，并判决被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司应偿还原告借款1426万元，并按月利率2%计付原告自2014年6月1日起至被告还清借款之日止的利息，该民事判决业已生效并进入执行程序，严重侵害了同为债权人的起诉人的合法权益，故请求撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1673号民事判决书。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人或者虽无独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本院（2016）闽0111民初1673号民事案件处理的是黄某、叶某诉福建省丰吉汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案起诉人周爱凤对他们之间的债权债务关系不享有任何实体权利，没有独立请求权，也不属于案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，故周爱凤不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，其不是提起本案第三人撤销之诉的适格主体，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对周爱凤提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判长 张 捷审判员 陈 金审判员 郑雄俊二〇一八年三月一日书记员 黄丽花
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1899号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王建宝，曾用名王建宝珠，男，1981年9月29日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，住江口县。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月21日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年5月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年七个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人覃华军，男，1977年8月20日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年12月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1949号起诉书指控被告人王建宝、覃华军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王建宝、覃华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月20日4时许，被告人王建宝、覃华军经预谋盗窃，来到瑞安市南滨街道××村××路××号，推门入内，窃取被害人骆某放置在一楼杂物间窗边桌子上的一只书包。经认定，该书包价值计人民币147元。
当日8时许，公安人员在瑞安市南滨街道××村××后出租房内抓获被告人王建宝、覃华军，并扣押该书包，后发给还被害人骆某。
上述事实，被告人王建宝、覃华军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建宝、覃华军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建宝、覃华军均系累犯，依法从重处罚；被告人王建宝、覃华军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人覃华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1271号
申请执行人马新春，男，汉族。
被执行人贾永平，男，汉族。
本院在执行申请人马新春与被执行人贾永平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 翀
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1292号
原告：张金安，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：杨清，41岁，辽源市人，现住辽源市。
原告张金安与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金安到庭参加诉讼,被告杨清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张金安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币9000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告在原告处借款9000元，并约定每月承担利息270元。原告多次向被告催要，被告都以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院。
杨清未到庭，未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告杨清向原告张金安借款9000元。2017年7月26日，杨清向张金安出具了还款承诺，承诺2017年7月30日给付1000元，以后每月给付1000元，如不兑现按三分利给付利息。现被告杨清未履行还款承诺，故原告诉至法院。要求被告给付欠款本金9000元及利息，利息自借款之日起按月利二分计算至还款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已将借款支付给被告，被告应履行还款义务。被告向原告作出还款计划，应视为对借款约定的补充，被告未按承诺期限偿还借款，应当承担其承诺的给付利息的义务，利息起算时间应为2013年11月25日。双方约定的三分利超出法律规定的年利率24%以下的标准，应按照年利率24%计算。
经过法庭事实调查，本案的诉讼标的已超过吉林省小额诉讼标的标准，故本案不应适用小额诉讼程序。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨清于本判决生效之日起立即偿还原告张金安欠款本金9000元及利息，利息自2013年11月25日起按年利24%计算至偿还之日止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5576号
原告：姚辉，男，汉族，1984年9月23日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卢星君，男，汉族，1992年2月8日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：（特别授权）杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告姚辉与被告卢星君民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回起诉。
案件诉讼费5540元减半收取2770元由原告负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十二月七日
书记员 李伟伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00439号
原告：何正柱，男，汉族，1956年12月17日出生，住舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：郑荣山，男，汉族，1974年7月7日出生，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇东门街7号。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：陈晓劲，公司员工。
原告何正柱诉被告郑荣山、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告何正柱及其委托代理人黄光云、被告郑荣山、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人陈晓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正柱诉称：2012年6月20日9时，郑荣山驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿六舒三路由西向东行驶至46km+30m处，撞到由北向南斜过公路何正柱驾驶的二轮电动车，造成何正柱受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，何正柱被送到舒城县中医院住院治疗至2012年7月13日出院。何正柱的伤情经六安正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需休息90日，护理30日，营养期30日。皖Ｎ×××××二轮摩托车车主是郑荣山，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。现何正柱起诉要求被告赔偿：医疗费9414.8元、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费2670元（30天×89元/天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、交通费1000元、伤残赔偿金42048元（21024元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、电瓶车损失2000元，合计74612.8元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、行驶证及保单复印件；4、病历及医疗费发票；5、鉴定书及鉴定费发票；6、租房合同及工资证明、工资表；7、交通费发票。
被告郑荣山辩称：对事故事实及责任划分没有异议。事故发生后郑荣山支付了4000元。现郑荣山无力赔偿。
被告郑荣山未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议。肇事车辆皖Ｎ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险是事实。因事故发生时，郑荣山是无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。另外，原告诉请的误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、精神损害抚慰金过高，财产损失无证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑荣山、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司认为原告提交的证据7交通费数额过高，对其余证据无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据7交通费由本院依据病历核定。本案其余证据均是真实、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院审理查明的事实是：2012年6月20日9时，郑荣山无证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿六舒三路由西向东行驶至46km+30m处时，撞到由北向南斜过公路何正柱驾驶的二轮电动车，造成何正柱受伤，电动车损坏的交通事故。舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郑荣山负本起事故的主要责任，何正柱负次要责任。事故发生当日，何正柱被送到舒城县中医院住院治疗至2012年7月13日出院。诊断为：闭合性颅脑损伤；急性硬膜外血肿。出院医嘱：注意休息；一月后复查等。何正柱的伤残等级经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期90日，护理期30日，营养期30日。何正柱总计花费医疗费9214.8元，鉴定费1500元。在何正柱治疗期间，郑荣山支付了4000元。
另查，2011年6月，何正柱在舒城××××镇租房居住打零工，2012年元月在安徽华力公司玫瑰园项目部从事瓦工工作至事故发生时。皖Ｎ×××××二轮摩托车车主是郑荣山，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权获得赔偿。肇事车辆皖Ｎ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司依法应在第三者责任强制险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出“交强险”项下责任限额和范围的医药费、鉴定费，按照事故双方各自的过错比例分担责任，原告何正柱应自行承担20%的责任，被告郑荣山赔偿80%。
原告虽是农村户籍，但在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年，相关的赔偿项目标准应当按照城镇居民的标准计算。原告因伤致残，精神遭受打击，考虑到原告负事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。从原告提供的证据看，原告诉请的误工费标准过高，以每天82元计算为宜。原告诉称的电瓶车损失无证据证明，本院不予支持。参照我省发布的上年度的统计数据，本院依法核定原告的损失数额为：医疗费9214.8元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、误工费7380元（82元/天×90天）、护理费2634元（30天×87.8元/天）、交通费500元、伤残赔偿金42048元（21024元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计67356.8元。
依照上述对赔偿责任的分析，超出“交强险”责任限额的医药费、鉴定费合计1794.8元，原告应自行承担358.96元。故被告郑荣山应赔偿原告各项损失合计66997.8元。比除其已付4000元，尚应赔偿62997.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制险限额内应承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告郑荣山赔偿原告何正柱66997.8元，比除其已付4000元，尚应赔偿62997.8元；
二、被告郑荣山的上述赔偿款62997.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制险范围内替代赔偿原告何正柱，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费1545元，减半收取773元，由被告郑荣山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一三年四月二十八日
书记员 蔡 琦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2189号
原告：袁有宽，男，1976年11月26日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。
原告：彭云，男，1967年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：张成文，男，1981年11月12日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆丽萍，女，1970年10月26日生，云南省广南县人，住广南县。
被告：周发卿，男，现年26岁，云南省广南县人，住广南县。
原告袁有宽、彭云、张成文与被告陆丽萍、周发卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告袁有宽、彭云、张成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁有宽、彭云、张成文撤回起诉处理。
审 判 长 李昌纹
审 判 员 姜 林
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阚云丽
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初295号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟诚英，男，1975年12月7日出于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人钟诚英犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟某、被告人钟诚英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月4日20时40分许，被告人钟诚英酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县万安镇安置小区钟锦德家往武平县平川镇碧水豪庭方向行驶，途经武平县平川镇育才路武平县实验小学后门路段时被武平县公安局交通警察大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为120毫克/100毫升。后被告人被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为130.22毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人钟诚英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟诚英具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟诚英向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.查获经过、基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人钟锦德等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取照片、呼气式检测照片、小型轿车照片等勘验、检查笔录：5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟诚英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟诚英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1942号
原告：王彦文，男。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
负责人：丁慧萍，该公司经理
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师
原告王彦文诉被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告王彦文的委托诉讼代理人刘阳、被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人陆月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦文向本院提出诉讼请求：请求判令太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任险限额内给付王彦文医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、误工费24,105.60元、护理费9,917.28元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费210.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、车辆损失费2,000.00元、鉴定及鉴定检查费3,552.00元,以上费用共计100,190.88元。原告王彦文主张的事实及理由：2016年7月14日17时46分许，王彦文驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿龙沙区海河路三合桥由西向东行驶至桥西中段路面时，与同方向前方未按照交通标线行驶的赵志友驾驶的丰田牌黑BE78**号小型普通客车相撞，造成王彦文受伤的交通事故。事故发生后，王彦文被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折”等，共住院治疗11天。经龙沙交警大队责任认定，认定王彦文负事故主要责任，赵志友负事故次要责任。因赵志友所驾驶黑BE78**号小型普通客车已在被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，故原告诉至法院，要求被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。同意在保险限额范围内按照法律规定及原告提供的证据对其合理的主张进行赔偿承担，医保外用药应在医疗费范围内予以剔除。鉴定费及诉讼费不在我公司保险责任范围内不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗费票据、用药明细、诊断书、住院病案；4、护理人员身份证复印件；5、鉴定意见书及鉴定费票据。对以上证据的真实性、关联性、合法性被告不持异议，主张保险公司不承担诉讼费及鉴定费，急救费用应属医疗费。本院对上述证据予以确认并在卷辅证。被告未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认如下事实，2016年7月14日17时46分许，王彦文无证驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿龙沙区海河路三合桥由西向东行驶至桥西中段路面时，与同向前方未按照交通标线行驶的赵志友驾驶的丰田牌黑BE78**号小型普通客车相撞，造成王彦文受伤的交通事故。事故发生后，王彦文被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗11天，经诊断为“闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左眼钝挫伤、额部皮肤裂伤、擦皮伤、创伤性湿肺”。2016年8月9日，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队认定，王彦文负事故主要责任，赵志友负事故次要责任。2016年11月24日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定“1、被鉴定人王彦文所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理,出院后50日需1人护理；3、现可医疗终结；4、误工损失日评定为180日。”
另查明，事故发生时赵志友所驾驶黑BE78**号小型普通客车已在被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险
本院认为，赵志友驾驶机动车过程中未确保行车安全而与原告王彦文相撞，造成王彦文受伤的事实存在，对此造成的损失应按道路交通事故责任认定书责任认定以及《道路交通安全法》第76条的规定，对王彦文造成的损失应由太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制责任保险限额内进行赔偿。关于王彦文损失数额：1.医疗费17，259.34元，以受伤及住院期间医院出具的正规医疗费票据为准，出院之后相关票据未有门诊手册等证据相佐证，不予认定；2.住院伙食补助费1,100.00元，符合法律规定，本院予以确认；3.误工费24,105.60元，原告按2015年度黑龙江省职工平均工资133.92元/天，并有鉴定意见予以辅证，本院予以确认；4.护理费9,917.28元（137.74元/天×11天×2人+137.74元/天×50天×1人)有鉴定意见辅证,本院予以支持；5.伤残赔偿金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×0.1=48,406.00元)符合法律规定，故对于原告该项请求本院予以支持；6.交通费142.00元，住院期间每天3.00元的标准及急救费票据数额为准予以支持；7.电动车损失费2,000.00元，因原告未提供车辆修车费票据及相关证据，故对该项请求不予支持；8.精神损害赔偿金1,000.00元,根据原告伤残等级，本院酌情予以支持1，000.00元，以上损失共计101，930.22元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000.00元、伤残赔偿限额内赔偿83，570.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彥文93，570.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304.00元、鉴定及鉴定检查费3,552.00元，由太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一七年四月十一日
书记员 范星璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4105号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：王松，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告王松起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对王松的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金荣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1987号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周建斌，男，1982年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年8月5日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并罚款五百元，收缴赌资一千一百零五元。2013年5月3日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，并收缴赌资一千二百五十元。2017年5月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，并收缴赌资一千元。因本案于2017年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2052号起诉书指控被告人周建斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2017年10月22日20时27分许，被告人周建斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市星火机电厂前路段，被设卡的温岭市公安局交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周建斌血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人周建斌到案后，如实供述其涉案事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人周建斌判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人周建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十五无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4667号
原告：广州市盈枫实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（A3）。
法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被告：单柱洪，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州市盈枫实业有限公司诉被告单柱洪加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审理，并于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告广州市盈枫实业有限公司的委托代理人单嘉妍、被告单柱洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市盈枫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告加工费79882元及利息（自起诉之日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月至2012年12月，被告以信通纺织的名义与原告进行加工交易，原告为被告提供后整理加工服务。2013年3月22日，被告向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告加工款85026元，后经原告多次向被告催收，被告分别于2013年、2014年、2016年向原告支付部分货款，之后，原告找不到被告，至今为止被告尚欠原告货款79882元。为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告单柱洪答辩称：我方对原告起诉的加工费79882元无异议，但我方现无力支付。对其主张的利息有异议，我方不同意支付。原告称无法联系上我是不属实的。
经审理查明：2012年4月至2012年12月期间，广州市创景漂染有限公司多次为被告生产的布料进行加工，双方未签订书面的加工合同。
2013年3月22日，经对账，被告确认拖欠广州市创景漂染有限公司加工费85026元。后，被告向广州市创景漂染有限公司支付了部分加工费，至今仍拖欠加工费79882元。广州市创景漂染有限公司多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，2017年1月16日，广州市创景漂染有限公司名称变更为广州市盈枫实业有限公司即本案原告。
本院认为：广州市创景漂染有限公司与被告虽未签订书面的加工合同，但是广州市创景漂染有限公司的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。
因广州市创景漂染有限公司已按约定向被告履行了加工义务，且已向被告交付了加工成果，故被告理应向广州市创景漂染有限公司履行支付加工费的义务。现被告拖欠广州市创景漂染有限公司加工费79882元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系广州市创景漂染有限公司依法变更而来，故广州市创景漂染有限公司所享有的权利及承担的义务均依法由原告继受。因此，原告就本案加工费有权以自身名义向被告主张权利。为此，原告要求被告支付加工费79882元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2017年7月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告单柱洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈枫实业有限公司支付加工费79882元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年7月11日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.50元，由被告单柱洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年九月七日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3289号
原告：柳玉民。
委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告:闫红磊。
被告：周艳丽，个体。
原告柳玉民与被告闫红磊、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉民的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告闫红磊、周艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
柳玉民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款134000元，支付利息35733元，合计169733元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，二被告因为购车缺少资金从原告处借134000元，借款期间�2015年12月11日至2016年6月10日，并约定不能按期还款，按照月利率2分支付利息。截止2017年8月21日，被告未能偿还借款。合同的还款期限到达后，原告多次找被告索要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款，无奈诉至法院。
闫红磊、周艳丽未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：借款协议书。证明被告向原告借款的事实。本院根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告闫红磊、周艳丽系夫妻关系。2015年12月11日作为乙方（××）的二被告闫红磊、周艳丽因购车需要资金，便与作为甲方（××）的原告柳玉民之间签订一份借款协议书。协议书的内容为“为了发展绥中经济，解决购车人的资金短缺问题，由甲方出资借给乙方人民币134000元，借款日期为2015年12月11日至2016年6月10日止，共计6个月（月利率1分），……。如不能按期还清借款，甲方按月利率2分的利率向乙方收回本金及利息，……。”甲方柳玉民（签字），乙方闫红磊、周艳丽（签字），2015年12月11日。”双方协议签订后，原告将借款134000元交付给了二被告。借款到期后，二被告除给付了原告借款期限内的利息后。至今本金及相应的利息虽经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱、无奈原告诉讼来院。
本院认为，原告柳玉民与被告闫红磊、周艳丽之间签订的借款协议，是双方真实的意思表示，为有效合同。双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护，原告要求二被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
被告闫红磊、周艳丽于本判决生效后10日内偿还原告柳玉民借款134000元，并支付从2016年6月11日起至执行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄送达费120元，计1970元，由被告被告闫红磊、周艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0111执2563号
申请执行人：游桂萍，女，回族，1964年9月19日出生。
被执行人：李杰，女，汉族，1976年1月20日出生。
被执行人：云南佳美伊颜商贸有限公司。
住所昆明经济开发区经开路3号昆明科技创新园2D5-29室。
法定代表人李杰，公司总经理。
本院在执行申请执行人游桂萍与被执行人李杰、云南佳美伊颜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）云0111执2563号申请执行人：游桂萍，女，回族，1964年9月19日出生。被执行人：李杰，女，汉族，1976年1月20日出生。被执行人：云南佳美伊颜商贸有限公司。住所昆明经济开发区经开路3号昆明科技创新园2D5-29室。法定代表人李杰，公司总经理。本院在执行申请执行人游桂萍与被执行人李杰、云南佳美伊颜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张   奕   繇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2469号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。
被执行人：王洪祥。
被执行人：张长云。
被执行人：顾云龙。
被执行人：陈明生。
本院在执行申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪祥、张长云、顾云龙、陈明生借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人已给付申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司人民币43794.1元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王洪祥、张长云、顾云龙、陈明生关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2469号案件的执行。
如被执行人王洪祥、张长云、顾云龙、陈明生未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月八日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2469号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。被执行人：王洪祥。被执行人：张长云。被执行人：顾云龙。被执行人：陈明生。本院在执行申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪祥、张长云、顾云龙、陈明生借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人已给付申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司人民币43794.1元，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王洪祥、张长云、顾云龙、陈明生关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2469号案件的执行。如被执行人王洪祥、张长云、顾云龙、陈明生未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月八日书记员  王 天
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终20号
上诉人（原审第三人）张善和，男，1973年4月6日生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）许学花，女，1972年3月8日生，汉族，现住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局。住所地河南省新乡市新中大道与新延路交叉口向西路南。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人ＸＸ，该局治安管理大队四大队队长。
委托代理人刘全勇，新乡市公安局监督部民警。
上诉人张善和因与被上诉人许学花、新乡市公安局洪门分局（以下简称洪门分局）治安处罚一案，不服辉县市人民法院（2017）豫0782行初49号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2008年3月13日12时37分，洪门分局接新乡市公安局110指令，在新乡市红旗区洪门镇乔谢村北头有人被打，时任新乡市公安局原红旗分局洪门派出所民警杨彦攀及协警出警。洪门分局在2008年3月13日的接处警登记表中记载：到达现场，经询问张善和因家庭矛盾与其爱人许学花发生口角，后张善和在五一路与二干河北头交叉口对许学花进行殴打，后双方自行调解。因许学花控告信访，2013年洪门分局对该案进行调查，2016年6月15日，洪门分局作出新洪公（治）不罚决字[2016]0001号不予行政处罚决定书。许学花不服，提起行政诉讼。两级法院判决撤销该不予行政处罚决定书，责令洪门分局依法重新作出行政行为。洪门分局经重新调查询问，于2017年6月14日作出新洪公（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书，以第三人张善和于2008年3月13日12时20分许在新乡市红旗区乔谢村北头殴打许学花的证据不足、违法事实不能成立，决定对第三人张善和不予行政处罚。2017年6月14日被告将决定书送达原告许学花，2017年6月15日将决定书送达第三人张善和。庭审中，洪门分局否认在本案重新调查中许学花提出对承办人员ＸＸ的回避申请，但其2017年6月12日询问许学花笔录最后一部分明确记载许学花申请ＸＸ回避。
原审认为，洪门分局具有对本辖区治安案件处罚的执法主体资格和享有法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定人民警察应当回避的情形并规定人民警察的回避，由其所属的公安机关决定；公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十七、十八条规定当事人要求办案人民警察回避的，应当提出申请，并说明理由。口头提出申请的，公安机关记录在案。公安机关应当在收到申请之日起二日内作出决定并通知申请人。本案中，许学花口头提出申请办案人员回避，并说明理由，已记录在案；洪门分局应当依法对回避事项作出决定，并送达当事人。但洪门分局并未作出决定属程序违法，且对原告的权利造成影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销洪门分局于2017年6月14日作出的新洪公（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书，责令其于判决生效后依法定程序重新作出行政行为。
上诉人张善和不服原审判决上诉称，2008年3月13日我没有殴打许学花，并且早已超过六个月的期限不应再处罚。原审法院偏袒许学花。对许学花的回避申请洪门分局的王局长已明确答复她，告知其申请不符合条件，程序合法，原审判决错误，请二审予以纠正。
被上诉人许学花答辩称，1、张善和无权提起上诉。2、2008年事发当天许学花就报了案，已经有生效的法律文书认定洪门分局不作为导致案件拖延，所以本案应依法处理。3、该案件是因为许学花的控告而启动重新调查，但洪门分局第一次处罚决定书被撤销后，让相关责任人和报案时的工作人员重新调查本案，不符合相关回避的法律法规。4、许学花向洪门分局口头、书面提出要求ＸＸ回避，但是洪门分局没有对该申请予以答复。综上，请依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人新乡市公安局洪门分局答辩称，洪门分局在依法调查关键证人裴某后，依法做出不予处罚的决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，人民警察回避制度有利于公安机关秉公执法，有利于维护当事人的合法权益，申请回避的权利是案件当事人一项十分重要的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第十八条规定了公安机关应当在收到回避申请之日起二日内作出决定并通知申请人，说明对于当事人提出的回避申请公安机关应当“作出决定”予以回复。本案中许学花口头提出申请办案人员回避，并记录在案；没有证据显示洪门分局对该回避申请作出决定，洪门分局作出被诉决定书程序违法。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张善和负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 明素娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1946号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人。
被告人周龙装，男，1992年11月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。2010年11月14日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年12月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。经本院决定，于2017年11月17日被取保候审。
被告人周亚，男，1991年6月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。2011年8月9日曾因携带管制器具被温岭市公安局行政拘留七日；2014年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1976号起诉书指控被告人周龙装、周亚犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员程某2出庭支持公诉，被告人周龙装、周亚、附带民事诉讼原告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日20时许，被告人周龙装驾车至本市太平街道虎山公园附近时，因前面三轮车挡住去路,便按喇叭，酒后坐在三轮车上的程某1遂下车责骂并对周龙装掐脖子。事后为报复对方，经周龙装提议，被告人周龙装和周亚驾车来到温岭市足超市门口，周龙装持木棍殴打程某1背部，周亚持扫把柄殴打程某1头面部，致程某1右眼受伤。经鉴定，程某1的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年8月15日11时许，台州市公安局路桥分局民警在台州市公安局路桥分局抓获被告人周龙装;2017年9月4日22时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道懿天下娱乐会所B26包厢抓获被告人周亚。被告人周龙装、周亚到案后均如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人程某1因被告人周龙装、周亚的犯罪行为受伤在温岭市第一人民医院、温州医科大学附属眼视光医院杭州院区住院治疗32天，共花费合理医疗费45139.72元。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，程某1损伤右眼外伤性白内障术后构成十级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。
本案在审理过程中，被告人周龙装与被害人程某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人周龙装、周亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述，证人叶某、徐某等的证言，被告人周龙装、周亚的供述，辨认笔录，体表原始伤情表记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，门诊病历，住院病历，医疗费发票，鉴定费发票，火车票，司法鉴定意见书，二被告人的户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙装、周亚因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周亚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周龙装、周亚有劣迹，且持械殴打他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周龙装、周亚归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人周龙装案发后能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现；以及结合本案发生的原因等具体情况，决定对被告人周龙装依法予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人周亚依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人程某1提出的合理诉请，本院予以支持，但要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周龙装犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年11月3日止。）
三、附带民事诉讼原告人程某1的医药费45139.72元、护理费9240元、住院伙食补助费960元、误工费27720元、营养费1000元、交通费744元、残疾赔偿金45732元、鉴定费2600元，合计人民币133135.72元，扣除被告人周龙装已赔付的人民币50000元，余款83135.72元由被告人周亚赔偿，款在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十七无
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
?????第八条?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
??第十四条?连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
????支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1946号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人。被告人周龙装，男，1992年11月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。2010年11月14日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年12月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。经本院决定，于2017年11月17日被取保候审。被告人周亚，男，1991年6月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。2011年8月9日曾因携带管制器具被温岭市公安局行政拘留七日；2014年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1976号起诉书指控被告人周龙装、周亚犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员程某2出庭支持公诉，被告人周龙装、周亚、附带民事诉讼原告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日20时许，被告人周龙装驾车至本市太平街道虎山公园附近时，因前面三轮车挡住去路,便按喇叭，酒后坐在三轮车上的程某1遂下车责骂并对周龙装掐脖子。事后为报复对方，经周龙装提议，被告人周龙装和周亚驾车来到温岭市足超市门口，周龙装持木棍殴打程某1背部，周亚持扫把柄殴打程某1头面部，致程某1右眼受伤。经鉴定，程某1的损伤程度已构成轻伤二级。2017年8月15日11时许，台州市公安局路桥分局民警在台州市公安局路桥分局抓获被告人周龙装;2017年9月4日22时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道懿天下娱乐会所B26包厢抓获被告人周亚。被告人周龙装、周亚到案后均如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人程某1因被告人周龙装、周亚的犯罪行为受伤在温岭市第一人民医院、温州医科大学附属眼视光医院杭州院区住院治疗32天，共花费合理医疗费45139.72元。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，程某1损伤右眼外伤性白内障术后构成十级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。本案在审理过程中，被告人周龙装与被害人程某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元并取得其谅解。上述事实，被告人周龙装、周亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述，证人叶某、徐某等的证言，被告人周龙装、周亚的供述，辨认笔录，体表原始伤情表记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，门诊病历，住院病历，医疗费发票，鉴定费发票，火车票，司法鉴定意见书，二被告人的户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙装、周亚因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周亚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周龙装、周亚有劣迹，且持械殴打他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周龙装、周亚归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人周龙装案发后能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现；以及结合本案发生的原因等具体情况，决定对被告人周龙装依法予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人周亚依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人程某1提出的合理诉请，本院予以支持，但要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人周龙装犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年11月3日止。）三、附带民事诉讼原告人程某1的医药费45139.72元、护理费9240元、住院伙食补助费960元、误工费27720元、营养费1000元、交通费744元、残疾赔偿金45732元、鉴定费2600元，合计人民币133135.72元，扣除被告人周龙装已赔付的人民币50000元，余款83135.72元由被告人周亚赔偿，款在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月十七无代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》?????第八条?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。??第十四条?连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。????支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。-??1?-
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：严小红，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告严小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告严小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月22日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××79信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年10月21日，被告拖欠本金54890.91元、零售利息18040.88元、现金利息2499.9元、滞纳金18628.7元、取现手续费36元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月21日的信用卡欠款本金54890.91元、零售利息18040.88元、现金利息2499.9元、滞纳金18628.7元（截止2016年12月31日）、取现手续费36元（自2015年10月22日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2015年10月22日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告严小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年10月21日拖欠的本金54890.91元、零售利息18040.88元、现金利息2499.9元、取现手续费36元（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金18628.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告严小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7664号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告程广钧，男，1955年4月3日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程广钧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初967号
原告：黄某1，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：蔡某，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：黄某2，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：邱某1，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：肖某1，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邱某2，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
原告黄某1、蔡某、黄某2与被告邱某1、肖某1、邱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、蔡某、黄某2及其三人的共同委托诉讼代理人郑文雷，被告邱某1、肖某1、邱某2的共同委托诉讼代理人陈丽珊、证人肖某2、吴某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、蔡某、黄某2向本院提出诉讼请求：判令邱某1、肖某1、邱某2立即归还黄某1、蔡某、黄某2的聘金80000元，黄金二两（100克折价款27500元）。庭审中明确诉讼请求为：判令邱某1、肖某1、邱某2立即归还黄某1、蔡某、黄某2的聘金80000元，100克黄金的折价款27500元。事实与理由：黄某2与邱某2经人介绍，于2014年3月中旬缔结姻亲，约定黄某1、蔡某、黄某2支付给邱某1、肖某1、邱某2聘金80000元，黄金二两（100克）折价款27500元，合计107500元。2014年3月16日“订亲”当天，黄某1、蔡某、黄某2方支付给邱某1、肖某1、邱某2聘金60000元。黄某2与邱某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年4月12日举行婚礼，婚礼当天黄某1、蔡某、黄某2支付给邱某1、肖某1、邱某2聘金20000元及黄金二两。2016年3月，黄某2与邱某2产生矛盾，感情破裂而分居，黄某2于2016年9月23日向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后双方关系仍无改善，仍然一直分居，黄某2又于2017年8月再次提起离婚，法院于2017年10月24日判决黄某2与邱某2离婚，且该判决已生效。黄某2与邱某2结婚时间短，且自2016年3月始，二人即一直分居，并已离婚；黄某1、蔡某、黄某2为支付邱某1、肖某1、邱某2巨额聘金聘物，造成家庭经济困难。据此，请求判如所求。
邱某1、肖某1、邱某2辩称，一、黄某1、蔡某、黄某2主张其支付给邱某1、肖某1、邱某2聘金8万元及黄金二两的事实明显证据不足，对造成其家庭经济困难也未提供证据证明，应驳回黄某1、蔡某、黄某2的诉求；二、即便法庭就此认定黄某1、蔡某、黄某2存在向邱某1、肖某1、邱某2支付聘金及黄金首饰的事实，依法也应不予支持。黄某2与邱某2共同生活的时间长达三年半以上。嫁娶时，男方给予女方的金银首饰系赠与，依法应不予返还。三、黄某2与邱某2结婚期间虽未生育子女，但邱某2之前有过身孕，后不慎小产，加之与黄某2离婚，导致邱某2精神严重受激，造成其癫痫全面性发作的突发性疾病，对其生活及身心健康都造成巨大影响，其目前仍然在治疗中，医疗费用也在不断增加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:黄某1、蔡某、黄某2、邱某1、肖某1、邱某2身份证复印件、本院（2017）闽0304民初3528号民事判决书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于黄某1、蔡某、黄某2提供的微信聊天记录截图，欲证明其一方支付聘金80000元及二两黄金给邱某2作为聘金，邱某1、肖某1、邱某2对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，黄某1、蔡某、黄某2未能证实该微信聊天记录中的“阿敏”即邱某2本人，故对该证据的真实性无法确认。
对于黄某1、蔡某、黄某2申请出庭的证人肖某2、吴某、方某的证言，欲证明其一方支付聘金80000元及二两黄金给邱某2作为聘金，邱某1、肖某1、邱某2对三证人证言的真实性及关联性均有异议。本院经审查认为，三证人对于黄某2及邱某2“订亲”的时间均不能准确陈述，且证人之间对于下列事项的陈述也不尽一致：证人吴某与方某对于参与“订亲”人员的陈述、三证人对于“订亲”当天，男方给予女方财物情况的陈述、三证人对于6万元聘金如何包装的陈述。上述证人对于黄某1、蔡某、黄某2的主张不能相互印证，且与黄某1、蔡某、黄某2存在利害关系，故对于上述证人证言本院不予认定。
对于邱某1、肖某1、邱某2提供的《莆田学院附属医院出院记录》、《福建医科大学附属协和医院病历》《疾病证明书》《出院小结》，欲证明：1.邱某2曾于2014年8月小产；2.因与黄某2离婚，邱某2严重受激致突发癫痫，对邱某2的生活及身心健康均造成巨大影响，目前也仍在治疗中，医疗费用也在不断增加。黄某1、蔡某、黄某2上述证据的关联性有异议。本院经审查认为，上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄某2系黄某1与蔡某之子，邱某2系邱某1与肖某1之女，双方为缔结婚姻，于2014年3月中旬订婚，之后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月上旬按照农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。2016年9月23日，黄某2以夫妻关系破裂为由诉至本院后，经本院判决不准许离婚后，其又于2017年8月10日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0304民初3528号民事判决，准许黄某2与邱某2离婚。该判决已发生效力。现双方因未能妥善处理婚约财产纠纷，致讼。案经本院调解，因邱某2、邱某1、肖某1不同意调解，致本院调解无效。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某1、蔡某、黄某2未能举出有效证据证明其一方支付给邱某1、肖某1、邱某2聘金80000元及黄金二两，故应承担举证不能的法律后果。现黄某1、蔡某、黄某2要求邱某1、肖某1、邱某2返还聘金及黄金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回黄某1、蔡某、黄某2的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由黄某1、蔡某、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 静
附注法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足有一证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。