贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初194号
原告燕民才，男，1955年2月12日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。
委托代理人毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人顾春义，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告贵州齐鲁能源有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县黔南州平塘县新城区。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人黄刚，男，汉族，1955年7月20日生，住址：贵州省都匀市。该公司员工。
委托代理人李涛，男，汉族，1972年12月30日生，住址：山东省淄博市张店区。该公司员工。
原告燕民才与被告贵州齐鲁能源有限公司（以下简称齐鲁能源公司）采矿权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕民才及其委托代理人毛猛、顾春义、被告齐鲁能源公司委托代理人黄刚、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕民才诉称：2013年5月16日，原告与被告签订《转让协议》，原告将独山县黄后乡布鲁山天力煤矿的100%股权一次性转让给被告。协议第三条约定：“1、转让价款3360万元。第一期：支付1200万元，乙方于2013年5月31日按甲方指定方式向其支付900万元；本协议签订生效后乙方进驻独山县黄后乡布鲁山天力煤矿，甲方提供相关资料。第二期：支付1020万元。煤矿相关证照变更完毕八个工作日内，乙方将1020万元按甲方指定方式进行支付；第三期：支付1120万元，在拟设立子公司各项营业执照变更完毕后，公司正常运行三个月后，乙方按甲方指定方式将1120万元进行支付。剩余20万元待天力煤矿独资企业注销后，新公司正常运行12个月后一次性按甲方指定方式进行支付。2、甲方缴纳18万元环境治理保证金，由乙方付款时返还甲方。”协议签订后，原告按协议要求履行了全部义务，但被告至今仅向原告支付1300万元，剩余2060万元至今未付。2015年7月26日，原被告双方就协议达成补充条款，约定原协议继续有效。原告催要上述款项未果诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款2078万元及利息325万元（自2013年11月22日起算，暂计至2016年7月11日，按银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告齐鲁能源公司答辩称：天力煤矿的转让款为3360万元，我方已经支付了1300万元。我方欠原告2060万元属实。另外我方承认原告向政府缴纳的环境治理保证金18万元一并支付给原告。但是由于履行的困难，双方在2016年6月3日重新达成补充协议，现协议履行期限未到，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、我方并未存在违约行为，不应当支付违约金；且原告主张的利息过高，按照协议的约定，我方支付的违约金是未付款的万分之十，只有20780元。
原告燕民才为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组证据：2013年5月16日《转让协议》；该组证据证明：1、原、被告之间的合同关系，原告将所有的独山县黄后乡布鲁山天力煤矿全部转让给被告，双方就转让标的、转让价格、付款时间、付款方式及违约责任均作出明确约定。2、乙方逾期未付转让价款的违约事实。3、原告代为支付18万元的环境治理保证金应由被告返还。
第二组证据：2016年7月9日《确认书》；该组证据证明：1、原告是天力煤矿的实际所有权人。2、原告享有与被告2013年5月16日签订的《转让协议》项下的全部权利。3、原告有权向被告主张剩余价款。
第三组证据：2013年10月12日《采矿许可证》；该组证据证明：案涉天力煤矿的采矿权于2013年10月12日变更至被告名下，被告应于2013年10月24日支付第二期1020万元转让款。
第四组证据：2013年10月12日《营业执照》；该组证据证明：案涉天力煤矿的营业执照于2013年12月17日变更至被告名下，被告应于2014年3月17日支付第三期1120万元转让款及18万元的环境治理保证金。
原告燕民才申请证人先光明出庭作证，证明天力煤矿的实际权利人为燕民才。
被告齐鲁能源公司对原告提交的上述证据的质证意见是：所有证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。
被告齐鲁能源公司为证明其主张向本院提交下列证据：
第一组证据：2013年5月16日《转让协议》；该组证据证明：1、天力煤矿已经转让的事实；2、原、被告双方对违约金有约定，对方提出325万元违约金的计算是错误的。
原告燕民才对该组证据的质证意见是：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第114条规定，双方约定的违约金过低的，当事人可以请求增加。我们是按照银行同期贷款利息来计算的。
第二组证据：2016年6月3日，燕民才、先光明与贵州齐鲁能源有限公司签订的《补充协议》；该组证据证明：双方另行协商，对还款的期限、欠款的金额及环境治理保证金的金额等进行了确认，现还款期限还未到，原则上我方不存在违约，对方提前起诉了。
原告燕民才对该组证据的质证意见是：对该份证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。1、根据合同法68条规定，我方可以行使不安抗辩权，终止该合同的履行。2、协议签订后，我们才了解到被告向我方隐瞒了其经营状况不佳、公司资产将被执行等情况。3、天力煤矿现已经被关闭了。
经审理查明：独山县黄后乡布鲁山天力煤矿于2008年7月28日取得个人独资企业营业执照，投资人为先光明。2011年8月23日独山县黄后乡布鲁山天力煤矿（先光明）取得采矿许可证。
2013年5月16日甲方独山县黄后乡布鲁山天力煤矿（以下简称天力煤矿）代表人先光明、甲方股东一燕民才与乙方齐鲁能源公司签订了《转让协议》，约定：“第一条：甲乙双方约定本次转让标的为：天力煤矿100%的财产及无形资产份额。第三条：转让价格及付款方式。1、转让价款3360万元。第一期：支付1200万元（含已支付定金叁佰万元）。乙方于2013年5月31日按甲方指定方式向其支付人民币900万元。第二期：支付1020万元。煤矿相关证照变更完毕八个工作日后，乙方将1020万元，按甲方指定方式进行支付；第三期：支付1120万元。在拟设立子公司各项营业执照变更完毕后，公司正常运行三个月后（期间矿井所发生的相关责任与实际投资人法定代表人无关），乙方按甲方指定方式将1120万元进行支付。剩余20万元，待天力煤矿独资企业注销后，新公司正常运行12个月后一次性按甲方指定方式进行支付；第七条第4款：乙方未按时支付转让款，应按当期未付款的万分之十支付违约金”。该协议尾部乙方处有被告公章的印章及委托代理人李涛的签名、原告燕民才及先光明在甲方处签名，甲方处有独山县黄后乡布鲁山天力煤矿公章的印章。
2015年7月26日被告齐鲁能源公司在该协议尾部增加补充条款1：因乙方原因前期转让协议，乙方未履行甲方相关条款，原协议继续有效。2、甲方缴纳18万环境治理保证金，由乙方付款时返还甲方。
转让协议签订后，2013年10月17日天力煤矿的工商营业执照变更到被告齐鲁能源公司名下成为齐鲁能源公司独山县黄后乡布鲁山天力煤矿。2013年11月12日天力煤矿的采矿许可证采矿权人也变更为被告齐鲁能源公司。
2016年6月3日，甲方先光明、燕民才与乙方齐鲁能源公司签订补充协议，约定：“1、乙方已经实际支付转让款1300万元，尚欠2060万元。2、环境治理保证金18万元由乙方在支付最后一期转让款时一并归还。3、乙方计划于2016年12月30日前支付转让款500万元；2017年6月30日前支付600万元；2017年12月30日前支付978万元。4、为确保甲方权益，甲方可以随时提起民事诉讼并向受理诉讼人民法院申请对乙方旗下的煤矿或者其他企业采取财产保全措施。5、为确保甲方权益不受损害，乙方提供原天力煤矿的全部资产作抵押担保，于本补充协议签订后，双方共同向有关部门办理该煤矿的抵押担保登记备案手续。6、本补充协议签订后，乙方若不能按期支付转让款，按照未支付的数额按照银行同期贷款利息给予资金占用的补偿。”先光明、燕民才在协议甲方处签名按印。在乙方处有被告齐鲁能源加盖印章、委托代理人李涛签名。协议签订后，因天力煤矿已被关闭，未能办理抵押登记手续。
2016年7月9日甲方先光明与乙方燕民才签订确认书，载明：“1、甲乙双方确认，乙方是天力煤矿的实际所有权人，天力煤矿的全部权利归乙方单独所有。2、2013年5月16日，天力煤矿与贵州齐鲁能源有限公司签订的《转让协议》，乙方（原告）享有该协议项下的全部权利及承担全部义务”。
庭审中，被告齐鲁能源公司自认其目前尚欠的外债有：1、已经经法院判决生效并进入执行程序的债务有8700余万元；由于未履行该债务，其名下的14个煤矿已经被法院查封。2、因欠外债被诉讼到法院尚未判决的债务为1880余万元。在与原告签订补充协议时只是告知了有外债，但是没有告知有多少。
本院认为：本案的争议焦点为：1、双方签订的采矿权转让合同是否有效？2、原告燕民才是否可以提起诉讼？3、被告齐鲁公司是否应该支付违约金以及违约金支付标准是多少？
关于双方签订的采矿权转让合同是否生效的问题。原被告双方于2013年5月16日签订的《转让协议》约定的转让标的为天力煤矿100%的财产及无形资产份额，因此该转让协议包含了天力煤矿的采矿权的转让。天力煤矿采矿权的转让行为得到了相关行政主管部门的审批，双方办理了天力煤矿采矿权的变更手续及工商登记的变更手续，该转让协议成立并生效。
关于原告燕民才是否可以提起诉讼的问题。首先，依据双方签订的补偿协议第5条：“为确保甲方（先光明、原告燕民才）权益不受损害，乙方（被告齐鲁能源公司）提供原天力煤矿的全部资产作抵押担保，于本补充协议签订后，双方共同向有关部门办理该煤矿的抵押担保登记备案手续”的约定，原告同意被告延期支付转让款是附条件的，即需要被告以其旗下天力煤矿的全部资产作抵押担保并办理登记备案手续。但是，协议签订后，因天力煤矿已被关闭而不能设置抵押担保，故原告同意被告延期付款的条件不能成就其次，被告欠有巨额外债未向如实原告披露，现其名下煤矿大部分已经被法院查封。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，在被告财务状况恶化致使原告债权的实现有可能受阻的情况下，原告以被告隐瞒了其经营状况不佳、公司资产将被执行等情况主张不安抗辩权的理由成立。此外，双方在补充协议中第4条载明了：“为确保甲方权益，甲方可以随时提起民事诉讼并向受理诉讼人民法院申请对乙方旗下的煤矿或者其他企业采取财产保全措施”，原告起诉符合双方约定。因此，被告齐鲁能源公司以协议履行期限未到请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告燕民才可以提起本案诉讼。鉴于被告对本案欠款本金2060万元及环境治理保证金18万元均无异议，故对原告所提判令被告立即支付欠款本金2078万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告齐鲁公司是否应该支付违约金以及按何种标准支付的问题。按照转让协议第三条：“第一期：支付1200万元。第二期：支付1020万元，煤矿相关证照变更完毕八个工作日后，支付；第三期：支付1120万元，在拟设立子公司各项营业执照变更完毕支付”。本案中，被告仅仅支付了第一期转让款1200万元。2013年11月12日将天力煤矿采矿权办理到被告名下、2013年10月27日将天力煤矿的营业执照变更至被告名下，被告支付剩余转让款的条件已经成就。而第二期转让款被告仅仅支付100万元，第二期剩余款项及第三、第四期转让款至今未支付，被告已经构成违约。依据转让协议第七条第4款：“乙方未按时支付转让款，应按当期未付款的万分之十支付违约金”的约定，无论乙方延迟多长时间支付转让款，其都应按当期未付款的万分之十支付违约金。本案被告拖欠转让款时间较长，如仅按此标准计算违约金，显然不足以弥补原告资金被长期占用的损失。现原告请求由被告按同期贷款利息标准赔偿其损失，该标准高于双方约定的违约金标准，应视为其申请人民法院对违约金予以增加。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告以按当期未付款的万分之十支付违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，被告应该按照银行同期贷款利息支付原告违约金。依据转让协议第三条的约定，违约金的计算为：第三期1120万元的支付期限是营业执照变更完毕之日。天力煤矿的营业执照于2013年10月27日变更到被告名下，故该款从2013年10月27日开始计算违约金；第二期1020万元，已经支付100万元，余下920万元，于煤矿相关证照变更完毕八个工作日后支付。天力煤矿的采矿权于2013年11月12日变更到被告名下，故该款从2013年11月23日开始计算违约金。第四期20万元，待天力煤矿独资企业注销后，新公司正常运行12个月支付。因此第四期20万元的支付期限是2014年11月12日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州齐鲁能源有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告燕民才采矿权转让款2060万元、环境治理保证金18万元合计2078万元及利息（利息的计算方式为：按银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止。其中1120万元从2013年10月27日开始计算；920万元从2013年11月23日开始计算；20万元的从2014年11月12日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161950元由被告贵州齐鲁能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘紫寒