wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2047号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王建臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：敖日格乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王丽媛，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨志玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：黄莹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉五被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞、被告王建臣到庭参加诉讼，被告敖日格乐、王丽媛、杨志玉、黄莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告王建臣、敖日格乐在罕山路分社借款1160000元，到期日为2017年12月1日。此笔借款抵押被告王建臣名下一处房产（位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积210.69平方米）。该笔借款由杨志玉、王丽媛、黄莹提供连带责任保证。该笔借款自借款之日起被告一直未结算利息，被告的行为违反了合同的约定，信用社有权提前收回借款。故起诉到法院，请求法院判令：1、被告王建臣、敖日格乐共同偿还借款本金1160000元，利息69660.43元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计1229660.43元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告王建臣、敖日格乐提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告王丽媛、杨志玉、黄莹承担连带清偿责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建臣辩称，原告所诉属实，我和被告敖日格乐是夫妻关系，我们同意还款，但是因为我们现在经济困难，不能立即偿还，希望原告宽限一段时间。
被告敖日格乐、王丽媛、杨志玉、黄莹未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“最高额抵押合同”、“房地产抵押合同”、“抵押财产清单”、“房权证”、“最高额保证合同”、“不动产登记证明”、“五被告身份证”、“结婚证”、“贷款结欠本息清单”各一份，证明2016年12月17日，被告王建臣、敖日格乐在原告处贷款1160000元，借款到期日为2017年12月1日。此笔借款抵押被告王建臣名下一处房产，并由杨志玉、王丽媛、黄莹提供连带责任保证。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金1160000元，利息69660.43元，本息合计1229660.43元。
五被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证及原、被告的庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2016年12月11日，原告所属的罕山路分社与被告王建臣、敖日格乐签订了一份《个人循环使用借款合同》，合同约定被告王建臣、敖日格乐从罕山路分社共同借款1160000元，借款到期日为2017年12月1日，借款本息的偿还方式为按月付息，到期还本，未按此约定履行，原告有权提前收回借款。同日，罕山路分社与被告王建臣、敖日格乐签订了一份《最高额抵押合同》和一份《房地产抵押合同》，约定此笔借款抵押被告王建臣、敖日格乐的共同财产（登记在被告王建臣名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**），并办理了抵押登记。2016年12月11日，罕山路分社与被告王丽媛、杨志玉、黄莹签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告王丽媛、杨志玉、黄莹为借款人王建臣、敖日格乐的借款提供连带责任保证担保。2016年12月17日，被告王建臣在借款借据上签字后支走借款1160000元。借款发生后，被告王建臣、敖日格乐没有结算利息，截止2017年5月15日，被告王建臣、敖日格乐欠原告借款本金1160000元，利息69660.43元，本息合计1229660.43元。
本院认为，原告与被告王建臣、敖日格乐签订的《个人循环使用借款合同》，与被告王建臣、敖日格乐签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，与被告王丽媛、杨志玉、黄莹签订的《最高额保证合同》均为有效合同。被告王建臣、敖日格乐在借款发生后，未按合同约定偿还借款利息，原告有权提前主张收回全部借款。故对原告要求被告王建臣、敖日格乐共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建臣、敖日格乐作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。被告王丽媛、杨志玉、黄莹作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2017年12月1日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。对原告要求被告王丽媛、杨志玉、黄莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建臣、敖日格乐在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1160000元，利息69660.43元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计1229660.43元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告王建臣、敖日格乐对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王建臣、敖日格乐提供抵押一处房屋（登记在被告王建臣名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王丽媛、杨志玉、黄莹对上述借款本金及利息在实现抵押权后承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15867元，减半收取7933.5元由被告王建臣、敖日格乐、王丽媛、杨志玉、黄莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年七月二十三日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2047号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王建臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖日格乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王丽媛，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨志玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：黄莹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉五被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞、被告王建臣到庭参加诉讼，被告敖日格乐、王丽媛、杨志玉、黄莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月17日，被告王建臣、敖日格乐在罕山路分社借款1160000元，到期日为2017年12月1日。此笔借款抵押被告王建臣名下一处房产（位于巴林右旗XXX，房产证号：X**，房屋面积210.69平方米）。该笔借款由杨志玉、王丽媛、黄莹提供连带责任保证。该笔借款自借款之日起被告一直未结算利息，被告的行为违反了合同的约定，信用社有权提前收回借款。故起诉到法院，请求法院判令：1、被告王建臣、敖日格乐共同偿还借款本金1160000元，利息69660.43元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计1229660.43元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告王建臣、敖日格乐提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告王丽媛、杨志玉、黄莹承担连带清偿责任。被告承担本案全部诉讼费用。被告王建臣辩称，原告所诉属实，我和被告敖日格乐是夫妻关系，我们同意还款，但是因为我们现在经济困难，不能立即偿还，希望原告宽限一段时间。被告敖日格乐、王丽媛、杨志玉、黄莹未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“最高额抵押合同”、“房地产抵押合同”、“抵押财产清单”、“房权证”、“最高额保证合同”、“不动产登记证明”、“五被告身份证”、“结婚证”、“贷款结欠本息清单”各一份，证明2016年12月17日，被告王建臣、敖日格乐在原告处贷款1160000元，借款到期日为2017年12月1日。此笔借款抵押被告王建臣名下一处房产，并由杨志玉、王丽媛、黄莹提供连带责任保证。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金1160000元，利息69660.43元，本息合计1229660.43元。五被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证及原、被告的庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2016年12月11日，原告所属的罕山路分社与被告王建臣、敖日格乐签订了一份《个人循环使用借款合同》，合同约定被告王建臣、敖日格乐从罕山路分社共同借款1160000元，借款到期日为2017年12月1日，借款本息的偿还方式为按月付息，到期还本，未按此约定履行，原告有权提前收回借款。同日，罕山路分社与被告王建臣、敖日格乐签订了一份《最高额抵押合同》和一份《房地产抵押合同》，约定此笔借款抵押被告王建臣、敖日格乐的共同财产（登记在被告王建臣名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**），并办理了抵押登记。2016年12月11日，罕山路分社与被告王丽媛、杨志玉、黄莹签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告王丽媛、杨志玉、黄莹为借款人王建臣、敖日格乐的借款提供连带责任保证担保。2016年12月17日，被告王建臣在借款借据上签字后支走借款1160000元。借款发生后，被告王建臣、敖日格乐没有结算利息，截止2017年5月15日，被告王建臣、敖日格乐欠原告借款本金1160000元，利息69660.43元，本息合计1229660.43元。本院认为，原告与被告王建臣、敖日格乐签订的《个人循环使用借款合同》，与被告王建臣、敖日格乐签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，与被告王丽媛、杨志玉、黄莹签订的《最高额保证合同》均为有效合同。被告王建臣、敖日格乐在借款发生后，未按合同约定偿还借款利息，原告有权提前主张收回全部借款。故对原告要求被告王建臣、敖日格乐共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建臣、敖日格乐作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。被告王丽媛、杨志玉、黄莹作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2017年12月1日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。对原告要求被告王丽媛、杨志玉、黄莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建臣、敖日格乐在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1160000元，利息69660.43元（已按照借款合同约定利率计算至2017年5月15日），本息合计1229660.43元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告王建臣、敖日格乐对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王建臣、敖日格乐提供抵押一处房屋（登记在被告王建臣名下，位于巴林右旗XXX，房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告王丽媛、杨志玉、黄莹对上述借款本金及利息在实现抵押权后承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15867元，减半收取7933.5元由被告王建臣、敖日格乐、王丽媛、杨志玉、黄莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年七月二十三日书记员范学良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴忠才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴忠才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴忠才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,239.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,239.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3460号
原告：商凤芹，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：严廷春，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：严锡斌，男，1953年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙凤华，女，1957年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告商凤芹与被告严廷春、严锡斌、孙凤华排除妨害纠纷一案中，原告商凤芹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商凤芹提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商凤芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告商凤芹负担。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴梦雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1910号
原告王庆平，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告双峰县石牛乡人民政府。
法定代表人聂安定，该乡乡长。
原告王庆平与被告双峰县石牛乡人民政府健康权纠纷一案，原告王庆平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告双峰县石牛乡人民政府的起诉。
本院认为，原告王庆平申请撤回对被告双峰县石牛乡人民政府的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆平撤回对被告双峰县石牛乡人民政府的起诉。
案件受理费100元，由原告王庆平负担。
审 判 员 胡笑男
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈春英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10128号
原告：梁旭芬，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告梁旭芬与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员杜锡恒担任审判长，与人民陪审员莫柏强、骆红招依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁旭芬的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加了诉讼，被告黄浩经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁旭芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月8日起计至借款实际还清之日止，并扣除已支付的利息5000元）；2.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年10月7日，被告以从事个体经营资金困难为由，向原告借款120000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2016年9月30日，月利息为25厘，逾期部分每日将加收利率0.5%。合同签订后，原告依约向被告交付现金120000元，被告在个人借款合同借款人签字处注明己收到现金，并加盖指模。借款后，被告没有按照个人借款合同的约定按月向原告支付利息，仅向原告支付利息5000元，剩余利息经原告多次催收无果。原告认为，被告已构成根本违约，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄浩未到庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告主张与被告是朋友关系，被告以从事个体经营资金困难为由，于2015年10月7日向原告借款120000元，并提供了个人借款合同（以下简称借款合同）加以作证。借款合同主要内容为:1.被告黄浩因个体经营需要向原告梁旭芬借款120000元；2.借款期内的月利息为25厘，如未按时归还，逾期部分每日加收利率0.5％；3.借款期间为2015年10月8日至2016年9月30日。落款借款人处有黄浩字样的签名捺印，旁边注有“已收现金”及捺印，贷款人处有梁旭芬字样的签名，落款日期为2015年10月7日。原告主张其已于个人借款合同签订的当日以现金方式向被告交付了出借款，但借款到期后被告至今尚未归还。
原告主张双方在借款合同中约定了利息，借款期2015年10月8日至2016年9月30日的利息为月息25厘即月利率2.5％，借款逾期未还的利率为借款利率的标准上每日加收0.5％，即月利率17.5％。其中被告已支付利息5000元，被告主张原告应向其支付的利息为：以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月8日起计至借款实际还清之日止，并扣除已支付的利息5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同中明确记载被告向原告借款120000元，有原、被告双方的签名及捺印，为双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对借款合同的效力予以确认。借款合同中借款人签名处注明“已收现金”，原告主张被告逾期未归还借款120000元，被告未能提供相反的证据对上述事实进行反驳，本院对原告的主张予以采信，确认被告已向原告借款120000元，至今尚未归还。
关于利息，原、被告双方在借款合同中约定了利息，借款期间2015年10月8日至2016年9月30日的利息为月利率2.5％，逾期借款利息为月利率17.5％。本院认为，原、被告双方约定的利息不应超过法定的标准，原告仅主张被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，本院予以支持，但年利率以不超过24％为限。原告承认被告已支付利息5000元，本院予以确认，故被告应支付原告的利息为：以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月8日起计至借款实际还清之日止，其中年利率以不超过24％为限。并扣除已支付的利息5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
限被告黄浩于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁旭芬借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月8日起计至借款实际还清之日止，其中年利率以不超过24％为限。并扣除已支付的利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3036元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初783号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁贝贝，男，1999年1月2日生，暂住海门市（户籍地河南省永城市）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院决定于2017年12月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人丁贝贝犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于次日决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人丁贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某妮（女，2000年7月生，另案起诉）因与王某1（女，2003年11月生）有矛盾。2017年6月份的一天下午，陈某妮纠集他人在南通市通州区姜灶中学门口的卡卡汉堡店，对王某1、马某（女，2002年10月生）、张某1（女，2003年5月生）三人抽打耳光。马某的男朋友李某2（2001年12月生，已被行政处罚）获知此事，于同月29日联系何某文（男，2000年5月生，另案处理），让何某文纠集他人帮其打架，何某文同意后又纠集被告人丁贝贝及冯某。后李某2联系陈某妮叫其纠集人斗殴，因考虑到陈某妮附近有公安派出所等原因取消约架，并重新约定于7月1日打架。
2017年6月30日晚，何某文主动联系被告人丁贝贝及冯某前往李某2处商议次日打架一事，李某2决定当天就把事情解决，并准备了一根棒球棍，后再次联系陈某妮叫其纠集人准备斗殴。随后四人乘坐汽车前往姜灶。陈某妮将有人要与其打架一事告知王某3、赵某（均已被行政处罚）等人，双方约定到姜灶客运站打架。在斗殴过程中，王某3抓李某2头发、赵某抽打李某2耳光，被告人丁贝贝见状持棒球棍朝王某3左侧眼眶打了一下，而后又打到赵某腰部，后南通市通州区姜灶派出所保安巡逻经过斗殴现场时，双方解散。经法医学检验鉴定，王某3的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人丁贝贝于案发当日主动到南通市通州区公安局姜灶派出接受调查，归案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人丁贝贝已赔偿对方王某3人民币3000元，王某3对被告人丁贝贝予以谅解。
上述事实，被告人丁贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、郑某、耿某1能、郭某佳、郭某、朱某、张某1、王某1、马某、郝某、丁某、李某1的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含笔录、照片）、手机检查笔录（含拍摄的照片）、拍摄的手机聊天记录截图、人身检查照片、出具的扣押清单、发破案经过、“关于丁贝贝归案的情况说明”、公安行政处罚决定书，鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，书证：同案行为人王某3、证人朱某出具的谅解书，以及被告人丁贝贝及同案行为人李某2、何某文、陈某妮、王某3、赵某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贝贝持械参与聚众斗殴，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人丁贝贝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人丁贝贝主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁贝贝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁贝贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年12月9日止，已扣除之前刑事拘留的期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 李云英
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 俞振权
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执9号
李林芳、王佳佳、王佳俊：
本院于2018年1月2日立案执行你们与焦海云民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执9号李林芳、王佳佳、王佳俊：本院于2018年1月2日立案执行你们与焦海云民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执9号李林芳、王佳佳、王佳俊：你与焦海云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1484号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦海云于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向焦海云支付案件款35000元。负担案件受理费875元，申请执行费425元。特此通知。二〇一八年一月三日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员:郭晓虹书记员：韩雁南
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初829号
原告：玉山投资控股集团有限公司，住所地玉山县冰溪镇财政局内，统一社会信用代码91361123MA35GNYH2U。
法定代表人：童庆权，该公司总经理。
委托诉讼代理人；王姚军，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被告：柯书仁，男，1981年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
原告玉山投资控股集团有限公司与被告柯书仁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，原告玉山投资控股集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山投资控股集团有限公司在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告玉山投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 余茶英
人民陪审员 洪海军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 滕政熙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保70号
申请人：赵淑梅，女，汉族，1969年5月10日生，城镇居民，住定西市。
被申请人：王效成，男，汉族，1962年7月14日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：李小兵，女，汉族，1962年10月6日生，城镇居民，住定西市安定区。
赵淑梅于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求：将王效成、李小兵的工资收入、住房公积金予以冻结；将王效成、李小兵的到期债权或其他财产予以查封、扣押或冻结；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过121万元。担保人赵淑梅以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第238××号的住宅1套、担保人孙希明以其房屋所有权证号为房权证定西县私字第105××号的住宅1套提供担保。
本院经审查认为，赵淑梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将王效成、李小兵的工资收入、住房公积金予以冻结；将王效成、李小兵的到期债权或其他财产予以查封、扣押或冻结；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过121万元。
二、查封担保人赵淑梅房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第238××号的住宅1套、担保人孙希明房屋所有权证号为房权证定西县私字第105××号的住宅1套。
申请保全费5000元，由申请人赵淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督33号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，该公司工作人员，
委托诉讼代理人：张志强，男，该公司工作人员，
被申请人：左清海，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，现住广东省江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人左清海申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督33号支付令，限令被申请人左清海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的现住址和电话，本院在发出支付令后三十天内无法联系被申请人左清海，导致无法向其直接送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督33号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 张松坚
二〇一七年十二月七日
书记员 邓莲芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保41号
申请人：陈庆玉，男，1939年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务律师。
被申请人：邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。
负责人：张华，队长。
申请人陈庆玉因交通事故责任纠纷，于2018年5月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人名下的牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车，保全数额50000元（此车现在邢台县公安交通警察大队）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆（动产的查封、扣押期限为两年）。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 睿
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢72号
申请执行人孙某某，男，汉族，住所地辽宁省锦州市。
被执行人徐某，男，汉族，住所地锦阜公路道西双赢汽车修配厂。
孙某某申请徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的(2015)义民城初字第01200号已经发生法律效力。孙某某于2017-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执恢72号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3067号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢顺和，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人谢顺和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人谢顺和追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1678号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初119号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张建，男，1985年2月21日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，农民，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪于2014年7月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年11月6日凌晨，被告人张建窜至新野县沙堰镇焦点村，将郑某停放在金福源超市门前江淮货车的两个电瓶盗走，后又将孙某停放在自家门前福田货车的两个电瓶盗走。经鉴定，该被盗江淮货车原装电瓶的价值为1300元，福田货车原装电瓶的价值为780元。
2、2016年11月的一天晚上，被告人张建窜至新野县沙堰镇民族砖厂，将王某五征农用四轮车的两个远征牌电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶的价值为832元。
3、2016年12月3日晚，被告人张建窜至南新路南阳市宛城区瓦店镇冯庄路口，将朱某停放在家门口江淮货车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶的价值为489元。
4、2016年12月初的一天下午，被告人张建窜至新野县沙堰镇夏官营村白河桥西岸南侧，将史某放在三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶的总价值为975元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张建的供述，被害人郑某、孙某、朱某、王某、史某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张建在庭审过程中认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐越
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3188号
原告：张任，男，1985年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：汪剑兰，女，1975年6月8日出生，汉族，高州市人，住所地：广东省高州市，
原告张任诉被告汪剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任到庭参加诉讼，被告汪剑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪剑兰偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年3月19日，被告汪剑兰因经营需资金周转，向原告借款五万元，并当场向原告出具一份借条为凭。期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款
被告汪剑兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的当事人身份资料、借条复印件、支付宝转账记录、工作证明与原件核对无异，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告汪剑兰因经营需资金周转，向原告借款五万元（其中直接现金给付25000元，通过支付宝转账至汪剑兰账户给付25000元），并当场向原告出具一份借条为凭，借条载明：“出借方（甲方）：张任，身份证号码：。贷款方（乙方）：汪剑兰，身份号码：。兹乙方汪剑兰因生意需要资金周转，需向甲方张任，借取五万元（人民币：50000）定于2017.4.19前一次性归还，若未能如期归还，则按照银行同期利率作为利息。出借方（甲方）：张任，日期：2017.3.19;贷款方（乙方）：汪剑兰，日期：2017.3.19.”借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，仅支付2017年8月30日前双方口头约定的利息3000元。
本院认为：被告汪剑兰向原告张任借款50000元，有被告汪剑兰于2017年3月19日亲笔签名的借条为凭，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告汪剑兰未依约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，双方约定逾期利率按照银行同期利率计付利息，现原告依照约定主张自2017年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清借款本金时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告汪剑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告汪剑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张任借款本金50000元及支付该借款自2017年9月1日起至实际还清借款本金时止的逾期利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汪剑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈剑锋
速录员 朱祖福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化州市平定镇那宾村马洲坡经济合作社。
法定代表人：李伯华，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市平定镇那宾村民委员会。
负责人：李仲华，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆科，又名曾庆新，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省化州市。
再审申请人化州市平定镇那宾村马洲坡经济合作社（下称马洲坡经济合作社）因与被申请人化州市平定镇那宾村民委员会（下称那宾村委会）、曾庆新确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�洲坡经济合作社申请再审称：本案二审裁定适用法律明显错误，应予再审。一、一审法院以申请人没有公安机关证明材料为由，认为申请人起诉不符合民主议定程序没有法律依据，故意剥夺申请人的诉权。二、一、二审法院以本案属土地权属纠纷为由驳回申请人的起诉，既没有事实依据，又没有法律依据。（一）本案属于确认之诉，并不属给付之诉，不需要以涉案土地权属争议的处理作为前置条件。申请人持有涉案土地62年土地权属凭证，被申请人那宾村委会在涉案土地权属不清的情况下将涉案土地处分给被申请人曾庆科，侵犯了申请人的合法权益。因此，申请人与本案具有直接利害关系，是本案起诉的适格主体。申请人起诉的标的是请求确认合同无效，属确认之诉。被申请人那宾村委会与曾庆科所签订的《土地买卖合同》是否违反法律的强制性规定，是否有效是本案审理的内容。至于涉案土地存在权属纠纷，属于另一个法律关系，本案的审理并不需要以权属纠纷的处理作为前置条件，所以一、二审法院以本案土地存在权属纠纷为由驳回起诉既没有事实依据，也没有法律依据。一、二审法院既然认定涉案土地存在权属纠纷，那么被申请人那宾村委会在土地权属纠纷未解决前，擅自将涉案土地出售给被申请人曾庆科，恰恰也是非法买卖土地合同无效的原因之一，而一、二法院却反过来将涉案土地存在权属纠纷作为审理非法买卖土地合同的前置条件，显然是错误的。综上，一、二审裁定驳回申请人的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，属于故意侵犯和剥夺申请人的诉权。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：马洲坡经济合作社以那宾村委会出卖给曾庆新的土地系该社所有为由，提起本案诉讼，请求确认那宾村�会与曾庆新签订的买卖协议无效。因此，本案是因马洲坡经济合作社认为那宾村委会出卖给曾庆新的土地系该社所有引发的争议。如争议土地不属马洲坡经济合作社所有，则马洲坡经济合作社无权就那宾村委会与曾庆新签订的买卖协议提起诉讼，故本案处理的前提是对争议土地的权属进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府部门对争议土地的权属进行确认。一审裁定据此驳回马洲坡经济合作社的起诉、二审裁定驳回上诉正确。马洲坡经济合作社所认为本案的审理不需以政府部门对土地权属纠纷的处理作为前置条件，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，马洲坡经济合作社所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化州市平定镇那宾村马洲坡经济合作社的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 田 青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗健明，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人罗健明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，罗健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日上午8时许，被告人罗健明从停放在中山市大涌镇兴涌路富逸酒店对面一无名家具厂的蓝色货车的驾驶室内，盗走被害人张某的步步高牌X9型手机1台，经核价，价值人民币1670元。同年10月11日下午2时许，罗健明在中山市大涌镇祥盛家具厂内，盗得被害人邓某放在桌子上的车钥匙，随后用上述钥匙开锁，盗走邓停在该厂门口的1辆白色卡西亚牌电动助力车,经核价，价值人民币1821.6元。同年10月13日，罗健明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人罗健明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗健明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。罗健明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗健明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗健明退赔被害人张某被盗的损失人民币1670元、被害人邓某被盗的损失人民币1821.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月十二日
书记员 翟燕云
吴曼榕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长
委托代理人：邓刚，该行职工。
被执行人：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1829号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人阳淑、周秀良、周艳琪发出执行通知书，责令被执行人阳淑、周秀良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1230000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人阳淑、周秀良逾期未履行还款义务，则由中国农业银行股份有限公司安岳县支行对被执行人阳淑、周秀良、周艳琪抵押的位于安岳县的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额1660000元范围内享有优先受偿权。由被执行人阳淑、周秀良、周艳琪共同承担案件诉讼费8197元、申请执行费14782元。但被执行人阳淑、周秀良、周艳琪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周秀良在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人周秀良在中国银行双流四川大学支行账户上存款5353.61元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人：刘革，行长委托代理人：邓刚，该行职工。被执行人：阳淑，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：周秀良，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：周艳琪，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人阳淑、周秀良、周艳琪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1829号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人阳淑、周秀良、周艳琪发出执行通知书，责令被执行人阳淑、周秀良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1230000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人阳淑、周秀良逾期未履行还款义务，则由中国农业银行股份有限公司安岳县支行对被执行人阳淑、周秀良、周艳琪抵押的位于安岳县的房地产就拍卖、变卖所得价款在最高额1660000元范围内享有优先受偿权。由被执行人阳淑、周秀良、周艳琪共同承担案件诉讼费8197元、申请执行费14782元。但被执行人阳淑、周秀良、周艳琪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周秀良在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人周秀良在中国银行双流四川大学支行账户上存款5353.61元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一八年一月十八日书记员  陈继伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1242号
原告：王同英，女，1944年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，公司总经理。
委托代理人：葛岭、侯晓旭（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
原告王同英诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博、被告王凯、被告保险公司委托代理人葛岭、侯晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日，被告王凯驾驶皖Ｓ×××××号车行驶至蒙城县唐集北路段时，刮碰行人原告致原告受伤，车辆受损的交通事故。蒙城县交通管理大队依法认定：被告王凯负此次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｓ×××××车辆的车主为其车辆在被告二处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间为2016年11月30日至2017年11月29日。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告43216元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告申请增加医疗费诉求1万元，本院依法准许。
被告王：对车辆事故发生、责任划分无异议。原告损失应该由保险公司承担。我垫付了1万元，要求退还。
被告保险公司委：一、车辆在我公司投保属实。二、原告要求赔偿数额较高，医药费应扣除5%到10%的医保报销部分，医院外购买的药品不应当支持。其他费用质证时发表意见。三、本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月10日，被告王凯驾驶皖Ｓ×××××号车行驶至蒙城县唐集北路段时，刮碰行人王同英，发生致原告王同英受伤、车辆受损的交通事故。事故经蒙城县交通管理大队依法认定：王凯负事故的全部责任，王同英无责任。皖Ｓ×××××车辆在被告公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗90天，花去医疗费14459.2元。原告住院时，被告王凯垫付了医疗费1万元。
另查明：原告损失可计算如下：医疗费14459.2元；住院伙食补助费30元/天×90天=2700元；护理费121.52元/天×90天=10936.8元；交通费酌定为1000元；以上合计29096元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件及保险单复印件、住院病历、出院记录、费用清单、被告提供的医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告王凯负事故全部责任，应赔偿原告全部损失。被告王凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。原告损失共计29096元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿24636.8元，在商业险范围内赔偿4459.2元，合计应赔偿29096元。被告王凯垫付的1万元医疗费，应由原告返还。原告要求赔偿误工费，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向原告王同英支付赔偿款29096元；原告王同英向被告王凯返还垫付款10000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王同英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告王凯负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年三月三十日
书记员 黄宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2155号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任锡贵，男，1963年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
原审被告：严峰，男，1969年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原审被告：刘君，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：严峰，系被告刘君丈夫，身份同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人任锡贵、原审被告严峰、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年3月6日提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3251.0元，减半收取1625.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年三月六日
书记员 唐蓉荣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执264号
申请执行人魏军，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川蜀韵景观工程有限公司，统一社会信用代码915100005904713389。
法定代表人：廖南。
申请执行人魏军与被执行人四川蜀韵景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人被执行人四川蜀韵景观工程有限公司价值18645元财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 李加级
审判员 徐玉杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱正梅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1229号
申请执行人：刘会芹，女。
被执行人：丰联然，男。
申请执行人刘会芹于2017年6月22日向本院申请执行刘会芹与丰联然机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47151.18元。
被执行人于2017年7月13日向本院交纳47743.18元。本院于2017年7月13日支付给申请人47151.18元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘会芹与丰联然机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1229号案件予以结案。
二〇一七年七月二十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1440号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈娟荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告浙江美晨保洁服务有限公司与被告沈娟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告沈娟荣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初88号
原告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室。
法定代表人：殷华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。
被告：广州市童惟祺货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第三层（部位：326房）。
法定代表人：单洪刚。
原告福州开创运输有限公司与被告广州市童惟祺货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告广州市童惟祺货运代理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告广州市童惟祺货运代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州开创运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费人民币261709.6元及利息（其中151130.6元自2016年9月1日起计息，110579元自2017年1月1日起计息，利息按照人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在委托运输合作关系，合作关系良好。原告受被告委托指示，将有关货物从福州马尾港运输至被告指定地点，事后双方按月结算支付运费，但被告自2014年4月以来开始拖欠运费，2016年4月13日被告向原告出具运费确认单，确认到2016年1月共欠原告运费人民币278730.6元，扣除后续支付或抵扣款127600元，仍欠运费151130.6元；此外被告自2016年4月开始陆续拖欠拖车费(运费)，具体为：4月份欠运费26488元、5月份欠运费28337元、6月份欠运费22530元、7月份欠运费16540元、8月份欠运费17664元、抵扣9月至12月份代收款余款980元，上述每月对帐清单均有被告盖章确认，合计为110579元。上述两项共计261709.6元。
广州市童惟祺货运代理有限公司未答辩。
原告福州开创运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下几组证据：1.运费清单，证明被告确认结欠原告2014年4月至2016年1月的运费共计278730.6元的事实，并承诺自协议签订当天付款5万元，余款每月支付2万直至付清，扣除被告2016年4月至2016年8月已付款127600元，尚欠原告运费151130.6元；2.拖车费对账单，被告确认拖欠原告2016年4月份运费26488元、5月份运费28337元、6月份运费22530元、7月份运费16540元、8月份运费17664元、抵扣9月至12月份代收款余款980元，合计110579元。
上述“运费清单”盖有“广州市童惟祺货运代理有限公司”公章予以确认；“拖车费对账单”盖有“广州市童惟祺货运代理有限公司业务专用章”予以确认。本院对上述两组证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：原被告之间存在委托运输关系，原告受被告指示，将有关货物运抵指定地点，自2014年4月以来被告陆续拖欠运费，截止2016年1月共欠运费278730.6元，扣除2016年4月至2016年8月已付款127600元，尚欠运费151130.6元。此外自2016年4月至12月，被告欠原告拖车费(运费)110579元，两项合计261709.6元。
本院认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，原告接受被告委托，与被告之间成立货物运输合同关系，原告已经依约完成委托运输事项，被告对运费及拖车费用也进行了盖章确认，应根据其盖章确认的结算金额向原告履行支付费用的义务。原告还主张被告应向其支付因拖欠运费所产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止，其中151130.6元的利息自2016年9月1日起计息，110579元的利息自2017年1月1日起计息。被告拖欠运费及拖车费未付，客观上占用了原告的资金，给其造成了损失，所以被告还应向原告支付所欠费用的利息。关于利息计算的起始时间，均以被告应付而未付的时间作为起算点，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市童惟祺货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州开创运输有限公司支付运费人民币261709.6元及利息（其中151130.6元自2016年9月1日起计息，110579元自2017年1月1日起计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由被告广州市童惟祺货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1521号
罪犯皮术炎，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月14日作出(2012)赫刑初字第97号刑事判决，以被告人皮术炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）益法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院(2014)常刑执字第3772号刑事裁定减刑一年；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更185号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年2月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮术炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月折表扬3次，并余200分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮术炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮术炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮术炎减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1091号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王育贤，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王育贤犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0605刑初2896号刑事判决。原审被告人王育贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月3日23时许，被告人王育贤发现其女友樊某1与被害人黄某、吴某1等人在南海区狮山镇官窑名钻会酒吧内饮酒，遂上前将黄某推开，将樊某1拉走。随后，黄某多次发微信联系樊某1，被王育贤发觉，王育贤便利用樊某1的微信约黄某在官窑七甫牌坊见面。次日凌晨零时许，黄某、吴某1等人驾车来到上述地点，见面后双方发生冲突，王育贤用自身携带的一把三棱刀先后将黄某、吴某1刺伤，并将黄某放在裤袋中的OPPO牌手机打烂，王育贤的左手臂亦在冲突中受伤。经鉴定，被害人吴某1系受锐性暴力作用致胃破裂、肝破裂、膈肌破裂、肋间血管破裂，属重伤二级；被害人黄某经法医鉴定发现躯干软组织损伤，属轻微伤；黄某被损坏的OPPO牌手机价值790元；被告人王育贤系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。案发后，民警从案发现场起获作案工具三菱形刀一把、刀壳一个。案发后，被告人王育贤的家属代其分别赔偿了被害人吴某118万元、黄某11000元，吴某1、黄某对王育贤的行为表示谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，起获作案工具经过，被告人王育贤的供述及辨认笔录，被害人吴某1、黄某的陈述及辨认笔录，证人樊某1、罗某、朱某1、朱某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，价格认定结论书，扣押清单，户籍材料，收据，谅解书等。另外，被告人王育贤在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人王育贤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王育贤持械伤人，酌情从重处罚。王育贤归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王育贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、起获的作案工具三菱形刀一把、刀壳一个，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人王育贤上诉提出，案发后他去到医院，见到医院门口有警察，他是主动上前向公安人员交代犯罪事实，属于自首，原判量刑过重。
原审被告人王育贤的辩护人提出，被害人黄某对原审被告人王育贤的女友有不轨之心，案发当时被害人方某1殴原审被告人王育贤，并使用利器将其手腕割伤，因此被害人对本案发生存在过错，原判对原审被告人王育贤的量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王育贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王育贤提出其有自首情节的上诉意见，经查，案发后上诉人王育贤去到医院治疗，公安人员接到被害人方报案后在该医院找到上诉人，并将其抓获。以上事实有抓获经过、抓捕视频、上诉人王育贤的供述、被害人陈述、相关证人证言等证据予以证实。上诉人王育贤没有自动投案的意愿和行为，其行为不构成自首。上诉人提出的该上诉意见的理据不足，不予采纳。
对于上诉人王育贤的辩护人提出被害人对本案发生存在过错的辩护意见，经查，上诉人王育贤主动约被害人至案发地点，并用自身携带的一把三棱刀先后将黄某、吴某1刺伤，以上事实有上诉人王育贤的供述、被害人黄某、吴某1的陈述及证人樊某1等人的证言等证据予以证实。根据在案证据证实，不存在辩护人所称被害人方某1殴上诉人王育贤一人的情形。上诉人王育贤的供述中并无提及被害人方持有利器的情节，现有证据也不足以证实被害人方携带了利器。综上，被害人对本案的发生并无刑法意义上的过错。上诉人王育贤的辩护人提出的该辩护意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王育贤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王育贤持械伤人，酌情从重处罚。上诉人王育贤归案后能供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。原判根据上诉人王育贤的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人王育贤及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 琳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1335号
原告：庆城县新区管理委员会办公室，住所地，庆城县庆阳路3号国土局6楼。
法定代表人：白云祥，主任。
委托诉讼代理人：安某，庆城县新区管理委员会办公室科员。
委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃龙凤律师事务所律师。
被告：李某，住庆城县。
原告庆城县新区管理委员会办公室（以下简称新区管委会）与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告新区管委会的委托诉讼代理人安江宏、蔡永青，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新区管委会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还从原告处多领取的175830元；2.案件诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2012年政府对被告住所地进行整体拆迁。2013年4月12日其单位在给被告发放青苗及附属物奖励金时，由于其单位工作人员王琦工作失误将补偿给被告19536.7元写成了195367元，并向被告支付。2013年4月13日，王琦在核查汇总资金时，发现了该问题，立即对该款项进行了追讨，其单位也先后派出多个工作组，会同庆城镇等部门上门追讨均无果，故诉至法院。
李某辩称，原告所述其多领取17万余元奖励补偿金，其并不知情，原告也未向其索要过。原告给其支付补偿款时是三个单位审核后发放的，并不存在给其多支付补偿金的事情，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年政府对被告住所地进行整体拆迁，被告李某家川台地共计20.05亩，补偿金额为651224元。2012年9月17日原、被告签订了《新区开发拆迁胡拆除搬迁奖励协议》，协议约定在2012年10月22日-11月1日签订协议，并在此期间内完成青苗及附着物拆除搬迁及土地移交的，按照其土地补偿金额的3%进行奖励。2013年4月12日原告工作人员给被告填写《新区拆迁青苗及附属物赔偿奖励金领取通知书》中载明”五里坡村上庄组李某，已于9月18日签订青苗及附着物补偿协议，10日内完成青苗及附着物搬迁任务，共计土地补偿金额￥651224.00元，（大写陆拾伍万壹仟贰佰贰拾肆元），按3%的奖励标准，奖励金应为￥195367.00元，（大写壹拾玖万伍仟叁佰陆拾柒元整），扣除/元的坟墓搬迁押金，实际应付奖励金为￥195367.00元，（大写壹拾玖万伍仟叁佰陆拾柒元整）。”当日原告按照195367的奖励金通过邮政银行向被告支付。次日原告发现给被告发放651224的土地补偿金的3%奖励金应为19536.7元误写成195367元，并对该款项进行了追讨未果。
2017年5月31日，新区管委会向本院提出诉前财产保全，本院2017年6月1日作出了（2017）甘1021财保2号民事裁定书，冻结李某在庆城县庆城镇农财中心安置房购置预留款120906.84元及在甘肃农村信用社账号为×××中的54923.16元，共计175830元。案件申请费1399元，由庆城县新区管理委员会办公室承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李某所得土地补偿金为651224元，按照双方协议，以土地补偿金的3%给予李某奖励金，金额为19536.7元，由于原告工作人员的失误，将19536.7元误写成195367元，已向李某支付。被告李某将原告多支付的175830.3元占为己有，构成不当得利，原告请求被告返还多领取的175830元，理由正当，应予支持。被告辩称其并不知道原告给其多支付奖励金17余万元，也不会出现多付的情况，与事实不符，不予采信。
综上所述，被告李某将原告多支付的175830.3元占为己有，构成不当得利，原告请求被告返还多领取的175830元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内返还庆城县新区管理委员会办公室175830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，保全费1339元，合计5155元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年八月十六日
书记员 王艳锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12820号
原告翟巧英，女，1967年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告翟巧英诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟巧英到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟巧英诉称，被告久通材料厂自2014年12月16日至2017年2月份，陆续向原告借款共计4.2万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款4.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，被告久通材料厂分别于2014年12月16日、2015年10月30日、2016年3月25日和同年7月15日、2017年2月14日，陆续向原告翟巧英借款共计4.2万元。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂五次向原告翟巧英借款4.2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。翟巧英依约将借款交付久通材料厂使用，其在翟巧英催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告翟巧英要求被告久通材料厂偿还借款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟巧英借款42000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 凡
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第251号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙刚。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王雅敏。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人孙刚犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人孙刚及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月，被告人孙刚通过制作假证人员伪造了地址为宁波市镇海区骆驼街道望海南路海悦华苑11幢2单元402室、权利人为孙刚的假房屋所有权证、国有土地使用证、契证各1本以及假身份证1张。2014年1月13日、19日，被告人孙刚谎称与老婆闹离婚急于低价出售房屋转移财产、用上述假证骗取被害人丁某的信任，以借款之名先后两次从被害人丁某处骗得人民币共计400000元。
骗得资金后，被告人孙刚将资金用于归还个人债务、发放工资等。2014年1月20日，被告人孙刚在台州黄岩被民警抓获。其中人民币84000元被追回并发还被害人。
本案审理过程中，被告人孙刚家属代为退赔被害人人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙刚在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、契证、第二代身份证，书证身份证明、到案经过、破案经过、银行明细对账单、凭单、借条、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、收条、谅解书等，被害人丁某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见居民身份证鉴别书，被告人孙刚的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人孙刚的事实及罪名无异议。其辩称，被告人孙刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关查清本案的事实；被告人孙刚当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现；被告人孙刚系初犯，因其法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请合议庭对被告人孙刚从轻处罚。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，且系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人孙刚从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2021年1月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币306000元责令退赔；已查扣的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、契证、第二代身份证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 倪小春
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郭文超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6434号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：王本刚，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市。其他身份情况不详。
被告：郭建华，女，1959年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王本刚、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 锟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1592号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人：林晋，经理。
被上诉人（原审原告）:徐丽玉，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:林刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人徐丽玉、林刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 林 伟
审判员 唐宇恒
二〇一八年三月九日
书记员 施 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终26号
上诉人（原审被告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层。
法定代表人：刘迪红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地山东省巨野县前进路中段路西。
法定代表人：毕红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏衍涛，山东百士律师事务所律师。
上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司因与被上诉人巨野县京轩宣传广告有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市巴科光电科技股份有限公司上诉称，根据被上诉人起诉的请求和陈述的事实,本案实际是承揽合同纠纷,而非产品责任纠纷,本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,由上诉人住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3525号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
巨野县京轩宣传广告有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人巨野县京轩宣传广告有限公司以其所采购上诉人深圳市巴科光电科技有限公司生产的产品存在质量问题为由,向原审法院提起诉讼,要求上诉人深圳市巴科光电科技有限公司退还货款58万元并赔偿损失。被上诉人巨野县京轩宣传广告有限公司在本院二审期间明确表示其是按合同纠纷提起的诉讼，该案应当按照当事人自主选择的请求权确定案由，根据被上诉人巨野县京轩宣传广告有限公司的诉讼请求及所提交的证据材料，本案案由应当确定为定作合同纠纷，原审法院立案时将本案案由确定为产品责任纠纷欠妥，依法予以纠正。在案涉合同中当事人约定发生纠纷合同各方当事人“均可在各方当地人民法院起诉”，该约定可认为当事人选择是由原告住所地人民法院管辖，该约定是合同各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被上诉人巨野县京轩宣传广告有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院根据当事人的约定，作为与争议有实际联系的地点的原告住所地所在具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月二日
书记员 陈 晨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5009号
上诉人（原审原告）：胡志慧，女，1989年11月12日生，汉族，唐山市人，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王思清，男，1994年7月16日生，汉族，唐山市人，住唐山市。
上诉人胡志慧与被上诉人王思清合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡志慧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李鑫
审判员周丽
审判员高颖
二〇一七年九月十四日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5009号上诉人（原审原告）：胡志慧，女，1989年11月12日生，汉族，唐山市人，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王思清，男，1994年7月16日生，汉族，唐山市人，住唐山市。上诉人胡志慧与被上诉人王思清合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡志慧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡志慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李鑫审判员周丽审判员高颖二〇一七年九月十四日书记员李嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1284号之一
原告：曾某某
被告：杨某
被告：谢某某
委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告杨某、谢某某分家析产纠纷一案中，原告曾某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由曾某某负担。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1284号申请人：曾某（身份证号码*），女，土家族，户籍地长沙市芙蓉区东岸乡。担保人：杜某（身份证号码*），男，土家族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：杨某（身份证号码*），男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区东岸乡。被申请人：谢某（身份证号码*），女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。本院在审理曾某与杨某、谢某分家析产纠纷一案中，曾某向本院申请财产保全，请求对杨某、谢某的银行存款70560元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人杜某自愿提供名下长沙市芙蓉区火星开发区某房为本次保全提供担保。经审查，曾某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、谢某银行存款70560元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费726元，由曾某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一七年五月二日书记员  邱倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执755号
申请执行人：钱巨金，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：宋万吉，男，19XX年X月X日生，满族，教师，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人钱巨金与被执行人宋万吉相邻关系纠纷一案中，被执行人宋万吉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 耿安强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2364号
原告：仝明远，男，1956年6月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：段文强，男，1978年10月13日生，汉族，居民。
被告：王博东，男，1959年4月6日生，汉族，居民。
原告仝明远与被告王博东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告仝明远于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝明远撤诉。
本案案件受理费10080元,全部予以退还。
审判长 张保育
陪审员 吴来旺
陪审员 田继红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00604号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人朱利木。
被申请人吴东华，男，1984年1月23日出生，满族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人李玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人朱利木，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人重庆威尔森机电有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道建设路。
法定代表人朱利木。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人重庆融邦机电有限公司、吴东华、李玲、朱利木、重庆威尔森机电有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲、朱利木共有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村11号XXX、XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 露
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第761-7号
申请执行人张加军，男，1987年11月22日出生，汉族。
被执行人周庆福，男，1973年4月5日出生，汉族。
被执行人张东爱，女，1973年12月12日出生，汉族。
申请执行人张加军与被执行人周庆福、张东爱民间借贷纠纷一案的沂源县人民法院（2015）源民初字第118号民事调解书已发生法律效力。执行中被执行人履行部分义务后双方达成和解协议。
因和解协议履行期限较长，申请执行人张加军同意终结本次执行，如不履行或逾期履行和解协议再恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第761号执行一案，终结本次执行程序。
执行员 公培果
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1614号
原告:郑海彬,男,1981年7月10日生,汉族,突泉县人,个体工商户,住突泉县。
被告：郭金泉,男,43岁,蒙古族,科右中旗人,农民,现下落不明。
被告：姜秀英,女,43岁,蒙古族,科右中旗人,农民,现下落不明。
原告郑海彬诉被告长林郭金泉、姜秀梅劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年七月五日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月十六日公开开庭进行了审理，原告郑海彬出庭参加诉讼、被告郭金泉、姜秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海彬诉称，二被告系夫妻关系，于2013年一共给被告家安装门窗，被告承诺同年还款，但被告未按期履行自己的义务，无奈一共2014年1月1日让二被告出具两枚欠据，双方约定2014年3月15日还款，还款期限到期后一共多次向被告催促欠款，但被告至今未还欠款，现二被告下落不明，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还欠款59290.00元及利息。
被告郭金泉、姜秀梅未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交两枚欠据，证明二被告属实雇佣员工，将其位于敖扎拉嘎嘎查唐保屯东山养殖场安装门窗，费用一共是59590.00元，其中包括安装手工费及门窗费。
经审理查明，于2013年6月份左右二被告雇佣原告，位于敖扎拉嘎嘎查唐保屯东山养殖场安装门窗，大概做了一个月，同年七月份完工后被告郭金泉又雇佣原告，将其另一个养殖场里也安装门窗，上述门窗均是从我处赊购，门窗款及手工共计59290.00，双方口头约定，2014年1月1日还款，到期后，二被告未力偿还，给原告出两枚欠据，并双方约定2014年3月1日、2014年3月15日还款，约定利息月1.5%计算，后原告找二被告还款，经人打听，二被告已外出打工，下落不明，无奈诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，由二被告出具的欠据在卷为凭，本院予以认定。原告主张要求二被告立即偿还劳务费59290.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭金泉、姜秀梅在本判决发生法律效力后，五日之内清偿原告郑海彬劳务费59290.00元及利息（本金53900.00自2014年3月16日至偿还完毕止；本金5390.00元自2014年3月2日至偿还完毕止，利息按月1.5%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1282.25元，两次公告费600.00元，共计1882.25元，由被告郭金泉、姜秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
审判员商学军
二〇一七年十一月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1614号原告:郑海彬,男,1981年7月10日生,汉族,突泉县人,个体工商户,住突泉县。被告：郭金泉,男,43岁,蒙古族,科右中旗人,农民,现下落不明。被告：姜秀英,女,43岁,蒙古族,科右中旗人,农民,现下落不明。原告郑海彬诉被告长林郭金泉、姜秀梅劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年七月五日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月十六日公开开庭进行了审理，原告郑海彬出庭参加诉讼、被告郭金泉、姜秀梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海彬诉称，二被告系夫妻关系，于2013年一共给被告家安装门窗，被告承诺同年还款，但被告未按期履行自己的义务，无奈一共2014年1月1日让二被告出具两枚欠据，双方约定2014年3月15日还款，还款期限到期后一共多次向被告催促欠款，但被告至今未还欠款，现二被告下落不明，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还欠款59290.00元及利息。被告郭金泉、姜秀梅未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交两枚欠据，证明二被告属实雇佣员工，将其位于敖扎拉嘎嘎查唐保屯东山养殖场安装门窗，费用一共是59590.00元，其中包括安装手工费及门窗费。经审理查明，于2013年6月份左右二被告雇佣原告，位于敖扎拉嘎嘎查唐保屯东山养殖场安装门窗，大概做了一个月，同年七月份完工后被告郭金泉又雇佣原告，将其另一个养殖场里也安装门窗，上述门窗均是从我处赊购，门窗款及手工共计59290.00，双方口头约定，2014年1月1日还款，到期后，二被告未力偿还，给原告出两枚欠据，并双方约定2014年3月1日、2014年3月15日还款，约定利息月1.5%计算，后原告找二被告还款，经人打听，二被告已外出打工，下落不明，无奈诉至人民法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，由二被告出具的欠据在卷为凭，本院予以认定。原告主张要求二被告立即偿还劳务费59290.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告郭金泉、姜秀梅在本判决发生法律效力后，五日之内清偿原告郑海彬劳务费59290.00元及利息（本金53900.00自2014年3月16日至偿还完毕止；本金5390.00元自2014年3月2日至偿还完毕止，利息按月1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282.25元，两次公告费600.00元，共计1882.25元，由被告郭金泉、姜秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王升审判员霍斯日古楞审判员商学军二〇一七年十一月十五日书记员项阿拉旦嘎达苏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4426号
原告：汪志权，男，1973年2月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：侯明杰，男，1980年4月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告汪志权诉被告侯明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志权到庭参加诉讼。被告侯明杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付尾欠购车款210000元，并自2017年1月1日起按照月息2分支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月份，原告将自有的别克昂科威牌越野车一辆转卖给被告侯明杰，总价款为280000元，被告于2016年12月20日打了欠条，并约定2016年12月底付清车款。后被告只支付了70000元，余款至今尚未支付，故诉至法院。
被告侯明杰未作答辩。
本院认定事实如下，2016年12月份，被告侯明杰从原告处购买了别克昂科威牌越野车一辆，被告侯明杰于2016年12月20日为原告出具欠条一份，载明”今欠汪志权别克昂科威车款贰拾捌万元整（280000.00）身份证号×××，欠款人：侯明杰2016年12月20日。担保人：于立炎2016年12月20日”。后被告侯明杰给付了70000元，现尚欠210000元未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原被告就车辆形成买卖合同关系。原告汪志权作为出卖人已将车辆交付给被告侯明杰，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则履行支付货款义务。根据汪志权提交的欠条，可以确认被告尚欠原告购车款280000元，扣除被告已付70000元，被告应当向原告支付剩余购车款210000元。被告侯明杰应当履行上述货款的给付义务。对于原告要求按2分支付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告侯明杰应按上述规定支付利息，原告要求按2分支付利息的诉请没有法律依据，超出部分不予支持。因双方未约定还款期限，按原告向被告主张权利开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯明杰应于本判决生效之日起十日内给付原告汪志权购车款210000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月18日至全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告侯明杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔长虹
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓波
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4426号
原告：汪志权，男，1973年2月28日出生，汉族，现住锡市。
被告：侯明杰，男，1980年4月24日出生，汉族，现住锡市。
被告：于立炎，男，1985年12月2日出生，汉族，现住赤峰市。
原告汪志权诉被告侯明杰、于立炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汪志权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于立炎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪志权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志权撤回对被告于立炎的起诉。
审判员 崔长虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4922号
原告：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城-29-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：梁某某。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万隆商城管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2008号
申请执行人许元林
被执行人石建良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7688号，依法向被执行人石建良发出执行通知书，责令被执行人石建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石建良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 陆振东