wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1119号
原告：临商银行股份有限公司西郊支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道**号。组织机构代码：16832328-4
负责人：刘洪琪，行长。
委托代理人:贺俊芹，1971年4月24日生，汉族，该行员工，住。
被告：陈淑毅，男，1962年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：陈健，男，1977年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊商行）与被告陈淑毅、朱文民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺俊芹、被告陈淑毅的委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告朱文民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西郊商行诉称，2010年1月31日，被告陈淑毅在我行借款12.5万元，期限自2010年1月31日起至2010年6月30日止，该款由被告朱文民提供连带责任保证。该款到期经我行多次催收，被告均未偿还。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我行借款12.5万元及利息，逾期利息；并承担本案的诉讼费用。
被告陈淑毅辩称，借款属实，生活非常困难，暂时无力偿还，我尽量想办法偿还该借款。
被告朱文民未作答辩。
经审理查明，2010年1月31日，原告西郊商行与被告陈淑毅、朱文民签订2010年临商银西郊支（个）借字第5-2010004号《个人借款合同》一份。合同约定：被告陈淑毅向西郊商行借款12.5万元，借款期限自2010年1月31日起至2010年6月30日止，月利率为8.91‰,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息，如借款人未按约定日期偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告朱文民为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为借款到期之次日起2年。
合同签订后，原告西郊商行于同日向被告陈淑毅的贷款账户发放借款12.5万元。但二被告并未依约履行还款义务和保证义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、借款凭证，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告西郊商行与被告陈淑毅、朱文民签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行己方义务。原告西郊商行于合同签订后，按约向借款人陈淑毅履行了提供贷款的义务，借款人陈淑毅应按合同约定期限偿还借款本息，因其逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告朱文民作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。
被告朱文民经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告要求二被告偿还借款12.5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈淑毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金12.5万元；
二、被告陈淑毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款利息（期内利率按月利率8.91‰、自2010年1月31日至2010年6月30日、本金12.5万元计算；逾期利率自2010年7月1日至还清之日止，按月利率13.365‰、本金12.5万元计算）；
三、被告朱文民对陈淑毅的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告朱文民承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人陈淑毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，由被告陈淑毅、朱文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张禹洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初757号
原告：周小容，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告周小容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年8月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告周小容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年8月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了照片、证人张莉的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1996年8月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告周小容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年8月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初757号原告：周小容，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告周小容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年8月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告周小容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年8月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了照片、证人张莉的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1996年8月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告周小容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年8月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6438号
原告：李泽粟，男，2008年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
法定代理人：李某（系李泽粟父亲），男，住址同上。
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告李泽粟诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李泽粟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽粟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽粟负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6981-1号
申请人：王喜华，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王喜华与被申请人王世良民间借贷纠纷一案，申请人王喜华于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世良在莱州市人民法院（2016）鲁0683执2438号一案中的执行款27943元，单据号201003259771。申请人王喜华自愿以现金8382.9元作为所提诉讼财产保全申请提供经济担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王世良在莱州市人民法院（2016）鲁0683执2438号一案中的执行款27943元,单据号201003259771。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费299.43元，由申请人王喜华暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月四日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执129号
申请执行人郭斌，男,汉族。
被执行人闫亚慧，女，汉族。
本院在执行申请人郭斌与被执行人闫亚慧间借贷纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，双方当事人达成和解协议，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一七年二月十六日
书记员 王 翀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初469号
原告史艳，女，1959年出生，汉族，住黑龙江省富拉尔基区。
被告李艳滨，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告史艳与被告李艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。史艳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史艳负担。
审判长 杨 力
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一七年十一月八日
书记员 吴虹庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01633号
原告：安徽小书生儿童用品有限公司。住所地，安徽省舒城县南港镇龙潭村，组织机构代码58614176-6。
法定代表人：钱书生，董事长。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴焱，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽小书生儿童用品有限公司诉被告吴炎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学用、被告吴焱及委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限为2013年2月22日至2016年2月22日。2013年5月5日，被告在工作过程中受伤，2013年12月9日，六安市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告受伤系工伤。2014年7月18日，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤登记为九级，停工留薪期为伤后六个月。2013年5月5日至2013年5月17日，被告在舒城县人民医院住院治疗，2014年5月6日至2014年5月12日在舒城县××茶镇卫生院住院治疗。劳动仲裁委认定的事实与适用法律部分有误。一、二次住院期间的工资不应重复给付。停工留薪期为伤后六个月，不应再计算二次住院期间的工资；二、一次性工伤医疗补助费和伤残就业补助金的计算标准应为3077元/月。被告受伤是2013年5月，2012年六安市统筹地区的月工资标准是3076.8元/月，被告申请仲裁时，向仲裁委申请的计算标准是3077元/月。综上，被告依法应得到补偿是一次性工伤医疗补助金是18460.8元、一次性伤残就业补助金是30768元、一次性伤残补助金24975元，计74203.8元。请求依法判决被告应得的补偿款为74203.8元。
原告向本院提供的证据为，1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告具有诉讼主体资格；2、劳动仲裁裁决书，证明此案已经过劳动仲裁，法院可依法受理；3、被告工资表，证明被告在停工留薪期间已领取了足额工资；4、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、确认项目结论通知书，证明被告伤残等级是九级、停工留薪期是6个月。
对原告向本院提供的证据，被告无异议。
被告辩称：劳动仲裁裁决书适用法律有事实都是合法有效的，应按该裁决书执行。
被告向本院提供的证据为，1、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份情况，主体适格；2、工伤认定决定书一份，证明被告在工作中受伤的经过，被依法认定为工伤的事实；3、鉴定结论通知书、确认项目结论通知书、鉴定费发票各一份，证明被告劳动功能障碍为九级，停工留薪期为伤后6个月及进行劳动能力鉴定的费用280元应由原告承担；4、舒城县人民医院出院记录、舒城县××茶镇卫生院出院记录、证明各一份、医药费收据9张，证明被告受伤住院时间、受伤部位和发生的医疗费4621.25元；5、聘用合同、工资对账单、解除劳动合同声明各一份，证明被告工资和提出解除劳动合同补偿金的依据；6、交通费发票36张，证明被告因工伤治疗、劳动能力鉴定等发生交通费500元。
对被告向本院提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原、被告证据，对方均无异议，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月21日，被告到原告公司从事电工工作。2013年4月28日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限为2013年2月22日至2016年2月22日。2013年5月5日，被告在工作过程中受伤，2013年5月5日至2013年5月17日，被告在舒城县人民医院住院治疗。2013年12月9日，六安市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告受伤系工伤。2014年5月6日至2014年5月12日，被告在舒城县××茶镇卫生院住院治疗。2014年7月18日，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力功能障碍为九级，并确认其停工留薪期为伤后6个月。2014年10月，被告向舒城劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月11日，舒城劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人安徽小书生儿童用品有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人吴炎各项保险待遇合计人民币81774.79元，其中：住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、劳动能力鉴定费280元、行“左髌骨骨折术后内固定取出术”住院期间工资841.38元、行“左髌骨骨折术后内固定取出术”医疗费3669.85元、交通费150元、一次性伤残补助费24975元（2775元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助费19311.96元（3218.66元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金32186.6元（3218.66元/月×10个月）；二、被申请人安徽小书生儿童用品有限公司在本仲裁裁决书作出之日起三十日内到舒城社会保险事业管理局为申请人吴炎办理基本养老保险手续，并从2013年2月开始补缴至2014年5月止的基本养老保险费，申请人和被申请人各自承担的具体数额按舒城社会保险事业管理局核定的标准执行；三、驳回申请人吴炎的其他仲裁请求。被申请人安徽小书生儿童用品有限公司对仲裁不服，诉至本院。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告没有为原告办理工伤保险等社会保险手续和缴纳社会保险费。2012年度六安市统筹地区的月工资标准是3076.8元，2013年度六安市统筹地区的月工资标准是3218.66元。
案件审理中，原告明确，对仲裁确定的住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助费、医疗费、交通费无异议。
本院认为：被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告在被告工作期间没有为其参加工伤保险，被告应当享受的工伤保险待遇应由原告承担。停工留薪期已经六安市劳动能力鉴定委员会确认为伤后6个月，被告再要求二次手术期间误工费属重复计算，不应支持。被告要求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按2012年度六安市统筹地区的月工资标准计算，故被告的一次性工伤医疗补助费应为18460.8元（3076.8元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金应为30768元（3076.8元/月×10个月）。原告对被告的住院伙食补助费360元、鉴定费280元、医疗费3669.85元、交通费150元、一次性伤残补助费24975元均无异议，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条之规定，判决如下：
原告安徽小书生儿童用品有限公司应于本判决生效后3日内赔偿被告吴炎住院伙食补助费360元、鉴定费280元、医疗费3669.85元、交通费150元、一次性伤残补助费24975元、一次性工伤医疗补助费18460.8元、一次性伤残就业补助金30768元计78663.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2390号
原告：安徽三正建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：罗伟华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆华康，男，1958年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
原告安徽三正建筑劳务有限公司与被告陆华康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三正建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告陆华康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽三正建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日原告与被告达成口头协议，约定被告向原告借款人民币50000元整，被告于同日向原告出具借条一张确认上述借款事实，借条同时约定该借款生效条件为原告将借款50000元汇至被告银行账户，原告于2016年12月27日将借款50000元汇至被告银行账户。原告多次找被告协商，要求被告归还借款，但被告却以种种理由拒绝归还。
被告陆华康未作答辩。
原告安徽三正建筑劳务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借条、安徽农金网上银行业务客户回单等证据。被告陆华康未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月18日，被告陆华康向原告出具借条一张，言明借到原告安徽三正建筑劳务有限公司50000元，借条生效以借款汇入陆华康的农业银行卡号为准。2016年12月27日，原告通过银行将50000元汇入陆华康提供的账号，收到此款后，陆华康一直未予还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷的关系应受法律保护。原告安徽三正建筑劳务有限公司依据协议向被告陆华康出借了50000元，被告陆华康应及时归还，陆华康未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告安徽三正建筑劳务有限公司要求被告陆华康归还借款50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆华康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华康于本判决生效之日起十日内归还原告安徽三正建筑劳务有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，保全费540元，公告费520元，由被告陆华康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2390号
原告：安徽三正建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：罗伟华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆华康，男，1958年6月27日生，汉族，住浙江省宁波区，
本院在审理原告安徽三正建筑劳务有限公司与被告陆华康民间借贷纠纷一案中，安徽三正建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结陆华康银行存款52000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽三正建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆华康银行存款52000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年七月十九日
书记员 柳婷婷
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终79号
上诉人(一审原告)唐奥。
委托代理人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)霍邱县公安局东城派出所。
负责人范永宏，该所所长。
委托代理人王波涛，该所科员。
唐奥因诉霍邱县公安局东城派出所治安行政处罚一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）皖1522行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人黄多俊，被上诉人的负责人范永宏及委托代理人王波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2016年11月10日夜，唐奥和刘超在晚饭后到城关夜潮酒吧唱歌，接近凌晨时刘超等人结账后先行离开。唐奥留在酒吧，由大厅转入包厢继续喝酒、唱歌。凌晨2时许，唐奥结账时发现身上现金不够，酒吧工作人员覃瑞、朱某、王某、桑某等四人陪同唐奥去建设银行自动柜员机取现。未取到现金后，覃瑞、朱某跟着唐奥到了唐奥家的卧室，后唐奥将钱转账给了夜潮酒吧另一服务员田某。在覃瑞等人准备离开时，唐奥跟随出门，此时唐奥殴打覃瑞。在唐奥家门前巷口处，唐奥伸手准备搂覃瑞时，被覃瑞顺势摔倒在地上。后经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，唐奥、覃瑞二人所受损伤构成轻微伤。霍邱县公安局城关派出所分别对唐奥、覃瑞作出罚款二百元的行政处罚。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百以下罚款。被告霍邱县公安局城关派作出的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。被告对唐奥和覃瑞分别作出了罚款二百元的行政处罚，原告以被告偏袒覃瑞为由，请求撤销对其行政处罚决定，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐奥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐奥负担。
唐奥上诉称，一审法院认定上诉人殴打覃瑞并致轻微伤的证据不足，确认被上诉人处罚决定合法的判决错误。请求1、撤销一审法院（2017）皖1522行初7号行政判决；2、撤销被上诉人所作的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
霍邱县公安局东城派出所辩称，上诉人违法事实有其本人和覃瑞的陈述、申辩，证人证言、监控录像等证据证实，对其作出的霍公（城）行罚决字[2017]14号处罚决定事实清楚，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
霍邱县公安局东城派出所向一审法院提交了下列证据材料：
一、事实部分
1、2016年11月14日询问唐奥笔录；
2、2016年11月11日询问覃瑞笔录；
3、2016年11月11日询问证人田某笔录、2016年11月11日询问证人朱某笔录、2016年11月11日询问证人桑某笔录、2016年11月11日询问证人王某笔录；
4、光盘（建行监控录像）；
5、人体损伤程度鉴定书。
以上证据证明唐奥违法的事实经过。
二、程序部分
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、公安行政处罚审批表；
以上证据证明行政处罚的程序合法。
唐奥向一审法院提交的证据材料有：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、行政处罚决定书、罚款缴费票据，证明被告对原告作出行政处罚决定的事实。
上述证据材料均已随案移送本院。二审中，当事人各方重申了一审中的举、质证意见。经开庭审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。另查明，原霍邱县公安局城关派出所现更名为霍邱县公安局东城派出所。
本院认为，本案审查的是被诉的霍公（城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定的合法性，上诉人唐奥争议的焦点是认定其殴打他人并致轻微伤的事实是否清楚。经审查，上诉人唐奥在酒吧消费后，与覃瑞等人因结账发生纠纷，争执时，其与覃瑞互有肢体接触，覃瑞受轻微伤的事实清楚，有当事人陈述、证人证言、监控录像等在卷佐证，足以认定。霍邱县公安局城关派出所对唐奥、覃瑞分别作出罚款二百元的治安行政处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定。唐奥上诉称没有违法行为事实发生的理由不能成立，本院予以驳回；一审法院判决驳回唐奥要求撤销治安行政处罚决定的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐奥负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 张 菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2041号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款93874.91元（截止到2016年11月30日，含本金、手续费、利息、滞纳金等），及自2016年12月1日至实际偿还之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定支付透支利息、滞纳金、超限费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告申请办理建行信用卡，卡号为：43×××55。被告该卡于2013年2月6日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2016年11月30日，被告该卡共欠93874.91元未按协议约定返还。被告逾期返还应按领用协议约定支付原告利息等费用。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金62553.63元，利息33041.71元，滞纳金及手续费9097.42元（截止到2017年8月5日），及自2017年8月6日至实际偿还之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定支付透支利息。2、诉讼费用由被告承担。
王磊未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月，王磊向建行马鞍山分行申请办理信用卡，卡号为：43×××55。并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定，王磊在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对王磊不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据王磊实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。王磊未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。王磊使用该信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年8月5日该卡尚欠本金62553.63元，利息33041.71元，滞纳金及手续费9097.42元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、中国建设银行信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、原告打印单据各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。王磊申请办理中国建设银行信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王磊应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金62553.63元，利息33041.71元，滞纳金及手续费9097.42元。（计算至2017年8月5日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年8月6日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6285号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：池浩柏，男，1970年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告池浩柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月26日向原告申领了信用卡,卡号51×××63。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金29940.19元、利息9926.64元、滞纳金7714.08元、其他费用（取现手续费20元）。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池浩柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金29940.19元、利息9926.64元、滞纳金7714.08元、其他费用（取现手续费20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告池浩柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执858号
申请执行人：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，香港公民，住福建省大田县。
委托代理人林丽，女，1961年3月27日出生，汉族，居民，系原告的妹妹，住福建省大田县。
被执行人：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住福建省大田县。
被执行人：范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住福建省大田县。
申请执行人林华与被执行人李美清、范六十借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向李美清、范六十发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李美清、范六十名下的财产，（尚有余款23455元、执行费252元，合计23707元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人林丽与被执行人李美清、范六十借款合同纠纷[(2016)闽0425执859号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初138号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：罗远鑫，惠州市德威物业管理有限公司员工。
被告：李彦，女，汉族，1984年10月25日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理惠州市德威物业管理有限公司与李彦物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
审判员 丘英强
二〇一七年三月三日
书记员 李意玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14741号
上诉人（原审原告）：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码：914400001903224486。
法定代表人：刘则邹。
委托诉讼代理人：高耀坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建交通建设集团有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，统一社会信用代码：91110000681200816F。
法定代表人：周宇駆。
委托诉讼代理人：申卫强，男，汉族，1985年10月29日，身份证住址：湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：李志超，男，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址：北京市海淀区，
上诉人广东省源天工程有限公司与被上诉人中建交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广东省源天工程有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。事后，上诉人的代理人马成律师向本院出具了《关于未能参加庭审并请求延期开庭的情况说明》，称因庭审当天中午12时前后，因左侧胸部疼痛加剧，心脏部位持续绞痛，呼吸困难，浑身乏力，导致前往深圳参加庭审无法成行。同时提交了该代理人到中山大学孙逸仙纪念医院的就诊、检查等资料为证。
本院经审查认为，根据上诉人广东省源天工程有限公司向本院提交的《授权委托书》，上诉人共有两位代理人，其中一位代理人突发急病未能出庭并不影响另一位代理人出庭，另一位代理人未出庭且未能提供正当理由说明，上诉人广东省源天工程有限公司的上诉依法应按撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省源天工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29220元，减半收取14610元，由上诉人广东省源天工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9324号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。
被告：郭锦锋，男，汉族，1978年08月16日出生，地址：广东省惠东县。
被告：郑锦芳，女，汉族，1984年09月21日出生，地址：广东省惠东县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郭锦锋、郑锦芳金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所有的借款，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为89元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第136号
原告江南。
被告沈妙龙。
被告杭州中大汽车配件有限公司。
法定代表人沈妙龙。
原告江南诉被告沈妙龙、杭州中大汽车配件有限公司（以下简称中大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年3月15日公开开庭进行了审理。原告江南及被告沈妙龙、中大公司的法人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月14日19时5分，被告沈妙龙驾驶被告中大公司所有的浙A-×××××号小货车行驶时将正行走在人行横道线上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，沈妙龙负事故的全部责任。故原告要求被告沈妙龙赔偿医药费、误工费、交通费、护理费等合计4504.04元，被告中大公司负连带赔偿责任。
被告辩称：对事故经过无异议，对赔偿金额有异议。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、道路事故责任认定书，证明事故责任及事故发生经过。
2、调解终结书，证明交警部门已处理终结。
3、车辆信息一份，证明肇事车为被告中大公司所有。
4、病历一份，证明原告的伤势。
5、医疗费用清单一份，证明医疗费的数额。
6、医疗诊断证明书二份，证明原告伤势及误工时间。
7、收入证明一份，证明原告的收入情况。
8、交通费发票一份，证明原告的交通费用。
9、护理人员的收入证明一份，证明护理人员的收入情况。
10、户籍证明一份，证明原告与护理人员的关系。
被告沈妙龙、被告中大公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证。
两被告对原告提交的证据1、2、3、4、10无异议，对原告提交的证据5中收费收据有异议，认为与治疗疾病无关联。对原告提交的证据6有异议，认为描述不明确，不需要休息2周。对原告提交的证据7有异议，认为原告收入需提供工资清单及纳税证明。对原告提交的证据8、9有异议。据此本院根据证据的形式要件，结合三性的原则，对原告提交的证据1、2、3、4、10予以确认，对原告提交的证据5、6被告虽有异议，但既不要求文证审核，也未提供相关证据证明其观点，故对该两份证据予以确认。对原告提交的证据7的真实性予以确认，但认为与本案缺少关联性。对原告提交的证据8缺乏起始地点记载，结合看病次数，认定交通费为95元。对原告提交的证据9因缺乏确需护理的相关证据，故认为该两份证据与本案无关联。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
2004年11月14日19时5分左右，被告沈妙龙驾驶着被告中大公司所有的浙A-×××××号江西五十铃TFR54双排小货车，在本市佑圣观路由北向南行驶至清泰街路口向西转弯时，车头碰撞在人行横道线上由东向西行走的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告沈妙龙负全责。原告因伤在医院就诊化费医疗费1051.80元。之后原、被告因赔偿未能达成一致意见，故原告向本院起诉要求依法判决。
审理中，本院向原告单位查实，原告因车祸损失误工费1250元。
本院认为，被告作为本案道路交通事故的责任者，负事故的全部责任，理应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿理由正当，合理部分予以支持。原告主张的误工费中实际损失部分予以支持。原告主张的护理费因缺少相关护理依据，其主张不予支持。原告主张的交通费定为95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈妙龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江南医疗费1051.80元、交通费95元、误工费1250元，共计人民币2396.80元。
二、被告杭州中大汽车配件有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费190元，由原告承担90元，被告沈妙龙承担100元，被告杭州中大汽车配件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年三月十六日
书记员 董 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2408号
原告：任某。
被告：郎某某。
原告任某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、宋峰组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元；2.偿付利息及手续费40000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：从2015年12月15日起到2016年3月债务人郎某某从我方处通过信用卡刷卡消费形式180000元，现金20000元，共计200000元，后与2016年6月25日被告出具借条承诺3个月内还清，但时至今日早已经过了还款期限，我方多次要求偿还，被告以种种理由推脱拒绝还款，行为及其恶劣，严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郎某某未答辩。
原告主返还借款200000元；偿付利息及手续费40000元提交以下证据：
2016年6月25日，借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款200000元以及约定还款期限为3个月的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系男女朋友关系，2015年12月15日至2016年3月，被告使用原告信用卡先后消费180000元，又从原告处支取现金20000元，2016年6月25日被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借任某现金贰拾万元整（200000元），三个月内还清”。出具借条后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，并约定2016年9月25日还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时未能明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告以年利率6%偿付2016年6月25日至2017年11月25日利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付手续费25000元的诉讼请求，因为能提供有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告郎某某给付原告任某借款200000元。
二、被告郎某某偿付原告任某借款利息5000元。
驳回原告任某要求被告郎某某偿付手续费25000元的诉讼请求。
以上被告郎某某应支付原告任某款项205000元，被告郎某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），原告任某负担735元，被告郎某某负担4165元。
公告费320元（原告已预交），由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 田启朦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3450号
原告刘章荣，男，1944年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人刘波，男，1973年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。
被告李群芳，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人胡汉平，男，1962年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
原告刘章荣诉被告李群芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年10月26日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘章荣委托代理人刘波，被告李群芳委托代理人胡汉平，被告平安财保湖北分公司委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章荣诉称，2017年3月7日16时许，原告刘章荣骑行非机动车三轮车途经四明路至吴祁街路口至吴中路路口处与被告李群芳驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告受伤。2017年3月7日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告李群芳承担全部责任。事故发生后，由于被告的过错，原告被送至武汉市东西湖区人民医院进行住院治疗。经诊断：原告右股骨颈骨折，L3、4椎体陈旧性压缩性骨折，全身多处组织损伤等，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，其损伤程度属九级伤残，护理期为伤后120日，后续治疗费为人民币4000元。被告的交通肇事行为造成原告的经济损失费用达79430元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，被告李群芳在被告平安财保湖北分分公司购买了交强险和商业三者险等车辆保险，根据双方的保险合同，被告平安财保湖北分公司应对被告李群芳所负的责任承担相应的赔偿责任。综上，原告认为二被告的行为明显构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告承担医疗费4400元、残疾赔偿金41,140元、护理费15,600元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、误工费7600元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费1350元，以上共计人民币79,430元，被告平安财保湖北分公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李群芳辩称，对此次交通事故无异议；原告诉请标准过高，其中护理费中原告住院期间38天护理费由我方垫付5460元；原告误工时间无根据，原告已经达到退休年龄；我方为原告垫付医疗费总计66,503元，加上护理费一共是71,963元；我方要求将商业保险列入本案一并审理。
被告平安财保湖北分公司辩称，事故事实无异议，事故车辆是毛炜在我司投保的交强险及30万商业险，不计免赔。我司需审核行驶证及驾驶证原件，确认本案没有其他减赔及免赔事项以后，我司承担赔偿责任；原告庭前没有提交住院小结及住院病案，我司保留重新鉴定的权利。本案诉讼费及鉴定费不由我司承担。医疗费应扣除15%非医保用药。原告部分诉请过高。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系毛炜所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300,000元，不计免赔。
2017年3月7日16时，被告李群芳驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区四明路-
吴祁街路口至吴中街路口时，与原告刘章荣骑行三轮车至此，因被告李群芳转向不当，与原告刘章荣发生碰撞，致原告刘章荣受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告李群芳负事故全部责任，原告刘章荣无责任。原告刘章荣受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗38天，花费医疗费70,903元，其中被告李群芳垫付医疗费66,503元，住院38天护理费5460元。出院后，原告刘章荣雇请护工护理4个月，支出护理费15,600元。2017年6月16日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告刘章荣的损伤属九级伤残，护理时间为伤后120日，后续治疗费为4000元人民。鉴定费1800元。
以上查明事实，有事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费票据、购药发票、居住证明、户口本、残疾证、住院病历、被告身份证、保单、行驶证、驾驶证、车辆所有人出具的证明、医疗费票据、护理协议及票据和原、被告自认为证。
本院认为，原告刘章荣受伤情况属实，本院予以认可；武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告李群芳负事故全部责任，原告刘章荣无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告平安财保湖北分公司作为保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，其关于扣除非医保用药意见，未举证证实，本院不予支持。
关于刘章荣因交通事故造成的各项损失，医疗费据票据计算，后期治疗费依鉴定意见，护理期限依鉴定意见，护理期限包含住院期限，超过护理期限的护理费用由原告刘章荣自行承担，被告平安财保湖北分公司虽对原告刘章荣护理费用标准提出异议，本院认为护理协议及护理票据能证实原告刘章荣雇请护工的事实，且130元/天的标准属合理范围，本院予以认可；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定；误工费证据不足，本院不予支持；残疾辅助器具费未举证证明，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告刘章荣的各项损失依法确认为：医疗费70,903元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费570元（15元/天×38天）、护理费16,120元（5460元+15,600元/120天×82天）、伤残赔偿金41,140元（29,386元/年×7年×0.2）、交通费500元，合计134,373元。另鉴定费1800元，其他诉讼请求，本院不予支持。扣除被告李群芳垫付费用71,963元，被告平安财保湖北分公司应在保险责任范围内赔偿原告刘章荣62,410元，返还被告李群芳71,963元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告刘章荣62,410元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告李群芳71,963元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告刘章荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元、鉴定费1800元，合计2693元，由被告李群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执218号之一
申请执行人范美仙，女,1969年12月9日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人范美仙与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初415号民事调解书，该案执行标的为55000元，案件受理费5元，执行费725元，执行到位案件受理费5元，未执行到位55000元，执行费725元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人范美仙亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人范美仙认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初415号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1716号
原告谭建。
被告杨世明。
原告谭建与被告杨世明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵竹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建诉称，被告向原告借款20000元，约定期限归还，但到期后被告未付，请求依法判令被告给付借款20000元及违约金。
被告杨世明辩称，借款是事实，但违约金明显过高，自己已偿还了部分。
经审理查明，2013年3月29日，被告杨世明向原告谭建借款，并出具欠条1张，载明：今借到谭建现金20000元，此款于2013年4月2日早上归还，逾期未还每天付违约金400元。到期后原告多次向被告催收此款，被告在给付了5500元后，余款至今未付。诉讼由此产生
审理中，被告杨世明自愿给付违约金7500元。
上述事实，有双方当事人当庭一致的陈述及借条1份、收条1份等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张违约金按双方约定的每天400元计算，被告杨世明对此提出约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。因被告拖欠原告借款给原告所造成的损失主要为资金占用损失，但双方约定违约金为每天400元的计算标准明显高于中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍，其总额也超过了本金的30%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””的规定，由于我国的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，故对原告要求按每天400元计算违约金的主张，本院不予支持。鉴于被告自愿给付原告违约金7500元，系其真实意思表示，故本院以被告自愿认可给付的金额7500元支持违约金。原告请求偿还的借款本金及本院支持的违约金共计27500元，除去已给付的5500元，被告还应偿还原告22000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告杨世明于本判决生效之日起十日内给付原告谭建22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告杨世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一四年三月五日
书记员 卫翔宇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3744号
申请执行人：周明。
被执行人：方向家�(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3744号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18605号
上诉人（原审原告）：刘庆鸿。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区强记餐厅。
经营者：谢惠珍。
委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘庆鸿因与被上诉人深圳市罗湖区强记餐厅（以下简称强记餐厅）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘庆鸿上诉请求：1、强记餐厅支付2017年4月1日至2017年4月30日工资4500元；2、强记餐厅支付违法解除无固定期限劳动合同赔偿金18000元；3、强记餐厅支付2017年4月份当月未能安排3天休息的加班费800元；4、强记餐厅支付2015年6月10日至2017年4月30日少漏计算0.5小时的加班费42668.4元；5、强记餐厅支付2016年6月10日至2017年4月30日未签定无固定期限劳动合同双倍工资49500元。
被上诉人强记餐厅答辩称，一、因从劳动关系建立至劳动合同解除，已过一年，应视为刘庆鸿与强记餐厅已签订无固定期限劳动合同，因此不存在支付未签订劳动合同赔偿金的问题。二、刘庆鸿自2017年5月1日擅自缺勤，应视为自动离职，刘庆鸿主张解除劳动合同赔偿金没有依据。三、强记餐厅向刘庆鸿支付的工资中包含了加班工资，强记餐厅无需向刘庆鸿再支付加班工资。四、刘庆鸿认可2017年4月1日至4月30日支付给其工资4500元。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，刘庆鸿一、二、三项上诉请求，一审判决已予以支持，本院予以确认。对于强记餐厅是否漏计刘庆鸿每天0.5小时的加班工资，一审判决已做了详细分析，本院不再赘述，本院对一审判决的此项认定予以确认。本案二审争议焦点为：强记餐厅是否应支付未签劳动合同双倍工资。
对于强记餐厅是否应支付刘庆鸿未签定劳动合同双倍工资的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。
而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件下，用人单位拒绝与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。本案中，刘庆鸿主张2016年6月10日至2017年4月30日的未签订无固定期限劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上，上诉人刘庆鸿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘庆鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢心宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第126号
原告：台州市开元社区太平洋大厦业主委员会。
代表人：施招萍。
委托代理人：王云夫、姜志军。
被告：浙江东运房地产有限公司。
法定代表人：王健溶。
委托代理人：罗永华。
原告台州市开元社区太平洋大厦业主委员会（以下简称业主委员会）与被告浙江东运房地产有限公司（以下简称东运公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告业主委员会起诉称：台州市太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）经批准，在台州市经济开发区东环大道北段东侧1号地块开发建设商品房（后称太平洋大厦）。2005年3月份，太平洋大厦竣工，被告在取得商品房预售许可证后将房屋基本售完。2008年5月15日，因移交太平洋大厦物业管理用房，台州市建设规划局召集业主委员会、太平洋公司、台州市路桥九鼎物业有限公司进行协调。在协调中，业主委员会同意接收太平洋大厦面积为95.52平方米的1号楼1单元1号房、面积为53.25平方米的303室、面积为19.63平方米的1号楼一层、面积为13.46平方米的2号楼一层、面积为38.13平方米的2号楼二层0101-1室。太平洋公司尚没有向太平洋大厦的业主移交142.09平方米的物业经营用房。争议的地下车库属由民用建筑单位出资的结合该建筑共同建造的地下防空工程，根据人民防空平战结合原则，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。因此，对涉案防空地下室（地下车库）有权利进行使用、管理、收益的主体应该是其真正的投资者，即全体业主。经查，太平洋公司于2010年2月5日更名为东运公司。故起诉要求被告立即交付原告142.09平方米的物业经营用房，并立即归还原告太平洋大厦南楼和北楼防空地下室（地下车库）的使用权。
本院认为：原告业主委员会因被告东运公司没有向太平洋大厦业主移交物业经营用房，并归还防空地下车库，而提起本案诉讼，其作为诉讼主体的依据是太平洋大厦业主的授权，而根据其提供的授权委托书，太平洋大厦业主系授权其作为委托代理人参加诉讼，故原告业主委员会以自己名义提起本案诉讼不当，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告台州市开元社区太平洋大厦业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王秀云
审 判 员 黄苍林
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年三月十四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第151-1号
申请执行人老xx，男，汉族。
被执行人植xx，男，汉族。
老xx与植xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民三初字第169号民事判决书，植成军在判决书生效之日起十天内应支付24470元，垫付的诉讼费412元。植成军不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人植成军在中国邮政银行怀集县支行所立账户60593401XXXXXX580的存款金额在人民贰万陆仟元整范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月十九日
书记员 罗端彪
广东省怀集县人民法院
执行裁定书
（2014）肇怀法执字第151-2号
申请执行人老xx，男，汉族。
被执行人植xx，男，汉族。
老xx与植xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民三初字第169号民事判决书，植xx在判决书生效之日起十天内应支付24470元，垫付的诉讼费412元。植xx不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，发现被执行人在邮政银行的少量存款，此外没有发现被执行人有其它可供执行财产。除本院冻结被执行人在邮政银行的存款账户外，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因冻结期限6个月，案件短期内没法完全执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第151号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长莫能文
审判员苏罗群
审判员伍国生
二0一四年五月十九日
书记员罗端彪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1127号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，1987年8月15日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省无锡市新吴区，户籍地江苏省无锡市新吴区。2017年6月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1085-3号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人周某某多次从陈某（另案处理）处购买“MIYURA（美由奈）”减肥胶囊，后被告人周某某在开设于淘宝网上的“橙色成人”网店内对外加价向韩某（另案处理）等人销售,销售金额共计人民币62257元。2017年6月7日，公安机关侦查人员在韩某位于本市鼓楼区裴家桥8号303室住处查扣“MIYURA（美由奈）”减肥胶囊148盒（每盒60粒）、“BIOMETRICS”减肥胶囊43盒（每盒60粒）。上述产品经南京市食品药品监督检验院检验，均检出有毒、有害的非食品原料西布曲明和酚酞成分。
2017年6月15日，被告人周某某在江苏省无锡市高浪嘉园153号402室被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，周某某家属代其退出违法所得人民币62257元。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、证人陈某、韩某的证言，检查笔录、搜查笔录及扣押清单，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告以及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人周某某的辩护人提出的起诉书指控被告人销售金额62257元的减肥药中，并没有证据证明全部均含有违禁成分的意见，且被告人所销售的减肥药没有对被害人造成实际的危害后果的意见，经查，被告人周某某销售的减肥药均来源于陈某，而陈某亦具有稳定的购货渠道，且一次大批量购进减肥药后再自行分装。结合从被告人周某某的下家韩某处查扣减肥药的扣押清单及南京市食品药品监督检验院的检验报告，可以判定被告人周某某所销售的减肥药均含有有毒有害的非食品原料西布曲明和酚酞成分。被害人在食用上述物品后，即会对身体产生一定的不良影响，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的周某某是2015年，而非2013年从陈某处购进减肥药的意见，经查，被告人周某某的供述与证人陈某的证言彼此相互印证，证实其是从2013年开始从陈某处购买减肥药，在2013年之前是从南京的瑜惠商城购买减肥药，在瑜惠商城不再销售后，改从瑜惠商城所介绍的陈某处购买减肥药。故对辩护人的上述意见不予采纳。对辩护人提出的对被告人周某某适用缓刑的意见，结合被告人周某某销售的减肥药的数量，销售的时间及本案所造成的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的周某某具有坦白的情节，已退出违法所得，希望对其从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得人民币62257元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱伶仪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执133号
申请执行人：王丽琴。
委托代理人：周恒昊（系申请执行人配偶）。
被执行人：霍忠明。
申请执行人王丽琴与被执行人霍忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人霍忠明应给付申请人王丽琴借款本金7万元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套，依法不具有处置权。除此之外，本院未能查到被执行人有其他可以执行的财产，经与申请人谈话，其同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执133号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 柳 翔
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执125号
申请执行人：姚凤彬，男，1972年8月25日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行的给付义务完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第279号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，农民；因赌博、吸食毒品，2013年9月16日被抓获，同月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局处以行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年10月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2013）137号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年9月16日3时许，被告人万某某在临湘市文白镇一赌场内以“斗牛”的方式赌博时，一参赌人员输光赌资后，以2小包净重共计26.9841克含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒及2粒净重共计0.1917克含甲基苯丙胺成分的麻古向被告人万某某换取3000元现金继续赌博。当日4时许，被告人万某某离开赌场，返回岳阳市区。次日14时许，被告人万某某在岳阳市岳阳楼区康岳花园附近一赌场赌博时，被公安民警抓获。公安民警在被告人万某某的牌号为湘FA13**的小轿车内将以上毒品查获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控�为：被告人万某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人万某某予以判处。
被告人万某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的检查笔录，查获毒品的现场照片，搜缴的毒品照片，证据保全清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）733号毒品鉴定书，尿检报告，被告人万某某因吸食毒品、参与赌博被岳阳市公安局岳阳楼分局给予十五日行政拘留处罚的公安行政处罚决定书，证人毛某的证言�辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局民警汪某、李某的证言，以及被告人万某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人万某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日至2014年10月1日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4469号
原告黄德才。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区珠江路8号。
负责人金立青，该公司董事长。
委托代理人顾金国，该公司法律顾问。
原告黄德才与被告连云港中鑫市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德才诉称，自2008年10月25日，连云港师范高等专科学校与被告签订建设工程施工合同一份，将其建设的新校区1标段工程发包给被告施工，工程范围为新校区室外市政道路、雨污水工程等，中标价为22277452.11元。被告承包后，将该工程转包给原告黄德才施工，被告收取2%的管理费。原告承包该工程后，积极组织施工，按照合同约定完成施工任务。工程经合同审计部门核定为15640000元，被告给大部分工程款，尚欠1610000元没有支付，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告给付工程款1610000元。
本院认为，原告黄德才要求被告连云港中鑫市政工程有限公司给付工程款1610000元的诉讼请求，因连云港师范高等专科学校新校区1标段工程的合同相对方系被告连云港中鑫市政工程有限公司，被告连云港中鑫市政工程有限公司与原告黄德才没有签订任何书面协议，连云港中鑫市政工程有限公司也不认可黄德才是施工人，故原告向连云港中鑫市政工程有限公司主张权利主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4469号
原告曾爱田
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告曾爱田诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱田自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾爱田撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第1033号
原告杭州永久橡胶制品厂。
法定代表人俞国华。
委托代理人（特别授权代理）魏有法。
被告陈园美。
委托代理人童森泉。
原告杭州永久橡胶制品厂为与被告陈园美房屋租赁合同纠纷一案，于2006年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2006年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏有法，被告陈园美及其委托代理人童森泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于杭州市上城区望江路3号（旧1号）的房屋产权属原告所有。2002年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告（甲方）将望江路3号第12间使用面积18.7平方米的房屋，出租给被告（乙方）作经营之用；租赁期限为三年，从2002年8月11日起至2005年8月10日止，租赁到期后，甲方将房屋收回；租金每月1550元，租金支付方式为合同生效之日乙方支付半年租金，剩余租金在第5个月底付清。此后，原告将租赁房屋交付被告承租使用。2005年8月10日合同到期，原告以贴通告、派人前往被告处交涉的方式，告知被告租赁合同已到期，被告应按照合同约定，将承租房屋腾空交还原告。但被告始终置之不理。现诉至法院请求判令被告腾退上城区望江路3号（旧1号）的第12间营业房；被告支付房屋租金20150元、水电费1588.30元，共计21738.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告于2002年8月15日签订了租房合同，存在直接的合同关系；二、2002年8月，被告是在原告的批准下开办饮食店的，2005年8月，原告要求被告不要再从事饮食店，改其他行业营业，但被告要求原告赔偿损失后再改行，原告最终没有答复；三、2005年10月，原告与紫阳社区的主任和民警一起来到被告店里恐吓、辱骂，侵害了被告的人格权，应赔偿被告精神损失费。原告还未经被告允许，便将被告水电切断，并封住了店门，导致被告受到了损失，应付赔偿责任；四、原告以被告消防不安全为由要求被告转行或终止合同，这个理由不充足，被告开店至今从未发生过火灾；五、被告自己的房屋和橡胶厂相邻，橡胶厂拆除厂房时弄塌了和被告相邻的属于被告的一堵墙，要求橡胶厂予以修复。恳求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担对被告的赔偿责任。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告系出租房的产权人。
2、原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
3、通告一份，证明原告已催促被告搬出腾房终止合同关系。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，认为证据3没有看到过。
为证明其抗辩意见，被告出示下列证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，卫生许可证一份，杭州市污染物排放许可证一份，证明原告是允许被告开饮食店的，如要被告转行，需大量资金，现被告无力转行。
经质证，原告对真实性无异议，认为与本案无关。
2、原告仓库的照片二张，证明原告允许其仓库里面的人用火，而不允许被告开设饮食店。
经质证，原告认为这是原告厂里的管理问题，与被告无关。
3、当庭提交照片一张，证明照片中营业房的一堵墙是被告方自己搭建。
原告认为该材料超过举证期限，不予质证。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：被告对原告出示的证据1、2无异议，本院对该两份证据的证明效力予以确认；原告出示的证据3，被告虽陈述没有收到，但从被告的书面答辩意见及庭审陈述，可以证明原告已多次向被告提出解除合同、腾退房屋的要求，对该份证据的证明事项本院予以确认；被告出示的证据1、2，原告对真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以确认；被告当庭出示的证据3，因过举证期限，原告又不同意质证，对该份材料本院不作为本案证据予以审查。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
另查明，被告租赁原告房屋后，在该场所开办了小吃店，办理了相关执照，至今仍在营业。
本院认为，被告与原告在2002年8月11日签订的房屋租赁合同，合法有效。双方约定租赁期为三年，故租赁期满后，被告需继续使用该房屋应征得房屋所有权人原告的同意。但被告在原告拒绝继续租赁的情况下，仍使用该房屋，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告腾退该房的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告从2005年8月10日租赁期满至今不予腾退，其主观上存在过错，对原告要求被告按照原租赁合同约定的租金标准支付其租金损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的水电费用1588.3元，无相关证据佐证，本院不予支持。被告要求原告赔偿其相应损失，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圆美应于本判决生效之日起30日内将本市上城区望江路3号第12间（使用面积18.7平方米）房屋腾空，将所有权归还原告杭州永久橡胶制品厂。
二、被告陈圆美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永久橡胶制品厂20150元。
三、驳回原告杭州永久橡胶制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告杭州永久橡胶制品厂负担60元，被告陈圆美负担820元；财产保全申请费250元，由被告陈圆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年十二月十二日
书记员 许宏波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第321号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人易桂平。曾因犯盗窃罪于2004年9月9日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月15日刑满释放。
被告人雷红平。
被告人黄雄辉。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）287号起诉书指控被告人易桂平、雷红平、黄雄辉犯盗窃罪，于2007年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人易桂平、雷红平、黄雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月4日下午14时许，被告人易桂平、雷红平、黄雄辉经事先预谋，至本市下城区打铁关新村某室，由被告人黄雄辉望风，被告人易桂平、雷红平使用“t”形工具撬门入室，窃得被害人邢某的现金人民币30000元、三星牌d508型手机1只（价值人民币883元）、索爱牌j200c型手机1只（价值人民币366元）；随后，三被告人携脏逃离杭州。当晚18时许，三被告人在浙江省海宁市被公安机关抓获。案发后，全部赃款、赃物均被追回，发还被害人。
上述事实，被告人易桂平、雷红平、黄雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、指纹鉴定结论书、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易桂平、雷红平、黄雄辉以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人易桂平系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪者，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人到案后交代态度较好，且赃款赃物已经全部追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2012年6月4日止）；并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告人雷红平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2011年6月4日止）；并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告人黄雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月5日起至2011年6月4日止）；并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇七年九月二十七日
书 记 员 胡 梁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00764号
原告王世海，男，1971年3月24日生，汉族，辽宁省丹东市人。
委托代理人徐爱梅（原告妻子），女，1972年3月12日生，汉族，江苏省泗洪县人。
委托代理人张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。
法定代表人周莹，该公司董事长。
委托代理人张志多，该公司员工。
原告王世海诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世海的委托代理人徐爱梅、张西云及被告盘锦中美天元房地产开发有限公司的委托代理人张志多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，原、被告签订了《公园大道房屋定购单》，合同约定：原告定购被告开发建设的天元蓝城7号楼1单元1301室，面积139.11平方米，单价4368元／平方米，购房总价款607632元。被告承诺该房屋的交付日期为2011年12月31日前。原告于订购单签订之后交付了全部房款，可是被告却不能按期交付房屋，导致合同目的不能实现。原告提出解除合同，并要求返还房款并承担银行贷款利息，被告同意解除合同，但是在2012年6月19日仅仅退还原告所交款项的30%即182290元，尚有425342元没有退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同解除行为有效；2、判令被告立即返还购房款425342元；3、被告自2010年10月30日起支付银行同期贷款利息。
被告辩称：2012年2月24日，被告向原告发出通知，通知中说明因被告不能按期交房，原告可以提出解除合同，合同解除后被告于2012年7月1日前退回全部房款。原告接到通知后，提出解除合同申请并与被告达成口头协议，协议约定解除商品房买卖合同，于2012年7月1日前退回全部房款，关于利息双方没有协商。被告已于2012年6月19日退还房款182290元。双方协商退款的行为应视为协议解除订购单，故被告不应承担订购单的违约责任，被告可依照口头协议从2012年7月1日起承担未依约退回购房款的违约责任。
经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订了《公园大道房屋定购单》，约定原告定购被告开发建设的天元蓝城7号楼1单元1301室，面积139.11平方米，单价4368元／平方米，购房总价款607632元。原告于订购单签订之后交付了全部房款。被告承诺该房屋的交付日期为2011年12月31日前，但被告未能按期交付房屋，原告提出解除房屋订购单，经与被告协商，被告于2012年6月19日退还原告购房款182290元，尚有425342元未予退还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的房屋订购单及收款收据等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告于2010年10月30日签订的“公元大道房屋订购单”，是双方真实意思表示，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，其合法有效，应受法律保护。后，原告要求解除定购单，双方经协商，被告于2012年6月19日退还原告购房款182290元，原、被告间该协商退款行为应视为双方经协商解除了房屋定购单。原告主张本案的房屋订购单是因被告严重违约导致合同无法履行后原告依法解除的，属法定解除，但原告并未提供证据证明该房屋订购单系法定解除，被告亦主张双方是经协商解除的房屋订购单，故对原告主张房屋订购单的解除属法定解除的请求不予支持。房屋定购单解除后，被告应履行返还原告购房款的义务。但被告在承诺的退款期间只退还原告部分购房款，而剩余部分至今未予退还，该行为已构成违约。故对被告未予退还的房款425342元应从2012年6月20日起按银行贷款利率向原告支付利息。原、被告协商解除订购单时并未约定给付2012年6月19日之前的利息，原告亦未提供证据证明被告在与其协商时承诺给付利息，故对原告要求被告给付2012年6月19日之前的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告解除双方所签订的房屋定购单的行为有效。
二、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性退还原告王世海购房款425342元，并自2012年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘亚楠