wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7552号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：覃汉东，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1），统一社会信用代码91440114749921055F。
法定代表人：罗永强，董事长。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告覃汉东、广州市致岭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龙帅适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍、被告广州市致岭房地产开发有限公司的委托代理人潘健欢到庭参加了诉讼。被告覃汉东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《合同》），合同签订后原告按约定将款项放贷给被告，然而被告未诚信履行还款付息义务，截止2017年1月17日，被告己逾期未还款达3期，拖欠款项，被告的行为己构成严重违约。故原告诉请法院判令：1、解除原告与两被告签订的《合同》；2、被告覃汉东向原告清偿截止至2017年5月4日的借款本金336448.22元，利息2468.45元、拖欠本金的罚息41.88元、拖欠利息的罚息为30.08元；从2017年5月5日之后的利息以336448.22元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率下浮10%为标准计至清偿之日、罚息以338916.67元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%为标准计至清偿之日；3、被告覃汉东承担本案的律师费21100元；4、原告对被告覃汉东提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园（自编22栋）202房的房产或其拍卖、变卖后的款项在上述诉讼请求2、3项享有优先受偿权（2017年5月12日庭审中原告申请撤回该项诉请）；5、被告广州市致岭房地产开发有限公司承担连带责任保证；6、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关的全部费用。
被告覃汉东未答辩，亦未提交任何证据。
被告广州市致岭房地产开发有限公司辩称:本案有物的担保，根据担保法的相关规定，如果债权人是有物的担保，也有保证担保的，保证人是在物的担保不能清偿的范围以外才负清偿责任。
经审理查明：2013年1月5日，原告（贷款人）与被告覃汉东（借款人）、被告广州市致岭房地产开发有限公司(保证人)签订《合同》一份，约定：贷款金额为42万元；贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的基准利率下浮10%作为下一个浮动周期适用的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；还款方式为按月等额本息还款；被告覃汉东未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求终止或解除本合同，有权要求被告覃汉东赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；保证人(开发商)广州市致岭房地产开发有限公司为贷款提供阶段性连带责任保证，其中《合同》附件一第四条第三款、第四款、第五款约定，如果被告在任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求保证人履行保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本保证项下的任何权利及其行使；主合同双方解除住合同或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
被告以位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园（自编22栋）202房的房产作为贷款抵押，但原告并未就上述房产办理抵押登记。
合同签订后原告向被告放款42万元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年5月4日尚欠本金336448.22元、利息2468.45元、拖欠本金的罚息41.88元、拖欠利息的罚息30.08元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费21100元。
本院认为：原告申请撤回判令原告对被告覃汉东提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告覃汉东发放贷款，被告覃汉东借款后逾期未还款，应予清偿。同理，原告请求解除《合同》，合理有据，本院予以支持。根据《合同》以及《合同》附件一的约定，被告广州市致岭房地产开发有限公司作为贷款的保证人，故被告广州市致岭房地产开发有限公司对被告覃汉东的上述债务承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告覃汉东追偿。
被告覃汉东经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告覃汉东、被告广州市致岭房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
被告覃汉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金336448.22元及截止至2017年5月4日的利息2468.45元、拖欠本金的罚息41.88元、拖欠利息的罚息30.08元；2017年5月5日后的利息以336448.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%为标准计付，2017年5月5日后的罚息以338916.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%为标准计付,均自2017年5月5日起计至实际付清之日止；
被告覃汉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费21100元；
被告广州市致岭房地产开发有限公司对被告覃汉东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告覃汉东、广州市致岭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 林暖荣佳亚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2363号
北京市延庆区人民法院移送执行。
被执行人程XX，男，1977年11月25日出生，满族。
本院于2017年8月1日作出（2017）京0119刑初107号刑事判决书，追缴被告人程XX犯罪所得人民币四千零三十二元，发还被害人王XX七百七十元、周XX八百八十元、贾XX一千二百元、杨XX三百一十八元、赵XX八百六十四元。
因被执行人未履行生效法律文书中确立的义务，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年9月22日立案执行。在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119刑初107号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.被执行人刑期未满仍在监狱羁押没有经济来源。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119刑初107号刑事判决书中的追缴违法所得部分本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳东
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1600号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：金善勇，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告孙敏诉被告金善勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告金善勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金45474.94元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为14423.09元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金31294.34元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为19733.44元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年12月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告金善勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙敏（乙方）与被告金善勇（甲方）签订《借款协议》一份，约定：金善勇向孙敏借款53740.76元；月偿还本息数额为3294.22元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为4225）；若金善勇未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若金善勇偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年9月1日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向金善勇转账40000元。
诉讼中，孙敏确认金善勇共按约偿还3期款项计9882.66元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告金善勇签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金31294.34元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金善勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款31294.34元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月31日起至被告实际偿还之日止，以本金31294.34元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费690元，共计1988元，由被告金善勇负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第675号
原告王文庆，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告相世国，男，汉族，个体工商户，现住敦化市。
被告毛延香，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院受理原告王文庆诉被告相世国、毛延香民间借贷纠纷一案后，经审查认为，被告未居住在吉林省安图县明月镇铁东路78号，其住所地为吉林省敦化市民主街劳鑫社区十一组，故本院没有管辖权，本案应移送敦化市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告王文庆诉被告相世国、毛延香民间借贷纠纷一案移送至敦化市人民法院审理。
审判长 乔祥林
审判员 潘月初
审判员 崔贤洙
二〇一四年四月三日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第675号
原告陈X，女，XXX出生，汉族，居民，住湖南省XXX号。
被告余X，男，XXX出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈X诉被告余X离婚纠纷一案中，原告陈X于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈X负担。
审判员 陈山中
二〇一四年六月二十日
书记员 黎 聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3887号
申请执行人：蔡芳林，男，1987年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人:陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行蔡芳林与陈炳乾民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2902号民事判决书一案中，申请执行人蔡芳林要求被执行人陈炳乾履行偿还借款人民币37600元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人名下的车辆已超过使用年限，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初637号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王岩忠，男，1970年8月26号出生，汉族，高中文化，哈铁工建集团职工，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月8日和2016年9月15日，被告人王岩忠以能为被害人王某1的外甥和妻子办理到哈尔滨铁路局工作为由，先后在哈尔滨市南岗区东大直街与果戈里交口邮政储蓄所和利群街与松花江街交口邮政储蓄所骗取26万元人民币。被告人王岩忠于2017年3月23日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
针对上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王岩忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人于某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2016年9月8日，被告人王岩忠以能够给被害人高某1的儿子办理哈尔滨铁路局工作为由，骗取高某1在哈尔滨市南岗区东大直街与果戈里大街交口的邮政储蓄银行汇款人民币13万元。
2、2016年9月15日，被告人王岩忠以能够给被害人王某1的爱人办理哈尔滨铁路局工作为由，骗取王某1在哈尔滨市南岗区利群街与松花江街交口的邮政储蓄银行汇款人民币13万元。
经侦查，公安机关于2017年3月23日将被告人王岩忠被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：被害人王某1报警称，2016年9月8日和9月15日分别通过哈尔滨市南岗区东大直街与果戈里交口邮政储蓄所和利群街与松花江街交口邮政储蓄所被同事王岩忠以帮助办理其妻子和外甥到哈尔滨铁路局工作为由先后骗取26万元人民币。被告人王岩忠于2017年3月23日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
2、哈尔滨铁路局招聘公告：该单位招聘要求及招聘岗位名额。
3、欠条、汇款凭证、银行详单王岩忠欠王某126万元。
4、哈尔滨市铁路局证明：张某原系单位哈尔滨某分公司经理，于2016年7月11日因病去逝。
5、证人马某的证言：他不认识王岩忠，没有人找自己办过铁路系统的工作，铁路系统的招工有自己的程序，除了正规渠道没有其他人进入铁路系统。
6、被害人王某1的陈述：2016年9月，他和王岩忠聊天他连某的孩子兰州大学毕业想办理铁路工作，王岩忠说：他去年别人办了一个，他说：行啊多少钱？王岩忠说：13万，他问：找谁呀？王岩忠说：找现在信访办马主任，还问他孩子毕业分配想去哪儿？过后他问他连某（高某1）孩子分配工作想上哪儿？他连某〔高某1〕说那就去供电段。王岩忠说可以。然后他的问王岩忠需要什么资料，王岩忠说把孩子的照片和身份证复印件、户口本复印件准备好。然后2016年9月8号凌晨2点26分，王岩忠给他发微信说八点半之前叫孩子把东西给他，他给送去。说没问题。9月8日上午，他到连某（高某1）施工地点（孙家火车站）取的相关资料。9月8日下午四时许他连某（高某1）在东大直街与果戈里街交口的邮政储蓄柜台给王岩忠邮政储蓄卡（62×××28）汇款人民币十三万元整。然后王岩忠就告诉他等着就行了。2016年9月10号，他问王岩忠说，他侄子今年东北林大毕业是否可以给办进铁路工作，他说把毕业证和身份证给发过来看一看，然后第二天〔9月11日）他告诉没有问题，可以办，然后他问他侄子是否想来铁路上班，他侄子说他不想来铁路上班。然后他就跟王岩忠说他侄子不想来铁路上班，这个工作不办了，然后王岩忠跟他说：名额都要完了，不来上班名额就白瞎了。然后他说，你看我妻子具不具备上铁路上班的资格，他说你爱人有什么学历？他就把他爱人的大专毕业证和身份证给他发了过去。过了两天以后，王岩忠告诉他可以办没问题，然后他说还是十三万。说没问题，过两天就给你打钱。2016年9月15日中午，他在利群街与松花江街交口给王岩忠的邮政银行卡汇款十三万元。王岩忠说他爱人的工作当年就能办下来。工作一直没有办下来，他屡次催他还钱，他一直没有还。王岩忠说找信访办的马主任办这个事情，他没见过这个人。
7、被害人高某1的陈述：他连某王某1说找他同事给他儿子办理到铁路局上班的工作，他同意了，让他把孩子的身份材料准备好，他同事明天要。2016年9月8日早上，王某1的同事来他工作的孙家火车站取走了他准备的材料。下午王某1给他打电话，让他准备好十三万块钱。9月8日下午十六时许，他就在东大直街邮政储蓄柜台给他同事汇了人民币十三万元整。后来王某1说他们被骗了。
8、被害人高某2（王某1妻子）的陈述，证实内容和王某1所述基本一致。
9、被告人王岩忠的供述：2016年9月初的时候，王某1问他能不能给他外甥办到铁路来上班。过了两天，他告诉王某1能办，但需要花13万元钱。王某1就同意了，2016年9月8日，王某1就给他邮政储蓄银行卡里汇了13万元人民币。又过了几天王某1问他能不能给他妻子办到铁路来上班，他回答说能办。2016年9月16日，王某1就又给他邮政储蓄银行卡里汇了13万元人民币。他俩是同事，王某1看到铁路招人了就问的他能不能办。他向王某1要他侄子和妻子的身份证、学历复印件。他跟王某1说是找的信访办的马主任办事，实际没找。笞应王某1的事没办成。钱他也没有给他退，他找的张某办这事，钱都给张某了，张某是哈铁石化公司的分公司老总，2016年9月份去世了。
10、户籍证明、现实表现：被告人王岩忠无前科劣迹。
本院认为，被告人王岩忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王岩忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月23日起至2023年3月22日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王岩忠违法所得共计人民币26万元予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4034号
原告（反诉被告）:雷波，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘弘，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长沙南湖医院有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓镝，湖南普特律师事务所律师。
原告（反诉被告）雷波与被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司于2016年9月1日提起反诉，请求判令原告（反诉被告）雷波支付其住院治疗费用共计11549.84元。现被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司经本院通知后未在本院限定期限内预交案件反诉费,并向本院申请撤回对原告（反诉被告）雷波的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）原告长沙南湖医院有限公司应当预交而未预交案件反诉受理费，经本院通知后提出撤回反诉申请，以其行为表示拒不预交案件反诉受理费，对其提起的反诉，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司对原告（反诉被告）雷波提起的反诉，按撤诉处理。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4034号原告（反诉被告）:雷波，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘弘，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙南湖医院有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓镝，湖南普特律师事务所律师。原告（反诉被告）雷波与被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司于2016年9月1日提起反诉，请求判令原告（反诉被告）雷波支付其住院治疗费用共计11549.84元。现被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司经本院通知后未在本院限定期限内预交案件反诉费,并向本院申请撤回对原告（反诉被告）雷波的反诉。本院认为，被告（反诉原告）原告长沙南湖医院有限公司应当预交而未预交案件反诉受理费，经本院通知后提出撤回反诉申请，以其行为表示拒不预交案件反诉受理费，对其提起的反诉，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案被告（反诉原告）长沙南湖医院有限公司对原告（反诉被告）雷波提起的反诉，按撤诉处理。审 判 长  董娟娟人民陪审员  王金云人民陪审员  廖巧萍二〇一七年二月十五日代理书记员  湛骁炜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2562号
原告：黄卫方，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王永翔，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄卫方诉被告王永翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告黄卫方到庭，被告王永翔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及理由
仲裁情况、诉讼情况：
一、原告于2017年7月25日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日出具了《不予受理通知书》。
二、原告黄卫方诉讼请求如下：被告支付原告工资5300元。
以下为本院认定的事实：
被告出具了工资的欠条，该欠条确认了欠原告黄卫方与另案两名原告陈戊、伍秀平的工资总额23740元。本案原告黄卫方与陈戊、伍秀平均确认了各自工资金额：陈戊15000元；黄卫平5300元；伍秀平3440元。
诉讼过程中，原告举证的证据均有原件核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。在没有证据推翻原告所举证据的情况下，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，并在卷佐证。
本院认定如下：
本案系追索劳动报酬纠纷，被告向原告出具了工资欠据，并注明了所欠金额，在被告没有证据证明已向原告支付所欠工资的情况下，被告应向原告支付工资5300元。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5300元给原告黄卫方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍翠婷
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17614号
原告:张礼帅，男，1993年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:耿立伍，男，1974年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告张礼帅与被告耿立伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张礼帅、被告耿立伍的委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张礼帅向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告由于做生活需要，于2014年12月13日承租了江苏省淮安市淮海北路688号淮安国际汽车城第31幢113.120号商铺。当时由于被告手头紧张，遂向原告借款35000元用于交付租金及物业费用。后原告多次索款未果，诉至法院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、汇款凭证一份，拟证明被告为租赁商铺向原告借款35000元；
证据二、租赁合同一份，拟证明被告租赁案外人淮安国际汽车城经营管理有限公司所有的商铺。
被告质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，实际上是原、被告共同租赁案外人的商铺。
本院认证意见为：鉴于被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院对证据一、二的真实性予以确认，对其关联性将根据本案查明的事实予以综合认定。
耿立伍辩称：原、被告之间没有借贷合意，双方不存在民间借贷法律关系。原、被告合伙租赁江苏省淮安市淮海北路688号淮安汽车城第31幢113.120号商铺做生意，但以被告名义签订租赁合同，同时约定由原告支付租金，由被告支付商铺装修款项，后原告向商铺出租方支付租金35000元属实，但该款不是原告向被告出借的借款，是双方合伙期间，原告支出的合伙款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据三、证人郁某的书面证言一份，拟证明原、被告合伙租赁案外人淮安国际汽车城经营管理有限公司所有的位于江苏省淮安市淮海北路688号淮安国际汽车城第31幢113.120号商铺；
证据四、物业费发票三张、送货单四张，拟证明被告与原告合伙租赁商铺过程中缴纳了物业费及购买了相应的装修材料；
证据五、证人证言两份，拟证明证人曾某原告陈述其与被告合伙租赁案外人淮安国际汽车城经营管理有限公司所有的位于江苏省淮安市淮海北路688号淮安国际汽车城第31幢113.120号商铺的事实；
证据六、接处警工作登记表一份，拟证明2016年10月6日，被告将涉案商铺租给案外人徐俊生使用，原告找徐俊生要房子引发纠纷，经民警协调处理的事实，能够印证原、被告合伙租赁涉案商铺的事实。
原告质证意见为：对证据三不予认可，但租赁事宜由案外任郁某经手属实。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性不予认可，与被告不存在合伙关系。对证据六的真实性无异议，原告不让案外人徐俊生用商铺系被告欠原告借款。
本院认证意见为:鉴于原告对证据四、证据六的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据四的关联性将根据本案查明的事实予以综合认定。证人刘某的证言系孤证，无其他证据相印证，对其真实性不予确认。
本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，被告耿立伍与案外人淮安国际汽车城经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租该公司的位于江苏省淮安市淮海北路688号淮安国际汽车城第31幢113.120号商铺。同日，原告通过中国工商行向案外人淮安国际汽车城经营管理有限公司汇入35000元。
本院认为：原告以民间借贷纠纷为由起诉的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故应由原告承担证明双方达成借款合意即双方订立借款合同事实的举证责任。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原、被告未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，同时，原告提交的汇款记录中收款方并非被告本人，因此，原告有义务证明本案所涉的汇款系借款，原告仅凭银行汇款凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张礼帅的诉讼请求。
二、案件受理费675元，减半收取计338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时时判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1920号
原告：王玲清，女，1974年11月21日出生，汉族，住址:福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
被告：周永锵，男，1984年4月19日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。
被告：吴丽清，女，1981年11月26日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。
原告王玲清与被告周永锵、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告王玲清于2018年4月13日向本院提出撤回对吴丽清的起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权力。王玲清以其没有证据证明本案借款用于家庭生活为由，向本院提出撤回对吴丽清的起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玲清撤回对吴丽清的起诉。
审判员 江 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初2216号
原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人姜丽丽，公司董事长。
住所：鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊。
委托代理人闫玮娜，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告陈贵，男，汉族，1981年10月27日出生。
原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司诉被告陈贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司委托代理人闫玮娜到庭参加了诉讼，被告陈贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的2012年6月30日至2017年9月30日期间物业费共计5199元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系阿尔巴斯小区业主，2012年5月31日原告与阿尔巴斯小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为两年，服务费为每月每平米0.75元，合同到期后又续签了三年，服务费收取标准不变。原告依约履行了义务，可被告未按规定缴纳物业费。经原告多次催要未果，故诉至法院维护其权益。
被告陈贵未答辩。
本院认定事实如下：原告与阿尔巴斯小区业主委员会签订过两份物业管理服务合同，服务期分别从2012年6月1日起至2014年5月31日止和从2014年6月1日起至2017年5月31日止，合同到期后，由于未招标到新的物业公司接管小区，由原告继续服务至2017年10月13日，服务费收至2017年9月30日，合同约定住宅房屋物业费为每平米每月0.75元。被告陈贵系阿尔巴斯小区9号楼1单元502号房屋的业主，该房屋的面积为110.04平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。
本院认为，本案中被告拖欠原告物业费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。结合相关证据、原告的诉讼请求及该小区的实际情况，本院认为原告的物业服务存在瑕疵，故物业费本院酌情认定为4159元。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵给付原告鄂尔多斯市星天地物业服务有限公司其阿尔巴斯小区9号楼1单元502号房屋从2012年6月30日至2017年9月30日间所拖欠的物业费4159元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武晶晶
二〇一八年五月七日
书 记 员 菅丝伊
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初340号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘加琛，男，1990年2月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地:黑龙江省依安县。现住址：山东省龙口市。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘加琛犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘加琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被害人李某2与被告人刘加琛的妻子通过微信认识。2017年5月25日，被害人李某2来到刘加琛家中。当日14时30分许，被告人刘加琛酒后回家时，看到被害人李某2躺在客厅沙发上，其怀疑李某2与其妻子有不正当关系，遂拿起烟灰缸朝李某2头部击打，致李某2头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，李某2之损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘加琛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘加琛予以惩处。
被告人刘加琛对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人李某2与被告人刘加琛的妻子通过微信认识。2017年5月25日，被害人李某2来到刘加琛家中，并在刘加琛家中与刘加琛的妻子一起吃了午饭，吃饭期间李某2喝了酒，后躺在刘加琛家客厅的沙发上。当日14时30分许，被告人刘加琛酒后回家时，看到被害人李某2躺在客厅沙发上，其怀疑李某2与其妻子有不正当关系，遂拿起烟灰缸朝李某2头部击打，致李某2头部受伤。案发后，李某2的妻子赶到现场并打电话报警，被告人刘加琛知道他人报警的情况下仍在家中等候，公安民警赶到后将其带到公安机关。经龙口市公安局法医鉴定，李某2之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人刘加琛与被害人李某2就民事赔偿达成和解协议，被告人刘加琛赔偿被害人李某2因故意伤害造成的各项经济损失共计6万元，并已履行。被害人李某2对被告人刘加琛表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人李某2的陈述；证人刘影、李某1、王某、臧某等人的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过、作案工具烟灰缸照片；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及收款收条；被告人刘加琛的户籍证明及其供述等。
本院认为，被告人刘加琛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘加琛在知道他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可减轻处罚；其系初犯，案发后，其与被害人李某2就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，并取得被害人李某2的谅解，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘加琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙承祎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12635号
原告：刘成波，男，1966年8月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1973年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县，户籍地沭阳县。
原告刘成波与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称买家电需要资金于2013年1月27日从原告处借款5000元，口头承诺一个月内归还，原告多次上门索要，被告以各种理由拖延不还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘成波为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨军出具的借条一张，证明借款事实。
被告杨军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年1月27日，被告杨军向原告刘成波借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币伍仟元（￥5000.00）杨军2013.1.27。”双方口头约定一个月之内还款。被告未按约定还款，原告经多次催要未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘成波与被告杨军之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款5000元及支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘成波借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2016年8月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告刘成波预交25元），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初391号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1995年6月10日出生，因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：1、2016年10月30日晚，被告人顾某到杭州市余杭区某购物中心东侧的某店，采用开锁的方式，窃得被害人潘某2安装于该店的快速充电站内的人民币10元。2、同年11月3日凌晨0时46分许，被告人顾某到杭州市余杭区良渚街道金家渡农贸市场20号摊位，窃得被害人赵某放于该摊位泡沫箱内的人民币50元。3、同年11月5日凌晨，被告人顾某到杭州市余杭区良渚街道铭雅苑东区43-3号家电维修店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某停放于此处的雅马哈电动自行车1辆（价值人民币1465元）。公诉机关认为被告人顾某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役四至五个月，罚金一千元。
被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某退赔被害人潘某1所得人民币十元，退赔被害人赵某违法所得人民币五十元，退赔被害人孙某赃物折价款人民币一千四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初391号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，1995年6月10日出生，因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：1、2016年10月30日晚，被告人顾某到杭州市余杭区某购物中心东侧的某店，采用开锁的方式，窃得被害人潘某2安装于该店的快速充电站内的人民币10元。2、同年11月3日凌晨0时46分许，被告人顾某到杭州市余杭区良渚街道金家渡农贸市场20号摊位，窃得被害人赵某放于该摊位泡沫箱内的人民币50元。3、同年11月5日凌晨，被告人顾某到杭州市余杭区良渚街道铭雅苑东区43-3号家电维修店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某停放于此处的雅马哈电动自行车1辆（价值人民币1465元）。公诉机关认为被告人顾某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人顾某拘役四至五个月，罚金一千元。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人顾某退赔被害人潘某1所得人民币十元，退赔被害人赵某违法所得人民币五十元，退赔被害人孙某赃物折价款人民币一千四百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月十四日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终230号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日，河南省安阳市北关区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：桑新波，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省安阳县水冶开发区。
被上诉人（原审被告）：桑红波，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省安阳县水冶开发区。
被上诉人（原审被告）：桑欢欢，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省安阳县。
上诉人王强因与被上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行），被上诉人桑新波、桑红波、桑欢欢、李宁金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王强，被上诉人安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人桑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强的上诉请求：1、依法撤销撤销安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初2848号民事判决，依法改判或发回重审（不服金额360000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人从来没有为他人360000元借款担保，并且对他人借款根本不知情，也没有在借款保证合同上签字盖章。一审法院认定上诉人为他人担保360000元的贷款承担连带清偿责任错误。2、根据他人贷款时间，上诉人根本没有在家，更不可能去为被上诉人桑新波、桑红波担保，担保根本不存在。
被上诉人安阳珠江村镇银行辩称，担保合同上是王强签名，应该承担保证责任。
被上诉人桑新波、桑红波、桑欢欢、李宁未到庭，也未提交书面答辩状。
安阳珠江村镇银行向一审法院起诉请求：1、判令被告桑新波、桑红波偿还原告借款本金360000元及利息余额（自2015年12月30日放款之日开始未正常结息，已经开始逾期，至实际履行完毕之日止，按约定月利率6.525‰计算)；2、判令被告桑新波、桑红波支付原告逾期罚息（逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%），罚息计算期间从2015年12月30日起至应付本息实际清偿完毕之日止）；3、判令被告王强、桑欢欢、李宁对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年12月30日，被告桑新波、桑红波与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款360000元，约定期限12个月，月利率为6.525‰，借款本息归还方式为等额本息还款法按月还本付息，任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定了逾期罚息利率为本合同约定的借款利息基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日,原告与被告王强、桑欢欢、李宁签订了一份《保证合同》,双方约定被告王强、桑欢欢、李宁为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告桑新波、桑红波放款36万元。被告桑新波、桑红波自2015年12月30日起未偿还借款本金及相应的利息、罚息。借款逾期后，被告王强、被告桑欢欢、被告李宁未履行保证担保义务。
一审法院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告桑新波、桑红波签订的《个人借款合同》以及与被告王强、桑欢欢、李宁签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告桑新波、桑红波履行了提供借款的义务，被告桑新波、桑红波未按合同约定还本付息的行为及被告王强、桑欢欢、李宁未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告桑新波、桑红波偿还借款本金360000元及所欠利息、罚息及被告王强、桑欢欢、李宁承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告桑新波、桑红波于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金360000元，并支付所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告王强、桑欢欢、李宁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁共同负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人安阳珠江村镇银行提交了2015年12月30日与桑新波、桑红波签订的《个人借款合同》以及与王强、桑欢欢、李宁签订的《保证合同》，因一审审理期间上诉人未到庭，二审庭审中，上诉人对保证合同最后一页上其本人签名予以认可，上诉人辩称对该借款不知情的理由不能成立，故上诉人上诉称对该笔360000元借款不承担连带清偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月十二日
书记员 田 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1315号
罪犯罗国洪，男，1964年2月23日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市岳墉区人民法院于2013年11月8日（2013）岳刑初字第253号刑事判决，认定被告人罗国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）潭中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1248号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年7月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗国洪自2016年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；同年一季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年4月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至5月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余26.5分。该犯本次履行罚金人民币4000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗国洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国洪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9599号
原告：阙建平，男，1963年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民�住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐飞，女，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：朱兆国，男，1968年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告阙建平与被告朱兆兵、徐飞、朱兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭�，原告阙建平的委托诉讼代理人张洪波、被告朱兆兵、朱兆国到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人张法延、被告朱兆兵到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙建平向本院提出请求：判令1、被告朱兆兵、徐飞归还借款100000元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱兆国对上述款项承担连带清偿责任；3被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告朱兆国的诉讼。事实与理由：2014年1月16日，被告朱兆兵、徐飞从原告处借款100000元，约定月息3%，被告朱兆国对上述借款提供担保。被告按月息3%支付利息至2015年3月份。后原告向被告索要，相互推诿，拒不归还。
朱兆兵辩称：与被告徐飞从原告处借款100000元属实，当时口头约定利息2分5至3分，利息支付至2015年3月份。曾向原告支付10000元本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告朱兆兵、徐飞从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告朱兆兵于2016年2月7日通过银行向原告转账10000元。
本院认为，原告阙建平与被告朱兆兵、徐飞之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张双方口头约定月利率3%，被告辩解口头约定月利率2.5%-3%，综合双方陈述，本院认定该笔借款约定月利率2.5%。被告朱兆兵辩解其于2016年2月7日归还的10000元系本金，原告予以否认，主张该10000元系被告支付利息中的一部分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合原、被告双方之间的借贷约定利息，以100000元为基数，自2014年1月16日至2015年3月16日，按月利率2.5%计算利息为35000元，大于10000元，且被告朱兆兵未能提供证据证实其归还的10000元系本金，故该10000元应认定为支付至2015年4月份之前利息中的一部分。原告自愿撤回对被告朱兆国的起诉，系对自己权利的合法处分，且�违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆兵、徐飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阙建平支付借款100000元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告朱兆兵、徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9599号原告：阙建平，男，1963年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民�住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐飞，女，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被告：朱兆国，男，1968年10月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告阙建平与被告朱兆兵、徐飞、朱兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭�，原告阙建平的委托诉讼代理人张洪波、被告朱兆兵、朱兆国到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人张法延、被告朱兆兵到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙建平向本院提出请求：判令1、被告朱兆兵、徐飞归还借款100000元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告朱兆国对上述款项承担连带清偿责任；3被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告朱兆国的诉讼。事实与理由：2014年1月16日，被告朱兆兵、徐飞从原告处借款100000元，约定月息3%，被告朱兆国对上述借款提供担保。被告按月息3%支付利息至2015年3月份。后原告向被告索要，相互推诿，拒不归还。朱兆兵辩称：与被告徐飞从原告处借款100000元属实，当时口头约定利息2分5至3分，利息支付至2015年3月份。曾向原告支付10000元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告朱兆兵、徐飞从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告朱兆兵于2016年2月7日通过银行向原告转账10000元。本院认为，原告阙建平与被告朱兆兵、徐飞之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张双方口头约定月利率3%，被告辩解口头约定月利率2.5%-3%，综合双方陈述，本院认定该笔借款约定月利率2.5%。被告朱兆兵辩解其于2016年2月7日归还的10000元系本金，原告予以否认，主张该10000元系被告支付利息中的一部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合原、被告双方之间的借贷约定利息，以100000元为基数，自2014年1月16日至2015年3月16日，按月利率2.5%计算利息为35000元，大于10000元，且被告朱兆兵未能提供证据证实其归还的10000元系本金，故该10000元应认定为支付至2015年4月份之前利息中的一部分。原告自愿撤回对被告朱兆国的起诉，系对自己权利的合法处分，且�违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆兵、徐飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阙建平支付借款100000元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告朱兆兵、徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  陈兴德人民陪审员  汪金楼二〇一六年十二月十二日法官 助理  章金梅书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民�和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2879号
罪犯邓敏，男，1987年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年8月4日作出(2015)江刑初字第364号刑事判决，以被告人邓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第711号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获奖励分55.52分。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年3月16日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及邓敏缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1941号
原告：丽水海西建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91331126699539893Y，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：陈平元，系该公司副董事长。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：杨朝阳。
本院于2017年11月20日立案受理原告丽水海西建筑工程有限公司诉被�景宁畲族自治县青宁旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，因原告依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：
本案按原告丽水海西建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 张开堂
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1941号原告：丽水海西建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91331126699539893Y，住所地浙江省庆元县。法定代表人：陈平元，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：杨朝阳。本院于2017年11月20日立案受理原告丽水海西建筑工程有限公司诉被�景宁畲族自治县青宁旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，因原告依法不预交诉讼费，不履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的有关规定，裁定如下：本案按原告丽水海西建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 来人民陪审员  毛昌立人民陪审员  张开堂二〇一七年十一月二十九日法官 助理  柯 雅书 记 员  吴玲梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执840号
申请执行人董秀红，女，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人朱玉萍，女，，汉族，现住上海市。
申请执行人朱明德，男，汉族，现住上海市。
申请执行人朱万春，男，，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
申请执行人朱坤珍，女，汉族，农民，现住嫩江县联兴乡。
被执行人王卫忠，男，，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行申请执行人董秀红、朱玉萍、朱明德、朱万春、朱坤珍与被王卫忠民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 师建军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初141号
原告：张恒国，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：齐立功，男，1972年6月14日出生，汉族，住新野县。
原告张恒国与被告齐立功买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒国到庭参加诉讼，被告齐立功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款45260元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告购买棉花，因无现金�付，给原告出具一份46260元的欠条，2017年1月26日，被告经银行转帐还款1000元。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告齐立功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日,被告向原告购买棉花，下欠货款46260元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张恒国棉花款46260元大写肆万陆仟贰佰陆拾元整2015.1.21号135××××4138齐立功”。2017年1月26日，被告通过银行转账还款1000元，下欠45260元未还。现原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告棉花，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款46260元，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐立功于本判决生效之日起十日内支付原告张恒国45260元及利息，利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告齐立功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ昱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9098号
原告：苏子兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：吴荷连，女，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：苏南，男，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
原告苏子兵与被告吴荷连、苏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏子兵的委托诉讼代理人徐闰斌，被告吴荷连、苏南的共同委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子兵向本院提出诉讼请求：被告吴荷连、苏南在继承苏来红遗产范围内归还给原告借款106000元，并按照月利率2%标准赔偿自借款之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：2016年12月27日，借款人苏来红以资金困难为由向原告借款106000元，双方未约定借款期限，但约定月利率3%。后经原告多次催讨，借款人苏来红对上述借款本息分文未付。2017年8月18日借款人苏来红死亡，苏来红的父亲早于苏来红死亡，苏来红死亡时无配偶，苏来红育有苏南、苏林西。故原告现起诉借款人苏来红的吴荷连，儿子苏南、苏林西，要求在苏来红遗产范围内向原告承担归还责任。
被告吴荷连、苏南辩称，本案借款是否实际存在由法院进行核实。被告吴荷连、苏南放弃遗产的继承权利，也不愿意承担苏来红的债务。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主张当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的情况说明，原、被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。2、原告提供借条原件，各被告未提供证据反驳，故本院对苏来红向原告提供借条事实予以确认，对款项是否实际交付本院将在说理部分予以阐述。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：苏来红于2017年8月18日死亡。被告吴荷连系苏来红母亲，被告苏南及案外人苏林西系苏来红儿子。2016年12月27日，苏来红出具借条1份，载明向原告借款106000元，约定借款利息按月利率3%计算。同日，苏来红出具收条1份，载明收到借款106000元。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼要求被告吴荷连、苏南及案外人苏林西在继承苏来红遗产范围内归还给原告借款106000元，并按照月利率2%标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告吴荷连、苏南于2017年10月8日，案外人苏林西于2017年10月10日向本院提交放弃遗产继承声明书，自愿无条件放弃对被继承人苏来红一切遗产的继承权。2017年11月8日，原告申请撤回对案外人苏林西的起诉，本院予以准许。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现原告持有借条原件，而两被告未能提供相反证据对借款事实予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认，认定苏来红向原告借款106000元事实。原告由此享有的合法债权应受法律保护。借贷双方约定利率标准过高，现原告自愿调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，被告吴荷连、苏南系苏来红第一顺序继承人，取得被继承人遗产的权利，承担清偿被继承人债务的义务。被告吴荷连、苏南声明放弃继承，致债权人债权不能实现，其放弃行为无效，被告吴荷连、苏南有义务协助债权人分配遗产，清偿被继承人债务。因此，被告吴荷连、苏南放弃继承权的行为本院不予准许，但被告吴荷连、苏南对苏来红所负的债务应在其继承苏来红遗产的实际价值限额内承担清偿责任。故被告吴荷连、苏南的辩称本院不予采信，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》46条的规定，判决如下：
被告吴荷连、苏南于本判决发生法律效力之日起十日内在继承苏来红的遗产范围内返还原告苏子兵借款106000元及该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（已减半），由被告吴荷连、苏南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月十六日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6414号
申请执行人：王全，男，1963年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京市环视机械制造有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村北1号。
法定代表人：王心宇，总经理。
申请执行人王全与被执行人北京市环视机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲（2017）第766号调解书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王全于2017年9月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京市环视机械制造有限公司名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人王全亦不能提供被执行人北京市环视机械制造有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6414号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1642号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人黄尾青，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈海年，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请黄尾青等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审435号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审435号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初161号
原告王某，女，2000年6月7日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告王某诉被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局和北京市通州区台湖镇人民政府其他行政行为一案中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告王某负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告王某。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1177号
原告：杭州洁天环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109673984526K，住所地杭州市萧山区浦阳街道尖山村。
法定代表人：颜可英，总经理。
委托诉讼代理人：骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州萧山红山染整有限公司，统一社会信用代码91330109704278246T，住所地杭州市萧山区红山农场三分场。
法定代表人：汤光华。
原告杭州洁天环保科技有限公司诉被告杭州萧山红山染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年10月14日，原告与被告签订了《废气治理工程合同》一份，约定该合同项下的污水池加盖装置由原告委托杭州正能环境工程有限公司安装，安装费180000元由被告支付给安装方，安装方开具发票给被告；设备及材料款343000元由被告支付给原告，原告开具发票给被告。并约定被告于合同生效三天内支付40%预付款，货到现场之日起三天内支付合同总额的30%，验收合格三天内支付合同总额的20%进度款，余款于项目竣工之日起一年内一次性付清。后原告依约向被告供应了设备，并根据合同约定委托了杭州正能环境工程有限公司负责现场安装。工程于2014年12月17日顺利竣工并投入使用，2014年12月18日原、被告双方签署了环保工程竣工确认单予以确认。后被告支付设备及材料款230000元，余款113000元及安装费余款10000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款113000元，安装费10000元，并赔偿123000元自2015年12月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《废气治理工程合同》1份、环保工程竣工确认单1份、银行承兑汇票4份、增值税专用发票5份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉废气治理工程合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付货物，并经安装竣工，被告确认项目投入使用，但其未按约支付合同价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州萧山红山染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州洁天环保科技有限公司价款123000元，并赔偿该款自2015年12月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由杭州萧山红山染整有限公司负担。
原告杭州洁天环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山红山染整有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○○一七年四月六日
书记员 谢 意
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复176号
复议申请人（被执行人）：黄玉林,男,汉族，1973年12月5日出生。
复议申请人（被执行人）：黄清森，男，汉族，1966年12月4日出生。
复议申请人黄玉林、黄清森不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异581号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，高国泰申请执行黄玉林、黄清森一案，申请人黄玉林于2017年8月15日得知执行法院冻结其银行存款1000625元，冻结黄清森银行存款110292.66元，并将该存款执行至执行法院账户。异议人认为执行法院扣划程序违反了相关法律规定，并且异议人之前并未收到执行法院任何传票通知和相关的判决、执行文书。也不存在异议人拖欠被申请人高国泰转让加油站出让费的事实。异议人认为执行法院冻结扣划期银行存款有误，故向执行法院提出异议。
执行法院认为，对异议人黄玉林、黄清森认为原判决事实认定存在错误的情形，异议人应通过提起审判监督程序解决，不应提起执行异议，故驳回其异议申请，不予受理。
黄玉林、黄清森向本院申请复议称，执行法院执行程序不合法，没有按照法律规定给执行异议人发送冻结、扣划的执行手续，剥夺了复议申请人的知情权、申诉权、抗辩权。但执行裁定却以异议人应通过提起审判监督程序解决，不应提起执行异议为由。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回异议人的申请，不予受理。明显是认定事实和适用法律错误，应予纠正。故请求撤销（2017）豫0191执异581号执行裁定。
本院查明事实同执行法院查明事实一致。
另查明,本案的执行依据是（2016）豫0191民初4162号民事判决书。该判决书于2017年1月22日在《人民法院报》上刊登公告送达。进入执行程序后，（2017）豫0191执3350号执行通知书、报告财产令按照生效法律文书上当事人住址邮寄送达，后被退回。
本院认为，复议申请人认为其未收到执行文书，执行程序剥夺了其知情权、申诉权、抗辩权。本案被执行人没有在诉讼程序中提供有效地址，生效法律文书通过公告送达，执行送达程序中当事人并未签署法律文书送达地址确认书，执行机构根据生效法律文书上所列住址邮寄送达，该送达方式不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中关于邮寄送达的规定。本案瑕疵并未加重复议申请人的负担，也未影响复议申请人行使其相关法律权利。复议申请人的其他复议理由，实质上是对生效法律文书的所提，异议审查法院认为其应当通过是审判监督程序解决符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄玉林、黄清森复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异581号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6331号
原告：岳某，女，1930年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。
委托诉讼代理人：夏某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果1号楼。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告岳某与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12年12日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其与被告签订的《拆迁产权交换安置协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区）享有优先取得权；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告同创公司开发徐州市奎旧村改造项目中，拆除原告岳某原有房屋，原告岳某和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方(即被告同创公司)根据文件批准在奎新建住宅，需要拆除乙方（即原告岳某）房屋，达成安置协议如下：一、甲方以奎山美景嘉园小区房屋，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补等。上述协议订立后，原告岳某把房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告岳某近期发现被告同创公司有出卖安置房屋的情况，被告同创公司不能按协议约定发放过渡费，亦不能按期安排原告岳某上房，同时，被告同创公司因非法出售房屋出现大量诉讼案件，被告同创公司的行为给原告岳某造成了重大损失。为了防止被告同创公司转移财产引发涉案房屋物权变动，维护原告岳某自身合法权益，原告岳某特诉至法院。
被告同创公司未作答辩。
在本案审理中，原告岳某针对其诉请事实和理由进行了举证，根据其所举证据，本院对以下事实予以认定：
2011年3月28日，原告岳某与被告同创公司之间签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市××奎西村新建住宅，需拆除原告岳某使用的座落于徐州市××××号私有房屋（建筑面积61.32平方米），被告同创公司以奎山美景嘉园小区作为产权交换的定居安置房屋。被告同创公司与原告岳某同等建筑面积61.32平方米，不结算差价。上述协议还就权属证书办理、过渡费发放等事项进行了约定。合同订立后，原告岳某即将房屋交由被告同创公司拆除。
因被告同创公司迄今没有向原告岳某交付用于定居安置的奎山美景嘉园小区房屋，原告岳某遂以诉称理由起诉来院。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告岳某与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同创公司以奎山美景嘉园小区房屋对原告岳某予以拆迁补偿安置，因此原告岳某对奎山美景嘉园小区房屋即享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告岳某对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（即徐州市奎山美景嘉园小区）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1089号
再审申请人（一审被告）：刘家鑫，男，汉族，1978年7月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张长久，男，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市金水区。
一审被告：河南省中佰电子科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路南路6号院龙源新城3号楼1单元6楼9号。
法�代表人：刘家鑫。
再审申请人刘家鑫因与被申请人张长久及一审被告河南省中佰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘家鑫与张长久达成和解，于2017年11月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘家鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘家鑫撤回再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 露
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审154号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人王福炳，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人钟木秀（被执行人王福炳之妻），女，1984年10月22日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101075号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月14日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人王福炳、钟木秀夫妇于2008年1月结婚，于2008年10月20日生育第一个子女（女），2012年11月13日生育第二个子女（女），2014年8月10日在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2014年8月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月19日出作了汀计生征决字〔2016〕第101075号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53488元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月21日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年5月4日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人王福炳、钟木秀强制交纳社会抚养费53488元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费703元，由被执行人王福炳、钟木秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5289号
罪犯邢建辉，男，1985年2月19日生，汉族，山东省潍坊市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人邢建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）吉刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2688号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2754号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因他人间的恩怨矛盾，遂受他人纠集伙同多人于2008年3月12日晚21时许，窜至双辽市向阳乡新甸村寻找被害人裴某，在发现裴某在一面包车内后，被告人张宏伟击碎车窗玻璃，田地用尖刀扎刺被害人数刀，邢建辉受张宏伟指使与同案将被害人脚筋挑断，致被害人裴某当晚死亡，在现场拉仗的二个人轻微伤。其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢建辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审653号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈锋。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路261号301室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出厦思城物管罚〔2016�0212号行政处罚决定书，认定2014年5月起，被执行人在厦门市思明区湖滨北路261号301室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：在该室底层西侧露台搭建了一处单层钢架支撑、泡沫铁皮顶的构筑物，面积14.4平方米；在该室底层东侧的晒台处搭建了一处单层、水泥板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物，面积为30.6平方米；在该室跃层东侧扩建了一处单层、铁皮板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物，面积为30.6平方米。被执行人上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向�院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月24日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0235号行政强制执行催告书并于2017年7月19日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案�定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出的厦思城物管罚〔2016〕0212号行政处罚决定书。
二、被执行人陈锋应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨北路261号301室底层西侧露台搭建的一处单层钢架支撑、泡沫铁皮顶的构筑物、在该室底层东侧的晒台处搭建的一处单层、水泥板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物及在该室跃层东侧扩建的一处单层、铁皮板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈锋承担。
三、被执行人陈锋应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人陈锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克梅
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审653号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈锋。违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路261号301室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出厦思城物管罚〔2016�0212号行政处罚决定书，认定2014年5月起，被执行人在厦门市思明区湖滨北路261号301室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：在该室底层西侧露台搭建了一处单层钢架支撑、泡沫铁皮顶的构筑物，面积14.4平方米；在该室底层东侧的晒台处搭建了一处单层、水泥板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物，面积为30.6平方米；在该室跃层东侧扩建了一处单层、铁皮板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物，面积为30.6平方米。被执行人上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向�院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月24日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0235号行政强制执行催告书并于2017年7月19日在厦门日报公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定,未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案�定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月26日作出的厦思城物管罚〔2016〕0212号行政处罚决定书。二、被执行人陈锋应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨北路261号301室底层西侧露台搭建的一处单层钢架支撑、泡沫铁皮顶的构筑物、在该室底层东侧的晒台处搭建的一处单层、水泥板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物及在该室跃层东侧扩建的一处单层、铁皮板顶、四周不锈钢碰窗围合的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈锋承担。三、被执行人陈锋应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费635元，由被执行人陈锋负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李克梅审 判 员 简振环审 判 员 俞伟强二〇一七年十月十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1463号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田洪江，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常与原告吵架。被告在韩国打工，挣了钱分文不给原告，对原告在家的生活不管不问。被告的行为，致使原告无法与其共同生活。故请求依法判令与被告离婚；婚前财产归各人所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年4月14日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚前财产归各人所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月七日
书 记 员 李为龙