广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双方星国际大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
法定代表人：董大隆。
委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏榕，男，汉族，1985年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安财保惠州支公司）因与被上诉人魏榕财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保惠州支公司的委托诉讼代理人戴惠来、被上诉人魏榕的委托诉讼代理人查隆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保惠州支公司上诉请求：1、请求撤销(2014)惠阳法秋民初字第297号民事判决，并依法改判；2、请求判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、被上诉人提交的粤Ｌ×××××号车的损失鉴定报告在鉴定程序上不合法，被鉴定的损失项目无法确定其真实性，也无法确定该车损失鉴定与本案交通事故的关联性。
首先、按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》车物损失程序3．3(7)的规定：“登记：对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和换件项目，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》；对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度，出具《广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及双方委托人须在记录表上签名确认”。而本案中被上诉人并没有向上诉人出具上述“记录表”，损失项目和损失程度也未经上诉人确认，上诉人不予认可。且被上诉人委托的惠州市正扬价格事务所有限公司未提供到场人员记录表。故事故车辆被鉴定的损失项目无法确定真实性，也无法确定该车损失鉴定与本案交通事故的关联性。
其次，参照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条之规定，被上诉人应当与诉讼各方当事人共同协商确定委托司法鉴定机构进行鉴定，但被上诉人在委托司法鉴定机构进行鉴定之前并没有知会上诉人，所以，被上诉人就粤Ｌ×××××号车辆损失私自委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行损坏价格评估所作出的价格鉴定结论属于程序不合法，不具备法律效力。被上诉人就粤Ｌ×××××号车损失单方委托对事故车辆进行鉴定的结论对上诉人没有约束力。
再次，按《广东省物价局关于印发广东省道路交通事故车物损失价格鉴定工作管理暂行办法的通知》第九条、十三条的规定，价格鉴定中鉴定人员对事故车辆的损失进行鉴定时必须经事故双方当事人的委托，而且被鉴定的损失项目必须先经事故双方当事人确定后，才能进行鉴定。而在本案中博罗县物价局价格认证中心对事故车辆进行鉴定时并未经事故双方委托，被鉴定的损失项目也未经事故双方确认，所以惠州市正扬价格事务所有限公司所作出的鉴定意见，对上诉人没有法律约束力。
另外，广东公安厅复函的《对广东省十届人大一次会议闭字【2003】6067号建议的答复》已经明确说明，在交通事故中事故双方委托鉴定机构对事故中的车物损失进行评估时应通知保险公司到场参加，而且交通事故双方委托鉴定机构作出的车辆损失的评估结论对保险公司没有约束力，保险公司对鉴定结论有异议的可以委托第三方评估机构进行评估。在本案中上诉人对惠州市正扬价格事务所有限公司所作出的鉴定意见不予认可，所以，上诉人有权要求对粤Ｌ×××××号车的实际损失委托第三方机构进行重新评估。
二、依据《商业第三者责任保险条款》第二十一条规定，“因保险事故造成第三者财产损失的，对于损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”。因此，被上诉人应当将更换粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号车的所有旧件交给上诉人；若折归被上诉人，由双方协商确定旧件的价值，并在赔款中扣除相关费用。但一审法院并未就旧件问题作出处理，也未将折旧的价值在赔款中扣除。
综上所述，原审认定事实不清，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销(2014)惠阳法秋民初字第297号民事判决，并依法改判。
被上诉人魏榕辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决，诉讼费由上诉人承担。原判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方系合同法律关系，应当按照合同约定及法律的规定履行合同义务。依据《保险法》第二十三条规定，上诉人应当在接到被上诉人保险事故赔偿请求后在不超过三十日的期限内作出损失核实，而本案事故发生时间为2014年4月，保险事故发生后我方即有及时报案，但至被上诉人起诉至一审法院近半年之久、至二审开庭已有二年之久，而上诉人均未有就本案所涉保险事故损失进行任何核定，足可见上诉人具有恶意拖延理赔，以至严重损害被保险人的合法权益。在上诉人未能迟迟进行损失核定的情形下，我方为了充分保障自身权益委托第三方资质机构进行损失核定，且委托之前已向上诉人明确告知，通过查询亦可证实上诉人是有收到我方的委托告知，应属事出有因，情之可理。
二、上诉人作为保险公司，对于被上诉人的保险理赔应当按照《保险法》第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付”之规定处理，我方已提交相关的事故性质证明、损失报告，维修费发票等资料，即使对于粤Ｌ×××××号车损失存有异议，但上诉人应当依据法律的规定给予先予支付。
三、关于保险车辆粤Ｌ×××××号车损失的问题，正扬价格事务所具有法定有效资质，鉴定程序和方法均符合法律规定，在鉴定之前被上诉人亦有通知上诉人，评估程序完全符合广东省公安厅复函的《对广东省十届人大一次会议闭字【2003】6067号建议的答复》之规定。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，由此可见法律并不禁止一方当事人为了保障权益而单方申请鉴定。同上，且只有当异议方具有充分证据反驳的情形下人民法院才可视情形是否准予重新鉴定。正因如此，一审法院对于上诉人申请粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号车的重新鉴定，只许可对粤Ｌ×××××号车重新鉴定，未准予对粤Ｌ×××××号进行重新鉴定的决定并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律得当，所作判决合法有效。上诉人的各上诉请求及理由均无事实依据且明显不能成立，恳请二审法院依法予以判决驳回上诉，维持原判决。
一审法院认定事实：LWRXXX号小型轿车途经淡水白云六路段时与由邱某某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生两车相撞的交通事故，事故造成两车严重损坏及粤Ｌ×××××小型轿车乘客受伤、道路栏杆损坏.该次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年4月30日作出0116305号《交通事故认定书》，依法认定魏榕负此事故全部责任。经原告委托惠州市惠阳区物价局价格认证中心对粤Ｌ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，惠州市惠阳区物价局价格认证中心于2014年6月9日作出惠阳价证【2014】044号《价格认证结论书)，认证的结论为粤Ｌ×××××号小型轿车的修复价格为人民币壹拾陆万肆仟壹佰玖拾元整(￥164190.00元)，评估费1300元由原告自行支付。经原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，惠州市正扬价格事务所有限公司作出(2014)正扬037号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估结论为：粤Ｌ×××××号小型轿车车辆损失价格为113690元，评估费用为7900元由原告垫付。另，原告支付了粤Ｌ×××××号小型轿车的拖车费440元。支付了道路栏杆维修费7532.80元.
本院于2015年8月17日委托广东南天司法鉴定所对粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所亍2015年12月10日作出粤南惠【2015】价鉴字第118号《价格评估意见书》，评估粤Ｌ×××××号小型轿车的维修价格为人民币155037元，产生的评估费8150元由被告支付。
另查，粤Ｌ×××××号小型轿车、粤Ｌ×××××号小型轿车均己修复，修复费用由原告支付。
另查，粤Ｌ×××××号小型轿车所有人为原告，该车在被告处投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者商业责任险、限额为120000元的车辆损失险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，按照权利义务对等的原则，被告应当按照合同的约定在交强险及机动车损失险、第三者责任险保险金额内履行理赔义务。
本案中，原告为此次交通事故垫付的损害赔偿费用确认如下：
1、粤Ｌ×××××号小型轿车的损失经有资质的鉴定机构作出的结论为113690元，且该车已经修复，原告并支付了修复费用，因此，粤Ｌ×××××号小型轿车的损失113690元本院予以确认。
2、粤Ｌ×××××号小型轿车评估费用为7900元。
3、粤Ｌ×××××号小型轿车的拖车费500元，原告未能提供相应的证据证明产生上述费用，本院不予采信。
4、粤Ｌ×××××号小型轿车的维修费用155037元：原告提供了惠州市惠阳区物价局价格认证中心出具的《价格认证结论书》证明其车辆损失为164190元，但被告不予认可。经本院委托广东南天司法鉴定所对粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定的结论为粤Ｌ×××××号小型轿车的维修费用155037元，且原告提供了相应的证据证明粤Ｌ×××××号小型轿车已修复好并支付了修复费用，因此，粤Ｌ×××××号小型轿车的损失确认为155037元。
5、粤Ｌ×××××号小型轿车第一次的鉴定费用为原告单方申请鉴定所产生的费用，该次鉴定费用由原告自行承担。重新鉴定所产生的鉴定费用8150元，重新鉴定的结论与第一次鉴定的结果相近，且原告已自行承担了第一次的鉴定费用，根据公平原则，重新鉴定所产生的鉴定费用由被告自行承担。
6、粤Ｌ×××××号小型轿车的拖车费440元，原告提供了正式的票据予以证实，本院予以采信。
7、公路设施损坏赔偿款7532.80元：原告提供了工程的结算表及正式的票据予以证实，本院予以采信。
8、粤Ｌ×××××号小型轿车的拆检费2000元，该费用应属车辆维修费用的一部分，原告提供的票据显示的项目也为维修费，因此，原告再主张拆检费属重复主张，本院不予支持。
上述费用共计284599.80元，其中1-3项原告粤Ｌ×××××号小型轿车损失为121590元，扣减掉粤Ｌ×××××号小型轿车交强硷无责任财产损失赔偿限额100元，剩余的121490元(121590元—100元)，由被告在商业险机动车损失保险120000元限额内赔偿120000元给原告；第4-8项造成第三者的损失为163009.8元，此款由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，剩余161009.8元(163009.8元-2000元)由被告在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿161009.8元给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共同国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告魏榕，在承保的商业险机动车损失保险120000元限额内赔偿120000元给原告魏榕，在承保的商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿161009.8给原告魏榕；
二、驳回原告魏榕的其它诉讼请求。
本案诉讼费用5732元由原告魏榕负担241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担5491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：粤Ｌ×××××号小型轿车的损失如何确定。
保险合同约定，车辆出险后修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。本案被上诉人魏榕主张粤Ｌ×××××号小型轿车的损失113690元，接近保险限额，属于重大财产保险事故，上诉人平安财保惠州支公司未在合理期限内作出正式的定损结果，送达给被上诉人魏榕，双方未就鉴定检验机构达成协议，因此，被上诉人魏榕可向具有资质的物价评估部门申请评估。但在鉴定过程中，被上诉人魏榕具有通知上诉人平安财保惠州支公司的义务，并且实际鉴定过程中履行了通知义务。因此，被上诉人魏榕单方委托的鉴定结论可以作为证据使用。上诉人平安财保惠州支公司可在诉讼过程中，提交充分的证据，足以说明并反驳该评估结论，证明评估结论不能作为证据使用，且按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，在一审辩论结束前书面申请重新鉴定，另行确定车辆的损失。上诉人平安财保惠州支公司未在法定举证期限内，向原审法院申请重新鉴定，未履行上述举证义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，自行承担不利后果，对于被上诉人魏榕单方委托的鉴定结论予以采纳。原审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财保惠州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 巍
审判员 陈 金 升
审判员 刘 艳 妹
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹颖（兼）
林楚侨