wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0781刑初172号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住瑞金市。
诉讼代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告人刘某某，绰号“野猪”，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪2017年7月4日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年7月14日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人刘林，男，1983年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理被告人刘某某故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，要求刘某某、刘林赔偿其医疗费等损失共57232.47元。2017年12月27日附带民事诉讼原告人刘某以与刘某某达成赔偿协议、刘某某已赔偿其损失为由，申请撤回对刘某某、刘林提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某提出撤回对刘某某、刘林提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回对刘某某、刘林提起的附带民事诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖文录
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4797号
原告：奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心，地址：内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
经营者：曲宁，男，1975年9月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街*组*号。
委托诉讼代理人：王立强，男，32岁，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被告：于晓鹏，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：于海军，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李晓庆，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：崔凤霞，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：邵丽静，女，1987年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心诉于晓鹏、于海军、李晓庆、崔凤霞、邵丽静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还欠款117000元，给付2016年3月26日至2017年7月26日共16个月的利息13680元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于晓鹏于2016年3月26日从原告处购买瑞泽1354拖拉机一台，尾欠货款117000元，其中90000元利率为5‰,27000元利率为15‰，其余四被告为原告担保。现原告向被告索要但被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告于晓鹏未作答辩。
被告于海军未作答辩。
被告李晓庆未作答辩。
被告崔凤霞未作答辩。
被告邵丽静未作答辩。
本院经审理查明，被告于晓鹏、李晓庆于2016年3月26日从原告处购买一台瑞泽1354拖拉机，价值195240元。被告没有给付全款，尾欠117000元。同时被告为原告出具欠据一枚两枚，约定了违约责任，被告于海军、崔凤霞、邵丽静为担保人。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据两枚、买卖合同一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定支付价款。被告于海军、崔凤霞、邵丽静作为担保人，应承担连带清偿责任。五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓鹏、李晓庆于本判决生效后立即给付原告尾欠款117000元，给付利息13680元。被告于海军、邵丽静承担连带清偿责任；被告崔凤霞对本金117000元及利息7200元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由五被告承担2849元，由原告承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张国豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6812号
原告刘明军，男，1942年7月18日生，西安市长安区。
委托代理人张荣荣、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘刚，男，1978年10月12日生，西安市长安区。
原告刘明军与被告刘刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。
本案在审理过程中，原告刘明军死亡，本院向其合法继承人询问是否要求继承原告的诉讼权利，其配偶李乖雪、其子刘刚均明确表示放弃诉讼权利。
经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费3300元，原告已预交，不予退还。
审 判 员 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 支 涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1548号
刘艳艳：
你与郭静强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日按（2017）豫0311民初199号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5267号
原告：李聚领，男，1977年8月13日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：周念兵，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省高青县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司（原诉中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司），住所地：山东省淄博市高青县高苑路12号1-2层。
负责人：刘瑞华，经理。
委托代理人：杨峰，该公司职工，男，1980年7月24日出生，住。
原告李聚领与被告周念兵、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李聚领于2017年8月28日向本院提出撤回对高青树红运输有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李聚领撤回对高青树红运输有限公司起诉，剩余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执115-6号
申请执行人魏庆安，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人贾慧玲，女，汉族，1987年1月23日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人董谦，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人乔阳，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张帅，男，汉族，1987年2月25日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人王李明，男，汉族，1985年6月22日出生，住所地邢台市桥东区。
魏庆安申请贾慧玲、张帅、董谦、王李明、乔阳借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力。魏庆安于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除拍卖被执行人张帅名下一套房产、查封被执行人王李明、乔阳和车辆外手续，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取了失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执115号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：王亚杰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该支行职工。
被执行人：日照岚永农副水产品食品有限公司，住所地日照市岚山区海州路，统一社会信用代码：91371100613803092Q。
法定代表人：李子运，总经理。
被执行人：日照岚信水产食品有限公司，住所地日照市岚山区海州路2号。统一社会信用代码：913711031683945921。
法定代表人：李子运，总经理。
被执行人：李子运，男，1947年2月2日出生，住日照市岚山区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照岚永农副水产品食品有限公司、日照岚信水产食品有限公司、李子运借款合同纠纷一案中，因双方考虑通过协商方式解决纠纷，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请撤销对（2017）日岚山证执字第27号执行证书中三被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）日岚山证执字第27号执行证书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文晋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执447号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区。
负责人：刘茂义，行长。
被执行人：黄秀华，女，汉族，1977年1月30日出生，户籍所在地：桂林市兴安县，现住桂林市叠彩区。
被执行人：阎贵华，男，汉族，1975年10月9日出生，户籍所在地：桂林市兴安县，现住桂林市叠彩区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与黄秀华、阎贵华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄秀华、阎贵华未能履行（2016）桂0303民初1201号民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行已向本院申请执行。本院于2017年1月4日作出（2016）桂0303民初1201号民事裁定书，裁定查封黄秀华所有的位于桂林市叠彩区复式住宅一套[产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××，建筑面积：232.58㎡；土地使用权证号：桂市国用（××）第××号]。现需拍卖该房屋，以清偿债务。因拍卖需要时间较长,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十日
书记员 周云玉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初457号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马俊全，男，1974年8月25日出生，汉族,小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被方城县公安局刑事拘留。2017年4月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人马俊全犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人马俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月24日15时许，马俊全喝酒后驾驶豫Ｒ×××××白色二轮摩托车行驶至S239线方城县国际学校附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告从送检的马俊全的血液中检出乙醇成分，其含量为143.72mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人马俊全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马俊全的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马俊全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为143.72mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马俊全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2924号
申请执行人何维琴与被执行人王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）宣民一初字第01096号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款98000元及其利息，并承担案件受理费1630元、执行费2984元。执行中，被执行人王龙海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王龙海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2924号申请执行人何维琴与被执行人王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）宣民一初字第01096号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款98000元及其利息，并承担案件受理费1630元、执行费2984元。执行中，被执行人王龙海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王龙海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3541号
申请执行人：钱天利，男，1965年9月20日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：葛金娅，女，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人钱天利与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特480号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款280000元、执行费4100元，合计284100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款42028元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十四日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3541号
本院在执行申请执行人钱天利与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款280000元，执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨敏群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3541号申请执行人：钱天利，男，1965年9月20日出生汉族，住宁海县。委托代理人：葛金娅，女，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人钱天利与被执行人杨敏群为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特480号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款280000元、执行费4100元，合计284100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款42028元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十四日代书记员 何 山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一初字第183号
原告绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
被告绍兴市城东房屋开发公司。
法定代表人谢茂根。
原告绍兴市国土资源局为与被告绍兴市城东房屋开发公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2006年11月9日立案受理并依法组成合议庭，于2006年12月25日公开开庭审理了本案，原告绍兴市国土资源局的委托代理人顾群英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市国土资源局诉称：原告于1994年与被告绍兴市城东�屋开发公司就104国道南、冶化公司东一面积为936平方米地块签订绍市土让合字（1994）第29号国有土地使用出让合同。合同约定，被告应支付土地出让金161928元。合同同时约定，如受让方“不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金”。合同签订后，原告虽多次催讨，被告却一直推诿，相关款项仍分文未付。原告认为，被告为国有土地使用权合同的签订方，应履行合同义务，缴付拖欠款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告国有土地出让金161928元；2、判令被告支付滞纳金2084499.14元（要求最终计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市城东房屋开发公司未作书面答辩。
原告绍兴市国土资源局在举证期限内向本院提交以下证据：
1、绍兴市城东房屋开发公司工商�料，证明被告合法的主体资格；
2、国有土地使用权出让合同绍市土让合字（1994）第29号，证明原、被告双方约定该出让地块价款总额及支付时间、逾期支付违约责任等；
3、滞纳金计费依据，证明滞纳金计算方式。
因被告绍兴市城东房屋开发公司未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，上述证据符合证据的三性，即证据的真实性、关联性和合法性，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月28日签订一份国有土地使用权出让合同，原告将104国道南、冶化公司东一面积为936平方米地块出让给被告使用。合同约定，土地使用权出让年限为70年（按照批准的总体规划是建设住宅项目），被告应支付土地出让金161928元，于签订本合同后60日内支付完全部地价款。合同第16条�定，如受让方“不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金”。合同签订后，原告虽多次催讨，被告却一直推诿，相关款项至今仍分文未付。
一审庭审中，原告陈述：合同签订日1994年10月28日，应付到期日1994年12月27日，未付计算至2006年9月20日，逾期4291天，滞纳金为2084499.14元。经本院审核，逾期4285天，滞纳金为2081584.44元。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权出让合同，因签订的合同主体适格，意思表示真实，内容合法，故应认定为有效。根据合同约定，被告应支付给原告土地出让金161928元，且被告未按时支付上述款项，须支付每日按应缴纳费用的0.3%缴纳滞纳金。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定，判决如下：
一、被告绍兴市城东房屋开发公司应支付给原告绍兴市国土资源局国有土地出让金人民币161928元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告绍兴市城东房屋开发公司应支付给原告绍兴市国土资源局自1994年12月28日起至2006年9月20日止滞纳金计2081584.44元，并支付自2006年9月21日起至付清之日止的滞纳金（每日按161928元的0.3%计算），款于本判决生效之日起十日内付清。
本案一审案件受理费21242元，由被告绍兴市城东房屋开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月三十一日
书 记 员 李琼珏
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初26号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人刘坤，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。被告人刘坤曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被贵州省余庆县人民法院判处拘五个月，2016年5月6日刑满释放。2016年12月4日，因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日经本院决定批准逮捕，同日被黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
被告人龙正毅，曾用名周龙，男，1994年8月21日生，汉族，高中文化，贵州省黄平县人，高中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。被告人刘坤曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被贵州省余庆县人民法院判处拘四个月，缓刑五个月。2016年12月4日，因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日经本院决定批准逮捕，同日被黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字[2017]15号起诉书指控被告人刘坤、龙正毅犯盗伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人刘坤、龙正毅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年11月底至12月4日期间，被告人刘坤、龙正毅在凯里租用面包车到黄平县新州镇东某村窝田陈家坟世行林盗伐林木，制成2米规格原木后运往黄平县综合服务公司进行销售获利。经现场伐桩检尺，二被告人盗伐马尾松28株，活立木蓄积为5.8785立方米。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证：手锯一台、卷尺一把、男士鞋一双、牛仔裤一条、工具包一个、油锯一台、手套五只、油锯锯条一根、油锯包装壳三个；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、租赁合同、高清卡口照片、归案情况说明、被盗林地范围图、伐桩检尺笔录等书证；3、证人证言：证人吴某、叶某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘坤、龙正毅的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片及辨认笔录；6、视听资料、电子数据：光碟一张。
公诉机关认为，被告人刘坤、龙正毅以秘密方式盗伐林木，活立木蓄积5.8785立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘坤、龙正毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人刘坤、龙正毅对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日晚和2016年12月1日晚及2017年12月3日晚，被告人刘坤、龙正毅经共同商议，在凯里市租用ＸＸ行车行的面包车分三次(第一次车牌为贵Ｈ×××××，二、三次车牌为贵Ｈ×××××)到黄平县新州镇东某村窝田陈家坟世行林先后使用手锯和油锯盗伐林木，制成2米规格原木后运往黄平县综合服务公司进行销售获利。2016年12月4日凌晨，在二被告盗伐林木运往黄平县综合服务公司进行销售时，被黄平县森林公安局在巡查中当场抓获归案。经黄平县林业局调查规划设计队对现场伐桩进行调查测算，二被告人盗伐马尾松28株，活立木蓄积为5.8785立方米。另查明，二被告人共结得木材销售款2500元，均被二被告人全部挥霍。
上述事实，二被告人均无异议，且有经过庭审质证的证据：手锯一台、卷尺一把、男士鞋一双、牛仔裤一条、工具包一个、油锯一台、手套五只、油锯锯条一根、油锯包装壳三个、受案登记表、立案决定书、被告人户籍基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、租赁合同、高清卡口照片、归案情况说明、被盗林地范围图、伐桩检尺笔录、证人吴某、叶某等人的证言、被告人刘坤、龙正毅的供述及辩解、现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片及辨认笔录、光碟一张等在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘坤、龙正毅以非法占用为目的，违反森林法的规定，采取秘密方式盗伐林木，活立木蓄积5.8785立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：”盗伐林木'数量较大'，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木'数量巨大'，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点”的规定，二被告人滥伐林木数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：”盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人刘坤、龙正毅应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人被告人刘坤、龙正毅归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，决定对被告人刘坤、龙正毅从轻处罚。二被告人在刑满释放后短时间内又犯同一种罪，属于有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，为了保护国家森林资源，打击盗伐林木犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙正毅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱竣莉
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2622刑初26号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人刘坤，男，1994年11月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。被告人刘坤曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被贵州省余庆县人民法院判处拘五个月，2016年5月6日刑满释放。2016年12月4日，因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日经本院决定批准逮捕，同日被黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。被告人龙正毅，曾用名周龙，男，1994年8月21日生，汉族，高中文化，贵州省黄平县人，高中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。被告人刘坤曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被贵州省余庆县人民法院判处拘四个月，缓刑五个月。2016年12月4日，因涉嫌盗伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年1月6日经本院决定批准逮捕，同日被黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字[2017]15号起诉书指控被告人刘坤、龙正毅犯盗伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人刘坤、龙正毅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。黄平县人民检察院指控：2016年11月底至12月4日期间，被告人刘坤、龙正毅在凯里租用面包车到黄平县新州镇东某村窝田陈家坟世行林盗伐林木，制成2米规格原木后运往黄平县综合服务公司进行销售获利。经现场伐桩检尺，二被告人盗伐马尾松28株，活立木蓄积为5.8785立方米。为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证：手锯一台、卷尺一把、男士鞋一双、牛仔裤一条、工具包一个、油锯一台、手套五只、油锯锯条一根、油锯包装壳三个；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、租赁合同、高清卡口照片、归案情况说明、被盗林地范围图、伐桩检尺笔录等书证；3、证人证言：证人吴某、叶某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘坤、龙正毅的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片及辨认笔录；6、视听资料、电子数据：光碟一张。公诉机关认为，被告人刘坤、龙正毅以秘密方式盗伐林木，活立木蓄积5.8785立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘坤、龙正毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘坤、龙正毅对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月19日晚和2016年12月1日晚及2017年12月3日晚，被告人刘坤、龙正毅经共同商议，在凯里市租用ＸＸ行车行的面包车分三次(第一次车牌为贵Ｈ×××××，二、三次车牌为贵Ｈ×××××)到黄平县新州镇东某村窝田陈家坟世行林先后使用手锯和油锯盗伐林木，制成2米规格原木后运往黄平县综合服务公司进行销售获利。2016年12月4日凌晨，在二被告盗伐林木运往黄平县综合服务公司进行销售时，被黄平县森林公安局在巡查中当场抓获归案。经黄平县林业局调查规划设计队对现场伐桩进行调查测算，二被告人盗伐马尾松28株，活立木蓄积为5.8785立方米。另查明，二被告人共结得木材销售款2500元，均被二被告人全部挥霍。上述事实，二被告人均无异议，且有经过庭审质证的证据：手锯一台、卷尺一把、男士鞋一双、牛仔裤一条、工具包一个、油锯一台、手套五只、油锯锯条一根、油锯包装壳三个、受案登记表、立案决定书、被告人户籍基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、租赁合同、高清卡口照片、归案情况说明、被盗林地范围图、伐桩检尺笔录、证人吴某、叶某等人的证言、被告人刘坤、龙正毅的供述及辩解、现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片及辨认笔录、光碟一张等在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘坤、龙正毅以非法占用为目的，违反森林法的规定，采取秘密方式盗伐林木，活立木蓄积5.8785立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：”盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点”的规定，二被告人滥伐林木数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：”盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人刘坤、龙正毅应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人被告人刘坤、龙正毅归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，决定对被告人刘坤、龙正毅从轻处罚。二被告人在刑满释放后短时间内又犯同一种罪，属于有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，为了保护国家森林资源，打击盗伐林木犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙正毅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小林人民陪审员  刘友华人民陪审员  周江智二〇一七年六月二十三日书 记 员  邱竣莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第193号
上诉人（原审原告）：任卫东。
被上诉人（原审被告）：海宁市新达物流有限公司平湖办事处。
代表人：宁会青。
上诉人任卫东因劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年12月3日，被告通过平湖市如意职业介绍所介绍后录用原告，次日原告到被告处上班，双方口头约定：试用期及期满后的月工资均为2000元（包括加班费），被告包吃包住，原告的工作内容为装卸工，第一个月为试用期，期满后签订书面劳动合同。在工作期间，双方发生矛盾，2009年12月29日，经双方协商无果后原告离开被告单位。原告经投诉无效后于2010年1月8日向平湖市劳动争�仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出受理、不予受理决定，在2010年1月19日书面通知原告可向法院提起诉讼。
原审认为，根据原告向劳动管理部门投诉反映的内容及请求，原告在离开被告单位后仅要求原告支付工资和相关费用，故认定原、被告于2009年12月29日已就劳动关系的解除协商一致，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬，劳动报酬的计算期限为2009年12月4日至2009年12月29日，原告以未签订书面劳动合同为由要求被告支付二个月的工资，缺乏法律依据，不予采信。至于劳动报酬的标准，原、被告对此发生争议，由于被告未能提供本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬标准，以原告主张的数额予以认定，即每月包括加班费为2000元，鉴于双方当事人在协商工资数额时已明确包括加班费，故原告另行主张加班费1000元的诉讼请求，不予支持。原告�求被告支付运费160元，被告予以认可，并同意在本案中支付，故予以支持。原告要求被告赔偿损失440元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告海宁市新达物流有限公司平湖办事处于本判决生效后十日内支付原告任卫东工资1733元、运费160元，合计1893元；二、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告海宁市新达物流有限公司平湖办事处负担。
宣判后任卫东不服，提起上诉称，原审对上诉人的事实陈述及部分证据予以否定，不符合客观事实，请求二审改判被上诉人支付上诉人劳动工资5600元。
被上诉人海宁市新达物流有限公司平湖办事处未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，上诉人在原审庭审中称，双方当事人约定的工作内容是装卸工，说好有时要加班，约定工资2000元，第一个月是试用期，试用期工资与期满后一样，满一个月签订书面合同，包吃包住。
本院认为，依据双方在庭审中的陈述，原审已经支持了上诉人主张的劳动报酬，即每月包括加班费为2000元。现上诉人上诉称除2000元／月工资外，另应有加班费1000元，与其原审庭审中的陈述不符，也无其他证据证实，本院不予采信；上诉人提及的请求赔偿其他损失费440元（其中职业介绍费40元、离开被上诉人单位后发生的住宿费150元和房租250元），均不属劳动合同履行过程中发生的费用；依照《中华人民共和国劳动�同法实施条例》第六条的规定，被上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与上诉人订立书面劳动合同的，才应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向上诉人每月支付两倍的工资，上诉人工作期间不到一个月，尚在试用期，不符合上述规定的情形。故上诉人请求被上诉人赔偿其他损失费440元和支付两倍的工资无事实和法律依据。综上，上诉人诉请支付劳动工资5600元，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年四月十四日
书记员 苏 轶
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核87770386号
被告人李旭刚，男，1969年12月16日出生。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
辽宁省本辽阳中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人李旭刚犯运输毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽10刑初11号刑事判决，认定被告人李旭刚犯运输毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽阳市中级人民法院依法报送本院核准。被告人李旭刚无辩解，其辩护人以“李旭刚有坦白、受他人指使、检举揭发他人犯罪等情节，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年6月12日，辽阳市公安局在抓获涉嫌贩卖毒品的叶碧仙（另案处理）、杨力学（另案处理）后，经审查，杨力学供认叶碧仙有10公斤左右冰毒准备通过被告人李旭刚运往辽阳市。在公安机关控制下，杨力学与李旭刚联系交接毒品事宜。李旭刚按叶碧仙提供的信息与卖家联系后，告知杨力学贩卖冰毒的卖家冰毒未到货，到货后运往辽阳交给杨力学。2016年6月27日下午14时，公安机关将杨力学提至办案单位，通过电话确认李旭刚已取到毒品，后杨力学与李旭刚商量，决定由杨力学从辽宁省辽阳市开车接毒，李旭刚从山西省太原市开车送毒，双方定于在辽宁省葫芦岛市兴城服务区交接毒品。2016年6月27日晚21时许，李旭刚运输毒品到辽宁省葫芦岛市兴城服务区与杨力学交接毒品时被公安机关抓获，当场收缴李旭刚车内运送冰毒10.22千克，经检测：该批毒品甲基苯丙胺含量为60%。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的案件来源、抓捕经过及情况说明证明了公安机关根据另案被告人杨力学交代并由其配合公安机关将李旭刚及其运送的十余公斤毒当场查获的事实。
2．公安机关出具的毒品照片及扣押清单证明：公安机关从李旭刚处扣押白色晶体11袋；李旭刚用于运输毒品的福特牌汽车一辆（车牌号晋XX）；白色晶体外包装箱2个；手机1部、银行卡3张、商务卡1张。
3．辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2016]136号检验报告记载：白色晶体11袋净重10.22公斤，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为60%。
4．公安机关出具的辨认笔录证明：杨力学辨认出李旭刚就是与叶碧仙联系毒品事宜的人；李旭刚辨认出杨力学就是其提到的“老二”；李旭刚辨认出蔡立辉就是“老蔡”，其是从“老蔡”手中取的毒品；李旭刚辨认出叶碧仙。
5．公安机关调取的通话清单证明：XX（李旭刚）与XX2在2016年5月至6月13日之间的通话情况。
6．公安机关调取的晋XX汽车车辆行驶轨迹证明：该车于2016年6月25日从山西到四川后又到辽宁葫芦岛的经过。
7．公安机关调取的住宿记录证明：李旭刚于2016年6月25日10时27分入住城市绿洲时尚酒店，于当日11时41分退房。
8.公安机关调取的汽车抵押合同、购车发票及车辆登记信息证明：本案扣押的福特汽车购买人、抵押人均为李彩霞。
9.证人王某证明实，其与杨力学一起到山西太原接了一个女的回辽阳，在山海关高速收费站被警察抓获。
10.公安机关出具的户籍证明及前科犯罪情况查询表证明李旭刚身份及无犯罪前科情况。
11．另案被告人杨力学证实，我到山西太原接叶碧仙时，听叶碧仙跟别人聊天时说有一批货要送到辽阳，“刚子”说你们先走，到时候我到辽阳再联系你们。“刚子”是叶碧仙朋友，手机尾号1254。我怀疑货是毒品。我愿意配合公安机关把货和送货的人一起抓获。
12．另案被告人叶碧仙证实，李旭刚从太原给杨力学带来的10公斤毒品是我、小辉和杨力学的。我喊李旭刚帮助，叫杨力学给他三四万运费。在清明节后，李旭刚把杨力学带来了，我说那边出事了，我放成都的10公斤还没拿，你去拿。杨力学说忙下次来拿。我说你找李旭刚，让他去拿就行。你们两个去拿也行。他说行，哪天拿你通知我，我说你们两个联系吧。我给李旭刚一个电话号码，是170的，后三位是345，我跟李旭刚说只要提我的名字他就能把货给你，货就是毒品。
13．另案被告人奚廷运证实，我因为帮叶碧仙还有二哥制毒被羁押。二哥真实姓名叫杨力学，是东北人。制毒工具是叶碧仙给我一个电话，在成都买的，带到辽阳，二哥带我到一个市场买的瓷盆子，买了红磷、碘、盐酸等。制毒原料是叶碧仙她们上次被抓后剩下的，制毒工具是二哥处理的，工具被他拉走了。
14．被告人李旭刚对所犯罪行予以供认，且与上述证据相吻合。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人李旭刚及其辩护人鞠颖在本院复核期间均未提出新的证据。
本院认为，被告人李旭刚明知是毒品而进行非法运输，且数量巨大，已构成运输毒品罪。对李旭刚依法应当判处死刑，鉴于其系初犯，且受他人指使运输毒品，归案后认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，对李旭刚判处死刑，可不立即执行。关于辩护人就此节所提“请从轻处罚”辩护意见，原判已予考虑，本院不予采纳。关于辩护人所提“李旭刚有检举揭发他人犯罪”的辩护意见，经查，在李旭刚检举揭发杨力学犯罪之前，叶碧仙和奚廷运已经向公安机关供述其二人同杨力学一起制造毒品的犯罪事实，且其检举揭发缺乏具体内容，未对司法机关查获杨力学的犯罪起到实际作用，故对辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款、第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑初11号以运输毒品罪判处被告人李旭刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 于法库
审 判 员 牟 丹
代理审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 硕
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6757号
原告李某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告廉某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，身份证号。
原告李某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月29日从原告处借款10000元，双方约定欠款利率为月息1.3%，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款10000元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2017年2月29日从原告处借款10000元，双方约定欠款利率为月息1.3%，被告为原告出具欠据一枚的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，被告于2017年2月28日从原告处借款10000元，双方约定欠款利率为月息1.3%，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款10000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十一月十日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6757号原告李某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。被告廉某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，身份证号。原告李某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月29日从原告处借款10000元，双方约定欠款利率为月息1.3%，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款10000元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2017年2月29日从原告处借款10000元，双方约定欠款利率为月息1.3%，被告为原告出具欠据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告于2017年2月28日从原告处借款10000元，双方约定欠款利率为月息1.3%，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款10000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十一月十日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6757号原告李某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，身份证号被告廉某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，身份证号原告李某与被告廉某因民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年10月17日向本院提出申请，要求将被告廉某在翁牛特旗农村信用社的银行账户×××予以冻结，原告李某已提供担保。经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告廉某在翁牛特旗农村信用社的银行账户×××予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王利国二O一七年十月十八日书记员韩志超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00235号
申请执行人张争利，男，汉族，1980年5月10日出生。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人王晓堃，该公司董事长。
本院在执行张争利与西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）425-3号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、雁劳仲案字（2013）425-3号裁决书裁决第一项办理社保部分，被执行人于2014年1月27日前支付申请人9000元，申请人放弃办理社保的执行请求；二、雁劳仲案字（2013）425-3号裁决书裁决第二项16500元，被执行人自2014年3月起每月支付1000元直至付清；三、双方签订协议后，同意法院终结本次执行程序。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执字第00235号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李二强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4192号
罪犯徐在建，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地江西省上饶县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月19日作出(2015)永刑初字第51号刑事判决，以被告人徐在建犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐在建不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)岩刑终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2024年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐在建在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐在建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年八月累计考核分为2493分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐在建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐在建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00954号
原告：李湘健，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号13416200310955150。
本院在审理原告李湘健诉被告河南省信阳建筑总公司承揽合同纠纷一案中，原告李湘健于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李湘健负担。
审判员 张士中
二〇一六年二月二日
书记员 尹冰冰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00158-1号
申请执行人谢美贵，男，1966年12月2日生，汉族，农民。
被执行人胡结松，男，1969年7月4日生，汉族，安徽××农村商业银行××支行职工。
被执行人胡贵红，女，1973年2月16日生，汉族，农民，系胡结松之妻。
被执行人张周清，男，1974年3月1日生，汉族，安徽××农村商业银行××支行职工。
被执行人胡能枝，女，1976年9月29日生，汉族，农民，系张周清之妻。
被执行人李松来，男，1965年1月21日生，汉族，农民。
本院作出的（2012）望民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡结松、胡贵红、张周清、胡能枝、李松来的银行存款212696元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一三年十二月十日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21203号
申请人：邵亚娟，女，1982年7月14日生，汉族，住江西省高安市。
申请人：杨克俭，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被申请人：李子余，男，1942年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：杨年春，女，1943年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人邵亚娟、杨克俭诉被申请人李子余、杨年春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李子余、杨年春名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由邵亚娟以其名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李子余、杨年春名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封邵亚娟名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初801号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人康永冬，男，汉族，1978年5月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人康永冬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人康永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日23时20分许，被告人康永冬酒后驾驶×××号绿色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由西向东行驶至巡防基地门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，康永冬的血液酒精含量为227.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人康永冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康永冬具有坦白、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人康永冬拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人康永冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康永冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人康永冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月27日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4152号
原告：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。
法定代表人：林海亭，董事长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：鞍山市银河电器有限公司，住所地鞍山市经济开发区DH-2011-186号。
法定代表人：安承涛，执行董事兼总经理。
原告威海文隆电池有限公司（以下简称文隆公司）诉被告鞍山市银河电器有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文隆公司之委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文隆公司向本院提出诉讼请求：判决银河公司支付货款586402.84元，并自2017年8月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：从2013年1月开始，被告多次购买原告蓄电池，至2016年12月23日经双方对账后，银河公司共欠付货款586402.84元，由银河公司出具对账单予以确认，该款银河公司至今未付。为索要欠款，原告诉之本院。
银河公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃了答辩、质证、提供反驳证据的权利。文隆公司向本院提供了购销合同、对账单及相关账目。经审查，该对账单真实合法，与购销合同及相关账目能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定的事实如下：自2013年1月起，双方当事人通过互发购销合同传真件的方式确定合同内容后进行多次蓄电池购销业务，至2016年12月23日，经双方对账后银河公司向文隆公司出具对账单一份，载明：“经核对，鞍山市银河电器有限公司截止2016年12月23日欠贵公司货款586402.84元（人民币伍拾捌万陆仟肆佰零贰元捌角肆分），请贵公司财务人员备查。”文隆公司主张自2017年8月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，银河公司购买文隆公司的蓄电池，双方形成买卖合同关系。银河公司向文隆公司出具的对账单能够证明其欠付货款的数额，银河公司理应履行付款义务。因此，文隆公司要求银河公司支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因银河公司在对账未承诺付款时间，故文隆公司主张的利息应自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市银河电器有限公司于本判决生效后十日内向原告威海文隆电池有限公司支付货款586402.84元，并以586402.84元为基数，自2017年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，保全费3920元，由被告鞍山市银河电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢晓斐
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2206号
申请执行人：刘延环，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人刘延环于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1328元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1353元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘延环与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2206号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申8号
再审申请人（一审被告）：卢承明，男，1988年10月5日出生，汉族，住修武县。
被申请人（一审原告）：卢软根，男，1963年4月20日出生，汉族，住修武县。
再审申请人卢承明因与被申请人卢软根健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢承明申请再审称，原判中原告卢软根对误工费的诉请为3500元，但判决书中判决的误工费为4882元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，特提出再审申请，请求撤销本院（2017）豫0821民初113号民事判决书。
本院经审查认为，原判决中写明误工费3500元是笔误，原审原告诉请误工费为13500元，原审经查明，判决误工费为4882元。
卢承明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审是由。规定，裁定如下：
驳回卢承明的再审申请。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 史一凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第44号
原告卢某。
委托代理人顾某某、王某。
被告高某。
原告卢某为与高某民间借贷纠纷一案，于2010年2月10日
向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于
2010年3月3日公开开庭进行审理，原告卢某委托代理人顾某某
、王某到庭参加诉讼，被告高某经法院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告卢某诉称：2009年2月12日、5月7日、6月5日、7月4
日被告高某分别向原告卢某借款10000元、50300元、21200元
、18000元，上述款项原告均通过招商银行卡向被告提供的帐
户转账。2009年5月7日被告对上述借款出具借条一张，约定25
000元于2009年底归还。2009年7月4日又出具借条一张，金额
为45000元。上述借款被告并未归还原告。请求法院判令被告
归还原告借款70000元，支付利息200元，诉讼费由被告承担。
原告卢某对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、借条二
张，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账记录，证明原
告向被告打款的事实。
被告高某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证
据。本院对在庭审中原告提供的证据，因被告放弃质证权利
，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故
确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
被告高某于2009年2月12日、5月7日、6月5日、7月4日分
别向原告卢某借款10000元、50300元、21200元、18000元，上
述款项原告卢某某通过招商银行卡向被告高某提供的帐户转账
。2009年5月7日被告高某对上述借款出具借条一张，约定2500
0元于2009年底归还。2009年7月4日又出具借条一张，金额为4
5000元。上述借款被告高某并未归还原告卢某。故原告卢某诉
至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
高某理应归还欠款，并承担从还款之日起相应的利息。原告卢
某要求被告高某归还借款70000元、利息200元的诉讼请求，符
合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告高某归还原告卢某借款70000元，支付利息200元，
共计70200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年三月三日
代书记员 徐海丰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终5920号
上诉人（原审被告）：谢来修，男，1965年7月22日出生，汉族，务农，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：张纪奎，男，1970年5月20日出生，汉族，务农，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：李雪霞，系被上诉人张纪奎之妻，1972年1月2日出生，汉族，务农，住沂南县。
原审被告：刘军后，男，1971年9月12日出生，汉族，务农，住沂南县。
原审被告：李世富，男，1950年4月2日出生，汉族，务农，住沂南县。
上诉人谢来修因与被上诉人张纪奎、李雪霞，原审被告刘军后、李世富买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人谢来修经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢来修撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人谢来修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 壹
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初250号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谈永振，男，1973年6月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，现住江门市蓬江区（户籍登记住址：江门市蓬江区）。2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年8月10日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，同年6月30日刑满释放。2017年8月21日因本案被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人谈永振犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人谈永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日凌晨3时许，被告人谈永振去到江门市江海区江南路7号楼下，使用随身携带的螺丝批等工具将被害人曾某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××的黑色双鹰女装摩托车盗走，经评估价值人民币3910元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谈永振的刑事责任。建议对被告人谈永振判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谈永振对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有缴获的作案工具、破案经过、户籍资料、扣押清单等书证、被害人曾某的陈述、被告人谈永振的供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈永振无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈永振犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人谈永振有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谈永振犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谈永振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的电筒1把、套筒1把、螺丝批1把、六角齿1把，是作案工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。
三、被告人谈永振自本判决生效之日起一个月内退赔被害人曾瑞英人民币3910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2441号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县农商街5号。
法定代表人：张宏，系该行执行董事。
委托代理人：付某某，职工。
被告：李某某，
本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告李某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告李某某归还了借款本金10000元及利息1000元，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司对剩余利息表示放弃，并于2017年12月15日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费75元（原告已预交），减半收取，37.5元由原告承担。
审判员 马 轩
二〇一七年十二月十五日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1717号
申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司，住址：广东省佛山市乐平。
法定代表人刘大力，董事长。
被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司，住址：来宾市兴宾区。
法定代表人肖永昌，总经理。
申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1387号民事调解书，向本院申请执行广西来宾银海铝材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司已自动履行了（2015）兴民初字第1387号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月二十五日
审判员 江 添
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1717号
申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司，住址：广东省佛山市乐平镇三水中心科技工业区B区57号。
法定代表人刘大力，董事长。
被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司，住址：来宾市兴宾区迁江镇迁江工业园区。
法定代表人肖永昌，总经理。
申请执行人佛山市时力涂料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1387号民事调解书，向本院申请执行广西来宾银海铝材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司已自动履行了（2015）兴民初字第1387号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初186号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王道飞，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王道飞犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王道飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年5月28日晚上，被告人王道飞在贞丰县公安局交警大队事故中队二楼值班期间，趁四周无人之机，将交警大队民警王某在办案过程中在简某处扣押并放在该办公室抽屉内的一台价值3200元的银色苹果6S手机盗走。于2016年12月22日，被告人王道飞主动到贞丰县公安局投案，并将该手机退回，该手机已发还被害人。
上述事实被告人王道飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、户籍证�、扣押决定书、发还物品清单;证人王某的证言；被害人简某的陈述；被告人王道飞的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王道飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王道飞案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且已归还所盗赃物，依法可对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人王道飞的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王道飞在有期徒刑六个月至一年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 焘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12771号
原告：陈伟，男，汉族，1980年生，住重庆市潼南县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告陈伟诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年5月9日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资4046元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告2017年4月21日至2017年5月10日未发工资1746元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2010年3月18日建立劳动关系，2017年5月12日起原告擅自离职未再上班；劳动关系存续期间，在2015至2016年度，被告公司每年年终以现金方式支付原告当年的未休年休假工资。被告确认其未支付原告2017年4月21日至2017年5月10日期间的工资1746元，并同意支付。故要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2010年3月18日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年5月9日。根据改退批条显示，该邮件于2017年5月10日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年5月11日起未再上班；原告2015年月均工资为3144元、2016年月均工资为3732元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告2017年4月21日至2017年5月10日期间的工资1746元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年5月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资等费用。该委于同年5月26日出具编号为[2017]第421号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为5日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为3144元、2016年月均工资为3732元，故原告2015年度年休假工资为1445.52元（3144元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为1715.86元（3732元/月÷21.75天×5天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为3161.38元（1445.52元+1715.86元）。同时，被告同意支付原告2017年4月21日至2017年5月10日期间工资1746元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟未休年休假工资3161.38元。
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟2017年4月21日至2017年5月10日的工资1746元。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1620号
申请执行人：牛桂芝，女，1959年5月20日出生，汉族，退休，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人牛桂芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1620号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨志光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1376号
原告：程建明，男。
委托诉讼代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所实习律师。
被告：谭冠宇，男。
被告：运城市凯萨大酒店有限公司。
被告：山西宏达鑫投资有限公司。
本院在审理原告程建明与被告谭冠宇、运城市凯萨大酒店有限公司、山西宏达鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告程建明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建明撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告程建明负担。
审判员 王建武
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯世英
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00013号
异议人鄂尔多斯市康巴什新区国库支付管理中心。
法定代表人娜仁图雅。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人乔永飞，内蒙古三恒律师事务所律师。
申请执行人白浩亭，男，1963年11月7日出生，汉族，住榆林市。
被执行人吴增宏，男，1965年10月21日出生，汉族，住榆林市开发区。
被执行人吴增斌，男，1970年9月1日出生，汉族，住榆林市开发区。
被执行人王荣，男，1956年6月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区常乐路。
被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。
法定代表人吴增宏。
第三人鄂尔多斯市康巴什新区管理委员会。
法定代表人高智华。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人乔永飞，内蒙古三恒律师事务所律师。
本院在执行白浩亭申请执行吴增宏、吴增斌、王荣、鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司（以下简称“建银公司”）民间借贷纠纷一案中，因被执行人建银公司对第三人鄂尔多斯市康巴什新区管理委员会（以下简称“康巴什管委会”）享有到期债权，本院冻结并扣划了康巴什管委会开办的鄂尔多斯市康巴什新区国库支付管理中心（以下简称“康巴什国库支付中心”）某账号内的3427万元存款，康巴什国库支付中心提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日进行了听证。异议人康巴什国库支付中心及第三人康巴什管委会的委托代理人尹连明、乔永飞、申请执行人白浩亭到庭参加了听证会。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
异议人康巴什国库支付中心称，异议人与执行案件无关，与康巴什管委会是两个独立的法人，分别独立承担民事责任，因此法院扣划康巴什国库支付中心的款项，执行程序错误；相关执行行为违法，被扣划的资金属于国家财政性资金，该款项中包括3000多名公务员和教师的工资、住建保证金、公安取保金等，法院的扣划行为已导致75家单位工作无法正常运转，正常业务严重受阻；本案被执行人应为请求撤销（2014）榆中法执字第00206-2号执行裁定书、（2014）榆中法执字第00206号协助扣划存款通知书；将已冻结某账号内的3427万元返还异议人。
异议人提供以下证据：康巴什国库支付中心事业单位法人证书、组织机构代码证、鄂尔多斯银行康巴什支行关于国家财政性资金账户的说明、鄂尔多斯财政局关于国家财政性资金账户的说明、康巴什国库支付中心关于各预算单位余额明细表、鄂尔多斯市康巴什新区37家行政事业单位《退还财政性资金的函》。
申请执行人白浩亭对上述证据不予认可，认为国库管理中心是康巴什管委会对外资金支出的账户管理单位，且法院扣划的这个账户已经给被执行人建银公司支付过几笔工程款。
本院查明，2014年7月22日，白浩亭因与吴增宏、吴增斌、王荣、建银公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）榆中立民初字第00004号民事调解书，由吴增宏、吴增斌、王荣、建银公司共同偿还白浩亭借款本息3600万元；吴增宏、吴增斌、建银公司偿还借款本息400万元。该调解书生效后，因四债务人未履行还款义务，白浩亭于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因康巴什管委会拖欠建银公司所修三个学校（两个小学，一个幼儿园）的工程款共计7000多万元，被执行人建银公司申请法院执行其在康巴什管委会享有的到期债权。本院于2014年10月8日作出（2014）榆中法执字第00206-2号执行裁定书，冻结、划拨康巴什管委会在金融机构的存款4000万元，并于2014年11月4日扣划了康巴什国库支付中心在鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行某账号内的3427万元存款。
另查明，康巴什国库支付中心是由康巴什管委会开办的事业单位法人，经费来源为财政补助；业务范围：为新区提供财务集中核算与监督，负责会计集中核算、会计监督、财务报表分析、编制部门预算与监督。2014年1月28日康巴什国库支付中心某账号曾2次分别向建银公司支付工程款50万元、30万元。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2014）榆中立民初字第00004号民事调解书、（2014）榆中法执字第00206-2号执行裁定书、（2014）榆中法执字第00206号协助划拨存款通知书（回执）、中国建设银行电子汇划收款回单和单位客户专用回单、事业单位法人证书。
本院认为，康巴什国库支付中心是由康巴什管委会开办的事业法人，是康巴什管委会管理资金的一个职能单位。本院在执行过程中，因被执行人建银公司曾为康巴什管委会修建学校和幼儿园，但工程款一直欠付，因而对康巴什管委会享有到期债权，康巴什国库支付中心某帐户曾经向被执行人建银公司支付过工程款，据此，可以判断该帐户是康巴什管委会的对外支付资金帐户，因此法院冻结并扣划该帐户内的存款并无不当。异议人康巴什国库支付中心所持该冻结账号系国家财政资金帐户，不能用于清偿债务的异议理由，虽然其提交了康巴什支行、财政局等的证明，但因与第三人康巴什管委会有行政上的利害关系，且与本院查明的事实不符，故其异议理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市康巴什新区国库支付中心的异议。
如当事人不服，可在裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院提出复议。
审判长 贺小宇
审判员 王钟明
审判员 刘小华
二〇一五年七月十六日
书记员 白 辽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1148号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1212号。
受理日期：2017年12月14日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：孟凡鲁，男，1988年1月6日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年11月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
公诉机关指控：被告人孟凡鲁于2017年6月24日下午，至苏州市吴中区木渎镇金山路华润万家超市门口附近，趁无人之际，窃得被害人姚某1停放于该处的黑色FLY牌（型号为TDR-03Z）电动车1辆，价值人民币3240元。
破案后，公安机关追缴的被盗电动车已发还被害人姚某1。被告人孟凡鲁归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人孟凡鲁对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人孟凡鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凡鲁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟凡鲁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孟凡鲁的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟凡鲁犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终843号
上诉人（原审原告）罗显华。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人罗显华因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年10月24日，罗显华通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映罗显华的社会保险参保单位登记信息：“1979年8月至2005年1月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2005年2月至2016年10月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。其中，1979年8月至1994年5月为视同缴费年限。”罗显华对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1979年7月至今的参保单位登记信息。
罗显华2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，劲能公司原是市直参保单位，故罗显华2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。
原审法院认为：罗显华诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，罗显华对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。罗显华对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回罗显华的起诉。案件不收取受理费。
上诉人罗显华上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗显华认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初140号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李士周，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，农民，现住吉林省松原市。身份证号码：。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月20日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李士周犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人李士周到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李士周系被害人张某家雇佣的司机。2017年4月20日4时30分许，被告人李士周驾驶×××号重型箱式货车（乘员：张某、赵某1），沿突泉县太东乡至太和乡公路由东向西行驶至X401线路口处，车辆失控后翻入道路西侧路基下，与太和乡居民辛某、栾国武家院墙、民房相撞，造成张某、赵某1当场死亡，李士周受伤，辛某与栾国武家院墙、民房及车辆损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局司法鉴定，被害人张某、赵某1死亡原因为：胸部损伤，窒息。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年5月3日作出了突公交认字（2017）第3033号道路交通事故认定书。认定：被告人李士周负此事故的全部责任；张某、赵某1无责任。
案后，被告人李士周对被害人进行经济赔偿，并得到被害人张某、赵某1家属的谅解。
上述事实，被告人李士周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、韩某、辛某、邢某证言，被告人李士周供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，被告人李士周主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负该起事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士周当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李士周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员包铁全
审判员宋建
二〇一七年十月九日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初140号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李士周，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，农民，现住吉林省松原市。身份证号码：。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月20日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李士周犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人李士周到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李士周系被害人张某家雇佣的司机。2017年4月20日4时30分许，被告人李士周驾驶×××号重型箱式货车（乘员：张某、赵某1），沿突泉县太东乡至太和乡公路由东向西行驶至X401线路口处，车辆失控后翻入道路西侧路基下，与太和乡居民辛某、栾国武家院墙、民房相撞，造成张某、赵某1当场死亡，李士周受伤，辛某与栾国武家院墙、民房及车辆损坏的道路交通事故。经突泉县公安局司法鉴定，被害人张某、赵某1死亡原因为：胸部损伤，窒息。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年5月3日作出了突公交认字（2017）第3033号道路交通事故认定书。认定：被告人李士周负此事故的全部责任；张某、赵某1无责任。案后，被告人李士周对被害人进行经济赔偿，并得到被害人张某、赵某1家属的谅解。上述事实，被告人李士周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、韩某、辛某、邢某证言，被告人李士周供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，被告人李士周主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李士周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负该起事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士周当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李士周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员包铁全审判员宋建二〇一七年十月九日书记员张冠男
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民初字第00123号
原告吴某，女。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邱某，男。
被告吴某甲（系被告邱某之妻），女。
本院在审理原告吴某诉被告邱某、吴某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某负担。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 柯正红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11987号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员。
被告：黄显东，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄细贵，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑如梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄显东、黄细贵、郑如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈祥枭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初274号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告李迎前。
被告黄彩琴。
被告王浩。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告李迎前、黄彩琴、王浩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 李 晟
二〇一六年四月十二日
书记员 薛配配