wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第45号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁安强，农民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁安强为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告袁安强支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢904室从2011年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费2663.18元、日常维修费443.86元，合计3107.04元。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告袁安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告袁安强为宁海县跃龙街道东景花园10幢904室的业主，住宅建筑面积102.43平方米。被告自2011年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费2663.18元（102.43平方米×1元／月×26个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费443.86元（102.43平方米×2元／年÷12个月×26个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁安强应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费2663.18元、房屋共有部位及共用设施日常维修费443.86元，合计3107.04元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁安强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月十二日
代书 记员 赖建亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17971号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：殷敏，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告殷敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1599号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人黎华，行长
被执行人一广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。
法定代表人彭小军，总经理
被执行人二广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。
法定代表人王修全，经理
被执行人三山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。
法定代表人杨秀兰，总经理
被执行人四广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。
法定代表人张兴梅，总经理
被执行人五张兴梅，女，1957年4月13日出生，汉族，住广灵县。
被执行人六王元军，男，1956年9月29日出生，汉族，住广灵县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人广灵县绿辰科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、张兴梅、王元军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾 兴 国
审判员 卢玉�
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 文 秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1599号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人黎华，行长被执行人一广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。法定代表人彭小军，总经理被执行人二广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。法定代表人王修全，经理被执行人三山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。法定代表人杨秀兰，总经理被执行人四广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。法定代表人张兴梅，总经理被执行人五张兴梅，女，1957年4月13日出生，汉族，住广灵县。被执行人六王元军，男，1956年9月29日出生，汉族，住广灵县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人广灵县绿辰科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、张兴梅、王元军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  勇审判员 贾 兴 国审判员 卢玉�二〇一七年十二月二十日书记员 张 文 秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3991号
上诉人(原审原告)：保定盛兴机械制造有限责任公司，住所地保定市创业路122号。
法定代表人：张立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：保定市鼎立钢结构有限公司，住所地保定市创业路122号。
法定代表人：王铁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬军，男，该公司员工，1981年1月10日出生，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：王丙午，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人保定盛兴机械制造有限责任公司因与上诉人保定市鼎立钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2013）新民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2013）新民初字第512号民事判决；
二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人保定盛兴机械制造有限责任公司预交的二审案件受理费9800元、保定市鼎立钢结构有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年九月二十日
书记员 霍思雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1970号
原告：杨传友，男，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨俊凡，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨传友与被告杨俊凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传友及其委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告杨俊凡经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨俊凡付清拖欠原告的货款48980元并支付资金占用损失（以48980元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月28日起至计算至本金付清为止）。事实和理由：被告从事经营砖厂出售红砖的行业。2013年，被告向原告购买煤灰碳渣，但一直拖欠货款，同年12月8日，被告向原告出具欠条，注明拖欠原告的货款48980元。被告出具欠条后，一直不履行支付义务。原告多次催讨未果。
告杨俊凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨俊凡向原告杨传友购买煤灰碳渣，但一直拖欠货款未付。同年12月8日，被告向原告出具欠条，注明拖欠货款48980元。被告出具欠条后，一直不履行支付义务。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。
本院认为，原告杨传友提交的欠条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故本院对被告拖欠原告货款48980元的事实予以确认。原告还要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告杨俊凡拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊凡在本判决生效后五日内付清拖欠原告杨传友的货款48980元并支付资金占用损失（以48980元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月28日起至计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告杨俊凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 刘付兵
人民陪审员 叶文清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邹小寒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4384号
原告：陈玲，女，1968年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石自君，女，1967年10月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第四高级中学初中部教师，住襄阳市襄城区。
诉讼委托代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：毕有均，男，1965年11月6日出生，汉族，襄阳市人，原系中国农业银行职工，身份证住址襄阳市襄城区，现住址不详，
原告陈玲与被告毕有均、石自君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员曾庆秀、邵伟参加的合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理郝传琦、被告石自君及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告毕有均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金12万元，并按月利率2%向原告支付自2017年6月25日起至借款还清之日止的利息；案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告毕有均向原告借款34万元，借款期限为1年，月息2%。借款期限届满后，被告毕有均经多次催要，仍欠借款本金12万元未能偿还。另石自君系被告毕有均妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应对借款承担共同还款责任。请求判如所请。
被告石自君辩称：原告主张的债权是否真实，被告不清楚；即使债权属实，也是毕有均个人债务，被告石自君对此不知情，不应承担还款责任；原告主张的利息没有约定，不应给付利息。
被告毕有均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，陈玲、毕有均经人介绍认识，毕有均以资金周转为由，提出向陈玲借款。陈玲于2015年3月23日转账支付借款28万元，毕有均于当天出具了借条，载明“今借到陈玲现金人民币贰拾捌万元整（280000.00元），期限一年，2015年3月23日至2016年3月23日。借款人毕有均，2015年3月23日”。2015年5月23日，毕有均还借款本金3万元及利息120元，毕有均在借条上注明“2015年5月29日取款叁万元（30000元），余额25万元，毕有均，2015.6.2”。陈玲于2015年8月31日再次给付毕有均借款5万元、9月25日给付借款4万元，加上之前的借款25万元，毕有均于2015年9月23日出具借条，载明“今借到陈玲叁拾肆万元整，（340000.00元），借款期限2015年9月23日至2016年9月23日，月利率20%0，按月付息，借款人毕有均，2015年9月23日”。毕有均于2016年2月4日偿还4万元、4月15日偿还2万元、5月6日还款1万元、5月14日还款1万元、5月16日还款1万元、6月25日还款1万元、9月1日还款1万元、9月8日还款1万元、9月12日还款1.1万元、10月26日还款2万元、12月9日还款2万元、12月22日还款1万元、2017年1月23日偿还1万元、2月28日还款2万元、6月24日还款1万元，合计向陈玲还款22.1万元，陈玲认可上述还款除1000元外，均为偿还借款本金，现陈玲自认毕有均欠借款本金12万元及2017年6月25日后的利息未能偿还。
另查明，毕有均、石自君于1990年11月13日登记结婚，2012年12月10日办理了协议离婚，离婚协议书载明“襄城区农行家属院房屋一套归毕有均所有，门面房（证号00××98）归石自君所有，洗衣店收入归石自君所有”。2013年6月2日，石自君与襄阳冠通实业集团有限公司签订商品房买卖合同，石自君首付201580元、公积金贷款400000元购买冠通公司开发的梧桐湾小区3号楼1单元3-1-4-1号房。毕有均、石自君于2013年7月复婚、2016年1月26日再次离婚，离婚协议载明“梧桐湾小区房屋归石自君所有、门面房（产权证号00××98）归石自君所有；婚前婚后男方所有债权债务由男方承担，女方所有债权债务由女方承担等”。
在诉讼过程中，本院依原告陈玲申请，对被告石自君位于梧桐湾小区3号楼1单元3-1-4-1号房屋进行了查封，原告为此缴纳保全费1270元。
本院认为，原告陈玲与被告毕有均间的借款关系，有被告毕有均出具的借条、银行交易记录等证实，真实有效；被告毕有均未能偿还剩余借款本金及利息，构成违约，依法应承担还款责任；原告陈玲与被告毕有均约定借款利率为月20%0，即月利率2%，符合国家法律规定，本院对此予以支持；原告主张该借款为夫妻共同债务，请求判令被告石自君承担共同还款责任，本院认为，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告也承认借款时石自君并不在场，原告也没有证据证明被告石自君知晓毕有均此笔对外借款，且石自君所有的门面房及洗衣店等在2012年12月10日二被告第一次离婚时就已存在，且已分割，梧桐湾房屋系2013年石自君在双方婚前购买，故原告主张被告石自君享受到被告毕有均借款的投资收益的主张依据不足，本院对此不予采信，该借款不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕有均偿还原告陈玲借款本金12万元，并从2017年6月25日起以本金12万元为基数，按年利率24%计算给付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毕有均负担，保全费1270元，由原告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 邵 伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4384号
原告：陈玲，女，1968年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律。特别授权代理。
被告：毕有均，男，1965年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
被告：石自君，女，1967年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系毕有均妻子。
本院在审理原告陈玲诉被告毕有均、石自君民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被告毕有均、石自君位于襄阳市襄城区梧桐湾3号楼401室房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、土地证号：310254003-1），原告陈玲提供其所有的位于襄阳市襄州区钻石大道1号（华丽凤凰城）1幢1单元7楼702房屋（所有权�号为：襄阳市房权证襄州区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告毕有均、石自君位于襄阳市襄城区梧桐湾3号楼401室房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、土地证号：310254003-1）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年八月十五日
书记员 陈俊龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，执行有期徒刑十个月，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被捉获，次日被刑事拘留，4月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]490号起诉书指控，2018年3月24日22时许，被告人冷伟在重庆市九龙坡区某人行道上，采用接线搭火的方式，将李某的1辆价值2210元的金狮牌踏板摩托车盗走。
2018年3月30日，被告人冷伟被公安机关捉获。被盗的摩托车已被追回并已发还失主李某。
被告人冷伟的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人冷伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冷伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2827号
原告：王老三，男，1975年10月21日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
被告：管云飞，男，1973年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘香芳，女，1974年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告王老三诉被告管云飞、刘香芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老三、被告管云飞到庭参加了诉讼，被告刘香芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王老三向本院提出诉讼请求：1、判决被告管云飞偿还原告借款20，000元自起诉之日起按银行同期利率算至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在杭州开车，被告在杭州包工程，2015年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，俩被告系夫妻关系，被告承诺工程款到马上归还，并立下借据。后被告以各种理由拖欠，故起诉
被告管云飞辩称，借款是事实，但无力归还。
被告刘香芳未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、婚姻登记档案一份，拟证明俩被告系夫妻关系；4、流动人口登记表一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告管云飞对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在案卷佐证。上述证据证明了俩被告系夫妻及被告管云飞向原告借款20,000元的事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，被告未归还借款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，被告管云飞在与被告刘香芳夫妻关系存续期间向原告借款，原告要求俩被告归还借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉日起按银行同期利率算至清偿时止支付利息，根据法律规定被告应按年利率6%支付原告利息。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告管云飞、刘香芳应在本判决生效后归还原告王老三借款本金20,000元及利息2000元（从2015年11月19日至2017年7月18日止，按年利息6%计）。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪云燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2141号
原告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。
法定代表人：闫建国，该公司董事长。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳路。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
原告安阳恒诺平原药业有限公司诉被告河南北方城建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告安阳恒诺平原药业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳恒诺平原药业有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳市江海商砼有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安阳市江海商砼有限公司负担。
审判员 薛志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 萌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执672号
申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族。
被执行人：代维忠，男，1973年8月13日出生，汉族。
被执行人：王玉英，女，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人：沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地沧县李天木乡军马站村，组织机构代码578236378。
法定代表人：代维忠，经理。
本院在执行申请执行人郭文通与被执行人沧州明辉钢结构制造股份有限公司、代维忠、王玉英民间借贷一案中，申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 常殿元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6952号
原告：刘波，男，1982年6月30日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县一市镇一市村经济合作社（组织机构代码:31698175-7），住所地：浙江省宁波市宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
原告刘波与被告宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员葛丹芳独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人蔡文宗、胡浦，被告宁海县一市镇一市村经济合作社负责人徐其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波起诉要求判令被告宁海县一市镇一市村经济合作社归还原告刘波借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2011年11月10日起按照月利率2%计算至本金还清之日止，暂算至2017年8月25日为137000元）。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年11月10日，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因需向原告借款100000元，出具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明“借入款100000元”，并加盖“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用财务专用章”、“一市镇一市村经济合作社里朱财务专用章”的公章。借款已入账。
另查明，原宁海县一市镇里朱村因高山移民政策并入宁海县一市镇一市村，成为宁海县一市镇一市村里朱自然村，原宁海县一市镇里朱村经济合作社因此并入被告宁海县一市镇一市村经济合作社，但宁海县一市镇一市村里朱自然村拥有自己的资产管理小组，并持有“宁海县一市镇里朱村经济合作社管理委员会财务专用章”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用”、“宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会里朱高山移民专用财务专用章”、“一市镇一市村经济合作社里朱财务专用章”的公章。
本院认为，债务应当清偿。原宁海县一市镇里朱村经济合作社向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原宁海县一市镇里朱村经济合作社理应承担还款责任。后因高山移民，宁海县一市镇里朱村经济合作社并入被告宁海县一市镇一市村经济合作社，其权利义务相应地由被告宁海县一市镇一市村经济合作社继受，故原宁海县一市镇里朱村经济合作社的借款理应由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负责偿还。被告答辩称该借款系宁海县一市镇里朱村经济合作社的借款，与其无关的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，但宁波市农村集体经济组织统一收据上“同意借款月息2.5计算”字样乃事后添加，原告未能提供充足证据证实其与原宁海县一市镇里朱村经济合作社之间有利息约定，故原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县一市镇一市村经济合作社限于本判决生效后十日内归还原告刘波借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从2017年9月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4856元，减半收取2428元，由原告刘波负担1403元，由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负担1025元；保全费1720元，由原告刘波负担995元，由被告宁海县一市镇一市村经济合作社负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 葛丹芳
二○一七年十一月二十八无
书记员 徐晓晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1685号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋石红，现在押。
辩护人张少元，广东粤商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋石红犯假冒注册商标罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0306刑初1689号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋石红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：商标“OPPO”，商标注册证第10535258号，由广东欧珀移动通信有限公司注册，有效期2013年9月14日至2023年9月13日；商标“ViVO”,商标注册证第15180323A号，由维沃移动通信有限公司注册，有效期2016年4月21日至2026年4月20日；商标“MI”，商标注册证第8911270号，由北京小米科技有限责任公司注册，有效期2012年7月7日至2022年7月6日；上述商标核定使用商品包括电池、电池充电器等第九类。
被告人蒋石红未经“OPPO”、“ViVO”、“MI”商标权利人的授权许可，擅自在其经营的深圳市龙华区福城街道源隆大兴工业区深圳市芯世纪科技有限公司，组织员工加工组装假冒上述品牌的移动电源。2016年5月27日，民警经举报在深圳市芯世纪科技有限公司查获假冒小米品牌移动电源775个、假冒OPPO品牌移动电源226个、假冒OPPO品牌移动小风扇150台、假冒VIVO品牌移动电源350个。2016年8月4日，被告人蒋石红在湖南省株洲市被抓获归案。经鉴定，上述缴获的假冒移动电源对应正品价格共为人民币186100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：缴获的假冒移动电源共1501个、电脑主机2台等；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、被害方营业执照、委托授权书、商标注册证、未授权声明、福民派出所情况说明等；3.证人豆某霞、周某、谢某、陈某、龙某、李某、林某的证言；4.被害方委托人闵某炜的陈述；5.被告人蒋石红的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据来源合法，原审法院均予采信。
原审法院认为，被告人蒋石红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。
关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。在本案侵权商品的标价或实际销售价格无法查清的情况下，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营额是法定唯一依据，原审法院据此认定查获假冒产品的鉴证价格人民币186100元，为本案的非法经营额。
被告人蒋石红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原审法院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒋石红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
宣判后，蒋石红上诉请求撤销原判，改判二年以下有期徒刑,并宣告缓刑。主要事实和理由是：一、对上诉人假冒两种以上注册商标构成假冒注册商标罪没有异议，但认为并未达到“情节特别严重”。判决认定非法经营数额186100元证据不足。《涉案财产价格鉴定结论书》的市场价格来源于被侵权者的委托代理人，价格认证中心未去市场严谨调查，缺乏客观性、公正性。侵权产品为没有生产或早已停产的产品。上诉人代人加工，还未收取加工费。加工时间短，侵权产品未流入市场，未给权利人及社会造成实际危害。二、关于量刑。上诉人没有前科，系初犯，主观恶性很小。夫妻感情几近破裂，其夫现无业，两个孩子年幼，希望宣告缓刑，挽救家庭。请求对非法经营数额重新鉴定，或直接判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
蒋石红辩护人主要辩护意见是：一、对蒋石红构成假冒注册商标罪没有异议，但量刑偏重。蒋石红确实假冒两种以上注册商标，但认定蒋石红“非法经营数额”为186100元证据不足。《涉案财产价格鉴定结论书》所谓的市场价格，来源于被侵权者的委托代理人，缺乏市场调查。假冒注册商标的侵权产品为未生产或早已停产的产品。蒋石红代人加工，还未收取加工费。主观恶性小。违法犯罪时间短，侵权产品未流入市场，未造成实际危害。二、量刑。蒋石红认罪态度好，没有前科，系初犯。夫妻感情几近破裂，其夫现无业，两个孩子年幼，希望宣告缓刑，挽救家庭。建议对非法经营数额重新鉴定，或直接判处二年或三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院审理查明的上诉人蒋石红侵犯假冒注册商标罪的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为,上诉人蒋石红未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。蒋石红归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度好，原审法院予以从轻处罚，处理正确，本院予以确认。
关于非法经营数额的认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案侵权商品的标价或实际销售价格无法查清，故应按被侵权产品的市场中间价格计算非法经营额，经侦查机关委托相应的价格认证机构进行价格鉴证，该机构具备相关资质，依照法定程序和依据进行鉴证，符合法律规定。故对一审法院认定的非法经营数额，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人的重新鉴定申请不予采纳。
原审法院已经考虑上诉人认罪态度等法定、酌定量刑情节，二审期间，并未出现新的影响定罪量刑因素，上诉人要求减轻、从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。原审法院量刑正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年九月五日
书记员 陆颖(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2745号
原告：李杨。
委托诉讼代理人：崔国财。
被告：王乃贤。
被告：董霞。
原告李杨与被告王乃贤、董霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔国财到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。
二被告未予答辩。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，本院经综合审查认定原告提供证据能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告与二被告王乃贤、董霞于2016年1月26日签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款15万元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日，借款利率1.5%，二被告以自有房屋作抵押。
合同签订后，原告与二被告王乃贤、董霞对抵押房屋进行了抵押登记。原告于2016年2月2日将借款人民币15万元通过帐户付给被告王乃贤，并由被告王乃贤出具借条一份。
本院认为,原告与二被告借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王乃贤、董霞欠原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告与二被告借款合同中约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借借款到期后即2017年1月26日借款利息、违约金按月息2%计算至付款之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃贤、董霞偿还原告李杨借款本金15万元及利息、违约金（自2016年2月2日起按照月息1.5%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日始，按月息2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 高玉山
二０一七年十二月十九日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2745号原告：李杨。委托诉讼代理人：崔国财。被告：王乃贤。被告：董霞。原告李杨与被告王乃贤、董霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔国财到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。二被告未予答辩。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，本院经综合审查认定原告提供证据能够证明案件事实，确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告与二被告王乃贤、董霞于2016年1月26日签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款15万元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日，借款利率1.5%，二被告以自有房屋作抵押。合同签订后，原告与二被告王乃贤、董霞对抵押房屋进行了抵押登记。原告于2016年2月2日将借款人民币15万元通过帐户付给被告王乃贤，并由被告王乃贤出具借条一份。本院认为,原告与二被告借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王乃贤、董霞欠原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告与二被告借款合同中约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借借款到期后即2017年1月26日借款利息、违约金按月息2%计算至付款之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃贤、董霞偿还原告李杨借款本金15万元及利息、违约金（自2016年2月2日起按照月息1.5%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日始，按月息2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  郭海英人民陪审员  高玉山二０一七年十二月十九日书 记 员  姜晓燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保504号
申请人：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人:郭强，男，1968年6月6日出生，汉族，住。
被申请人：郭天琪，女，1991年9月26日出，汉族，住址同上。
申请人韩明利于2017年12月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保504号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁梦伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3749号
原告：张进东，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告张进东与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅、朱良全，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年11月14日，原告在被告作出以上承诺的情况下，按照被告的要求签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务�原告的工作岗位为瓦工，工作年限为2年，月保底工资为10000元。被告共收取原告费用15000元，2017年11月15日，原告在被告的安排下出国前往迪拜，后因被告未能为原告办理工作签证而是旅游签证，2017年4月7日，原告等务工人员在合肥市政府有关部门的协调下回国。经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质，其行为给原告造成损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告仁聚公司辩称：1、本案中，我司系原告与费大郢公司的居间人，主要是促成原告与费大郢公司之间劳务合同的签订。鉴于事实上原告已经与费大郢公司签订劳务合同，并出国从事劳务并获得报酬，我司促成合同成立，有权获得相应的报酬。2、与原告签订劳务合同的是费大郢公司，我方开具保证金票据后，已经将代收的保证金10000元交费大郢公司，由费大郢公司收到钱后重新开具收据，该收据目前在我方保管，原告尚未换取。承担办理签证、派遣出国劳务的义务亦是费大郢公司，根据合同的相对性，原告主张我司承担退还保证金和赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据。3、我司收取张进东5000元居间服务费，后经双方协商一致，我司已经退还2000元给张进东，张进东出具的承诺书，明确表示并不向我司主张任何退还请求。
被告费大郢公司辩称：原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。仁聚公司转交给费�郢公司的费用（60人），当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，仁聚公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年11月14日，费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，收款事由为合同保证金。仁聚公司收取了5000元劳务费。张进东在迪拜因未能合法务工，在相关部门协调�回国，回国后，2017年5月10日，张进东与仁聚公司经协商退劳务中介费2000元，今后迪拜所有经济纠纷与仁聚公司无关，并签订《承诺书》，仁聚公司已退还张进东2000元。后，张进东因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，仁聚公司无对外劳务中介资质。
以上事实由当事人陈述、收款收据、《承诺书》、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将张进东派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务中介费用退还。张进东与仁聚公司已经达成协议，且双方已按协议履行完毕。张进东该项诉请，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定�判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张进东10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告张进东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张进东负担38元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢155号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人骆某某，男，63岁，汉族，农民，住社旗县下洼乡下洼街6组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人骆某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第413号
原告：徐雪龙。
原告：洪乃平。
被告：王明华。
被告：陈霞。
被告：陈杰。
原告徐雪龙、洪乃平与被告王明华、陈霞、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王明华归还借款200000元，支付利息28000元（按月利率2%自2014年12月1日开始计算至2015年6月26日止，至实际支付时的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为归还借款20万元，支付利息18600元，后续利息自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算。被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王明华、陈霞于2014年12月1日向两原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。由被告陈霞提供担保。借款后，被告王明华、陈霞未归还借款，被告陈杰也没有承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华、陈霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪龙、洪乃平借款200000元，支付利息18600元及自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的后续利息；
二、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈杰承担保证责任后，有权向被告王明华、陈霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由被告王明华、陈霞负担，被告陈杰承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4579元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 抗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6383号
原告:孙世家，男，1951年1月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人王军，系辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人喻博，系辽宁同文律师事务所律师。
原告：段淑梅，女，1951年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人王军，系辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人喻博，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：段德印，男，1962年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：刘金凤，女，1962年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告孙世家、段淑梅与被告段德印、刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世家及其委托诉讼代理人王军、喻博，原告段淑梅及其委托诉讼代理人王军、喻博，被告段德印、刘金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，配合原告将东陵区桃仙乡班家寨村1栋房屋更名过户至原告段淑梅名下；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2001年4月3日，原告孙世家与被告段德印签订《买卖房协议》一份，协议约定被告同意将东陵区桃仙乡班家寨村1栋房屋，包括墙内院随房以48,000元价格一同卖给原告。协议签订后，原告一次性付款，被告将房屋钥匙和房照交付原告。原告占有使用争议房屋，并办理了宅基地使用证和契证的更名过户手续。其后被告反悔，以各种借口拒不配合原告办理苏正房屋产权更名过户手续，现原告起诉至法院。
被告段德印辩称，原告与被告段德印就买卖房屋问题达成一致后，原告多次反悔。现被告也反悔，原、被告签订的协议无效，不同意将房屋出售给被告。
被告刘金凤辩称，同被告段德印意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2001年4月3日，原告孙世家与段德润签订《买卖房协议》一份，协议约定：段德润将位于沈阳市东陵区班家寨的三间半房屋及墙內院以48,000元的价格卖给原告孙世家。庭审中，被告段德印承认《买卖房协议》是其与原告孙世家签订的，乙方代表处的签字段德润是被告段德印书写的。合同签订后，二被告收到了原告支付的全部购房款。2001年12月14日，原告段淑梅取得了争议房屋买卖的契税证。2005年1月28日，原告段淑梅取得位于沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村300平方米的宅基地使用证。本案争议的建筑面积为118.8平方米房屋在该宅基地范围内。2017年8月15日，原告孙世家与被告段德印签订了《补充协议》一份，协议约定双方承包土地互换后，被告段德印配合原告孙世家办理房屋过户手续。现原、被告就房屋买卖协商未果，原告起诉至法院。
另查明，二原告原系夫妻关系。2011年6月24日，二原告在沈阳市东陵区民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：位于沈阳市东陵桃仙乡班家寨村的一处建筑面积118.8平方米的房屋（即本案争议房屋）归原告段淑梅所有。二被告系夫妻关系，双方于1985年1月23日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告孙世家与被告段德印签订的《买卖房协议》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已经向二被告履行了支付房款的义务，二被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续。二被告以原告多次签订补充协议为由，认为《买卖房协议》无效，不同履行该协议的主张，本院不予支持。被告刘金凤在《买卖方协议》签订后第二日就得知房屋被卖掉，在长达十六年的期间内，未向任何部门主张自己相应的权利，并且配合原告段淑梅办理了契税证及宅基地使用证，应视为其对该房屋买卖事实的默认。因原告孙世家与原告段淑梅离婚时协议约定争议房屋归原告段淑梅所有，故原告孙世家要求二被告协助原告段淑梅办理房屋产权变更登记手续的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区桃仙乡班家寨村的房屋[建筑面积118.8平方米，宅基地证]归原告段淑梅所有，被告段德印、刘金凤于本于本判决生效之日起十五日内，协助原告段淑梅办理位于产权变更登记手续；
二、驳回原告孙世家、段淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费1,000元，由被告段德印、刘金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
、二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初1014号
原告：张国政，男，1972年7月29日生，汉族，沁水县人。
被告:王海龙，男，1984年2月16日生，汉族，临汾市襄汾县人。
被告：亢建龙，男，1985年2月16日生，汉族，临汾市襄汾县人。
委托诉讼代理人：席伟，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：张磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，系该公司职工。
被告：张鹏飞，男，1989年8月28日生，汉族，沁水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司，住所地晋城市城区文昌街548号。
负责人：张拥军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，系该公司职工。
原告张国政与被告王海龙、亢建龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国政于2017年12月18日向本院提出对被告王海龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回对被告王海龙的起诉。
审 判 员 翟晋晋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00169号
原告：杨祖亮，男，1946年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正树，男，1967年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨祖亮与被告吴正树买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一五年六月一日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初29号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人孙某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区普东镇东孙唐庄289号。2014年4月29日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2016年12月9日20时许，被告人孙某醉酒驾驶无牌轿车沿三城路平度路段由南向北行驶至三城线112KM处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初29号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人孙某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区普东镇东孙唐庄289号。2014年4月29日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年一月十一日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2016年12月9日20时许，被告人孙某醉酒驾驶无牌轿车沿三城路平度路段由南向北行驶至三城线112KM处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为89mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3940号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：刘海瑞，男，1981年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘海瑞物业服务合同纠纷一案中，原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告刘海瑞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第553号
原告楚红伟，男，生于1964，汉族，住禹州市。
被告高燕，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告尚晓雨，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告王艳娟，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告楚红伟诉被告被告高燕、尚晓雨、王艳娟民间借贷纠纷一案中，原告楚红伟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告楚红伟撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告楚红伟负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：康晓惠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执103号
申请执行人皇英孝，男，汉族。
被执行人李怀荣，男，汉族。
申请执行人皇英孝与被执行人李怀荣买卖合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初501号民事判决书向本院申请执行,要求支付案件款2.325万元并承担案件执行费等。本院依法于2018年1月16日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李怀荣发出执行通知书等法律文书。经核实，皇英孝与李怀荣互负债权债务，双方自行互抵后，该案案件款为1.125万元。2018年2月8日被执行人李怀荣主动履行了该笔案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年二月八日
书记员 陈欣欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4626号
原告周建锋，男，1974年3月5日出生，汉族，无业。
被告李竹影，女，汉族，个体。
被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，住所地：大石桥市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人李竹影，经理。
原告周建锋与被告李竹影、辽宁腾飞耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建锋撤诉。
案件受理费540.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈丹
二〇一七年七月四日
书记员 彭琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1383号
申请执行人林启飞，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人于洪霞，女，1973年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人于洪前，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住响水县
本院在执行林启飞诉被告于洪霞、于洪前民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人于洪霞、于洪前名下无房屋、车辆及银行存款，申请人亦不能提供被执行人于洪霞准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1383号申请执行人林启飞，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于洪霞，女，1973年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于洪前，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住响水县本院在执行林启飞诉被告于洪霞、于洪前民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人于洪霞、于洪前名下无房屋、车辆及银行存款，申请人亦不能提供被执行人于洪霞准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  戚丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07443号
原告：陈继祖，男，1988年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹珍，女，1985年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈继祖诉被告尹珍民间借贷纠纷一案中，原告陈继祖于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继祖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈继祖负担。
审判员 马为民
二〇一五年八月三十日
书记员 陆 兵
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第94号
原告：于直强，农民。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：吕海涛，居民。
被告：姜见东，农民。
被告：吕统浩，农民。
原告于直强诉被告吕海涛、姜见东、吕统浩欠款纠纷一案,本院于2013年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于直强及其委托代理人矫志勇、被告吕统浩到庭参加诉讼，被告吕海涛、姜见东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于直强诉称：2012年8月19日，被告吕海涛、姜见东因琐事与原告发生争执并将原告打伤。次日，经观水镇调解委员会主持调解，被告吕海涛、姜见东赔偿原告18万元，当即支付10万元，余款8万元，被告保证于2012年12月30日前付清。但被告至今未付款给原告，要求被告立即付清欠款8万元。
被告吕海涛、姜见东未答辩。
被告吕统浩辩称：原告所诉属实。欠原告8万元的欠条是我打的，现在没有款给原告，要求延期付款。
经审理查明：被告吕海涛系被告吕统浩的儿子，被告姜见东系被告吕统浩的女婿。2012年8月19日，被告吕海涛、姜见东因琐事到原告家与原告发生争执并将原告打伤。2012年8月20日，在烟台市牟平区观水镇人民调解委员会主持调解下双方达成协议，内容为：“当事人吕海涛、于直强于2012年8月19日，因琐事发生争执，吕海涛伙同姐夫姜见东到于直强家将其打伤，致大腿骨折，眼眶被打碎，并使大脑受伤，有於血，造成严重后果，当时于直强打110报警，公安机关正在处理中。经调解自愿达成如下协议：（一）吕海涛一次性先付给于直强伤害赔偿费拾万元整。2012年12月30日前再付捌万元整。（二）本协议一经当事人双方签字盖印即生法律效力，于直强的治疗费以及其它均由自己负责。（三）一次性处结，永无争执。调解员吕广众，记录人矫忠文。于直强、吕海涛、姜见东签名并捺指印。烟台市牟平区观水镇人民调解委员会在调解协议上加盖了公章”。调解协议达成后，被告当即付给原告10万元，余款8万元被告吕统浩为原告出具了欠条，内容为：“今欠于直（治）强伤害款捌万元整，于2012年12月30日前付清。吕统浩2012年8月20日”。为索要欠款8万元原告诉来本院。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的烟台市牟平区观水镇人民调解委员会调解协议和被告吕统浩出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告吕海涛、姜见东将原告于直强打伤，对于因伤造成的合理经济损失，被告吕海涛、姜见东应予赔偿。原、被告在烟台市牟平区观水镇人民调解委员会达成的调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕统浩为原告出具8万元的欠条系其被告吕海涛、姜见东所欠债务的认可，应予被告吕海涛、姜见东共同偿还。故原告要求被告付清欠款8万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海涛、姜见东、吕统浩于本判决生效后十日内共同付给原告于直强人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费840元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 锐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执3332号
申请人：闫方
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司
本院在执行闫方与南阳汉冶特钢有限公司运输合同纠纷一案中，申请人闫方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 一
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2682号
原告:邵保江，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:叶贝,男，1989年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵保江诉被告叶贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员严文明独任审判，后因被告叶贝下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告叶贝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵保江起诉称，2016年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并出具借条一份。该借款原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告归还原告借款本金1万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
被告叶贝未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年3月31日，被告向原告借款人民币10000元，并出具了借条一张，载明：“今向邵保江借得人民币10000元整（壹万元），用于生意周转”后�原告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告向原告邵保江借款未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶贝归还原告邵保江借款本金人民币10000元，并支付从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（全额收取），由被告叶贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁剑芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5512号
原告：马勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住项城市。
被告：刘方城，男，1968年7月7日出生，汉族，住项城市。
原告马勇与被告刘方城买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告刘方城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘方城偿还欠款8000元，并依中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失（从欠款之日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：2014年3月22日至2015年12月3日，被告刘方城购买原告马勇防水材料五次共计货款8000元，该事实有被告出具的欠款手续证明，该欠款经原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖不还。
刘方城未作答辩。
马勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份情况和主体资格；欠条五份，证明被告欠原告8000元货款的事实。因刘方城缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。刘方城未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马勇经营防水材料，被告刘方城多次向原告购买防水材料，但仅支付部分货款，现有2014年3月22日的防水材料款2000元、2014年10月2日的防水材料款1000元、2014年10月24日的防水材料款600元、2015年2月24日的防水材料款2000元、2015年12月3日的防水材料款2400元尚未支付。
本院认为，被告刘方城向原告马勇购买防水材料，马勇已按照约定向刘方城提供防水材料，刘方城应当支付相应货款，现刘方城未支付2014年3月22日的货款2000元、2014年10月2日的货款1000元、2014年10月24日的货款600元、2015年2月24日的货款2000元、2015年12月3日的货款2400元，原告要求被告支付货款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以认可。被告刘方城未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘方城于本判决生效之日起十五日内向马勇支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘方城负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓园园
二〇一七年十二月十九日
书记员 师真真
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00155号
原告布某甲，女，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人白高娃、额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告布某乙，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告布某甲诉被告布某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告布某甲及其委托代理人白高娃、额尔德尼吉日嘎拉，被告布某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布某甲诉称，原告与被告于1999年相识，双方系自由恋爱，经过相处于2000年12月1日登记结婚。生育长女温某某，现就读于呼和浩特市蒙古族中学初一年级；生育次女乌某某。婚后夫妻感情一般，被告喜欢喝酒，经常醉酒，酒后双方经常发生争吵。为避免二人经常发生冲突，原告曾想外出打工，但被告不同意，故家庭生活完全依靠牧区的草场补贴。被告重男轻女的老旧思想非常严重。由于原告生育的子女均为女儿，故被告对孩子漠不关心，且时常醉酒后对原告及孩子大打出手、拳脚相加，抱怨原告没有为其生育男孩。由于被告对原告多次实施家庭暴力，原告不勘忍受其暴打，多次报警。但被告不但没有悔改，还变本加厉殴打原告，致原告身体及精神遭到严重伤害，至今还在医院不断治疗过程中。2015年1月9日，被告酒后再次向原告实施家庭暴力，致原告昏倒，身体各处受到严重伤害，原告经家人向110报警。为此，原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法准许原告与被告离婚。2、婚生女温某某、乌某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费4000元。3、家庭财产依法分割（位于呼和浩特市回民区攸攸板镇草原明珠小区的房屋一套）
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、出警证明、诊断证明、事件单、照片两张，证明被告向原告实施家庭暴力，导致原告受伤，照片记录的是2014年8月9日受伤的照片。
2、承诺书，证明被告殴打过老婆孩子，故写下承诺书。
3、房权证，证明房屋2011年4月13日购买，是属于夫妻共同财产。
4、意向书，证明原告的女儿温某某愿意和母亲共同生活。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
1、认可。
2、认可。
3、对真实性认可，但房子是草场补偿款买的，是我个人的。
4、不认可。
本院对原告提交证据的认证意见如下：对真实性予以认定。
被告布某乙辩称，不同意离婚，原告说的重男轻女根本不存在，2015年1月9日晚上我去接她，她不回来，然后骂我，我实在忍不住，就打了两下，带着孩子回家了。其实我俩感情到现在也挺好的，并没有破裂。报110我不知道，她去医院我也不知道，她要了孩子也没有能力抚养，家庭财产不存在，房子是我个人的，别的共同财产都没有。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了征地协议一份，证明房子是2007年的征地补偿费买的，购买时间是2009年。
原告对被告提交证据的质证意见如下：不予认可，因为是复印件，只能证明有征地行为，不能证明用征地补偿款购买了房屋。
本院对被告提交证据的认证意见如下：对真实性予以认定，对证明问题不予认定。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，经过相处于2000年12月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一女温某某，生育次女乌某某。双方在婚后共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，被告甚至殴打过原告，故原告诉至法院，请求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础尚可。由于双方缺乏沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度，而且考虑到原、被告的女儿年纪尚小，离婚对孩子的成长影响较大，因此以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，增进沟通交流，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告布某甲与被告布某乙离婚。
案件受理费已减半收取480元，由原告布某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8625号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人：宋功章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琳璐，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：金京镐，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告金京镐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 莹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1089号
原告:周某，女，1984年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人:刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告:饶某1，男，1981年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告周某诉被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告饶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子饶某2由原告抚养成人，饶丰由被告抚养成人；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告经他人介绍相识，随后即以夫妻名义同居生活，2005年11月9日补办结婚证。农历2006年3月23日出生长子饶丰，2009年2月25日出生次子饶某2。婚后，由于原、被告没有共同语言，无法沟通，致使原、被告常为家庭琐事经常发生争吵打架。结婚多年来，被告还经常怀疑原告有外遇，此行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，也使得原、被告的夫妻感情因此逐渐走向死亡。2013年6月，因原告在外做生意亏本，从而导致夫妻矛盾再次升级，为此，原告不得不独自外出打工，与被告分居生活。2016年5月6日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未能有丝毫的好转，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好之可能，故又向法院提起离婚。
被告饶某1未向本院提供书面答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的户籍证明复印件一份；2.提供（2016）赣1103民初2218号民事判决书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年，原告经人介�认识被告，随后同居生活，至2005年11月9日补办结婚证。农历2006年3月23日出生长子饶丰，2009年2月25日出生次子饶某2。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年6月独自外出打工，并分居生活。两个小孩一直随被告父母生活，双方无共同财产，也无债权债务。原告于2016年5月向本院起诉离婚，本院于2016年8月10日作出（2016）赣1103民初2218号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方仍未在一起生活，故原告又以感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方未注意重婚后夫妻感情的培养，致使双方现分居长达四年之久。经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以认定夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告已无和好的可能，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。但婚生小孩一直随被告父母生活在�起，其父母也愿意带养这二个孩子，如果突然改变其生活环境，不利于小孩的健康成长。对原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告饶某1离婚。
二、婚生儿子饶某2、饶丰由被告饶某1抚养成人。由原告周某每月支付每个子女抚养费350元，该款定于每年的12月25日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二0一七年四月二十四
书记员 纪云燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1258号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：宿凯。
委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告宿凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵万忠、被告宿凯委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令宿凯返还借款300000元及违约金、利息；2、被告宿凯支付律师费13500元；3.本案诉讼费用由被告宿凯负担。事实和理由：2014年11月4日，刘广东与宿凯签订借款合同，后刘广东依约向宿凯支付借款300000元，但宿凯未按合同约定履行，构成违约。现诉至法院，请求判如所请。
宿凯辩称，借款属实，但刘广东存在预扣利息的行为，实际借款本金为285000元，借款后宿凯已经偿还237902元，对刘广东主张的律师费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广东提交如下证据：1.借款合同一份；2.收款确认书一份；3.转款凭证一份；4.信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款服务说明书各一份；5.律师代理合同一份。本案经审理认定事实如下：2014年11月4日，宿凯与刘广东签订《借款合同》一份，该借款合同约定：“第一条借款基本信息：借款用途为进货；借款本金金额300000元，还款期数5期，起止日期2014年11月4日起至2015年4月3日止；刘广东通过银行转账付款至宿凯指定的农业银行账户（户名：宿凯，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行高密支行柏城分理处，账号：6228×××××；宿凯收到款项后，应为刘广东出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；借款人专用还款账户（户名：宿凯，开户银行：中国农业银行股份有限公司山东潍坊分行高密支行柏城分理处，账号：6228×××××）。第二条本息偿还方式：2014年12月3日至2015年4月3日，每月的3日各还款63000元；……第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日为止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；……”。2014年11月4日，宿凯向刘广东出具了内容为：“宿凯，身份证号码：××,于2014年11月4日收到刘广东借款本金共计300000元。收款方式为现金加银行转账，其中现金15000元，银行转账285000元，接收借款银行账号：6228×××××。特此确认。收款人：宿凯”的《收款确认书》。刘广东于2014年11月4日通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行账户向宿凯6228×××××账户转款285000元。
另查明，宿凯向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费用15000元，该款自宿凯借款总金额中予以扣除。
诉讼过程中，宿凯辩称已偿还刘广东237902元，还款时间为2014年12月3日63442元、2015年1月3日70560元、2015年2月3日或者3月3日93200元、2015年7月3日10700元。刘广东对还款金额237902元予以认可，但还款时间及金额与宿凯陈述并不完全一致。刘广东要求宿凯按照应未还数额的每日万分之五计算罚息至还清为止、违约金按照应还未还数额的10%计算。刘广东未提供支出律师代理费的证据。
本院认为，根据刘广东提供的借款合同、收款确认书、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广东提供的银行转款凭证能够证明交付285000元的事实，本院予以确认；对于刘广东主张现金交付15000元，根据已查明的事实，该款项实为刘广东扣除的向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付的服务费15000元，刘广东在交付借款时预先扣除服务费无事实和法律依据，且上述协议与本案不属于同一法律关系，故不能认定刘广东已履行了向宿凯足额交付借款的义务，对于本案借款数额，本院认定为285000元。对于利息，刘广东自认借期内利息为月息1%，本院予以确认；双方对宿凯已偿还237902元均无异议，本院予以确认。根据双方各自认定的还款时间及还款金额，并结合本案借款合同的约定，本院认定宿凯还款时间为2014年12月3日偿还63442元，2015年1月3日、2月3日按合同约定各偿还63000元,2015年3月3日偿还37760元，2015年7月3日偿还10700元，共计偿还借款本息237902元。上述还款应依照本院认定的借款本金总额285000元，自2014年11月4日起至2015年4月3日止按月息1%计算利息，超付部分折抵本金。经核算，至2015年4月3日，宿凯未还本金数额为65409.06元,未付利息为666.63元。
对于刘广东主张的罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，自2015年4月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。对宿凯2015年7月3日还款10700元，应优先折抵利息，超出部分折抵本金。经核算，至2015年7月3日，宿凯尚欠刘广东借款本金59246.47元。宿凯应支付自2015年7月4日起至实际给付之日止，以59246.47元为基数按年利率24%计算的利息。因本院已支持刘广东关于按年利率24%的标准计算的利息、罚息、违约金等费用，刘广东再行主张实现债权费用，于法无据，本院依法不予支持。因宿凯未按照《借款合同》中约定还款，刘广东诉请宿凯返还借款的主张，具备事实和法律依据。
综上所述，对于刘广东要求宿凯返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告宿凯返还原告刘广东借款59246.47元并支付利息（以59246.47元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取计3001.5元，由原告刘广东负担2434.5元，被告宿凯负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年十一月二日
书记员 马晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3093号
原告：漯河市光速文化传播有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心。
法定代表人：陈永海，该公司经理。
委托代理人：刘顺利，男，该公司法律顾问。
被告：河南省沙澧酒业有限公司，住所地：漯河经济开发区解放路南段老年公寓西隔壁。
法定代表人：赵军。
原告漯河市光速文化传播有限公司（以下简称光速文化公司诉被告河南省沙澧酒业有限公司（以下简称沙澧酒业公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺利、被告法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光速文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赞助费7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告作为“2017漯河体育文化节”运营商，获得了该文化节“唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会”的授权，组委会授权原告全权负责该活动的招商、赞助款及相关费用的收支配等工作。2017年4月10日起，组委会及原告公司相关工作人员与被告法定代表人经过数论真诚沟通交流，双方于2017年4月17日在被告办公室，达成了被告为借助具有广泛社会影响力、传播沟通力及新闻报道价值的唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛的良好平台，进一步拓展市场，扩大市场份额，提升品牌认知度和美誉度，经过双方友好协商，被告作为赞助商单位参与“2017唱响漯河歌王争霸大赛”，被告自愿赞助7万元取得2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛冠名商资格。双方本着互利互惠、诚实守信的原则签订了《2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商协议书》，该协议书约定了双方的权利义务和其他事项，原告已完全按照约定履行了自己的义务，考虑到被告的实际困难，并为被告垫付了在活动现场的广告物料等费用。但被告却拒不履行自己应尽的义务，拒绝支付赞助费7万元。为维护原告合法权益，故具状起诉，请支持诉求。
被告沙澧酒业光速辩称，一、这个活动是通过熟人介绍的，签署协议时协议内容被告当时没有在意看，活动实际内容和原告所称的出入比较大，没有达到宣传效果，所以没有支付原告费用；二、活动期间，原告人员从我们这里拉走一部分酒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月27日，唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会（甲方）与原告光速文化公司（乙方）签订合同书一份，协议第一条约定甲方授权乙方为“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛”的唯一运营商，第二条约定了甲方授权的范围，包括：1、舞台灯光等相关现场物料的布场；3、各类招商、赞助商开发；4、赞助商、冠名商的合同签订、执行、赞助款项的收取等；5、组委会指定账户名称为原告公司；6、甲方与赞助商、冠名商在合同履行和实施过程中，一切包括纠纷等相关事宜全权由乙方公司负责处理。第三条约定乙方承担“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛”活动的全部费用，以甲方名义取得的赞助款由乙方收取。2017年4月6日，唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会给原告出具授权书一份，授权原告全权负责“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛板块”相关工作，其中包括赞助商合同的签订、赞助款项的收取等。2017年4月17日，被告（甲方）与唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会（乙方）签订“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商”协议书一份，约定甲方赞助人民币7万元，取得2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商资格，付款时间为本协议签订时支付35000元，下余款项于2017年5月15日前支付。
本院认为，原告光速文化公司与唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会签订的合同书及被告与唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会签订的“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商”协议书均已生效，原告取得了收取赞助商费用的权利，被告作为赞助商负有向原告交付赞助费的义务，因合同约定的支付期限已经届满，故对原告要求被告支付赞助费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称活动实际内容和原告所称的出入比较大，没有达到宣传效果，但被告并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，其以此拒绝支付赞助费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称活动期间原告人员从被告处拉走一部分酒，被告该辩称所涉及的法律关系与本案属于不同的法律关系，故本案不予审理，被告可向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南省沙澧酒业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告漯河市光速文化传播有限公司赞助费7万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取780元，由被告河南省沙澧酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3093号原告：漯河市光速文化传播有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心。法定代表人：陈永海，该公司经理。委托代理人：刘顺利，男，该公司法律顾问。被告：河南省沙澧酒业有限公司，住所地：漯河经济开发区解放路南段老年公寓西隔壁。法定代表人：赵军。原告漯河市光速文化传播有限公司（以下简称光速文化公司诉被告河南省沙澧酒业有限公司（以下简称沙澧酒业公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺利、被告法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光速文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赞助费7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告作为“2017漯河体育文化节”运营商，获得了该文化节“唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会”的授权，组委会授权原告全权负责该活动的招商、赞助款及相关费用的收支配等工作。2017年4月10日起，组委会及原告公司相关工作人员与被告法定代表人经过数论真诚沟通交流，双方于2017年4月17日在被告办公室，达成了被告为借助具有广泛社会影响力、传播沟通力及新闻报道价值的唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛的良好平台，进一步拓展市场，扩大市场份额，提升品牌认知度和美誉度，经过双方友好协商，被告作为赞助商单位参与“2017唱响漯河歌王争霸大赛”，被告自愿赞助7万元取得2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛冠名商资格。双方本着互利互惠、诚实守信的原则签订了《2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商协议书》，该协议书约定了双方的权利义务和其他事项，原告已完全按照约定履行了自己的义务，考虑到被告的实际困难，并为被告垫付了在活动现场的广告物料等费用。但被告却拒不履行自己应尽的义务，拒绝支付赞助费7万元。为维护原告合法权益，故具状起诉，请支持诉求。被告沙澧酒业光速辩称，一、这个活动是通过熟人介绍的，签署协议时协议内容被告当时没有在意看，活动实际内容和原告所称的出入比较大，没有达到宣传效果，所以没有支付原告费用；二、活动期间，原告人员从我们这里拉走一部分酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月27日，唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会（甲方）与原告光速文化公司（乙方）签订合同书一份，协议第一条约定甲方授权乙方为“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛”的唯一运营商，第二条约定了甲方授权的范围，包括：1、舞台灯光等相关现场物料的布场；3、各类招商、赞助商开发；4、赞助商、冠名商的合同签订、执行、赞助款项的收取等；5、组委会指定账户名称为原告公司；6、甲方与赞助商、冠名商在合同履行和实施过程中，一切包括纠纷等相关事宜全权由乙方公司负责处理。第三条约定乙方承担“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛”活动的全部费用，以甲方名义取得的赞助款由乙方收取。2017年4月6日，唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会给原告出具授权书一份，授权原告全权负责“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛板块”相关工作，其中包括赞助商合同的签订、赞助款项的收取等。2017年4月17日，被告（甲方）与唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会（乙方）签订“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商”协议书一份，约定甲方赞助人民币7万元，取得2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商资格，付款时间为本协议签订时支付35000元，下余款项于2017年5月15日前支付。本院认为，原告光速文化公司与唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会签订的合同书及被告与唱响漯河公益音乐盛典歌王争霸赛组委会签订的“2017漯河体育文化节唱响漯河歌王争霸赛赞助商”协议书均已生效，原告取得了收取赞助商费用的权利，被告作为赞助商负有向原告交付赞助费的义务，因合同约定的支付期限已经届满，故对原告要求被告支付赞助费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称活动实际内容和原告所称的出入比较大，没有达到宣传效果，但被告并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，其以此拒绝支付赞助费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称活动期间原告人员从被告处拉走一部分酒，被告该辩称所涉及的法律关系与本案属于不同的法律关系，故本案不予审理，被告可向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省沙澧酒业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告漯河市光速文化传播有限公司赞助费7万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取780元，由被告河南省沙澧酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年十一月十六日书记员  常 毅
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川0725执584号
本院受理的曹继勇与赵昔福租赁合同纠纷一案，本案本次应执行标的为：1、租赁费5000元及利息；2、执行费50元。在执行过程中，被执行人赵昔福主动支付申请人租赁费5000元及执行费50元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院于2018年5月30日执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初348号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：车某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。2017年5月23日被栾川县公安局抓获，5月24日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌妨害信用卡管理罪被栾川县公安局依法逮捕。
被告人：王某某，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新密市。2017年5月24日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌妨害信用卡管理罪被栾川县公安局依法逮捕。
辩护人：王永长，河南常青律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人车某某、王某某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张优出庭支持公诉，被告人车某某，被告人王某某及其辩护人王永长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，翟某（另案处理）在网上兼职群发布信息，先后招募被告人车某某、王某某等人到银行骗领银行卡，具体由翟某提供居民身份证、电话卡，由王某某和车某某等人使用翟某提供的他人的身份证办理银行卡和U盾。车某某、王某某等人每办成一张农商银行卡得150元，一张邮政银行卡得400元，一张农业银行卡得400元，一张建设银行卡得600元，各个银行卡价格不一，办卡难度越大，则报酬越高。2017年2月份以后，被告人车某某、王某某先后窜至河南省商丘、周口、驻马店、南阳、安阳、濮阳、三门峡、洛阳等地，使用翟某提供的他人居民身份证件，冒用他人身份，申办大量银行卡，后通过顺丰快递邮寄给翟某，翟某通则过微信支付等方式给予被告人车某某、王某某相应报酬，并将银行卡转卖到泉州、厦门、深圳等地从中牟利。经查，被告人车某某使用他人身份证共办理19张银行卡，被告人王某某使用他人身份证共办理34张银行卡。
上述事实，被告人车某某、王某某在庭审过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，银行交易明细，顺丰快递物流信息，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王某某在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且有立功表现，建议法庭减轻处罚。
本院认为，被告人车某某、王某某为谋取不法利益冒用他人身份证办理银行卡并出售，数量巨大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在与翟某的共同犯罪中，被告人车某某、王某某系从犯，对二被告人可以减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人车某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对王某某的辩护人关于王某某系从犯，有坦白情节，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王某某有立功情节的辩护意见，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十四日起，至二O一九年五月二十三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十四日起，至二O一九年五月二十三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人车某某、王某某使用的作案工具身份证、银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙成雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3657号
原告：温培基，男，汉族，1978年08月10日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：黄少明，男，汉族，1980年06月01日出生，地址：惠州市惠城区。
原告温培基与被告黄少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告温培基的委托代理人宋子敬到庭参加诉讼、被告黄少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温培基诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月17日向原告借款人民币10万元，约定借期为360天，当时双方签署了《借条》、《借款补充协议》，对借款数额、期限及报酬费进行了约定。借款到期后，经原告催收，被告并未还款。2015年4月13日被告谎称其要卖义乌的商铺需要赎楼，并答应卖铺后还钱给原告，要求原告为其支付一笔14000元的代付款，并向原告出具一份承诺书，答应在一个月内还14000元代付款和借款本金70000元。2015年4月14日被告又称还差1500元，要求原告再借钱给他，后原告通过柜员机转了1300元给被告。但承诺到期后被告仍然未兑现承诺。原告认为：被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当予以返还。但经原告多次追讨，被告均未偿还，因此原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金115300元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2014年1月18日起计至被告还清本金时止，暂计至起诉之日约为42000元）；2、本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。
被告黄少明未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间是朋友关系。2013年1月17日,被告向原告出具《借条》一份，载明：本人黄少明借到温培基人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限360天。同时，原告向被告出具《借款补充协议》一份，载明：本人愿意每月付给以上该款项债权人报酬费人民币3000元（大写叁仟元整）。原告通过银行账户[开户行：中国邮政储蓄银行惠州江北支行；户名：温培基；账号：60×××14]转账支付了伍万壹仟元到被告账户[账号：62×××68]，原告称余款肆万玖仟元以现金予以支付。2015年4月13日,被告小向原告出具《承诺书》一份载明：本人黄少明承诺一个月内还温培基代付款壹万肆仟元，还借款柒万元正。原告称该14000元的代付款是被告要卖义乌的商铺需要赎楼代为支付的款项。原告还称，2015年4月14日通过柜员机转了1300元给被告。原告称被告已从2013年2月至2014年1月按每月3000元支付了一年的利息36000元。
经原告申请，本院于2015年11月17日作出（2015）惠城法民一初字第3657-1号《民事裁定书》裁定：一、冻结被告黄少明在中国工商银行惠城支行账号：62×××68内的存款(冻结金额为16万元，冻结期限为一年）；二、如上述账户存款不足，则冻结被告黄少明在中国建设银行惠州金岸支行账号：62×××14内的存款（冻结期限为一年）；三、如上述账户存款不足，则查封被告黄少明名下的位于惠州市惠城区××学府××单元××层犯号房[房产证号：11××76，建筑面积：155.05平方米]的房地产产权（查封期限为三年。以上冻结、查封标的范围以16万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。原告通过银行转帐支付了51000元，结合2015年4月13日被告小向原告出具的《承诺书》，可以确定剩余款项已支付完毕，即原告已经依照合同的约定将10万元借款本金支付给了被告，被告应当按合同的约定偿还该笔借款；依据该《承诺书》记载的内容，可以确认被告还需偿还原告代付款14000元，即被告应当偿还原告借款本金10万元及垫付款14000元，共114000。结合《借款补充协议》可以确定，对于该笔10万元借款的利息约定为月息3%，该利率超过了法律的规定，但原告要求被告从2014年1月18日起按月利率2%计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告称通过银行转账支付给了被告1300元，要求被告偿还的请求，因原告未提交相应的证据予以证实，对该事实本院无法予以确认，对原告的该请求本院不予支持。被告黄少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄少明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温培基偿还借款本金114000元及利息（以10万元为本金，自2014年01月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、驳回原告温培基的其他诉讼请求。
案件受理费3446元、保全费1320元，公告费260元，合计5026元（原告均已预交），由被告黄少明负担4923元，原告温培基负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟思怡