wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2634号
原告：广东某人力资源管理有限公司从化分公司，住所地广州市。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：张喆，女，1993年6月25日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：吴某珍，女，1989年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：徐某辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东某人力资源管理有限公司从化分公司诉被告徐某辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喆、吴某珍和被告徐某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，原、被告签订了2016年1月30日起至2018年1月29日止的劳动合同，合同约定原告安排被告在广船国际有限公司工作。工作期间，被告屡次发生在当班岗位玩手机、不服工作安排、辱骂班长、擅自离开工作岗位、多日未回公司上班等恶劣事件，并自2016年9月27日起一直没有回去工作，也未办理请假手续。经原告多次联系要求其返岗工作无果，原告于2016年11月1日向被告寄送了解除劳动合同通知书，但因邮递员多次致电无法取得联系最终投送不成功的，但邮递联系电话为被告在劳动合同上留的电话，可见过错不在原告。而且仲裁委认为解除劳动合同通知未送达也无证据显示劳动关系已经解除，故双方劳动关系依然存在。综上，诉请：请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。
被告辩称：被告不回去上班是因原告不让被告上班。被告只是跟班长发生口角，并没有辱骂。送达解除劳动合同通知，根本没有通知被告也没有送到被告手上，邮递单上只有被告母亲的电话，也没有人给被告打电话，被告根本没有拿到该通知。
经审理查明：2014年1月30日，被告徐某辉入职原告广东某人力资源管理有限公司从化分公司。
2016年1月30日，原告广东某人力资源管理有限公司从化分公司与被告徐某辉签订了书面劳动合同，期限为2016年1月30日起至2018年1月29日止。合同第七条第（四）项第3点约定：“下列情况之一的，甲方可以即时解除本合同并不计发任何补偿：…….（2）乙方在合同期内不遵守岗位操作规程或工作程序给甲方或客户造成的损失达2000元或违反社会道德造成恶劣影响（如给通报批评、传媒公布、政府或管理机构点名、群众上门评理等）的……（7）拒绝主管/领导临时安排的工作任务视为严重违纪处理，立即解除本合同”，第十二条第（二）项约定：“乙方应聘提供的证照必须真实、准确，相关个人信息资料如有变更，应当自变更之日起3天内以书面形式告知甲方，如甲方按原地址寄送文件、资料，由于地址变更而无法送达时，视为已经送达，由此引起的一切责任由乙方承担”。
2016年11月1日，原告认定被告行为属于劳动合同“第七条第四款第3项约定中第二点及第七点”和“第十二条第五款第十项”规定的情形单方解除劳动合同，并依被告在劳动合同记载的个人信息邮寄，但被退回。
2016年12月28日，被告徐某辉向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广东某人力资源管理有限公司从化分公司：1、支付1个月代通知金4000元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。该仲裁机构于2017年3月13日作出如下裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8000元；二、驳回申请人其他请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，双方确认被告离职前12个月平均工资为3549.77元，被告自2016年9月26日起没有提供劳动服务，原告自2016年9月26日起停止支付劳动报酬。
关于劳动关系解除原因，原告称：被告违反公司的规章制度，跟班长吵架，用语言辱骂班长。从2016年9月26日起除了10月14日提交检讨后再也没有上班。原告于2016年11月1日以被告旷工为由作出解除劳动合同通知书，并邮寄到劳动合同记载的被告居住地址，但是未送达成功。被告称：被告于2016年9月25日下班时跟班长发生了口角，26日上午上班时，主管通知被告，厂部需先了解发生了什么事，被告先回去不用上班。被告一直等到10月14日，却未得到复工电话，于是回到厂里后被要求先写检讨。但写完检讨书后又没有后续了。10月30日，主管要求被告到厂里谈离职和赔偿的问题。到仲裁时，被告才知道原告发出解除劳动合同通知书，但一直没有收到过电话和邮件。
原告提供了被告提交的2014年11月2日（2份）、2014年10月29日、7月21日（没有书写年份）、2016年8月31日和2016年10月14日检讨书及ＸＸＸ关于2016年9月26日的《事情经过》。
本院认为：原、被告建立劳动关系，之间的纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
关于劳动关系解除时间的问题，虽劳动者提供劳动服务的最后日期在2016年9月26日，但从2016年10月14日检讨书的提交和收取行为可见，劳动者停工事出有因，劳动关系至此依然存续。关于用人单位于2016年11月1日邮寄解除劳动合同通知书行为的效力，本院认为：劳动合同第十二条第（二）项约定并不违反法律禁止性规定，亦符合诚实信用原则，应予适用。原告已依被告提供的信息进行邮寄送达解除劳动合同通知书，应视为有效解除劳动合同行为。该行为与劳动者关于“10月30日主管叫我去厂里谈补偿的问题”的陈述与互相印证，足以证实劳动关系因用人单位于2016年11月1日单方解除。
关于劳动关系解除，依照解除劳动合同通知书可见，用人单位依该合同“第七条第四款第3项约定中第二点及第七点”和“第十二条第五款第十项”解除劳动合同。本院对此认为，首先，劳动合同第十二条并不存在用人单位引用的条文及内容，故用人单位该部分解除理由无据。其次，关于劳动者2016年9月26日的行为：用人单位提供的《事情经过》为证人证言，但证人并未出庭作证且劳动者予以否认，故不具证明力。凭用人单位提供检讨书仅能证实劳动者该日存在的为“口角、对骂”行为，不足以认定为劳动合同第七条第（四）项第3点第2、第7小点约定的情形。虽用人单位亦提供了劳动者提交的其他检讨书，但从提交检讨书后继续上班的行为，用人单位和用工单位已对劳动者之前的行为进行处理。在双方无约定或规章制度未规定处理结果可累计评价的情况，该部分不能作为解除劳动关系的事实依据。故用人单位适用该部分合同条款无据。综上，本院认为，用人单位单方解除劳动关系无据，属于违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。但因劳动者对劳动仲裁认定的经济补偿金及金额无异议，应视为其自由处分权利。又因劳动仲裁认定的数额不超出依离职前十二个月平均工资（3549.77）及工作年限计得的赔偿数额，故本院认定经济补偿金为8000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告广东某人力资源管理有限公司从化分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金8000元给被告徐某辉。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东某人力资源管理有限公司从化分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行辖字第1号
枣庄市恒立置业有限公司诉枣庄市市中区住房和城乡建设局、山东华派实业有限公司、第三人邹城市华远工程建设监理有限公司、山东省建设科技中心建筑工程许可行政纠纷一案，枣庄市恒立置业有限公司向本院起诉并申请本院指定管辖。本院认为，枣庄市恒立置业有限公司的申请符合法律规定。为便于审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由滕州市人民法院管辖。
二〇一五年四月二十九日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02977号
原告王颖，太原市朗朗科贸有限公司员工。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
原告王颖与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员李秀英、李改萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖与被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2008年1月16日，原、被告经友好协商签署《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其已取得房屋所有权的位于太原市高新区长治路226号1幢16层1602号房屋转让给原告，合同转让总价款753566元，由被告根据原告要求及时办理该房屋的产权过户手续，合同还约定“出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续，出卖人应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已经按照被告要求将全部房屋转让金足额支付给被告，后被告只是交付了该房屋给原告使用，但至今拒不履行过户房屋的合同义务，已经构成违约。故诉至法院，请求判令：被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，愿配合原告办理房屋过户手续
经审理查明，2008年1月16日，原告王颖（买受人）与被告山西汇科数码科技有限公司（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：买受人购买出卖人所有的位于太原市长治路226号1幢16层1602号建筑面积为133.08平方米的房屋，使用性质为办公用房；房屋售价为753566元，在合同签订前，买受人已将房屋全款支付给出卖人；出卖人在本合同签订生效后，根据买受人的要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担；出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2008年1月16日支付被告购房款383566元，2009年6月9日支付被告购房款353408元以及预交办理房屋产权费55337元。2010年4月15日，被告为原告开具了销售不动产统一发票，金额为736974元。被告将涉案房屋交付原告使用。2010年12月13日，被告取得房屋的所有权证，房屋产权证号为：晋房权证并字第D2010144**，该证记载房屋建筑面积为122.59平方米。被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、个人汇款业务凭证、收款收据，被告提供的房屋所有权证以及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告要求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告王颖办理太原市长治路226号1幢16层1602号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告王颖名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李改萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1169号
罪犯王某某，男，1982年9月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月九日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1169号
罪犯王启平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年3月13日作出了（2006）郓刑初字第11号刑事判决，以被告人王启平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王启平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王启平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执81号之一
申请执行人:周明。
委托代理人：陈刚，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：袁千里。
本院在执行周明与袁千里民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执81号
申请执行人：余某某，女，1938年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈某，女，1973年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：余某某，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在在执行余某某诉余某某合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人偿还申请人借款1,200,000元及利息，承担本案执行费18,128元，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人于2017年6月22日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。我院于2016年11月26日向武汉市汉阳区磨山村下过民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人余某某在该村的拆迁款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初3452号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民3452号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 曦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1231号
原告：孙秀兰，女，1955年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村1队***号。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：杨国成，男，1972年1月10日出生，汉族，住承德市承德县孟家院乡片石村**组**号*室。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告孙秀兰与被告杨国成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼人毕阿鹏、被告杨国成及其委托诉讼人庞博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金95000.00元及自借款之日至判决生效前的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告杨国成向原告借款95000.00，并约定借款利息为年利率24%。现被告未按约定偿还本金及利息。
被告杨国成辩称，被告在2014年9月至2015年期间已经偿还原告借款本金57000.00元，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2014年9月1日，被告杨国成向原告借款95000.00元，约定借款利息为年利率24%，逾期加收150%。借款期限自2014年9月1日至2015年3月30日。原告于当日将95000.00元通过承德银行世纪城支行转至被告账户。自借款之日至2015年1月21日，被告共还款13次，金额57000.00元。
本院认为，原、被告对借款事实及借款金额均无异议，双方的争议焦点为被告偿还的57000.00元先偿还本金还是先支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。经计算截止到开庭日即2017年4月24日利息金额为60400.00元，原告认可偿还的57000.00元计算至2017年4月24日，对该日期前的其他利息放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下:
被告杨国成于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金95000.00元及利息，利息自2017年4月25日至本院确定的给付之日按年利率24%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告杨国成负担，退回原告1087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年四月二十七日
书记员 左明玉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执815号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人袁海臣,男,1964年7月5日出生,汉族，无职业，住吉林省大安市惠阳街四委*组。
袁海臣盗窃罪一案,肇源县人民法院于2015年1月20日作出的(2015)黑0622刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年4月13日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三日
书记员 李英培
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2802号
原告：贺长均，男，1963年3月出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县房产管理局,住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道620号。
法定代表人：王洪，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐德富，该局副局长。
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
原告贺长均与被告宣汉县房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员苏梅、刘跃军组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告贺长均及其委托诉讼代理人苏重桦，被告宣汉县房产管理局委托诉讼代理人唐德富、秦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宣汉县房产管理局赔偿原告车辆损失60471元、鉴定费4000元、施救费700元、救援服务费2000元、误工费1600元、交通费500元、交通工具替代费5000元，共计74271元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月5日，被告宣汉县房产管理局院内建设的围墙突然垮塌，将原告所有的川ＳＱＸ1**号小型普通客车损毁，经原、被告共同委托四川中典司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为60471元。其后，原、被告协商无果，为保护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告宣汉县房产管理局辩称，对原告主张的损失金额有异议，误工费、交通费、交通工具替代费缺乏法律依据，不应支持；施救费、救援服务费重复计算；损失产生不是被告的直接侵权行为所致，属自然灾害（当天下大雨）引起的意外事故；原告违规停放车辆，自身有过错应承担相应民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、车辆行驶证、鉴定意见书、司法鉴定委托书、鉴定费发票、施救费发票、救援服务费发票，被告宣汉县房产管理局对其真实性没有意义，对以上证据本院予以确认。被告宣汉县房产管理局提供的设计变更通知书、集资联建合同及补充协议（宣权字第31724号）、房屋买卖合同（宣房权201504240032号）、涉案事故单位及车辆受损现场照片，原告贺长均对其真实性没有意义，对该证据本院予以确认。
被告对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告请求的是车辆损失费，而鉴定没有对维修费用进行鉴定，是对机动车价值的鉴定。本院认为，该鉴定是原、被告共同委托的鉴定机构对原告受损车辆维修费用作出的鉴定意见。被告提出的异议与客观情况不符，对该鉴定意见予以采信。被告对原告提供的施救费发票、救援服务费发票有异议，认为收取救援服务费和施救费的公司是否有资质救援，应提供营业执照和资质证明，否则所开发票不合法。本院认为，该票据客观证实了事故发生后，原告为车辆救援和拖车实际产生的费用，对该证据予以采信。被告对原告提供的交通费发票有异议，认为交通费发票是连号，是一个出租车公司的发票，没有说明是到何地用的票据。本院认为，原告没有具体说明交通费产生的实际用途，且是连票，对该证据不予采信。
原告对被告提供的集资联建合同及补充协议（宣权字第31724号）、房屋买卖合同（宣房权201504240032号），表示是被告内部关系，不能达到证明目的。本院认为，该证据证实的内容与本案没有关联性，不予采信。原告对被告提供的气象局的证明，认为该证明与本案无关，是正常的降水，不是导致围墙垮塌的原因。本院认为，该证明仅证实了从2017年6月4日起至次日早上，宣汉日降雨量为62.6毫米，但与被告所要证明围墙垮塌有自然因素的事实，无其他客观证据相佐证，对该证据不予采信。
经审理查明，2017年6月5日上午,被告宣汉县房产管理局院内的围墙突然垮塌，将原告贺长均所有的停放在院坝的川ＳＱＸ1**号小型普通客车损毁。同年6月7日原告贺长均给付宣汉县万众汽车维修厂救援服务费2000元、7月29日原告贺长均给付达州建国汽车销售服务有限公司施救费700元。2017年6月13日，原告贺长均与被告宣汉县房产管理局协商共同委托四川中典司法鉴定所对原告的小汽车进行维修费用鉴定，原告贺长均给付鉴定费4000元。2017年9月27日，四川中典司法鉴定所作出（中典司鉴[2017]价值鉴字170613号）鉴定意见书，结论为原告贺长均的川ＳＱＸ1**号小型普通客车维修损失为60471元。后原、被告协商处理无果。原告贺长均于2017年10月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2017年6月5日上午，被告宣汉县房产管理局所有的院坝围墙突然垮塌，将原告贺长均所有的川ＳＱＸ1**小型普通客车损毁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他人追偿。”和中华人民共和国物权法第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告宣汉县房产管理局应当承担赔偿原告车辆损失的民事责任。被告宣汉县房产管理局提出损失产生不是被告的直接侵权行为所致，属自然灾害引起的意外事故，但被告没有向本院提供有资质的鉴定部门对该围墙的垮塌系自然因素引起的鉴定意见予以证实，对该辩解理由本院不予认定。被告认为，原告违规停放车辆，自身有过错应承担相应民事责任。本院认为，原告车辆受损不是停放车辆的行为造成，而是被告所有的围墙垮塌所致，其侵权责任应当适用过错推定责任，被告没有向本院提供证据证明其在管理该围墙过程中没有过错，故被告的该辩解理由本院不予认定。原告贺长均请求被告赔偿车辆维修损失60471元、救援服务费2000元、施救费700元、鉴定费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告贺长均主张的交通费500元和误工费1600元，没有充分证据予以证明，本院不予认定；原告贺长均主张的交通工具替代费5000元，没有法律依据，本院不予认定。综上，被告宣汉县房产管理局围墙垮塌给原告贺长均造成的实际损失为：车辆损失60471元、救援服务费2000元、救援费700元、鉴定费4000元，合计67171元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县房产管理局赔偿原告贺长均车辆受损的各项损失共计67171元；
二、驳回原告贺长均的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告宣汉县房产管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 覃 斌
审判员 苏 梅
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘富江
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1649号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告田金，住黑龙江省宾县。
被告张有，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告田金、张有借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告田金到庭参加诉讼。被告张有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：田金于2014年6月18日在宾州信用社贷款本金50000元，贷款到期日2015年10月20日，用于生产消费，贷款由张有担保。贷款到期后，贷金本金及利息至今未还。现要求田金、张有偿还于2014年6月18日在宾州信用社贷款本金50000元，利息截止起诉之日8769.75元，本息合计58769.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告田金辩称：借款属实，同意还款，现在没有钱，等有能力再还钱。
被告张有未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，田金发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年6月18日田金、张有与宾县农村信用合作联社签订互保借款合同，田金为借款人，互为保证人，张有承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年6月18日田金领取贷款50000元及贷款期限、利率、还款方式等。
被告田金对原告宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
被告张有未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明田金在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张有承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月18日，田金在宾县农村信用合作联社借款50000元，由张有提供连带责任保证，各方签订了农户互保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2015年10月20日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款到期后，田金、张有均未偿还借款本金及利息。现宾县农村信用合作联社要求田金、张有偿还借款本金50000元及截止至2016年4月1日的利息8769.75元，本息合计58769.75元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与田金、张有签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向田金发放借款，田金应按约定履行偿还借款本息的义务。张有系保证人，对田金的借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社主张借款本金50000元及截止至2016年4月1日的利息8769.75元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田金自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年4月1日的利息8769.75元，本息合计58769.75元；
二、被告张有对上款承担连带保证责任；
三、原告宾县农村信用合作联社的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.50元，由被告田金、张有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年五月三日
书 记 员 王丹丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初44号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢建平，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月19日刑满释放;2016年11月1日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同月15日被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留（未执行），2017年2月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢建平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谢建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日15时许，被告人谢建平在衡阳市蒸湘区南华大学北门附近“有家菜馆”吃饭时，趁该店老板即被害人黄某去厨房之际，将黄某放在收银台上的一黑色挎包盗走，包内有现金6500元及黄某的身份证一张、银行卡二张。同年11月1日早上5、6时许，被告人谢建平将黑色挎包及身份证、银行卡放回“有家菜馆”空调主机处，后被该店员工李某某发现交还被害人黄某。被盗6500元现金已被被告人谢建平赌博输掉。同日22时许，公安民警在南华大学北门外将被告人谢建平抓获。
上述事实，被告人谢建平在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人谢建平的供述，足以认定。
本院认为，被告人谢建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢建平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建平2013年因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月19日刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人谢建平辩称其与被害人协商不成后要求被害人报警，并等待公安机关问话，属自首。经查，被告人的该项辩护意见无证据证实，与办案民警出具的抓获经过及被害人黄某的陈述等证据证明的事实相矛盾，故本院不予支持。公诉机关建议对被告人谢建平判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢建平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00252号
申请人彭倩兰，农民。
申请人彭和生，农民，系彭倩兰之夫。
申请人曾小灯，农民。
本院于2015年11月3日受理了申请人彭倩兰、彭和生、曾小灯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭倩兰、彭和生、曾小灯因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日经洪湖市司法局大沙法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、彭倩兰的医药费损失20943.4元，彭倩兰同意由曾小灯赔偿10000元，余款10943.4元，彭倩兰自愿放弃。
二、彭倩兰的医药费损失62830.2元，彭倩兰自愿放弃对彭和生的赔偿请求。
三、本次调解为最终调解，今后彭倩兰不再以此交通事故为由要求曾小灯、彭和生承担赔偿责任。
四、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月三日
书记员 骆 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1397号
罪犯廖锋珍，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）相刑二初字第0118号刑事判决，认定被告人廖锋珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。2014年10月20日江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑二终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯廖锋珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯廖锋珍财产刑已履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖锋珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖锋珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖锋珍的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月18日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第846号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月5日凌晨3时13分许，被告人李某饮酒后坐进浙C×××××号小型轿车启动车子，准备从瑞安市塘下镇张宅村中心路59号前驶往塘下镇塘西村方向，车辆起步行驶过程中撞到站在车辆旁边的钟某，经检查钟某未受伤。后被告人李某被交警查获，并于凌晨5时20分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.55mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、许某、钟某的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，查询结果单，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月九日
（代）书记员 缪 苗
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第78号
申请人九江市庐山区建筑工程总公司。
法定代表人万纯文，该公司总经理。
被申请人九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，该公司总经理。
本院作出的（2012）九中民一初字第28号民事判决书和江西省高级人民法院作出的（2014）赣民一终字第45号民事判决书均已发生法律效力，但上述法律文书履行期限未届满，申请人尚未申请执行。申请人九江市庐山区建筑工程总公司向本院提出财产保全申请，要求继续查封被申请人的财产。
本院认为，申请人九江市庐山区建筑工程总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封九江市华强房地产开发有限公司的位于九江市环城路82号财富大厦第21层和第22层（权证号10000＊＊691、10000＊＊692）。
二、查封九江市华强房地产开发有限公司开发的位于九江市九瑞大道76号太阳岛公寓的房产，具体房号如下：1001、1002、1003、1401、1402、1403、1501、1502、1701、1703、1802、1803、1901、1902、1903、2002、2003、2102、2103、2203、2301、2302、2402、2403、2503、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、804、901、902、903，合计47套。
三、查封九江市开发区九江国际汽车城改扩建办公室按拆迁补偿安置协议书归还给九江市华强房地产开发有限公司的住宅（位于临九瑞大道东面一栋第一单元八层以上的住宅，面积合计3454.47平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 周 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 向夏黎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5249号
原告：刘义贵，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆季霖律师事务所律师。
被告：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师。
原告刘义贵与被告徐茂元、左玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘义贵及其委托诉讼代理人陈红梅，被告徐茂元、左玲的委托诉讼代理人邹井荣、吴波到庭参加了诉讼。审理过程中，本案曾因被告徐茂元提出管辖权异议而中止审理。本案现已审理终结。
原告刘义贵向本院提出诉讼请求：1、被告徐茂元、左玲偿还原告借款160000元；2、被告徐茂元、左玲支付原告借款利息（以160000元为基数，从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清为止。事实和理由：被告徐茂元分别在2014年4月4日、2014年12月1日、2015年4月29日向原告借款共计160000元。借款后，被告支付利息至2015年6月30日。2015年10月30日原告与被告徐茂元商定，从2015年7月1日起，出借人放弃利息，借款本金2016年12月30日前还清。期满后，被告未向原告归还借款本金。该债务应为夫妻共同债务。
被告徐茂元、左玲辩称，已经归还了借款本金40000元，现尚欠借款120000元。双方约定从2015年7月1日起出借人放弃利息，原告主张按月息1.5%计算利息无依据。
本院经审理认定事实如下：被告徐茂元、左玲于1997年2月19日登记结婚。被告徐茂元分别在2014年4月4日、12月1日、2015年4月29日各向原告刘义贵借款50000元、50000元、60000元，共计160000元，并出具借条三张。借款后，被告按约支付利息至2015年6月30日。2015年10月30日，原告刘义贵与被告徐茂元达成协议并在借条上载明，双方商定从2015年7月1日起，出借人放弃利息，借款本金于2016年12月30日前还清。借款后，被告分别在2015年9月25日、2016年2月6日、2017年1月17日各向原告归还借款本金20000元、5000元、15000元，共计40000元。
上述事实，有当事人陈述，借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐茂元在原告处借款，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告徐茂元亦应履行归还借款义务。被告现已归还了借款40000元，尚欠原告借款120000元，故原告请求被告徐茂元归还借款160000元，本院对其中的120000元，予以支持。被告关于已归还借款本金40000元的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。双方约定从2015年7月1日起出借人放弃利息，该约定合法有效，故原告请求从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽放弃借款所产生的利息，但被告未按时归还借款本金必然会给原告造成资金损失，故被告应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告徐茂元个人名义所负，但被告左玲并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐茂元、左玲在本判决生效后七日内归还原告刘义贵借款本金120000元；
被告徐茂元、左玲在本判决生效后七日内支付原告刘义贵逾期利息（以135000元为基数，从2016年12月31日计算至2017年1月17日止；以120000元为基数，从2017年1月18日起计算至付清时止。均按年利率6%计算）；
驳回原告刘义贵的其他诉讼请求。
如果被告徐茂元、左玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘义贵负担400元，被告徐茂元、左玲负担1350（限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年十一月一日
书记员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5249号原告：刘义贵，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆季霖律师事务所律师。被告：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师。原告刘义贵与被告徐茂元、左玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘义贵及其委托诉讼代理人陈红梅，被告徐茂元、左玲的委托诉讼代理人邹井荣、吴波到庭参加了诉讼。审理过程中，本案曾因被告徐茂元提出管辖权异议而中止审理。本案现已审理终结。原告刘义贵向本院提出诉讼请求：1、被告徐茂元、左玲偿还原告借款160000元；2、被告徐茂元、左玲支付原告借款利息（以160000元为基数，从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清为止。事实和理由：被告徐茂元分别在2014年4月4日、2014年12月1日、2015年4月29日向原告借款共计160000元。借款后，被告支付利息至2015年6月30日。2015年10月30日原告与被告徐茂元商定，从2015年7月1日起，出借人放弃利息，借款本金2016年12月30日前还清。期满后，被告未向原告归还借款本金。该债务应为夫妻共同债务。被告徐茂元、左玲辩称，已经归还了借款本金40000元，现尚欠借款120000元。双方约定从2015年7月1日起出借人放弃利息，原告主张按月息1.5%计算利息无依据。本院经审理认定事实如下：被告徐茂元、左玲于1997年2月19日登记结婚。被告徐茂元分别在2014年4月4日、12月1日、2015年4月29日各向原告刘义贵借款50000元、50000元、60000元，共计160000元，并出具借条三张。借款后，被告按约支付利息至2015年6月30日。2015年10月30日，原告刘义贵与被告徐茂元达成协议并在借条上载明，双方商定从2015年7月1日起，出借人放弃利息，借款本金于2016年12月30日前还清。借款后，被告分别在2015年9月25日、2016年2月6日、2017年1月17日各向原告归还借款本金20000元、5000元、15000元，共计40000元。上述事实，有当事人陈述，借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐茂元在原告处借款，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告徐茂元亦应履行归还借款义务。被告现已归还了借款40000元，尚欠原告借款120000元，故原告请求被告徐茂元归还借款160000元，本院对其中的120000元，予以支持。被告关于已归还借款本金40000元的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。双方约定从2015年7月1日起出借人放弃利息，该约定合法有效，故原告请求从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽放弃借款所产生的利息，但被告未按时归还借款本金必然会给原告造成资金损失，故被告应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告徐茂元个人名义所负，但被告左玲并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐茂元、左玲在本判决生效后七日内归还原告刘义贵借款本金120000元；被告徐茂元、左玲在本判决生效后七日内支付原告刘义贵逾期利息（以135000元为基数，从2016年12月31日计算至2017年1月17日止；以120000元为基数，从2017年1月18日起计算至付清时止。均按年利率6%计算）；驳回原告刘义贵的其他诉讼请求。如果被告徐茂元、左玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘义贵负担400元，被告徐茂元、左玲负担1350（限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年十一月一日书记员 陈沫言
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路润华商厦**层。
法定代表人：黄衍明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨欣，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，江西明理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县慧通建筑器材租赁站。住所地：河北省献县乐寿镇西关。
经营者：孙凤常，男，汉族，1964年5月7日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王振，男，汉族，1977年5月22日出生，在江西省吉安监狱服刑。
再审申请人福建路港（集团）有限公司因与被申请人献县慧通建筑器材租赁站、王振租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终489号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁金峰，化名“李峰”，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
原审被告人赵江涛，男，1982年11月3日生，汉族，初中文化，嘉兴市浩发投资管理有限公司法定代表人，住河南省禹州市。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人赵江涛、丁金峰犯集资诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0402刑初139号刑事判决。被告人丁金峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月，被告人赵江涛、丁金峰伙同“高某”等人经事先预谋，在嘉兴市南湖区耀城广场租赁房屋注册成立嘉兴浩发投资管理有限公司，由被告人赵江涛担任法定代表人，并雇佣他人采用发宣传单的方式，虚构无生产经营业务的鑫地公司需要扩大生产规模筹集资金的事实，以支付投资人月息2%-2.5%的投资回报作为诱饵，骗取他人向该公司进行投资。截至案发，共计骗取被害人杨某、苏某等23名被害人人民币811800元。所骗取资金324200元由被告人丁金峰等人用于支付其团队前期包装投入、员工工资及提成等，余款487600元被被告人赵江涛用于个人开支及归还个人债务。各被害人被骗金额具体如下：
杨某被实际骗取294400元、苏某被实际骗取193200元、赵富民被实际骗取46000元、姚丽美被实际骗取17600元、李荣芬被实际骗取30000元、赵如英被实际骗取55200元、庄达荣被实际骗取17400元、胡桂琴被实际骗取20000元，吴某1、鲍某、章某、刘某1、郑某、杜某、黄某、何某、程某、袁某、项某、吴某2、应某、刘某2、潘某均被实际骗取9200元。
案发后，被告人丁金峰退缴违法所得240000元，同案人员栾某退缴违法所得25000元。
原判认为，被告人赵江涛、丁金峰的行为已构成集资诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人赵江涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元；二、被告人丁金峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；三、扣押在案的退赔款265000元按比例发还各被害人，责令被告人赵江涛、丁金峰继续退赔各被害人的剩余经济损失。
被告人丁金峰上诉及其辩护人提出，其没有诈骗故意，丁金峰不构成集资诈骗罪，案发后丁金峰积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人还提出，丁金峰虽然与赵江涛系共同犯罪，但主观故意方面不同，丁金峰的行为只构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，原判认定上诉人丁金峰、原审被告人赵江涛集资诈骗的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、银行交易明细、厂房转让合同、公司注册登记材料、借款合同书、借款收据、商业计划书、画册、宣传单等证据予以证实，上诉人及原审被告人均有供述在案，证据之间相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。原审被告人赵江涛半年前，在河南成立鑫地公司，其与上诉人丁金峰等人约定，选择嘉兴开展融资业务，由上诉人丁金峰等人垫资，前期投入双倍收回。原审被告人赵江涛以商业计划书宣称，鑫地公司为扩大再生产需筹措资金，公司以前期固定资产及现金方式自筹13786.31万元，融资借款5000万元，公司的盈利效益好，足以偿还所有借款。上诉人丁金峰所谓的融资团队，一方面不具备向公众吸收存款的资质，另一方面对于鑫地公司筹集资金的偿债能力未经任何审核，而以实际行为帮助原审被告人赵江涛非法吸收公众存款。在原审被告人赵江涛连租金等前期费用尚需借贷的情况下，上诉人丁金峰称审查赵江涛提供的书面材料后相信鑫地公司具备相关实力的辩解，缺乏事实依据，亦有违常理，不予采信。上诉人丁金峰明知或者应当明知原审被告人赵江涛不具有偿债能力，集资后款项不用于生产经营活动，与原审被告人赵江涛具有共同的集资诈骗故意。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，原审被告人赵江涛携带大部分集资款逃匿，而上诉人丁金峰亦不敢和被害人见面，逃离案发现场，其行为足以认定为“以非法占有为目的”，本案应以集资诈骗罪定罪处罚。故上诉及辩护所提，均不予采纳。
本院认为，上诉人丁金峰、原审被告人赵江涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资80万余元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人丁金峰、原审被告人赵江涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人丁金峰案发后积极退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁金峰及其辩护人就量刑过重所提意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张叶娟
/
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1112号
申请执行人易某某，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住华容县。
被执行人石某，男，汉族，1970年1月29日出生，住华容县。
被执行人朱某某，女，汉族，1979年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人华容青山园林绿化有限公司。住所地华容县。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第58号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人石某、朱某某、华容青山园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人石某、朱某某向申请执行人易某某偿还借款本金413000元及利息205398.67元（利息计算自2013年8月28日起暂至于2015年9月13日按月利率2%计算）。并承担本案案件受理费12120元和申请执行费8580元，由被执行人华容青山园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人石某、朱某某、华容青山园林绿化有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某、朱某某、华容青山园林绿化有限公司的银行存款639098.67元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十月二十日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1112号申请执行人易某某，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住华容县东山镇三郎村三组。被执行人石某某，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证号……。住华容县东山镇东正材。被执行人朱某某，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证号…….住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会金桥组。被执行人华容青山园林绿化有限公司。住所地华容县城关镇陵园路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第58号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人石某某、朱某某、华容青山园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人石某某、朱某某向申请执行人易某某偿还借款本金413000元及利息205398.67元（利息计算自2013年8月28日起暂至于2015年9月13日按月利率2%计算）。并承担本案案件受理费12120元和申请执行费8580元，由被执行人华容青山园林绿化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人石某某、朱某某、华容青山园林绿化有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某某、朱某某、华容青山园林绿化有限公司的银行存款639098.67元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 国 平审判员 周 石 保审判员 聂 登 高二〇一五年十月十九日书记员 欧阳潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3277号
原告：宁波市通用机电设备公司慈溪经营部，住所慈溪市横河镇宜青桥村。
负责人：任明华，总经理。
委托代理人(特别授权代理):陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
被告:慈溪市新中天轴承有限公司，住所慈溪市周巷镇周西村。
法定代表人：岑晓，总经理。
本院在审理原告宁波市通用机电设备公司慈溪经营部诉被告慈溪市新中天轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市通用机电设备公司慈溪经营部撤回起诉。
本案案件受理人190元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年十一月七日
代书记员 戚海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2536-1号
申请执行人于培智。
被执行人于胜国。
申请执行人依据本院（2005）黄民初字第2464号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币4745元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第2464号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘龙飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡建新，男，1972年4月16日生，汉族，初中文化，江阴市大唐机电设备有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2250号起诉书指控被告人胡建新犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡建新于2017年5月5日21时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市澄江街道人民东路由东向西行驶至人民医院东区门口地段左转弯掉头时，车辆左侧中部与沿人民东路由东向西行驶的周某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部右侧相撞，致双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人胡建新明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人胡建新负此事故的全部责任。经江阴市价格认定中心认定，苏Ｂ×××××小型轿车损失价值合计人民币3200元。经江阴市公安局鉴定，被告人胡建新案发时的血液中乙醇含量为230mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人胡建新已赔偿被害人周某经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人胡建新多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、结果反馈单、收条等书证，证人严某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建新在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡建新明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡建新的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5780号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：刘道军，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄州区，
被告：周兰，女，1976年9月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄州区，
原告祁凯与被告刘道军、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告祁凯于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁凯撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告祁凯承担。
审判员 王建萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张夏霖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初751号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被申请人：山东金泉石材进出口有限公司。住所地：山东省平邑县城仲里路北首。
法定代表人：金星泉，经理。
被申请人：平邑县荣飞石材有限公司。住所地：山东省平邑县站前西路北财源北路西平邑镇工业园***号。
法定代表人：金传娇，经理。
被申请人：山东沂蒙人家食品有限公司。住所地:山东省平邑县铜石镇北327国道路东（山东万丰生物科技有限公司院内）。
法定代表人：赵海芳，经理。
被申请人：刘士忠，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：赵海芳，女，1981年7月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：金星泉，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：杨艳芳，女，1969年1月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：崔肖庆，男，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人山东双赢融资担保有限公司有限公司与被申请人山东金泉石材进出口有限公司、平邑县荣飞石材有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、金星泉、杨艳芳、崔肖庆保证合同纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东金泉石材进出口有限公司、平邑县荣飞石材有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、金星泉、杨艳芳、崔肖庆在金融机构的存款2150000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东双赢融资担保有限公司以其在亚太财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金泉石材进出口有限公司、平邑县荣飞石材有限公司、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠、赵海芳、金星泉、杨艳芳、崔肖庆在金融机构的存款2150000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00524号
原告赵青凯。
被告中国煤炭地质总局第一水文地质队。地址邯郸市联纺东路142号。
本院在审理原告赵青凯与被告中国煤炭地质总局第一水文地质队卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议。原告赵青凯于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告中国煤炭地质总局第一水文地质队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵青凯撤销对被告中国煤炭地质总局第一水文地质队的起诉。
案件受理费6828元减半收取3414元由原告负担.
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执725-1号
申请执行人刘红小，男，1966年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。
被执行人屈全大，男，1969年1月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人冯英英，女，1968年6月15日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地，山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人杨国兵，总经理。
本院在执行申请执行人刘红小与被执行人屈全大、冯英英、山西宏盛能源开发投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执725-1号申请执行人刘红小，男，1966年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。被执行人屈全大，男，1969年1月30日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人冯英英，女，1968年6月15日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地，山西省柳林县柳林镇屈家沟村。法定代表人杨国兵，总经理。本院在执行申请执行人刘红小与被执行人屈全大、冯英英、山西宏盛能源开发投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执722号
被执行人朱忠勇，男，1987年11月1日生，汉族，住泰州市高港区。
朱忠勇罚金及追赃执行一案，我院作出的（2017）苏1203刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，朱忠勇被判处罚金5000元及追缴赃款1666元。因被执行人未履行，本院刑庭于2017年8月3日移送执行。立案标的6666元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，因被执行人当时仍在服刑，故未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院于2017年9月14日向我区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年9月25日向我区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行中于2017年8月24日向被执行人户籍所在地基层组织调查了被执行人情况，反映被执行人经济情况一般。
6、执行过程中，本院于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱忠勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初62号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产的本院将恢复执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 仇一鸣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第460-1号
申请执行人：阮林，汉族，生于1977年6月10日，住绵阳市高新区。
被申请执行人：张凯，男，汉族，生于1976年1月19日，住绵阳市高新区。
被申请执行人：刘春燕，女，汉族，生于1979年6月12日，住绵阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第649号民事判决书，受理上列当事人之间民间借贷纠纷执行案件，在执行中查明被执行人现无可供执行财产，本院认为上述情况符合终结本次执行程序的情形，申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓怡凡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更514号
罪犯熊桂金，男，1963年2月21日出生于江西省南昌县，汉族，本科文化。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）洪刑二初字第20号刑事判决，以被告人熊桂金犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬6次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯熊桂金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊桂金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7411号
申请人：邓某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：曾某，女，1973年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：邓某2，男，1996年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：庞某，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：何某，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告邓某1与被告庞某、何某民间借贷纠纷一案，申请人邓某1向本院提出财产保�的申请，请求限额518400元查封登记在被申请人庞某、何某名下位于新都镇马超东路房屋（权XXX）。并已提供担保。
本院认为，申请人邓某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人庞某、何某名下位于成都市新都区新都镇马超东路房屋（权XXX）予以查封，限额518400元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵依拉克
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 明 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再79号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武汉博瑞银福广告有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号阳光新天地大厦****室。
法定代表人：李翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，湖北山河律师事务所律师。
被申诉人（原审第三人）：杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：沈峰，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
申诉人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司（以下简称新城国博公司）与被申诉人武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称博瑞银福公司）、杨凯广告合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年5月15日作出（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决。宣判后，新城国博公司不服，提起上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，新城国博公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鄂民申309号民事裁定，驳回新城国博公司的再审申请。新城国博公司仍不服，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提起抗诉。湖北省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员赵花蕊、周晶出庭。新城国博公司的委托诉讼代理人韩军、张白萍，博瑞银福公司的委托诉讼代理人曹琴，杨凯及其委托诉讼代理人张发达、沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省人民检察院抗诉认为，武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初476号刑事判决已认定，2013年10月，杨凯私刻新城国博公司公章及合同专用章，在未经新城国博公司允许及授权的情况下，擅自以新城国博公司的名义与博瑞银福公司签订了价值120万元的《候车亭广告位销售合同》。杨凯因此构成伪造公司印章罪，被判处有期徒刑一年十个月。该刑事判决认定的事实足以推翻原生效判决关于《候车亭广告位销售合同》有效、对新城国博公司有约束效力的认定。根据合同法第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该合同属于杨凯的无权代理，在新城国博公司没有追认的情况下，对新城国博公司不具有约束力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，该合同履行中的民事责任，不应由新城国博公司承担。
新城国博公司的再审请求：1.改判驳回博瑞银福公司一审诉讼请求，责令其向新城国博公司返还被执行的款项126.866万元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率自2016年1月11日起计至支付之日）；2.本案一、二审及再审诉讼费用由对方负担。事实和理由：2016年9月13日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105刑初476号刑事判决，认定被告人杨凯犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年十个月。判决已经发生法律效力。该刑事判决作为本案“新证据”，足以推翻原判决。杨凯用私刻的公章与博瑞银福公司签订的《候车亭广告位销售合同》应属于虚假、无效合同，该合同对新城国博公司不产生拘束力。
博瑞银福公司在再审中答辩称，本案即使有新证据也不足以推翻原判决。1.本案新城国博公司公章无论真伪，不影响杨凯的表见代理成立，杨凯是新城国博公司广告部主管，其是代表新城国博公司签订的合同，博瑞银福公司是善意第三人。2.杨凯伪造印章的行为不能免除公司承担民事责任。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条不适用于本案，请求维持原生效判决。
杨凯在再审中答辩称，原判决是错误的。杨凯曾在一审中申请追加本案的受益人参加诉讼，但一审没有追加，本案遗漏了当事人，应追加受益人参加本案诉讼。请求将本案发回重审。
本院再审认为，因新城国博公司提交了已经发生法律效力的刑事判决作为本案的“新证据”，致使原判决认定的基本事实不清，影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决；
二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 江秀惠
书 记 员 江秀惠
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0822刑初322号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人李成才，男，1959年10月11日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社工作人员。
被告人鲍燕清，男，1969年1月23日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人鲍燕清犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以自诉人与被告人鲍燕清已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1025号
原告吴某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市××东××703。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月四日
书记员 李文萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2216号
上诉人（原审原告）：梁启益，男，1937年3月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：丁照明，男，1955年6月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人梁启益因与被上诉人丁照明排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初467号民事裁定。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁启益上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人在一审的诉讼请求是，1.判决被告返还所侵占原告宅基地约10平方米归原告使用；2.判令被告恢复原告圈房石墙和圈房板面原状。该两项请求在一审民事裁定书中被变更为，1.要求被告恢复圈原来的原状，或者要求被告按照古董价赔偿原告牛圈损失100万元；2.要去被告恢复原告灰堆、石棉瓦玻璃丝堆放的原状以及窑洞的原状。一审裁定以所变更的内容作为条件和依据，驳回原告的起诉。上诉人认为自己的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的（一）、（二）、（三）、（四）项规定的条件。本案系侵权纠纷，不是土地使用权争议，不属于人民政府处理的范围，应由司法机关处理，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，为原、被告争议的土地使用权属不明，不属于人民法院管辖的民事案件范畴，适用法律错误。综上，一裁定驳回原告的起诉，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人丁照明未提交书面答辩意见。
原审原告梁启益向一审法院起诉请求：1.判决被告丁照明返还所侵占原告梁启益的宅基地约10平方米归原告使用；2.要求被告恢复圈原来的原状，或者要求被告按照古董价值赔偿原告牛圈损失100万元；3.要求被告恢复原告灰堆、石棉瓦玻璃丝堆放的原状以及窑洞的原状；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告争议的土地使用权权属不明，不属于人民法院管辖的民事案件范畴。理由如下：原告诉称对争议地块享有土地使用权，但其未能充分的证据予以证实，且被告对该争议的部分地块已经修建房屋砖墙，实际占有该争议土地。在同一宗土地上，原、被告双方都主张享有土地使用权，属于土地使用权权属不明，不属人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定：驳回原告梁启益的起诉。
本院认为，上诉人虽以侵权纠纷提起本案诉讼，但是要在本案中认定是否构成侵权，需要以认定涉案争议土地使用权属为前提。而在本案一审中，双方当事人均未提供争议之地的权利凭证，所提供的证人证言及照片等证据材料，并不足以证明争议土地使用权归属。因此，涉案争议之地使用权属不明，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定认定本案不属人民法院民事诉讼受案范围正确。上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律不当的理由不能成立。
综上，梁启益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月二日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二执加字第7号
申请人：王峻，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王卫，系国信信扬律师事务所律师。
被申请人：钟国伟，住广东省东莞市。
被申请人：宋红，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。
申请人王峻因与被执行人广州市XXXX有限公司（下简称XX公司）仲裁裁决一案中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日作出穗天劳人仲案（2013）某号仲裁裁决书，裁决：XX公司支付经济补偿金33489.69元给申请人。经王峻申请，本院立案执行上述裁决书。在执行过程中，王峻向本院提出追加钟国伟、宋红为本院（2014）穗天法执字第某号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人王峻向本院申请称：被申请人钟国伟、宋红系（2014）穗天法执字第某号案被执行人安某公司的股东和清算人。在安某公司诉王峻劳动争议案件尚在法院审理过程中，钟国伟和宋红对安某公司进行清算，在未清偿所欠王峻债务的情况下，对安某公司资产1663793.48元按股东出资比例进行分配。现安某公司无力履行穗天劳某案（2013）某号仲裁裁决书规定的支付义务。申请人特向法院申请追加被申请人为被执行人。
被申请人钟国伟和宋红未作答辩。
本院查明：涉及申请人与被执行人安某公司的经济补偿金劳动争议一案，穗天法劳某案（2013）某号仲裁裁决书及本院（2013）穗天法民一初字第某号之一民事裁定书，确定安某公司支付解除劳动关系经济补偿金33489.69元给申请人。因被执行人于2014年1月21日经工商行政管理部门核准注销，由其股东钟国伟、宋红出具清算报告确定没有欠付职工工资，并对剩余财产由其股东进行分配，其中钟国伟分取1497414.13元，宋红分取166379.35元。
本院经审查认为，被执行人安某公司在上述仲裁裁决后，其股东知道或应当知道安某公司应赔偿申请人解除劳动关系经济补偿金33489.69元，安某公司却未依规定归还，却由其公司股东组织清算并认为已清算完毕，未支付工人工资等款项并对剩余财产进行分配，使安某公司已无财产对外清偿债务，据此，两被告在明知有对外债务而申报安某公司并无外债，欺瞒相关部门取得安某公司的注销工商登记手续，并分配安某公司财产，其行为明显严重侵害了原告的合法权益，依法应由两被申请人直接承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人钟国伟、宋红为本院（2014）穗天法执字第某号案的被执行人。被申请人钟国伟、宋红于本裁定书生效之日起五日内向申请人王峻清偿债务33489.69元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书的十日内向本院提交申请书及有关证据材料，并按对方当事人人数提出副本，向本院提出执行异议。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈永妹
罗舜锦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初704号
原告赵子尤，男，生于1952年12月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告饶友清，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告杨大燕，男，生于1983年11月29日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告赵子尤诉被告饶友清、杨大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员胡兴国适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵子尤、被告杨大燕到庭参加诉讼,被告饶友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子尤诉称：2016年8月13日，我与被告饶友清、杨大燕签订《借款协议》，约定饶友清向我借款150000元，借款利率为月利率2%，借款期限五个月。被告杨大燕对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告饶友清既未归还本金也未支付利息。后我要求杨大燕承担还款责任，担保人拒绝承担担保责任。现请求判令：1、被告及时归还借款150000元及利息（以150000元为基数从2016年8月13日起按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告饶友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告杨大燕辩称：原告所诉被告饶友清2016年8月13日向原告借款150000元，约定了借款期限及利率，并由我担保属实。现要原告与我及饶友清一起协商才能解决此事。
经审理查明，2016年8月13日，被告饶友清、杨大燕与原告赵子尤签订《借款协议》，《借款协议》载明：“借款协议……甲方（放款方）：赵子尤身份证：乙方（借款方）：饶友清身份证：乙方连带责任担保人：杨大燕身份证：……二、借款金额：乙方向甲方申请的借款金额为人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。月利率2%，到期付息（计15000元）……四、借款期限：五个月，从2016年8月13日起至2017年1月13日止，实际借款日与到期日以借款凭条为准。借款凭条为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力……甲方：赵子尤手机：135××××8601乙方：饶友清手机：153××××1379乙方连带责任担保人：杨大燕手机：132775933332016年8月13日。”同日，被告饶友清给原告赵子尤出具了借条一张，借条载明：“借条今借到赵子尤现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）月息人民币叁仟元整（3000.00）钱已收到此据借款人：饶友清担保人：杨大燕2016.8.13。”借款到期后，经原告催收，被告饶友清既未归还本金也未支付利息，原告即要求担保人杨大燕承担担保责任无果。2017年2月22日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借款协议、借条、补充合同及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告饶友清2016年8月13日向原告赵子尤借款150000元并约定借款期限五个月和按月利率2%即年利率24%的标准计息的事实，有《借款协议》及借条为证，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告饶友清理应清偿。故对原告诉请被告偿还借款本金150000元及自2016年8月13日起以150000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，涉案《借款协议》约定了被告杨大燕对涉案借款承担连带责任，因此，被告杨大燕对涉案借款应承担连带保证责任。保证人杨大燕承担保证责任后，有权向债务人饶友清追偿。被告饶友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶友清于本判决生效后十五日内偿还原告赵子尤借款本金人民币150000元及自2016年8月13日起以150000元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。
二、被告杨大燕对第一条确定的债务承担连带保证责任。被告杨大燕承担保证责任后，有权向被告饶友清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告饶友清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年四月十七日
书记员 赖永超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0241号
原告泰兴汤臣压克力有限公司。
法定代表人汤月生，董事长。
委托代理人孙建红（特别授权），该公司员工。
被告杭州中禹展示架有限公司。
法定代表人何禹浩，经理。
原告泰兴汤臣压克力有限公司与被告杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孙建红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月向原告采购压克力板材计29603.57元，同年12月21日向原告支付预付款10000元，其余19603.57元至今未付。2014年2月18日经双方对帐，被告确认了上述欠款。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款19603.57元，并支付逾期付款利息1000元（自2013年1月1日至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告于2012年12月23日供给被告压克力板材价值22850.1元，同年12月25日原告供给被告压克力板材价值6753.47元，合计29603.57元。被告除于同年12月21日向原告支付预付款10000元外，其余货款19603.57元至今未付。2014年2月18日原被告双方对帐，被告确认欠原告19603.57元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的销售出库单、对帐单、发票、中国工商银行小额支付系统专用凭证、催款函为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告杭州中禹展示架有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴汤臣压克力有限公司货款计人民币19603.57元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月起至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告杭州中禹展示架有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第125号
申请执行人：东营市河口区永强水泥制品有限责任公司，驻东营市河口区。
法定代表人：陈荣新，董事长。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，驻沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，董事长。
东营市河口区永强水泥制品有限责任公司申请执行东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人东北金城建设股份有限公司在上海浦东发展银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东北金城建设股份有限公司在上海浦东发展银行账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年一月十九日
书记员 牟传良
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初198号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王健。
辩护人熊勇，四川律航律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王健犯受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人熊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2014年4月至2016年2月期间，被告人王健利用其担任新津县邓双镇公立卫生院院长，对该卫生院使用的药品有选择权、决定权的职务便利，先后多次在其办公室、新津县五津镇望津阁其住处附近停车场等地收受朱某某以四川蓝怡公司(向省医药公司供应头孢他啶、舒血宁等药品)、四川名实公司名义暗中给予的药品回扣共计人民币7万余元，为朱某某谋取利益。其中:头孢他啶以5元/瓶、舒血宁以2.5元/瓶、基药按照药品价格12%的标准收受回扣。经鉴定，2014年4月至2015年4月，四川省医药公司向新津县邓双镇公立卫生院配送注射用头孢他啶5000瓶、舒血宁注射液3680支。2015年至2016年，四川省名实医药公司向新津县邓双镇公立卫生院配送的药品共计人民币366429.7元
2016年11月2日，被告人王健被本院通知到案接受调查，案发后，被告人王健退出赃款人民币9万元。
被告人王健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出王健系初犯，归案后坦白供述，认罪悔罪，积极退赃，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，被告人王健涉案金额为7.8万余元。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王健的供述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某某、陈某某、王某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，新津县卫生局党组文件及该县事业单位人员花名册，证人朱某某提供的帐本，川蜀司鉴所[2017]鉴字第018号司法鉴定意见书，归案说明，被告人王健的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人药品回扣款人民币7.8万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出王健系初犯，归案后坦白供述，认罪悔罪，积极退赃，请求对其适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以综合考虑。据此，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王健适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币7.8万余元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。