广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19549号
上诉人（一审起诉人）：黄某某。
委托诉讼代理人：邓某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人黄某某因第三人撤销之诉一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理；判决撤销(2011)深南法民二初字第421号民事判决；本案诉讼及其他费用由广东XX电力科技股份有限公司（以下简称XX公司）与长沙XX华元电力科技发展有限公司（以下简称XX华元公司）承担。主要事实与理由:一、黄某某并不是(2011)深南法民二初字第421号案的当事人，并未参加该案诉讼，但现因该案错误的民事判决，已经严重侵犯了黄某某的合法权益，黄某某的起诉符合法律规定。二、一审法院形式审查黄某某提起第三人撤销之诉已过六个月时效，既未保护黄某某的诉讼权利，程序违法，又在事实不明的情况下错误认定事实,该裁定应当被撤销。1.一审法院未对黄某某进行任何询问，不给黄某某任何的机会作出回应解释、举证质证，直接认定已过时效，程序不合法。2.时效问题是实体审理的问题，是要经过严格的举证、质证、法院调查和审理才能认定，而立案庭对案件的立案只是进行形式审查，并没有进行实体审查权限。3.XX公司以(2011)深南法民二初字第421号民事判决来执行黄某某理由并不成立，长沙市中级人民法院也作出了撤销执行黄某某的裁定，2015年4月11日黄某某提起追加异议之时，权利并未受损，时效尚未开始，更不存在时效过期之说，一审法院的裁定已过诉讼时效，认定事实错误，应当被撤销。三、(2011)深南法民二初字第421号民事判决认定的事实，缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，导致事实认定错误。四、2015年黄某某曾委托律师去深圳南山区法院申请重审，但遭到法院拒绝，多次请律师维权，但因没有独立请求权而被拒绝。
本院认为，本案的主要争议焦点是黄某某提起第三人撤销之诉是否符合法定条件。依照法律规定以及参照最高人民法院（2015）民申字958号、（2016）最高法民终684号、（2017）最高法民申424号裁判文书的裁判精神，有权提起第三人撤销之诉的“第三人”系《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的对其主张撤销裁判的案件的诉讼标的有独立请求权的第三人或者该案的处理结果与其有法律上利害关系的第三人。本案中，黄某某主张撤销裁判的案件为（2011）深南法民二初字第412号案件，该案系债权人XX公司与债务人XX华元公司之间因买卖合同关系产生的债权债务纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条以及《中华人民共和国公司法》第三条的规定，XX华元公司与时任其公司法定代表人和股东的黄某某互为独立民事主体，XX华元公司以其全部资产对公司债务独立承担责任，故黄某某并不对该案的诉讼标的，即XX公司与XX华元公司的债权债务关系享有独立请求权，而该案关于判令XX华元公司支付货款及违约金的判决结果也并未要求黄某某承担法律责任，虽然黄某某作为XX华元公司的股东，该案的处理结果可能会对其经济利益有间接影响，但黄某某与此并无法律上的利害关系，因此，黄某某不符合上述法律关于第三人撤销之诉主体资格条件的规定，其作为本案原告的诉讼主体不适格。
而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的起诉人必须要“……有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容……损害其民事权益……”（2011）深南法民二初字第412号案件并未判令黄某某承担任何法律责任，并未损害其民事权益，故黄某某就该案提起第三人撤销之诉缺乏事实和法律依据。需要特别说明的是，现由于该案债务人XX华元公司未按照判决要求履行债务，故该案债权人XX公司以作为XX华元公司股东的黄某某抽逃出资为由另案提起诉讼，要求黄某某在抽逃出资的范围内承担上述公司债务，此案涉及另外的法律关系和民事责任主体，与（2011）深南法民二初字第412号案件并无法律上的牵连关系，并且，黄某某是否承担股东抽逃出资的法律责任尚无定论，即使被判令承担，也与黄某某自身违反相关法律规定有关，黄某某因此提起第三人撤销之诉，要求撤销（2011）深南法民二初字第412号民事判决缺乏事实和法律依据。
再次，如一审法院所述，（2011）深南法民二初字第412号民事判决于2012年5月生效，黄某某最晚于2015年4月14日对在相关执行案件中的追加裁定提出异议时应当知道该民事判决，但却直至2017年8月才提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于该类案件起诉期限的规定。
至于一审程序是否合法的问题，一审法院在收到黄某某的起诉材料后，经审查认为黄某某的起诉不符合起诉条件进而裁定不予受理，该程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。黄某某关于一审法院在作出相关裁判前应当询问当事人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，黄某某提起本案诉讼不符合起诉条件，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ccac25-8a55-4346-aab1-a85600ff316c&imgId=OTJjY2FjMjUtOGE1NS00MzQ2LWFhYjEtYTg1NjAwZmYzMTZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。