山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终294号
上诉人（原审被告）：焦作市宏程工程建设有限责任公司地址：河南省焦作市民主北路21号。
法定代表人:贺勇，该公司董事长。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾开发区诚力木业经销处地址：临汾市汾东路24号临汾市木材公司。
负责人：陈金章
委托代理人：马海旺，该经销处副经理。
委托代理人：马建龙，该经销处办公室主任。
原审被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部。
负责人：董平贵
上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）因与被上诉人临汾开发区诚力木业经销处（以下简称诚力木业）、原审被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部（以下简称临汾项目部）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人宏程公司委托代理人梁红军、被上诉人诚力木业的委托代理人马海旺、马建龙到庭参加诉讼。原审被告临汾项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦作宏程上诉请求：一、请求二审法院依法撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院曾做出了（2014）临尧民初字第3434号判决，经临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1350号判决书维持了原判。其中被上诉人在该案的一审起诉诉求让上诉人承担2014年11月份至退还租赁物之日所发生的租赁费，与被上诉人此次起诉请求重叠。该案一审判令上诉人承担至2015年3月31日前的租赁费，并返还租赁物或折价赔偿。上诉人宏程公司不服而提出上诉，并且提出租赁物已经灭失而无法归还。被上诉人在上诉答辩中称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。该案已进入执行程序经双方和解予以执行。现被上诉人就同样的事实，根据其在原一审诉讼请求法院未支持的部分另行诉讼，一审法院应当不予受理或受理后驳回起诉。而一审法院不但支持了被上诉人原来起诉没有支持的部分，且将原来法院判决生效后上诉人已经履行债务部分的违约金也进行了判决，属于典型的重复起诉。
被上诉人诚力木业辩称，一审判决正确，请予维持。
原审被告临汾项目部未作陈述。
被上诉人诚力木业公司向一审法院诉讼请求，二被告应支付一审判决后2015年4月1日至被告归还原告租赁物之日仍然继续发生的租赁费，租赁费每月63895.15元。被告并按租赁合同，从违约之日起每日按欠款千分之一向原告支付违约滞纳金。
一审法院认定事实，2013年3月27日被告宏程临汾项目部与原告诚力木业签订了建筑物资租赁合同，租赁原告方的十字扣、钢管等建筑材料，后未能按期支付租金，原告于2014年11月诉至法院请求被告支付租赁费、返还租赁物，尧都区人民法院于2015年4月3日作出（2014）临尧民初字第3434号民事判决书，判令被告项目部支付至2015年3月31日前的租金1607132.64元、并返还租赁物，被告焦作宏程承担连带责任。后焦作宏程上诉至临汾市中级人民法院，2015年11月23日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1350号民事判决书，维持原判。2016年5月26日，在执行过程中，双方达成执行和解，被告焦作宏程支付了原告该租赁款并将租赁物折价支付给原告。但双方对于自2015年4日1日至2016年5月26日期间的租赁费及违约事项，未作处理。另查明，双方在《建筑物资租赁合同》第二条约定，承租人于次月10日前缴纳当月租金；第三条第4项约定了自违约之日起每日承担千分之一的违约滞纳金。现原告诉法院，要求1、依法判令被告立即支付原告2015年4月1日至2016年5月26日的租赁费810025.72元及承担30%违约金725147.5，并要求二被告互相承担连带责任。上述为本案基本事实。
一审法院认为，临汾市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）临民终字第1350号民事判决书维持了临汾市尧都区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）临尧民初字第343号民事判决书，该案在执行阶段的2016年5月26日，被告焦作宏程支付了原告2015年3月31日前的租金1607132.64元、并对租赁费折价返还。但被告并未对2015年4月1日至返还租赁物的2016年5月26日间的租赁费予以支付，现原告诉求被告支付依法有据，本院予以支持，被告焦作宏程辩称属重复起诉，考虑被告租用物品到租赁费返还，应属一整体，一审法院对原部分租赁阶段租赁费进行了判决，并未对后期租赁费进行判决，原告再起诉后期租赁物返还前的租赁费810025.72元，无有不当，不属重复起诉。另被告焦作宏程辩称租赁物已灭失，非不支付租赁费的理由，对其辩称，本院不予采信。另原审未对被告的违约责任作出判决，现原告诉求被告支付先前1607132.64元及后期810025.72元的违约金，依法有据，考虑原告目的是收取租金，在收取30%的违约金偏高，酌情支持10%的违约金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：”一、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部于本判决生效后十日内支付原告临汾开发区诚力木业经销处2015年4月1日至2016年5月26日租赁费810025.72元及违约金（先前1607132.64元及后期810025.72元）241715.8元。二、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担连带责任。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元及保全费5000元共计15190元由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担。”
本院审理查明：被上诉人诚力木业公司于2014年将上诉人宏程公司和原审被告临汾项目部作为被告向山西省临汾市尧都区人民法院起诉，请求宏程公司临汾项目部1.立即支付截至2014年12月欠其租赁费，代垫装卸费、运费共计1406422.74元，并要求宏程公司及临汾项目部按合同承担违约责任。2.立即退回其钢管、扣件等租赁物资（附清单租赁物价值1644288.6元）并承担从2014年11月至退回租赁物之日发生的租赁费。山西省临汾市尧都区人民法院受理并经审理于2015年5月4日作出（2014）临尧民初字第3434号民事判决，判决”被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部于本判决生效后二十日内支付原告临汾开发区诚力木业经销处至2015年3月31日前的租金1607132.64元，支付拆卸钢管外架费、运费、卸车费30000元，共计1637132.64元，并返还租赁物钢管99814.4米，十字扣件555934套、接头扣件5461套、转向扣件1760套、顶丝4073套、特殊尺寸102.6米、顶丝cm7503套，或折价赔偿1651791.6元，被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担连带责任。”判后，焦作宏程公司向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）临民终字第1350号民事判决维持原判。之后，被上诉人诚力木业公司于2016年5月17日向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，本案被上诉人诚力木业在一审时的起诉属重复起诉，一审法院予以受理并审理不当。理由是，被上诉人在2014年向山西省临汾市尧都区人民法院起诉的（2014）临尧民初字第3434号案件中诉讼请求被告与本案相同，诉讼标的包含本案诉讼标的。该案在认定租赁费的基础上确认了租赁物的返还或予折价赔偿的处理。山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3434号案件经二审法院山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1350号民事判决予以维持，该一、二审判决均已生效。现被上诉人以同样的被告再次起诉要求支付租赁费和租金不应予以受理或受理后予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号民事判决；
二、驳回临汾开发区诚力木业经销处的起诉。
一审案件受理费10190元，退还被上诉人临汾开发区诚力木业经销处；上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费10190元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月二十四日
书记员贾惠