wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第393号
原告褚某甲。
被告张某。
委托代理人沈××。
原告褚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同
年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某甲
、被告张某及其委托代理人沈××到庭参加诉讼。
原告褚某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。双方
感情一般。被告有赌博恶习，两人为此经常吵架。被告经常不
回家，双方矛盾日益激化，今年被告又有几次在外夜宿，原告
再次与被告争吵，被告于8月27日下午回家与原告父母又起争
执后带着衣服离家至今未归。现原告起诉要求：1.准予原、被
告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养
费800元，教育费和医疗费各承担一半；3.依法分割夫妻共同
财产（车牌号为浙a×××××的东风牌汽车一辆）。
被告张某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚、
婚后生育一子的事实无异议。双方结婚后感情良好，婚生儿子
系两人感情的结晶。被告没有赌博恶习，最多只是下班后跟朋
友打打牌。被告偶尔不回家系因为被告老家父亲生病，需要人看护，且事前都跟原告电话通知过。原、被告之间偶有争执系
因双方某某有些不合，但这是夫妻生活难免的。只要双方共同
努力，多沟通多交流，多为家庭孩子考虑，双方依旧能好好过
下去。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼
请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于2004年6月18
日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于2
××××年××月××日生育一子褚某乙的事实；3.保证书1份，欲证明曾于
2012年7月20日写下保证书，保证不再欺骗原告，有事大家一
起商量沟通，但实际没有做到，所以夫妻感情已经破裂的事实
。经质证，被告对结婚证和出生医学证明无异议，本院经审查
后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张
的事实具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的保证书，
被告对其真实性无异议，但对其欲证明的对象有异议，被告在
保证书上作出的承诺是对原告的心意，本院经审查后认为该证
据不能证明双方感情已经破裂的事实，故不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于2002年12月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子褚某乙。婚
后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事时有争执，致
使夫妻感情产生隔阂。2013年8月27日起，原、被告开始分居
。2013年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年
，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽
因家庭生活琐事等问题致使夫妻感情出现隔阂，但夫妻之间并
没有根本性矛盾。原告虽主张被告有赌博的恶习，但未能提供
相应证据予以证明，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感
情确已破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生
活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定及子女健康
成长的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要
求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款之规定，判决如下：
驳回褚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第393号
原告褚某甲。
被告张某。
委托代理人沈永水。
原告褚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某甲、被告张某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。
原告褚某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。双方感情一般。被告有赌博恶习，两人为此经常吵架。被告经常不回家，双方矛盾日益激化，今年被告又有几次在外夜宿，原告再次与被告争吵，被告于8月27日下午回家与原告父母又起争执后带着衣服离家至今未归。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费800元，教育费和医疗费各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产（车牌号为浙A×××××的东风牌汽车一辆）。
被告张某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚、婚后生育一子的事实无异议。双方结婚后感情良好，婚生儿子系两人感情的结晶。被告没有赌博恶习，最多只是下班后跟朋友打打牌。被告偶尔不回家系因为被告老家父亲生病，需要人看护，且事前都跟原告电话通知过。原、被告之间偶有争执系因双方性格有些不合，但这是夫妻生活难免的。只要双方共同努力，多沟通多交流，多为家庭孩子考虑，双方依旧能好好过下去。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子褚某乙的事实；3.保证书1份，欲证明曾于2012年7月20日写下保证书，保证不再欺骗原告，有事大家一起商量沟通，但实际没有做到，所以夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告对结婚证和出生医学证明无异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的保证书，被告对其真实性无异议，但对其欲证明的对象有异议，被告在保证书上作出的承诺是对原告的心意，本院经审查后认为该证据不能证明双方感情已经破裂的事实，故不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子褚某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事时有争执，致使夫妻感情产生隔阂。2013年8月27日起，原、被告开始分居。2013年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事等问题致使夫妻感情出现隔阂，但夫妻之间并没有根本性矛盾。原告虽主张被告有赌博的恶习，但未能提供相应证据予以证明，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回褚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月二十一日
书 记 员 陈 小 红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2248号
原告侯永强，男，1988年1月7日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。身份证号。
被告宋俊林，男，1971年10月24日出生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。身份证号。
原告侯永强与被告宋俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯永强到庭参加了诉讼，被告宋俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告宋俊林于2015年向原告借款9410元，借款到期后，经原告多次催要未果，至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金9410元及相应利息损失。
被告宋俊林均未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月2日，被告宋俊林以急用钱为由，从原告处借款9410元，并为原告出具借条一份，借条中双方无利息约定。借款到期后，被告未还。原告催要无果后，原告于2016年6月17日诉至本院，要求还本付息。本院于2017年5月16日开庭审理了此案。审理中，原告提出要求被告支付利息损失；被告宋俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、榆次区张庆乡怀仁村民委员会的证明材料，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告宋俊林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋俊林从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条无利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至本案开庭之日止按年息24%计算，即9410元×24%÷365天×330天＝2041元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊林于本判决生效后3日内归还原告侯永强借款本金人民币9140元，及利息损失2041元，共计11451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常国鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初98号
原告：陈栓军，男，汉族，1978年8月14日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市，公民身份号码×××。
被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地:固原市原州区六盘山路社保大楼。
法定代表人李世明，该局局长。
被告：固原市社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区六盘山西路社保大楼。
法定代表人王龙，局长。
第三人：固原蓝天石油工程技术服务有限公司。住所地：固原市原州区人民街。
法定代表人黄宁慧，总经理。
本院在审理原告陈栓军诉被告固原市人力资源和社会保障局、固原市社会保险事业管理局、第三人固原蓝天石油工程技术服务有限公司劳动和社会保障一案中，原告陈栓军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栓军以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈栓军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈栓军负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月十四日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初98号原告：陈栓军，男，汉族，1978年8月14日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市，公民身份号码×××。被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地:固原市原州区六盘山路社保大楼。法定代表人李世明，该局局长。被告：固原市社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区六盘山西路社保大楼。法定代表人王龙，局长。第三人：固原蓝天石油工程技术服务有限公司。住所地：固原市原州区人民街。法定代表人黄宁慧，总经理。本院在审理原告陈栓军诉被告固原市人力资源和社会保障局、固原市社会保险事业管理局、第三人固原蓝天石油工程技术服务有限公司劳动和社会保障一案中，原告陈栓军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈栓军以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈栓军撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈栓军负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月十四日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初450号
原告：吕春艳，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍地：钦州市，现住钦州市。
被告：曾玉华，女，1981年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告吕春艳与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春艳到庭参加诉讼，被告曾玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吕春艳借款23000元及支付利息23000元（利息，按年利率24%，从2012年10月11日起暂计至2016年12月11日止，以后另计）2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾玉华因做生意资金周转，于2012年10月l1日向原告吕春艳借款23000元，双方约定每月利率3%计息，但自从借了款那么多年被告曾玉华都没有交过利息。原告多次催促被告归还借款，被告均不予履行还款义务。
被告曾玉华在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月l1日，被告曾玉华向原告吕春艳借款23000元，双方约定每月利率3%计息，没有约定还款期限。自从借了款后被告曾玉华都没有交过利息。原告多次催促被告归还借款，被告均不予履行还款义务。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年2月17日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾玉华应归还原告吕春艳借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为本金，按年利率24%，从2012年10月11日起计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费950元，公告费700元，共1650元，由被告曾玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁德力
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆伟强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆利基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人：陈文辉，总经理。
委托诉讼代理人：张振云，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴里坤诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人：刘胜喜，经理。
二审原审被告(一审被告)：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨景雯，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，由房光和所在单位新疆利基房地产开发有限公司推荐。
再审申请人新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基公司）因与被申请人巴里坤诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）及二审原审被告房光和民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利基公司申请再审称，诺金小贷公司主张的利息数额为14400元，原审人民法院判决我公司支付77400元利息，超出了诺金小贷公司的诉讼请求。我公司已返还借款本金55000元，原判决认为我公司返还本金22600元、支付利息32400元错误。我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”利基公司提起上诉时并未提出一审判决超出诉讼请求的上诉请求和理由，原判决维持了一审判决结果，故，利基公司认为原判决超出诉讼请求的理由不能成立，并且原审人民法院也并未判决利基公司支付利息77400元。利基公司对向诺金小贷公司给付55000元的事实无异议，利基公司并不能提供证据证明其向诺金小贷公司给付55000元时对于款项的用途与诺金小贷公司进行了约定，也不能提供证据证明其向诺金小贷公司给付55000元时对于款项的用途进行了明确的说明，故原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定对该55000元进行认定并无不当。利基公司认为原审人民法院将55000元区分为本金和利息的做法错误的理由不能成立。小额贷款公司不是金融机构，故以其为贷款人的借款合同属于民间借贷合同，而不属于金融借款合同。原判决将本案的案由确定为金融借款合同不当，但并未影响本案的结果。综上，利基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆利基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 秋 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4395号
罪犯吴某卫，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年5月21日作出（2014）江恩法刑初字第81号刑事判决，以被告人吴某卫犯伪造国家机关证件（未遂）罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬，2015年8月表扬。罚金1000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某卫予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第552号
原告杨某，女，1972年11月20日出生，汉族。
被告孙某甲，男，1972年4月19日出生，汉族。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年1月21日，原、被告在利津县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名孙某乙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不好。被告经常酗酒，酒后就与原告争吵。2013年7月26日晚，被告酒后对原告及孩子进行殴打，原告自此离家与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于1990年春经人介绍相识。1996年1月21日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名孙某乙，现就读于某学院。原，被告因发生争吵自2013年7月26日分居至今。原告曾于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系没有改善。
庭审中，原告不要求对财产和孩子抚养问题做出处理。
本院认为，良好的夫妻关系需要双方共同的呵护。原、被告虽共同生活了十七年有余，建立起了夫妻感情，但原告已经先后两次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于财产分割及孩子抚养问题，原告不要求在本次离婚诉讼中一并处理，且被告未到庭，事实难以查清，原、被告均可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马入兴，男，1950年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白广法，男，1945年3月22日出生，回族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马入龙，男，1962年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代青柳，男，1953年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绪强，男，1940年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟素芳，女，1948年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆志，男，1935年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆明，男，1947年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆磊，男，1963年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：赵士军，男，1958年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斯朋，男，1958年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永厚，男，1963年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高安乐，男，1941年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙怀廷，男，1958年11月3日出生，回族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云娥，女，1951年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙文美，女，1951年6月11出生，回族，住连云港市赣榆区。
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：范圣录，男，1956年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光荣，男，1954年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞中坤，男，1964年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘体江，男，1956年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆坤，男，1960年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
诉讼代表人：马入兴，男，1950年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
诉讼代表人：徐光荣，男，1954年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
诉讼代表人：白广法，男，1945年3月22日出生，回族，住连云�市赣榆区。
委托诉讼代理人：王爱昌，男，1942年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路349号。
法定代表人：王雷，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张教君，男，1973年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
再审申请人马入兴等21人与被申请人连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会、张教君确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第7418号民事判决以及本院（2017）苏07民终259号民事判决,向本院申请再审，本院已立案复查，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
申请人马入兴等21人申请再审称：1、原一、二审法院判决有误，损害申请人的合法权益；本案没有形成书面合同，因此合同是无效的。本案应依法按程序发包，两被申请人未订立书面合同，原审法院判决严重损害了村民对集体财产的合法权利。2、村委会与张教君发包承包村集体三间房屋的行为违反法定程序，法院予以认可错误。3、一、二审法院适用法律错误，影响本案的正确判决。
被申请人欢墩埠村委会未到庭，视为放弃答辩权利。
被申请人张教君答辩称：对于租赁合同，是口头协议，在拆房屋之前本人已经承包该房屋三年，明年承包地已交付。没有补正式协议是因为后来申诉人四处诉讼导致没有签订书面合同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被申请人张教君与欢墩埠村委会签订的租赁合同是否合法有效,是否损害了集体利益。订立合同分为口头与书面两种形式，张教君与欢墩埠村委会以口头的形式约定了涉案房屋的租赁事宜并不违反法律规定,系双方真实意思表示，因而是合法有效的。张教君与欢墩埠村委会均认可涉案房屋租赁期限为10年，由张教君翻建涉案房屋并使用，张教君亦缴纳了相关的租赁费用，从合同约定以及履行情况来看，涉案租赁协议并未损害集体利益，申请人马入兴等21人的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马入兴等21人的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
二０一八年三月二十日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3458号
罪犯余伟宽。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一O年十月十三日作出（2010）开刑初字第367号刑事判决，以被告人余伟宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人�币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二五年五月二十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余伟宽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分147.4分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余伟宽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟宽在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟宽减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初223号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：刘勤文，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告刘勤文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家坤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1719号
原告：杨美珍，女，1953年2月26日生，彝族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
原告：李国生，男，1951年1月1日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告：杨丽华，女，1956年生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
原告杨美珍、李国生与被告杨丽华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美珍、李国生到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美珍、李国生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对建中路295号﹙原153号﹚房屋所有权进行确认，由被告杨丽华协助原告办理房屋变更登记手续过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨美珍与李国生系夫妻，原告杨美珍与被告杨丽华为同胞姊妹，1988年，由原告父母、原告杨美珍及丈夫李国生、妹妹杨丽华共同出资，在建中路295号建盖砖混结构两层楼房共六间，厨房一间，总面积116.54平方米，房产证户主为父亲杨文发，房产证号为建水县房权证临安镇字第××号。1998年对六间房屋进行分配，父母两间，杨美珍两间，杨丽华两间。分定后杨丽华将所分得的两间房屋以现金二万元卖给杨美珍，并签订房屋买卖协议。2002年，征得父母同意，李国生出资在原有厨房的基础上建盖砖混结构的二层耳房，面积71平方米，产权归李国生所有。2004年将新建的71平方米的房产合并在老证上，所有住房面积共计187.54平方米。母亲于2013年去世，2015年5月父亲立下遗嘱。父亲退休后的生活起居，生病住院的照顾都是杨美珍夫妻照管，所以后事也由杨美珍夫妻承担，在父亲名下的两间房产归杨美珍夫妻二人共有。父亲于2016年12月5日去世。现父母均已去世，杨美珍夫妻二人欲将房产证过户到杨美珍、李国生名下，故诉至人民法院要求对建中路295号房屋的所有权进行确认。
被告杨丽华承认原告在本案中所主张的事实，为遵重父辈的遗愿，放弃房产之争。
本院认为，杨丽华承认杨美珍、李国生在本案中主张的事实，故对杨美珍、李国生主张的事实予以确认。建水县临安镇建中路295号房屋﹙房产证号为建水县房权证临安镇字第××号，面积187.54平方米﹚原系原告父母、原被告共同共有，经1998年分家析产、并房，被告杨丽华的两间房屋已以二万元卖给原告杨美珍、李国生，双方父母的两间房屋其父亲2015年立下遗嘱归原告杨美珍、李国生所有。虽被告杨丽华未到庭参加诉讼，其书面答辩明确放弃房产之争。故上述房屋归原告所有，对原告杨美珍、李国生要求对建中路295号房屋所有权进行确认，由被告杨丽华协助原告办理房屋变更登记手续过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
坐落于建水县临安镇建中路295号﹙原153号，房产证号为建水县房权证临安镇字第××号，面积187.54平方米﹚房屋所有权归原告杨美珍、李国生所有，由被告杨丽华协助原告杨美珍、李国生于判决生效后五日内办理房屋变更登记手续过户至原告杨美珍、李国生名下。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨美珍、李国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年十二月八日
书记员 何 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初353号
原告陈洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被告李百林，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告陈洪泉与被告李百林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪泉到庭参加诉讼，被告李百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洪泉向本院提出诉讼请求：要求被告李百林返还借款6500元，利息3120元（2016年1月8日至2018年1月8日按月利率2％计算），合计9620元。事实和理由：2016年1月8日，被告李百林在我处借款6500元，约定2017年1月8日之前给付，并有被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告李百林返还借款6500元，利息3120元，合计9620元。
被告李百林未能出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告李百林从原告陈洪泉处借款6500元的事实清楚，证据充分，故本院对原告陈洪泉要求被告李百林返还借款本金6500元的诉讼请求予以支持。原告所提供的借据中对借期内利息约定不明确，应承担举证不能的法律后果，故对原告所主张的借期内利息本院不予保护。原告所提供的借据中对逾期利息约定明确，且在法律保护范畴之内，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，即1560元（2017年1月8日至2018年1月8日按月利率2％计算）。被告李百林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告李百林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪泉借款本金6500元，逾期利息1560元，合计8060元。
二、驳回原告陈洪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；减半收取25元，由原告陈洪泉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 田斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00345号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，个体经营。曾因敲诈勒索，于1995年10月被如皋市公安局行政拘留7日；因寻衅滋事，于1996年被南通市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；因犯故意伤害罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被如皋市公安局取保候审；于2015年7月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年10月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年3月4日中午，饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿如皋市老334线由西向东行驶至丁堰镇烈士陵园门前路段，与同向行驶的由顾某驾驶的苏F×××××号中型普通货车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车受损。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为96.3mg／100ml血液。被告人张某能如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某具有限制刑事责任能力，被告人张某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，诉至本院。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某系限制责任能力，可以从轻处罚，被告人张某自愿认罪，在本案中自己受伤，与对方达成协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2015年3月4日中午，饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿如皋市老334线由西向东行驶至丁堰镇烈士陵园门前路段，与同向行驶的由顾某驾驶的苏F×××××号中型普通货车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为96.3mg／100ml血液。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人张某罹患颅内感染后人格改变，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人张某能如实供述自已的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局出具的关于被告人张某的户籍，证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局侦查人员出具的发破案经过，证明：本案的发、破案经过。
3、如皋市公安局制作的当事人血样提取登记表，证明：被告人张某于2015年3月4日13时20分被依法提取血样。
4、如皋市公安局拍摄的被告人张某所驾驶车辆铭牌照、发动机照及调取的机动车整车出厂合格证，证明：被告人张某所驾驶车辆发动机号为LB0706850，该车辆为机动车。
5、被告人张某的××人证，证明：被告人张某听力三级××。
6、如皋市公安局查询的身份证号为“××”人（即张某）的驾驶信息，证明：被告人张某无驾驶证。
7、如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：本次事故中张某负次要责任。
8、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明：双方就本次事故已达成赔偿协议。
9、如皋市公安局治安管理处罚裁决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、如皋市人民法院刑事判决书，证明被告人张某的前科劣迹情况。
10、证人樊某的证言，证明：2015年3月4日中午，张某吃饭的时候喝了1两左右的白酒，吃完饭之后，张某开他自己的正三轮摩托车去送水的。
11、证人顾某的证言，证明：2015年3月4日中午大概1点钟左右，其驾驶苏F×××××号中型货车从磨头去如东的，在走到丁堰烈士陵园门前的时候其超了1辆正三轮摩托车，后其被交警拦下来其才知道其碰到了那辆三轮摩托车。
12、被告人张某的供述与辩解，证明：2015年3月4日中午其在家吃午饭时喝了两口白酒，吃完饭之后其开三轮摩托车帮人家送水的，其是沿老334省道走的，在到了烈士陵园门口的时候后面的汽车把其撞下来了。
13、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明：张某罹患颅内感染后人格改变，具有限制责任能力。
14、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，证明：案发时，被告人张某的血液中乙醇含量为96.3mg／100ml血液。
15、如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明本案案发现场情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某系刑事限制责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某有前科劣迹、无证驾驶无牌机动车，均酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人张某适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一五年十二月二十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1127号
案外人：王宪新，男，1967年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王宪新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2012年3月7日签订预订书并交首付45万元，后分3次交付房款共计140万元，2015年11月5日签订房屋《认购合约》，案外人又于2014年5月23日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计11,720.66元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市人民大街甲200号马德里花园一期X号楼X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋即位于辽宁省阜新市北新路X号X栋X号房屋，已抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人仅与阜新恒强置业发展有限公司签订了《认购合约》，该《认购合约》第四条第一款、第二条约定，双方未在约定期内签订《商品房买卖合同》的，《认购合约》自动解除。案外人仅与恒强公司签订《认购书》，双方未形成真实的商品房买卖合同法律关系。另，案外人至今未办理入住手续，案外人提供的收款收据系阜新恒强置业发展有限公司单方制作，对于交易的真实性无法判断，无法认定案外人已按照合同约定支付了全部价款。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的情况不符合排除执行行为的条件，案外人异议不能成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2015年11月5日，王宪新从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强*马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为157.74平方米，总价款为人民币1,400,000元。
案外人提供的《收款收据》记载：2012年3月13日，王宪新交纳认购款450,000元，2014年5月23日交纳认购款161,163元，交纳认购款300,000元，2015年11月12日，交纳认购款488,370元。2014年5月23日，王宪新交纳水电费押金500元，交纳物业费8,520.66元，交纳垃圾清运费700元，交纳装修管理费2,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区北新路北新路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1127号案外人：王宪新，男，1967年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人王宪新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2012年3月7日签订预订书并交首付45万元，后分3次交付房款共计140万元，2015年11月5日签订房屋《认购合约》，案外人又于2014年5月23日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计11,720.66元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市人民大街甲200号马德里花园一期X号楼X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋即位于辽宁省阜新市北新路X号X栋X号房屋，已抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人仅与阜新恒强置业发展有限公司签订了《认购合约》，该《认购合约》第四条第一款、第二条约定，双方未在约定期内签订《商品房买卖合同》的，《认购合约》自动解除。案外人仅与恒强公司签订《认购书》，双方未形成真实的商品房买卖合同法律关系。另，案外人至今未办理入住手续，案外人提供的收款收据系阜新恒强置业发展有限公司单方制作，对于交易的真实性无法判断，无法认定案外人已按照合同约定支付了全部价款。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的情况不符合排除执行行为的条件，案外人异议不能成立。经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2015年11月5日，王宪新从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为157.74平方米，总价款为人民币1,400,000元。案外人提供的《收款收据》记载：2012年3月13日，王宪新交纳认购款450,000元，2014年5月23日交纳认购款161,163元，交纳认购款300,000元，2015年11月12日，交纳认购款488,370元。2014年5月23日，王宪新交纳水电费押金500元，交纳物业费8,520.66元，交纳垃圾清运费700元，交纳装修管理费2,000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区北新路北新路X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘笑颜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第99号
原告：倪日初。
被告：青田永丰金属铸件有限公司。
法定代表人：庄孟龙。
本院在审理原告倪日初与被告青田永丰金属铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪日初于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪日初撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告倪日初负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年五月十四日
代书记员 叶伟海
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行终63号
上诉人（原审原告）刘罗秀，女，1972年8月28日生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）江西萍乡经济开发区环境保护局，住所地萍乡市经济开发区苏州东街110号。
负责人朱勇，局长。
原审原告刘罗秀与原审被告江西萍乡经济开发区环境保护局政府信息公开答复一案，已由萍乡市安源区人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0302行初54号行政判决。原告刘罗秀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2017年1月5日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是萍乡市审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”的集体土地坐落位置的环境影响评价文件。被告收到该申请后，于2017年1月10日作出政府信息公开答复书，回复如下：经我局工作人员实地现场走访核实，该地块上现有建设项目（顺德家具批发市场），未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续。被告于2017年1月11日送达该答复书给原告。原告不服该答复，向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2017年1月10日作出的《政府信息公开答复书》；2、判令被告依法限期依申请对政府信息进行书面公开。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告该地块上现有建设项目（顺德家具批发市场），未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续。该答复符合上述条款规定，因信息不存在，被告无法提供相关证据，且原告无证据证明上述信息属于被告已经制作，故该答复合法。
关于答复的程序问题及形式要求。原告于2017年1月5日向被告申请信息公开，被告2017年1月10日作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于期限的规定。我国《政府信息公开条例》并没有规定行政机关所做信息公开答复必须告知救济途径和期限，原告所称未告知救济途径和期限违法的理由不成立。被告所作答复，程序合法。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。综上，被告所作答复，符合法律规定，程序合法。原告的诉请，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告刘罗秀的诉讼请求。
刘罗秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）赣0302行初54号行政判决；2、撤销被上诉人于2017年1月10日作出的《政府信息公开答复书》；3、判令被上诉人依申请对政府信息进行公开；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人未在法定期限内提交任何证据，根据《行政诉讼法》第三十四条规定，举证责任在被上诉人，被上诉人负有在职能范围内信息公开的职责。被上诉人故意混淆DJF2013080地块和“顺德家具批发市场”；2、《政府信息公开答复书》没有抬头、编号等，违反党政公文条例第九条规定；3、答复书没有告知救济途径和期限，严重违法。
被上诉人江西萍乡经济开发区环境保护局没有答辩。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人2017年1月10日作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”，本案中，被上诉人于2017年1月10日对上诉人提出的信息公开申请作出答复“该地块上现有建设项目（顺德家具批发市场），未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续”，被上诉人的答复符合法律规定，尽到了告知义务。关于上诉人提出其申请的是DJF2O13080号地块，而不是该地块上的现有建设项目的问题。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第七条第一款之规定，被上诉人不具有编制土地利用有关规划的环境影响评价职责，被上诉人根据上诉人的政府信息公开申请表的描述“建设东路622号地块的环境影响评价文件”，被上诉人将其理解为该地块上的建设项目符合常理,且从该表述来看，也不能得出其系申请该地块规划的环境影响评价文件的结论，故该上诉意见不能成立。上诉人的其他意见，一审判决已予以释明，二审不再赘述。
综上，被上诉人已履行信息公开告知、说明义务，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘罗秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱玉西
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1655号
原告：临邑鲁牛房地产开发有限公司管理人，住所地临邑迎宾南路东侧。
负责人：耿效波。
委托诉讼代理人：耿效波，济南大成（济南）律师事务所律师。
被告：张雯，男，汉族，1979年1月17日出生，住德州市德城区。
被告：张燕，女，汉族，1979年10月31日出生，住德州市。
被告：耿丽娜，女，汉族，1978年11月3日出生，住德州市经济技术开发区。
被告：李波，男，汉族，1978年11月3日出生，住德州市经济技术开发区。
原告临邑鲁牛房地产开发有限公司管理人与被告张雯、张燕、耿丽娜、李波执行异议之诉一案，在审理过程中，原告临邑鲁牛房地产开发有限公司管理人于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临邑鲁牛房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定,
裁定如下：
准许原告临邑鲁牛房地产开发有限公司管理人撤回起诉。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丽丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第429号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年12月4日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时许，被告人傅某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的嘉陵牌普通二轮摩托车上路行驶，在沿浦沿路由南向北行驶至西闻线路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人傅某血液中酒精含量为124.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人傅某抽取的血液进行检验后，确认被告人傅某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息查询资料；驾驶证信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 颖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更982号
罪犯蔡荣占。
广东省揭西县人民法院于2011年8月26日作出(2011)揭西法刑初字第36号刑事判决，以被告人蔡荣占犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣占在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡荣占在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡荣占减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡荣占在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次、剩余考核分76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣占二次犯盗窃罪，且是累犯，应当从严予以减刑。视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣占予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3927号
原告：赵某，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：华熠公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室，统一社会信用代码91340100697367688B。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，统一社会信用代码91341500783086444H。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
原告赵某与被告华熠公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵欲亮到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告华熠管理公司向原告支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的委托经营收益30799元及合同违约金（以30799元为本金，自2016年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止）；2、被告新汉基置业公司对上述请求款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格。三、房地产权证，证明原告是涉案房屋的合法所有人，是《委托经营管理合同》的合同相对人。四、《委托经营管理合同》，证明原告与被告华熠管理公司存在合法有效的委托经营管理合同关系，被告华熠管理公司具有依约支付回报收益的义务，被告新汉基置业公司应对此承担担保责任。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告赵某将其从被告新汉基置业公司购买的坐落于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第7号楼一层111号商铺，与被告华熠管理公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：被告华熠管理公司代原告赵某经营上述商铺，委托经营期限自2012年12月31日起至2022年12月31日止，第一年至第三年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第四年至第七年每年收益30799元在每年度6月30日前存入原告账户，如被告华熠管理公司未按期支付收益款，除应补足支付所欠收益外，应按日承担未付收益款万分之一的违约金，被告新汉基置业公司为被告华熠管理公司上述合同义务提供担保。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理原告的上述商铺。2016年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届满，两被告未将第四年的经营收益款合计30799元支付给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告华熠管理公司未按期给付原告经营收益，构成违约，应承担给付原告经营收益款及违约金的责任。被告新汉基置业公司自愿为被告华熠管理公司的上述合同义务提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，其应对被告华熠管理公司欠原告的经营收益款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华熠公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某2016年1月1日至2016年12月31日的商铺经营收益款30799元；
二、被告华熠公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某逾期付款违约金（以2016年度商铺经营收益款30799元为基数，自2016年7月1日起按日万分之一计算至款付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对本判决第一、二项中被告华熠公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告华熠公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方玉珍
审 判 员 余学住
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静秋，女，1973年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李静秋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李静秋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静秋，女，1973年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李静秋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李静秋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3966号
原告:胡新春，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告:李胖辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
本院在审理原告胡新春诉被告李胖辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新春撤回起诉。
本案受理费79.3元由原告胡新春负担。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12123号
原告高翠恩，女，汉族，1971年4月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告高翠恩诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠恩到庭参加了诉讼。被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月20日，被告久通材料厂向原告出具将原告的工资款11710元转为借款的证明。后经原告多次催要未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款11710元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，原告诉称的借款情况属实。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款11710元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在原告催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告要求被告久通材料厂偿还借款11710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告高翠恩借款11710元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓飞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初155号
原告：任守良，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王立堂，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。
原告任守良与被告王立堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守良、被告王立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立堂偿还借款本金30000元及利息3600元，嗣后利息自2018年1月9日始计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告王立堂向原告借款50000元，被告并给原告出具借据1份。双方约定，月利率1％，期限1年。到期后，被告偿还原告借款本金20000元，并给付原告借款50000元的利息6000元(2016年1月9日至2017年1月8日，50000元×12个月×1％=6000元)。余款3万元的本金及自2017年1月9日始的利息，至今未予给付，故原告诉至本院。
王立堂承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现无偿还能力，故待有能力后分期偿还。
本院认为，王立堂承认任守良在本案中主张的事实，故对任守良主张的事实予以确认。原告请求被告偿还尚欠借款本金3万元，并自2017年1月9日始按约定月利率1％给付利息，符合法律规定，本院予以维护。被告现以无偿还能力为由，抗辩原告的主张，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下:
被告王立堂于判决生效之日起15日内给付原告任守良借款3万元及利息3600元(2017年1月9日至2018年1月8日，30000元×12个月×1％)，嗣后利息自2018年1月9日始计算至实际给付之日止。
案件受理费320元、保全费170元，由被告王立堂负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏笑天
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执375号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人郭粉梅。
被执行人王明俊，太原市晋安东街7号楼富力小区1-1-303。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人郭粉梅、王明俊借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1846号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执375号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4179号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：陈柏燃。
被告：刘静芳。
被告：张冬静。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈柏燃、刘静芳、张冬静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告陈柏燃、刘静芳、张冬静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈柏燃偿还借款本金200000元及自2016年5月31日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告刘静芳、张冬静对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈柏燃在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告刘静芳、张冬静提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年5月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈柏燃作为借款人，被告刘静芳、张冬静作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月8日至2017年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月8日，被告陈柏燃向原告申请借款200000元，借款期限至2016年4月8日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告陈柏燃提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金200000元，利息清至2016年5月30日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈柏燃提供借款后，被告陈柏燃应按照约定履行还款义务，现被告陈柏燃未按期还款，原告要求被告陈柏燃偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告刘静芳、张冬静对被告陈柏燃的借款承担连带保证责任，该笔借款未过保证期间，所以原告要求被告刘静芳、张冬静承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈柏燃于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年5月31日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘静芳、张冬静承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告陈柏燃负担，被告刘静芳、张冬静承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李清霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初444号
原告：赵素玲，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：莫赵伟，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：莫彦岭，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王福余，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：河北省农业机械集团廊坊公司农用汽车销售中心。
被告：张振彪，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在审理原告赵素玲、莫赵伟、莫彦岭与被告王福余、河北省农业机械集团廊坊公司农用汽车销售中心、张振彪�中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故纠纷一案中，原告赵素玲、莫赵伟、莫彦岭于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素玲、莫赵伟、莫彦岭撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 贾恩会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2324号
吴广祥：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审41号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人：郑忠，利辛县计生委政策法规科科长。
委托代理人：李杰伟，利辛县中疃镇代征站站长。
被执行人黄飞，男，汉族，农民，1983年7月20日出生，住利辛县，
被执行人刘敏，女，汉族，农民，1984年8月11日出生，住利辛县，
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23326号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23326号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第23326号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张凤娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔23至25层。
负责人：覃延宁，副行长。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被告：吴海水，男，1957年8月2日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告吴海水信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告吴海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金4994.45元及利息1392.04元（利息计至2017年9月16日止，以后另计至付清时止）；2、被告向原告支付违约金264.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月20日，被告在原告处申请办理了邮政银行标准信用卡一张，卡号：62×××84。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法利益，特具状法院。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月20日，被告在原告处申请办理了邮政银行标准信用卡一张，卡号：62×××84。根据被告（乙方）在办理信用卡时与原告（甲方）签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定：利息为原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转帐的，不享受免息还款待遇；滞纳金为持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定的支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，相关息费计收规定详见领用合约第三条。第三条“利息及费用”中明确：如果持卡人未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，末偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
被告领取信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，截止2017年9月16日，拖欠本金4994.42元及利息1392.04元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请书、欠款账单、透支和消费凭证、催收记录等证据证实。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告依约向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是合法有效的。被告在使用信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，应当在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，但被告透支后不按时还款，截止2017年9月16日，拖欠本金4994.42元及利息1392.04元。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的本金、利息以及因逾期还款按还款额未还部分的5%支付违约金264.42元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行本金4994.45元及利息（其中截止2017年9月16日的利息为1392.04元；2017年9月17日起至付清时止的利息，以4994.45元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利计算）；
二、被告吴海水支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行违约金264.42元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告吴海水负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈龙华
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初401号
原告王世佳，女，回族，2001年2月3日生，住开封市龙亭区。
法定代理人谷喜平，女，汉族，1966年9月10日生，住址同上。系原告母亲。
法定代理人王建军，男，回族，1963年8月1日生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人李建军，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封市人民体育馆，地址开封市龙亭北路19号，组织机构代码41630698-6。
法定代表人崔元春，馆长。
委托代理人王思民，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王世佳与被告开封市人民体育馆（以下简称体育馆）健康权纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世佳的法定代理人谷喜平、委托代理人李建军，被告体育馆的法定代表人崔元春、委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日下午，原告在体育馆场地内安装的归开封青年艺术团所有的一个巨型三扇滚环上玩耍时不慎从高处摔下受伤。原告于2013年5月23日起诉至龙亭区人民法院，该院于2014年1月10日作出（2013）龙民初字第365号判决，判决被告赔偿原告各项损失的30%即115347.03元，赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告不服上诉至开封市中级人民法院，开封中院于2014年6月26日作出（2014）汴民终字第705号判决，维持了（2013）龙民初字第365号判决。在上述判决认定的各项费用之后，原告继续吃药治疗，截止本次起诉，共发生医疗费29162元、护理费2087元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费100元、共计32349元，要求被告承担上述费用的30%，即9704.7元。
被告体育馆辩称，本案应当承担责任的是开封青年艺术团，该团虽然已经解散，但其投资人是责任主体，原告应直接起诉责任主体或者法院依法追加该责任主体为当事人。原告的医疗费用只有和本次伤害有关的且医保部门不能报销的才能作为赔偿的依据。其他赔偿项目由法院依法判决。
经审理查明，2008年6月29日下午，原告王世佳在体育馆院内安装的归开封青年艺术团所有的一个巨型三扇滚环（大飞轮）上玩耍时不慎从高处摔下受伤，当时其父母（即监护人）均不在事故现场，被人发现后拨打“120”，后“120”急救车将受伤的原告送往开封市第一人民医院抢救。王世佳于2008年11月18日向本院提起诉讼，本院于2009年8月11日作出（2009）龙民初字第45号判决，结论为王世佳承担本次事故70%的责任，开封青年艺术团承担本次事故30%的责任，体育馆对该赔偿款项承担连带赔偿责任，体育局不承担赔偿责任。判决后，王世佳和开封青年艺术团均不服，上诉于开封市中级人民法院。2009年11月30日开封市中级人民法院作出（2009）汴民终字第959号民事判决书，结论为驳回上诉，维持原判。2013年6月24日，开封青年艺术团投资人申请解散该个人独资企业，同日，开封市工商行政管理局龙亭分局决定对开封青年艺术团准予注销登记。受开封市龙亭区大兴法律服务所委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年3月31日出具汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第45号伤残鉴定意见书，结论为王世佳的颅脑损伤所致伤残相当于职工工伤三级。开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年4月22日出具汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第115号司法鉴定意见书，结论为王世佳目前所需护理依赖程度为部分护理依赖。原告王世佳于2013年5月23日以体育馆和开封市体育局为被告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金等相关费用。于2014年1月10日，本院作出（2013）龙民初字第365号民事判决书，判决被告体育馆赔偿原告王世佳医疗费5750.18元、护理费50758元、残疾赔偿金327081.92元、鉴定费900元，合计384490.1元的30%即115347.03元；赔偿原告王世佳精神损害抚慰金30000元，以上共计145347.03元。认定开封市体育局不承担赔偿责任。体育馆不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014)汴民终字第705号民事判决书，维持上述判决。
原告于2014年8月1日至2014年8月26日再次住开封市中心医院治疗，医生诊断为颅骨缺损，颅脑外伤术后。原告住院25天，花去医疗费13141.25元。原告在开封市中心医院门诊治疗支出检查治疗费用499.1元。××专科医院门诊病历中记载，原告被诊断为外伤性癫痫，医生给原告开具了两种常用药，即丙戊酸镁和卡马西平。原告在药店购买这两种常用药花去367.2元。
另查明，原告系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其它服务业收入为30482元／年。原告的各项损失按法律规定计算应为：1.医疗费23262.55元（22396.25元+499.1元+367.2元）；2.护理费2087元（30482元／年÷365天×25天）；3.营养费250元（10×25天）；4.住院伙食补助费750元（30元×25天）。共计26349.55元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本院（2009）龙民初字第45号及开封市中级人民法院（2009）汴民终字第959号民事判决书，本院（2013）龙民初字第365号民事判决书及开封市中级人民（2014)汴民终字第705号民事判决书，王世佳承担本次事故70%的责任，开封青年艺术团承担本次事故30%的责任，体育馆对该赔偿款项承担连带赔偿责任，体育局不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，原告请求体育馆承担赔偿责任应予以支持。被告辩称应追加责任主体为被告的理由不能成立，本院不予采纳。被告如认为自己承担责任过多，可以依法向直接责任人追偿。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补足费符合法律规定部分，本院予以支持。原告提交的开封仪表厂职工医院出具的票据5张共计3900元，因未提供医生相应的诊断证明及处方，不能证明与本次伤害有关，故对此费用本院不予支持。原告的各项合理费用共计26349.55元，被告体育馆应承担30%的赔偿责任为7904.86元。被告辩称应扣除医保报销的费用其理由不能成立，因医疗保险系原告自己出资所投保险，不能因此减轻被告侵权的赔偿责任，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市人民体育馆于判决生效后三日内赔偿原告王世佳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7904.86元。
二、驳回原告王世佳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市人民体育馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 猛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14455号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李长容，女，1962年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李长容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，但因被告下落不明，本案遂经批准裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告李长容经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年4月至2016年12月期间的物业服务费2978.25元及违约金893.47元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沙坪坝区**小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系**小区房屋业主，该房屋建筑面积104.51平方米，每月应交物业服务费为52.25元，但被告自2012年4月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2978.25元及违约金893.47元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李长容未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村（**路**号）的**小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2011年3月3日，被告根据其与重庆西永微电子产业园区开发有限公司签订的拆迁还房安置协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的**小区第**栋**层**号房屋，房屋约定建筑面积为104.51平方米。同日，原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年4月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.30元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.50元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、拆迁还房安置协议书、接房流程确认表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函、房屋档案查询结果证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为相关物业区域提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年4月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2978.54元（104.51平方米×0.50元/月•平方米×57个月）。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告放弃其全部诉讼权利。现原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业服务费2978.25元，本院予以支持。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张893.47元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告李长容于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年4月至2016年12月期间的物业服务费2978.25元及违约金893.47元，合计3871.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李长容负担。此款限被告李长容于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 维
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执609号
申请执行人苗红军，男，现住巴林左旗。
被执行人赵玉东，地址现住巴林左旗。。
申请执行人苗红军与被执行人赵玉东人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗红军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵玉东的个人存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信