江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1635号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢英军，男，该公司法务。
被告：龚应康，男，1983年7月1日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。
被告：杨有方，女，1984年2月25日生，汉族，云南省临沧市镇康县。
被告：李晓军，男，1981年6月25日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告龚应康、杨有方、李晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告龚应康、杨有方、李晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚应康、杨有方给付原告因融资租赁装载机所欠租金92413元，支付从逾期日起至被告实际付款之日止的逾期利息（逾期计算至2017年2月25日为60195元）；2.被告李晓军对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月20日被告龚应康向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-02-201105-0774），约定由被告龚应康选定出卖人和租赁设备，融资租赁LW500K装载机一台，发动机编号：1210L120026,出厂编号：1500KD118009，设备价款为33.9万元。为保证上述合同的正常履行，被告李晓军与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告龚应康提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告龚应康没有完全履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行了通知义务，被告仍拒绝还款。被告杨有方系被告龚应康的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李晓军系该债务保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告均未作答辩。
本院认定事实如下：2011年5月20日，徐工租赁公司、被告龚应康与云南南方机电设备有限公司三方签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-02-201105-0774）一份。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：龚应康，出卖人（丙方）：云南南方机电设备有限公司；甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备LW500K装载机一台，设备价款33.9万元，并出租给乙方使用。合同第二条“起租日和租赁期限”约定:本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2011年6月20日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后支付履约保证金16950元(设备金额的5%)、首期租金67800元(首付款设备金额的20%)、手续费2712元(融资金额的1%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金12081元;乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.5%。第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方，在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力。第十八条“违约责任和争议解决方式”第1款约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金。（3）、单方停止设备的运转。（4）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。第十九条“合同转让”约定：在本合同履行期间，未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及其相关权利和义务；在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。
为保证上述《融资租赁合同》的履行，徐工租赁公司与被告龚应康、李晓军三方签订了《保证担保合同》一份，李晓军自愿为龚应康的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，龚应康于2011年5月24日向徐工租赁公司支付履约保证金16950元、首期租金67800元、手续费2712元。
2012年6月28日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与原告江苏公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-02-201105-0774）将对客户龚应康、保证人李晓军所有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为205014.53元。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知龚应康、杨有方、李晓军；原告江苏公信公司先后于2012年7月、2014年4月、2016年2月向龚应康、杨有方、李晓军发出《催款函》，催促龚应康、杨有方、李晓军偿还租金、利息及违约金等。
龚应康自2011年5月20日接车后未完全按照合同约定及时支付分期租金，仅先后于2011年7月11日、2011年8月15日、2011年8月22日、2011年11月10日、2012年3月31日、2012年5月8日、2012年7月31日、2012年11月12日、2014年3月28日、2014年10月20日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月20日分别支付租金12081元、5000元、7100元、12000元、12000元、24000元、36300元、12100元、1万元、1万元、1万元、9300元、10700元、1万元，共计180581元，后未再支付款项，已构成违约。上述款项原告认可被告用于支付第1-14期租金各12081元和第15期租金11447元，原告认可用履约保证金16950元冲抵第15期租金634元、第16期租金12081元和第17期租金4235元，原告免除上述已付款项（包括用履约保证金冲抵）逾期期间的逾期利息。截至2017年2月25日，扣除履约保证金16950元被告欠付租金共计92413元，分别为第17期租金7846元和第18-24期租金各12081元。
另查明，被告龚应康与杨有方于2008年1月25日登记结婚，系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告龚应康与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》、被告李晓军与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告龚应康未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信公司，被告龚应康应向原告履行还款义务，但被告龚应康未按《融资租赁合同》的约定向原告履行还款义务。被告龚应康未按约定履行给付租金的义务，已经构成违约，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率6.5%的双倍分别计算至实际付款之日止。
被告龚应康与杨有方系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告杨有方为该笔债务的共同还款责任人。
被告李晓军系该《融资租赁合同》的保证人，且在《保证担保合同》中已明确表明其对龚应康融资租赁合同义务承担连带担保，故李晓军依约应对龚应康的上述债务承担连带清偿责任。被告李晓军承担保证责任后，有权向被告龚应康、杨有方追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚应康、杨有方于本判决生效之日起十日内，共同支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金92413元及逾期利息（逾期利息以每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率6.5%的双倍分别计算至实际付款之日止）；
二、被告李晓军对上述被告龚应康的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取为1676元，由三被告连带负担（原告已预交，三被告负担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 晨