wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初92号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年2月21日出生于辽宁省抚顺市，，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2017年7月10日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人史某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日12时许，被告人史某某乘坐271路公交车，当车驶出沈阳市皇姑区宁山路小学车站时，其因未能及时下车与司机韩某某发生口角，后被告人史某某为让司机韩某某停车而拽其手臂，导致车辆失控，与路边树木相撞，造成公交车后视镜脱落等车损后果，且行人被害人陆某某头面部被该后视镜砸伤。司机韩某某报警后，公安机关将在现场等候的被告人史某某传唤到案。经鉴定，受损车辆经济损失共计人民币2,552元。被告人史某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述,证人韩某某的证人证言,现场勘验笔录,沈阳市价格认证中心沈价认定（2017）第01066号价格认定结论书,视听资料:辽AJ27**号公交车监控录像，调解协议、调解笔录、情况说明、收条、调查评估意见书，被告人史维凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在行驶中的公共交通工具上以扯拽司机手臂的方法妨害驾驶员驾驶，导致车辆失控肇事，造成车辆受损及人员受伤，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人史某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某某在案发后能在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首,可以从轻处罚。鉴于被告人史某某系初犯，能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚,积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人史某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2597号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被执行人朱江开，男，汉族，1983年8月6日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29718号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币15474元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币6715元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币6715元存款限额的冻结[查封案号：（2017）粤0306执保599号之一]；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月十一日
书记员 何孝剑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4688号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：蒋际武，男，1970年08月06日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告蒋际武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以蒋际武已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 钭 扬
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7966号
原告：高宇。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告高宇与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费等共计2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年10月11日，原告高宇与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2099元，被告向原告出具《收款收据》。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年5月2日，被告出具《承诺书》，载明：“本公司在此承诺，如因被本会所原因，导致不能正常营业，会所会退还会员在会所内消费的所有费用（健身卡、私教课、更衣柜、储金卡……）。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部费用2099元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告高宇服务费2099元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高玉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1409号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:魏永清，男，1971年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告魏永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 乌云花拉
二〇一七年五月八日
法官助理郭冉
书记员奇玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2277号
申请执行人于德来。
被执行人秦和喜。
本院在执行于德来与被秦和喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4900号
原告周某，女，1968年2月14日出生，汉族，村民，住东台市城东新区。
原告：姜某1，女，1992年5月22日出生，汉族，自由职业，住东台市城东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚祝平律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1968年12月12日出生，汉族，村民，住东台市城东新区。
被告：东台市城东新区和平村委会村民委员会，住所地东台市城东新区和平村委会。
法定代表人：邓某，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告周某、姜某1与被告姜某2、东台市城东新区和平村委会村民委员会（以下简称和平村委会委会）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、姜某1的共同委托诉讼代理人黄娓娓、被告姜某2、和平村委会及其委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、姜某1共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还周某土地征用补偿款44987.3元，返还姜某1土地征用补偿款44987.3元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告周某与被告姜某2与2015年10月协议离婚，协议中约定：家中承包田平均分三份，周某、姜某1、姜某2各得一份。2016年11月，原、被告共有的承包田被征用了2.39亩，共得征用补偿款62904.5元，离婚前共同种植的桔子树等附作物共得补偿款68757.5元，两原告及被告姜某2各得公档费补偿款1100元，上述补偿款在被告和平村委会处，一直未予发放，两原告索要无果，原告有权依法分割上述补偿款，请求法院判决支持诉讼请求。
姜某2辩称，离婚时是约定了承包田分成三份，2016年是征用了2.39亩，补偿款多少我不清楚，种植的附着物补偿款多少我也不清楚，我不同意原告的诉讼请求。
和平村委会辩称：原告和被告姜某2是离婚后财产纠纷，原告将和平村委会作为被告参与诉讼，主体不适格；和平村委会所涉及的土地征收补偿款是按规定以家庭为单位逐户办理，不是以某个成员作为补偿主体，原告与被告姜某2家庭矛盾处理完毕之前，和平村委会不能将补偿款发放给其中某一个家庭成员，没有原告诉称的以各种理由拒不发放的事实。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告姜某2曾系夫妻关系，婚后育有一女姜某1（1992年5月生），原告周某、姜某1和被告姜某2均系和平村村民。后周某、姜某2于2015年10月协议离婚。离婚协议中对家庭承包田的约定为：家中承包田平均分三份，甲方（姜某2）、乙方（周某）和姜某1各分得一份。2016年，原、被告所在户籍地东台市城东新区和平村委会因故被征用土地，原、被告家庭承包田共被征用了2.39亩，经被告和平村委会根据相关规定测算，被征用的2.39亩田地应得田亩补偿款62904.8元、附作物补偿款合计68757.5元、公档费每人1100元计3300元。在被征用的田地中，附作物系栽种的多种果树、苗木，其中包含原告周某和被告姜某2离婚前栽种的桔子树，据被告和平村委会提供的资料，并经原告周某、姜某1、被告姜某2确认，桔子树共185棵，作价3350元。以家庭户为结算主体的补偿款现以存单方式暂存于和平村委会，存单户名为被告姜某2；原告周某、姜某1和被告姜某2每人1100元的公档费现存于和平村委会所属议事代表处。本案审理中，因双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。两原告系土地承包经营户的家庭成员，依法享有承包土地的权益，现所承包的土地部分被依法征用，因征用土地产生的经济补偿款两原告应予享有。其中田亩征用费62904.80元，两原告和被告姜某2三人均分，各得20968.26元，公档费三人各得1100元，但两原告主张的附作物补偿款，超出了原告周某和被告姜某2离婚前所栽种的附作物的价格，本院以双方确认的原、被告离婚前栽种的桔子树的补偿款作为分割的内容，即3350元三人均分，每人各得1116.67元，其他的附作物产生的补偿款两原告不予享受。据此，原告周某、姜某1在本案中应得土地征用所产生的各项补偿款计均为23184.93元。被告和平村委会系原、被告被征用承包土地补偿款的分配发放和保管人，仅对原告周某和姜某1合理的诉求有协助被告履行给付义务，并非系补偿款的非法占有人，不具备构成本案被告的主体资格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告周某应分得被告东台市城东新区和平村委会村民委员会保管的在被告姜某2名下的各项土地征用补偿款23184.83元；
二、原告姜某1应分得被告东台市城东新区和平村委会村民委员会保管的在被告姜某2名下的各项土地征用补偿款23184.83元；
三、本判决一、二两项确定的原告周某、姜某1应得的各项补偿款，由被告东台市城东新区和平村委会村民委员会于本判决生效后一月内协助予以发放。
四、驳回原告周某、姜某1的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告周某负担248元、姜某1负担248元，被告姜某2负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4403号
上诉人（原审原告）：王功景，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，原住湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾向东，男，1968年11月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人王功景因与被上诉人栾向东确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王功景及其委托诉讼代理人张艳玲、被上诉人栾向东的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王功景上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、栾向东知道光霞村要进行城中村改造，知道拆迁安置方案，支付不到5万元购买王功景自建的房屋，来获得征地补偿安置的费用和补助。但王功景不知道其自建房拆迁能得到房屋补偿安置，只能货币补偿，所以才将其自建房出售给栾向东，直到2016年，王功景才发现应当安置房屋。栾向东采取欺诈手段和王功景签订合同，侵犯了国家利益和集体利益，应当认定无效。二、根据房随地走、地随房走的物权原则，王功景自建房属于住宅，房屋所占土地具有宅基地性质，栾向东购买多人的自住房，不但住宅面积，而且住宅所占土地面积远远超过标准，明显违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理实施办法》的强制性规定，应属无效合同。三、栾向东购房目的为了获取更多的国家补偿，王功景却无房可住，居住权被剥夺，应当维护弱势群体的财产权益。
被上诉人栾向东辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王功景向一审法院起诉请求：1.判决确认双方签订的位于洪山区××街道光××综合组××号房屋的买卖协议无效；2.判令栾向东承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：上世纪80年代末90年代初，王功景（系外来户）来到武汉市洪山区张家湾街光霞村（原为武汉市洪山区青菱乡光霞村），并在该村自建房屋，居住至今。该房屋至今未办理相应的权属证明。2009年7月9日，王功景与栾向东（系光霞村的村民）签订了一份协议书，约定将王功景的自建房屋卖给栾向东。该协议书载明，“虽达成协议甲方还可继续留住和耕作，一旦临近拆迁，乙方通知甲方，甲方在接到通知之日起十五天内无条件搬离。”签订协议后，栾向东向王功景支付了相应的购房款。
一审另查明，2009年3月1日，武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会制定了《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》。2011年，王功景的自建房屋纳入了光霞村的双登资料。
一审法院认为：本案的争议焦点为王功景与栾向东签订的协议书是否有效。
1.栾向东是否以欺诈手段订立协议书，损害国家利益。首先，双方对协议书的真实性均无异议，且协议书中明确约定了如果临近拆迁，王功景在接到栾向东通知后十五日内无条件搬离。据此，双方对王功景的自建房屋面临拆迁是明知的，并不存在栾向东向王功景隐瞒了拆迁的事实。之后，栾向东依约履行了向王功景支付购房款的义务。其次，即使王功景并不知道《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》的具体内容，王功景提交的现有证据（《青菱乡光霞村拆迁安置工作方案》、武汉市洪山区城乡统筹发展局关于原告等人双登信息的回复）也不能证明栾向东是在知道该工作方案的前提下对王功景实施了欺诈，并且也不能证明买卖房屋的协议书损害了国家利益。因此，王功景提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
2.协议书是否违反法律、行政法规的强制性规定。王功景提出协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的强制性规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，所以协议书为无效合同。本案为农村房屋买卖法律关系而非农村宅基地买卖法律关系。现行法律、行政法规并未禁止农村房屋买卖行为。栾向东作为武汉市洪山区张家湾街光霞村的村民，并未违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，可以买卖本村的房屋。因此，王功景与栾向东签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告提出协议书无效的此点理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回王功景的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由王功景负担。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于王功景主张协议无效能否成立的问题。上诉人王功景提出协议是在栾向东欺诈情况下签订的，且损害了国家利益，因此，该协议应无效。本院认为，双方系平等民事主体，具有完全民事行为能力。王功景与栾向东签订的协议书，系双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从协议内容看，双方对拆迁相关事宜是知晓的，相关内容约定的意思表示是清楚的，不存在栾向东欺诈的问题，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故上诉人王功景主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王功景提出协议违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理实施办法》的强制性规定应认定无效的上诉理由，本院认为，上诉人王功景并非光霞村村民，其户籍不在该村。涉案房屋并未取得合法建造手续，没有相关权属证明，系临时居住使用。涉案协议并不涉及农村宅基地买卖问题，亦不涉及农村村民房屋买卖问题，不适用上述法律规定，故上诉人王功景提出协议违反相关法律、行政法规的强制性规定应无效的上诉理由也不能成立。
综上所述，王功景的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王功景负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
山东省威�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执675号
申请执行人：王某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：刘某，男，汉族，户籍地荣成市。
被执行人：于某，女，汉族，户籍地威海市文登区。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执675号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月五日
书记员 周新林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3285号
原告刘先梅，女，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭兵，男，1983年9月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房。
代表人张金虎，该公司总经理。
委托代理人程华，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘先梅诉被告彭兵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭兵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司的起诉。
本院认为，原告刘先梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先梅撤回对被告彭兵、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取193元，由原告刘先梅负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年九月十三日
书记员 田 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。
负责人罗杰，行长。
委托代理人莫文琼，女，1970年2月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行职工，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告黎丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告梁江桥，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告玉林市广朋运输有限公司，住所地广西玉林市金龙转盘往兴业方向200米。
法定代表人张赐荣，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告黎丽、梁江桥、玉林市广朋运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2017年8月3日向本院提出撤回对被告黎丽、梁江桥、玉林市广朋运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行在诉讼期间提出撤回对被告的黎丽、梁江桥、玉林市广朋运输有限公司起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤回起诉。
本案受理费1181元，减半收取591元，财产保全费820元，受理费和财产保全费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年八月四日
书记员 温力权
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1517号
申请执行人：李青
被执行人：李红兵
本院在执行李青与李红兵借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年一月十四日
书记员 赵 令
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第522号
原告程秋娟。
被告李德祥。
本院于2007年3月26日立案受理了原告程秋娟与被告李德祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程秋娟到庭参加诉讼。被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秋娟诉称，被告是做来料加工生意的。原告于2005年3月份从被告处拿来珠珠（用来做装饰品的材料）来串。原告在同年4月初就全部做好，如数交货给被告。但被告却以资金紧张为由没有付一分钱给原告。后原告曾多次向被告要钱，但被告总说自己没钱。2005年5月11日，被告已向原告借款的方式向原告出具了两张欠条，“一张约定被告欠原告15000元，定于2006年7月30日前支付7000元，2006年12月份支付8000元”；“另一张约定被告欠原告960元，定于2006年5月13日前归还”。但期满后，被告至今不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉要求判令：1、被告李德祥返还原告借款15960元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告程秋娟向本院提交了被告李德祥于2005年5月11日出具的借条两份（原件），证明被告欠原告借款15960元。
被告李德祥未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告程秋娟与被告李德祥之间的民间借款行为合法有效，被告李德祥应按约定的时间、数额返还借款，因其至今未返还借款，已违约，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德祥于本判决生效之日起十日内返还原告程秋娟借款15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十九日
书记员 叶元聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6749号
原告：周华。
被告：陈孝田。
被告：吴绿叶。
原告周华诉被告陈孝田、吴绿叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈孝田立即偿还欠款本金300万元和利息（利息自2011年11月15日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.二被告承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告陈孝田、吴绿叶系夫妻关系，于2005年办理结婚登记手续。2011年4月15日，陈孝田向原告周华借款，双方约定月利率4%。原告于2011年4月15日以银行转账方式向陈孝田交付了288万元，以现金方式向陈孝田交付了12万元，陈孝田于当日向原告出具一份《借款借据》，确认借款300万元。陈孝田于2011年的5月、6月、7月分别支付利息12万元，于2011年10月14日支付利息50万元，合计86万元。后陈孝田未偿付借款本息。
本院认为：原告与被告陈孝田之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈孝田在收取借款后至今未偿付借款本息，显属违约。陈孝田按月利率4%支付了部分利息，该利率过高，已付利息款超过规定的部分应抵充本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌情认定：截止2011年10月15日，被告已支付的86万元利息款中有32万元应抵充本金，即借款本金应认定为268元。原告主张按月利率2%计收利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系陈孝田、吴绿叶婚姻关系存续期间的债务，吴绿叶未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，吴绿叶应对本案债务承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝田、吴绿叶于本判决生效后十日内共同偿付原告周华借款本金268万元及利息（利息从2015年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费420元，合计31220元，由原告周华负担2560元，由被告陈孝田、吴绿叶共同负担28660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄诗诗
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执43号
申请执行人遂平县农村信用合作联社
被执行人张新春，男，汉族，住遂平县。
遂平县农村信用合作联社申请执行张新春借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年3月28日做出（2016）豫1728民再2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、土地、车辆、银行存款。在向权利人农村信用合作联社说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执43号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王流江
二〇一七年二月二十七日
书记员 王一帆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执458号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：韩进，男，1981年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖遥，男1991年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨胜勇，男，1968年5月出生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人：罗兴军，男，1975年5月出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：周晓华，女，1979年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨云刚，男，1974年3月出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾玉，女，1982年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李成菲，女，1992年1月出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：黄科，男，1985年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓亨礼，男，1979年5月出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行韩进、肖遥、杨胜勇、罗兴军、周晓华、杨云刚、曾玉、李成菲、黄科、邓亨礼罚金、没收一案中，经查，涉案手机、电脑、打印机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，上述被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初144号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告戴小丽。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴小丽、刘新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新平的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告戴小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告戴小丽偿还借款本金10000元，利息（逾期加收利息）4294元，本息共计14294元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告戴小丽未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年11月5日，被告戴小丽以借新还旧为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为36个月，约定月息10.25‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告戴小丽立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，销息至2014年9月21日，后一直未还本付息。经核实，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息4294元，本息合计为14294元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告戴小丽向原告新化县农村信用合作联社立据借款，并签订了借款合同，是对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求戴小丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告戴小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴小丽于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金10000元及截至2017年11月10日的借款利息4294元，本息合计为14294元；此后利息按本金10000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，因适用简易程序，减半收取79元，由被告戴小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终117号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国云，男，汉族，1982年12月22日出生，小学肄业，无业，户籍地四川省蓬安县。2009年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年3月30日刑满释放；2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）盘天文，曾用名盘端姑，男，瑶族，1973年5月13日出生，小学肄业，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2003年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2007年1月7日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张华，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人唐国云、盘天文犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）粤0205刑初40号刑事判决，以被告人唐国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；以被告人盘天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人唐国云、盘天文不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐国云、盘天文于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人唐国云、盘天文撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国云、盘天文撤回上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205刑初40号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶向荣
审判员 张少雄
审判员 林 兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终117号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国云，男，汉族，1982年12月22日出生，小学肄业，无业，户籍地四川省蓬安县。2009年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年3月30日刑满释放；2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）盘天文，曾用名盘端姑，男，瑶族，1973年5月13日出生，小学肄业，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2003年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2007年1月7日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人张华，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人唐国云、盘天文犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）粤0205刑初40号刑事判决，以被告人唐国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；以被告人盘天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人唐国云、盘天文不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐国云、盘天文于2018年5月18日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人唐国云、盘天文撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐国云、盘天文撤回上诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205刑初40号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶向荣审判员  张少雄审判员  林 兵二〇一八年五月二十一日书记员  叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初字第621号
原告刘海彬，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告闫玉臣，男，1961年7月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告刘海彬与被告闫玉臣农业承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海彬撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审 判 长 杜立梅
人民陪审员 张 珍
人民陪审员 王金厚
二〇一七年六月八日
书 记 员 于文广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13084号之二
申请人：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。
法定代表人：廖卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被申请人：深圳市银泓源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村工业路**号101。统一社会信用代码：91440300088466285P。
法定代表人：周吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被申请人：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司诉被申请人深圳市银泓源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1972民初13084号民事裁定书，于2017年11月22日冻结了被申请人张军在中国工商银行东莞清溪支行的20×××41账户银行存款300,000元。申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人张军在中国工商银行东莞清溪支行的20×××41账户银行存款300,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13084号之一
原告：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。
法定代表人：廖卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：深圳市银泓源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村工业路**号101。统一社会信用代码：91440300088466285P。
法定代表人：周吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被告：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告东莞众迪和粉末涂料有限公司诉被告深圳市银泓源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告东莞众迪和粉末涂料有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与两被告自行达成和解，且两被告已向原告履行付款义务（实际支付270,000元）为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞众迪和粉末涂料有限公司撤诉。
本案受理费2,956元、保全费2,020元，合计4,976元（原告已预交），由原告东莞众迪和粉末涂料有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13084号
申请人：东莞众迪和粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街**号。统一社会信用代码：914419006947086787。
法定代表人：廖卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被申请人：深圳市银泓源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村工业路**号101。统一社会信用代码：91440300088466285P。
法定代表人：周吉。
被申请人：张军，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司与被申请人深圳市银泓源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市银泓源科技有限公司、张军银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞众迪和粉末涂料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市银泓源科技有限公司、张军银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永顺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1330号
原告：赵冠南，女。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：史立超，男。
被告：于文韬，男。
被告：史立宁，男。
被告：潘洪泽，男。
原告赵冠南与被告史立超、于文韬、史立宁、潘洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赵冠南的委托代理人李卫存到庭参加诉讼，被告史立超、于文韬、史立宁、潘洪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵冠南向本院提出诉讼请求：1.判令被告史立超偿还原告借款本金10万元及利息（2014年4月28日至2015年1月27日的利息为18000元，2015年1月28日至付清时的利息按月利息2%计算），并承担原告因追索款项而支出的费用6200元，被告于文韬、史立宁、潘洪泽承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史立超以参股其岳父在莒县招贤镇承建的学校急需用钱为由，于2014年4月27日向赵翰林借款10万元，约定借款期限至2014年5月16日，月息2%，到期后还本付息，被告于文韬、史立宁、潘洪泽作为担保人对上述借款提供担保，借款到期后，赵翰林多次催要，被告均未履行还款义务；2014年12月2日，赵翰林将包含上述债权的对被告史立超享有的110万元债权全部转让给了原告，上述事实有借款条、公证书、打款凭证等证据足以证实。
史立超、于文韬、史立宁、潘洪泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.日照市德信公证处《公证书》原件一份，编号为（2014）日德信证民字第4640号，公证内容为与原件核对一致的借款条及汇款凭条，证实借款情况；2.莒县公证处公证书复印件一份，编号为（2014）莒证民字第609号，内容为与原件核对一致的债权转让通知书、债权转让协议、快递单、特快专递邮件收据，证实原告与赵翰林于2014年12月2日签订债权转让协议并向被告寄送，通知了被告史立超已将包含本案款项在内的110万元债权转让给了原告；3.中国邮政官网截图打印件原件两份，证实被告史立超已经签收了上述两份特快专递；4.中国农业银行转账业务客户回执及律师费发票原件一份，证实原告于2016年8月12日向山东贤合律师事务所支付律师费6200元，证实原告为主张涉案债权已实际支付维权费用6200元，根据约定该费用由各被告承担。
为查明事实，本院调取了日照市德信公证处及莒县公证处存档的涉案相关证件的原件，经比对与公正书内的复印件一致。
通过开庭审理和举证审查，本院可以认定如下事实：2014年4月27日，被告史立超向案外人赵翰林出具格式借款条一份，载明：今有借款人史立超身份证号，因经营需要向出借人赵翰林身份证号371122198711130018借款，借款金额人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限自2014年4月27日至2014年5月16日，借款利息按借款总金额的月利息2%计算，到期本息一次性付清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用；借款人史立超身份证号码担保人于文韬担保人潘洪泽身份证号码担保人史立宁身份证号码。
2014年4月28日，案外人赵翰林分别向被告史立超转账付款80000元、20000元，共计100000元。
2014年12月2日，案外人赵翰林与原告赵冠南签订债权转让协议一份，载明：转让方赵翰林，受让方赵冠南，协议内容为史立超（身份证号）拖欠赵翰林债权计人民币1100000元（大写壹佰壹拾万整），全部转让给赵冠南，赵冠南同意受让债权；协议签署之日由双方向史立超发送债权转让通知，告知史立超直接向赵冠南偿还债务。
2014年12月2日，案外人赵翰林出具债权转让通知书一份，载明：史立超你自2013年陆续向我借款，至今仍欠我110万（大写：壹佰壹拾万元）未还，现根据我国民法通则、合同法及赵翰林与赵冠南（身份证号）在2014年12月2日签订的债权转让协议，所欠债务于2014年12月2日起全部转让给赵冠南，由你直接向其偿还全部欠款及利息特此通知债权人赵翰林2014年12月2日。
2014年12月2日，原告赵冠南向被告史立超寄送中国邮政特快专递两份，该两份邮件于2014年12月3日被投递并签收。
2016年8月12日，原告向山东贤合律师事务所转账付款6200元，附言为赵冠南起诉史立超律师费。同日，山东贤合律师事务所向原告出具增值税普通发票一份，载明的律师费税价合计为6200元。
另查明，被告史立超曾向莒县公安局经侦大队举报涉案借款的出借人赵翰林在出借借款时存在敲诈勒索、强迫交易等行为，莒县公安局立案侦查后，因侦查过程中，发现不应当对犯罪嫌疑人赵翰林追究刑事责任，于2015年3月15日作出莒公（刑）撤案字[2016]00005号撤销案件决定书，撤销了赵翰林等人敲诈勒索案。
本院认为：被告史立超因资金短缺向赵翰林借款，并与赵翰林签订借款合同，赵翰林与被告之间存在民间借贷关系。赵翰林作为债权人，其有权将其债权全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，赵翰林将其对被告史立超享有的债权转让给原告赵冠南后，于当时向被告史立超发出债权转让通知书，被告史立超于次日签收，应认定该债权转让成立，被告史立超应当依照约定继续向原告履行还款义务。被告史立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款合同、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告史立超应当按照借款合同约定借款数额向原告履行还款义务；被告于文韬、史立宁、潘洪泽作为该借款的担保人，均在借款合同上签字，在双方未对担保形式作出明确约定的情况下，担保人应当对该借款承担连带偿还责任。因双方在借款时明确约定了利息及违约金的计算方式，现原告主张的利息及违约金均按月利率2%计算未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。另双方在合同中约定，借款人到期不能偿还借款本息，应承担出借人因追索款项而支出额所有合理费用，原告主张其因委托律师支出费用6200元，并出具了山东贤合律师事务所开具的律师费发票及付款回执单，因原告委托诉讼代理人产生的费用并非实现债权的必要支出，对该部分费用，本院不予支持。
综上所述，原告赵冠南作为涉案债权的受让人，有权依据借款合同向被告史立超主张偿还借款及利息，并要求被告于文韬、史立宁、潘洪泽承担连带保证责任，原告主张的律师费因系非必要支出，不应由被告负担。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立超于判决生效后十日内付还原告赵冠南借款100000元及利息（利息按月利息2分计算，自2014年4月27日起至付清时止）；
二、被告于文韬、史立宁、潘洪泽对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵冠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告赵冠南负担284元，由被告史立超负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初230号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人阳林，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区灵川县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2017年11月13日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人阳林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人阳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月17日凌晨4时许，被告人阳林饮酒后驾驶一辆牌号为桂Ｈ×××××号两轮燃油摩托车沿桂林市叠彩区北辰路由北往南行使，当行至百业商贸城门前非机动车道时因操作不当滑到，造成被告人阳林受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人阳林的血液乙醇浓度为189.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阳林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊病历及医学诊断证明书、驾驶证复印件、被告人阳林的供述和辩解、一八一医院血液酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人阳林刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人阳林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人阳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00437号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于同年7月30日被取保候审，经本院决定，于2015年10月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人杨某，男，1987年7月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月30日被重庆市大足区公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人徐某、杨某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人徐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，被告人徐某使用手机在互联网上以其QQ号360299948建立了群号为466310108、群名为“骚的厉害”的QQ群，并在其QQ号所在的“大足成年游戏群”内以分享淫秽信息为名邀请他人加入。作为群主，徐某不仅邀请了多人加入该群，而且上传了一定数量的淫秽图片和视频。被告人杨某用手机于2015年7月15日以其QQ号799974991加入“骚的厉害”QQ群后，主动要求群主徐某设置其为管理员，并承诺积极上传淫秽视频。在徐某设置其为该群管理员后，杨某不但上传了《近亲家族互奸.flv》等2部视频，而且要求其它群组成员上传淫秽信息。截至2015年7月20日被查获时，该群成员127人。
另查明，公安机关分别于2015年7月20日、7月30日从二被告人身上查获内存淫秽信息的红米NOTE2手机一部和金立手机一部。后公安机关在红米NOTE2手机中查获名称为《-1a20ab35b982869c.gif》等29张淫秽图片和《朋友出差.MP4》等20部淫秽视频，在金立手机中查获《近亲家族互奸.flv》等2部视频。二被告人归案后对传播淫秽物品的事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某、杨某在庭审过程中无异议，且有公诉人举示，并经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，徐某确认QQ群骚的厉害的名单、杨某确认QQ群骚的厉害的名单、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认QQ截图、指认手机照片、收缴淫秽物品登记表、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子证物检查工作记录、原始证据使用记录、淫秽物品审查鉴定书，被告人徐某、杨某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人杨某利用互联网管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某、杨某属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。关于被告人徐某提出有检举QQ号码为20157816的群主QQ网名为“SM喜欢吗”立功情节的辩解意见，因公安机关未查实，故对该辩解意见本院不予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起至2016年1月2日止。）
二、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收并上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟骁
人民陪审员 钱斌
人民陪审员 覃洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3580号
被执行人李朝兵,男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李朝兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1502刑初374号刑事判决，判决确定：被告人李朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李朝兵未能自动履行义务，本院依法对李朝兵被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初374号刑事判决书中对李朝兵“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3580号被执行人李朝兵,男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李朝兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）川1502刑初374号刑事判决，判决确定：被告人李朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李朝兵未能自动履行义务，本院依法对李朝兵被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初374号刑事判决书中对李朝兵“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江蓬法民一初字第303号
原告江门市政企业集团有限公司，住所地：江门市蓬江区建设路82号之二8楼。
法定代表人梁方铎，该公司董事长。
委托代理人陈鉴铭、张超君，广东金泽律师事务所律师。
被告何炳区，男，汉族，1957年8月29日出生，住江门市新会区，
被告广州市第一市政工程有限公司，住所地：广州越秀区环市东路336号十四、十五楼。
法定代表人马文冲。
被告广东省江门市汽运集团有限公司，住所地：江门市白沙大道西4号。
法定代表人吕俊杰。
本院在审理原告江门市政企业集团有限公司诉被告何炳区、广州市第一市政工程有限公司、广东省江门市汽运集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部工程款为由，于2011年2月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市政企业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11663元，减半收取5831.50元，由原告江门市政企业集团有限公司交纳。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 黄美贞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3033号
原告：夏国平，男，汉族，1979年6月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：程永金，男，汉族，1976年8月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：张雪霞，女，出生年月日不详，住高台县。
原告夏国平诉与被告程永金、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国平的委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼，被告程永金、张雪霞经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
夏国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款202366元元、利息48568元、保全费1920元、保全担保费2352元、律师费16000元，共计271206元。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2015年7月25日，被告程永金通过朋友介绍从原告处借款202366元，借款期限至2016年8月24日，由被告向原告出具收条一张，并签订了借款合同。借款到期后经原告多次索要，被告一直未付。张雪霞系程永金妻子，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
程永金、张雪霞未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告程永金向原告夏国平及张国全借款202366元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2015年7月25日至2016年8月24日，逾期后由程永金承担每日借款金额1%的滞纳金，由濮兴勤为该借款及利息承担连带责任保证，并由程永金出具借据一张。借款逾期后程永金未能按期偿还，经原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中张国全同意由夏国平单独向程永金主张本案债权，在实现债权后由二人进行内部分配。原告当庭放弃对保全费、保全担保费、律师费的起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同和借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程永金向原告夏国平借款并出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告逾期未能偿还借款，违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务，并依法承担逾期利息。原被告之间对逾期利率有约定，对其主张由被告支付逾期利息的请求予以支持，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告未能提交程永金和张雪霞之间身份关系的证据，未能证明该借款用于程永金家庭共同生产、生活所需，其作为债权人缺乏注意义务，也未要求程永金配偶对该债务签名确认。综上，原告不能证明程永金夫妻对该借款存在举债合意，其主张借款系夫妻共同债务不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求不能成立，不予支持。被告程永金、张雪霞经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永金偿还原告夏国平借款202366元，并承担逾期利息48568元（202366元×24%×1），限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告夏国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告承担184元，被告程永金承担2500。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还2684元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。住所地：广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。
法定代表人：李运深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州浩铿建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区景云路**号之三。
法定代表人：易勇，该公司总经理。
再审申请人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司(以下简称金鹅公司)因与被申请人广州浩铿建筑工程有限公司（以下简称浩铿公司）建设工程施工合同纠纷一案，金鹅公司不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金鹅公司申请再审称，一、二审判决认定广州城规造价咨询公司（以下简称城规公司）对涉案工程进行了结算审核鉴定，并以此认定涉案工程造价为5241379.23元，缺乏证据证明，错将工程结算审核与工程造价鉴定混为一谈。且在本案存在先后两个工程结算审核意见，双方当事人为此各执一端的情况下，拒绝金鹅公司要求对涉案工程进行造价司法鉴定的正当请求，径行采信在先的结算审核意见，适用法律确有错误。城规公司作出的《工程结算审核报告》属于发包人一方的内部审核，对金鹅公司没有必然的法律拘束力，不能作为认定工程造价的结算依据。也有新的证据表明，本案诉讼时，双方仍在结算之中。请求撤销一、二审判决，再审本案，委托有资质的鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，以司法鉴定意见作为本案工程结算的依据。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。金鹅公司与浩铿公司签订的《工程施工合同》为双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，金鹅公司与浩铿公司均应按合同的约定履行各自权利、义务。根据金鹅公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于城规公司作出的《工程结算审核报告》是否可作为涉案工程造价及工程价款支付的依据，本案是否还需要委托有资质的鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定。分析如下：
城规公司出具的《工程结算审核报告》是金鹅公司委托选任的作为中立机构的造价咨询公司，城规公司具备相应的鉴定资质，其接受委托后组织有关专业造价工程师及技术人员根据金鹅公司提供的或要求的规范和定额等依据，依法对涉案工程造价进行鉴定，鉴定程序合法，其作出的《工程结算审核报告》应予采信。现金鹅公司不认可其自行委托的第三方机构作出的鉴定结论，但金鹅公司未提供相关证据证明该审核鉴定机构或审核鉴定人员不具备相应的审核鉴定资质或存在审核鉴定程序严重违法或审核鉴定结论明显依据不足等情形，金鹅公司的异议缺乏事实和法律依据，要求重新委托有资质的鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，本院不予采纳。一、二审法院采纳城规公司出具的《工程结算审核报告》，将涉案工程造价5241379.23元的审核鉴定结论作为工程造价的计算依据，处理并无不当，本院予以确认。金鹅公司已向浩铿公司支付工程款4088300元，尚欠付工程款1153079.23元。一、二审法院对欠付工程款数额及相应利息的计算正确。金鹅公司于再审审查期间提交的广东广信粤诚工程咨询有限公司出具的证明不能证实其主张，且不属于再审新证据，本院依法不予采纳。金鹅公司申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，金鹅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟惠仪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审16号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人涂世乐，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨阿二，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4018号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日以被执行人涂世乐、杨阿二多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人涂世乐、杨阿二征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4018号征收社会抚养费决定书，于2017年5月20日依法送达给被执行人涂世乐、杨阿二，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4018号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人涂世乐、杨阿二在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月19日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4018号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人涂世乐、杨阿二应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人涂世乐、杨阿二负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5584号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨庆前，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨庆前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨庆前的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第321号
原告：向某。
委托代理人：刘义铁。
被告：徐某甲。
原告向某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩徐某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费，共同财产依法分割。
被告徐某甲未提供书面答辩。
经审理查明：2009年10月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，双方经常为一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2014年4月原告离家出走，双方分居生活至今。2015年12月29日原告曾诉至本院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致双方婚前各自的财产情况及婚后共同财产情况无法查明，亦致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录、婚姻登记部门出具的结婚登记证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务上方法不当，以至于原告置家庭和孩子于不顾，离家出走，长期不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。因被告经传票传唤未到庭，致双方婚前和婚后的财产情况无法查明，故本案中对双方婚前和婚后的财产情况不予审理。因原告离家出走后，婚生男孩一直随被告共同生活，从有利于婚生男孩生活和学习方面考虑，以婚生男孩随被告共同生活原告承担相应的抚养费较宜。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告向某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩徐向宇随被告共同生活，自本判决生效之日起，原告每年负担婚生男孩徐向宇抚养费人民币4500元（参照2015年山东省农村居民人均纯收入的标准计），至徐向宇自食其力时止。原告于每年的12月30日前付清当年应付的全部抚养费。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 王一啸
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执816号
申请执行人毕玉恒，男，1937年4月19日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人毕春华，女，1960年1月4日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人毕玉恒与被执行人毕春华赡养纠纷一案中，申请执行人毕玉恒与被执行人毕春华自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘蒙蒙
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执695号
申请执行人胡振玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。组织机构代码：78843680-2。
法定代表人农玮。
本院在执行申请执行人胡振玲与被执行人广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人广西民族包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西民族包装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初753号
原告:北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村1号。
法定代表人：杨立东,董事长。
委托诉讼代理人：王尚仁，北京市中北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，男，1990年4月15日出生，汉族，北京市中北律师事务所实习律师。
被告:田德然，男，1973年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告北京路新沥青混凝土有限公司诉被告田德然买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京路新沥青混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一八年三月六日
书记员 刘璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27659号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李中兰，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5119号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
委托诉讼代理人刘霞，公民身份号码×××，女，1981年1月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尉雨薇，公民身份号码×××X，女，1989年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告尉雨薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年6月20日至2016年6月19日的物业管理服务费2003元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 格根塔娜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保150号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，组织机构代码：565634609。
法定代表人舒平，董事长。
被申请人胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人姚鑫，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人胡彧、姚鑫诉前财产保全一案，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值25万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十月十日
书记员 罗清文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初224号
原告：大连恒禾保温装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区永平街98号2单元6层2号。
法定代表人：薛万冬，总经理。
委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区龙头街道办事处，住所地大连市旅顺口区畅达路***号。
负责人:马勇，主任。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：大连高新技术产业园区管理委员会，住所地大连市高新园区高新街1号。
法定代表人：靳国卫，主任。
委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。
负责人：唐政德，主任。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
原告大连恒禾保温装饰工程有限公司诉被告大连市旅顺口区龙头街道办事处、大连高新技术产业园区管理委员会、大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会申请执行人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案。原告大连恒禾保温装饰工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连恒禾保温装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒禾保温装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费71300元，减半收取，由大连恒禾保温装饰工程有限公司负担。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十月九日
书记员葛美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初224号原告：大连恒禾保温装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区永平街98号2单元6层2号。法定代表人：薛万冬，总经理。委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区龙头街道办事处，住所地大连市旅顺口区畅达路***号。负责人:马勇，主任。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连高新技术产业园区管理委员会，住所地大连市高新园区高新街1号。法定代表人：靳国卫，主任。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。负责人：唐政德，主任。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。原告大连恒禾保温装饰工程有限公司诉被告大连市旅顺口区龙头街道办事处、大连高新技术产业园区管理委员会、大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会申请执行人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案。原告大连恒禾保温装饰工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒禾保温装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒禾保温装饰工程有限公司撤诉。案件受理费71300元，减半收取，由大连恒禾保温装饰工程有限公司负担。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十月九日书记员葛美玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10189号
原告窦伟俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告张望，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告窦伟俊诉被告张望建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告窦伟俊的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10189号原告窦伟俊，男，1987年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告张望，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告窦伟俊诉被告张望建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告窦伟俊的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨雯惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第303号
原告：唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司，住所地唐山市丰润区银西工业区。
法定代表人：郑文洋，系该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被告：陈树广，农民。
被告：窦素荣，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司与被告陈树广、窦素荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进审理。原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司的委托代理人马志顶，被告陈树广、窦素荣的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司诉称，原告在2011年至今将厂房多次出租给他人，陈翠文受雇于他人，与原告不存在劳动关系。故诉至法院，请求判决原告与死者陈翠文之间不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司未提供证据。
被告陈树广、窦素荣辩称，原告的请求没有事实依据，唐山市丰润区动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）096号仲裁裁决书，认定陈翠文与原告之间存在事实劳动关系，具有事实依据，并符合法律依据，在仲裁时被告方提交了原告出具的能证明被告是原告职工的证明一份，以及原告单位的负责人证明一份，同样也证明了被告是原告的职工，因此原告诉讼理由不能成立，应当依法确认陈翠文与原告存在劳动关系。
被告为支持自已的主张提供了工资条、工作记录、工牌、工作服。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲案字（2013）096号卷宗，卷宗中的主要证据有：
1、开庭笔录，证明唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理情况。
2、杨红玉的询问笔录，证明杨红玉是唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司生产车间主任，陈翠文在杨红玉手下干活，2012年11月13日下午四点和陈翠霞下班一起走的。
3、原告单位出示的证明，证明陈翠文系原告单位职工。
4、河北省唐山市丰润区人民法院刑事附带民事判决书产（2013）丰刑初字第226号一份，证明陈翠文系唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司工人。
5、丰劳仲案字（2013）096号仲裁裁决书一份，证明仲裁情况。
原告对被告提供的证据有异议，称工资条不能证明陈翠文与原告存在劳动关系，工作记录不能证明陈翠文在原告处工作，工牌上的姓名没有陈翠文，工作服不能证明陈翠文在原告处工作，不能证明是陈翠文的。
原告对本院依职权调取的唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲案字（2013）096号卷宗中证据1、2、3、4、5，质证时称，陈翠文不是原告的职工，与原告不存在劳动关系。
被告对本院依取权调取的唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲案字（2013）096号卷宗中证据1、2、3、4、5均无异议。
对被告提供的证据，原告有异议，但未提供相关证据予以反驳，且上述证据能与杨红玉的证言相互印证，本院予支持。
对本院依取权调取的唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲案字（2013）096号卷宗中证据1、2、3、4、5，被告无异议，原告有异议，但未提供相关证据，本院对上述证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陈树广系陈翠文之父，被告窦素荣系陈翠文之母。2011年11月份，陈翠文到原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司从事成品包装工作，双方约定了工资，未签订劳动合同。2012年11月13日下午四点，陈翠文与陈翠霞从原告单位一起各自骑自行车下班回家，于当日下午5点30分许，陈翠文发生交通事故，致陈翠文死亡。
唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月22日作出丰劳仲案字（2013）096号仲裁裁决书，确认陈翠文与被申请人唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司存在劳动关系。
本院认为，2011年11月份，陈翠文到原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司从事成品包装工作，双方约定了工资，虽未签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告主张将厂房多次出租给他人未提交证据，本院不予采信。原告主张与陈翠文不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司与陈翠文存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第303号
原告吕某某
委托代理人吕少玉
委托代理人韩桂云
被告张某某
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1997年9月29日登记再婚，婚后无子女，夫妻感情一般，共同生活至2012年。2012年6月原告因病住院后回家照看治疗，但被告对原告不予照顾，实施家暴、虐待、遗弃，致使原告又将腿摔伤。被告不尽夫妻应尽之责，私自转移财产，不拿钱给原告看病等作为，导致夫妻感情完全破裂。承德中级人民法院判决不准予离婚已超过六个月，但原被告分居至今，双方已完全无和好可能，符合法定离婚条件。因此，请求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交婚姻登记记录证明复印件一份，土城镇司法所证明复印件1份，疾病诊断书复印件2份，原告自书家庭财产材料1份，（2013）丰民初字第501号民事判决书复印件一份，（2013）承民终字第1035号民事判决书复印件1份。
被告辩称：我与原告共同生活十七年，在共同生活中相互尊重和体贴，夫妻感情和睦，原告与被告离婚，不是原告的真实意思，而是原告子女操控所致，因此，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，因离婚后无房子居住，生活没来源，要求继续居住在原告所有的两间房屋并要求被告给付赔偿金18万元。
被告为支持自己的主张向本院提交土城村委会出具的证明1份，证人张才自书证明1份，杨凤仪调查笔录一份，原告自书遗嘱复印件1份，朱秀枝、张丽、张君自书证明各一份。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某经人介绍于1992年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活中相互体贴、照顾、扶持，夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆及其它生活必需品，双方无共同债权、债务。原告婚前个人财产房屋2间，原告退休后每月工资2450.00元。2012年6月份，原告吕某某患病住院，出院后留下脑梗后遗症。2012年9月份，原告吕某某又将右腿摔伤（粉碎性骨折）。2013年1月，原告被其子吕少玉接回老家石人沟乡凌营村居住。2013年3月14日，原告以被告不能照顾其生活起居并虐待原告、隐藏和转移财产为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年5月8日作出（2013）丰民初字第501号民事判决，不准原告吕某某与被告张某某离婚。原告不服本院判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）承民终字第1053号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告张某某与前夫生有四子、现已成年并已成家。
本院认为：原告吕某某与被告张某某经人介绍再婚，婚后共同生活时间较长，建立起较好的夫妻感情。2013年3月14日，原告吕某某以张某某不能照顾其生活起居并对其虐待，隐藏转移财产为由诉至本院，请求与被告离婚。一审判决不准离婚，二审维持。判决生效后，原被告始终两地分居时至今日，双方客观上已无继续共同生活的可能，夫妻关系已名存实亡，原告吕某某主张离婚，本院准许。原告吕某某主张分割夫妻关系存续期间的共同财产符合法律规定，本院予以支持。被告提出在原被告分居期间被告为了治病和生活借款三万元，虽然提供了证人证言，但未提供疾病诊断书和医疗费收据，本院对其主张不予支持。原被告结婚后，共同生活时间较长，原告吕某某有固定收入，被告张某某年岁已高，离婚后，生活上无直接来源，亦无居住的房屋，符合帮助条件，原告吕某某应该给被告张某某适当的帮助，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第42条，《中国人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台及原告个人生活用品归原告吕某某所有。电冰箱一台、电动车一辆、及其它生活用品归被告张某某所有。
三、本判决生效后30日内原告吕某某一次性给付被告张某某经济帮助10000.00元（人民币）。
四、本判决生效之日起原告吕某某所有的坐落在土城镇土城村的房屋两间暂时提供给被告张某某居住使用，居住期限为五年，期满后被告搬出。
五、驳回原告吕某某其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一四年六月二十日
代书 记员 夏玉娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第303号
原告倪如玉，女，1968年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。。
委托代理人黄燕飞、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住惠安县螺阳镇。
原告倪如玉与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕飞，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订合同，原告向被告购买泉州丰泽区湖心街西段诉争商品房，总金额294416元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额；按照合同第八条约定，被告（出卖人）应当于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。被告至今仍未依约向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房已超过90天，原告在2014年3月4日收到被告方发出的交房通知，通知原告2014年3月14日办理交房。请求判令被告将验收合格的房屋交付原告并向原告支付按每日万分之一计算的违约金至2014年3月14日（803天）。
被告辩称，原告共向被告购买星湖雅苑的2间店铺，3套写字楼，8套商品房共13套房产，本案商品房只是其中之一。因原告未能付清首付款，2011年5月20日，双方签订一份补充协议，约定原告暂欠被告购房首付款290万元，并约定原告应在交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房。原告至今未能付清首付款，根据该协议约定，原告无权主张被告交房及支付违约金。即便如此，被告也于2014年3月3日书面通知原告办理交房。
经审理查明，被告依法取得泉房预售（2011）第2号商品房预售许可证，许可预售项目为星湖雅苑1、2号楼。2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼312商品房卖给原告，房屋总价款294416元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。
2011年5月20日，双方签订一份《补充协议》，约定乙方（原告）于2011年1月28日向甲方（被告）购买位于湖心街星湖雅苑项目12＃、13＃、14＃店铺，201＃、202＃、203＃写字楼，总价13268276元，按购房合同约定应交首付6658276元，银行按揭贷款661万元。乙方已付款3758276元。因乙方暂时无法交清首付款，现达成如下补充协议：1、甲方同意让乙方暂欠首付款290万元，并按月利率…付给甲方…；2、乙方应于2011年10月31日前或项目交房前付清所欠的首付款，否则被告有权将其所购买的本项目的所有房产暂缓交付，且原告没有权利追偿被告延期交房……。
2014年3月3日，被告向原告发出交房通知，通知原告2014年3月14日办理交房手续，原告未在此期限内办理交房。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准计付逾期交房违约金，合法有据，应予支持。双方签订的《补充协议》其内容明确约定原告向被告购买店铺及写字楼欠首付款，协议第2条约定只对协议中所载的商品房有约束力，并未包含本案诉争商品房，原告也未拖欠本案诉争商品房的购房款，被告以此协议的条款欲免除其逾期交付本案诉争商品房所应承担的违约责任，缺乏依据，对其辩解不予采纳。被告已通知原告最迟于2014年3月14日前交房，原告请求逾期交房违约金计至该日期，合法有据，予以支持。被告应付违约金为294416元×万分之一×803天＝23642元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日将经验收合格的址在泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑1号楼909室商品房交付给原告倪如玉；
二、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告倪如玉支付截止2014年3月14日的逾期交房违约金23642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月十八日
书记员 陈斌斌