wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2871号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1961年7月27日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1982年5月19日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人张某合伙纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘某主体不适格，涉案的三笔业务无论是采购或销售均是以上诉人等人开办的新泰市华强工贸有限责任公司进行的。在合作结束之后，在新泰市华强工贸有限责任公司实际已经停业的情况下，被上诉人只能找上诉人对账，因此上诉人参与对账的行为系职务行为。一审判决其支付被上诉人合作款9.5万元所依据的事实不充分。涉案的三笔业务仅算清了一部分，其他部分并未清算，一审仅以算清的部分作出上诉人支付被上诉人9.5万合作款的判决有误。上诉人认为，双方合作结束后，对于双方当事人之间的债权债务金额应作全面的清算，不能在部分帐目未算清的情形下就作出判决。一审判决认定算清部分的依据是被上诉人提交的录音证据，尽管在一审中，上诉人对录音证据的真实性无异议，但是被上诉人提交的录音证据不完整，被上诉人也承认对录音做了剪辑，显然违反了民事诉讼法的相关规定。尽管因双方提交的证据不充分无法对本案事实作出认定，但上诉人认为，通过庭审查明的事实和上诉人提交的有效证据，能够证实上诉人不欠被上诉人合作款。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审庭审时，被上诉人提供的双方对账录音、录像中上诉人均予以认可合伙事宜，且上诉人对录音、录像及整理材料没有异议，双方均认可的录音材料及对账情况中，均系上诉人与被上诉人进行对账清算，并没有以新泰市华强工贸有限责任公司义进行，这可以证实双方是合伙。每次的购货款和利润分成均有上诉人本人账户汇入被上诉人账户，即可说明双方是合伙，否则应当从新泰市华强工贸有限责任公司汇入被上诉人账户。根据被上诉人提供的录音及整理材料，上诉人对真实性子以认可，该证据中上诉人已经认可欠被上诉人95000元款项。至于上诉人在上诉状中所称的、所算的合作分成，是上诉人自己的陈述，没有事实依据，被上诉人不认可。上诉人没有依据的单方陈述不能对抗录音中其对欠款95000元的认可。
张某向一审法院起诉请求：请求：判令被告偿还原告13万元欠款；诉讼费用、保全费用由被告负担。
一审法院认定事实：原被告双方自2011年至2013年，以新泰市华强工贸有限责任公司的名义，双方合伙向新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限公司物资供应分公司销货，合伙期间共发生三笔业务，分别是2011年、2012年、2013年。双方曾于2014年进行对账，对于2013年的合伙事务，原告提交的录音中被告认可欠原告95530元，原告只主张95000元。对于2012年合伙事务，在原告提交的录音中，原告主张被告欠其32000元，被告对此有异议，双方未能清算。
对于双方合伙期间债权债务清算，被告刘某申请进行会计审计，一审法院依法对外委托，但在审计过程中，被告未能及时缴纳审计费用，泰安德源联合会计师事务所将本案卷宗退回，审计未果。
一审法院认为，关于被告刘某的主体问题。原告提供的双方对账录音、录像中被告刘某均予以认可合伙事宜，且被告对录音、录像及整理材料没有异议，对上述证据予以认定。被告主张原告系与华强工贸公司合伙，本案结合双方均认可的录音材料及对账情况，均系被告刘某与原告进行对账清算，并没有以华强工贸公司名义进行，综合本案情况，本案应系原告系与被告刘某之间的合伙，被告对其主张亦未提供充分证据，因此，被告该主张本院不予支持，被告主体适格。关于双方合伙事宜中被告是否欠原告款项。根据原告提供的录音及整理材料，且被告对真实性予以认可，该证据中双方已对账清算2013年的合作事宜，被告刘某欠原告95530元，原告只主张95000元。而对于2012年双方合伙事宜，原告虽然主张被告欠32000元，但被告并没有明确认可，对账中由于有部分业务未结算，对该笔账目尚未算清，因此，该笔合伙业务未结算，对于原告对该笔款项的主张不予支持。在本案审理中，被告刘某申请会计审计但因其个人原因逾期未缴费导致审计未成，合伙事务未能清算，应承担不利后果。故，对于双方结算清的95000元予以支持，对原告主张过高部分不予支持。对于其他合伙业务结算，双方待有证据后均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告张某合作欠款95000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告负担3145元，原告负担925元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，从被上诉人张某提供的双方当事人对账录音、录像及文字整理资料来看，上诉人刘某对录音、录像的真实性无异议，在上述录音、录像中，上诉人刘某也多次认可欠被上诉人张某95000元。上述证据结合双方当事人的陈述、询问笔录等证据，可以认定双方当事人存在合伙关系且上诉人刘某欠被上诉人张某95000元的事实，况且上诉人刘某虽申请对合伙账目进行审计但并未在法院指定的期限内缴纳审计费用，致使审计机关未能作出审计结论，应当承担对己不利的法律后果。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于双方当事人的其他合伙业务纠纷，双方当事人待证据充分后均可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 宋姚瑶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初380号
原告李建伟，男，1982年6月16日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告卢永军，男，1980年3月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
负责任常亮贵，男，公司总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被告高海和，男，1973年10月3日生，汉族，山西省盂县人。
原告李建伟诉被告卢永军、中国人民财产保险股份有限公司、高海和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建伟及委托代理人王连城，被告卢永军、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人王进来、高海和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2016年11月16日11时，被告卢永军驾驶晋XX**红色东风重型自卸货车行至省道214线131KM+500M处丁字路口由北向东左转弯时，与原告驾驶的红色二轮摩托车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告李建伟受伤被送到盂县人民医院进行治疗，经医院诊断，李建伟为左胫骨平台后缘骨折、后交叉韧带损伤。医院为其进行了手术和相关治疗。原告住院治疗至2017年1月5日出院。盂县公安交警大队对上述事故作出晋公交认字【2016】第161046号道路交通事故认定书，认定卢永军负主要责任，李建伟负次要责任。另被告卢永军驾驶的晋XX**红色东风重型自卸货车行驶证登记所有人为侯云芝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险和商业险，投保时间为2016年3月1日至2017年2月28日，该车在事发前的车牌号为晋XX**。综上所述，原告因交通事故致伤造成的人身损害，被告应予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在其承保的范围内承担赔偿责任。
被告卢永军辩称，被告只是名司机，且交警队已经给予了相关处罚。对于原告的各项损失由被告保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，一、请法庭查明保险车辆的驾驶人员是否具有合法的驾驶资质，该车辆是否年检合格，否则被告保险公司不承担赔偿责任。第二，如果不存在免赔或拒赔现象，对原告的合理损失被告保险公司按照法律规定及保险条款规定，按照事故责任不超过70%比例承担，保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。第三、保险公司承保车辆为晋XX**，而本事故车辆为晋XX**，请法庭查明保险车是否是事故车。
被告高海和辩称，被告是事故车的实际车主，被告从车辆登记人侯云芝名下买的车。卢永军是被告雇佣的司机。原告在医院治疗的时候，被告垫付过4200元。出事后车主和司机都进行积极配合与治疗。事故车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。本案事故车辆是按照原车牌号晋XX**参保，被告买下该车后过户车牌变更为晋XX**，所以才出现现有的车牌与保险合同上的车牌不一致的情况。
经审理查明，2016年11月16日11时，被告卢永军驾驶晋XX**红色东风重型自卸货车行至省道214线131KM+500M丁字路口路段由北向东左转弯时，与原告驾驶的红色二轮摩托车由南向北行驶中接触肇事，致原告李建伟受伤，车辆损坏。原告李建伟受伤被送到盂县人民医院进行治疗，经医院诊断，李建伟为左胫骨平台后缘骨折、后交叉韧带损伤。医院为其进行了手术和相关治疗。原告住院治疗至2017年1月5日出院。原告住院期间被告高海和垫付医疗费4200元。2016年12月2日盂县交警大队作出晋公交认字【2016】第161046号道路交通事故认定书，认定被告卢永军负主要责任，原告李建伟负次要责任。2017年4月24日原告李建伟提出对其伤情进行司法鉴定的申请，本院依法委托山西省钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年8月1日该中心作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第657号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李建伟伤残等级为十级伤残。事故车系被告高海和从原车辆登记人侯云芝名下购买，车辆是按照原车牌号晋XX**参保，被告买下该车后过户车牌变更为晋XX**。
另查明，被告卢永军驾驶的晋XX**红色东风重型自卸货车在被告保险公司参保有交强险和第三者责任险，保险期自2016年3月1日至2017年2月28日止，
针对以上事实，当事人提供以上证据：
1、晋公交认字【2016】第161046号道路交通事故认定书，证明被告卢永军负主要责任，原告李建伟负次要责任。
2、原告就医病历及诊断证明书、山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用
3、中财保晋XX**车的机动车保险报案记录，证明被告的事故车参保有交强险和第三者责任险。
4、原告提供的户口本证明其是农业家庭户口。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告因交通事故受伤。双方当事人对盂县交警大队作出晋公交认字【2016】第161046号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中财保阳泉市分公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告李建伟系农业家庭户口，因山西省未公布2016年度农村居民人均纯收入，故残疾赔偿金的计算参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算。根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的伤情相应的误工期应为180日，护理期为90日。故原告的误工天数按180天计算，护理期按90天计算。
本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费24763.95元；2、残疾赔偿金20164﹙10082元×20年×10％﹚；3、误工费29466元（163.7元×180天）；4、护理费8955元﹙99.5元×90天﹚；5、住院伙食补助费5000元﹙100元×50天﹚；6、营养费5000（100元×50天）；7、交通费400元（酌定）；8精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元，以上共计98248.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告李建伟残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金61985元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计71985元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔付原告李建伟不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费17334.8元。
三、被告高海和赔付原告李建伟鉴定费1050元,与被告已垫付的4200元折抵，原告李建伟应退被告高海和3150元。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担1600元，被告高海和负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保313号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
负责人：张容恺，行长。
被申请人：长沙市芙蓉区杉杉电器经营部。
经营者：李爱华。
被申请人：长沙湘凯酒业有限公司。
法定代表人：贺爱民。
被申请人：长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行。
经营者：周中实。
被申请人：周中实。
被申请人：管林群。
被申请人：曾群利。
被申请人：贺爱民。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人长沙市芙蓉区杉杉电器经营部、长沙湘凯酒业有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行、周中实、管林群、曾群利、贺爱民金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区杉杉电器经营部、长沙湘凯酒业有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行、周中实、管林群、曾群利、贺爱民银行存款1264614.35元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙市芙蓉区杉杉电器经营部、长沙湘凯酒业有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场纤惠资美容美发用品商行、周中实、管林群、曾群利、贺爱民的银行存款1264614.35元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 彭玉林
人民陪审员 康 毅
二〇一八年三月九日
书 记 员 李想灵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4702号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：吕风奇，男，天津市东丽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：吕风奇，男，天津市东丽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初902号
原告：谢永祥。
被告：朱启洪。
被告：潘秀兰。
被告：汤海梅。
被告：候中华。
原告谢永祥与被告朱启洪、潘秀兰、汤海梅、候中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，后因四被告下落不明，需进行公告送达，本院于2018年1月31日向原告送达催缴公告费通知，原告在收到公告费催缴通知书后的七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢永祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 王 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张丽君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初293号
原告：李世军，男，汉族，1979年10月8日出生，河津市城区办事处西夭头村人，现住本村，身份证号：1427031978********。
委托诉讼代理人：柴玉霞，河津市古耿律师事务所律师
被告：阮征，男，汉族，1985年10月16日出生，河津市阳村乡连伯村人身份证号：1427031985********。
被告：柴良栋，男，汉族，30岁，河津市阳村乡连伯村人。
原告李世军与被告阮征、柴良栋劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告支付拖欠原告的工资18000元整及利息；二、依法判令第二被告对该笔欠款承担连带责任。事实与理由：原告系被告阮征雇佣的司机，双方约定工资为6000元/月。现被告阮征拖欠原告工资2万元，经原告多次催要无果。2017年1月2日，被告阮征给原告出具了欠条一份，载明：今欠到司机工资20000元整，分期还每月还2000元。被告柴良栋作为担保人在欠条上签字，2017年1月15日被告阮征向原告支付了2000元，至今尚欠原告18000元工资未付。被告柴良栋作为担保人应当对该笔欠款承担连带偿还责任。
被告阮征未提出书面答辩意见，亦未举证。
被告柴良栋未提出书面答辩意见，亦未举证。
原告李世军为支持其诉讼请求向本院提交了2017年1月2日的欠条一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告阮征欠其司机原告李世军工资20000元，经原告催要，被告阮征于2017年1月2日出具了欠条，载明：今欠到司机工资李世军贰万元整分期每月还款2000元整，被告柴良栋在担保人处签字，捺手印。之后阮征付李世军2000元，其余未付。原告遂起诉本院，提出上述请求。
本院认为：债务应当清偿，被告阮征在给原告打有欠条并约定分期还款的情况下，违背约定，应当承担违约责任。被告柴良栋在欠条担保人处签上自己的名字，未约定承担何种担保责任，根据担保法的规定，应认定为连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阮征应自本判决生效之日起十日内偿付原告李世军18000元，并从二〇一八年一月十七日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，息随本清，被告柴良栋承担连带责任；
二、被告柴良栋承担责任后，有权向被告阮征追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月五日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10472号
申请执行人赖宣茂，男，汉族，1963年4月26日出生，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人赖宣茂与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]366号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]366号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]366号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖宣茂对深光劳人仲案[2016]366号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十七
书记员 陈 晖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保206号
申请人：陈永福。
被申请人：临朐县沂山镇晓晨装饰门市，统一社会信用代码：370724610088907。
经营者：陈世武，男，1976年8月4日生，汉族，公民身份号码3707241976********，住临朐县沂山风景区管委会大关村。
被申请人：陈世武，男，1976年8月4日生，汉族，公民身份号码3707241976********，住临朐县沂山风景区管委会大关村。
被申请人：张峰岭，女，1980年10月2日生，汉族，公民身份号码3707241980********，住临朐县沂山风景区管委会大关村。
申请人陈永福与被申请人临朐县沂山镇晓晨装饰门市、陈世武、张峰岭劳务合同纠纷一案，申请人陈永福于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县沂山镇晓晨装饰门市、陈世武、张峰岭的银行存款51150元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人临朐县沂山镇晓晨装饰门市、陈世武、张峰岭有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐县沂山镇晓晨装饰门市、陈世武、张峰岭的银行存款51150元或查封、扣押被申请人临朐县沂山镇晓晨装饰门市、陈世武、张峰岭相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以51150元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年三月七日
书记员 邹 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10256号
申请执行人李明伟，男，壮族，1974年5月4日出生，户籍地址广西德保县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人李明伟与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]357号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]357号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]357号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明伟对深光劳人仲案[2016]357号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十六
书记员 陈 晖
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执245号
申请执行人：余远翠，女，生于1953年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈仕权，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人余远翠与被执行人陈仕权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人余远翠赔偿各项损失197373.61元，负担案件受理费3880.00元和执行费2861.00元。执行中双方达成“被执行人陈仕权在2018年5月20日前给付31253.61元（含案件受理费），在2018年农历腊月20日前给付100000.00元，余下70000.00在2019年6月30日前付清。如逾期未给付则恢复原判决书执行”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一八年五月十八日
书记员 李波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7054号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1969年1月1日出生，汉族，住广州市天河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄小燕下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2007年6月27日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：43×××12，截至2016年6月22日止，被告累计欠款本息共计225626.96元。我中心自2016年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计225626.96元（截至2016年6月22日，欠款本金191988.43元，利息5043.02元，费用即滞纳金28595.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告黄小燕辩称：我使用信用卡多年，信用状态一直良好，现经营一家广告公司，但从去年开始，广告款收不回来，故无法还清信用卡款项。另外，我认为信用卡的滞纳金和循环利息太高，且利息已超过国家规定的上限，暂时无法偿还。
经审理查明：2007年5月16日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行—携程旅行信用卡申请表，同时将招商银行—携程旅行信用卡领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2007年6月27日向被告核发了卡号为43×××12的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月22日，拖欠本金191988.43元，利息5043.02元，费用即滞纳金28595.51元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行—携程旅行信用卡领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行—携程旅行信用卡领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄小燕在本判决生效之日起十日内清还借款本金191988.43元，利息5043.02元，滞纳金28595.51元，及从2016年6月23日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由被告黄小燕负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4684元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 何田生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琳
张华山
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第634号
原告开封市第六建筑工程有限公司。
被告开封畅丰车桥有限公司。
原告开封市第六建筑工程有限公司诉被告开封畅丰车桥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年7月30日由审判员吴红艳进行了开庭审理。原告开封市第六建筑工程有限公司委托代理人楚东顺及被告开封畅丰车桥有限公司委托代理人郑智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月19日起至2012年3月19日止，原告承揽被告基建工程。截止2015年5月20日经原告核对确认被告尚欠原告工程款529520元，至今未付。被告行为已给原告造成巨大损失。故起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付工程款529520元及利息。
被告辩称，原告所述属实，但目前原告经济困难无力支付工程款。
经审理查明，2015年5月20日原被告签订企业对账函一份，对账函载明“截止2015年4月30日经双方对账，开封市第六建筑工程有限公司承揽开封畅丰车桥有限公司的总工程款为：人民币大写壹仟零伍拾陆万陆仟陆佰贰拾元整（￥10566620.00），已付款总额为：人民币大写壹仟零叄万柒仟壹佰元整（￥10037100.00），尚欠人民币大写伍拾贰万玖仟伍佰贰拾元整（￥529520.00），以上信息经双方核对无误盖章。”
另查，原告认可2015年5月20日被告支付其工程款50000元。
本院认为，2015年5月20日被告与原告签订的对账函是双方真实意思表示。原被告均认可尚欠原告工程款479520元的事实，本院予以认可。原告主张按工程总造价日万分之二的标准，从起诉之日起至本金还清之日止计算利息，符合国家法律规定，被告也无异议，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
开封畅丰车桥有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还开封市第六建筑工程有限公司工程款479520元及利息。利息从起诉之日起按工程总造价日万分之二计算至本金还清之日止。
如逾期不履行给付付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元减半收取4547.5元、保全费3270元，由开封畅丰车桥有限公司负担7079.33元，开封市第六建筑工程有限公司负担738.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第634号
原告杨增国，男，汉族，住址：顺平县南神南村。
原告刘俊梅，女，汉族，住址：顺平县南神南村。
被告杨阿勇，男，汉族，住址：顺平县南神南村。
本院在审理原告杨增国、刘俊梅诉被告杨阿勇赡养纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且利于家庭和睦，社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增国、刘俊梅撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告杨增国、刘俊梅负担。
审判长 翟聪慧
审判员 庞淑英
审判员 李永辉
二〇一五年十二月五日
书记员 杨静昭
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第406号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人仇某甲，个体经商户。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人仇某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月15日晚，被告人仇某甲在其经营管理的位于杭州市江干区杭海路990号天蓝旅馆206房间内，容留仇某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月14日凌晨，被告人仇某甲在其经营管理的位于本市乾潭镇牌楼村公墓后的杂货店房间内，容留仇某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年4月16日晚，被告人仇某甲在其经营管理的位于本市乾潭镇牌楼村公墓后的杂货店房间内，容留仇某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人仇某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人仇某乙、赵某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周雯琪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6485号
申请人邱春伟，男，1979年3月11日出生。
被执行人刘晨旭，男，1983年7月7日出生。
买受人周少申，男，1963年6月19日出生。
申请人邱春伟申请执行刘晨旭民间借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10397号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘晨旭拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人邱春伟向我院申请强制执行。我院立案后，对刘晨旭名下的位于北京市房山区燕山北庄南里X号楼X层X号房屋进行评估并组织拍卖。在2018年1月22日至2018年1月23日的拍卖中，周少申以1267000元的价格买受上述房屋，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
刘晨旭名下北京市房山区燕山北庄南里X号楼X层X号房屋（房产证号：X京房权证房字第XX**号）归周少申所有。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 崔文生
二〇一八年二月五日
书记员 吕慧颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3488号
原告：吴艳霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告：王金波，男，1973年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
原告：王澳，男，1999年12月5日出生，汉族，住高碑店市，系吴艳霞长子。
三原告委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：吴艳玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告吴艳霞、王金波、王澳与被告吴艳玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞、原告王金波及原告委托诉讼代理人许文敏、被告吴艳玲及委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳霞、王金波、王澳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三原告的3.0534亩土地承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系夫妻和父母子女关系，被告吴艳玲系原告吴艳霞的四姐，早在1984年第一轮农村土地承包时，吴艳玲、吴艳霞姐妹俩和大姐吴志文、二姐吴建华、三姐吴艳慧与奶奶闫贵金和母亲李术芬一家七口，既以吴艳玲与吴艳霞之父吴祥语为户主的名义共同承包了本村七个人的农村土地。在第一轮承包期间，吴志文、吴建华、吴艳慧三姐妹因出嫁将户口从撞河村迁出。虽然吴艳玲与吴艳霞也已结婚，但是二人的户口并未迁出。原告王金波与吴艳霞结婚后，在1998年5月28日也将户口迁入撞河村，并于1999年12月5日生育长子王澳。后2000年第二轮农村土地承包时，原、被告所在的撞河村按当时的现有人口“重新平均”分包了本村的土地，三原告与被告及其母李术芬五人，又共同以户主吴祥语的名义承包了三处共计5.089亩的农村土地。但是，因为李术芬随吴祥语在市区居住，吴艳霞与王金波也在市区开办诊所而与王澳三口住在市区。因此，五人的5.089亩承包地，全部由被告一人耕种，《土地承包经营权证书》和土地收益及国家补助也由被告一人掌管。可是，被告在今年撞河村统一进行土地承包经营权确权调查时，却擅自将我们五人的承包方户主代表“吴语祥”的名字从《承包地块调查表》中划掉，改写上了户口一直在城镇的被告的丈夫“边廷海”，并在《承包方调查表》的“成员姓名”一栏中，除写上了应该有的被告本人和母亲李术芬的名字外，被告还用户口一直均在城镇的丈夫边廷海、儿子吴边、父亲吴祥语三人的名字，完全替换掉了三原告的姓名，彻底侵占了三原告“承包成员”的合法地位，严重损害了三原告的土地承包经营权益。在三原告得知本村进行承包地确权并发现被告侵害三原告的权益后，多次要求被告更正错误，如实填报，并返还土地承包经营权，但是被告至今不予返还，并拒绝原告查看和复印其持有的《土地承包经营权证书》，村委会也因给各承包户发放了《土地承包经营权证书》而一律拒绝再为任何人出具“土地承包证明”，只为原告复印了上述《承包地块调查表》和《承包方调查表》以及原始“分地登记表”。为维护三原告的合法权益，特诉至贵院。
吴艳玲辩称，原告所述与事实不符，涉案承包地没有三原告的份额，请法院驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实自己属于涉案土地承包户成员，提交原告的身份证明及户籍证明、吴祥语和李术芬户籍登记卡、李明证言、承包方调查表复印件及承包地块调查表复印件。被告对原告提交的身份证明及户籍证明信息认可，对证人证言中涉案承包地的现状认可，因其他证据均是复印件不发表质证意见。2.被告提交《土地承包经营权》证书、公证书、承包合同副本、高碑店市军城办事处撞河村民委员会证明、李德奎证言、王树玲证言、李会敏证言、吴玉琴证言，欲证实边廷海是入赘的，涉案承包地确系5人的承包份额，这五人分别是吴祥语、李术芬、吴艳玲、边廷海、吴边。原告质证称被告丈夫边廷海是入赘的，与本案无关，李德奎所述不属实，违反规定。本院经审查认为，原告提交的身份信息真实有效，本院依法予以采信，但是未显示三原告户口在撞河村；李明证言仅证实涉案土地现在由被告耕种，且被告认可该事实，故本院依法予以采信。王树玲证言、李会敏证言、吴玉琴证言所证实的边廷海是入赘的事实与本案无关，本院依法不予采信。原告虽然不认可李德奎证言，但是李德奎所述事实与《土地承包经营权证书》和村委会证明所证明的事实一致，能够互相佐证，且原告并没有提出相反证据予以反驳，故本院对李德奎证言依法予以采信。综上，本院认定事实如下：吴祥语与李术芬系夫妻，二人系吴艳霞、吴艳玲父母；吴艳霞与王金波系夫妻，二人系王澳父母；吴艳霞与边廷海系夫妻，二人系吴边父母。2001年高碑店市撞河村进行承包地调整，按人头进行分地，以吴祥语为代表的家庭户共分得5人共计5.089亩承包地，承包户5人中没有吴艳霞、王金波、王澳。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告主张涉案承包地有其份额，但是其提交的证据不能证明三原告是撞河村村民，亦未提交证据证实撞河村为三原告分配了承包地。另被告提交《土地承包经营权证书》及撞河村村委会证明证实涉案承包地没有三原告份额。鉴于涉案承包地属于撞河村集体经济组织所有，根据相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中三原告不能证明其已经实际取得土地承包经营权，故三原告的起诉，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回吴艳霞、王金波、王澳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董思辰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00512号
原告姜某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵玲玲在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年三月十九日
书记员 田 震
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执842号
申请执行人：韩双。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4388号
原告：李葡萄，女，1956年12月17日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：赵军，男，1999年1月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵玉林（系赵军父亲），男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告李葡萄与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葡萄的委托诉讼代理人张红涛、被告赵军及其委托诉讼代理人赵玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李葡萄向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计222166.96元（包括医疗费50982.86元、住院伙食补助费4200元、护理费10080元、交通费1332元、伤残赔偿金154772.1元、伤残鉴定费800元）；2.判令保留二次手术权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日7时10分，被告驾驶”小鸟”牌两轮电动车，沿大武口区隆湖四站村便道由东向西行驶至祥河村村便道附近路口时，与前方步行的李葡萄发生刮碰，致原告受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗42天。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。就原告的各项损失，双方无法形成一致意见。现原告诉至法院，要求依法处理。
赵军辩称，被告对交通事故的事实无异议，对交警队的责任认定无异议。被告在原告住院期间已经向原告支付的4500元应予以扣减，原告计算的损失数额过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日7时10分，被告驾驶”小鸟”牌两轮电动车，沿大武口区隆湖四站村便道由东向西行驶至祥河村村便道附近路口时，与前方步行的李葡萄发生刮碰，致原告受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗42天，原告住院期间，被告已向原告支付住院押金4500元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。原告住院期间花费住院医疗费49406.8元、门诊费1580.02元，合计50986.82元，支付伤残鉴定费800元。就原告的各项损失，双方无法达成一致意见。为此，纠纷成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的各项证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故发生的损失应当由被告予以赔偿。关于原告的经济损失：鉴定费800元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；医疗费，原告在石嘴山市第二人民医院住院42天花费医疗费50986.82元有正式发票予以证实，本院予以支持，原告提供的在大武口去星海社区卫生服务中心花费的门诊票据3份（票号分别为22888295、32904792、32904771，花费的费用分别为39.5元、28.7元、39.8元合计108元）系鲁宗凡、鲁司的花费，与本案无关，不予认可；住院伙食补助费，根据住院发票显示，原告住院42天，每天100元，计算4200元；护理费，原告起诉的护理费实际是护理人员的误工费。原告住院期间，由其儿子鲁司负责护理，原告没有向法庭提交护理人员的工资证明，根据2016年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业在岗职业平均工资收入40802元/年计算，原告的护理费应当为4695元（40802元/年÷365天×42天）；交通费，综合考虑原告家庭住址与就诊医院的距离，本院酌情认定为800元；伤残赔偿金，计算为143560.2元。（25186/年×19年×30%）以上原告的各项损失合计为205042.02元。扣减原告已支付的住院押金4500元，被告应赔偿原告的各项损失为200542.02元。原告此次住院治疗期间植入的固定物尚未取出，医疗机构要求原告在合适的诊断时机取出，该笔费用未实际发生，待实际费用发生后，另案起诉，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内赔偿原告李葡萄各项经济损失共计200542.02元；
二、驳回原告李葡萄的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告李葡萄负担232元，由被告赵军负担2084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员吴鹏
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4388号原告：李葡萄，女，1956年12月17日出生，汉族，打工人员，住大武口区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告：赵军，男，1999年1月25日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：赵玉林（系赵军父亲），男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住大武口区。原告李葡萄与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葡萄的委托诉讼代理人张红涛、被告赵军及其委托诉讼代理人赵玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李葡萄向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计222166.96元（包括医疗费50982.86元、住院伙食补助费4200元、护理费10080元、交通费1332元、伤残赔偿金154772.1元、伤残鉴定费800元）；2.判令保留二次手术权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日7时10分，被告驾驶”小鸟”牌两轮电动车，沿大武口区隆湖四站村便道由东向西行驶至祥河村村便道附近路口时，与前方步行的李葡萄发生刮碰，致原告受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗42天。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。就原告的各项损失，双方无法形成一致意见。现原告诉至法院，要求依法处理。赵军辩称，被告对交通事故的事实无异议，对交警队的责任认定无异议。被告在原告住院期间已经向原告支付的4500元应予以扣减，原告计算的损失数额过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日7时10分，被告驾驶”小鸟”牌两轮电动车，沿大武口区隆湖四站村便道由东向西行驶至祥河村村便道附近路口时，与前方步行的李葡萄发生刮碰，致原告受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗42天，原告住院期间，被告已向原告支付住院押金4500元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。原告住院期间花费住院医疗费49406.8元、门诊费1580.02元，合计50986.82元，支付伤残鉴定费800元。就原告的各项损失，双方无法达成一致意见。为此，纠纷成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的各项证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故发生的损失应当由被告予以赔偿。关于原告的经济损失：鉴定费800元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；医疗费，原告在石嘴山市第二人民医院住院42天花费医疗费50986.82元有正式发票予以证实，本院予以支持，原告提供的在大武口去星海社区卫生服务中心花费的门诊票据3份（票号分别为22888295、32904792、32904771，花费的费用分别为39.5元、28.7元、39.8元合计108元）系鲁宗凡、鲁司的花费，与本案无关，不予认可；住院伙食补助费，根据住院发票显示，原告住院42天，每天100元，计算4200元；护理费，原告起诉的护理费实际是护理人员的误工费。原告住院期间，由其儿子鲁司负责护理，原告没有向法庭提交护理人员的工资证明，根据2016年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业在岗职业平均工资收入40802元/年计算，原告的护理费应当为4695元（40802元/年÷365天×42天）；交通费，综合考虑原告家庭住址与就诊医院的距离，本院酌情认定为800元；伤残赔偿金，计算为143560.2元。（25186/年×19年×30%）以上原告的各项损失合计为205042.02元。扣减原告已支付的住院押金4500元，被告应赔偿原告的各项损失为200542.02元。原告此次住院治疗期间植入的固定物尚未取出，医疗机构要求原告在合适的诊断时机取出，该笔费用未实际发生，待实际费用发生后，另案起诉，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内赔偿原告李葡萄各项经济损失共计200542.02元；二、驳回原告李葡萄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告李葡萄负担232元，由被告赵军负担2084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十二月二十五日书记员吴鹏附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初739号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐邦富，男，1972年10月26日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，福州泓欣环境清洁服务有限公司员工，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人唐邦富犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日14时许，被告人唐邦富在福州市台江区儿童公园路城市工人休息室因琐事纠纷将被害人侯某1打伤，导致侯某1右桡骨远端骨折及右腕骨骨折。经鉴定，被害人侯某1伤情属轻伤二级。
2017年11月10日，被告人唐邦富家属赔偿被害人侯某1经济损失共计人民币19000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人唐邦富赔偿被害人经济损失并取得谅解，有从轻处罚情节，建议对被告人唐邦富判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人唐邦富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐邦富犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第二款之规定，判决如下：
被告人唐邦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2806号
原告：王晗，女，1994年6月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：万慧民，女，1978年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告王晗诉被告万慧民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告王晗撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐燕东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保66号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：珙县玄武采石厂,住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：珙县华福矿业有限责任公司，住所地四川省珙县珙泉镇西河街。
法定代表人：张其芸，职务不详。
被申请人:四川华福投资集团有限公司,住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:何开华,男,汉族,1970年2月8日出生,住四川省珙县。
被申请人:李雪梅,女,汉族,1972年2月6日出生,住四川省珙县。
被申请人:宜宾华福双三水泥建材有限责任公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司,住所地四川省兴文县周家镇磺广村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人:珙县泰安煤炭生产有限责任公司,住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人:兴文县富安煤业有限公司,住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村四组。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:兴文县富有煤业有限责任公司,住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人:四川省兴文县范家沟煤矿,住所地四川省兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人：杨福崇，职务不详。
被申请人:兴文县珙兴煤矿,住所地四川省宜宾市兴文县周家镇两岸村。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人:彝良县桃子湾煤矿,住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:四川中路矿业有限公司,住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被申请人:宜宾双三商品混凝土有限公司,住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的财产在3000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人珙县玄武采石厂、珙县华福矿业有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、四川中路矿业有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司的财产在3000万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8731号
原告闫美瑛，公民身份号码×××，女。
被告贺红梅，公民身份号码×××，女。
原告闫美瑛与被告贺红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月8日向原告借款15万元，约定月利率3.2%，后借款经原告多次催要未给付。原告现诉至法院请求：1、被告给付借款本金15万元；2、被告承担从诉讼之日起至实际给付之日按人民银行贷款利率的四倍给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺红梅未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借条一张，证明被告于2012年3月8日向原告借款15万元，约定月利率3.2%，按月结息。
本院审查认为，原告出示的证据，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，被告于2012年3月8日向原告出具了借款金额为15万元借条一张，约定利率3.2%，按月结息。原告自认被告给付过3000元利息。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未偿还过本金，故下欠本金为15万元。借条中约定利率3.2%，原告主张为月利率，根据本地区订立、履行、交易等习惯，对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺红梅偿还原告闫美瑛借款本金15万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告贺红梅偿还原告闫美瑛借款本金15万元从2016年7月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年一月十四日
书 记 员 郭娜
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第428号
原告覃土友，男，1941年12月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县普益乡古乐村**号。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
原告杨小英，女，1948年5月10日生，壮族，农民，住址同上。
被告覃田生，男，1972年2月11日生，壮族，农民，住址同上。
第三人覃连秀，女，1976年11月16日生，壮族，农民，住址同上。
原告覃土友、杨小英与被告覃田生、第三人覃连秀赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃土友及其委托代理人韦向旭、原告杨小英、被告覃田生、第三人覃连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃土友、杨小英诉称，二原告与被告覃田生及第三人覃连秀系父母子女关系。二原告共生育二子一女，其中大儿子已于1983年去世。现二原告已年老体弱，不能自食其力，需子女赡养。一直以来，被告及第三人都能自觉承担赡养二原告的义务，但自去年5月被告娶妻后，被告则拒绝履行赡养义务，并声称对二原告“生不养，死不埋。”第三人尚继续承担赡养二原告的义务。原、被告因赡养问题经阳朔县普益乡司法所调解未果。为维护二原告的合法权益，请求法院判令被告自2015年1月1日起每年承担二原告的生活费各2603元，（按2014年度广西农村居民人均年生活消费标准计算：5206元／人÷2人），于每年的6月15日前一次性付清给二原告；二原告的医疗费（包括住院治疗的医疗费），凭正式发票由被告承担二分之一的费用；住院护理费按实际支出由被告承担二分之一；本案诉讼费由被告承担。
原告覃土友、杨小英对其陈述的事实在举证期限内提供了一份证据即身份证，证明二原告的身份情况。
被告覃田生辩称，当时在普益司法所调解时，原告杨小英讲五个人的田地只分一份给被告，这样分田地被告不能养活原告，故被告一时气急才讲出“生不养，死不埋”的气话。被告为这个家庭付出了很多，去年8月15日因放田地水疲劳过度而瞎了左眼。二原告在被告身边生活了几十年，都是被告照顾，第三人出嫁后难得回娘家一次，其未照顾二原告，更谈不上赡养父母了。父母为子女操心了一辈子，现在二原告老了，赡养二原告使之安度晚年是被告的责任和义务。被告同意二原告的诉讼请求，但如果二原告住院需护理，被告及第三人有时间就由被告及第三人护理，如需请人护理由原、被告及第三人协商解决护理费的问题。
被告覃田生为其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人覃连秀陈述称，第三人虽已出嫁，但每年都回娘家，看望、给钱给二原告，第三人对父母已尽责，第三人同意赡养二原告。另被告在第三人回娘家时还问第三人要钱。
第三人为其主张在举证期限内未提供证据。
被告及第三人对原告提供的证据即身份证无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃土友、杨小英夫妻共生育二子一女，其长子已于1983年去世，现只有二子即被告覃田生及女儿第三人覃连秀。二原告一直以来均与被告及第三人共同生活，第三人自上世纪九十年代出嫁后，二原告亦一直与被告共同生活。二原告年迈后，被告一直赡养二原告，第三人亦适当地赡养二原告。第三人与其丈夫分居数年后，于2013年正式回娘家与二原告及被告共同生活。2014年5月，被告结婚后，于2015年农历正月与二原告及第三人分开生活，期间被告只供给二原告油盐柴米，但不给钱给二原告买菜等。为此原、被告因赡养问题发生纠纷。赡养纠纷发生后，原、被告经阳朔县普益乡司法所调解未果。调解时，被告曾讲过对二原告“生不养，死不埋”的话，故二原告于2015年3月26日向本院起诉，提出了上述诉请求。本案在庭审时，第三人同意赡养二原告，被告亦同意二原告的诉讼请求，且与二原告达成了调解协议，即由被告自2015年1月1日起每年给付二原告生活费各2603元；医疗费（包括住院医疗费）凭治疗机构出具的正式发票的数额，由被告承担二分之一的费用；二原告住院治疗时，被告及第三人有时间就由其护理，需请人护理时，经与被告协商后即请人护理，其护理费用由被告承担二分之一。但对二原告生活费的给付时间，被告只同意分月给付，二原告则坚持于每年的6月15日前一次性付清当年的生活费，故调解不成。原告杨小英在庭审中称其在普益司法所调解时，是讲分给被告二分之一的田地，而不是被告所讲的只分给被告五分之一的田地。另查明，二原告已无劳动能力，无其他经济来源，只靠子女赡养。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告覃土友、杨小英均年事已高，其既无劳动能力，又无其他经济来源，只靠子女赡养。二原告年迈后，被告覃田生对二原告尽了赡养义务，但自被告结婚与二原告分开生活后，被告对二原告只尽了部分赡养义务，为此引发本案纠纷。纠纷发生后，经普益乡司法所调解未果，故二原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。被告同意其诉讼请求，并在庭审中各方当事人对赡养问题自愿达成了上述调解协议，但对生活费的给付时间达不成一致意见，故本院可据此依法作出判决。对于二原告的诉讼请求，其请求合理、适宜，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告覃田生自2015年1月1日起，于每年的6月15日前一次性给付原告覃土友、杨小英当年的生活费共计5206元（二原告各2603元）。
二、原告覃土友、杨小英今后产生的医疗费（包括住院医疗费），凭治疗机构出具的正式发票的数额，由被告覃田生承担二分之一的医疗费用；原告覃土友、杨小英住院治疗的，需雇人护理时所应产生的护理费，由被告覃田生承担二分之一的份额。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告覃田生负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一五年六月四日
书记员 刘志忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第428号
原告：赵某甲，女，1987年11月20日出生，汉族，农民住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，农民住阳谷县。
原告赵某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年1月，我与被告经人介绍认识。2008年12月6日（农历）按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子方某乙，现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后发现二人性格不合，经常因生活琐事争吵、打架。被告经常背着我出去赌博，我多次劝说，但被告根本不听。2014年6月，我曾起诉被告离婚。在开庭前，被告还找了几个人到我家去闹，并将我父亲打伤。我与被告早已没有夫妻感情，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告方某甲缺席未答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍认识。2008年12月6日（农历）按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子方某乙，现随原告生活。婚前，原、被告相互不了解，感情基础较差。婚后，双方感情一般。2013年2月8日，原、被告生气，在阳谷县寿张镇北方村支部书记的主持下，被告给原告出具保证书，双方和好。2014年6月27日，原告向本院起诉离婚。本院于2014年8月1日依法作出（2014）阳民初字第1670号民事判决书，不准原、被告离婚。2015年2月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，2014年5月，原、被告分居至今。
认定以上事实有原告陈述、结婚证、调解协议书、被告出具的保证书、证人袁某、赵某乙的证人证言、（2014）阳民初字第1670号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告方某甲虽经人介绍认识，自愿结婚，但从双方多次生气且原告两次起诉离婚来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因被告未到庭，无法进行财产质证，故原告可另行解决孩子的抚养和财产问题。被告方某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
审 判 员 王庆堂
人民陪审员 李月娥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史秉栋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第428号
原告刘某某，女，1988年2月16日出生，汉族。
被告赵某某，男，1986年4月2日出生。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告刘某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
审判员 邓学军
二〇一五年五月七日
书记员 张 花
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1945号
原告:云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚。
委托代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康弟春，男，汉族，1975年6月5日生。
原告云南亚广传媒发展有限公司与被告康弟春商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告云南亚广传媒发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南亚广传媒发展有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南亚广传媒发展有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年八月一日
书记员 王 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1595号
申请人刘卫良。
被执行人邵雪芹。
本院在执行申请执行人刘卫良与被执行人邵雪芹婚姻家庭执行纠纷一案中，因被执行人邵雪芹履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2003）即民初字第859号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年五月六日
书记员 张宗敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1109号
原告：曹宪波，又名曹宏波，男，1982年6月28日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：杨保宏、郭鹏飞（实习），河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红，女，1970年7月17日生，汉族，住吉利区。
被告：李殿宝，男，1970年1月15日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹宪波与被告李红、李殿宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹宪波及其代理人杨保宏、郭鹏飞，被告李红、李殿宝的代理人王则鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务费30000元及利息（自2016年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起至2016年底，在二被告开办并经营洛阳市吉利区坡底砂石厂（未经工商注册登记）期间，原告受雇于被告为其长期运送黄河滩的沙石毛料，截止到2016年12月28日被告共欠原告劳务报酬及毛料运费共计30000元，被告李红经手给原告出具欠据一张，载明拖欠“曹宏波毛料共计叁万元整”，随后原告多次向二被告讨要该欠款，二被告拒不给付。
被告李红、李殿宝辩称，原、被告之间是买卖关系，原告不欠被告运费。
对当事人无争议的事实本院认定如下：2016年前后，原告曹宪波受案外人王涛委托多次到被告李红、李殿宝开办的“洛阳市吉利区坡底沙石厂”拉沙石。2016年12月28日，被告李红给原告曹宪波出具“单据”一张，内容载明“洛阳市吉利区坡底沙石厂2016年12月28日曹宏波毛料共计：叁三万元整（30000.00元）叁万零仟零佰零拾零元零角零分￥30000元收款李红”。
对当事人有争议的事实本院分析认定如下：被告李红、李殿宝是否拖欠原告曹宪波运费。
原告曹宪波主张被告李红、李殿宝拖欠运费的主要证据为被告李红给原告曹宪波出具“单据”，被告辩称向原告曹宪波出具“单据”的原因是收到原告曹宪波交拖欠的石料款，是收据性质。本院认为原告曹宪波出具“单据”的形式及内容均不能证明被告李红、李殿宝拖欠运费的事实，该“单据”符合收据的特征。
原告曹宪波为证明被告李红、李殿宝拖欠运费申请证人张某（案外人王涛的妹夫）出庭做证，证人陈述“2015年、2016年原告曹宪波在坡底砂石厂拉毛料，李殿宝欠曹宪波的运费款3万元。我给李殿宝开挖机，也给王涛干活。王涛给我发工资，王涛让我去给李殿宝干的活。曹宪波是拉毛料挣运费，给谁干活，谁付运费。砂石厂从南陈到坡底原告都干过，只要有活就干。李殿宝给曹宪波支付过运费，我见过，给的是现金。2016年底，具体时间记不清了，大概是快过年的时候，我在砂石厂开票室坐着时，看到李红给曹宪波打条。当时运费是三万多元，打条打的是3万元，剩下的余额说是过几天给。打条那一天是下午，当天是阴天，没有下雨，具体是几点记不清了。我现在给另外一个叫李东的开挖机，不给王涛和李殿宝干了。”原告对证人证言质证认为“证人张某非常明确的说打条的那一天是阴天，没有下雨，证人说他也在场，都是伪证，是假的。打条的那天是晴天，不是阴天。张某之所以出来作证，是因为王涛和曹宪波是石料共同的购买人，张海涛是王涛的妹夫，如果今天法庭采信了证人的证言，王涛和曹宪波就可以多得三万多元的毛料，因此证人的证言是虚假的，不能采信。”本院认为张某是案外人王涛的妹夫，案外人王涛与本案又有一定的利害关系，张某又未证明拖欠运费所打单据与本案中原告曹宪波出具“单据”的关系，其证言证明力较低，本院不予采信。
以上事实由原告提供的单据一张、被告提供的出货单四张及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告曹宪波未能举证证明被告李红、李殿宝拖欠其报酬，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹宪波诉讼请求。
案件受理费582元，简易程序减半收取为291元，由原告曹宪波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十二月五日
书记员 康艳伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8397号
原告：高矿磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住河南省滑县。
被告：梁奇，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县。
原告高矿磊与被告梁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高矿磊到庭参加诉讼，被告梁奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高矿磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2017年11月5日起按照月息2分计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告梁奇以买车为由从原告处借款300000元，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月5日止，双方约定月息2%。到期后被告梁奇拒绝偿还借款。为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告梁奇缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁奇在2017年10月29日向原告高矿磊借款300000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月5日，借款用途是买车，被告梁奇向原告高矿磊出具借款条一份。原告高矿磊将300000元现金交给被告梁奇后，被告梁奇向原告高矿磊出具收款条一份。借款到期后经原告催要，被告梁奇未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁奇向其借款300000元，有其提交的被告梁奇签字的借据为证，原告与被告梁奇之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告梁奇应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告梁奇偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2017年11月5日起按照月息2分计算，原告提交的借据上记载原、被告双方约定利息为月利率2%，借款期限自2017年10月29日起至2017年11月5日，故对原告关于利息的请求，本院依法予以支持。被告梁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告高矿磊借款300000元及利息(利息自2017年11月5日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2030元，由被告梁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王美艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初522号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高守龙，1994年3月12日、1995年7月14日因扒窃被淮阴市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、三年；2002年7月17日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2003年12月10日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月1日、2010年12月3日、2013年11月14日、2015年6月26日、2015年9月28日、2016年10月12日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑二年并处罚金四千元、有期徒刑七个月并处罚金一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金三千元、拘役五个月并处罚金二千元、有期徒刑一年并处罚金四千元，2017年4月14日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人冯锦德，1972年、1988年2月12日、1994年1月28日、2010年9月16日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑二年九个月并处罚金六千元；2008年8月14日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被监视居住，11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人高守龙、冯锦德犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人高守龙、冯锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月期间，被告人高守龙单独或与被告人冯锦德在泗阳县众兴镇境内4次窃取他人电动车等财物，价值计3763元。其中被告人冯锦德参与2次，涉案价值计2322元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人高守龙、冯锦德的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人高守龙、冯锦德对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年5月，被告人高守龙单独或伙同被告人冯锦德在泗阳县众兴镇境内多次窃取他人价值计3700余元的电动车、电瓶。其中，被告人冯锦德参与望风2次，涉案财物价值计2300余元。分述如下：
1.2017年5月12日凌晨，被告人高守龙、冯锦德至泗阳县众兴镇泗水古城德丽灯饰厨卫门前窃取被害人王某电动三轮车一辆，被告人冯锦德负责望风。经鉴定，涉案车辆价值1696元。
2.2017年5月26日凌晨，被告人高守龙、冯锦德至泗阳县众兴镇解放中路梦都超市门前窃取被害人张某1电动自行车一辆，被告人冯锦德负责望风。经鉴定，涉案车辆价值626元。案发后，该车被追回返还被害人张某1。
3.2017年5月的一天，被告人高守龙至泗阳县众兴镇瀚学院小区北门“AA”动漫门前窃取被害人陈某1电动自行车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值计130元。
4.2017年5月的一天，被告人高守龙至泗阳县众兴镇厚地和美小区一期东门附近窃取被害人洪某电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1311元。
另查明，被告人高守龙、冯锦德被抓获归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人高守龙、冯锦德供述证实：2017年5月，高守龙单独或和冯锦德共同偷他人电动自行车、电瓶的时间、地点及冯锦德负责望风，车辆被卖给他人等情况。
2.被害人王某、张某1、陈某1、洪某陈述证实：各自电动车及电瓶被盗的时间、地点等情况。
3.证人徐某证言证实：张某1电动自行车被盗的时间、地点等情况。
4.证人曹某证言证实：曾有一辆蓝色电动自行车架子停放在城北花园小区一期南门附近。证人刘某1证言证实：2017年5月，曾有两辆电动自行车架子停放在城北花园小区一期南门附近。证人吴某1证言证实：听说厚地和美小区一期东门附近有两辆电动车被盗。
5.证人林某1、林某2证言证实：2017年6月的一天，林某1通过林某2从冯锦德处以600元的价格购买一辆二手电动自行车等情况。
6.证人卓某证言证实：一个70岁左右的老头以300元价格卖给自己一辆蓝色小翔鸟牌电动自行车。
7.辨认笔录及照片证实：被告人高守龙、冯锦德指认作案现场，林某2辨认出冯锦德等情况。
8.价格认定结论书证实：涉案电动自行车及电瓶价值等情况。
9.扣押及发还物品清单证实：公安机关扣押涉案车辆并发还被害人张某1。
10.发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实：本案案发，二被告人被抓获归案及前科，涉案人员户籍信息等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高守龙、冯锦德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高守龙、冯锦德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高守龙、冯锦德共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人高守龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯锦德在共同犯罪中起次要或辅助作用，自从犯；被告人高守龙、冯锦德归案后均如实供述犯罪事实。公诉机关还指控被告人高守龙系累犯。经查，被告人高守龙本次犯罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的规定。故公诉机关该指控，本院不予采信。综合案情，对被告人高守龙、冯锦德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高守龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯锦德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月27日止。羁押期限取保候审，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高守龙、冯锦德退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 齐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保31号
申请人：黑龙江省前进农场,住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，前进农场场长。
被申请人：冯义君，住前进农场。
申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被申请人冯义君农业承包合同纠纷一案，申请人前进农场于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯义君在黑龙江省前进农场种植面积640亩地的水稻产品97吨（价值256000元）予以查封。申请人前进农场以其坐落在黑龙江省前进农场社区综合服务楼提供担保。
本院经审查认为，申请人前进农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省前进农场的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 刘忠汉
人民陪审员 宋瑞杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵桂宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4612号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住深圳市宝安区燕罗街道燕川公园，户籍地湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌故意伤害于2017年5月13日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2171号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月20日下午15时许，被告人朱某某驾驶一辆电动车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道燕川社区百货红绿灯路口时，因抢道的琐事与被害人张某某发生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人朱某某手持电动车的U型铁锁将张某某打伤后逃离现场。2017年5月13日被害人张某某发现了被告人朱某某的住处，并报警将其抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4612号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住深圳市宝安区燕罗街道燕川公园，户籍地湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌故意伤害于2017年5月13日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2171号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一至二年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月20日下午15时许，被告人朱某某驾驶一辆电动车在行驶至深圳市宝安区燕罗街道燕川社区百货红绿灯路口时，因抢道的琐事与被害人张某某发生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人朱某某手持电动车的U型铁锁将张某某打伤后逃离现场。2017年5月13日被害人张某某发现了被告人朱某某的住处，并报警将其抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年八月八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1873号
原告杨某某，女。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年阴历4月经人介绍认识，同年9月1日办理结婚登记，2006年9月27日原告过门与被告同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常酗酒，不好好工作，对原告不管不问。双方未建立起夫妻感情。原告诉至本院，请求：判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，要求婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，平分共同债务。
经审理查明，原、被告于2006阴历4月份经人介绍认识，同年9月1日进行登记结婚，2006年9月27日过门同居生活，原告系再婚，带一与前夫所生女孩郭某甲与被告共同生活，被告系初婚，原被告婚后未生育子女，双方2013年10月分居生活。原告向被告提出离婚，被告同意，案经调解，双方对财产问题各执己见。
原告个人婚前财产：新飞冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电视柜一个；双方无债权；婚后共同财产：玻璃茶几一张，被告自愿放弃，归原告所有，被告主张共同财产还有联想电脑一台、柜式空调一台、爱玛电动车一辆，原告对电脑、空调不认可，主张爱玛电动车系以旧换新，婚后支付1200元，诉讼中原告将该车卖了人民币300元，被告提供照片3张证实原被告居住的房屋内有婚后购买的立式空调一台（人民币5000余元），原告认为从照片上不能看出空调是放在居住的房屋内。
另被告主张婚前2006年8月4日购买盛泉矿业公司李某某15排007号平房一套（北屋两间、南屋一间及大门）花费人民币13500元，无房产证，装饰房子花费是其支付，具体多少钱不清楚，物业公司已于2006年8月19日变更登记为被告郭某某，提交工资表、新矿集团职工住房交款凭证复印件、新泰甫泉物业有限公司证明证实被告的工资情况、被告与案外人李某某办理过户手续费用100元。原告对工资表，物业公司证明有异议，不能证实与李某某买卖房屋，此房款13500元是其父亲杨某甲支付，2006年6月装修，结婚前是原告支付装修费用8000元，但未提供证据证实。法庭依法对盛泉矿业公司甫泉物业公司进行调查，证实争议的该平房原系李某某购买，后卖与郭某某并签有协议，已变更登记为郭某某的名字，该房系100%产权，70年代平房，大部分未办房产证，被告提供的新汶矿物局职工住房交换凭证复印件与存根一致，被告交房款应交给卖房人。原告主张虽然户名为被告，但2006年8月14日签订的协议证实实际购买方为原告父亲杨某甲，是杨某甲为女儿结婚购买该处房屋赠予原告，应视为原告婚前财产；原告父亲与李某某共同到物业公司变更为被告的户名，卖房人李某某已病故。
另原告主张2013年11月被告借张兴科500元、2013年12月被告向张圣印两次借款500元，以上均没有借条。自2012年12月份至今，多次向徐记普借款21000元用于支付生活费及医疗费，被告不予认可，原告未提供证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，依法予以准许。原告的个人财产一宗：新飞冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电视柜一个，应予带回。共同财产玻璃茶几一个，被告自愿放弃，归原告所有；另被告主张的共同财产：电脑一台，原告不予认可，被告未提供证据证实，不予认定。原告主张电动车系婚前以旧换新，婚后支付1200元，诉讼中将该车卖了300元，原告应支付被告卖车价款人民币300元的1／2即人民币150元。被告主张的共同财产：立式空调一台并提供照片证实，原告不予认可，其提供的证据不能作为有效证据证实其主张。
关于2006年8月购买平房一套人民币13500元事宜，原告主张购房款人民币13500元系娘门父亲支付，并主张其父与原房主李某某共同到物业公司变更登记到被告名下，被告主张原告父亲支付的13500元是被告个人出资，结合法庭调查的证据，综合分析认定该套平房为被告婚前个人财产。另双方争议的装修款事宜，原告主张装修款人民币8000元系个人婚前支付，未提供证据证实，被告主张装修款系个人婚前工资支付，具体数额不清楚，其提供的工资表证据，并不能证实用于房屋装修，依据最高人民法院关于离婚案件夫妻财产的认定，双方均主张系个人婚前财产，但均未提供证据证实，应认定为双方共同出资装修，因该房系被告婚前个人财产，其室内装修应随房屋归被告所有，被告应支付原告装修款人民币8000元的一半即人民币4000元；原告主张债务合计人民币22000元，未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、原告杨某某于判决生效后十日内带走个人财产一宗：新飞冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电视柜一个。
三、位于新矿集团盛泉矿业公司南区xx排xxx号平房一套归被告郭某某所有。
四、婚后共同财产茶几一个，归原告所有。原告支付被告电动车价款人民币300元的1／2即人民币150元。
五、被告郭某某支付原告杨某某装修房屋款人民币8000元的一半即人民币4000元。
以上第四、五项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈洪峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟欢欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1873号
原告付某某，女。
委托代理人田某某、张某某，河北北华律师事务所律师。
被告胡某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费775元减半收取，由原告付某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张建峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5784号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：秦红涛。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告秦红涛信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款34345.04元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2443号
申请执行人叶水珍,女,1953年3月11日出生,64岁,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人帅科,男,1970年11月11日出生,46岁,汉族,住成都市高新区。
关于叶水珍申请执行帅科一案，执行依据为(2017)川0191民初372号民事判决。本院已查封了被执行人名下一处房产，但现处置较为困难且处置周期较长。查封车辆两辆，但不在控制之下，处置较为困难。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0191民初372号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王 嵩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李双宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2443号申请执行人叶水珍,女,1953年3月11日出生,64岁,汉族,住四川省仁寿县。被执行人帅科,男,1970年11月11日出生,46岁,汉族,住成都市高新区。关于叶水珍申请执行帅科一案，执行依据为(2017)川0191民初372号民事判决。本院已查封了被执行人名下一处房产，但现处置较为困难且处置周期较长。查封车辆两辆，但不在控制之下，处置较为困难。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0191民初372号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 王 嵩二〇一八年一月二十六日书记员 李双宇