贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3099号
原告：彭玉华，男，1986年7月2日生，汉族，住贵州省赫章县，
委托代理人:陈珊珊，系贵州清雅律师事务所律师，特别代理。
被告：黄右学，男，1968年11月3日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区，
原告彭玉华诉被告黄右学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉华的委托代理人陈珊珊到庭参加了诉讼，被告黄右学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付利息直至本金清偿完毕之日止，利息暂计7,900元（包括以200,000元为基数从2015年1月21日起按约定利率偿还银行利息及按照月利息2分支付原告利息两部分）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告黄右学因公司周转资金出现困难，又因被告向银行借款过多而不能向银行借贷，于是找到原告，借用原告之名向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款200,000元。原告于2014年7月向该银行贷出款后，由被告财务人员直接转走，供被告使用，利息由被告直接支付给银行。2014年7月7日，被告向原告出具《承诺书》，具体说明被告确认2014年7月从观山湖富民村镇银行的借款由被告使用，有关此笔贷款的偿还义务及因未偿还所产生的银行利息、逾期罚息及所有法律责任全由黄右学承担。2015年3月17日，被告向原告出具《说明》，说明中明确记载被告借原告名义向观山湖村镇银行的本金、利息由被告承担。2015年10月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到彭玉华现金人民币贰拾万元整（200000元），此款定于2015年11月30日前还清，包括银行利息（注观山湖村镇银行）”。现还款期限已过，但被告仍没有向原告归还借款，原告经多次催要被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告黄右学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2014年7月7日，原告彭玉华以需房屋装修为由向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）申请贷款200,000元，双方签订《个人借款合同》，并约定月利息13‰。当日原告彭玉华便向富民银行出具了借款借据，后富民银行向彭玉华发放了该笔贷款。同日，被告黄右学向原告彭玉华、王雪瑶、张凡敏、岳向敏、李伟五人出具了《承诺书》，载明了自己承认关于五人联保贷款的事实，并说明由黄右学与银行负责人沟通，贷款金额为1,300,000元，同时也说明上述五人不承担还款责任，贷款的发放由黄右学使用，所有产生的贷款利息、逾期罚息及由此产生的所有法律责任将全权由黄右学承担。若不履行此承诺，五人可以追究黄右学法律责任。当天，富民银行同意了以彭玉华作为五人联保的组长所提交的联保申请，且同意五人中每个人承担的最高额贷款为300,000元，五个成员对本组在2014年7月7日至2015年7月6日在富民银行的贷款承担连带保证责任。后富民银行依约发放了贷款200,000元至原告彭玉华为户名的银行账户，2015年10月27日，被告黄右学向原告出具借条一张，载明“今借到彭玉华现金人民币贰拾万元整（￥:200,000元），此款在2015年11月30号前还清，包括银行利息（注观山湖村镇银行）”。
同时查明，2016年2月16日，本院对原告富民银行诉彭玉华、王雪瑶、张凡敏、岳向敏、李伟、黄右学金融借款合同纠纷一案做出了（2015）筑观法民初字第1994号民事判决书，判决：一、被告彭玉华于本判决生效之日起十五日内给付原告富民银行借款本金200,000元及利息（利息按每月13‰、加收50%的罚息利率等双方约定的标准计算，从2015年1月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告彭玉华与本判决生效之日起十五日内给付原告富民银行为实现债权所支付的7,350元代理费；三、被告张凡敏、王雪瑶、岳向敏、李伟对上述债务承担连带清偿责任。因彭玉华、张凡敏、王雪瑶、岳向敏不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。2016年11月16日，贵阳市中级人民法院做出了（2016）黔01民终4153号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。
庭审中，经本院询问，原告彭玉华表示2分利息为双方口头约定，没有书面签订协议。
以上事实有原、被告身份证、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书、个人联保小组申请书复印件、个人联保协议复印件、借条、分户明细对账单复印件、（2015）筑观法民初字第1994号民事判决书复印件、（2016）黔01民终4153号民事判决书复印件及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告彭玉华所交证据可以确定黄右学向其借款200,000元的事实，故原告彭玉华主张被告黄右学归还借款本金200,000元，理由充分，予以支持。根据（2015）筑观法民初字第1994号民事判决书及（2016）黔01民终4153号民事判决书，因生效判决书确定的给付内容为“被告彭玉华于本判决生效之日起十五日内给付原告富民银行借款本金200,000元及利息（利息按每月13‰、加收50%的罚息利率等双方约定的标准计算，从2015年1月21日计算至本判决履行期限届满之日止）”，根据中级法院判决时间2016年11月16日，可以确定给付银行利息期间为2015年1月21日起至2016年12月1日止，以200,000元为基数，按每月13‰、加收50%的罚息利率等双方约定的标准计算。又因被告黄右学出具的承诺书，可以得知黄右学对银行的贷款利息及罚息的认可，故对此部分，予以支持。关于原告主张的由被告向其每月按2分支付利息，因原告表示是双方的口头约定，且并无其他证据佐证，故对此请求，不予认可。被告黄右学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，被告不到庭行为系其放弃答辩权利的表现，故对原告的部分诉求，结合相关证据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄右学于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭玉华借款200,000元及利息（利息从2015年1月21日起至2016年12月1日止，以200,000元为基数按每月13‰、加收50%的罚息利率等双方约定的标准计算利息）；
二、驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元、案件保全费1559元，由被告黄右学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余 蓉