wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执91号申请执行人王瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县民。被执行人李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王瑞与被执行人李海霞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0823民初1560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年七月三日书记员  韩 洲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1213号
申请执行人段某某，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人陈某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人侯某某，女，1962年12月28日出生，汉族，住永城市东城区。
本院作出（2015）永民初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某、侯某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1848号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1213号
申请执行人张春明。
被执行人陈春才。
申请执行人张春明与被执行人陈春才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3845号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：丁某某，男，1965年3月14日出生，回族，居民，住济南市。
被告：张某某，女，1966年9月20日出生，回族，居民，住济南市。
被告：弭先和，男，1967年5月12日出生，回族，居民，住济南市。
被告：马某某，男，1967年2月24日出生，回族，居民，住济南市。
被告：弭先文，男，1966年2月14日出生，回族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告丁某某、张某某、弭先和、马某某、弭先文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告章丘信用社的委托代理人李涛，被告弭先和、马某某、弭先文到庭参加了诉讼，被告丁某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某、张某某偿还借款290000元及应计利息（自2014年7月28日至2015年7月14日止，按10‰利率标准计算，自2015年7月15日起至本判决生效之日止按15‰的利率标准计算）；2、被告弭先和、马某某、弭先文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告丁某某由被告弭先和、马某某、弭先文、弭波担保从原告处借款300000元，并分别与原告签订个人借款合同和保证合同，借款合同约定借款期限自2014年7月28日至2015年7月14日，借款利率为10‰，逾期利率15‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。2014年7月28日原告向丁某某发放贷款300000元，贷款到期日为2015年7月14日，借款月利率10‰。借款到期后，丁某某于2016年11月27日偿还借款本金10000元，其余借款本金290000元及利息经原告工作人员催要被告拒不偿还，故提出如上诉求。
被告弭先和辩称：1、担保签字属实，是叫我们吃饭的时候签的字，未在信用社签字不合法；2、应该有六个人担保，四个人担保不合法；3、逾期后未及时向担保人催款，致使担保人未能催促借款人还款，自身存在过错。
被告马某某辩称：1、担保属实，是在丁某某家签的字，未在信用社签字不合法；2、300000元贷款应该有六个人担保，四个人担保不合法。
被告弭先文辩称：1、担保签字属实，是叫我们到丁某某家吃饭的时候签的字，未在信用社签字不合法；2、应该有六个人担保，每人担保50000元，四个人担保不合法；3、担保期限1年，现在3年才起诉。
被告丁某某、张某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月15日，被告丁某某与原告章丘信用社签订个人借款合同1份，约定丁某某向章丘信用社借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，具体以凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张某某出具借款夫妻认同书，承诺对借款承担连带责任；被告弭先和、马某某、弭先文、弭波与章丘信用社签订保证合同1份，约定弭先和、马某某、弭先文、弭波对丁某某自章丘信用社借款300000元提供保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年。合同签订后，章丘信用社依约于2014年7月28日向被告丁某某发放贷款300000元，并确定月利率为10‰，到期日为2015年7月14日。借款到期后，丁某某、张某某未依约偿还借款，弭先和、马某某、弭先文、弭波亦未履行担保责任。后丁某某于2016年11月27日偿还借款本金10000元，其余借款本金290000元及利息经章丘信用社催要未果，故诉来本院，后经本院准许撤回对弭波的起诉。
2016年6月6日，被告弭先和、马某某在章丘信用社签发的担保人履行责任通知书上签名捺印。
本院认为，原告章丘信用社与被告丁某某、弭先和、马某某、弭先文签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思合意，为有效合同，双方均应依法全面履行自己的义务。丁某某未依法偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社可依法诉求偿还，故章丘信用社关于偿还借款本金及应计利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告张某某承诺连带偿还夫妻共同借款，应当依法共同偿还上述债务，故章丘信用社对张某某的诉求，合法有据，本院依法予以支持。弭先和、马某某、弭先文为该借款提供连带责任保证，应当全部债务承担连带清偿责任，故章丘信用社要求弭先和、马某某、弭先文承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。弭先和、马某某、弭先文承担保证责任后，有权向丁某某、张某某追偿。在借款人家中签订保证合同并不违反法律规定，故弭先和、马某某、弭先文关于在丁某某家中签订保证合同，未在信用社签字不合法的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。担保人的数量由贷款人根据借款人、担保人偿债能力自主决定，法律并无强制性规定，故弭先和、马某某、弭先文关于该笔借款应该有六个人担保，四个人担保不合法的辩驳，本院依法不予采信。弭先和、马某某、弭先文、弭波对借款提供连带责任保证，并未约定每人担保的数额，故弭先文关于每人担保50000元的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。保证合同约定的保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起2年，并非1年，故弭先文关于保证期限1年的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。被告丁某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金290000元及应计利息（自2014年7月28日起至2015年7月14日止，以300000元为基数，按月利率10‰计算；自2015年7月15日起至2016年11月27日止、自2016年7月28日起至本判决生效之日止，分别以300000元、290000元为基数，按月利率15‰计算）。
二、被告弭先和、马某某、弭先文对上述款项承担连带清偿责任；被告弭先和、马某某、弭先文承担清偿责任后，有权向被告丁某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月十三日
书记员 陈凯
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终604号
上诉人（原审被告）：傅子川，男1965年12月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人（原审被告）：张倩华，女，1970年11月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：杨茵，女，1992年6月8日生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人傅子川、张倩华因与被上诉人杨茵借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅子川、张倩华申请缓交上诉费未获批准，未按通知预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅子川、张倩华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第70号
申请执行人黄新波，男，汉族，1988年5月11日出生。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，被执行人湖南能创环保科技有限公司须自裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人黄新波11939.6元。因被执行人湖南能创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南能创环保科技有限公司银行存款12534.37元（案款11939.6元、迟延履行期间的债务利息64.77元、申请执行费530元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第70号
申请执行人黄新波，身男，汉族，1988年5月11日出生，湖南省湘潭县。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，组织机构代码06424833-9，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，被执行人湖南能创环保科技有限公司须自裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人黄新波11939.6元。因被执行人湖南能创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南能创环保科技有限公司银行存款12534.37元（案款11939.6元、迟延履行期间的债务利息64.77元、申请执行费530元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执806号
申请执行人：戴永清，男，46岁
被执行人：孟繁海，男，47岁
被执行人：荆鸽，女，47岁
被执行人：赵德伟，男，46岁
申请执行人戴永清与被执行人孟繁海、荆鸽、赵德伟借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）吉0281民初582号民事判决书，主文如下：一、被告孟繁海、荆鸽于本判决生效后立即给付原告戴永清借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为本金，自2017年12月3日起至实际给付时止，按照月息2分计算）。二、被告赵德伟对上述债务与被告孟繁海、荆鸽承担连带偿还责任。案件受理费1150.00元，由被告孟繁海、荆鸽负担，被告赵德伟承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1417.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟繁海、荆鸽、赵德伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院网络与传统查控，发现其三人名下均无大额存款，被执行人孟繁海名下有一辆奥迪牌轿车，无其他财产。2018年7月4日，被执行人孟繁海、赵德伟经办案人传唤来至本院，经办案人与其二人沟通，陈述利害关系后，其二人与申请人于当日达成和解：被执行人孟繁海、荆鸽、赵德伟给付申请人戴永清本金、利息及诉讼费用共115000.00元；以上案款于2018年7月13日前给付30000.00元，2018年7月31日前给付85000.00元，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初582号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月五日
书记员 鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保89号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人济宁市银联融资担保有限公司。
被申请人赵师、赵纯奎、岳庆、赵加科、代保莲。
申请人济宁市银联融资担保有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人济宁市银联融资担保有限公司申请对被申请人赵师、赵纯奎、岳庆、赵加科、代保莲银行存款55000元或相应价值的财产予以保全，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人济宁市银联融资担保有限公司财产保全申请。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年五月九日
书记员 王 进
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执250号
申请执行人：王伟。
被执行人：寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村东。
上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，于2015年5月6日审结，该案（2015）寿商初字第912号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款421241元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2231号
申请执行人郭松琴，女，1971年11月18日出生。
被执行人张留灿，男，1971年7月9日出生。
申请执行人郭松琴申请被执行人张留灿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初4904号民事调解书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董宝钧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3351号
申请执行人瑞安市立信皮革经营部（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道镇前东街14-17号。
经营者张晓东，男，1987年1月4日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑跃、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市卡西欧鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降工业区。
法定代表人王伦。
申请执行人瑞安市立信皮革经营部与被执行人瑞安市卡西欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初433号民事判决书，已于2017年3月1日发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款91000元及利息损失（自2017年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因另案的执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人王伦进行拘留布控。2017年8月29日，被执行人法定代表人王伦因未向本院申报财产而被司法拘留15日。现本院已受理被执行人的破产申请。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3351号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍方舟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第681号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春山，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月12日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2474号
原告：宁波市巨森贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：陈碧敬，该公司总经理。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：海盐县沈荡新丽家私厂（个体工商户，统一社会信用代码为330424650004963，经营者：陈建新）。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇新丰村北二组。
本院在审理原告宁波市巨森贸易有限公司与被告海盐县沈荡新丽家私厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市巨森贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市巨森贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市巨森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.50元，由原告宁波市巨森贸易有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 戴桑桑
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2218号
原告邹成芳。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告杨珍。
委托代理人戴科（系被告杨珍之夫）。
原告邹成芳与被告杨珍法定继承纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，审理中，原、被告双方当事人向本院申请庭外和解三个月，本案于2013年11月1日、2014年1月3日、5月20日公开开庭进行了审理。原告邹成芳及其委托代理人袁敏，被告杨珍及其委托代理人戴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成芳诉称：原、被告系继母女关系，被告杨珍之父杨青全与原告邹成芳2005年同居生活，2008年10月13日办理结婚登记手续，2012年7月18日被继承人杨青全去世。被继承人杨青全去世后遗留有遗产未作分割，故原告邹成芳向本院起诉要求对位于都江堰市中兴镇混合结构住房，面积143.52平方米由原告继承50%，砖木结构住房，面积155.64平方米由原告继承75%的份额；栽种在中兴镇杨青全户屋前、屋后及沟边上的银杏树约130棵，珍楠树2棵，风景树3棵，其中一半系原告与杨青全夫妻财产，另一半系遗产由继承人依法继承。
被告杨珍辩称：原告请求继承分割位于都江堰市中兴镇混合结构住房，面积143.52平方米和砖木结构住房，面积155.64平方米的房屋系杨珍与被继承人杨青全以及案外人杨桂淼的共有财产，栽种在中兴镇杨青全户屋前、屋后及沟边上的银杏树约130棵属实，珍楠树卖了1棵，银杏树卖了10棵共计6500元，原告与杨青全结婚前屋前和屋后的银杏树系杨青全婚前财产，栽种在沟边（承包地）上的银杏树系原告与杨青全婚姻关系存续期间栽种的无异议，但被告属于家庭成员，土地属于被告与杨青全的承包地，父亲杨青全去世后，被告在外借了43000余元以及卖树款用于支付杨青全医疗费，丧葬费和酒席费，要求原告支付一半；故被告认为对杨青全的遗产继承应将遗产范围确定后由原、被告依法继承。
经审理查明：1、被告杨珍系被继承人杨青全与张仲辉之女，1989年杨青全与张仲辉离婚，杨珍随杨青全生活。1994年1月18日杨青全与阳玉开再婚，1998年8月19日生育一女杨桂淼，2003年2月20日杨青全与阳玉开在都江堰市中兴镇人民政府协议离婚，离婚协议上载明“新修一楼一底楼房6间，添置一些家俱彩电和一套组合音响，女儿杨桂淼归男方杨青全抚养，房子等家庭财产归杨青全和杨桂淼各半所有，阳玉开因病，杨青全一次性支付阳玉开2000元”。杨青全与阳玉开离婚后，杨青全于2003年4月将其女杨桂淼抱养给刘昌富、蒋淑君夫妇为养女，杨桂淼姓名变更为刘依婷，户口随之迁入养父母所在地。2005年杨青全与原告邹成芳认识，2008年10月13日办理结婚登记手续，2012年7月18日杨青全因病去世，生前未留有遗嘱。
2、原告主张分割的财产有：（1）位于都江堰市中兴镇的房屋，其中混合结构住房，面积143.52平方米，砖木结构住房，面积155.64平方米。该房屋未办理房屋产权证，有房屋信息摘要载明“权0128434号，面积143.52平方米，砖木结构住房，权0128434号，面积155.64平方米，竣工时间1994年，所有权人杨青全、杨珍，登记原因确权（村镇）”系村镇房屋，土地性质为农村集体土地。（2）栽种于都江堰市中兴镇杨青全屋前屋后及沟边承包地上的银杏树等约130棵，其中承包地栽种的银杏树的时间为2006年，当时被告杨珍已成年并与原告及被继承人杨青全共同居住生活。
3、被继承人杨青全生前与被告杨珍系都江堰市中兴镇村民，邹成芳系四川盐源县村民。原、被告曾因家庭财产分割问题经村委会调解未果。
上述事实，有房屋信息摘要，结婚证，亲属关系证明，离婚登记申请书，离婚协议，调解笔录，收养证明，原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1、根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第二十六条第二款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”之规定，被继承人死亡后，继承人可以继承被继承人遗留的个人合法财产。本案中，原告主张继承的财产分为两部分，一是位于都江堰市中兴镇的房屋。因该房屋系杨青全与阳玉开婚姻关系存续期间修建并于1994年竣工，二人于2003年2月协议离婚时对讼争房屋进行了处分，并且2009年8月村组确权登记时，杨青全与杨珍登记为讼争房屋产权共有人，故本案讼争房屋涉及案外人及家庭共有财产，应当先析产分割后再进行继承。因此对原告要求继承位于都江堰市中兴镇混合结构住房面积143.52平方米的50%，砖木结构住房面积155.64平方米的75%的诉讼请求，本院不予支持。二是位于都江堰市中兴镇杨青全户屋前、屋后及沟边承包地上的银杏树等约130棵。原告认为栽种在中兴镇杨青全户屋前、屋后及沟边上的银杏树约130棵，其中一半系夫妻财产，另一半作为遗产进行分割。被告对原告陈述位于沟边承包地上的树木是杨青全与原告在2006年期间栽种不持异议，但认为2006年被告系家庭成员，且树木栽种在被告及杨青全的承包地里，与原告及杨青全共同生活，故该树木系共有财产。本院认为，原告没有提交证据证明讼争的约130棵树木均系其与杨青全栽种，并且杨青全与原告栽种沟边承包地树木的时候，被告是与原告及被继承人共同生活的已成年家庭成员，并且该树木栽种在杨青全与被告的承包地上，因此属于家庭共有财产，同理应当先析产分割后再进行继承，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。2、对被告提出为杨青全花费的医疗费3万余元，办理丧事以及酒席用去5万余元要求原告支付一半理由，本院认为，因本院对原告主张的未予支持，被告的抗辩可待双方继承遗产时另行主张，故对被告提出的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹成芳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告邹成芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王培爵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1534号
原告：晏根才，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：浙江省衢州市荷花三路155、157号。
法定代表人：李廷显，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐南邨，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王才洪，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。
原告晏根才与被告衢州市正大融资担保有限公司物权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告晏根才撤诉。
审判员 王引儿
二〇一八年三月十二日
书记员 兰方超
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1534号原告：晏根才，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：浙江省衢州市荷花三路155、157号。法定代表人：李廷显，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐南邨，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王才洪，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。原告晏根才与被告衢州市正大融资担保有限公司物权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告晏根才撤诉。审判员  王引儿二〇一八年三月十二日书记员  兰方超???
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更850号
罪犯ＸＸ红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月29日作出(2011)永刑初字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月29日起至2017年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年下半年记功、2016年二季度表扬，现计分考核累计59.5分。建议对罪犯ＸＸ红予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日该犯获得2014年下半年记功，2016年8月18日获得2016年二季度表扬，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计59.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑四个月十天，刑期自2010年12月29日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2551号
原告王金妹，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告吴永伟，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
原告王金妹与被告吴永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘峻青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金妹与被告吴永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹诉称，原告系通过楼上邻居认识被告。2014年8月24日，被告以买车需要资金为由向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并由其出具借条一份，承诺待原告需要时就归还。当日，原告即从其本人和丈夫的养老金账户中取现钱款后交付给被告。现该笔借款已逾期，被告却拒不还款，故现原告诉至法院要求被告归还借款5万元及按照月利率5.8%支付自2014年8月24日至债务实际还清之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告吴永伟辩称，被告认可原告陈述内容，亦同意归还借款本金5万元，但仅愿意按照国家规定支付自起诉之日开始起算的利息。
经审理查明：2014年8月24日，被告吴永伟出具借条一份，载明：“今向王金妹借人民币伍万元正（50000.00元）。如王金妹需要使用，必将及时归还。”同日，原告分别从其与丈夫的养老金账户中取现3.5万元和1.3万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、养老金存折明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据和被告的庭审陈述均证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吴永伟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，原、被告并未约定具体还款日期及利息，原告亦未提供证据证明其在本次起诉之前对被告本人就该笔债务进行过催讨，故被告应依法按照年利率6%的标准支付自2016年1月22日（即起诉之日）起至债务实际还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴永伟应于本判决生效之日起七日内归还原告王金妹借款人民币50，000元；
二、被告吴永伟应于本判决生效之日起七日内支付原告王金妹利息（计算标准：以本金人民币50，000元为基数，自2016年1月22日起至债务实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告吴永伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，188元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币594元，由被告吴永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一六年四月十九日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第86号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告张甲、张乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年1月11日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
2年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称：黄岩××银行因被告张甲申
请，并由被告张乙为其提供连带责任担保，双方于2010年5月7
日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币
100000元，借款期限自2010年5月7日至2011年5月5日，借款月
利率为8.7‰，逾期还款加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩××银行依约发
放贷款。借款人借款后于2010年12月22日支付利息5609.16元
，未按约归还其余借款本金及剩余利息，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令：1、被告张甲偿还本金100
000元及自2010年5月7日起至2011年11月25日止的利息、罚息
、复息共13121.91元和从2011年11月26日起至实际还款日止的
罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算），被告张乙
对上述债务承担连带责任。2、被告张某某担本案诉讼费用，
被告张乙承担连带责任。
被告张甲、张乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告张甲由被告张乙担保向原告借款人
民币100000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告张甲自2010年5月7日起至2011年11月25日止尚
欠原告利息13121.91元的事实。
证据4、结息单一份，证明被告张甲于2010年12月22日支
付利息5609.16元的事实。
被告张甲、张乙未提供证据。
本院向被告张甲、张乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张甲、张乙既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩××银行因被告张甲申请，并由被告张乙为其
提供担保，双方于2010年5月7日签订了《保证借款合同》一份
。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2010年5
月7日至2011年5月5日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年
付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视
为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期
还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用等条款。签约后，原告黄岩××银行依约向被
告张甲发放贷款。被告张甲借款后，于2010年12月22日支付利
息、复息5609.16元，借款本金未归还，其余利息、罚息及复
息未支付，被告张乙亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至
本院。
本院认为：原告黄岩××银行与被告张甲、张乙之间签
订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按
约履行。原告按约向被告张甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告张甲借款后仅支付部分利息、复息，未按约归还
借款本金和支付其余利息、罚息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率
计算。被告张乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。原告要求被告张甲归还借款并支付利息、罚息及复
息，被告张乙负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，并同时支付
自2010年5月7日起至2011年11月25日止的利息、罚息、复息13
121.91元和自2011年11月26日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止按合同约定利率计算的罚息及复息；被告张乙负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2693元，依法减半收取1346.50元，由
被告张甲负担；被告张乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2693元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一二年三月十四日
代书记员 王 蹦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00739号
申请执行人安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县邵集二师路18号。
被执行人被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县金城北路（华源国际售楼处）。
安徽快来防水防腐有限公司与被告江苏淮涟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2014）淮涟民初字第267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽快来防水防腐有限公司工程款40000元及利息（利息从2011年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏淮涟置业有限公司暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 勤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1343号
上诉人(原审原告)：郑玉仙，女，汉族，1946年7月16日出生，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖雪娇，女，汉族，1968年1月12日出生，江西省上饶市信州区人，家务，现住上饶市信州区，
委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。
委托代理人：陈静雯，江西饶苑律师事务所实习律师。
上诉人郑玉仙因与被上诉人廖雪娇解除收养关系纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1546号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑玉仙的上诉请求为：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并改判。1、一审法院认定双方感情深厚，只是双方之间缺乏沟通，误解较大是错误的。上诉人自收养被上诉人后一直共同生活，自1997年被上诉人成家后，双方就未再共同生活且往来甚少。多年来上诉人因疾病花费大量医疗费且生活困难，但被上诉人对上诉人不闻不问。自上诉人丈夫去世后，就上诉人自己一人居住在破旧漏雨的老房中，被上诉人未尽赡养义务。双方之间的养母女关系已经名存实亡，关系恶化，既未共同生活也无法共同生活，因此双方间的收养关系依法应予解除。2、一审适用法律错误。上诉人在一审时向法庭提供的村委会的证明已经足以证实双方之间的关系已经恶化且无继续共同生活的可能。被上诉人也没有任何证据证明其履行了赡养义务。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖雪娇口头答辩称，1、被上诉人在生活中对上诉人一直照顾有加，从未对其不管不顾。双方就住在隔壁，从未间断过往来。2、上诉人生病时，被上诉人一家都有在医院照顾上诉人并支付过相关医疗费。3、被上诉人定期支付过赡养费，上诉人并没有生活困难。4、被上诉人从没有不让上诉人到被上诉人家里居住，是上诉人自己要搬走的。被上诉人在生活上从没有怠慢上诉人。综上，被上诉人问心无愧也履行了赡养义务，请法院驳回上诉人的上诉请求。
郑玉仙向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告的收养关系；2、判令被告每年支付原告生活费6,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1971年7月，原告夫妇将被告收为养女，其后将被告抚养长大并成家。2012年，原告丈夫廖兴寿因病去世后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，故原告向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告收养关系合法成立，且共同生活多年，已经建立了深厚的养母女感情，近几年因为生活琐事缺乏有效沟通，发生矛盾，且主要是原告与被告丈夫相互误解较大，今后被告应与其家人多沟通，对原告多谦让，让原告更好地感受到亲情的温暖。原告现年事已高，无固定收入来源，且无其他法定赡养义务人，和睦的家庭是其能更好地安度晚年的基础，且该院查明的事实并不具备《中华人民共和国收养法》第二十七条规定的养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的情形，故对原告郑玉仙要求与被告廖雪娇解除收养关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑玉仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑玉仙负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审时提供了双方所在村委会出具的《证明》，该证明可以说明被上诉人成年结婚后与养父母分户生活，上诉人存在年老多病、无经济收入、无劳动能力的生活情况，但并不能证实双方之间的养母女关系恶化且无法共同生活的事实。而根据一、二审查明的事实，被上诉人并没有虐待、遗弃或者拒绝赡养上诉人等相关情形，也就是说目前双方之间的关系并未达到《中华人民共和国收养法》第二十七条中所规定的养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的情形标准。根据上诉人所举的现有证据，原审法院对上诉人要求解除收养关系的诉讼请求不予支持并无明显不当。感恩父母、孝顺父母是中华民族的传统美德，现上诉人年事已高，被上诉人作为女儿应当对母亲多体谅多照顾，让上诉人可以安度晚年，享受幸福的老年生活。
综上所述，上诉人郑玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑玉仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 付 强
二〇一七年九月五日
书记员 戴诗宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2872号
申请执行人蒋灶地
被执行人张莲英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4911号，依法向被执行人张莲英发出执行通知书，责令被执行人张莲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莲英(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币20650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2872号
被执行人张莲英，女，1970年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行蒋灶地与张莲英（2017）浙0726执2872号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张莲英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017/6/23
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1193号
原告：丁美山，男，汉族，住南昌市新建县。
被告：刘阳，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王平，系江西华赣律师事务所律师。
原告丁美山与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美山、被告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁美山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程材料款人民币：345703.00元。2、判决被告支付违约金及拖欠支付工程款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月份，被告投资创办的XXXXX需要碎石材料，原告与被告达成口头协议，由原告提供碎石材料，被告支付碎石材料款，原告在2015年11月10日至2016年4月13日，总共运输碎石材料款为人民币525627.60元，被告期间只支付人民币144700.00元，而且兑现债务款人民币7500.00元，剩余375327.00元没有支付。原告多次向被告催收，被告说没有那么多现金支付，出具一欠条，承诺欠原告工程材料款人民币375703.00元，口头承诺月底还清，然而被告只偿还了欠款30000.00元，就一直电话都不接，剩余欠款拖欠至今没还，原告只有起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告刘阳及其委托诉讼代理人辩称：双方没有进行结算，所以原告主张的数字是不准确的，除了原告自认的款项之外，原告还另外支付69000元，原告非法窃取了被告的XXXX和其他物品，导致被告巨大的经济损失，由于双方一直没有结算，也没有约定付款期限，因此，被告不存在违约的责任更无需支付款项和利息。在这之前，3月份，10月份付了7、9万元，1-3月份，是没有付材料的钱，今年3月份进供货材料，产生了新的费用，当时答应的是5万元，到后来拖了8万元，除了运费拖了这么多钱。
原告为其主张提交了原、被告的身份信息、欠款条、手机短信微信记录截屏、证人涂远平出庭作证的证言，以及被告提交的6张手机转款账单、收条一份。上述证据经庭审举证质证，本院对双方当事人认可的各自身份信息、四张手机转款账单（2016年4月24日、25日、2份8月1日）、2016年6月7日的收条、手机短信微信记录截屏，本院予以确认，可以作为查明本案事实的依据。被告提交的2016年4月16日、4月22日转款凭据、8月2日的2万元收条系2016年6月7日结账之前付款2016年8月1日的付款，属重复计算，故此三份证据不予确认。对于证人涂远平的证言的真实性、结合本案的其他证据材料分析，该证言客观真实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告口头协议，由原告向被告刘阳供应碎石材料，2015年11月10日至2016年4月22日期间，被告刘阳支付了部分货款。直至2016年6月7日，双方对账结算剩余货款375307元未付。于是被告刘阳向原告出具欠条一份，载明：本人刘阳因工程材料，现今拖欠丁美山碎石款共计人民币叁拾柒万伍仟叁佰零柒元整。刘阳在该条上签名按捺几个手印，并注明其身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。嗣后，刘阳通过其手机分别于2016年6月24日转款5000元、6月25日转款5000元、8月1日转款20000元，共计向原告支付货款30000元。被告从此未再向原告付款，至今尚欠原告货款345307元整。期间，原告多次向被告催讨货款，并发生纠纷，原告因此提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，原告丁美山主张被告刘阳支付碎石材料款，有被告签字并按捺几个手印的欠条、证人涂远平的证言、手机短信微信通话记录截屏等证据链，证明双方存在碎石买卖合同法律关系，该欠条对被告人刘阳具有法律约束力。原告依约供给被告碎石，被告且未尽支付货款义务，其行为有违诚实信用原则及合同法相关法律规定。原告要求被告支付拖欠货款违约金及利息没有付款期限及违约的约定，本院不予支持。对于被告提交的欠条之前支付的19000元货款凭证及丁美山书写的20000元收条属重复计算，本院不予采信。其次，关于被告提到原告非法窃取其XXXX车辆及其他物品的问题，属刑事治安问题，不在本案处理范围。
综上所述，原告主张被告支付尚欠货款345307元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告丁美山支付尚欠货款345307元整；
二、驳回原告丁美山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费诉讼费6486元（原告已预交），由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 雷志强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王路洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第238号
原告霍志伟，男，汉族，住。身份证号码：×××081X。
原告顾凯，男，汉族，住黑龙江省宁安市。身份证号码：×××3735。
二原告共同委托代理人张炜，广东铭建律师事务所律师。
二原告共同委托代理人廖倬跃，广东××律师事务所实习律师。
被告梁其根，男，住江门市新会区。身份证号码：×××2137。
原告霍志伟、顾凯诉被告被告梁其根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告出具《借据》，确认其于2011年1月27日向原告霍志伟借款人民币60万元，用于归还借款，约定于2013年9月30日前偿还给原告霍志伟。后被告与二原告签订《还款合同》，对被告借款事宜再次进行确认，同时约定了还款事项及未按约还款的责任。现被告逾期仍未还款，原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告：一、还款人民币100万元；二、支付违约金（以人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月26日起计至被告清偿全部借款本息之日止，暂计至2015年4月28日为270，377.77元）；三、承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案被告的住所地在广东省江门市新会区、经常居住地在广东省珠海市香洲区；双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方为珠海市守志化妆品配件有限公司，其所在地为珠海前山。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，不属于本院管辖，本院已告知原告向有管辖权的江门市新会区人民法院或珠海市香洲区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍志伟、顾凯的起诉。
本案受理费人民币16，233元，原告霍志伟、顾凯已预缴，本院依法予以退回。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹永荣
第3页，共3页
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00780号
原告：陈兵，男，1966年12月11日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告陈兵诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、张亚荣等到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇内王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地5亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。
4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
5、照片七张。
6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告陈兵未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告陈兵的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00780号
原告苏艳玲，女，1985年7月25日生，汉族。
被告李云成，男，1975年8月25日生，汉族。
本院在审理原告苏艳玲诉被告李云成离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏艳玲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告苏艳玲负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 周廷献
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 关一方
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第455号
原告刘继胜，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人王会霞，昌乐乔××法律服务所法律工作者。
被告王大伟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告曹贵富，性别：××，××年××月××日出生，××族、住安丘市新安街道三教堂村**号。
委托代理人陈松军，山东××信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东××××律师事务所律师。
原告刘继胜与被告王大伟、曹贵富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2013年12月的11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会霞，被告王大伟，被告曹贵富及其委托代理人陈松军，被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继胜诉称，被告王大伟驾驶被告曹贵富在被告人民保险潍坊公司投保交强险的轿车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他经济损失66000.17元，其经济损失：医疗费20813.40元、伤残赔偿金18892元（十级伤残，按农村标准9446元／年×20年×10%）、二次手术费6000元、误工费5400元（按工资标准108天×50元／天）、护理费7664.10元［其女儿刘秀杰按工资标准护理（住院15天＋院外60天）×93.30元／天＋其儿媳张玲按农村标准护理住院15天×44.44元／天］、伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费500元、鉴定费1500元、检查费1435元、交通费500元、精神抚慰金2000元。原告提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、山东元利科技股份限公司为原告出具的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、昌乐县贵族服饰制衣厂为护理人刘秀杰出具的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据及保单以证实经济损失情况。
被告王大伟辩称，该事故是他在被雇用期间发生，责任属实。对原告的损失及证据的质证意见：对营养费不予认可，交通费与精神抚慰金数额过高；对其他损失无异议。
被告曹贵富辩称，雇佣被告王大伟开车及事故发生均属实。因已为肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见同上。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，对护理费有异议，因护理人的工资证据中缺少劳动合同与交纳社会保险的证明；鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年5月10日7时15分许，原告刘继胜驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县宝城街道东西土路由东向西行驶至大沂路路口处时，因大沂路右侧修路封闭，与被告王大伟驾驶的沿大沂路由南向北行驶至该处向左侧并道的鲁G×××××号轿车相撞，造成刘继胜受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年5月21日作出道路交通事故认定书，认定：刘继胜之违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定其承担事故的主要责任；王大伟之违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定其承担事故的次要责任。原告受伤后在昌乐县中医院住院治疗15天。经本院技术室委托，潍坊青州法医司法鉴定所为原告作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、刘继胜伤残十级；2、误工时间自受伤之日至鉴定之日（鉴定日期：2013年8月28日）；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、确定住院期间需营养性辅助医疗；5、二次手术费6000元。该次事故给原告造成的被告无异议的经济损失：医疗费20813.40元、伤残赔偿金18892元、二次手术费6000元、误工费5400元、伙食补助费450元、鉴定费1500元、检查费1435元，合计：54490.40元。
另查明，被告王大伟系被告曹贵富的雇佣司机，被告曹贵富的鲁G×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元。该事故在保险期内发生。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、工资表、个体工商户营业执照、鉴定费票据、检查费票据、保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失54490.40元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的护理费7664.10元，因住院病历、司法鉴定意见书、户口本、职工身份及停发工资证明、工资表等证据足以证实，故予以确认。关于原告主张的营养费500元，因无医疗部门给出的具体数额，故不予确认。关于原告主张的交通费500元，根据原告的住院天数，酌情确认200元。关于精神抚慰金2000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为63354.50元（含精神抚慰金1000元）。鉴于肇事的鲁G×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，故原告的人身性经济损失先由被告人民保险潍坊公司在交强险人身损失责任限额120000元内赔偿。关于被告人民保险潍坊公司辩称的鉴定费、检查费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘继胜经济损失63354.50元（含精神抚慰金1000元），于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘继胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告刘继胜负担1020元，被告曹贵富负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月六日
书 记 员 于婧婧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初983号
原告：林朝群，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：孔祥灿，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：阙雪琴，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林朝群与被告孔祥灿、阙雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝群到庭参加诉讼，被告孔祥灿、阙雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝群向本院提出诉讼请求：判令孔祥灿、阙雪琴立即偿还林朝群借款本金20000元及利息（从2016年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：孔祥灿、阙雪琴系夫妻关系。2016年4月25日，孔祥灿、阙雪琴做生意需要周转资金，向林朝群借款20000元，并出具一张借条，当时约定月利率2%。同日，林朝群在漳平农商行双洋支行转账给孔祥灿（户名：孔祥灿，账号：62×××03）。近期，经林朝群多次催讨，孔祥灿、阙雪琴以种种理由推脱，至今本息分文未还。
孔祥灿、阙雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，孔祥灿、阙雪琴向林朝群借款20000元。同日，林朝群通过其银行账户（账号：62×××01）将上述借款转入孔祥灿的银行账户（账号：62×××03）。为此，孔祥灿、阙雪琴向林朝群出具一张借条，借条内容为：“今向林朝群借款贰万元整（20000元）。按每月付利息肆佰元（400元）。款还清收回借条。”借款后，经林朝群多次催讨，孔祥灿、阙雪琴至今分文未付。为此，林朝群向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，林朝群与孔祥灿、阙雪琴之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。孔祥灿、阙雪琴向林朝群借款，有孔祥灿、阙雪琴出具的借条及银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。孔祥灿、阙雪琴经林朝群多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向林朝群偿还借款。因此，林朝群要求孔祥灿、阙雪琴偿还借款20000元的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上明确约定了利息的计算方式，且利息的约定符合法律规定。因此，林朝群要求孔祥灿、阙雪琴支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。孔祥灿、阙雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
孔祥灿、阙雪琴应于本判决生效之日起十日内向林朝群偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取计240元，由孔祥灿、阙雪琴负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1535号
申请执行人丁伟平，男，1961年6月8日出生，住松阳县。
被执行人钟凤龙，男，1975年8月17日出生，住松阳县。
被执行人纪素君，女，1987年2月16日出生，住松阳县。
申请执行人丁伟平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初621号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人钟凤龙、纪素君在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1535号之一
申请执行人丁伟平，男，1961年6月8日出生，住松阳县。
被执行人钟凤龙，男，1975年8月17日出生，住松阳县。
被执行人纪素君，女，1987年2月16日出生，住松阳县。
申请执行人丁伟平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初621号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，车辆已被查封。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1535号
被拘留人:钟凤龙公民身份号码:×××281Ｘ
被拘留人:纪素君公民身份号码:×××2820
本院在执行丁伟平与钟凤龙、纪素君（2017）浙1124执1535号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人钟凤龙、纪素君拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟凤龙、纪素君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1535号之三
本院在执行申请人丁伟平与被执行人钟凤龙、纪素君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟凤龙、纪素君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人钟凤龙、纪素君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初353号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，于福建省永春县，身份证号码×××0513，畲族，初中文化，无业，住福建省永春县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆大道时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人钟某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人钟某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.7mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初353号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟某，男，于福建省永春县，身份证号码×××0513，畲族，初中文化，无业，住福建省永春县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆大道时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人钟某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人钟某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年五月四日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初579号
原告：刘某某，男。
委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
被告：刘某某，系周某某妻子。
被告：黄某某，男。
原告刘某某与被告周某某、刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某、黄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1，要求三被告立即给付欠款26500元，按年利息1分5厘承担利息�2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：周某某与刘某某系夫妻关系，2015年10月份被告周某某与刘某某在原告处借款26500元用于购买农机具，并为原告出具一份欠据，担保人黄某某在担保人一栏处签名，书面约定于2016年12月30日还款。
被告周某某辩称，同意给付原告欠款，但现暂无能力给付。
被告刘某某未答辩。
被告黄某某辩称，此笔债务系周某某与刘某某所欠，其仅是担保人，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告周某某、黄某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实，予以确认。原告与被告周某某、刘某某之间的借款合同，自原告向被告周某某、刘某某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该�同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告周某某、刘某某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。原告与被告黄某某之间所达成的保证合同自双方达成合意并在保证合同上签字时生效，生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保�》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款26500元。
二、被告黄某某对上述债务承担连带给付责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石敬东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6436号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更979号
罪犯杨瑞金，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）浦刑初字第129号刑事判决，以被告人杨瑞金犯盗�罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，退赔被害人人民币256798元，退赔被害单位人民币207614元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨瑞金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2024年3月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨瑞金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年三月累计获得达标分十二点六分，二0一四年度评�监狱改造积极分子，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞金予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初289号
原告梁某，住甘肃省崇信县。
被告杜某，住崇信县。
原告梁某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款310000元及利息200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月26日，被告因作煤炭生意向原告借款100000元，后又于2012年4月19日、2012年5月2日、2012年7月20日分别借款70000元，上诉借款口头约定利息为月息4分。起初，被告还能清偿部分利息，大约能清偿14-15万元利息。但到2014年初就再也没有清过息。2015年10月以后，我再也找不到被告。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系初中同学，朋友关系。被告因与他人合伙向崇信电厂供煤资金不足，于2012年3月26日向原告借款100000元，2012年4月19日借款70000元、2012年5月2日借款70000元、2012年7月20日借款70000元，共计310000元，双方口头约定月息4分。2014年初之前，被告清偿利息约150000元，之后在未能清息，亦未还本。原告多次催要，被告承诺正在办理贷款，等贷款批下来立即偿还。2015年10月之后，原告在未找到被告。2016年5月被告向原单位办理了辞职手续。2017年2月28日，原告诉讼来院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的四张借条原件、崇信县水务局提供的崇信县人力资源和社会保障局对被告辞职的批复等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款并清偿利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日后，民间借贷年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%。原、被告之间口头约定的月息4分，亦违反了民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的4倍的规定，但因被告自2014年初至今再未清息，故对之前所请利息及2014年初至2015年9月1日之前未清利息均不予追究。本案中原告对被告的利息请求，应自2015年9月1日后按月息2%计算，至2017年7月1日为136400元。
综上所述：被告未能按照约定及时归还原告借款本息，原告的诉请符合法律规定依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜某于判决生效后30日内归还原告梁某借款本金310000元及利息136400元（利息算至2017年7月1日，以后利息按2%另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告杜某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执366号
申请执行人：宋体爱，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8171号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付宋体爱29720元，并承担案件受理费268元。经宋体爱申请，2018年1月9日，本院立案执行，2017年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执366号申请执行人：宋体爱，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8171号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付宋体爱29720元，并承担案件受理费268元。经宋体爱申请，2018年1月9日，本院立案执行，2017年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42592号
移送执行人本院民三庭。
被执行人天津天和环能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42076号民事判决书，依法向被执行人天津天和环能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天和环能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津天和环能科技有限公司在中国建设银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年十二月八日
书记员 张维霖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子瑄，女.
委托代理人：赵鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李崇强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵升庆，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
再审申请人赵子瑄因与被申请人赵升庆、李崇强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子瑄申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。赵鹏所在单位为其提供工资收入证明，误工证明及停发工资证明，能够证明护理人赵鹏在护理期间的实际误工天数及实际减少的收入。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人住院期间，一直由其父赵鹏护理，有证据足以证实造成了实际误工损失，原审判决不符合案件事实。（三）原判决适用法律错误。申请人认为，原判决对护理费的计算，适用法律错误。赵子瑄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人称有新证据，足以推翻原判决的问题。本案中，赵鹏所在单位为其提供的工资收入证明，误工证明及停发工资证明，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的新证据。申请人的该申请理由不成立。
关于申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证实及原判决适用法律错误的问题。本案中双方对事故发生的原因、造成的后果以及各方应承担的责任，当事人之间均无异议，且有道路交通事故认定书佐证，原审认定事实清楚，证据确实。申请人主张护理造成了误工的实际损失，赵鹏提交的证据不足以证实其因护理而减少收入的情况，原审法院判决护理费按照日照市护工行业标准计算，适用法律并无不当。申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵子瑄的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子瑄，女.委托代理人：赵鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李崇强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵升庆，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市秦皇岛路与银川路交汇处。诉讼代表人：李晓光，总经理。再审申请人赵子瑄因与被申请人赵升庆、李崇强、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵子瑄申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。赵鹏所在单位为其提供工资收入证明，误工证明及停发工资证明，能够证明护理人赵鹏在护理期间的实际误工天数及实际减少的收入。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人住院期间，一直由其父赵鹏护理，有证据足以证实造成了实际误工损失，原审判决不符合案件事实。（三）原判决适用法律错误。申请人认为，原判决对护理费的计算，适用法律错误。赵子瑄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人称有新证据，足以推翻原判决的问题。本案中，赵鹏所在单位为其提供的工资收入证明，误工证明及停发工资证明，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的新证据。申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证实及原判决适用法律错误的问题。本案中双方对事故发生的原因、造成的后果以及各方应承担的责任，当事人之间均无异议，且有道路交通事故认定书佐证，原审认定事实清楚，证据确实。申请人主张护理造成了误工的实际损失，赵鹏提交的证据不足以证实其因护理而减少收入的情况，原审法院判决护理费按照日照市护工行业标准计算，适用法律并无不当。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵子瑄的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠 超