山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3573号
上诉人（原审被告）：王立红，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张介军，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县，系被上诉人刘兰英之夫。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
上诉人王立红因与被上诉人刘兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王立红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、一审法院认定上诉人运入的废食用油污染环境，造成被上诉人中毒是错误的。1、对于涉案废食用油，桓台县环保局并未认定涉案废食用油对当地环境造成污染。庭审期间，也没有相关检测报告认定涉案废食用油属于有毒气体，并且一审法院不具备认定环境是否造成污染的资质和行政行为。所以，一审法院在没有上述证据的情况下，认定涉案废食用油造成污染环境，造成被上诉人中毒是错误的。2、桓台县人民医院诊断被上诉人为有毒气体中毒，无法认定与上诉人有因果关系。因为上诉人如何中毒、并没有经过司法鉴定，也没有鉴定是否与涉案废食用油有关系。一审法院在没有经过上述程序的前提下认定与上诉人有关系是完全错的。二、桓台县环保局组织上诉人与被上诉人调解，但没有认定涉案食用油能造成污染环境及是有毒气体。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。
刘兰英未提交书面答辩意见。
刘兰英向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：庭审中，原告就本案纠纷形成的基本事实陈述如下：2016年6月19日晚23时许，原告及孩子睡觉中，突然闻到刺鼻异味并感觉不适，原告打开门发现外面气味很大，于是先把孩子藏到橱子里，然后让丈夫张介军拨打110报警。民警赶到后，将原告及孩子转移到安全地方。事发时，原告听到有车辆在原告宅院东侧猪龙河河滩排放废物。第二天早上，原告的公公张忠信发现被告王立红雇佣挖掘机并使用抽水泵开始清理废弃物，经张忠信询问，王立红认可是其排放。2016年6月20日至2016年6月22日，原告因感觉不适在桓台县荆家镇崔家村卫生室输液治疗。2016年6月22日，桓台县荆家镇崔家村卫生室建议原告住院治疗。同日，桓台县荆家镇崔家村村委书记安排村两委成员ＸＸ村将原告送到桓台县人民医院住院治疗，经诊断为有毒气体中毒、甲状腺功能亢进术后、缺铁性贫血。庭审中，原告提供桓台县环境保护局环境污染损害赔偿纠纷调解终结书一份。申请人系原告丈夫张介军，被申请人系被告王立红。调解终结书记载，根据桓台县环境保护局调查情况，2016年6月，该局同县公安局直属大队一同处理被申请人王立红清洗废桶污染环境一事，被申请人从博兴县运入废食用油，准备给本村村民养鸭使用，后王立红在荆家镇崔家村猪龙河西岸对装废食用油的废桶进行了清洗。申请人主张被申请人清洗废桶产生的废气对其家属刘兰英身体健康造成损害，经桓台县人民医院诊断为有毒气体中毒。该局组织当事人进行调解，未能达成一致，并告知当事人可以向桓台县人民法院起诉。原告主张的各项赔偿费用如下：1、医疗费8646.19元。原告提供桓台县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、桓台县人民医院收费单据13张、桓台县荆家镇崔家村卫生室收费单据1张予以证明。2、误工费3900元。系按（住院9天+出院休息30天）*100元/天的标准计算。原告提供住院病案证明自2016年6月22日至2016年7月1日住院9天。3、护理费1800元。系按住院9天*200元/天*1人（刘兰英之夫张介军）的标准计算。原告提供住院病案、刘兰英之夫张介军的身份证、户口本予以证明。4、住院伙食补助费270元。系按住院9天*30元/天的标准计算。原告提供住院病案予以证明。5、交通费1000元。未提供证据，请求法院酌情支持。6、精神损害抚慰金5000元。上述共计20616.19元，原告主张20000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告王立红从博兴县运入废食用油后，在桓台县荆家镇崔家村猪龙河西岸对装废食用油的废桶进行清洗，污染环境，造成原告刘兰英中毒，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告王立红经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费8646.19元，有门诊病历、诊断证明、住院病案、收费单据为证，予以支持。原告主张的出院后误工30天无证据提供，不予支持。原告的误工天数应按住院期间实际误工天数9天计算。原告未提供工资收入证明，因此，一审认为误工费应按2016年山东省农村居民人均纯收入13954元的标准计算，为13954元/365天*9天=344元。原告主张的护理费标准200元/天，无证据证明，因此，一审法院认为护理费应按当地护工标准80元/天计算，为80元/天*住院9天=720元。原告主张的住院伙食补助费270元，不超出法律规定，予以支持。原告主张的交通费，无证据提供，酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，被告王立红应赔偿原告各项损失共计10280.19元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王立红赔偿原告刘兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计10280.19元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘兰英负担73元，被告王立红负担77元。
二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立红提交检测报告书一份，该检测报告书为山东嘉誉测试科技有限公司受桓台县荆家镇人民政府委托对涉案地点土壤取样鉴定，于2017年6月20日作出检测报告，拟证明经检测未检出涉案土壤存在有毒气体，也未检测出同一地段气体污染环境的情形。刘兰英质证称，对该证据不予认可，该报告与本案无关，本案系被上诉人被有毒气体侵害健康权，而鉴定报告是对土壤进行检测，没有关联性；从时间上说也不具有关联性，案发时间为2016年6月19日而鉴定报告为2017年6月20日，有毒气体具有即时性、散发性，在长达一年时间之后，对涉案土地是否造成污染进行检测，与本案无关。王立红申请本院到桓台县环境保护局调取王立红清洗废桶污染环境一事的案卷材料及相关的检测报告书。本院依法于2017年12月13日到桓台县环保局调取相关证据，经桓台县环保局相关工作人员核实确认：该局没有王立红申请调取的相关案卷材料，并确认该局所掌握的检测报告书与王立红在二审中提交的山东嘉誉测试科技有限公司2017年6月20日作出的检测报告为同一份。本院在组织当事人质证时向双方当事人说明了上述情况。本院依法于2017年12月13日到桓台县公安局荆家派出所调取接处警登记表一份、到桓台县公安局直属大队调取询问笔录一份、到桓台县环保局调取现场勘查照片一宗及视频两份，对上述证据组织当事人进行了质证。王立红对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据并不能证实上诉人所倾倒的废食用油属于有毒物质及废食用油散发的气体属于有毒气体。所以上述证据不能证实被上诉人诉讼请求要求的赔偿与上诉人有因果关系，因为桓台县公安局及桓台县环保局并没有做出认定，上诉人所倾倒的废食用油对环境造成污染，所以被上诉人的诉讼请求无证据支持。刘兰英质证称，对接处警登记表的真实性和证明对象均无异议，该证据证实2016年6月19日23时56分上诉人王立红在被上诉人家附近排放刺激性气体导致被上诉人身体出现不适并住院治疗；对询问笔录的真实性无异议，进一步证实了上诉人倾倒的时间与被上诉人身体不适报警的时间是一致的，证实了王立红系该废气的倾倒人，是损害环境的侵害人；对照片和视频的真实性无异议，进一步确定了王立红是环境损害者，被上诉人刘兰英身体损害与其污染环境有因果关系，根据法律规定，被上诉人刘兰英的损害应当由上诉人王立红承担责任，被上诉人刘兰英肺部损伤仍未恢复。另，双方当事人在二审中均认可，2016年6月19日晚上王立红进行了倾倒废食用油的行为。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王立红提交的检测报告书载明的样品类别为“土壤”，与刘兰英本案中主张的气体致其损伤不同；载明的送样日期为“2017年5月31日”，距本案涉及事实的发生时间较长，因此，该证据无法证实本案相关事实，对其证明效力，不予采信。桓台县公安局荆家派出所的接处警登记表载明接警时间为2016年6月19日23时56分，接警内容为“张介军报称自己家附近有人倾倒化工原料，味很大，自己不在家，妻子与儿子在家，在崔家村东头”，处警情况为“接警后民警带队赶到现场，在猪龙河崔泳闸附近有刺激性气味，找到报警人的妻子刘兰英后，称其胸闷……后又联系县局直属大队及环保部门勘查现场。”桓台县公安局直属大队2016年6月20日对王立红的询问笔录中，王立红陈述“我昨天（2016年6月19日）23时30分左右，我往我们桓台县荆家镇崔家村倾倒了一些废油渣”“是散发的浓烈刺激性气味的废油渣……”“……郑保平还做着清洗罐车的生意，平时清洗油罐车剩下油渣都储存起来，用一些机油桶装着，这5桶废油渣就是这种清洗油罐车剩下的废物”“……清洗罐车的人带着防毒面具进入罐车里面。”王立红同时陈述，因其同村人老军让其弄点废油渣养鹅使用，因此，其带着这5桶废油渣回到崔家村，但其回村时老军将鹅卖掉了，因此，王立红就将废油倒村里了。王立红在上述询问笔录中签字确认询问笔录与其陈述一致。现场勘查照片和视频文件的文件属性中创建日期和修改日期均为2016年6月20日，内容为相关部门工作人员进行现场勘查的情形。双方当事人对上述三组证据的真实性均无异议，上述三组证据与本案相关事实存在关联，对其证明效力，本院予以采信。综合上述三组证据、一审中证据及当事人一、二审中陈述，能够认定如下事实：2016年6月19日晚，上诉人王立红将其从他处运至崔家村的废油渣倾倒在桓台县荆家镇崔家村，产生刺激性气味，导致被上诉人刘兰英身体损伤并接受治疗。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人王立红倾倒废油渣产生刺激性气味，造成被上诉人刘兰英人身受到损害，其具有过错，应当承担相应的赔偿责任。王立红上诉称桓台县环保局未认定其本案中倾倒废油渣造成环境污染，亦未有相关检测报告认定涉案废油属于有毒气体。但王立红倾倒废油渣的行为是否经行政机关认定为环境污染属于行政法律关系范畴，与本案所涉法律关系无关联；倾倒行为产生的气体虽然未经有资质的鉴定部门鉴定为有毒气体，但王立红倾倒的废油渣确实带有浓烈刺激性气味，而油渣的来源是清洗油罐车的废物，清洗油罐车的人都要带着防毒面具进行清洗，这些事实能够证明王立红倾倒油渣产生的气体会对人身产生侵害，故，本案中王立红侵权的事实清楚，其该项上诉理由不能成立。王立红上诉主张桓台县人民医院诊断被上诉人有毒气体中毒，在未经鉴定的情况下，无法认定与上诉人有因果关系，但根据相关证据显示的王立红倾倒废油渣的时间和刘兰英报警及进行治疗的时间、接处警登记表中刘兰英自述胸闷的记载及桓台县人民医院病历中刘兰英主诉其“咽部不适、胸闷、憋喘3天”的症状，王立红侵权行为产生刺激气味与刘兰英本案人身损害并住院治疗具有因果关系；并且桓台县人民医院出院诊断刘兰英为“有害气体中毒”，与上诉人王立红上诉所指称的“有毒气体”不同；王立红亦未就刘兰英所受人身损害症状及原因等申请鉴定，对于其该项上诉理由，不予支持。另，一审法院对刘兰英在本案中各项损失的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，王立红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决依据环境污染有关法律规定裁判本案，存在适用法律不当的情形，但判决认定王立红倾倒油渣产生的有害气体导致刘兰英受到伤害及赔偿相应的损失并无不当，即原审判决结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人王立红负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏银银