wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1585号
罪犯李风云，女，1971年10月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2009年12月15日作出（2009）和刑初字第99号刑事判决，认定被告人李风云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第1956号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李风云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年12月9日因扰乱社会秩序被劳动教养二年。原判认定，被告人李风云伙同申全会（已判刑）、姚桂珍（在逃）、郑雅文（在逃）等人，于2008年6月份一天晚上，乘坐被告人李风云驾驶的蓝色北斗星牌HA3785号北斗星车去长白山途中，在安图至长白山路边的小镇散发法轮功小册子255册，光盘70张，宣传单199张。2008年9月8日23时20分许，被告人李风云伙同申全会（已判刑）骑摩托车到和龙市头道镇延丰村附近散发法轮功宣传品时，被巡逻民警当场抓获，并收缴法轮功小册子646册，VCD光盘65张，宣传单161份。2008年9月9日公安机关根据被告人李风云的交代到延吉市河南街李风云、申全会（已判刑）的家进行搜查，扣押了法轮功书刊29册、以法轮功为内容的光盘18张、法轮功画报4张等法轮功物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分244分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李风云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李风云减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢668号
申请执行人：李小婷。
委托代理人：朱甲斌。
委托代理人：骆小红。
被执行人：许英豪。
申请执行人李小婷与被执行人许英豪婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初2750号民事判决书，依上述民事判决：一、准予原告李小婷与被告许英豪离婚；二、婚生儿子许钰权由原告李小婷负责抚养、教育，但仍属原、被告双方的子女；三、位于开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢1706房（房产证号：粤房地权证F开平字第20160000**号）、位于开平市长沙街道办事处幕沙路66号夹层132铺位归原告李小婷所有，并由原告李小婷负责偿还后续的按揭贷款；被告许英豪应协助原告李小婷办理房产变更登记手续；四、原告李小婷在本判决生效之日起10日内给被告许英豪支付28687.96元。本案受理费2300元（此款原告已预交），由原告李小婷负担2190元，被告许英豪负担110元。上述民事判决书于2016年6月6日已经发生法律效力,被执行人许英豪已履行本案判决财产分割部分，但被执行人许英豪逾期未将婚生儿子许钰权交由申请执行人李小婷负责抚养教育。申请执行人李小婷于2017年12月18日申请恢复执行，本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人许英豪发出执行通知，被执行人许英豪逾期没有履行。本院于2018年1月5日召集申请执行人李小婷与被执行人许英豪到庭对本案民事判决第二项内容进行协商解决，但申请执行人李小婷与被执行人许英豪无法达成一致意见，本院依法对被执行人许英豪采取司法拘留十五天。本院于2018年4月20日再次向被执行人许英豪发出执行通知，被执行人许英豪逾期没有履行，经征询申请执行人李小婷意见，其表示向公安机关提起控告并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过调查被抚养人许钰权于2013年3月14日出生，现在幼儿园就读，不宜强制移交抚养，已对被执行人许英豪采取了强制措施，本案现暂不具备抚养权移交条件。待被抚养人许钰权年长或者条件成熟的情况下，申请执行人李小婷可向人民法院申请恢复执行办理抚养权移交手续，申请执行人李小婷表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢668号案终结本次执行程序。
申请执行人李小婷在被抚养人许钰权抚养权移交条件成熟的情况下，可自行办理抚养权移交手续，也可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢668号申请执行人：李小婷。委托代理人：朱甲斌。委托代理人：骆小红。被执行人：许英豪。申请执行人李小婷与被执行人许英豪婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初2750号民事判决书，依上述民事判决：一、准予原告李小婷与被告许英豪离婚；二、婚生儿子许钰权由原告李小婷负责抚养、教育，但仍属原、被告双方的子女；三、位于开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢1706房（房产证号：粤房地权证F开平字第20160000**号）、位于开平市长沙街道办事处幕沙路66号夹层132铺位归原告李小婷所有，并由原告李小婷负责偿还后续的按揭贷款；被告许英豪应协助原告李小婷办理房产变更登记手续；四、原告李小婷在本判决生效之日起10日内给被告许英豪支付28687.96元。本案受理费2300元（此款原告已预交），由原告李小婷负担2190元，被告许英豪负担110元。上述民事判决书于2016年6月6日已经发生法律效力,被执行人许英豪已履行本案判决财产分割部分，但被执行人许英豪逾期未将婚生儿子许钰权交由申请执行人李小婷负责抚养教育。申请执行人李小婷于2017年12月18日申请恢复执行，本院于2017年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人许英豪发出执行通知，被执行人许英豪逾期没有履行。本院于2018年1月5日召集申请执行人李小婷与被执行人许英豪到庭对本案民事判决第二项内容进行协商解决，但申请执行人李小婷与被执行人许英豪无法达成一致意见，本院依法对被执行人许英豪采取司法拘留十五天。本院于2018年4月20日再次向被执行人许英豪发出执行通知，被执行人许英豪逾期没有履行，经征询申请执行人李小婷意见，其表示向公安机关提起控告并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被抚养人许钰权于2013年3月14日出生，现在幼儿园就读，不宜强制移交抚养，已对被执行人许英豪采取了强制措施，本案现暂不具备抚养权移交条件。待被抚养人许钰权年长或者条件成熟的情况下，申请执行人李小婷可向人民法院申请恢复执行办理抚养权移交手续，申请执行人李小婷表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢668号案终结本次执行程序。申请执行人李小婷在被抚养人许钰权抚养权移交条件成熟的情况下，可自行办理抚养权移交手续，也可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十四日书 记 员 张 仲 贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4165号
原告：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：马丕贺，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告赵辉诉被告马丕贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告马丕贺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月三十日
代书 记员 邹珂珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1060号
原告：韦进，男，1971年12月16日生，汉族，广西宾阳县人，中专文化，住桂林市七星区。原告，陈小燕，女，1972年9月21日生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，住址同上。被告：申秀兰，女，住桂林市七星区。
本院在审理原告韦进、陈小燕诉被告申秀兰相邻关系纠纷一案中，原告韦进、陈小燕于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦进、陈小燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦进、陈小燕撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付50元，应退案件受理25元），由原告韦进、陈小燕负担。代理审判员易颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 余少芬
书记员 蒋金晶
appoint
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保460号
申请人：王某甲，男，1992年6月27日生，汉族，住临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：王某乙，男，1970年3月6日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：化某，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王某于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化某驾驶的电动三轮车或者相当于0.3万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人化某驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年5月23日至2019年5月22日。
案件申请费50元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年五月二十三日
书记员 张宝珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第721号
原告：徐启东。
委托代理人：汪作杰。
被告：郑学波。
被告：方桂红。
本院在审理原告徐启东诉被告郑学波、方桂红民间借贷纠纷一案中，原告徐启东于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐启东撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，公告费300元，合计586元，由原告徐启东负担。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 管士英
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 姜勇军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1180号
申请执行人武喜庆，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹娟喜，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑素贞，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1031号民事判决，于2016年6月20日向被执行人郑群胜、詹娟喜、郑素贞发出执行通知，责令被执行人郑群胜、詹娟喜、郑素贞在指定期限内履行义务，但被执行人郑群胜、詹娟喜、郑素贞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人詹娟喜有坐落莆田市荔城区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹娟喜所有的坐落莆田市荔城区房产及其应份土地使用权。
二、被执行人詹娟喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人詹娟喜可以使用被查封财产，但因被执行人詹娟喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03091号
罪犯刘丛发，男，1974年9月24日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2005年7月28日作出（2005）湖浔刑初字第220号刑事判决，以被告人刘丛发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月5日、2011年5月10日分别作出（2009）州刑执字第116号、（2011）州刑执字第66号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丛发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丛发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丛发减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1312号
原告甘肃锦元商贸有限公司。
法定代表人卢庆琳，公司总经理。
被告孙兴军。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃锦元商贸有限公司与被告孙兴军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告甘肃锦元商贸有限公司经传票传唤，�正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告甘肃锦元商贸有限公司承担。
审判员 李晓红
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐英豪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初601号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人李睿，男，该单位职员。
被告张玲玲，女，汉族，现住吉林省靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告张玲玲小额借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年七月一日
书记员 刘 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2864号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2864号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初777号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈雷，男，25岁（1990年12月31日出生）。因犯盗窃罪，2014年7月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲、于炳文出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控,并经本院审理查明：
一、2015年10月5日凌晨，被告人陈雷撬门进入位于北京市大兴区×镇×街×号北京×公司经营的手机店内，盗走手机42部（经鉴定，被盗手机价值人民币44124元，均已起获并发还）、惠普牌笔记本电脑一台（无法作价）、现金人民币13000元。
二、2015年9月30日凌晨1时许，被告人陈雷撬门进入位于北京市大兴区×镇×路×号×超市底商北京×公司经营的×手机店内，盗走手机65部（经鉴定，被盗手机价值人民币62108元，均已起获并发还）、面值30元的骏卡1张、面值50元的骏卡3张、面值30元的QQ卡3张（均已起获并发还）、现金人民币5000元、总面额20000元的充值卡（经扣押并发还的充值卡面值共计610元）。
2015年10月15日，被告人陈雷被民警抓获，当场扣押其驾驶的汽车1辆及车内存放的撬棍1根、手套1双、帽子1顶、游戏充值卡6张、手机3部、现金人民币10100元。后民警在被告人陈雷住处扣押被盗手机、骏卡等物品。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈雷的供述，辨认笔录，被害单位法定代表人的陈述，证人证言，扣押、发还清单及涉案物品照片，北京×公司、北京×公司营业执照，被害人提供的被盗物品清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，勘验检查笔录，到案经过，身份证明，本院（2014）大刑初字第812号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院对公诉机关起诉书指控的事实予以确认。鉴于被告人陈雷当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人陈雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈雷退赔人民币三万七千三百九十元及未作价笔记本电脑一台，分别发还北京×公司人民币一万三千元及未作价笔记本电脑一台；发还北京×公司人民币二万四千三百九十元。
三、扣押在公安机关被告人陈雷持有的小米NOTE手机一部变价后与在案扣押人民币一万零一百元，一并折抵退赔款，不足部分继续追缴；扣押在公安机关作案工具：撬棍一根、手套一双、帽子一顶，依法没收；扣押在公安机关其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 蕊
书 记 员 刘 洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第497号
原告遂溪县某运输有限公司（以下简称“某公司”），住所地：遂溪县。
法定代表人：郁某某，该公司董事长。
原告吴某某，男，居民身份证号码×××0031，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上二原告的共同委托代理人林某某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区。
负责人李顺，总经理。
原告某公司、吴某某诉被告太平洋财险湛江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告某公司、吴某某的共同委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、吴某某起诉称：2013年10月16日15时，原告雇佣的司机吴志财驾驶粤G×××××号大型普通客车由草潭往下六方向行驶，途经Y022线时与杨英驾驶的粤G×××××号大型普通客车相碰，造成粤G×××××号客车上的乘客何秀兰、陈郁、吕梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，认定两车司机负同等责任，乘客何秀兰、陈郁、吕梅不承担责任。乘客何秀兰、陈郁、吕梅经送院治疗伤愈出院后，在遂溪×××××大队主持下进行调解,并与原告达成调解协议。原告吴某某分别给乘客何秀兰、陈郁、吕梅赔偿1341元、26242.08元、21995.02元，共款49578.10元。
肇事车辆粤G×××××号客车的车主，挂靠在原告某公司名下，并向被告太平洋财险湛江支公司投保交强险和商业险。粤G×××××号大型普通客车司机杨英承担事故的50%责任，根据有关法律的规定和保险合同的约定，被告太平洋财险湛江支公司应向原告吴某某支付保险金共49578.01元的50%，即24789.05元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、（2015）湛遂法民一初字第109号民事判决书；3、粤G×××××号客车保险单据、保险合同；4、道路交通事故赔偿调解书；5、道路交通事故赔偿凭证；5、伤者住院证明。
被告太平洋财险湛江支公司没有向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年10月16日15时，吴志财驾驶粤G×××××号大型普通客车由草潭往下六方向行驶，途经Y022线0KM＋500M处时与杨英驾驶的粤G×××××号大型普通客车相碰，造成粤G×××××号普通客车上的乘客何秀兰、陈郁、吕梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，认定两车司机吴志财、杨英负同等责任，乘客何秀兰、陈郁、吕梅不承担责任。
乘客何秀兰、陈郁、吕梅伤愈后，2013年11月22日在遂溪×××××大队主持下进行调解并达成赔偿调解书，确认何秀兰、陈郁、吕梅的损失合计49378.10元，由原告吴某某全部赔偿完毕。本院（2015）湛遂法民一初字第109号民事判决书对吕梅、何秀兰、陈郁的损失合计49378.10元的真实性、合法性、关联性亦予以确认。原告吴某某履行完毕上述赔偿义务后，根据粤G×××××号大型普通客车与粤G×××××号普通客车司承担事故的同等责任，向被告太平洋财险湛江支公司索赔49378.10元的50%，即24789.05元未果，遂诉至本院。
另查明，粤G×××××号大型普通客车登记车主为原告某公司，实际所有人是原告吴某某，挂靠在某公司名下经营客运业务。粤G×××××号大客车向被告太平洋财险湛江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。司机吴志财取得机动车驾驶证，准车型A1A2E。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告某公司向被告太平洋财险湛江支公司投保商业保险，是双方遵循自愿、公平、协商一致的原则，没有违反法律的规定，保险合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，被保险车辆发生交通事故，没有故意或重大过失，且发生在保险合同约定的期间内，无免除责任事由的发生，被告应按保险合同的约定承担保险责任。
本案交通事故造成的损失49378.10元，双方虽然是通过调解达成协议进行赔偿，但所造成的损失事实清楚，证据确凿充分、计算合理，没有违反法律的规定，本院予以确认。原告吴某某已向三乘客支付全部的赔偿款49378.10元，该赔偿款未超出投保的责任限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，原告向乘客支付的赔偿款，应由被告直接向原告赔偿。但本案投保车辆粤G×××××号大客车司机在事故中承担50%责任，原告也应承担50%的赔偿责任，被告应当直接向原告赔偿24789.05元（49378.10元×50%）。
被告太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告的请求事实清楚，证据确实充分，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在粤G×××××号大型普通客车商业三者险保险责任限额范围内给原告吴某某支付保险赔偿金24789.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年十一月十日
书记员 莫卓颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律效果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7347号
申请执行人刘敏杰。
被执行人刘敏辉。
关于申请执行人刘敏杰与刘敏辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏杰于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表要求被执行人支付执行款263747元、执行费3856元，合计267603元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年十月十八日
书记员 罗伟东
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第5号
申请保全人徐晖与被保全人解全财、郑新民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2018年2月1日作出（2018）吉2426民初162号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行，保全标的金额20000.00元。
本院于2018年2月2日，赴中国工商银行吉林市蛟河支行营业部冻结被告郑新账号为XXX的工资账户，直至满10000元为止，冻结期限为2018年2月2日至2019年2月2日，冻结时账户余额0.33元；于2018年2月5日，赴中国邮政储蓄银行安图支行安图县站前营业所冻结原告徐晖账号为XXX中的存款20000。
安图县人民法院于2018年2月1日作出（2018）吉2426民初162号之一民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院于2018年2月1日作出（2018）吉2426民初162号之一民事裁定书，申请保全人徐晖与被保全人解全财、郑新民间借贷纠纷申请保全一案部分保全完毕结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年二月六日
书记员 崔馨园
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初829号
自诉人魏国旗，男，1956年12月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
委托代理人司素兰，女，1958年5月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人陈战军，又名陈占军，男，1970年12月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人魏国旗以被告人陈战军涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月24日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人魏国旗的委托代理人司素兰、被告人陈战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人魏国旗诉称：关于自诉人与被告人陈战军民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2013）沁民王曲初字第00130号民事调解书。调解书生效后，被告人陈战军未履行义务。自诉人于2015年1月26日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人陈战军支付自诉人魏国旗人民币100000元，法院立案执行后，向陈战军送达（2015）沁执字第00129号执行裁定书。陈战军逃避执行，拒不履行义务，被告人陈战军有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人陈战军的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人陈战军送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，陈战军拒不执行。本院依法对陈战军住所进行搜查，搜查出现金2000元。陈战军有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月22日，自诉人魏国旗以被告人陈战军拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月22日下达书面答复，建议魏国旗提起刑事自诉。
3、到案后，被告人陈战军如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人陈战军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、执行报告、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、（2013）沁民王曲初字第00130号民事调解书、（2015）沁执字第00129号执行裁定书、执行通知书、传票、送达回证、强制措施审批表、罚款决定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈战军对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人魏国旗诉被告人陈战军犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈战军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈战军部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈战军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈战军犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本裁定生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6695号
被执行人缪吴涛，男，1992年8月17日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00770号刑事判决书，于2016年8月24日立案执行，要求被执行人缪吴涛缴纳罚金4000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人缪吴涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人缪吴涛无财产可供执行，应终结对缪吴涛容留他人吸毒案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00770号刑事判决书对缪吴涛罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4333号
原告：李恩杰，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：石新华，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告李恩杰与被告石新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李恩杰、被告石新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石新华归还借款112000.00元（大写金额：壹拾壹万贰仟元整）；2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告石新华与债权人刘显通签订借条，约定：被告石新华向刘显通借款124000.00元（大写金额：壹拾贰万肆仟元整），至2016年9月1日归还12000.00元（大写金额：壹万贰仟元整），剩余借款到2017年3月1日全部归还。该借款由原告李恩杰提供担保，并由第三人秦佑标作为此借款证明人。借款到期后，被告石新华躲避还款，联系不到，不能偿还到期剩余借款112000.00元（大写金额：壹拾壹万贰仟元整），债权人刘显通依约要求原告李恩杰承担担保责任。2017年3月1日原告李恩杰承担担保责任，偿还剩余借款112000.00元（大写金额：壹拾壹万贰仟元整），并由债权人刘显通出具收款条予以证明。因目前被告石新华躲避还款，联系不到，经我上门多次催要，均不能对石新华进行有效追偿。为维护自身权益，依据有关法律，依法提起诉讼。
被告石新华辩称，对借刘显通124000元无异议，借款属实，中间还了一部分，2016年3月1日打的条，2016年9月1日还了1.2万元，还给了李恩杰，2017年3月1日给原告2.6万元现金，后来记不清时间了给了原告4万元，到目前为止，不算利息，尚欠原告本金6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由借款人石新华和担保人李恩杰为案外人刘显通出具的借条、案外人刘显通为原告李恩杰书写的收到条，用于证明原告作为担保人偿还案外人刘显通借款112000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告石新华向案外人刘显通借款124000元，由原告李恩杰为其担保，原被告为案外人刘显通出具的借条载明“借条今借刘显通现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元），到2016年9月1日归还12000元整，剩余款到2017年3月1日全部归还，借款人：石新华担保人：李恩杰证明人：秦佑栋2016年3月1日”。2017年3月1日，案外人刘显通为原告李恩杰书写收到条一份载明“收到条今收到李恩杰替石新华还款壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）借款已清收款人：刘显通2017年3月1号”。庭审中，被告石新华对原告李恩杰诉请的事实予以认可，只是陈述“2017年3月1日给原告2.6万元现金，后来记不清什么时间了给了原告4万元，到目前为止，不算利息，尚欠原告本金6万元”。庭审中，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据被告石新华为案外人刘显通出具的借条和案外人为原告出具的收到条，要求被告石新华给付其代为偿还的借款，事实清楚，证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告陈述已经给付原告部分现金，原告对此不予认可，且被告没有证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告石新华于本判决生效后十日内偿还原告李恩杰代为偿还的借款112000元。
案件受理费1270元，由被告石新华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月十三日
书记员 王 莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01119号原告吕品，医生。被告马定华，医生。原告吕品与被告马定华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕品到庭参加了诉讼。被告马定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕品诉称：2013年8月22日，被告马定华因资金周转困难，向原告借款10万元，经定2个月归还，逾期后，被告仅分三次归还借款3万元，下欠余款7万元至今未还，故诉至本院要求被告清偿借款7万元，并承担案件诉讼费用。原告吕品为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、吕品身份证复印件1份22、借条一份。内容为：今借到吕品现金壹拾万元整，还款日期定于2个月归还（￥100000.00）借款人：马定华日期2013年8月22日。拟证明被告向原告借款10万元事实。被告马定华提交答辩状辩称：该笔钱是帮我的一个朋友借的，朋友赌博输了钱人跑了，我在外面打工还吕品的钱。吕品你的钱我会一分不少的还给你，打算在2015年至2017年以前把你的钱还清。被告马定华未向法庭提交证据。本院在送达诉状副本时，被告马定华的父亲马文通笔录陈述，清楚马定华借了吕品的7万元未还事实。对原告方的证据，被告方无争议，本院予以确认经审理查明，2013年8月22日，被告马定华因资金周转困难，向原告吕品借款10万元，并出具了借条。借条约定2个月归还。逾期后，经原告催收，被告马定华分三次偿还原告3万元。下欠借款7万元至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款7万元。另查明，被告马定华计划在2017年前还清借款7万元。本院认为，债务应当偿还。2013年8月22日被告马定华向原告吕品借款10万元，已偿还了3万元，下欠借款7万元未还事实清楚，证据充分。合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告马定华就借款7万元负有向原告吕品清偿的义务。故本院支持原告吕品的诉讼主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告马定华于本判决生效后十日内偿还原告吕品7万元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告马定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年五月十九日书记员刘建国
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初858号
原告：贾恒义，男，1962年11月16日出生，汉族，晋州市。
被告：张艳丰，男，1985年12月4日出生，汉族，晋州市。
原告贾恒义与被告张艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恒义到庭参加诉讼。被告张艳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾恒义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张艳丰偿还借款23000元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告张艳丰因经营周转于2015年1月9日向原告借款13000元，并写下借条一张，约定借款利率为月息20‰。借款期限为一年。2015年2月12日向原告借款10000元，并写下借条-张。约定借款利率为月息20‰，借款期限为一年。原告均依约定履行付款义务，但到期后，被告却没有如约还款，仅支付了相应的利息。经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定。向贵院提起诉讼，望依法判决。
张艳丰未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：被告张艳丰应否偿还原告贾恒义借款本金23000元及利息。
围绕上述争议焦点，原告陈述，被告张艳丰于2015年1月9日向我借现金13000元，该款是刘庆良在天津打工的工资，刘庆良是我的同学，刘庆良当时花不着这钱，我就把该款借给了被告张艳丰，被告张艳丰向我出具了借条，当时约定月利率为20‰以内。2015年2月12日被告张艳丰又向我借了现金10000元，这10000元是贾艳明的工资，我是贾艳明的父亲，被告张艳丰给我打了10000元的借条。以上两笔借款的期限都是1年，月利率都是20‰以内。被告张艳丰已付清了以上两笔借款2017年3月1日之前的利息。现要求被告偿还借款本金23000元，并从2017年3月1日开始按月利率19‰支付利息。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告张艳丰所写借条两份。第一份借条的内容为：借条今借贾恒义现金13000元，利息已付，期限一年。利息2500元。张艳丰2015年1月9日。第二份借条的内容为：借条今张艳丰借贾恒义现金1万元，壹万元整，借款期限至2016年2月12日。张艳丰2015年2月12日。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证情况，本院查明以下事实：被告张艳丰于2015年1月9日向原告贾恒义借现金13000元，期限一年，被告张艳丰向原告出具了13000元的借条，当时口头约定月利率为20‰以内。2015年2月12日被告张艳丰又向原告借现金10000元，借款期限至2016年2月12日。被告张艳丰给原告出具了10000元的借条。口头约定月利率是20‰以内。以上两笔借款均用于被告张艳丰做生意。后被告张艳丰付清了以上两笔借款2017年3月1日之前的利息，现原告要求被告张艳丰偿还借款本金23000元，并要求被告张艳丰从2017年3月1日开始按月利率19‰支付利息。
以上事实有庭审中原告的陈述及被告张艳丰为原告出具的两份借条予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张艳丰向原告贾恒义借款23000元，有被告张艳丰向原告贾恒义出具的两份借条予以证实，本院予以认定。因双方口头约定的借款利率为20‰以内，不违反法律规定，且被告张艳丰已付清了2017年3月1日之前的利息。故原告要求被告张艳丰按月利率19‰自2017年3月1日起支付借款利息的主张，依法应予以支持。被告张艳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳丰于本判决生效后十日内偿还原告贾恒义借款本金23000元及利息（利息按月利率19‰自2017年3月1日起计算至本判决应执行之日止）。
如果被告张艳丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张艳丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年四月三日
书记员 刘 曼
安徽省安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终375号
上诉人（原审原告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（8—12）。
法定代表人：蒋建良，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264—8。
法定代表人：孙烨，局长。
被上诉人（原审第三人）：杨承金，男，1963年12月15日出生，汉族，安装工，住安徽省霍邱县。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服包河区人民法院（2016）皖0111行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50减半收取25元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2144号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖成华，出生地云南省昭通市，住云南省昭通市威信县（以上身份情况均系自报）。2014年5月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月10日刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月3日刑满释放。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2233号起诉书指控被告人肖成华犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人肖成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月2日1时至4时期间，被告人肖成华至武汉市某址1号702室，采用技术开锁入室盗窃了被害人段某7295型酷派手机1部（经鉴定，价值人民币864元）和现金人民币400元。
2015年6月28日23时许至同年6月29日7时期间，被告人肖成华至武汉市某小区4栋3单元301房，采用上述同样的方式入室盗窃了被害人鲍某及其妻子三星S4手机1台（经鉴定，价值人民币1004元）及小米4手机1台（经鉴定，价值人民币1174元）。
2016年1月11日2时至8时期间，被告人肖成华至本市天河区某址601房，采用上述同样的方式入室盗窃了被害人李某乙华为手机1部（经鉴定，价值人民币2152元）、小米手机1部、现金人民币4100元、港元500元及美元100元。
2016年1月24日凌晨，被告人肖成华至本市白云区某址305房，采用上述同样的方式入室盗窃了被害人鄢某华为手机1部及现金人民币1300元、港币100元及身份证等物品。
2016年9月3日，被告人肖成华被抓获归案。公诉机关认为被告人肖成华的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖成华对公诉机关指控罪名及基本事实不持异议，惟辩称其在2016年1月11日的盗窃中仅盗得手机2部及现金人民币3000元，在2016年1月24日的盗窃中仅盗得华为手机1部。
经审理查明：一、2013年9月2日，被告人肖成华在湖北省武汉市某址1号702室，通过技术开锁，入户盗得被害人段某的现金人民币400元、酷派牌手机1部（经鉴定，价值人民币864元）。
二、2016年1月11日，被告人肖成华在本市天河区某址601房，以上述方式入户盗得被害人李某乙的现金人民币3000元、华为手机1部（经鉴定，价值人民币2152元）、小米手机1部。
三、2016年1月24日，被告人肖成华在本市白云区某址305房，以上述方式入户盗得被害人鄢某的华为手机1部。
2016年9月3日，被告人肖成华被抓获归案。上述被盗财物均未被缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人段某、李某乙、鄢某的陈述，现场照片，现场勘验检查工作记录、现场记录，物证鉴定书，法医物证鉴定意见书，涉案财物价格认定结论书，辨认现场录像，刑事案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过、破案报告、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人肖成华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人肖成华于2015年6月28日在武汉市武昌区实施盗窃的意见，经查，现有证据证实，被告人肖成华因犯盗窃罪于2015年5月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期起止日期为2015年2月9日至2015年10月8日，故上述指控的盗窃案件案发时，被告人肖成华尚在海丰县看守所服刑，不具备作案时间；并且，公诉机关指控被告人肖成华实施上述盗窃案件的意见，仅有被害人的报案陈述且其未能指证何人实施，并无其他证据予以证实。综上，公诉机关该宗指控明显事实不清、证据不足，本院不予支持。
关于被告人肖成华提出其在2016年1月11日盗窃案中仅盗得手机2部及现金人民币3000元，在2016年1月24日盗窃案中仅盗得华为手机1部的意见，经查，公诉机关指控的其余被盗财物仅有被害人的陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。根据被告人肖成华与被害人能够吻合的言词证据，本院认定2016年1月11日盗窃案的被盗财物为华为手机1部、小米手机1部、现金人民币3000元，2016年1月24日盗窃案的被盗财物为华为手机1部。被告人肖成华该节意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人肖成华以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖成华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖成华自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人肖成华的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人肖成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2017年10月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人肖成华的违法所得，发还被害人段某、李某乙、鄢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第211号
原告：赵建辉。
委托代理人崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人丁雪梅，河北千山恒业律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告赵建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托代理人崔青松、丁雪梅，被告平安财险河北分公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建辉起诉称：2015年1月13日08时30分，赵建辉驾驶自有车辆冀A×××××号宝来牌小型轿车，沿马桥村东公路由东向西行驶至事故地点，超车时，与对面武亚云驾驶的冀A×××××号帕萨特小型轿车（该车实际车主为董笑龙）相撞，发生交通事故，造成两车辆不同程度损坏。此次事故经无极县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，赵建辉负此次事故的全部责任。
该事故造成原告冀A×××××号宝来牌小型轿车车损4660元，拖车费800元；造成对方车辆车损13208元，拖车费800元。以上损失共计19468元。
请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计19468元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵建辉向本院提交以下证据：
无极县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，证明发生事故的情况及责任认定情况；
机动车交强险和商业险保单。证明原告在被告平安财险河北分公司投保交强险及商业险，保险事故发生在保险期间；
驾驶证、行驶证（复印件）。证明驾驶人及车辆合法；
4、被告平安财险河北分公司出具的关于冀A×××××及冀A×××××机动车辆保险定损报告。证明原告车损失4660元，三者车损失13208元；
5、拖车费发票二张。证明原告车辆及三者车车辆拖车费各800元；
6、维修费发票二张，证明原告车维修费4660元，三者车维修费13208元。
7、武亚云出具的收到赵建辉赔偿其车损13208元及拖车费800元共计14008元的赔偿款的收条。
被告平安财险河北分公司答辩称：对原告主张的交通事故经过的真实性不予认可，对车损及拖车费数额予以认可，但因为事故真实性存在虚假，原告主张的损失不属于保险赔偿范围。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、6、7无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为对其证明内容有异议，认为这起事故是虚假的。本院认为该证据系无极县公安交通警察大队做出的，被告虽对该证据有异议，但并未提供相关证据予以证明，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据5本车拖车费发票的真实性认可，对三者拖车费发票不予认可，因为三者车拖车费发票存在涂改，涂改之处虽然有开票单位盖章，但也不能证明其真实性。正规的办法应当为将原票收回，重新开具，而不能在原票据上直接更改。本院认为三者拖车发票虽然有涂改之处，但有开票单位更正并加盖公章，并不影响该证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告赵建辉为其所有的冀A×××××号宝来牌小型轿车在平安财险河北分公司投保交强险及商业险，保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日。该车新车购置价为109620元，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金额109620元，第三者责任险保险金额20万元，并附不计免赔条款。
2015年1月13日08时30分，赵建辉驾驶冀A×××××号宝来牌小型轿车，沿马桥村东公路由东向西行驶至事故地点，超车时，与对面武亚云驾驶的冀A×××××号帕萨特小型轿车相撞，造成两车辆损坏。此次事故经无极县公安交通警察大队认定，赵建辉负此次事故的全部责任。
事故发生后，无极县金万鑫汽车配件经销部将受损车辆拖离现场，赵建辉支付冀A×××××拖车费800元、冀A×××××拖车费800元。河北众捷汽车贸易有限公司对冀A×××××维修，石家庄石汇择业汽车销售服务有限公司对冀A×××××维修，赵建辉支付冀A×××××号宝来牌小型轿车维修费4660元，冀A×××××维修费13208元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，并对第三者进行了赔偿，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失：原告向本院提交了被告做出的定损报告，还提交了修车发票，二者数额一致。因保险理赔遵循的是损失补偿原则，车辆的修理费用是车辆损坏给原告造成的实际损失，而定损报告是预付损失而非实际损失，故应以修理费用认定该车的损失。并于拖车费，是原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用。按照保险法的相关规定，上述费用应当由被告承担。由于原告既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则再由被告在三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿本车及三者车辆损失、拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险项下给付原告赵建辉保险金一万九千四百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年五月二十七日
书记员 董文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6616号
上诉人（原审被告）深圳市润元精密五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区下早工业区二栋一楼A1分隔体，组织机构代码58409680X。
法定代表人郝建芳。
被上诉人（原审原告）尚雷刚，男。
委托代理人李建农，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市润元精密五金机械有限公司因与被上诉人尚雷刚劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第859号民事判决，向本院提出上诉，主张：1．我公司应付尚雷刚工资总额为12668元。2．尚雷刚应退回深圳市润元精密五金机械有限公司13个月社保2184元。3．撤销关于深圳市润元精密五金机械有限公司向尚雷刚支付的解除劳动合同的经济补偿费15212.5元。
本院在审理过程中，于2016年4月5日传票传唤上诉人深圳市润元精密五金机械有限公司于2016年4月14日上午11时正到本院第十八审判庭，上诉人深圳市润元精密五金机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市润元精密五金机械有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元由上诉人深圳市润元精密五金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02232号罪犯田龙，男，生于1988年9月27日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）阳刑一初字第252号刑事判决，以被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月、2014年2月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱和沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱、2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田龙在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初140号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人孙怀余，男，1984年11月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，被捕前住内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月16日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年11月17日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孙怀余犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人孙怀余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙怀余于2016年3月8日，在赤峰市元宝山区元宝山镇王家店砖厂员工宿舍内，盗窃工友付某现金3800余元。
被告人孙怀余于2016年3月18日，在朝阳县北四家乡南台子村下沟组0297号陈某家中，将陈某银行卡盗走，并将卡内3800元现金支取后据为己有。
被告人孙怀余于2016年10月12日11时许，来到北票市城关管理区祥源饭店内，将一部价值人民币500元的ViVO牌手机盗走。当日12时许，被告人孙怀余来到北票市台吉管理区居民常某家中，用钢筋将门锁撬开后进入屋内，将一部价值人民币50元的Miki牌手机及一盒价值人民币10元的娇子牌香烟盗走。被告人孙怀余于2016年10月12日被公安机关抓获。案发后，被盗ViVO手机一部、Miki手机一部、娇子牌香烟一盒经公安机关扣押后发还被害人。
综上，被告人孙怀余盗窃作案四起，涉案金额为人民币8160元。
上述事实，被告人孙怀余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、户籍证明、被害人广某、常某等人陈述、证人万某、王某等人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙怀余盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人孙怀余曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙怀余犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人孙怀余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年3月11日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人孙怀余退赔被害人付某人民币3800元，退赔被害人陈某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 威
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢18号
申请执行人许维璞，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇南街。
被执行人东港市孤山镇云丰饲料加工厂，住所地东港市菩萨庙镇山嘴村。
法定代表人刘钦杰，系厂长。
申请执行人许维璞与被执行人东港市孤山镇云丰饲料加工厂买卖合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）丹民三终字第199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市孤山镇云丰饲料加工厂应给付申请执行人饲料冲压机一台、液压机一台、MR258型磨刀机一台机器附属工具、运输机一台。本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第199号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4727号
申请执行人义乌市精瑞饰品配件商行（人个独资企业），住所地：义乌市。
投资人朱晓玲。
被执行人李菜飞。
本院在执行申请执行人义乌市精瑞饰品配件商行与被执行人李菜飞买卖合同纠纷一案过程中，于2014年11月11日诉讼保全查封了被执行人李菜飞所有的坐落于义乌市金福源精品商业街B区B10-320号的房产（预售合同号23748），由于该房产无产权证，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4727号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈永庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4794号
原告：王付侠，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：桓立荣，女，1957年10月30日出生，汉族，退休职工，住兰陵县。
原告王付侠与被告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、桓立荣储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付侠及委托代理人王学广，被告农商银行委托代理人王俊建，被告桓立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告存款18000元及利息15000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年3月13日，原告向被告兰陵农商银行（原苍山县农村信用合作联社）存款18000元，其工作人员被告桓立荣经手收款，并给原告出具收条一张，加盖了被告农商银行下属机构的业务印章，被告桓立荣承诺给原告写存单两张，存单由被告桓立荣保存。后原告多次要求被告返还存单或支取存款未果。
被告农商银行辩称，原告主张的款项，收款人是被告桓立荣，由被告桓立荣给原告出具存单，并由被告桓立荣为原告保存存单，属于原告与被告桓立荣之间的债权债务关系。原告提供的收到条虽然加盖被告农商银行的业务章，但不是被告农商银行出具的格式化存单。被告农商银行不是适格被告，不应承担还款责任。
被告桓立荣辩称，被告桓立荣收到原告18000元属实，但没给原告办理存款手续，因为原告欠被告桓立荣20000元借款不还，被告将原告的18000元折抵了借款，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1999年3月13日，原告王付侠将18000元现金交给被告桓立荣，要求被告桓立荣为原告存入被告农商银行，出具存单两张，存款期限一年，存单由被告桓立荣保存。后原告向被告桓立荣索要存单，被告以折抵原告债务为由不予返还。2、被告桓立荣主张涉案款项已折抵原告所欠被告借款，原告对此不予认可，被告亦无证据证明。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是储蓄存款合同关系，还是保管合同关系。根据原告提供的证据以及当事人陈述，原告将18000元现金交给被告桓立荣，约定由桓立荣负责存入农商银行，虽然桓立荣为原告出具的收条盖有被告农商银行的业务用章，但原告当时亦明知收条不是存单，同意存单由桓立荣保存，原告与被告桓立荣之间系保管合同关系，原告应向桓立荣请求返还存单或者支付现金。原告要求被告支付利息，因原告当时要求被告桓立荣给予办理一年定期存款，故利息应按1999年农村信用社一年定期存款利率计算。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张涉案款项已折抵原告欠被告借款，原告不予认可，被告没能提供合法有效的证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，原告王付侠要求被告支付存款18000元及利息，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告桓立荣支付原告王付侠代存款18000元及利息（按1999年农村信用社一年定期存款利率计算至债务履行完毕），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王付侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告桓立荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1247号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，地址：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
被执行人：刘坤，男，汉族，1991年5月31日生，住江西省上饶市鄱阳县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘坤在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款19535.53元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1247号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，地址：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：刘坤，男，汉族，1991年5月31日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2893号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的19826元及利息、缴纳执行费198元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坤在银行存款21578元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年五月十一日书记员  刘阳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第28-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地。
负责人莫柳嫦，该支行行长。
被执行人彭文，男，住广宁县。
被执行人罗红英，女，住广宁县。
被执行人何昌飞，男，住广宁县。
被执行人曾彩连，女，住广宁县。
被执行人彭水清，男，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人彭文、罗红英、何昌飞、曾彩连、彭水清借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第67号民事调解书已发生法律效力。依上述判调解确定：一、彭文、罗红英向申请执行人清偿借款本金14692.82元及利息3292.8元（暂计至2014年12月4日）；二、何昌飞、曾彩连向申请执行人清偿借款本金5630.07元及利息3263.33元（暂计至2014年12月4日）；三、彭文、罗红英、何昌飞、曾彩连对上述两笔债务互负连带清偿责任，彭水清对上述第一、第二项借款本息负连带清偿责任；四、负担案件受理费324元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭文、罗红英、何昌飞、曾彩连、彭水清发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款12450元及一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法强制扣划上述银行存款12450元并支付申请人。申请人同意先与被执行人协商，暂不需对房屋进行处置。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十日
书记员 成贤明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催2号
申请人：常熟市中谊林业机械有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村。
法定代表人：陆耀刚，该公司总经理。
委托代理人：陆崇凯，该公司员工。
申请人常熟市中谊林业机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市中谊林业机械有限公司遗失的出票日期为2015年8月25日、票据号码3130005136342335、票据出票人宁波双联礼品有限公司、收款人常熟市军辉制笔有限公司、出票金额60000元、付款行临商银行宁波鄞州支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市中谊林业机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珂
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1587号
原告杨壬申，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住厦门市沧林区。
被告曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住平和县。
原告杨壬申与被告曾少建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨壬申、被告曾少建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨壬申诉称，被告曾少建因生意周转需要，于2014年8月5日向原告借款人民币520000元，原告当天即通过杨桂花银行卡转出，将人民币520000元整转入被告指定的银行卡，完成了出借行为。双方约定借款利率为月息3%，逐月付息，借款期限至2014年12月31日止。被告借款后，按约支付了2014年8月、9月利息合计31200元，之�称因生意失败，无力还本付息。借款期限届满后，经原告多次催讨本息，被告至今一直拒不偿还本金及其余尚欠利息。原告诉请判令：1.被告曾少建偿还原告杨壬申借款本金人民币520000元并支付自2014年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算的利息。2.案件受理费由被告曾少建负担。
被告曾少建对原告所诉的向原告借款的金额、利息计算、借款期限及借款过程不持异议。
在诉讼过程中，原告杨壬申于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告曾少建在中国建设银行股份有限公司龙文支行开设的账户18×××48。本院经审查依法作出财产保全裁定后，原告杨壬申于2015年8月17日申请撤回该财产保全。本院经审查后依法裁定解除对被告曾少建在中国建设银行股份有限公司龙文支行开设的账户18×××48的冻结。
经审理查明，被告曾少建因需生意周转需要向原告借款。原告通过其妹妹杨桂花的62×××800×××××515110账户于2014年8月5日向被告曾少建的62×××0193558×××××29账户转账人民币520000元。当时双方口头约定月利率按4%计算，约定借款期限至2014年12月31日止。借款后被告曾少建按约支付了2014年9月30日前的利息，2014年10月1日以后的利息经原告催讨被告未能支付。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾少建也未能偿还借款本金人民币520000元。庭审中，原、被告同意该借款的月利率变更为自2014年10月1日起至还清款项之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算。
上述事实，有原告杨壬申提供的中国农业银行股份有限公司厦门市分行2015年8月6日打印的、户名为杨桂花的《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手�息）》以及原、被告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告杨壬申与被告曾少建的借贷关系，有原告提供的借记卡交易明细及原、被告在庭审上的陈述为证，且被告对借款金额、利息计算、借款期限、借款过程等事实不持异议，因此原、被告之间的借贷关系可以确认。被告曾少建已依双方约定自愿支付了自借款之日起到2014年9月30日止的利息，且未就已支付的高于法律规定的利息主张抵扣未付的利息或借款本金，视为被告对自己诉讼权利的放弃。在庭审中，原、被告双方重新达成借款的月利率按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算利息的合意，该合意不违反法律规定，本院可予准予。因此对原告要求被告归还借款本金并按新约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告曾少建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨壬申借款本金人民币520000元并支付自2014年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算的利息。
案件受理费人民币9000元，由被告曾少建负担。财产保全费人民币5000元，由原告杨壬申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周和生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1587号
原告王海。
委托代理人段素娥（原告妻子）1962年10月10日生，农民。
被告宫俊祥。
原告王海诉被告宫俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院代理审判员张树军独任审判，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人段素娥到庭参加诉讼，被告宫俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：被告因做生意缺钱，于2009年夏天找我借了10000.00元钱，并给我写了欠条。经我多次催要，被告一直拖欠至今，在此期间该欠条更换了3次，形成现在的欠条，我要求被告立即偿还我欠款10000.00元并支付利息。利息自2015年4月4日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告宫俊祥在法定期间内未答辩亦到庭进行质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示被告宫俊祥签写欠条一张载明：2014年3月15日今借到人民币壹万元整￥10000.00元欠款人：宫俊祥。该借据具有真实性、客观性，与本案相关联，证明内容本院予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院审查确认如下事实：
2009年夏天，被告宫俊祥向原告王海借款现金10000.00元，并为原告出具了欠条，欠条载明：2014年3月15日今借到人民币壹万元整￥10000.00元欠款人：宫俊祥。此款经原告催要，被告一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000.00元，并支付自2015年4月4日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原告王海将现金借与被告宫俊祥，被告为原告出具借据，原被告之间的借贷关系成立并受法律保护。被告宫俊祥未按约定及时偿还借款，实属违约行为，应承担继续给付的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年4月4日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院准予。为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宫俊祥自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海人民币10000.00元，并支付自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告宫俊祥负担（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00）。
代理审判员 张树军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1587号原告王海。委托代理人段素娥（原告妻子）1962年10月10日生，农民。被告宫俊祥。原告王海诉被告宫俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院代理审判员张树军独任审判，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人段素娥到庭参加诉讼，被告宫俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称：被告因做生意缺钱，于2009年夏天找我借了10000.00元钱，并给我写了欠条。经我多次催要，被告一直拖欠至今，在此期间该欠条更换了3次，形成现在的欠条，我要求被告立即偿还我欠款10000.00元并支付利息。利息自2015年4月4日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告宫俊祥在法定期间内未答辩亦到庭进行质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示被告宫俊祥签写欠条一张载明：2014年3月15日今借到人民币壹万元整￥10000.00元欠款人：宫俊祥。该借据具有真实性、客观性，与本案相关联，证明内容本院予以采信。综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院审查确认如下事实：2009年夏天，被告宫俊祥向原告王海借款现金10000.00元，并为原告出具了欠条，欠条载明：2014年3月15日今借到人民币壹万元整￥10000.00元欠款人：宫俊祥。此款经原告催要，被告一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000.00元，并支付自2015年4月4日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告王海将现金借与被告宫俊祥，被告为原告出具借据，原被告之间的借贷关系成立并受法律保护。被告宫俊祥未按约定及时偿还借款，实属违约行为，应承担继续给付的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年4月4日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院准予。为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫俊祥自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海人民币10000.00元，并支付自2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告宫俊祥负担（此款于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00）。代理审判员  张树军二〇一五年五月七日书 记 员  李国华附页：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10511号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日，个体。
被告：乌力吉仓，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告乌力吉仓民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执652号
申请执行人：南充市嘉陵区国有资产经营投资有限公司，住所地:四川省南充市。
法定代表人：龚亚辉。
被执行人：余志惠，女，汉族，生于1970年6月19日，住四川省南充市。
被执行人：梁正玉，女，汉族，生于1965年11月13日，住四川省南充市。
本院在执行南充市嘉陵区国有资产经营投资有限公司与余志惠、梁正玉保证合同纠纷一案中，责令被执行人余志惠、梁正玉履行判决书确定的义务，被执行人余志惠履行了30000元。本案执行标的为55148.56元，未履行标的为25148.56元及诉讼费589元。经查，被执行人余志惠名下的房产已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执46号
申请执行人李金龙。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被执行人青岛立池精密工业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人池玉树，职务经理。
委托代理人于崇林，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人池玉树。
委托代理人于崇林，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人伍金水。
申请执行人李金龙与被执行人青岛立池精密工业有限公司、池玉树、伍金水民间借贷纠纷一案于2015年7月14日作出的（2015）李民初字第1657号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，申请人的申请符合相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1657号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十六日
书记员 矫仪晖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执159号
申请执行人上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王肖春，执行董事。被执行人苏州工业园区仁茂精密机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人赵贤平。被执行人苏州工业园区永佳精密模具有限公司，住所地江苏省。原告上海杰珂电器有限公司诉被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司、苏州工业园区永佳精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书所确定�内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中调查和委托被执行人所在地法院查询查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第913号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
审 判 长 黄小山
审判�章跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2563号
申请执行人王东臣。
被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会。
本院在执行申请执行人王东臣与被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行过程中经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2563号申请执行人王东臣。被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会。本院在执行申请执行人王东臣与被执行人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行过程中经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月七日书记员 刘 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初44号
原告：汪祥忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周耀，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告汪祥忠与被告周小平、周耀民间借贷纠纷一案中，汪祥忠向本院申请诉前调解。因周小平不同意调解，汪祥忠于2017年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪祥忠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪祥忠撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第67号
原告：钱某甲。
委托代理人：肖某某。
被告：万某。
原告钱某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
1日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于201
0年10月28日�开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱某甲及其委
托代理人肖某某到庭参加诉讼；被告万某经本院公告传唤，
未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告钱某甲与被告万某于1996年6月13
日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名钱某乙
。婚后夫妻感情一般，1999年被告外出至温州打工，因嫖娼染
上淋病，后传染给原告。为此双方产生矛盾，被告还经常为琐
事殴打原告，双方感情完全破裂。原告曾于2001年6月起诉要
求与被告离婚。法院经审理后鉴于被告的态度，驳回了原告的
诉讼请求。但此后，被告违背了在法庭上的诺言，离开原告，
独自回其父母家，至今未回。现双方已分居8年之久，感情已
完全破裂。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、
婚生子随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告钱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证
据一、结婚证1本（原件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。证据二、浙江省淳安县人民法院（2001）淳威民初字第108
号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾于2001年起诉离婚
的事实；证据三、威坪镇蔗川村村民委员会证明1份（原件）
，拟证明被告于2001年8月离家外出至今未归的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告万某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如
下事实：1996年6月13日，原告钱某甲与被告万某在淳安县威
坪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取
名钱某乙。2001年6月29日，原告向本院起诉离婚，经法庭审理
后驳回。自2001年8月起，被告外出至今未归。
本院认为，原告钱某甲与被告万某之间系合法缔结的夫
妻关系。但自2001年8月起，被告外出至今未归，双方互不履
行夫妻义务，应认为夫妻感情已达到完全破裂的程度。原告要
求和被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于婚生
子的抚养问题，本院从维护婚生子的合法权益的角度出发，结
合原、被告双方及婚生子的现状予以判处。综上所述，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三
款第（四）项�第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲和被告万某离婚。
二、婚生子钱某乙随被告万某共同生活，原告钱某甲自2010年11月起至2014年12月每月支付儿子钱某乙抚养费200元。其中
2010年度的抚养费400元定于2011年7月31日前支付；2011至20
14年度的抚养费均定于每年的7月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
审 判 员 章保军
人民陪审员 江河平
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第67号
原告：钱某甲。
委托代理人：肖本建。
被告：万某。
原告钱某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于2010年10月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱某甲及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼；被告万某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告钱某甲与被告万某于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名钱某乙。婚后夫妻感情一般，1999年被告外出至温州打工，因嫖娼染上淋病，后传染给原告。为此双方产生矛盾，被告还经常为琐事殴打原告，双方感情完全破裂。原告曾于2001年6月起诉要求与被告离婚。法院经审理后鉴于被告的态度，驳回了原告的诉讼请求。但此后，被告违背了在法庭上的诺言，离开原告，独自回其父母家，至今未回。现双方已分居8年之久，感情已完全破裂。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告钱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证1本（原件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。证据二、浙江省淳安县人民法院（2001）淳威民初字第108号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾于2001年起诉离婚的事实；证据三、威坪镇蔗川村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告于2001年8月离家外出至今未归的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告万某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告钱某甲与被告万某在淳安县威坪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙。2001年6月29日，原告向本院起诉离婚，经法庭审理后驳回。自2001年8月起，被告外出至今未归。
本院认为，原告钱某甲与被告万某之间系合法缔结的夫妻关系。但自2001年8月起，被告外出至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认为夫妻感情已达到完全破裂的程度。原告要求和被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院从维护婚生子的合法权益的角度出发，结合原、被告双方及婚生子的现状予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲和被告万某离婚。
二、婚生子钱万苗随被告万某共同生活，原告钱某甲自2010年11月起至2014年12月每月支付儿子钱万苗抚养费200元。其中2010年度的抚养费400元定于2011年7月31日前支付；2011至2014年度的抚养费均定于每年的7月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
审 判 员 章保军
人民陪审员 江河平
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1324号
申请执行人：周春云，女，汉族，1968年12月19日出生。
被执行人:秦翔，男，汉族，1992年6月29日出生。
本院在执行申请执行人周春云与被执行人秦翔机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7702号
罪犯刘涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月25日作出了（2011）临刑三终字第69号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2005号
原告黎成兵，男，生于1967年1月27日，汉族。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。（特别授权）
被告杜青锋，男，生于1979年5月9日，汉族。
本院在审理原告黎成兵诉被告杜青锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70836号
原告廖洪梅。
委托代理人杨新国。
被告宋昱龙。
被告武燕。
原告廖洪梅诉被告宋昱龙、被告武燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新国到庭参加诉讼，被告宋昱龙、被告武燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋昱龙于2012年10月12日向原告借款18万元，于2012年11月27日向原告借款5万元，原告多次催收未果，被告武燕与被告宋昱龙系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金23万元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋昱龙未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提出书面答辩意见。
被告武燕未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告宋昱龙向原告廖洪梅出具借条一张，载明“今借廖洪梅人民币18万元整，于2012年10月22日前还清”。被告宋昱龙在借款人处签名并捺印。
2012年11月27日，被告宋昱龙向原告廖洪梅出具借条一张，载明：“今借廖洪梅现金人民币5万元整”。后被告宋昱龙未履行还款义务。
又查明，被告宋昱龙与被告武燕于XXXX年X月XX日在青岛市市北区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条两份、两被告的户籍信息、婚姻登记证明以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，被告宋昱龙分两次向原告廖洪梅借款18万元、5万元后，向原告廖洪梅出具了借条并载明借款金额，双方之间借贷关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，被告宋昱龙所负债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告武燕应当与被告宋昱龙共同承担还款责任。关于逾期利息，18万元该笔借款，可判令被告自还款期限届满之日次日即2012年10月23日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率给付；5万元该笔借款，因借条中未约定还款期限，可判令被告自原告主张权利之日即起诉之日2013年9月29日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率给付。被告宋昱龙、被告武燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昱龙、被告武燕于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪梅借款本金18万元及该款项自2012年10月23日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计收的逾期利息；
二、被告宋昱龙、被告武燕于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪梅借款本金5万元及该款项自2013年9月29日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计收的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费2020元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 超