wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异7号
异议人：滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄其青，该××总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽××律师事务所律师。
申请执行人:郎雪梅，1970年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县,现住安徽省定远县。
被执行人:徐新全，1965年8月1日出生,汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:刘玉斌，1966年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县,现住安徽省定远县。
被执行人:刘勇，1961年11月5日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
被执行人:沈邦宏，1966年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省定远县,现住安徽省定远县。
本院在执行郎雪梅与徐新全、刘玉斌、刘勇、沈邦宏民间借贷纠纷一案中，异议人新华公司于2016年6月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新华公司称，被执行人徐新全与异议人新华公司是挂靠合同关系，并非新华公司职工，其他被执行人与新华公司没有任何关联；异议人新华公司是建安公司，不是法律规定的有储蓄业务的金融机构，故异议人新华公司并非《民事诉讼法》第243条规定的协助执行的主体；工程款收入应是工程结算价扣除工程成本之后的盈余，定远县人民法院在冻结异议人新华公司银行账户前应有证据证明徐新全在异议人处有工程款收入；定远县人民法院要求异议人新华公司协助执行应依据到期债权的相关法律规定，向异议人新华公司送达履行到期债务通知书，新华公司有相应的异议权利，故定远县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定冻结异议人新华公司银行账户，属适用法律错误。另外，徐新全在异议人新华公司处已经没有到期债权可供执行。现异议人新华公司要求撤销定远县人民法院（2015）定执字第00098号执行裁定书，解除对异议人新华公司银行账户的冻结。
本院查明，被执行人徐新全于2011年5月1日与异议人新华公司签订一份内部施工合同，挂靠新华公司承包皇甫山林场危房改造工程。本院于2015年3月13日向异议人新华公司发出协助执行通知书，要求新华公司协助扣留被执行人徐新全在新华公司的工程款收入459406元；2015年5月18日本院向新华公司发出协助执行通知书，提取被执行人徐新全在新华公司的该工程款收入，该公司已签收法律文书，表示愿意协助执行，但新华公司实际一直没有协助提取。2016年5月12日，本院为了促使新华公司尽快履行协助义务，依法冻结了异议人新华公司在中国建设银行滁州城南支行的存款50万元。
本院认为，被执行人徐新全挂靠异议人新华公司承包皇甫山林场危房改造施工工程，皇甫山林场支付给新华公司的工程款，应属徐新全在新华公司的个人收入，对此款项，本院依法可以扣留、提取，新华公司作为协助执行单位应予协助，而新华公司未依法协助，也未提供任何证据证明新华公司没有徐新全的工程款收入。本院为了促使新华公司尽快履行义务，冻结了新华公司的银行存款账户，采取的是控制性措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人新华公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘发扬
审 判 员 刘学云
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异7号
异议人：滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄其青，该总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽律师事务所律师。
申请执行人：郎雪梅，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：徐新全，1965年8月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘玉斌，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：刘勇，1961年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈邦宏，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行郎雪梅与徐新全、刘玉斌、刘勇、沈邦宏民间借贷纠纷一案中，异议人新华公司于2016年6月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新华公司称，被执行人徐新全与异议人新华公司是挂靠合同关系，并非新华公司职工，其他被执行人与新华公司没有任何关联；异议人新华公司是建安公司，不是法律规定的有储蓄业务的金融机构，故异议人新华公司并非《民事诉讼法》第243条规定的协助执行的主体；工程款收入应是工程结算价扣除工程成本之后的盈余，定远县人民法院在冻结异议人新华公司银行账户前应有证据证明徐新全在异议人处有工程款收入；定远县人民法院要求异议人新华公司协助执行应依据到期债权的相关法律规定，向异议人新华公司送达履行到期债务通知书，新华公司有相应的异议权利，故定远县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定冻结异议人新华公司银行账户，属适用法律错误。另外，徐新全在异议人新华公司处已经没有到期债权可供执行。现异议人新华公司要求撤销定远县人民法院（2015）定执字第00098号执行裁定书，解除对异议人新华公司银行账户的冻结。
本院查明，被执行人徐新全于2011年5月1日与异议人新华公司签订一份内部施工合同，挂靠新华公司承包皇甫山林场危房改造工程。本院于2015年3月13日向异议人新华公司发出协助执行通知书，要求新华公司协助扣留被执行人徐新全在新华公司的工程款收入459406元；2015年5月18日本院向新华公司发出协助执行通知书，提取被执行人徐新全在新华公司的该工程款收入，该公司已签收法律文书，表示愿意协助执行，但新华公司实际一直没有协助提取。2016年5月12日，本院为了促使新华公司尽快履行协助义务，依法冻结了异议人新华公司在中国建设银行滁州城南支行的存款50万元。
本院认为，被执行人徐新全挂靠异议人新华公司承包皇甫山林场危房改造施工工程，皇甫山林场支付给新华公司的工程款，应属徐新全在新华公司的个人收入，对此款项，本院依法可以扣留、提取，新华公司作为协助执行单位应予协助，而新华公司未依法协助，也未提供任何证据证明新华公司没有徐新全的工程款收入。本院为了促使新华公司尽快履行义务，冻结了新华公司的银行存款账户，采取的是控制性措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人新华公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘发扬
审 判 员 刘学云
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡骏一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王晓泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,426.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,426.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2068-3号
原告：某公司。
法定代表人：祝某。
被告：魏某。
被告：陈某甲。
本院在审理原告某公司诉被告魏某、陈某甲定作合同纠纷一案中，因被告魏某对本案提出管辖权异议，以致本案无法适用简易程序在三个月内审结，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2068-3号原告：某公司。法定代表人：祝某。被告：魏某。被告：陈某甲。本院在审理原告某公司诉被告魏某、陈某甲定作合同纠纷一案中，因被告魏某对本案提出管辖权异议，以致本案无法适用简易程序在三个月内审结，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  孟庆华二〇一六年七月二十九日书记员  徐丽丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2387号
原告:缪雪英。
委托代理人:缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告:高浩天。
委托代理人:许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告:陈姝璇。
原告缪雪英诉被告高浩天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，被告申请追加陈姝璇为共同被告，本院依法追加后由审判员独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告缪雪英及其委托代理人缪永展、被告高浩天的委托代理人许永进、被告陈姝璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告与原告之女陈姝璇恋爱结婚。同年8月4日被告借原告现金12万元用于购买家具，约定如果离婚，借款由高浩天一人承担归还原告借款。同年10月15日，被告再次在原告处借款14万元买车，也约定由高浩天一人承担还款责任。2016年2月18日，被告起诉与陈姝璇离婚，3月17日，法院判决准许双方离婚。之后，原告多次找高浩天索要借款无果。请求依法判令被告高浩天偿还借款26万元及利息。
辩称，2012年8月4日借款不实，实际出具借条时间是2016年1月28日，是受原告母女胁迫而出具，但借款未实际发生。第二笔借款14万元有此事，但是给原告女陈姝璇买车，该车在离婚案件中已处理，此债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈姝璇辩称，两笔借款都属实，而借款时说好了的，借款由高浩天承担，与我无关。
经审理查明，原告与被告陈姝璇系母女关系，二被告于2011年年底相识恋爱，2012年3月1日登记结婚。结婚时，因被告高浩天父母曾承诺将其住房过户给二被告作婚房，由陈姝璇家出资购买家具电器和厨具。后陈姝璇母亲出钱购买了家具电器等，但高浩天父母却未按承诺履行。婚后于2012年10月15日，被告高浩天提出给陈姝璇换辆小车，于是向原告借款14万元，并书立借条，内容为“因给老婆（陈姝璇）买车，借到缪雪英（妈妈）壹拾肆万元正（14万），还款由高浩天一个人承担。借款人：高浩天”。后来共同生活中，二被告夫妻关系不睦，被告高浩天要求离婚，2016年1月28日，原告提出既然要离婚，需将借款补条子，高浩天自觉有一定愧疚感，遂提笔给原告出具借条“本人高浩天今借到缪雪英现金12000（壹拾贰万元整）用于与陈姝璇结婚新房买家具，借条还款由高浩天一人承担。如果离婚以后高浩天将归还缪雪英结婚家具钱！”。2016年3月1日，被告起诉离婚，同年3月17日，本院以（2016）川138１民初1149号判决解除了双方夫妻关系，认定陈姝璇购买家具电器等属陈婚前财产，归其所有，借款所购车辆为夫妻共同财产折价后平均分割。但对两张借条形成的债务未作处理。
庭审中，原告主张借款时，被告高浩承诺由其偿还债务。被告陈姝璇主张借款时已当作三方明确表示高浩天若借款自己不参与还款，因当时自己有辆ＱＱ车，被告好面子要给自己换车。而被告高浩天主张1２万元借条所载金额并未发生，是原告母女胁迫而出具，至于14万元借款，属于夫妻债务，应共同偿还，但对胁迫之说未提供证据佐证。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、生效判决书等为据。
本院认为，2012年３月，二被告结婚时，双方就结婚住房及家具的出资作出口头约定，符合民间习俗，但婚后男方不履行约定，加之男方高浩天要求解除婚姻，在此情况下，高洁天自觉愧疚，给原告出具借条，但借款未实际发生，不能按借款法律关系处理，根据出具的缘由应认定是其自愿对原告方作出的一种补偿，这并不违反法律禁止性规定，故可经认定行为有效，但利息请求不再支持。为减少当事人诉累，可以在本案中一并解决处理。至于高浩天辩称是受原告母女胁迫而出具，因无证据佐证，本院不予认定。对借款14万元，虽发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，但高浩天明确表示自愿由其个人偿还，而原告作为债权人至今又无异议，故该笔借款由高浩天负责偿还。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高浩天在本判决发生法律效力后十日内给付原告缪雪英现金12万元。
二、被告高浩天在本判决发生法律效力后十日内偿还原告缪雪英借款14万元，并从2016年5月18日起至还款时止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担（原告已垫交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月十日
书记员 侯雨果
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1416-1号
申请执行人蔡开猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人叶章进，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人蔡开猛与被执行人叶章进民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人叶章进可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1416号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁娇红
山东�泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1337号
原告：刘泰顺，男，1966年日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：王波，男，1986年出生，汉族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：泰安市鼎祺机械有限公司，住所地，泰安市泰山区。法定代表人：梁红军，经理。
本院在审理原告刘泰顺与被告泰安市鼎祺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泰顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泰顺撤回起诉。
案件受理费1144元、保全费1020元，合计2164元由原告刘泰顺负担。
审 判 长 牛 春
审 判 员 王 翠
代理审判员 王 瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王�
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2448号
申请执行人高盛光电（深圳）有限公司。
被执行人深圳市展鸿光电子科技有限公司（原深圳市展鸿光电子有限公司）。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展鸿光电子科技有限公司（原深圳市展鸿光电子有限公司）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初575号
原告：刘智彬，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏致邦律师事务所律师。
被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，统一社会信用代码522220000012211，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人肖军，该公司董事长。
原告刘智彬与被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司（以下简称大龙锰业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘智彬的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告大龙锰业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘智彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同债权1548861.11元及其违约金1130668.61元；2.赔偿原告追索合同转让债权的经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，浙江天生钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）与大龙锰业公司签订《钢结构工程承揽合同书》由原告刘智彬负责施工，该工程于2012年底完工，经结算，大龙锰业公司尚欠钢结构公司1548861.11元。2016年8月22日，钢结构公司将该债权及违约金转让给原告刘智彬，刘智彬于当日将债权转让通知被告大龙锰业公司，被告大龙锰业公司未支付款项。
被告大龙锰业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，大龙锰业公司与钢机构公司签订《机构工程承揽合同书》，合同约定，由钢机构公司承建大龙锰业公司厂房的钢结构工程，合同总价款为1437050元，如大龙锰业公司未按合同约定支付工程款，则每日按逾期付款金额的万分之五承担逾期付款违约金。此后，双方又分别于2011年8月6日、10月6日、11月23日签订《补充协议》增加了工程项目。合同签订后，钢结构公司按照合同约定进行了施工，于2012年底工程全部完工并通过大龙锰业公司验收认可；完工后经双方结算，大龙锰业公司尚欠钢结构公司工程款1548861.11元。2016年1月21日，大龙锰业公司与钢结构公司对上述欠款进行对账确认。2016年8月22日，钢结构公司与刘智彬签订《债权转让协议》，将其对大龙锰业公司享有的上述债权1548861.11元及违约金转让给刘智彬，同时书面通知大龙锰业公司。债权转让后，经刘智彬多次催收，大龙锰业公司以各种理由拒付，该欠款至今仍未支付。在审理过程中，刘智彬要求计算违约金的期间从2013年1月1日起至2016年9月3日止。
本院认为，钢结构公司与被告签订《钢结构工程承揽合同书》及其《补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按期支付工程款，构成违约，应承担支付欠款以及违约金的民事责任。钢结构公司将债权及违约金转让给原告后，已通知了被告，钢结构公司与原告债权转让行为合法，故原告要求被告支付工程欠款和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金计算的标准未超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付自2013年1月1日至2016年9月3日期间的违约金1130668.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其追偿债权的经济损失20000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘智彬合同债权1548861.11元、逾期违约金1130668.61元，合计2679529.72元；
二、驳回原告刘智彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14198元，由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张江湖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 瞿政华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人侯某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。因患××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日10时许，被告人侯某为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县灵城镇香山路皮革厂仓库内，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币5362元的车牌号为桂N×××××的白色五羊本田牌WH100T-G型摩托车盗走。当被告人侯某驾驶该车逃至灵山县灵城镇友谊路燕子岭新村时，被接报后巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获并当场扣押涉案的摩托车。次日，被告人侯某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车返还给被害人覃某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县看守所不宜收押证明书、××病人住院移交证明书、灵山县强制隔离戒毒所证明、机动车行驶证、被害人覃某的陈述、被告人侯某的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）430号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人侯某的刑事责任成立。被告人侯某在盗窃共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人侯某因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人侯某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人侯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人侯裕多，男，1979年9月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人侯裕多犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人侯裕多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日10时许，被告人侯裕多为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县灵城镇香山路皮革厂仓库内，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币5362元的车牌号为桂Ｎ×××××的白色五羊本田牌WH100T-G型摩托车盗走。当被告人侯裕多驾驶该车逃至灵山县灵城镇友谊路燕子岭新村时，被接报后巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获并当场扣押涉案的摩托车。次日，被告人侯裕多因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车返还给被害人覃某。
上述事实，被告人侯裕多在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局灵城派出所在押病人住院移交证明书、灵山县强制隔离戒毒所证明、机动车行驶证、被害人覃某的陈述、被告人侯裕多的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）430号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯裕多以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人侯裕多的刑事责任成立。被告人侯裕多在盗窃共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人侯裕多因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人侯裕多归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人侯裕多的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人侯裕多从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人侯裕多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1244-1号
申请执行人徐建丽。
被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地成都市青羊区大北街88号1栋1单元附301号，营业所在地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲15楼。
法定代表人刘伟毅，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第973号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cfe4b40-9a4d-4cec-
ab06-ae2027c82873&imgId=OGNmZTRiNDAtOWE0ZC00Y2VjLWFiMDYtYWUyMDI3YzgyODczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终第61号
原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉清，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月14日被喀喇沁旗公安局取保候审，2015年10月26日经喀喇沁旗人民检察院决定被逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
原审被告人李某某，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，无文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月30日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年2月3日经喀喇沁旗人民法院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人高玉清、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二0一六年二月三日作出（2015）喀刑初字第217号刑事判决，认定被告人高玉清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人高玉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高玉清和原审被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀刑初字第217号刑事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 包淑英
代理审判员 王金海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终第61号原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉清，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月14日被喀喇沁旗公安局取保候审，2015年10月26日经喀喇沁旗人民检察院决定被逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。原审被告人李某某，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，无文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月30日被喀喇沁旗公安局取保候审，2016年2月3日经喀喇沁旗人民法院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人高玉清、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二0一六年二月三日作出（2015）喀刑初字第217号刑事判决，认定被告人高玉清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人高玉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高玉清和原审被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀刑初字第217号刑事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝剑辉审 判 员  包淑英代理审判员  王金海二〇一六年六月十五日书 记 员  张 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1704-1号
被执行人：汪胜龙，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省上蔡县，
关于本院刑庭与汪胜龙缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1342号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人汪胜龙应处罚金人民币一千元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人汪胜龙作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初1342号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人汪胜龙应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1704号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6675号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告黄东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月21日向原告申领了信用卡，卡号62×××46。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告黄东成立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金100000元、利息97963.31元、其他费用12000元，截至2016年12月31日止的滞纳金748414.95元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金385272.15元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金100000元、利息97963.31元，截至2016年12月31日止的滞纳金748414.95元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16893元，由被告李仕国负担9634元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00586号鲁修亭，男，1958年8月27日出生，汉族，仙桃市人。李加彦，男，1960年6月22日出生，汉族，仙桃市人。原告鲁修亭与被告李加彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告鲁修亭到庭参加诉讼，被告李加彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁修亭诉称：2013年4月15日，被告李加彦向原告鲁修亭借款200000元，约定借款期限为1年，还款日期为2014年4月15日，被告李加彦向原告鲁修亭出具了借条。现借款期限已过，被告未偿还借款，原告多次催讨无果。现原告鲁修亭向法院起诉，要�判令被告李加彦偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。原告鲁修亭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条复印件1份（与原件核对无异），证明2013年4月15日，被告向原告借款200000元，借款期限为一年。证据二、中国工商银行个人业务凭证复印件2份（与原件核对无异），证明原告于2013年4月15日将部分借款通过银行转帐给被告。被告李加彦未答辩，亦未向本院提交证据。对原告鲁修亭提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，借条上亦有被告李加彦的签名，本院依法予以采信。经审理查明：2013年4月15日，被告李加彦因做生意缺乏资金向原告鲁修亭借款200000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为：原告鲁修亭与被告李加彦之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政�规的强制性规定，应受法律保护。原告鲁修亭提供借款给被告李加彦，被告李加彦应承担返还借款的责任。对原告鲁修亭要求被告李加彦返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加彦返还原告鲁修亭借款200000元。案件受理费4300元，由被告李加彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当�人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘文伍人民陪审员代年军人民陪审员金祖泽二〇一五年九月七日书记员吴定邦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第310号
原告贺某某，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告王某某，女，1974年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 曹 骄
人民陪审员 余武南
二〇一五年七月七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9146号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：李炼，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省西充县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李炼在银行的存款23215.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供其自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李炼在银行的存款23215.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费252.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9146号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李炼，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省西充县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李炼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李炼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19980.25元、利息2224.75元、滞纳金及逾期违约金1010.08元（利息暂计至2017年4月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计23215.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告申办金穗贷记卡，卡号为62×××20。被告领取信用卡后从2015年8月26日开始进行消费、取现、还款等。截至2017年4月7日，被告累计拖欠透支本金19980.25元、利息2224.75元、滞纳金及逾期违约金1010.08元。原告通过多种方式催收均无果，遂于2017年6月16日向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。另查明，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金（逾期还款违约金）按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，且原告诉请的利息、滞纳金及相关费用均有合同及相关依据，故被告应负向原告清偿透支本金及相应利息、滞纳金、费用的责任。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金19980.25元、利息2224.75元、滞纳金及逾期违约金1010.08元并未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定按日万分之五计付此后利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李炼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计23215.08元（其中透支本金19980.25元、利息2224.75元、滞纳金及逾期违约金1010.08元，利息暂计至2017年4月7日；此后的利息以透支本金19980.25元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为190.19元、财产保全费252.15元，合共442.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一七年八月七日书记员  李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9146号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。被申请人：李炼，男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省西充县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李炼在银行的存款23215.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李炼在银行的存款23215.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费252.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月二十一日书记员  李秋霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执73号
申请执行人刘毅
被执行人梅俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00119号，依法向被执行人梅俊杰发出执行通知书，责令被执行人梅俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十四日
书记员 程志钱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02662号
原告：殷天庆，男，1956年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱成伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告殷天庆与被告朱成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告殷天庆及委托代理人陈福寿、被告朱成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷天庆诉称：2004年，被告因装修房屋需要，分别于2004年9月4日、9月9日向原告共借款5000元并出具了借条。经催讨，被告未给付。现具状法院，要求被告归还所借人民币5000元。
朱成伟辩称：借款属实，但我承包的土地包给他人耕种，承包金由原告收取，该款应与借款相抵消。
经审理查明：2004年，被告因装修房屋需要，分别于当年的9月4日向原告借款2000元、9月9日向原告借款3000元。经催讨，被告一直未给付。2015年9月17日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、借据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应尊守诚实信用原则，及时归还借款。被告辩称借款应与原告收取他人耕种其土地的承包金相抵消，因无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱成伟于本判决生效后五日内向殷天庆归还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由朱成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 朱丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10323号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，原告员工。
被告：杜海伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞守强，男，1983年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱快，女，1984年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杜海伟、虞守强、钱快金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜海伟归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息38540.54元（已计算至2017年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告虞守强、钱快对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、陈有福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月13日，原告与被告杜海伟、虞守强、钱快签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月13日至2017年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款金额、期限及用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。被告虞守强、钱快自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。合同签订后，原告依约于2015年11月12日发放贷款。借款借据载明借款金额为20万元，借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日止，借款利率为月利率7.793750‰。嗣后，被告杜海伟支付利息至2015年12月20日，之后仅支付了利息17.12元，对借款本金及剩余利息至今未偿付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（自2015年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息17.12元，利、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告虞守强、钱快对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元(已减半)，由被告杜海伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 施淑姝
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第626-1号
申请执行人：石宝周，男，汉族，生于1967年12月5日，住旺苍县。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书，于2014年7月22日向被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司在银行的存款116960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗蓉
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审53号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人张保红，磁县国土资源局工作人员。
被执行人赵志强。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）0020号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字852号
申请人：马祎琨，女，1992年11月29日出生，汉族，天津人民财产保险股份有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
被申请人：马红敏，女，1964年2月11日出生，汉族，退休，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
被申请人：马红娟，女，1972年8月19日出生，汉族，天津市东丽区天纺投资控股有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
申请人马祎琨与被申请人马红敏、被申请人马红娟继承纠纷一案，申请人马祎琨于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人马红敏、被申请人马红娟的财产采取保全措施。担保人马健以其名下坐落于天津市津南区。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马红娟在天津银行天津华丰支行账户存款账号62×××95存款500000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字852号申请人：马祎琨，女，1992年11月29日出生，汉族，天津人民财产保险股份有限公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。被申请人：马红敏，女，1964年2月11日出生，汉族，退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被申请人：马红娟，女，1972年8月19日出生，汉族，天津市东丽区天纺投资控股有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。申请人马祎琨与被申请人马红敏、被申请人马红娟继承纠纷一案，申请人马祎琨于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人马红敏、被申请人马红娟的财产采取保全措施。担保人马健以其名下坐落于天津市津南区。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马红娟在天津银行天津华丰支行账户存款账号62×××95存款500000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月八日书记员  高畅一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4673号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托代理人：胡小波，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王华溢。
本院2016年9月5日立案受理了原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告王华溢物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉佳诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年九月五日
书记员 高 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第830号
原告吴浩。
委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告刘新民。
原告吴浩与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人王毅力到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。同日，原告通过网上银行向被告汇款，完全履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年3月10日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年4月9日借据一张、银行汇款明细一张，拟证明被告向原告借款30万元，借款期限一年，月利率2%，同日，原告将30万元汇款至刘新民指定帐上的事实。
被告刘新民没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告系朋友，2014年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过网上银行汇款30万元至被告刘新民指定的帐上后，被告刘新民向原告出具“今借到吴浩人民币30万元，借款期限一年，月利息2分”的借据一张，之后，被告刘新民依约定支付利息至2015年3月9日。余款本息，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告吴浩与被告刘新民之间债权债务关系明确，原告要求被告刘新民偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间约定的违约金没有超过国家法律关于限制借款利率的上限，本院以予支持。被告刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新民在本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩借款本金30万元及其利息（自2015年3月10日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋 政
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第346号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张德俊，男，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。曾犯因盗窃罪于2013年12月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，现因本案于2015年8月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月24日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张德俊犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人张德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月20日，被告人张德俊到黔西县城关镇广场巷33号吕某某经营的宰鸡店内将吕某某的一部“天语”牌手机盗走。经金沙县价格认证中心认证评估，吕某某被盗手机价值人民币468元。案发后，吕某某被盗手机已追回并发还吕某某。
2、2015年8月23日，被告人张德俊到黔西县城关镇商业街杨某某经营的水果店内将杨某某的一部“华为”牌手机盗走。杨某某被盗的手机因已超过使用年限无法认定价值。被盗手机未追回。
3、2015年8月24日8时许，被告人张德俊到金沙县鼓场街道（原城关）河滨路沙塘桥河边沙滩火锅店内将王某甲的一部“茗米”牌手机盗走。经金沙县价格认证中心认证评估，王某甲被盗手机价值人民币513元。案发后，王某甲被盗手机已追回并发还王某甲。
4、2015年8月24日10时许，被告人张德俊到金沙县鼓场街道张家湾王某乙经营的纯酿酒坊将王某乙的一部“三星”手机盗走离开不远时，被王某乙抓获报警。公安机关当场查获王某乙被盗的手机并发还王某乙。经金沙县价格认证中心认证评估，王某乙被盗手机价值人民币2212元。。
上述事实，被告人张德俊亦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人张德俊的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；金沙县价格认证结论书；搜查证及搜查笔录；被害人王某乙、王某甲、杨某某、吕某某的陈述；扣押及发还物品、文件清单；现场指认笔录及照片；抓获经过；黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第555号刑事判决书；被告人张德俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德俊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张德俊盗窃的金额达3193元，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张德俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人张德俊认罪态度较好，且大部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张德俊的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 周曼（代）
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第729号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾玉成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李中，广东科德律师事务所东莞分所律师。
被告人曾小军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省旺苍县人，专科文化，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被羁押并刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人曾玉成、曾小军犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案，后出现不适宜使用简易程序审理的情况，故本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于4月28日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人曾玉成及其辩护人李中、被告人曾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日19时许，犯罪嫌疑人曾玉军与曾小军系父子，两人因生意纠纷与被害人郭仲伟在本市东城区同沙仿边村新玉塔吊工地发生争执。郭仲伟（已作行政处罚）先动手打了曾小军一耳光，曾玉成见状冲上去一拳打在郭仲伟的右眼处（经鉴定，所受损伤为轻伤），随后郭仲伟与曾小军就扭打在一起。曾玉成则在工地上取来一根塑胶水管朝郭仲伟背部打了一下，郭仲伟趁势踢了曾玉军一脚（经鉴定，曾玉成、曾小军所受损伤均为轻微伤）。周围群众见状将三人拉开并报警，民警到达案发现场后将曾玉成、曾小军带回接受调查。作案工具塑胶管随案移送。
上述事实，被告人曾玉成、曾小军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人郭仲伟的陈述及辨认笔录，证人某某华、向宗强的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，110报警记录，常住人口基本信息，被告人曾玉成、曾小军的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾玉成在本案发生后主动拨打110报警电话，被告人曾玉成、曾小军均留在现场等候处理。被告人曾玉成、曾小军的亲属于2013年11月20日与被害人郭仲伟达成调解协议，二被告人的亲属向被害人郭仲伟支付了130000元，郭仲伟出具申请书表示不再追究二被告人的任何责任。上述事实，有经庭审质证的手机通话清单，证人某某强、李嘉欣在法庭上陈述的证言，调解书，申请书和收据等证据附卷为证。
本院认为，被告人曾玉成、曾小军无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人曾玉成、曾小军定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾玉成、曾小军案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人郭仲伟对于案件的发生存在一定过错，且二被告人已赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
被告人曾玉成的辩护人提出被害人有过错、曾玉成有自首、已向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曾玉成、曾小军的身份问题，根据被告人曾玉成、曾小军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾玉成、曾小军以其自报身份予以判决。
视被告人曾玉成、曾小军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止）。
二、被告人曾小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8047734b-ffbb-416a-8421-9389421c5c6b&imgId=ODA0NzczNGItZmZiYi00MTZhLTg0MjEtOTM4OTQyMWM1YzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执69号
申请执行人刘贵华
被执行人王喜海
被执行人刘敏秀
刘贵华与王喜海、刘敏秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扎鲁民初字第2515号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，其名下车辆现无法查找下落。另申请执行人所提供的房屋信息因其房屋与院落其他房屋连接在一起，现无法进行评估，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执69号申请执行人刘贵华被执行人王喜海被执行人刘敏秀刘贵华与王喜海、刘敏秀借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）扎鲁民初字第2515号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，其名下车辆现无法查找下落。另申请执行人所提供的房屋信息因其房屋与院落其他房屋连接在一起，现无法进行评估，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年六月三十日书记员 ：苏日娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1979号
罪犯唐兴华，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月31日作出了（2013）东刑初字第145号刑事判决，以被告人唐兴华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯唐兴华减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐兴华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兴华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐兴华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华予以减刑七个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢190号
申请执行人浙江省德清县莫干山竹胶板厂
被执行人德清县胜欧建筑材料厂
本院在执行申请执行人浙江省德清县莫干山竹胶板厂与被执行人德清县胜欧建筑材料厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢190号申请执行人浙江省德清县莫干山竹胶板厂被执行人德清县胜欧建筑材料厂本院在执行申请执行人浙江省德清县莫干山竹胶板厂与被执行人德清县胜欧建筑材料厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢18号
申请执行人：张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
被执行人：丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人：丁祥斋，该公司总经理。
本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雪莲、丁祥斋、湖北传益环保建材科技股份有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司的银行存款24907576.81元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1867号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈常理，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人陈常理犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陈常理及其辩护人孙宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日至28日间，被告人陈常理先后四次入户盗窃财物共计价值人民币11,462元，具体如下：1、2016年3月10日凌晨，被告人陈常理至本市闵行区浦江镇跃农村4组40号，入室窃得被害人荣某放置在房间床头柜上三星手机2部(价值人民币2,886元)和现金人民币400元。2、同月21日凌晨，被告人陈常理至闵行区浦江镇新建村3组4号，入室窃得被害人张某甲停放于屋内的飞肯牌轻便摩托车1辆(价值人民币3,870元)。3、当日凌晨，被告人陈常理至闵行区浦江镇永丰村5组59号，以卸窗户的方式入室窃得被害人张某乙放置于夹层餐厅内的香烟、手机等物及现金人民币2,200余元。4、同月28日凌晨，被告人陈常理至浦江镇塘口村5组36号，以破坏房门插销的方式入室窃得被害人孙某某放置家中的金银饰品若干，小米、华为手机各1部(共计价值人民币1,806元)及现金人民币300余元。2016年4月22日，被告人陈常理被公安民警抓获，并在审查起诉阶段才如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人陈常理退出了上述全部赃款。上述事实，被告人陈常理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、张某甲、张某乙、孙某某的陈述及相关的车辆信息、发票等书证，公安机关的《现场勘查笔录》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、《提取痕迹、物证登记表》、《工作情况》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》，上海市闵行区物价局的《价格认定结论书》，相关的《刑事判决书》及《人员详细信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈常理以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈常理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈常理具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈常理具有坦白、退赃等情节为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈常理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。)二、追缴被告人陈常理的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年八月十七日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更250号
罪犯孙涛，男，1971年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第234号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执871号
申请执行人：宋昱静，男，1996年2月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阳光花园。
被执行人：招远市东立机械有限公司。
本院在执行申请执行人宋昱静与被执行人招远市东立机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执871号申请执行人：宋昱静，男，1996年2月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阳光花园。被执行人：招远市东立机械有限公司。本院在执行申请执行人宋昱静与被执行人招远市东立机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月三十一日书记员  孙玉刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3506号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村(孔祥发宅院)，
法定代表人孔祥发，经理，
被告刘秀珍，女，
原告承德春林物业服务有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，原告承德春林物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王楚涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第733号
申请执行人冯振光，男，1957年9月28日出生，汉�，住福安市。
被执行人郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人冯振光与被执行人郭颢华民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第3862号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人70万元及利息，承担执行费9400元。申请执行人向本院申请强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，（2015）安执字第741号执行裁定书，依法查封被执行人陈清平、郭颢华所有的福安市阳头鹤祥新城x区别墅x号房地产（所有权证号：0015x）。上述房地产依法抵押兴业银行福安市支行贷款257万元及利息，第二顺位抵押在本案申请执行人处。本院依法委托宁德市智宏房地产评估咨询有限公司评估。本案申请执行人和另案申请执行人均同意将上述房产按评估价变卖给郭盛忠，经合议同意按评估价变卖。申请执行人分得5万元，现查询结果未发�被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。
被执行人郭颢华暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3862号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第733号
申请执行人：王玉华，女，1955年12月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区青义镇大龙村。
被执行人：段启勤，男，1957年2月9日出生，汉族，住安县界牌镇永丰村3组，现住安县花荄镇白鹤林小区。
本院在执行王玉华申请执行段启勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙威、胡苗苗、邓定容、邹由培现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1030号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1865号
原告安明旺，男，1970年3月15日生，汉族。
被告程方，女，1986年8月7日生，汉族。
被告刘浦，男，成年，汉族，系程方丈夫。
本院受理原告安明旺诉被告程方、刘浦民间借贷纠纷一案，原告安明旺于2016年4月22日向本院起诉，本院在审理中原告安明旺于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安明旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明旺负担。
审判员 张国亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初02号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐华新，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，农民，家住江西省横峰县，；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被横峰县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人徐华新犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人徐华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年7月23日22时30分许，被告人徐华新醉酒无证驾驶无牌“重庆嘉本”牌二轮摩托车从横峰县城返回其家中，途经横峰县莲荷乡蔡家路段时，未确保安全，碰撞到横峰县青松绿化公司因施工堆放在路边的土堆，倒致徐华新受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。
2016年7月31日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，徐华新的血样中检出乙醇成份，含量为176.14mg/100ml。经横峰县交通警察大队认定，被告人徐华新负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐华新在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人徐华新的供述与辩解；证人邓某、丁某的证言；事故认定书；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；归案情况说明；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华新违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了道路交通事故，造成摩托车部分损坏、其本人受伤的后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐华新自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐华新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐华新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人徐华新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一七年一月二十日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第6号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225号征地批复相对应的定界图的信息，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第159号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供（2005）225号征地批复相对应的定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第52号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人查某，女，1989年10月25日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，现住资中县发轮镇场镇。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月8日15时许，被告人查某去至同事李某某位于资中县发轮镇卫生院行政综合楼二楼的家中，盗走现金29700余元和黄金项链一条。经资中县价格认证中心鉴定，所盗项链价值1718元。
2014年12月10日，被告人查某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，退出赃款29700元，并赔偿被害人李某某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、购买黄金项链发票、证人李某、陈某某、魏某某的证言、被害人李某某的陈述、现场辨认笔录及照片、资中县公安局现场勘验笔录及照片、提取物证笔录、扣押清单、到案说明、资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。查某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。查某退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年二月五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特6号
申请人高茂林。
申请人桂玉兰。
申请人沈志顺。
申请人沈某。
法定代理人沈志顺。
本院于2016年5月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员雍海林审查此案，现已审查完毕。申请人请求确认人民调解协议效力，于2016年5月26日经淮安经济技术开发区广州路办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于淮安经济技术开发区威海路23号175幢401室房屋归申请人沈某所有。
二、其他无争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雍海林
二０一六年五月三十日
书记员 朱 瑾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初152号
原告聊城市开发区金达运输有限公司，住所地：聊城市高新区新东环与新南环路交界处南50米。
法定代表人闫秀杰，该公司经理。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人李晓燕，该公司经理。
被告高海军，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，该公司经理。
被告博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处新华路与玉祥路交叉口西北角。
法定代表人程长亮，该公司经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被告周国瑞，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市开发区金达运输有限公司诉被告榆林市风神汽车运输有限公司、高海军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、博爱县胜兴汽车运输有限公司、周国瑞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聊城市开发区金达运输有限公司于2016年4月5日，向本院提出撤回对被告榆林市风神汽车运输有限公司、高海军、博爱县胜兴汽车运输有限公司、周国瑞起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告榆林市风神汽车运输有限公司、高海军、博爱县胜兴汽车运输有限公司、周国瑞起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市开发区金达运输有限公司撤回对被告榆林市风神汽车运输有限公司、高海军、博爱县胜兴汽车运输有限公司、周国瑞的起诉。
审判员 杨爱国
二〇一六年四月五日
书记员 路莉莉
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初181号
原告吕二庆，男，1971年6月3日生，汉族。
被告靳拥军，男，1968年9月9日生，汉族。
被告李玉香，女，1971年8月11日生，汉族。
本院在审理原告吕二庆诉被告靳拥军、李玉香民间借贷纠纷一案中，原告吕二庆于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕二庆撤诉。
本案件受理费210元，减半收取105元，由原告吕二庆负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年六月一日
代书记员 李帆
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初33号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨书有,男,1969年1月10日出生于安徽省长丰县，汉族,小学文化，农民，住长丰县。被告人杨书有因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年1月17日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月9日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨书有犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨书有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨书有违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人杨书有辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月3日17时许，被告人杨书有持A2证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩至吴店公路由东向西行驶至合肥远大炼油厂附近路段时，撞到路面行人赵某、高某1，致赵某、高某1受伤，车辆受损，赵某后又被涂海舰驾驶的由西向东行驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车碾压。事故发生后，被告人杨书有弃车离开现场。赵某经医院抢救无效，于当日死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨书有承担致赵某死亡事故的主要责任；承担致高某1受伤事故的全部责任。2016年12月4日，被告人杨书有主动到长丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人杨书有与被害人赵某的近亲属达成民事补偿协议，与被害人高某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人赵某的近亲属及被害人高某1对被告人杨书有予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，安徽全诚司法鉴定中心关于赵某尸体检验鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号轻型普通货车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，证人涂海舰、高某2、高某3、高某1、杨某、董某等人的证言，被告人杨书有的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨书有违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨书有主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人杨书有与被害人赵某的近亲属达成民事补偿协议，与被害人高某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨书有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨书有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2643号
原告：赵某，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 夏冬
二〇一六年七月十三日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。