山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初649号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：马泽军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。
被告：姜某某，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告：张某某，女，1979年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告姜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵泽华、被告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某某立即归还原告贷款本金600000元及利息274194.08元（暂计算至2017年10月20日），本息合计874194.08元；2.判令被告姜某某以贷款合同约定的利率支付2017年10月21日起至贷款本息清偿完毕止的利息；3、依法判令被告张某某承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告姜某某向原告下属营业部借款120万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为12.8％，逾期利息为合同约定利率基础上加收30％，贷款期限自2014年2月21日至2015年2月20日。针对以上贷款，被告除偿还部分本息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年10月20日，尚欠付贷款本息合计874194.08元。期间经原告多次催要，被告至今未偿还剩余贷款本息，被告张某某作为该笔贷款的连带责任保证担保人，应当连带偿还原告以上债权，故原告诉至法院。
被告姜某某未提供证据亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张某某辩称，不应承担该笔贷款的连带还款责任。1、原告起诉超过法律规定的诉讼时效；2、原告应当向被告姜某某、保证担保人武乡县财信融资担保有限公司主张归还贷款本息；3、贷款合同约定逾期加收罚息30％，没有法律依据；4、共有人承诺函中约定抵押的房产并不存在，属于原告工作人员违规操作，属于无效承诺；5、原告名称变更无法证明原武乡信用合作联社将债权转移给原告，原告主体不适格。
原告某银行股份有限公司围绕争议焦点，提供的证据及要证明的内容：1、被告姜某某、被告张某某的身份证、结婚证，证明二被告个人基本情况及身份关系；2、共有人承诺函一份，证明被告张某某向原告承诺同意以共有房产作为还款保证，并承担连带还款责任；3、贷款合同、借款借据各一份，证明原告与被告姜某某的借贷关系，借款期限2014年2月21日起至2015年2月20日，借款金额120万元，贷款年利率12.8％，逾期加收罚息30%；4、保证合同一份，证明武乡县财信融资担保有限公司就被告姜某某借款向原告提供连带保证担保；5、合同签订影像资料单一份，证明合同签订时情况；6、中国银监会山西监管局晋银监复（2015）167号文件一份，证明2015年10月26日，山西银监局同意原告开业，原武乡县农村信用合作联社自行终止；7、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年2月28日，向被告姜某某催收的事实；8、贷款明细查询单一份，证明被告姜某某还款和以及欠本息情况记录。
被告张某某质证意见：1、对共有人承诺函真实性有异议，认为共有人承诺函中约定抵押的房产并不存在，属于原告工作人员违规操作，属于无效承诺；2、贷款合同约定逾期加收罚息30％，没有法律依据；3、原告名称变更文件无法证明原武乡信用合作联社将债权转移给原告，原告主体不适格；4、对贷款明细查询单有异议，没有借款人签字，与本案无关联性。对其余证据及其证明内容无异议。
被告张某某向法庭提供的证据及要证明的内容：1、离婚证一份，证明二被告已于2017年5月4日解除婚姻关系；2、离婚协议书一份，证明被告张某某与被告姜某某约定银行贷款均由被告姜某某负责清偿；3、出租合同一份，证明被告张某某现租房居住，不具备还款能力。
原告某银行股份有限公司质证意见：对被告张某某证据真实性没有异议，但被告张某某应当承担还款责任。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告武乡农商所举证据1-10，被告张某某所举证据1-2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某某所举证据3，因与案件缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月21日，被告姜某某与原告某银行股份有限公司签订《贷款合同》，双方约定原告向被告借款120万元，贷款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，年利率12.80％，贷款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％。同日，原告某银行股份有限公司与武乡县财信融资担保有限公司签订保证合同，约定武乡县财信融资担保有限公司就被告姜某某借款向原告提供连带保证担保。被告张某某作为被告姜某某妻子在共有人承诺函上签字，同意以家庭共有财产作为上述贷款的还款保证，并承担连带还款责任。2014年2月21日，原告将贷款120万元交付被告姜某某。合同履行期间被告姜某某仅归还部分利息，截止2017年10月20日，被告姜某某尚欠付原告本息合计874194.08元。
另查明：2017年5月4日，被告张某某与被告姜某某协议解除婚姻关系。
本院认为，合同订立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某银行股份有限公司与被告姜某某签订贷款合同，且已向被告姜某某交付贷款，被告姜某某未依约还款，故原告主张要求被告姜某某归还本息，直至逾期贷款本息归还完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张某某作为借款人妻子向原告书面承诺承担连带还款责任，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告张某某辩称原告起诉超过法律规定的诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，因原告起诉时尚在法定期限内，对该辩解意见，本院不予采信；被告张某某辩称原告应当向保证担保人武乡县财信融资担保有限公司主张归还贷款。本院认为，保证人为借款人提供连带责任保证后，出借人可以仅起诉借款人，对该辩解意见，本院不予采信；被告张某某辩称二被告离婚协议中约定由被告姜某某负责清偿银行贷款。本院认为，因未征得债权人同意，该协议对原告没有约束力，对该辩解意见，本院不予采信；被告张某某辩称贷款合同约定逾期加收罚息30％，没有法律依据。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案借贷双方约定利率、罚息率的总和未超出法定上限，对该辩解意见，本院不予采信。被告张某某其它辩解意见因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本息合计874194.08元，并按贷款合同约定利率支付利息至实际归还之日止，被告张某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，由被告姜某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚卓征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武金凤