北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1554号
原告高贺栋，男，1972年11月22日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王炜，男，1976年1月26日出生，现羁押于天津市前进监狱。
委托代理人于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人王家登（被告王炜之父），1943年10月17日出生。
原告高贺栋与被告王炜建设工程合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贺栋及其委托代理人张志勤，被告王炜及其委托代理人于斌、王家登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺栋诉称：2006年11月，经李存京介绍，原告与被告达成口头协议，原告向被告租用的云佛山度假村滑雪场西沟单板公园送土方，每方13元。原告共运送56025方土，合款728325元。后被告王炜因涉嫌合同诈骗逃匿，现羁押于密云县公安局看守所。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告王炜立即支付土方款728325元，案件受理费由被告负担。
被告王炜辩称：原、被告之间并无任何形式的协议，对于工程量的确认也没有任何书面或者口头的约定，土方的单价也没有相关的约定。原告并非为被告进行施工，被告也不是工程的受益人。土石方施工应有相应的资质，无资质施工必须立即停�施工并清除出场。按原告所述，施工开始时间为2006年，至今长达6年。期间，被告从未变更过手机号，也保持开机，原告从未联系过被告，也未索要过任何工程款，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月11日，北京云佛山旅游度假村有限公司（甲方）与北京云步体育文化传播有限责任公司（乙方）签订《合同书》，主要内容为：甲方将云佛山滑雪场西沟作为乙方开发BURTON单板公园之用，单板公园土建应在2006年11月30日之前做好，否则甲方不与乙方继续合作；甲方同意乙方所提供一千套双板，价格为每套人民币1550元，总价格为155万元；乙方对其承租地区拥有绝对自主经营权；合作期内乙方应在任何场所和任何时间维护甲方利益，不能做有损云佛山滑雪场形象的事；乙方向甲方场地租用年限为四年，租金为第一年65万元，第二年为75万元�第三年为85万元整，第四年为100万元，第二年起将在雪季开始前支付全年租金；合同签署之日，甲方应向乙方预付购板款30万元整，折合第一年租金65万元，其剩余部分人民币60万元将于货物进场后十五天内支付。合同还对违约责任、期限、终止等事项作了详细约定。北京云佛山旅游度假村有限公司总经理李X1在甲方处签字并加盖公司公章，王炜在《合同书》乙方处签字并加盖北京云步体育文化传播有限责任公司公章。《合同书》涉及的云佛山滑雪场西沟（单板公园）紧邻云佛山滑雪场西侧。后高贺栋称其对云佛山滑雪场西沟进行了土方回填，王炜表示其与高贺栋之间不存在任何合同关系，双方为此发生争议。
审理中，原告高贺栋主张双方存在口头合同关系，并且实际进行了土方回填工作。为证明其主张，原告高贺栋向本院提交了《合同书》、北京云佛山旅游度假村有限公司出具的证明、北京云佛山旅游度假村有限公司及滑雪场出具的工程量清单等证据。据北京云佛山旅游度假村有限公司出具的证明记载：“兹有东智北村村民高贺栋同志经云佛山度假村介绍与北京人王炜2006年11月10日在云佛山度假村交涉口头协议施工建单板公园，地点在云佛山度假村滑雪场西沟，工程总款为七十三万元整（有项目明细单），所建工程已竣工，但王炜一直没有付给工程款，人也找不到，现在王炜因其他诈骗被警方扣押，高贺栋与王炜之间没有书面协议，但事实已成立，特此证明”。
2006年11月28日，北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场出具工程量清单，内容为：“东智北村村民高贺栋给云步公司（王炜）建单板滑雪场拉运土方（地点云佛山滑雪场西沟）工程量：昼夜：2006年11月14日—17日，8台车拉土1240车；11月18日—20日，8台车拉土968车；11月21日—22日，8台车拉土467车；11月23日—26日，8台车拉土1060车；垫土方工程于2006年11月26日竣工，土方总量经实地测量为五万六千零二十五立方（56025立方）”。李X2在该清单上签字确认，并加盖了北京云佛山旅游度假村有限公司及滑雪场公章。
为查清本案案情，本院依法调取了（2012）密民初字第4358号卷宗材料。根据该卷宗材料中公安机关询问笔录等材料可以确认如下事实：1、高贺栋向公安机关陈述的土石方量为48666方；2、李X2在2006年系北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场经理；3、王炜与李X2系朋友关系，2005年，王炜通过中间人李X2介绍，同北京云佛山旅游度假村有限公司总经理李X1认识并签订了《合同书》，约定由王炜承包经营云佛山滑雪场西沟作单板公园之用；4、王炜承包云佛山滑雪场西沟后，将西沟土方回填工程以口头形式发包给高贺栋，但双方未进行结�；5、由于缺乏有效资料，土方回填工程为隐蔽工程，涉案工程现状已覆盖原地貌，导致无法鉴定土方回填实际发生量及造价。
另查明：王炜原系北京云步体育文化传播有限责任公司法定代表人，其收取北京云佛山旅游度假村有限公司30万元预付款后，因不能履行合同逃匿，被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有双方当事人陈述、合同书、北京云佛山旅游度假村有限公司出具的证明及工程量清单、询问笔录、（2012）密刑初字第206号刑事判决书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案的焦点在于高贺栋与王炜是否存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，虽高贺栋与王炜未签订正式的书面合同，但应当根据本案查明的事实判断双方�否存在合同关系。根据查明的事实，王炜于2006年3月11日承租了云佛山滑雪场西沟作为开发单板公园使用。现王炜否认与高贺栋之间存在合同关系，但根据王炜在公安机关的陈述及北京云佛山旅游度假村有限公司出具的证明，足以认定高贺栋与王炜之间存在合同关系，且高贺栋完成了土方回填工程。王炜关于双方不存在合同关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，因缺乏相关资料，导致工程量无法鉴定，但是根据现有证据材料足以认定高贺栋完成了回填土方工作。在高贺栋回填土方事实存在的情形下，被告王炜以双方不存在合同关系、原告高贺栋不能证明工程量为由拒绝给付工程款，明显违背了诚实信用原则，不能获得本院支持。另，北京云佛山旅游度假村有限公司虽与本案没有直接关系，但是其与王炜存在租赁合同关系，且高贺栋所施工的现场紧邻北京云佛山旅游度假村有限公司滑雪场，因此其出具的证明及工程量清单具有一定证明力；李X2作为高贺栋与王炜的中间介绍人，熟知二人对于土方回填工程的约定，其亦在工程量清单上签字。原告高贺栋在进行较大量工程施工时，未签订书面合同，对此其亦应承担相应责任。综上，原告高贺栋要求被告王炜给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院根据双方当事人在公安机关的陈述，并结合其他证据综合确定。被告王炜关于原告高贺栋起诉已过诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王炜给付原告高贺栋工程款六十万元。
二�驳回原告高贺栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零八十四元，由原告高贺栋负担一千二百八十四元（已交纳），由被告王炜负担九千八百元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代祖勇
代理审判员 王艳菊
人民陪审员 刘自典
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周雨琦