安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00436号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：齐天元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈金波，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路*号。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司。
法定代表人：吴照里，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：中人保新乡公司）与被上诉人陈金波、王军伟、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司（以下简称：ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中人保新乡公司的委托代理人齐天元、被上诉人陈金波的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被上诉人王军伟、ＸＸ公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈金波诉称：2012年2月12日13时许，原告驾驶的皖S×××××号小型客车由北向南行驶至S307线244KM＋400M时，被逆向行驶至此的由被告王军伟驾驶的豫G×××××号重型货车撞上，致使皖S×××××号小型客车严重毁损，原告也因此身负重伤。原告先被紧急送往亳州市人民医院救治，后因伤势严重，转往安徽医科大学第一附属医院继续治疗。
原告曾于2012年和2013年就已经实际发生的医疗费用等提起诉讼。在二次诉讼后又在安徽医科大学附属医院住院三次，累计住院48天，医疗费共计用去35825.07元。
2014年8月29日，安徽中联司法鉴定中心对原告的损伤进行了相关评定，原告的损伤构成一处八级和一处十级伤残，休息期、营养期、护理期均为伤后至伤残评定前一日，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，关于今后适时时机手术分别取出髋臼、胫腓骨内固定物需后续医疗费为24000元。
自事故发生之日起至本次起诉之日止，本次事故给原告造成的误工天数已达926天，原告还面临无尽的痛苦治疗和康复过程，该起事故给原告和家人带来极大的痛苦，他们的生活彻底被改变。
被告王军伟驾驶的豫G×××××号重型货车所有人系被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计851837.65元；二、诉讼费由被告承担。
原审被告王军伟、ＸＸ公司未答辩。
原审被告中人保新乡公司辩称：1、人寿新乡公司就此次交通事故根据已生效判决赔付给了原告311219.25元（其中强制险范围内：51031.28元；商业险范围内：260187.97元）；2、按照保险合同的约定，我公司赔偿范围不包括本案的诉讼费用和鉴定费用等间接损失，也不应超出赔偿限额；3、原告起诉数额和计算标准偏高，应扣除不合理的支出及非医保用药的费用。
原审判决认定：原告陈金波的户籍地为福建省仙游县榜头镇桃源村洋埔8号，其经常居住地为安徽省阜阳市颍东区新华创业园菜辛路2号。2012年2月12日13时00分，王军伟驾驶豫G×××××号重型货车沿S307省道由南向北行驶至244KM＋400M处时，因逆向行驶，遇由北向南行驶陈金波驾驶皖S×××××号小型客车，两车发生相撞的交通事故，致陈金波受伤，两车不同程度受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队直属二大队亳公交认字（2012）00178号道路交通事故认定书认定，王军伟负此次交通事故的全部责任，陈金波无责任。豫G×××××号重型货车的车主是ＸＸ公司，豫G×××××号重型货车符合上路行驶条件、驾驶人王军伟具有驾驶资格。豫G×××××号重型货车在中人保新乡公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2011年4月1日零时至2012年3月31日24时止，此次交通事故发生在保险期间。被告王军伟系被告ＸＸ公司雇佣的驾驶员。
原告陈金波受伤后在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费43993.90元，后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗71天，支付医疗费174378.27元。（被告王军伟为原告预付医疗费65000元。）对这次住院治疗的花费及其他相关损失（不包括交通费252元），陈金波于2012年6月15日向本院提起诉讼，本院于2012年11月20日作出（2012）谯民一初字第01731号民事判决书，判决书认定的陈金波此次起诉的损失包括：医疗费218372.17元（43993.90元＋174378.27元）、护理费13134.24元（78.18元／天×84天×2人）、住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）、营养费840元（10元／天×84天）、车辆损失25735元、评估费1810元、拖车施救费800元，计款人民币262371.41元。判决：被告中人保新乡公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈金波保险金197371.41元［（25134.24元＋237237.17元）－65000元］。此次判决赔偿数额计算的截止时间为2012年5月8日。
2012年5月8日起在安徽医科大学第一附属医院住院五次，共计113天。2013年6月25日，原告陈金波就此期间的医疗费和相关损失第二次向本院提起诉讼。本院于2013年11月13日作出（2013）谯民一初字第01891号民事判决书，判决书认定的陈金波此次起诉的损失包括：医疗费84560.80元，护理费22044.04元、交通费1860元、住院伙食补助费2260元、营养费1130元、康复器具费1993元，计款113847.84元。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈金波保险金113847.84元（25897.04元＋87950.80元）。
被告中人保新乡公司依据前二次本院判决确定的赔付义务已向原告陈金波支付了197371.41元＋113847.84元，共计311219.25元。其中在交强险、商业三者险理赔限额内分别赔付：（25134.24元＋25897.04元）=51031.28元、（172237.17元＋87950.80元）=260187.97元。被告中人保新乡公司在本案肇事车辆的交强险和商业三者险理赔限额内还分别剩余有：70968.72元、239812.03元。
原告除在前二次住院治疗后，于2013年7月22日至同年8月16日、同年12月21日至2014年1月3日、同年7月4日至7月14日，共计三次在安徽医科大学一附院治疗48天，分别花费医疗费：15045.12元＋190元、7423.79元＋5元、9561.16元＋70元＋50元。2013年8月22日，陈金波购买运动康复机一台，价格为：1680元，2014年1月6日，陈金波购买矫形器一台，价格为1800元。2014年8月19日，安徽景涛律师事务所委托安徽中联司法鉴定中心对陈金波护理依赖程度、伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月29日作出皖中联司鉴（2014）法临鉴字第346-1、346-2号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈金波因车祸致左下肢功能部分丧失，评定为八级伤残；右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈金波因车祸致全身多处损伤，综合评定其休息期为伤后至伤残评定前一日、营养期为伤后至伤残评定前一日、护理期为伤后至伤残评定前一日；3、被鉴定人陈金波的后续医疗费需人民币24000元；4、被鉴定人陈金波因车祸致双下肢功能部分丧失，致床上活动、洗澡、大、小便及行走等需家人帮助，评定为部分护理依赖。
肇事车辆豫G×××××号重型货车在被告中人保新乡公司处投保有交强险和商业三者险的保险金额500000元（不计免赔）。肇事车辆的车主为ＸＸ公司，王军伟系ＸＸ公司聘用司机。另查明，受害人陈金波系农村户口，但其经常居住地为安徽省阜阳市颖东区新华创业园菜辛路2号。自事故发生之日2012年2月12日起至2014年8月29日定残之日前一天止，共计926天，第一次住院84天，第二次诉讼住院113天，第三次诉讼住院48天，共计245天。
陈开纯（1939年6月23日出生，身份证号码：××、陈妹哥（1942年8月9日出生，身份证号码：××）系陈金波父母。陈开纯、陈妹哥夫妇共生育二子：长子陈金武、次子陈金波。
截止2014年8月29日定残之日前一天止，原告陈金波尚未获得赔偿的损失共计包括：
一、医疗费：2013年7月22日至同年8月16日、同年12月21日至2014年1月3日、同年7月4日至7月14日，共计三次在安徽医科大学一附院治疗，分别花费医疗费：15045.12元＋190元、7423.79元＋5元、9561.16元＋70元＋50元。2013年8月22日，后续治疗费：24000元。合计：56354、07元
二、护理费：1、本次起诉住院三次期间的护理费：48天×2×101.60元=9753.60元；2、2012、2013年度、2014年年度未住院期间的护理费分别为：（365天-43天-84天）×78.18元=18606.84元、（365天-113天）×97.54元=24580.08元、（截止8月29日止237天-48天）×101.60元=19202.40元；3、后期护理依赖费用：20年×365天×101.60元×50%=370840元。合计442982.92元。
三、营养费：1、本次起诉三次住院期间的营养费：48天×30元=1440元；2、自事故之日起至定残前一日止期间的营养费：（926天-245天）×30元=20430元；合计21870元。
四、住院伙食补助费：48天×30元=1440元；
五、误工费：1、2012年度322天×50.97元=16412.34元；2、2013年度365天×57.60元=21014元；3、2014年度237天×63.33元=15009.21元；合计：52435.55元。
六、残疾赔偿金：23114元×20年×（30%＋1%）=143306.80元；
七、精神损害抚慰金：25000元；
八、交通费：2012年度：住院84天×3元=252元，本次起诉三次住院48天×30元=1440元，合计1692元；
九、鉴定费：4000元；
十、被扶养人生活费：1、陈金波之父陈开纯：7402／2×31%×5年=5736.55元；2、陈金波之母陈妹哥：7402／2×31%×8年=9178.48元。合计：14915.03元；
十一、残疾器具费：陈金波购买运动康复机一台，价格为：1680元，2014年1月6日，陈金波购买矫形器一台，价格为1800元。合计3480元。
以上十一项总合计：767476.37元。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告受伤住院经前段时间的治疗后，又于2013年7月22日至同年8月16日、同年12月21日至2014年1月3日、同年7月4日至7月14日，共计三次在安徽医科大学一附院治疗48天，经有关司法鉴定部门作出鉴定结论，原告所受伤害经治疗后留有一处八级伤残、一处十级伤残。本次交通事故经亳州市公安交通警察机关认定，被告王军伟负事故的全部责任。鉴于王军伟系车主ＸＸ公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次交通事故认定王军伟承担全部责任，应视为王军伟有重大过失，给原告造成的损失，应依法由王军伟、ＸＸ公司承担连带赔偿责任，ＸＸ公司承担赔偿责任后，可以在其赔偿范围内向王军伟追偿。侵害人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及住院期间的伙食补助费、营养费，构成伤残的，要赔偿残疾赔偿金、残疾器具费和精神损害抚慰金等。被告ＸＸ公司所有的肇事车辆在中人保新乡公司投保了交强险和第三者商业责任险，双方建立了保险合同关系，中人保新乡公司应先在交强险赔偿责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在第三者责任限额内承担；在中人保新乡公司承保的责任限额内不足赔偿的部分，由王军伟、ＸＸ公司承担连带赔偿责任。鉴于原告陈金波的户籍地为福建省仙游县榜头镇桃源村洋埔8号，其经常居住地为安徽省阜阳市颍东区新华创业园菜辛路2号。原告按照安徽省城镇居民赔付标准计算损失的方式，本院予以确认。对原告提出赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾器具费的请求，本院在上述查明认定的损失范围内予以支持；鉴于原告陈金波被评定为一处八级伤残，一处为十级伤残，残疾赔偿金总额应在计算八级伤残赔偿金的基础上增加10%，精神损害抚慰金应以支持25000元较为适当。被告中人保新乡公司应在交强险理赔范围内（余额70968.72元）承担理赔责任包括：精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金45968.72元，在第三者商业保险理赔范围内赔付239812.03元。不足部分456695.62元，由被告王军伟、ＸＸ公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内分别赔付原告70968.72元、239812.03元，合计310780.75元。二、被告王军伟、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司连带赔偿原告陈金波456695.62元。河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司有权在其承担的赔偿范围内向被告王军伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12318元，由原告陈金波承担1232元，被告王军伟、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司负担11086元。
宣判后，中人保新乡公司不服，向本院提起上诉称：根据亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01731号民事判决，上诉人已按照该判决将ＸＸ公司垫付款赔付完毕，而原审判决中未将此65000元计算在内，原审判决超限额裁判。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人陈金波各项损失共计245780.75元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈金波答辩称：一审判决第一项正确，应予维持。上诉人称65000元，其应向王军伟、ＸＸ公司主张。
被上诉人王军伟、ＸＸ公司未答辩。
二审庭审中，上诉人人保新乡公司提交如下证据：工商银行对账单一份。证明我公司向ＸＸ公司打款65000元。
被上诉人陈金波质证意见：1、该证据真实性无法确定，系复印件且未加盖印章；2、打款时间是2012年12月19日，不能看出是（2012）谯民一初字第01731号民事判决的打款项；3、该判决未判决让人保新乡公司向ＸＸ公司打款。
被上诉人王军伟、ＸＸ公司未质证。
本院经审查认为，上诉人人保新乡公司二审期间提交工商银行对账单一份，系上诉人人保新乡公司与被上诉人ＸＸ公司之间的关系，对其证据效力不予审查。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为（2012）谯民一初字第01731号民事判决是否判决ＸＸ公司垫付款65000元，由上诉人人保新乡公司赔付。从作为本案证据使用的（2012）谯民一初字第01731号民事判决书判决主文看，并未判决ＸＸ公司垫付款65000元，由上诉人人保新乡公司赔付，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 迪