广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8049号
上诉人（原审被告）：钟禹乔（曾用名：钟青平），男，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市习水县。
委托诉讼代理人：庄春林，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金益泰实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路142-2号胜顺产业园A栋四楼东侧。
法定代表人：李林科，总经理。
委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：广州市源的源电子科技连锁有限公司，住所地：广州市天河区员村五横路大坦工业区五号楼六楼601房。
法定代表人：钟青平。
委托诉讼代理人：庄春林，广东经国律师事务所律师。
上诉人钟禹乔因与被上诉人深圳市金益泰实业有限公司（以下简称金益泰公司）、原审被告广州市源的源电子科技连锁有限公司（以下简称源的源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初23404号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人钟禹乔上诉请求：1.判决撤销(2016)粤0306民初23404号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审在本案事实认定中，对本案行为人的行为性质认定不清，导致适用法律错误，张冠李戴，进而导致一审判决错误。2012年4月2日债务人部分还款，从事实和法律上可以推定出，债务人允诺的付款期限开始，债权人应当知道权利受损，诉讼时效开始；2012年5月2日债权人拉货抵债，从事实和法律上可以推定出，债权人已经知道权利受损且主动开始自力救济的权利主张行为，诉讼时效第一次被中断；2012年12月18日债权人找债务人出具欠款对账单的行为，是债权人再次对权利的主张确认，诉讼时效第二次被中断；2012年12月19日，债权人要求债务人法人代表以个人名义出具欠条的行为系债的加入，可见是其已经知道权利受损的前提下，为了扩大受偿范围而再次主张权利，诉讼时效第三次被中断。二、一审法院人为割裂现有证据体现的事实，断章取义，未从证据事实的连贯性出发，孤立的看待每一份证据，孤立的看待每份证据形式上体现的内容，不考虑常识，不考虑事实推定和法律推定，从而做出错误的认定和判决。原审法院判决结果部分认定“本案中，原告与被告源的源公司之间未约定付款期限，被告钟禹乔出具没有还款日期的欠条，符合……即涉案的买卖合同属于未定履行期限的合同”。这一认定完全是一审法院对本案事实缺乏认识，源的源公司的欠款对账单系买受人的欠款条，钟禹乔的欠条系第三人债的加入的欠款条，钟禹乔并非买受人，其出具的欠款条非一审法院认定的《法复【2015】35号》中认定的欠款条。源的源公司欠款对账单形成的欠款条和钟禹乔所写的欠款条两个法律基础法律关系截然不同，前者是基础买卖合同法律关系，后者是前者的衍生。
深圳市金益泰实业有限公司对钟禹乔的上诉答辩称：1.关于本案的焦点问题。由于源的源公司并未提起上诉，因此，本案的焦点问题是上诉人与金益泰公司之间的债权债务关系“是否超过诉讼时效”。二、上诉人与金益泰公司之间未约定履行期限的合同，金益泰公司有权随时要求履行。上诉人钟禹乔于2012年12月19日单独出具《欠条》的行为，应视为债务的加入；综合全案证据及上诉双方并未就履行期限进行约定，因此，上诉人与金益泰公司形成的债权债务关系属于未约定履行期限的合同，金益泰公司有权随时要求履行。三、对于民事合同行为产生的诉讼时效问题，以保护债权人的利益为前提，实行严格的法定原则，上诉人的主观推定无事实和法律依据。1.《民法通则》第二款第（二）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。2.《合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条。4.参考最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）。综上，上诉人企图以诉讼时效为由逃避偿还责任的主张无事实和法律依据，不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。
深圳市金益泰实业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令源的源公司、钟禹乔共同支付货款人民币890543元；并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。2.请求判令源的源公司、钟禹乔承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年至2012年12月份期间，金益泰公司向源的源公司供应电脑台式机电源产品。2012年12月18日，双方对账确认2012年3月21日前源的源公司欠款为986,543元，4月2日付1万元，5月2日拉干将电源2000台*43=86000元，截止2012年12月18日，源的源公司欠金益泰公司890,543元。双方对付款时间未作约定。钟禹乔(曾用名：钟青平)系源的源公司的法定代表人。2012年12月19日钟青平出具《欠条》一份，内容为：本人钟青平欠李建民货款890543元。该欠条未写明还款日期。2016年9月24日，李建民出具《情况说明》，内容为：2012年12月19日，钟青平向李建民出具的《欠条》所涉及的货款属于金益泰公司所有，本人不是实际债权人。故源的源公司、钟禹乔至今尚欠金益泰公司货款890,543元未付。一审庭审中问及对账后金益泰公司是否向源的源公司、钟禹乔主张过权利，源的源公司、钟禹乔称没有，金益泰公司称对账后其与钟禹乔一直有沟通，但从2016年年初开始失去联系。
原审法院认为：源的源公司、钟禹乔欠付金益泰公司货款890,543元，事实清楚，原审法院予以确认。关于金益泰公司的诉请是否超过诉讼时效的问题，根据《中国人民共和国民法通则》第88条第2款第（2）项、第137条以及《中华人民共和国合同法》第62条第1款第4项的规定，未定履行期限的合同的诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。本案中，金益泰公司与源的源公司之间未约定付款期限，钟禹乔出具没有还款日期的欠条，符合《法复[2005]35号》最高院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复的情形，即涉案的买卖合同属于未定履行期限的合同。在现有证据无法证明金益泰公司自对账后至本案起诉前曾向源的源公司、钟禹乔主张过权利的情况下，本案应从金益泰公司起诉之日起开始计算诉讼时效。故原审法院认为金益泰公司的诉请未超过诉讼时效，源的源公司、钟禹乔的抗辩不成立，应当及时支付金益泰公司欠款，并自金益泰公司起诉之日即2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：广州市源的源电子科技连锁有限公司、钟禹乔于一审判决生效之日起五日内给付深圳市金益泰实业有限公司货款人民币890,543元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月29日起计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费12,706元，保全费4,973元，均由广州市源的源电子科技连锁有限公司、钟禹乔负担。
上诉人钟禹乔二审申请证人钟某、许某出庭作证，欲证明2013年金益泰公司向其追债，导致诉讼时效中断，2016年金益泰公司起诉，已经超过诉讼时效。被上诉人金益泰公司认为，上诉人钟禹乔一审未申请证人出庭作证，证人二审出庭作证不属于新的证据；其次，一审时上诉人自认金益泰公司没有向其主张过本案权利。
本院查明，源的源公司、钟禹乔一审庭审中承认在对账后金益泰公司没有向其主张过本案权利，钟禹乔二审申请证人出庭作证，证人证言的内容与其一审陈述相互矛盾，本院不予采信。另查，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是金益泰公司的起诉是否超出诉讼时效期间。一审时上诉人钟禹乔和原审被告源的源公司确认对账后金益泰公司没有向其主张过本案权利，故诉讼时效应当从起诉之日起计算。上诉人钟禹乔上诉主张自2012年4月2日起计算诉讼时效，事实和法律依据不足，本院不予采纳。钟禹乔二审申请证人钟某、许某出庭作证，欲证明2013年金益泰公司向其追债，导致诉讼时效中断，但证人一审未出庭作证，且证人证言的内容与上诉人钟禹乔一审陈述相互矛盾，本院对证人证言不予采信。因此，上诉人钟禹乔上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12706元，由上诉人钟禹乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。