广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9876号
原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路。
负责人：张家强，行长。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告：黄金水，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：袁笑兰，女，1959年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：陈孟林，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：王承龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：黄淦波，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：黄振龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：东莞市九鼎纸业有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区。
法定代表人：黄金水。
被告：东莞市九鼎实业投资有限公司，住所地：东莞市高埗镇下江城第三村民小组。
法定代表人：陈欣莉。
被告：黄孔泰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：何葵兴，女，1959年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：广东久联实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区体育路健升大厦。
法定代表人：陈孟林。
委托诉讼代理人：方启林，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，系该被告员工。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告黄金水、袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行东莞分行的委托代理人王柱鹏、被告广东久联实业投资有限公司的委托代理人方启林到庭参加诉讼，被告黄金水、袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签订《中小企业种子资金合作协议》（编号：12X321），约定由被告广东久联实业投资有限公司安排不低于6000万元资金设立中小企业种子基金，作为基金的出质人，推荐企业向原告融资，为成功融资的企业提供担保，并为债务人提供担保，后于2015年6月18日，双方签订《补充协议》，将“不低于60000000元”修改为“不低于40000000元”。同日，双方签订《最高额权利质押合同》（编号：2012莞银最权质第12X32102号）约定由被告广东久联实业投资有限公司提供单位定期存单项下的存款本息作质押，为主合同债务人（详见《债务确认函》）在自2011年1月1日至2014年8月3日期间的主债权最高额陆亿元的范围内提供质押担保，后于2012年9月25日，双方签订《补充协议》将担保的主债权范围改为自2011年1月1日至2016年8月3日期间的主债权。后双方陆续签订多份《补充协议》，将合同项下的存单进行更新，截至2015年6月，该质押合同项下的单位定期存单编号为3549450、3549451号两张。同日，双方签订《最高额保证合同》（编号：2012莞银最保字第12X32101号）约定，被告广东久联实业投资有限公司自愿为主合同债务人（详见《债务人确认函》的债务在最高余额陆亿元的范围内提供保证担保。2014年6月4日，原告与被告黄金水签订《中信银行个人贷款合同》（编号：2014莞银个贷字第142342号），约定原告向被告黄金水提供700万元的贷款，贷款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，贷款利率为年利9.6%，还款方式为按月结息一次性还本付息。被告袁笑兰自愿作为被告黄金水的保证人为被告黄金水的上述债务提供信用担保并承担连带清偿责任。2014年6月4日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签署《债务人确认函》（编号12X321-80），双方确认将被告黄金水在2014年6月4日至2015年6月4日期间发生的最高额700万元的贷款列入上述担保合同的担保范围。2014年6月4日，原告与被告袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司分别签订《保证合同》[编号：2014信莞银保字第14234201号至14234209号，其中被告黄孔泰与被告何葵兴共同签订了14234208号《保证合同》],约定，上述被告自愿为被告黄金水提供保证担保，承担连带清偿责任。原告向被告黄金水发放贷款7000000元后，被告黄金水未能按约定偿还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄金水立即偿还贷款本金6985036.59元及相应利息、罚息、复利（利息以贷款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2016年4月20日，利息为0元、罚息749888.83元、复利37340.56元）；2、被告黄金水立即支付原告律师费100000元；3、原告对被告广东久联实业投资有限公司提供的单位定期存单项下的存款本息（编号为3549450、3549451）享有质权，有权对该质押的权利优先受偿；4、袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司对被告黄金水的上述债务承担连带青清偿责任；5、本案诉讼费由所有被告承担。
被告广东久联实业投资有限公司辩称，原告诉请的罚息、复利均是重复计算，原告的律师费收取过高，对其余诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签订了编号为12X321的《中小企业种子基金合作协议》，协议约定：被告广东久联实业投资有限公司在原告处开立单位定期存单作为种子基金，将存单质押给原告，作为中小企业债务人在原告方所有债务的质押担保，并为债务人提供连带责任保证。被告广东久联实业投资有限公司应安排不低于6000万元的资金设立中小企业种子基金，由该基金提供担保的单户中小企业授信规模不超过该基金金额的10%，中小企业种子基金担保的贷款出现逾期的，原告有权要求被告广东久联实业投资有限公司履行担保责任或从中小企业种子基金存单直接扣款用于归还逾期还款。2015年6月18日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签订一份《补充协议》，协议对前述《中小企业种子基金合作协议》中的种子基金最低数额进行修改，变更为被告广东久联实业投资有限公司应安排不低于4000万元资金设立中小企业种子基金作为该基金的初始金额。
2012年5月25日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：2012莞银最保字第12X32101号），合同约定，为确保2011年1月1日至2014年8月3日期间因原告向债务人（详见债务人确认函）授信而发生的一系列债务的履行，被告广东久联实业投资有限公司愿意向原告提供最高额为6亿元的连带保证担保，保证期限为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权总额20%内的律师费、诉讼费、保全费等；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债务是否存在其他担保，原告均有权直接要求被告广东久联实业投资有限公司在其保证担保范围内承担保证责任。2012年9月25日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签订一份《补充协议》，将前述保证担保主债务发生期间修改为2011年1月1日至2016年8月3日。
前述《最高额保证合同》签订当日，原告与被告广东久联实业投资有限公司还签订一份《最高额权利质押合同》（合同编号：2012莞银最权质字第12X32102号），该合同约定，被告广东久联实业投资有限公司以合同附件《质押权利凭证清单》所列明的权利向原告提供最高额为6亿元的质押担保，担保原告向债务人（详见债务人确认函）授信而发生的一系列债务，债务发生期间为2011年1月1日至2014年8月3日，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等。该合同附件《质押权利凭证清单》（编号：01）载明，质押权利凭证名称为单位定期存单，质押权利凭证编号为3549081，质押权利凭证数量为1，面值为6000万元。后原告与被告广东久联实业投资有限公司签订了4份《补充协议》，经对前述质押权利凭证清单进行四次修正，修正后的质押权利凭证清单为：质押权利凭证名称为单位定期存单，编号分别为3549450、3549451，面值分别为3000万元和10026165.82元。
2014年6月4日，原告与被告广东久联实业投资有限公司签订了《债务人确认函》，该确认函中明确根据双方签订的编号为12X321的《中小企业种子基金合作协议》，将债务人（即被告黄金水）发生在2014年6月4日至2015年6月4日期间的债务列入《最高额权利质押合同》（编号：2012莞银最权质字第12X32102）及《最高额保证合同》（编号：2012莞银最保字第12X32101号）的担保范围，所担保的主债权最高额度为700万元整。
2014年6月4日，原告与被告黄金水签订了壹份《中信银行个人经营借款合同》（编号为2014莞银个贷字第142342号），约定被告黄金水向原告贷款700万元，贷款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日止，在前述期限内，贷款用于购买纸品原材料，贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，即按照年利率9.6%执行，首次利率调整日确定为2014年6月20日，并从利率调整日后每三个月调整一次；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告黄金水逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同贷款利率的150%，对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告黄金水承担。
2014年6月4日，原告分别与被告袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司签订《保证合同》（编号分别为：2014信莞银保字第14234201-14234209号），均约定为确保原告与被告黄金水签订的编号为2014莞银个贷字第142342号《中信银行个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障原告债权的实现，被告袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司愿意为主合同项下原告对主合同债务人（即被告黄金水）依主合同所形成的债权提供保证担保，担保的主债权即主合同项下债权本金金额700万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
前述合同签订后，原告于2014年6月5日向被告黄金水发放贷款700万元；贷款发放后，被告黄金水未能按约定偿还贷款本息，原告因此诉至法院。根据原告提交还款记录及欠款明细表显示，截至2016年4月20日，被告黄金水尚欠原告剩余贷款本金6985036.59元，利息暂无拖欠，罚息749888.83元，复利37340.56元；原告所主张的前述复利是以罚息为计算基数进行计算。
为收回上述贷款，原告与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费10万元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票及转账凭证为证。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人经营借款合同》、借款借据、《保证合同》、《债务人确认函》、《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《补充协议》、单位定期存单、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄金水、袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《债务人确认函》、《中小企业种子基金合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告向被告黄金水发放贷款700万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款发放后，被告黄金水未按约定归还贷款已构成违约，原告诉请被告黄金偿还贷款本金，合法有据，本院予以支持。
案涉借款合同约定如被告黄金水逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，涉案合同约定的罚息标准符合中国人民银行的相关规定。故对被告广东久联实业投资有限公司关于罚息属于重复计息的主张，本院不予采纳。
关于是否应当对罚息计收复利的问题：案涉借款合同约定，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，罚息是在被告未按时足额偿还贷款本金时，对其违约行为做出的惩罚，复利是对被告未按时足额偿还贷款利息的行为做出的惩罚，两者皆是以加收利息的方式来维护金融市场的诚实信用。原告就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。金融机构无权对逾期罚息再次计收复利，对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。
根据原告提供的欠息清单显示截至2016年4月20日，被告黄金水尚欠原告贷款本金6985036.59元，利息暂无拖欠，罚息749888.83元。原告请求被告黄金水归还借款本金6985036.59万元及相应息,合法有据，本院予以支持；贷款已经到期，后续不再产生利息，后续罚息按照中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%再上浮50%计算即上浮140%，计至案涉借款本息实际清偿之日止。
被告黄金水的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照案涉合同约定应该由被告黄金水承担。原告与广东汉章律师事务所约定的律师费10万元，该收费未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，且该费用已实际产生，故原告诉请被告黄金水承担该笔律师费，本院予以支持。
原告与被告广东久联实业投资有限公司签订的《最高额质押合同》和《债务人确认函》约定：被告广东久联实业投资有限公司以其所有的编号为3549450、3549451的定期存单为原告与被告黄金水的案涉债务提供主债权最高额为700万元的质押担保，其意思表示真实，且该定期存单已经交付原告，该质押担保合法有效。原告要求就前述定期存单在主债权最高额700万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司自愿为被告黄金水的案涉个人借款合同项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告广东久联实业投资有限公司提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告请求袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司对被告黄金水的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司承担连带保证责任后可向被告黄金水追偿。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金水应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还剩余本金6985036.59元及相应的罚息（暂计至2016年4月20日，罚息为749888.83元，后续罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%计算，计至贷款本金全部清偿之日止）；
二、被告黄金水应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费10万元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告广东久联实业投资有限公司提供的编号为3549450、3549451的定期存单享有质权；若被告黄金水到期不能履行上述债务，则原告有权就质押物折价、拍卖、变卖的价款就前述债务在最高额700万元范围内优先受偿；
四、被告袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄淦波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司对被告黄金水的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66905.86元、保全费5000元，共计诉讼费71905.86元（原告已预交），由被告黄金水、袁笑兰、陈孟林、王承龙、黄金波、黄振龙、东莞市九鼎纸业有限公司、东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰、何葵兴、广东久联实业投资有限公司共同负担71565.20元，由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担340.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 邱桂珍
二〇一七年二月十日
书记员 何文俊