山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9213号
上诉人（原审被告）：王怀某。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋凯。
委托诉讼代理人：谢端阳。
被上诉人（原审原告）：陈军某。
法定代理人：陈振某。
法定代理人：刘巧某。
委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒利兴贸易有限公司。
法定代表人：杨佳亮，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：刘国某。
上诉人王怀某、上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因与被上诉人陈军某、被上诉人青岛恒利兴贸易有限公司、刘国某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人陈军某、青岛恒利兴贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀某上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项、第三项或发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：㈠一审判决程序违法。被上诉人庭审时将医疗费、残疾器具费数额变更，属变更诉讼请求，一审法院未重新向上诉人履行送达并询问是否需要答辩期。㈡一审判决未对被上诉人本次诉请费用的合理性及必要性进行审查。被上诉人已经属一级伤残病情，其身体状况是否需要再次住院治疗或对身体恢复是否有帮助，应当进行审查，不能仅依据被上诉人提交的病历及相关收据。㈢一审判决上诉人应当承担被上诉人的残疾器具费证据不足。涉案按摩器等并非残疾器具，该费用不应由上诉人负担。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉请求，请求撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对赔偿数额的认定错误。涉案医疗费不能完全证明系后续治疗发生的新费用，不能证明该费用来源的合法性。
陈军某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈军某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45065.77元（医疗费39569.77元、残疾辅助器具费2699元、交通费2797元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，李沧法院2015年4月21日作出（2014）李民初字第1773号民事判决，判决上述被告承担赔偿责任，被告不服上诉后又撤回上诉，该判决已发生法律效力，并已履行完毕。判决中认定原告的后续治疗费和残疾器具费等需要实际发生后另行主张，现原告已经支出相关医疗费和残疾器具费，故原告提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告受伤前未登记结婚，原告、被告刘国某、被告于吉财、被告孙丛善在青岛市李沧区锦云园小区施工工地驾驶操作挖掘机进行土石方平整工作，原告驾驶被告刘国某的挖掘机，于吉财驾驶孙丛善的挖掘机，2014年6月1日15时15分，原告在该施工工地走到于吉财驾驶的挖掘机后面时，被该车倒车时压伤；于吉财无驾驶操作挖掘机资质，其驾驶的挖掘机无倒车后视镜。被告王怀某通过施工员对施工现场进行管理，且现场的挖掘机的调配由被告王怀某负责，刘国某方只负责干活，干什么活由工地施工员安排，被告王怀某通过计时向被告刘国某支付台班费，被告王怀某以个人名义施工，但其不具有租赁挖掘机设备的资质和从事相关业务的许可。原告受伤工地系铁路青岛北客站安置区项目B-1区，C-区标段工地，由被告青岛海创开发建设投资有限公司发包，由被告中铁五公司总承包施工，该公司具有从事该类工程的承包施工资质。2014年7月31日，原告向法院提起诉讼，并经鉴定构成一级伤残，法院于2015年4月21日出具（2014）李民初字第1773号民事判决书，判决内容如下：“一、被告王怀某与刘国某共同赔偿原告陈军某经济损失1200309.54元，于判决书生效之日起10日内付清。二、被告青岛恒利兴贸易有限公司对被告王怀某与被告刘国某的赔偿数额承担连带责任。三、被告中铁七局集团第五工程有限公司对被告青岛恒利兴贸易有限公司的赔偿数额承担连带责任。四、驳回原告陈军某对被告青岛海创开发建设投资有限公司、被告孙丛善、被告于吉财的诉讼请求。五、驳回原告陈军某的其他诉讼请求。”被告王怀某、中铁五公司、恒利兴公司分别提起上诉，上诉期间原、被告达成庭外调解协议，三被告撤回上诉，（2014）李民初字第1773号民事判决书发生法律效力。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于个人之间的雇佣关系，被雇佣者因劳务自己受到损害的，应根据雇佣方和接受雇佣方各自的过错承担相应的责任。经法院（2014）李民初字第1773号民事判决书判决，确定了案件事实及责任承担主体，因上诉人撤回上诉该判决发生法律效力，故对该判决认定的事实及责任程度、责任承担主体法院予以确认。故对原告在本案中主张的合理损失，原告仍应自行承担10%的责任。关于医疗费36638.77元，该系原告第一次诉讼后继续治疗花费的合理费用，该诉讼请求与第一次诉讼请求并无重合，系原告后续治疗产生的新花费、新损失，且原告提交的证据能够证明其实际花费情况，法院予以支持。关于残疾器具费2898元，被告无异议，法院予以支持。关于交通费2797元，原告提交的票据不能证明其主张，但考虑原告受伤需要继续康复治疗的事实，法院酌情支持交通费1000元。综上所述，原告在本案中的合理损失费用为：医疗费36638.77元、残疾器具费2898元、交通费1000元，合计40536.77元，被告应承担其中的90%即36483.09元。判决：一、被告王怀某与刘国某共同赔偿原告陈军某经济损失36483.09元，于判决书生效之日起10日内付清；二、被告青岛恒利兴贸易有限公司对被告王怀某与被告刘国某的上述赔偿数额承担连带责任；三、被告中铁七局集团第五工程有限公司对被告青岛恒利兴贸易有限公司的上述赔偿数额承担连带责任。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决程序是否存在违法情形；一审判决确认支持被上诉人各项损失数额是否正确。本案中，被上诉人因提供劳务过程中受伤导致一级伤残，涉案纠纷已经原审法院做出（2014）李民初字第1773号民事判决，后王怀某、青岛恒利兴贸易有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司提起上诉，在本院（2015）青民五终字第1543号案件审理期间，各方当事人达成调解后撤回上诉。本案系被上诉人诉请后续发生的医疗费等费用，经审查，各方当事人在调解协议中并未就后续治疗费等费用承担做出约定，被上诉人本案诉请主张应当得到支持。关于上诉人王怀某诉称一审程序违法问题，经审查一审被上诉人提交的证据及庭审笔录显示，被上诉人本案诉讼请求为各项损失45065.77元，其中医疗费39569.77元、残疾器具费2699元、交通费2797元，一审庭审中变更为医疗费36638.77元、残疾器具费2898元、交通费2797元。上述被上诉人一审诉讼主张损失数额并未实际增加，而仅是赔偿项目性质之间因认识问题而调整。故本案并不存在因被上诉人诉讼主张变更而应当给予上诉人答辩期的情形。上诉人王怀某关于一审程序违法的上诉理由不成立。关于被上诉人各项损失的认定。被上诉人因本次纠纷导致一级伤残，其是否应当进行治疗恢复，应当依据医方检查诊断情况确定。被上诉人提交的病历、医疗门诊收费票据、治疗单等，可以确认其实际需要后续治疗并产生相应费用的事实。二上诉人关于后续治疗的必要性及相关费用合理性提出异议，但未提交相反证据支持自己的主张，故该项上诉理由亦不成立。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人王怀某、上诉人中铁七局集团第五工程有限公司各负担712元。公告费600元，由上诉人中铁七局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 李 兵
书记员 于 雪