江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初994号
原告：刘召君。
原告：孙某。
法定代理人：刘召君，系孙某母亲。
原告：孙敖丁。
原告：戎金美。
以上四原告共同的委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海智强物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号230室，现经营地上海市浦东新区沪南公路4847号7-10，统一社会信用代码91310115598103687X。
法定代表人：王凤霞，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工。
被告：孙国峰。
委托代理人：肖长海。
追加被告：肖长海。
原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、上海智强物流有限公司、孙国峰、肖长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘召君及四原告共同的委托代理人周坚，被告保险公司的委托代理人刘诺，被告上海智强物流有限公司的委托代理人陈兰，被告肖长海并作为被告孙国峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美诉称：四原告分别系死者孙锁二（出生于1975年3月20日）的妻子、女儿、父亲、母亲。2015年12月10日18时50分许，孙国峰驾驶沪D号重型半挂牵引车牵引沪G挂号重型普通半挂车沿122省道慢速机动车道由东向西行驶至92KM+250M处时，遇孙锁二驾驶电动自行车在前方同车道内行驶，重型半挂牵引车右前部与电动自行车左后部相撞，致孙锁二连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。孙锁二经送医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故证明。经查，孙国峰所驾车辆登记为上海智强物流有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和150万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计1061797.76元（当庭追加肖长海为被告，其作为雇主承担责任），保险公司在保险范围内赔偿，并负担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生和经过无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。根据案件材料，我公司认为投保车辆在事故中没有过错，我公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额庭审中质证。其中死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告上海智强物流有限公司辩称：对事故发生和经过无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，要求保险公司在商业险范围内赔偿，保险范围之外我公司不再承担。肇事车辆是挂靠在我公司，事故发生后实际车主肖长海垫付了6万元。
被告孙国峰和肖长海共同辩称：对事故发生和经过无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，要求保险公司在商业险范围内赔偿，保险范围之外我公司不再承担。肇事车辆实际车主是肖长海，挂靠在上海智强物流有限公司名下。孙国峰系肖长海雇佣的驾驶员，事故发生后肖长海垫付了6万元。
经审理查明：刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美分别系死者孙锁二（出生于1975年3月20日）的妻子、女儿、父亲、母亲。2015年12月10日18时50分许，孙国峰驾驶沪D号重型半挂牵引车牵引沪G挂号重型普通半挂车（该车核载34000KG，实载50840KG）沿122省道慢速机动车道由东向西行驶至92KM+250M处时，遇孙锁二驾驶电动自行车在前方同车道内行驶，重型半挂牵引车右前部与电动自行车左后部相撞，致孙锁二连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。孙锁二经送医院抢救无效于当日死亡。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队经调查，因对事发前孙锁二驾驶电动自行车行驶动态情况的事实无法查清，导致事故成因无法查清，故出具事故证明。肖长海为牌号沪D号重型半挂牵引车和沪G挂号重型普通半挂车的实际车主，挂靠在上海智强物流有限公司名下。其为该车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，孙国峰系肖长海雇佣的驾驶员。事故发生后，肖长海已向原告方垫付6万元。孙敖丁和戎金美共生育三子一女：长子孙锁庚、次子孙锁荣、三子孙锁二（又名孙锁儿）、女儿孙顺娣。事发前孙敖丁和戎金美由四子女共同赡养。事发前，孙锁二长期在常州市万绥工具厂上班。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。2014年度江苏省职工年平均工资为61783元。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明、身份证明、死亡证明、工作单位证明、村委证明、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。牌号沪D号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故系机动车与非机动车发生事故，事故责任无法查清，根据相关规定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由机动车方承担。肖长海作为孙国峰的雇主，应向原告承担赔偿责任，上海智强物流有限公司作为营运车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。又因牌号沪D号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了150万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因孙锁二的死亡产生的损失有：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
2619.3
根据相应票据及费用清单
误工和交通费
丧葬费
30891.5
按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元的标准计算6个月
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）
37173*20
+24966*（5+1/2*8）
968154
根据死亡证明、身份证明，标准参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元标准计算
精神抚慰金
车损费
根据保险公司定损
合计
上述损失合计人民币元，由被告保险公司赔偿。因被告肖长海已向原告垫付60000元，故上述保险公司赔偿的元中，60000元向被告肖长海给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美因孙锁二死亡产生的事故损失人民币元，其中60000元向被告肖长海给付。
二、驳回原告刘召君、孙某、孙敖丁、戎金美的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2680元（已减半），由原告负担14元，被告保险公司负担2666元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5360元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年四月二十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣