山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3677号
原告：朱传文，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王亮，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职员。
原告朱传文诉被告王亮、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传文的委托诉讼代理人牟宗艳，被告王亮，被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计211268.84元。事实和理由：2016年11月26日，原告朱传文骑行电动自行车行驶至日照市海滨二路与黄海三路交汇处时，与被告王亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤住院治疗，车辆受损，造成伤人道路交通事故。原告的伤情经鉴定为九级伤残，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亮辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日10时许，在日照市海滨二路与黄海三路交叉路口南侧路段，被告王亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由道路东侧倒车时，与由南向北行驶的原告朱传文驾驶的载着贺培美的电动自行车发生相撞，致原告朱传文、贺培美受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，王亮承担事故的主要责任，朱传文承担事故的次要责任，贺培美无事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际所有人是被告王亮，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗22天，主要诊断为腰椎骨折、膝关节扭伤等。2017年3月29日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残一处、内固定器取出手术费用预计为8000元。
对于此次事故，原告朱传文主张其存在以下损失：1、医疗费52305.24元；2、误工费11160元（93元/天×120天）；3、护理费2200元（100元/天×22天）；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金129245.60元（34012元/年×19年×20%）；7、鉴定费2030元；8、车损628元；9、精神损害抚慰金3000元；10、后续治疗费8000元，以上共计211268.84元，主张由被告保险公司在交强险、商业险限额内共同承担。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、事故认定书、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、工作证明、停发工资证明、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、修车费票据、鉴定费收据等在案为证。
本院认为，被告王亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告朱传文驾驶的载着贺培美的电动自行车发生相撞，致原告朱传文、贺培美受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，王亮承担事故的主要责任，朱传文承担事故的次要责任，贺培美无事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告王亮作为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的所有人，按80%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费52305.24元，该项损失的全部金额有住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细为证，应予以确认，据此确认以上金额；2、误工费11160元（120天×93元/天），关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，对其误工费计算标准可按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，原告按93元/天主张符合相关规定；关于原告的误工时间，结合原告的伤情及治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的120天误工费计算期间予以确认，据此确认以上金额；3、护理费2200元（100元/天×22天），原告主张按100元/天计算该项损失，并不超出日照市相应的护工工资标准，予以确认，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；5、交通费440元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定440元；6、残疾赔偿金129245.60元（34012元/年×19年×20%），司法鉴定意见书系经本院鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；7、法医鉴定费2030元，有法医鉴定费票据为证，据此确认以上金额；8、车损300元，因原告未提供评估报告，保险公司只认可300元，据此确认以上金额；9、精神损害抚慰金2000元，考虑原告因本次交通事故致残，本院为此酌定精神损害抚慰金为2000元；10、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认。
以上合计209880.84元，因在本次事故另一伤者贺培美起诉被告赔偿的另一案件中，已在交强险医疗费用限额中使用了医疗费用623.35元、在伤残限额中使用了交通费50元，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱传文医疗费9376.65元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金107950元、车辆损失300元，共计119626.65元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费42928.59元、误工费11160元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费440元、残疾赔偿金21295.60元、法医鉴定费2030元、后续治疗费8000元，共计90254.19元，应由被告王亮按80%赔偿原告72203元，但因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该72203元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱传文医疗费9376.65元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金107950元、车辆损失300元，共计119626.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱传文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费共计72203元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱传文本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由原告朱传文负担411元，由被告王亮负担2531元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱钧诚