河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03008号
原告初建峰
委托代理人郑向东、常显信（实习）
被告温书臣
委托代理人李伟、刘东杰
被告河南新隆建设工程有限公司
法定代表人辛俊现
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
负责人李栋森
委托代理人王金德。
原告初建峰与被告温书臣、河南新隆建设工程有限公司（以下简称河南新隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告初建峰及委托代理人郑向东、常显信，被告温书臣及委托代理人李伟、刘东杰，被告人保财险商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼，被告河南新隆公司未到庭。本案现已审理完毕。
原告初建峰起诉称：原告初建峰受雇于被告温书臣，2015年3月7日上午9点30分左右，原告正在被告承包的商丘市梁园区中州新城工地开塔吊（塔式起重机），因工地距离高压线太近，且当天风大，起重机的钢丝绳触碰到高压线，发生连电起火，原告所在的塔吊驾驶室起火，原告被严重烧伤，原告下到地面后，被送往商丘市第一人民医院治疗，被告温书臣支付了部分医疗费，但其他损失协商不成未予赔偿。被告温书臣承包的是被告河南新隆公司的工程。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计177598元，诉讼费由三被告承担。
原告初建峰向本院提交的证据有：第一组证据：原告初建峰的身份证复印件，证明原告的基本情况。第二组证据：1、初保芹的身份证复印件，2、原告家庭户口本首页，3、原告家庭常住人口登记卡索引表，证明原告与初保芹系父子关系。第三组证据：1、原告父亲初保芹的房权证复印件一份，2、商丘市梁园区前进街道向阳社区居民委员会证明一份，3、劳务承包协议一份，证明原告父亲在商丘市有住房一套，原告自2004年12月24日至今在商丘市居住、工作、生活，经常居住地在商丘市，对其伤残应该按照河南省城镇居民人均可支配收入计算。第四组证据：原告的住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及治疗经过，原告住院48天。第五组证据：司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，护理期限等。第六组证据：交通费票据及购药票据一组，交通费共148元，药费票据共650元，证明原告支出的部分交通费及出院后的购药支出。第七组证据：鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1300元。
被告温书臣答辩称：原告要求损失过高，请依法核实后，按实际金额履行，保险公司应在投保范围内承担损失费用，在保险公司赔偿范围外，按责任划分后，被告愿意承担。
被告温书臣向本院提交的证据有：1、商丘市供电公司输电线路隐患通知书一份，证明供电公司要求在高压区域外进行作业。2、施工日记一份，证明在施工期间，管理人员经常开会，对于危险事故作业，避免事故发生，对员工进行安全教育。3、管理人员高洪涛证明一份，在施工期间对原告进行安全教育，属原告本人对塔吊违规操作。4、监理工程师通知单一份，证明将事故隐患安全通知高洪涛，让其对工人进行安全教育。5、保险单一份，证明被保险人进行取得保险资格，应在损害范围内进行赔偿。
被告河南新隆公司未进行答辩且未向本院提交证据。
被告人保财险商丘市分公司答辩称：在保险事故属实且投保真实的情况下，原告提供合法的保险单正本或对方劳动合同原件、工资清单等有效证据后，保险公司愿按保险法规定，和团体建筑施工人员意外伤害保险条款的约定，承担原告合理部分的损失，如原告存在免赔、拒赔的情况，保险公司已经足额赔付了原告的医疗费，对残疾赔偿金赔付比例为80%，保险公司只对残疾赔偿金进行赔偿，且赔偿限额每人40万元，以外的部分不予赔偿。
被告人保财险商丘市分公司向本院提交的证据有：1、团体建筑施工人员意外伤害保险条款一份，证明被保险人的施工由于供电公司的通知，被保险人不顾原告的生命安危不考虑，保险公司不予承担，对原告的各种赔偿，应按条款进行赔偿。2、保险金给付通知书和医疗费用审核表各一份，证明原告已足额在保险公司中领取了保险费，对医疗费用保险公司不再承担任何赔偿责任。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，原告诉请应否得到支持。
经庭审质证，被告温书臣、人保财险商丘市分公司对原告初建峰提交的第一组证据、第三组证据中证据1无异议，对上述无异议的证据，其证明力本院予以确认。
对原告初建峰、被告温书臣、人保财险商丘市分公司提交的证据本院分别做出如下认定：对原告第二组证据，该组证据证明了原告的户籍情况，但不能证明原告与初保芹系父子关系，故本院对该组证据予以认定，证明目的不予支持。对原告第三组证据中证据2、3，加盖有商丘市梁园区前进街道向阳社区居委会公章及商丘市公安局前进派出所暂住人口租赁房屋专用章，上述证据能够证明原告自2004年12月至今在商丘市长期居住生活，应按城镇居民标准计算，故本院对上述证据予以认定。对原告第四组证据，该组证据证明了原告受伤后的住院治疗经过、住院天数，故本院对该组证据予以认定。对原告第五组证据，该证据证明了原告的伤残等级及护理期限且为原告起诉到法院后，由法院对外委托鉴定，故本院对该组证据予以认定。对原告第六组证据中交通费票据，本院酌情予以认定，对该组证据中购药票据，非正规票据，不能证明与本案有关联性，故本院对购药票据不予认定。对原告第七组票据，该证据证明了原告的鉴定费支出情况，故本院对该证据予以认定。对被告温书臣证据1，该通知书未加盖供电公司公章，不具法律效力，本院不予认定。对被告温书臣证据2，系内部记录，本院不予认定。对被告温书臣证据3，高洪涛未出庭作证，本院不予认定。对被告温书臣证据4，该通知单不能证明已通知到原告，故本院对该证据不予认定。对被告温书臣证据5，该保险单证明被告河南新隆公司在被告人保财险商丘市分公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，故本院对该证据予以认定。对被告人保财险商丘市分公司证据1、2，上述证据能够证明被告人保财险商丘市分公司已按保险条款实际赔付原告初建峰医疗费用14525.78元，故本院对被告人保财险商丘市分公司上述证据予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月7日上午9点30分左右，被告温书臣雇佣原告初建峰在其承包的被告河南新隆公司承建的商丘市梁园区中州新城工地上开塔吊（塔式起重机）时，起重机的钢丝绳触碰到高压线，发生连电起火，原告所在的塔吊驾驶室起火，原告被严重烧伤，后被送往商丘市第一人民医院治疗。2015年9月10日经商丘商都法医临床司法鉴定所（15）商梁法委字第630号《司法鉴定意见书》鉴定：原告初建峰左手烧伤遗留后遗症，构成九级伤残，原告初建峰右手烧伤遗留后遗症，构成十级伤残。原告初建峰出院后大约需2个月护理期限。
另查明，被告河南新隆公司在被告人保财险商丘市分公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险。
被告人保财险商丘市分公司已按保险条款实际赔付原告初建峰医疗费用14525.78元。
本院认为：原告初建峰为被告温书臣从事雇佣活动，双方已形成雇佣活动关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告温书臣作为雇主，对原告在从事雇佣过程中受到的伤害，应承担相应的民事赔偿责任，同时被告温书臣应为雇员提供充分的安全保障条件，因缺乏充分的安全保障和监督管理，造成原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告温书臣亦应承担责任。被告河南新隆公司与原告初建峰不存在雇佣关系，不应承担责任。被告人保财险商丘市分公司应在建筑施工人员团体意外伤害保险限额内，对原告的损失承担赔偿责任。原告初建峰的损失有：误工费12429.62元（24391.45元／365天×186天），护理费7551.33元（24391.45元／365天×［53天＋60天］），住院伙食补助费1590元（30元×53天），营养费530元（53天×10元），鉴定费1300元，交通费酌情支持100元，残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21％），精神损害抚慰金本院予以支持10000元，原告要求后续治疗费9000元，应待该费用实际发生后，另案起诉，原告初建峰以上损失共计135945.04元，超出部分本院不予支持。因原告初建峰的损失未超出保险限额，故被告温书臣不再对原告经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告初建峰各项费用135945.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告初建峰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3850元，由被告温书臣负担2960元，原告初建峰负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 鑫