河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2780号
上诉人（原审原告）：蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇金海居小区第**幢****号房。
法定代表人：刘冬文，任该社主任。
委托诉讼代理人：尹俊兴，该服务社工作人员。
被上诉人（原审被告）：王海丽，女，1988年7月11日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：任小明，男，1989年2月6日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：王喜平，女,1964年12月15日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：王建成，男,1951年1O月1O日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：王喜英，女，1970年3月25日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：郝兵，男，1966年1O月15日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1969年7月2日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：段森茂，男，1959年11月25日生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：王晓敏，女，1992年1O月3O日生，汉族，现住山西省大同市广灵县。
被上诉人（原审被告）：张飞跃，男，1990年3月9日生，汉族，现住山西省大同市广灵县。
委托诉讼代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人蔚县农户自立服务社（以下简称服务社）因与被上诉人王海丽、任晓明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂、王晓敏、张飞跃借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人服务社的委托诉讼代理人尹俊兴，被上诉人王晓敏、张飞跃及委托诉讼代理人宋志刚到庭参加诉讼。被上诉人王海丽、任晓明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人服务社上诉请求：撤销原判，改判为10名被上诉人共同承担偿还义务、担保责任或发还重审；本案诉讼费用由10名被上诉人承担。事实和理由：一审中，部分被上诉人未到庭且未就任晓明、王建成、郝兵、张飞跃、段森茂与借款合同中其他五名借款人具有法律意义上的夫妻关系这一情节提出证据予以证明，故对我们要求其承担借还款责任的诉讼请求不予支持。但办理贷款时，借款人配偶信息是其个人自愿提供，开庭中并未对他们之间的夫妻关系提出异议，没有必要就其之间的夫妻关系提供证明。
被上诉人王晓敏、张飞跃辩称，张飞跃并未签订借款协议及担保协议，且对王晓敏借款事实不清楚，王晓敏并未将借款用于二人共同使用。即使与王晓敏为夫妻关系，根据相关法律规定，不能认为这是二人共同债务。王晓敏及5户没有与服务社签订借款合同，按照借款合同约定，借款人用中和农信的公司平台，现在的5户联保的协议不存在。服务社是否将钱给了王海丽，那是他们之间的关系，与我们没有任何关系。
服务社向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除双方签订的借款合同；2、请求法院依法判令被告偿还借款本金56175元、利息4575元；3、请求法院依法判令被告依照合同约定支付原告逾期违约金3907元；4、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月22日原告与被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍五人签订借款协议。原告向被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍五人提供每人12000元的借款共计60000元，利息约定每人1500元，五人共计7500元，借款期限自2016年1月22日始至2017年1月22日止。还款时间为2016年4月22日起至2017年1月22日止付清，每月22日还款一次，每次五人共本息等额还款6750元。原告按协议约定向借款人提供了借款共60000元。同时，借款协议约定五人组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任；逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；借款人有下列行为之一的，原告有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及利息：①将贷款用作非申请用途或转让给他人使用②未按照协议约定按时足额还款③向王晓敏、张飞跃方提供虚假的或不完整信息或资料。联保小组在借款协议签订后仅偿还一期（本金3825元、利息2925元，共计6750元）后，剩余本金（11235元/人×5人=56175元）及利息未付。
一审法院认为，原告蔚县农户自立服务社与被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍签订的借款合同合法有效，对原、被告均有约束力。被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍未按期归还借款本金及利息的行为属于双方合同约定的解除情形，故原告要求解除双方合同的请求本院予以支持。本案经本院受理后，截止到2017年1月17日，本院陆续向被告送达了相关应诉文书，故案涉借款合同自2017年1月17日解除。合同解除后，被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍应足额返还原告借款本金11235元/人×5人=56175元及截止到合同解除日的利息（915元-1500元÷365天×5天）×5人=4472元，又因被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，故原告要求被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍依照借款合同履行本金偿还义务并对小组内其他成员承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求上述五人对利息4575元履行偿还义务并对小组内其他成员承担连带清偿责任的请求，本院不予全部支持，仅支持其4472元部分。被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍在承担连带保证责任后，有权向其他借款人行使追偿权。原告要求被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍支付逾期还款违约金的请求，理由不足，本院不予支持。因部分被告未到庭且原告未就被告任晓明、王建成、郝兵、张飞跃、段森茂与借款合同中相应五名借款人具有法律意义上的夫妻关系这一情节提出证据予以证明，故对原告要求被告任晓明、王建成、郝兵、张飞跃、段森茂对另外五名借款人借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。待有新的证据后，原告可依据相关事实和法律规定，另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告蔚县农户自立服务社与被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍之间的借款合同自2017年1月17日解除。二、被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告蔚县农户自立服务社借款本金56175元及利息4472元。三、被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍对上述借款本金及利息承担连带责任后，有权向其他债务人行使追偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1416元，由原告蔚县农户自立服务社负担88元，被告王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍共同负担1328元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，服务社与王海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍建立借款关系后，将出借款项转到了王海丽的账号上，在《贷款申请表》（小组贷款）填写的任晓明、王建成、郝兵、段森茂、张飞跃的名字，并非其本人填写，他们均称并不知道本案贷款事宜，且根据服务社的现有证据，并不能证明其出借的款项用于了他们的各自生活，故服务社主张与海丽、王喜英、王喜平、王晓敏、郭玉珍承担连带清偿责任或担保责任没有依据。被上诉人王海丽、任晓明、王喜平、王建成、王喜英、郝兵、郭玉珍、段森茂经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原审法院判决并无不当，上诉人服务社的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人蔚县农户自立服务社负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。