杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5808号
原告：彭翔翔，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
被告：杨伟彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：马力华，公司负责人。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告彭翔翔为与被告杨伟彬、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告杨伟彬下落不明，本院于2017年6月23日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年6月23日向被告杨伟彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2018年1月22日公开开庭，原告彭翔翔的委托代理人谌进，被告保险公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告杨伟彬未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭翔翔诉称，2012年2月14日22时许，被告杨伟彬驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区行驶时，与由西向东行走的陆海玲、原告彭翔翔发生碰撞，造成陆海玲、原告彭翔翔受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨伟彬负事故全部责任，陆海玲、原告彭翔翔不负事故责任。原告彭翔翔交通事故受伤后住院治疗5天，花去医疗费7321.76元，交通费100元。2017年4月1日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告彭翔翔交通事故伤后，误工时间700天、护理时间60天，营养时间60天。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告彭翔翔向法院起诉，要求被告杨伟彬赔偿因交通事故损失的医药费7321.76元、误工费99190元、护理费8502元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费3000元，合计118363.76元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告彭翔翔为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告杨伟彬驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录单、医疗费发票、医疗费用清单各一份，用于证明原告彭翔翔因交通事故受伤后住院治疗5天，花去医疗费7321.76元的事实。
4、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用于证明原告彭翔翔因交通事故伤后误工时间700天、护理时间60天，营养时间60天的事实。
5、劳动合同、居住证各一份，用于证明原告彭翔翔在淳安翰林汇人力资源开发有限公司工作的事实。
被告杨伟彬未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。对于原告彭翔翔的诉讼请求，医疗费，认可金额7254.76元，交强险中医疗费限额10000元已经用完，其中非医保1290.14元不在保险赔偿范围内，应以扣除；误工费，浙江汉博司法鉴定所在考虑原告彭翔翔骨折正在愈合的伤情下作出鉴定结论，认可误工时间为定残前一日，包含了后期康复期间的误工时间，我公司已在（2012）杭余民初字第2482号调解书中已经赔付。即使法院认定的误工费需赔偿，也应扣除该期限内已经预赔的残疾赔偿金；护理费，不认可，重复赔偿；住院伙食补助费，认可5天，每天30元；营养费，不认可，重复赔偿；交通费，不予认可；我公司不承担诉讼费。原告彭翔翔关于伤口开裂的原因未提交任何证据证明与本次交通事故有因果关系，对其主张的全部费用，与交通事故的关联性不认可，不承担赔偿责任。我公司交强险责任限额内已赔付120000元，商业三者险责任范围已赔付175649.08元，剩余124350.92元。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
本院依职权出示杭州明皓司法鉴定所[2017]临鉴字第F132-1号司法鉴定意见书修正函一份，用于证明原告彭翔翔拆除内固定所需的误工时间60天左右，护理时间30天左右，营养时间30天左右的事实。
原告彭翔翔提供的证据，以及法院依职权出示的证据，经庭审质证（被告杨伟彬未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告彭翔翔提供的证据1、2，被告保险公司无异议，本院予以确认。
（二）对原告彭翔翔提供的证据3，被告保险公司提出异议，认为原告彭翔翔医疗费中有两张医疗费收据显示并非彭翔翔，应当扣除医疗费67元，故认可医疗费金额7254.76元，且医疗费中应当扣除非医保费用1290.14元。本院认为，原告彭翔翔因交通事故受伤，治疗过程中发生的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故的损失，本院予以确认。两张医疗费票据虽显示为“彭红翔”，结合原告彭翔翔的受伤部位、就医时间、治疗项目，依据证据高度盖然性的证明标准，原告彭翔翔花去医疗费67元，属于交通事故损失，本院予以确认。本院（2012）杭余民初字第2482号案件中，交强险医疗费用责任限额10000元已用完毕，故对被告保险公司提出扣除非医保费用1290.14元，本院予以支持。
（三）对原告彭翔翔提供的证据4，以及本院依职权出示的证据，被告保险公司提出异议，认为原告彭翔翔在（2012）杭余民初字第2482号案件中提交的司法鉴定报告，已确认其胫骨骨折伤情仍在愈合中，原告彭翔翔能够预见到治疗尚未终结会有后续费用产生，但其仍然同意浙江汉博司法鉴定所综合其颅脑损伤及胫腓骨骨折伤情，对伤后的误工、护理、营养期限作出鉴定，是对其自身权利的处置，故杭州明皓司法鉴定所不应再对误工、护理、营养期限作出鉴定；原告彭翔翔对杭州明皓司法鉴定所[2017]临鉴字第F132-1号司法鉴定意见书修正函不持异议。本院认为，杭州明皓[2017]临鉴字第F132-1号司法鉴定意见书修正函作出原告彭翔翔拆除内固定所需的误工时间60天左右，护理时间30天左右，营养时间30天左右的意见，足以反映原告彭翔翔拆除内固定需要误工时间、护理时间、营养时间，且被告保险公司未提供足以推翻的证据。故本院确认原告彭翔翔拆除内固定所需误工时间60天，护理时间30天，营养时间30天的事实。
（四）对原告彭翔翔提供的证据5，被告保险公司提出异议，认为劳动合同仅能证明原告彭翔翔自2011年8月27日到2013年8月26日期间有工作，但在二次手术之前是否有工作没有证据证明。本院认为，结合原告彭翔翔的劳动合同及居住证明，足以反映原告彭翔翔生活在城镇的事实，且被告保险公司未提供足以推翻的证据。故本院确认被告保险公司所提异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年2月14日22时许，被告杨伟彬驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区行驶时，与由西向东行走的陆海玲、原告彭翔翔发生碰撞，造成陆海玲、原告彭翔翔受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨伟彬负事故全部责任，陆海玲、原告彭翔翔不负事故责任。原告彭翔翔交通事故受伤后住院治疗5天，花去医疗费7321.76元（非医保费用1290.14元）。2017年10月18日，杭州明皓司法鉴定所向本院发出[2017]临鉴字第F132-1号司法鉴定意见书修正函，原告彭翔翔拆除内固定所需的误工时间60天左右，护理时间30天左右，营养时间30天左右。因双方未能协商解决，原告彭翔翔向法院起诉。
另查明，原告彭翔翔交通事故受伤前在淳安翰林汇人力资源开发有限公司工作，无固定收入。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，均在本院（2012）杭余民初字第2482号案中使用完毕；商业三者险责任范围已赔付175649.08元，剩余124350.92元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告杨伟彬负事故全部责任，陆海玲、原告彭翔翔不负事故责任。（一）关于原告彭翔翔的损失。根据相关证据及标准，本院核定原告彭翔翔因交通事故致残的损失：医疗费7321.76元（非医保费用1290.14元）、住院伙食补助费250元。根据原告彭翔翔受伤前从事的职业、治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费99190元、护理费8502元、营养费3000元，本院支持误工费8502元、护理费4251元、营养费1500元。原告彭翔翔主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于原告彭翔翔的损失，被告杨伟彬负有相应的民事赔偿责任，作为浙Ａ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭翔翔因交通事故损失的医疗费7321.76元、误工费8502元、护理费4251元、住院伙食补助费250元、营养费1500元，合计21824.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿20534.62元；由被告杨伟彬赔偿1290.14元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭翔翔其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2667元，由原告彭翔翔负担2175元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告杨伟彬负担492元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛章原