wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5855号
上诉人（原审被告）：唐山志达购物有限公司，住所地：玉田县北环路志达购物商贸楼D区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：刘瑞祥，男，1990年1月17日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莲霞，女，1983年4月6日生，汉族，个体，现住玉田县。
上诉人唐山志达购物有限公司与被上诉人王莲霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月10日，原告王莲霞租赁被告的二楼2-12位88.91平米的铺位用于经营豪门木门，并向被告交付租金2868.2元。原告经营的豪门木门开支装修费2854元，2016年3月29日，被告举办促销活动，双方因收费事宜产生分歧，被告于2016年3月31日至5月1日将原告的摊位断电。
一审法院认为，原告王莲霞与被告唐山志达购物有限公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告唐山志达购物有限公司将原告王莲霞摊位断电一个月，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告赔偿租金损失2868.2元、装修费损失2854元，�院予以支持。原告主张雇工费用6499元过高，本院酌定为3000元。原告主张停电期间利润损失13744.9元，理据不足，故本院不予支持。遂判决：一、被告唐山志达购物有限公司赔偿原告王莲霞房租损失2868.2元、雇工损失3000元、装修费损失2854元，合计8722.2元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王莲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，被告唐山志达购物有限公司负担172元，原告王莲霞负担350元，此款已由原告预交，被告自本判决生效之日起三日内给付原告。
判后，唐山志达购物有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人应当服从上诉人对商场的统一管理，违反与上诉人所签订协议的内容，从而导致上诉人给其停电，上诉人有权对其进行处罚。二、上诉人给被上诉人停电后，被上诉人自己发电营业，基本没影响其营业。就算是影响其营业，也只是影响一部分。三、从过错程度来看，就算是上诉人在本次纠纷中有过错，但过错不全在上诉人一方。上诉人的过错也就是占三成，被上诉人过错占七成。综上，请中级人民法院查明事实，依法改判本案。
被上诉人王莲霞答辩称：同意一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山志达购物有限公司与被上诉人王莲霞签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行各自的义务。上诉人对被上诉人所租摊位予以断电，其行为已侵犯了被上诉人的合法权益，其理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。故一审法院所做判决并无不妥。上诉人上诉主张对被上诉人的损失其应承担30%的赔偿责任,但其并未提供充分证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山志达购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年八月七日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5855号上诉人（原审被告）：唐山志达购物有限公司，住所地：玉田县北环路志达购物商贸楼D区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托代理人：刘瑞祥，男，1990年1月17日生，汉族，该公司员工。委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莲霞，女，1983年4月6日生，汉族，个体，现住玉田县。上诉人唐山志达购物有限公司与被上诉人王莲霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月10日，原告王莲霞租赁被告的二楼2-12位88.91平米的铺位用于经营豪门木门，并向被告交付租金2868.2元。原告经营的豪门木门开支装修费2854元，2016年3月29日，被告举办促销活动，双方因收费事宜产生分歧，被告于2016年3月31日至5月1日将原告的摊位断电。一审法院认为，原告王莲霞与被告唐山志达购物有限公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告唐山志达购物有限公司将原告王莲霞摊位断电一个月，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告赔偿租金损失2868.2元、装修费损失2854元，�院予以支持。原告主张雇工费用6499元过高，本院酌定为3000元。原告主张停电期间利润损失13744.9元，理据不足，故本院不予支持。遂判决：一、被告唐山志达购物有限公司赔偿原告王莲霞房租损失2868.2元、雇工损失3000元、装修费损失2854元，合计8722.2元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王莲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，被告唐山志达购物有限公司负担172元，原告王莲霞负担350元，此款已由原告预交，被告自本判决生效之日起三日内给付原告。判后，唐山志达购物有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人应当服从上诉人对商场的统一管理，违反与上诉人所签订协议的内容，从而导致上诉人给其停电，上诉人有权对其进行处罚。二、上诉人给被上诉人停电后，被上诉人自己发电营业，基本没影响其营业。就算是影响其营业，也只是影响一部分。三、从过错程度来看，就算是上诉人在本次纠纷中有过错，但过错不全在上诉人一方。上诉人的过错也就是占三成，被上诉人过错占七成。综上，请中级人民法院查明事实，依法改判本案。被上诉人王莲霞答辩称：同意一审判决。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山志达购物有限公司与被上诉人王莲霞签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行各自的义务。上诉人对被上诉人所租摊位予以断电，其行为已侵犯了被上诉人的合法权益，其理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。故一审法院所做判决并无不妥。上诉人上诉主张对被上诉人的损失其应承担30%的赔偿责任,但其并未提供充分证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山志达购物有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月七日书记员房善忠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更877号
罪犯何选康，男，1989年6月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月12日作出（2008）黔钟刑初字第560号刑事判决，认�被告人何选康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人何选康不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔六中刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止，于2009年3月11日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年1月18日、2014年12月15日获本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年10月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何选康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参�劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何选康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何选康减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3054号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告高广山，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张德敏，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告高广山、张德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告高广山到庭参加诉讼，被告张德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高广山是某村村民，经张德敏担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2011年2月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告高广山辩称，我听从法院判决，我有建筑物要动迁，等动迁款下来我再偿还，我现在身体有病没有能力偿还。
被告张德敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告高广山于2010年3月22日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2011年3月20日，由被告张德敏担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2010年3月11日起至2011年2月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告高广山提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高广山给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张德敏承担连带还款责任。
案件受理费577元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初60号
原告：陈德奎，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：王淑芳，洮南市人，住洮南市。
被告：王洪军，洮南市人，住洮南市。
被告：王洪铎，洮南市人，住洮南市。
被告：葛树君，洮南市人，住洮南市。
被告：周玉波，1967年9月5日生，洮南市人，住洮南市。
原告陈德奎诉被告王洪军、王洪铎、葛树君、周玉波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈德奎委托代理人王淑芳、被告王洪军到庭参加了诉讼，被告王洪铎、葛树君、周玉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德奎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款250000.00元及利息，利息从2016年2月27日起至付清之日止，按月利2分计算。2、依法判令四被告共同承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告王洪军辩称：我借款的事实存在，想对账后缓期给付。
被告王洪铎、葛树君、周玉波未到庭答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、当庭进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合庭审调查，本院确认如下事实：被告王洪军于2015年11月26日在原告陈德奎出借款人民币250000.00元，约定月利3分，还款日期为2016年2月25日，并由被告王洪铎、葛树君、周玉波提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止，在原告诉讼时，各保证人均在保证责任期间范围之内。后被告给付原告从借款之日至2016年11月26日共计12个月的利息90000.00元，本金250000.00元及剩余利息至今未付。
综上所述，本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保合同为凭，被告王洪军应按约定偿还借款本金及相应利息，被告王洪铎、葛树君、周玉波应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还清本利均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后立即给付原告陈德奎借款本金250000.00元及利息（利息从2016年11月27日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告王洪铎、葛树君、周玉波承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元减半收取2500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋竹溪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12699号
原告：李凤军（曾用名李军），男，1964年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1972年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李凤军与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤军的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤军向本院提出诉讼请求：判决被告李建归还原告借款本金32万元及利息（以32万元为基数，按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月14日、4月19日、6月5日、8月1日，被告李建以生意需要为由，分别向原告借款12万元、5万元、10万元、5万元，共计32万元。后经原告多次索要未果。
被告李建未作答辩。
本院认为，被告李建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条、常住人口登记卡等证据，对原告主张的借款事实本院予以认定。双方对还款期限未作约定，被告应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，借条中未作约定，原告主张口头约定按年利率24%计算未提供相关证据，对其该主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可要求借款人按照年利率6%支付逾期付款利息。被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李凤军借款本金32万元及利息（以借款本金32万元为基数，按年利率6%从2017年8月3日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元、财产保全费2120元，合计5170元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初807号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张朋朋，男，汉族，1990年10月27日出生，因本案于2017年5月11日被取保候审。2017年9月19日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人张朋朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日凌晨2时许，被告人张朋朋在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤民警查获。民警对被告人张朋朋进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将其带至南京市第一医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张朋朋血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.4mg/100ml。
被告人张朋朋归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张朋朋具有坦白的法定从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无机动车牌证车辆的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张朋朋拘役一个月至三个月，并处罚�。
被告人张朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年九月十九日
见习书记员 丁曼妮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第273号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2007年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，同年8月22日变更为取保候审。
辩护人朱小牛。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）282号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人朱小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年7月11日晚22时许，被告人张某和其妻子田某、朋友祝某等人到本市上城区近江海鲜城11-12号海鲜大排挡吃夜宵。当晚23时30分许，被告人张某因醉酒与邻桌发生矛盾后将邻桌餐桌掀翻，遭到市场保安劝阻。被告人张某不但不听劝阻，反而殴打保安。上城区公安分局望江派出所民警程某、徐某，协警王惠明接110报警后赶到现场进行处置，被告人张某不但不服从民警的处理，还用拳头击打民警程某鼻部一拳，并推搡、抓拉民警。造成民警程某鼻部外伤、右前臂软组织挫伤伴皮肤挫伤，经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，程某伤势构成轻微伤。后被告人张某被民警强制约束到望江派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人徐某、周某、胡某、李某、田某、祝某、王某、王惠明的证言、辨认笔录、110接警综合记录单、接警单、人民警察证、工作证复印件、验伤通知书、门诊病历、户籍证明、归案经过、损伤检验意见书、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 枫
二〇〇七年八月三十日
书记员 林淑萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第491号
原告宋子武，男。
被告朱文东，男。
原告宋子武与被告朱文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋子武到庭参加诉讼，被告朱文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋子武诉称，2013年1月9日被告在我开办的春波商店购买了价值12000.00元的鞭炮，当时被告给我出具了欠条一张，2013年1月29日被告又在我的商店购买了价值2155.00元的鞭炮，并给我出具了欠条一张，被告说这两次的货款过些日子就给，此款后经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告朱文东给付我鞭炮货款本金人民币14155.00元及索要费用300.00元，并承担本案诉讼费用。
原告宋子武为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告朱文东赊欠原告宋子武鞭炮货款未还的事实。
被告朱文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年1月9日被告在原告开办的春波商店购买了价值12000.00元的鞭炮，当时被告没有付款给原告出具了欠条一张，2013年1月29日被告又在原告的商店购买了价值2155.00元的鞭炮并未付款，给原告出具了欠条一张，此欠款后经原告多次索要，被告朱文东以无钱为由拖欠至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间由买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告朱文东先后两次赊购了原告宋子武价值人民币14155.00元的鞭炮未付款的事实存在，故原告起诉要求被告给付货款本金的理由正当、合法，应予支持。但原告所主张的索要费用因没有证据支持故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱文东给付原告宋子武货款本金人民币14155.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费164.00元，由被告朱文东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丛熠蛟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第9号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人何某，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年8月23日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于同年9月23日依法转逮捕。现羁押于习水县看守所。
委托辩护人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员袁卫蓉、代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年7月下旬的一天，被告人何某在习水县城“小康旅社”以200元的价格将一包冰毒晶体和两粒冰毒片剂贩卖给吸毒人员陈某吸食。
同年8月上旬的一天，被告人何某在习水县城“轻松旅社”以200元的价格将一包冰毒晶体和一粒片剂贩卖给吸毒人员陈某吸食。
同年8月22日下午，被告人何某在习水县中医院旁以500元的价格将一包冰毒晶体和五粒冰毒片剂贩卖给吸毒人员“老四”吸食。
同年8月23日早上，被告人何某在习水县城“富豪旅社”以200元的价格将一包冰毒晶体和两粒冰毒片剂贩卖给吸毒人员陈某吸食，二人交易之后来到习水县城矿中路商贸城入口处，被习水县公安民警抓获，当场从陈某查获的毒品疑似物冰毒晶体一包，经称量净重为0.2克、毒品疑似物冰毒片剂两粒，净重0.2克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何某贩卖给陈某的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人何某明知是毒品而予以贩卖的行为妨害了国家正常的管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控其于2013年7月下旬一天在“小康旅社”和2013年8月上旬的一天在“轻松旅社”贩卖毒品给陈某的事实不予认可，提出其根本不知道小康旅社和轻松旅社在什么地方。
被告人何某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出：1、指控被告人何某在2013年7月下旬一天在“小康旅社”和2013年8月上旬的一天在“轻松旅社”贩卖毒品给陈某的事实系侦查机关根据陈某笔录诱导被告人何某作出的不实供述，被告人何某根本不知道“小康旅社”和“轻松旅社”在哪里，应对该份证据以非法证据予以排除；2、被告人何某认罪态度好，系初犯，且还是在校大学生，请求法院在一年半以下对被告人何某量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年，被告人何某在习水县中医院等地贩卖毒品给吸毒人员陈某、“老四”吸食，从中赚取利益。
2013年7月下旬的一天，被告人何某在习水县城“小康旅社”以200元的价格将一包冰毒晶体和两粒冰毒片剂贩卖给吸毒人员陈某吸食。
同年8月22日下午，被告人何某在习水县中医院旁以500元的价格将一包冰毒晶体和五粒冰毒片剂贩卖给吸毒人员“老四”吸食。
同年8月23日早上，被告人何某在习水县城“富豪旅社”以200元的价格将一包冰毒晶体和两粒冰毒片剂贩卖给吸毒人员陈某吸食，二人交易之后来到习水县城矿中路商贸城入口处，被习水县公安民警抓获，当场从陈某身上查获毒品疑似物冰毒晶体一包，经称量净重为0.2克、毒品疑似物冰毒片剂两粒，净重0.2克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何某贩卖给陈某的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据证明：
1、被告人何某供述和辩解，证明2013年7月的一天，其从王某某和“小黑”手中购得毒品后，在同年的7月-8月分别在“小康旅社”、“轻松旅社”、“富豪旅社”三次贩卖毒品给吸毒人员陈某吸食；2013年8月22日下午，其在习水县中医院附近将500元的毒品贩卖给吸毒人员“老四”的事实和经过。
2、证人陈某的证词，证明2013年7月上旬，被告人何某打电话让其为他联系二郎、习酒方向的吸毒人员，其于2013年8月22日介绍吸毒人员“老四”在被告人何某处购买500元毒品的事实；2013年7月—8月其分别在习水“小康旅社”、“轻松旅社”、“富豪旅社”三次向被告人何某购买毒品吸食的事实和经过。
3、被告人何某使用的号码为1588560****和证人陈某使用的号码为1518670****的通话清单，证明被告人何某与证人陈某，证人陈某与吸毒人“老四”多次通话的事实。
4、检验报告、鉴定意见书，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处查获的毒品嫌疑物中检验出海洛因成分。
5、证据保全清单、毒品称量笔录、证明公安机关从陈某处查获的毒品疑似物冰毒晶体一包，经称量净重为0.2克、毒品疑似物冰毒片剂两粒，净重0.2克的事实。
6、辨认笔录、照片，证明经公安机关组织辨认，被告人何某辨认出向其购买毒品的陈某，吸毒人员陈某辨认出被告人何某的事实。
7、抓获经过，证明被告人何某被公安机关抓获的事实和经过。
8、现场勘验笔录、平面图、照片，证明现场的地貌特征和地理位置。
9、被告人何某的户籍证明、照片，证明被告人何某的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人何某被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
12、某学院学生处出具的被告人何某的《学历证明》，证明被告人何某系某院某专业某级学生，属国家计划内招收的正式学生。
上述证据系诉讼参与人依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：被告人何某明知是毒品而予以贩卖获利的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的被告人2013年8月上旬的一天在“轻松旅社”贩卖毒品给吸毒人员陈某的犯罪事实，在案证据不足以证明被告人实施了该犯罪行为，本院不予认定，对起诉书指控被告人何某的其他犯罪事实，依法予以确认。被告人何某系在校大学生，却因对法律的无知走上犯罪道路，本院为彰显法律惩教育结合的目的，挽救失足青年，决定对其从轻处罚，望被告人以此为戒，改过自新。为此，根据被告人何某的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟小颖（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执130号
申请执行人李宏强，男,1980年10月18日出生，住山西省大同市城区。
被执行人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款104799元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月十五日
书记员 王健媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初951号
原告：杨连营，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李红军，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：王亚，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告杨连营与被告王亚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨连营及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告王亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬5500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月被告雇佣原告在新郑飞机场粘贴石材。2015年1月18日，被告给付原告1600元工钱，尚余5500元工钱经多次催要，被告拒不给付。现特具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，王亚雇佣杨连营等人在河南省新郑市干粘贴石材的工作，期间王亚给付杨连营工资款1600元。对其余工资部分，王亚于2015年1月18日向杨连营提供其签名确认的欠条一份，欠条内容为“欠条今欠杨连营石材工资5500元。总共27.5一天260已拿1600剩余5500合计伍仟伍佰元整2015年1月18日王炎炎王亚（签名）”。2016年5月王亚给付杨连营工资款800元后，对剩余部分工资款，经杨连营多次催要，至今王亚没有向杨连营付清，引发本诉。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、黄建设的出庭证言、书面字据一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告签名确认的书面字据一份，该字据对原告工资标准、工资数额等内容显示清楚，原被告之间的债权债务关系明确。被告对原告等农民工的劳务工资负有及时、足额支付的义务，但在原告多次向被告催要劳务工资时，被告未及时全部偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持书面字据要求被告偿还剩余工资款4700元（5500元-800元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚于本判决生效之日起10日内向原告杨连营支付劳务工资款4700元；
二、驳回原告杨连营其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚负担。案件受理费原告杨连营已预交，被告王亚于本判决生效之日起10日内径行支付给原告杨连营。
本判决为终审判决。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执768号
申请执行人：谭家兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人：刘声文，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。
本院在执行谭家兵与刘声文民间借贷纠纷一案中，因刘声文未履行生效法律文书所确定的义务，谭家兵已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月30日达成执行和解协议，但被执行人于2018年2月1日自动履行5000元债务后，并未继续履行该执行和解协议，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2017)桂0303民初888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月十四日
书记员 唐卉青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民特52号
申请人：陈革华，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被申请人：韦定珍，女，1972年5月20日出生，布依族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人陈革华与被申请人韦定珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案。申请人陈革华于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陈革华撤回申请。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十月三十日
书记员 李 阔
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审141号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定�表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人郑长存，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤梅兰，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24120号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月6日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一�第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24120号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人郑长存、尤梅兰征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24120号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月7日依法送达被执行人郑长存、尤梅兰，并于2017年11月12日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24120号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律�用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人郑长存、尤梅兰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24120号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更19号
罪犯张某，甘肃省成县人。
甘肃省成县人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑初字第38号刑事判决，以被告人张某犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2014年2月8日至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更172裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第339号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯张某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩合格，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2026分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1315号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路。
负责人：赵忠江,行长
委托诉讼代理人：赵洪岩，男，1970年7月27日出生，汉族，该行职工，住德城区。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
被告：王海龙男，汉族，1982年6月23日出生，住德州市德城区。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王海龙向原告偿还贷款本金195230.92元及截止2017年3月31日的利息150992.10元，共计346223.02元，剩余利息、罚息等按照信用卡约定及信用卡借款规定计算至还清之日止。2.案件受理费、保全费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月21日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××17，信用额度为10万元，被告于2011年12月23日因消费申请调额至30万元，并于2013年11月18日透支20万元，后仅偿还部分本息，截止2017年3月31日欠本金195230.92元及利息150992.10元，被告没有按照约定偿还透支款项，出现违约。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所求。
本院经审查认为，被告王海龙已于2015年10月24日死亡，本案已无明确的被告，符合驳回起诉的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付东芳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1315号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路。负责人：赵忠江,行长委托诉讼代理人：赵洪岩，男，1970年7月27日出生，汉族，该行职工，住德城区。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师被告：王海龙男，汉族，1982年6月23日出生，住德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王海龙向原告偿还贷款本金195230.92元及截止2017年3月31日的利息150992.10元，共计346223.02元，剩余利息、罚息等按照信用卡约定及信用卡借款规定计算至还清之日止。2.案件受理费、保全费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月21日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××17，信用额度为10万元，被告于2011年12月23日因消费申请调额至30万元，并于2013年11月18日透支20万元，后仅偿还部分本息，截止2017年3月31日欠本金195230.92元及利息150992.10元，被告没有按照约定偿还透支款项，出现违约。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所求。本院经审查认为，被告王海龙已于2015年10月24日死亡，本案已无明确的被告，符合驳回起诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一七年五月十七日书记员  王 梦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4755号
申请执行人：南京丰立达机电设备厂，统一社会信用代码：91320115571598499J，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区呈村。
投资人：ＸＸ。
委托代理人：戴忠勤、高韵，江苏友利律师事务所律师。
被执行人：天虹电气有限公司，统一社会信用代码：91330382768660743W，住所地在乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：郑海忠。
申请执行人南京丰立达机电设备厂与被执行人天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0115民初7625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：天虹电气有限公司支付南京丰立达机电设备厂货款52221元及利息。天虹电气有限公司承担案件受理费553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了天虹电气有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结天虹电气有限公司的银行账户，依法查封暂扣天虹电气有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆。被执行人申请破产清算案件已被浙江省乐清市人民法院受理，本院已告知申请执行人向乐清市人民法院申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将天虹电气有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4755号
本院在执行申请执行人南京丰立达机电设备厂与被执行人天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天虹电气有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将天虹电气有限公司及法定代表人郑海忠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4755号申请执行人：南京丰立达机电设备厂，统一社会信用代码：91320115571598499J，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区呈村。投资人：ＸＸ。委托代理人：戴忠勤、高韵，江苏友利律师事务所律师。被执行人：天虹电气有限公司，统一社会信用代码：91330382768660743W，住所地在乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：郑海忠。申请执行人南京丰立达机电设备厂与被执行人天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0115民初7625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：天虹电气有限公司支付南京丰立达机电设备厂货款52221元及利息。天虹电气有限公司承担案件受理费553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了天虹电气有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结天虹电气有限公司的银行账户，依法查封暂扣天虹电气有限公司名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆。被执行人申请破产清算案件已被浙江省乐清市人民法院受理，本院已告知申请执行人向乐清市人民法院申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将天虹电气有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张韵琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1621号
罪犯韩文友，男，1971年2月25日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）山刑初字第40、61号刑事判决，以被告人韩文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金25300元。刑期自2012年3月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩文友能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯韩文友的减刑意见。
经审理查明，原审认定，韩文友伙同他人，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩文友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文友减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月9日起至2018年4月8日止），罚金25300元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1621号罪犯韩文友，男，1971年2月25日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）山刑初字第40、61号刑事判决，以被告人韩文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金25300元。刑期自2012年3月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩文友能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯韩文友的减刑意见。经审理查明，原审认定，韩文友伙同他人，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩文友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文友减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月9日起至2018年4月8日止），罚金25300元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第136号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保348号
申请人：刘金伟。
被申请人:郭心忠。
申请人刘金伟于2017年9月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保348号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特73号
申请人：张小涛，男，1972年12月24日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：祁桂花，女，1939年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
代理人：殷子龙（系被申请人祁桂花的外甥），房地产公司职工，住安徽省淮北市相山区。
申请人张小涛申请认定祁桂花无民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张小涛称，请求法院依法认定祁桂花为无民事行为能力人，并指定张小涛作为祁桂花的监护人。事实和理由：祁桂花与张小涛系母子关系。祁桂花于2010年9月患精神分裂症，病情时有反复。目前，祁桂花病情严重，已不能言语，需长期住院治疗，其已不能辨认、控制自己的行为，生活自理能力丧失，社会功能严重受损，后经合肥市第四人民医院鉴定为无民事行为能力人。为维护祁桂花的合法权益，张小涛特诉至法院，要求判�所请。
殷子龙称，对于张小涛的诉请及事实理由均无异议。
经审理查明：被申请人祁桂花，女，1939年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。祁桂花配偶为张正，其于2017年2月27日去世，夫妻双方生育一子，取名张小涛。祁桂花患精神分裂症多年，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，祁桂花患精神分裂症、器质性智能损害（重度），受智力低下的影响，目前缺乏正常思维及语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，为无民事行为能力人。张小涛于2017年3月8日以祁桂花无民事行为能力为由诉至本院要求判如所请。祁桂花外甥殷子龙同意作为祁桂花的代理人参加诉讼。诉讼中�被申请人亲属同意张小涛作为祁桂花的监护人。
本院认为，祁桂花与张小涛系母子关系，张小涛依法有权向法院申请要求认定祁桂花为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，祁桂花目前无民事行为能力。祁桂花的亲属同意张小涛作为祁桂花的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、祁桂花为无民事行为能力人；
二、指定张小涛为祁桂花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年三月二十日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1519号
原告：大庆市万德福热力有限公司，住所地大庆市龙凤区万德福路1-3号锅炉房，统一社会信用代码91230603578692306P。
法定代表人：付国庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：付衍伟，该公司职工。
被告：李秀坤，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区，
原告大庆市万德福热力有限公司（以下简称“万德福公司”）与被告李秀坤供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告万德福公司委托诉讼代理人付衍伟到庭参加诉讼，被告李秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万德福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月10日至2016年4月20日止期间的热费2744.85元；2、依法判令被告支付自2016年10月10日至2017年4月20日止期间的热费2744.85元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李秀坤现住湖韵新村63号楼1单元302室，房屋面积94.65平方米。2015年10月10日至2016年4月20日，原告为被告提供供热服务，热费为2744.85元。2016年10月10日至2017年4月20日，原告为被告提供供热服务，热费为2744.85元。原告多次向被告催缴热费，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
被告李秀坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会签订大庆湖韵新村集中供热承包协议，约定原告为被告所在的湖韵新村小区提供热力服务，服务期限为2011年9月至2016年9月。服务期限届满，原告继续为湖韵新村小区提供热力服务至今。被告李秀坤系湖韵新村63号楼1单元302室业主，房屋面积为94.65平方米，热费标准为29元/平方米。
上述事实,有原告向法庭提供的大庆湖韵新村选房确认单、收据、大庆湖韵新村集中供热承包协议及原告陈述予以证实。
本院认为，原告为被告所在住宅小区提供热力服务，双方已形成供热合同关系。2015年10月10日至2016年4月20日期间及2016年10月10日至2017年4月20日期间，原告为被告提供热力服务，被告应当及时足额给付原告热费。原告要求被告给付欠付热费5489.7元的主张正当合理，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告李秀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀坤于本判决生效后七日内给付原告大庆市万德福热力有限公司2015年10月10日至2016年4月20日期间及2016年10月10日至2017年4月20日期间的热费5489.7元。
如被告李秀坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告李秀坤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 谢 超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第59号
原告刘某某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告陈某某，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 付秀萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1971号
申请执行人:何巍,男,1986年8月13日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人:孟蛟,男,1981年2月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于何巍与孟蛟民间借贷纠纷一案，申请执行人何巍依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初648号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款204860元及利息，并承担执行费2973元。本院于2017年9月14日依法受理。
本院依法向被执行人孟蛟出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1788号
原告：廉江市河唇镇黄竹山村委会（原廉江县河唇镇黄竹山管理区办事处）
法定代表人：项有南。村主任。
委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：陈金河，男，汉，1935年11月18日出生，住廉江市，
委托代理人：吴寿辉，男，汉，1943年4月5日出生，住廉江市，
原告廉江市河唇镇黄竹山村委会诉被告陈金河林业承包合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月14日，原告廉江县河唇镇黄竹山管理区办事处（后变更为廉江市河唇镇黄竹山村委会）与被告陈金河签订一份果园承包合同，双方约定将我村委所有的果园承包给被告，承包时间二十年，即从1993年3月14日至2013年3月14日。从2011年开始，被告就一直拖欠租金，至今已5年未交租金，且合同到期后，我村委一直要求被告归还果园，被告也不归还。因此，请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《果园承包合同》。2、被告支付承包费1500元及违约金750元。3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：果园承包合同，证明原告与被告存在承包合同关系，承包期20年，从1993年3月14日至2013年3月14日；
证据二：林权证，证明原告对承包给被告的果园的土地所有权；
被告陈金河辩称：我与原告于1993年3月1-4日签订了一个《果园承包合同》，约定我承包原告的果园种植水果合同期为二十年，每年承包费300元人民币。从1993年起，我每年都按时支付300元承包费给原告（李有海、黄家裕等二人收），但原告有时开有收据，有时无开收据，我总共交了6000元承包费，我还有一千元按金在原告那里。原告还将早已承包给我的果园的一部分（约二亩）承包给李机浩。二十年的合同的各项义务早已履行完毕，根本不存在什么欠承包费和滞纳金的问题，原告将承包给我的部分果园地又承包给别人，理应减少我的承包费才对，还说我欠承包费，真是蛮不讲理。综上所述，原告请求支付承包费和滞纳金，既无事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供证据：
证据一：身份证，证明被告的基本情况；
证据二：按金收据，证明被告预交定金；
证据三：果园承包合同，证明本案涉案财务不清，承包合同不清。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议。原告对被告提交的证据均无异议。
本院查明：1993年3月14日，原告廉江县河唇镇黄竹山管理区办事处（后变更为廉江市河唇镇黄竹山村委会）与被告陈金河签订一份果园承包合同，约定将原告所有的“百果园”承包给被告，承包时间二十年，即从1993年3月14日至2013年3月14日，合同还约定每年租金300元，超期10天加收50%的租金。原告认为从2011年开始，被告一直拖欠租金，至今已5年未交租金，且合同到期。原告要求被告补交拖欠租金、归还果园未果，因而引起纠纷，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，要求法院处理。
本院认为：本案属于林业承包合同纠纷。原被告签订承包合同于2013年3月14日到期，但被告一直使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”规定，合同到期后被告继续使用租赁物，视为租赁期限为不定期。原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告主张解除合同合法，本院应予支持。
对于原告主张支付承包费及违约金问题。原告主张被告支付承包费及违约金，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己义务”的规定，本院应予支持。本案中，原告主张被告尚欠5年的承包费1500元及违约金750元，被告对合同的承包费和违约金约定条款没有异议，但被告没有证据证明已经支付了5年的承包费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，被告承当举证不能的法律后果，本院对被告抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付承包费1500元。因被告在承包果园时，已交有押金1000元，该押金应抵减承包费，被告实欠承包费500元，根据合同约定，被告尚应支付违约金250元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《果园承包合同》。
二、限被告陈金河10日支付承包费500元，违约金250元。
案件受理费25元，由被告陈金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执873号
申请执行人:温永珠，男，1980年9月9日出生，汉族，北京蓝卫通科技有限公司员工，北京市房山区。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
温永珠与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初11043号法律文书已发生法律效力。温永珠向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.3938万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、股权以及其他可供执行的财产。2018年2月7日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人温永珠申请执行的8.3938万元已执行0元，尚有8.3938万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经合议庭合议，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月九日
书记员 赵文成
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初344号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吉米日洛，男，1998年5月8日出生，彝族，不识字，农民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人马核古史，男，1997年2月18日出生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人吉米日洛、马核古史犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吉米日洛、马核古史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年6月12日凌晨，被告人吉米日洛通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇桃花园北苑小区11号楼2单元303室曹某家房内，盗窃现金2000元。
（二）2017年6月12日凌晨，被告人吉米日洛通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇桃花园北苑小区15号楼2单元403室俞某家房内，盗窃现金500元。
（三）2017年6月21日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区2号楼1单元401室马某家房内，盗窃现金1850元。
（四）2017年6月21日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区2号楼1单元302室刘某1家房内，未盗得财物。
（五）2017年6月21日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇瑞特家居小区2号楼2单元204室的赵某家房内，盗窃现金1400元。
（六）2017年6月21日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇瑞特家居小区2号楼3单元106室的汪某家房内，未盗得财物。
（七）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇曲阳路恒豪广场小区C栋507室陈某1家房内，盗窃现金700元。
（八）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇曲阳路恒豪广场小区C栋1单元502室齐某家房内，盗窃现金2000元。
（九）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇曲阳路恒豪广场小区B栋1单元502室陈某2家房内，盗窃现金90元。
（十）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区1号楼4单元408室何某家房内，盗窃现金400元。
（十一）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区1号楼3单元405室刘某2家房内，盗窃现金300元。
（十二）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区1号楼5单元309室朱某家房内，未盗得财物。
（十三）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区1号楼5单元410室丁某家房内，盗窃现金380元。
（十四）2017年6月25日凌晨，被告人吉米日洛、马核古史通过攀爬楼房下水管进入定远县定城镇市场路乾豪大厦小区1号楼1单元401室许某家房内，盗窃现金1100元。
上述事实，被告人吉米日洛、马核古史在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证，被害人曹某、俞某、马某、刘某1、赵某、汪某、陈某1、齐某、陈某2、何某、刘某2、朱某、丁某、许某陈述，勘验检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吉米日洛、马核古史以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，其中被告人吉米日洛单独或伙同他人共同盗窃他人现金10720元，数额较大；被告人马核古史伙同他人共同盗窃他人现金8220元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立,本院予以支持。被告人吉米日洛、马核古史归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人在实施共同盗窃行为时，有三起盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉米日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
二、被告人马核古史犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
三、对被告人吉米日洛的违法所得一万零七百二十元、被告人马核古史的违法所得八千二百二十元予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9011号
原告：王绍敢，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李维兵（曾用名李学兵），男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告王绍敢与被告李维兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理,原告王绍敢于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍敢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍敢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绍敢负担。
（本页无正文）
审判员 陈建新
二〇一八年一月十九日
书记员 居晓洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，该行个人金融部客户经理。
被告：钟信宁，男，1956年9月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：李绍亮，男，1972年4月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：李承高，男，1962年8月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告钟信宁、李绍亮、李承高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、廖伦发到庭参加诉讼，被告钟信宁、李绍亮、李承高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟信宁及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2014年9月起计至清偿完毕止）；2.被告李绍亮、李承高对钟信宁的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年8月18日，被告钟信宁因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，2012年9月12日，原告与被告钟信宁签订了编号为45020120120080322的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年9月12日至2015年9月11日），同时原告还与被告钟信宁、李绍亮、李承高签订了联保协议，李绍亮、李承高对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年9月11日止，被告钟信宁未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告李绍亮、李承高作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告钟信宁、李绍亮、李承高未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告钟信宁、李绍亮、李承高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年8月16日，被告钟信宁因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2012年9月12日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年9月12日至2015年9月11日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告李绍亮、李承高自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到原告起诉时止，被告钟信宁未归还贷款本金，只按约归还了2014年9月20日之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟信宁与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告钟信宁不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告钟信宁还清借款及相应利息，本院予以支持。被告李绍亮、李承高为此笔贷款提供担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告李绍亮、李承高承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟信宁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2014年9月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告李绍亮、李承高对被告钟信宁的上述还款义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告钟信宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年七月二十日
书记员 何伦涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保30号
申请人：栗莉，女，1965年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂正伟泰机械有限公司，住所地山东省郯城县李庄家电产业园（李庄二村）。
法定代表人：杨锋，经理。
被申请人：王增太，男，1964年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人栗莉于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂正伟泰机械有限公司在临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392执403号案件中享有的债权100万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂正伟泰机械有限公司在临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392执403号案件中享有的债权100万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月四日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3743号
上诉人（原审被告）：刘伯强。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张晨光。
被上诉人（原审原告）：陈其芳。
原审第三人：孙莹莹。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人刘伯强因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15071号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人刘伯强于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伯强撤回上诉。
案件受理费人民币13100元，减半收取人民币6550元，由上诉人刘伯强负担。
审判长 王晓琼
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 帅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终2048号
上诉人(原审被告)：章政,男,1979年6月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)：廖黎明,男,1958年1月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
上诉人章政因与被上诉人廖黎明买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长宋丹丹，审判员项江陵、郭玉梅组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
章政上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审法院未通知我开庭时间，致使我的合法权益未得到保障，一审程序违法。2、收到一审判决书之后，我与廖黎明进行了对账，一审判决确定的欠款金额有误。
廖黎明答辩称：一审法院通过邮寄方式向章政送达了开庭传票，审判程序合法。另，章政未与我进行对账，若我们之间还存在其他债权债务关系，章政可另行主张。请求驳回上诉，维持原判。
廖黎明向一审法院起诉请求：判决章政返还货款22238元。
一审法院认定事实如下：章政长期向廖黎明供应化肥。2016年6月16日，廖黎明向章政在重庆农村商业银行账户打入21080元，作为预付化肥款，章政收款后未按照约定向廖黎明供应化肥。经廖黎明催收，章政于2017年4月11日向廖黎明出具金额为22238元的欠条一张，欠条载明“今欠到太平廖明肥料款：22238元，大写：贰万贰仟贰佰叁拾捌元。另有部分油菜款未结账，具体以公司账务对账结算为准。此据。章政2017年4月11日”。其后，廖黎明向章政催收欠款未果，遂于2017年4月21日诉至一审法院。
一审法院认为，合法的债权受法律的保护。本案中，章政在收取廖黎明的预付货款后向廖黎明出具欠条的行为是对廖黎明债权的确认。章政收款后未按照约定履行供货义务属于违约行为，对廖黎明的诉讼请求，予以支持。章政未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由章政在判决生效后十日内偿还廖黎明货款22238元。如章政未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费356元，依法减半收取178元，保全费320元，合计498元，由章政负担。
本院二审查明：一审法院于2017年5月11日通过邮政特快专递（EY693565635CN）向章政邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，章政于2017年5月14日签收了该快递。
二审过程中，因各方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，章政于2017年4月11日向廖黎明出具欠条足以证明其差欠廖黎明肥料款22238元的事实成立，廖黎明据此请求章政支付肥料款22238元的诉讼主张，符合法律规定，依法应予支持。章政提出其与廖黎明在一审判决之后进行了对账，一审判决的欠款金额有误。对此，廖黎明不予认可，而章政未能举示证据予以证明，本院对其主张不予采信。
经查，一审法院通过邮寄送达方式向章政送达了开庭传票等法律文书，而章政未按传票上载明的时间出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审对本案进行缺席审理并作出判决符合上述法律规定。章政提出一审法院未通知其开庭时间，损害了其合法权益的诉讼主张与本院查明的事实不符，依法不予支持。
综上，章政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人章政负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1472号
原告：孟宪发，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔金新化工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李英翔，董事长。
被告：云南天鸿化工工程股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：胡均，董事长。
被告：董长海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗工业园区金新化工。
本院在审理原告孟宪发诉被告呼伦贝尔金新化工有限公司、云南天鸿化工工程股份有限公司、董长海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟宪发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪发庭外和解的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪发撤回起诉。
案件受理费4222.52元，减半收取2111.26元，由原告孟宪发负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年十月十二日
书记员 吴红梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。住所地：焦作市站前路***号。
负责人：党鸿海，行长。
委托诉讼代理人：许国庆，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司员工。
被告：王帅，男，1995年9月26日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：王小勤，女，1972年3月23日出生，汉族，住焦作市武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称农行站前路支行）与被告王帅、王小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人许国庆、刘涛到庭参加诉讼，被告王�、王小勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告截至2017年7月17日借款本息94348.83元（其中本金70355.03元，利息23993.8元），截止2017年7月17日之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至借款本息还清之日止；2、请求判令对被告抵押的车辆（车牌号码为豫Ｈ×××××）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；3、判令被告王小勤对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案涉及的相关诉讼费等所有费用由二被告负担。事实与理由：2014年12月26日，被告王帅以在焦作名人汽车贸易有限公司购买比亚迪S6汽车为由向我行申请75000元金穗贷记卡汽车分期业务，2015年2月3日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔�务担保方式为所购车辆抵押及保证，其财产共有人王小勤在借款合同签字同意抵押，分期付款方式为36期，2015年2月3日王帅本人持经我行审批发放的信用卡在焦作名人汽车贸易有限公司刷卡购车，刷卡金额为75000元。2015年3月3日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫Ｈ×××××。借款期间由于被告王帅未到期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告向被告王小勤催要，请求其代被告王帅偿还借款，但王小勤却拒绝偿还。原告认为二被告的行为是严重的违约行为，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告王帅、王小勤未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告王帅、王小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据经本院核实，具有客观真实性，能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并在特约商户处刷卡消费，然后分期向原告归还所消费的款项，并向原告缴纳手续费，双方实质上是一种金融借款合同关系。此合同关系是以原告按照约定将贷款的款项直接支付给特约商户，被告直接自商户处将所购车辆提走的消费贷款形式出现。双方的权利义务关系，完整体现在双方签订的一系列合同中。这些合同中不违反法律强制性规定的内容，对双方均具有法律约束力，均应严格遵照执行。根据双方签订的协议，逾期归还分期资金就属于违约，原告有权就包含逾期未归还分期资金在内的全部未偿还分期资金要求被告立即归还。根据原告提交的借款合同及POS机签购单，本院认定被告王帅的借�本金为75000元。根据原告提交的被告王帅的账户明细，本院认定被告的未偿还本金为70355.03元，利息起算点为被告最后一次偿还借款的时间即2015年9月7日。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。借款合同中的特别条款亦明确约定了分期手续费的偿还方式，故原告要求截至2017年7月17日的本息94348.83元（其中本金70355.03元，利息23993.8元），2017年7月17日之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止的诉请于法有据，本院予以支持。关于涉案车辆，该车依法办理了抵押登记手续，原告农行站前路支行为涉案车辆合法的抵押权人，其要求在本案债权范围内实现抵押权具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行截至2017年7月17日的本息94348.83元（其中本金70355.03元，利息23993.8元），2017年7月17日之后的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行有权就抵押的为被告王帅所有的豫Ｈ×××××比亚迪小型轿车依法变卖、拍卖后所得价款在本判决第一项范围内优先受偿；
三、被告王小勤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王帅、王小勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 皇甫春霞
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保392号
申请人：ＸＸ
被申请人:冯会雪
申请人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下财产无财产。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保392号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十月十六日
书记员 贾为仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2753号
原告：李润东，男，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市。
委托代理人：芦书涛、黑佳男，河南天基律师事务所律师。
被告：孙光正，男，汉族，1986年5月4日出生，住北京市西城区。
被告：付明，女，汉族，1984年6月3日出生，住北京市朝阳区。
原告李润东与被告孙光正、付明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润东的委托代理人芦书涛到庭参加了诉讼，被告孙光正、付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙光正、付明偿还原告借款本金400万元，并按照月息2%向原告支付2015年6月1日至实际履行日的利息（利息暂计算至2017年2月1日为160万元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告孙光正、付明为夫妻。2015年4月2日，原告与被告孙光正及蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司签订借款合同，约定原告向被告孙光正出借500万元，利息为月息2%，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止。原告分别于2015年4月2日、10日向被告孙光正支付350万元、50万元。各方约定本合同发生的纠纷由合同签订地二七区人民法院管辖。现借款已到期，被告孙光正、付明拒不履行还款义务，蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司也拒不履行保证责任，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告孙光正、付明未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院对事实认定如下：被告孙光正、付明为夫妻。2015年4月2日，原告与被告孙光正、保证人蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司签订借款合同，约定原告向被告孙光正出借5000000元，利息为月息2%，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止。保证人蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司愿意为借款人孙光正的债务提供连带责任保证，保证期间为2年等。原告分别于2015年4月2日、10日通过中国建设银行向被告孙光正转账支付3500000元、500000元，被告孙光正出具了收据。后经原告催要，被告支付原告借款利息120000元。现被告孙光正、付明拒不履行还款义务，蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司也拒不履行保证责任。2017年2月20日，原告向本院提请诉讼财产保全，并提供担保，本院依法出具（2017）豫0103民初2753号民事裁定书，查封被告孙光正、付明、蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司存款5600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，被告孙光正、付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告孙光正向原告李润东借款4000000元，有借款合同、借据、银行转账单等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告孙光正与原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务。本案中，原被告在借款合同中约定月息2分的利息不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金40000000元及按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、诉讼费的诉请，因原、被告双方在合同中约定实现债权所产生的合理费用均由被告承担，故原告的上述请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光正、付明于本判决生效之日起十日内偿还原告李润东借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，已支付利息120000元在执行中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元、保全费5000元，由被告孙光正、付明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2753号原告：李润东，男，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市。委托代理人：芦书涛、黑佳男，河南天基律师事务所律师。被告：孙光正，男，汉族，1986年5月4日出生，住北京市西城区。被告：付明，女，汉族，1984年6月3日出生，住北京市朝阳区。原告李润东与被告孙光正、付明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润东的委托代理人芦书涛到庭参加了诉讼，被告孙光正、付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙光正、付明偿还原告借款本金400万元，并按照月息2%向原告支付2015年6月1日至实际履行日的利息（利息暂计算至2017年2月1日为160万元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告孙光正、付明为夫妻。2015年4月2日，原告与被告孙光正及蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司签订借款合同，约定原告向被告孙光正出借500万元，利息为月息2%，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止。原告分别于2015年4月2日、10日向被告孙光正支付350万元、50万元。各方约定本合同发生的纠纷由合同签订地二七区人民法院管辖。现借款已到期，被告孙光正、付明拒不履行还款义务，蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司也拒不履行保证责任，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告孙光正、付明未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院对事实认定如下：被告孙光正、付明为夫妻。2015年4月2日，原告与被告孙光正、保证人蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司签订借款合同，约定原告向被告孙光正出借5000000元，利息为月息2%，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止。保证人蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司愿意为借款人孙光正的债务提供连带责任保证，保证期间为2年等。原告分别于2015年4月2日、10日通过中国建设银行向被告孙光正转账支付3500000元、500000元，被告孙光正出具了收据。后经原告催要，被告支付原告借款利息120000元。现被告孙光正、付明拒不履行还款义务，蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司也拒不履行保证责任。2017年2月20日，原告向本院提请诉讼财产保全，并提供担保，本院依法出具（2017）豫0103民初2753号民事裁定书，查封被告孙光正、付明、蔡长玉、姚晓辉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司存款5600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，被告孙光正、付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告孙光正向原告李润东借款4000000元，有借款合同、借据、银行转账单等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告孙光正与原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务。本案中，原被告在借款合同中约定月息2分的利息不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金40000000元及按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、诉讼费的诉请，因原、被告双方在合同中约定实现债权所产生的合理费用均由被告承担，故原告的上述请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光正、付明于本判决生效之日起十日内偿还原告李润东借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，已支付利息120000元在执行中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元、保全费5000元，由被告孙光正、付明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  闫 涵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6615号
原告：李某某，女，生于1988年7月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告：赵某某，男，生于1987年9月25日，汉族，住重庆市开州区。
原告李某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三日
书记员 谭丽娟