广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第369号
原告：涂某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
原告：张某某，女，1967年6月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
委托代理人：冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区爱民东路*号。
法定代表人：罗清华。
委托代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
被告：李某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
被告：南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区北京大道北靳岗村二组。
法定代表人：李俊华。
原告涂某某、张某某诉被告惠州市第六人民医院、范某某、李某某、南阳龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日、3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯智伟、被告惠州市第六人民医院委托代理人李学科、被告范某某、被告李某某委托代理人张小山到庭参加诉讼，被告南阳龙翔汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子涂海添系被告惠州市第六人民医院员工，2015年7月11日，涂海添乘坐被告惠州市第六人民医院安排的车辆，被告惠州市第六人民医院车辆存在超速行驶，行至惠阳区永湖镇S254线时与被告范某某驾驶被告李某某名下车牌为豫RXXX**的重型货车相撞，造成涂海添当场死亡，该车实际由被告李某某支配，挂靠于被告南阳龙翔汽车运输有限公司名下从事运输行业，涉事车辆并未年审及购买第三者强制责任保险及商业险。原告认为，被告惠州市第六人民医院存在工作安排及管理不当，四被告的共同不当行为造成原告之子涂海添死亡，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告连带向原告支付死亡赔偿金659840元，精神损失抚慰金10万元，丧葬费33719元，共计739559元；二、诉讼费应由上述被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证信息，证明原告主体资格；
2、被告一身份信息，证明被告一主体资格；
3、被告二驾驶证及机动车行驶证，证明被告二主体资格及被告四为肇事货车所有人；
4、被告三常住人口登记信息，证明被告三主体资格；
5、被告四工商登记信息，证明被告四主体资格；
6、交通事故认定书，证明被告一存在超速行驶，未在确保安全的情况下通行，被告二驾驶被告四车辆违规变道，四被告的共同过错行为造成本次事故；认定书并未记载事故发生是范某某驾驶车辆完全跨过第三车道的情况及被告一司机并未有任何刹车痕迹的记录，并对事故的认定不准确和客观，请求法院调取相关笔录审核各自的责任。
7、机动车信息查询单，证明被告一涉事车辆情况；
8、死亡医学证明；
9、证明；
10、证明。
被告惠州市第六人民医院答辩：1、关于本案事实及责任划分以交警认定为准，在没有相反证据推翻该结论情况下，本事故认定书应作为本案认定依据；2、关于连带赔偿责任主张没有事实和法律依据，因事故为主次责任，按侵权法仅按各自过错承担责任，无需连带；3、关于赔偿费用，应先无条件扣除交强险（11万元）之外的按比例责任承担；4、关于精神赔偿金数额由法院依法认定，我方认为原告主张过高。
被告惠州市第六人民医院没有证据提交。
被告范某某答辩称：对原告提出诉求无异议，但是涉案货车已经拐过第三车道，尾巴在第二车道，我不知道他有没有刹车。
被告范某某没有证据提交。
被告李某某答辩称：一、根据我国《侵权责任法》的规定，答辩人李某某无需承担连带赔偿责任。虽然答辩人是豫RXXX**货车的实际支配人，但将车辆交付给具有驾驶证的驾驶人范某某使用不存在过错。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，答辩人作为无过错的机动车所有人无需承担赔偿责任。二、被答辩人不具有原告的主体资格。被答辩人并没有提供其是受害人涂海添的父母的相关证据，未证明其是本次事故的利害关系人，依法不能作为原告提起诉讼。第三，被答辩人没有提供赔偿金适用城镇标准的相关证据。依法应当适用农村标准计算赔偿金。
被告李某某没有证据提交。
被告南阳龙翔汽车运输有限公司未答辩及提交证据。
经审理查明:2015年7月11日9时30分许，被告范某某驾驶豫RXXX**重型自卸货车途经惠阳区永湖镇S254线16KM+950M处左转弯时与潘文辉驾驶的粤LXXX**小型专用客车载乘客郑志康、涂海添、刘文兵相碰撞，造成粤LXXX**小型专用客车乘客涂海添当场死亡，潘文辉、郑志康、刘文兵受伤及两车损坏的交通事故。2015年8月4日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321【2015】第A0020号《道路交通事故认定书》，认定重型自卸货车驾驶人范某某负此事故的主要责任，认定救护车驾驶人潘文辉负此事故的次要责任，乘客郑志康、涂海添、刘文兵不负此事故责任。
另查明，被告范某某是涉案豫RXXX**重型自卸货车的驾驶员，被告李某某是涉案豫RXXX**的实际支配人。被告范某某是被被告李某某雇请驾驶涉案豫RXXX**车辆。涉案车辆豫RXXX**登记车辆所有人是被告南阳龙翔汽车运输有限公司。涉案豫RXXX**车辆无年审，保险已过期。驾驶人潘文辉驾驶的粤LXXX**小型专用客车的所有人及实际支配人是惠州市第六人民医院（即惠州市惠阳区人民医院）。
还查明，涂海添生前是被告惠州市第六人民医院员工。庭审时，被告惠州市第六人民医院员工陈述原告已获60万元左右的工伤赔偿金，其中丧葬补助金26790元，一次性工亡补助金576880元。涂海添生前有2个被抚养人：即原告涂某某（1965年3月3日出生）与原告张某某（1967年6月23日出生）。
经本院释明，原告明确表示不要求被告范某某、李某某、南阳龙翔汽车运输有限公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人（被告）范某某负此事故的主要责任，救护车驾驶人潘文辉负此事故的次要责任，乘客郑志康、涂海添、刘文兵不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，各方当事人不持异议，本院予以采信。被告范某某是直接侵权人，负事故主要责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担70%的赔偿责任；被告李某某是涉案豫RXXX**的实际支配人，而被告南阳龙翔汽车运输有限公司是涉案豫RXXX**车辆的登记所有人，二被告应与被告范某某对此事故承担连带责任。驾驶人潘文辉驾驶的粤LXXX**小型专用客车的所有人及实际支配人是惠州市第六人民医院故被告惠州市第六人民医院负此事故次要责任，即对此交通事故产生的经济损失承担30%的赔偿责任。被告李某某辩称其虽然是豫RXXX**货车的实际支配人，但事故发生时，将车辆交付给具有驾驶证的驾驶人范某某使用不存在过错。不承担赔偿责任，经查，被告范某某是被告李某某雇请驾驶涉案豫RXXX**车辆的，故被告李某某的辩解于法无据，本院不予采纳。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）；2、精神损害抚慰金60000元（酌情）；3、丧葬费32395元。扣除在工伤赔偿中的丧葬补助金26790元，综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计669463元。经本院释明后，原告明确表示不要求被告在交强险责任限额范围内承担赔付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予支持。故被告应按事故责任大小分别向原告承担赔偿责任。被告惠州市第六人民医院故负次事故次要责任，即对此交通事故产生的经济损失承担30%的赔偿责任，即200839元（669463元X30%）；被告范某某、李某某、南阳龙翔汽车运输有限公司对此交通事故产生的经济损失连带承担70%的赔偿责任，即468624元（669463元X70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市第六人民医院赔偿原告涂某某、张某某200839元。
二、被告范某某、李某某、南阳龙翔汽车运输有限公司连带赔偿原告468624元。
以上赔偿款合计669463元于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11196元（已缓交），公告费690元，由被告惠州市第六人民医院承担3566元，被告范某某、李某某、南阳龙翔汽车运输有限公司连带承担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月七日
书记员 杨梦利