河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初685号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托诉讼代理人赵双良、张强飞，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。
被告王勤飞，男，汉族，1976年9月3日生，住所地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。（缺席）
被告靳永鹏，男，汉族，1974年4月25日生，住所地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被告吕惠贤，女，汉族，1972年11月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告赵红丽，女，汉族，1977年8月2日生，住所地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区,系被告王勤飞之妻。（缺席）
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州区信用联社）与被告王勤飞、靳永鹏、吕惠贤、赵红丽借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。因被告王勤飞、赵红丽下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票等。2017年3月24日，本院依据原告提出的财产保全申请，作出（2017）豫1203民初685号民事裁定书，依法查封了被告吕惠贤所有的位于三门峡市陕州区XXXXXX西北侧5号楼2单元1层0103号房屋一套。2017年7月18日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张强飞、被告靳永鹏、吕惠贤到庭参加了诉讼，被告王勤飞、赵红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，被告王勤飞向原告借款300000元，借款期限至2017年10月19日，由靳永鹏、吕惠贤、赵红丽提供连带责任保证。贷款发放后，被告以资金紧张为由一直拒绝清息，截至目前被告欠息8915元，已构成合同违约。后经原告多次催要借款，被告王勤飞以各种理由无力偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告王勤飞、靳永鹏、吕惠贤、赵红丽共同偿还借款本金300000元及利息8915元（利息计算至2017年2月21日，剩余利息按约定付至还款之日）；2、诉讼费和实现债权的一切费用由四被告共同承担。
被告靳永鹏辩称，1、2016年10月19日，被告王勤飞与原告签订了购房借款合同，被告靳永鹏系担保人之一，合同期限为2016年10月19日至2017年10月19日，原告起诉时间为2017年2月21日，该借款保证合同并未到期，被告王勤飞承诺借款期内还清借款本金，因此，不存在合同违约情况；2、签订借款合同时，借款用途为购房，但在借款合同签订后，原告与被告王勤飞私自将借款用途更改为借新还旧，未经任何途径通知并经过保证人书面同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，依照上述规定，原告与被告王勤飞变更借款合同，应当征得保证人书面同意；3、原告与被告王勤飞在借款合同、担保合同签订后，私自串通修改主合同，变更借款用途未经过保证人同意，构成诱骗、欺诈，骗取保证人的保证行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。综上所述，借款合同并未到期，且原告与被告王勤飞私自变更合同借款用途，原告未向保证人尽到告知说明义务，请求法院判令借款合同与保证合同无效，并免除被告靳永鹏的担保责任。
被告吕惠贤辩称，2016年10月份，被告王勤飞以其妻被告赵红丽的厂房需要卖掉，已联系好买主，在没有卖掉期间还需要经营，由于资金周转不过来，信用社贷款马上到期暂时还不了，让被告吕惠贤作为被告王勤飞的借款保证人到原告处贷款。因当时在单位上班忙，无法到原告处办理手续，原告及被告王勤飞开车到被告单位将被告叫到车上，将被告王勤飞贷款，让吕惠贤作为保证人的事情谈好后，才办理了相关保证手续。直到原告起诉到法院时才知道借款合同签订时，借款用途为购房。借款合同签订后，原告与被告王勤飞私自将借款用途更改为借新还旧，未经任何途径通知并经过担保人同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议保证人不再承担保证责任。原告信用社未告知被告吕惠贤，被告王勤飞的妻子赵红丽做为王勤飞的担保人，夫妻之间是不能相互担保的，因为两个人是同一经济体，借款人无法偿还借款，担保人同样无法偿还借款，担保就失去了意义，风险就转嫁到银行或者担保人。在签订合同时，原告信用社也没有告知被告吕惠贤是一般责任保证还是连带责任保证，按照担保法第三十条第一项“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的，保证合同无效”的规定，本案中，原告与被告吕惠贤签订的保证合同应认定为无效。担保法第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为担保人。因此对于担保人的还款能力，原告缺少贷前审查环节，银行发放贷款，要求贷款人必须有担保人作为担保，其目的是增强贷款人的还款能力，避免发放出去的借款无法偿还，如果担保人还款能力不强，就失去了担保的意义。综上所述，借款合同并未到期，原告与借款人私自变更主合同的借款用途，且合同执行情况原告并未尽到向保证人告知说明的义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并免除保证人吕惠贤的担保责任。
经审理查明，2015年4月17日，被告王勤飞以购房为由从原告处的借款300000元，约定借期6个月，月利率为10.5‰，由被告靳永鹏、吕惠贤、赵红丽提供连带责任保证。该借款逾期后，四被告未能按时归还原告借款。2016年10月19日，原告与被告王勤飞再次签订了《个人借款合同》，约定借款300000元，借款用途为购房（借新还旧），借款期限为12个月，自2016年10月19日起至2017年10月19日，借款利率按固定利率月利率7.2‰计算，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。同时《个人借款合同》还约定，借款人违反本合同人以约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告与被告靳永鹏、吕惠贤、赵红丽又签订了《保证合同》，明确约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同年10月17日，保证人靳永鹏、吕惠贤向原告出具了担保承诺书，载明靳永鹏、吕惠贤同意为王勤飞在原告处的贷款300000元，期限12个月，提供连带责任保证担保等。2016年10月19日，原告将300000元转入被告王勤飞的账户。
另查明，被告王勤飞于2016年10月19日向原告借款300000元，用于归还其2015年4月17日向原告所借的300000元。被告王勤飞自借款之日起一直未按合同约定按月向原告支付利息，且于2016年底，携其妻子即本案被告赵红丽外出躲债，至今下落不明。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告王勤飞于2016年10月19日签订的《个人借款合同》及原告与被告靳永鹏、吕惠贤、赵红丽签订的《保证合同》、承诺书、保证担保书，对被告王勤飞的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及各保证人对被告王勤飞所借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》及《保证合同》、承诺书、保证担保书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告王勤飞未能按合同约定每月向原告支付借款利息，已构成违约，且在2016年底，被告王勤飞及其妻赵红丽为躲避债务至今下落不明，以其行为表明不再履行借款合同义务，目前该借款合同约定的借期虽未届满，但根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告要求被告王勤飞归还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；被告靳永鹏、吕惠贤、赵红丽作为被告王勤飞的借款连带保证人，且各保证人之间并未约定保证份额，故各保证人均应对原告借款本金、利息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。现原告要求被告靳永鹏、吕惠贤、赵红丽承担连带清偿原告借款本金300000元及利息和原告为实现债权交纳的律师代理费8000元的请求，本院予以支持。被告靳永鹏、吕惠贤辩称原告与被告王勤飞私自变更主合同借款用途，没有书面通知和明确告知保证人，欺骗了保证人在保证合同上签字，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告靳永鹏、吕惠贤所称该借款期限未到，原告不应主张权利，该辩称意见于法相悖，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤飞偿付原告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2016年10月19日起，按约定月利率7.2‰计算，计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王勤飞赔偿原告三门峡市陕州区农村信用合作联社律师费8000元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告靳永鹏、吕惠贤、赵红丽对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，财产保全费2120元，共计8054元，由被告王勤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 青