山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3463号
上诉人（原审被告）：杨建，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，现住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈艳丽，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，现住山东省东营市河口区。系上诉人杨建之妻。
被上诉人（原审原告）：周庆涛，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘鑫，女，1986年9月3日出生，汉族，桓台天成法律服务所法律工作者。现住桓台县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南太行山路西紫升大厦。
法定代表人：燕淑和，职位。
上诉人杨建因与被上诉人周庆涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建及其委托诉讼代理人陈艳丽，被上诉人周庆涛的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨建上诉请求：撤销一审判决；对事故责任作出重新划分；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人停车没有开启危险报警灯、示廊灯，车身及车厢后部没有黏贴符合技术标准的反观标志，严重违反有关交通管理规定；2、被上诉人车辆违反交通安全法规要求，在调头转弯时占道行驶；变更车道时未让道内车辆优先行驶。3、涉案道路交通事故责任认定书责任划分不当，主观、片面、不公。
被上诉人周庆涛辩称：公安交警部门相关道路事故责任认定合理合法，一审判决正确，应予维持。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司�有到庭，也未提交答辩意见。
周庆涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费等共计48091.20元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日4时20分，被告杨建驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道597.1KM处时，与停在此处准备左转弯的原告周庆涛驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁MZ9**挂号重型半挂货车发生碰撞，致杨建和乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的陈艳丽受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。此事故经淄公交（桓）认字[2016]第201609270001号道路交通事故认定书认定，被告杨建负事故的主要责任，原告周庆涛负事故的次要责任。
另查明，鲁Ｍ×××××-鲁MZ9**挂号重型半挂货车�注册所有人为无棣县华海物流运输公司，实际所有人为周庆涛。鲁Ｅ×××××号轿车的所有人为杨建，该车在被告平安财险东营支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
经核实，在不分责任比例的前提下，原告周庆涛应得的各项赔偿费用为：
1、停运损失费。原告周庆涛提交山东启新会计师事务所出具的鉴定报告书证实其停运损失为1603元/天，一审法院予以确认。原告提交桓台县交警大队出具的事故责任认定书、淄博市交警支队出具的事故认定复核结论、桓台县交警大队出具的放车单、淄博市高新区石桥远翔汽配件部出�的维修证明等证据能够证明原告应于2016年8月12日提车，距离2016年7月23日事故发生共计20天，再加上4天维修时间，原告周庆涛车辆的停运天数应确定为24天。故原告的停运损失费应为38472元。2、鉴定费。原告周庆涛提交山东启新会计师事务所审计费单据一张，证实其支出停运损失鉴定费5000元，予以确认。3、车辆损失费。原告周庆涛提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的价格评估报告、淄博市高新区石桥远翔汽配件部出具的配件费、工时费及维修清单等证据证实其车辆损失费10510元，予以确认。4、评估费。原告周庆涛提交评估费单据一张，证实其支出评估费为610元，予以确认。以上共计54592元。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定书对发生事故的原因力及形成原因进行了分析，认定杨建负此事故的主要责任，周庆涛负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告周庆涛主张交通费，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，应由被告平安财险东营支公司在交强险责任限额内赔偿周庆涛第3项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告周庆涛第3项中的8510元再乘以70%为5957元。超出保险限额的第1、2、4项，合计44082元，由被告杨建按照70%的比例赔偿，为30857.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周庆涛车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周庆涛车辆损失费5957元。于本判决生效后十日内付清。三、被告杨建赔偿原告周庆涛停运损失费、鉴定费、评估费等共计30857.40元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告周庆涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告周庆涛负担97元，由被告杨建负担404元；诉讼保全费438元，由被告杨建负担。
二审期间双方当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案交通事故是由于上诉人杨建和被上诉人周庆涛的双方过错导致发生，交警部门根据双方过错程度对双方责任进行的划分和认定符合案件事实和相关道路交通安全管理规定，上诉人所称被上诉人应当对事故的发生承担全部责任的意见与事实不符，本院不予采纳。一审法院根据涉案《交通事故责任认定书》和案件事实判决上诉人予以赔偿并无不当，上诉人要求撤销一审判决的上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人杨建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭倩倩