北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20347号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：朱媛，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人朱媛以及被告暴风公司委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告暴风公司立即停止在暴风影音软件（包括PC客户端、安卓PAD端、苹果PAD端）中传播《爱奇艺早班机》（20170331期，以下简称涉案节目）;2.判令被告暴风公司向原告爱奇艺公司赔偿经济损失人民币50000元。事实与理由：原告爱奇艺公司是涉案节目的影视作品著作权人，依法享有该影视作品的独家信息网络传播权，有�以自己名义进行维权。2017年3月至2017年5月期间，发现被告暴风公司未经原告爱奇艺公司的授权许可，在其经营的暴风影音软件（PC客户端、安卓PAD端、苹果PAD端）中擅自向公众传播该涉案节目，并通过暴风影音软件PC客户端向公众提供涉案节目的下载服务。被告暴风公司的行为严重侵害了原告爱奇艺公司依法享有涉案节目的信息网络传播权，给原告爱奇艺公司造成经济损失，故诉至法院。庭审中，原告爱奇艺公司撤回第一项诉讼请求。
被告暴风公司辩称，首先，认可原告爱奇艺公司享有涉案节目的权属；其次，被告暴风公司有证据证明已在2017年5月31日做了下线屏蔽处理，因此从取证至下线处理之间的涉嫌侵权的行为持续时间很短，传播范围有限，不足以给原告爱奇艺公司造成重大经济损失；第三，涉案节目是时长在5至8分钟左右的娱乐新闻报道节目，不�于需要投入大量人力、物力、成本制作的电影或电视剧，因此涉案节目制作成本较低，原告爱奇艺公司主张5万元的经济损失，缺乏相关事实依据，且明显过高，不符合涉案节目本身的正常商业价值。综上，不同意原告爱奇艺公司全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告暴风公司对于原告爱奇艺公司提交的证据1.署名截图打印件及DVD光盘、证据2.版权声明、证据4.（2017）商睢证民字第3347号公证书及公证光盘、证据5.（2017）商睢证民字第1917号公证书及公证光盘的真实性均无异议；被告暴风公司对于原告爱奇艺公司提交证据3.（2017）商睢证民字第2601号公证书及公证光盘的真实性无异议，但对涉案节目下载事实不予认可。经审查，本院认为证据3的公证光盘内容能够证实涉案节目自暴风影音软件PC客户�下载并离线播放的事实，且原告爱奇艺公司提交的证据之间能够相互印证形成有效的证据链，故本院对于原告爱奇艺公司提交的全部证据予以确认。
对于被告暴风公司提交的证据1.原告爱奇艺公司员工韩晰捷于2017年5月28日发给被告暴风公司的邮件打印件，原告爱奇艺公司对其真实性予以认可；对于被告暴风公司提交的证据2.2017年5月31日被告暴风公司内部处理邮件网页打印件及证据3.被告暴风公司业务部工作人员王姗对下线函的内部处理情况的邮件打印件，原告爱奇艺公司均对真实性及关联性均不予确认。经审查，本院认为暴风公司提交的证据1与本案具有关联性，且原告爱奇艺公司认可其真实性，故本院予以确认；对于被告暴风公司提交的证据2、证据3，虽然均为打印件，但与其他证据结合能够形成有效证据链，且结合原告爱奇艺公司委托诉讼代理人当庭陈述并变更诉讼请求的事实，本院亦予确认。上述予以确认的证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。
根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
涉案节目片尾显示“爱奇艺出品”、“本节目全部知识产权归北京爱奇艺科技有限公司所有”。涉案节目系原告爱奇艺公司自制节目，于2017年3月31日在爱奇艺网络平台独家播出，节目正片时长约为9分钟。
2013年4月12日，原告爱奇艺公司出具《版权声明》，其中主要载明：“北京爱奇艺科技有限公司（以下简称本公司）对作品《爱奇艺早班机》享有在全球范围内的全部版权，对该作品依法享有独立、自主的完整知识产权，且受法律保护。未经本公司书面同意，任何单位及个人不得以任何�式对上述作品的视频进行使用、复制、修改、抄录、传播或其他产品的捆绑使用、销售。”
2017年4月28日，原告爱奇艺公司委托代理人在河南省商丘市睢阳公证处公证员及工作人员的监督下，使用公证处苹果ipad进行了如下操作：将设备连接至公证处无线网络“sygzc”。点击设备上自带的“AppStore”图标，运行后搜索“暴风”，点击搜索结果中的“暴风宝宝剧场HD”右侧的“GET”按钮，根据提示输入AppleID“×××”及密码后，登陆后显示“此AppleID只能在iTunesStore中国店面购物。您将被转至该店面。”在新页面中搜索“暴风”，点击搜索结果中的“暴风影音HD”应用下载安装。在安装同时，点击查看搜索结果“暴风影音HD”应用详情页面下方的“开发人员网站”。运行“暴风影音HD”，在应用中搜索“爱奇艺早班机”，点击播放搜素结果视频中的20170428期、20170427�、20170426期、20170425期、20170406期、20170405期、20170401期、20170331期、20170330期、20170329期、20170328期、20170327期、20170326期。针对上述公证内容，河南省商丘市睢阳公证处于2017年6月30日出具（2017）商睢证民字第1917号公证书。
2017年5月2日，原告爱奇艺公司委托代理人在河南省商丘市睢阳公证处公证员及工作人员的监督下，使用公证处三星SM-T800平板电脑进行了如下操作：将设备连接至公证处无线网络“sygzc”。在浏览器地址栏输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工业和信息化部备案系统网站”，通过该网站公共查询系统查询域名“www.baofeng.com”备案情况。在浏览器地址栏输入“www.baofeng.com”，打开网站，网页左上角有“暴风影音”字样，下载安装运行“暴风影音”应用，在“暴风影音”应用中搜索“爱奇艺早班机2017”，点击搜索结果，点击播放了载入的“剧集”窗口中的（第20170406期）视频。通过窗口右上方的“选集”功能，依次点击播放“爱奇艺早班机2017”第20170405期、第20170401期、第20170331期、第20170330期、第20170329期、第20170328期、第20170327期、第20170326期。针对上述公证内容，河南省商丘市睢阳公证处于2017年11月14日出具（2017）商睢证民字第3347号公证书。
2017年5月27日，原告爱奇艺公司委托代理人在河南省商丘市睢阳公证处公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑进行了如下操作：在浏览器地址栏输入“www.baofeng.com”，打开网站，网页左上角有“暴风影音”字样，使用鼠标将网页滚动至最下方，查看“信息网络传播视听许可证号：0108298”。下载安装运行“暴风影音5”软件，在软件搜索框中输入“爱奇艺早班机2017”进行搜索，点击播放搜索结果视频中的0325期、0326期、0327期、0328期、0329期、0330期、0331期。�放同时，点击下载按钮，对播放节目进行下载且可离线播放。针对上述公证内容，河南省商丘市睢阳公证处于2017年8月25日出具（2017）商睢证民字第2601号公证书。
2017年5月28日，原告爱奇艺公司对被告暴风公司发送电子邮件“致暴风——立即停止爱奇艺独家《爱奇艺早班机》的侵权传播”；2017年5月31日，被告暴风公司内部发邮，通知各端口针对涉案节目进行下线处理并确认。
庭审中，原告爱奇艺公司确认在开庭前被告暴风公司已将涉案节目从暴风影音软件（包括PC客户端、安卓PAD端、苹果PAD端）中下线。
另查，暴风影音软件（包括PC客户端、安卓PAD端、苹果PAD端）系由被告暴风公司研发并运营。
本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据涉案节目片尾署名及《版权声明》内容，本院认定原告爱奇艺公司是涉案节目的著作权人，且有权以自己的名义提起诉讼。
网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，不应认定为构成侵权。本案中，被告暴风公司未举证证明其研发经营的暴风影音软件（包括PC客户端、安卓PAD端、苹果PAD端）在线播放及在PC客户端提供下载涉案节目的行为，系经涉案节目权利人的授权许可，故本院推定被告暴风公司通过暴风影音软件（包括PC客户端、安卓PAD端、苹果PAD端）提供涉案节目的在线播放服务及通过PC客户端提供下载服务，侵害了原告爱奇艺公司对涉案节目所享有的独占信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
本案中，原告爱奇艺公司并未举证证明因涉案侵权行为所受经济损失及被告暴风公司因涉案侵权行为的获益情况，本院将综合考虑被告暴风公司实施涉案侵权行为的主观过错程度、具体情节、侵权时间、涉案节目的时长以及公司经营规模等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项及第二款、第十一条第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；
二、驳回原告北�爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担500元（已交纳），由被告暴风集团股份有限公司负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕佳