江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初89号
原告：成元莲，女，1951年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐永锋，男，1978年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，公司员工。
原告成元莲与被告徐永锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依原告成元莲申请委托南通市如东县人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的伤情等进行了鉴定，并依法适用简易程序于2018年3月29日、4月24日公开开庭进行了审理。原告成元莲委托诉讼代理人朱松华、被告徐永锋、被告人保南通公司委托诉讼代理人姜嘉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成元莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告235893.69元。事实与理由：2017年5月3日，被告徐永锋驾驶苏Ｆ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告成元莲受伤，交警认定，被告徐永锋负事故全部责任。肇事车辆在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告徐永锋辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议。答辩人所驾车辆在被告人保南通公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，答辩人为原告垫付了9600元住院费用及部分门诊医疗费，要求一并处理。
被告人保南通公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但认为事故发生时，原告违法带人，应承担一定的事故责任。肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人愿意在合理范围内赔偿原告的损失。事故发生后，答辩人已给付70000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日8时00分左右，被告徐永锋驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通高新区S223线与青年东路路口北侧准备右转弯时，该车左侧前部与由东向西原告成元莲驾驶的TZ072104电动自行车（乘坐人赵金兰）前部发生碰撞，致原告成元莲、案外人赵金兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告徐永锋承担本起交通事故的全部责任。
事故发生后，原告成元莲被送至南通市通州区人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿”，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，于2017年6月3日出院。2017年10月5日，原告再次入院治疗，行“颅骨修补术”，于2017年11月1日出院。2018年2月8日，本院根据原告成元莲的申请对原告的伤情等进行鉴定。2018年3月5日，鉴定所出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人成元莲因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活能力中度受限；颅骨缺损90平方厘米（已修补），分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜”。
肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告徐永峰为原告成元莲垫付9600元住院费用、被告人保通州公司诉前已给付原告70000元。案外人赵金兰表示原告因交通事故造成的损失在交强险责任限额内优先受偿。
以上事实，有道路交通事故认定书等相关书证及当事人陈述在卷为证。
就原告的损失本院作如下认定：
1、医疗费123718元。经审核原告医疗费发票，金额为123137.1元，本院予确认。另被告徐永锋提交医疗费发票主张为原告垫付门诊费用580.9元，原告及被告人保通州公司均无异议。本院予以支持。综上，本院认定原告医疗费为123718元。
2、营养费600元。营养期限参照鉴定意见书为60天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费1008元。原告主张1008元，两被告均无异议，本院予以认定。
4、护理费11484元。原告主张11484元，两被告均无异议，本院予以支持。
5、残疾赔偿金128248.68元。原告构成九级、十级伤残。根据原告定残时的年龄，伤残年限为14年，故原告残疾赔偿金为128248.68元（43622*14*21%）。
6、精神损害抚慰金10000元。原告主张13000元，本院根据原告的伤残等级及在本起交通事故中不承担责任，本院酌情认定10000元。
7、误工费11340元。原告申请证人季某1、季某2出庭作证，两证人均反映原告事故发生前一直在其姐姐家做保姆，且季某1反映每月给付原告工资5000元。故原告主张误工费30000元（5000元/月*6个月）。被告人保南通公司经质证不认可证人证言，并提交该公司跟踪情况表，证明原告儿媳吴金芳反映原告事故发生前偶尔打打零工。原告对该证据不持异议。本院认为，被告人保公司提交的跟踪情况表可以证明原告打零工的事实。另就原告的工作向本起交通事故的另一伤者赵金兰进行了调查，赵金兰反映原告事故发生前一直在全天照顾其姐姐，与两证人证言能够相互印证，故本院对原告事故发生前有工作的事实予以认定。因原告未能提交事故发生前一年的收入情况，结合原告儿媳反映的原告打零工的情况，本院酌情参照南通市最低工资标准1890元/月计算误工费，依据司法鉴定意见，误工期限6个月，故本院认定原告误工费为11340元。
8、交通费600元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
9、车辆损失费。原告提交修理清单主张车辆损失费460元。本院认为，该修理清单并不是正式发票，无法确认关联性，故本院不予支持。
10、鉴定费3700元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告除鉴定费以外的损失为：医疗费123718元、营养费600元、住院伙食补助费1008元、护理费11484元、残疾赔偿金128248.68元、精神损害抚慰金12000元、误工费11340元、交通费600元，合计286998.68元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。交警部门认定被告徐永锋承担事故全部责任，被告人保南通公司认为原告违法带人应承担一定的责任。本院认为，交警部门系认定事故责任的专业有权部门。虽原告违法带人系违法交通法规的行为，但被告人保南通公司并未提交证据证明原告该行为与本起交通事故的发生存在因果关系，交警部门对本起交通事故的认定有理有据，本院予以认定并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通公司投保交强险；故由被告人保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险损失为176998.68元，该损失未超出肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通公司投保的100万元商业三者险的责任限额，故由被告人保南通公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告徐永锋无需承担赔偿责任。综上，由被告人保南通公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告286998.68元。因被告诉前已给付原告70000元，故由被告人保南通再赔偿原告216998.68元。被告徐永锋为原告垫付的10180.9元（9600元+580.9元），由原告予以返还。为减少诉累，可从被告人保南通公司给付原告的理赔款中直接扣划给被告徐永锋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告成元莲216998.68元；
二、原告成元莲还被告徐永锋10180.9元。
三、驳回原告成元莲的其他诉讼请求。
案件受理费640元、鉴定费3700元，合计4340元（原告已垫付），由原告成元莲负担95元，由被告徐永锋3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担545元。
综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后10日分别给付原告成元莲211062.78元，给付被告徐永锋6480.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 葛亚梅