wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3181号
上诉人（原审被告）：董岩岩，
委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林霞。
委托诉讼代理人：王桂芝。
上诉人董岩岩与被上诉人林霞民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院在审理过程中上诉人董岩岩申请追加另一借款人杨业永为本案当事人。杨业永认可是其向被上诉人林霞出具的借条，并同意参加本案的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1115号民事判决；
二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。
上诉人董岩岩预交的二审案件受理费5994元予以退回。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 彩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1221号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人冼有新，男，住广东省高要市。
关于本院刑事审判庭移送执行冼有新罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第452号刑事判决已经在2014年12月15日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人冼有新在判决生效之日起三十日内交纳罚金8000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人冼有新本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1221号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1221号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人冼有新，男，住广东省高要市。关于本院刑事审判庭移送执行冼有新罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第452号刑事判决已经在2014年12月15日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人冼有新在判决生效之日起三十日内交纳罚金8000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人冼有新本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1221号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十三日书 记 员  房朝金
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初70号
原告：黄欢，女，1991年12月28日出生，住西充县。
委托诉讼代理人王利，四川诚中成律师事务所律师。
被告：何展林，男，1975年5月25日出生，住遂宁市船山区。
被告：四川益飞投资有限公司。住所地：遂宁市开发区兴宁路益飞鞋业厂房**栋***层。
法定代表人：何展林。
被告：四川澳峰橡胶有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。
法定代表人：赵志国。
原告黄欢与被告何展林、四川益飞投资有限公司、四川澳峰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄欢于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄欢撤诉。
本案受理费9213元，由原告黄欢负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年一月十九日
书记员 殷 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告王艳秋，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告薄照兴，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告白玉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告史建明，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王艳秋、白玉、史建明、薄照兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月二十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2829号
原告：惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县，组织机构代码56xxxx14-0。
法定代表人：柳彬，系总经理。
委托代理人：黄兰、潘颂宇，广东历维永盛律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市东凤镇超群塑印厂，住所地广东省中山市，组织机构代码773xxxx7-1。
代表人：张学群。
被告：张学群，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告惠州兴鑫涂料化工有限公司（以下简称兴鑫公司）诉被告中山市东凤镇超群塑印厂（以下简称超群厂）、张学群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托代理人黄兰、潘颂宇到庭参加诉讼，被告超群厂、张学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称：原告与被告超群厂于2014年至2015年期间存在交易往来关系，2014年11月至2015年7月，原告合计向被告供应了价值131294.2元的货物。上述款项，经原告多次催收，被告均拒绝付款。另被告超群厂是无独立法人资格的企业，被告张学群是该厂的唯一投资人，被告张学群应对被告超群厂的债务承担清偿责任。故原告起诉要求判令：一、两被告立即向原告支付货�131294.2元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自应付款日起计至被告清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告超群厂、张学群无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称2014年开始与被告超群厂发生交易往来。2014年12月3日，经双方对账，被告欠原告2014年11月货款7546元，被告超群厂在对账单上加盖业务专用章；2015年1月8日，经双方对账，被告欠原告2014年12月货款17880元，对账单由黄棉生签名。2015年1月31日，经双方对账，被告欠原告2015年1月货款13472元，对账单由黄棉生签名。2015年2月5日，经双方对账，被告欠原告2015年1月31日货款3762元，被告超群厂在对账单上加盖公章；2015年4月10日，经双方对账，被告欠原告2015年3月货款5448元，被告超群厂在对账单上加盖业务专用章，并由黄棉生签名；2015年5月7�，经双方对账，被告欠原告2015年4月货款16875.4元，对账单由黄棉生签名；2015年6月1日，经双方对账，被告欠原告2015年5月货款19230.8元，对账单由黄棉生签名；2015年7月1日，经双方对账，被告欠原告2015年6月货款31188元，对账单加盖被告公章，并由张学群签名；2015年12月8日，经双方对账，被告欠原告2015年7月货款15892元，对账单由张学群签名，以上合计131294.2元。由于被告至今仍未支付货款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告称黄棉生是被告的员工，2015年3月对账单上既有被告的业务专用章，也有黄棉生的签名，可见黄棉生是被告的员工。
另查：被告超群厂是个人独资企业，被告张学群是该厂的投资人。原告所提交的对账单、送货单、订货单均未约定付款时间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告已在对账单上签名或盖章确认每月所欠的货款金额，现被告未提交证据推翻上述对账单，应承担举证不能的责任。原告起诉要求被告支付货款131294.2元，于法有据，本院予以支持。迟延付款的利息损失问题，由于原告提交的对账单、送货单、订货单均未约定付款时间，故迟延付款的利息损失应从起诉之日（2016年1月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止为宜。
关于被告张学群的责任承担。由于被告超群厂是个人独资企业，被告张学群作为被告超群厂的投资人，对该厂债务应承担无限责任。
被告超群厂、张学群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中山市东凤镇超群塑印厂于本判决生效之日立即支付货款人民币131294.2元及迟延付款的利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告中山市东凤镇超群塑印厂清偿之日止）给原告惠州兴鑫涂料化工有限公司；
二、被告张学群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取为1515元，财产保全费1176元，以上合计2691元，由被告中山市东凤镇超群塑印厂、张学群负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周淋淋
黎素霞
第4页共4页
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初821号
原告：周增泽，男，1952年4月12日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：冯利广，男，汉族，现住任县。
周增泽与冯利广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周增泽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周增泽撤诉。
案件受理费25元，由原告周增泽负担。
审判员 陈朝勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴彦川
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第256号
申请执行人何芳辉，男，汉族，1964年4月19日出生。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被执行人钟强，男，汉族，1977年1月23日出生。
被执行人罗伟梅，女，汉族，1984年9月2日出生。
被执行人河源市国盛针织有限公司。
法定代表人：钟强。
申请执行人何芳辉与被执行人钟强、罗伟梅、河源市国盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第54号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告钟强、罗伟梅于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告何芳辉借款本金9270000元及利息；二、被告钟强、罗伟梅于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告何芳辉借款本金6000000元及利息。本案受理费33270元及保全费5000元，由被告钟强、罗伟梅、河源市国盛针织有限公司、河源市源城区金龙湾酒店负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年11月17日，申请人到本院请求：将被执行人钟强与案外人李振光于2011年10月4日签订的《土地使用权转让合同》项下的土地转让款800万元及该《土地使用权转让合同》项下的其他合同权益抵债归申请人何芳辉所有。申请人同意对剩余款缓期执行。
本院认为，本案已将被执行人钟强与案外人李振光于2011年10月4日签订的《土地使用权转让合同》项下的土地转让款800万元及该《土地使用权转让合同》项下的其他合同权益抵债归申请人何芳辉所有，剩余款申请人也表示缓期执行，故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第265号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄小挺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终375号
上诉人（原审被告）：胡宗敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1984年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人胡宗敏因与被上诉人高静不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审没有追加衡阳市丽都美艺有限公司或者该公司其他股东为被告，遗漏诉讼主体，属于程序违法，高静出资10万元系入股资金还是不当得利亦没有查清，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人胡宗敏预交的二审案件受理费2504元，予以退回。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终375号
上诉人（原审被告）：胡宗敏，女，1965年9月25日出生，住衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1984年10月26日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人胡宗敏因与被上诉人高静不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审没有追加衡阳市丽都美艺有限公司或者该公司其他股东为被告，遗漏诉讼主体，属于程序违法，高静出资10万元系入股资金还是不当得利亦没有查清，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人胡宗敏预交的二审案件受理费2504元，予以退回。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终375号上诉人（原审被告）：胡宗敏，女，1965年9月25日出生，住衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：高静，女，1984年10月26日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人胡宗敏因与被上诉人高静不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审没有追加衡阳市丽都美艺有限公司或者该公司其他股东为被告，遗漏诉讼主体，属于程序违法，高静出资10万元系入股资金还是不当得利亦没有查清，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人胡宗敏预交的二审案件受理费2504元，予以退回。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月十三日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                     打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终375号上诉人（原审被告）：胡宗敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：高静，女，1984年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人胡宗敏因与被上诉人高静不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审没有追加衡阳市丽都美艺有限公司或者该公司其他股东为被告，遗漏诉讼主体，属于程序违法，高静出资10万元系入股资金还是不当得利亦没有查清，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初905号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人胡宗敏预交的二审案件受理费2504元，予以退回。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月十三日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                     打印责任人：陈浅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更340号
罪犯宋修波，女，1970年8月8日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月一日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出(2012)寒刑初字第22号刑事判决，以被告人宋修波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋修波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋修波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋修波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋修波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋修波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初14号
原告:防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被告：广西泛洋矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**号（港务局办公楼）。
法定代表人：韩必存，总经理。
本院在审理原告防城港北部湾港务有限公司诉被告广西泛洋矿业有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告防城港北部湾港务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按防城港北部湾港务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 翟健尧
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初14号原告:防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。被告：广西泛洋矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**号（港务局办公楼）。法定代表人：韩必存，总经理。本院在审理原告防城港北部湾港务有限公司诉被告广西泛洋矿业有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告防城港北部湾港务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按防城港北部湾港务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  韦旭伶二〇一七年一月二十五日书 记 员  翟健尧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第856号
原告珠海恒丰明五金塑料制品有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黎振强。
被告广东合迪科技股份有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
负责人林少锋。
被告广东合迪科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人蔡光。
本院在审理原告珠海恒丰明五金塑料制品有限公司与被告广东合迪科技股份有限公司珠海分公司、广东合迪科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海恒丰明五金塑料制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执632号
申请执行人邵夫定等
被执行人蔡静宜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初240号，依法向被执行人蔡静宜发出执行通知书，责令被执行人蔡静宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡静宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡静宜(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币3160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 陈胜阳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初728号
自诉人李文青，女，1972年1月4日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘荣勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉巷区。
自诉人李文青以被告人刘荣勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文青以被告人刘荣勇已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李文青申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李文青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初728号自诉人李文青，女，1972年1月4日出生，汉族，住博爱县。被告人刘荣勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉巷区。自诉人李文青以被告人刘荣勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文青以被告人刘荣勇已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李文青申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李文青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13479号
原告：孙志宝。
委托代理人：王光合，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区胶河经济区东涝庄村民委员会。
被告：青岛祥源工程有限公司。
法定代理人：丁曰令，总经理。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
本院在审理原告孙志宝与被告青岛市黄岛区胶河经济区东涝庄村民委员会、青岛祥源工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王茂林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 靖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执104号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县红山街道办事处北山社区。
被执行人：王国有，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府*号楼*****号。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人王国有物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）建建民初字第06228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2143号
原告：高安市某某商行，住所地：高安市。
经营者：蔡某某，男，1966年7月6日生，汉族，高安市人，个体户，住高安市。
被告：江西省某某餐饮超市有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：兰某某，经理。
原告高安市某某商行与被告江西省某某餐饮超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简用程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审判员 王永东
二〇一七年九月四日
书记员 彭高燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1106号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人胡某犯伪造居民身份证罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日，林某途经深圳市南山区沙河医院附近时发现一张办证卡片，林某为帮表弟制作假身份证遂根据该卡片信息联系了被告人胡某，当天双方在沙河医院附近见面，林某将其表弟“林俊某”的身份信息、相片及定金人民币50元交给胡某。2015年7月21日下午，林某觉得此行为不妥，遂到深圳市公安局南山分局举报。深圳市公安局南山分局安排警力于当天16时许，在南山区白石洲星时空KTV门口将刚刚完成交易的被告人胡某抓获，当场缴获伪造的身份证和赃款人民币100元。据胡某供述，身份证是委托住在白石洲的老乡制作，该老乡情况不详，在逃。经鉴定，姓名为“林俊某”的居民身份证属假证。
上述事实被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有假身份证、假证信息资料、赃款、做假证的名片的照片，抓获经过，缴获经过，提取经过，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息，证人林某的证言，身份证鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，林某的辨认笔录，被告人胡某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某为谋取非法利益，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1025号量刑建议书，建议对被告人胡某判处拘役六个月左右。
本院认为，被告人胡某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起执行至2015年11月20日止。）
二、缴获的赃款人民币100元由扣押机关发还林俊强，缴获的白色三星手机一部由扣押机关依法没收，缴获的的伪造的居民身份证、名片、广告贴纸等由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 段先福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石银芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈玲云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈玲云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈玲云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，838.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，838.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审11号
申请执行人:靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人:范新宏。
委托代理人:陈渊、唐强。
被执行人:江苏鑫汇智能科技发展有限公司。
法定代表人:张小可。
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察罚字（2017）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明,2016年5月至2016年12月间，江苏鑫汇智能科技发展有限公司未按规定为该公司职工张某某办理社会保险登记和申报应当缴纳的社会保险费12871元。2017年5月23日，靖江市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，然江苏鑫汇智能科技发展有限公司未按要求予以改正。2017年6月27日，靖江市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条之规定，作出靖人社察罚字（2017）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，对江苏鑫汇智能科技发展有限公司处以罚款人民币25742元。后该公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对江苏鑫汇智能科技发展有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察罚字（2017）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张静娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1478号
原告徐志民。
被告姚建彬。
被告刘静。
原告徐志民诉被告姚建彬、刘静买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志民到庭参加诉讼，被告姚建彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐志民诉称，原告与被告姚建彬系买卖合同关系，原告供给被告包装袋。截止到2013年8月4日，被告尚欠原告货款33450元。经原告多次催要，被告拒付。故要求被告偿还原告货款并承担本案诉讼费用。
被告姚建彬、刘静未提出答辩。
经审理查明，原告自2012年开始供给被告姚建彬汽车座垫包装袋。截止到2013年2月3日，被告姚建彬共欠原告货款29400元。同日，被告姚建彬为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠包装款29400元，署名姚建彬，2013年2月3日”。诉讼中，原告撤回对被告刘静的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间存有买卖合同关系，原告徐志民为被告姚建彬供应汽车座垫包装袋，被告姚建彬应及时按约偿还货款。原告主张被告姚建彬欠货款29400元，事实清楚，证据确凿，本院对原告该主张予以支持。原告撤回对被告刘静的起诉，系其自行行使诉权的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条法律之规定，判决如下：
被告姚建彬偿还原告徐志民货款29400元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告徐志民承担100元，由被告姚建彬承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一五年一月十三日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1478号
原告王某甲，农民。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王太平
二０一四年十月十七日
书记员 王瑞祥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初122号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告周明通，男，生于1955年1月8日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周明通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周明通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑16栋某单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.09元。
被告周明通未答辩。
经审理查明：被告周明通居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑16栋某单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.78元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周明通在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.78元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周明通负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周明通在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初122号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告周明通，男，生于1955年1月8日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周明通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周明通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等�为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑16栋某单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.09元。被告周明通未答辩。经审理查明：被告周明通居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑16栋某单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有�服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止�曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按�合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.78元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周明通在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.78元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周明通负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周明通在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年一月二十五日书记员  田又名
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4647号
原告：刘宗超，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：单剑勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告刘宗超与被告单剑勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告单剑勇立即清偿借款本金40000元及利息，利息从2016年6月30日起至借款清偿之日止的利息按月利率1.8%计收；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宗超到庭参加诉讼，被告单剑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告单剑勇于2015年10月6日向原告刘宗超借款40000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到刘宗超人民币肆万元整（现金40000），定于2016年6月30日前归还。”借款后，被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告单剑勇向原告刘宗超借款40000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中约定了借款期限至2016年6月30日，期限届满后，被告未归还全部借款本金，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金40000元。关于利息，双方未对借款利息进行约定，故本院仅支持自原告逾期还款之日（即2016年7月1日）起按年利率6%计算的利息。被告单剑勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单剑勇于本判决生效后立即偿还原告刘宗超借款本金40000元及利息（利息自2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘宗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告单剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十一月六日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第309号
原告智勇。
委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
被告韦系光。
被告黄洁清。
原告智勇诉被告韦系光、黄洁清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由代理审判员甘吉禄适用简易程序进行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员黄科宁担任记录。原告智勇的委托代理人蒙炳帆，被告韦系光、黄洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智勇诉称，被告韦系光、黄洁清系夫妻关系。2011年8月4日，被告韦系光向原告借款30000元用于经营养蛇场。原告将30000元款项借给被告韦系光后，被告韦系光向原告出具借条，约定2012年8月4日前还清。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金人民币30000元为基数，从2013年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
被告韦系光、黄洁清共同辩称，向原告借款30000元经营养蛇场是事实，但由于经营亏本，导致无法及时偿清原告借款，但2012年8月5日至2013年8月期间的利息已经支付给了原告。
经审理查明，被告韦系光、黄洁清对原告陈述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦系光向原告借款30000元并出具借条给原告，原告与被告韦系光之间的民间借贷法律关系成立。借条中约定的权利义务关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告的债权合法，应受法律保护。被告韦系光在借款期限届满后未按时偿还借款，故原告要求被告韦系光偿还借款人民币30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案中，被告韦系光在约定的还款期限内未偿清借款本金，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告应从2013年9月1日起至本案判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付借款利息，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告在举证期限内均没有向本院提交任何相关的证据证明本案债务为被告韦系光个人债务，也没有证据能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。因此，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金人民币30000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告韦系光、黄洁清共同偿还原告智勇借款本金人民币30000元；
二、被告韦系光、黄洁清共同向原告智勇支付借款利息（利息以借款本金人民币30000元为基数，从2013年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币288元，由被告韦系光、黄洁清共同负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由两被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费577元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘吉禄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄科宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者货架有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1947号
原告：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：南昌市××建筑××工××司。住所地：宁波市
××××室。
代表人：孙某某。
被告：南昌市××建筑××工××司。住所地：南昌市
××叔路××号。
法定代表人：熊某某。
原告沈某某与被告南昌市××建筑××工××司、被告
南昌市××建筑××工××司承揽合同纠纷一案，于2009年11
月5日诉至本院。本院于同日予以受理。本案依法组成合议庭
，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告南昌
市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工××司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，2008年下半年，原告应被告南昌市
××建筑××工××司之邀，承接其宁波传世工地活动房工程
，该活动房造价为198561元。此后，原告按约完成了该工程，
但被告南昌市××建筑××工××司未依约付款，但曾承诺于
2009年9月30日前付清全部款项，但至今尚欠138561元。鉴于被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××
工××司设立的全资分公司，故原告将本案被告南昌市××建
筑××工××司列为本案的共同被告，故原告将两被告共同起
诉至法院，请求判令两被告支付工程款138561元，并支付从20
09年10月1日起至判决生效日止的逾期利息，利率按银行同期
贷款基准利率计算。
原告沈某某为此向本院提供下列证据：
1．结算单，拟证明被告南昌市××建筑××工××司欠
原告工程款138561元，付款时间为2009年9月30日；
2．申请登记委托书、审核表、公司文件各一页，证明：
被告南昌市××建筑××工××司系被告南昌市××建筑××
工××司设立的全资分公司，故被告南昌市××建筑××工×
×司应承担偿还责任，及结算单上签名、盖章人俞某某与戴某
某系被告南昌市××建筑××工××司单位人员。
被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建
筑××工××司未到庭答辩也未向法院提供证据。
经审理查明，被告南昌市××建筑××工××司系被告
南昌市××建筑××工××司开设的不具有法人资格的分支机
构。2008年下半年原告沈某某与被告南昌市××建筑××工×
×司口头约定，由原告为其建造宁波传世工地活动房。2009年
3月19日，被告南昌市××建筑××工××司向原告出具结算
单一份，载明：工程结算金额为198561元，已付金额60000元
，还欠金额138561元，所欠款项于2009年9月30日前支付。被
告南昌市××建筑××工××司及其员工俞某某、戴某某等在该结算单上签字或盖章确认。但付款期限届满，被告南昌市×
×建筑××工××司仍未支付上述款项，至今尚欠原告138561
元。
为证明上述事实，原告沈某某提供了证据1、证据2。经
质证，被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建
筑××工××司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审核，本
院认为，由于原告提供的证据1、证据2系原件或与原件核对无
异，故对上述证据的真实性及相应证明力，本院均予以认定，
且上述证据可以证明上述事实。
综上所述，本院认为，被告南昌市××建筑××工××
司与原告沈某某之间存在事实上的承揽合同法律关系，因系双
方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故
依法成立且有效。因被告南昌市××建筑××工××司系被告
南昌市××建筑××工××司的非法人分支机构，故因上述法
律关系所产生的应由被告南昌市××建筑××工××司承担的
民事责任均由被告南昌市××建筑××工××司承担。现原告
已经向被告交付了工作成果，但被告收到工作成果后至今尚欠
原告138561元。根据“所欠款项于2009年9月30日前支付”的
约定，被告的行为显然已经构成违约，故被告应当依约支付原
告138561元并承担赔偿原告从2009年10月1日起至判决生效日
止按本金138561元按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷
款年利率5.31%计算的利息损失之违约责任。综上，原告的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十
四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建
筑××工××司共同于本判决生效之日起五日内支付原告沈某
某138561元，并赔偿原告从2009年10月1日起至判决生效日止
按本金138561元按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款
年利率5.31%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，公告费650元，合计3745元，由被告
南昌市××建筑××工××司、被告南昌市××建筑××工×
×司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 章燕儿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初7982号
上诉人（原审被告）：苏少冰，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）：甘泉，男，1981年4月28日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区，
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
原审第三人：赖晓辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
上诉人苏少冰因与被上诉人甘泉及原审第三人赖晓辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人甘泉向一审法院起诉请求：1.苏少冰立即向甘泉偿还借款20000元及相应利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算至全部清偿完毕之日止）；2.苏少冰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日，甘泉与苏少冰签订《垫资借款合同》，合同约定：甘泉向苏少冰提供的垫资额度130000元；垫资借款期限自2016年9月5日起至2016年9月15日止，共10天；每天按0.3%计算，若超出约定时间另外每天加收0.1%作为违约金。2016年11月28日，苏少冰向甘泉出具欠条，确认从甘泉处借得20000元，自12月开始每月归还1000元，到2017年3月30日前一次性归还余款。
2016年11月28日，赖晓辉与苏少冰签订《借款合同》，合同约定：苏少冰向赖晓辉借款160000元；苏少冰确认户名为甘泉的账户为其指定的收款账户；借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止；借款利率为每月2%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算。
一审法院认为：甘泉与苏少冰之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，甘泉请求苏少冰偿还借款20000元事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。苏少冰辩称欠条实际是130000元借款2016年9月6日至2016年11月28日产生的利息。一审法院认为苏少冰关于产生利息的表述前后互相矛盾，且苏少冰作为成年人应该清楚出具“欠条”产生的法律后果，苏少冰没有充分证据证明甘泉未实际支付上述借款，故一审法院对苏少冰辩称不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，甘泉请求苏少冰支付从起诉之日即2017年2月21日起的逾期还款利息符合法律规定，苏少冰应支付的利息为：若中国人民银行同期贷款利率超过6%，则以20000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月21日计算至实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利率不超过6%，则以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月21日计算至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏少冰于判决生效之日起十日内向甘泉偿还借款20000元及利息(若中国人民银行同期贷款利率超过6%，则以20000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月21日计算至实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利率不超过6%，则以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月21日计算至实际还款之日止）；二、驳回甘泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苏少冰负担。
上诉人苏少冰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费由甘泉负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。苏少冰与甘泉签订欠条是因为苏少冰存在重大误解，该欠条应当撤销。2016年9月5日，苏少冰通过黎小姐介绍向甘泉“过桥借款”160000元，其中130000元用于归还陈靓借款,介绍费9000元（借款160000元的5%），甘泉于2016年9月5日当天向陈靓转账130000元，余款至今仍未支付。2016年11月28日，甘泉通过第三人赖晓辉向苏少冰出借160000元，合同约定160000元划入甘泉账户。之后甘泉与苏少冰结算合计欠款为180000元（其中赖晓辉160000元，甘泉20000元）。苏少冰认为甘泉结算错误且违反法律规定，双方的收支应为：支付黎小姐中介费9000元，该款至今未付；支付甘泉从2016年9月5日至2016年11月27日共87天的利息9280元；苏少冰实际向甘泉的借款148280元；甘泉收取赖晓辉160000元，相抵扣后，甘泉应当返还苏少冰11720元。因此，苏少冰并未欠甘泉20000元。
被上诉人甘泉答辩称：原审判决认定事实清楚，苏少冰上诉主张欠条存在重大误解与事实不符，其上诉陈述的过程亦与事实不符。如果甘泉欠苏少冰钱，苏少冰不可能向甘泉出具欠条。涉案20000元借款是因为苏少冰欠他人债务而向甘泉借款，该20000元以现金方式出借。请求二审法院驳回苏少冰的上诉，维持原判。
原审第三人赖晓辉答辩称：对苏少冰的上诉没有意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款是否真实有效。经审查，苏少冰向甘泉出具欠条，确认借到20000元。苏少冰上诉主张该欠条是其与甘泉之间另一笔借款计算利息等错误而出具的，构成重大误解，应当予以撤销。本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。涉案欠条借款的意思表示明确，苏少冰作为具有完全民事行为能力的人应当明白出具欠条确认借款的后果，且甘泉对其主张的该欠条与双方之间另一笔借款有关不予确认，而苏少冰既不能提交有效证据推翻其在欠条上确认的借款事实，亦未起诉主张撤销该欠条，故本院对苏少冰的该项上诉主张不予支持，据该欠条可以确认苏少冰与甘泉达成借款的合意。至于款项是否实际交付的问题，甘泉主张涉案借款以现金方式支付。本院认为20000元金额不算巨大，普通人一般都可以提供如此金额的现金，故甘泉主张以现金方式交付也属合理，且苏少冰已在欠条上明确收到了该20000元，故本院对甘泉主张的以现金方式出借款项予以确认。因此，涉案借款真实有效，原审判决苏少冰偿还借款本金和利息正确，本院予以维持。
综上，苏少冰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费308元，由苏少冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎梦婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初396号
原告:陆川,男,1975年9月9日生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：邹勇（陆川所在单位推荐的公民），男，1977年11月15日生，汉族，住射阳县。
被告:邵春庭,男,1976年2月29日生,汉族,住射阳县。
原告陆川与被告邵春庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告邵春庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆川向本院提出诉讼请求：判决被告邵春庭向其偿还借款本金10万元，并从2011年3月30日起至偿清之日止，以10万元为本金基数，按照月利率1%承担利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，邵春庭向原告立据借款20万元，由邵志宏提供担保，该20万元实际借款人是邵志宏。因邵志宏借款后失联，2011年3月30日邵春庭向原告重新立据，约定月息1分。重新立据后，邵春庭于2012年向原告还款10万元，余款至今未还。
邵春庭未作答辩。
陆川围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，对两份借条本院予以确认并在卷佐证。结合陆川的庭审陈述，本院认定：2009年9月22日，邵春庭夫妇向陆川立据借款20万元，约定借款期限6个月，由邵志宏签名担保。立据后，邵春庭夫妇及邵志宏均未向陆川履行还款义务。2011年3月30日，邵春庭就上述借款重新向陆川立据，载明借到陆川人民币20万元。2012年邵春庭向陆川偿还借款本金10万元，余款未能偿还。
本院认为，2009年9月22日邵春庭夫妇及2011年3月30日邵春庭向原告出具的借条，内容均不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。2011年3月30日，邵春庭向陆川重新立据后，应依法向陆川还款20万元，因其至今实际还款10万元，尚有10万元未能偿还，故陆川可以要求邵春庭从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陆川主张邵春庭从重新立据后按照月利率1%承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵春庭于本判决生效之日起十日内向陆川偿还借款本金10万元，并从2017年1月11日起至偿清之日止，以未还借款为本金基数，按照年利率6%承担资金占用期间的利息；
二、驳回陆川的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3680元，公告费300元，合计3980元，由邵春庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终823号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知书后，未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第475号
原告：广州市美鸣广告传播有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市宝沣山泉有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
原告广州市美鸣广告传播有限公司（以下简称美鸣广告公司）诉被告广州市宝沣山泉有限公司（以下简称宝沣山泉公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告美鸣广告公司的委托代理人资明群，被告宝沣山泉公司的委托代理人夏朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美鸣广告公司诉称：2013年8月27日，被告与原告签订关于武广客运专线铁路桥梁位于皮革城东门往狮城国际方向的《广告合同书》，合同约定：广告租用期限为2年，广告服务费20000元/年，同时约定了分四期支付广告服务费及具体支付时间、数额、违约责任。签订合同当日，被告如约向与原告支付了第一期广告服务费10000元，并按期向原告支付了第二期广告服务费10000元，但迟至今日被告仍未向原告支付第三期、第四期广告服务费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付广告服务费20000元及违约金（自逾期之日开始计算，每逾期一天按当期广告服务费的千分之三计算，计至被告实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被�承担。
被告宝沣山泉公司辩称：1、双方签订的2013年8月27日的签订的广告合同书，自始至终是没有生效的，对双方都没有法律效力，根据广告法第41条的规定以及广州市户外广告的有关规定，本案中原告至今都没有就本案办理过任何的登记证书，因此从合同书第44条的规定，本案中双方所签订的合同自始至终没有产生法律效力，被告没有支付相应的广告费也是符合法律的规定。2、广告合同书没有生效的责任应当由原告全部承担，原告作为广告公司，是否办理相应的证书等批准文件，被告之所以与原告签订合同是在原告隐瞒了相关的事实的前提下所签订的合同，作为被告来讲，发布广告是需要相应的证书。原告没有做户外工作的资质。我方支付第一期、第二期的费用是属实的。我方2014年6月7月，有关部门我方的户外广告是违法的，我方也与原告方协商，但�告方没有给出相应的答复。
经审理查明：宝沣山泉公司委托美鸣广告公司发布广告，双方于2013年8月27日签订了一份《广告合同书》，合同第一条“委托内容”约定：广告牌数量1面，广告制作安装及发布的相关工作，包括向有关部门申请报批发布、广告喷绘的制作安装、版面的设计及维护；合同第二条“合同价款”约定：广告费贰万元整/年，合同期总价款为肆万元整；合同第三条“广告发布媒介和地点”约定：发布媒介为武广桥梁广告，材料为灯布，发布地点为皮革城东门往狮城国际方向；合同第四条“广告租用期限”约定：合同有效期为两年，自2013年9月1日至2015年8月31日；合同第五条“广告费支付”约定：合同签订后即付10000元，2014年3月1日付10000元，2014年9月1日付10000元，2015年3月1日付10000元；合同第七条“违约责任”第d）款约定：若宝沣山泉公司不如约按期支付广告款，超过10天，每逾期一天需按当期广告费的千分之三支付违约金。
合同签订后，美鸣广告公司履行了合同约定的发布、维护广告等已方义务，至2015年8月31日广告发布期满。但经美鸣广告公司多次催讨，宝沣山泉公司至今仍拖欠第三、四笔广告费未清偿。美鸣广告公司故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的广告合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”宝沣山泉公司已按其合同预期获得两年期的广告服务，理应按合同约定的付款方式及时支付广告费给美鸣广告公司，但其至今仍拖欠广告费20000元不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故美鸣广告公司要求宝沣山泉公司支付广告费20000元的请求依据充分，本院予以支持。对于美鸣广告公司主张的日千分之三的违约金，折算成年利率为109.5%，约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院认为，违约责任虽具有补偿和惩罚双重性质，但以弥补非违约方的损失为主要功能。美鸣广告公司未提交关于其经济损失的相关证据，故本院酌情确定按银行同期同类贷款利率计算违约金，超过部分，本院不予支持。宝沣山泉公司抗辩称美鸣广告公司未履行户外广告合法审批手续，违法发布广告，因而双方所签订的《广告合同书》无效，其实这是混淆了“合同的约定”与“合同的履行”两者之间的区别，前者是意向的范畴，后者是行为的范畴。从《广告合同书》的全文来看，其所有条款均无违反法律、行政法规强制性规定的内容，《广告合同�》是合法有效的。至于合同双方当事人在履行合同中是否存在违法的实际行为，则并不影响合同的效力。故宝沣山泉公司以此为由拒付广告费没有依据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市宝沣山泉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市美鸣广告传播有限公司支付拖欠的广告费20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分两笔计算：10000元自2014年9月11日起计至付清款日止；10000元自2015年3月11日起计至付清款日止）。
二、驳回原告广州市美鸣广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告广州市宝沣山泉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹洁文
莫珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00076号
异议人江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人张明达，董事长。
申请执行人王军明，居民。
被执行人苏见军，居民。
本院在执行王军明与苏见军租赁合同纠纷一案中，案外人江苏大力建设集团有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人江苏大力建设集团有限公司称，异议人与被执行人苏见军工程款已全部结清。要求解除（2015）赣执字第02369号执行裁定。
申请执行人王军明称，2012年5月15日申请执行人与异议人签订的协议为有效协议，异议人应当按照该协议履行义务。
被执行人苏见军未作辩解。
经审查明，2012年5月15日，申请执行人王军明与异议人江苏大力建设集团有限公司签订协议，其中约定：若苏见军确认的王军明租金没有支付能力或法院判决为准，优先在苏见军承包工程款中扣除给王军明，江苏大力建设集团有限公司在工程完工后3个月内付清给王军明。后本院在执行王军明与苏见军租赁合同纠纷一案中，本院以上述约定为由，于2015年7月8日向案外人江苏大力建设集团有限公司送达了（2015）赣执字第02369号执行裁定书，裁定提取异议人账户苏见军工程款243720元。异议人江苏大力建设集团有限公司提出执行异议，要求解除（2015）赣执字第02369号执行裁定。
本院认为，异议人江苏大力建设集团有限公司在执行过程中作为案外人，对本案执行标的提出书面异议，认为本院所要提取的243720元工程款已不属于苏见军，应属于异议人。因申请执行人与异议人曾经签订协议，而现在异议人对该约定存有异议，故该约定是否能履行，申请执行人可以通过诉讼解决。异议人的异议请求，不属本案裁决范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏大力建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 庚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第224号
原告朱米军。
被告程海兵。
原告朱米军诉被告程海兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理，书记员黄宇担任记录。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱米军到庭参加诉讼，被告程海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱米军诉称，原、被告原是住在出租屋的邻居，后被告程海兵趁原告不在家时，将原告所有的净水器、制冰机盗走并变卖。该案于2014年8月12日被公安机关查实，经杭州市滨江区价格认证中心认证原告被盗物品价值为2290元。被告被杭州市公安局滨江区分局行政处罚行政拘留8日后，拒不赔偿原告相关损失。请求判令：被告程海兵赔偿原告朱米军财产损失共计2290元。
原告朱米军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、杭州市公安局滨江区分局撤销案件决定书及行政处罚决定书各1份，证明被告程海兵因盗窃情节显著轻微，刑事案件被撤销，后被滨江区分局行政处罚的事实。
证据2、杭州市公安局滨江区分局鉴定意见通知书1份，证明原告被盗物品的价值经鉴定为2290元的事实。
被告未到庭，也未向法院提供书面答辩意见，视为放弃答辩意见及质证权利。
经庭审调查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，且上述证据与本案的处理均存在关联性，本院予以采纳。
结合上述证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日18时许，被告程海兵以跟随暂住户的方式进入杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区塘外俞家19号原告朱米军出租房外走廊，将原告摆放在走廊内的净水器、制冰机各一台盗走。被告之后于2014年8月12日被公安机关查获，该净水器及制冰机经杭州市滨江区价格认证中心鉴定共计价值为2290元人民币。后公安机关对被告进行行政拘留8日的行政处罚。被告在行政处罚实施完毕后，仍拒绝向原告进行财产损害赔偿，故原告朱米军向本院提起诉讼。
本院认为，被告程海兵的盗窃行为侵害了原告朱米军的财产权益，应当承担相应的侵权责任。被告已经将盗窃所的物品转卖，无法返还，故应赔偿相应的财产价值。现原告根据杭州市滨江区价格认证中心鉴定的物品总价2290元向被告主张赔偿权利应属合理，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定判决如下：
被告程海兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱米军财产损失2290元。
案件受理费25元，由被告程海兵负担。原告朱米军于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告程海兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初582号
原告：周月明。
被告：承德市建通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟庆民，职务：经理。
被告：闫国双。
原告周月明与被告承德市建通房地产开发有限责任公司、闫国双确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告承德市建通房地产开发有限责任公司与被告闫国双之间签订的房屋(即位于承德市双桥区会龙山小区3号楼2单元504号）买卖合同无效;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月，原告与被告承德市建通房地产开发有限责任公司达成职工内部购房协议，并先后向被告承德市建通房地产开发有限责任公司缴纳了购房款共计194085.00元(其中第一次150000.00元，第二次44085.00元)，选定的房号为承德市双桥区会龙山小区3号楼2单元504号。现该房屋原告早已经装修并实际入住。后原告得知上述房屋于2014年3月被被告承德市建通房地产开发有限责任公司的员工薛冰(已判刑〉以伪造的承德市建通房地产开发有限责任公司印章，并冒用承德市建通房地产开发有限责任公司的名义签订合同等非法手段，以远远低于市场的价格(即每平米1500元)将上述房屋卖给了被告闫国双。上述房屋转让的行为被承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥刑初字第98号刑事判决书认定为合同诈骗罪，并对薛冰进行了刑事处罚。被告闫国双在明知道此价格远远低于市场价的情况下将上述房屋买下并办理了房屋登记，其也并未对此房屋进行实地考察。因薛冰已经构成合同诈骗罪，故其以犯罪手段与被告闫国双签订的承德市双桥区会龙山小区3号楼2单元504号房屋的买卖合同也违背了法律的强制性规定，应认定为无效。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告周月明的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周月明的起诉。
案件受理费80元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 静
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白刑初字第21号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1969年12月22日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，无业，户籍地（籍贯）：内蒙古自治区化德县包图乡五顷地村，现住：包头市，系本案被害人。
委托代理人张志兵，男，系包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。
被告人景某某，男，1957年2月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，无业，户籍地（籍贯）：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇杨七红村，住包头市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月9日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审。同年9月10日本院依法决定逮捕，同日包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕，现羁押包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日，公开开庭进行了合并审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检查员郭春兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人张志兵，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年1月10日15时许，被告人景某某、证人李某某、胡某某、被害人宋某某四人在白云鄂矿区17号街坊青莲火锅城饭馆门口打扑克。期间，被告人景某某和被害人宋某某发生纠纷致互相殴打，被告人景某某用拳和脚殴打宋某某面部和腿部，致被害人宋某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧髌骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关量刑建议判处被告人景某某有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判决被告人赔偿原告人医疗费15788元、交通费2000元、误工费34035元、护理费1760元、伙食补助费1600元、营养费1600元、九级伤残赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、共计177383元。保留二次手术费的诉权。
被告人景某某对公诉机关指控的造成被害人宋某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧髌骨骨折，予以认可，对公诉机关指控的其它事实不认可。
经审理查明，2015年1月10日15时许，被告人景某某、证人李某某、胡某某、被害人宋某某四人在白云鄂矿区17号街坊青莲火锅城饭馆门口打扑克。期间，被告人景某某和被害人宋某某发生纠纷致互相殴打，被害人宋某某用啤酒瓶打击被告人景某某头部，致被告人景某某头部皮外损伤，被告人景某某用拳和脚殴打宋某某面部和腿部，致被害人宋某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧髌骨骨折，住院治疗花费医疗费15788元人民币。经包头市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度为轻伤二级。经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。审理期间，2015年9月20日被告人景某某家属与被害人宋某某达成民事赔偿和解协议，并即时全部履行30000元人民币，得到了被害人宋某某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（一）被害人宋某某的报案材料及陈述；（证明被告人景某某打伤被害人宋某某的事实）
（二）被告人景某某的供述及辩解；（证明被告人景某某与被害人宋某某发生口角的整个过程及致被害人受伤的事实）
（三）被告人景某某的抓获经过；（证明抓捕被告人景某某的过程）
（四）证人李某某、胡某某的证言；（证明事发起因及被告人景某某打伤被害人宋某某的事实）
（五）被害人宋某某的伤情的照片；（证明被害人宋某某的受伤情况）
（六）包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（证明被害人宋某某损伤程度为轻伤二级的事实）
（七）被告人景某某身份证明；（证明被告人景某某的身份信息及其具有负刑事责任的能力）
（八）被害人宋某某治疗期间的费用票据；（证明被害人宋某某治疗期间所花医疗费15788元）
（九）鉴定费用单据；（证明被害人宋某某伤残鉴定费1200元）
（十）包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。（证明被害人宋某某的伤残等级为九级伤残）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人，造成被害人宋某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名予以支持；考虑到被告人景某某认罪态度，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案中被害人宋某某先动手将被告人景某某打伤，也存在一定过错，同时被告人景某某家属与被害人宋某某达成民事赔偿协议，并即时履行，又得到被害人的谅解，根据被告人景某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑日期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 任志军
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第21号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月10日被白沙县公安局取保候审。
辩护人王荣彬，男，海南林源律师事务所律师。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日决定受理本案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人王荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日18时许，被害人马某甲与马某乙、高某保、马某丙四人来到被告人黄某之子黄某锋承包的保柴水库钓鱼，遭到黄某及其儿媳妇杨某群的驱赶，在此过程中，双方发生冲突，黄某持木棍将马某甲的左脚击打致伤。经鉴定，马某甲左小腿损伤为钝器伤，属轻伤二级。
案发后，被告人黄某到白沙县公安局投案，已赔偿被害人马某甲的全部经济损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人马某甲谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无亦异，且有：被告人黄某的供述与辩解；被害人马某甲的陈述；证人杨某群、高某保、马某乙、马某丙、吴某芳的证言；书证：常住人口登记表、到案经过、收据、调解笔录、和解笔录、和解申请书及协议书、关于未能提到作案工具的有关情况说明、承包水库种养协议；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。本案中，被害人存在一定过错。被告人黄某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人马某甲达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 林白浩
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 廖娇艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第21号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日，被告人邓某某以其妻子肖某的名义在中国农业银行白银分行申请办理卡号为6228360045757136的金穗贷记卡1张。2012年1月1日至2014年4月30日间，被告人邓某某持该信用卡累计透支158736.50元，后经该行多次催要拒不归还。立案前，邓某某退还全部本金利息及滞纳金。2014年6月23日，邓某某向白银市公安局白银分局投案自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工马某的陈述，报案材料，证人肖某、邓某某的证言，银行卡、立案登记表、信用卡申领表、申领信用卡资料、户籍证明、账户信息明细、催收回执、关于肖某信用卡透支本金的情况说明、抓获经过、办案说明，甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出�邓某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。邓某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；自愿认罪，在立案前已退还全部透支本金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）适用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十�条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第21号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨进国，男，1985年9月生，汉族，贵州省金沙县人。曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人李某某，男，1963年2月生，汉族，住贵州省金沙县化觉乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第355号起诉书指控被告人杨进国、李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人杨进国、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日凌晨4时许，被告人杨进国、李某某伙同“张陀子”（另案处理）经事先预谋后，携带自制开锁工具窜至贵阳市白云区中坝小树林，乘四周无人之机，将失主付某某停放在此的蓝色豪江HJ150-17型两轮摩托车车锁打开后，由被告人杨进国驾车带着被告人李某某及“张陀子”离开现场，当摩托车行驶至贵阳市乌当区奶牛场兰海高速公路旁时，被告人李某某被公安人员当场抓获，被告人杨进国及“张陀子”逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
案发后，被盗摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人杨进国、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨进国、李某某在公安机关的供述及现场指认笔录、辨认笔录，失主付某某的证词，证人杨某甲的证词，贵阳市公安局白云分局民警杨波、杨洪平、陈威出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的扣押及发还物品清单，被告人杨进国通过他人转送给被告人李某某的纸条一张、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）76号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第200号刑事判决书、（2013）白刑初字第455号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨进国、李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨进国、李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨进国提出犯意并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人杨进国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人杨进国系累犯、主犯、能如实供述自己犯罪事实；被告人李某某系本案从犯、能如实供述自己犯罪事实的量刑情节及判处被告人杨进国六个月至一年六个月有期徒刑；判处被告人李某某四至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
三、作案工具开锁工具一把、起子一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年一月六日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第21号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年6月21日出生，高中文化，无业，住新疆阜康市某小区。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人张某独自饮用大量啤酒后，驾驶新B某号轻型普通货车，沿克拉玛依市白碱滩区中兴路由西向东行驶至田园抓饭饭馆门前时，与相向行驶的被害人朱某某驾驶的新JT某号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某当时血液中酒精含量为183.22mg／100mL。
另查明，案发后，被告人张某主动赔偿被害人事故损失9600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆及机动车驾驶证查询信息单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、交通事故现场图、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故处理决定书、血液中酒精含量鉴定意见、到案经过、查获经过、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关对被告人张某的指控成立。鉴于被告人张某归案后能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的事故损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘茉莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00144号
申请执行人刘平。
被执行人陈增瑞。
刘平与陈增瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）新双民初字第00770号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人陈增瑞借原告刘平款10000元，已还5000元，下欠5000元于2014年12月30日前还清。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈增瑞的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00770号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王凡凡