山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7718号
原告：宁梅，女，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告：宗宪伟，男，汉族，住青岛市。
被告：申风芹，女，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
原告宁梅与被告宗宪伟、申风芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁梅及其委托诉讼代理人刘忠石，被告申风芹的委托诉讼代理人李瑞庆均到庭参加诉讼，被告宗宪伟经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁梅诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金人民币283400元，及支付按照30%计算的违约金85020元，合计368420元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月9日被告一因经营需要向原告借款218000元，并于当日为原告出具借条，约定了还款期限及违约责任，原告依约向被告交付了借款。2016年4月19日，被告一又因经营需要向原告借款65400元，并为原告出具了借条，约定了还款期限及违约责任，原告依约向被告交付了借款。现借款期限已过，原告多次找被告协商还款事宜，被告迟迟不还款，特诉至法院，望判如所请。
被告宗宪伟未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告申风芹辩称，被告宗宪伟早在2011年就离开家，与申风芹处于分居状态，并与他人生育子女宗天祺，宗宪伟与原告的借款，申风芹并不知情，该款项也未用于家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务。分居期间，宗宪伟连孩子的抚养费也没有支付过。另外，申风芹与宗宪伟于2016年11月3日离婚，因此申风芹不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、婚姻证明等证据，被告申风芹向本院提交了证明、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告申风芹提交证据1，被告虽提交邻居徐晓玲等四人及青岛经济技术开发区世家花园小区业主委员会物业经理、业主委员会主任的证明材料证明宗宪伟与申风芹分居数年，但上述人员仅提交书面证明，未出庭作证，本院对上述材料的真实性无法确认。且即使上述证明人出庭作证，对于被告夫妻双方是否分居这一问题，本院仅凭证人证言无法确认。故对该证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月9日，被告宗宪伟向原告出具借条一份，借款218000元用于经营，借款期限为六个月，于2016年10月9日前全部还清，并约定逾期还款承担借款金额的30%的违约金，并对未清偿的全部借款按每天千分之五承担违约金。2016年4月19日，宗宪伟又向原告出具借条一份，借款65400元用于经营，借款期限为六个月，于2016年10月19日前全部还清，并约定逾期还款承担借款金额的30%的违约金，并对未清偿的全部借款按每天千分之五承担违约金。
2.原告提交原告与被告宗宪伟的银行往来明细，2016年2月4日，原告向宗宪伟转账70000元、20000元，2016年2月24日向宗宪伟转账160000元，2016年4月19日向宗宪伟转账42000元。
3.对于两笔借款的形成，原告称，原告与被告宗宪伟之前就有借贷往来，2016年4月9日借条的借款系原告之前就向宗宪伟出借，被告宗宪伟偿还了部分借款后，经双方对账，欠原告218000元，宗宪伟向原告出具了218000元的借条；2016年4月19日出具借条的借款是宗宪伟去原告家中，原告拿了25400元的现金给宗宪伟，又向宗宪伟转账42000元，宗宪伟向原告出具的借条。
4.被告申风芹称对上述借款不知情，且也未用于家庭生活，但未提交证据。
5.经查，被告宗宪伟、申风芹于2004年1月13日登记结婚，2016年11月3日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗宪伟之前向原告借款，双方对账后，被告宗宪伟向原告出具借条，约定还款日期、违约金等，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
通过原告提交的证据可以认定原告已向被告宗宪伟履行了出借义务，宗宪伟到期后仍不还款，违反双方约定，故原告主张被告宗宪伟偿还借款本金283400元，本院予以支持。
对于双方约定的逾期还款支付借款金额30%的违约金，并对未清偿的全部借款按每天千分之五承担违约金，该违约金的约定过高，本院调整为自逾期之日按年利率24%支付该违约金，至本案最后一次开庭之日，产生违约金218000元×24%/365天×395天+65400元×24%/365天×385天=73176元。
被告申风芹称与宗宪伟早已分居，对该债务不知情，且未用于家庭共同生活，但不能提供证据证明，而上述债务均产生于两人婚姻存续期间，故申风芹对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗宪伟于本判决生效后十日内偿还原告宁梅借款本金283400元及违约金73176元，合计356576元。
二、被告申风芹对上述一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由二被告负担6607元，原告负担219元。案件保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄 村
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项如下：
借条两份，证明被告宗宪伟于2016年4月9日和4月19日给原告出具两份借条，分别借款数额为人民币218000元和65400元，并约定了被告逾期付款的责任；
银行交易明细单一份，证明原告打款的相关记录，同时证实双方之间存在经济往来，截至到2016年4月9日，被告共欠原告转账、现金借款的总数为218000元；
婚姻关系证明一份，证明两被告存在婚姻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务属于两被告的共同债务。
被告申风芹提交证据及证明事项如下：
1.青岛市经济开发区世家花园小区业委会及业委会主任、物业经理和四名邻居出具的证明五份，证明宗宪伟与申风芹在2016年已经分居；
2.离婚证，证明宗宪伟与申风芹于2016年11月3日已经离婚。
被告宗宪伟未提交证据
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。