wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第639号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日20时36分许，被告人徐某驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市东城街道桥塘头村往香樟公园行驶，途径丽州北路铁路下时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检徐某血液中的乙醇成份含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人杨某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王依婷
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：伍芬兰，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：廖焕明，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁坚林，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：龙奔峰，男，汉族，暂住地海南省儋州市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人伍芬兰，龙奔峰，廖焕明，梁坚林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍芬兰，龙奔峰，廖焕明，梁坚林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍芬兰，龙奔峰，廖焕明，梁坚林的银行存款、其他资金、财产合共人民币54960.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1836-1号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
被告：济宁惠宜佳木业有限公司。法定代表人：苏超，董事长。
被告：山东四方建设工程有限公司。法定代表人：李昌信，董事长。
被告：济宁广通输送带有限责任公司。法定代表人：王建民，董事长。
被告：潘勇。
被告：苏超。
被告：王建民。
被告：李昌中。
被告：李昌信。
被告：张福芹。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告济宁惠宜佳木业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、潘勇、苏超、王建民、李昌中、李昌信、张福芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁惠宜佳木业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、潘勇、苏超、王建民、李昌中、李昌信、张福芹银行存款4000000元及查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁惠宜佳木业有限公司、山东四方建设工程有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、潘勇、苏超、王建民、李昌中、李昌信、张福芹银行存款4000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年八月二日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1836-1号
原告：蒋根华，男，1976年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨雪玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨海星,1980年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：夏守硕,1985年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告蒋根华与被告杨雪玲、杨海星、夏守硕民间借贷纠纷一案中，原告蒋根华于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨雪玲、杨海星、夏守硕银行存款250000元及查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋根华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨雪玲、杨海星、夏守硕银行存款250000元及查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 葛 群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0306行赔初4号
原告刘宝荣，农民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员，公民身份号码：1303231977********。
委托代理人李永存，男，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警，公民身份号码：1303231974********。
原告刘宝荣诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，于4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告刘宝荣，被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明、李永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝荣诉称，被告已作出抚公（抚）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书，被告无权拘留原告，对原告的处罚是违法的。依据《中华人民共和国国家赔偿法》，原告要求被告支付非法限制原告人身自由十天的赔偿金10986元及精神抚慰金五万元。
原告刘宝荣于立案时提交了抚公（抚）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书复印件一份。庭审中，陈述其赔偿请求系依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第三十三条、第三十四条。
被告秦皇岛市抚宁分局辩称，被告对刘宝荣作出的抚公（抚）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、法律手续完备、程序合法、处罚适当，被告不应对刘宝荣进行赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了抚公（抚）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书复印件一份。
经庭审质证，原、被告对抚公（抚）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月20日原告刘宝荣在北京市中南海周边非正常上访，被告于2016年1月21日对刘宝荣扰乱公共场所秩序案作出抚公（抚）行罚决字[2016]0040号行政处罚决定书，当日执行拘留。原告不服，提出行政赔偿诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告作出行政拘留的处罚，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求被告对非法限制其人身自由予以赔偿，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝荣的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 崔 征
审判员 池会斌
二0一六年五月三十一日代书记员孙宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初389号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2017年8月24日被逮捕。
辩护人张云、林阳阳，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人卢某提起刑事附带民事诉讼后，又撤回刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、杨燕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张云、林阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年5月1日9时许，被告人王某某到三门峡市上阳路与五原路交叉口重庆富侨足浴门口，因故与被害人卢某发生争吵，后王某某掏出伸缩棍朝卢某胳膊上、腿上进行殴打，致卢某右侧肱骨外侧粉碎性骨折，左侧上臂外侧软组织挫伤并血肿，左胸部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。经法医鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的事实供认不讳。辩护人认为被告人王某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日9时许，被告人王某某到三门峡市上阳路与五原路交叉口重庆富侨足浴门口，因故与被害人卢某发生争吵，后王某某掏出伸缩棍朝卢某胳膊上、腿上进行殴打，致卢某右侧肱骨外侧粉碎性骨折，左侧上臂外侧软组织挫伤并血肿，左胸部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。2016年8月3日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所所法医鉴定，卢某右侧肱骨外侧粉碎性骨折，右侧肱骨外侧为撕脱性骨折，其伤情为轻伤二级。
另查明：1、2016年6月22日，被告人王某某接办案民警电话后，自动到公安机关，在接受询问时如实供述上述犯罪事实。同年8月24日公安机关刑事立案。
2、2017年8月21日，被告人王某某的亲属与被害人卢某自愿达成和某，即王某某一次性赔偿卢某医疗费等经济损失30000元整。卢某对王某某的行为表示谅解，并要求司法机关对王某某从轻处罚。
公诉机关当庭举证了被告人王某某在侦查阶段的供述；被害人卢某的陈述；证人赵某1、赵某2的证言；现场监控光盘；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片、住院病历、出院证及和某、谅解书；公安机关的到案经过、破案报告；被告人王某某的户籍证明等证据，均经质证查实，可作为证据采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致被害人卢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人王某某在刑事立案前经公安机关电话通知自动到案，可视为自动投案，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属已赔偿被害人卢某经济损失，取得了被害人卢某的谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，可酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人王某某具有自首、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 仰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2188号
上诉人（原审被告）：谢守江，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万明兵，男，汉族，1962年9月14日生，住湖北省谷城县。
上诉人谢守江因与被上诉人万明兵劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢守江的委托诉讼代理人雷国军，被上诉人万明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢守江上诉请求：依法改判，驳回万明兵的诉讼请求。一、二审诉讼费由万明兵承担。事实和理由：谢守江不是工程的承包人，与万明兵之间不存在任何关系，出具欠条是受委托的代理行为。鲁山县尧龙湾的主体工程承包人是万汉东，采取大清包形式，价格是335元/平方，谢守江不是工程的承包人，也不是万汉东的合伙人。万汉东承包工程后成立了钢筋组、木工组、水泥组、水电组、二次结构组等分包了工程，万明兵包的是二次结构组。由于万汉东管理不当导致赔钱，工程完工后万汉东不敢跟尧龙湾结算，委托谢守江到鲁山尧龙湾处理此事。经协商各组都同意按比例下浮，在此前提下，尧龙湾准备直接下发各班组工程款。在这期间，万明兵逼着谢守江先写个欠条，说尧龙湾兑付后欠条作废，可是当尧龙湾兑付完工程款后万明兵不辞而别，欠条并未收回。另外，即使该工程款未清，也不应由谢守江承担还款责任。
万明兵辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案涉案工程是谢守江和别人合伙承包，谢守江也是工地负责人。谢守江没有付清所欠劳务费，并且其出具的有欠条。
万明兵向一审法院起诉请求判令：谢守江偿还欠付的工人工资40000元；并承担案件受理费。
一审法院认定事实：万明兵系鲁山县尧龙湾温泉国际度假村工程中的一个施工班组负责人，该工程干活完毕后，尚有工人工资未结清。经清算，谢守江为万明兵出具欠条一份，欠条载明：今欠到万明兵在尧龙湾工程款肆万元整。￥40000。保证2015年6.1日前付清。欠款人谢守江2015年2.11。欠条签订后，谢守江至今未支付该笔欠款。
一审法院认为，万明兵承包尧龙湾工程中的部分施工项目，其付出了劳务，应当得到报酬。本案中，谢守江虽否认其是尧龙湾整体项目的实际的承包人，但承认其向万明兵出具的欠条的事实，谢守江应对其出具欠条的行为，承担还款责任。谢守江庭审中辩称该40000元已经支付完毕的说法没有相应证据，法院不予采纳。万明兵起诉要求谢守江支付其劳务费用，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：谢守江于本判决生效后十日内支付万明兵劳务费40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由谢守江承担。
本院二审期间，谢守江围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢守江提供证据三份：1.鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司与河南省武盛建筑劳务有限公司签订的协议书一份（该证据显示谢守江作为河南省武盛建筑劳务有限公司的代表在落款处签字）；2.谢守江出具的借支条一份；谢守江依据上述两份证据拟证明尧龙湾工程实际承包人是河南武胜建筑劳务有限公司，谢守江作为尧龙湾工地的实际施工人已经将工程款结算完毕。3.鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司出具的证明一份，证明所有工程款已经全部付给河南省武盛建筑劳务有限公司了，没有拖欠。故认为本案的四万元在2015年2月11日下午就支取完毕。即使万明兵没有领走，实际工地负责人是万汉东，与谢守江也没有关系。
万明兵对上述证据的内容不予认可，认为与本案没有任何关系，并陈述：其施工的工程量总面积为8419.6平方米，每平方米44元，工程总价款是370462.4元，扣除之前借支的148000元和其他费用12000元，剩余210462.4元。2015年2月11日，其在尧龙湾工地现场领取了170000元，剩余40000元未付，谢守江出具欠条予以确认，并承诺2015年6月1日前付清，但是但是至今未付。
本院二审经审理查明认定的其他事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。谢守江对万明兵提交的其书写的欠条的真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：谢守江是否应当向万明兵支付劳务款40000元。关于谢守江上诉称本案涉案劳务款已经支付完毕的问题。二审庭审中，谢守江向法庭提交的三份证据只显示谢守江作为河南省武盛建筑劳务有限公司的代表与鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司之间关于尧龙湾工程的结算情况，其并未提供直接证据证明本案万明兵主张的案涉劳务款40000元已经支付的事实，万明兵二审的当庭陈述更符合客观事实，故谢守江上诉称本案涉案劳务款已经支付完毕的理由依据不足，本院不予支持。关于万明兵向谢守江主张权利是否适当的问题。谢守江对其向万明兵出具40000元欠条的事实没有异议，其向法庭提交的证据亦不能证实本案万明兵主张的40000元借款与案外人有关。故谢守江上诉认为其不应当承担本案案涉40000元劳务款支付责任的理由理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由谢守江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4368号
原告程晓英。
委托代理人亢颖。
被告鄢红利。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人张翔，公司总经理。
委托代理人马顺。
被告中国移动通信集团四川有限公司。
负责人赵大春，公司总经理。
委托代理人向莹。
原告程晓英与被告鄢红利、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司(以下简称平安保险资阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国移动通信集团四川有限公司（移动通信四川公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员滕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓英的委托代理人亢颖、被告鄢红利、被告平安保险资阳中心支公司的委托代理人马顺、移动通信四川公司的委托代理人向莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程晓英诉称，2014年10月28日19时30分，被告鄢红利驾驶川M8A2**号小型客车与步行的原告相撞，造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定鄢红利承担此次事故的全部责任，程晓英无责任。经查，被告鄢红利系川M8A2**号车的车主，该车在被告平安保险资阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，请求判令：1.被告鄢红利赔偿各项损失共计232277.32元；2.被告平安保险资阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告鄢红利辩称，对交通事故的发生无异议，事发时，本人属于正常行驶，移动通信四川公司的光缆线掉在路面上，本人驾驶的车辆与光缆线相挂，光缆线又将原告挂倒引起，移动通信四川公司应当承担事故80%的责任。另外，向原告垫付了现金6000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险资阳中心支公司辩称,由于本次交通事故系移动通信四川公司光缆线掉在路面引发的交通事故，故移动通信四川公司应当承担事故70%的责任。平安保险资阳中心支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告移动通信四川公司辩称，移动通信四川公司无光缆线通过事发地点，事故发生后，也没有接到交警部门的通知，且交警部门存档的事故认定书没有载明是移动通信四川公司的光缆线，故移动通信四川公司不应当承担事故责任。
经审理查明，2014年10月28日19时30分，鄢红利驾驶川M8A2**号小型客车，沿晋阳路行驶至晋阳路与晋平街交叉路口转弯与光缆线相挂，同时光缆线又将在人行横道线内的行人原告挂倒，致川M8A2**号车受损，行人原告受伤。交警部门认定鄢红利承担事故全部责任，原告无责任。川M8A2**号车的登记车主为鄢红利，该车在平安保险资阳中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人对医疗费42083.87元(自费药占9507.74元)、后续治疗费9200元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费共计61269.3元、精神损害抚慰金6000元、护理费2160元、交通费400元、鉴定费930元、误工时间为117天、鄢红利垫付6000元、平安保险资阳中心支公司垫付医疗费10000元无异议。另查明，1.发生交通事故前，原告在成都红强建筑工程有限公司从事安全员工作；2.交警部门存档的道路交通事故认定书上未载明系移动通信四川公司光缆线与鄢红利所驾车辆相挂，亦无证据证实光缆线上标注有移动通信四川公司标志。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、照片、医疗资料、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，鄢红利驾驶川M8A2**号小型轿车与光缆线相挂，光缆线将行人原告挂倒受伤，交警部门认定鄢红利承担事故的全部责任，因无证据证明该光缆线系移动通信四川公司所有，故鄢红利应当承担事故全部责任，移动通信四川公司不承担责任。因川M8A2**号车在平安保险资阳中心支公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，平安保险资阳中心支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给程晓英造成的各项损失，本院认定如下：1.各方当事人对医疗费42083.87元(自费药占9507.74元)、后续治疗费9200元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费共计61269.3元、精神损害抚慰金6000元、护理费2160元、交通费400元、鉴定费930元无异议，本院予以确认；2.营养费本院酌情支持540元；3.误工费12277.95元117天×38303元／年÷365天）。原告所举证据能够证明其从事建筑行业，但不足以证明其实际误工损失，对其误工费标准，本院参照上一年度四川省建筑业平均工资标准38303元／年计算，各方当事人对误工时间117天无异议，本院予以确认。以上费用共计233195.12元，平安保险资阳中心支公司应当在保险责任范围内赔偿222757.38元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿212757.38元，鄢红利应当赔偿鉴定费、自费药共计10437.74元，因其已经垫付6000元，故还应当赔偿4437.74元。本院对程晓英超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程晓英212757.38元；
二、被告鄢红利于本判决生效之日起十日内支付原告程晓英4437.74元；
三、驳回原告程晓英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序减半收取780元，由被告鄢红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4368号
原告程晓英，
委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师。
被告鄢红利
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场*号楼3F1-8、1-9、2-0。
负责人张翔，公司总经理。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
被告中国移动通信集团四川有限公司。住所地:成都市高新区高鹏大道**号。
负责人赵大春，公司总经理。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。
原告程晓英与被告鄢红利、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司(以下简称平安保险资阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国移动通信集团四川有限公司（移动通信四川公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员滕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓英的委托代理人亢颖、被告鄢红利、被告平安保险资阳中心支公司的委托代理人马顺、移动通信四川公司的委托代理人向莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程晓英诉称，2014年10月28日19时30分，被告鄢红利驾驶川M8A2**号小型客车与步行的原告相撞，造成原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定鄢红利承担此次事故的全部责任，程晓英无责任。经查，被告鄢红利系川M8A2**号车的车主，该车在被告平安保险资阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，请求判令：1.被告鄢红利赔偿各项损失共计232277.32元；2.被告平安保险资阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告鄢红利辩称，对交通事故的发生无异议，事发时，本人属于正常行驶，移动通信四川公司的光缆线掉在路面上，本人驾驶的车辆与光缆线相挂，光缆线又将原告挂倒引起，移动通信四川公司应当承担事故80%的责任。另外，向原告垫付了现金6000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险资阳中心支公司辩称,由于本次交通事故系移动通信四川公司光缆线掉在路面引发的交通事故，故移动通信四川公司应当承担事故70%的责任。平安保险资阳中心支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告移动通信四川公司辩称，移动通信四川公司无光缆线通过事发地点，事故发生后，也没有接到交警部门的通知，且交警部门存档的事故认定书没有载明是移动通信四川公司的光缆线，故移动通信四川公司不应当承担事故责任。
经审理查明，2014年10月28日19时30分，鄢红利驾驶川M8A2**号小型客车，沿晋阳路行驶至晋阳路与晋平街交叉路口转弯与光缆线相挂，同时光缆线又将在人行横道线内的行人原告挂倒，致川M8A2**号车受损，行人原告受伤。交警部门认定鄢红利承担事故全部责任，原告无责任。川M8A2**号车的登记车主为鄢红利，该车在平安保险资阳中心支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人对医疗费42083.87元(自费药占9507.74元)、后续治疗费9200元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费共计61269.3元、精神损害抚慰金6000元、护理费2160元、交通费400元、鉴定费930元、误工时间为117天、鄢红利垫付6000元、平安保险资阳中心支公司垫付医疗费10000元无异议。另查明，1.发生交通事故前，原告在成都红强建筑工程有限公司从事安全员工作；2.交警部门存档的道路交通事故认定书上未载明系移动通信四川公司光缆线与鄢红利所驾车辆相挂，亦无证据证实光缆线上标注有移动通信四川公司标志。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、照片、医疗资料、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，鄢红利驾驶川M8A2**号小型轿车与光缆线相挂，光缆线将行人原告挂倒受伤，交警部门认定鄢红利承担事故的全部责任，因无证据证明该光缆线系移动通信四川公司所有，故鄢红利应当承担事故全部责任，移动通信四川公司不承担责任。因川M8A2**号车在平安保险资阳中心支公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，平安保险资阳中心支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给程晓英造成的各项损失，本院认定如下：1.各方当事人对医疗费42083.87元(自费药占9507.74元)、后续治疗费9200元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费共计61269.3元、精神损害抚慰金6000元、护理费2160元、交通费400元、鉴定费930元无异议，本院予以确认；2.营养费本院酌情支持540元；3.误工费12277.95元117天×38303元／年÷365天）。原告所举证据能够证明其从事建筑行业，但不足以证明其实际误工损失，对其误工费标准，本院参照上一年度四川省建筑业平均工资标准38303元／年计算，各方当事人对误工时间117天无异议，本院予以确认。以上费用共计233195.12元，平安保险资阳中心支公司应当在保险责任范围内赔偿222757.38元，因其已经垫付10000元，故还应当赔偿212757.38元，鄢红利应当赔偿鉴定费、自费药共计10437.74元，因其已经垫付6000元，故还应当赔偿4437.74元。本院对程晓英超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程晓英212757.38元；
二、被告鄢红利于本判决生效之日起十日内支付原告程晓英4437.74元；
三、驳回原告程晓英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序减半收取780元，由被告鄢红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3808号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告张继扶。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张继扶物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告张继扶的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初41号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李金生，男，汉族，1969年9月10日出生，河南省长葛市人，小学文化，驾驶员，户籍地长葛市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法释放并取保候审，2017年1月13日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵根全，男，无业，住河南省长葛市。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李金生及其辩护人赵根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月14日23时许，被告人李金生醉酒后驾驶豫KXXX**号货车，在合肥市包河区五金商贸城内行驶，后被查获。
经鉴定：被告人李金生血液中的乙醇含量为232.1mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李金生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李金生对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为:被告人李金生归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李金生犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人李金生归案后如实供述犯罪事实后翻供，庭审中又能如实供述其罪行。
上述事实，被告人李金生在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人缪某某、丁某某、彭某某的陈述，被告人李金生的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第384号检验报告书，现场照片，现场拍摄视频及抽血视频光盘，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，以及以上量刑情节等，本院决定对被告人李金生从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人李金生适用缓刑的量刑意见，鉴于本案被告人李金生的认罪态度、悔罪表现等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保侯审前已羁押的8日，即从2017年1月13日起至2017年3月4日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初505号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人：李佳，女，汉族，代理权限：一般代理。
被告李国杰，住河南。
被告苏训齐，系李国杰连带经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李国杰、苏训齐合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国杰、苏训齐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被�李国杰、苏训齐的起诉。
案件受理费147.00元（已减半缴纳）,由原告负担。保全费320.00元，返还原告。
审判员 刘文武
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫宏宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2791号
上诉人（原审被告）：王兴福，男，汉族，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建华，男，汉族，1954年11月8日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
上诉人王兴福因与被上诉人沈建华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兴福上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少应偿还借款本金4万元及逾期利息或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人已偿还借款本金4万元。2、一审程序不当，未向上诉人送达应诉材料，不应适用简易程序。
沈建华辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉人，维持原判。
沈建华向一审法院起诉请求：判令王兴福偿还沈建华借款本金及利息合计223750元，案件受理费由王兴福负担。
一审法院认定事实：沈建华、王兴福系朋友关系，王兴福因经营需要，于2013年5月9日向沈建华借款350000元，并出具借条一份，由于没有还钱，王兴福于2014年3月12日重新出具借条，载明：“今借到沈建华人民币计叁拾伍万元正。350000元。利息月1.5%，三个月结息一次。借款人：王兴福2014.3.12号”。2015年8月31日王兴福偿还本金150000元，剩余借款本息均未偿还。后经沈建华多次催要无果，故诉至本院，请求判令王兴福偿还沈建华借款本金200000元及自2015年8月31日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费。
以上事实，有沈建华提供的沈建华身份证复印件、借条、农村信用社转账手续予以证实，并与沈建华及其委托代理人当庭陈述相佐。
一审法院认为，债务应当清偿。王兴福向沈建华借款350000元的事实，有其出具的借条及农村信用社转账手续为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，王兴福仅偿还150000元，剩余款项拖欠不还，显属不当，故沈建华要求王兴福偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定“利息月1.5%，三个月结息一次”，现沈建华要求王兴福承担自2015年8月31日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。王兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院判决：王兴福借沈建华人民币200000元及利息（本金200000元，自2015年8月31日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内还清。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出其已偿还被上诉人借款本金4万元，但并未提供相关证据予以证明，且被上诉人也不予认可，一审认定事实清楚。关于程序问题，上诉人提出一审法院未向上诉人送达应诉材料，经审查，一审法院通过中国邮政速递物流股份有限公司向上诉人邮寄送达应诉材料，回单显示上诉人于2016年2月5日11时59分予以签收；该案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。故上诉人王兴福的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王兴福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王兴福负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张伟兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执503-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人陶可，行长。
被执行人苏国评，男。
被执行人黄美珠，女。
关于广发银行股份有限公司郑州新区支行申请执行苏国评、黄美珠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10375号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日向被执行人苏国评、黄美珠邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年2月2日首次进行网络查控；3、本院于2018年3月14日进行第二次网络查控，冻结被执行人苏国评银行存款6465.93元；4、本院于2018年5月30日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；6、本院于2018年6月5日电话通知申请人委托代理人蒋巍巍，并作出电话追记。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第70号
原告马玉文，退休职工。
原告天津骛远建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号503-14房间。（以下简称建筑公司）
法定代表人马鸿军，总经理。
二原告共同委托代理人孙钧章，系天津骛远建筑工程有限公司职工。
被告崔嵬，居民。
原告马玉文、建筑公司与被告崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉文、建筑公司的共同委托代理人孙钧章到庭参加诉讼。被告崔嵬经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉文、建筑公司共同诉称，2014年10月1日9时30分许，被告崔嵬驾驶自己所有的鲁B×××××号车沿青新高速路由南向北行驶至肇事处，与马玉文驾驶的津H×××××号车相撞，致两车损坏。该事故经认定，被告崔嵬承担事故全部责任。原告的经济损失车损费97339元、车辆定损费5000元、拆解费2223元及交通费、住宿费用、饭费、汽油费3637元、误工费1061元。被告应赔偿原告110000元。诉讼费由被告承担。
被告崔嵬未答辩。
经审理查明，2014年10月1日9时30分许，被告崔嵬驾驶鲁B×××××号车沿青新高速路由南向北行驶至肇事处，车辆前部与原告马玉文驾驶原告建筑公司所有的津H×××××号车后尾部相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，被告崔嵬承担事故全部责任。2014年10月21日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为97339元，支出评估费5000元、拆解费2223元。事故发生后，原告还支出交通费、住宿费用、饭费、汽油费共计3637元。
另查明，原告马玉文所驾驶的车辆登记车主为建筑公司。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，车损报告、评估费单据，拆检费单据，交通费单据，住宿费单据，饭费单据，汽油费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告崔嵬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告崔嵬承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。
原告主张的车辆损失97339元，评估费5000元、拆解费2223元，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、住宿费用、饭费、汽油费等共计3637元、误工费1061元，因并非人身伤害，原告因车损而主张上述费用无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：车损97339元、拆检费2223元，评估费5000元，共计104562元，由被告崔嵬承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告崔嵬赔偿原告天津骛远建筑工程有限公司经济损失104562元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告天津骛远建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，邮递费60元，公告费600元，共计4280元，由被告崔嵬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第70号
原告寇福宏。
被告四川安达建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人钟毓鹏，该公司总经理。
被告白银兴川建筑安装有限公司。
法定代表人张君民，该公司总经理。
原告寇福宏与被告四川安达建筑工程劳务有限责任公司、白银兴川建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中采取保全措施依法冻结被告四川安达建筑工程劳务有限责任公司预留在白银兴川建筑安装有限公司质保金16.5万元。现本案审理完毕，该案调解处理，应解除对被告四川安达建筑工程劳务有限责任公司预留在白银兴川建筑安装有限公司质保金16.5万元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川安达建筑工程劳务有限责任公司预留在白银兴川建筑安装有限公司质保金16.5万元。
审判员 吴祥国
二〇一五年四月二十九日
书记员 白丽民
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2519号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢纪涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女�1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人卢纪涛、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，卢纪涛也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。卢纪涛等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。卢纪涛工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定卢纪涛对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
卢纪涛与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，卢纪涛在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但卢纪涛为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定卢纪涛为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 王 朔
代理审判员 黄西武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢纪涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女�1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人卢纪涛、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，卢纪涛也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。卢纪涛等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。卢纪涛工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定卢纪涛对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。卢纪涛与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，卢纪涛在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但卢纪涛为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定卢纪涛为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  王 朔代理审判员  黄西武二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 晖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催17号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。
申报人：山东省阳谷县建新助剂化工有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇政府西邻，统一社会信用代码。
法定代表人：刘春荣，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆高，男，1965年10月11日出生，该单位员工，住山东省阳谷县寿张镇工业区。
申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181319承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人山东省阳谷县建新助剂化工有限公司已于2017年3月10日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催17号申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。申报人：山东省阳谷县建新助剂化工有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇政府西邻，统一社会信用代码。法定代表人：刘春荣，总经理。委托诉讼代理人：孟庆高，男，1965年10月11日出生，该单位员工，住山东省阳谷县寿张镇工业区。申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181319承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人山东省阳谷县建新助剂化工有限公司已于2017年3月10日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年三月十三日书记员  杨业平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第781号
罪犯刘俊祥，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012）郴刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年四月二十二日作出(2013）湘高法刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘俊祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘俊祥因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘俊祥确无故意犯罪。累计考核分为76.5分。
本院认为，罪犯刘俊祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01589号
罪犯吴金妹，女，1949年2月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2014）衡中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人吴金妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）湘高法刑执字第402号刑事裁定，将罪犯由吴金妹原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2012年3月29日作出（2009）长中刑执字第3669号、（2012）长中刑执字第1987号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金妹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第12号
原告张林东，男，1955年9月22日出生，汉族。
被告张喜财，男，成年，汉族。
原告张林东与被告张喜财追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年8月24日依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林东到庭参加诉讼，被告张喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日起，其受雇于被告从事给他人建房的工作，约定每天工资120元，被告分别指派其到河合村和庙后村建房。其为被告干活共计21天，被告应付其工资2520元，但工作完成后，被告拒不向其支付工资，并拒接其电话。现请求法院判令被告支付其工资2520元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、证人商国正出具的书面证明一份及当庭证言；2、商国正与被告的谈话录音。证明原告经商国正介绍跟随被告干活，被告欠原告工资未付。
被告未质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据与其自己的陈述能够相互印证，证明原告跟随被告干活的事实。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月10日起，原告张林东跟随被告张喜财从事建房的工作，负责搬砖、抬灰。双方约定每天工资120元，原告共计干活21天，应得工资2520元，被告未支付。
本院认为：关于原告受被告雇佣干活的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告跟随被告干活的天数，原告陈述的明确具体，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告支付工资2520元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张喜财于本判决生效之日起十日内支付原告张林东工资2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴小磊
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00587号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐兆楷。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆楷借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1196号
申请执行人：古晓明，女，1962年6月13日生，汉族，住山西太原市迎泽区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
古晓明与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1515号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，古晓明向本院申请执行，本院于2018年5月22日受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1515号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十六日
书记员 邓洲宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月2日16时许，陈某通过电话向被告人张某求购毒品。17时许，被告人张某携带两小包毒品到约定的桂花大厦B座22楼电梯间与陈某交易，收取了陈给付的人民币400元。交易完成后，被告人张某与陈某乘坐电梯至一楼准备离开时，被民警将其人赃并获。民警从其身上缴获毒资人民币400元，从陈某身上缴获毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重1.11克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，短信聊天记录，疑似毒品收条，涉案手机通话清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人的违法犯罪经历核查登记表、身份信息；3.证人证言：证人陈某、项某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。缴获的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第501号
原告：戴细文。
委托代理人：毕勤乐。
被告：沈金富。
原告戴细文诉被告沈金富民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行审理。原告戴细文的委托代理人毕勤乐到庭参加诉讼，被告沈金富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告因生意周转需要向原告借款200000元，口头承诺借款期限两个月。2010年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金200000元。后原告催促被告还款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止，按每月2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款200000元，并于2010年6月18日出具《借条》一份，载明“今借到戴细文人民币计贰拾万元整”。并注明此款用于做生意，确认上述借款。后被告逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款200000元的事实，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。原告主张自2012年2月27日起按月息2%计算利息，因被告出具的《借条》并未明确约定归还款项的时间和利率，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈金富于本判决生效之日起十日内归还戴细文借款200000元，并支付自2012年2月27日起至判决确定的履行之日止按本金200000元和年利率6.10%计算的利息；
二、驳回戴细文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由沈金富承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由沈金富承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给戴细文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一一年七月三日
书 记 员 盛 敏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第101号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省三河市燕郊开发区，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月15日被取保候审。
辩护人刘某乙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，住河北省三河市燕郊开发区，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月15日被取保候审。
被告人刘某甲、王某甲涉嫌犯开设赌场罪一案，河北省高级人民法院指定由唐山市路南区人民法院管辖。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第68号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲、辩护人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、王某甲从2011年8月份开始在河北省三河市燕郊开发区汇福苑商业楼，以开设“烈火之炎”电玩城为名租赁商铺、购置赌博机，供他人赌博，非法获利人民币218794元。案发后，被告人刘某甲、王某甲到公安机关投案自首并积极退缴赃款。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获材料、到案经过，被告人刘某甲、王某甲供述，证人萨某某、田某某、倪某某、白某某、王某乙等人证言，搜查笔录、扣押物品清单、退缴赃款票据、商铺租赁合同、鉴定报告书、赌博机照片及账目，河北省高级人民法院指定管辖决定书，被告人刘某甲、王某甲户籍证明及现实表现材料等。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲无视国家法律，以营利为目的，以开设电玩城为名开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告人刘某甲、王某甲有自首情节且积极退赃，可依法从轻、减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某甲、王某甲犯开设赌场罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人刘某甲系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好、积极退赃、有自首情节，应依法从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、六十四条、第六十七、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具予以没收。违法所得218794元予以没收，已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年六月十三日
书 记 员 剧小湘
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终767号
上诉人（原审被告）：杨光杰。
被上诉人（原审原告）：王国良。
委托代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
上诉人杨光杰与被上诉人王国良买卖合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨光杰向法院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光杰自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光杰撤回上诉。
二审案件上诉费334元，减半收取167元，由上诉人杨光杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周 晗
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1270号
原告：张秋玲，又名权选。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，住洛阳市吉利区。特别授权代理。
被告：张大壮，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张秋玲诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1874.6元（小麦1802.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1802.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张秋玲在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1802.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张秋玲提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张秋玲将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张秋玲兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张秋玲请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张秋玲小麦折价款1874.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保193号
申请人雷安玲，女，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市南岸区。
被申请人余正明，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市重庆市江北区。
申请人雷安玲与被申请人余正明诉前财产保全一案，申请人雷安玲于2016年3月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余正明名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供担保人黄纪英名下位于重庆市渝北区某某某镇某某村某某社某某幢某-
某号房屋财产担保。
本院认为，申请人雷安玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人余正明所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第488号
原告遂昌县××责任公司，住所地遂昌县××车站路×
×号。
法定代表人陆某某。
原告徐某某。
二原告共同委托代理人（特别授权）朱某某。
二原告共同委托代理人（特别授权）周某。
被告叶某某。
原告遂昌县××责任公司（以下简称华通××公司）、
徐某某诉被告叶某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年8月5日受理后，在审理过程中，原告徐某某撤回起
诉，本院予以准许。本案依法由审判员尹厚明适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告华通××公司委托代理人周某
、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通××公司诉称，2009年11月20日，徐某某驾驶
我公司所有的浙k×××××中型普通客车从遂昌县北界镇驶
往北界镇应村村，在途经××北线64km＋955m路段时，与对向
由被告叶某某驾驶的工程铲车发生碰撞，造成车上乘客受伤和
客车受损的交通事故。事故发生后，经遂昌县公安局交警大队
认定，由徐某某负事故的主要责任，被告叶某某负事故的次要
责任。事故发生后，我公司支付了全部乘客的医疗费。我公司因本次交通事故造成的经济损失有：垫付的乘客医疗费5657.5
2元、车辆修理费24929元、施救费1500元，共计32086.52元。
经查被告叶某某的车辆未投保交强险。因此，请求依法判令被
告叶某某在交强险限额范围内承担财产损失赔偿责任，超过部
分按40％承担。
被告叶某某辩称，原告诉称的事故属实，但原告车辆驾
驶人员驾驶的客车超载，其垫付的医疗费不应由我全部赔偿，
且要求我承担的比例过高。我在事故中责任很小，其合理的损
失我愿意赔偿。
案经审理查明，2009年11月20日12时20分许，原告华通
××公司所有的浙k×××××号中型普通客车由徐某某驾驶
从遂昌县北界镇驶往北界镇应村村，在途经××北线64km＋95
5m路段时，与对向由被告叶某某驾驶的工程铲车发生碰撞，造
成车上乘客受伤和原告客车受损的交通事故。事故发生后，原
告支付了全部乘客的医疗费。2009年12月4日，遂昌县公安局
交警大队认定，徐某某驾驶车辆途经事发路段未减速靠右行驶
确保安全是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，叶某
某驾驶工程铲车途经事发路段未确保安全是造成事故的次要原
因，应负事故的次要责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉
讼请求。
另查明，被告叶某某的车辆未投保交强险。事故发生后
，被告叶某某已支付了赔偿款5000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、车辆施救费和
修理费发票、修理费某认单、赔偿调解某某原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告华通××公司在本次交通事故中经济损
失造成主要原因是其驾驶人员徐某某驾驶车辆未减速靠右行驶
确保安全，次要原因是被告叶某某驾驶工程铲车未确保安全，
故被告叶某某对原告合理的经济损失应承担相应的民事赔偿责
任。被告叶某某作为肇事车辆的所有人未参加机动车第三者责
任强制保险，故其应在机动车第三者责任强制保险范围内先行
承担赔付责任，超过部分根据其在事故中过错大小进行承担。
原告提出的各项经济损失，被告没有异议，本院予以确认。为
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
参照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十九条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县××责任公司因本次交通事故造成的各
项经济损失共计32086.52元。由被告叶某某赔偿8017.30元（
含已赔偿的5000元），款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告遂昌县××责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告遂昌县××责任
公司负担100元，被告叶某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十九日
书记员 钟芳筱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1404号
申请执行人胡寅宵。
被执行人李元胜。
申请执行人胡寅宵与被执行人李元胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）金东商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款122000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十九日
书记员 薛来竞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4031号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孙金标，男，1988年11月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告孙金标、林祖国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙金标立即偿还借款本金280000元及截止2017年2月23日的利息、逾期利息31811.36元，合计311811.36元，以及自2017年2月24日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2.判令被告林祖国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙金标立即偿还借款本金280000元及截止2017年2月23日的利息、逾期利息31811.36元，以及自2017年2月24日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告孙金标、林祖国与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份。约定:合同项下借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月30日起至2017年11月20日止，在上述期限内，被告孙金标可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告林祖国自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告孙金标发放贷款280000元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，借款月利率为8.845‰。借款期限届满后，被告孙金标未按约偿还借款本息，被告林祖国也未履行保证责任，截止2017年3月17日尚欠借款本金280000元，利息及罚息34454.86元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金标在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元，并支付截止2017年3月17日的利息、罚息34454.86元及自2017年3月18日按月利率13.268‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告林祖国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由被告孙金标、林祖国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年五月十七日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4031号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：孙金标，男，1988年11月9日出生，汉族，住温岭市，被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告孙金标、林祖国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙金标立即偿还借款本金280000元及截止2017年2月23日的利息、逾期利息31811.36元，合计311811.36元，以及自2017年2月24日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2.判令被告林祖国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙金标立即偿还借款本金280000元及截止2017年2月23日的利息、逾期利息31811.36元，以及自2017年2月24日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月30日，被告孙金标、林祖国与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份。约定:合同项下借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月30日起至2017年11月20日止，在上述期限内，被告孙金标可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告林祖国自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告孙金标发放贷款280000元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月20日，借款月利率为8.845‰。借款期限届满后，被告孙金标未按约偿还借款本息，被告林祖国也未履行保证责任，截止2017年3月17日尚欠借款本金280000元，利息及罚息34454.86元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金标在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元，并支付截止2017年3月17日的利息、罚息34454.86元及自2017年3月18日按月利率13.268‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告林祖国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由被告孙金标、林祖国共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月十七日代书记员 林仁萧-??4?-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第153号
原告杜礼珍。
委托代理人朱小峰（受杜礼珍特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告邵锡华。
原告杜礼珍与被告邵锡华分期付款买卖合同纠纷�案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜礼珍的委托代理人朱小峰到庭参加了诉讼，被告邵锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜礼珍诉称：邵锡华为他人建造养鸡场，叫其为邵锡华送琉璃瓦，共结欠其琉璃瓦款33600元，经多次催要，邵锡华于2014年8月10日支付20000元，现仍结欠13600元，后经多次催要全款，邵锡华始终未予归还。故向法院起诉，要求1、邵锡华归还欠款13600元；2、邵锡华承担本案的诉讼费用。
被告邵锡华未作答辩。
经审理查明：2014年2与19日邵锡华向杜礼珍出具欠条一份，载明“今欠杜礼珍琉璃瓦款壹万叁仟陆佰，欠款人邵锡华，2014年2月19号。”欠条下面注明：2014年8月10号付贰万元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邵锡华向杜礼珍出具欠条系双方的真实意思一致表示，该行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系邵锡华未及时归还所欠款项所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任，杜礼珍要求邵锡华立即归还欠款13600元于法有据，本院予以支持。邵锡华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜礼珍13600元。
邵锡华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由邵锡华负担。该款已由杜礼珍垫付，邵锡华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杜礼珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保201号
申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行行长。
被申请人：谭世林，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：王静，女，生于1992年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行根据已经生效的（2017）渝0240民初1619号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭世林、王静的银行存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保201号申请人：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。被申请人：谭世林，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王静，女，生于1992年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆银行股份有限公司石柱支行根据已经生效的（2017）渝0240民初1619号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭世林、王静的银行存款200万元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十一月二十九日书记员  黎西
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1477号
原告：徐光义，男，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人：兰红兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：莫重材，男，系公司员工。
原告徐光义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光义、被告太平洋保险黔南公司的委托诉讼代理人莫重材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医药费22872.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日15时，原告徐光义驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车在玉朝大道（荔波县城往朝阳方向）2公里+500米处与蒋兴顺驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成蒋兴顺受伤住院治疗，经荔波县交警大队进行责任认定，原告承担该事故主要责任、蒋兴顺承担该事故次要责任。蒋兴顺住院治疗期间，共产生医药费32872.55元，其中被告支付10000元，剩余22872.55元为原告支付，后原告向被告索赔该笔款项时，被告称不能全额赔付，只能按事故责任比例进行赔偿，但原告认为，原告驾驶的车辆已在被告处投保，并且本次交通事故造成的所有赔偿费用未超出交强险122000元的赔偿限额，故被告未全额支付原告已垫付的医药费，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告太平洋保险黔南公司辩称：被告对原告所述事实无异议，但原告所垫付的医疗费中，被告已按交强险分项限额支付医疗费1万元，现原告要求被告支付剩余医疗费22872.55元，因不属于交强险赔偿范围，故应当按照责任比例进行分担。
经审理查明：2016年9月29日15时50分，原告徐光义驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车（顺向停车）驶离事故地点（荔波县玉朝大道2公里+500米处）掉头时，该车左侧车身前部与蒋兴顺驾驶由荔波县城往朝阳方向直线行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身前部、中部发生碰撞，造成蒋兴顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。蒋兴顺受伤后，被送到荔波县中医院住院治疗61天，共产生医疗费32872.55元，该款由原告徐光义先行垫付；蒋兴顺出院后因复查所产生的费用共计197.50元，系蒋兴顺自行支付。经黔南州人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，蒋兴顺所受之伤构成道路交通事故伤残十级、后续医疗费预计13363元、误工期限评定为180-270日、护理期限评定为90-180日、营养期限评定90-180日，为此产生检查费241.84元、鉴定费1900元。2016年10月31日，荔波县公安局交通警察大队作出荔公交认字[2016]第522722920160929号道路交通事故认定书认定：原告徐光义承担该事故主要责任；蒋兴顺承担该事故次要责任。
另查明：1、原告徐光义垫付蒋兴顺住院治疗期间的医疗费用32872.55元后，被告太平洋保险黔南公司已向原告徐光义支付医疗费1万元，尚欠22872.55元未支付；2、原告徐光义驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人系王权伟，徐光义是王权伟雇佣的驾驶员；3、王权伟已为贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险黔南公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，事故发生在保险期内；4、蒋兴顺因本次交通事故已向本院提起民事诉讼[案号为（2017）黔2722民初716号]，本院经过开庭审理，依法判决被告太平洋保险黔南公司赔偿蒋兴顺的医疗费（该处医疗费系蒋兴顺自行支付部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计74846元，该款已由被告太平洋保险黔南公司支付完毕。
上述事实，有经庭审举证质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、出险车辆信息表、（2017）黔2722民初716号民事判决书以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告徐光义驾驶车辆在道路上行驶时，因违反道路交通安全法规导致其与蒋兴顺驾驶的车辆发生碰撞，造成蒋兴顺的人身受到损害的交通事故，经交警部门进行责任认定，徐光义承担本次事故主要责任，蒋兴顺承担次要责任，故原告徐光义作为侵权人应依法承担赔偿责任，鉴于原告徐光义系王权伟雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人损害，王权伟应当依法承担相应的赔偿责任；因王权伟已为贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险黔南公司投保交强险和商业险，故保险期间发生交通事故应由被告太平洋保险黔南公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再依法进行分担。鉴于本次交通事故造成蒋兴顺的损失及本案医疗费尚未超出交强险122000元的赔偿限额，故应由被告太平洋保险黔南公司在交强险限额内进行赔偿。至于被告太平洋保险黔南公司提出应在交强险责任限额内进行分项赔偿的辩解意见，因有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。另外，因本案系原告徐光义向被告太平洋保险黔南公司索赔未果后向本院提起诉讼，故本案案件受理费应由被告太平洋保险黔南公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光义垫付的医疗费22872.55元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第72号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人葛怡旭。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年1月1日向本院申请强制执行葛怡旭环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年一月七日
书记员 马奎存
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1233号
申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人董华，女，1978年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人董华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4585号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终25号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司.
住所地:江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
统一社会信用代码：9136112275676174XA。
法定代表人王为银，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩江波，男，汉族，1983年8月5日出生，住云南省曲靖市陆良县，
原审被告：刘洪刚，男，汉族，1989年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与杨斌买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省银鹰建设工程有限公司上诉称，上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，因此，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖。请求依法将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
杨斌未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人江西省银鹰建设工程有限公司的住所地虽为江西省××广丰县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3951号
原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ庆，男，1976年2月13日出生，汉族，住玉环县。
原告颜超与被告ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告ＸＸ庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜超诉称：2016年3月14日，被告ＸＸ庆以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，被告出具借条一份为凭。嗣后，被告ＸＸ庆一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息均无果，现原告要求被告ＸＸ庆偿还上述债务。原告故诉请：一、判令被告ＸＸ庆偿还原告借款本金计人民币20000元整，利息按月利率2%计算，从起诉日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ庆既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定借款月利率为2%。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告ＸＸ庆之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告ＸＸ庆应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ庆于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金计人民币20000元，并按照月利率2%支付利息自2016年6月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告ＸＸ庆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 余建平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 林晓晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3466号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：郭小珍，系该公司员工。
被告：涂宇，女，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告涂宇物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟芬芬