江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民初101号
原告：扬州威奥重工机械有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路8号。
诉讼代表人（扬州威奥重工机械有限公司破产管理人）：扬州金投企业管理有限公司，住所地扬州市邗江区瘦西湖路10号。
法定代表人：魏剑波，扬州金投企业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，扬州金投企业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：边力军，原扬州威奥重工机械有限公司销售经理。
被告：南京天之骄新型建筑材料有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区宁杭高速溧水东出口一公里处。
法定代表人：史关虎，董事长。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
原告扬州威奥重工机械有限公司（以下简称威奥公司）与被告南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告威奥公司的委托诉讼代理人王飞、边力军，被告天之骄公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42.8万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，威奥公司与被告天之骄公司签订了购销合同一份，约定：由威奥公司向天之骄公司提供全套生产线总价52.8万元，合同签订后五日内被告预付定金10万元，全套生产线运至被告指定地点即再付20�元，整套生产线调试安装合格后被告方再付货款10万元，剩余货款保修期满一个月付清。合同签订后，威奥公司收到定金后及时按照合同约定将全套生产线运至被告方指定地点，剩余货款经威奥公司多次催要至今未付。江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏10破申2号民事裁定书，裁定受理扬州市邗江兴祥机械厂对威奥公司的破产清算申请，并于同日指定扬州金投企业管理有限公司担任威奥公司管理人。根据《企业破产法》第二十五条规定，代表威奥公司提起诉讼，请求依法予以裁决。
威奥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、（2017）苏10破申2号《民事裁定书》；
2、（2017）苏10破2号《决定书》；
证据1、2证明原告具有合法的原告主体资格。
3、签订时间为2012年8月8日的《自动化EPS复合保温板生产线设计制作安装合同书》及附件，证明双方签订合同的事实。
4、2014年8月5日《催款函》、圆通快递单，证明原告向被告催款的事实。
5、江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6101号《民事裁定书》，2016年6月30日威奥公司向天之骄公司发出的债权转让通知函和EMS快递单（1076009058520），证明2016年6月30日威奥公司债权转让的事实。
6、落款时间2016年7月13日天之骄公司致威奥公司董事长乔玉华、总经理边立军的复函，证明原告一直催款的事实。
7、落款时间2017年5月19日向天之骄公司发出的《债权转让通知书》、顺丰快递单存根，查询单，证明原告一直在诉讼时效期限内向被告主张权利。
8、2012年10月13日11点42分在天之骄公司现场拍摄的视频光盘，证明相关生产设备已经安装调试完毕。
被告天之骄公司答辩称：1、本合同威奥公司为交钥匙完成合同义务，威奥公司未履行合同义务，原告诉请无事实和法律依据。2012年8月8日，被告与威奥公司签订了《自动化EPS复合保温板生产线设计制作安装合同书》，购买自动化EPS复合保温板生产线，合同约定：设备功能：日生产能力应达到（EPS板3cm厚）80立方米；乙方按甲方的要求将全套生产线于8月31日前运至甲方指定地点，甲方即付乙方20万元。整套生产线安装调试能生产合格产品后，甲方支付乙方货款10万元，剩余货款保修期满一个月付清。乙方在�方进行与设备相关的土地施工中提供现场指导工作，乙方应于货到后15天内开始生产线的安装调试工作，9月底前完成调试交付使用，乙方负责全套生产线的安装调试工作；试制产品时，甲方安排5-8人协作调试；甲方提供空压机、水箱及产品试制原材料，简言之本生产线转由乙方设计制作安装调试的整套交钥匙工程。合同签订后被告即按约支付了定金10万元，威奥公司生产线送达之日即发现无法安装，威奥公司拖回重新加工，双方口头约定交钥匙一并给付30万元。设备安装后一直不能完成调试工作，至2012年12月10日已经造成被告损失17-8万元，数次调试直至2013年3月9日仍未能完成调试，无法生产出合格的产品。原告在威奥公司未履行合同义务的情形下要求被告履行给付义务无事实和法律依据。2、威奥公司提供的生产线不能完成调试交付，无法实现被告的合同目的，对因�造成的被告损失，威奥公司理应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
天之骄公司围绕其答辩意见提供了下列证据：1、签订时间为2012年8月8日的《自动化EPS复合保温板生产线设计制作安装合同书》及附件，证明本生产线转由乙方实际设计安装调试的整体交钥匙工程，至今原告没有完成该生产线的调试工作。
2、2012年8月16日《收据》一份，证明合同签订后被告已经按约定交付定金10万元。
3、2012年12月10日天之骄公司《复合保温板设备生产线存在的问题、请求立即改进的函》、申通快递详情单；2012年12月29日天之骄公司函件、全峰快递单，证明至2012年12月底仍然在调试中，且在调试过程中造成被告人工、材料的巨大财产损失，并因威奥公司不能按约调试交付，导致不�向第三方履约，失去市场份额。
4、2013年3月9日威奥公司王万才出具的《生产事故报告》，证明直至2013年3月9日该生产设备仍然未完成调试，给被告造成巨大损失，其中包括定金、工人工资、生产材料、场地空置费等。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据经质证认为：1、对证据1、2、6、7没有异议。2、对证据3的真实性没有异议，但不能反映威奥公司履行了合同义务。3、对证据4催款函中的内容不认同。4、对证据5的真实性没有异议。5、对证据8，认可该视频资料发生在被告的调试现场，但不能证明原告的待证事实。
原告对被告提供的证据经质证认为：1、对证据1、2没有异议。2、对证据3的真实性有异议，两份快递单据是被告单方面书�，无法看出相关的签收证明。3、对证据4不予认可。
对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、6、7，被告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、5，被告对其真实性没有异议，上述证据能够证明本案签订合同、债权转让的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，天之骄公司作为发包方（甲方）、威奥公司作为承包方（乙方），签订了《自动化EPS复合保温板生产线设计制作安装合同书》，约定：项目名称为自动化EPS复合保温板生产线，全套生产线总价为52.8万元，全套设备由乙方负责设计、制作、安装、调试。双方合同签字盖章后即生效，五日内支付定金壹拾万元，乙方按甲方的要求将全套生产线于8月31日运至甲方指定地点，甲方即付乙方贰拾万元，整套生产线安装调试能生产合格产品后，甲方支付乙方货款壹拾万元，余款保修期满一个月付清。乙方应于货到后15天内开始生产线的安装调试工作，9月底前完成调试交付使用，乙方负责全套生产线的安装调试工作。本设备生产线除甲方提供空压机、水箱及产品试制原材料外，其他均为乙方统筹考虑制作安装，简言之本生产线转由乙方设计制作安装调试的整套交钥匙工程。
2012年8月16日，威奥公司出具了收到天之骄公司定金10万元的收据。2012年10月13日威奥公司工作人员在天之骄公司现场将相关生产设备进行安装调试。
威奥公司于2016年6月30日向天之骄公司发出《债权转让函》，通知天之骄公司将其42万元债权转让给扬州泛�重工机械有限公司；扬州泛亚重工机械有限公司又于2017年5月19日向天之骄公司发出《债权转让通知书》，通知天之骄公司将其通过债权转让获得对天之骄公司的42万元债权再转让给威奥公司。
江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏10破申2号民事裁定书，裁定受理扬州市邗江兴祥机械厂对威奥公司的破产清算申请，并于同日指定扬州金投企业管理有限公司担任威奥公司管理人。
本案的争议焦点是：威奥公司请求天之骄公司支付剩余货款42.8万元的付款条件是否成就。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年8月8日天之骄公司与威奥公司签订的《自动化EPS复合保温板生产线设计制作安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据上述合同的约定，全套生产线总价为52.8万元，合同签订后五日内天之骄公司支付定金10万元，威奥公司将全套生产线于8月31日运至天之骄公司指定地点，天之骄公司即付威奥公司20万元，整套生产线安装调试能生产合格产品后，天之骄公司支付威奥公司货款10万元，余款保修期满一个月付清。故天之骄公司支付货款42.8万元的条件是案涉全套生产线运至天之骄公司指定地点支付20万元、整套生产线安装调试能生产合格产品后支付10万元，保修期满一个月付清余款（12.8万元）。本案中，天之骄公司当庭认可案涉全套生产线于2012年8月份送至天之骄公司，其即应按照合同约定向威奥公司履行20万元支付义务。原告提供的证据仅能证明威奥公司工作人员在天之骄公司现场将相关生产设备进行安装调试，未能提供证据证明整套生产线安装调试生产出合格产品，故请求天之骄公司支付剩余22.8万元货款的条件尚未成就。威奥公司于2017年3月15日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。天之骄公司应向威奥公司破产管理人偿还20万元的货款。天之骄公司提出因威奥公司提供的生产线不能完成调试交付造成其损失，威奥公司理应赔偿，但其未提起反诉，本院不予理涉。
综上所述，原告请求天之骄公司支付42.8万元货款，其中请求天之骄公司支付20万元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求天之骄公司支�22.8万元货款的诉讼请求，因付款条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京天之骄新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州威奥重工机械有限公司货款20万元；
二、被告南京天之骄新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向扬州威奥重工机械有限公司承担逾期付款利息（以20万元为本金，自2012年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、驳回扬州威奥重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由原告扬州威奥重工机械有限公司负担4113元，由被告南京天之骄新型建筑材料有限公司负担3607元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 薇