wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2435号
原告许飞云，男，1982年6月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告侯敬旺，男，1984年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许飞云与被告侯敬旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告侯敬旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月12日向原告借款30万元，被告为确认借款及违约金责任，其向原告出具一份借款凭证交予原告收执。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金30万元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告偿付原告为实现债权产生的费用7500元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款30万元及约定违约责任的事实；
2.发票一份，拟证明原告为实现债权产生的费用。
被告未提供任何证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告于2014年6月12日向原告借款30万元，并约定若被告未能按期还本，应按月利率2%支付违约金及承担实现债权的一切费用，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实原告为实现债权而支付的律师费7500元，本院对证据2依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月12日，被告侯敬旺向原告许飞云借款30万元，并约定若被告未能按期还本，应按月利率2%支付违约金及承担实现债权的一切费用。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告蔡明治拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任已进行约定，但原告主张的违约金按月利率2%计算系对其权利的处分，且违约金未超过按年利率24%，故原告主张的违约金按月利率2%计算，本院依法予以支持。原告主张的律师费未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯敬旺应于本判决生效之日起十日内返还原告许飞云借款本金30万元及违约金（自2016年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告侯敬旺应于本判决生效之日起十日内返还原告许飞云律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，因适用简易程序减半收取2956.5元，由被告侯敬旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9133号
原告李锐，男，1988年5月出生，汉族，现住东胜区。
被告内蒙古鄂尔多斯能源有限责任公司。
组织机构代码证号：57886210-9。
法定代表人：李长青，该公司董事长。
地址：乌审旗嘎鲁图镇白家海子。
委托代理人秦胜军，男，蒙古族，现住东胜区。
委托代理人刘咏梅，女，汉族，1971年5月11日出生，现住东胜区。
原告李锐诉被告内蒙古鄂尔多斯能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锐、被告内蒙古鄂尔多斯能源有限责任公司委托代理人秦胜军、刘咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是劳动争议纠纷，经鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了东劳人仲裁字（2014）第260号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定没有事实依据，适用法律错误，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付经济补偿金3500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古鄂尔多斯能源有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告旷工了15天，没有履行任何请假手续；2、原告在试用期间不合格；3、原告在工作期间斗殴打架，违反劳动合同约定，受到乌审旗公安局行政处罚，所以解除劳动合同。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见：
录音资料，证明原告被单位同事殴打，向公安机关报警，报警前公司的负责人说如果不报警的话可以继续留在单位工作，报警后不能在单位正常工作。
被告对该证据不认可，认为是同事之间的交谈，不代表公司的意愿。
被告向法庭提交证据及原告质证意见：
1、行政处罚决定书、考勤记录、劳动合同书、单位规章制度、解除劳动合同决定书、证言材料、试用期考核及评定表，证明原告与同事斗殴打架，受到乌审旗公安局行政处罚，原告违反了公司的规章制度，且原告未履行请假手续旷工，试用期不合格，单位可以解除劳动合同。
原告对该证据均不认可，证明不了被告解除劳动合同的合法性。
2、公司的餐饮收费明细两张、处罚决定书，文件一份，证明被告欠公司餐饮费335元，2014年7月28日处罚1000元。
原告对该证据不认可，认为和本案无关联性。
本院审查认为：原告提供的证据录音资料，以其证明被告解除劳动合同不符合法律规定，不具有高度盖然性，本院不予认定。被告提供的证据行政处罚决定书、考勤记录、劳动合同书、单位规章制度、解除劳动合同决定书、证言材料、试用期考核及评定表，内容反映出原告在被告单位上班时因与同事殴打受到行政处罚的事实，对该事实的证明效力本院予以认定，被告提供的餐饮费收据，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订书面劳动合同书，约定月工资为3500元，劳动合同期限从2014年3月11日至2017年3月10日。2014年7月21日，原告在乌审旗嘎鲁图镇白家海子煤矿8号职工宿舍内与同事李浩发生争执，相互殴打。2014年8月2日原告离职，后原告提出仲裁申请，请求裁决被告支付经济补偿金3500元，2014年11月17日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告仲裁请求的裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原、被告双方签订的劳动合同书中约定甲方可以解除劳动合同情形包括：乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度，殴打他人，造成轻微伤害并受到治安管理处罚的行为。被告解除与原告的劳动合同关系符合法律规定，原告诉请的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 睿 娜
代理审判员 乌冬 高娃
代理审判员 于 洋
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 敖特根巴拉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执821-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：梁宝怀，男，1965年1月28日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人梁宝怀公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第332号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人梁宝怀银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁宝怀可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第332号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执821-1号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：梁宝怀，男，1965年1月28日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人梁宝怀公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第332号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人梁宝怀银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁宝怀可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第332号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执571号
李秀彬、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李秀彬与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]756号仲裁调解书，申请执行标的额1889.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3340号
原告殷自战，男，汉族，1994年6月20日生，住河南省方城县。
被告张亚伟，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省漯河市郾城区。
原告殷自战诉被告张亚伟民间合同纠纷一案，因被告张亚伟现住址不明确，原告又无法提供被告张亚伟的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告殷自战的起诉。
本案诉讼费60元予以退回给原告殷自战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛鹏程
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00159号
申请执行人：凌兴，男，1976年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨传辉，男，1987年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：戴玉萍，女，1965年1月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行凌兴申请执行杨传辉、戴玉萍机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第39号
申请执行人：�山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：刘惠青。
被执行人：林举欢，男，1971年1月5日出生，汉族，住阳东县大沟镇。
申请执行人佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被执行人林举欢因买卖合同纠纷一案，本院依据广东省佛山市顺德区人民法院作出已发生法律效力的（2013）佛顺法良民初字第1150号民事调解书，已向被执行人林举欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳�分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第39号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年六月十九日
书记员 陈茂珠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初171号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：三河市豪裕商行，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路与学院大街交叉口。
经营者：许清。
委托诉讼代理人：孙国臣，男，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
苏酒集团贸易股份有限公司与三河市豪裕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以与被告已达成和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 于 颖
书 记 员 马云龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终855号
上诉人（原审被告）：广东信丰物流有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐俊斌。
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文通，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东信丰物流有限公司因与被上诉人郑文通合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11561号民事裁定，向本院提起上诉。
广东信丰物流有限公司上诉称，本案案由应为委托合同纠纷或邮寄服务合同纠纷，而非运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案以原告提供的证据分析，按照“给付货币”确定管辖，邮寄服务由被告提供邮寄服务，原告给付货币，接收货币一方为被告；按照“其他标的”确定管辖，邮寄服务合同是由被告提供邮寄服务，履行义务一方为被告，且被告所在地为东莞市虎门镇，委托合同关系亦是如此。综上，本案只能由东莞市第二人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终855号上诉人（原审被告）：广东信丰物流有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：徐俊斌。委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文通，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东信丰物流有限公司因与被上诉人郑文通合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11561号民事裁定，向本院提起上诉。广东信丰物流有限公司上诉称，本案案由应为委托合同纠纷或邮寄服务合同纠纷，而非运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案以原告提供的证据分析，按照“给付货币”确定管辖，邮寄服务由被告提供邮寄服务，原告给付货币，接收货币一方为被告；按照“其他标的”确定管辖，邮寄服务合同是由被告提供邮寄服务，履行义务一方为被告，且被告所在地为东莞市虎门镇，委托合同关系亦是如此。综上，本案只能由东莞市第二人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十一日书 记 员  潘秀莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2059号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈荣华，男，1969年11月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，住盐城市亭湖区。因本案于2015年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2032号起诉书指控被告人陈荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日凌晨，姜亨飞（另案处理）伙同梁时标（另案处理）来到温岭市松门镇余家巷55号，翻窗入户，窃走被害人王某放在家中一楼的四袋鳗鱼胶。当日凌晨，被告人陈荣华在明知四袋鳗鱼胶是偷来的仍将梁时标、姜亨飞窃得的四袋鳗鱼胶藏匿在自己位于温岭市松门镇东门街12号的出租房二楼杂物间内，直至2015年11月23日被公安机关查获。经鉴定，涉案的鳗鱼胶价值人民币51811.2元。
2015年11月23日中午，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇东门街12号查获涉案四袋鳗鱼胶，并抓获被告人陈荣华。被告人陈荣华归案后，如实供述其涉案事实。涉案鳗鱼胶已经返还给被害人王某。被害人王某对被告人陈荣华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人陈荣华的供述和辩解，扣押清单和发还清单，价格认定报告书，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录和现场勘验检查工作记录，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈荣华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00062号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人张某甲，男，1991年3月2日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年3月10日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保侯审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，上世纪60年代，被告人张某甲的太爷张某乙去世后遗留火药枪一支。2013年冬天，张某甲在其家阁楼上找东西时发现该火药枪，遂将枪支取下放置在卧室用于保护庄稼并多次使用。2014年11月28日，略阳县公安局郭镇派出所民警根据群众举报，在张某甲家查获火药枪一支及黑火药、铁砂各一瓶。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的自制火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、查获经过、郭镇木瓜院村村委会关于张某乙的死亡证明，证人尹某某、万某甲、万某乙、董某某、谭某某、王某某的证言，被告人的供述与辩解，汉中市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑事处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关因被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制火药枪一支及黑火药、铁砂各一瓶，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 锟
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑 婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执980号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:柏喜清。
被执行人：袁桂玲。
被执行人：张森。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人柏喜清、袁桂玲、张森借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执980号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:柏喜清。被执行人：袁桂玲。被执行人：张森。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人柏喜清、袁桂玲、张森借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08224号
原告：石见西，男，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省宿州市。
被告：徐小峰，男，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地宿州市埇桥区。
原告石见西与被告徐小峰不当得利纠�一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告石见西，被告徐小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石见西诉称：原告系宿州市蕲南煤矿退休职工，2014年7月原告因准备在蕲南矿工人村购买住房与被告认识，当时被告自称手中有符合原告要求的房屋出售，随后于2014年7月10日向原告索要买房定金5000元，收款后被告于当日原告出具收条一份，谁知被告在收到该款后，一直以找不到卖房人为理由将原告购房一事一拖再拖，原告多次与其交涉未果，被告与房东合伙骗我钱。请求：一、依法判令被告双倍返还购房定金款人民币1万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐小峰辩称：我与原告十几年前就认识，他与我母亲是老乡。我住306室，卖房李芳是305室，卖房当天石见西拿笔、纸、印泥到我家，说电话跟房东说好了买305室房子，当时石见西同意我打的收条，当时李芳在淮北居住没有回来，我打电话给李芳问这样写行不行，李芳同意了，我才收的钱，然后我把条子交给石见西，后来我收的5千元交给李芳了。过几天，原告老婆到我家说钱放高利贷了，房子不买了。房东一直都同意卖房子，是原告认为房价跌了，不愿意买了。我只是委托人，我不同意退还他1万块钱，不同意支付诉讼费。
经审理查明：2014年7月，宿州市埇桥区蕲南煤矿工人村33栋305室房屋所有人李芳因长期在淮北市居住，其在社会上张贴小广告以20万元的价格欲卖305室房屋，并将房屋钥匙交付给对面306室的被告，委托被告开门以便给买房人看房。原告看到广告后与李芳联系商谈欲购买事宜，并实地�房，双方谈定以现金18万元的价格成交。7月10日中午，李芳在淮北电话通知原告找被告并让被告收取原告买房定金5千元。尔后，原告到被告居住的306室交付给原告5千元，被告经李芳同意给原告出具《收据》，写明：“今收到石见西购房款定金五千元整，房屋位置祁南矿工人村33栋305室，双方约定反悔不退还订（定）金，卖家如反悔应双倍返还定金。房屋总价十八万五千元整。受李芳委托，徐小峰办理。立字为据。收款人：徐小峰日期：2014.7.10”。
开庭审理时，原告确认“买徐小峰的房子”，但又自认“我们是通过徐小峰联系”买房子的，“2014年阳历9月份、10月份联系（李芳），手机换号还是关机。我女儿在淮北，让她约她，发短信，通了没人接”。法庭上，原告不承认认识李芳，但原告之妻谢云英当面叫出李芳的名字，而李芳当庭说出曾与原告联系过原告手机的2个号码，分别是1870478和1583198。李芳出庭证明：“7月10号前原告一家人还有他女儿都看过房子。5千元定金徐小峰交给我了，后来原告打电话说钱借出去了，不能交房款了，我三天两头打电话给他，他一拖再拖不给钱，我现在还同意卖给他”。
上述事实有当事人的陈述、《收据》、李芳、朱雪洁出庭的证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、被告收取5千元定金是否构成不当得利。2、被告是否承担双倍返还定金的责任。
一、关于被告收取5千元定金是否构成不当得利的问�。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。没有合法根据，是不当得利构成的实质性条件。在社会交易中，任何利益取得都须有合法的根据，或是直接依据法律，或是依据民事法律行为。否则，该得利即为不正当的。当事人于取得利益时有合法根据，但其后该根据丧失的，该利益的取得也为没有合法根据。本案中，被告依据原告与房主李芳的约定，并受李芳之托代为收取5千元定金，有合法根据。在收取定金后，被告将该定金如数转交给李芳，并未为其有占有。故，被告收取定金的行为不构成不当得利。
二、被告�否承担双倍返还定金的责任的问题。本案中，虽然原告否认认识李芳，坚持认为是购买被告的房子。但根据已查明的事实，原告系购买李芳的房子，被告书写的《收条》也载明“受李芳委托，徐小峰办理”。因此，原告对李芳委托被告收取定金的行为是明知的。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”且经本院释明后，原告依然坚持认为是买被告的房子，主张被告双倍返还定金，该主张未有法律依据。
综上所述，原告起诉请求被告双倍返还定金，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告石见西的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告石见西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执498号
申请执行人刘珈彤。
被执行人赵刚。
刘珈彤申请执行赵刚借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初755号民事判决书已经生效，被执行人赵刚未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款。
二、扣留、提取被执行赵刚的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵刚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第688号
罪犯何立志，男，1967年4月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月13日作出（2012）赫刑初字第119号刑事判决，以被告人何立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年11月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何立志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何立志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何立志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立志减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1973号
原告：陶金先。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告陶金先与被告李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶金先及委托代理人丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金先诉称，案外人李家恒于2007年12月17日和2008年5月12日，因急需资金两次向原告借款共计12000元，并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月23日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却继承已故借款人遗产后对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款12000元整；2、判令两被告支付利息19414元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，于2007年12月17日向原告陶金先借款10000元，于2008年5月12日向原告陶金先借款2000元。2009年4月23日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借陶金先现金壹万元整，￥10000（李家平经手，07.12.17借），2009.4.23号换单”，“今借陶金先现金两仟元整，￥2000（李家平经手，08年5月17日借），2009.4.23号换单”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告陶金先借款12000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息19414元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告陶金先借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶金先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，财产保全费330元，共计623元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执114号
申请执行人：杨某，男，1957年9月24日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：江西某有限公司，住所地：高安汽运城，统一社会信用代码：91360983672430310Q。
法定代表人：聂某，总经理。
被执行人：聂某，男，1970年7月17日生，汉族，江西省高安市人，私营业主，住址：高安市，
申请执行人杨某与被执行人江西某有限公司、聂某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院制发的（2017）赣0983民初2137号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年1月10日立案受理了该案的执行。
2018年4月19日双方达成执行和解协议。该协议载明：1、申请执行人同意被执行人归还判决书确定的法律义务及另一笔未诉讼的5万元借款合计人民币14.2万元，利息计2.53万元，合计16.73万元，以此了结双方债权、债务关系；2、还款时间：被执行人从2018年4月付1600元（已付），2018年5月付4900元，从2018年6月开始每月支付6500元直至付清（款汇至申请执行人杨某银行账户，开户行：高安市农商行，账号：15×××02）；3、被执行人收回申请执行人杨某该5万元借条原件；4、如果法院帮被执行人追回在外债款，要优先支付给申请执行人，则该款冲抵每月应支付的款项；5、如被执行人未按上述第二条约定支付欠款，则恢复原判决书的执行。
综上，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号2018年6月4日发】的有关“以终结执行方式结案”的规定，结案后不必解除强制执行措施，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执114号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第466号
申请执行人林力川，男，1978年11月30日生，汉族，住龙岩市。
被执行人龙岩市连城县广龙矿业有限公司，住所地连城县。
法定代表人官武，职务总经理。
连城县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）连民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1009号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第466号申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地：连江县。法人代表：彭锦彬，连江县农村信用合作社联社理事长。被执行人陈俊成，男，1967年5月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人林孝珍，男，1957年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人陈俊成、林孝珍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出（2014）连民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第5号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一四年十月八日书记员 ： 周 文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申708号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀英，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人刘秀英因不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称，《征地现房安置协议》涉及再审申请人的不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定确定提起诉讼的时限。二审裁定认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限属适用法律错误。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，《征地现房安置协议》签订时间为2001年4月20日，再审申请人刘秀英于2016年提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确。再审申请人刘秀英称《征地现房安置协议》涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定确定提起诉讼的时限，属于对法律和司法解释适用规则的错误理解，以此为由申请再审的理由不能成立。
综上，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申708号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀英，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人刘秀英因不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审称，《征地现房安置协议》涉及再审申请人的不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定确定提起诉讼的时限。二审裁定认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限属适用法律错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，《征地现房安置协议》签订时间为2001年4月20日，再审申请人刘秀英于2016年提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确。再审申请人刘秀英称《征地现房安置协议》涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定确定提起诉讼的时限，属于对法律和司法解释适用规则的错误理解，以此为由申请再审的理由不能成立。综上，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2670号
原告：朱义勇。
被告：张萍。
被告：李洪瑞。
原告朱义勇诉被告张萍、李洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱义勇，被告张萍到庭参加诉讼，被告李洪瑞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款131800元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月4日两被告以做生意急需周转为由向原告借款111800元、后又两次借款共计2万元，借款合计131800元。当初双方达成协议，两被告自愿将一套按揭房抵押给原告，后两被告又以价格过低为由反悔并不愿支付欠款，原告遂诉至法院。
被告张萍承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告张萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱义勇诉请中合理部分，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应从立案之日起按年利率6%计算予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍、李洪瑞于本判决生效后七日内偿还原告朱义勇借款131800元及利息（利息按年利率6%计算从2016年7月20日起付至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告已预付），由两被告负担，两被告负担额于上述借款偿还之日同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 房晓君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初237号
原告苏华。
原告刘安梅。
委托代理人谢晓昌，代理权限为特别授权。
被告武汉深盈锋实业有限公司。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
委托代理人吴丹，代理权限为特别授权。
原告苏华、刘安梅诉被告武汉深盈锋实业有限公司（以下简称深盈锋公司）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告购房款人民币242，000.00元并支付违约金人民币2，420.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审判，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，原告苏华、刘安梅（买受人）与被告深盈锋公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产，用途为研发办公，建筑面积70.52平方米，套内建筑面积52.95平方米；单价为每平方米人民币3，431.65元，总金额人民币242，000.00元，买受人一次性付款；出卖人应当在2013年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币24，2000元。被告深盈锋公司至今未向原告交付房屋。
另查明，2011年5月30日，被告深盈锋公司以出让方式取得位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村国有土地使用权，面积59007平方米，用途为工业用地，使用期限50年。该宗土地经武汉市蔡甸区国土资源和规划局规划为武汉深鸿润国际文化科技城，其中地块一建设单位为武汉深盈锋实业有限公司，建2号科研楼11层，占地943.1平方米，建筑面积10456.24平方米，4号科研楼11层，占地1146.6平方米，建筑面积10890.1平方米，3号、5号倒班楼均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，7号、8号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3721.8平方米，11号厂房5层，占地1770平方米，建筑面积7493平方米，12号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米；地块二建设单位为武汉深恒润实业有限公司，建1号厂房5层，占地1743平方米，建筑面积7412平方米，2号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米，5号、6号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3739.8平方米，10号、11号厂房均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，12号科研楼11层，占地939.6平方米，建筑面积10456.24平方米。2012年5月30日，武汉深鸿润国际文化科技城取得商品房预售许可资格，核准预售范围为2、4号科研楼建筑面积21346.34平方米，3、5号研发办公建筑面积20618.18平方米，7、8、11、12号楼厂房建筑面积24095.72平方米；1、2、5、6号楼厂房建筑面积24050.72平方米，10、11号研发办公建筑面积20618.18平方米，12号科研楼建筑面积10456.24平方米。目前，涉诉建设项目尚未验收备案。
上述事实，有（2014）鄂蔡甸民二初字第00374号已生效的民事判决书、当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、购房收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可，原告苏华、刘安梅与被告深盈锋公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告深盈锋公司未按合同的约定在2013年12月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，原告要求解除合同符合双方约定，予以支持，故原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》于起诉状副本送达被告之日（2016年3月1日）解除。依照合同约定，被告应在收到解除合同通知之日起60天内退还全部已付购房款人民币242，000.00元。被告迟延交房构成违约，责任在被告，被告应承担违约责任，原、被告在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，系双方真实意思表示，被告应向原告支付已付房款1%的违约金人民币2，420.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告苏华、刘安梅与被告武汉深盈锋实业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2016年3月1日解除；
二、被告武汉深盈锋实业有限公司于2016年4月30日前返还原告苏华、刘安梅购房款人民币242，000.00元；
三、被告武汉深盈锋实业有限公司于2016年4月30日前向原告苏华、刘安梅支付违约金人民币2，420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，966.00元，减半收取人民币2，483.00元，由被告武汉深盈锋实业有限公司负担（原告已垫付，同意由被告执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 李莎莎
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执55号
申请执行人方红进，男，1964年4月17日出生，住彭泽县。
被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司，。
方红进申请九江市芙蓉建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行了全部义务，申请执行人方红进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 毅
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第667号
原告史某某，女，1977年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告曹某某，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告史某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人徐宇清、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，经过简短交往相恋，2000年10月2日举行婚礼，2000年12月7日办理结婚证。2001年1月30日，婚生子曹某出生，现在湖口县第二中学读初一。被告一向不务正业，经常在外赌博，没有能力承担家庭开支，夫妻感情不和，原告早年就有离婚的想法，在家人的劝说下，勉强生活至今。现原告就离婚事宜多次与被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生子曹某随原告共同生活，被告每年承担曹某生活费6388元，直至曹某独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告史某某向本庭提交了下列证据材料：
1、史某某《居民身份证》复印件、史某某、曹某某、曹某《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告及曹某的基本情况，曹某系原、被告之子。
2、曹某某、史某某婚姻登记材料打印件（湖口县民政局盖章确认属实），拟证明原、被告系合法夫妻。
3、湖口县公安局三里派出所于2014年2月21日为曹某某、史小兵、史某某作的《接处警登记簿》复印件（该所盖章确认属实），拟证明原、被告夫妻感情不和，发生争吵，惊动了警察，夫妻感情彻底破裂。
4、署名为曹某于2014年6月10日书写的《给法官的一封信》，拟证明如果原、被告离婚，婚生子曹某愿随原告共同生活。
5、位于双钟镇三里社区12组、房屋所有权证号为湖房权证私字第b110100**号房屋的产权证复印件，拟证明原、被告于婚姻关系存续期间在双钟镇三里社区12组建筑三层楼房一栋，该财产系原、被告夫妻共同财产。
对于原告史某某提出的上述证据材料，被告曹某某发表了如下质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3，接警属实，但是她打了我。对证据4，这是原告让儿子抄的，真实性有异议。
被告曹某某辩称：被告不同意和原告离婚。1、儿子曹某十三岁，正在读初中，如果原、被告离婚，他会缺少父爱或母爱，会影响他的成绩、成长和未来，会造成他有心理阴影。2、原、被告于2000年正月十八订婚以来已有十四年，被告还一直爱着原告，现在为了一些小事，原告闹至法庭。3、原告说被告不务正业，经常在外赌博，没有能力承担家庭开支。对此，被告可以解释，被告以前在温州农贸市场搞管理，赚的钱都已交给原告寄回家建房子。被告于2008年回来，2009年在老家马迹岭养鸡，当年12月发鸡瘟，由于亏本没钱交给原告，原告不高兴并经常吵闹。近几年被告转行做泥工，前年交给原告27000元，去年交给原告10000元和一只金手镯，虽然钱不多，但被告已尽了自己的努力。被告在外面做泥工，工地都是承包的，电话打过来就去做，做完一个工地就回家。回家没事时打点小麻将。被告口袋里从来没有过一千元，在外面赚的钱的都交给原告。至今没到外面打工，是被告的爸爸生病了需要照顾。4、被告已四十来岁，不想儿子像被告一样在外面卖苦力，应给他一个完美的家庭。家庭是社会的细胞，只有家庭和谐，社会才能稳定，被告渴望一个温暖完整的家。
为支持其答辩意见，被告曹某某向本庭提交了下列证据材料：
1、湖口县人民医院病历复印件，拟证明原、被告发生争吵，被告打伤原告，惊动警察。
2、署名为曹某写给法官的一封信，拟证明婚生子曹某不希望原、被告离婚，会影响他学习。
对于被告提交曹某某的上述证据材料，原告史某某发表了以下质证意见：对证据1，未发表意见。对证据2，确定不是儿子写的。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，经过交往后相恋并举行了婚礼，2000年12月7日在湖口县民政局办理结婚登记并领取了湖婚结字2000第2080号结婚证。2001年1月30日，原、被告婚生子曹某出生，现就读于湖口县第二中学。2010年，原、被告在湖口县双钟镇三里社区十二组建筑三层楼房一栋（房屋所有权证号为湖房权证私字第b110100**号）。2014年2月21日，原、被告因琐事发生争吵，继而发生撕扯并因此报警，湖口县公安局三里派出所为此出警并作了接处警登记，而后原、被告双方仍在一起共同生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于2000年上半年经人介绍相识、相恋，至2000年12月7日登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。在原告诉称的事实和理由以及原、被告在庭审中的陈述中可以看出，原、被告自结婚至今，双方并无较大的矛盾纠纷，并生育一子，婚后感情良好。原、被告为经济收支等问题偶尔发生争吵，对夫妻感情确有一定影响，但双方能相互容忍并共同生活至今，为家庭和子女而努力。综合原、被告现状及庭审中的陈述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。且原告未能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，原告提交的《接处警登记簿》只能证明原、被告之间有争吵、撕扯的行为，不能证明被告有家庭暴力行为，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一四年九月五日
书记员 吴龙波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪国宝，男，1958年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，中共党员，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）582号起诉书指控被告人倪国宝犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人倪国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月4日20时50分许，被告人倪国宝饮酒后无证驾驶无号牌微型轿车（四轮电动车），沿慈溪市掌起镇镇中路由北往南行驶至镇中路某号处时，与沈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人倪国宝呼吸酒精含量检测结果为128mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人倪国宝血液中即时乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人倪国宝醉酒后未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。
被告人倪国宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪国宝已赔偿沈某人民币500元，并取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人倪国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的证言、事故现场照片及说明、驾驶证信息、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、接警单、处警经过、查获经过及被告人倪国宝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人倪国宝的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪国宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪国宝到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年五月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初604号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人倪国宝，男，1958年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，中共党员，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）582号起诉书指控被告人倪国宝犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人倪国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月4日20时50分许，被告人倪国宝饮酒后无证驾驶无号牌微型轿车（四轮电动车），沿慈溪市掌起镇镇中路由北往南行驶至镇中路某号处时，与沈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人倪国宝呼吸酒精含量检测结果为128mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人倪国宝血液中即时乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人倪国宝醉酒后未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。被告人倪国宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪国宝已赔偿沈某人民币500元，并取得了沈某的谅解。上述事实，被告人倪国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的证言、事故现场照片及说明、驾驶证信息、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、接警单、处警经过、查获经过及被告人倪国宝的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人倪国宝的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人倪国宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪国宝到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一八年五月十四日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。????*MERGEFORMAT?1?
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第127号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁安胜，男，汉族，1975年10月9日出生，农民。
被申请人卿笃梧，男，汉族，1971年10月12日出生，居民。系袁安胜借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁安胜及袁安胜借款担保人卿笃梧向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卿笃梧存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号850516XXXX的存款金额35876元及城东支行账号850516800XXXX的存款金额71735元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿笃梧存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司＊＊支行账号850516XXXX的存款金额35876元及城东支行账号850516800XXXX的存款金额71735元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第127号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁安胜，男，汉族，1975年10月9日出生，农民。
被申请人卿笃梧，男，汉族，1971年10月12日出生，居民。系袁安胜借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁安胜及袁安胜借款担保人卿笃梧向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卿笃梧存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行帐号xxxxx的存款金额35876元及城东支行帐号xxxxx1的存款金额71735元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿笃梧存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司**支行帐号xxxxx的存款金额35876元及城东支行帐号xxxxx1的存款金额71735元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初690号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地在上林县。因吸食毒品于2016年1月30日被强制隔离戒毒二年，同年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年1月25日3时许，被告人蒙某在南宁市高新区石埠街西明村八组一出租房楼下，利用水果刀将被害人曾某停放于此的一部五菱牌汽车（车架号：LZWACAGA3A8221270，发动机号：8A80811217，车牌号：Ｐ×××××）偷走，后开至来宾市忻城县时被当地警方抓获。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币13000元，已发还被害人曾某。公诉机关提供了刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、机动车行驶证、车辆照片、被害人曾某的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。蒙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第141号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱曾团，农民。1995年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2001年5月25日刑满释放。2007年2月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告人何广鸿，曾用名何广宏，农民。2000年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院免予刑事处罚；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1500元；2005年12�因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年10月22日刑满释放。2007年1月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）109号起诉书指控被告人朱曾团犯合同诈骗罪，被告人何广鸿犯合同诈骗、故意伤害罪于2007年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、代书记员贾桂海出庭支持公诉，二被告人及被告人朱曾团的辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：㈠合同诈骗罪
2006年3月上旬，被告人朱曾团与陈拥强（已判刑）密谋后，由陈拥强于同月8日与杭州泰康汽车租赁有限公司淳安营业部签订了租赁合同，约定租期3天，预付租金1000元，租得浙A×××××桑塔纳轿车1辆，价值人民币60141元。当晚，被告人朱曾团用该车作抵押，从本县千岛湖镇四海旧货寄卖行江远清处借款20000元。其中10000元用于赎回被告人朱曾团于2006年2月25日质押于此的浙A×××××奇瑞旗云轿车，另10000元陈拥强用于赌博挥霍。案发后，浙A×××××桑塔纳轿车被车主方利军追回。2006年9月5日，被告人朱曾团归还江远清借款10000元。
2007年1月初，被告人朱曾团、何广鸿经密谋，由被告人何广鸿于同月3日晚，以外出讨债用车为名指使吴勇兴与淳安天顺汽车租赁有限公司千岛湖分公司签订了租赁合同，约定租期2天，预付租金400元，租得浙A×××××本田雅廓轿车1辆，价值人民币38930元。当晚，被告人朱曾团、何广鸿一起将车转移至杭州市区。次日，二被告人用该车作抵押从周建良处借款18000元，实际取得15000元。所得款项被告人何广鸿用于赌博和归还赌债。案发后，该车被淳安县公安局�回并发还被害人。2007年2月15日，被告人朱曾团归还周建良借款18000元。
上述事实，被告人朱曾团、何广鸿在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方利军、何婉琴的陈述，同案人陈拥强的供述，证人吴勇兴、汪强生、江远清、郑珍莲、钱红辉、周建良等人的证言，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，借条，收条，发还物品清单，刑事判决书、裁定书，释放证明书，赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡故意伤害罪
2007年3月5日6时许，被告人何广鸿在淳安县看守所北监204室羁押期间，因看不惯同监室的姜淑忠折叠大衣不规范和吃早饭慢，而指责并体罚姜淑忠，遭到姜淑忠的顶撞。被告人何广鸿即对姜淑忠的头、胸等部位实施殴打，致姜淑忠左胸部第十一、十二肋骨骨折，已构成轻伤。
上述事实，被告人何广鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜淑忠的陈述，证人唐一民、曹约龙的证言，人身检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱曾团、何广鸿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，被告人朱曾团诈骗数额巨大，被告人何广鸿诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人何广鸿还故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何广鸿犯两罪，依法实行并罚。被告人朱曾团、何广鸿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱曾团积极退赃，以及二被告人自愿认罪，本案诈骗所得的赃物均被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人朱曾团的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱曾团犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月24日起至2012年2月23日止）。
二、被告人何广鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月16日起至2011年1月15日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 方红星
人民陪审员 刘荣平
二〇〇七年六月六日
书 记 员 汪志康
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初500号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人庞瑞成，男，汉族，不识字，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被霍邱县公安局取保候审。2016年11月30日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人庞瑞成犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人庞瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月31日15时许，被告人庞瑞成酒后驾驶两轮摩托车，沿霍邱县石店街道行驶至石店镇政府路时，被民警当场查获。经鉴定庞瑞成血液中乙醇含量为229.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人庞瑞成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人庞瑞成在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月31日15时许，被告人庞瑞成未取得机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，沿霍邱县石店街道行驶至石店镇政府路时，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：庞瑞成血液中乙醇含量为229.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的讯问笔录、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人卞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞瑞成违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢94号
申请执行人孙兴亮。
被执行人朱文友。
被执行人马凤祥。
被执行人王学良。
被执行人潍坊基烨钢结构工程有限公司。
法定代表人马爱芹，经理。
申请执行人孙兴亮与被执行人朱文友等提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢94号
申请执行人孙兴亮。
被执行人朱文友。
被执行人马凤祥。
被执行人王学良。
被执行人潍坊基烨钢结构工程有限公司。
法定代表人马爱芹，经理。
申请执行人孙兴亮与被执行人朱文友等提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢94号
申请执行人孙兴亮。
被执行人朱文友。
被执行人马凤祥。
被执行人王学良。
被执行人潍坊基烨钢结构工程有限公司。
法定代表人马爱芹，经理。
孙兴亮与朱文友等生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2014）青弥民初字第75号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢94号
申请执行人孙兴亮。
被执行人朱文友。
被执行人马凤祥。
被执行人王学良。
被执行人潍坊基烨钢结构工程有限公司。
法定代表人马爱芹，经理。
孙兴亮与朱文友等生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2014）青弥民初字第75号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢94号申请执行人孙兴亮。被执行人朱文友。被执行人马凤祥。被执行人王学良。被执行人潍坊基烨钢结构工程有限公司。法定代表人马爱芹，经理。申请执行人孙兴亮与被执行人朱文友等提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢94号申请执行人孙兴亮。被执行人朱文友。被执行人马凤祥。被执行人王学良。被执行人潍坊基烨钢结构工程有限公司。法定代表人马爱芹，经理。孙兴亮与朱文友等生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2014）青弥民初字第75号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第127号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4
月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均
到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年2月
19日登记结婚。双方生育男孩一名，取名郑乙，现年8岁。由
于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生矛盾，
无法共同生活。原、被告于2009年7月开始分居生活，被告长
期居住于娘家，至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂
。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩郑
乙由被告抚养教育，原告每月承担养费350元至郑乙18周岁止
；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告郑某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原、被告经人介绍一年多后才结婚，原告诉称的双方
登记结婚及生育子女的情况都是对的。目前夫妻关系是好的，
没有什么矛盾的。被告是精神忧郁症中度患者，坚决不同意离
婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原、被告结婚登记申请书及审查处理结
果各一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区
瓜沥镇人民政府登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告
无异议。本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年7月经人
介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于同年9月12日生育
男孩一名，取名郑乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感
情尚可，2009年7月开始，因双方经常为家庭生活琐事发生争
执，夫妻开始失和，双方于2009年10月开始分居生活至今。原
告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。视目前情况，原、被告因感情不和分居生活未满两年
，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要
求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月十九日
书记员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第3038号
上诉人（原审原告）黎某某，男。
委托代理人许某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）XXXX包装（深圳）有限公司。
负责人朱某，董事长。
委托代理人徐某某，公司员工。
委托代理人周某某，公司员工。
上诉人黎某某为与被上诉人XXXX包装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎某某撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黎某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一〇年五月十九日
书记员 黄瑜瑜（兼）
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执681号
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行的存款万元或查封被执行人王某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初649号
原告刘甫，男，1975年12月28日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告刘甫诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘甫及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干�活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资20659元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告刘甫为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向刘甫出具欠据一张，载明：“欠条今欠到刘甫富海工资贰万零陆佰伍拾玖元正，￥20659元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告刘甫外墙保温工资20659元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约�，故应自刘甫起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。张国权未到庭，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告刘甫工资人民币20659元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初649号
原告刘甫，男，1975年12月28日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
原告刘甫诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘甫及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资20659元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告刘甫为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向刘甫出具欠据一张，载明：“欠条今欠到刘甫富海工资贰万零陆佰伍拾玖元正，￥20659元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告刘甫外墙保温工资20659元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自刘甫起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。张国权未到庭，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告刘甫工资人民币20659元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初113号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某某，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因犯盗窃罪于1992年9月28日被常宁县法院判处有期徒刑五年；因扒窃于2009年7月30日被常宁市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支�公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月13日早上，被告人易某某见新河镇农商行对面的种子销售店内人员拥挤，便进入店内靠近被害人唐某某，用随身携带的剃须刀片在唐某某的手提包上划开一道口子，将提包内装钱的绿色塑料袋子扒窃出来，之后逃至河边转角处，将袋内的700多元现金拿走，其余物品丢弃。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、领条、刑事判决书等书证；2.证人贺某某、易某某的证言；3.被害人唐某某的陈述；4.被告人易某某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某有前科，依法应酌情从重处罚。被告人易某某坦白认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人易某某在案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 张 华
人�陪审员王瑛
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初113号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某甲，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1992年9月28日被常宁县法院判处有期徒刑五年；因扒窃于2009年7月30日被常宁市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日早上，被告人易某甲见新河镇农商行对面的种子销售店内人员拥挤，便进入店内靠近被害人唐某某，用随身携带的剃须刀片在唐某某的手提包上划开一道口子，将提包内装钱的绿色塑料袋子扒窃出来，之后逃至河边转角处，将袋内的700多元现金拿走，其余物品丢弃。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、领条、刑事判决书等书证；2.证人贺某某、易某乙的证言；3.被害人唐某某的陈述；4.被告人易某甲的供述与辩解；5.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人易某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某甲有前科，依法应酌情从重处罚。被告人易某甲坦白认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人易某甲在案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第744号
原告：广元市公共交通公司
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告：张晓青，女，生于1983年6月7日
被告：徐国洋，男，汉族，生于1962年2月21日
上列二被告委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师
原告广元市公共交通公司与被告张晓青、徐国洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原告与浙江温岭市张华玲、张华连、江玲法、江培佳四人签订《公交线路承包合同书》，约定将广元市公交1路线（老城至袁家坝开发区）发包给4人合伙经营，承包期限自2002年1月1日起至2009年12月31日止；每月承包费20000元，逾期不缴纳每日加收承包费金额千分之五的（违约金）滞纳金。该承包合同履行中，张华连、江培佳、江玲法三人陆续退出合伙，经原告同意，由张华建、张晓青继续合伙承包经营。其后，因原告开行12号线路，会对1号线路带来一定影响，故原告与二被告于2006年7月13日签订《协议》，约定1号线路承包合同履行期间延长至2010年5月31日，承包费调至每月14000元。2008年7月，二被告开始拖欠承包费，自合同到期共计下欠322000元，故原告诉请二被告支付累欠承包费322000元及逾期付款违约金。
另查明：2011年，原告广元市公共交通公司与被告张晓青、徐国洋挂靠经营合同纠纷，本院受理后，于2013年5月9日作出裁定认为：原告在诉讼中未起诉张华建，本院在通知张华建作为共同被告参加诉讼过程中，原告未能提供张华建的身份信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定张华建的送达地址，且原告也未能提供张华建下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，由此，本院裁定驳回原告广元市公共交通公司的起诉。其后，原、被告双方均未上诉，该裁定发生法律效力。
本院认为：原告广元市公共交通公司与被告张晓青、徐国洋挂靠经营合同纠纷中，张华建系与被告张晓青合伙经营的共同承包人，张华建是本案的必要共同诉讼人，但原告未诉讼张华建；同时，原告也不能提供张华建的确切住址，本院不能依职权通知其作为本案共同被告参加诉讼。另，原告以同一事实、同一理由再次起诉二被告，但原告在诉讼过程中，没有提出新证据，也未主张有新的事实发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广元市公共交通公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1693号
原告济南市防震建设工程公司，住所地济南市。
法定代表人杨长青，总经理。
委托代理人李洪祥，男，生于1961年11月2日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人李有荣，男，生于1968年5月25日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告王玉芹，女，生于1964年3月23日，济南市防震建设工程公司退休职工，住济南市。
委托代理人史宪强，系山东友胜律师事务所律师。
原告济南市防震建设工程公司（以下简称防震公司）与被告王玉芹劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告防震公司及其委托代理人李洪祥、李有荣，被告王玉芹及其委托代理人史宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告防震公司诉称，济历劳人仲案（2015）160号济南市历城区仲裁委员会仲裁裁决没有事实及法律依据，原告作为村办企业无义务支付，也无能力支付被告的一次性养老补助金，现企业困难已有三四个月未发工资，面临破产，且仲裁委适用法律不正确。为此诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助13942.8元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉芹辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告防震公司所述企业资金困难、面临破产与事实不符，防震公司现正常营业，即使面临一定困难也应当按照法律法规的规定，支付被告王玉芹独生子女一次性养老补助。
经审理本院认定，被告王玉芹于1997年到原告防震公司工作，2014年3月办理退休手续。1986年6月1日，被告王玉芹生育一子王德智，2002年6月3日，被告王玉芹办理了独生子女父母光荣证。原告防震公司未向被告王玉芹发放独生子女一次性养老补助。被告王玉芹于2015年3月17日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告防震公司支付独生子女一次性养老补助2万元。2015年4月30日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案（2015）160号仲裁裁决书，裁决济南市防震建设工程公司支付王玉芹独生子女一次性养老补助13942.8元。原告防震公司不服该裁决，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》。获得该证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告王玉芹系原告防震公司退休职工，系独生子女父母。原告防震公司应当按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向王玉芹支付一次性养老补助。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告济南市防震建设工程公司的诉讼请求。
二、原告济南市防震建设工程公司于判决生效之日起十日内向被告王玉芹支付一次性养老补助13942.8元（3873元／月×12个月×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市防震建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张肖亭