济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2204号
原告：王某某，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省汶上县。
委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南金箭加固技术有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：于明法，总经理。
委托诉讼代理人：武富斌，山东大成（济南）律师事务所律师。
被告：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈世峰，董事长。
委托诉讼代理人：何敬伟、郭长满，均系山东华林律师事务所律师。
原告王某某诉被告济南金箭加固技术有限责任公司（以下简称金箭公司）、泰安泰山港华燃气有限公司（以下简称港华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人辛龙、卢帅，被告金箭公司的委托诉讼代理人武富斌、被告港华公司的委托诉讼代理人郭长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南金箭加固技术有限责任公司支付医药费1104元、伤残赔偿金175332元、误工费21000元、护理费4200元、营养费6000元、交通费278元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，共计218314元；2、判令被告济南金箭加固技术有限责任公司支付精神损失抚慰金5000元；3、判令泰安泰山港华燃气有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年春天，王某某经同乡于明俭介绍到被告金箭公司工作，平时干活都是根据金箭公司法定代表人于明法安排。2015年4月16日，于明法安排原告王某某和于明法的三个姐夫李纪秋、韩兴前、刘经成到被告港华公司所属楼房从事拆除房梁工作。当天下午开始工作，第二天原告王某某站在脚手架上拆除房梁时，自脚手架上跌落受伤。原告先后被送到泰安市中心医院、山东中医药大学附属医院就诊，经诊断原告右侧锁骨骨折、右侧第一及六肋骨骨折、T8、T11椎体压缩性骨折、右侧少量肺腔积液等。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第11条之规定，被告金箭公司作为原告雇主应该承担原告损害赔偿责任，被告港华公司未尽到安全防护义务，应对原告损害承担连带赔偿责任。2015年5月29日原告向济南平直物证司法鉴定所申请伤残及三期鉴定，鉴定意见为：王某某系在劳动过程中意外高坠所致损伤，伤残等级晋级后属八级伤残。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告金箭公司辩称：原告所述与事实不符。第一、被告金箭公司主体不适格，原被告之间不存在任何的雇佣关系，被告金箭公司从未雇佣原告在被告港华公司工作过。被告金箭公司也从未指派过原告去被告港华公司工作，更不存在原告所述的因被告港华公司未提供安全设施导致其受伤的事实。第二，被告金箭公司与被告港华公司之间不存在建设工程施工关系，从未签订过任何形式的施工协议。即便原告所述的受伤事实存在，其与二被告之间也没有任何关系。第三，原告所述事实缺乏证据支持。原告并未提交证据证实其受伤的原因、经过、地点、雇佣关系及受伤是否与二被告之间存在因果关系等事实，其应当承担举证不能的法律后果。第四，提供劳务者受害纠纷是指个人之间形成的劳务关系，因此，本案案由存在错误。原告摔伤是因其个人原因导致，因此原告应当就损失部分承担全部责任。综上，原告所述与事实不符，原被告之间不存在雇佣关系。原告诉请缺乏证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称：被告港华公司不是本案的适格主体，我公司与原告王某某及第一被告不存在任何法律关系。在本案中，被告港华公司不应承担任何法律责任，请求贵院依法驳回原告对被告港华公司的起诉。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据和当庭陈述，本院认定：原被告对于以下事实存有争议：
一、原告王某某与被告金箭公司之间是否为雇佣关系及其受伤的地点、原因及伤情。
关于原告王某某与被告金箭公司是否存在雇佣关系。原告王某某称其于2012年春天经同乡于明俭介绍到被告金箭公司工作至本次事故发生之日，其与被告金箭公司的法定代表人于明法是老乡，平时干活都是根据于明法的安排，工资由被告金箭公司发放，工作由带班人记工，工资一般为年底结账。原告王某某主要负责建筑施工等相关工作，如危房加固、加固或拆除房梁等，但其无相应资质证书。原告王某某对此提交证据为：1、工作服，工作服正面左上方及背面分别印有“金箭”及“金箭加固”字样；2、汶上县寅寺镇刘家楼村民委员会出具的证明，证明载明：我村村民王某某在2012年2月至2015年4月，在济南金箭加固有限责任公司务工；3、王某某的暂住证，暂住证载明：王某某，现居住地址为济南市历城区华信路13号，居住证有效期为2013年1月9日至2016年1月8日。原告王某某主张济南市历城区华信路13号也是巨匠大厦的门牌号。4、证人于明俭的证言，证人于明俭出庭时陈述：“2012年过了年，春天的时侯，于明法找到我说干活缺人，我给他找到了王某某，其一直在第一被告处工作”。被告金箭公司对工作服的来源不予认可，且该证据无法证明原告的主张；汶上县寅寺镇刘家楼村民委员会无权对雇佣关系出具证明，超出了其职权范围，且该证据系证人证言其负责人应出庭作证；暂住证不能证实原告的主张；对证人于明俭的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人于明俭出庭作证时间已超过举证期限，证人与原告之间具有亲属关系，证言不具有任何证明力，证人并非本案当事人，事故发生时其并未在现场，其所述内容均为听他人所说，其证言不真实，证人证言存有多处疑点，不能作为认定事实的依据。同时被告金箭公司称其与原告王某某无雇佣关系，原告王某某也没有为其工作过。被告港华公司称上述证据与其无关。
关于原告王某某的受伤的地点、原因及伤情。原告王某某主张其2015年4月16日下午根据被告金箭公司的法定代表人于明法的安排到泰安市被告港华公司所有的一栋新建楼房的顶层室内工作，工作内容为拆除楼顶房梁，与其同去的还有于明法的三个姐夫李纪秋、韩兴前、刘经成。施工现场就原告王某某、李纪秋、韩兴前三人，李纪秋为负责人，施工时，除安全帽外，未配备安全绳等安全防护措施。2015年4月17日上午原告王某某根据李纪秋安排在脚手架从事拆除工作时，其自脚手架上摔落并受伤。原告王某某对该主张提交证据有：1、山东中医药大学附属医院山东省中医门诊病历及诊断证明。2、汶上县人民医院门诊病历。3、山东中医药大学附属医院住院病案。病案载明：原告王某某自2015年4月17日至4月28日，住院11天，经诊断为右锁骨骨折、右第1、6肋骨骨折等。损伤的外部原因为摔伤。联系人为刘经成，与伤者关系为同事。4、山东中医药大学附属医院CT检查报告单。5、汶上县人民医院CT影像诊断报告单、汶上县人民医院DR影像诊断报告单。6、泰安市中心医学影像会诊检查报告单。7、济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第308号司法鉴定意见书。鉴定意见书载明：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》标准之规定伤残等级分别构成二项九级伤残，依据4.2晋级原则，晋级后伤残等级属八级伤残；误工150日、护理60日、营养60日；择期行：右锁骨固定物取出术，约需手术治疗费8000元。8、证人于明俭的证言。证人于明俭陈述：“我与于明法是关系很好的兄弟，王某某是我的亲侄女女婿，于明法是我叔家的孩子。头几年于明法所在的公司有时通过我在老家找人干活，我也曾经跟着他干过几天活。近两年公司做大了，公司所揽的大活都包给施工队了，小活找人自己干。我侄子在于明法所在的公司也干了好几年了。我侄子的工资是公司发的，干一天活给一天工资，基本都是年底才结算工资。于明法的对象有姐妹八个，2015年5月于明法对象的四姐的孩子结婚，于明法回到梁山老家找到我商量王某某这个事故的赔偿的事，于明法提出同意给王风刚一万八千元，当时我说不要钱，只要给王某某看好病就行，于明法说这不是他自己的事，要回家跟他哥哥商量，第二天我给于明法打电话，于明法说他哥哥不同意，就同意给一万八千元。此次事故发生后，于明法给我哥哥打的电话，我和我哥哥去的济南。事故发生后刘经成在医院陪着原告，交钱也是刘经成交的，刘经成负责给于明法看仓库，刘经成是于明法对象的四姐夫，我和刘经成有点亲属关系，事故发生后，于明法跟我说过事故的情况，后来他不承认了。当时于明法说王风刚是和于明法对象的五姐夫、六姐夫一起去的泰安，因为他们三个人不认识路，所以刘经成带他们去的，刘经成又回来了。”同时于明俭陈述：“我与于明法、刘经成的谈话录音是在本案第一次开庭之后，当时卢律师在跟前，用他的手机录的”。9、录音光盘两份。于明法与于明俭的谈话录音中部分内容为：于明俭：“法子，我是你二哥，凤刚这个事，你当时让林子商量的这个事，我给建波打了个电话怎么没回音？”于明法：“我说不上，我在外面陪人吃饭”，于明俭：“法子，这个事你不承认雇佣凤刚，以后三叔在村里不好看”，于明法：“我给你说这个事你别找我了，他那边不同意他那边处理就行，现在这事不是我说了算，有些东西我不知道，也不好说了，这个事我给林子说了，我也跟他沟通说那边想法太多我没办法”，于明俭：“你这个法不对，当时他哥想告你，我提示你来”，于明法：“随便”，于明俭：“你咋不承认”，于明法：“我没有一个工人，都是跟着施工队干活，我没包任何活”；于明俭与刘经成的谈话录音中部分谈话内容为：于：“当时他住院都是老李办的熊事，你也捞不着掌钱”，刘：“在那里干活在泰安是老李拿的钱给他看的，从济南是我拿的”，于：“那天开庭，法子不承认凤刚跟着他干活，不承认在他工地上出事”，刘：“这个事是干活中出的事”，于：“明法光把钱给你，他连瞧都是不瞧？”，刘：“他去来，去了趟医院，在那里看的钱都是我拿的钱不假，但都是法子当时给的”，刘：“得干了四五年了吧”，于：“是，干了四五年了，弄一万八千块钱，二次手术都不够”。
被告金箭公司称原告王某某没有到该公司工作过，也没有通过该公司介绍到其他公司干过活。被告金箭公司的法定代表人从未通知过原告王某某去被告港华公司龙潭路50号工作过。被告金箭公司从未承揽过被告港华公司的工程。被告港华公司与被告金箭公司不存在任何法律关系。被告金箭公司及被告港华公司对山东中医药大学附属医院山东省中医门诊病历的真实性无异议，对其他证据不予认可，并称山东中医药大学附属医院诊断证明的出具时间为2015年5月18日，该诊断证明为后补证明，同时门诊病历第2页可以看出5月18日原告王某某未进行任何的检查和治疗，该诊断证明系在没有进行任何的检查的情况下出具的，诊断证明的医师签字处与病历医师签字处的字迹不一样。山东中医药大学附属医院住院病案载明，患者王某某的职业为务农，入院情况为活动无障碍，且其陈述出生并生长于原籍，无长期外地久居史，且原告所述其工作职业为工人，其居住于华信路13号等均为虚假陈述。山东中医药大学附属医院CT检查报告单姓名处为“王凤纲”，不能确定是否为原告。对汶上县人民医院CT影像诊断报告单、汶上县人民医院DR影像诊断报告单所显示检查为重复检查，缺乏治疗的合理性及必要性，同时该证据仅为诊断报告单，并非最终的诊断证明，不能证明原告的受伤情况。泰安市中心医学影像会诊检查报告单无法证明原告受伤情况，且该报告单系复印件。鉴定意见书系原告方单方委托鉴定，对该证据的真实性不予认可，该鉴定意见书中认定伤残等级的标准为劳动纠纷司法鉴定标准，根据最高院对《山东省高级人民法院关于雇员雇佣活动中鉴定标准的回复》雇佣关系中发生的关系不适用劳动鉴定标准；该鉴定报告鉴定时间为2015年2月2日，系在原告王某某伤情未稳定的情况下所作的鉴定；该鉴定报告所依据的检材未经质证，不能作为鉴定材料使用；该鉴定报告附件二（鉴定所许可证以及鉴定人员资格证书处）未加盖鉴定所公章，对其真实性不予认可。被告港华公司质证意见同被告金箭公司。被告金箭公司与港华公司认为证人于明俭出庭作证时间已超过举证期限；证人与原告之间具有亲属关系，证言不具有任何证明力；证人并非本案当事人，事故发生时其并未在现场，其所述内容均为听他人所说，其证言不真实，证人证言存有多处疑点。
综上，经审查本院认为，原告王某某提交的上述病历、诊断证明等证据所记载的其个人情况及伤情基本一致，证人于明俭的证言的部分内容与于明俭与于明法的谈话录音中内容可以相互印证。二被告虽对上述证据不予认可，但无相反证据予以反驳，且本院为核实证人于明俭的证言，于明俭与于明法的录音及于明法与刘经成的关系等相关证据，通知被告金箭公司的法定代表人于明法本人到庭，但其未到庭，且未有合理理由，故本院对上述证据予以采信。原告王某某所提交的济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第308号司法鉴定意见书对于伤残等级的认定依据的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》标准，这与原告王某某所主张的其与被告金箭公司的法律关系不一致，在本案中不能适用该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书不予采信。原告王某某提交的工作服、证人于明俭的证言、于明俭与刘经成、于明法的谈话录音、暂住证、山东中医药大学附属医院住院病案首页关于联系人姓名及其与原告王某某关系的记载内容等多项证据形成有效证据链，可以证实待证事实的存在具有高度可能性，被告金箭公司虽对此不予认可，但未提交有效证据证实其主张，故本院认为原告王某某提交的证据可以证实其与被告金箭公司存在雇佣关系，并在从事被告金箭公司安排的工作中受伤。
二、原告王某某主张的伤残赔偿金是否合理。
因二被告对原告王某某所提交的济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第308号司法鉴定意见书不予认可，原告王某某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行重新鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2016年9月7日出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人王某某之损伤构成八级伤残；王某某伤后误工时间为150天；王某某伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；王某某后续治疗费用约需1万元。原告王某某为此支出鉴定费2500元。原告王某某据此主张伤残赔偿金175332元。二被告对该鉴定意见书不予认可。被告港华公司提出异议如下：原告王某某申请重新鉴定超出了举证期限，不符合法律规定，法院不应受理其鉴定申请；原告王某某立案前已自行委托鉴定，并立案时提交鉴定意见书，其无权再申请重新鉴定；选取鉴定机构时，被告港华公司明确表示鉴定所依据的材料未经质证，且被告金箭公司未到场的情况下，不同意选取鉴定机构，因鉴定机构的选取未经二被告参与，属程序违法，故对该鉴定报告不予认可。被告金箭公司提出异议如下：法院未通知其参与鉴定机构的选定；本次鉴定所使用的鉴定材料没有经过质证，鉴定所依据的2015年5月20日汶上县人民医院影像学片，原告王某某未在庭审中提交过，鉴定意见书记载2015年4月17日山东中医药大学附属医院CT片显示：胸8、T11骨皮质不连续，呈压缩性骨折征象表现，该认定与山东中医药大学附属医院住院病历中所记载的伤情不一致，应以住院病历记载的诊断意见为鉴定依据；鉴定报告缺少现场鉴定时的相关影像资料、图片；原告王某某申请重新鉴定超出了举证期限，不符合法律规定，法院不应受理其鉴定申请；原告王某某立案前已自行委托鉴定，并立案时提交鉴定意见书，其无权再申请重新鉴定，如其原鉴定意见不能被合议庭采信，则其应承担举证不能的法律后果。对于被告金箭公司提出的上述异议，鉴定机构出具异议答复函。二被告对该答复函不予认可。根据被告金箭公司提出的本院技术室未通知其参与选择鉴定机构的问题，本院自技术室调取了EMS专递邮件详情单、济南市历城区人民法院选择专业机构笔录。EMS专递邮件详情单显示：收件人为武富斌，单位名称为山东鼎杰律师事务所，地址为济南二环东路3966号东环国际广场B座20楼，同时记载有收件人电话号码，邮寄文书名称为：（2016）技302号通知书。收件人处写明：8月18日14：37分无人接，8月20日19：10分自取，8月24日13：50无人接，2014年8月26日该邮件因无人认领退回。济南市历城区人民法院选择专业机构笔录显示：2016年8月24日组织选择鉴定机构，因有一方当事人未到场，采用摇号方式选择鉴定机构，确定鉴定机构为山东银丰司法鉴定所。该笔录中有卢帅、郭长满签名，同时郭长满在笔录中书写：“对方申请鉴定已过举证期限，且鉴定所依据的证据未经质证，我公司不同意对方申请鉴定，对于鉴定机构的选择及鉴定结果均不认可。”二被告对该两份证据真实性无异议，被告港华公司对笔录记载内容不认可。
经审查本院认为：因原告王某某原提交的济宁平直物证司法鉴定所[2015]临鉴字第308号司法鉴定意见书中对于伤残等级的认定依据的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》标准，但本案中原告王某某主张其与被告金箭公司系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，且二被告对该鉴定标准提出异议，故原告王某某于第一次开庭后申请重新鉴定并无不当。本院对于鉴定所需的CT片等材料组织双方当事人进行了质证。本院技术鉴定室通知二被告选择鉴定机构，并采取了摇号的方式进行选择鉴定机构。本院技术鉴定室工作人员依据被告金箭公司提交的授权委托书中所记载的其委托代理人武富斌的工作单位地址邮寄送达了相关通知，武富斌系特别授权代理，有权代收法律文书，此种送达方式并无不当。二被告虽对该鉴定意见书提出异议，但对于其主张未提交有效证据证实，故本院对其主张不予采信，对该鉴定意见书予以采信。原告王某某主张残疾赔偿金175332元（29222元×20年×30%），并提交暂住证及汶上县。本院对其主张的残疾赔偿金的计算标准予以采信，结合鉴定意见书关于伤残等级的认定，本院认定原告王某某主张的残疾赔偿金175332元系其合理损失。
三、原告王某某受伤时是否在为被告港华公司拆除楼房房梁过程中受伤，被告港华公司是否应承担连带赔偿责任。
原告王某某主张其在被告港华公司所属楼房受伤，故被告港华公司应承担连带责任。原告王某某对此提交照片、证人于明俭证言、于明俭与刘经成的谈话录音。其中照片显示内容为一幢楼房，楼房上方有“港华燃气”的牌子；于明俭陈述：“当时于明法说王某某是和于明法对象的五姐夫、六姐夫一起去的泰安，因为他们三个人不认识路，所以刘经成带他们去的，刘经成又回来了”；于明俭与刘经成的谈话录音中部分谈话内容为：于：“当时他住院都是老李办的熊事，你也捞不着掌钱”，刘：“在那里干活在泰安是老李拿的钱给他看的，从济南是我拿的”，于：“那天开庭，法子不承认凤刚跟着他干活，不承认在他工地上出事”，刘：“这个事是干活中出的事”。被告港华公司称照片系复印件，无法确定拍摄时间，故不予认可，对于照片中显示的房屋是否为被告港华公司所有的房屋，其称不清楚。对证人于明俭的证言及录音证据，被告港华公司不予认可。经审查，本院认为，证人于明俭在其证言中并未明确原告王某某的受伤地点及受伤时所从事工作是否为被告港华公司的工程，且其亦称关于事故发生的情况是听他人说的。原告王某某提交的上述证据，无法形成有效证据链证实其受伤时的地点系被告港华公司所有的楼房或工地，其要求被告港华公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告王某某的该部分陈述及要求被告港华公司承担连带责任的主张不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王某某提交的证据可以有效证实其与被告金箭公司存有雇佣关系，且原告王某某此次受伤是在从事被告金箭公司所安排的工作时发生。原告王某某在从事雇佣活动中受伤，被告金箭公司应对王某某的合理损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王某某在未采取有效安全防护措施的情况下从事工作，亦未尽到合理的安全注意义务，其对此次事故的发生亦存有过错，故可以适当减轻被告金箭公司的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院认为被告金箭公司承担80%的赔偿责任较为适宜。原告王某某主张医药费1104元、交通费278元，并提交有效证据证实，故本院认定该两项费用为原告王某某的合理损失。原告王某某主张护理费4200元，符合法律规定，本院认定护理费合理损失为4200元。原告王某某主张误工费21000元，其虽未提交有效证据证实其因此次事故所产生的收入减少数额，但其提交的证据可以证实其所从事的工作情况，且其主张的数额不高于同种行业收入标准，同时参考鉴定意见关于误工时间的结论，故本院认定原告王某某误工费合理损失为21000元。原告王某某主张残疾赔偿金175332元，符合法律规定，并有证据证实，本院认定残疾赔偿金合理损失为175332元。原告王某某主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对其该项请求予以支持。原告王某某主张后续治疗费8000元，并有鉴定意见书予以证实，故本院认定该费用为原告王某某的合理损失。原告王某某主张营养费6000元，但其未提交有效证据证实其需增加营养，故本院对其该项请求不予支持。原告王某某主张鉴定费2400元，其委托济宁平直物证司法鉴定所所作的鉴定系其单方委托，且确定伤残等级所依据的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》标准，与本案原告所主张的法律关系不一致，故本院对原告王某某的该项请求不予支持。原告王某某主张被告港华公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院对原告王某某的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某医疗费883.2元（1104元×80%）。
二、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某交通费222.4元（278元×80%）。
三、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某护理费3360元（4200元×80%）。
四、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某误工费16800元（21000元×80%）。
五、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某残疾赔偿金140265.6元（175332元×80%）。
六、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某精神损害抚慰金5000元。
七、被告济南金箭加固技术有限责任公司赔偿原告王某某后续治疗费6400元（8000元×80%）。
以上第一项至第七项所列款项172931.2元，被告济南金箭加固技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某。
八、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告王某某负担967元，被告济南金箭加固技术有限责任公司负担3683元，鉴定费2500元，由被告济南金箭加固技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 许成军
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳 静