福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6575号
原告：王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：傅永清，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：江桂珍，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：杨日长，男，1967年7月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
原告王春铃诉被告傅永清、江桂珍、杨日长民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百六十三条之规定，于2016年3月9日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年4月13日、9月1日公开开庭进行了审理。原告王春铃、被告傅永清、被告杨日长的诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告江桂珍经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王春铃向本院提出诉讼请求：1.傅永清、江桂珍共同偿还原告借款本金700000元及利息300000元（暂计至2015年11月30日，被告应支付利息至还款之日止）；2.杨日长对借款中的500000元承担连带清偿责任；3.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：傅永清、江桂珍系夫妻关系。期间，因被告傅永清需偿还孙兆兴借款，于2013年11月30日向原告借款700000元，借款期限至2015年5月30日，约定月利息30000元。原告于当日按傅永清指定的孙兆兴账户汇款500000元，并给付现金200000元，杨日长对其中的500000元承担保证责任；但至今傅永清仍未偿还该笔借款。由于傅永清借款用于家庭经营，其妻江桂珍应共同承担还款责任，杨日长则应承担保证责任。
傅永清答辩称，实际只借到500000元，另外200000元是500000元产生的高额利息。
杨日长答辩称，其对500000元进行担保的事实无异议，但傅永清未在保证期间（2014年5月30日至2014年11月29日）要求其承担担保责任，其已免除保证责任。
江桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案的实际借款金额。原告主张借款金额是700000元，并提供借款金额700000元的借条一张和转账金额500000元的转账汇款单一张，证明700000元的借款，约定月利息30000元；其中500000元属转账，200000元现金交付。傅永清对证据形式的真实性无异议，但认为借款金额实际只有500000元，200000元属月利率9%的“过桥”利息。本院认为，据借条记载“借款人同意款项转入孙兆兴账户”，但事实上只有500000元的转账体现，而非700000元；对于二者相差200000元，原告王春铃第一次庭审陈述是现金交付傅永清；第二庭审陈述是帮傅永清还了200000元的利息（应理解为没有现金200000元交付对方）。二次庭审王春铃对同一个事实做相互矛盾的陈述，且其不能提供确有向傅永清另行支付现金200000元的证人证言或其他证据，因此，王春铃主张现金交付200000元，证据不足，不予支持。本案实际借款金额为500000元。
二、杨日长是否要承担保证责任。王春铃主张由杨日长承担保证责任，并提供借条一张和南方司鉴中心[2016]文鉴字第44号鉴定意见书，证明涉案借款的还款期限由原来的2014年5月30日变更成2015年5月30日是得到杨日长的确认，原告于2015年11月30日向蕉城区人民法院起诉，并未超过担保期限。杨日长质证认为，“2015年5月30”日并非其更改，该日期对其无效，按先前的还款期限至2014年5月30日，原告的诉讼已超过担保期限，其无需承保证责任。本院认为，本案还款期限由原来的2014年5月30日变更成2015年5月30日是否有得到杨日长的确认是认定杨日长是否在承担保证责任的唯一直接证据。诉讼中，杨日长自认还款时间上的指模是其本人盖的，但认为更改的“2015年5月30”日并非其书写；王春铃则主张还款时间的更改和指模均杨日长所为。为了查明事实，依原告申请，本院就“2015年5月30”日笔迹是否杨日长书写和“2015年5月30”日笔迹与该处的指模手印形成的先后顺序依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.无法确认“2015年5月30”日是杨日长笔迹；2.“2015年5月30”日和该处指模手印是先写字后摁指纹。经庭审质证，杨日长对鉴定结论第2点存在异议，否认2015年5月30”日处指模系其所为，要求对此处指模予以鉴定；但本院准许鉴定后，杨日长却在指定的时间内不预交鉴定费，最终鉴定未成。本院认为，南方司鉴中心[2016]文鉴字第44号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定内容客观可信，可作为认定案件事实的依据。根据该份鉴定意见书的鉴定结论和当事人的陈述，虽然不能确定更改后的还款时间“2015年5月30”日由杨日长书写，但鉴定结论第2点却能证实该更改后的时间是得到杨日长以摁指模的行为方式予以确认。该行为内容意思表示明确，足以说明本案的还款时间已变更延长至2015年5月30日，而原告王春铃在2015年11月30日向本院提起诉讼，要求杨日长承担保证责任。因此，本案保证期限未超过，杨日长需承担保证责任。
本院认为，傅永清在其与江桂珍夫妻关系存续期间，向王春铃借款500000元，约定月利率4.285%，事实清楚，本院予以确认。杨日长以担保人身份对500000元借款进行保证，系属当事人对自身民事权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。
综上所述，由于傅永清与江桂珍系夫妻关系，傅永清向王春铃的举债行为系产生于二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求傅永清与江桂珍共同偿还，于法有据，本院予以支持。但原告要求二被告支付2013年11月30日至2015年11月30日期间的利息300000元，并要求继续按月利率2.5%比例计息至还款之日止，该利息已明显超过年利率24%的比率，超过部分，本院不予支持。本案的主债务履行期届满之日系2015年5月30日，6个月的保证期限至2016年11月30日届满，在此期间王春铃向本院提起诉讼要求杨日长对借款500000元承担保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永清、江桂珍于本判决生效后五日内返还原告王春铃借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2013年11月30日起算至本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、被告杨日长对借款500000元承担连带偿还责任（被告杨日长承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告王春铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，鉴定费16500元。其中，原告王春铃承担案件受理费3588元、鉴定费8500元；被告傅永清、江桂珍、杨日长承担案件受理费10212元；被告杨日长承担鉴定费8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 林 娟
代理审判员 缪振民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。