河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1844号
原告：胡金忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服所法律工作者。
被告：菅彦彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：宁晋县胜通汽车销售有限公司，住所地邢台市宁晋县西城管理区闫家庄村村南。
法定代表人：赵东敏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：马耀普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宪志，该公司职员。
被告：宋洪海，男，1988年11月22日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地衡水市冀州区和平东路。
负责人：刘国锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司职员。
被告：崔志峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州区。
被告：王某，女，2007年9月16日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州区。
法定代理人：崔志峰（系王某之父），男，1979年7月23日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州区。
被告：孙英州，男，1958年12月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
被告：刘爱珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
四被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍的委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告胡金忠与被告菅彦彬、宁晋县胜通汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、宋洪海、中国人民财产保险股份有限公司冀州支�司、崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金忠的委托诉讼代理人刘泽锋、被告菅彦彬的委托诉讼代理人王军锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人许宪志、被告宋洪海的委托诉讼代理人郑保锁、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司委托诉讼代理人刘笑冰、四被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告宁晋县胜通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、施救费及交通费等共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日12时25分许，被告菅彦彬驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通货车沿邢德线由东向西行驶至78公里加900米处变更车道时，与被告宋洪海移动至公路北侧慢车道的冀Ｔ×××××号普通低速货车和原告胡金忠骑停在非机动车道线上的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××半挂车相撞，造成在车下为冀Ｔ×××××车修车的被告宋洪海受伤、原告胡金忠受伤以及孙会芳抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。此事故经南宫市公安局交通警察大队作出（2017）第00054-1号事故认定书，认定被告菅彦彬负事故的主要责任，被告宋洪海、原告胡金忠负事故的次要责任，孙会芳无责任。本次事故造成原告身体多处受伤，且伤势严重，造成了高额的医疗费和相关损失，现仍在康复休养中，待休养期满后需评定伤残。经查知，被告菅彦彬所驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通贷车登记所有人为被告宁晋县胜通汽车销售有限公司，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和商业三者险；被告宋洪海驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车车主为孙会芳，该车在被告人保财险冀州支公司入有交强险。故对于原告的各项损失应先由两被告保险公司分别在交强险与商业三者险赔偿限额内赔付，赔付不足或不予赔付的部分，由被告菅彦彬、宁晋县胜通汽车销售有限公司承担70%的赔偿责任；由被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍、宋洪海承担20%的赔偿责任，为维护原告自身的合法权益提起诉讼，请求依法裁决。
被告菅彦彬辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通贷车为分期付款购买的车辆，营运登记挂靠在被告宁晋县胜通汽车�售有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生时菅彦彬具有驾驶证和从业资格证，对原告的合理合法损失应有保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××在我公司入有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告医疗费应扣减非医保用药，交强险责任赔偿限额应为本次事故的另一伤者预留份额，超出交强险部分在商业三者险我公司按事故主要责任60%比例承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告宋洪海辩称，本次事故是对原告胡金忠驾驶的车辆故障救援，我受孙会芳、崔志峰雇佣，�驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车在被告人保财险冀州支公司入有交强险，原告损失应先有交强险赔偿，不足部分应有雇主孙会芳、崔志峰承担，因本次事故孙会芳死亡，应当由其近亲属或遗产继承人承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××号在我公司入有交强险，对原告合理损失在交强险责任赔偿限额范围内赔偿，但应为本次事故另名伤者预留份额，诉讼费我公司不予承担。
被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍辩称，四被告不应承担赔偿责任。孙会芳与崔志峰系夫妻关系，二人系再婚各自经营各自门店，宋洪海驾驶的冀Ｔ×××××号货车车主系孙会芳，与崔志峰没有关系，崔志峰也没有雇佣宋洪海，宋洪海也不是崔志峰门店的雇佣人员。宋�海的侵权责任崔志峰不承担，四被告对孙会芳的侵权责任亦不承担赔偿责任。本案原告负事故次要责任，其损失应自己承担15%的责任。
被告宁晋县胜通汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月26日12时25分许，被告菅彦彬驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通货车沿邢德线由东向西行驶至邢德线78公里加900米处变更车道时，与被告宋洪海移动至公路北侧慢车道的冀Ｔ×××××号普通低速货车和原告胡金忠骑停在非机动车道线上的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××半挂车相撞，造成在车下为冀Ｔ×××××车修车的被告宋洪海受伤、原告胡金忠受伤以及孙会芳抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。此交通事故经南宫市公安局交通警察大队勘察分析，2017年9月22日作出南宫市大队公交认字【2017】第00054-1号道路交通事故认定书，认定被告菅彦彬负事故的主要责任，被告宋洪海、原告胡金忠负事故的次要责任，孙会芳无责任。
事故发生后，当日即2017年7月26日胡金忠被送至南宫冀南长城医院抢救治疗，花去医疗费6525.6元，同日转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为枢椎齿状突骨折伴脱位、颈7、胸1、3、4、5椎体棘突骨折、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，于2017年8月12日出院，实际住院17天，共花去医疗费66743.34元,救护车车费1998元。事故发生后原告支付车辆施救费3000元。
另查明，涉案车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型货车登记车主和运输证客户名为被告宁晋县胜通汽车销售有限公司，实际车主为菅彦彬，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投�机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车辆冀Ｔ×××××号普通货车登记车主为孙会芳，系该货车所有人，宋洪海系受孙会芳指派前去对原告故障车辆施救，并受孙会芳的管理，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
又查明，本次交通事故还造成孙会芳死亡、宋洪海受伤，孙会芳近亲属及宋洪海均向本院提起诉讼要求赔偿。孙会芳近亲属为本案的被告其配偶崔志峰、其女儿王某、其父母孙英州、刘爱珍。
上述事实，由南宫市大队公交认字【2017】第00054-1号道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、医疗费单据、费用明细、住院病案、诊断�明书、身份证、户籍登记卡等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经南宫市公安交通警察大队认定，被告菅彦彬负事故的主要责任，被告宋洪海、原告胡金忠负事故的次要责任，孙会芳无责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查分析作出的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认，据此，根据双方在本次事故中的过错程度，确认原告的损失被告菅彦彬承担70%民事赔偿责任，被告宋洪海和原告胡金忠各承担15%民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故涉及多辆机动车及伤者，故交强险责任限额赔偿原告损失应为其他伤者预留相应份额。现本次事故的伤者及死者的近亲属均已向本院诉讼，此事故伤者主张的医疗费用已超出各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故原告损失先有被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在各自责任限额范围内赔偿原告医疗费用，超出交强险责任限额赔偿部分，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在投保的机动车第三者责任保险合同范围内，按被告菅彦彬所负事故责任过错承担70%的赔偿责任；被告宋洪海承担15%过错赔偿责任，被告宋洪海作为侵权人承担的赔偿责任，因被告宋洪海系受孙会芳指派前去对原告故障车辆施救，其服从孙会芳的指挥和管理，由孙会芳支付报酬，宋洪海与孙会芳即形成了雇佣关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告宋洪海对原告承担的赔偿责任由孙会芳承担，孙会芳作为赔偿义务人在本次事故中死亡，法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故孙会芳此次事故应承担的侵权责任之债由其法定继承人即被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍在继承遗产范围内承担责任。关于被告宋洪海辩解系受孙会芳和被告崔志峰共同雇佣，其未提供充足证据证明，且孙会芳作为个体工商户成立经营系在其与崔志峰婚前，且组成形式也为个人经营，被告崔志峰亦否认其雇佣过宋洪海，故被告宋洪海以�孙会芳、崔志峰共同雇佣的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告宁晋县胜通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告主张的医疗费，有医疗机构医疗费正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，各证据间能相互印证，原告的治疗用药系以病情需要为根据，以其身体恢复所必需，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司要求扣除非医保用药15%，但未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对该辩解本院不予采纳，本院确认原告医疗费数额为73268.4元；关于住院伙食补助费，原告在南宫冀南长城医院及河北医科大学第三医院治疗系连续住院即自2017年7月26日至8月12日，原告主张南�冀南长城医院和河北医科大学第三医院分别计算不当，应按住院实际天数17天计算较合理，故住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，本院确认住院伙食补助费为1700元＝100元×17天。审理中原告撤回施救费和交通费在本案主张的请求，要求在伤残评定后另案诉讼一并解决，并无不当，本院予以准许。综上，确认本案诉讼原告合理损失共计74968.4元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按损失比例赔偿原告7120元、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，超出交强险责任限额范围部分的损失57848.4元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险保险合同内按交通事故责任承担70%的过错责任赔偿原告40493.88元，原告和宋洪海各承担15%的过错责任即8677.26元，宋洪海对原告承担的赔偿由雇主即本次事故死者孙会芳承担，并由四被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍在继承孙会芳遗产范围内承担责任赔偿原告损失8677.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《机动车交通事故�任强制保险条款》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告胡金忠7120元；在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告胡金忠40493.88元，共计47613.88元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告胡金忠10000元。
三、限被告崔志峰、王某、孙英州、刘爱珍在继承孙会芳遗产范围内赔偿原告胡金忠8677.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告菅彦彬负担206元元，被告宋洪海负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十二月十五日
书记员 武晨冉