福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初54号
原告：石代云,男,1983年5月10日出生,汉族,水产育苗技术员，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所专职律师。
被告:林现平,男,1969年3月14日出生,汉族,出租车驾驶员,户籍地河南省鄢陵县。
被告：宁德市顺和出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪(报恩寺南侧)1号办公楼二楼,统一社会信一用代码91350900724205060N。
法定代表人:陈鸿禧,执行董事。
被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司,住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201号,统一社会信用代码913509006740119296。
负责人:黄翔，经理。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所专职律师。
原告石代云与被告林现平、宁德市顺和出租汽车有限公司（以下简称顺和公司）、太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称太平财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石代云及其委托诉讼代理人关淼、被告太平财险宁德支公司的委托诉讼代理人陈林均到庭参加诉讼；被告林现平及顺和公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石代云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林现平、顺和公司赔偿原告各项经济损失157099元；2.被告太平财险宁德支公司在交强险和商业三者险限额内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿保险责任，在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年8月16日23时35分许，林现平驾驶闽Ｊ×××××号轿车沿宁德市区闽东路从东往西行驶，经过闽东路金南门中央缺口路段，车辆跨过道路中央缺口双实线左转向掉头，适遇原告驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车沿闽东路从西往东在第二车道顺向直行，两车发生侧面碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2017年9月29日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告和林现平承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁德市中医院住院治疗。经诊断原告的伤情为左距骨骨折、左肩胛骨骨折、左足第3、4跖骨骨折等。原告的伤情经福建正扬司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续取内固定物费用为8000元。原告因本起事故造成的经济损失如下：1.医疗费55399.9元；2.误工费47040元（51121元/年÷12月÷21.75天×240天）；3.护理费16830元（48784元/年÷12月÷21.75天×90天）；4.营养费10000元；5.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×10%×20年）6.住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费5000元；10.后续取内固定物费用为8000元，以上合计230198.5元。原告住院期间，林现平赔付医疗费8000元，太平财险宁德支公司支付交强险医疗费10000元。根据机动车交通事故赔偿规则，被告应当赔偿的总金额为157099元（230198.5元-120000元=110198.5元×50%=55099.25元+120000元-18000元=157099元）。原告认为，林现平作为机动车驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任；顺和公司作为闽Ｊ×××××号轿车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任；闽Ｊ×××××号轿车在太平财险宁德支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，故应当在交强险和商业三者险限额内对原告的第一项诉讼请求承担赔偿保险责任。
太平财险宁德支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保，林现平应该提供事故发生时的行驶证和驾驶证以证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则我司不承担赔偿责任；二、我司对交通事故事实和责任认定等无异议，但认为原告起诉部分金额虚高，应予以扣除：1.医疗费，我司提交的证据证明，已向顺和公司明示和说明了所有保险条款，告知医疗费赔偿范围为医保范围，顺和公司明确阅读并理解保险合同相关条款并签字确认。根据交强险及商业三者险规定，医疗费中属非医保部分10860.94元不应由我司承担，应由林现平承担。2.误工费，应该按照实际合理住院天数按照农林牧渔业的标准，即140元/天计算到定残日前一天109天，140×109=15260元；3.护理费，应该按照居民服务业标准即133元/天，住院天数55天，即133×55=7315元；4.营养费，参照住院伙食补助费为1650元；5.残疾赔偿金，原告系农村户口，且提供的证据不足以证明其事故发生前一年居住或收入来源于城镇，应该按照农村标准计算伤残赔偿金，即14999元×20×10%=29998元；6.住院伙食补助费，按照福建省公务员出差补贴伙食标准30元/天，住院天数55天，30×55=1650元；7.因交通事故产生的诉讼费及鉴定费，不属于保险合同的赔偿项目及范围，因此不予赔偿；8.精神损害抚慰金，结合本案原告的过错，支持2500元；9.交通费，原告未提供相关交通票据，酌情每天10元，即10×55=550元；10.后续治疗费，该项费用实际尚未发生，应待实际发生后再行另行主张。因此，我司认为原告起诉的金额存在虚高，恳请法院据实核定，且原告承担本起事故同等责任，在商业险范围内我司承担50%责任。
林现平、顺和公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日23时35分许，林现平驾驶闽Ｊ×××××号轿车跨过道路中央缺口双实线左转向掉头，适遇石代云饮酒后驾驶的闽Ｊ×××××号两轮摩托车，两车发生侧面碰撞，造成石代云受伤和车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，石代云和林现平承担本事故同等责任。事故发生后，石代云被送往宁德市中医院住院治疗，住院55天，花费医疗费55399.95元，林现平垫付医疗费8000元，太平财险宁德支公司垫付医疗费10000元。2017年12月4日，石代云的伤情经鉴定为十级伤残，误工期评定为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续取内固定物费用为8000元。石代云支付了鉴定费2600元。经查，林现平驾驶的车辆交强险和商业三者险均投保于太平财险宁德支公司，事故发生在保险责任期间。上述事实，石代云与太平财险宁德支公司没有争议，且有相应证据在卷佐证，林现平与顺和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案石代云与太平财险宁德支公司双方当事人争议焦点为，石代云主张的各项损失的认定问题。对此，本院分析认定如下：
1.关于医疗费应否扣除非医保部分，本院认为，交强险方面，因交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，故非医保费用属交强险赔偿范围；第三者责任险方面，太平财险宁德支公司据以主张的非医保不赔的第三者责任保险条款第十七条中关于“根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额”的约定内容含义不明确，并不必然理解为非医保不赔的意思。本案中，太平财险宁德支公司未举证证明其已对此内容尽到明确说明义务，其仅凭投保人声明栏描述的内容来证明已对投保人做了明确说明，显然不能成立，故非医保部分属于保险责任范围，不应扣除。
2.关于误工费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第二十条中规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，太平财险宁德支公司主张误工时间计算到定残日前一天即109天，于法有据，予以采纳。此项损失本院认定为51121元/年÷365天/年×109天=15266元。
3.关于护理费，本院认为，根据人损赔偿解释第二十一条中规定“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，因患者出院后即视为恢复生活自理能力，无需专人护理，故护理期限按住院天数计算为宜，此项损失本院认定为48784元/年÷12个月/年÷21.75天/月×55天=10280元。
4.关于营养费，本院认为，因出院医嘱未记载加强营养，故太平财险宁德支公司按石代云住院期间每天30元计算给付适当，营养费认定为1650元。
5.关于残疾赔偿金，本院认为，石代云不能提供其现居住或从业场所在城镇的证据，而其户籍所在地属于农村，故按农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为14999.2元/年×10%×20年=29998.4元。
6.关于住院伙食补助费，本院认为，石代云主张按60元/天标准计算，符合相关规定，此项费用3300元予以认定。
7.关于鉴定费负担问题，本院认为，由于其中的“三期”评定并非必要的鉴定项目，且本院也未予采纳，故此项花费800元由石代云自行承担；除此之外支付的1800元费用，应在商业三者险范围内，按照双方的责任比例分担。
8.关于精神损害抚慰金，本院认为，石代云主张10000元显然过高，本院根据当事人双方在事故中的过错程度，特别注意到受害人存在饮酒驾驶的法律禁止性的行为，并结合造成的损害后果等因素分析，酌定4000元。
9.关于交通费，本院认为，根据人损赔偿解释第二十二条中规定“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，石代云应提供交通费票据而未提供，本院对太平财险宁德支公司同意给付550元予以认定。
10.关于后续治疗费，本院认为，根据人损赔偿解释第十九条中规定“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因该项费用8000元已经鉴定意见确定必然发生，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，石代云的上述损失，首先应由太平财险宁德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿石代云残疾赔偿金29998.4元、误工费15266元、护理费10280元、交通费550元、精神损害抚慰金4000元，合计60094.4元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿石代云医疗费10000元。不足部分60149.9元（医疗费55399.9元+住院伙食补助费3300元+后续治疗费8000元+营养费1650元-10000元+鉴定费1800元），因双方当事人在事故中承担同等责任，故太平财险宁德支公司在商业三者险限额内按50%负责赔偿，即赔偿30074.95元。林现平已垫付的医疗费8000元应从中抵扣，由太平财险宁德支公司在其支付的赔偿款中扣除后直接与林现平结算，石代云不再返还给林现平。此外，诉讼费用的负担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。太平财险宁德支公司提供的免责条款因与上述行政法规规定相抵触，故其辩称不应承担诉讼费用，本院不予采纳。本案中，林现平与顺和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，石代云诉请合理合法的赔偿部分，本院予以支持；对超过上述应赔偿部分的金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日在交强险范围赔偿石代云残疾赔偿金29998.4元、误工费15266元、护理费10280元、交通费550元、精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿石代云各项损失30074.95元，合计100169.35元，扣除该公司已垫付的10000元及林现平垫付的8000元，还应支付给石代云赔偿款82169.35元（款项汇入石代云在中国邮政储蓄银行的账户，账号：62×××46）；
二、驳回石代云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取计1721元，由石代云负担821
元，太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担900元（太平财险宁德支公司负担的部分已由石代云垫付，执行时，其应与赔偿款一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年五月四日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。