四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1383号
原告：万永和，男，生于1972年11月10日，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：蹇登清，男，生于1967年4月22日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告：蹇建超，男，生于1988年12月8日，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月2日立案受理原告万永和诉被告蹇登清、蹇建超机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年9月9日、10月9日公开开庭进行了审理。原告万永和，二被告蹇登清、蹇建超的委托代理人罗明江到庭参加了诉讼，期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告万永和诉称：2015年5月1日11时40分许，被告蹇建超驾驶川ZJ41**号小型轿车从峨眉往高桥方向行驶，在高桥镇省道306线52KM处，与原告万永和驾驶的川LDR8**号摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告蹇建超驾车逃逸。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：蹇建超承担此事故的全部责任，万永和不承担此事故责任。事故发生后原告在峨眉山市人民医院检查治疗，现已治疗终结。另被告蹇登清系川ZJ41**号号车的登记车主。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成原告误工费1050元，原告摩托车的修理费925元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蹇建超辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。但原告提供的伤情诊断书不足以考虑计算误工费，车辆维修费非正规税务发票，无法确认其真实性。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告蹇登清辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。二被告系父子关系，蹇登清系川ZJ41**号车的登记车主、蹇建超是事故发生时该车驾驶员，事故发生时该车已脱保。被告蹇建超是具有相应驾驶资格的，事故发生时所驾驶的川ZJ41**号车并不存在安全隐患，也没有任何机械瑕疵，因此蹇登清不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月1日11时40分许，蹇建超驾驶川ZJ41**号小型普通客车从峨眉往高桥方向行驶，行驶至高桥镇省道306线52KM处，与万永和驾驶的川LDR8**号普通摩托车（搭乘刘菊花）相撞，造成两车受损，万永和、刘菊花受伤的交通事故，事发后蹇建超驾驶川ZJ41**号小型普通客车驶离现场。2015年5月29日，峨眉山市公安局交通警察大队作出编号20150062号道路交通事故认定书，认定：蹇建超驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离事故现场，未对伤者进行救助，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成此事故发生及加重事故损害结果的全部原因，因此应承担事故的全部责任；万永和、刘菊花无事故原因，因此不承担事故责任。事故发生后原告万永和被送往峨眉山市人民医院检查治疗，峨眉山市人民医院于2015年5月1日出具峨眉山市人民医院车祸伤情诊断书，入院诊断为：右胸部软组织伤，休息7天。
另查明：被告蹇登清系川ZJ41**号车的登记车主，被告蹇建超是事故发生时该车驾驶员，二被告系父子关系，交通事故发生时川ZJ41**号车已脱保。
再查明：万永和，男，生于1972年11月10日，农村居民户口。事故发生后垫付了川LDR8**号普通摩托车的修理费925元。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、峨眉山市人民医院车祸伤情诊断书、修理费票据、川ZJ41**号车登记信息情况及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告蹇建超承担此事故的全部责任，其驾驶的川ZJ41**号小型轿车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告蹇登清、蹇建超在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告万永和主张的误工费，本院根据峨眉山市人民医院车祸伤情诊断书上载明的“休息7天”，本院确认原告误工时间共计7天，参照四川省2014年度农、林、牧、渔业行业平均工资计算，原告误工费为34203元／年÷12个月÷21.75天×5天（记薪日）＝655.23元。对原告主张川LDR8**号摩托车的修理费，根据原告提供的修理费票据，本院依法确认川LDR8**号摩托车的修理费为925元。二被告共计应赔偿原告655.23元＋925元=1580.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蹇登清、蹇建超在本判决生效后十日内，赔偿原告万永和因本次交通事故造成的各项损失共计1580.23元；
二、驳回原告万永和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告蹇建超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年十月九日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。