wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3145号申请人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：57732507-X），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：包军军，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑菊芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许春兰，女，1950年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑银根，男，1949年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人包军军、郑菊芳、许春兰、郑银根金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年11月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）杭富商初字第289号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  凌 芳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执91号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城工业园区广园路55号。
法定代表人郑心一，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人李泽贵，男，汉族，1968年3月生。
被执行人董会珍，女，汉族，1971年10月生。
被执行人李泽应，男，汉族，1970年2月生。
被执行人李秀全，女，汉族，1973年12月生。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人李泽贵、董会珍、李泽应、李秀全融资租赁合同纠纷一�，本院（2014）徒商初字第00063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。申请执行标的29205.52元。
执行过程中查明，被执行人已经在本案调解后于约定期限内履行给付义务。
本院认为，申请人的申请没有事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回沃得国际融资租赁有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月七日
书记员 丁 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初758号
原告:长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行，住所地长沙市望城区铜官街道书堂山第0813858、第0813859幢。
负责人：易宇。
委托诉讼代理人:莫浩，该支行副行长，住长沙市芙蓉区。
被告：吴国威，男，1978年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：沙玲，女，1981年11月14日出生，彝族，住长沙市望城区，。
原告长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行（以下简称农商行书堂山支行）与被告吴国威、沙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行的委托诉讼代理人莫浩和被告吴国威到庭参加诉讼，被告沙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行书堂山支行提出诉讼请求：1、判令被告吴国威、沙玲共同偿还原告借款本金人民币199699.89元及利息4619.94元（利息计算至2018年1月20日），以及自2018年1月21日至借款实际清偿日所欠逾期利息；2、判令被告吴国威、沙玲承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，原告与吴国威签订《个人借款合同》（编号：-1801043810-2015-00000218），借款金额200000元，借款期限从2015年10月26日至2017年10月26日。该合同约定借款期限为24个月，借款月利率6.1354‰，逾期月利率按合同约定利率加付30%。借款合同签订当天，原告向被告吴国威发放200000元。被告吴国威、沙玲向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺作为共同债务人对借款偿还承担连带清偿责任。现该借款已逾期。截至2018年1月20日，该笔借款本金已逾期96天，被告吴国威尚欠原告借款本金人民币199699.89元及利息4619.94元。2017年12月，经原告多次催收，被告吴国威、沙玲仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求公正裁决。
被告吴国威辩称，借款是事实，但目前资金周转困难，无法一次性偿还，希望分期偿还。
被告沙玲未予答辩。
经审理查明：被告吴国威与被告沙玲系夫妻关系。2015年10月24日，被告吴国威、沙玲向原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行出具《共同借款人承诺书》，承诺吴国威在原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行的200000元借款是共同债务，并对借款的偿还承担共同清偿责任。2015年10月26日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行与吴国威签订《个人借款合同》（编号：-1801043810-2015-00000218），借款金额200000元，借款期限从2015年10月26日至2017年10月26日，借款月利率6.1354‰，逾期月利率按合同约定利率加付30%（即7.976‰），借款用途为资金周转。当日，在吴国威向原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行出具借款借据后，原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行即向被告吴国威开立的存款账户发放20万元。期间，被告吴国威偿还借款本金300.11元本金及部分利息。借款到期后，经原告多次催告，被告吴国威均未偿还本息。截至2018年1月20日，被告吴国威、沙玲尚欠原告借款本金199699.89元及利息4619.94元。因被告吴国威、沙玲未按期偿还借款本金及利息，2018年3月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。
另查明，原湖南望城农村商业银行股份有限公司书堂山支行于2016年9月6日更名为长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行。
以上事实，有营业执照副本、负责人身份证、中国银监会湖南监管局湘银监复〔2016〕231号、共同借款人承诺书、结婚证明、个人借款合同、借款借据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行与被告吴国威签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。被告吴国威未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告农商行书堂山支行请求法院依法判决被告吴国威偿还原告借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在签订合同时，已约定被告逾期还款应当支付逾期利息，对原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙玲向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对吴国威在原告处的借款承担共同偿还债务的责任，故对原告主张被告沙玲共同偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国威、沙玲在本判决生效后十日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行借款本金199699.89元、支付利息4619.94元，两项合计204319.83元，并支付自2018年1月21起至借款实际清偿之日止按月利率7.976‰标准计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，因适用简易程序减半收取2182元，由被告吴国威、沙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2172号
原告李来运，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告李明彦，男，住柘城县。
被告李建华，男，住柘城县。
本院在审理原告李来运诉被告李明彦、李建华排除妨害纠纷一案中，原告李来运于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来运的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来运撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李来运负担。
审判长 崔荣秀
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月二日
书记员 王汉生
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2138号
原告：刘桂兰。
原告：王之全。
原告：王之胜。
原告：王秀娥。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。地址：济南市泺源大街88号。统一社会信用代码：91370100863097207W。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：许立丽，中国人寿保险股份有限公司临朐县支公司职工。
委托代理人：李伟，山东普瑞德瑞诺律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、王之全、王之胜、王秀娥撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹金红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1163号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王春余，男，1972年1月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王春余失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初50号
原告:何太平，男，1969年6月10日生，汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告:赵永兴，男，1960年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:永德县永利房地产开发有限公司，住所地云南省永德县德党镇永德园林生态小区，统一社会信用代码91530923594595477Q。
法定代表人：赵永兴。
原告何太平与被告赵永兴、永德县永利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告何太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何太平撤回起诉处理。
审判长 赵文平
审判员 赵铁夫
人员陪审员李志忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧阳田
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0923民初50号原告:何太平，男，1969年6月10日生，汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:赵永兴，男，1960年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被告:永德县永利房地产开发有限公司，住所地云南省永德县德党镇永德园林生态小区，统一社会信用代码91530923594595477Q。法定代表人：赵永兴。原告何太平与被告赵永兴、永德县永利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告何太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何太平撤回起诉处理。审判长  赵文平审判员  赵铁夫人员陪审员李志忠二〇一七年三月二十四日书记员  欧阳田
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初227号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市九原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年2月11日22点20分许，被告人任某酒后驾驶某小型轿车由包头市青山区沃尔玛超市地下停车场出口处驶出时与出口卖水果的张某发生纠纷，继而撕扯起来，张某报警后派出所民警到达现场处理，之后移交给包头市公安局交通管理支队青山区大队。经理化检验，被告人任某的血中乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某、米某某、王某某的证言、被告人任某的供述与辩解、包头市公安司法鉴定中心交管中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140312号血中乙醇检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二〇一八年六月十五日
书记员赵磊
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**** **第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初227号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市九原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年3月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年2月11日22点20分许，被告人任某酒后驾驶某小型轿车由包头市青山区沃尔玛超市地下停车场出口处驶出时与出口卖水果的张某发生纠纷，继而撕扯起来，张某报警后派出所民警到达现场处理，之后移交给包头市公安局交通管理支队青山区大队。经理化检验，被告人任某的血中乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某、米某某、王某某的证言、被告人任某的供述与辩解、包头市公安司法鉴定中心交管中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140312号血中乙醇检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年六月十五日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监98号
申请执行人刘心安，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人高品亮，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，原籍安徽省界首市。
刘心安与高品亮提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年8月25日作出（2014）站民一初字第00198号民事判决，于2015年10月28日立案执行。现因案件超过六个月未予执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市中站区人民法院于2015年8月25日作出（2014）站民一初字第00198号民事判决由焦作市马村区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 李志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杜丹妮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初824号
原告：胡刚如，男，生于1965年1月22日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告胡刚如诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚如的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡刚如向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计5453元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，胡刚如按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，胡刚如的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，胡刚如与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠胡刚如中期萝卜收购款3464元，中期西兰花收购款1389元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付胡刚如蔬菜款4853元。
本院认为，对于胡刚如与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为胡刚如提供蔬菜种子、肥料、农药，胡刚如利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付胡刚如蔬菜收购款。胡刚如与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡刚如按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给胡刚如付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于胡刚如请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。胡刚如在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡刚如蔬菜款4853元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第313号
上诉人（原审原告）深圳市顺X连锁股份有限公司。
法定代表人费某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，公司员工。
委托代理人周某某，公司员工。
被上诉人（原审被告）丁某某，女。
委托代理人丁某某，男。
委托代理人曾某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市顺X连锁股份有限公司（以下简称顺X公司）因与被上诉人丁某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2460号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，丁某某在离职前任培训组经理一职。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。本案的焦点是顺X公司解除与丁某某的劳动关系是否合法。顺X公司在二审中称是丁某某提出离职，但双方确认的《员工变动单》显示是顺X公司辞退丁某某。顺X公司又称是丁某某在试用期不合格导致的辞退，但并无证据证明丁某某在试用期内因何事由工作不合格。故本院认定顺X公司辞退丁某某属于违法解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系的赔偿金。原审对此认定正确，赔偿金的计算准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市顺X连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 谢 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2989号
申请执行人冯林锋与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初18673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯林锋于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州天皓照明工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2989号申请执行人冯林锋与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初18673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯林锋于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州天皓照明工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十一日书 记 员  谢雨彤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初189号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邬志豪，男，1992年05月02日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人邬志豪犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人邬志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年１月14日晚，襄州区双沟镇陶王岗村×组王某1的儿子王某2结婚待客，被告人邬志豪主动到王某2家做客。晚饭后邬志豪到二楼卧室将王某1放在壁柜手提包里的3660元现金、四个红包（内装现金共计4800元）和五包硬珍黄鹤楼香烟盗走，共计�值8460余元。王某1发现被盗后怀疑是邬志豪所为，便和朋友到处找邬志豪，晚10时许王某2的朋友汪某等人在双沟镇飞鸿网吧里找到正在上网的邬志豪，从邬身上搜出被盗现金8460元及五包硬珍黄鹤楼香烟，并将其交给赶到网吧里的双沟派出所民警。
上述事实，被告人邬志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某1的陈述，证人汪某等人的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬志豪以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邬志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人邬志豪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邬志豪在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邬志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫 凯
审判员 王 莉
人民陪�员吴芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈海利
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第895号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈五胜，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市枫坪镇枫坪村新屋组。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
辩护人邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人陈五胜犯传播淫秽物品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈五胜及其辩护人赵文、邓扬云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份开始，被告人陈五胜在互联网上用其QQ号2841324494建立了一个名为“陈小敏”的QQ群组，该群组共有13个QQ群、4846名成员。陈五胜为该群组的管理员，在该群组上发布了一些招嫖信息和淫秽文字，群组的其他成员共发布了84张淫秽图片。2013年11月14日，公安机关在东莞市南城区汇景上层AXXXXX号房内将陈五胜抓获归案。
上述事实，被告人陈五胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，缴获的作案工具及涉案淫秽图片、QQ群截图，淫秽物品认定书，到案经过、通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，原籍材料，情况说明，审讯录像，证人某某敏的证言及辨认笔录，被告人陈五胜的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五胜无视国法，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈五胜犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈五胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人陈五胜的辩护人提出被告人陈五胜创建QQ群不是为传播淫秽信息，其主观恶性小的辩护意见，经查被告陈五胜创建QQ群组后主动发布淫秽信息，可见其对传播淫秽物品是明知的，主观恶性明显，对该辩护意见，本院不予采纳；至于辩护人提出淫秽图片不是被告人发布的、被告人认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
视被告人陈五胜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈五胜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
二、随案移送的笔记本电脑1台、苹果4手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年五月六日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百六十四条（第一款）传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初413号
原告：卓尼县宏建砼业有限公司，住址：卓尼县木耳镇叶儿村卓尼沟自然村。
法人代表人：王伟伟，卓尼县宏建砼业有限公司总经理。
委托代理人：王树英，女，汉族，卓尼县宏建砼业有限公司副总经理。
被告：甘肃省金恒大建设工程有限公司住址：甘肃省兰州市安宁区刘家堡街道深安路360号。
法人代表人：柳文来，甘肃省金恒大建设工程有限公司董事长。
委托代理人：张凯，男，汉族，甘肃省金恒大建设工程有限公司项目部负责人。
被告：康宪明，男，汉族，1975年4月1日出生,住甘肃省临洮县。
本院在审理原告卓尼县宏建砼业有限公司诉被告甘肃省金恒大建设工程有限公司、康宪明买卖合同纠纷一案中，原告卓尼县宏建砼业有限公司于2017年12月8日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓尼县宏建砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告承担。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月八日
书记员 孟辉龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1544号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2010年1月8日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月22日刑满释放。因本案于2015年1月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1442号起诉书，指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人范某及辩护人徐健钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月28日，被告人范某在其位于本市白云区某镇某村某街xx号x楼的家中被民警抓获，同时被缴获其藏匿于上址的毒品10包及电子称2台等吸毒工具。经鉴定，民警缴获的红色药片6包，净重2.42克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体4包，净重30.95克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人范某非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人范某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称毒品是帮朋友保管的，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人范某只是帮朋友代为保存，朋友没有拿走，其让妻子扔掉，因夫妻感情问题没有扔掉，其也不知情，本人没有吸毒，没用毒品从事任何活动，犯罪情节较轻微，主观恶性较小，一贯表现良好，认罪态度好，建议对被告人范某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日，被告人范某在其位于本市白云区某镇某村某街xx号x楼的家中被民警抓获，同时被缴获其藏匿于上址的毒品10包及电子称2台等吸毒工具。经鉴定，民警缴获的红色药片6包，净重2.42克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体4包，净重30.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人范某的供述，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，扣押清单，毒品照片，化检检验报告，身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人范某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某具有以下量刑情节：⒈在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共33.37克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹二〇一五年六月十二日
书记员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初12号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦延安，男，1976年1月20日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月11日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人韦延安犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员蓝莉出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年10月11日上午，被告人韦延安和一个外号叫“特军”的男子约定，“特军”免费提供毒品给韦延安吸食，韦延安帮助“特军”送毒品给吸毒人员并收取毒资。当日11时许，被告人韦延安与吸毒人员韦某电话约定，在马山县交易毒品。当日13时许，韦延安在下旺屯祠堂附近收取韦某100元毒资后拿回交给“特军”，后拿两包毒品海洛因到下旺屯祠堂前交给韦某，二人在交易毒品时被公安民警抓获，民警从韦某处缴获两包毒品可疑物（分别净重0.03克、0.05克）；从被告人韦延安身上缴获一台华为牌旧手机。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某处缴获的两包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦延安违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，韦延安因吸毒于2017年10月12日被马山县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦延安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、证人韦某的证言、被告人韦延安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦延安违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦延安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦延安犯罪的事实、性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦延安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具华为牌旧手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一八年二月六日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1785-1号
申请执行人山东淄博德淇工贸实业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
被执行人淄博筑鑫置业有限公司，住所地，张店区兴学街68号。
本院在执行中山东淄博德淇工贸实业有限公司诉淄博筑鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有102300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1785号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1562号
申请执行人：赵志霞，女，1970年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务：总经理。
本院在执行申请执行人赵志霞与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金13337.1元及利息、案件受理费133元、公告费560，并承担执行费100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列�失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1562号申请执行人：赵志霞，女，1970年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务：总经理。本院在执行申请执行人赵志霞与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金13337.1元及利息、案件受理费133元、公告费560，并承担执行费100元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列�失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第507一2号
申请执行人：张勇，男，汉族，住罗江县略坪镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
张勇与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人张勇于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字126号
原告：钱某。
被告：朱某甲。
原告钱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010年
7月28日公开开庭进行审理。原告钱某及被告朱某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2003年9月份自行相识并确
立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年7
月30日生育一女，取名朱某乙。婚后被告常嘲笑贬低原告及家人
。2007年10月双方开始分居生活。2008年原告向江山市人民法
院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。双方感情无改善、和好希
望，故起诉要求：一、离婚；二、婚生女朱某乙随原告共同生活
，由被告朱某甲支付每月500元的抚养费至朱某乙十八周岁。
原告为证明其主张，向本院提供了证据1、原、被告的结
婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚登记时
间；证据2、（2008）江某某字第1025号民事判决书复印件一
份，证明原告于2008年3月24日向江山市人民法院起诉离婚，
同年6月12日被判决驳回诉讼请求；证据3：毕业证书复印件1
份、薪资证明1份、情况说明1份，证明原告具有大专学历，婚
生女随原告生活更有利于其健康成长。被告朱某甲辩称：诉状所称的相识、结婚、生子的情况属
实。其没有取笑、威胁过原告。认为夫妻感情现在已经破裂，
同意离婚，婚生女朱某乙现随其共同生活，应由其来抚养，并要
求原告支付每年4500元的抚养费。另要求原告协助办理孩子的
户口手续，产生费用由双方共同承担。
被告朱某甲未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，故对上述证
据本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：
原、被告于2003年9月份自行相识并确立恋爱关系，2005
年1月28日双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，同年7月
30日生育一女，取名朱某乙，现随被告共同生活。原、被告双方
均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。婚姻关系存续期间未置办
大宗财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，给予双方
一定时间，促使双方相互谅解、消除隔阂，加深感情、和睦相
处，但在此期间内，双方并未为夫妻和好作出实质努力，夫妻
关系仍未改善，且原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，同意
离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持。关于子
女抚养问题，因婚生女朱某乙随被告共同生活时间较长，从有利
于子女的身心健康出发，其随被告共同生活较为适宜。原告则
应依法承担支付子女抚育费的义务。综上，依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：一、准许原告钱某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随被告朱某甲共同生活，自2010年始，由
原告钱某每年支付抚养费3600元，至朱某乙年满十八周岁止，
于每年的8月31日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年八月六日
书 记 员 叶茵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03006号
原告吕霄飞，男，1972年9月14日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人胡克强，男，该公司职工。
原告吕霄飞与被告北京新月联合汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕霄飞、被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人胡克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霄飞诉称：2004年8月9日，我乘坐被告公司所属的出租车行驶至西城区德外大街时，发生交通事故并因此受伤，经北京大学附属第三医院诊断为颈椎挥鞭样损伤。我多次前往医院就医，经多次诉讼，被告已支付我之前的医疗费。因该伤情需要长期治疗，现起诉要求判令被告支付2014年2月12日至2014年12月2日期间发生的医疗费7146.83元、交通费56元，诉讼费由被告承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：原告所述事发的情况属实，对原告起诉的事实和理由无异议。我公司自2004年至2013年一直在履行相应的赔偿义务。
经审理查明：2004年8月9日下午，原告乘坐被告公司车牌号为京xx的出租车行驶至西城区德外大街时发生交通事故并因此受伤，原告经北京大学附属第三医院诊断为颈椎挥鞭样损伤。原告曾多次起诉被告赔偿医疗费、交通费等相关费用，并由法院依法作出判决。2014年2月12日至2014年12月2日期间，原告在北京大学第三医院就诊支出医疗费7146.83元、交通费56元。
上述事实，有北京市门诊收费专用收据、门诊挂号费专用收据、交通费票据、（2013）西民初字第7299号判决书、（2014）西民初字第05079号判决书及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告的运营车辆，双方形成了出租车运输合同关系，原告因交通事故受伤，被告应当承担赔偿义务。根据相关医学资料，原告所受伤情为颈椎挥鞭样损伤。挥鞭样损伤多见于高速行驶车辆因突然刹车，或撞击到相对静止的车辆尾部使其突然减速，车上的乘客因惯性作用，头部在很短的时间内向前和向后剧烈晃动，是颈椎和颈髓发生的损伤。常见第1-2、5-6颈椎骨折或脱位，以及其内的颈髓损伤和邻近软组织的挫伤出血。短期内难以痊愈。原告因伤情持续治疗属于必要支出，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、交通费合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告吕霄飞医疗费七千一百四十六元八角三分。
二、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告吕霄飞交通费五十六元。
如被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张必义
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3553号
申请执行人朱鹏，男，1985年10月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人周博，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人朱鹏与被执行人周博民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1135号民事判决书：周博支付朱鹏借款50万元及利息，并负担案件受理费4775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人周博的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了周博名下位于江阴市××家园××室房屋一套，申请人同意在本案中暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人周博有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了周博名下位于江阴市××家园××室房屋一套，申请人同意在本案中暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3553号申请执行人朱鹏，男，1985年10月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人周博，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱鹏与被执行人周博民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1135号民事判决书：周博支付朱鹏借款50万元及利息，并负担案件受理费4775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人周博的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了周博名下位于江阴市××家园××室房屋一套，申请人同意在本案中暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人周博有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了周博名下位于江阴市××家园××室房屋一套，申请人同意在本案中暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十四日书 记 员 徐    钟    卫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5000号
罪犯杨继全，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）二中刑初字第130号刑事判决，以被告人杨继全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年3月12日作出（1998）高刑一核字第1号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）高刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第0016号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第3324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2008）一中刑执字第4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯服刑期间又犯罪，天津市西青区人民法院于2014年9月18日作出（2014）青刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人杨继全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同余刑合并执行有期徒刑六年八个月，现刑期自2014年2月25日起至2020年10月24日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳作，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终471号
上诉人(一审原告)苗兴海，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住济南高新区东区街道办事处孙村小区********室。
被上诉人（一审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人杨军杰，该局工作人员。
上诉人苗兴海因被上诉人济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2011年11月13日，原告因旧村改造搬入孙村小区居住，2014年下半年，原告因在小区内路边人行道上放置铁皮屋用于卖早点，后被人举报媒体曝光，被告在原告搭建的铁皮屋上张贴了限期拆除的相关法律文书，原告于2015年12月3日自行拉走铁皮屋。2015年12月9日高新区孙村街道办事处在该小区人行道上搭建了88间钢结构门头房，原告曾拨打政府热线12345反映该违章搭建情况。2016年1月29日高新区孙村街道办事处更名为高新区东区街道办事处。被告经过调查，于2016年3月31日向高新区东区街道办事处下达了《行政处罚告知书》。2016年4月11日原告诉至一审法院，请求：1、确认被告不作为的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，并限期拆除违章建筑物；2、诉讼费由被告承担。2016年5月17日，被告作出济城执高新处告字（2016）第50002号《行政处罚决定书》，对高新区东区街道办事处罚款64000元，并于2016年5月17日将罚款收缴到位。
一审法院认为：原告作为在该居民小区内居住的居民，认为在小区内搭建简易房占用了人行通道，侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼，符合我国行政诉讼法关于起诉的规定，是本案适格的原告。依据本院查明的事实，原告系2016年4月11日诉至法院，在此之前的2016年3月31日被告就已经向高新区东区街道办事处下达了《行政处罚告知书》，并于2016年5月17日依据《山东省城乡规划条例》对高新区东区街道办事处作出了2016第50002号《行政处罚决定书》，高新区东区街道办事处履行了该行政处罚决定被告履行了职责。原告苗兴海主张被告不作为不成立，其要求被告拆除高新区东区街道办事处违章建筑，则出现针对同一事实作出了两个处罚之情形，违反了一事不再罚的原则。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苗兴海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗兴海负担。
上诉人苗兴海不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人认为一审法院没有认真仔细的依法审理案件，对被上诉人提供的证据1、4、5多次提出合法性质疑，但一审法院置之不理。一审法院对于同一类的违法建筑物的判决不同。上诉人的铁皮屋是被被上诉人强制拆除的，而建在人行道上的88间连体铁皮屋，被上诉人也承认是违章建筑物，并在2016年5月17日对高新区东区街道办事处罚款64000元。同样是违章建筑物，处理结果不同。一审法院未坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则。特提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判；请求法院依法判决被上诉人履行其法定职责，并限期拆除违法建筑物；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局辩称，上诉人不具备原告主体资格；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人不存在行政不作为情况，被上诉人已经对违法行为作出处罚且已履行，根据一事不再罚的原则，不能对同一行为给予两次处罚；上诉人诉称，铁皮屋是被被上诉人强制拆除，与事实不符，一审法院查明该铁皮屋是上诉人自行拆除拉走的，不存在处罚标准不一的问题。
应本院要求，被上诉人提交如下证据：1、《关于协助提供道路证明的函》；2、[2016]69号关于孙村安置小区道路信息的函。
上诉人经质证认为，依据该份证据其有权提起行政诉讼。
经审理查明，上诉人举报的88间铁皮屋所占用道路为城市支路。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”本案中，上诉人向12345热线举报的建筑物位于城市支路。上诉人认为该建筑物建在人行道上，属于违章建筑物，对此，上诉人有权依据上述法律规定向有关部门进行举报。上诉人举报的建筑物位于公共道路上，上诉人的举报并非基于其自身利益受损，而是基于公共利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即使上诉人向被上诉人提出过举报，被上诉人是否进行处理及处理结果如何，并没有侵害上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人对举报事项的处理行为之间无利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审法院认定上诉人具备原告主体资格并作出实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0119号行政判决；
二、驳回上诉人苗兴海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9144号
原告：郑锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：邬丹璐，女，1988年12月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1962年6月22日出生，汉族，住余姚市。
原告郑锋与被告邬丹璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑锋请求判令：1.依法判令被告立即归还借款43000元及支付自起诉之日起至借款归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年7月20日、7月21日，原告以转账形式分两次借给被告合计43000元。至法庭辩论终结，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告抗辩认为系原告与被告父母之间的借款纠纷，但是被告没有充分证据予以佐证，故对原告要求被告邬丹璐归还借款的诉讼请求本院予以支持，对于被告的抗辩不予采纳。另虽然双方没有约定借期利息，但是原告要求自起诉之日以年利率6%计算利息损失依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬丹璐归还原告郑锋借款43000元，并支付以43000元为基数以年利率6%为标准计算自起诉之日2017年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案�号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，由被告邬丹璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9144号原告：郑锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：邬丹璐，女，1988年12月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1962年6月22日出生，汉族，住余姚市。原告郑锋与被告邬丹璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑锋请求判令：1.依法判令被告立即归还借款43000元及支付自起诉之日起至借款归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2017年7月20日、7月21日，原告以转账形式分两次借给被告合计43000元。至法庭辩论终结，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告抗辩认为系原告与被告父母之间的借款纠纷，但是被告没有充分证据予以佐证，故对原告要求被告邬丹璐归还借款的诉讼请求本院予以支持，对于被告的抗辩不予采纳。另虽然双方没有约定借期利息，但是原告要求自起诉之日以年利率6%计算利息损失依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬丹璐归还原告郑锋借款43000元，并支付以43000元为基数以年利率6%为标准计算自起诉之日2017年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案�号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。本案案件受理费875元，由被告邬丹璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一八年一月九日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初104号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张爱平，男，1966年3月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2017年12月5日被行政拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年12月7日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，2018年4月24日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人张爱平犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人张爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控,2017年12月5日20时许，邵阳县公安局民警在被告人张爱平位于邵阳县塘渡口镇桂竹山社区的住宅查获其所持有的疑似枪支一把。经鉴定：该疑似枪支为以火药为动力的枪支。2017年12月5日，被告人张爱平在其位于邵阳县被民警抓获。
上述事实，被告人张爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，指认照片，到案经过，刑事判决书，假释证明书，鉴定意见，检查笔录，被告人张爱平的供述与辩解及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张爱平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张爱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 陈 翔
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月九日
书 记 员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第723号
申请执行人王乐荣，男，生于1949年4月2日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人梁振庭，男，生于1981年10月21日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张艺，女，生于1989年5月15日，汉族，住河南省陕县。
关于王乐荣与梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁振庭、张艺均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人王乐荣向本院申请强制执行。执行中，被执行人梁振庭、张艺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第425号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
被告：刘某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告刘某某借款
合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法适用简易程序由助理审判员魏建明独任审理，于20
10年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告委托代
理人何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达传票传唤无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年6月13
日，原告与被告签订《最高额农户小额信用借款合同》一份，
合同约定，被告刘某某向原告借款人民币10000元，用于农用
，期限为2008年7月30日至2009年7月29日止，月利率为9.3375
‰，本金到期归还，利息按季某某。原告按约发放贷款，但被
告刘某某未按合同约定归还本金及支付利息，经原告多次催收
被告均未按约定归还本金及支付利息。故原告具状诉至本院，
要求被告刘某某归还借款本金10000元，并按照合同的约定支
付借款利息。原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，以
证明原告诉讼主体资格。
2、《借款申请书》、《最高额农户小额信用借款合同》
、《农某某用社借款借据》各1份，以证明原告衢州市××农
村信用合作联社与被告刘某某于2008年6月13日签订借款合同1
份，合同订立后，原告依约发放了借款10000元的事实。
被告刘某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本
院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示，被告刘某某未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证
据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告刘某某向原告借
款及被告至今未归还原告借款本金及支付利息的事实。本院对
上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年6月13日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告刘某某签订《最高额农户小额信用借款合同》一份，合同约
定，被告刘某某向原告借款10000元，用于农用，期限为2008
年7月30日至2009年7月29日止，月利率为9.3375‰，本金到期
归还，利息按季某某，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起
加收约定利率50%的罚息，合同签订后，原告按约发放贷款。
贷款发放后，被告至今未归还借款本金及支付利息。现原告具
状诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告刘某某
出借了合同约定的款项，被告刘某某应当按照借款合同的约定
及时归还本金及支付利息，但被告刘某某至今未按约定期限归
还本金及支付利息，其行为显然违约，应当承担还款责任并按
合同约定的利息计算方式支付利息。本院对原告所提诉讼请求
予以支持。被告刘某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金人民币10000元及相应的利息
（计算至2010年9月20日止的利息为1328.68元；自2010年9月2
1日起至实际还款之日止按合同约定据实计算）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈 惠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初751号
原告：杨瑞。
委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告：易礼伟。
原告杨瑞与被告易礼伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞撤回起诉处理。
审判员 陈浩然
二〇一七年五月八日
书记员 王丽丹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1491号
原告：陈国胜，男，1971年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人吴吉红，霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张国勇，男，1971年7月出生，汉族，河北省秦皇岛市人，司机，住秦皇岛市山海关区，
被告：祝建周，男，1973年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住，
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱立全，男，1980年10月出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住山海关区。
被告：秦皇岛路乙物流有限公司。
法定代表人张定良，该公司负责人。
统一社会信用代码91130302336090521P
委托代理人曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号金融保险商务中心*楼。
统一社会信用代码91130301MA07N99788
法定代表人费静洲，该公司总经理。
委托代理人刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上列原告陈国胜与被告张国勇、祝建周、朱立全、秦皇岛路乙物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国胜的委托代理人吴吉红、霍响、被告祝建周及其委托代理人陈召君、被告秦皇岛路乙物流有限公司的委托代理人曹向阳、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘巍到庭参加了诉讼，被告张国勇、朱立全经本院合法传唤未到庭。
原告陈国胜向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告张国勇、朱立全、祝建周、秦皇岛路乙物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失126378.37元。2、请求人民法院依法判决被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在所承保的交强险和商业三责险额内承担优先赔偿责任。3.本案诉讼费由被告张国勇、朱立全、祝建周、秦皇岛路乙物流有限公司承担。
事实与理由：2017年3月6日9时20分，被告张国勇驾驶所有权为被告朱立全的挂靠在被告秦皇岛路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车沿发展大道由北向南行驶至郭叶线交叉路口时，遇被告祝建周驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车由西向东通过路口与其左侧发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××轻型普通货车上乘员罗居胜受伤，双方车辆受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定张国勇负主要责任，祝建周负次要责任，罗居胜无责任，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内，故诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告祝建周辩称：1.对交通事故发生及认定书无异议，2.我车已投保座位险，保险公司应先行赔付。3.原被告系同一公司员工，被告是在执行工作任务时发生交通事故，故应由用人单位赔偿。4.原告部分诉讼请求过高或无法律依据。
被告秦皇岛路乙物流公司辩称：对事故的发生和损害事实无异议。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我公司愿在交强险和三责险限额内赔付，因受害人较多，保险金额不足，应合理分配，原告部分诉求过高，应酌减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年3月6日9时20分，被告张国勇驾驶所有权为朱立全的挂靠在被告秦皇岛路乙物流有限公司的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车行至湖北省郭叶线交叉路口时，与被告祝建周驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，造成该车上乘员陈国胜受伤，两车受受损的交通事故，该事故经湖北省交警认定，张国勇负主要责任，祝建周负次要责任，陈国胜无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保一份交强险和一份限额为20万并不计免赔的三责险。
被告祝建周抗辩系执行工作时发生交通事故应由用人单位赔偿，及投保的座位险由保险公司先行赔偿，经庭审举证，用人单位与祝建周签订《车辆租赁协议》，双方形成的是运输合同关系，因此造成的损害应由车辆所有人或驾驶人即祝建周承担。座位险属于另一法律关系，在本案中不予审理。
综上所述，原告陈国胜请求各被告赔偿医疗费25533.86元、住院伙食补助费1250元、（50元/天X25天）、营养费375元（25天X15元/天）、护理费8935元（32677元/年÷365天X100天）、误工费15694.51元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58772元、合计126378.37元，符合法律规定，本院予以认定支持，因保险金额不足，受害人较多，本院依法分配保险金额及各被告应赔偿金额为：在交强险中医疗费赔偿项目下获赔8577元，伤残项目获赔13563元，三责险限额内获赔30680元，合计52820元，因被告张国勇系朱立全雇请的司机，故赔偿应由朱立全承担，张国勇挂靠公司秦皇岛路乙物流有限公司承担连带责任，朱立全在交强险外应赔偿原告陈国胜72980元，扣减三责险应赔30680元，仍应赔偿42300元，被告祝建周应赔偿原告陈国胜交强险外损失31277元。
依照我国《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告陈国胜52820元。
二、被告朱立全赔偿原告陈国胜42300元，被告张国勇、被告秦皇岛路乙物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告祝建国赔偿原告陈国胜31277元。
上述赔偿款与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元由被告朱立全负担950元，被告祝建周负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1350元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年八月四日
书记员 刘 敏
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0904号
原告王某某。
委托代理人陶某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告徐某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告泰州市某某船舶有限公司。
法定代表人，张某某。
被告张某某、泰州市某某船舶有限公司委托代理人孙某某（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、徐某某、张某某、王某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某，被告张某某、泰州市某某船舶有限公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某、张某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，经贵院审理达成（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书。在履行过程中，原告王某某与被告张某某、徐某某达成和解协议，被告张某某、王某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司对上述债务自愿承担连带责任。因被告未偿还债务，现原告起诉要求判令被告张某某、徐某某共同偿还原告借款50万元及违约金、保全费，被告张某某、王某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司对上述债务承担连带责任。
被告张某某、徐某某、张某某、王某某未答辩。
被告张某某、泰州市某某船舶有限公司辩称，本案与（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书属同一案件，当事人在执行期间达成和解协议，应申请执行，而不是另行起诉。即使有担保，民事判决书中的诉讼、保全费也不应当由担保人承担。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张某某、徐某某于2000年10月30日登记结婚。被告张某某、王某某于2009年8月2日登记结婚。2011年4月27日，被告张某某向原告借款50万元，后出具借条。因被告张某某未偿还借款，原告王某某于2013年9月29日向本院提起诉讼。经调解，本院于2014年1月2日出具（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书。该民事调解书载明：被告张某某、徐某某欠原告王某某借款以50万元结算，由被告张某某、徐某某共同分期偿还，从2014年1月份开始，于每月25日前偿还5万元，直至还清；如被告张某某、徐某某未按期足额履行给付义务，原告有权就上述剩余款项一并申请法院强制执行，另需承担违约金（以50万元为基数，从2011年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算，诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由被告张某某、徐某某承担。
2014年3月14日，原告王某某（甲方）与被告张某某（乙方）及张某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司签订协议书，该协议书约定“甲乙双方为履行兴化市人们法院（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书，自愿达成协议如下：一、乙方还款方式为2015年10月30日前给付10万元，2016年11月30日前给付20万元，2017年10月30日前结清余款；二、乙方履行本协议时，如有一期逾期，甲方可全额主张债权”。被告张某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司在上述协议中以担保人身份签名或盖章。
以上事实有原告提供的（2013）泰兴戴民初字第1138号民事判决书、协议书、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某某就被告张某某借款50万元的事项提起诉讼后，本院已经出具了生效的（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书。现原告王某某再次以相同的债权对被告张某某、徐某某提起民事诉讼，显然构成重复起诉。既于原告王某某与被告张某某、张某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司在（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书生效后又达成含担保性质的还款协议书，原告亦不能就民间借贷事项对债务人再次起诉，而只能仅就担保事项进行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费8874元及公告费260元，退还原告案件受理费8874元。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8874元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0904号原告王某某。委托代理人陶某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告张某某。被告徐某某。被告张某某。被告王某某。被告张某某。被告泰州市某某船舶有限公司。法定代表人，张某某。被告张某某、泰州市某某船舶有限公司委托代理人孙某某（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、徐某某、张某某、王某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某，被告张某某、泰州市某某船舶有限公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某、张某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，经贵院审理达成（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书。在履行过程中，原告王某某与被告张某某、徐某某达成和解协议，被告张某某、王某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司对上述债务自愿承担连带责任。因被告未偿还债务，现原告起诉要求判令被告张某某、徐某某共同偿还原告借款50万元及违约金、保全费，被告张某某、王某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司对上述债务承担连带责任。被告张某某、徐某某、张某某、王某某未答辩。被告张某某、泰州市某某船舶有限公司辩称，本案与（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书属同一案件，当事人在执行期间达成和解协议，应申请执行，而不是另行起诉。即使有担保，民事判决书中的诉讼、保全费也不应当由担保人承担。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告张某某、徐某某于2000年10月30日登记结婚。被告张某某、王某某于2009年8月2日登记结婚。2011年4月27日，被告张某某向原告借款50万元，后出具借条。因被告张某某未偿还借款，原告王某某于2013年9月29日向本院提起诉讼。经调解，本院于2014年1月2日出具（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书。该民事调解书载明：被告张某某、徐某某欠原告王某某借款以50万元结算，由被告张某某、徐某某共同分期偿还，从2014年1月份开始，于每月25日前偿还5万元，直至还清；如被告张某某、徐某某未按期足额履行给付义务，原告有权就上述剩余款项一并申请法院强制执行，另需承担违约金（以50万元为基数，从2011年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算，诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由被告张某某、徐某某承担。2014年3月14日，原告王某某（甲方）与被告张某某（乙方）及张某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司签订协议书，该协议书约定“甲乙双方为履行兴化市人们法院（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书，自愿达成协议如下：一、乙方还款方式为2015年10月30日前给付10万元，2016年11月30日前给付20万元，2017年10月30日前结清余款；二、乙方履行本协议时，如有一期逾期，甲方可全额主张债权”。被告张某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司在上述协议中以担保人身份签名或盖章。以上事实有原告提供的（2013）泰兴戴民初字第1138号民事判决书、协议书、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王某某就被告张某某借款50万元的事项提起诉讼后，本院已经出具了生效的（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书。现原告王某某再次以相同的债权对被告张某某、徐某某提起民事诉讼，显然构成重复起诉。既于原告王某某与被告张某某、张某某、张某某、泰州市某某船舶有限公司在（2013）泰兴戴民初字第1138号民事调解书生效后又达成含担保性质的还款协议书，原告亦不能就民间借贷事项对债务人再次起诉，而只能仅就担保事项进行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干规定的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费8874元及公告费260元，退还原告案件受理费8874元。公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8874元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初953号
原告：黄太胜，男，1953年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告:黄太足，男，1956年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二原告委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄太洋，男，1950年年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告黄太胜、黄太足与被告黄太洋恢复原状纠纷，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄太胜、黄太足的委托诉讼代理人何松茂、被告黄太洋及其委托诉讼代理人欧艳辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄太胜、黄太足向本院提出诉讼请求：1、判令撤除被告在原告承包山林地上所有的建筑物并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，二原告依法取得宁远县水市镇柜林村委员会第三组坐落在（小地名）蒋家山的林木、林地4.6亩，其四至界限清楚无争执。长期以来，二原告对此林木、林地进行了管理和收益。2015年被告黄太洋见“蒋家山”林地交通方便适合建房，未经二原告同意，利用关系强行在二原告的林地上建房300余平方米，另外还占用地300平方米。被告的这一行为，侵害了二原告的合法权益。请依法支持二原告的以上诉讼请求。
被告黄太洋辩称：1、答辩人与被答辩人均系林家山自然村人，答辩人是4组村民，被答辩人是3组村民。1981年落实家庭联产承包责任制时村里分了责任山，答辩人与本组其他村民在杨梅山这边分了责任山，答辩人在杨梅山牛路口分了2亩多责任山。当时二被答辩人在蒋家山分了大约3亩责任山，1982年时任生产队长的二答辩人的父亲黄开咏对答辩人讲：“我把蒋家山的责任山与你在杨梅山牛路口的责任山全部互换了，今后各自管业”当时杨梅山牛路口这边的责任山在本村是黄金地段，可以用来建房，而蒋家山这边地很偏僻，没有道路通行不适合住家。答辩人考虑黄开咏是生产队长，不得已的情况下只好同意。于是被答辩人黄太足及其兄黄太明从1987年开始先后在杨梅山牛路口答辩人分的责任山上建房。因此被答辩人黄太足与黄太明现在的住房的宅基地及空坪余地都是答辩人在杨梅山牛路口原来分的责任山。2、答辩人从1992年开始外出打工，直到2010年才回家，原来的老房子已倒塌，回家前原本打算在杨梅山牛路口的责任山上申请批地建房，但回家后发现答辩人在杨梅山牛路口的责任山已全部被被答辩人家所占用。答辩人报告村委会和镇政府要求解决建房地基问题.镇里和村委会干部经多方调查后，认定了被答辩人与答辩人责任山互换的事实。2014年1月7日答辩人取得了现建房屋的“村（居）民商住用地批准书”。因此，答辩人现在蒋家山建房的土地是与被答辩人两家互换土地所致，而且答辩人现建房的土地已经村、镇两级认可并经国土部门依法审批，故答辩人不存在土地侵权之说。请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的“村（居）民商住用地批准书”，原告认为该批准书与被告所建屋无关，不是被告所建房屋的用地批准书，本院认为，从“村（居）民商住用地批准书”所确定的四至界限，和批准面积可以认定，被告提供的“村（居）民商住用地批准书”，就是被告所建房屋的用地批准书，从而说明被告黄太洋所建房屋用地是经过国土主管部门批准的。根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄太胜、黄太足与被告黄太洋均系水市镇柜林村林家山自然村人，二原告是3组村民，被告黄太洋是4组村民。2015年被告黄太洋在本自然村“蒋家山”建房，二原告认为被告的房屋建在二原告的林地上，侵犯了二原告的合法权益，遂起诉要求撤除被告所建房屋，并赔偿损失。另查明，被告黄太洋所建房屋于2014年1月7日取得了“永州市村（居）民商住用地批准书”编号为（2014）农建批字第0182号。
本院认为，我国土地管理法规定，农村的土地除由法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有：宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告黄太洋在本村“蒋家山”建房用地，经过了相关管理部门的批准，取得了“永州市村（居）民商住用地批准书”，因而其建房用地手续合法，是合法建筑，原告黄太胜、黄太洋认为被告黄太洋的建房，侵犯了其合法权益，无事实和法律依据，且未能提供证据加在证实，二原告要求撤除被告所建房屋并赔偿的证据不足，故对二原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄太胜、黄太足的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告黄太胜、黄太足承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭宁屏
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王 忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和中民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执713号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：沈竹山，男，1979年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人沈竹山行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04046号行政处罚决定中责令沈竹山十五日内治理和恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04045号行政处罚决定中责令沈竹山十五日内治理和恢复原种植条件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建中
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16640号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告靳秋玲，女，1968年11月8日出生。身份证号×××
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告靳秋玲排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告靳秋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告靳秋玲答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：”西井路以北，原西井中学东侧\'\'黄西宿舍\'\'占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、靳秋玲于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由靳秋玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞