山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳）。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永强。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德文。
被上诉人（原审被告）：莱州龙海货运有限公司（以下简称龙海货运）。
法定代表人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：杨斌。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安莱州）。
负责人:崔建顺，经理。
委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张永强、李德文、莱州龙海货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人损失599476元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书明确认定该次事故是由两辆机动车发生相撞导致，认定上诉人承保车辆承担事故主要责任。一审法院判决上诉人按照80%的责任比例承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据，应当依法改判。
张永强辩称，一审认定事实清楚，判决上诉人承担80%的责任合法合理，依法应予以维持。
莱州龙海货运有限公司辩称，同意保险公司的意见。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，上诉人的上诉请求与我公司无关，我公司无异议。
张永强一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.5元，精神抚慰金100000元，误工费3000元，住宿费400元，交通费3000元。超出交强险的损失要求被告赔偿90%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日23时40分许，被告李德文驾驶被告龙海货运所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YU3**挂重型罐式半挂车，沿新海路由西向东行驶至肇事处，与前方张文及其驾驶的顺向停在路口处的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀B0P**挂重型仓栅式半挂车相撞，致二车损，张文当场死亡。经交警部门认定，李德文承担事故的主要责任，张文承担事故的次要责任。李德文驾驶的车辆在被告平安莱州投保交强险，在被告平安深圳投保150万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。
一审法院认定事实：2017年4月3日23时40分许，被告李德文驾驶被告龙海货运所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YU3**挂重型罐式半挂车，沿新海路由西向东行驶至肇事处，与前方张文及其驾驶的顺向停在路口处的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀B0P**挂重型仓栅式半挂车相撞，致二车损，张文当场死亡。经交警部门认定，李德文承担事故的主要责任，张文承担事故的次要责任。李德文驾驶的车辆在被告平安莱州投保交强险，在被告平安深圳投保150万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。被告李德文、龙海货运、平安莱州、平安深圳承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所诉误工费、住宿费、交通费没有依据，精神抚慰金过高；被告龙海货运为原告垫付30000元应予返还。被告平安深圳认为原告要求商业险部分按90%赔偿过高，同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
一审法院认为，被告李德文、龙海货运、平安莱州、平安深圳承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据事故认定书的认定，被告李德文在事故中承担主要责任，对原告的合理损失以承担80%的赔偿责任为宜，但其是被告龙海货运雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由被告龙海货运承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告平安莱州投保了交强险，在被告平安深圳投保150万元的商业第三者责任险，应首先由被告平安莱州在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告平安深圳承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的误工费、交通费、住宿费问题，根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应该赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用。经查，事故发生后，受害人张文的儿子即原告张永强、前妻王桂芳到本市处理丧葬事宜居住4天，加之来程、归程期间，误工时间以8天为宜，二人均系非农业户口，可按161元/天的标准计算误工费；关于交通费，法院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，法院认为，被告李德文驾驶的肇事车辆的所有人是被告龙海货运，受害人张文在本次事故中死亡，原告作为张文的儿子，精神上所承受的痛苦是严重的，结合受害人张文在事故中的责任，精神损害抚慰金以6万元为宜，原告所诉超出部分，法院不予支持。
综上，原告张永强的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金871960元，丧葬费29458.5元，精神抚慰金60000元，误工费2576元（161元×8天×2人），住宿费400元，交通费2000元，共计966394.5元。上述损失，应由被告平安莱州在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金60000元）；超出交强险的损失856394.5元，由被告平安深圳在商业险范围内赔偿80%计款685115.6元。由于原告的损失不超出被告平安莱州、平安深圳的赔偿范围，被告龙海货运不再承担赔偿责任，其垫付的30000元，原告应予返还。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永强经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告张永强经济损失685115.6元，于判决生效后十日内付清。三、原告张永强返还被告莱州龙海货运有限公司垫付款30000元，从上述保险公司的赔偿款中支付。四、驳回原告张永强对被告李德文、莱州龙海货运有限公司的诉讼请求。五、驳回原告张永强的其他诉讼请求。案件受理费13039元，减半收取6519.5元，由原告张永强负担908.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担776元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4835元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是一审法院判决上诉人按照80%的责任比例承担赔偿义务是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担责任。本案中，被上诉人李德文驾车行驶中，与张文驾驶的顺向停在路口车辆相撞，致二车损，张文当场死亡，经公安交警部门认定，李德文承担事故的主要责任，张文承担事故的次要责任。一审法院依照交警部门事故认定书的认定，判令被上诉人李德文承担80%的责任比例并无不当，本院予以支持。李德文系上诉人龙海货运雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由龙海货运承担赔偿责任；由于龙海货运肇事车辆在被上诉人平安莱州投保了交强险，在上诉人平安深圳投保150万元的商业第三者责任险，一审法院判令由被上诉人平安莱州在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由上诉人平安深圳承担80%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。上诉人主张承担70%的赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖梦琦