wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申129号
再审申请人（一审被告）：武汉正天源食品有限公司。
法定代表人：武加俊。
被申请人（一审原告）：邓威。
武汉正天源食品有限公司因与邓威劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第02261号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，武汉正天源食品有限公司于2018年6月5日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉正天源食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉正天源食品有限公司撤回再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年六月六日
书记员 潘 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1748号
原告：陈金良。
被告：吴海斌。
原告陈金良与被告吴海斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈金良到庭参加诉讼；被告吴海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金良起诉称：2009年2月6日18时50分，原告驾驶浙A×××××号车辆行驶在杭州市下城区环城北路西跑道口西口东向西时，与被告吴海斌驾驶其本人所有的冀B×××××号车辆追尾，之后原告车辆又追尾王巍驾驶的浙A×××××号车辆，后浙A×××××号车辆又追尾浙A×××××号车辆。该事故经交警认定，吴海斌负全责。原告所有的浙A×××××号车辆经保险公司定损及维修厂维修产生维修费8292元及拖车费200元。原告经多次与联系被告，均遭到推�，现诉讼至法院要求被告赔偿原告车辆维修费8292元、拖车费200元。
原告陈金良向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票、用料清单、保险车辆定损修理协议书、机动车辆配件询（报）价单各1份，证明原告车辆产生的维修费用。
3、车辆信息2张、机动车驾驶证查询结果1张，证明肇事车辆信息及车主身份情况。
被告吴海斌未作答辩，也未提交相关证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－3，本院认为与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。
另查实，冀B×××××号车车主为吴海斌、浙A×××××号车车主为陈金良，事故发生时均为车主本人驾驶。
本院认为，被告吴海斌驾驶机动车在行驶过程中造成原�车辆受损，根据交警责任认定，被告负事故全部责任，其应承担本案的民事赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告车辆受损产生的修理费8292元、拖车费200元，原告要求被告赔偿的请求理由正当，本院予以支持。被告吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告吴海斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金良车辆修理费8292元、拖车费200元，合计人民币8492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴海斌负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张丹鹰
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 余朋英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57116号
原告：曾相成，男，1975年7月27日出生，北京加星休闲文化有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：肖启来，女，1955年6月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告曾相成（以下简称原告）与被告肖启来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：被告立即支付原告欠款10万元。事实和理由：被告因急需用钱，2013年11月10日向原告借款10万元，没有约定还款日期，口头约定月息百分之五。现原告要用钱找被告索要，被告拒不还款。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今肖启来从曾相成手里借人民币现金计￥100000元整（壹拾万元整）借款人肖启来借款日期2013年11月10日注：见证人：徐景山”。
庭审中，原告称其是被告的租户，因被告需要装修房屋而向其借款，其于2013年11月10日将10万元现金借给被告，被告书写的借条，徐景山见证了借款的过程并在借条上签字。双方未约定还款期限。2014年底之后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，现联系不上被告。
庭审中，徐景山出庭作证，陈述了被告向原告借款的过程，认可原告提交的借条中“见证人：徐景山”是其所签。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启来于本判决生效后七日内偿还原告曾相成借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖启来负担（原告曾相成已预交，被告肖启来于本判决生效后七日内给付原告曾相成）。
公告费560元，由被告肖启来负担（原告曾相成已预交，被告肖启来于本判决生效后七日内给付原告曾相成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈文超
-2-
-1-
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执162-1号
申请执行人燕甲某，男，2001年7月5日出生，汉族。
委托代理人燕乙某，男，1978年2月3日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1979年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人燕甲某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第984号民事调解书，申请执行人燕甲某于2018年3月7日向本院申请执行，即支付申请执行人燕某某抚养费10000元，执行费50元。本院在执行过程中，划拨了被执行人王某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 卓 希
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执242号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被执行人：谢春辉，男，汉族，1980年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万明清，女，汉族，1984年11月27日出生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢春辉、万明清贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执242号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：谢春辉，男，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。被执行人：万明清，女，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年2月10日作出的（2018）穗仲案字第5185号裁决书，向被执行人谢春辉、万明清发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行。中国对外经济贸易信托有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢春辉、万明清银行存款756022.68元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年四月二十三日书记员  余浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第398号
原告：阮浪林。
原告：廖克红。
被告：金阿宫。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金阿宫偿还原告工资款29000元及赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告阮浪林、廖克红到庭参加诉讼；被告金阿宫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原告受邀在荥阳市龙泉市工地向被告提供劳务，后经计算，被告尚欠原告工资款29000元。被告金阿宫于2015年1月15日向原告亲笔出具工资款欠款条，载明：今欠阮浪林等人工资贰万玖仟元正（29000元）。后原告催讨无果。
本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿宫应支付原告阮浪林、廖克红劳务报酬29000元及赔偿利息损失（以29000元为本金自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告金阿宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 周鹏宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1358号
原告:王君佳。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：王伟志。
被告：姜灵芝，系被告王伟志之妻。
原告王君佳与被告王伟志、姜灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐忠义到庭参加了诉讼，被告王伟志、姜灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款780000元及利息。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2016年12月10日累计借款780000元并出具欠条。两被告系夫妻关系。后经原告多次索要，被告未予偿还，为此具状法院，请求依法判如所请。
王伟志、姜灵芝未作答辩。
经审理查明，原告与被告王伟志系朋友关系，两被告在昌邑市爱客城经营唐人胡同老北京布鞋店。被告以经营布鞋店急需资金为由，自2015年年初起至2016年12月10日分十余次向原告借款。2016年12月10日，经核对，被告累计向原告借款780000元，被告收回其他借据后，向原告汇总出具借据一份。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
另查，两被告于2000年11月8日登记结婚，借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条一份、银行卡历史交易明细一份、结婚登记申请书复印件一份、营业执照复印件一份以及当事人陈述为证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，被告对原告的借款应予偿还，被告未提交相关证据加以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信。两被告于2000年11月8日登记结婚，借款均发生于夫妻关系存续期间，被告姜灵芝未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形）故被告姜灵芝对借款应予以偿还。欠条中未约定借款期间及利息，原告主张利息按年利率6%，自起诉之日起（2017年4月24日）计算至两被告付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟志、姜灵芝偿还原告王君佳借款780000元及利息（按年利率6%，自2017年4月24日计算至两被告付清欠款之日止）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费4520元，合计16120元，由王伟志、姜灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏天华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初573号
原告：李东祥，男，汉族，1961年11月16日生，住所地睢县。
被告：孟慧丽，女，汉族，1987年3月10日生，住所地睢县。
原告李东祥诉被告孟慧丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李东祥、被告孟慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日8时30分许，原告李东祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县匡城乡南北路由南向北行驶至十字路口处时，与从东向西被告孟慧丽驾驶的四轮电动车发生相撞，致孟慧丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，李东祥、孟慧丽承担此次事故的同等责任。原告驾驶的车辆花费的修车费用，被告拒不给付。
被告孟慧丽当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告车损没有经过评估，仅大灯、保险杠损坏，赔偿数额过高。
本院认为，根据原告提交的睢县交警大队出具的事故责任认定书、睢县亿佳汽车销售有限公司的营业执照、豫Ｎ×××××号车辆的修车清单、配件及维修发票及车辆损毁照片，能够证明原告驾驶的NK1836号车辆在本案事故中损坏，原告花费维修费3300元的事实。被告虽对维修费数额提出异议，但没有提交证据支持其主张，对其异议观点本院不予采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月23日8时30分许，李东祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县匡城乡南北路由南向北行驶至十字路口处时，与沿东西路由东向西孟慧丽驾驶的四轮电动车发生相撞，致孟慧丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，李东祥、孟慧丽承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的NK1836号小型轿车经维修，原告支付维修费3300元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。本案事故经睢县交警大队处理认定，李东祥、孟慧丽承担此次事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告损失的项目和数额应确定为NK1836号小型轿车车损3300元，应由被告孟慧丽按照事故责任承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟慧丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东祥车损1650元；
二、驳回原告李东祥对被告孟慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟慧丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 段冬梅
二〇一八年三月十五日
书记员 彭家鑫
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第188号
原告：张志平，男，1967年4月27日出生，汉族。
委托代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。
委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告：赖建强，男，1965年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告张志平诉被告赖建强民间借款纠纷一案中，原告张志平于2015年10月17日向本院提出申请，以被告赖建强已将诉请的欠款全部清偿为由，请求撤回对被告赖建强的起诉。
本院认为：原告张志平自愿申请撤回对被告赖建强的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回对被告赖建强的起诉。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林志敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00075号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2011年6月27日下午2时许，被告人张某在位于钟祥市冷水镇长春村三组胡某的家门前与胡某发生争执，胡某的丈夫李某听到争吵声后从家中出来与张某发生打斗。在打斗的过程中，被告人张某用木棍将上前帮忙的胡某打伤。经鉴定，胡某的损伤程度属人体轻伤。
案发后，被告人张某与受害人胡某协商赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，调查评估意见书以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年三月十一日
书记员 朱清玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2537号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：张某，女。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：宋某，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张某、阜阳市�程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1203元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初2537号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初56号
原告：蔡江虹,男,1966年2月4日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：黄廷治，男,1963年4月28日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告蔡江虹与被告黄廷治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告蔡江虹于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,蔡江虹以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡江虹撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由蔡江虹负担。
审 判 员 吴小松
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终66号
上诉人(原审被告)：上海心本商贸有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：杨远婷。
被上诉人(原审原告)：上海渝腾信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹洪林。
上诉人上海心本商贸有限公司与被上诉人上海渝腾信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19176号民事裁定，向本院提出上诉。
上海心本商贸有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在上海市闵行区紫秀璐，宝山区只是注册地，根据相关规定，应以主要办事机构所在地确定住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案原审被告注册地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18046号
罪犯刘宗健，男，1979年10月12日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人刘宗健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1416号裁定书减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宗健减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2028年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7163号
原告：王俊波，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：闫西红，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：青县鑫博汽车运输有限公司（以下简称鑫博运输公司），住所地：河北省沧州市青县盘古乡政府东50米。
法定代表人：李佳岳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公�开庭进行了审理。原告王俊波及其委托诉讼代理人王德利，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人杨方霖到庭参加诉讼。被告闫西红、鑫博运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊波的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告损失94000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫西红、鑫博运输公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：对原告在本次事故中的损失在核实相关证据的前提下，依照责任比例和保险合同约定，赔偿合理合法损失，诉讼费鉴定费等诉讼费用不属于保险合同约定范围我方不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年10月16日13时50分，被告闫西红驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿李杜线由西向东行驶至李杜线2KM+100M处时，与前方顺行右转弯的原告王俊波驾驶的联合收割机相撞，造成王俊波受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告闫西红负事故的全部责任，原告王俊波无责任。
原告王俊波系其驾驶的联合收割机的所有人。被告闫西红驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告鑫博运输公司。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，事故发生在保险期间。
原告因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗8天，其伤情为头部外伤。原告王俊波所有的车辆因交通事故受损，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，原告车损为52010元，日停运损失为1600元，鉴定费为4300元。被告人保财险沧州分公司主张鉴定结论过高，�运损失、鉴定费不予承担，并提交机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险责任事项说明书、加盖被告鑫博运输公司的投保单及投保提示，保险条款第二十六条第（一）向规定“被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”；投保单中投保声明一项加粗记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告王俊波的损失有：
1、医药费2080.24元（依据住院病历、医药费票据、用药清单、诊断证明予以确认）；
2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天，依据住院病历予以确认）；
3、车损52010元（依据鉴定报告予以确认）；
4、车损鉴定费2300元（依据鉴定费票据予以确认）；
5、停运损失11200元（1600元/天×7天，依据鉴定报告，参考本地区玉米收割期，自事故发生之日至霜降节气，本院酌定停运损失期为7天）；
6、停运损失鉴定费2000元（依据鉴定费票据予以确认）；
7、施救费3100元（依据施救费票据予以确认）；
综上，原告王俊波损失共计73090.24元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告闫西红负事故的全部责任，理应对原告损失全部赔偿。被告人保财险沧州分公司提交的证据能够证明其已对免责条款尽到了明确说明义务，且因被告闫西红、鑫博运输公司均未到庭，就被告鑫博运输公司应承担赔偿责任原告未提供证据，故应由实际侵权人即被告闫西红赔偿原告停运损失11200元及停运损失鉴定费2000元，以上共计13200元。施救费、鉴定费系原告为处理事故、查明事故损失所支付的必要合理费用，被告人保财险沧州分公司应予以赔偿。被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失2480.24元，财产项下赔偿原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失55410元，以上共计59890.24元。被告闫西红、鑫博运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（�）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任的理赔限额内赔付原告王俊波各项损失共计59890.24元；
二、被告闫西红赔偿原告王俊波各项损失共计13200元；
三、驳回原告王俊波的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王俊波承担360元，被告闫西红承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担650元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其委托诉讼代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 宇
清水河县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初39号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李成典，专科文化，系天津乐和科技发展有限公司法人代表。因涉嫌重大责任事故罪于2017年3月19日被清水河县公安局刑事拘留。2017年3月28日经清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2017年11月9日被本院决定取保候审，被天津市北辰区公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李成典犯重大责任事故罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李成典到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2017年3月18日11时许，被告人李成典在××县对陈某某、云某某、刘某某共同购买的挖掘机进行加装电子称,在加装电子秤过程中，被告人李成典让云某某将挖掘机铁铲升起,后董某某在�助拧装载机的液压螺丝时，铁铲及液压油缸突然下落，将董某某夹在挖掘机左前侧轮胎与挖掘机大支臂中间，董某某当场死亡。
公诉机关向本院移送了被告人李成典犯罪的报案材料、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、归案情况说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李成典在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李成典当庭称其没有雇佣董某某，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10�左右，在宏河镇二道河村董某某的修理部门前，天津乐和科技发展有限公司法人代表李成典给云某某的装载机安装电子秤时，董某某帮忙，事后李成典给了二百多元。2017年3月18日，在××县，经某某联系被告人李成典给其与他人共同购买的装载机再次安装电子称，被告人李成典为了方便拧液压油管的螺丝，将装载机大臂升起后，被告人李成典默许董某某上车拧机油管的液压螺丝，在董某某拧开几道螺丝时，装载机的大臂突然下落，将董某某挤压在液压油缸和左前车轮的位置上，导致董某某当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，董某某应系重物砸压胸部致机械性窒息死亡。
被告人李成典及其三叔李某某、姐李某甲积极与被害人董某某的父亲董某甲、姐董某乙达成赔偿协议，由被告人李成典及其亲属一次性赔偿被害人董某某的亲属各项费用共计人民币28万元。被告人李成典取得了被害人董某某父亲董某甲的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及报案材料，证实改装装载机时，装载机的铁铲及大支臂突然下落，将董小敏压在下面，予以立案侦查；
2、被告人李成典的供述，证实小孩上来拧螺丝，心想小孩帮忙，等安装完以后给他点钱就行了，上次也是这样，当时不知道会这么严重，装载机的大臂一下就掉下来了，将拧螺丝的小孩挤住了。以及国家没有安装电子秤的资质证书等情况；
3、证人云某某的证言，证实天津的小李在外面叫董某某将两道螺丝拧开，董某某刚刚一拧，液压油缸就开始漏油，装载机的铲子、液压油缸就都掉在了地上，液压油缸将董晓敏压在下面，导致其死亡等情况；
4、证人乔某某的证言，证实到现场的时候，董某某正在装载机下方拧螺丝，刚走出20-30米，听见一声铁撞击地的声音，就往回跑，看见董某某被压在大臂油缸下边等情况；
5、证人陈某某的证言，证实其和云某某、刘某某共同出资购买了一台8**型号的黄色装载机，是云某某�系的李成典来安装装载机电子秤的，至于李成典是否雇佣董某某帮忙，当时不在场不清楚等情况；
6、证人董某丙的证言，证实其准备和董某某到煤厂卸煤，一出饭馆门口，修装载机的人叫董某某过去帮忙，2016年董某某就给他帮过忙，而且还给了400元。以及董某某对装载机维修、加装电子秤没有任何知识和经验等情况；
7、证人郭某某的证言，证实垮子在董某某修理铺前修装载机，随后就听到垮子说，他进不去有几个螺丝拧不上，让董某某帮一下忙，准备调头走时，听到叫了一声油缸喷出油喷到一身，回头看董某某就让夹到了里面等情况；
8、证人于某某的证言，证实其再次来到院里淘衣报的时候，看见院里流了很多的油，并且听到有人在说，赶紧往起抬，把董某某挤住了，以及董某某是租用其在××县的房开修理部的承租人等情况；
9、鉴定文书、摄影照片，证实董某某应系重物砸压胸部致机械性窒息死亡等情况；
10、归案情况说明，证实被告人李成典在事发现场积极组织抢救，未离开现场等情况；
11、和解协议书、�解书，证实被告人李成典及其亲属一次性赔偿被害人董某某的亲属各项费用共计人民币28万元，被告人李成典取得了被害人董某某父亲董某甲的谅解等情况；
12、户籍证明，证实被告人李成典的身份信息。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，在主要事实上能够相互印证，符合证据合法性、关联性、真实性的要求，本院予以采信。
本院认为：被告人李成典在有偿给他人装载机安装电子称的过程中，默许在一旁的董某某上车帮忙拧机油管的液压螺丝，被告人李成典明知装载机的铁铲及大支臂可能掉下来产生危险，没有尽到自己的义务，导致董某某当场死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪，检察机关指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人李成典及其三叔李某甲、姐李某乙积极与被害人董某某的父亲董某甲、姐某乙达成赔偿协议，由被告人李成典及其亲属一次性赔偿被害人董某某的亲属各项费用共计人民币28万元。被告人李成典取得了被害人董某某父亲董某甲的谅解。被告人李成典当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人李成典犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成典犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕彦
审判员李强
人民陪审员刘耀
二0一七年十二月二十一日
书记员贾晑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初39号公诉机关清水河县人民检察院。被告人李成典，专科文化，系天津乐和科技发展有限公司法人代表。因涉嫌重大责任事故罪于2017年3月19日被清水河县公安局刑事拘留。2017年3月28日经清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2017年11月9日被本院决定取保候审，被天津市北辰区公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李成典犯重大责任事故罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李成典到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年3月18日11时许，被告人李成典在××县对陈某某、云某某、刘某某共同购买的挖掘机进行加装电子称,在加装电子秤过程中，被告人李成典让云某某将挖掘机铁铲升起,后董某某在�助拧装载机的液压螺丝时，铁铲及液压油缸突然下落，将董某某夹在挖掘机左前侧轮胎与挖掘机大支臂中间，董某某当场死亡。公诉机关向本院移送了被告人李成典犯罪的报案材料、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人李成典在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人李成典当庭称其没有雇佣董某某，未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10�左右，在宏河镇二道河村董某某的修理部门前，天津乐和科技发展有限公司法人代表李成典给云某某的装载机安装电子秤时，董某某帮忙，事后李成典给了二百多元。2017年3月18日，在××县，经某某联系被告人李成典给其与他人共同购买的装载机再次安装电子称，被告人李成典为了方便拧液压油管的螺丝，将装载机大臂升起后，被告人李成典默许董某某上车拧机油管的液压螺丝，在董某某拧开几道螺丝时，装载机的大臂突然下落，将董某某挤压在液压油缸和左前车轮的位置上，导致董某某当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，董某某应系重物砸压胸部致机械性窒息死亡。被告人李成典及其三叔李某某、姐李某甲积极与被害人董某某的父亲董某甲、姐董某乙达成赔偿协议，由被告人李成典及其亲属一次性赔偿被害人董某某的亲属各项费用共计人民币28万元。被告人李成典取得了被害人董某某父亲董某甲的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及报案材料，证实改装装载机时，装载机的铁铲及大支臂突然下落，将董小敏压在下面，予以立案侦查；2、被告人李成典的供述，证实小孩上来拧螺丝，心想小孩帮忙，等安装完以后给他点钱就行了，上次也是这样，当时不知道会这么严重，装载机的大臂一下就掉下来了，将拧螺丝的小孩挤住了。以及国家没有安装电子秤的资质证书等情况；3、证人云某某的证言，证实天津的小李在外面叫董某某将两道螺丝拧开，董某某刚刚一拧，液压油缸就开始漏油，装载机的铲子、液压油缸就都掉在了地上，液压油缸将董晓敏压在下面，导致其死亡等情况；4、证人乔某某的证言，证实到现场的时候，董某某正在装载机下方拧螺丝，刚走出20-30米，听见一声铁撞击地的声音，就往回跑，看见董某某被压在大臂油缸下边等情况；5、证人陈某某的证言，证实其和云某某、刘某某共同出资购买了一台8**型号的黄色装载机，是云某某�系的李成典来安装装载机电子秤的，至于李成典是否雇佣董某某帮忙，当时不在场不清楚等情况；6、证人董某丙的证言，证实其准备和董某某到煤厂卸煤，一出饭馆门口，修装载机的人叫董某某过去帮忙，2016年董某某就给他帮过忙，而且还给了400元。以及董某某对装载机维修、加装电子秤没有任何知识和经验等情况；7、证人郭某某的证言，证实垮子在董某某修理铺前修装载机，随后就听到垮子说，他进不去有几个螺丝拧不上，让董某某帮一下忙，准备调头走时，听到叫了一声油缸喷出油喷到一身，回头看董某某就让夹到了里面等情况；8、证人于某某的证言，证实其再次来到院里淘衣报的时候，看见院里流了很多的油，并且听到有人在说，赶紧往起抬，把董某某挤住了，以及董某某是租用其在××县的房开修理部的承租人等情况；9、鉴定文书、摄影照片，证实董某某应系重物砸压胸部致机械性窒息死亡等情况；10、归案情况说明，证实被告人李成典在事发现场积极组织抢救，未离开现场等情况；11、和解协议书、�解书，证实被告人李成典及其亲属一次性赔偿被害人董某某的亲属各项费用共计人民币28万元，被告人李成典取得了被害人董某某父亲董某甲的谅解等情况；12、户籍证明，证实被告人李成典的身份信息。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，在主要事实上能够相互印证，符合证据合法性、关联性、真实性的要求，本院予以采信。本院认为：被告人李成典在有偿给他人装载机安装电子称的过程中，默许在一旁的董某某上车帮忙拧机油管的液压螺丝，被告人李成典明知装载机的铁铲及大支臂可能掉下来产生危险，没有尽到自己的义务，导致董某某当场死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪，检察机关指控的罪名不成立，本院予以纠正。被告人李成典及其三叔李某甲、姐李某乙积极与被害人董某某的父亲董某甲、姐某乙达成赔偿协议，由被告人李成典及其亲属一次性赔偿被害人董某某的亲属各项费用共计人民币28万元。被告人李成典取得了被害人董某某父亲董某甲的谅解。被告人李成典当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人李成典犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李成典犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员刘耀二0一七年十二月二十一日书记员贾晑
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初203号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年5月11日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，文盲，本县城关镇柳树庄村村民。因涉嫌危险驾驶一案，2016年10月25日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。因被告人郭某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院及被告人李洪庆同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2016年11月17日在本县桥头镇解放南社区公开审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年9月27日16时许,被告人郭某某醉酒后无驾驶资格青A×××××号小型轿车载乘同村村民鲁某某、李某某二人从大通县城关镇二医院对面一家饭馆到城关镇烈士陵园门口租赁装载机,在与装载机司机乔某某商讨价格过程中发生口角并发生打架，打架过程中被告人郭某某驾驶青A×××××号小型轿车追逐被害人乔某某。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为86mg/100ml。
另查明，本县城关镇派出所就被告人郭某某醉酒后与乔某某打架一事，对郭某某作出行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解意见。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人郭某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起算，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01415号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人邹某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人邹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）渝民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年11月3日向本院申请执行，要求执行被执行人邹某应执标的款13772元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹某无可供执行财产，本案标的款无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘小凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第16号
原告：苏州××猫（集团）有限公司。
××工业园区胜浦镇××号。
法定代表人：荀某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：陶某。
被告：浙江××江××有限公司。
王山头村。
法定代表人：颜某某。
委托代理人：潘某某。
原告苏州××猫（集团）有限公司为与被告浙江××江
××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于
2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏州××猫（集团
）有限公司的委托代理人蒋某某、被告浙江××江××有限公
司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州××猫（集团）有限公司起诉称：2009年5月被
告向某告采购单泵24000台，原告已经全部交货，价款共计432
万元，被告到目前为止仅支付335万元，尚欠97万元货款未付
。请求判令：被告支付货款97万元，并支付逾期付款违约金22
392.5元（自2009年7月5日起算，按同期银行贷款利率（4.86%
）暂计算至2009年12月22日。最终计算至实际支付之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江××江××有限公司答辩称：该案所争议的事
实曾由江苏某某企业有限公司作为原告起诉本案的被告，江苏
某某企业有限公司与被告浙江弛江工贸有限公司的案子还在审
理中，请求贵院驳回原告起诉；二、如果江苏某某企业有限公
司已经向某某市中级人民法院撤回上诉的话，本案争议的诉讼
请求中，要求支付逾期违约金缺乏事实法律依据；三、至今为
止，原告方就双方交易的432万货款尚未出具增值税专用发票
，恳求法院责令原告出具432万的增值税专用发票。
原告苏州××猫（集团）有限公司为证明其上述主张，
提交下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况各一
份，证明原被告双方的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以
认定。
证据2、外协件采购订单（复印件）三份，证明原被告间
存在24000台单泵的买卖关系。
证据3、发货清单（复印件）六份，证明原告已按约履行
交货义务，且被告已收到原告交付的货物。
证据4、（2009）金某某初字第926号民事判决书一份，
证明被告对证据2、证据3均无异议，且被告当庭确认了尚欠原
告苏州××猫（集团）有限公司货款97万元的事实。
被告对民事判决书的真实性无异议，其对证据2、证据3
提出要求原告出示证据的原件。对此，本院认为，原告提供的
证据2、证据3的原件均在（2009）金某某初字第926号案卷中，且在（2009）金某某初字第926号案件的庭审过程某被告对上述证据均予以了认可，同时亦承认了尚欠原告苏州（黑猫）
集团有限公司货款97万元的事实。本院对上述证据的真实性予
以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江××江××有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告浙江××江××有
限公司于2009年5月6日、5月8日、5月14日分三次向苏州××
猫（集团）有限公司订购高压泵24000台，总计货款432万元。
苏州××猫（集团）有限公司也分批次将被告订购的高压泵直
接送达给了被告。事后被告浙江××江××有限公司也曾向某
告支付货款335万元，尚欠货款97万元被告未支付。原告苏州
（黑猫）集团有限公司并未向被告浙江××江××有限公司开
具相应的增值税专用发票。
另，在（2009）金某某初字第926号案件中江苏某某企业
有限公司曾就本案涉及的货款起诉至本院要求被告浙江××江
××有限公司支付。本院依法驳回了江苏某某企业有限公司的
诉讼请求。江苏某某企业有限公司曾对本院（2009）金某某初
字第926号民事判决提出上诉，后又撤回了上诉申请，现该（2
009）金某某初字第926号驳回江苏某某企业有限公司诉讼请求
的民事判决书已生效。
本院认为，原告苏州××猫（集团）有限公司与被告浙
江××江××有限公司之间关于单泵的买卖关系合法有效，依
法受保护。被告浙江××江××有限公司尚欠原告苏州××猫
（集团）有限公司货款97万元，事实清楚，被告浙江××江××有限公司理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款97万元
及从起诉之日的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院
依法予以支持。但原告需开具相应的增值税专用发票。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××江××有限公司于本判决生效后七日
内支付原告苏州××猫（集团）有限公司货款97万元并支付逾
期付款违约金（从起诉之日即2009年12月24日起按中国人民银
行同期贷款利率年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）。
原告苏州××猫（集团）有限公司在被告浙江××江××有限
公司支付货款时同时开具相应的432万元的增值税专用发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州××猫（集团）有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费6862元（已减半），保全费5000元，合计118
62元，由被告浙江××江××有限公司负担，限于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13724元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年三月十五日
代书记员 雷蕾
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初586号
原告：牛海根，男，1960年4月27日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村阁东街***号。
被告：潞城市翟店镇河移村村民委员会。
法定代表人：宋先林，任村委主任。
本院在审理原告牛海根诉被告潞城市翟店镇河移村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告牛海根于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛海根撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告牛海根负担。
审判员 张宇安
二〇一七年七月十八日
书记员 李维华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执224号
申请执行人邹玉健。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
邹玉健依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1186号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邹玉健依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1186号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1500号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李振华，男，1966年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李振华罚金一案中,依法对被执行人李振华的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1500号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人李振华，男，1966年12月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李振华罚金一案中,依法对被执行人李振华的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢976号
申请执行人：李继龙，男，1965年2月10日生，汉族。
委托代理人：李继凤，女，1962年6月29日生，汉族。
被执行人：李君，女，1958年6月11日生，汉族。
李继龙与李君债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁淳民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李继龙借款60000元及逾期利息（利息自2013年8月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
李君负担诉讼费1870元。因李君未履行生效判决书确定的义务，李继龙向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中,本院冻结了被执行人李君的退休工资账户，并扣划了该账户存款53280.45元，除预留给被执行人李君生活费13500元，其余款项已发还给申请执行人李继龙。除上述财产外，未发现被执行人李君名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李君纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十一日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢976号
本院在执行李继龙申请执行被执行人李君债权转让合同纠纷一案中，经查，李君无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第505-1号
申请执行人陈仕光。
被执行人陈生斌。
本院在执行申请执行人陈仕光与被执行人陈生斌民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈生斌暂无财产可供执行，申请执行人陈仕光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈仕光发现被执行人陈生斌有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年八月三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第505-1号申请执行人陈仕光。被执行人陈生斌。本院在执行申请执行人陈仕光与被执行人陈生斌民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈生斌暂无财产可供执行，申请执行人陈仕光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）张定法民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈仕光发现被执行人陈生斌有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。（此页无正文）审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年八月三日书记员  张庆华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2249号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日18时50分许，被告人黄某驾车至XX市XX街道XXX村篮球场打球。20时许，被告人黄某在球场篮球架边休息时发现被害人杨某放在该处价值人民币3450元的金色苹果6PLUS手机，趁无人注意之际将该手机放在口袋中，随后将手机转移至车里。后被告人黄某回到篮球场继续打球，不久后离开现场并将手机以人民币2400元销赃给方某。现扣押在案的被告人黄某违法所得人民币2200元已发还给被害人杨某。经义乌市公安局协调，方某同意将从被告人黄某手中收购的手机以人民币2200元卖给被害人杨某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人方某的证言，接受证据清单，手机照片，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5025-1号
原告：王培合。
委托代理人：王园。
被告：李子。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：张小霞。
原告王培合与被告李子、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第619号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月23日，被告人李某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿长兴县雉城街道龙山大道由东往西行驶。当日22时10分，被告人驾车途经长兴县雉城街道龙山大道与兴国路交叉口处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人李某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.08mg／ml。随后，被告人李某被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.13mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述。证人房某的证言。湖州市公安局物证检验报告。现场被查获照片、抽血检查照片。查获经过、户籍证明、现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十一月二十日
书记员 李学娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保6号
解除保全申请人：郑玉清，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷**号。
被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
解除保全申请人郑某与被保全人黄名合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0428财保5号民事裁定，冻结被申请人黄名合所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郑某于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑某要求对被申请人黄名合上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄名合的银行存款60万元或价值60万元的财物的保全。
二、解除对申请人郑玉清提供的位于将乐县古镛镇百花村长垅巷40号房产一幢（房屋所有权号：20087038）的保全担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤晓慧
二〇一八年一月十日
书记员 杨 芬
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审124号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人侯茂永，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人戴永志，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0188号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0188号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月30日向被执行人侯茂永、戴永志进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人侯茂永、戴永志送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人侯茂永、戴永志于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。到期后，被执行人侯茂永、戴永志仍未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人侯茂永、戴永志收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年5月1日发生法律效力后，被执行人侯茂永、戴永志仍未自觉履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0188号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0188号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1388元，由侯茂永、戴永志承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢晓丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执375号
申请执行人：徐刚
被执行人：程超
申请执行人徐刚申请程超人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2070号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程超暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2070号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执101号
申请执行人：邢群，男，1976年4月21日出生，汉族。
被执行人：李玉清，男，1965年10月9日出生，汉族。
保证人：杨淑娟，女，1984年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢群与被执行人李玉清民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉清未能履行生效法律文书确定的义务，其配偶杨淑娟于2018年2月13日自愿为被执行人李玉清提供担保，现被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行保证人杨淑娟的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执101号之一
申请执行人：邢群，男，1976年4月21日出生，汉族。
被执行人：李玉清，男，1965年10月9日出生，汉族。
担保人：杨淑娟，女，1984年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢群与被执行人李玉清民间借贷纠纷一案中，担保人杨淑娟于2018年2月13日自愿为被执行人李玉清提供担保，因被执行人李玉清未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）晋1002执101号执行裁定书，裁定执行担保人杨淑娟的财产。经查，担保人杨淑娟有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结担保人杨淑娟的银行存款或其他资金55099元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄英英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事裁�书
（2018）皖0811财保105号
申请人：邵成节，男，汉族，1959年6月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：柯义，女，汉族，1988年9月9日出生，住云南省昭通市彝良县。
申请人邵成节与柯义合同纠纷一案，申请人于二〇一八年四月二十四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人8万元财产。申请人邵成节为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人8万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇�八年四月二十四日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当�即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第96号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化程度，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，无业。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队决定取保候审，2014年4月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月25日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。因被告人宋某当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人宋某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某在案发后积极对被害人进行施救，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、证人证言、鉴定结论、协议书、收条、事故认定书、被告人供述等。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月11日18时40分许，被告人宋某驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿银西高速公路由南向北行驶至13KM＋986M路段处时，与中央活动隔离带发生碰撞后仰翻于对向车道路基下方排水渠内，造成乘车人宋某某当场死亡、乘车人曹某某右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折的轻伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：宋某负此道路交通事故的全部责任，乘车人宋某某、曹某某不负此道路交通事故的责任。
另查明，被害人宋某某、曹某某系被告人宋某的父母，故其不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人曹某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、疾病诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶信息查询结果单、被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某在案发后主动报案并在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黎某，男，1956年11月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某与被害人劳某均是灵山县灵城镇灵多纸品厂的工人，被害人劳某是该厂门卫。2013年10月10日凌晨1时许，被告人黎某下班后欲强行打开灵多纸品厂的大门时与正在值班的被害人劳某发生争吵，被害人劳某先打了一巴掌被告人黎某，遂引起双方互相打斗，在打斗过程中，被告人黎某持一块木板打中被害人劳某的左眼角处。被害人劳某到灵山县中医医院住院治疗，经诊断，被害人劳某的伤情为：左眼皮肤软组织挫裂伤；左眼球钝挫伤；左额窦壁骨折；左额部皮肤浅表软组织挫裂伤。公安机关经立案侦查后，民警于2013年11月17日在灵山县灵城镇江南路灵山县教育局路段将被告人黎某抓获归案。经法医鉴定，被害人劳某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月3日，被告人黎某的儿子黎某伟与被害人劳某达成调解协议，被告人黎某的儿子黎某伟自愿代被告人黎某赔偿被害人劳某的各种经济损失共人民币17000元，被害人劳某对被告人黎某的行为表示谅解。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人陈某的证言，被害人劳某的陈述，被告人黎某的供述，灵山县中医医院伤情介绍、收据，灵山县公安局新圩派出所调解笔录、收条，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）0159号鉴定文书、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、指认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黎某的刑事责任成立。被告人黎某持械致被害人轻伤，对被告人黎某应从严惩处。被害人劳某对引发本案有一般过错，对被告人黎某可酌情从轻处罚。被告人黎某自归案后直至庭审过程中都能如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人黎某从轻处罚。被告人黎某的亲属已代被告人黎某与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可对被告人黎某酌情从轻处罚。综合本案案情，并根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱瑛淇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终304号
上诉人（原审原告）：珠海市恒杰建材有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区湖心路工业区**号。统一社会信用代码91440400066672117M。
法定代表人：钟国安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海宏力建材有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖工业区。统一社会信用代码914404007499559687。
法定代表人：张鉴文，该公司执行董事。
上诉人珠海市恒杰建材有限公司（以下简称恒杰公司）因与被上诉人珠海宏力建材有限公司（以下简称宏力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人恒杰公司以案外人钟国安已与被上诉人宏力公司达成和解，且案涉《厂房设备租赁承包合同》与恒杰公司无关，恒杰公司不是该《厂房设备租赁承包合同》的相对方为由，于2018年2月6日向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒杰公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒杰公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年二月九日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1077号
原告朱桂莹。
委托代理人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告李思健。
被告张明娣。
原告朱桂莹与被告李思健、张明娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告朱桂莹的委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告李思健、张明娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过案外人朱明芳与被告李思健相识。2013年1月29日，被告李思健以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定借款�限为6个月，从2013年1月29日起至2013年6月29日止，口头约定月利息为3、4分。借款到期后，原告多次催收，被告拖延归还借款。该借款是被告李思健与被告张明娣夫妻关系存续期间所借债务，被告张明娣应当承担共同还款责任。为此，请求法院判决二被告共同偿还原告借款40万元及支付利息（利息计算：从2013年6月30日起计算至清偿日止按年利率6%计付）。原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、户籍登记证明1份，证明被告李思健与被告张明娣身份情况及夫妻关系的事实。
2、借条1张，证明被告李思健于2013年1月29日向原告借款40万元，约定借期6个月，并以恒和苑3栋17-18复式楼房屋一套作为借款抵押的事实。
被告李思健、张明娣未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李思健、张明娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告朱桂莹通过案外人朱明芳与被告李思健相识。2013年1月29日，被告李思健以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，从2013年1月29日起至2013年6月29日止，对借款利息未作约定。被告李思健立写了借条交原告收执。虽然借条中写明被告李思健承诺愿意用其所有的房屋作为借款抵押，但未办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告认为该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李思健以资金周转困难为由向原告朱桂莹借款40万元，约定借期6个月，有原告提供的被告李思健立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告李思健之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李思健至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告李思健偿还借款，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原�的诉讼请求，本院确认被告李思健应偿还原告借款40万元及支付利息（利息计算：从2013年6月30日起计算至清偿日止按年利率6%计付）。被告李思健、张明娣是夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思健、张明娣应共同偿还原告朱桂莹借款40万元及支付利息（利息计算：从2013年6月30日起计算至清偿日止按年利率6%计付），二被告互负连带清偿责任。
本案受理费7300元、公告费700元，合计8000元（原告已预交受理费3650元、公告费700元），由被告李思健、张明娣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黎 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5829号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋燕丽，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5829号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：宋燕丽，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1915号
原告：张国芬
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：彭安群。
原告张国芬与被告彭安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国芬及其委托诉讼代理人赵越男到庭参加诉讼，被告彭安群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1000元（自2016年11月29日至2017年4月28日，2017年4月29日以后的月利息继续按照2%计算，利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告彭安群由于经济原因，找到原告借款10000元，原告将钱交给被告后，被告给原告出具《借条》，口头约定利息按照月4%计算，原告只要求月利息2%，未约定还款期限，后原告多次找到被告，要求其还款，被告拒绝还款。原告只能向人民法院提起诉讼，要求偿还原告借款本金10000元及利息1000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告彭安群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张国芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的分析及认定如下：1.身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2.借条原件一份，被告未提交反驳的证据，能证明2016年11月28日被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告彭安群以经商为由向原告张国芬借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到张国芬壹万元整（10000）借款人彭安群2016.11.28”现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为,被告彭安群向原告张国芬借款10000元，有原告张国芬提交的借条在案为凭，庭审中，原告张国芬对借款的经过、款项的交付等情况陈述清楚，被告彭安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告请求被告彭安群偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张国芬要求被告彭安群支付利息1000元的诉讼请求，因借条未载明约定利息且原告也未能举证证实本案借款约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭安群于本判决生效之日起十日内偿还原告张国芬借款本金10000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国芬其余诉讼请求。
案件受理费76元，公告费600元，共676元，由被告彭安群负担。（原告已预交，被告彭安群于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 李秀林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧钧晟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00566号
原告李荣发。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张和生。
本院在审理原告李荣发与被告张和生房屋买卖合同纠纷一案中，原告李荣发于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣发撤回起诉。
案件受理费减半收取1425元，由原告李荣发负担。
审判员 孟耀华
二〇一五年五月四日
书记员 吴 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初855号
原告：费某，女，1981年3月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴更生，男，1949年4月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吉某，男，1981年12月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告费某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，先由审判员夏建华适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人吴更生到庭参加诉讼。被告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子薛某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至薛某独立生活时止；3、苏Ｆ×××××小型轿车归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一�薛某。婚后两人经常因经济问题发生争吵，被告不务正业，经常夜不归宿，对家庭不负责任。2015年3月被告离开家至今未归，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
原告为证明其主张，向本院提供户口簿、社区居委会证明、结婚证。本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吉某未应诉。
根据原告的举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2008年10月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某。婚后两人感情一度尚可，后因经济问题双方时有争吵。自2015年3月起双方分居至今，互不履行夫妻义务。双方分居期间，婚生子薛某随原告共同生活。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原被告婚姻感情基础一般，婚后因经济问题产生矛盾，双方均未能妥善处理，导致夫妻关系日趋紧张。现原被告双方分居已达两年，分居期间互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子薛某的抚养问题，因被告下落不明，薛某长期随原告共同生活，根据现有状况和有利于子女成长的原则，考虑薛某随原告共同生活为宜。被告作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部。因原告未能举证证明被告的工作、收入等情况，根据子女实际需要、父母负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情参照本市最低工资标准，在20%-30%幅度内确定抚养费金额。现原告主张抚养费500元/月，不违反法律规定，本院予以支�。关于夫妻共同财产，本案中已查明夫妻共同财产苏Ｆ×××××小型轿车一辆，原告自愿放弃该部分财产，同意该小型轿车归被告所有，本院予以准许。关于夫妻其他共同财产及债权债务问题，被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，故本案中不予理涉，双方可在离婚后另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某与被告吉某离婚。
婚生子薛某随原告费某共同生活，被告吉某自
2017年4月起每月负担薛某抚养费500元，至薛某独立生活时止，该款于每月月底前由被告吉某给付原告费某。
三、苏Ｆ×××××小型轿车一辆归被告吉某所有。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告费
海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 夏 建 华
代理审判员 成 雅 枢
人民陪审员 杨 美 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈晓�
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00206号
申请执行人程爱华，女，1977年12月27日出生，汉族，住安庆市大观区太平寺街。
被执行人安庆市群通商贸有限公司，住所地安庆市沿江西路59号，组织机构代码71398347-3。
被执行人安庆市益嘉企划推广有限公司，住所地安庆市沿江西路64号，组织机构代码55015925-1。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00754号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人安庆市群通商贸有限公司、安庆市益嘉企划推广有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市群通商贸有限公司、安庆市益嘉企划推广有限公司银行存款22100元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20824号
原告：黄金全，男，1976年9月5日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：何兴，男，1978年5月23日出生，住北京市房山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告黄金全与被告何兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金全到庭参加诉讼，被告何兴，被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄金全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费2616.27元、营养费560元、误工费1080元、交通费518元、修车费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。2016年12月29日20点30分，原告自西向东骑行电动自行车与被告何兴驾驶的车牌为×××小轿车在北京市丰台区近园路北大地桥下相撞，原告受伤且�动自行车损坏。丰台交警支队丰北大队出具交通事故认定书：何兴负主要责任，原告负次要责任。由此给原告造成了一定的经济损失，原告多次与何兴交涉，均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。另：由于何兴在太平洋北京分公司处参加的机动车保险，故将其列为共同被告。
何兴未答辩。
太平洋北京分公司书面辩称：本案中，涉案车辆×××的所有人为该车辆在答辩人处投保了交强险。需先收集标的车驾驶员驾驶证，佐证属于交强险保险责任，否则答辩人不同意在交强险限额下承担赔偿责任，应由被告承担。此案中，被告何兴负事故主要责任，超过交强险外损失应承担不超过70%赔偿责任。1、被答辩人请求的医疗费用，被答辩人仅提供医疗费票据，但未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，故我司不同意赔偿。若被答辩人能提供相应的诊断证明，则答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。2、被答辩人请求的营养费，答辩人认为应提供医院出具的加强营养证明，被答辩人未提供医嘱，不予认可。3、被答辩人请求的误工费，应提供医院休假诊断证明，伤者单位出具伤者事发前及休假期间的工资条或工资表，同时提供工资存折复印件或银行打印工资转账凭证。若月收入超过纳税起征点应提供完税证明。此案中，被答辩人未提供医院休假证明。根据被答辩人提供的银行流水单，其事发期间仍发放工资，被答辩人事发前发每月工资应为2134元，事发期间发放1375元，故答辩人仅认可原告误工费759元。4、被答辩人请求的被答辩人请求的交通费，答辩人仅同意赔偿其因就医所发生�交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，若未能提供则答辩人不同意赔偿。5、被答辩人主张的车辆损失，该车辆答辩人定损，答辩人不认可其损失与交通事故因果关系，答辩人对此不予认可。6、答辩人不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日20时30分，在北京市丰台区近园路北大地桥下，何兴驾驶小客车×××与骑电动自行车的黄金全发生交通事故，两车均损，黄金全受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，何兴负事故主要责任，黄金全负次要责任。事故发生后，黄金全在中国人民解放军第三〇七医院治疗，诊断为左足外伤，医嘱意见：1、注意休息，加强营养；2、鉴于恢复情况，建议全休1月；3、不适随诊。黄金全花费医疗费2616.27元。另，黄金全在北京奥康特自行车商店修理电动自行车花费2500元。
另查，事故发生时，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：何兴与黄金全发生交通事故，致使黄金全受伤，何兴负事故的主要责任。何兴所驾车辆在太平洋北京分公司投保保险，故太平洋北京分公司应当在保险范围内对黄金全的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由何兴按照70%承担。原告黄金全要求被告赔偿医疗费、修车费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌情确定为300元；关于误工费，本院根据医嘱确定误工期为1个月，本院确定误工费为800元；关于交通费，考虑原告就医情况，本院酌情确定为300元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄金全医疗费2612.27元、营养费300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄金全误工费800元、交通费300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄金全修车费2000元；
四、被告何兴于本判决生效后七日内赔偿原告黄金全修车费350元；
五、驳回原告黄金全的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告何兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 蕾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初361号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邹红梅，女，1977年6月24日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人邹红梅犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人邹红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日14时，被告人邹红梅因征地赔偿款没到位，阻拦在师岗镇东坪村石坡顶组蒙华铁路工地施工。师岗派出所副所长刘某接到出警指令后，带领协警张文浩到现场出警，对邹红梅的违法行为进行劝说制止，邹红梅不听劝阻并在现场吵骂。在刘某对邹红梅依法传唤带离过程中，邹红梅继续吵闹、撕扯、踢打出警民警，将民警刘某左胳膊咬伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，民警刘某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人邹红梅供述、证人苗某、赵某、冯某、胡某1、胡某2、陶某、何某、江某、张某、马某、郭某证言、刘某、张文浩情况说明、内乡县公安局“三台合一”110案件登记表、师岗镇人民政府证明、铁路建设项目征地、拆迁补偿费清册、蒙华铁路南阳段建设推进会纪要、内乡段工作台帐及通知、内乡县人民政府办公室文件、现场视频截图、现场视频光盘、受伤照片、鉴定意见书、发破案报告、到案经过、前科查询、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人邹红梅阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以免予刑事处罚。本院为了维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹红梅犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王胜崇
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一八年六月二十一日
书记员 师红珂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6739号
申请执行人朱顺根，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人罗井军，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告朱顺根与被告罗井军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)沪0113民初5506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱顺根于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人罗井军支付欠款人民币204,860元及相关利息。
本院受理后，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，被执行人系外地来沪人员，现去向不明，通过银行，车辆、房产、证券、社保等部门查询，未发现被执行人罗井军可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将罗井军列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人罗井军目前去向不明，且暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初5506号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。