wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终628号
上诉人（一审被告）重庆市档案局。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人李华强，局长。
上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王爱华，该府工作人员。
委托代理人吕衍均，该府工作人员。
被上诉人（一审原告）康宏通，男，汉族，1957年5月14日出生。住址：北京市朝阳区。
上诉人重庆市档案局、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）因康宏通诉其未履行政府信息公开职责、行政复议维持一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月11日，康宏通通过邮寄的方式向重庆市档案局提交了一份政府信息公开申请表，要求公开出版《名人手迹》的职权依据。重庆市档案局收到该申请表后，至康宏通起诉时，未作出相应回复。康宏通遂于同年7月23日向重庆市政府提起行政复议申请。重庆市政府收到申请书后，向康宏通作出补正通知书，要求其明确复议请求并提供相应的证明材料。康宏通于同年8月18日向重庆市政府提交了补正说明、2016年5月11日的《政府信息公开申请表》，并又补充提交了一份行政复议申请书。重庆市政府于同年9月5日签收后，于同日受理了康宏通的复议申请。同时，向重庆市档案局作出答复通知书，要求重庆市档案局提出书面答复，并提交相应的证据材料。同年11月2日，重庆市政府作出延期审理通知书：因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期30日出作。随后，重庆市政府向双方邮寄送达了该通知书。同年11月14日，重庆市政府作出渝府复〔2016〕621号《驳回行政复议申请决定书》：……申请人要求公开的是“出版《名人手迹》的职权依据”不属于《条例》规定的政府信息范围，因此被申请人不负有适用《条例》予以处理的法定职责……，决定驳回康宏通的行政复议申请。康宏通收到该复议决定书后不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”根据该规定，重庆市档案局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《政府信息公开条例》第二十一条也规定了针对不同的政府信息公开申请，行政机关应当分别作出答复的情形。本案中，康宏通申请公开出版《名人手迹》的职权依据，其申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息范畴，故对其申请的内容不予公开。按照上述规定，重庆市档案局在收到康宏通的公开申请后，应当对其予以答复。但是重庆市档案局至康宏通起诉时未作出任何答复，属于未依法履行法定职责。因此，对重庆市档案局未履行政府信息公开申请答复的职责依法应予以确认违法。相应地，对重庆市政府作出的驳回行政复议申请决定亦应予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”因康宏通申请公开的内容不属于政府信息范畴而不予公开，鉴于此，再判决责令重庆市档案局重新针对其申请作出答复已无实际意义。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、确认重庆市档案局未依法履行政府信息公开申请答复职责违法。二、撤销重庆市政府作出的渝府复〔2016〕621号《驳回行政复议申请决定书》。三、驳回康宏通的其他诉讼请求。
上诉人重庆市档案局不服一审判决，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由如下：1、被上诉人虽然是以申请政府信息公开的名义提起的申请，但其申请事项性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。2、由于被上诉人的申请事项不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的明确规定。因此，上诉人未对被上诉人的申请予以答复，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。
上诉人重庆市政府不服一审判决，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由如下：被上诉人虽然是以申请政府信息公开的名义提起的申请，但其申请事项性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类申请，法律并无明确的规定要求行政机关必须书面答复。因此，重庆市档案局不具有按照《政府信息公开条例》的相关规定对被上诉人所提出的申请进行答复的法定职责。
被上诉人康宏通未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人康宏通向上诉人重庆市档案局提交政府信息公开申请表，要求公开出版《名人手迹》的职权依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。但一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定了针对不同的政府信息公开申请，行政机关应当分别作出答复的情形。因此，上诉人重庆市档案局在收到康宏通的政府信息公开申请后，即便能够判定其申请属于咨询而非政府信息公开申请，也应当对其予以答复。强调行政机关对行政相对人提出申请的答复职责，系对行政机关依法行政的更高要求，并无不当。
综上，一审法院判决确认重庆市档案局未依法履行政府信息公开申请答复职责违法，并撤销重庆市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费100元，由上诉人重庆市档案局和上诉人重庆市人民政府各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 金昱希
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3286号
上诉人（原审被告）：江苏融泓商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号5幢。
法定代表人：潘文兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：淮安荣盛金属材料有限公司，住所地淮安市西苑新村6号楼107室。
法定代表人：吴春荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
管理人：江苏安淮律师事务所。
委托诉讼代理人：陈淮波，该所律师。
委托诉讼代理人：高鹏举，该所实习律师。
上诉人江苏融泓商贸有限公司因与被上诉人江苏安华汽车股份有限公司、淮安荣盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新事实，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2318号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人江苏融泓商贸有限公司预交的二审案件受理费5918元予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈涵铭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初306号
原告郑某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告郑某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年1月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，10月20日生男孩闫某乙。由于婚前了解不够，婚后未能建立夫妻感情，夫妻间经常发生矛盾。2014年6月原告向枝江市人民法院起诉离婚，经法庭调解未果，原告撤回起诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，经法庭调解，被告同意离婚，但原被告双方在小孩抚养费的问题上无法达成一致意见，原告再次撤回起诉。现原被告夫妻感情已完全破裂，分居达2年之久，家庭名存实亡，请求人民法院判令原被告双方离婚，子女随被告生活并抚育，原告每月给付抚育费500元，每半年支付一次，至子女十八周岁止。
被告闫某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。子女的抚养费，被告要求原告一次性付清，让子女有生活保证。
经审理查明，2009年1月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在枝江市民政局办理结婚登记，2009年10月20日生男孩闫某乙。原被告由于恋爱时间短，婚前了解不够，婚后因性格不合未能建立夫妻感情，夫妻间经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾二次诉至法院，要求与被告离婚，因子女抚养问题未达成协议，原告撤回起诉，但原被告之间关系没有得到改善。原告现再次诉至本院，双方分居达2年之久，家庭已名存实亡，请求人民法院判决原被告离婚，子女随被告生活并抚养，原告每月给付抚育费500元，每半年支付一次。至子女十八周岁止。
同时查明，原告于2013年外出打工，儿子闫某乙跟随被告共同生活，由被告的父母照顾生活，现在枝江市董市镇中心幼儿园上学前班。原被告婚姻存续期间无共同的财产、债权，也无共同债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚证、（2014）鄂枝江民初字第01110民事裁定书、（2015）鄂枝江民初字第00439号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中少民终字第00062号民事裁定书、××情证明书、2015年5月20日枝江市公安局董市派出所接受案件回执单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原被告的儿子闫某乙自2013年来一直随被告及其父母共同生活，为有利于子女的健康成长，离婚后闫某乙随被告共同生活为宜。被告要求原告一次性支付子女抚养费于法无据，且随着子女的成长和社会经济的发展，其抚养费也会发生变化。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告闫某甲离婚；
二、原被告婚生子闫某乙，跟随被告闫某甲共同生活并由其监护。原告郑某从2016年4月起每月给付闫某乙抚养费500元，每年支付一次（2016年4月支付2016.4-2017.3间的抚养费，依次类推），至子女年满十八周岁止；
三、原告郑某有探视儿子闫某乙的权利，被告闫某甲有协助义务。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年四月二十日
书记员 董灵芝
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1394号
原告：山东三友锅炉有限公司，住所地为山东省济南市长清区归德镇。
法定代表人：房泽刚，董事长。
委托诉讼代理人：于志强，公司副经理。
被告：天津祥润食品有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区。
法定代表人：李世保，总裁。
原告山东三友锅炉有限公司与被告天津祥润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告山东三友锅炉有限公司诉称，原、被告于2010年6月10日签订锅炉购销合同，被告向原告购买锅炉型号为SZL10-1.25-ALL锅炉1台，原告于2012年9月为被告安装完毕并通过验收，被告应支付剩余款项。但经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，故原告起诉要求被告支付欠款330000元及2013年9月至2017年3月份的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
天津祥润食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程的前期招标工作是在江苏省南京市建邺区完成，江苏省南京市建邺区是与该案有关密切联系地点，且被告集团总部及相关管理人员均在江苏省南京市建邺区，为方便当事人诉讼，应将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津祥润食品有限公司住所地为天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区，且原、被告在合同中约定“协商或调解不成，双方都同意向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼”，故被告对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津祥润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1301号
原告：李某，男，1986年9月22日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：董某，女，1986年7月17日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
委托代理人：李永敬，河北（孟村）东方伟业律师事务所律师。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及委托代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原被告的婚生子女,原告与被告一人一个抚养；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及民族生活习惯不同，加之生活中被告父母的参与引起的一些矛盾无法再继续生活下去。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告董某辩称，原被告感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李恩节，××××年××月××日生育长子李宇芯。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。原被告已经共同生活多年，并生育了一双儿女，夫妻感情应更加笃定。夫妻间存有摩擦与矛盾系正常现象，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据,且被告不同意离婚,故应当给予原被告双方一次和好的机会。本院相信，只要双方彼此包容、相互支持、加强沟通，原被告仍然能够建立一个和睦、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 颖
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终97号
上诉人（原审起诉人）刘启超。
上诉人（原审起诉人）周娥。
上诉人刘启超、周娥因诉响水县住房和城乡建设局及第三人盐城富建置业有限公司请求确认行政行为违法一案，不服江苏省响水县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）苏0921行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年二月十七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘启超、周娥向原审法院提起行政诉讼称：我夫妇从第三人盐城富建置业有限公司购得响水帝逸国际小区35幢708室、36幢702室、37幢201室、30幢1103室的商品房共四套，分别于2015年1月30日、3月3日、3月6日完成所购房屋的网上签约，并进行了公示。此后又到响水县房管所进行了备案登记。起诉人于2015年12月10日获悉，所购商品房屋的网签信息被被告撤销，且被告还指令房屋登记部门撤销了上述房屋的备案登记。起诉人以为，商品房买卖的网签和备案登记属于行政管理行为，目的是防止“一房多卖”等不良现象发生。被告作为行政机关，既有要求当事人依法登记、备案的权利，也有依法办理登记、备案的义务，但却没有任意撤销登记、备案的权利。被告的撤销行为是利用行政手段直接干预民事行为，缺乏法律依据，属于超越权限的违法行为。被告的违规操作行为直接侵害了起诉人的合法权益。现依据相关法律法规，提起行政诉讼，请求依法确认被告撤销�诉人与第三人网签的《商品房买卖合同》网上公示的行为违法，并责令被告恢复网上公示；请求依法确认被告撤销原告购买的商品房备案登记的行为违法，并责令被告恢复备案登记。
原审法院审查认为：2015年6月13日，阜宁县公安局向本院发出建议函，内容为：“盐城富建置业有限公司单独或以其下属子公司长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大。2015年6月12日，阜宁县公安局对富建集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。”故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的相关规定，第三人盐城富建置业有限公司因涉嫌刑事犯罪，正处于立案侦查过程中，本案不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘启超、周娥的起诉，不予立案。
上诉人刘启超、周娥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定的事实依据是错误的。原审法院以阜宁县公安局向其发出的建议函“盐城富建置业有限公司单独或以其下属子公司长期以口口相传等方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大。2015年6月12日，阜宁县公安局对富建集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查”为事实依据，明显属于事实不清。原审法院适用的法律错误。原审法院以根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的相关规定为由，裁定不予立案。但没有指明具体适用哪一条款。上诉人认真查阅了《意见》就�个问题的所有意见，只查阅到民事案件不予立案的相关规定，没有查阅到任何关于行政诉讼的问题，更没有查到行政诉讼不予立案的任何表述。综上，江苏省响水县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）苏0921行初3号行政裁定违反了法律规定，故依法提起上诉，请求依法撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921行初3号行政裁定，并依法裁定由江苏省响水县人民法院依法立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘启超、周娥起诉响水县住房和城乡建设局及第三人盐城富建置业有限公司请求确认�政行为违法一案，请求事项属于行政审判权限范围，所提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理。原审法院以第三人盐城富建置业有限公司涉嫌刑事犯罪，正处于侦查过程中为由，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人刘启超、周娥的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921行初3号行政裁定；
二、本案由江苏省响水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月十五日
书记员 季 卉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10871号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王兴灵，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王兴灵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王兴玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨浩浩，男，1987年05月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩浩信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,105.08元。原告诉称,被告杨浩浩系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,105.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3223号
原告：叶素燕，女，1967年2月23日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被告：周维，男，1961年2月12日出生，汉族，青田县江南学校教师，户籍住址浙江省青田县。
被告：林敬芬，女，1962年9月8日出生，汉族，青田县塔山小学退休教师，户籍住址浙江省青田县。
在本院审理原告叶素燕诉被告周维、林敬芬民间借贷纠纷一案中，本院在2017年12月21日立案受理。原告叶素燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶素燕撤回起诉处理。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3223号原告：叶素燕，女，1967年2月23日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。被告：周维，男，1961年2月12日出生，汉族，青田县江南学校教师，户籍住址浙江省青田县。被告：林敬芬，女，1962年9月8日出生，汉族，青田县塔山小学退休教师，户籍住址浙江省青田县。在本院审理原告叶素燕诉被告周维、林敬芬民间借贷纠纷一案中，本院在2017年12月21日立案受理。原告叶素燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶素燕撤回起诉处理。审 判 员 陈常青二〇一七年十二月二十九日代书记员 季培磊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初785号
原告：焦俊锋，男，汉族，1988年10月21日生，住汝阳县。
被告：洛阳智文实业开发有限公司，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段159号。
法定代表人：郑智鹏，职务：总经理。
被告：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。
二被告共同委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告焦俊锋与被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦俊锋，被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰的委托代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦俊锋向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告30万元并自起诉之日按照年利率6%支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告洛阳智文实业开发有限公司以投资资金的名义，向原告借款30万元，约定借款期限为6个月。原告在当日按照约定履行了出借义务，被告洛阳智文实业开发有限公司向原告出具收据一张。洛阳智文实业开发有限公司实际由被告郑新杰控制，所得款项也由被告郑新杰支配，被告郑新杰应当承担偿还责任。由于被告未能按照约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰辩称：对于原告主张的债权数额及要求支付的利息利率均无异议，但这两笔款项都不是收据载明的日期形成的，系换据而来。现公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2015年9月6日，原告焦俊锋与被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰对曾发生的现金往来进行了结算，结算后，被告洛阳智文实业开发有限公司给原告焦俊锋出具《收据》一张，《收据》载明：“收据，2015年9月6日，编号0655，今收到焦俊锋交来投资资金人民币（大写）叁拾万元整，期限六个月，￥300000，经办人：李淑敏，收款单位处有洛阳智文实业开发有限公司财物专用章（1）一枚。”后因为未及时还款引发纠纷，为此原告焦俊锋向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告30万元并自起诉之日按照年利率6%支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2017年2月20日，洛阳智文实业开发有限公司的法定代表人由郑新杰变更为郑智鹏。
以上事实，有《收据》、《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书及原、被告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告洛阳智文实业开发有限公司向原告焦俊锋出具载明投资资金叁拾万元整的《收据》，双方均认可实为借款，系原、被告之间的真实意思表示，为有效合同，被告洛阳智文实业开发有限公司未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。因此，原告焦俊锋要求被告洛阳智文实业开发有限公司归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告郑新杰承担还款责任的问题，被告郑新杰不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，本院无法支持。关于利息的问题，借款到期后，被告洛阳智文实业开发有限公司未按约定时间还款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关规定，判决如下：
一、被告洛阳智文实业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦俊锋借款30万元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日2017年4月5日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告焦俊锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告洛阳智文实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 申山虎
审判员 王士杰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈培哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3585号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，该××董事长。
委托代理人樊杰，该××员工。
被执行人刘彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字13470号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘彦于本判决生效之日起十日内支付上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金35658.10元及利息。并承担案件受理费752元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘彦所有的苏C×××××号小型汽车一辆已抵押，无法查明其车辆下落。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3585号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1116号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与张俊丽产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年06月15日作出的（2017）豫02民终1378号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张俊丽履行生效法律文书确定的义务。
向张俊丽支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费667.28元、执行费414元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月十九日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保47号
申请人：武忠良，男，汉族，1984年11月17日出生，住汝阳县。
被申请人：李明举，男，汉族，1976年8月16日出生，住汝阳县。
申请人武忠良与被申请人李明举民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求“请求法院依法冻结被申请人李明举在中国建�银行汝阳县支行账号为：62×××91中的3.5万元存款”。申请人已向本院提供其名下斯柯达牌豫Ｃ×××××号小型轿车做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2017年5月20日，被申请人李明举向申请人借款3.5万元，约定还款期限3个月。到期后，被申请人拒不偿还，为避免合法权益遭到严重侵害，防止被申请人逃避债务，保障自己的权利在判决后能得到实现，所以来法院申请诉前保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明举在中国建设银行汝阳县支行账号为：62×××91中的3.5万元存款。
二、对申请人向本院提供的担保物即申请人武忠良名下斯柯达牌豫Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费370元，由武忠良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人武忠良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一七年十二月十五日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保47号申请人：武忠良，男，汉族，1984年11月17日出生，住汝阳县。被申请人：李明举，男，汉族，1976年8月16日出生，住汝阳县。申请人武忠良与被申请人李明举民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求“请求法院依法冻结被申请人李明举在中国建�银行汝阳县支行账号为：62×××91中的3.5万元存款”。申请人已向本院提供其名下斯柯达牌豫Ｃ×××××号小型轿车做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2017年5月20日，被申请人李明举向申请人借款3.5万元，约定还款期限3个月。到期后，被申请人拒不偿还，为避免合法权益遭到严重侵害，防止被申请人逃避债务，保障自己的权利在判决后能得到实现，所以来法院申请诉前保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明举在中国建设银行汝阳县支行账号为：62×××91中的3.5万元存款。二、对申请人向本院提供的担保物即申请人武忠良名下斯柯达牌豫Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费370元，由武忠良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人武忠良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一七年十二月十五日书记员  史 铎
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初100号
原告：刘云彬，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，组织机构代码G7190086-2。
法定代表人左鹏，主任。
原告刘云彬诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室履行法定职责一案，原告刘云彬于2017年9月22日院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云彬自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘云彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘云彬承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 欢
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初48号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王蓓蓓，女，1986年12月9日出生，汉族，中共党员，专科文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被双辽市公安局取保候审，2017年11月15日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年2月6日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王蓓蓓犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王蓓蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年9月18日19时35分许，被告人王蓓蓓驾驶本田牌小型普通客车沿齐双公路由北向南行驶，行至齐双公路289KM+100M处时，与行人李某相撞，致李某当场死亡。
案发后,被告人王蓓蓓立即拨打110报警、120急救中心电话，并在现场等候交警到来。在本案的侦查过程中，被告人王蓓蓓与被害人李某的家属关某达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币558657.40元并已取得对方谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、检车记录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故损坏赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、证明信、居住证明、保证人材料、被害人及近亲属材料、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解除车辆扣留通知书、情况说明；证人张某、关某、赵某的证言；被告人王蓓蓓的供述；酒精定量检测报告、鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓓蓓驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王蓓蓓主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人王蓓蓓积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，具备法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，被告人王蓓蓓依法可适用非监禁刑，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王蓓蓓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王佳佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2033号
原告：杨荣炳，男，侗族，1972年10月24日生，住贵州省天柱县。
被告：杨德礼，男，1973年2月17日出生，苗族，住天柱县。
原告杨荣炳与被告杨德礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣炳到庭参加诉讼，被告杨德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣炳向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还原告借款本金60000元，并承担利息。（利息以农商银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金用于生意周转，于2012年3月4日向原告借款60000元，同时被告向原告出具一张借据，并承诺该借款于2012年8月30日还清。可是被告借到借款后，并未按照约定履行还款义务。原告曾多次向被告追索上述借款，但被告均以种种理由搪塞推辞。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，也违反了诚实守信原则，应承担相应的民事责任。为此，根据法律的相关规定，特具状向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告杨德礼经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理查明，被告杨德礼于2012年3月4日向原告杨荣炳借款60000元，并出具借据：“借款人杨德礼（身份证号码）于2012年3月4日向杨荣炳借款人民币元（Y：60000.00元），该借款于2012年农历8月30日内还清。借款人：杨德礼2012年3月4日担保人，证明人杨XX522627196212XXXXXX”。2017年10月16日，原告以被告不偿还借款为由起诉至天柱县人民法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨德礼于2012年3月4日向原告杨荣炳借款60000元，并出具借据，约定于2012年8月30日还清。到期后被告不返还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持；对利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣炳借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨德礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初35号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人梁兆鹏，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地及住址吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人梁兆鹏犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人梁兆鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人梁兆鹏于2014年8月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币17429.10元。案发后，被告人梁兆鹏主动到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人梁兆鹏以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁兆鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人全部返还赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局刑事侦查大队接到匿名举报，公安机关于2017年5月11日对梁兆鹏诈骗案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人梁兆鹏自首到案的情况。
3.证明证实，经榆树市人民医院病案室查询核实，梁兆鹏没有相符合的住院信息。
4.申请城市居民最低生活保障审批相关手续证实，被告人申请最低生活保障时填写和申请及相关假病历等手续。
5.存款明细账证实，公安机关调取的自2014年8月5日起被告人梁兆鹏在账号为×××银行卡明细支取低保款的情况。
6.非税收入一般缴款书证实，被告人梁兆鹏于2017年6月6日上缴非法所得。
7.户籍及前科劣迹证明证实，被告人梁兆鹏自然身份情况，及无前科劣迹的情况。
8.证明证实，经榆树市社会救助事业中心证明，梁兆鹏于2014年8月12日至2017年3月21日，共领取低保金17429.1元。
（二）被告人供述
被告人梁兆鹏供述，2014年上半年的时候我认识一个叫陈强的乘客，闲聊时他说他能办低保，他问我有没有工作、楼房、病历，我说没有，他说办低保的用病历，我说没有咋办，他说帮我办一个假的病历，说的5千块钱好处费，我把5千块钱、身份、户口本给他了，后来我的低保就办下来了，我一共领取了大约一万六七千块钱，这些钱让我花了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人梁兆鹏均无异议，经法庭调查认为，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁兆鹏以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，主动退赃，未造成损失，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，通过判前调查，决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人梁兆鹏犯诈骗罪，有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2217号
申请执行人吕某1，女，2006年5月27日出生，证件号码×××。
被执行人吕某2，男，1989年2月3日出生住所地地址路北区西北新13－4－9。，证件号码130206890203123。
本院在执行吕某1与吕某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人吕某2的财产进行了查证无财产可供查询。本院认为，本案被执行人吕某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某1在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）冀唐民终字第396号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员ＸＸ录
审判员吕小勇
二〇一七年五月二十三日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2217号申请执行人吕某1，女，2006年5月27日出生，证件号码×××。被执行人吕某2，男，1989年2月3日出生住所地地址路北区西北新13－4－9。，证件号码130206890203123。本院在执行吕某1与吕某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人吕某2的财产进行了查证无财产可供查询。本院认为，本案被执行人吕某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某1在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）冀唐民终字第396号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员ＸＸ录审判员吕小勇二〇一七年五月二十三日书记员陆畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执201号
申请执行人刘士学，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
刘士学与毛友民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01799号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人刘士学与被执行人毛友民买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行（2015）阿民初字第01799号民事调解书所确定的义务。被执行人毛友民于2016年5月11日给付案件款9.8993万元及案件受理费0.354229万元，经本院调查未发现被执行人毛友民可供执行财产，申请执行人刘士学亦不能提供被执行人毛友民可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执201号的本次执行程序。
申请执行人刘士学如发现被执行人毛友民、王莲有可供执行财产，可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初763号
自诉人闪建立，男，1971年6月29日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告人李超凡，男，1994年5月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
自诉人闪建立以被告人李超凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中闪建立以与李超凡达成和解且李超凡已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李超凡已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人闪建立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 威
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4989号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，该社主任。
被告：吴春东
被告：马吉芳
被告：吴春义
被告：刘井龙
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社（以下简称昌隆信用社）与被告吴春东、马吉芳、吴春义、刘井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告负责人张向友到庭参加诉讼，被告吴春东、马吉芳、吴春义、刘井龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春东、马吉芳偿还原告借款本金100,000元，并按合同约定利率支付自2014年9月13日起至借款还清时止的利息；2.被告吴春义、刘井龙对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告吴春东、马吉芳于2014年9月13日在昌隆信用社贷款100,000元，贷款于2015年9月12日到期，年息为10.8%。被告吴春义、刘井龙为其提供连带保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告吴春东、马吉芳、吴春义、刘井龙未作答辩。
根据当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告昌隆信用社与被告吴春东、马吉芳签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止，借款利率为年息10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告吴春义、刘井龙签订了《保证合同》，约定被告为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告吴春东提供了贷款。2014年9月21日，原告在被告吴春东还款账户中扣收1元用于偿还借款利息。借款到期后，被告吴春东、马吉芳未按约定返还原告借款本金并支付其余利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴春东、马吉芳未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约；二被告在返还原告借款本金100,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2014年9月13日起至借款还清时止的利息，但应扣除原告已扣收的利息1元。被告吴春义、刘井龙作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴春东、马吉芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴春东、马吉芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金100,000元，并按合同约定利率向原告支付此款自2014年9月13日起至借款还清时止的利息（扣除原告已扣收的利息1元）;
二、被告吴春义、刘井龙对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告吴春东、马吉芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费800元，合计3,100元由被告吴春东、马吉芳、吴春义、刘井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 翟秀颀
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1332号
上诉人（原审被告）：张永琴，女，1969年1月17日出生，汉族，现住安达市。
被上诉人（原审原告）：车启权，男，1968年5月26日出生，汉族，现住安达市。
上诉人张永琴因与被上诉人车启权买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永琴、被上诉人车启权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永琴上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。
车启权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
车启权向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告张永琴饲料款7300.00元。
一审法院认定事实：2017年6月3日，被告在原告处购买饲料，共计货款7300.00元，双方约定被告不用原告提供的饲料时付清货款，被告于同日出据欠据1张。约定事实成立后，被告未付货款。
一审法院认为，被告在原告处购买饲料并为原告出具了欠据，证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立、合法。双方已约定给付货款期限的事由，现被告不再使用原告提供的饲料，约定事由成立，被告应按约定期限给付货款。被告称已于2017年8月12日给付了货款，无证据证实，不予支持。原告车启权请求被告张永琴给付货款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：被告张永琴给付原告车启权货款7300.00元。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告张永琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张永琴二审提交李传义、张永艳、白艳梅、张晓凤出具证言，及张晓凤录音证言，意在证实其已将案涉货款给付车启权。车启权的质证意见为：对此组证据的真实性有异议，证人应该出庭作证。本院认为，证人应出庭作证并接受质询，无法确认该组证据的真实性，故对此组证据不予采信。
本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张永琴对欠款事实无异议，但认为其已给付货款，如张永琴已给付货款，其所出具的欠条不予收回不符合常理。车永权提交欠条向法院起诉，证明效力大于张永琴提交的书面证言和录音的效力，仅凭现有证据无法确认张永琴已给付案涉货款。故张永琴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，张永琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张永琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩喜宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7479号
原告：孔祥广，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告：孔祥芳，男，1987年1月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告孔祥广与被告孔祥芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥广到庭参加诉讼，被告孔祥芳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥广向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥芳立即偿还原告孔祥广现金50000元及利息（利息自2014年2月20日至付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2014年2月20日，被告因做生意需要资金周转，借原告现金50000元，并书写借据，约定利息为月息2分。后经催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。
被告孔祥芳未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月20日，被告向原告借款50000元，原告支付被告现金50000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到现金伍万元整（￥50000元）借款人：孔祥芳2014年2月20日。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔祥广主张被告孔祥芳向其借款50000元，有其提交的被告孔祥芳向其出具的借条为证，原告孔祥广与被告孔祥芳之间的民间借贷关系合法有效，被告孔祥芳应按约及时归还原告借款。故原告孔祥广诉请被告孔祥芳偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告孔祥广诉称借款约定利息为月息2分，主张利息自2014年2月20日至付清之日止，按月息2分计算，证据不足，本院依法调整为利息自起诉之日即2017年10月15日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥广借款50000元及利息（利息自2017年10月15日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告孔祥广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 王美艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终7号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绥化绿色物流市场有限公司，住所地绥化市经济开发区。
法定代表人：杨晓敏，该单位经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绥化市礴远锅炉制造有限公司。住所地绥化市北林区东风路***号。
法定代表人：朱泽玉，该单位经理。
上诉人绥化绿色物流市场有限公司（以下简称绿色物流公司）因与被上诉人绥化市礴远锅炉制造有限公司（以下简称礴远锅炉公司）承揽合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年1月5日向当事人双方送达开庭传票，通知双方当事人于2018年1月16日8时40分在本院第四审判庭开庭审理本案，礴远锅炉公司法定代表人朱泽玉按时到庭参加诉讼。开庭时间超过二十分钟后，夏凤君、傅尊余到庭，自称是绿色物流公司员工，并提出因委托的律师生病要求延期开庭。但绿色物流公司并未向本院递交委托律师出庭诉讼的相关委托代理手续，夏凤君、傅尊余亦未向本院递交委托律师的代理手续以及律师生病的相关证据，因此绿色物流公司提出的延期开庭理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条关于延期开庭审理的规定。本院认定绿色物流公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥化绿色物流市场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38993.00元，减半收取19496.50元，由上诉人绥化绿色物流市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年一月三十一日
书记员 王春宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1685号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人吴某，农村居民。
申请执行人王某与被执行人吴某债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第541号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某以被执行人执结向其履行义务为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第541号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人吴某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年四月九日
书记员 王顺刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈派霞，女，1972年05月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈派霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,498.53元。原告诉称,被告陈派霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,498.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执86号
申请执行人：王本飞，男，1975年12月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陆创业，男，1975年3月17日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王海清，女，1971年5月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行王本飞与陆创业、王海清担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陆创业、王海清未按本院（2015）泗民初字第1615号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王本飞向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆创业、王海清的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执86号申请执行人：王本飞，男，1975年12月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人：陆创业，男，1975年3月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王海清，女，1971年5月22日生，汉族，住址同上。本院在执行王本飞与陆创业、王海清担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陆创业、王海清未按本院（2015）泗民初字第1615号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王本飞向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆创业、王海清的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  于 睿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执180号
申请执行人：陈光富，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈光富与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4211号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人陈光富支付劳动报酬39201元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费390元、申请执行费488元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予�查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人陈光富等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人陈光富同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人陈光富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执180号申请执行人：陈光富，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈光富与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4211号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人陈光富支付劳动报酬39201元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费390元、申请执行费488元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予�查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人陈光富等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人陈光富同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人陈光富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12321号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：王宏雁,女,汉族,1963年10月11日出生,住海南省海口市美兰区。
因原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告王宏雁金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司成都分行于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王宏雁所有的财产在价值55.8万元的范围内予以保全。原告兴业银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王宏雁所有的财产在价值55.8万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 张娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2304号
原告通辽市住房公积金管理中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路北1402号。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，该单位职工。
委托代理人刘琪，该单位职工。
被告钢嘎木仁，男，1979年11月5日出生，蒙古族，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。
被告迎春，女，1980年2月9日出生,，蒙古族，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。
通辽市住房公积金管理中心诉钢嘎木仁、迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超到庭参加诉讼。钢嘎木仁、迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2013年9月，通辽市住房公积金管理中心与钢嘎木仁、迎春签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向钢嘎木仁、迎春发放贷款300000元，月息3.75‰，借款期限为2013年9月至2033年9月，钢嘎木仁以其所有的位于通辽市科尔沁区巴黎之春18#楼3层331室房屋抵押担保。在合同履行期间钢嘎木仁、迎春仅偿还本金41997.02元，利息43154.83元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求钢嘎木仁、迎春立即给付借款本金258002.98元。利息及罚息计算至实际给付之日止；钢嘎木仁以其所有的作为抵押的楼房承担抵押担保责任；钢嘎木仁、迎春负担本案诉讼费用及实现贷款债权的各项费用。
钢嘎木仁未作答辩。
迎春未作答辩。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份、房屋他权证、钢嘎木仁、迎春身份证复印件。意在证明通辽市住房公积金管理中心与钢嘎木仁、迎春签订了借款合同，并向钢嘎木仁、迎春发放了借款300000元，钢嘎木仁、迎春尚欠通辽市住房公积金管理中心258002.98元，钢嘎木仁以其所有的房屋作为抵押担保。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月5日钢嘎木仁、迎春与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，约定钢嘎木仁、迎春借款300000元，月利息为3.75‰，借款期限自2013年9月5日至2033年9月5日止。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十四条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（钢嘎木仁、迎春）及（或）丁方（钢嘎木仁、迎春）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则将依法处分抵押物，执行丙方或丁方的工资以及在管理中心存有的住房公积金，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”及第二十九条”甲、乙、丙丁各方约定的其他事项：丙方累计三次未按照本合同规定还款，适用于本合同第二十四条”。钢嘎木仁借款后自2014年6月起连续逾期偿还贷款本息20次，2017年9月30日还款后至今再未还款。至2017年9月30日钢嘎木仁共还本金41997.02元，利息43154.83元。未偿还余额为258002.98元。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与钢嘎木仁、迎春之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》
第二十四条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（钢嘎木仁、迎春）及（或）丁方（钢嘎木仁、迎春）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则将依法处分抵押物，执行丙方或丁方的工资以及在管理中心存有的住房公积金，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”及第二十九条”甲、乙、丙丁各方约定的其他事项：丙方累计三次未按照本合同规定还款，适用于本合同第二十四条”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向钢嘎木仁、迎春发放了贷款，钢嘎木仁、迎春应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，连续逾期还款20次，已构成违约，应当承担违约责任，故通辽市住房公积金管理中心主张钢嘎木仁、迎春提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第七条第一款约定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故通辽市住房公积金管理中心要求钢嘎木仁、迎春给付罚息至实际偿清贷款之日止的理由成立，本院予以支持。钢嘎木仁以其所有的通辽市科尔沁区巴黎之春18#楼3层331室楼房抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求钢嘎木仁以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的钢嘎木仁、迎春承担实现贷款债权的费用的请求属于未发生的费用，没有明确性，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钢嘎木仁、迎春于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金258002.98元。利息自2017年8月开始月利率按3.75‰计算，罚息按月利率5.629‰计算，利息及罚息计算至实际给付之日止；
二、钢嘎木仁以其所有的位于通辽市科尔沁区巴黎之春18#楼三层331室楼房对上述款项承担抵押担保责任，；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，（通辽市住房公积金管理中心已预交），由钢嘎木仁、迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 海 丽
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初152号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、�界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂伙财发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂伙财颁发的0362524100302MDYMSY00115号林权使用证（林权证编号360603587906，发证编号1003020024）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初152号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、�界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂伙财发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂伙财颁发的0362524100302MDYMSY00115号林权使用证（林权证编号360603587906，发证编号1003020024）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初799号
原告：程某，女，1992年2月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王某，男，1992年2月12日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一八年三月十四日
书记员 郭志荣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初938号
原告：河北银行股份有限公司丼陉�行，住所地井陉县双商住楼。统一社会信用代码号：91130121058199M00。
法定代表人：胡军辉，该行负责人。
委托诉讼代理人胡冬梅、芦宁，该行信贷经理。
被告：马正亮，男，1984年10月23日出生，汉族，现住井陉县（明珠商城）3-501。
被告：张江涛，男，1978年11月19日出生，汉族，现住井陉县。
原告河北银行股份有限公司井陉支行与被告马正亮、张江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司井陉支行的委托诉讼代理人胡冬梅、芦宁、被告马正亮到庭参加诉讼、被告张江涛经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司井陉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马正亮偿还原告借款本金117384.19元截至2017年4月24日利息3960.49元，及2017年4月25日起至借款本息全部还清之日所欠的全部利息。2、请求依法拍卖、变卖马正亮抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的全部费用。3、请求依法判决被告张江涛对上述全部债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月12日，被告马正亮与原告签订《个人借款合同》，借款金额15万元，借款期限为2013年11月12日至2023年11月12日，贷款年利率为8.515%，2013年11月12日，被告马正亮与原告签订《抵押合同》，为贷款提供抵押担保，抵押期限为2013年11月12日至2023年11月12日。2013年11月12日，被告张江涛与原告签订《保证合同》，张江涛为马正亮的上述贷款提供连带保证责任，20l3年11月13日原告依约向马正亮发放了贷款15万元，履行了贷款发放义务。自2016年9月20日起，被告马正亮不能按时偿还贷款，经原告多次催收，马正亮至今未归还所欠贷款，截至2017年5月，已经连续8期不能正常偿付利息，已构成了根本性违约。根据《个人借款合同》约定，原告有权要求马正亮偿还贷款本息、支付违约利息、承担违约责任，且有权处置抵押房产。根据《保证合同》约定，原告有权要求被告张江涛对上述债务承担连带保证责任。
被告马正亮辩称，是2013年签定的借款合同，借款金额15万元正确，钱该还，从2013年到2016年每月还1800元多，借款合同上的字是我签的，银行放的款我已经收到。
被告张江涛未到庭，未答辩。
经审理查明。2013年11月12日，原告河北银行股份限公司井陉支行与被告马正亮签订《个人借款合同》，合同约定，借款人为马正亮借款金额15万元，借款日期为2013年11月12日至2023年11月12日，年利率为8.515%。同日原告与被告马正亮签订了《抵押合同》，以自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权利证书，编号为“井陉县房他证井微字第××号”。2013年11月12日，被告张江涛与原告签订《保证合同》，张江涛为马正亮的上述贷款提供连带保证责任。原告于2013年11月13日依约向马正亮发放了贷款15万元，履行了约定义务，自2016年9月20日起被告马正亮不能按约偿还贷款。现仍欠本金282199.22元及相关利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、房屋他项权证等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告马正亮发放了借款，履行了约定义务。被告马正亮在约定期限内�能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。现原告要求被告马正亮偿还所欠借款本金及利息，本院应予支持。被告马正亮与原告签订有《抵押合同》以其自己的房产作为抵押担保，并办理了他项权。原告要求依法拍卖、变卖被告抵押房产优先偿还的请求，应予支持。被告张江涛作为被告马正亮借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约，要求被告张江涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正亮在本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司井陉支行借款本金117384.09元及利息（2017年4月24日前的利息为19116.13元，自2017年4月25日起的利息按约定的利率计付至借款清偿之日止）。
二、原告河北银行股份有限公司井陉支行对被告马正亮抵押的房产（编号为“井陉县房他证井微字第××号”坐落在井陉县城建设中路明珠商城宿舍3-501予以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告张江涛对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告马正亮负担，被告张江涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执638号
被执行人李兴生，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地天津市武清区。
本院在执行李兴生罚金一案中，依法向被执行人李兴生送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭金英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1129号
原告：任兴涛，男。
被告：张永波，男。
本院在审理原告任兴涛与被告张永波民间借贷纠纷一案中，原告任兴涛于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永波在山东省日照运总交通有限公司莒县汽车站因搬迁解除合同退回的投资款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张永波在山东省日照运总交通有限公司莒县汽车站因搬迁解除合同退回的投资款25000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1129号原告：任兴涛，男。被告：张永波，男。本院在审理原告任兴涛与被告张永波民间借贷纠纷一案中，原告任兴涛于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永波在山东省日照运总交通有限公司莒县汽车站因搬迁解除合同退回的投资款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告张永波在山东省日照运总交通有限公司莒县汽车站因搬迁解除合同退回的投资款25000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十一日书记员  严晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16410号
原告：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路12号。
法定代表人：欧阳国强。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告：李伟军，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省廉江市，
原告广东泰峰膨化饲料有限公司与被告李伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款72016.65元及支付滞纳金（从2015年12月16日起于2017年9月15日止，按银行�期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购货，经对账，被告尚欠原告货款72016.65元一直未付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告与被告签订一份《饲料经销合同书》，约定由原告将饲料销售给被告，本合同期满前15天，或本合同提前终止后7天内，被告必须向原告清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起被告向原告交纳欠款总额每日2‰的滞纳金。2015年3月23日，被告出具《客户授权签字式样卡》，授权案外人何�富作为其提货人，何石富提货及签名的欠款凭证，被告予以确认。被告取货后，未及时支付货款。经2017年3月18日对账，原告向被告出具一份《客户对账单》，载明截至2016年12月31日止，被告尚欠原告货款72016.65元，何石富在该对账单上签名予以确认。后被告未付款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清货款72016.65元，构成违约，被告应向原告支付货款72016.65元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因原告与被告对账时并未核定利息，故利息应自双方对账之次日起即2017年3月19日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款72016.65元及利息（以72016.65元为基数，自2017年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）；
二、驳回原告广东泰峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1145.89元（原告已预交），由被告李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月五日
书记员 李书琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13121号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。
被申请人：华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。
被申请人：四川红旗家纺有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组。
法定代表人：华再生。
被申请人：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。
法定代表人：华再生。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告余红霞、华再生、四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余红霞、华再生、四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司所有的财产在价值1179108.55元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人余红霞、华再生、四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司所有的财产在价值1179108.55元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昳楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7727号
罪犯谢海斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2002年3月14日作出了（2002）浦刑初字第244号刑事判决，以被告人谢海斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谢海斌减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢海斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢海斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。该犯于2002年6月11日在上海市北新泾监狱服刑至2007年7月，期间受到三次监狱表扬，二次监狱记功奖励，于2007年8月1日保外就医出监，2011年12月30日收监执行原判刑罚。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢海斌在本次服刑期间，确有悔改表现，在保外就医期间，也无违规行为，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海斌予以减刑十个月（刑期至2014年12月18日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初141号
原告长治市德成商品砼有限公司，住所地屯留县李高乡高头寺村。
法定代表人冯杰，职务总经理。
委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。
被告屯留县禹荣喜商贸有限公司，住所地屯留县路村乡路村。
法定代表人丁某某。
被告丁某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告长治市德成商品砼有限公司与被告屯留县禹荣喜商贸有限公司、被告丁某某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的两被告地址不明确，本院无法向被告送达诉讼文书。
本院认为，本案无法向被告送达相关诉讼文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市德成商品砼有限公司的起诉。
诉讼费5454元，退回原告长治市德成商品砼有限公司。
审判员 梁慧
二〇一八年三月八日
书记员 李峰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第791号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，四川省德阳市罗江县。
法定代表人宋某某，理事长。
委托代理人滕某某，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨某，该社风险合规管理部员工。
被告李某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社以被告李某某已归还借款为由，于2014年9月18日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半征收案件受理费180元，保全费270元，合计450元，由原告罗江县农村信用合作联社全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第791号
原告：于某某，男，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：林某，女，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告于某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一四年六月三日
书记员 郑章芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8145号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：董芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1277号
原告：黄芙珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
委托诉讼代理人：蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。
被告：罗明江，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
原告黄芙珍与被告罗明江、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，华安财产保险股份有限公司四川分公司以华安财产保险股份有限公司金堂支公司隶属于该公司，赔偿权限和诉讼权限均为该公司为由要求参加诉讼，经审查，本院将华安财产保险股份有限公司四川分公司列为本案被告。原告黄芙珍及其特别授权委托诉讼代理人蒲丽敏、被告罗明江到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芙珍本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计169149.84元；被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日7时30分，黄芙珍骑行川AG***0号超标电动自行车，沿成阿大道由高板向三溪方向行驶，行驶至事故地点左转时，该车与同向于快车道行驶由罗明江驾驶的川A2***8号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄芙珍受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由黄芙珍负事故的主要责任，罗明江负事故的次要责任。事故发生后，黄芙珍即被送往金堂县第二人民医院住院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。黄芙珍于2016年12月30日院，出院医嘱及建议：1.加强营养，加强护理；2.术后1-2年骨折愈合及植骨融合后需行内固定取出术；3.出院后继续卧床休息两周以上，下床后需佩戴腰围；4.出院后建议休息三月等。四川求实司法鉴定所于2017年3月8日出具司法意见鉴定书，结论为：1.黄芙珍的伤残等级评定为九级；2.黄芙珍的后续医疗费共计约需7000元。华安保险公司系川A2***8号车的承保保险公司。原、被告双方不能就赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告罗明江辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A2***8号车只投保了交强险，未垫付任何费用。不清楚原告所举示的其他证据的是否真实，因不懂法律对原告的各项主张是否符合规定不清楚。
被告华安保险公司书面辩称，罗明江所驾川A2***8号车在公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。承保单位为金堂支公司，隶属于四川分公司，赔偿权限和诉讼权限均在四川分公司，故本案赔偿款及诉讼事宜由四川分公司处理。在交强险医疗费用限额内已垫付10000元。其余费用在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，且不承担相关诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费发票、出院病情证明书、病历资料等证据系黄芙珍接受治疗的金堂县第二人民医院开具，符合证据三性原则，本院予以采信。2.成都
--
阿坝工业集中发展区管理委员会及成都立佳新环包有限公司出具的居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、工资发放表、亲属关系证明、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票等，上述证据均符合证据三性原则，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条第（三）项“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”的规定，罗明江所驾摩托车为机动车，黄芙珍所驾车为非动车，又罗明江为涉案机动车投保了交强险，由此本院确定由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿黄芙珍，不足部分由黄芙珍、罗明江各按60%、40%的比例承担。关于黄芙珍的损失，本院认定如下：1.根据医疗发票及病历资料，确定医疗费为27078.64元。2.根据鉴定报告的鉴定意见，确定后续�疗费为7000元。3.住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。4.营养费为340元（20元/天×17天）。5.根据金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书所载：“3、加强营养，加强护理……出院后建议休息3月”的医嘱建议，确定黄芙珍的护理时间为住院17天加出院后休息90天，共计107天。计算标准以60元/天为宜。故本院确定护理费为6420元（60元/天×107天）。6.根据成都立佳新环包有限公司出具的2015年度工资发放表，确定黄芙珍的收入为3600元/月。误工时间计算至定残前一日为84天。故本院确定误工费为10080元（3600元/30天×84天）。7.黄芙珍的主要收入来源于城镇且居住于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。黄芙珍的父亲黄祖正、母亲刘贵芳尚有黄芙珍及其他三个子女，此二人无劳动能力、无经济收入，黄芙珍及其他子女依法应当承担扶养义务，故其主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。故本院确定残疾赔偿金为115921.20元（26205元/年×20×20%+9251元/年×12年×20%÷4×2）。8.交通费酌定为300元。9.伤残鉴定费1730元。10.精神损害抚慰金酌定为3000元。11.根据维修发票，确定车辆维修费为300元。
综上，黄芙珍的损失为医疗项下34928.64元，死亡伤残项下135721.20元，财产损失项下300元，伤残鉴定费1730元。本院确定由华安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担300元，三项合计120300元。超出交强险的损失即医疗项下24928.64元、死亡伤残项下25721.20元、伤残鉴定费1730元共计52379.84元，本院确定由黄芙珍、罗明江按赔偿比例各承担31427.90元、20951.94元�本院为案结事了，依据华安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告黄芙珍支付赔偿款110300元；
二、被告罗明江于本判决生效后十日内向原告黄芙珍支付赔偿款20951.94元；
三、驳回原告黄芙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告黄芙珍负担406元，被告罗明江负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王唯一