广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2545号
原告张成香。
委托代理人李文。
被告杨志聪。
委托代理人何玉桂，广东省化州市法律援助处法律援助律师。
原告张成香诉被告杨志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成香的委托代理人李文，被告杨志聪的委托代理人何玉桂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成香诉称，2011年2月10日21时15分，无名氏驾驶小轿车由三合口往广伦山方向行驶，当行至化州市××城北路农机学校门口路段时，与由被告杨志聪驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号码是：8A430137）发生碰撞，造成被告杨志聪、摩托车乘客吴春梅受伤，车辆损坏，其中吴春梅经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，小轿车驾驶员驾车逃逸。该事故经化州市公安局交通警察大队调查、取证，于2011年2月18日作出化公交（侦）认字【2011】第004号《道路交通事故认定书》，认定摩托车乘客吴春梅无责任，被告杨志聪应负该事故的次要责任，无名氏应负该事故的主要责任。为此，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《继承法》第十条及《侵权责任法》第十八条、第二十二条的相关规定，该交通事故造成原告的各项损失如下：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），2、医疗费987元，3、死亡赔偿金267208元，4、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计354524.5元。因被告杨志聪负事故的次要责任，所以被告杨志聪应赔偿原告的损失为354524.5元×40%＝141809.8元。原告认为，受害人吴春梅因交通事故抢救无效死亡时，未年满十八周岁。而在交通事故发生后，受害人吴春梅父亲吴大松亦于2016年7月18日因疾病已死亡。根据相关法律规定，原告张成香应依法享有向被告追诉赔偿损失的权利。综上所述，因协商无果，原告的合法权益得不到保障，根据相关法律法规的规定，特具状诉至法院，请求依法判决。原告张成香请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失合计141809.8元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨志聪辩称，一、本案已过诉讼时效。1、根据《民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该事故发生在2011年2月10日，乘客吴春梅当天抢救无效死亡。交警于2011年2月28日出具交通事故认定书，本案的诉讼时效由此开始计算，即本案诉讼时效到2012年2月27日届满，所以本案已过诉讼时效。2、2016年11月10日化州市公安局交通警察大队侦查中队组织双方进行调解属于程序违法，开具的《证明》因违法而无效。根据《道路交通安全法实施条例》第九十四条，《道路交通安全法》第七十四条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条等法律的相关规定，交通事故损害赔偿的调解，应当在收到道路交通事故认定书之日起十日内依申请进行调解，即原告应当在收到交通事故认定书十日内向交警部门提出书面申请，要求交警部门组织双方调解。而事实上是五年后我母亲受原告欺骗到场参与了调解，我并没有收到交通部门的调解通知，也没有授权我母亲参与调解，因此交警大队于2016年11月10日组织双方进行的调解属于程序违法，开具的《证明》因违法而无效，我保留追求其法律责任的权利。3、根据民法通则第一百四十条，本案不属于诉讼时效中断。二、对责任的分担有异议。我和死者并不认识，2011年2月10日，我去死者同学家吃年例，回去时死者同学叫我顺路搭载死者回去。事故发生后，原告向我许诺，不会追究我的责任，追究小车车主的责任，其后一直也没有向我追讨赔偿。我一直在外打工，对该事故的后续发展也不清楚。时隔五年原告突然起诉我，我认为自己不应当承担赔偿责任。首先，原告口头承诺不需要我赔偿，其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案中，小车车主无名氏逃逸应该承担全部赔偿责任，原告应要求小车车主在交强险的范围内对其进行赔偿，而且，原告提出的赔偿计算标准不合理也不合法。即便承担责任，也应是无名氏在交强险范围承担全部责任，超出交强险后承担主要责任，我承担次要责任。综上所述，本案已过诉讼时效，也不存在时效中断的事由；化州市交警大队组织双方进行的调解程序违法，所出具的《证明》因违法而无效，赔偿数额计算错误。因此，恳请人民法院查明事实和法律适用，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日21时15分，无名氏驾驶小轿车由三合口往广伦山方向行驶，当行至化州市××城北路农机学校门口路段时，与由杨志聪驾驶的无牌普通两轮摩托车（发动机号码是：8A430137）发生碰撞，造成杨志聪、摩托车乘客吴春梅受伤，车辆损坏，其中吴春梅经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，小轿车驾驶员驾车逃逸。
2011年2月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交(侦)认字［2011］第004号《道路交通事故认定书》，认定：小轿车无名氏驾驶员发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在主要过错；杨志聪没有依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故安全处理程序规定》第四十六条（二）及《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，无名氏应负该事故的主要责任，杨志聪应负该事故的次要责任，摩托车乘客吴春梅无责任。
事故发生后，受害人吴春梅送到化州市人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡，死亡原因：1、重度颅脑损伤；2、全身多处脏器损伤。原告支付医疗费987元（568＋47＋80＋274＋18）。
根据原告提交的身份证、户口簿、化州市河西街凤口村民委员会及化州市公安局交警大队侦查中队的证明等证据查明，受害人吴春梅是农业家庭户口，与原告张成香是母女关系，原告丈夫吴大松于2016年7月18日因病死亡；受害人吴春梅1993年4月1日出生，2011年2月10日死亡。事故发生后化州市公安局交警大队侦查中队于2011年2月17日、2016年11月17日、2017年2月8日出具证明，证实一直在侦查、调解该案，受害人吴春梅家属至今没有得到任何赔偿。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即赔偿原告各项损失合计208402元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、化州市河西街凤口村民委员会及化州市公安局交警大队侦查中队的证明，化公交(侦)认字［2011］第004号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院病程记录单、居民死亡医学证明书、医疗收费票据，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定等证据，作出化公交(侦)认字［2011］第004号《道路交通事故认定书》，认定：小轿车无名氏驾驶员应负事故的主要责任，被告杨志聪应负事故的次要责任，受害人吴春梅无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；被告杨志聪对该责任认定提出异议，理由为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，认为应由小轿车无名氏驾驶员承担事故全部责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”，本案中，化州市公安局交通警察大队根据事故中收集的证据作出的事故认定，被告杨志聪在领取《道路交通事故认定书》后既不向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交证据推翻该事故认定，对被告杨志聪抗辩不承担事故责任，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费987元，有化州市人民医院病程记录单及医疗收费票据等证据证实。
二、死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12×6），按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年标准计算六个月。2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年），受害人吴春梅是农业家庭户口，因本案交通事故死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算20年。3、精神损害抚慰金30000元，受害人吴春梅死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人吴春梅无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－3项合计333537.5元。
以上一、二项合计334524.5元。
根据事故责任认定，无名氏驾驶员应负事故的主要责任，被告杨志聪应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，受害人吴春梅是被告杨志聪所驾驶的摩托车乘客，原告的损失应先由无名氏驾驶员在交强险限额内赔偿110987元（987＋110000），交强险不足部分原告的损失223537.5元（334524.5－110987），被告杨志聪应按次要责任赔偿67061.25元（223537.5×30%）给原告张成香。被告杨志聪辩称原告张成香在2011年事发后一直未找其协商处理该纠纷，化州市交警大队组织双方调解程序违法，原告张成香现向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效期限，应当驳回其诉讼请求，本院认为，该交通事故案化州市公安局交通警察大队在事故发生后一直在侦查、调解中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，应当认定原告张成香在事故发生后一直在向政府有关部门主张自己的权利，其起诉并没有超过诉讼时效，被告杨志聪主张原告张成香的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告杨志聪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67061.25元给原告张成香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2213。01元，由被告杨志聪负担738.27元，由原告张成香负担1474.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文