wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝中知民初字第00021号
原告蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告陈于红，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李德友，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告蒋春兰与被告陈于红商标权侵权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员谢琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告蒋春兰的委托代理人严伟、被告陈于红及其委托代理人李德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春兰诉称，关丽华系第3203773号注册商标“老麻”文字商标权利人，该商标合法有效。蒋春兰经关丽华授权已获得在重庆市范围内的独占实施许可，有权在重庆市范围内就侵犯上述商标权的行为以自己名义提起诉讼，并有权在重庆范围内以自己的名义许可第三人使用上述商标。蒋春兰经调查发现，陈于红经营的位于重庆市渝中区临江路10号的餐饮店在生产经营过程中使用“老麻抄手”对外进行宣传，该行为侵犯了原告的“老麻”商标专用权。故起诉至法院，请求判令：1、被告停止使用带有“老麻”注册商标标识的店面招牌；2、被告立即向原告支付商标侵权损害赔偿金16000元以及为维权所支出的合理费用4000元，共计20000元。
被告陈于红辩称，首先，陈于红使用的店面招牌名称是经过工商局核准登记的。其次，陈于红的店招是“渝红老麻抄手”6个字，而蒋春兰享有注册商标专用权的仅是“老麻”两个字，且陈于红使用的“渝红”字眼是本人的小名，因此被告的店面招牌与原告所注册的文字商标“老麻”是有区别的，被告没有侵权。最后，陈于红经营的渝红老麻抄手店是为了生存，不是为了盈利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第3203773号注册商标系“老麻”文字商标。注册人为关丽华，核定服务项目为第43类“饭店、餐馆、备办宴席、快餐店、自助餐馆、餐厅、自助餐厅”，注册有效期为自2003年12月14日至2023年12月13日止。
2011年10月12日，关丽华向蒋春兰出具的授权委托书载明：关丽华授权蒋春兰在重庆市和四川省范围内独占使用第3203773号注册商标，并以自己的名义对侵犯第3203773号注册商标的行为进行调查取证、提起诉讼、申请执行等一切诉讼事务，对侵犯上述商标权的行为达成和解等。
陈于红系个体工商户，其于2012年5月23日申请了个体工商户营业执照，取字号名称为“渝中区临江路同红老麻抄手店”，经营地址为重庆市渝中区临江路10号，经营范围为小吃店。庭审中，蒋春兰提交的现场照片显示，陈于红经营地点悬挂有“渝红老麻抄手”字样的店面招牌。该店面招牌系绿底黄字，招牌左边竖着排列“渝红”二字，“渝红”二字右边以稍大字号横着排列“老麻抄手”四个字。
上述事实，有（2014）黑哈证内民字第156号公证书及所附的第3203773号商标注册证和核准续展注册证明、关丽华出具的授权委托书、涉案店铺的照片、涉案店铺的工商登记信息等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关丽华申请注册的第3203773号“老麻”文字商标，已经国家商标局核准注册使用于第43类饭店、餐馆等服务上，注册有效期限为2003年12月14日至2023年12月13日止，在该类服务上关丽华依法享有的注册商标专用权受法律保护。原告蒋春兰经关丽华授权在重庆市和四川省范围内独占使用上述注册商标，并授权蒋春兰以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。第四条第三款规定，本法有关商品商标的规定适用于服务商标。本案被告陈于红未经原告蒋春兰许可，擅自在其经营的餐馆上使用“渝红老麻抄手”的招牌，属于在相同商品上使用第3203773号“老麻”注册商标的行为，该行为构成商标侵权，应当依法承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任，故原告蒋春兰要求被告陈于红停止侵权、赔偿经济损失的理由成立，本院依法予以支持。至于赔偿数额，因原告未就其在被侵权期间所受损失和被告因侵权获利进行举证，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款“侵权人因侵权所获得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项，第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈于红立即停止使用带有“老麻”文字的店面招牌；
二、被告陈于红于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋春兰经济损失及合理费用共计人民币3000元；
三、驳回原告蒋春兰的其他诉讼请求。
如果被告陈于红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 江明鸣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第108-2号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雪祥每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张雪祥的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第108-2号申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张雪祥每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张雪祥的工资收入每月1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年七月二日书记员  单莉雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第321号
原告陈伟。
委托代理人艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告杨建忠。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2538元，由原告陈伟负担。
审判员 毕经斌
二〇一五年六月五日
书记员 孙瑞皎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3758号
罪犯向晓林，男，1988年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）金婺刑初字第630号刑事判决，认定被告人向晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2014)浙金刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院以(2016)赣01刑更字第5991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向晓林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向晓林减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第358号
申请执行人洪志坤，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人蒋卫东、张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人林泽平，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人洪志坤与被执行人林泽平伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）深宝法民一重字第11号民事判决书。被执行人应赔偿申请执行人人民币141217元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2006）深宝法执字第331号，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2006年3月28日终结本次执行程序。后申请执行人于2015年4月30日再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，扣划被执行人存款人民币11837.66元后已经支付给申请执行人；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，查封被执行人林泽平名下的车牌号为粤B×××××车辆一部，由于没有控制该车辆现暂时无法处分；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权；向证券登记结算有限公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券账户。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第263号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：项忠祥。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：永盾服饰有限公司。
法定代表人：陈道轰。
被告：陈道轰。
被告：陈海州。
被告：陈海鹏。
被告：陈晓娟。
被告：郑晓蓉。
被告：李雪梅。
被告：叶孙荣。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告永盾服饰有限公司、陈道轰、陈海州、陈海鹏、陈晓娟、郑晓蓉、李雪梅、叶孙荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
本案受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1519号
原告：宁波甬港饭店。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：陈明亮，该饭店总经理。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：吴利祥。
原告宁波甬港饭店为与被告吴利祥旅店服务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行审理。因被告吴利祥下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞友多到庭参加了诉讼。被告吴利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波甬港饭店起诉称：被告因经营或生活需要在原告处住宿。2014年8月24日经原告催讨，被告出具欠条一份，约定所欠的98328元房费自2014年9月始每月分三次付清，但被告并未支付；后被告继续住宿，2014年12月16日，应原告催讨被告又出具欠条一份，约定自2014年8月24日至2014年12月15日的36241元房费在2014年12月20日前付清；但约定的付款期限到期后，被告并未履行付款承诺。请求判令：被告立即支付住宿费135010元。
被告吴利祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条、住宿清单。上述证据经庭审出示，因被告吴利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
被告在原告处住宿。2014年8月24日，被告出具欠条一份，约定：其欠原告房费98328元，自2014年9月始每月分三次付清。2014年12月16日，被告再次出具欠条一份，约定：其欠原告自2014年8月24日至2014年12月15日的房费36241元，于2014年12月20日前付清。但被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间存在旅店服务合同法律关系，原告提供旅店服务，被告应按约支付相应的费用。现根据原告提供的相关证据显示，被告未能支付全部费用，尚欠134569元，已构成违约，原告有权要求其支付款项。原告主张被告自2014年12月16日起尚欠房费441元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴利祥支付原告宁波甬港饭店款项134569元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波甬港饭店的其他诉讼请求。
如果被告吴利祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由原告承担10元，由被告承担2050元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 毛溢波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第357号
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市淡水白云二路丽江花园3栋10-12号铺。
法定代表人苏志团。
委托代理人叶碧健，该公司员工。
委托代理人黄良威，该公司法务。
被告叶启珍，女。
被告叶桂明，男。
被告叶桂梅，女。
被告叶旭君，男。
被告惠州市大润实业投资发展有限公司，住所地：惠阳区秋长岭湖村来中小组地段36号二楼。
法定代表人叶旭君。
被告惠州市启成实业发展有限公司，住所地：惠阳秋长岭湖村来中小组地段一楼。
法定代表人赖富荣。
被告惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河，
法定代表人叶旭君。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告叶启珍、叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶碧健、黄良威到庭参加诉讼，被告叶启珍、叶桂明经公告传唤、被告叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告一与原告签订惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司《借款合同》（合同编号：2013年TDDK-
GQ贷字0049号），约定：借款人民币5000000元，借款期限为2013年12月26日至2014年6月25日。借款利率按月利率15‰，如逾期还款的则逾期部分利息在月利率15‰上加收100%的利息；若被告一不能按时支付利息，贷款期内按照合同约定的借款利率15‰／月计收复利，贷款逾期后改按上述罚息利率计收复利，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告一承担。为担保债务的履行，原告分别与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七签订了《保证合同》（合同编号依次为：2013年TDDK-
BZ保字GQ0049A号、2013年TDDK-BZ保字GQ0049B号、2013年TDDK-BZ保字GQ0049C号、2013年TDDK-
BZ保字GQ0049D号、2013年TDDK-BZ保字GQ0049E号、2013年TDDK-
BZ保字GQ0049F号）均约定为被告一的本金、利息等向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告一发放了借款。上述借款期限届满，被告一却未能依约还本付息。经过原告多次向被告一催讨后，其归还了部分欠款，但至今仍欠原告借款本金人民币1000000元及利息75000元。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告一归还借款本金人民币1000000元及利息75000元（利息按合同约定月利率15‰，逾期月利率30‰计算至被告还清本息之日止，暂计至2014年8月25日未归还利息约人民币75000元）以上暂计共人民币1075000元；二、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、营业执照及其法人身份证及证明书。
二、身份证及营业执照。
三、借款合同。
四、保证合同及股东会决议。
五、贷款借据、工商银行划款电子回单、划款委托书。
被告叶启珍、叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2013年12月26日，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被告叶启珍签订一份《人民币借款合同》，约定被告叶启珍向原告借款人民币5000000元，期限6个月，利息按月利率15‰，逾期则在原利率水平上加收100%。同日，被告叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司均与原告签订《保证合同》，为被告叶启珍向原告所借的5000000元提供连带责任保证，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定于2013年12月26日将5000000元通过工商银行付至被告叶启珍指定账户，有被告叶启珍签名确认的借据予以证实。被告借款后，没有按约定的期限偿还借款，原告经追讨无着，遂于2014年8月8日诉至本院。
庭审时，原告自认被告叶启珍至2014年5月26日止已还本金4000000元，利息还至2014年5月26日止，现在，被告叶启珍仍欠借款本金1000000元及从2014年5月26日起的利息。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，除借款合同约定的逾期利息过高外，其他部分合法有效，对双方有约束力，原被告均应当按约定履行。现原告履行了合同义务，被告未按约定履行，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告叶启珍偿还借款本金1000000元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期部分的利息应按人民银行公布的同期同类资金贷款利率的四倍计付。被告叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司与原告签订保证合同，为被告叶启珍的借款提供连带责任保证，现被告叶启珍未按约定还款，原告请求被告叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司按约定对被告叶启珍的借款本息承担连带责任，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告叶启珍、叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等法律规定的相关权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶启珍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金1000000元及利息给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
利息计算：计息本金1000000元，从2014年5月27日计起至2014年6月26日止，按月利率15‰计；从2014年6月27日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率四倍计。
二、被告叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司对被告叶启珍的上述借款本息的偿还承担连带责任。
三、驳回原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
受理费14475元、财产保全费5000元，由被告叶启珍、叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年五月十四日
书记员 杨思宽
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第357号
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠阳区淡水白云二路。
法定代表人苏志团。
被告叶启珍，女，住址：惠阳区，身份证号：×××1528。
被告叶桂明，男，住址：惠阳区。身份证号：×××1518。
被告叶桂梅，女，住址：惠阳区。身份证号：×××1544。
被告叶旭君，男，住址：深圳市南山区。
被告惠州市大润实业投资发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人叶旭君。
被告惠州市启成实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人赖富荣。
被告惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人叶旭君。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告叶启珍、叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁家标独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉称
被告叶启珍、叶桂明、叶桂梅、叶旭君、惠州市大润实业投资发展有限公司、惠州市启成实业发展有限公司、惠州大亚湾胜记化纤织染有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠阳区人民法院。
审判长 梁 家 标
审判员 梁 家 标
审判员 杨伟国、冯文娟
二〇一四年十二月十六日
（）
书记员 杨 思 宽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3776号
申请执行人刘余成，女，1975年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人贺元波，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘余成与被执行人贺元波民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初5755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月10日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终1650号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许玉琴，女，1954年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人许玉琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0326刑初296号刑事判决，以非法吸收公众罪判处被告人许玉琴有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人许玉琴退赔各被害人的经济损失。被告人许玉琴不服，提出上诉。本院审理过程中，许玉琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许玉琴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许玉琴撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初296号刑事判决号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓雪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初72号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人许某，男，1954年4月20日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。1977年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1988年7月14日因犯盗窃罪、强奸罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月4日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2018年3月28日被再次取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人许某犯非法狩猎罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某为捕鸟，于2017年12月4日10时许，擅自在本溪市××区工地偏墙上沿架设网具，被公安机关当场抓获。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的非法狩猎罪对被告人许某定罪处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，证人张某、邵某的证言，本溪市森林公安局分局扣押决定书、扣押清单，被告人许某指认非法狩猎地点及现场照片，辽林字[2013]32号辽宁省林业厅文件、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用捕猎工具的复函，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所出具的出警情况说明，本溪市野生动植物保护管理站出具的证明，鉴定意见书、本溪市林业局出具的情况说明、本编办发[2009]40号本溪市机构编制委员会办公室文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，本溪市明山区本明法（1988）刑字81号刑事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院（1988）本法刑二上字第80号刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：。
一、被告人许某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、所扣押的供犯罪所用的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员丁丽
二〇一八年五月二十二日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初72号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人许某，男，1954年4月20日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。1977年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1988年7月14日因犯盗窃罪、强奸罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月4日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2018年3月28日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人许某犯非法狩猎罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某为捕鸟，于2017年12月4日10时许，擅自在本溪市××区工地偏墙上沿架设网具，被公安机关当场抓获。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的非法狩猎罪对被告人许某定罪处罚。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述，证人张某、邵某的证言，本溪市森林公安局分局扣押决定书、扣押清单，被告人许某指认非法狩猎地点及现场照片，辽林字[2013]32号辽宁省林业厅文件、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用捕猎工具的复函，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所出具的出警情况说明，本溪市野生动植物保护管理站出具的证明，鉴定意见书、本溪市林业局出具的情况说明、本编办发[2009]40号本溪市机构编制委员会办公室文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，本溪市明山区本明法（1988）刑字81号刑事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院（1988）本法刑二上字第80号刑事判决书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：。一、被告人许某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、所扣押的供犯罪所用的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员丁丽二〇一八年五月二十二日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执946号
申请执行人常州市今彩包装印刷有限公司。
法定代表人钱今为。
委托代理人唐爱忠。
被执行人常州苏龙电器有限公司。
法定代表人李峰。
被执行人李峰。
常州市今彩包装印刷有限公司（以下简称今彩公司）与常州苏龙电器有限公司（以下简称苏龙公司）、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）天商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州苏龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市今彩包装印刷有限公司支付货款184542.25元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清货款之日的利息。二、李峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由常州苏龙电器有限公司、李峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，经征求申请人意见，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，经征求申请人意见，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执946号申请执行人常州市今彩包装印刷有限公司。法定代表人钱今为。委托代理人唐爱忠。被执行人常州苏龙电器有限公司。法定代表人李峰。被执行人李峰。常州市今彩包装印刷有限公司（以下简称今彩公司）与常州苏龙电器有限公司（以下简称苏龙公司）、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）天商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州苏龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市今彩包装印刷有限公司支付货款184542.25元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清货款之日的利息。二、李峰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由常州苏龙电器有限公司、李峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，经征求申请人意见，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，经征求申请人意见，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月八日书 记 员  李晓萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1263号
上诉人（原审被告）：罗旺林，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人罗旺林与被上诉人范丽荣、被上诉人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1642号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人罗旺林未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按上诉人罗旺林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 枫
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1263号上诉人（原审被告）：罗旺林，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人罗旺林与被上诉人范丽荣、被上诉人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1642号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人罗旺林未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按上诉人罗旺林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  许培清审 判 员  陈小曼代理审判员  陈聪聪二〇一六年九月八日书 记 员  熊 枫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00462号
本院在执行晋忠庭一案中查明，被执行人晋忠庭逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晋忠庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年五月三日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00462号
本院在执行杨芸一案中查明，被执行人杨芸逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨芸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年五月三日
书记员 刘炎铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2119号
原告：孟维国，男，1974年11月22日出生，汉族，大庆天骄商品混凝土有限责任公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：高明，男，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告孟维国与被告高明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告孟维国的诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼。被告高明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟维国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高明给付原告材料款50400元及逾期利息损失（按同期同类银行贷款利率130%标准计算自2014年9月10日起至实际给付之日止，暂计算至起诉前金额为8450元）；2.请求判令被告高明支付原告律师代理费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高明于2014年从原告处购买材料，货款共计50400元。2014年9月10日为原告出具欠据一张，约定双方如有纠纷可向债权人户口所在地法院提起诉讼，违约方承担全部费用及律师费等。欠据出具后，被告一直未予偿还，原告多次索要未果。
被告高明未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孟维国就其主张向法院提交如下证据：
1.欠据一份，欲证明被告高明欠原告材料款50400元，自2014年9月10日起至今未付，根据双方约定，被告应承担全部费用及律师费。因该证据系原件，且有被告签名，本院对该证据予以确认；
2.委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明原告为此次诉讼支付律师代理费4000元。因该组证据均系原件，本院对该组证据均予以确认；
3.户口簿一份，欲证明原告户籍所在地在大庆市××××路沿湖城瀚林湾15号2门102室，属高新区法院管辖范围。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据予以确认。
被告高明未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告高明给原告出具欠据一份，内容为：欠大庆天骄商品混凝土有限责任公司法人孟维国材料款50400元。欠款人身份证号：。双方如有纠纷，可向债权人户口所在地法院提起诉讼，违约方承担全部费用及律师费等。被告高明在欠款人处签名。此款被告一直未偿还，故原告诉至法院。
另查明，2017年7月1日，原告为实现本案债权与黑龙江庚辰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4000元。
本院认为，虽然原告孟维国与被告高明之间没有签订书面的买卖合同，但是原告提供了有被告高明签字确认的欠据，且欠据载明了拖欠原告材料款的事实及数额，故被告拖欠原告材料款的事实客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应承担给付原告材料款的责任。被告给原告出具欠据确认欠款金额，自确认之日起即应给付材料款，被告逾期付款应承担给付逾期付款利息的责任。对于原告请求被告给付逾期利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因原、被告双方对律师费的给付有明确约定，且原告主张律师代理费的金额并未超过法律规定，故原告要求被告给付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起十日内给付原告孟维国材料款50400元及利息（从2014年9月10日起至给付全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告高明于本判决生效之日起十日内给付原告孟维国律师费4000元；
三、驳回原告孟维国其他诉讼请求。
案件受理费1372元、公告费606元，由被告高明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 李海静
人民陪审员 廉海龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1133号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：苗青松，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗青松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人苗青松的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苗青松的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1783号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1133号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：苗青松，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗青松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗青松达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人苗青松的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人苗青松的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1783号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  于 乔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00731号
原告于芳金，男，1974年6月16日出生，汉族，系农民。
被告赵永康，男，汉族，系农民。
本院在审理于芳金与赵永康互易纠纷一案中，原告于芳金于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于芳金的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于芳金撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于芳金预交），由原告于芳金负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第927号
原告万财
原告冯玉荣
被告万雪军
被告万雪莲
本院在审理原告万财、冯玉荣与被告万雪军、万雪莲赡养纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万财、冯玉荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年五月七日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第927号
原告万财，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭满族乡珍珠村。身份证号：1326231948********。
原告冯玉荣，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于万雪军，男，年月日出生，汉族，农民，住址同上。
被告万雪莲，女，年月日出生，汉族，农民，现住遵化市下营乡东沟村。
本院在审理原告万财、冯玉荣与被告万雪军、万雪莲赡养纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万财、冯玉荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年五月七日
书记员 王 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第927号
原告伍付群.
被告张美华.
本院在审理伍付群诉张美华民间借贷纠纷一案中，原告伍付群于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张美华的起诉。本院认为，原告以已与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告张美华的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍付群撤回对被告张美华的起诉。
本案收案件受理费330元（已减半收取），由被告张美华负担。
代理审判员 何影丽二○一五年一月六日
书 记 员 唐 晨 芷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1153号
原告：高胜粉，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：石家庄市金筑房地产开发有限公司。住所地石家庄市新华区赵侘北群小区A区********室。
法定代表人：史梦青，该公司总经理。
委托代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
原告高胜粉诉被告石家庄市金筑房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告高胜粉向本院提出诉讼请求，要求判令被告为原告高胜粉指定人员的四套房屋在房产登记部门办理房屋合同的网签手续，并办理产权登记证书。
本院经审查认为，原告所提出的诉讼请求是为原告指定的人员办理房屋合同的网签手续及产权登记证书，但原告的诉讼请求没有明确他指定的人员具体是谁。故属诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定。应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高胜粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 王山平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑晓飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第715号
再审申请人（一审被告）：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：周向春，董事长。
委托代理人：周百成，总经理。
委托代理人：白华，该公司的法律顾问。
再审申请人松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称：1、原审判决采信振原公司自己制作的且存在诸多瑕疵的《施工设备折价明细表》作为判决依据，属采信证据错误从而导致错判。2、原审法院依据振原公司提供的没有公章、没有署名的一枚复印件欠条，即判决华鑫公司给付振原公司400万元，显属错判，应予撤销。振原公司答辩称：原审判决正确，定案证据充分，事实清楚，不存在再审情形，华鑫公司的再审请求及依据的事实、理由不能成立。
本院复查阶段，华鑫公司提供如下新证据：执行程序中两台吊车的《鉴定项目资产评估报告书》、《执行异议书》、2012年6月26日的《转账凭条》、吉林财智资产评估有限公司的《答疑书》。
综合以上证据，本院认为：1、从双方当事人签订的《交接书》内容看，《振原建设有限公司锦绣松苑11-1#楼施工设备折价明细表》是华鑫公司出具的，并且明细表中确定的400万金额与刘铁军于2012年4月30日出具的欠据复印件金额一致。刘铁军也出庭陈述：“当时这个欠据是我写的，后来复核一下数额不对，我就没有签字盖章。当时是依据他们的表写的”。这说明该400万元明细表及欠据复印件是在2012年5月10日签订《交接书》之前就存在。并且《交接书》上也明确载明“接收数量与附表相符”、“附表与本交接书具有同等法律效力”，该约定是对400万元明细表的进一步确认。故原审认定该400万元的明细表即是《交接书》中记载的明细表，买卖合同价款应为双方约定的400万元是正确的。振原公司提供的另一份1661160元的折价明细表，因没有其他有效证据证实其真实性，原审未予认定正确。2、对于华鑫公司提出的400万元明细表中存在计算错误、金额不符等问题。因该明细表从《交接书》的约定看是华鑫公司出具的，并且双方当事人在《交接书》中认可该明细表的效力，故400万元明细表中是否存在瑕疵问题，华鑫公司都应自担责任。3、华鑫公司的其他再审申请因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市华鑫房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第715号
再审申请人（一审被告）：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江街192号。
法定代表人：荀延华，经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：周向春，董事长。
委托代理人：周百成，总经理。
委托代理人：白华，该公司的法律顾问。
再审申请人松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称：1、原审判决采信振原公司自己制作的且存在诸多瑕疵的《施工设备折价明细表》作为判决依据，属采信证据错误从而导致错判。2、原审法院依据振原公司提供的没有公章、没有署名的一枚复印件欠条，即判决华鑫公司给付振原公司400万元，显属错判，应予撤销。振原公司答辩称：原审判决正确，定案证据充分，事实清楚，不存在再审情形，华鑫公司的再审请求及依据的事实、理由不能成立。
本院复查阶段，华鑫公司提供如下新证据：执行程序中两台吊车的《鉴定项目资产评估报告书》、《执行异议书》、2012年6月26日的《转账凭条》、吉林财智资产评估有限公司的《答疑书》。
综合以上证据，本院认为：1、从双方当事人签订的《交接书》内容看，《振原建设有限公司锦绣松苑11-1#楼施工设备折价明细表》是华鑫公司出具的，并且明细表中确定的400万金额与刘铁军于2012年4月30日出具的欠据复印件金额一致。刘铁军也出庭陈述：“当时这个欠据是我写的，后来复核一下数额不对，我就没有签字盖章。当时是依据他们的表写的”。这说明该400万元明细表及欠据复印件是在2012年5月10日签订《交接书》之前就存在。并且《交接书》上也明确载明“接收数量与附表相符”、“附表与本交接书具有同等法律效力”，该约定是对400万元明细表的进一步确认。故原审认定该400万元的明细表即是《交接书》中记载的明细表，买卖合同价款应为双方约定的400万元是正确的。振原公司提供的另一份1661160元的折价明细表，因没有其他有效证据证实其真实性，原审未予认定正确。2、对于华鑫公司提出的400万元明细表中存在计算错误、金额不符等问题。因该明细表从《交接书》的约定看是华鑫公司出具的，并且双方当事人在《交接书》中认可该明细表的效力，故400万元明细表中是否存在瑕疵问题，华鑫公司都应自担责任。3、华鑫公司的其他再审申请因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市华鑫房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 耿 华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1230号
原告：陈小云，女，1985年12月出生，住福建省厦门市。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告：叶某某。
法定代理人：陈小云，系叶某某母亲。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林西亭社区第九组湖内社。
代表人：陈世上，组长。
原告陈小云、叶某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小云及叶某某的委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小云、叶某某诉称：两原告系被告集体经济组织成员。原告陈小云自第一次农村土地发包时即取得了被告的土地承包经营权，1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告陈小云一户继续取得被告30年不变的土地承包经营权。2010年1月21日，原告陈小云与叶永平登记结婚，户籍继续留在被告处。原告叶某某出生后将户口随母亲申报在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款人民币8000元整，但却以原告陈小云是出嫁女、原告叶某某系出嫁女所生子女为由拒绝支付给两原告上述款项共计人民币16000元。原告认为，两原告均是被告集体经济组织成员，同样享有与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利。被告的行为显然已经侵害了两原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告立即支付给两原告征地补偿款合计人民币16000元整（2人×8000元=16000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告陈小云于1985年12月16日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组承包有土地。2010年1月21日，原告陈小云与叶永平登记结婚，婚后原告陈小云户籍继续留在被告处，叶某某出生后随其母亲落户于西亭九组。被告西亭九组集体所有的土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2014年2月7日向居民人均发放征地补偿款8000元，但拒绝向两原告发放上述款项。另，西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
以上事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、土地承包经营权证、结婚证、由九组联队账支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地、后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单，本院依法于2014年3月28日对西亭九组小组长陈世上所做询问笔录一份以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，两原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。本案中，原告陈小云出生并落户于西亭九组，并在西亭九组承包有土地，应当认定其原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，后原告陈小云与非本小组居民结婚，但原告陈小云结婚后并未将户口迁出西亭九组且仍然在西亭九组承包有土地，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，应当认定原告陈小云仍然保留有西亭九组的集体成员资格，其应与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款的权利。原告叶某某出生后跟随其母亲陈小云落户于西亭九组，应当认定原告叶某某自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告西亭九组按人均发放征地补偿款8000元，但拒绝向两原告发放，侵犯了两原告的合法权益，两原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈小云支付征地补偿款8000元；
二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告叶某某支付征地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审130号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人侯朝伟，男，1978年11月13日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月6日作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人侯朝伟于2017年8月6日7时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审130号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人侯朝伟，男，1978年11月13日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月6日作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人侯朝伟于2017年8月6日7时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002056052号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6477号
申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被执行人：黄振华，男，1992年2月15日出生，汉族，住所地湖南省洞口县，
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告黄振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）粤0105民初10278号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司向本院申请执行，要求将车牌号为粤Ａ×××××货车所有人变更过户到被执行人名下，要求被执行人黄振华支付申请人款项4695.61元、受理费50元，共计4745.61元。本院于2017年11月27日立案执行。
申请执行人广州市嘉悦汽车服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人黄振华的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄振华的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄振华在工商银行开设账户并有存款，本院已冻结该账户存款5295.61元并已扣划，扣划尚未回复，待扣划到账后，扣除本案执行费550元，将款项4745.61元发还申请执行人；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，申请执行人同意暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人黄振华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，车辆过户部分由于涉案车辆下落不明暂无法办理过户，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案涉案车辆下落不明暂无法办理过户而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 何家欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6477号申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人：黎伟明，总经理。委托代理人：何伟祥，该公司职员。被执行人：黄振华，男，1992年2月15日出生，汉族，住所地湖南省洞口县，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告黄振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）粤0105民初10278号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司向本院申请执行，要求将车牌号为粤Ａ×××××货车所有人变更过户到被执行人名下，要求被执行人黄振华支付申请人款项4695.61元、受理费50元，共计4745.61元。本院于2017年11月27日立案执行。申请执行人广州市嘉悦汽车服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人黄振华的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄振华的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄振华在工商银行开设账户并有存款，本院已冻结该账户存款5295.61元并已扣划，扣划尚未回复，待扣划到账后，扣除本案执行费550元，将款项4745.61元发还申请执行人；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，申请执行人同意暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人黄振华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，车辆过户部分由于涉案车辆下落不明暂无法办理过户，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，本案涉案车辆下落不明暂无法办理过户而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月二十七日书记员 何家欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终672号
上诉人（一审被告）：徐春红。
委托诉讼代理人：柯于忠。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：湖北迪峰科技集团有限公司，住所地大冶市东风路街道七里界11号三单元402室。
法定代表人伍洲，该公司执行董事。
一审第三人：湖北迪峰换热器股份有限公司。住所地大冶市大冶大道***号。
法定代表人伍佳元,该公司负责人。
上诉人徐春红与被上诉人湖北迪峰科技集团有限公司、一审第三人湖北迪峰换热器股份有限公司返还原物纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐春红于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐春红自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐春红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1388元，减半收取为694元，由徐春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 柴 卓
审 判 员 乐 莉
二〇一七年五月十二日
法官助理 黄显珠
书 记 员 田 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14307号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。
法定代表人：吴晓地，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，1985年5月29日出生，重庆市璧山区。
被告：李建，男，1979年11月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告李建挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回对被告李建的起诉。
本案案件受理费195元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱荣霜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第469号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王某甲、张某、刘某甲犯赌博罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年4月18日至21日期间在“东方豪生”大酒店聚众赌博，被告人刘某甲、张某分别帮助抽头、保管抽头款，期间共计抽头获利2万余元。公安机关于2013年4月21日凌晨查获赌博现场，缴获抽头款7700余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某甲、张某、刘某甲的行为均构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人王某甲、张某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人王某甲、张某、刘某甲在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人王某甲自2013年4月18日起在本市江干区“东方豪生”大酒店1809号房间组织人员聚众赌博，从中抽头获利，并由被告人刘某甲帮助抽头，被告人张某负责保管抽头款等。2013年4月21日凌晨，公安机关查获该赌博现场，当场缴获抽头款人民币7700余元。被告人王某甲于此期间共抽头获利人民币2万余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人王某乙、韩某、罗某、刘某乙、方某、毛某的证言、辨认笔录，证实被告人王某甲等人聚众赌博的时间、赌博形式、参赌人员情况以及被告人王某甲、张某、刘某甲的组织分工情况。（2）检查笔录、现场照片，证实公安机关于2013年4月21日凌晨在“东方豪生”大酒店1809房间内查获被告人王某甲、张某、刘某甲及其他参赌人员共十余人，并缴获部分赌资、抽头款及赌博用品等。（3）证据保全决定书及证据保全清单清单、赃款赃物照片，证实公安机关从三被告人及参赌人员处查扣的赃款赃物情况。（4）公安行政处罚决定书及收缴物品决定书，证实公安机关对涉案参赌人员予以行政处罚的情况。（5）户籍证明、抓获经过，证实三被告人的身份情况以及被抓捕归案的情况。（6）被告人王某甲、张某、刘某甲的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某甲、张某、刘某甲以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、张某、刘某甲在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、张某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2013年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2013年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2013年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案的抽头款予以追缴，赌博用具予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月十八日
代书 记员 裘咪娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3106号
上诉人（原审被告）：深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧2栋第四层A。
法定代表人：刘叙松。
被上诉人（原审原告）：深圳市诺凯鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发高新园研发中心大厦709A。
法定代表人：张波。
上诉人深圳俊达显示器件有限公司因与被上诉人深圳市诺凯鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人提出双方曾口头约定如发生争议应提交深圳市仲裁委员会仲裁，但上诉人未提交任何双方约定仲裁的依据，故一审法院不予采纳并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在宝安区福永街道，属于宝安区人民法院管辖范围，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6459号
原告：赖俊。
被告：罗荣祥。
原告赖俊诉被告罗荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执694号
申请执行人邱烨，女，1981年9月5日出生，汉族，系公司职员，住宁德市。
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄传俊（系被执行人林玉琳的配偶），男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人邱烨与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6426号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6426号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16847号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲。
委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。
被告：杜东升，男，1978年12月14日，汉族，住金华市金东区
被告：曹俊，女，1983年12月11日，汉族，住金华市金东区
被告：浙江巨润新能源科技有限公司，住所地金华市金磐路1138号2幢2404室。
法定代表人：李青。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告杜东升、曹俊、浙江巨润新能源科技有限公司（以下简称巨润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周剑、被告杜东升到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一归还借款本金82278.34元及利息11721.25元（利息算至2017年11月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）,总计93999.59元；2．判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年04月20日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告同意向被告一发放贷款83400元；贷款利率为月利率7.045833‰；贷款期限自2016年04月20日起至2021年04月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准;还款方式为等额本息，按月还款，每月末的20日为结算日，次日为还款日，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年04月20日，被告二向原告出具了信用借款知晓声明，被告三向原告出具了承诺函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年04月20日向被告一签发了83400元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购光伏板，借款利率为月利率7.045833‰，还款方式为等额本息，按月还款，借款到期日为2021年04月19日。但被告在未在每月还款日偿还贷款本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还,保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。
本院经审查认为，被告杜东升主张涉案贷款系被浙江巨润新能源科技有限公司诈骗而为。现金华市公安局江南分局已于2017年12月29日对“浙江巨润新能源科技有限公司涉嫌合同诈骗一案”受理立案侦查，案件编号为A3307990200002017120011。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月二十九无
代书记员 褚海燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2701号
原告李进仓，男，回族，生于1977年3月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马发旦，女，回族，生于1979年5月1日，小学文化，农民，系原告李进仓的妻子。代理权限为特别授权代理。
被告唐梅，女，回族，生于1976年1月5日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月23日立案受理了原告李进仓诉被告唐梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进仓的代理人马发旦到庭参加了诉讼，被告唐梅经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年12月21日，被告唐梅以偿还东方惠民小额贷款公司的贷款为由从原告处借得人民币4万元，口头约定1个月内还清，并给原告出具借条1张。届期，被告未向原告偿还借款，原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款人民币4万元及利息；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告唐梅未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告方为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借得人民币4万元及借款时间等事实。
被告唐梅未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告方提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告唐梅未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年12月21日，被告唐梅从原告处借得人民币4万元，并给原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案的证据看，原、被告之间是一种合法的借款合同关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币4万元的主张成立，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，是其对自己权利的处分，对该主张，本院予以认定。被告唐梅既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐梅偿还原告李进仓借款人民币4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐梅负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00282号
原告胡某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某以纠纷已自行解决为由，于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年二月二十五日
书记员 李泽天
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00282号
原告胡某某，男，住湖北省天门市。
被告张某某，女，住湖北省天门市。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以纠纷已自行解决为由，于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年二月二十五日
书记员 李泽天
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5069号
申请执行人浦江县福鑫烟酒商行，住所地浦江县浦南街道前于村三区135号，组织机构代码:L80934446。
法定代表人于旺旺。
被执行人周利华，男，1988年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行浦江县福鑫烟酒商行与周利华（2017）浙0726执5069号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9358号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人浦江县福鑫烟酒商行于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人周利华支付执行款67302元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5069号申请执行人浦江县福鑫烟酒商行，住所地浦江县浦南街道前于村三区135号，组织机构代码:L80934446。法定代表人于旺旺。被执行人周利华，男，1988年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行浦江县福鑫烟酒商行与周利华（2017）浙0726执5069号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9358号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人浦江县福鑫烟酒商行于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人周利华支付执行款67302元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 杨光亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0665号
郯城县农村商业银行与马玉平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下商初字第406号
原告：杭州××××建筑工程有限公司。住所地：杭州
市下城区现代置业大厦××楼××室。
法定代表人：倪××。
委托代理人：汪××、茅××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：杭州市××幢
。
法定代表人：施××。
本院在审理原告杭州××××建筑工程有限公司与被告
浙江××建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3
月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××××建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6030元，减半收取3015元，财产保全申请费2
170元，合计5185元由原告杭州××××建筑工程有限公司负
担，余款3015元退还原告杭州××××建筑工程有限公司。
审 判 员 王斌
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 汤闽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4835号
申请执行人：游小芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,
被执行人：陈松，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，
申请执行人游小芳与被执行人陈松责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初690号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松应向申请执行人游小芳退赔违法所得1840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈松发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈松列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈松有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十一月三十日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4835号申请执行人：游小芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,被执行人：陈松，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，申请执行人游小芳与被执行人陈松责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初690号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松应向申请执行人游小芳退赔违法所得1840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈松发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈松列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈松有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十一月三十日书记员  任文俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1571号
上诉人（原审被告）：王小红，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：苗建民，男，1969年11月27日生，汉族，农�，住卢氏县。
委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：鲁冬梅，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。系王小红之妻。
上诉人王小红因与被上诉人苗建民、原审被告鲁冬梅民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小红、被上诉人苗建民的委托诉讼代理人何天枢到庭参加诉讼，原审被告鲁冬梅经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王小红的上诉请求：依法改判驳回苗建民诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人苗建民不相识，上诉人虽书写了借条，但无借款事实。卢氏县法院应上诉人要求于2017年6月15日前�三门峡市看守所对被上诉人作询问笔录，该笔录明确显示上诉人与被上诉人之间不存在任何借款事实，欠条不是真实的，原审仍依据借条判决上诉人承担该笔借款无事实依据，且本案已超过诉讼时效。
苗建民辩称，上诉人给答辩人出具借条能充分证明双方之间存在借款的事实，上诉人若认为该借款不存在，可以请求法院撤销该借条，但上诉人未行使撤销权，故双方之间确实存在借款事实。答辩人在诉讼时效期内向上诉人主张了权利，并未超过诉讼时效。
鲁冬梅未提交答辩意见。
苗建民向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款21000元及利息（自2013年4月13日至还款之日，按月息2分计算）、违约金（借款金额日千分之二）；被告承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2013年4月13日被告王小红借原告21，000元，被告王小红为原告书写借据一份，主要内容为：今借到苗建民现金贰万壹仟元整，借款利息按月息2％；借款期限从2013年4月13日起到2014年4月13日止；逾期还款本人自愿承担借款金额日千分之二违约金；借款人王小红，2014年4月13日。原告为讨要此款曾于2015年起诉，后于2015年3月2日撤诉。2017年1月18日原告为讨要此款再次起诉。另查明，二被告于2015年1月6日结婚。
一审法院认为，被告王小红借原告21000元，且被告王小红为原告写有借据，被告王小红有义务偿还此款。关于原告主张的利息，双方对利息约定月利率2％，即月利率20‰；同时约定逾期还款被告自愿承担借款金额日千分之二违约金；原告对该两项一并主张，总计超过年利率24％的部分不予支持。关于原告主张被告鲁冬梅承担还款责任问题，借款时间是2013年4月13日，二被告结婚时间是2015年1月6日，原告也未能证明该借款属于二被告的共同债务，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。关于被告王小红主张的未借原告款不应承担还款义务等主张，原告否认，被告王小红未提交证据证明，本院不予采信；关于被告王小红主张的原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效问题，因原告曾于2015年起诉，后于2015年3月2日撤诉，2017年1月18日原告为讨要此款再次起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告王小红的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王小红于本判决生效后十日内偿还原告苗建民人民币21000元及利息（月利率20‰，从2013年4月13日计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告苗建民的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王小红承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，民事主体对其在从事民事活动中的行为应当承担相应的法律义务。本案中，王小红作为完全民事行为能力人，对其出具借条产生的结果是能够预知的，应当对出具借条的行为承担相应的还款责任。关于上诉人称“我和被上诉人并不认识，更没有借过被上诉人钱，我虽然书写了借条，但并没有借款事实，卢氏县人民法院对被上诉人所作的询问笔录，亦能够显示我与被上诉人没有借款事实”。经查，原审法院对于苗建民的调查笔录显示：“？你把此笔债务的情况说一下。苗建民：矿管局的高随军从我手拿2.1万元交给王小红，王小红写借条交给高随军，高随军将借条转交给我。”王小红称没有借款事实与苗建民的笔录不符，苗建民的笔录内容能够与王小红出具的借条内容相互印证，且本案并未超过法律规定的诉讼时效，故王小红的上诉理由均不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由王小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00733号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人包某，江苏省国营岗埠农场农业中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月26日20时20分许，被告人包某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市海州区岗埠农场场部西花卉基地前时，该车与行人周立可、周众恒相撞，致使周立可、周众恒受伤。经鉴定，被告人包某静脉血中乙醇含量为181mg／100ml。
被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人包某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，被告人包某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）392号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人包某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。