广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河中法民一终字第561号
上诉人（原审原告）刁德聪，男。
委托代理人张建新，男，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员，住该所宿舍。
被上诉人（原审被告）温某甲，男。
法定代理人温春华（系温某甲的父亲）。
法定代理人陈英（系温某甲的母亲）。
被上诉人（原审被告）崔振彬，男。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人罗小锋，总经理。
委托代理人谢保权，该公司员工。
上诉人刁德聪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月4日23时20分，被告崔振彬驾驶粤BG83**号牌轿车由龙川县老隆镇沿江路西岸往东江二桥方向行驶，经Y035线1K＋30M路段借道向左转弯进入东江二桥桥头路口路面时，与被告温某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车载刁德聪、潘培达、刘志辉由东江二桥往新一中方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成温某甲、刁德聪、潘培达受伤，两车损坏，构成道路交通事故。后经龙川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔振彬和温某甲承担事故的同等责任，刁德聪、潘培达、刘志辉不负事故责任。事故当天，原告被送往龙川县人民医院住院治疗20天，18286.57元，出院后，原告到龙川县人民医院门诊复查，用去复查费1014元，合计19300.57元。原告支付医疗费7344.34元，被告崔振彬垫付医疗费11956.57元。原告住院期间由其父亲刁善明（农业户口）护理。出院后，原告为辅助锻炼步行购买了腋拐一副用去费用136元。2013年2月28日，原告刁德聪的伤情经广东南天司法鉴定所评定为右上肢损伤十级伤残，左下肢损伤十级伤残，后续治疗费约需9000元，用去鉴定费2500元。事故发生前，原告为学生，就读龙川县技工学校，居住在龙川县老隆镇下泡水801房。被告崔振彬为其所有的粤BG83**号牌轿车在被告永安河源保险公司购买了交强险与不计免责任限额20万元的商业第三者责任险，此交通事故发生在此两种保险的保险期间内。本次交通事故另一受害人潘培达被评定为九级伤残，原审法院对潘培达的各项损失己作出了（2013）河龙法民一初字第101号民事判决，该判决在交强险赔偿限额内己为本案原告刁德聪预留60000元。
原判认为，被告温某甲未取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载刁德聪、潘培达、刘志辉与被告崔振彬驾驶粤BG83**号牌轿车发生碰撞，造成刁德聪、潘培达、温某甲受伤，两车损坏的交通事故。龙川县交通警察大队认定被告崔振彬、温某甲承应担此交通事故的同等责任，乘车人刁德聪、潘培达无事故责任。原告与被告保险公司均无异议，法院予以采信、确认。因被告温某甲是未成年人，其造成他人损害，应由其监护人即温某甲父亲温春华、母亲陈英承担赔偿责任。粤BG83**号牌轿车在被告永安河源保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告崔振彬在诉讼中主张其垫付的医疗费11956.57元由被告永安河源保险公司返还，从落实司法便民、减少诉累、案结事了的角度出发，予以采纳。原告的经济损失首先在交强险预留款60000元中赔偿，超出部分则应由被告崔振彬与被告温某甲监护人温春华、陈英各承担50%责任。被告崔振彬承担的份额由被告永安河源保险公司在不计免赔20万元责任限额的商业第三者责任险内直接赔偿。原告的经济损失数额：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，确认为19300.57元（原告支付医疗费7344.34元，被告崔振彬垫付医疗费11956.57元）；2、原告主张住院伙食补助费1000元，符合规定，予以确认；3、原告主张后续治疗费9000元，提供了鉴定机构的鉴定意见，予以确认；4、原告被评定为二个十级伤残等级，法院酌情确认原告营养费为700元；5、原告主张鉴定费2500元、辅助器具费136元，提供票据，是直接经济损失，法院予以确认；6、原告住院期间由其父亲刁善明（农业户口）护理，确认护理费为1000元；7、原告为农村户口，事故发生时虽居住城镇，但刚满16周岁，是在校学生，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不符合相关规定，不予采纳，其残疾赔偿金按上一年度2012年农村居民人均纯收入（10542.84元／年）标准计算为23194.25元（10542.84元／年×20年×11%）；8、根据原告及其护理人员因就医地点、时间酌情确认交通费600元；9、因此交通事故造成原告伤残，带来了身体痛苦及精神损害，法院确认原告精神损害抚慰金为5000元。上述1-9项合计62430.82元，其中1-4项合计30000.57元属交强险医疗费用限额项目，交强险医疗费限额为10000元，因（2013）河龙法民一初字第101号民事判决交强险限额预留一半，故仍有5000元的交强险医疗费限额；5-9项合计32430.25元属交强险死亡伤残赔偿限额部分，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，同理，仍有55000元的交强险死亡伤残赔偿限额。被告永安河源保险公司在交强险限额内赔偿37430.25元，超出部分25000.57元，由被告温某甲监护人温春华、母亲陈英承担赔偿12500.28元，被告永安河源保险公司在商业第三者责任险代被告崔振彬赔偿12500.29元，其中返还被告崔振彬先行垫付医疗费11956.57元，余款543.72元向原告赔付。被告温某甲的监护人温春华、陈英经法院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起在粤BG83**号牌轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告刁德聪37430.25元。二、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起在粤BG83**号牌轿车的商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告刁德聪543.72元。三、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起在粤BG83**号牌轿车的商业第三者责任赔偿限额内返还被告崔振彬垫付款11956.57元。四、被告温某甲的监护人温春华、陈英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刁德聪12500.28元。五、驳回原告刁德聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告负担460元，被告温某甲的监护人温春华、陈英负担1000元，被告永安河源保险公司负担1000元。
上诉人刁德聪不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不实，对同一事故不同受害者不公平对待，有损于上诉人的利益。一、一审法院判决的残疾赔偿金计算标准不合理，未查明事实。上诉人一审起诉时，向一审法院提交了学生证、户口本、房地产权证，作为证明上诉人随父母在城镇居住的事实。且一审庭审中，被告司机和保险公司均表示对上述证据无异议，承认上诉人可按城镇户口计算。而一审却判决上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算。而另一伤者潘培达与上诉人一样在龙川县城就读，却认定其各项标准均按城镇标准计算，这是对上诉人的极大不公平对待！二、一审法院判决的精神损害抚慰金过低，请求改判。上诉人伤残为两个十级，且事故中上诉人不承担责任，一审法院裁决上诉人精神抚慰金仅为5000元，明显过低，上诉人坚持主张精神损害抚慰金为30000元。综上请求：撤销（2013）河龙法民一初字第158号《民事判决书》，请求中院予以支持。
被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人认为同一事故受害人潘培达是按照城镇标准计算，但根据生效判决，潘培达也是适用农村标准计算相关损失的。
被上诉人温某甲、崔振彬未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人刁德聪居住的龙川县老隆镇下泡水801房，于2007年兴建，上诉人一家于2008年始居住，房屋所有人是上诉人刁德聪父亲刁善明。此有上诉人一审提供的粤房地权证隆私字第02201008**号房地产权证予以证实。
本院认为，本案争议的问题是：1、上诉人刁德聪的残疾赔偿金标准适用问题；2、精神抚慰金的确定问题。
关于上诉人刁德聪的残疾赔偿金标准适用问题。上诉人主张其与家人于2008年始居住于城镇，并在县城读书，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，上诉人一家居住的房屋为其父亲拥有所有权的房屋，自2008年始已在城镇经常居住，其家人收入来源及上诉人生活消费支出等均为城镇。因此上诉人的该上诉主张符合该复函的规定，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。参照2012年度人身损害赔偿计算标准，上诉人刁德聪的残疾赔偿金计算为：26897.48元／年×20年×11%=59174.46元。一审判决未正确认定事实，致处理不当，本院予以纠正。
关于精神抚慰金的确定问题。一审判决确定精神损害抚慰金5000元，该数额符合本地区实际，本院予以确定。上诉人主张太低，要求10000元，缺乏依据，本院不予支持。
上诉人的各项损失合计98411.03元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在剩余交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人刁德聪60000元。超出部分38411.03元，按照责任比例分配，由被上诉人崔振彬赔偿19205.52元，扣除其已赔付11956.57元，仍应赔偿7248.95元，此款由被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在属于第三者责任险限额范围内直接赔偿给上诉人刁德聪；由被上诉人温某甲监护人温春华、母亲陈英赔偿给上诉人刁德聪19205.51元。综上，一审对残疾赔偿金的认定不当，二审予以纠正。原审对其他部分的各项损失数额认定正确，本院予以维持。至于原判第三项的判项，因被上诉人保险公司未提出上诉，本院不以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第158号民事判决的第三、五项及诉讼费用负担部分；
二、变更广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第158号民事判决的第一项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人刁德聪60000元；
三、变更广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第158号民事判决的第二项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任赔偿限额内赔偿上诉人刁德聪7248.95元。
四、变更广东省龙川县人民法院（2013）河龙法民一初字第158号民事判决的第四项为：被上诉人温某甲的监护人温春华、陈英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人刁德聪19205.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费1230元，由上诉人刁德聪负担230元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年二月十八日
书记员 刘科明