wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13757号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人张显、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告李廷刚，男，汉族，1981年11月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告李廷刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司委托代理人张显、卢永刚到庭参加诉讼。被告李廷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金103400元及逾期利息、违约金30055元，以上共计133455元。（计算方式：2017年1月19日至2018年3月31日逾期436天，以借款本金103400元为基数，按月利率2%计算为30055元；逾期利息计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；3、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款103400元，月利率为1.00%，借款期限24个月（从2016年12月20日起至2018年12月19日止），还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%收取逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月20日，被告李廷刚（借款方）与案外人李凌涛（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：李廷刚向李凌涛借款103400元，月利率1％，借款期限24个月，即从2016年12月20日至2018年12月19日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为等本等息，即按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计103400元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》三张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2016年12月21日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号东风日产牌车辆抵押给原告作为涉案借款103400元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告要求借款利息自2017年1月19日起计算。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权103400元。被告未按照约定期限支付利息，已构成预期违约，原告主张解除涉案借款合同，并要求被告按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年1月20日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告李廷刚之间的《借款合同》予以解除；
二、被告李廷刚于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金103400元及利息（利息以103400元为基数，按照月利率2%自2017年1月20日起计算至实际还款之日止）；
三、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告李廷刚提供的抵押车辆（AK0P88号东风日产牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告李廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第266号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人贺根亮，男，1983年3月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人贺根亮犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人贺根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年8月6日凌晨，被告人贺根亮伙同他人到云霄县莆美镇吴某的住处，从二楼窗户盗得吴某的手机两部。价值人民币5405元（人民币，下同）。
经审理查明，2015年8月5日，被告人贺根亮从漳州龙文区乘车到云霄县云陵镇，入住佳豪时尚酒店1013房间。次日凌晨约3时，贺根亮伙同龙秀金到酒店附近寻找作案目标。后到云霄县莆美镇吴某的住处，从二楼窗户盗得吴某放在靠近窗户边床头柜上的金色iphone6手机及黑色iphone5手机各一部。事后，手机被销赃给他人。经云霄县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值5405元。
另查明，归案后，侦查人员从被告人贺根亮身上查扣赃款900元，并已归还被害人吴某。
上述事实，被告人贺根亮在开庭审理过程中亦无异议，并有贺根亮的供述及指认现场笔录，被害人吴某的陈述，户籍证明，云霄县佳豪酒店的住宿人员登记信息，云霄县公安局出具的贺根亮的到案经过说明及“20150806吴某家被盗案侦破说明”、前科劣迹查询表，云霄县公安局扣押物品清单及发还物品清单，吴某提供的购买手机收款收据两张及云霄县价格认证中心云价认（2015）第343号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场的勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人贺根亮以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，价值5405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控贺根亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究贺根亮的刑事责任，并责令其退赔被害人经济损失。归案后，贺根亮能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，贺根亮能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺根亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人贺根亮退赔被害人吴永辉经济损失4505元。赔偿款限于判决生效之日起十日内付清。
三、继续追缴被告人贺根亮违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年十一月二日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第266号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男。2015年4月25日因涉嫌贪污罪经徐州市云龙区人民检察院决定刑事拘留，同日由徐州市公安局云龙分局执行刑事拘留，2015年5月8日经徐州市云龙区人民检察院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人屈庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人李某某利用担任徐州市云龙区某某街道办事处某某村支部委员、工业办主任的职务便利与时任徐州市云龙区某某街道办事处某某村党总支书记的乔某某（另案处理）经预谋后，在徐州市云龙区人民政府徐州市某某置业广场建设领导小组办公室委托徐州市云龙区某某办事处某某村委会对该辖区范围内“五小企业”搬迁补偿过程中，采取制作虚假搬迁补偿奖励单据的方式，骗取搬迁补偿款人民币10万元。后被告人李某某与乔某某均分该款。
2014年12月8日，经徐州市云龙区纪检部门电话通知后，被告人李某某在徐州市云龙区某某街道办事处某某村委会等候纪检部门的调查，并在纪检部门调查期间交代其涉嫌贪污罪的情况。2014年12月9日，被告人李某某向徐州市云龙区纪检部门退缴赃款人民币5万元。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人李某某与乔某某以与被搬迁企业达成协议的形式将补偿款由10万元增加至20万元后将增加的10万元补偿款据为己有，应定性为侵占罪，退一步说，徐州市云龙区某某街道办事处某某村委会受委托负责辖区内的企业搬迁工作，从委托协议的约定内容看，应是一种包干协议，其与被搬迁企业达成的补偿数额低于评估价值时，结余的搬迁费用应属于徐州市云龙区某某街道办事处某某村委会所有，被告人李某某的行为也不构成贪污罪；被告人李某某于徐州市云龙区纪检部门电话通知后主动交代自己的犯罪事实，系自首；其分得赃款人民币5万元已全部退缴；被告人李某某与乔某某相比，职位较低，在套取征地补偿款过程中起次要作用，系从犯。综上，请求法院对其依法从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人杨某某、杨某甲、杨某乙、王某某、叶某、王某甲等人的证言，被告人李某某及同案人乔某某的供述，相关搬迁补偿协议、相关财务记录，补偿决定、处理意见及搬迁补偿评估报告，退赃情况说明及收据，被告人个人简历，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某系协助人民政府从事行政管理工作的人员，在徐州市云龙区某某办事处某某村辖区范围内“五小企业”搬迁补偿过程中，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人李某某与他人合谋共同实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于本案审理期间，关于办理贪污刑事案件的处罚标准发生了变化，按此标准，被告人李某某的贪污行为应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
关于辩护人提出的本案定性问题的辩护意见，本院认为，被告人李某某在与被迁出企业徐州某某工程机械有限公司协商并确定好搬迁补偿数额后，又借助被迁出企业出具的相关手续，然后制作虚假搬迁补偿奖励单据，套取额外的补偿款，从被告人李某某及乔某某的供述以及证人杨某某、杨某甲、杨某乙等人的证言可以看出，徐州某某工程机械有限公司没有占有该款的意思表示，被告人李某某及乔某某也没有将取得该款后交付给该公司的意思表示，故该10万元不能认定为该公司的财产，被告人李某某的行为不符合侵占罪的构成要件；另外，徐州市云龙区人民政府委托徐州市云龙区某某街道办事处某某村委会协助辖区内的企业搬迁工作，徐州市云龙区人民政府为委托事项拨付搬迁补偿款，该款为公共财产，故被告人李某某与他人共谋套取补偿款予以私分的行为也不符合侵占该村委会财产的相关罪名的构成要件，综上，辩护人关于本案定性的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人李某某在纪检部门电话通知后等候调查，在纪检部门调查期间如实交代其涉嫌贪污罪的情况，其在侦查机关亦如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人李某某积极主动退缴赃款5万元，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。
被告人李某某与同案人乔某某经预谋后分工协作，其在共同犯罪中具体实施了骗取公共财物的行为，二人属于一般共同犯罪，不宜区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0654号
原告淮安粮油食品厂，住所地淮安市和平路*号。
法定代表人陈栋良，职务为厂长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告刘秀琴，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院于2014年3月17日受理了原告淮安粮油食品厂诉被告刘秀琴排除妨害纠纷一案。审理中，原告淮安粮油食品厂于2014年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告淮安粮油食品厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安粮油食品厂撤回起诉。
本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，原告淮安粮油食品厂负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪玲西
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1946号
原告：史云龙，男，1949年8月17日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。
代表人：唐继国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立功、王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：南京优润物流有限公司，住所地南京市高淳经济开发区竹山路5号1幢206室。
法定代表人：叶云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尤坤云，男，1991年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司职工。
被告：尤庆财，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告史云龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、南京优润物流有限公司（以下简称物流公司）、尤庆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功、被告尤庆财到庭参加诉讼，被告物流公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿95697.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2017年11月13日4时许，潘合敏驾驶被告尤庆财所有的车牌号为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型货车，沿122省道由东向西行驶至句容市白兔区域122省道草莓广场地段时，与史云龙所驾驶的无牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损致原告史云龙受伤，经句容市公安局交通警察大队认定，潘合敏负全部责任，原告史云龙无责任。
被告保险公司辩称，保险公司对句容市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中的责任划分有异议，原告驾驶的是无牌号的普通二轮摩托车且未提供应有的驾驶证、行驶证。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及100万元不计免赔，但因本案涉案肇事车辆系被告尤庆财挂靠在被告物流公司，保险公司应当在物流公司所承担的范围内承担保险责任。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药。原告户籍性质为农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费用。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告南京优润物流有限公司未到庭亦未作出答辩意见。
被告尤庆财答辩称其为原告垫付医疗费6000元，应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实认定如下：2017年11月13日4时，潘合敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型货车，沿122省道由东向西行驶至句容市白兔区域122省道草莓广场地段时，与原告所驾驶的无牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损致原告受伤。原告当即被送至句容市人民医院住院治疗，诊断为：右侧第4、5肋骨及左侧第4-8肋骨骨折，右侧少量气胸，高血压病，先天性哮喘。于2017年11月25日出院。2017年11月16日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：潘合敏负全部责任，史云龙无责任。原告为治疗伤情其支出医疗费6762.39元、陪护费1050元、修理费1200元，其中被告尤庆财垫付6000元。审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1.史云龙双侧肋骨多发性骨折（共7根），构成人体损伤致残程度十级残疾；2.史云龙误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2900元。
另查明，潘合敏系被告尤庆财雇佣的驾驶员，其具备驾驶上述事故车辆资质。事故车辆苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型货车实际车主为被告尤庆财，汽车挂靠在被告物流公司运营，并且苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元限额内的商业第三者责任险含不计免赔。
还查明，事故发生时原告从事居民红白喜事服务工作。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。原告史云龙在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定潘合敏负事故全部责任，原告无责任。对事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。被告尤庆财作为事故车辆驾驶员潘合敏的雇主，应对潘合敏在雇佣活动中造成原告的损失进行赔偿。被告物流公司作为事故车辆的被挂靠人应对原告的损失承担连带清偿责任。因事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分由保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
关于被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的辩论意见。在医疗过程中，医疗机构为救助病人而采取正当医疗措施所产生的费用均为合理、必要之费用，并且被告保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及差价，故对该意见，本院不予采信。
关于被告保险公司辩称残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩论意见。因原告长期从事居民红白喜事服务工作，主要收入来源并不以农业为主。故本院对被告保险公司的该意见不予支持。
关于原告主张的误工损失。原告提供的证据仅能证明其从事居民红白喜事服务工作，但不能有效证明其收入状况，故本院依法参照相同或相近分细行业居民服务业58222元/年的标准确定为19140元（120天×159.5元/天）。
经本院审核，认定原告的损失为：医疗费6762.39元（其中被告尤庆财垫付6000元）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费19140元（120天×159.5元/天）、残疾赔偿金52346.4元（43622元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定500元、修理费1200元，以上合计91608.79元，扣除被告尤庆财垫付6000元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告85608.79元，并返还被告尤庆财垫付医疗费6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计85608.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告尤庆财垫付医疗费6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费956元，减半收取478元，鉴定费2900元，合计3378元，由原告史云龙负担200元，被告尤庆财负担3178元（此款原告史云龙已预交，被告尤庆财应将3178元于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执216-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：陈孔勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第136号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孔勇在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第627号
申请执行人：杨新兰，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：陈路修，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理杨新兰申请执行陈路修离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）韶曲法民一字第404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈路修未按生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈路修在中国建设银行哈尔滨辽河支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十一月四日
书记员 吴世友
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第258号
原告中国农业银行。
主要负责人李军，系主任。
委托代理人杜百祥，男，该所信贷员。
被告邱连海。
本院在审理原告中国农业银行与邱连海借款合同纠纷一案中，原告于2006年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
案件诉讼费300元由被告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年六月十三日
书记员 王二治
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初891号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告徐某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
代理审判员 宋 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许小雨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初128号
原告临清市龙山南街华宇漆包线经营部。
地址本市青年办事处龙山南街。
负责人人杨培忠，
诉讼代表人杨善普。该经营部合伙人。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告聊城杰孚电机有限公司
地址临清市东环路。
法定代表人李世东，经理。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告诉讼代表人、原被告委托代理人赵立军、张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清龙山南街华某漆包线经营部（以下简称“华某经营部”），诉称，被告欠我漆包线款及加工费计110353.12元，经多次索要未付。请求判令被告付清欠款110353.12元。
被告辩称：一，原告与我公司无业务来往，不欠原告款项。二、原告诉述债务，双方未对帐，无原告欠款凭证，因此，应驳回原告诉讼清求。
经审理查明：2011年3月初，被告开始以废旧铜线贴付加工费，作价兑换原告成品漆包线业务。庭审中，原告提交2011年3月18日至5月9日入库凭证九份，凭证显示，被告收成品漆包线8441.05公斤；同时，原告还提交收被告废旧铜线单据四份，单据显示收被告废旧铜线7472.61公斤，还提交2012年4月26日原告出具收据二联单，该收据显示四种规格废铜线加工费价格。综上，以此证明成品漆包线价款价款扣除被告废旧铜线价款，被告下欠原告货款110353.12元，被告对此辩称，一、原告提交的入库单只有重量、没有价格，只能证明双方的业务来往，并非债权凭证；二、原告出具的收被告废旧铜线收据，如未结算，应在被告处保存，现存原告处，只能证明债务清结，被告不欠原告货款。三、2011年4月26日单据为原告出据，无被告签字认可，不能证明双方就废铜线加工费、折扣数量达成口头协议。
另外，庭审中，原告提交录音资料一份，证明原被告之间存在原告所诉交易及多次要求被告进行结算的情况。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告收货的入库单，原告收废旧铜线收据，原被告银行交易明细，录音资料及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告之间买卖关系虽未签订书面合同，但原告提交的入库单及双方银行交易记录，录音资料，可以确定双方的买卖合同成立，并实际履行。债权人向债务人主张债权应提交有效的债权凭证。入库单只是买卖双方进行交易的凭证，而非买受人欠款的凭证。本案原告出据收废旧铜线及被告的入库单中，只显示货物重量而无单价，庭审中，原告也未提交证明废旧铜线折扣成品漆包线的比例及废旧铜线加工费价格计算的有效证据，因此，原告主张被告欠款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临清市龙山南街华宇漆包线经营部的诉讼请求。
案件受理费2326元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔红颜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2832号
原告沐金平，男，1976年10月22日生，哈尼族。
被告楚雄远标建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林官民，该公司经理。
诉讼代理人谭阳，代理权限为特别授权。
原告沐金平与被告楚雄远标建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沐金平、被告楚雄远标建筑安装工程有限公司的诉讼代理人谭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐金平诉称，2012年6月28日，原、被告签订了《姚安县民族中学综合教学楼消防产品及其他设备供货合同》，合同金额为280000元，后合同外增加三次共计金额70488元，总计350488元。到2014年1月29日被告共支付294000元。后原告一直催要，被告未支付剩余设备款56488元。为维护原告的合法权益，现�至法院，请求判令：被告支付原告消防产品及其他设备款56488元。案件受理费由被告承担。原告沐金平针对其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、供货合同；2、价格清单；3、原告身份证；4、报价补充说明；5、火灾自动报禁系统清单；6、交货清单；7、交易对账单；8、结算价格清单；9、验收合格公告。
被告楚雄远标建筑安装工程有限公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付差欠的货款56488元，但是现在被告资金周转困难，无法按时支付差欠的货款。被告楚雄远标建筑安装工程有限公司针对其答辩，没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2012年6月28日，原、被告签订了《姚安县民族中学综合教学楼消防产品及其他设备供货合同》，合同约定由原告为被告提供消防产品及其他设备，金额为280000元。�合同外增加三次，共计金额70488元，总计货款350488元。到2014年1月29日被告共支付货款294000元，剩余货款56488元被告未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应支付原告货款56488元？
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了供货合同，双方应按照合同履行。现原告要求被告支付货款56488元，被告对此无异议。按照合同约定的付款方式，付款期限已经超过，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限公司支付原告沐金平货款56488元。
案件受理费606元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限公司承担（未交）。
上述被告应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨智晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2055号
原告姚立，女，1990年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陶秀珍，女，1955年6月10日出生，汉族，住上海市。
被告陈晔，女，1987年8月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告姚立与被告陈晔健康权纠纷一案中，因原告姚立在法定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢676号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人郭军强，男。
被执行人李晓华，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人郭军强、李晓华、陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证字第11654号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的为226173.76元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明；申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人郭军强达成和解协议，被执行人郭军强已履行还款义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢676号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永峰
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年6月23日
地点：执行一庭办公室
合议庭：邓永锋马冰峰王谦
书记员：薛文静
评议事项：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人郭军强、李晓华、陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案。
邓永锋：西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证字第11654号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的为226173.76元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人郭军强达成和解协议，被执行人郭军强已部分履行还款义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行书面申请终结本次执行程序。我个人认为本案终结本次执行程序，应予以准许。请大家发表意见：
马冰峰：同意主办人意见。
王谦：同意办案人意见。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢676号执行案件终结执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第347号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月10日出生，汉族，专科文化，住四川省华蓥市。2015年6月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第310号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月29日中午，被告人吴某驾驶川A＊＊＊**长城牌小型普通客车，沿成都高新区中和镇新下街，由中和中学向中和职中方向行驶。当日12时20分许，吴某驾车行驶至新下街90号门前倒车时，违反交通管理法规，没有观察清楚车后情况，与行人陈某某（男，1944年出生）发生碰撞。陈某某颅脑受伤后，经送医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，吴某立即用伤者的手机通知了伤者家属，并拨打120、122电话，在现场等候警察处理。
公安交管部门认定，吴某在未察明车后情况、确认安全后倒车，吴某承担事故的全部责任。
案发后，吴某垫付了医疗费、丧葬费等款项，2015年7月23日经本院民事审判庭调解，在保险公司主要承担赔偿责任的基础上，吴某额外补偿费5千元，被害人家属对吴某出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、收条，（2015）高新民初字第5242号民事调解书，成公交六认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿及补偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第347号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月10日出生，汉族，专科文化，住四川省华蓥市。2015年6月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第310号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月29日中午，被告人吴某驾驶川A***2U长城牌小型普通客车，沿成都高新区中和镇新下街，由中和中学向中和职中方向行驶。当日12时20分许，吴某驾车行驶至新下街90号门前倒车时，违反交通管理法规，没有观察清楚车后情况，与行人陈某某（男，1944年出生）发生碰撞。陈某某颅脑受伤后，经送医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，吴某立即用伤者的手机通知了伤者家属，并拨打120、122电话，在现场等候警察处理。
公安交管部门认定，吴某在未察明车后情况、确认安全后倒车，吴某承担事故的全部责任。
案发后，吴某垫付了医疗费、丧葬费等款项，2015年7月23日经本院民事审判庭调解，在保险公司主要承担赔偿责任的基础上，吴某额外补偿费5千元，被害人家属对吴某出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，谅解书、收条，（2015）高新民初字第5242号民事调解书，成公交六认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被害人家属获得了赔偿及补偿，并对被告人出具了谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初1048号
原告：四川鑫中顺建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路288号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F59L。
法定代表人：董利娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月辉，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省广安市广安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安市盛洋电子科技有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段303号，统一社会信用代码61511600MA62B42N19。
法定代表人：庄依，系公司董事长。
本院在审理原告四川鑫中顺建筑工程有限公司诉被告广安市盛洋电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川鑫中顺建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川鑫中顺建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫中顺建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13,200元，减半收取6,600元，由原告四川鑫中顺建筑工程有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 恺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1549号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心3603室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐福昌，男，1972年3月5日出生，汉族，江苏省句容市人，户籍所在地句容市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人徐福昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3716号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人徐福昌之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有徐福昌签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，徐福昌也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。
被上诉人徐福昌未作答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：判令徐福昌偿还借款本金35802.80元，支付逾期日前利息390.58元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2014年12月23日起，以剩余本金35082.80元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为14344.99元），支付律师代理费2807元，上述款项合计53345.37元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月29日，案外人夏靖与徐福昌签订编号为0511010617的《借款协议》，约定：徐福昌向夏靖借款39057.60元，分24个月还款，每月等额本息还款2017.98元，还款日期自2014年10月23日至2016年9月23日，每月23日12时前还款。经徐福昌同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替徐福昌应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至徐福昌的专用账号。如徐福昌逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因徐福昌未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由徐福昌承担等。同日，徐福昌与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：徐福昌在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，以上共计9057.61元；经徐福昌同意，徐福昌授权夏靖在向徐福昌提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从39057.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年9月30日，夏靖向徐福昌转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向徐福昌发出《债权转让通知》，告知已将与徐福昌签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1549号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心3603室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福昌，男，1972年3月5日出生，汉族，江苏省句容市人，户籍所在地句容市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人徐福昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3716号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人徐福昌之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有徐福昌签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，徐福昌也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。被上诉人徐福昌未作答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：判令徐福昌偿还借款本金35802.80元，支付逾期日前利息390.58元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2014年12月23日起，以剩余本金35082.80元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为14344.99元），支付律师代理费2807元，上述款项合计53345.37元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月29日，案外人夏靖与徐福昌签订编号为0511010617的《借款协议》，约定：徐福昌向夏靖借款39057.60元，分24个月还款，每月等额本息还款2017.98元，还款日期自2014年10月23日至2016年9月23日，每月23日12时前还款。经徐福昌同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替徐福昌应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至徐福昌的专用账号。如徐福昌逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因徐福昌未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由徐福昌承担等。同日，徐福昌与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：徐福昌在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚公司支付审核费543.46元，向信和惠民公司支付服务费2354.98元，以上共计9057.61元；经徐福昌同意，徐福昌授权夏靖在向徐福昌提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从39057.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年9月30日，夏靖向徐福昌转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向徐福昌发出《债权转让通知》，告知已将与徐福昌签订的《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  戴葩妍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2533号
原告曹国华，男，汉族，生于1973年1月29日，住内乡县。
被告牛金康，男，汉族，生于1982年5月9日，住内乡县。
原告曹国华与被告牛金康为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁松松
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第769号
申请执行人：宁波市华正担保有限公司。
法定代表人：张宁儿。
被执行人：余永耀。
本院在执行申请执行人宁波市华正担保有限公司与被执行人余永耀［（2014）甬北商初字第00225号］民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人妻子王培名下两辆汽车，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第769号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十三日
代书记员 蔡丹亚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初168号
原告：曹XX，男。
委托诉讼代理人：安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男。
被告：冯XX，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号。
原告曹XX与被告张XX、冯XX、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交事故责任纠纷一案，原告曹XX于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹XX撤回起诉。
本案案件受理费计500元，予以退付。
代理审判员 肖涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第182号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张高强，男，44岁，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告张高强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2011年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LD20**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LD20**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告张高强未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告安顺公司与被告张高强签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LD20**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张高强必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未再次续签合同，被告张高强亦未按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告张高强签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张高强不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告安顺公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告安顺公司名下，原告安顺公司与被告张高强之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告安顺公司请求解除合同，被告张高强将豫LD20**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告张高强虽然拖欠原告安顺公司的各项费用200元，但原告安顺公司只请求张高强支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告张高强支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告张高强的挂靠经营合同；
二、被告张高强在判决生效后十日内将豫LD20**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告张高强在判决生效后十日内向原告漯河市安顺货物运输有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张高强负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第182号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张某某，男，44岁，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2011年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LD20**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到�后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LD20**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告安顺公司与被告张某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LD20**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张某某必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证�。合同到期后，原、被告未再次续签合同，被告张某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告张某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告安顺公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告安顺公司名下，原告安顺公司与被告张某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告安顺公司请求解除合同，被告张某某将豫LD20**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告张某某虽然拖欠原告安顺公司的各项费用200元，但原告安顺公司只请求张某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告张某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告张某某的挂靠经营合同；
二、被告张某某在判决生效后十日内将豫LD20**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告张某某在判决生效后十日内向原告漯河市安顺货物运输有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2152号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：吴明富，男，1972年8月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈地珍，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙传华，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告吴明富、陈地珍、孙传华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告吴明富、陈地珍、孙传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年10月30日。
二、借款期间：2015年11月2日至2018年11月2日。
三、在借款合同中的身份：借款人（吴明富，公民身份号码）、共同借款人（陈地珍，公民身份号码）、担保人（孙传华，公民身份号码）。
四、借款用途：养殖。
五、发放贷款的账户：1.开户名：吴明富。
2.账号：62×××72。
六、借款本金：250000元。
七、借款期间的利率：年利率8.64%。
八、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年10月20日归还本金83333元、2017年10月20日归还本金83333元、贷款到期日归还本金83334元。
九、已归还的借款本金0元、借款利息37029.13元。
十、截止2018年3月20日所欠借款本金250000元、正常利息及复利15804.69元，合计265804.69元。
十一、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十二、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十三、原告的诉讼请求：1.判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）；2.判令吴明富、陈地珍归还借款本金250000元，截止到2018年3月20日的正常利息及复利15804.69元，本息合计265804.69元；3.判令吴明富、陈地珍以借款本金250000元为基数、按年利率8.64%支付自2018年3月21日至贷款还清之日的利息；4.判令孙传华承担该贷款所有本息的连带清偿责任；5.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十四、吴明富、陈地珍、孙传华未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月30日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告吴明富、陈地珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，截止2018年3月20日的借款利息15804.69元，合计265804.69元；并以本金250000元为基数、按年利率8.64%支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告孙传华对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告吴明富、陈地珍、孙传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼稚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更21号
罪犯马红新，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省孝昌县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）呼刑初字第96号刑事附带民事判决，认定罪犯马红新犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，同案犯四人共同赔偿附带民事诉讼原人经济损失69685万元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院于2012年7月23日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马红新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马红新在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马红新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条。鉴于该犯未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马红新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1392号
案外人刘琦，男，1982年7月7日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘琦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘琦书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘琦撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1392号案外人刘琦，男，1982年7月7日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘琦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘琦书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘琦撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12300号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭智雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭智雄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郭智雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）签订合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131120000051号。
（二）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（七）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（八）合同履行：原告于2016年1月20日向被告发放1笔贷款493000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（九）欠款金额：截止至2017年7月25日，被告尚欠借款本金493000元、利息（含罚息）142279.8元、复利19257.64元；
（十）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017609）。
（十一）原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金493000元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息（含罚息）142279.8元，复利19257.64元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告郭智雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告郭智雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭智雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金493000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月25日，利息（含罚息）为142279.8元，复利为19257.64元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告郭智雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告郭智雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 暖
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异21号
异议人郝宇飞，女，汉族，1996年11月14日生。
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被执行人河南省庄诚置业有限公司，
法定代表人张军启，系该公司董事长。
被执行人周口弘道企业咨询有限公司
法定代表人王亮，系该公司总经理。
被执行人张军启。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日生。系张军启妻子。
异议人郝宇飞提出，异议人郝宇飞于2014年9月14日与庄诚置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了庄诚置业有限公司位于人民路东段（太阳城项目商品房）缴纳了230581元，上述房屋买卖合同合法有效。因此，周口市川汇区人民法院对涉案房屋的查封行为违反了最高人民法院的相关规定，现要求解除对涉案房屋的查封行为。
本院查明：申请执行人李红涛申请执行被执行人河南省庄诚置业有限公司、周口弘道企业咨询有限公司、张军启、周金凤借款纠纷一案中，本院在执行过程中依法对河南省庄诚置业有限公司名下位于民权县人民路东段（太阳城项目商品房）2号楼1单元中户702的房屋予以查封。
经审查：异议人张君建分别于2014年1月13日支付20000元购房款、2014年2月7日支付20000元购房款、2014年3月22日支付53000元购房款，且已签订了房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对民权县太阳城2号楼1单元中户702的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 柳二虎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1300号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告黄淳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄淳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄淳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄淳的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04045号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告李玉芝，女，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告李玉芝金融借款�同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰、被告李玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年10月5日李玉芝向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.96‰，2014年1月18日还款5000元，结欠本金15000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告李玉芝支付本金15000元及利息、加罚息16050.54元，合计31050.54元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
李玉芝辩称：2007年10月5日向太和县农村信用合作联社借款20000元属实，期间还了5000元，现在没钱还。
经审理查明：2007年10月5日李玉芝向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.96‰，双方并签订了�款借据，同日，原告发放该笔借款。2014年1月18日还款5000元，结欠本金15000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，李玉芝与太和信用联社签订的借款借据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与李玉芝签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告李玉芝在答辩中也承认借款事实。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉芝于本判决生效之日起�日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金15000元及利息、加罚息（自2007年10月5日至还款之日，月利率按9.96‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告李玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10818号
原告：杨从发，男，1961年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨从清(原告胞弟)，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨祥林(原告儿子)，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海缪斯建筑装饰设计有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：陈远军。
原告杨从发与被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日以被告已付清原告工资为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨从发撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10818号原告：杨从发，男，1961年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨从清(原告胞弟)，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨祥林(原告儿子)，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海缪斯建筑装饰设计有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：陈远军。原告杨从发与被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日以被告已付清原告工资为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨从发撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年十一月十七日书记员  陈娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初143号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王德顺，男，1970年8月8日出生于贵州省思南县，仡佬族，初中文化，住，贵州顺厦建筑工程有限公司法定代表人、经理。2016年3月26日因涉嫌单位行贿罪被思南县人民检察院取保候审。2016年11月2日本院决定取保候审。
辩护人刘振明，贵州驰铭律师事务所律师。
辩护人谢奎，贵州驰铭律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王德顺犯行贿罪，2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人王德顺及辩护人刘振明、谢奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：被告人王德顺系贵州顺厦建筑工程有限公司法定代表人、经理，经时任思南县住房和城乡建设局局长张王平的联系，先后将思南县2014年廉租房县城新区思中建设点1-6号楼、2014年廉租房县城新区职校建设点1、2号楼、思南2015年西南水泥有限公司国有工矿棚户区改造项目一标段、思南2015年梵净山中学北侧排洪渠工程、思南2015年安化社区城市棚户区改造还迁房项目一、二期工程交给王德顺所在公司承建，采取先进场施工，后补办招投标手续。王德顺为感谢张王平的关照和拨付工程款，先后分四次送给张王平现金人民币共计55万元。公诉机关为了证明其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王德顺为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，提请本院以被告人王德顺犯行贿罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，同意对其适用缓刑。
被告人王德顺及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人王德顺主动到检察院投案，如实交待犯罪事实，属于自首。被追诉前主动交待行贿行为，王德顺到案后，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对王德顺减轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明，被告人王德顺系贵州顺厦建筑工程有限公司（以下简称顺厦公司）法定代表人、经理，时任思南县住房和城乡建设局局长张王平联系王德顺，先后将思南县2014年廉租房县城新区思中建设点1-6号楼、2014年廉租房县城新区职校建设点1、2号楼、思南2015年西南水泥有限公司国有工矿棚户区改造项目一标段、思南2015年梵净山中学北侧排洪渠工程、思南2015年安化社区城市棚户区改造还迁房项目一、二期工程交给顺厦公司承建，均采取先进场施工，后补办招投标手续。在招投标过程中，王德顺安排公司员工何某邀约东方巨龙建筑公司、贵州腾龙建筑公司、贵州星河建筑公司等建筑企业象征性参加招投标，由公司支付参加招投标企业资料费和出场费3000元，以保证顺厦公司顺利中标。王德顺为感谢张王平的关照和拨付工程款，2015年春节至2016年春节前先后分四次在张王平办公室送给张王平现金人民币共计55万元。
2016年3月15日，中共铜仁市纪委将张王平涉嫌受贿犯罪的线索移交思南县人民检察院。2016年3月26日，思南县人民检察院根据掌握的线索，电话通知王德顺到思南县人民检察院协助调查，王德顺到检察院后主动交待了全部犯罪事实，当日被思南县人民检察院决定取保候审。本案审理期间，被告人王德顺主动缴纳罚金10万元。
上述事实，被告人王德顺无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：立案决定书、被告人王德顺到案经过说明、户籍信息、张王平任职文件、思南县住房和城乡建设局情况说明、贵州顺厦建筑工程有限责任公司营业执照、财务凭证、项目投标文件和中标通知书、建设工程合同、拨款凭证；证人张王平、何某、余某、田某1、田某2、田某3、张某、田某4等人的证言；被告人王德顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德顺为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。思南县人民检察院指控被告人王德顺犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人王德顺的刑事责任。被告人王德顺在侦查机关通知其协助调查时，主动交待了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。王德顺无犯罪前科，系初犯，在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，可以减轻或者免除处罚。被告人王德顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，思南县人民检察院及被告人王德顺的辩护人提出对王德顺适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王德顺犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 刘仁易
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1925号
原告：徐州兆通客运有限公司，住所地本市复兴路119号。
法定代表人：祖伯鸿，该公司书记。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：菏泽市途胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇裕鲁集团职工宿舍三楼。
法定代表人：朱晨阳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
诉讼代表人：王保清，该公司经理。
原告徐州兆通客运有限公司（以下简称“兆通公司”）诉被告菏泽市途胜物流有限公司（以下简称“途胜物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“菏泽人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员周斌公开开庭进行了审理。原告兆通公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告途胜物流公司、菏泽人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费1200元，吊车费3100元，维修费37400元，营运损失19545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日5时许，侯建民驾驶鲁Ｒ×××××号重型箱式货车沿徐州市322省道由西向东行驶至17公里100米，未保持安全车距，与前方同向行驶的闫磊驾驶的苏Ｃ×××××号（登记所有人原告兆通公司）大型普通客车发生追尾碰撞，导致苏Ｃ×××××号车辆的乘车人张艳、程鹏、徐克国、曾现军、周广洋等五人受伤，两车不同程度损坏。2017年1月11日徐州市公安局交通警察支队铜山大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定侯建民负事故的全部责任，原告驾驶人员闫磊无责任。侯建民所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型箱式货车登记所有人为被告途胜物流公司，且该车辆在被告菏泽人民保险公司处投保了交强险及商业险1500000元并投保了相应的不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。现经原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今各被告均未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告途胜物流公司、菏泽人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日5时许，侯建民驾驶鲁Ｒ×××××号重型箱式货车沿徐州市322省道由西向东行驶至17公里100米，未保持安全车距，与前方同向行驶的闫磊驾驶的苏Ｃ×××××号（登记所有人为原告兆通公司）大型普通客车发生追尾碰撞，导致苏Ｃ×××××号车辆的乘车人张艳、程鹏、徐克国、曾现军、周广洋等五人受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯建民负事故的全部责任，闫磊、张艳、程鹏、徐克国、曾现军、周广洋无责任。事故发生后，原告支出拖施费1200元、吊车费3100元。苏Ｃ×××××号车辆被送至徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司进行维修，支出维修费用37400元，并经被告菏泽人民保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书予以确认。
另查明，1、事故车辆鲁Ｒ×××××号重型箱式货车登记所有人为被告途胜物流公司，且该车辆在被告菏泽人民保险公司处投保了交强险及商业险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
2、涉案车辆系在徐州市公交829线路运行，2016年11月份营运收入28748.5元，2016年12月份营运收入29886元，2017年1月6日至26日期间没有营运收入，平均每天营运收入977元；2016年10月油料消耗7025元，2016年11月油料消耗7050元，2016年12月油料消耗8255元，平均每天油料消耗248元；另外该车辆每月支出通行费900元，平均每天30元。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、证明、确认书、驾驶证、行驶证、保险单、公交829线路油料消耗一览表、通行费发票、车收入表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。侯建民驾驶机动车辆在道路上行驶，与原告名下的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，导致原告名下车辆受损，侯建民负此事故的全部责任。涉案车辆在被告菏泽人民保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，应当先由被告菏泽人民保险公司在交强险及商业三责险限额承担赔偿责任。
对原告因本次事故受到损失本院分析如下：对原告主张的拖施费1200元、吊车费3100元，有费用发票等证据证明，本院予以支持。对原告主张的维修费37400元，有维修费发票、被告菏泽人民保险公司出具的确认书等证据予以确认，本院予以支持。对原告主张的营运损失19545元，根据本院查明事实，该车辆20天的营运损失应为13980元。原告上述损失合计55680元，应由被告菏泽人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿39700元；营运损失属于间接损失，不属于被告菏泽人民保险公司理赔范围，原告此项损失13980元应由被告途胜物流公司予以赔偿。被告途胜物流公司、菏泽人民保险公司未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐州兆通客运有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告徐州兆通客运有限公司39700元。
三、被告菏泽市途胜物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州兆通客运有限公司营运损失13980元。
三、驳回原告徐州兆通客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告徐州兆通客运有限公司负担60元，被告菏泽市途胜物流有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王珂
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第627号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某某，农民。因本案于2015年7月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日上午9时许，被告人俞某某窜至本市吴兴区朝阳街道碧波苑小区门口，采用拉车门的手段，从被害人张某某停放于该处的浙E×××××别克轿车内，窃得黑色女式拎包1只，内有黑色皮夹1只、现金人民币400元、身份证1张、银行卡2张，Iphone6PLUS手机1部，所窃财物共计价值人民币4990元。
案发后，公安机关已追缴黑色女式拎包1只、黑色皮夹1只、Iphone6PLUS手机1部、身份证1张、银行卡2张，并发还被害人张某某；被告人俞某某已赔偿被害人张某某人民币400元。
上述事实，被告人俞某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，发还清单，收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人俞某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人俞某某已赔偿被害人张某某人民币400元，本院决定对被告人俞某某酌情从轻处罚。根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈飞
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初176号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人何松贵，男，1982年3月12日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人何松贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，何松贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年7月1日20时20分许，被告人何松贵驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车（超期未检验）沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市李辉庄南院岭路口路段时，撞住蔡青山无证驾驶的同方向行驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车（超期未检验，事发时在超车道行使），造成车辆损坏、蔡青山受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人何松贵承担此事故的主要责任。事发后，被告人何松贵打电话报警。公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实和证据，认为何松贵的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人何松贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月1日20时20分许，被告人何松贵驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车（超期未检验）沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市李辉庄南院岭路口路段时，撞住蔡青山无证驾驶的同方向行驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车（超期未检验，事发时在超车道行使），造成车辆损坏、蔡青山受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人何松贵承担此事故的主要责任。案发后，被告人何松贵打电话报警。民事部分已对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何松贵供认不讳，所供肇事时间、地点、情节、后果与证人袁某、付某、黄某、蔡某证言相印证，且有舞钢市公安交通警察大队认定何松贵负此事故主要责任的责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人何松贵与被害人亲属达成的调解协议、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何松贵违反道路交通安全管理法规，驾驶超期未检验的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控何松贵犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后何松贵打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人何松贵与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何松贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵含笑
附法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。