wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1685号
罪犯刘吉昌，男，汉族，生于1955年1月4日，贵州省怀仁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘吉昌因犯诈骗罪，于2005年12月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人刘吉昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2770000元，与同案犯退赔被害人损失143.505614元（均未履行）。同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出刑事判决，维持对被告人刘吉昌的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。该犯于2016年4月18日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉昌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘吉昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘吉昌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉昌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初821号
原告：李虎明，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭军英（李虎明妻子），住河南省辉县。
被告：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。
原告李虎明与被告安德海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎明的委托诉讼代理人郭军营到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款13642元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的安徽虹光集团电厂打工，工程结束后经结算，共欠原告工资款13642元，被告于2017年6月9日、2017年8月29日为原告出具欠条两张，并约定还款期限，但到期后经多次催要至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条二张，证明被告欠原告工资款13642元的事实。经庭审，该证据来源合法，内容基本客观明确，本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，经双方结算欠原告工资款共计13642元，并分别于2017年6月9日、8月29日给原告出具工资款欠条两张，该款后经催要至今未还。
本院认为，劳务合同是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应支付原告相应报酬，双方经结算，被告为原告出具两份工资款欠条，证实双方存在劳务合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资款13642元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安德海于本判决生效后五日内，支付原告李虎明工资款13642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初821号原告：李虎明，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭军英（系李虎明妻子），住河南省辉县。被告：安德海，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市火电建设有限公司,住所地河南省辉县市孟庄镇李固孟庄大道东。负责人：琚水利。原告李虎明与被告安德海、新乡市火电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月5日向本院提出对被告新乡市火电建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎明对被告新乡市火电建设有限公司撤诉。审判员  郭彦明二〇一八年二月五日书记员  王 琦
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初17号
原告:张志刚，男，1983年4月1日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：教宁，女，1980年5月18日生，汉族，辽河油田特油公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告张志刚与被告教宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告教宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年6月14日，被告教宁因资金周转从原告处借款人民币4万元，并约定于2017年7月14日前归还，并于借款当日给原告出具借条一张、收条一张。2017年7月14日后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为理由拒绝偿还，原告无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法财产权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、收条1张、微信支付截图2张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，被告教宁因资金周转需要，从原告处借款4万元人民币，双方约定于2017年7月14日前本息一并归还完毕，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。同日，被告教宁出具收条，收到原告借款现金4万元。被告先后于2017年10月20日、2017年10月25日分两笔向原告偿还借款本金500元、3000元。原告在庭审中放弃对被告的利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有借条、收条及合理解释为凭。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的微信转账记录，被告已偿还借款本金3500元，被告应按照借款合同约定返还剩余借款本金36500元。原告在庭审中放弃利息主张，是对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告教宁于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款36500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一八年三月二十日
书记员 贾丹妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10277号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶开军，男，1966年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告陶开军民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2017年4月6日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶开军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款10000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告陶开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张立辉，男，1970年8月31日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：李瑞兴，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县光大房地产开发有限公司。
法定代表人：张连祥，该公司董事长。
再审申请人张立辉因与被申请人伊通满族自治县自来水公司（以下简称伊通自来水公司）、伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立辉申请再审称，（一）一、二审法院未对张立辉提供的证据进行庭审质证和认证。（二）原审以争议房屋的登记归属来确定原告的主体资格属于适用法律错误，应予再审。张立辉从2000年起占有、使用房屋，是通过合法的买卖程序善意的原始取得了房屋，不适用《中华人民共和国物权法》关于不动产登记的规定。（三）一、二审裁定违背事实，完全是为了掩饰一审法院违法执行的事实。
本院经审查认为，（一）根据一审庭审笔录记载，张立辉所举24份证据已经当庭举证并列入一审民事裁定书中，伊通自来水公司与光大房地产公司也分别发表了质证意见，张立辉主张其提供的证据没有经过质证没有事实依据。本案一审裁判结果为驳回张立辉的起诉，没有进行实体审理，一审法院未在裁定书中对证据进行评判不违反相关法律规定，张立辉以认证情况没有在裁定书中体现为由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。（二）案涉房屋座落土地的土地使用权人是伊通自来水公司，依据伊通自来水公司与张助国于1999年10月15日签订的协议，张助国仅享有案涉房屋的使用权三年，并仅就“工资款及个人投入材料款”对伊通自来水公司享有6600元债权，却在原知青厂已经解体的情况下仍以知青厂的名义出售给自己儿子张立辉的行为属于无权处分。张立辉明知原知青厂已经解体，仍与张助国签订买卖合同，并据此认为自己对案涉房屋构成善意取得没有任何法律依据，原审以其未能提供确实有效的证据证明其与案涉房屋存在法律意义上的利害关系为由驳回起诉并无不当。（三）张立辉关于伊通县人民法院执行行为违法的再审事由不属于本案再审审查范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立辉的再审申请。
审判长 王 莹
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张立辉，男，1970年8月31日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县自来水公司。法定代表人：段晓影，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：李瑞兴，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县光大房地产开发有限公司。法定代表人：张连祥，该公司董事长。再审申请人张立辉因与被申请人伊通满族自治县自来水公司（以下简称伊通自来水公司）、伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立辉申请再审称，（一）一、二审法院未对张立辉提供的证据进行庭审质证和认证。（二）原审以争议房屋的登记归属来确定原告的主体资格属于适用法律错误，应予再审。张立辉从2000年起占有、使用房屋，是通过合法的买卖程序善意的原始取得了房屋，不适用《中华人民共和国物权法》关于不动产登记的规定。（三）一、二审裁定违背事实，完全是为了掩饰一审法院违法执行的事实。本院经审查认为，（一）根据一审庭审笔录记载，张立辉所举24份证据已经当庭举证并列入一审民事裁定书中，伊通自来水公司与光大房地产公司也分别发表了质证意见，张立辉主张其提供的证据没有经过质证没有事实依据。本案一审裁判结果为驳回张立辉的起诉，没有进行实体审理，一审法院未在裁定书中对证据进行评判不违反相关法律规定，张立辉以认证情况没有在裁定书中体现为由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。（二）案涉房屋座落土地的土地使用权人是伊通自来水公司，依据伊通自来水公司与张助国于1999年10月15日签订的协议，张助国仅享有案涉房屋的使用权三年，并仅就“工资款及个人投入材料款”对伊通自来水公司享有6600元债权，却在原知青厂已经解体的情况下仍以知青厂的名义出售给自己儿子张立辉的行为属于无权处分。张立辉明知原知青厂已经解体，仍与张助国签订买卖合同，并据此认为自己对案涉房屋构成善意取得没有任何法律依据，原审以其未能提供确实有效的证据证明其与案涉房屋存在法律意义上的利害关系为由驳回起诉并无不当。（三）张立辉关于伊通县人民法院执行行为违法的再审事由不属于本案再审审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立辉的再审申请。审判长 王 莹审判员 李钟华审判员 王鹏才二〇一七年九月四日书记员 孟凡艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人岳甲，信贷员。
代理权限，一般代理。
被执行人耿乙，男，1979年6月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丙，男，1964年1月6日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘丁，男，1963年11月15日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1107号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告耿乙、张丙、刘丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2012）梅民初字第1107号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶铸民
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第658号
被执行人陈松，男，1971年10月24出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈松犯容留他人吸毒罪一案，闽清县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）梅刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2015年4月4日移送强制执行，执行标的罚金2000元，同年11月5日，依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第39号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第39号刑事判决书判决内容第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢伶俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7411号
原告：朱丹丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱志英，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告朱丹丹与被告朱志英买卖合同纠纷一案，原告朱丹丹于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币54570元及利息3788元（利息从2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加了诉讼。被告朱志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告向原告订购学生课桌等家具共计货款73570元，约定货到二个月付款，2015年9月29日原告按约交付了合同约定的学生课桌等家具，被告仅支付了19000元，余款54750元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志英于本判决生效后十五日内支付原告朱丹丹货款人民币54750元并赔偿利息损失（自2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费600元，由被告朱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金晓安
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，行长。
被执行人刘福。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第528号民事判决书，于2015年1月8日对中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘福金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人刘福无法找到，现本院未发现被执行人刘福家中可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年五月五日
书记员 彭 尧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县。
被执行人刘福。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第528号民事判决书，于2015年1月8日对中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘福金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘福家中无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 尧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执26号
申请执行人：傅洪军，男。
被执行人：金立花，女。
申请执行人傅洪军于2017年1月5日向本院申请执行申请执行人傅洪军与金立花合伙协议纠纷一案，申请执行标的为130000元。
被执行人于2017年6月2日向本院转账146436元。本院于2017年6月5日支付给申请人143286元。本院于2017年6月8日支付给被执行人1300元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的傅洪军与金立花合伙协议纠纷一案（2017）鲁1122执26号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9606号
原告：陈锦成，男，1950年4月1日出生，汉族，住芗城区。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：郭秋德，男，1951年10月22日出生，汉族，住芗城区。
原告陈锦成诉被告郭秋德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈锦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈锦成撤回起诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋梅玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9606号原告：陈锦成，男，1950年4月1日出生，汉族，住芗城区。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。被告：郭秋德，男，1951年10月22日出生，汉族，住芗城区。原告陈锦成诉被告郭秋德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈锦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锦成撤回起诉处理。审判员  梁惠娜二〇一七年十二月十一日书记员  蒋梅玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1273号
原告：李泓杉，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告:绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市光华路**号。
法定代表人：薛传祥，男，该公司总经理。
原告李泓杉与被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泓杉及其委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼，被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李泓杉向本院提出诉讼请求：要求被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司立即偿还借款600000元。事实与理由：2010年10月26日，被告向原告借款600000元，被告为原告出具借据1张，约定借款期限3个月，口头约定月利率4%，原告于2010年10月26日向被告交付借款400000元，于2010年11月2日向被告交付借款200000元。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未给付。2013年10月10日被告将原借据收回，重新为原告出具收据一张，载明“借李泓杉人民币60万元，此款不计息，还款日期为2013年12月31日”。
被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2010年10月26日，被告向原告借款600000元，被告为原告出具借据1张，约定借款期限3个月，口头约定月利率4%，原告于2010年10月26日向被告交付借款400000元，于2010年11月2日向被告交付借款200000元。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未给付。2013年10月10日被告将原借据收回，重新为原告出具收据一张，载明“借李泓杉人民币60万元，此款不计息，还款日期为2013年12月31日”。
本院认为：被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司向原告李泓杉借款600000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。因此，被告应偿还原告借款600000元。被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告李泓杉要求被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司偿还原告李泓杉借款600000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，其他诉讼费565.6元，合计10365.6元，由被告绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 王海雁
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 琳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初289号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾某，男，1995年3月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，无业，现住址天津市河西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月9日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告人姚某，男，1991年2月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，现住址天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月9日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人孟某，男，1993年10月20日出生，满族，河北省秦皇岛市人，中专文化，无业，现住址天津市河北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月9日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人李某，男，1994年9月24日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月30日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人贾某、姚某、孟某、李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人贾某、姚某、孟某、李某、辩护人蒋彤彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日2时许，被告人贾某闻讯女友李某在唐山市路北区某KTV被打后，召集朋友即被告人姚某、孟某、李某和潘某（另案处理）驾车来到拿铁KTV，并事先准备了镐柄放在汽车后备箱内。在拿铁KTV门口，被告人贾某在女友李某向其指认时将被害人王某误认为殴打李某的其中一人，并尾随被害人王某来到唐山市路北区卫国路与朝阳道交叉口的阿莫牛排门口附近，被告人贾某、姚某、孟某、李某及潘某下车手持镐柄对被害人王某进行殴打，致其左侧腓骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人贾某、姚某、孟某、李某积极赔偿被害人王某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某、姚某、孟某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人刘某、张某等人的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、姚某、孟某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某、姚某、孟某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人蒋彤彤所提被告人贾某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人贾某、姚某、孟某、李某当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董振荣
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员赵玉兰
二○一七年十二月二十八日
书记员刘卫军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初289号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人贾某，男，1995年3月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，无业，现住址天津市河西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月9日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被告人姚某，男，1991年2月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，现住址天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月9日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。被告人孟某，男，1993年10月20日出生，满族，河北省秦皇岛市人，中专文化，无业，现住址天津市河北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月9日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。被告人李某，男，1994年9月24日出生，汉族，唐山市人，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月30日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年5月19日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人贾某、姚某、孟某、李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人贾某、姚某、孟某、李某、辩护人蒋彤彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日2时许，被告人贾某闻讯女友李某在唐山市路北区某KTV被打后，召集朋友即被告人姚某、孟某、李某和潘某（另案处理）驾车来到拿铁KTV，并事先准备了镐柄放在汽车后备箱内。在拿铁KTV门口，被告人贾某在女友李某向其指认时将被害人王某误认为殴打李某的其中一人，并尾随被害人王某来到唐山市路北区卫国路与朝阳道交叉口的阿莫牛排门口附近，被告人贾某、姚某、孟某、李某及潘某下车手持镐柄对被害人王某进行殴打，致其左侧腓骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2016年12月8日，被告人贾某、姚某、孟某、李某积极赔偿被害人王某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人贾某、姚某、孟某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人刘某、张某等人的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、姚某、孟某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某、姚某、孟某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人蒋彤彤所提被告人贾某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人贾某、姚某、孟某、李某当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董振荣人民陪审员陈桂菊人民陪审员赵玉兰二○一七年十二月二十八日书记员刘卫军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1673号
罪犯刘继飞，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年2月4日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第567号刑事判决，认定罪犯刘继飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，没收财产10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2022年1月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继飞在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2414分。违纪一次，全部履行财产刑义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继飞减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二一年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初805号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴捷明，男，1963年1月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，原系福州市第二社会福利院院长助理兼食堂管理员，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月26日被刑事拘留，5月9日被逮捕，同年6月30日被取保候审。现在家。
辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人吴捷明犯受贿罪于2017年11月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴捷明及辩护人陈玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年7月至2016年12月期间，被告人吴捷明利用其担任福州市第二社会福利院食堂管理员的职务便利，为童某（另案处理）以福州民天生鲜食品配送有限公司、福州民天美ＸＸ鲜食品配送有限公司的名义向该福利院食堂配送食材提供关照，藉此，收受每个月食品采购费5%的“好处费”，共计11.329万元人民币。
上述事实，被告人吴捷明在开庭审理过程均无异议，并有证人童某、金某、陈某的证言、福州市第二社会福利院“情况说明”、会议记录、任职通知、吴捷明个人简历、侦查机关侦破经过、生鲜食品配送合同、往来款凭证、企业工商登记资料及组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴捷明身为福州市第二社会福利院食堂管理员，利用职务上的便利，非法收受食品供应商“好处费”11.329万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴捷明到案后如实供述全部罪行，并退出全部赃款，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴捷明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴捷明退出的违法所得11.329万元人民币，予以没收，上缴国库，其中4.129万元人民币，由暂扣单位福州市仓山区人民检察院上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6251号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘兆明,男,1971年10月19日，汉族，住所地泗阳县。
被告:江苏美之杰建材科技有限公司,住所地泗阳县三庄邵道工业园。
法定代表人：刘兆明。
原告泗阳县创业联保互助协会诉被告刘兆明、江苏美之杰建材科技有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县创业联保互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告刘兆明、江苏美之杰建材科技有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500000元及利息（自2014年9月22日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告因生产经营需要找原告借款500000元，被告出具借条一份，借款期限自2014年9月22日至2014年12月22日，逾期罚息为日万分之十五。被告刘兆明、案外人江苏丹瑞新型材料科技有限公司、泗阳华容新型建材有限公司为该笔借款提供担保。原告出借500000元。借款到期后被告没有归还，原告多次催要未果。
被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明未作答辩也未提供证据。
原告泗阳县创业联保互助协会为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借据、江苏泗阳农村商业银行通用凭证各1份，被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2014年9月22日，原告与被告订立借款合同1份。借款合同主要约定：被告江苏美之杰建材科技有限公司向原告借款500000元，于2014年12月22日归还，借款利率为日万分之六，逾期按日万分之十五支付罚息。被告刘兆明、案外人泗阳华容新型建材有限公司、江苏丹瑞新型材料科技有限公司在借款合同“担保方/共同借款人处”处签名、盖章。
同日被告江苏美之杰建材科技有限公司从原告处取得借款资金500000元。
借款到期后，被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告江苏美之杰建材科技有限公司、刘兆明订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借500000元款项的义务，被告江苏美之杰建材科技有限公司应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告江苏美之杰建材科技有限公司归还借款本金500000元及自2014年9月22日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
被告刘兆明虽在“担保方/共同借款人处”处签名并捺印，因该借款合同系原告提供的制式合同，且在订立合同时原告未与被告刘兆明明确约定被告刘兆明系担保人或共同借款人，应作出对原告不利的解释，所以本院认定被告刘兆明系涉案债务的保证人。因双方未明确约定保证责任的方式及保证期间，故被告刘兆明依法应当对涉案债务自到期之日（即2014年12月22日）起六个月内承担连带偿还责任。因原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告刘兆明主张权利，故依法应免除被告刘兆明的保证责任，所以本院对原告要求被告刘兆明对涉案债务承担连带偿还责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美之杰建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会500000元及利息（自2014年9月22起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
二、驳回原告泗阳县创业联保互助协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、公告费560元，合计10110元，由被告江苏美之杰建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1294号
原告：薛雯雯，女，1982年4月26日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：荆广权，男，1976年9月21日出生，�族，住山西省翼城县。
原告薛雯雯与被告荆广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雯雯到庭参加了诉讼，被告荆广权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛雯雯向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告荆广权偿还借款42000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告荆广权以企业需资金周转为由分两次向我借款42000元，并出具借据两份。后经我多次催要，被告以各种理由予以推拖，至今分文未还，为此，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，望贵院判如所请。
被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：2015年11月27日被告荆广权出具的借据两份。对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所陈述的事实与理由予以采纳。
本院认为，被告荆广权以企业需资金周转为由向原告薛雯雯借款42000元，原告也将该款支付给了被告，原、被告双方之间的民间借贷合同已成立并生效，被告荆广权应按合同约定全面履行自已的还款义务。截止2017年11月14日，被告荆广权没有偿还该借款，被告的行为属于违约，应当承担违约责任。故对原告薛雯雯的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆广权于本判决生效之日起十日内偿还原告薛雯雯借款42000元，并按照年利率6%支付自2017年11月14日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费850元，由被告荆广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹月琴
人民陪审员王福太
人�陪审员郭向华
二〇一七年十二月八日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1294号原告：薛雯雯，女，1982年4月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：荆广权，男，1976年9月21日出生，�族，住山西省翼城县。原告薛雯雯与被告荆广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雯雯到庭参加了诉讼，被告荆广权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛雯雯向本院提出诉讼请求：1.�法判令被告荆广权偿还借款42000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告荆广权以企业需资金周转为由分两次向我借款42000元，并出具借据两份。后经我多次催要，被告以各种理由予以推拖，至今分文未还，为此，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，望贵院判如所请。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：2015年11月27日被告荆广权出具的借据两份。对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所陈述的事实与理由予以采纳。本院认为，被告荆广权以企业需资金周转为由向原告薛雯雯借款42000元，原告也将该款支付给了被告，原、被告双方之间的民间借贷合同已成立并生效，被告荆广权应按合同约定全面履行自已的还款义务。截止2017年11月14日，被告荆广权没有偿还该借款，被告的行为属于违约，应当承担违约责任。故对原告薛雯雯的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆广权于本判决生效之日起十日内偿还原告薛雯雯借款42000元，并按照年利率6%支付自2017年11月14日起至借款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费850元，由被告荆广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹月琴人民陪审员王福太人�陪审员郭向华二〇一七年十二月八日书记员付莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初980号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：高要军，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）与被告高要军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告高要军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太保慈溪支公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时赔偿原告保险金损失303448元。事实和理由：被保险人慈溪福山纸业橡塑有限公司浙Ｂ×××××U号车辆在原告处投保了车辆损失险、车损不计免赔险，保险期限自2017年5月5日至2018年5月5日。2017年10月7日，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车（电驱）沿慈溪市观海卫镇福兴路由西往东行驶至天邦车业公司旁时，与案外人叶凯峰驾驶浙Ｂ×××××U号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告驾车离开。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告应承担事故的主要责任，叶凯峰承担次要责任。后原告浙Ｂ×××××U号车辆进行定损，确定该车修理费为432740元。之后被保险人对车辆进行了修理，实际支付修理费432640元。2017年12月4日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔款432640元，并取得向被告追偿的权利。
被告高要军既未作答辩，也未提交证据。
原告太保慈溪支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高要军未发表质证意见。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告高要军行使追偿权。根据事故认定，被告高要军负事故主要责任，故其应对事故造成的损失承担主要责任。被告应先行在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分按70%予以赔付计301448元，合计303448元。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高要军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高要军于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失303448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5852元，由被告高要军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 余 杰
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年五月七日
代书 记员 陆思含
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执518号
申请人高旭
被执行人王志国
本院在执行申请人高旭与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，因申请人高旭向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 田 雨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1495号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：彭支国，男，汉族，生于1970年8月21日，住内乡县。
被告：王辉，男，汉族，生于1974年10月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告彭支国、王辉为金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院在庭前交换证据时，被告王辉发现原告内乡县农村信用合作联社贷款资料中有“假结婚证”、“假单位工资证明”及印鉴。
本院经审查认为，该“假结婚证”、“假单位工资证明”及印鉴，二被告均不承认系自己提供，系案外人彭景哲提供。由于涉案金额较大，相关人员涉嫌伪造国家文书，故根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，特将案件的相关材料移送内乡县公安局审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯云虎
审 判 员 雷建成
人民陪审员 白玉都
二〇一七年八月十一日
书 记 员 薛 姗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初57号
原告：黄碧珍，女1957年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄文龙，曾用明黄小渊，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告：杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文颜，男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄碧珍诉与被告黄文龙、杨玉荣、黄文颜民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢小琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7348号
原告：邱金福，男，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：任杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱金福与被告任杰民间借贷纠纷一案，原告邱金福于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告任杰归还原告借款9000元，并支付自2017年3月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款9000元，支付方式为现金，借款利息按月利率2%计算，协议签订即视为被告已收到原告的借款，不再另行出具借条，双方未约定借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱金福借款9000元，该款利息自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告任杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月八无
代书记员 周云飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初729号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：李文贵，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与李文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初729号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：李文贵，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与李文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年三月八日书记员  李 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7757号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孙本伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙本伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告孙本伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙本伟偿还原告信用卡欠款本金201657.78元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息955.11元、费用3259.48元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××03。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告孙本伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告孙本伟向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2016年12月14日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期）付款业务合同》一份，约定：被告为装修申请分期金额为220000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的10%，手续费为22000元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年12月25日起，原告江苏银行将上述分期本金按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年7月25日将未分摊分期本金一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金201657.78元、利息955.11元、费用3259.48元，合计205872.37元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告孙本伟未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙本伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金201657.78元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息955.11元、费用3259.48元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由被告孙本伟负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4388元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第62号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王真辉，男，1993年2月3日出生。
被执行人蒋晓珊，女，1991年3月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王真辉、蒋晓珊征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第62号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年六月五日
代理书记员 江为民
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费保字第685号
申请人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被申请人李永彪，男，汉族，居民。
被申请人夏桂兰，女，汉族，居民。
被申请人霍连存，男，汉族，居民。
本院受理申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人李永彪、夏桂兰、霍连存金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李永彪、夏桂兰、霍连存在金融机构的存款300000元或同等价值的股金、房产等财产或收入予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永彪、夏桂兰、霍连存在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留其同等价值的股金、房产等财产或收入（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，使其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曹庆利
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚子团
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8433号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周美丽，女，1972年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告周美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告周美丽归还原告借款15000元，并承担自2017年5月15日起至起诉之日止的利息2400元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周美丽于2017年5月15日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。借条载明，借款金额为15000元；月息按2%计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决；未约定还款期限。后被告周美丽未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款15000元，并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交118元），由被告周美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月二十四无
代书记员 赵雨晨
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第407号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人留某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人章丽鸿。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人留某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年8月5日转化为适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年8月22日公开开庭进行合并审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人留某及其辩护人章丽鸿、诉讼代理人姜水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年1月19日20时许，被告人留某的现任女友杨某甲与前任女友刘某甲在衢州市区西安路飞越彩虹KTV门口发生争执，过程中刘某甲朋友徐某头部被打伤，后徐某、杨某甲分别电话联系张某、留某到现场，张某纠集朋友余某一同前往。当晚20时50分许，被告人留某与张某在飞越彩虹KTV门口非机动车道处发生口角，继而相互扭打，双方均拿出随身携带的刀具。被害人余某从侧后方抱住留某，留某挣脱后用刀朝余某左胸部戳了一刀，致使余某受伤晕倒。经鉴定，余某所受损伤已构成重伤。案发后，被告人留某赔偿被害人余某医药费用共计2万元。公诉机关为证明上述事实，提供相应的证据，并认为被告人留某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
辩护人的辩护意见是：1、案件起因上受害人有一定的过错；2、被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，对受害人的损失愿意赔偿，并且之前已赔偿了2万元，建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月19日20时许，被告人留某的现女友杨某甲与前女友刘某甲在衢州市区西安路飞越彩虹KTV门口发生争执，过程中刘某甲朋友徐某头部被打伤，后徐某、杨某甲分别电话联系张某、留某到现场，张某与其朋友余某一同前往。当晚20时50分许，被告人留某与张某在飞越彩虹KTV门口非机动车道处发生口角，继而相互扭打，双方均拿出随身携带的刀具。被害人余某从侧后方抱住留某，留某挣脱后用刀朝余某左胸部戳了一刀，致使余某受伤晕倒。经鉴定，余某所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人留某赔偿被害人余某医疗费用共计2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，收条，证据保全清单、扣押决定书，提取物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，现场勘验检查笔录、照片、现场图，证人张某、王某、徐某、刘某甲、杨某甲、刘某乙、宋某、洪某、杨某乙的证言及洪某的辨认笔某被害人余某的陈述及辨认笔某被告人留某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告人留某一次性赔偿余某医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计13万元（已支付），被害人余某对被告人表示谅解，请求法院对被告人判处缓刑。上述事实有调解协议书、谅解书、收条所证实。
本院认为，被告人留某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人留某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人留某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2824号
本院于2017年4月10日对原告河南麒之麟商贸有限公司与被告李心平买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1624民初2824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1624民初2824号民事判决书中审判组织成员“代理审判员范双双”补正为“审判员代志军”。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一七年四月十三日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2824号本院于2017年4月10日对原告河南麒之麟商贸有限公司与被告李心平买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1624民初2824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1624民初2824号民事判决书中审判组织成员“代理审判员范双双”补正为“审判员代志军”。审判长 曹 杰审判员 代志军审判员 韩媛媛二〇一七年四月十三日书记员 张婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3234号
原告：赵玉娇，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：朱宏艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵玉娇与被告朱宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉娇到庭参加诉讼，被告朱宏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉娇诉称：我在长岭县秋林公司地下美食城有个摊位。2015年农历正月初六，我将自己的摊位出兑给被告朱宏艳，被告给我出具一枚30000元欠条，约定2015年年末给付欠款。现诉至法院，要求被告给付欠款30000元。
被告朱宏艳未到庭,本院询问中被告称兑原告摊位、给原告出具30000元欠条属实，同意还钱，但暂时没钱。
经审理查明：2015年，原告将自己在长岭县秋林公司租赁的摊位转租给被告朱宏艳，约定租金30000元，被告给原告出具一枚30000元欠条，约定2015年年末还清欠款。到期后，被告朱宏艳未给付欠款。
上记事实，有原告陈述、询问笔录、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告赵玉娇将其租赁的摊位转租给被告朱宏艳，被告朱宏艳应当按约给付租金。故对原告要求给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱宏艳给付原告赵玉娇租金30000元。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告朱宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00007号
原告蔡某，男，汉族，1983年6月2日出生，武汉市黄陂区人。
被告吴某，女，汉族，1981年7月3日出生，湖北省大悟县人。
原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告吴某是在网上相识后确立恋爱关系，2009年12�31日登记结婚，婚后育有一子蔡××。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻聚少离多，分居已达两年之久，请求依法解除我们的婚姻关系，并由我抚养婚生子蔡××。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原告蔡某的居民身份证（复印件），证明原告的身份情况。
三、蔡店乡派出所出具的户籍证明一份，证明其婚生子蔡××的出生情况。
被告吴某辩称：原告蔡某所诉称我们的相识、结婚及子女出生情况是事实，婚后我们聚少离多有很多原因，我们双方都有一定过错，因家庭琐事也发生过矛盾。他说家里要做房子，我给了200000元给他用于建房。如果原告蔡某坚持要离婚，我要求抚养孩子，并要求原告蔡某对我予以补偿。
被告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告吴某的居民身份证，证明被告的诉讼主体适格。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议。原告对被告提交的证据无异议。
对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告蔡某与被告吴某通过网络相识后自由恋爱，2009年12月31日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，2010年12月8日生育儿子蔡××。婚后夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾，后因各种原因夫妻聚少离多，为家庭琐事双方经常发生争吵，2013年12月27日，原告蔡某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告吴某离婚，并要求抚养婚生子蔡××。
本院认为：原告蔡某与被告吴某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂�双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年一月二十三日
书记员 秦 浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初550号
原告：齐正德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：齐建立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告齐正德与被告齐建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用普通程序组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐正德到庭参加了诉讼，被告齐建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告齐正德诉称，原、被告系朋友关系。2001年8月15日，被告因购买车辆向原告借款1万元。原告足额提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。借款后，被告按月支付个月的利息，后未支付利息。2013年，经原告催收，被告支付利息2000元。就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息。
原告齐正德为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告齐建立向原告借款10000元，约定月利率20‰的事实。
被告齐建立未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2001年8月15日，被告因购买车辆向原告借款1万元。原告足额提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到齐正德现金壹万元正（10000元）利息2分/元，每月每元2分，借钱人：齐建立，2001.8.15号”。未约定借款期限。后经原告催收，被告向原告支付3个月利息。2013年，经原告催收，被告支付利息2000元。就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余晓敏向原告借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具借条，系被告真实意思表示。后经原告多次催收被告齐建立仅支付部分利息，系违约，被告余晓敏应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，未违反发了规定，本院予以确认。原告齐正德在庭审中自述被告已支付2000元，系对其自身不利的陈述，故本院予以认定。在本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的2000元应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。故原告要求被告齐建立偿还借款本金10000元及按月利率20‰计算利息（从2001年11月16日起计算至实际还款之日止，已支付的2000元予以核减）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告余晓敏应偿还原告刘跃雄借款本金10000元并支付利息（利息按月利率20‰从2001年1月16日起至实际还款之日止）。被告齐建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率20‰从2001年1月16日起至实际还款之日止，其中被告齐建立已支付的2000元予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告齐建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年十月九日
法官 助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
债务时，并且当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息
人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初550号原告：齐正德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：齐建立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告齐正德与被告齐建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用普通程序组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐正德到庭参加了诉讼，被告齐建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告齐正德诉称，原、被告系朋友关系。2001年8月15日，被告因购买车辆向原告借款1万元。原告足额提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。借款后，被告按月支付个月的利息，后未支付利息。2013年，经原告催收，被告支付利息2000元。就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息。原告齐正德为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告齐建立向原告借款10000元，约定月利率20‰的事实。被告齐建立未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2001年8月15日，被告因购买车辆向原告借款1万元。原告足额提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到齐正德现金壹万元正（10000元）利息2分/元，每月每元2分，借钱人：齐建立，2001.8.15号”。未约定借款期限。后经原告催收，被告向原告支付3个月利息。2013年，经原告催收，被告支付利息2000元。就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余晓敏向原告借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具借条，系被告真实意思表示。后经原告多次催收被告齐建立仅支付部分利息，系违约，被告余晓敏应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，未违反发了规定，本院予以确认。原告齐正德在庭审中自述被告已支付2000元，系对其自身不利的陈述，故本院予以认定。在本案中双方当事人对支付借款本金和利息的顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的2000元应按照先偿还原告借款利息再偿还借款本金的顺序抵充。故原告要求被告齐建立偿还借款本金10000元及按月利率20‰计算利息（从2001年11月16日起计算至实际还款之日止，已支付的2000元予以核减）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告余晓敏应偿还原告刘跃雄借款本金10000元并支付利息（利息按月利率20‰从2001年1月16日起至实际还款之日止）。被告齐建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率20‰从2001年1月16日起至实际还款之日止，其中被告齐建立已支付的2000元予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告齐建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武审 判 员  申永波人民陪审员  杨科仕二〇一七年十月九日法官 助理  杨镕涛书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务时，并且当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执219号
中国建设银行股份有限公司承德分行：
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人董竞伟借款合同纠纷一案中，被执行人董竞伟自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3179号
原告石某某，男，汉族，1943年7月17日生，公民身份号码1503021943********，个体，住海勃湾区黄河西街北鑫海小区*号楼*单元***室。
被告李某，男，汉族，1971年7月7日出生，公民身份号码1503031971********，个体，住海勃湾区新天地商住楼*层*******室。
被告杜某某，女，汉族，42岁，个体，住海勃湾区新天地商住楼*层*******室。
被告郭某某，女，汉族，69岁，无业，住海勃湾区二水厂小区*号楼*单元***室。
原告石某某诉被告李某、杜某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某、杜某某、郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：2016年3月15日被告李某向我借款51660元，被告给我出具借条一份，约定借款期限三个月，月利息2分，被告郭某某为其担保，还款期限过后，被告李某迟迟不还，经我催要，未果，被告杜某某与被告李某系夫妻关系，故应承担共同还款责任，请求三被告偿还借款51660元，偿付利息6199元。
被告李某、杜某某、郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年3月15日，被告李某向原告石某某借款51660元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到石某某现金伍万壹仟陆佰陆拾元（51660元），借款从今日2016年3月15日起到2016年6月15日借款时间为三个月（月利息2分）。借条署名李某，被告郭某某作为借款担保人也在借条上签名，借款到期后，被告李某未如期还款，经原告催要，被告推诿拒付，致原告诉讼。
另查明：被告李某身份证为李钧，李某为别名。
又查明：被告李某与被告杜某某为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按期还款，应当承担还款责任。被告杜某某与被告李某系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方共同债务，被告杜某某应承担偿还的民事责任。被告郭某某在2016年3月15日的借据上以借款担保人名义签字捺印，担保成立，依据担保法的规定，应为连带责任保证，保证期限为六个月，此借款约定借款期限至2016年6月15日，借款期限界满至2016年12月15日，被告的保证在保证期限，故被告郭某某对此借款月利息承担连带责任，三被告经本院合法传唤均未到庭，应承担相应法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘军和被告杜某某共同偿还原告石某某借款51660元;
二、二被告共同支付原告借款利息6199元。（从2016年3月15日至2016年9月18日按年利率24%）;
三、上述一、二项共计57859元，被告刘军和被告杜某某于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告郭某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费623元（原告已预交），由三被告承担，此款于上述履行期限一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 吴文静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3823号
原告：崔成全，现住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告：纪红华，现住兴隆县。电话：150XX****XX。
委托代理人：崔成全，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告：王艳虎，住遵化市。电话：136XX****XX。
被告:李井学，住兴隆县。电话：156XX****XX。
被告：杨宝成，现住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告：王贺文，现住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告：赵长青（赵秋成），现住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告：王小成（王宝成），现住兴隆县.电话：138XX****XX。
原告崔成全、纪红华与被告王艳虎、李井学、王贺文、杨宝成、王小成、赵长青劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成全、纪红华,被告王艳虎、杨宝成到庭参加诉讼。被告李井学、王贺文、王小成、赵长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成全、纪红华诉称：2013年被告在八卦岭乡珍珠村开矿时雇用我为其矿场做饭，后经清算，欠我工资10000元，于2016年3月29日由被告王艳虎给我出具欠条一份，随后，被告给付我2500元，至今未给付下欠的7500元。现诉至法院请求：1.要求被告给付欠款7500元；2.诉讼费由被告承担。
被告王艳虎辩称：我与其他几个被告系合伙关系。欠原告工资1万元属实，我已经给付原告2500.00元，下欠的7500.00元应由其余几个被告给付。
被告杨宝成辩称，欠原告的工资与我没关系，我不是合伙人。
被告李井学、王贺文、王小成、赵长青未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠条一张，证明被告欠其工资的事实。
被告王艳虎对原告提交的欠条无异议。
被告王艳虎为支持自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：
1号证欠条一张，欠款人是王艳虎和赵秋成，证明赵秋成是合伙人之一。
2号证收据12张，其中有杨宝成、王贺文、王艳虎的签字，证明三人是合伙关系。
被告王艳虎的证人吴某某出庭证实：王艳虎的矿石场不是他自己的还有其他合伙人，王艳虎只占八分之一股份，因为他们矿石场用我的油给我打得的欠条，不是一个人签的字，还有其他人签的字。另外矿石的山场是我岳母家的地方，我只知道股东有李井学、赵秋成、王艳虎、王贺文、王宝成，其他不知道了，股东之间所占的股份不清楚。他们购买山场应该有合同。股东在合同上签字，没看见过合同。另被告王艳虎的证人张某某出庭后自动退庭。
原告认为被告提交的证据及证人的出庭证言证明不了被告王艳虎与其他被告是合伙关系。
经庭审质证，本院认为原告的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王艳虎提交的证据及出庭证言达不到证明其与其他被告系合伙关系的目的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2010年9月份被告找原告纪红华做饭并负责买菜每月4000.00元工资，一直干到2011年1月20日，下欠原告工资12000.00元。2016年3月份赵秋成去拉废料，原告没让拉废料。当时赵秋成给了原告2000.00元。被告王艳虎给原告出具了10000.00元的欠条，当时约定20日内给原告3000.00元，余下部分3个月内还清。2016年5月份被告王艳虎给了原告2000.00元，2016年10月份被告王艳虎又给了原告500.00元，下欠7500.00元至今未给。
另查明，被告杨宝成出庭陈述其不是合伙人后自动退庭。
本院认为，被告王艳虎欠原告工资款并给原告出具了欠条，原告为被告王艳虎提供劳务，被告王艳虎应支付原告劳动报酬。原告要求被告王艳虎给付工资款的请求本院予以支持。被告王艳虎主张与被告李井学、王贺文、杨宝成、王小成、赵长青系合伙关系，其提交的证据不能证明其主张，故该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王艳虎于本判决生效后五日内给付二原告工资款7500.00元。
二、被告李井学、王贺文、杨宝成、王小成、赵长青不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王艳虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3247号
原告：苗会会，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:王欢，男，1990年6月17日出生，回族，居民，住邹城市。
原告苗会会诉被告王欢买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗会会撤回起诉。
案件受理费减半收取981.5元、保全费885元，由原告苗会会负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈婉婉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初431号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝治强，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，系个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人郝治强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人郝治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月17日22时30分许，被告人郝治强酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿鄂尔多斯市康巴什区普阳街由西向东行驶至普阳街与团结路交叉路口处时，被康巴什区执勤民警查获。经对被告人郝治强提取血样进行酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为166.99mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝治强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝治强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、案件侦破报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝治强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝治强归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十二月五日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第479-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县人民街**号。负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李曹林，男，1979年3月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人李曹林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）隆民商初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第137号民事调解书，确定被执行人李曹林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金及利息37894.00元、本案受理费373.50元。应交纳执行费468.41元，以上合计38735.91元。但被执行人李曹林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李曹林名下银行存款38735.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡冠亚