江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初180号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤胜占，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县，家住洪家嘴乡中山南；因涉嫌诈骗罪于2016年9月25日被余干县公安局刑事拘留，同年11月1日经余干县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
辩护人彭定清，江西干越律师事务所律师。
被告人左小梅，女，1987年6月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县，家住洪家嘴乡中山南；因涉嫌诈骗罪于2016年9月25日被余干县公安局刑事拘留，同年11月1日经余干县人民检察院批准逮捕，同年11月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人汤胜占、左小梅犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人汤胜占及其辩护人彭定清、被告人左小梅及其辩护人李晓兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年2月至2016年9月期间，被告人汤胜占向他人购买笔记本电脑、二台呼机、呼机卡、租赁语音平台等电信诈骗的作案工具，被告人左小梅便在语音平台中录制的冒充富某的“重金求子”的诈骗信息。汤胜占把设置好的电脑、手机、手机卡、群发器、呼机邮寄给在西安市专门为诈骗人员看管呼机的朱某（另案处理），让其负责启动、管理呼机，每个月给其人民币3,500元至4,000元（后面金额省略“人民币”）的费用。朱某根据汤胜占的要求对全国各地不特定人群的手机号进行群呼。经测试，8张手机卡，通过群呼软件，一个小时拨打电话1105次。
2016年7至9月份，被告人汤胜占、左小梅以律师、富商之妻的名义共同向他人实施“重金求子”诈骗活动，以给“诚信金”、“见面礼”、“红包”、“个人所得税”、“公证费”、“海关税”为由骗取被害人黄金发、韩某1、刘某财物共计1.43万元，骗取其他人财物计2.76万元。共计诈骗金额计4.19万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押的六部手机、银行储蓄卡、笔记本等物证；2、手机通话和聊天记录、汇款凭证、银行交易明细、报案笔录、受案登记和受案回执、扣押笔录和扣押清单、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人朱某、汤某的证言；4、被害人黄金发、韩某2、刘某的陈述；5、被告人汤胜占、左小梅的供述与辩解；6、搜查、侦查实验等笔录；7,视听资料、电子取证数据等证据。
公诉机关认为，被告人汤胜占、左小梅以非法占有为目的，利用群呼机向不特定人群拨打诈骗电话累计超过五千人次，情节特别严重，冒充律师、富商之妻，虚构事实骗取他人财物4.19万元,数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时汤胜占、左小梅具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款之规定情节，特提起公诉，请依法判处。
在开庭审理过程中，两被告人对公诉机关指控诈骗被害人黄金发、韩某2、刘某的犯罪事实和罪名均没有异议；被告人汤胜占辩称其实施诈骗的时间是从2016年6、7月份开始的，诈骗的数额约2万余元。请求对其从轻处罚；被告人左小梅辩解其对购买群呼机等事情不知情，请求对其从轻处罚；两被告人的辩护人对两被告人构成诈骗罪不持异议。被告人汤胜占的辩护人认为公诉机关认定被告人的犯罪数额、情节存在错误，提出了如下辩护意见：1、群发电话“响一声”不属司法解释所指的“拨打诈骗电话”，是犯罪预备行为而非犯罪未遂，因此被告人的诈骗行为不具有情节特别严重情形。2、认定4.19万元诈骗数额证据不足，银行卡存在其他人使用的可能性，应认定被告人汤胜占的诈骗金额为14,300元，属犯罪数额较大。3、被告人汤胜占具有坦白情节，建议从轻处罚；被告人左小梅的辩护人同意被告人汤胜占的辩护人发表的辩护意见，同时提出被告人左小梅在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，并自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月至9月期间，被告人汤胜占向他人购买笔记本电脑、二台群呼机、呼机卡、租赁语音平台等电信诈骗的作案工具，被告人左小梅便在语音平台中录制冒充富某的“重金求子”的诈骗语音信息，信息内容为：“你好！我叫苏某，今年28岁，身高165，嫁入富商，因丈夫没有生育能力，眼看雄厚的资金无后人继承，为避免家庭纷争，特借此平台寻找健康男士帮助我怀孕，园我做母亲的梦想，电话谈好到你当地见面付定金60万元，成功怀孕付200万元酬谢，本人亲谈电话183××××2938”。汤胜占把设置好的电脑、手机、手机卡、群发器、呼机邮寄给在西安市专门为诈骗人员看管群呼机的朱某，让其负责启动和管理群呼机，每个月给其3,500元至4,000元的管理费用。朱某根据汤胜占的要求对全国各地不特定人群的手机号进行群呼，被呼叫的手机会显示未接来电，被害人会回某未接来电号码，回某后会听到重金求子语音留言，再拨打语音留言所留“富某”的联系电话号码，扮演富某的被告人接到电话后，会用“诚信金、见面礼”等各种名目向被害人索取一定费用汇入其指定账户。被告人利用群呼方式拨打诈骗电话，32张手机卡正常运行，日拨打量经侦查实验达106××0人次。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）搜查笔录、扣押清单、物证照片证明：
①2016年9月25日凌晨公安民警在汤胜占家中扣押到六部手机、一台笔记本电脑、四张银行信用卡、二本算术本及5张单张纸、WCDMA无线数据终端。其中六部手机分别是：一部蓝色KINBO牌手机，电话号码183××××2938；一部金色WDBOO牌手机，电话号码159××××1503，手机上有与被害人刘某联系的信息及发给刘某的银行账号：户名为喻某，账号62×××85；一部黑色VOTO牌手机，电话号码182××××3494；一部黑色GIOLED牌手机，电话号码183××××5632，此手机有与看管呼机的朱某139××××6706、187××××4743联系信息；一部黑色VOTO牌手机，电话号码135××××6586；一部VIVO牌白色手机。搜查视频光盘证实：六部手机均是被告人汤胜占、左小梅持有，搜查、扣押行为符合法律程序。
②搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片证明，2016年9月25日公安民警对朱某租住在西安市长安区韦曲街办东韦南新村田小平家房间进行搜查，发现并扣押了笔记本电脑3台、信号发射器6套、信号发射器数据线、信号发射器电源线、数字证书3个、手机卡386张。扣押的三套设备，其中两套为183××××5632机主的。扣押时朱某在现场指认。
2、二本算术本及5张单张纸证明，诈骗语音信息内容为：“你好！我叫苏某，今年28岁，身高165，嫁入富商，因丈夫没有生育能力，眼看雄厚的资金无后人继承，为避免家庭纷争，特借此平台寻找健康男士帮助我怀孕，园我做母亲的梦想，电话谈好到你当地见面付定金60万元，成功怀孕付200万元酬谢，本人亲谈电话183××××2938”。
3、被告人汤胜占供述与辩解证明：汤胜占在2016年5月开始就从团林李家一个姓李的那里购买了电脑、呼机、手机、手机卡等工具，再事先设置好诈骗语音平台电脑、呼机统一有姓李的邮寄给陕西西安的姓朱的人。从2016年5月开始请姓朱的帮其看呼机，看的是一套呼机（16张卡或32张卡），每月2,000元，中途停了一段时间。其曾经还发过短信给朱某让朱某帮其对浙江、内蒙古等地对不特定人群进行群呼。他妻子左小梅扮演富某先和对方洽谈重金求子的事情，他自己扮演律师。
4、被告人左小梅的供述与辩解证明，2016年3月，其丈夫汤胜占购买了手机、手机卡、银行卡等作案工具。并将一部分作案工具邮寄到陕西西安由人看管。汤胜占还叫她录了一段语音，冒充富某苏某，内容是重金求子的广告。
5、证人朱某的证言证明，183××××5632的手机机主在2016年5月邮寄了两套呼机给他，让他帮机主看呼机。最近一次是2016年9月换过一次呼机卡，并将32张卡卡号码发给了他，平台电话（0311855××××4）也用短信发给了他的。因为机主没有及时付工资，其就向机主催过。机主也打过电话给他，他用的手机号码是139××××6706、187××××4743。一套呼机每天能群呼7万至8万个电话号码。机主自6月份至9月份共汇了1.1万元看管工资给他，其中6月份汇了4,000元、7月份3,500元、8月3,500元，9月份的还没有给。
6、通话、聊天记录证明，2016年8月17日至9月22日期间，汤胜占手机183××××5632、17879303743号码与朱某139××××6706号码通话、聊天情况。
7、视听资料、光盘证明，
从扣押的服务器中硬盘提取的左小梅冒充富某录制语音：①以林薇为富某名字的重金求子广告电话是159××××1503；②以郑燕燕为富某名字的重金求子广告电话是183××××2938；③以苏某为富某名字的重金求子广告电话是183××××2938.以上三个电话号码均在被告人家中扣押，苏某的电话号码尾号2938的号码与左小梅被扣押的手机号码一致，富某名称也能与被告人、被害人的证言相互印证。
二、2016年5月至9月期间，被告人汤胜占、左小梅分别以律师、富商之妻的名义共同向他人实施“重金求子”诈骗，以给“诚信金、见面礼、红包等”为由骗取被害人钱财共计4.19万元，其中骗取被害人黄金发3,200元、骗取被害人韩某14,100元、骗取被害人刘某7,000元。在被告人专用于诈骗的户名为喻某，账号62×××85的银行信用卡查获骗取其他被害人钱财计2.76万元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月23日，被害人黄金发的手机收到号码为159××××1503的短信，内容是一上海女子喻某“重金求子”，的信息，黄金发回复该电话，通过电话和短信聊天，被告人说事成之后会给他50万元，要黄金发先给她转点钱，表示诚意，黄金发先后两次向被告人提供的户名为喻某，账号62×××85的银行信用卡汇款计3,200元。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案回执证明，被害人黄金发被骗后于2016年10月8日在广东揭阳市公安局磐东派出所报案。
2、被害人黄金发的陈述证明，2016年7月23日，他的手机（137××××8092）收到号码为159××××1503号码的短信，信息内容是一个叫喻某的上海女子“重金求子”。后来通过聊天，对方让其先转她钱，他就先后两次共计转了3,200元到对方62×××85的账户上。
3、手机通话记录证明，2016年7月23日至8月16日黄金发用手机（号码为137××××8092）与汤胜占手机（号码为159××××1503）通话记录和短信聊天记录。
4、户名：喻某，账号62×××85的账户交易记录证明，2016年7月30日、8月3日黄金发在广东揭阳市磐东支行分两次各转1,600元共计3,200元到喻某尾号为5485的账户。
5、被告人汤胜占的供述与辩解证明，159××××1503这个手机号码是他用于冒充律师、富某的，这个号码是放入WDBOO金色手机中，从这个手机中查出的三个银行账号中喻某62×××85的账户是用于冒充富某、律师、医生诈骗用的。
6、被告人左小梅的供述与辩解证明，庭审中，左小梅对诈骗被害人黄金发的钱财不持异议。
（二）2016年9月10日，被害人韩某1接到一女的“重金求子”的电话，被告人左小梅扮演富某说如果和她生了小孩，就给他200万元。两被告人先后以“诚信金、办同居证件”等理由向韩某1索要钱财，韩某1先后两次向被告人汤胜占、左小梅提供的户名为喻某，账号62×××85的银行信用卡汇款计4,100元。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人韩某2的陈述证明，2016年9月10日晚上，他接到一个重金求子的电话，对方是女的，后面以电话费、办同居证件的名义共骗了他4,100元，其中200元是以电话充值的方式给的，3,900元为现金转账。
2、通话记录、聊天记录证明，韩某2的手机号136××××6209与183××××5632的号码在2016年9月22日晚上23时还有聊天记录。这个号码被被告人标记为“寒”。
3、转账凭证和账户交易明细证明，2016年9月23日，韩某2向户名：喻某，账号62×××85的账户转账3,900元，该款于当天被银联前置消费。
4、被告人汤胜占、左小梅的供述与辩解证明，黑色手机GIOLED手机号183××××5632，用来冒充富某、律师用的。其对骗取了四川攀枝花一男子4,100元和手机里通讯录保存被害人手机联系人为“寒”，号码为136××××6209的事实不持异议。
（三）、2016年9月初的一天，被害人刘某的手机收到一条关于“重金求子”的短信息，说她叫苏某，丈夫是一名台商，但没有生育能力，现家境富裕，想要一个小孩，希望有缘人帮她完成这个梦想。并留有联系电话号码182××××4153，后又提供了其另一联系电话号码159××××1503。刘某遂拨打联系电话，被告人左小梅扮演富某自称是苏某，并告诉他确实在找一个身体健康的男人帮助她生小孩，双方见面后如果比较满意会付给他60万元，成功怀孕后会再付200万元。被告人先后以“诚信金、购买床单费用、红包”等理由向刘某索要钱财，刘某先后四次向被告人汤胜占、左小梅提供的户名为喻某，账号62×××85的银行信用卡汇款共计人民币7,000元。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某陈述证明，2016年9月初的一天，其手机152××××3855收到一条关于重金求子的短信息，大概内容是“我叫苏某，上海人，老公是台商，但没有生育能力，现家庭富裕想要一个小孩，希望有缘人帮我完成这个梦想，联系方式182××××4153”，他便用手机拨打了此电话，接电话的是个女的，说见面满意给他60万元，怀孕成功再给200万元。她让其给她尾号4153的手机充了话费200元。几天后苏某打他电话说她来到乌鲁木齐，让他给她转上1,700元买床单，他向苏某给的银行卡号62×××85（户名：喻某）打了1,700元。到了9月10日，苏某又打电话要给她汇3,100元买4,800元的床单，其又给她打了3,100元。9月14日，苏某又说如果通过体检就给他付60万元，要给医生2,000元红包，他又向苏某的卡内存入2,000元现金，后来她说在台北照顾老公，她告诉其可打她159××××1503的电话。
2、通话记录、聊天记录证明，刘某手机152××××3855的号码与汤胜占手机号码159××××1503有通话联系。
3、汇款凭证、银行账户交易记录证明，刘某分别于2016年9月6日、9月10日、9月14日给62×××85（户名：喻某）汇入1,700元、3,100元、2,000元。汇款当日钱就被银联前置消费，共计7,000元。
4、被告人汤胜占、左小梅的供述与辩解证明，庭审中，汤胜占、左小梅对诈骗被害人刘某的钱财不持异议。
（四）、被告人汤胜占、左小梅专用于诈骗的一张户名为喻某，账号62×××85的邮政储蓄银行信用卡交易明细：2016年6月21日德阳汇入200元；6月29日吴川市汇入1万元、7月11日、7月13日荣成市汇入200元、600元；7月21日、23日、26日、29日、31日、8月26日分别从浙江绍兴汇入200、200、200、2,800、2,400、4,900元；8月10日从武汉汇入400元；2016年9月15日从邢台汇入1,000元；9月16日从海宁汇入1,500元；9月19日从扶风县汇入3,000元。合计2.76万元。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户名：喻某，账号：62×××85的邮政储蓄银行信用卡交易明细证明，2016年6月21日德阳汇入200元；6月29日吴川市汇入1万元、7月11日、7月13日荣成市汇入200元、600元；7月21日、23日、26日、29日、31日、8月26日分别从浙江绍兴汇入200、200、200、2,800、2,400、4,900元；8月10日从武汉汇入400元；2016年9月15日从邢台汇入1,000元；9月16日从海宁汇入1,500元；9月19日从扶风县汇入3,000元。合计2.76万元。这些汇款到账号就被银联消费掉。
2、被害人黄金发、韩某1、刘某证言证明，他们被诈骗的钱是汇到户名：喻某，账号：62×××85的邮政储蓄银行信用卡。
3、证人汤某的证言证明，他帮汤胜占刷过银行卡套现，是汤胜占自己拿卡过来刷的。汤胜占刷过的卡有账号：62×××85，户名：喻某。
三、本案的综合证据
1、户籍信息证明，汤胜占出生于1987年2月24日；左小梅出生于1987年6月6日，均具有完全刑事责任能力。
2、汤胜占被扣押手机159××××1503号码通话记录证明，该号码在2016年7月7日至2016年8月23日期间主叫、被叫全国各地电话次数累计1300余次。
3、侦查实验报告证实，2016年11月23日，经余干县公安局网监大队对二台猫池设备（16卡位）在插入8张SIM电话卡，测试一小时，拨打电话1105条，计算每张卡一小时拨打电话约138条，计算32张卡在猫池及计算机群呼机软件运行正常的情况下，一天（24小时）拨打电话106××0条。
4、抓获经过证明，2016年9月25日凌晨，汤胜占、左小梅在余干县洪家嘴中山南左组家中被上饶市公安局民警抓获归案。
针对控辩双方争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于两被告人实施诈骗的时间的认定。经查，被告人汤胜占的供述和证人朱某证言以及两人手机通话记录等证据均证实是2016年5月开始实施诈骗，因此应认定两被告人实施诈骗的时间是从2016年5月份开始。
2、认定两被告人诈骗金额为4.19万元还是三被害人被诈骗的14,300元。经查，被害人黄金发、韩某1、刘某证言证明，他们被诈骗的钱是汇到户名：喻某，账号：62×××85的邮政储蓄银行信用卡；证人汤某的证言证明，他帮汤胜占刷过银行卡套现，是汤胜占自己拿卡过来刷的。汤胜占刷过的卡有账号：62×××85，户名：喻某。此银行卡的交易明细也能够印证上述事实，因此可以认定被告人汤胜占从2016年60月至9月实施诈骗时一直持有此银行卡，并用于接受诈骗所得的汇款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第（一）款规定:办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。故应认定两被告人实施诈骗的涉案金额为4.19万元。辩护人辩称诈骗金额为1.43万元的辩护意见，本院不予采纳。
3、关于拨打电话“响一声”就挂断的行为是否属于司法解释规定的拨打电话的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）款第1项的规定：“拨打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回某电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。由此可见拨打电话“响一声”就挂断，仍属于司法解释中规定的“拨打电话”的行为。
4、拨打电话“响一声”就挂断的群呼诈骗行为是犯罪预备还是犯罪未遂。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）款的规定，拨打诈骗电话五百人次的十倍（即五千人次）以上，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，即司法解释已作明确规定。辩护人认为拨打电话“响一声”就挂断的群呼诈骗行为是犯罪预备的辩护意见，本院不予采纳。
5、关于被告人左小梅辩解其对购买群呼机等事情不知情的问题。经查，两被告人系夫妻关系，共同故意实施电信网络诈骗，被告人汤胜占购买群呼机的行为并未超出他们共同的主观故意范围，而且，实施“重金求子”电信网络诈骗，一般都需要购买呼机进行拨打他人的电话，且被告人左小梅在语音平台中录制冒充富某的“重金求子”的诈骗语音信息，该语音都是用呼机发送，由此足以证明左小梅对使用呼机诈骗是知情的。况且，作为共同犯罪，左小梅是否知道汤胜占购买群呼机设备，也不影响其对他们使用呼机进行诈骗的行为负刑事责任。
6、被告人左小梅在与汤胜占共同犯罪中是否属从犯的问题。经查，被告人汤胜占购买诈骗作案工具、联系看管呼机员、取钱等；被告人左小梅在语音平台中录制冒充富某的“重金求子”的诈骗语音信息、冒充富某骗取被害人信任，致使被害人汇款。两被告人只是分工不同，在共同犯罪中虽在积极参与略有差异，但不足以区分主次，故左小梅的辩护人辩称左小梅属从犯的辩护意见，本院不予采纳。
7、关于两被告人是否具有坦白情节的问题。两被告人在公安机关讯问其时，只供述了部分所犯罪行，且避重就轻，
在开庭审理中，虽表示自愿认罪，但仍对有证据证实的部分犯罪事实不予承认，故两被告人不具有坦白情节。但在庭审中对本案重要犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人汤胜占、左小梅以非法占有为目的，以群呼电话的方式实施重金求子电信网络诈骗，群呼拨打诈骗电话次数达五千次以上，诈骗金额为4.19万元，数额巨大，其行为触犯刑法，均构成诈骗罪，且具有其他特别严重情节。公诉机关指控两被告人的罪名成立,本院予以支持。两被告人系共同犯罪。两被告人在电信网络诈骗犯罪中，既有诈骗数额巨大的既遂情节，又有其他特别严重情节的未遂情节，分别达到不同的量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉的规定，应当依照处罚较重的定罪处罚，即依照诈骗罪具有其他特别严重情节所规定的量刑幅度定罪处罚，再考虑犯罪未遂情节和既遂数额对量刑进行调节。两被告人及其辩护人提出的辩护辩解意见，本院已在控辩双方争议焦点问题的综合评判中作了阐述。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人汤胜占犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人左小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汤胜占、左小梅共同退赔被害人黄金发3,200元、被害人韩建康4,100元、被害人刘增辉7,000元；
四、依法追缴被告人汤胜占、左小梅非法所得2.76万元，上缴国库。
五、依法扣押的被告人汤胜占、左小梅的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 许迎红
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 恬