浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1095号
原告：李爱民，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：何鑑文、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄允备，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
原告李爱民诉被告黄允备民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，被告黄允备向本院提出申请，要求对借条上的签名笔迹进行鉴定，本院经审查后不予准许。同时，被告黄允备向本院申请，要求本案的举证期限延长至2017年6月5日。本院经审查，将本案的举证期限延长至2017年5月15日。本案于2017年3月20日、5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑑文、陈林，被告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还借款本金50000000元，利息30000000元，合计80000000元（暂计算至2017年2月1日止）；二、判令被告支付自2017年2月2日起至实际支付日止，以50000000元为基数，以年利率20%计算的逾期付款利息；三、判令被告归还借款4565000元及从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾因投资山西昔阳煤业，向原告借款。2014年2月2日，原、被告签订借款协议书一份，约定，原告借给被告的借款50000000元续借，借款期限一年，自2014年2月2日开始计算借款利息，为年息20%。原借款利息9150000元，被告应在2014年2月2日支付给原告，逾期按年息20%计算。协议签订后，被告仅向原告支付利息5000000元，余款均未归还。2016年1月31日，被告出具借条一份，约定，2014年2月2日应归还的4150000元，2014年度以10%计算利息，为415000元，合计4565000元。后经原告多次催讨，被告未履行�款义务，故起诉来院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告归还借款本金50000000元，利息30000000元，合计80000000元（利息计算至2017年2月1日止）；二、判令被告支付自2017年2月2日起至实际支付之日止，以50000000元为基数，以年利率24%计算的逾期付款利息；三、判令被告归还借款4565000元，及从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告黄允备辩称：借款本金应是45000000元，原告计算的本金中包括了利息，且计算的利息不符合法律规定。被告已归还原告借款本金10000000元。2014年2月2日的借条中约定利息为年利率20%，2016年1月31日的借条中双方约定，被告所欠借款不再计算利息，应以双方约定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借款协议书1份（2014年2月2日）、借条1份（2016年1月31日），证明被告向原告借款的事实。
证据2、借款协议书4份、汇款凭证2份、情况说明书1份，证明原告委托王周林与被告签订借款协议书，及通过海宁海橡公司借款给被告15000000元的事实。
证据3、借款协议书2份、汇款凭证6份，证明被告于2010年2月8日向原告借款30000000元的事实。
对上述证据，被告黄允备质证后认为，对原告提交的证据需庭审后核实。
被告黄允备向本院提交银行转账凭证（流水帐）1份，证明2012年1月29日转账到�宁农商银行尾号4552原告账户4500000元，同年2月16日转账到海宁农商银行尾号4552账户四笔，共计19000000元，以上两笔金额共计23500000元，其中1350000元是支付2011年度的利息，另外10000000元是归还原告的借款本金；2014年4月1日转账到海宁农商银行尾号4552账户5000000元，是支付双方在2014年2月2日签订的借款协议书中9150000元利息中的部分。
原告质证后认为，原告收到上述这几笔款项没有异议，但原告认为，在双方没有明确约定归还的款项是利息还是本金的情况下，归还的款项应该是先支付利息，再归还本金。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告认为需庭审后核实，但至本案举证期限届满，及在第二次庭审中，被告并未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符�证据的要件要求，具有真实性、合法性，故本院予以认定。对被告黄允备提交的证据，本院确认证据的真实性。至于双方存在多少借款本金和利息，本院将结合庭审中查明的事实作综合认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年7月25日，原告委托王周林出面与被告签订借款协议书一份，向原告借款15000000元。借款期限半年，借款年利率30%，借款15000000元于2008年8月1日、2008年8月7日分二次汇入被告帐户。2010年2月8日，原告与被告签订借款协议一份，再次向原告借款30000000元，借款期限一年，年利率按30%计算。2010年2月10日，原告将借款汇入被告帐户。2014年2月2日，经双方结算，双方签订借款协议书一份，协议书载明：被告因投资山西昔阳煤业，向原告�款50000000元，现双方同意续借，借款期限一年，自2014年2月2日开始，借款年利率20%。原约定借款利息9150000元，由被告在2014年2月2日支付，逾期按年利率20%计算。2016年1月31日，原、被告再次结算，被告向原告又出具借条一份，借条载明：本人向李爱民借款。2014年2月2日双方签有借款协议书一份。约定本金50000000元外，余款4150000元应于2014年2月2日前付清，现双方同意该4150000元2014年度以年利率10%计算，计415000元，合计4565000元，以后借款利息不再计算。庭审中，经原、被告结算确认，被告已归还原告借款本金10000000元。借款本金45000000元的利息已付至2012年2月16日。2014年4月1日，被告支付原告利息5000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借本金为45000000元。对于已支付的利息，未高于年利率36%，故本院予以确认。双方虽在后来的借款协议书和借条中约定，利息按年利率20%计算及以后不再计息，但该约定是在被告认可借款协议书和借条中双方结算的数额为前提。现被告并不认可双方结算的数额，且从双方结算的数额来看，期间的利息已超过受法律保护的年利率24%的上限，超过该部份的利息，不能计入后期的借款本金，且也不能就该部份再计算利息。故本院从2012年2月17日起，以35000000元借款本金，按年利率24%计算原告的相关利息损失。但被告于2014年4月1日支付的利息5000000元，应按当时双方的约定（年利率30%）从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄允备于本判决生效之日起十日内归还原告李爱民借款35000000元，并支付利息（自2012年8月11日起至付清之日止，按年利率24%计算。已扣除按年利率30%计算的5000000元的利息天数，为174天）。
二、驳回原告李爱民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464625元，财产保全申请费5000元，合计469625元，由原告李爱民负担40000元，被告黄允备负担429625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法�申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。