河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字2457号
原告：李爱玲，女，1958年8月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：黄振启，男，1996年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘杰，男，1990年3月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李爱玲与被告黄振启、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱玲于2017年7月14日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李爱玲委托诉讼代理人李辉、被告保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告黄振启、刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：请求被告黄振启、刘杰赔偿原告医疗费38474.74元、误工费17231.18元、护理费5565.53元、营养费1800元、伙食补助费1710元、交通费1000元、××赔偿金28072.18元、精神抚慰金8000元、继续治疗费6000元、被扶养人李连本生活费1717.32元、鉴定费1900元，共计103874元。要求被告保险公司在承保范围内优先赔偿。事实与理由：2017年2月4日18时30分许，黄振启驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝和孝至大王庄公路由北向南行驶至该公路小王庄路口，与前方同向左转弯的李爱玲驾驶的电动二轮车相撞，致李爱玲受伤、车辆损坏。
被告黄振启、刘杰辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告合理损失，由保险公司承担赔偿。超出部分按责任划分，由其赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险。查实驾驶证、行驶证合法有效，在无免赔事由情况下同意赔偿原告各项合理损失。由交强险限额赔偿后，不足部分，三者险按责任比例赔偿。原告部分请求过高，不应支持。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日18时30分许，黄振启驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（该车登记车主为刘杰），沿汝和孝至大王庄公路由北向南行驶至该公路小王庄路口，与前方同向左转弯的李爱玲驾驶的电动二轮车相撞，致李爱玲受伤、车辆损坏。原告李爱玲受伤被送往汝南县人民医院住院治疗29天，诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、身体多处软组织损伤；4、尾骨骨折；5、肺部感染；6、骨锱骨折；7、胸部闭合性损伤；8、急性上呼吸道感染等。原告李爱玲支付医疗费30121.06元（含在汝南骨科医院购药115元）。出院医嘱：1、继续治疗；2、卧床休息；3、预防并发症；4、功能锻炼；5、每月复查；6、骨折愈合前禁止负重；7、脑震荡，复查CT、磁共振等。2017年5月17日原告李爱玲因病情入住驻马店市精神病医院住院治疗28天，诊断为：广泛性焦虑障碍、骨折术后恢复期。原告支出医疗费4773.77元。出院医嘱：坚持服药、巩固治疗、定期复查、不适随诊等。原告李爱玲委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限司法鉴定，该所于2017年5月25日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1061号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李爱玲的伤残等级为X级（两处十级）；2、被鉴定人李爱玲的后期医疗费用约需6000元人民币；3、被鉴定人李爱玲的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支出鉴定评估费用1900元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，黄振启驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的主要责任；李爱玲驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项（在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；……）之规定，承担事故的次要责任。黄振启驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险保险限额：医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元；商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。被告保险公司在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元。
另查明：原告李爱玲兄妹三人，现有被扶养人李连本，出生于1935年8月8日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振启与原告李爱玲分别承担事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）之规定，酌定减轻被告20％的民事赔偿责任。原告李爱玲虽年满55周岁，但事故发生前身体健康从事农业劳动，请求误工费并无不当，应予以支持。其赔偿标准，应按农村居民标准计算。原告李爱玲请求的标准，无提供证据证明，本院不予以支持。被告保险公司辩称原告李爱玲已年满55周岁不应支持误工费，也无提供证据证明原告已丧失劳动能力，其辩称之理由不当，本院不予采纳。
黄振启驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款34894.83元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1710元（57天×30元/天）；⑶营养费，依鉴定为准，每天按20元计算，计款1800元（90天×20元/天）；⑷后续治疗费用，以鉴定为准，计款6000元；⑸护理费，依鉴定的护理天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度居民服务业人均纯收入计算，计款5565.6元（60天×92.76元/天），原告请求5565.53元，以原告请求为准；⑹误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款3525.5元（110天×32.05元/天）；⑺交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定900元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款25733.4元（11697元/年×20年×11％）；⑼精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；⑽被扶养人生活费，依据抚养人伤残等级及被抚养人的年龄，参照河南省上年度农村居民人均消费支出计算5年，计款1574.28元（8587元/年×5年×11％÷3﹦1574.28元）；⑾鉴定评估费用，以票据为准，计款1900元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款44404.83元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款34404.83元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额1000000元内赔偿27523.86元（34404.83元×80％）；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽项计款42298.71元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑾项计款1900元，由被告黄振启、刘杰赔偿1520元（1900元×80％）。原告李爱玲接受被告保险公司垫支费用10000元，应予从赔偿款中扣除。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李爱玲各项损失79822.57元（已支付10000元）；
二、被告黄振启、刘杰赔偿原告李爱玲损失1520元；
三、驳回原告李爱玲其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告李爱玲负担88.5元，被告黄振启、刘杰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔华丽