wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第30号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年3月29日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2005年5月26日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2012年10月4日减刑释放。因吸毒于2014年7月11日经郴州市公安局直属分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人曹某承租位于郴州市苏仙区许家洞镇711矿苏某自建房的地下室开设私人会所，并装修成一个包厢，安装了KTV设备。同年5月初，该会所开始营业。同年5、6月份，被告人曹某将其承租的上述包厢提供给吸毒人员李某、李某甲、曹某某、熊某、冯某某吸食毒品。同年7月10日零时许，公安民警接到举报后依法对被告人曹某所开设的私人会所进行检查时，发现该会所的KTV包厢内有被告人曹某与吸毒人员谭某某、陈某某、刘某某、李某某、叶某某、李某、袁某、曹某某、冯某某、熊某等人在吸食毒品氯胺酮，公安民警当场抓获被告人曹某和吸毒人员谭某某、�某某、刘某某、李某某、叶某某、李某、袁某、曹某某、冯某某、熊某等人，并当场从该包厢茶几上搜缴可疑白色粉末1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）458号毒品鉴定书认定，从被告人曹某开设的包厢内茶几上搜缴的1包可疑白色粉末中检出氯胺酮成分，净重14.5169克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人苏某、刘某、孙某、刘某某、叶某某、李某、李某甲、曹某某、谭某某、李某某、熊某、唐某某、冯某某、刘某某甲、陈某某、袁某、冯某、李某某甲、刘某某乙的证言；3、郴州市公安局直属分局证据保全决定书、证据保全清单和收缴物品清单；4、抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、郴州市公安局禁毒支队出具的情况说明；7、手机通话详单；8、尿样提取及检测结论告知（送达）笔�；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）458号毒品鉴定书；10、湖南省郴州市北湖区人民法院（2005）郴北刑初字第121号刑事附带民事判决书和湖南省郴州监狱（2012）释字第322号释放证明书；11、被告人曹某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人�某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
二、依法扣押的毒品14.5169克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二０一五年一月二十七日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执608号
申请执行人嘉兴佰捷汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市大华城市花园A8幢01商铺。
法定代表人黄永芬，该公司经理。
被执行人金永林，男，1970年5月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴佰捷汽车租赁有限公司与被执行人金永林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租赁费3960元、案件受理费50元、公告费200元，合计4210元，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、存款可供执行；查明被执行人为苏州市风光园林花卉有限责任公司嘉兴分公司法人，该公司注册资本为0，名下无财产且已停止营业，无股权可供本院进行司法处置；至被执行人住所地寻找未果，已通过公安机关对被执行人进行查控。因本案行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关进行查控。本院已于2017年7月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱益清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6397号
原告：陈济武，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增全，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告陈济武与被告逄增全健康权纠纷一案，于2016年4月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈济武到庭参加诉讼，被告逄增全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈济武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤害赔偿金8835.34元（医疗费6148.60元、误工费900元、生活补助费220元、陪床费1466.74元、交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年10月20日下午，原告和本村其他4名村民一起在村里街道清理卫生，被告家东屋山处有垃圾，原告与他人边干活边说笑，清理完后继续到别处干活。时隔半小时后，被告追至原告干活处，说原告说被告坏话，对原告进行辱骂并用拳头将原告面部打伤，原告被打到在地，后原告报警。原告被送至黄岛区第二人民医院住院治疗11天，医疗费花费6148.60元。原告之伤经鉴定为轻微伤，该纠纷经派出所处理，但未调解成功。
被告逄增全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村村民。2015年10月20日下午4时，原、被告在东辛庄发生争执并打架。原告陈济武在公安的询问笔录中称：当时我和杜学翔在大街上清理街道，当我们走到逄增全家东侧处，我跟清洁工说以前地上有一个红色的安全帽子，现在也不见了，现在是什么垃圾也不能留，然后逄增全的老婆在他家楼上听见了，就在二楼上骂人，我们也不知道逄增全老婆在骂谁，我们就走了，过了20分钟左右，我们走到了东辛庄432号东侧大街上，逄增全追过来，上来就因为那些垃圾的事情骂我，我也没有还口，然后逄增全上来就用手照着我的左脸扇了一下，又把我拽到逄增全家东侧大街上，逄增全又照着我的右脸颊锤了一拳，接着逄增全的老婆也出来了，我就和他俩说我要报警，逄增全老婆说我敢报警就弄死我，接着我就被打倒在地，逄增全就嘲笑我说，我不起来就是逄增全养的，还拿出照相机给我拍照，过了一会逄增全就往南侧走了，我被打晕了，不知道谁报的警，救护车将我送到了医院。
被告逄增全在公安的询问笔录中称：2015年10月20日下午4点左右，我从外面回家后，我媳妇和我说她听见陈济武在我家楼下骂我，我就出去找陈济武，他在我家门口附近站着，我就问他为什么骂我，他不承认，我俩就吵了起来，然后我用左手朝他扇了一巴掌，打在哪我记不清了，接着陈济武就躺在地上了，说要报警，然后我就回家拿出照相机给他拍照，怕他赖着我，然后我打电话报的警，报完警我就回家了。
原告受伤后到青岛市黄岛区第二人民医院住院住院治疗，2015年10月20日住院，2015年10月31日出院，共计住院11天，出院证医嘱“1、继续药物巩固治疗，2、休息治疗，休息壹周复查”。原告提交医疗费单据5张，主张医疗费6148.6元。原告提交东辛庄村委会出具的证明信，主张其因受伤住院产生的误工费为900元（50元/天×18天）。原告提交诊断证明书，称住院期间其儿子陈洪照陪护，主张护理费1466.7元（4000元/月×11／30月）。原告另主张住院伙食补助费220元（20元/天×11天）和交通费100元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的门诊病历、门诊收费票据、住院患者费用清单、出院记录、出院证、诊断证明书、证明信、收入证明、户口本复印件以及本院到公安部门调取的询问笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告之伤系被告所致，但原、被告均负有责任，结合本案案情，以原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。
关于原告的损失，原告主张医疗费6148.6元，向本院提交了相关证据，本院依法予以支持。出院证载明原告出院休息壹周复查，原告主张误工时间为18天，东辛庄出具的证明信，载明“每天每个零工50元人民币”，原告以此主张误工费900元，于法有据，本院予以支持。原告住院需壹人陪护，原告儿子陈洪照进行了陪护，收入证明载明陈洪照月工资为4000元，原告主张护理费1466.74元，本院予以支持。原告住院11天，主张住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张交通费100元，虽然未提交相关证据，但原告为治疗确实支付了交通费，对原告的该主张，本院予以支持。综上原告的损失共计8835.34元，被告逄增全应当按照80%责任赔偿原告7068.27元。被告逄增全经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄增全于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈济武因伤造成的经济损失7068.27元。
二、驳回原告陈济武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈济武负担10元，由被告逄增全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹崇淼
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执360号
申请执行人：李冰，男，1983年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：德州银城房地产开发有限公司住所地：夏津县。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初306号民事判决书,于2016年5月11日向本院申请执行德州银城房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人德州银城房地产开发有限公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执360号侵权纠纷一案终结执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十六日
书记员 孟曙光
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1730号
原告：黄某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告黄某向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王爱武
二〇一六年九月十九日
书记员 周冰洋
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终226号
上诉人（原审原告）谭克兵，男，1959年11月1日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人谭克兵诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，谭克兵原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，谭克兵向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复谭克兵“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。谭克兵不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对谭克兵申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付谭克兵最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此谭克兵要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；谭克兵要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对谭克兵的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回谭克兵的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初86号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终226号上诉人（原审原告）谭克兵，男，1959年11月1日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人谭克兵诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，谭克兵原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，谭克兵向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复谭克兵“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。谭克兵不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对谭克兵申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付谭克兵最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此谭克兵要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；谭克兵要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对谭克兵的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回谭克兵的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初86号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执216号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人孙某，男，1966年5月28日生，住黑山县芳山镇。
被执行人王某甲，女，1965年9月11日生，住址同上。
被执行人王某乙，男，1970年9月18日生，住址同上。
被执行人王某丙，女，1977年8月24日生，住址同上。
被执行人王某丁，男，1963年8月18日生，住址同上。
被执行人董某某，女，1964年6月10日生，住址同上。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初954号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某钊，男，
2015年4月3日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；20l6年9月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被�获，次日被刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人郭某钊犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某钊构成盗窃罪。被告人郭某钊具有涉案赃物已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人郭某钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初954号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郭某钊，男， 2015年4月3日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；20l6年9月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被�获，次日被刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人郭某钊犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郭某钊构成盗窃罪。被告人郭某钊具有涉案赃物已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人郭某钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1266号
罪犯谢某某，男，1983年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年2月26日作出(2016)闽0524刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年6月11日起至2016年12月10日止)，并处罚金人民币12000元(已缴纳)；被告人谢某某退清的违法所得人民币64009元，其中发还被害人人民币5682元，余款人民币58327元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1068号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年6月11日起至2016年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1266号
罪犯谢连贵，�，1983年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0524刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人谢连贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）；被告人谢连贵退清的违法所得人民币64009元，其中发还被害人人民币5682元，余款人民币58327元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1068号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢连贵在服刑期间，能认罪服法，�守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢连贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢连贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢连贵减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1266号罪犯谢某某，男，1983年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年2月26日作出(2016)闽0524刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年6月11日起至2016年12月10日止)，并处罚金人民币12000元(已缴纳)；被告人谢某某退清的违法所得人民币64009元，其中发还被害人人民币5682元，余款人民币58327元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1068号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年6月11日起至2016年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00550号
申请执行人钱从荣。
被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司。
法定代表人李薇，总经理。
本院在执行申请执行人钱从荣与被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第66号
原告高诚雨，男，1963年9月13日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告周宏标，男，1960年4月30日生，汉族，住福建省平潭县。
被告浙江海翔航务工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路299号研发园二期C6幢9楼。
法定代表人陈狄明，董事长。
二被告共同委托代理人丁茂福，福建元一律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告威海强宇航运有限责任公司，住所地山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。
法定代表人蔡国凤，董事长。
委托代理人林峰，男，1964年8月14日生，汉族，住山东省威海市，公司职员。
本院受理的（2015）厦海法事初字第66号原告高诚雨与被告周宏标、浙江海翔航务工程有限公司、威海强宇航运有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，因该案与（2015）厦海法事初字第68号案件系基于同一水上交通事故发生的纠纷，且二案的渔船属对船作业，诉讼标的共同，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法事初字第66号案件并入（2015）厦海法事初字第68号案件审理。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
人民陪审员 吴燕婷
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1408号
上诉人（原审原告）张光润。
上诉人（原审原告）文泽华。
二上诉人委托代理人任微、张天雨，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香河县人民医院。住所地：河北省香河县新开街*号。
法定代表人门德志，该院院长。
委托代理人高广金，该医院法律顾问。
上诉人张光润、文泽华与被上诉人香河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2449号民事判决，张光润、文泽华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张光润于2014年6月18日到被告县医院就诊。当日住院，诊断为：孕3产1宫内孕39＋5周LOA先兆流产，脐带绕颈，妊娠期糖尿病。行阴道试产。当日17时40分自然破水。6月19日8时30分产程未发动，且胎膜早破，入产房静点缩宫素促进产程发动。9时15分出现规律宫缩，13时20分宫口全开，胎心持续监测。13时35分胎心一过性减慢，最低86次／分，给予持续中流量吸氧，约10秒钟胎心恢复正常。13时50分，因孕妇产力欠佳，不配合分娩，且胎心有一过性减速，医院建议剖宫产终止妊娠，孕妇同意手术，进行术前准备。13时52分，胎心听不到，行B超检查提示：胎死宫中。14时45分，在胎头吸引下娩出一男性死婴。原告张光润6月24日出院，住院6天，支出门诊医疗费508.84元；交住院押金2000元，实际住院费为1974.68元，余款25.32元，因原告未到被告处结算，至被告未将剩余款项退还原告。
根据原告张光润申请，经委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定的事项如下：1、被告对原告实施的医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，请确定与损害后果的因果关系和责任程度进行鉴定。2、张光润的误工损失日、营养期限、护理依赖程度、护理人数、护理期限参考、后续治疗费用参考、伤残鉴定（等级）。
2015年5月15日，该鉴定所就被告对原告实施的医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，请确定与损害后果的因果关系和责任程度进行鉴定；出具京民司鉴（2015）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：县医院在对张光润的诊疗行为中存在形成医疗文件不完善、未尽到必要的注意义务、告知义务和谨慎义务之医疗过错。在胎儿死亡的整体损害中，医方和患方应承担共同责任。原告张光润支出鉴定费7650元。
二原告系夫妻关系，均为农业家庭户。原告张光润于2013年10月15日与大厂回族自治县城关于波五金建材商店（以下简称于波建材商店）订有劳务合同，合同期间为自2013年10月15日起至2016年10月14日止，从事业务员工作，月工资3400元。
2014年6月24日，北京市尸检中心对死亡胎儿进行尸检，结论为：胎儿因宫内窒息，双肺羊水吸入致急性循环呼吸功能衰竭死亡。原告张光润支出尸检费15000元。
另查，二原告于2002年4月19日登记结婚。婚后，原告张光润曾于2003年顺娩一男孩，2007年人工流产一次。
原审认为，关于文泽华是否具备原告主体资格，因原告文泽华与原告张光润系夫妻，原告张光润在被告处分娩时胎儿死于腹中，给原告文泽华也造成了一定的精神损害，故文泽华具备原告主体资格。
原告张光润于2014年6月18日到被告县医院就诊，在被告处分娩时，胎儿死于腹中。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，县医院在对张光润的诊疗行为中存在形成医疗文件不完善，未尽到必要的注意义务、告知义务和谨慎义务之医疗过错。在胎儿死亡的整体损害中，医方和患方应承担共同责任。二原告认为，该司法鉴定意见书的鉴定意见责任程度等级过低，不足以评价被告医院的过错行为××患者造成的损害，且鉴定意见的作出缺乏事实依据，所应用的理论严重错误。二原告提出重新鉴定申请。经审查，北京民生物证科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定机构具备相应鉴定资质、鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，且该司法鉴定所对原告张光润提出的质询也予以了书面答复，不符合重新鉴定的条件，对二原告重新鉴定申请本院不予准许。故被告对原告的损害后果应承担50%民事责任。
原告张光润支出医疗费3835.43元、误工费3400元、护理费1500元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费30元，以上合计10615.43元，被告赔偿原告张光润上述费用的50%即5307.72元。被告应退还多收取原告张光润的住院押金25.32元。二原告精神损害抚慰金60000元，由被告赔偿二原告50%即30000元。尸检费15000元及鉴定费7650元，由被告赔偿原告张光润。
一审法院判决：1、被告香河县人民医院赔偿原告张光润医疗费、尸检费、鉴定费等各项损失计27957.72元，并退还原告张光润住院押金25.32元。2、被告香河县人民医院赔偿原告张光润、文泽华精神损害抚慰金30000元。3、驳回二原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费5982元，二原告负担5306元，被告香河县人民医院负担676元。
判决后，上诉人张光润、文泽华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。胎儿死亡原因是宫内窒息，双肺羊水吸入致急性循环呼吸功能衰竭死亡，完全是香河县人民医院的过错造成，上诉人本身不存在任何过错，被上诉人应承担全部责任。2、一审法院判决的精神损害抚慰金过低。被上诉人香河县人民医院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人双方责任如何划分及对上诉人主张精神损害抚慰金数额的认定。经一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定被上诉人香河县人民医院对张光润实施的医疗行为是否存在过错及损害后果的因果关系和责任程度进行鉴定，其鉴定结论为双方共同责任，但从鉴定机构的医疗过错分析，香河县人民医院应承担主要责任，本院酌定承担80%的责任，即由上诉人香河县人民医院赔偿被上诉人张光润、文泽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费计10615.43元的80%，合8492.34元。关于精神损害抚慰金，一审法院支持上诉人张光润、文泽华30000元并无不妥，本院予以维护。综上，被上诉人香河县人民医院共赔偿上诉人张光润、文泽华8492.34元＋15000元＋7650元＋30000元=61142.34元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2449号民事判决；
二、被上诉人香河县人民医院于判决生效之日起五日内赔偿上诉人张光润、文泽华各项损失共计61142.34元。
三、驳回上诉人张光润、文泽华的其他诉讼请求。
一审案件受理费5982元由上诉人张光润、文泽华负担1196元，由被上诉人香河县人民医院负担4786元；二审案件受理费5982元，由上诉人张光润、文泽华负担1196元，由被上诉人香河县人民医院负担4786元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1277号
原告：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市。
负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：杨巧琴，女，汉族，1956年7月19日出生，浙江省台州市人，现住西藏拉萨市。
被告：一心五金店，经营场所西藏拉萨市。
经营者：杨巧琴，女，汉族，1956年7月19日出生，浙江省台州市人，现住西藏拉萨市。
原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被告杨巧琴，一心五金店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆撤诉。
案件受理费611.74元，减半收取计305.87元，由西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年九月二十日
书记员 边 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍金华。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
再审申请人伍金华因与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍金华申请再审称：1、伍金华系因公受伤。伍金华在工作过程中不慎从脚手架跌落，因当时并无外伤，也能正常活动，所以没有当回事、继续工作，未向单位报告，这在施工现场是非常正常的事，工地现场非常繁忙，劳动者根本不可能知道事后会引起伤害，让劳动者举证显然是强人所难。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”伍金华出国前经有关部门检查身体一切正常，在国外工作期间发生股骨头坏死损伤，如建设公司认为不构成工伤，其应举证证明，如不能证明，应由建设公司承担不利的法律后果。3、伍金华在伤害发生后，及时去找用人单位要求申请工伤认定，但被无理拒绝；在用人单位拒绝工伤认定后，伍金华又去劳动部门申请工伤认定，因存在劳动关系是申请工伤认定的必要条件，而建设公司未依法与伍金华签订劳动合同，故伍金华无法提供存在劳动关系的证明材料。正因如此，才引发后来的伍金华与建设公司之间确认劳动关系之诉。二审法院认为伍金华主张在1年内向行政部门提出工伤认定除自述外未提供其他证据证明，该认定片面、机械。4、伍金华在2016年4月经判决确认与建设公司之间存在劳动关系后，于同年11月向劳动部门申请工伤认定，后被告知因超过工伤认定申请时限而不予受理，不予受理正是因为建设公司为逃避责任未依法与伍金华签订劳动合同所致。5、劳动部门认定工伤是劳动者从行政程序获得赔偿的前提条件，而用人单位对劳动者工伤民事赔偿责任仍然存在。劳动者享受劳动保护和因公受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律法规规定的基本权利，在无法通过行政程序享受工伤待遇的情况下，劳动者仍可通过民事诉讼程序向用人单位要求支付工伤待遇。一旦审查工伤属实，法院应确认并判决由用人单位承担工伤职工的工伤待遇，二审法院认为工伤认定超出民事案件职责范围于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
建设公司提交书面意见称，伍金华提交的证据不足以证明其病情（两侧股骨头坏死）是在国外工作期间因工作原因所致。股骨头坏死是慢性疾病，不能排除伍金华在出国工作前即已患有该病症，伍金华在一审中出示健康证复印件，该健康证内容非常简单，仅为常规的几项检查，未涉及股骨头的检查，伍金华在工作期间亦未向建设公司反映其在工作中受伤的情况。此外，伍金华超过工伤认定时效的原因不在建设公司，即使其在工作中摔伤，其既未及时向公司反映，亦未在受伤后1年内向行政部门申请工伤。综上，请求驳回伍金华的再审申请。
本院经审查认为，工伤认定属劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定结论不服的，可通过行政复议及行政诉讼的途径解决，不应在民事案件中予以处理。伍金华对淮安市清河区人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，未在法定期限内提起行政诉讼，因此丧失依照行政程序确定工伤待遇的权利。而人民法院受理有关涉及工伤待遇赔偿的民事诉讼，受理的前提条件是因用人单位的原因致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤。但本案中，伍金华提出在工作期间发生事故伤害、其在事故伤害发生后已及时向建设公司反映情况的主张均欠缺证据证明，其所述已在事故伤害发生起1年内提出工伤认定申请，亦欠缺证据证明，故现无法认定系因建设公司的原因致伍金华超过工伤认定申请时效无法认定工伤。因本案不属于前述人民法院应予受理的民事赔偿案件范围，二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍金华的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍金华。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。再审申请人伍金华因与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍金华申请再审称：1、伍金华系因公受伤。伍金华在工作过程中不慎从脚手架跌落，因当时并无外伤，也能正常活动，所以没有当回事、继续工作，未向单位报告，这在施工现场是非常正常的事，工地现场非常繁忙，劳动者根本不可能知道事后会引起伤害，让劳动者举证显然是强人所难。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”伍金华出国前经有关部门检查身体一切正常，在国外工作期间发生股骨头坏死损伤，如建设公司认为不构成工伤，其应举证证明，如不能证明，应由建设公司承担不利的法律后果。3、伍金华在伤害发生后，及时去找用人单位要求申请工伤认定，但被无理拒绝；在用人单位拒绝工伤认定后，伍金华又去劳动部门申请工伤认定，因存在劳动关系是申请工伤认定的必要条件，而建设公司未依法与伍金华签订劳动合同，故伍金华无法提供存在劳动关系的证明材料。正因如此，才引发后来的伍金华与建设公司之间确认劳动关系之诉。二审法院认为伍金华主张在1年内向行政部门提出工伤认定除自述外未提供其他证据证明，该认定片面、机械。4、伍金华在2016年4月经判决确认与建设公司之间存在劳动关系后，于同年11月向劳动部门申请工伤认定，后被告知因超过工伤认定申请时限而不予受理，不予受理正是因为建设公司为逃避责任未依法与伍金华签订劳动合同所致。5、劳动部门认定工伤是劳动者从行政程序获得赔偿的前提条件，而用人单位对劳动者工伤民事赔偿责任仍然存在。劳动者享受劳动保护和因公受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律法规规定的基本权利，在无法通过行政程序享受工伤待遇的情况下，劳动者仍可通过民事诉讼程序向用人单位要求支付工伤待遇。一旦审查工伤属实，法院应确认并判决由用人单位承担工伤职工的工伤待遇，二审法院认为工伤认定超出民事案件职责范围于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。建设公司提交书面意见称，伍金华提交的证据不足以证明其病情（两侧股骨头坏死）是在国外工作期间因工作原因所致。股骨头坏死是慢性疾病，不能排除伍金华在出国工作前即已患有该病症，伍金华在一审中出示健康证复印件，该健康证内容非常简单，仅为常规的几项检查，未涉及股骨头的检查，伍金华在工作期间亦未向建设公司反映其在工作中受伤的情况。此外，伍金华超过工伤认定时效的原因不在建设公司，即使其在工作中摔伤，其既未及时向公司反映，亦未在受伤后1年内向行政部门申请工伤。综上，请求驳回伍金华的再审申请。本院经审查认为，工伤认定属劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定结论不服的，可通过行政复议及行政诉讼的途径解决，不应在民事案件中予以处理。伍金华对淮安市清河区人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，未在法定期限内提起行政诉讼，因此丧失依照行政程序确定工伤待遇的权利。而人民法院受理有关涉及工伤待遇赔偿的民事诉讼，受理的前提条件是因用人单位的原因致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤。但本案中，伍金华提出在工作期间发生事故伤害、其在事故伤害发生后已及时向建设公司反映情况的主张均欠缺证据证明，其所述已在事故伤害发生起1年内提出工伤认定申请，亦欠缺证据证明，故现无法认定系因建设公司的原因致伍金华超过工伤认定申请时效无法认定工伤。因本案不属于前述人民法院应予受理的民事赔偿案件范围，二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍金华的再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一七年十二月十二日书记员 曹晓洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2637号
原告倪爱华，女，汉族，1957年10月20日出生。
被告河南宝鸿实业有限公司，住所地：巩义市。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市。
原告倪爱华诉被告河南宝鸿实业有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求被告河南丹石投资担保有限公司承担偿还借款的民事责任，而被告河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因而本案不属本院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪爱华的起诉。
案件受理费1212元退还原告倪爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00714号
原告：张某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住郎溪县。
被告：田某某，女，1983年9月9日出生，汉族，福建省东山人，住址不详。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息有误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年七月九日
书记员 周 路
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保32号
申请人向春山，男，生于1965年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人陈永华，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人向春山与被申请人陈永华申请诉前保全一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈永华在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款72900.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向春山的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永华在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款72900.00元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人周柳在中国农业银行石柱支行的银行存款73000.00元（银行账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 斯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2012号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告孙树立，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告孙树立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2012号
原告林某某，男，1992年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾某某，女，1991年3月2日出生，汉族，平和县人，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈荣华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋美娟，女，1939年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：高岭（宋美娟之子），男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市西湖区转塘街道长埭村一组，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道长埭村。
负责人：石顺珠，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道长埭村。
法定代表人：李卫东，主任。
再审申请人宋美娟因与被申请人杭州市西湖区转塘街道长埭村一组、杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋美娟申请再审称，两份关于杨府庙宋美娟纠纷一事情况说明和宋美娟个人银行清单等新证据可以证明9间平房和佛像是宋美娟个人出资建造的一座新庙，原审判决混淆了20多年前通过凑资化缘钱建造的杨府庙老庙和新庙，判决错误。宋美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
杭州市西湖区转塘街道长埭村村民委员会提交意见称，老庙香火点现在有人自发在管理，新建的9间平房并没有使用。土地是组里集体所有，村里任何人无权判土地属于谁，当时案涉协议因未征得组里所有人同意而未签成，宋美娟的协议是后面补签的，该协议无效。原审判决正确，宋美娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案二审判决生效后，宋美娟向浙江省高级人民法院申请再审，并于2015年12月31日撤回再审申请，浙江省高级人民法院作出裁定准许其撤回再审申请。现宋美娟以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但其提交的一份情况说明内容系其自行书写的关于案情经过的陈述；其提供的落款为长埭村村民委员会的情况说明，没有加盖印章，内容也不足以证明宋美娟系用自有资金建造9间平房、佛像；银行清单宋美娟在原审中可以向法院提交但无正当理由未提交，亦不能证明9间平房和佛像系宋美娟个人出资建造。故宋美娟提交的证据不足以推翻原审判决关于9间平房和佛像等系宋美娟在内的信徒们出资出力建造的认定。宋美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋美娟的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月五日
书记员 王晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3197号
上诉人（一审被告）：张云芬。
上诉人（一审被告）：郭良云。
被上诉人（一审原告）：江信奎。
上诉人张云芬、郭良云因与被上诉人江信奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第11665号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人张云芬、郭良云送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张云芬、郭良云收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云芬、郭良云自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6855号
原告：石少林，男，1979年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，紫薇苑11B10楼西北。
被告：王振辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告石少林与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王力锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力锋撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告石少林负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1266号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1982年10月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林丽春
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2447号
上诉人（原审被告）：冯青尧，男，汉族，住商水县。
委托代理人马荣梅、李亮，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯新春，男，汉族，住商水县。
委托代理人何德智，商水县法律援助中心。
上诉人上诉人冯青尧与被上诉人冯新春物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第139号判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯青尧及其委托代理人马荣梅、李亮，被上诉人冯新春及其委托代理人何德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与1993年3月6日取得了商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，该证显示的四至为：东至冯建伟、西至冯长安、南至冯国青、北至大路；东西宽15.33米，南北长16.66米。该宅基地上建瓦房三间。现该宅基地及三间瓦房由被告占有。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张该三间瓦房是其所建，但提供的证据不足以证明其主张。因原告持有商水县人民政府颁发商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，被告也自认宅基地是原告的，故对原告要求被告返还该宅基地及三间瓦房的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告冯青尧于本判决生效之日起三十日内返还原告冯新春的宅基地及瓦房三间。案件受理费100元，由被告冯青尧负担。
上诉人冯青尧不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人系被上诉人亲侄子，争议宅子系上诉人冯青尧爷爷、奶奶所遗留。上诉人与被上诉人协商后，1990年由上诉人冯青尧出资在此宅基地建筑瓦房3间。后为避免发生纠纷，双方到商水县司法所张明法律所调解达成协议：上诉人给被上诉人3000元口粮，被上诉人准许上诉人在此宅基地建房。协议达成后，因上诉人家庭困难，先支付被上诉人1000元，后被上诉人抢手了上诉人5亩小麦，远超3000元。原审法院对加盖司法局印章的协议不予认可，难让人信服；2、被上诉人在原审中提出协议的手印不是其所摁，根据相关法律法规当事人应对自己提出的主张提供证据，现原审法院把未进行指纹鉴定的责任推到上诉人身上，实属不当。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人冯新春答辩称：1、原审法院认清事实清楚，应予以维持；2、本案争议的房屋是被上诉人自己所建，原审中被上诉人已经提供了相应的证人证言，在原审质证过程中经法庭询问上诉人也承认在盖房的时候其系未成年人，上诉人没有能力盖房子，本案的事实就是由上诉人恶意霸占被上诉人借给上诉人住的三间瓦房；3、被上诉人从来没有与上诉人在司法所达成任何一份调解协议，更没有收到上诉人给付的1000元等事实，该调解协议上，冯新春的签名经原审庭审质证，上诉人认可不是冯新春本人所签而本案的被上诉人冯新春本人会书写自己的名字，无需让他人代笔，更不需要让别人代他摁协议，该份协议是在被上诉人完全不知情的的情况下由上诉人自己操作的；4、原审中对该份司法所调解协议质证过程中，对于签字部分上诉人已认可，只是对手印是否对冯新春本人所摁，被上诉人不认可，是由上诉人当庭主动提交鉴定申请，被上诉人同意进行鉴定，并在原审中双方对司法鉴定的费用达成一致意见，被上诉人愿意承担鉴定不利的后果，鉴定费用愿意交付给法庭，但是上诉人在原审中，迟迟不缴纳鉴定费用，最终导致没有做成司法鉴定，我们认为对于手印是否是被上诉人所摁，是有上诉人原审主动提出的，并且经过法庭许可，有上诉人缴纳费用并无不当。5、房子是我自己盖的，宅子是村委新划的宅基地，不是爷奶留下的。因冯青尧占了我的耕地，我收他的麦是理所当然，我也没有收他五亩麦，另外没有签协议之事。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致.
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案宅基地使用权已经商水县人民政府依法登记，颁发有使用权证，冯新春合法享有物权，因房屋被冯青尧占用，冯新春请求返还并无不当；且其享有翻建改造房屋及附属设施的权利，依法应予保护。冯青尧拒不返还及阻止冯新春建房已经构成侵权，侵害了其民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人称该房屋是其所建证据不足；其又称双方已经达成调解协议，经查与所查明案件事实不符。综上，上诉人冯青尧上诉理由不足，证据不力，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯青尧承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 何ＸＸ
审判员 武国旗
二〇一五年十月二十日
书记员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2447号上诉人（原审被告）：冯青尧，男，1966年4月7日出生，汉族，住商水县张明乡屈庄村*组。委托代理人马荣梅、李亮，周口市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯新春，男，1939年2月25日出生，汉族，住商水县张明乡屈庄村*组。委托代理人何德智，商水县法律援助中心。上诉人上诉人冯青尧与被上诉人冯新春物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第139号判决民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯青尧及其委托代理人马荣梅、李亮，被上诉人冯新春及其委托代理人何德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与1993年3月6日取得了商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，该证显示的四至为：东至冯建伟、西至冯长安、南至冯国青、北至大路；东西宽15.33米，南北长16.66米。该宅基地上建瓦房三间。现该宅基地及三间瓦房由被告占有。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张该三间瓦房是其所建，但提供的证据不足以证明其主张。因原告持有商水县人民政府颁发商集建（土）字第08010号集体土地建设用地使用证，被告也自认宅基地是原告的，故对原告要求被告返还该宅基地及三间瓦房的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告冯青尧于本判决生效之日起三十日内返还原告冯新春的宅基地及瓦房三间。案件受理费100元，由被告冯青尧负担。上诉人冯青尧不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人系被上诉人亲侄子，争议宅子系上诉人冯青尧爷爷、奶奶所遗留。上诉人与被上诉人协商后，1990年由上诉人冯青尧出资在此宅基地建筑瓦房3间。后为避免发生纠纷，双方到商水县司法所张明法律所调解达成协议：上诉人给被上诉人3000元口粮，被上诉人准许上诉人在此宅基地建房。协议达成后，因上诉人家庭困难，先支付被上诉人1000元，后被上诉人抢手了上诉人5亩小麦，远超3000元。原审法院对加盖司法局印章的协议不予认可，难让人信服；2、被上诉人在原审中提出协议的手印不是其所摁，根据相关法律法规当事人应对自己提出的主张提供证据，现原审法院把未进行指纹鉴定的责任推到上诉人身上，实属不当。请求依法撤销原判，依法改判。被上诉人冯新春答辩称：1、原审法院认清事实清楚，应予以维持；2、本案争议的房屋是被上诉人自己所建，原审中被上诉人已经提供了相应的证人证言，在原审质证过程中经法庭询问上诉人也承认在盖房的时候其系未成年人，上诉人没有能力盖房子，本案的事实就是由上诉人恶意霸占被上诉人借给上诉人住的三间瓦房；3、被上诉人从来没有与上诉人在司法所达成任何一份调解协议，更没有收到上诉人给付的1000元等事实，该调解协议上，冯新春的签名经原审庭审质证，上诉人认可不是冯新春本人所签而本案的被上诉人冯新春本人会书写自己的名字，无需让他人代笔，更不需要让别人代他摁协议，该份协议是在被上诉人完全不知情的的情况下由上诉人自己操作的；4、原审中对该份司法所调解协议质证过程中，对于签字部分上诉人已认可，只是对手印是否对冯新春本人所摁，被上诉人不认可，是由上诉人当庭主动提交鉴定申请，被上诉人同意进行鉴定，并在原审中双方对司法鉴定的费用达成一致意见，被上诉人愿意承担鉴定不利的后果，鉴定费用愿意交付给法庭，但是上诉人在原审中，迟迟不缴纳鉴定费用，最终导致没有做成司法鉴定，我们认为对于手印是否是被上诉人所摁，是有上诉人原审主动提出的，并且经过法庭许可，有上诉人缴纳费用并无不当。5、房子是我自己盖的，宅子是村委新划的宅基地，不是爷奶留下的。因冯青尧占了我的耕地，我收他的麦是理所当然，我也没有收他五亩麦，另外没有签协议之事。本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致.本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案宅基地使用权已经商水县人民政府依法登记，颁发有使用权证，冯新春合法享有物权，因房屋被冯青尧占用，冯新春请求返还并无不当；且其享有翻建改造房屋及附属设施的权利，依法应予保护。冯青尧拒不返还及阻止冯新春建房已经构成侵权，侵害了其民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人称该房屋是其所建证据不足；其又称双方已经达成调解协议，经查与所查明案件事实不符。综上，上诉人冯青尧上诉理由不足，证据不力，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯青尧承担。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  何ＸＸ审判员  武国旗二〇一五年十月二十日书记员  吴海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3094号
原告张丽杰，女，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告关伊君，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院在审理原告张丽杰、关伊君与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽杰、关伊君撤回起诉。
案件受理费已减半收取398元，由原告张丽杰、关伊君负担。
审判员 张志华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘益辰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1915号
原告：潍坊国盛塑料制品有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉一村。
法定代表人：辛胜年，经理。
被告：张同岳。
原告潍坊国盛塑料制品有限公司诉被告张同岳买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊国盛塑料制品有限公司的法定代表人辛胜年到庭参加诉讼。被告张同岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊国盛塑料制品有限公司诉称：2013年5月15日，原告向被告出卖袋片40000条，价格为0.72元/条，合计28800元，买受人张同岳承诺在2013年5月30日付款，但是经过原告的多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求被告支付货款28800元及利息（本金28800元，自2013年5月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；诉讼费等其他费用由被告承担。
被告张同岳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告从原告处购买袋片40000条，单价0.72元/条，货款共计28800元。被告当天在原告提供的销货清单上签名，并承诺该款于同年5月30日支付。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实,有原告提供的销货清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款28800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告未按约定付款，应付清偿责任与违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同岳支付原告潍坊国盛塑料制品有限公司货款28800元，并支付利息（本金28800元，自2013年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初989号
原告：者光明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源。
被告：马斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告者光明与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告者光明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告者光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告者光明负担。
审判员 禹文兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷 潇
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4003号
原告李苏雄，男，1967年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人吴正信，赣州章江法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告杜鸿斌，男，1965年3月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李苏雄诉被告杜鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苏雄的委托代理人吴正信到庭参加诉讼，被告杜鸿斌经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告向原告借款300000元,并出具借条，约定借款月利率3%。被告借款后支付利息至2014年9月，并同时归还了100000元借款，现尚欠原告借款200000元及利息，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判处被告归还原告借款人民币200000元，并支付自2014年10月1日起至2015年10月1日的利息78000元，以后利息按约定利率顺延；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张、农商银行转账终端汇款凭证复印件1张，证明被告向原告借款300000元，原告已履行了交付义务。
证据三、案外人周贵秀的身份证复印件、说明各1份，证明案外人周贵秀系原告的妻子，其受原告委托向被告转账支付了291000元借款。
被告杜鸿斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告借款300000元,并出具借条，载明：今借到李苏雄人民币300000元，利息按3分计算，每月合计利息9000元，每月付息，住址：赣州市××路××花园××室。原告于当日通过案外人周贵秀的账户将291000元转至被告账户，并预扣了一个月的利息9000元。被告借款后支付利息至2014年9月30日，并同时归还了100000元借款，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李苏雄与被告杜鸿斌的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按月利率2%计算为宜。根据原告陈述，其交付给被告的借款已预扣了一个月的利息9000元，故本院认定被告向原告借款本金应为291000元，归还100000元后，尚欠191000元。但借款当月的利息被告应予以补充支付，即可视为被告借款后支付利息至2014年8月30日。被告杜鸿斌经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜鸿斌于本判决生效之日起五日内归还原告李苏雄借款人民币191000元并支付利息（以人民币191000元为基数，自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告杜鸿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5016号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告赵平。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，090.40元、违约金458.11元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告赵平自2008年7月至2013年4月止拖欠1，090.40元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告赵平经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年7月起至2013年4月止的物业服务费1，090.40元、违约金458.11元，合计1，548.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4588号
原告：宣志刚，男，汉族，1945年1月4日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宣志臣，男，汉族，1955年9月4日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告宣志刚与被告宣志臣返还原物纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年5月4日作出（2015）宁民初字第4834号民事裁定书，原告宣志刚不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉07民终860号民事裁定书，指令我院对本案审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宣志刚及其委托代理人郭华东、被告宣志臣到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
宣志刚诉称：原、被告均系新城乡和平村村民，第二轮土地承包时，原告分得0.42公顷土地与被告分得的土地相邻。原告的土地使用合同及被告的土地合同台账记载了原告土地的长度65.5，宽度是26.96米；被告土地长度65.5，宽度是11.3米。几年前，原告将土地转租他人，从2004年开始，被告侵占了属于原告的宽度12米，长65.5米的土地，被告陈述种的宽度为22.8米，证明了其侵占原告土地的事实。新城乡政府及和平村委会的证明证实了被告侵占土地及毁坏耕种事实。原告多次找被告要求其归还，但被告拒不归还。此事经乡派出所、乡司法所、乡土地所等部门多次参与，确定了被告侵权的事实，对土地进行了确权。原告认为，被告多年来对原告的土地侵权是无理的，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求被告停止其侵权行为，返还侵占原告的土地，侵占土地位于新城乡和平村下洼子屯，长度66.5米，宽度11.5米，要求被告给付侵权期间给原告造成的经济损失30000元。
宣志臣辩称：原、被告是亲兄弟，被告没有侵占原告土地，不同意返还土地，也不同意赔偿损失。毁种的事实有，但是毁的是被告自己的地，不是原告的。村上的土地承包使用证上有笔误，被告的土地总面积够，宽度不够，宽度应该是22.8米，不是11.3米。被告实际耕种也是22.8米，应以合同上记载的面积为准。因笔误当时找过村上，村上没有改。原告的土地不是方形，是斜的，测量后原告还多出两根垄。双方土地争议政府部门没有给过具体明确的意见。
经审理查明：宣志刚与宣志臣系亲兄弟关系，均系宁江区新城乡和平村村民，第二轮土地承包时，宣志刚3人，分得土地0.42公顷，其中水园子地一块长106.5米×宽26.9米，一块长65.6米×宽26.96米。宣志臣家两个承包合同，其中与宣志刚相邻地块为0.49公顷，即：长65.5米×宽11.3米、长48.5米×宽26.2米、长81米×宽15.3米、长207米×宽7.72米。其中长65.5米×宽11.3米地块与宣志刚土地紧邻，宣志刚家土地居南侧，宣志臣家土地居北侧。宣志臣自认实际耕种22.8米宽，争议的土地现由宣志臣耕种。庭审中，宣志刚提供宁江区新城乡、宁江区新城乡和平村村民委员会证明证实，和平村宣志刚土地缺少一事，经和平村多次丈量，宣志刚所缺少的土地在其地邻宣志臣的地面积里，当时已经确权，双方无异议，宣志刚已经种上豌豆，宣志臣后来又给毁掉，重新种上。
以上事实，有宣志刚、宣志臣的当庭陈述、宣志刚的土地使用期合同、土地台账、宣志臣的土地使用期合同、宁江区新城乡、宁江区新城乡和平村村民委员会证明、刁起民的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。根据二轮土地承包时宣志刚、宣志臣与发包方签订的承包合同、宁江区新城乡、宁江区新城乡和平村村民委员会证明及本案的事实，能够认定争议土地的承包经营权属于宣志刚，现宣志臣耕种争议的土地，侵犯了宣志刚土地承包经营权。故宣志刚主张宣志臣停止其侵权行为，返还争议的土地，符合法律规定，本院予以保护。宣志臣辩解未侵占宣志刚的土地，本院不予采纳。宣志刚主张宣志臣赔偿经济损失30000元，因其未提供充分证据支持其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣志臣立即停止侵权行为，将位于宁江区新城乡和平村水园子长66.5米×宽11.5米的土地返还给原告宣志刚。
二、驳回原告宣志刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔明杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1378号
罪犯黎明，男，傈僳族，1989年3月21日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）古刑初字第126号刑事判决，认定黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零6个月，民事赔偿74578.3元（刑期自2011年10月28日起至2019年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2015年2月，获记监狱表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黎明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯黎明在缓刑考验期内重新犯罪，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑11个月（刑期至2018年5月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6959号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355.
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：张建华，男，1973年1月5日出生，汉族，销售员，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告张建华物业服务合同一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈文婷
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1961号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪永前，男，1972年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地双峰县；因本案于2017年3月7日被取保候审。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人洪永前犯信用卡诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人洪永前及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年10月，王某（已判刑）在王英凡（另案处理）的提议下，同意帮助取款，从中收取好处费。2017年2月至3月，他人以办理工商银行信用卡需要网上填写资料，需要远程控制电脑为由，从被害人赵某1、陈某处骗得工商银行的银行卡信息资料，后将被害人赵某1工商银行卡内的53000元、被害人陈某工商银行卡内的150000元转至不同的银行卡。2017年3月，被告人洪永前受王某指使，在广东省江门市多家银行的ATM机取款，共计人民币140000元，并将上述钱款藏匿于家中。案发后，赃款已追回。
对上述指控，公诉机关提供了被告人及同案犯的供述，被害人的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，监控光盘，证据制作说明，受案登记表，报案报告，转账汇款凭证复印件，扣押决定书、扣押清单，银行卡照片，发还清单，收条，聊天记录，取款路线图，取款活动截图，案件分析图，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，工商银行交易凭证，活期历史明细清单，调取证据通知书，ATM机使用记录，银行凭证，明细清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人洪永前的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人洪永前的行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，且系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人洪永前在庭审中对起诉书指控的基本事实无异议，但对罪名提出异议，在庭审后以书面形式表示认罪。
其辩护人提出本案不应认定为信用卡诈骗罪。被告人洪永前在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案赃款已追回，社会危害性明显减小，提请法庭对被告人洪永前适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月，王某（已判刑）在王英凡（另案处理）的提议下，同意帮助取款，并从中收取好处费。2017年2月至3月，他人以办理工商银行信用卡需要网上填写资料，需要远程控制电脑为由，从被害人赵某1、陈某处骗得工商银行的银行卡信息资料，后将被害人赵某1工商银行卡内的53000元、被害人陈某工商银行卡内的150000元转至不同的银行卡。2017年3月，被告人洪永前受王某指使，在广东省江门市多家银行的ATM机取款，共计人民币140000元，并将上述钱款藏匿于家中。分述如下：
1.2017年3月2日傍晚，被告人洪永前受王某指使，分别在广东省江门市农业银行丰盛工业园支行ATM机上、工商银行江海分行ATM机上，取走被害人陈某被转至他人银行卡的150000元中的90000元。
2.2017年3月2日傍晚，被告人洪永前受王某指使，在广东省江门市工商银行江海分行ATM机上，取走被害人赵某1被转至他人银行卡的53000元中的50000元。
案发后，全部赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人洪永前的供述，同案犯王某的供述，被害人赵某1、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，监控光盘，证据制作说明，受案登记表，报案报告，转账汇款凭证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行卡照片，发还清单，收条，聊天记录，取款活动截图，银行卡交易明细，工商银行交易凭证，活期历史明细清单，调取证据通知书，ATM机使用记录，银行凭证，明细清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人洪永前的户籍证明等。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人洪永前明知是他人犯罪所得，仍帮助他人将犯罪所得从银行里取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名不当，对被告人洪永前及其辩护人提出本案不应认定为信用卡诈骗罪的辩解和辩护意见，本院予以支持。被告人洪永前表示认罪，可以从轻处罚。案发后，涉案赃款已全部追回并发还给被害人，可对被告人洪永前酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪永前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 邵兰英
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1128号
申请执行人郑光红，女，1975年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南胜通恒业机械化工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁柏胜，总经理。
被执行人丁学峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人郑光红与被执行人济南胜通恒业机械化工程有限公司、丁学峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1128案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第91-2号
申请执行人李某，男。
被执行人胡某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行申请人李某申请执行胡某、黄某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人胡某、黄某分期预购的黔西县世纪莲城2栋1-7-6号商品房一套（合同备案登记号为：20121245），并依法分配了52010.00元拍卖款给申请人李某。现被执行人无可供执行的其他财产，经告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第91号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第372号
上诉人（原审被告）：赵百苓，农民。
委托代理人：吕华，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存东，农民。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北顺发房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县玉花园新区。
法定代表人：闫崇方，董事长。
委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市文化大厦16层。
法定代表人：李文，总经理。
委托代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市众浩建筑劳务有限公司，住所地宝坻区城关镇钰华街175号。
法定代表人：闫宝文，总经理。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人赵百苓为与被上诉人李存东、河北顺发房地产开发有限公司、承德名城建设集团有限公司、天津市众浩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2012）承民初字第00291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵百苓及其委托代理人吕华，被上诉人李存东及其委托代理人贺永成，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人马佳音，被上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人天津市众浩建筑劳务有限公司委托代理人王书云到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：承德市双滦区大三岔口顺发·鑫顺家园小区内顺发·鑫顺家园地下人防工程的发包方是河北顺发房地产开发有限公司。2012年4月27日，发包方河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司通过招标方式签订了《河北省建设工程施工合同》，将此工程承包给承德名城建设集团有限公司承建，该合同的主要内容是：“工程名称鑫顺家园地下人防工程，地点双滦区顺发鑫顺家园内，工程内容建筑面积5119.80平方米、地下一层、钢筋混凝土板柱结构，合同总造价13055500.00元”。在未签订此书面合同前，承德名城建设集团有限公司将此工程交由被告赵百苓管理。2012年4月27日，被告承德名城建设集团有限公司与被告天津市众浩建筑劳务有限公司又签订劳务承包协议书，将此工程承包给被告天津市众浩建筑劳务有限公司施工管理，劳务费按500.00元∕平方米计算。2012年4月12日，赵百苓与李存东签订《施工协议》，将此工程承包给了无建筑资质的李存东施工，合同总价款为9164400.00元。此工程的实际施工人为李存东，被告天津市众浩建筑劳务有限公司未实际参与工程施工管理，原告李存东承包此工程后，即组织人员进行施工。
原审法院认为，被告承德名城建设集团有限公司将其承包的承德市双滦区大三岔口顺发·鑫顺家园地下人防工程转包给不具有建设工程施工资质的原告李存东进行施工，违反法律规定。因此，原、被告双方签订的建设工程施工合同无效，但原告李存东已实际施工。应为实际施工人。其施工完成的工程承德市双滦区大三岔口顺发·鑫顺家园地下人防工程至今尚未进行工程质量验收。工程质量验收是否合格，直接涉及判决的结果是否能够正确适用法律等。故起诉条件不成就，待条件成就时再行起诉。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李存东的起诉。案件受理费预交10000元，退回原告李存东。
上诉人赵百苓请求二审法院撤销一审裁定，依法发还重审，主要事实和理由：1、一审法院虚假认定，为李存东谋取另案诉讼证据。上诉人是直接从河北顺发房地产开发有限公司处承包的工程，原审法院不顾上诉人施工的实际情况，在审理中查明用“在未签订书面合同前，承德名城建设集团有限公司将此工程交由赵百苓管理”这一虚假认定，剥夺了赵百苓作为实际施工人请求工程款的权利；2、原审法院程序违法，用裁定审理实体内容。案涉工程是在赵百苓组织下施工，并且未经验收，原审应驳回李存东的诉讼请求；3、赵百苓与李存东所签订的合同与中标合同的范围不相同。李存东只是对案涉工程部分施工，原审裁定认定李存东是1305.55万元合同标的施工人违背了客观事实。
被上诉人李存东答辩认为：1、上诉人赵百苓在鑫顺家园地下人防工程整体施工过程中，履行的是承德名城建设集团有限公司的职务行为，并不是其个人行为，河北顺发房地产开发有限公司通过招标方式将其负责开发的鑫顺家园地下人防工程发包给承德名城建设集团有限公司，承德名城建设集团有限公司将鑫顺家园地下人防工程承包给了无资质的自然人被上诉人李存东施工，承德名城建设集团有限公司是转包人，李存东是实际施工人，赵百苓的身份是承德名城建设集团有限公司的项目部经理；2、上诉人赵百苓从河北顺发房地产开发有限公司领取的工程款是代表承德名城建设集团有限公司领取，并不能代表其个人行为，被上诉人李存东始终没有弃工。因上诉人赵百苓是承德名城建设集团有限公司的项目部经理，除部分工人工资由河北顺发房地产开发有限公司为承德名城建设集团有限公司代为发放外，还有部分工人工资和材料款是由赵百苓从河北顺发房地产开发有限公司以借款形式领出用于支付人工费和材料款，上诉人赵百苓的行为履行的是承德名城建设集团有限公司的职务行为，并不是其个人行为；3、原审法院审理程序合法，在原审法院作出驳回被上诉人李存东起诉时，涉案工程尚未进行工程质量验收；4、原审法院在事实查明部分已认定赵百苓代表承德名城建设集团有限公司与被上诉人李存东签订的合同与中标合同的范围不相同，赵百苓上诉称其是该工程的实际施工人没有事实依据。综上，赵百苓上诉没有事实依据和法律依据，请求驳回赵百苓无理的上诉请求。
河北顺发房地产开发有限公司答辩认为：1、上诉人请求撤销一审民事裁定书，要求发还重审没有事实和法律依据。该涉案工程仍然未进行工程质量验收，赵百苓和李存东均未完成整个工程，也不是实际施工人，故不存在发还重审的事实依据；2、一审法院以裁定的方式认定李存东是实际施工人是错误的。裁定一般解决的是程序的问题，不涉及实体的审理。本案的事实是涉案工程通过合法招投标的方式发包给承德名城建设集团有限公司，与李存东无关，李存东也没有举证证明与发包方、承包方、专业分包方存在任何法律关系，故李存东并非法律上的实际施工人。
承德名城建设集团有限公司答辩认为：1、李存东不是实际施工人，赵百苓也不是实际施工人，天津众浩是实际施工人；2、一审判决认定的事实是错误的，驳回起诉是正确的。
天津市众浩建筑劳务有限公司答辩认为：李存东不是实际施工人，答辩人对案涉工程进行了施工及管理，一审法院认定“李存东为实际施工人，天津市众浩建筑劳务有限公司未实际施工管理”事实是错误的。
本院认为，被上诉人李存东作为原审原告对原审法院裁定驳回其起诉未提出上诉，二审庭审中也明确表示认可该裁定结果，系对其诉讼权利的自由处分，且该裁定结果本身亦不影响上诉人赵百苓主张权利，故一审裁定结果应予维持。关于赵百苓上诉提出的李存东实际施工范围及工程量等问题，不属于本案一、二审审理范围，原审裁定中对上述问题的表述和认定亦不应作为其它案件审理的依据。故上诉人赵百苓作为原审被告请求二审法院撤销原裁定、发回重审的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣建新
代理审判员 吴 悦
代理审判员 郭 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1270号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某，农民。因本案于2015年9月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月10日21时左右，被告人宣某窜至诸暨市南门三踏步102号一楼，趁被害人王某房中无人，用竹竿伸进房内挑出一只手提包，内有现金300余元及钥匙、银行卡等物品。
2.2015年9月2日5时许，被告人宣某窜至诸暨市南门三踏步102号一楼，用之前从被害人王某处窃得的钥匙打开房门入内，在被害人陈某的卧室内窃得300余元现金和价值4750元的苹果6手机一只。
2015年9月3日，被告人宣某被公安机关抓获归案，后退赔被害人经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押及发还物品清单及照片、常住人口基本信息、手机盒子照片及订单信息、收条、谅解书，证人张某的证言、抓获经过，被害人王某、陈某的陈述，被告人宣某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宣某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行，所盗手机已被追回并发还被害人，另外又赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。