吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1120号
原告：杨忠君，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新合镇黑山村。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市志成造纸厂（个体工商户），住所地：梅河口市新合镇双胜村*组。
经营者（业主）：史志国，男，1972年4年12日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街14委*组。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史春江（系史志国父亲），男，1946年12月17日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇双胜村*组。
原告杨忠君诉被告梅河口市志成造纸厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠君及其委托诉讼代理人郭长有、被告梅河口市志成造纸厂及其委托诉讼代理人陈秀勇、史春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计240361.52元（已扣除被告垫付的2.9万元）；2、本案的全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月份，原告受雇于被告，在被告所有的个人独资企业梅河口市志成造纸厂打工，由被告提供工作条件、工作场地，原告提供劳动力，月工资2400.00元。2016年8月5日下午，原告在造纸厂作业时被机器搅伤胸、腹、四肢。诊断为右股骨髁骨间粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、双肺挫伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腘静脉破裂、左腓总神经及胫神经损伤等。住院时被告只支付了2.9万元的医疗费和辉南县人民医院门诊费用801.7元，其余都是原告家人以高利借款形式支付的医疗费用，原告共住院治疗32天，花医疗费118993.75，一级护理10天、二级护理22天。原告的损伤是在被告的雇佣活动中造成的，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告应承担赔偿责任，可是被告却以无钱为由拒绝赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
梅河口市志成造纸厂辩称：本案原告所列梅河口市志成造纸厂为本案被告属列被告诉讼主体错误。本案原告应付全部过错责任，被告不应承担赔偿责任。原告所受伤害并不是因工作原因遭受损害，而是原告无故到毛布机旁导致。原告的工作职责是从一工作地点到另一工作地点来回抱回头纸，并不需要原告到毛布机跟前，机器工作时，跟前是不需要人操作的。原告当时无故到毛布机旁，完全是因自己的过错，才造成的损害。同上，原告本人也没有尽到完全注意安全的义务。原告的各项赔偿数额也不合理，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费按15%比例计算过高，误工费足月的应按月计算，并依照农林牧渔业的每月标准计算，交通费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案的被告，梅河口市志成造纸厂营业执照上的字号为“梅河口市志成造纸厂”，设立方式为“个体工商户”，经营者为“史志国”，组成形式为“个人经营”，该造纸厂虽被梅河口市环保局责令停止生产，但营业执照并未注销。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案的被告应为梅河口市志成造纸厂。杨忠君主张自己在梅河口市志成造纸厂的工作岗位是负责看管机器，但未向本院提供证据予以证明，亦未提供自己具有从业资质的证明，甚至其对机器各部件、部位的名称都不知道，其主张不符合逻辑。杨忠君称懂得看管机器，就应当对机器的危险性具有基本的认知，但其对自己为什么会到运转的机器前并被绞伤及自己的受伤经过，都说不清楚，其主张与实际结果相互矛盾，本院对其主张不能予以采信。梅河口市志成造纸厂称杨忠君在厂内的工作只是打杂，平时只负责抱回头纸，并提供了证人李祥、石春莲、刘秀芹、姜淑杰的证人证言予以证明，相比较杨忠君的主张，本院对梅河口市志成造纸厂的主张予以采信。梅河口市志成造纸厂对杨忠君的致伤原因提出异议，但未在指定的期限内向本院提出书面的鉴定申请，本院对梅河口市志成造纸厂的该项主张不予支持。证人李祥、刘秀芹证言中虽说看见杨忠君登上过机器，但怎么登上去的、怎么受伤的不清楚，对杨忠君受伤过程不能陈述清楚，其证实杨忠君的受伤过程缺乏连贯性，故本院对两位证人的该部分证言不予采信。梅河口市志成造纸厂虽对《吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书》提出异议，但未向本院提供其他证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于医疗费应扣除2017年3月8日没有患者姓名的票据30.4元，杨忠君共花费医疗费应为119116.15元。关于误工费本院认为杨忠君在梅河口市志成造纸厂只是临时务工，其误工费还应参照农、林、牧、渔行业标准计算，且足月的应按月计算，即9个月×2478.67元/月+25天×113.96元/天=25157.03元。关于杨忠君的残疾赔偿金，因其为双十级，本院认为赔偿系数应按12%计算为宜，即11326.17元/年×20年×12%=27182.81元。关于被扶养人生活费，因杨忠君只提供了其母亲李树清患有疾病的证据，未提供其父亲杨玉宝丧失劳动力及生活来源的证明，故本院认为被扶养人生活费只应保护一人的，即8783.31元/年×16年×12%÷3人=5621.32元。关于营养费本院认为保护7200.00元（90天×80.00元/天）为宜。关于交通费虽然杨忠君提供的是连号票据，梅河口市志成造纸厂不予认可，但考虑杨忠君实际看病的需要，本院认为保护300.00元为宜。关于杨忠君的精神损害抚慰金，本院认为保护7000.00元为宜。本院认为杨忠君的各项合理经济损失为医疗费119116.15元、误工费25157.03元、护理费15464.96元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金27182.81元、被扶养人生活费5621.32元、营养费7200.00元、交通费300.00元、后续治疗费2.6万元、鉴定费3900.00元、精神损害抚慰金7000.00元，合计240142.27元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日下午，杨忠君在梅河口市志成造纸厂上班时受伤，就医后，诊断为右股骨髁骨间粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、双肺挫伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腘静脉破裂、左腓总神经及胫神经损伤等。杨忠君住院治疗32天，共花医疗费119116.15元。杨忠君住院时梅河口市志成造纸厂垫付了2.9万元医疗费和辉南县人民医院门诊费用954.5元。
本院认为，梅河口市志成造纸厂虽有字号但其性质仍然属于个体工商户，其与杨忠君之间虽是临时用工，但已经形成了事实上的劳务关系，提供劳务者杨忠君在从事劳务过程中遭受的伤害，梅河口市志成造纸厂应按照法律规定予以赔偿。杨忠君称因不符合工伤认定条件及劳动仲裁的法律规定，直接起诉至本院，要求法院按人身损害赔偿的法律规定进行审理，本院认为杨忠君的该主张属于私权处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持。此次事故中，杨忠君系完全民事行为能力人，应对自身的行为承担民事责任，其到正在运行的机器旁，对面临的危险应尽到必要的安全注意义务，况且看管机器不是杨忠君的工作职责，其受伤地点也不是其工作岗位，故杨忠君应对自身遭受到的损害承担主要责任。安全生产是梅河口市志成造纸厂的必要职责，对员工加强安全生产教育是其应尽的义务。此次事故中，梅河口市志成造纸厂没有尽到管理责任，作为经营者的史志国事发时虽然在场，但疏予管理，对此次事故的发生也应承担相应的责任。本院认为此次事故中，原告杨忠君承担60%的责任、被告梅河口市志成造纸厂承担40%的责任为宜。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十一条、第十七条、第二十条以、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市志成造纸厂于本判决生效后立即赔偿原告杨忠君医疗费119116.15元、误工费25157.03元、护理费15464.96元、住院伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金27182.81元、被扶养人生活费5621.32元、营养费7200.00元、交通费300.00元、后续治疗费2.6万元、鉴定费3900.00元、精神损害抚慰金7000.00元，合计240142.27元的40%，即96056.91元，扣除被告梅河口市志成造纸厂已为杨忠君垫付的医疗费29945.5元（29000.00元+945.5元），被告梅河口市志成造纸厂还应赔偿原告杨忠君人民币66111.41元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨忠君的其他诉讼请求。
如果被告梅河口市志成造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00（已减半），由被告梅河口市志成造纸厂负担，于本判决生效后立即返给原告杨忠君。
被告梅河口市志成造纸厂到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨忠君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一七年九月十九日
书记员 杨寓涵