wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3940号
原告：范存广，男，汉族，1955年4月17日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，系该公司经理。
被告：马洪贞，男，回族，现年50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告范存广与被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范存广及其委托诉讼代理人马琼到庭参加了诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范存广向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞立即偿还原告借款本金1000000元及利息440000元（按月利率2%计息，时间自2015年1月27日至2016年10月27日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞因急需资金，向原告借款1000000元，并出具借款合同一份、借条一张，双方约定月利率为3.5%，借款期限自2013年9月27日至2014年6月27日，借款到期后，经原告多次催要，二被告只支付利息到2014年11月，本金及之后利息一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条、借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对于原告要求被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息440000元（按月利率2%计息，时间自2015年1月27日至2016年10月27日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，时间自2015年1月17日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年1月17日至判决确定履行之日止的利息）。被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经本院合法传唤未当庭，应当承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告范存广借款本金1000000元及利息（按月利率2分计息，时间自2015年1月17日至判决确定履行之日止的利息），限被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告范存广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17760元，诉讼保全费5000元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3940号原告：范存广，男，汉族，1955年4月17日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。法定代表人：马洪贞，系该公司经理。被告：马洪贞，男，回族，现年50岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告范存广与被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范存广及其委托诉讼代理人马琼到庭参加了诉讼，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范存广向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞立即偿还原告借款本金1000000元及利息440000元（按月利率2%计息，时间自2015年1月27日至2016年10月27日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞因急需资金，向原告借款1000000元，并出具借款合同一份、借条一张，双方约定月利率为3.5%，借款期限自2013年9月27日至2014年6月27日，借款到期后，经原告多次催要，二被告只支付利息到2014年11月，本金及之后利息一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条、借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对于原告要求被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息440000元（按月利率2%计息，时间自2015年1月27日至2016年10月27日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，时间自2015年1月17日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年1月17日至判决确定履行之日止的利息）。被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞经本院合法传唤未当庭，应当承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞偿还原告范存广借款本金1000000元及利息（按月利率2分计息，时间自2015年1月17日至判决确定履行之日止的利息），限被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞于判决生效后10日内付清；二、驳回原告范存广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17760元，诉讼保全费5000元，由被告吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月十四日书记员胡馨
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢13号
申请执行人:葛燕。
被执行人：李金伟。
本院执行葛燕申请执行李金伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，被执行人李金伟无财产可供执行，申请执行人葛燕也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人葛燕同意终结本次执行程序。本案执行标的11500元，已履行3000元，剩余8500未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢56号
申请执行人黄某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年一月十三日
书记员 胡琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2863号
申请人:苏正林,男性,1979年8月30日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:周平,男性,1962年5月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行苏正林与周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏正林于2018年6月19日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初4526号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 邵华健
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执379号
中国邮政银行祁阳县支行：
本院执行的中国邮政银行祁阳县支行申请刘艳红、邱辉民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳红自行履行借款金额96000元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初86号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1992年5月6日出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、徐静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人王某至昆明市呈贡区雨花毓秀小区东门公交车站台，趁被害人黄某某上公交车之机，将黄某某装在上衣口袋内的一部苹果iPhone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。被盗手机现已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被盗财物已追回并发还给被害人，请法庭量刑时予以注意；建议判处王某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购物明细单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某系扒窃，本院酌情从重处罚；王某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2071号
原告周永胜，男，1960年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨哲，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
原告周永胜诉被告杨哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永胜到庭参加诉讼，被告杨哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告承包扶余市石桥乡粮库简易库房的地坪，打桩、排水沟等工程，被告于2016年10月17日至11月4日雇佣原告给其干活。工程结束时，被告只给付原告一部分劳动报酬款，下欠原告33000元没有给付。后经原告多次向被告催要此款，被告于2017年5月12日给原告出欠据一枚。当时讲明此款于2017年6月1日前付清。到期后被告没有给付。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付原告劳动报酬款33000元。案件受理费由被告承担。请法院裁决。
杨哲未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2016年10月18日给被告灌装，当时被告未给付劳务报酬款33000元，2017年5月12日出具欠据一枚，被告杨哲在2017年6月1日前还清，现被告一直以各种理由推脱至今。请求法院依法裁决。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。原告周永胜灌装完工后，杨哲未支付劳动报酬，有被告出具欠据一枚，事实清楚，证据充分，应予认定。周永胜要求杨哲归支付工资款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
杨哲于判决生效之日起五日内支付给周永胜劳务报酬款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由杨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 许瑞华
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 唐之淇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1614号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号，组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河清泉法律服务所法律工作者。
被告李耀辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省清河县。
被告李文华，男，1951年4月3日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告李耀辉、被告李文华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告不能提供被告李文华的具体住址及联系方式，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3060号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人陈顺利。
被执行人林会元。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人陈顺利、林会元借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3290号
罪犯冉崇华，重庆黔江人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年4月29日作出（2009）黔法刑初字第29号刑事判决，以被告人冉崇华犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2009年8月18日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝五中法刑执第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，2012年7月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3963号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年8月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉崇华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯冉崇华减刑的建议和证据无异议。
经审理查明，罪犯冉崇华在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒋学文
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1573号
原告：李玲辉。
被告：林云平。
原告李玲辉与被告林云平装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院同日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李玲辉到庭参加诉讼，被告张春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月17日，原告为被告位于温岭市中华路516弄61号的房屋安装楼梯扶手，尚欠原告15500元整，经原告多次催讨被告未偿付。现原告起诉要求被告还欠款15500元整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修款15500元。
被告林云平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，欠条由被告出具并签名确定，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，原告为被告位于温岭市中华路516弄61号的房屋安装楼梯扶手，双方于2015年2月16日经结算，尚欠原告装修款15500元。
本院认为，原告为被告安装楼梯扶手，双方对费用进行结算后，被告应按结算的金额支付装修款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云平在本判决生效后十日内支付给原告李玲辉装修款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告林云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费188元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈雨露
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第340号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州泰康城广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区泰康路111号泰康城广场803室。
法定代表人：佀维。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）605号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）605号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00089号
原告冯志超，个体工商户。
被告湖北富美建设劳务有限公司。
法定代表人林华，公司经理。
本院在审理原告冯志超与被告湖北富美建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯志超于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯志超负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00063号
原告：张毅，男，1966年8月8日出生，汉族，银行职工，住安徽省舒城县。
被告：高明武，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张毅诉被告高明武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告高明武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月30日向原告借款70000元，约定月利率为12.62‰，口头约定于2013年12月30日前还清，并出具了借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（自2012年12月30日至偿还之日止，按月利率12.62‰计算）；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、被告出具借条一份，证明被告向原告借款计70000元，约定月利率12.62‰的事实。
2、借款合同、还款凭证、证明各一份，证实被告曾从银行借款100000元及原告代被告偿还借款。
被告未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告系安徽舒城农村合作银行职工，由原告经手被告高明武2011年9月27日向安徽舒城农村合作银行合安路支行贷款100000元，期限一年，到期后，被告无法全部还清借款。2012年12月30日向原告借款70000元用于偿还贷款，约定月利率为12.62‰，并出具了借条一张。此后，被告一直未偿还借款本息。上述事实，有被告提交的借条等证据证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系，符合相关法律及政策规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，有被告出具的借条等证据证实。由于原被告双方在借据上未注明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的偿还期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明武应于本判决生效后十五日内偿还原告张毅借款70000元及利息（从2012年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率12.62‰计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告高明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月五日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00063号
原告：张毅，男，1966年8月8日出生，汉族，银行职工，住舒城县。
被告：高明武，男，1971年12月23日生，汉族，住所地舒城县，经常居住地舒城县。
原告张毅诉被告高明武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告高明武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月30日向原告借款70000元，约定月利率为12.62‰，口头约定于2013年12月30日前还清，并出具了借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（自2012年12月30日至偿还之日止，按月利率12.62‰计算）；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、被告出具借条一份，证明被告向原告借款计70000元，约定月利率12.62‰的事实。
2、借款合同、还款凭证、证明各一份，证实被告曾从银行借款100000元及原告代被告偿还借款。
被告未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告系安徽舒城农村合作银行职工，由原告经手被告高明武2011年9月27日向安徽舒城农村合作银行合安路支行贷款100000元，期限一年，到期后，被告无法全部还清借款。2012年12月30日向原告借款70000元用于偿还贷款，约定月利率为12.62‰，并出具了借条一张。此后，被告一直未偿还借款本息。上述事实，有被告提交的借条等证据证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系，符合相关法律及政策规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，有被告出具的借条等证据证实。由于原被告双方在借据上未注明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的偿还期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明武应于本判决生效后十五日内偿还原告张毅借款70000元及利息（从2012年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率12.62‰计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告高明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月五日
书记员 王海瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第498号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏资青，农民。
被执行人许秀灵（系夏资青之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207102号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207102号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207102号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终124号
上诉人（原审原告）：马桂兰，女，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：马龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林海，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人马桂兰与被上诉人盘锦铭泰建筑开发有限公司（简称铭泰公司）、林海第三人撤销之诉一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年11月4日作出（2015）双民一初字第00607号民事裁定，马桂兰不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告马桂兰一审诉称：2012年2月，被告铭泰公司以承包盘锦市市政总公司的工程项目缺少资金为由，向原告借款，原告先后借给被告铭泰建筑公司法160多万。2013年3月，被告铭泰公司担心在盘锦市市政公司挂账800万元被其他债权人申请法院执行，给被告林海出具一张300万元、一张290万元虚假借条，被告林海诉至双台子区法院，双台子区法院于2013年3月26日作出（2013）双民一初字第00345号和（2013）双民一初字第00355号民事调解书，该行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条及《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求法院撤销两份民事调解书。
被告铭泰公司一审未答辩。
被告林海一审辩称：原告无权申请撤销我与铭泰公司之间的民事调解书，我与铭泰公司之间的民间借贷一案事实清楚、没有任何异议。原告与我和铭泰公司的民间借贷纠纷一案的案件事实、诉讼标的没有任何牵连，根据民事诉讼法第五十六条的规定，原告无权对我与铭泰公司之间的调解案件请求撤销。
一审法院审理查明：被告铭泰公司与被告林海之间的民间借贷纠纷，本院于2013年3月26日作出（2013）双民一初字第00354号、00355号民事调解书，原告马桂兰以二被告虚假诉讼，致使被告铭泰公司及其法定代表人马龙偿还原告借款能力减弱，诉至本院，要求撤销本院作出的（2013）双民一初字第00354号、00355号民事调解书。
另查：原告马桂兰诉被告铭泰公司及其法定代表人马龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。原告马桂兰与铭泰建筑及马龙之间；被告铭泰建筑公司与被告林海之间均是普通债权关系。综上，原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马桂兰的起诉。案件受理费100.00元，由原告马桂兰承担。
马桂兰上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，原审认定上诉人主体不适格错误。（2013）双民一初字第00354和（2013）双民一初字第00355号民事调解书，确认的二被上诉人间的借款为虚假诉讼，上诉人因不知道此事而未参加到该诉讼中来，因此对上诉人权益造成影响事实存在，且原审裁定认定对铭泰辩称的内容无事实根据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于应否作为民事案件予以受理的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的前提条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人的民事权益。本案中上诉人主张撤销的两份原审法院于2013年3月26日作出的（2013）双民一初字第00354和（2013）双民一初字第00355号民事调解书，确认的是二被上诉人借款数额及给付期限内容，由于调解书内容体现的是借款为“人民币”该标的物属于高度替代物的特殊商品，因此，该借款标的不能区分与上诉人借款标的存在利害关系上诉人为本案第三人的事实。另，既使上诉主张成立，另两起案件也应通过其他诉讼程序处理。因此原裁定正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还上诉人马桂兰；二审案件受理费100元，退还上诉人马桂兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年二月一日
书记员 赵燕菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初25号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢飞，男，羌族，四川省平武县人，中专肄业，无业，住四川省平武县。曾因吸毒，2015年8月26日被安县公安局行政拘留五日。因吸毒，2016年3月18日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因本案，2016年5月17日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张莉红、谢飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在审理期间，被告人张莉红下落不明，本院于2017年2月13日裁定对被告人张莉红中止审理。2017年3月1日本院依法组成合议庭，公开开庭对被告人谢飞进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月底某天凌晨，被告人谢飞在绵阳市涪城区剑南路西段51号“名表维修中心”店外，贩卖人民币150元的冰毒给闵致某、刘某。
2、2016年5月5日15时许，被告人谢飞在绵阳市涪城区御安街22号“纯味鸭脖”店外，以每克人民币130元的价格贩卖冰毒2.6177克给闵致某。
3、2016年5月7日19时许，被告人谢飞在绵阳市涪城区桃园街“集美食府”店外，贩卖人民币150元的冰毒给闵致某。
4、2016年5月12日18时许，被告人谢飞在绵阳市涪城区沿江西街“成华米粉店”旁，贩卖人民币150元的冰毒给闵致某、刘某。
5、2016年5月16日13时许，刘某电话联系被告人谢飞购买5克冰毒。当日16时许，民警在绵阳市涪城区荷花西街“三汇建材市场”路边将被告人谢飞抓获。
2016年5月16日19时许，被告人谢飞协助公安机关在绵阳市涪城区荷花西街被告人张莉红的家中，将准备向被告人谢飞贩卖5克冰毒的被告人张莉红抓获，民警并从被告人张莉红卧室查获净重17.3275克甲基苯丙胺（冰毒）和净重4.4073克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年5月18日10时许，民警从被告人张莉红所使用的江淮轿车内查获净重0.8287克甲基苯丙胺和净重0.0890克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中无异议，且有证人闵志某、刘某等人证言，张莉红的供述，扣押清单、称重记录、计量测试，现场勘验笔录，现场照片、理化检验报告，通话清单，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，情况说明，户籍资料，到案经过以及被告人谢飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢飞违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢飞协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人谢飞的辩护人提出的被告人认罪态度好，有立功情节的辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 周红彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9908号
原告:戴敏,女,1960年8月23日出生,汉族,住江苏省句容市。
被告:李国银,男,1975年10月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告戴敏与被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查查明，被告李国银因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月21日被南京市建邺区人民检察院批准逮捕。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告戴敏的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告戴敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2431号
申请执行人赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曹友民，经理。
被执行人韩桂玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初3214号民事判决书执行赤峰汇鑫物业管理有限公司申请执行韩桂玲物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩桂玲的账户1865元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 陆广华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4199号
申请执行人:广州凯宇办公设备有限公司，住所地广州市天河区天河路560-574号三楼自编326房，组织机构代码08272933-9。
法定代表人：陈土福，该总经理。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市道易电子产品有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第六层第606号铺，组织机构代码55444166-8。
法定代表人：陈伟锋。
关于广州凯宇办公设备有限公司与广州市道易电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款76487元及利息（自2015年1月1日起，以76487元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年8月3日，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆（禁止办理年审），查封期限：2016年8月3日至2018年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年7月31日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人确认被执行人已搬离住所地，下落不明，表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，本院无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4199号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 震 聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第405号
申请执行人李春平，个体户。
被执行人ＸＸ，无业。
李春平申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春平向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案�法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0144号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终460号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杜，男，1981年10月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2000年因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年3月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。2017年1月19日，因涉嫌犯盗窃罪被送看守所，因吞食异物被看守所拒收，转由湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李杜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二日作出（2017）湘0302刑初393号刑事判决，认定原审被告人李杜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；责令原审被告人李杜退赔被害人尹某损失500元、退赔被害人朱某损失10090元、退赔被害人石某损失20元、退赔被害人林某损失210元。宣判后，原审被告人李杜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杜表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李杜以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李杜撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初708号
原告王某，女，1973年5月16日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告韦某1，曾用名韦凤解，男，1971年9月6日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告王某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任记录。原告王某、被告韦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日领证，同年8月按农村风俗举行婚礼。婚后共生育3个子女，长女韦氏两于××××年××月××日出生，现已成年并成家，次女韦氏路于××××年××月××日出生，现在乐业县二中读初二，儿子韦某2于××××年××月××日出生，现在乐业县民族中学读初一。现有夫妻共同财产有骡子2头、男士摩托车1辆、三层楼房1栋（地皮是被告父母�）。共同债务有2014年装修房屋时欠原告大姐王氏燕的借款17000元钱。近几年，原告外出打工，每年都找钱回来给被告用。2014年5月原告外出打工后没有回来过年，2015年腊月回家时被被告殴打。因为太伤心，原告于2016年初向法院起诉离婚，后看在子女的份上撤回起诉。但被告并未努力挽回夫妻感情，双方仍然分居，原告遂于2016年10月10日再次诉至本院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原告负责抚养女儿韦氏路，被告负责抚养儿了韦某2；3、夫妻共同财产分割：骡子1头归原告所有，其余财产归被告所有；4、夫妻共同债务17000元钱由原、被告平均承担。原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告王某的身份证，拟证明原告的身份信息；
韦某1户的户籍登记证明，拟证明被告及原、被告所生育3位子女的身份信息；
结婚登记申请书，拟证明原、被告婚姻关系合法；
乐业县人民法院（2016）桂1028民初74号民事裁定书，拟证明原告此次已是第二次向人民法院提起离婚诉讼。
被告韦某1答辩称，原告诉称双方相识、领证、请酒时间、小孩基本情况属实。原告诉称双方的共同财产中，骡子已经出卖，摩托车还在，房子是原、被告共同建造，但地皮是老人的，被告父亲跟随被告同住。原告诉称欠其大姐的债务，被告不清楚。2014年原告外出打工，被告叫其回来过年，原告不回来，2015年腊月23日才回来，到家后也未与被告同住，第二天就直接回娘家。后被告及家人多次去接原告，原告都不愿意回来。2016年初，原告就直接向法院起诉了。原告撤诉后，法官叫被告接原告回家，被告多次打原告电话，原告都不接听，也不回家。由于已经生育了3个小孩，被告不同意离婚。如果原�坚持要离婚，两个小孩不给分开，如跟随哪一方生活，对方就一次性付清抚养费40000元。被告韦某1对其辩解和主张在举证期限内未提供任何证据。
通过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法律事实，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年8月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女韦氏两，××××年××月××日生育次女韦氏路，××××年××月××日生育儿子韦某2。2016年2月18日，原告向本院提起第一次离婚诉讼，后于同年3月21日以自行协商为由向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许。2016年10月10日，原告以被告实施家庭暴力、双方长期分居致夫妻感情破裂为由再次向本院提�离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是被告实施家庭暴力、双方长期分居致夫妻感情破裂。原告就其主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。虽然此次离婚诉讼是原告第二次提起，但并不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的情形。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，共同生活20来年，并生育了3�子女，夫妻有一定感情基础。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，加强沟通、理解，多作自我检讨，少指责对方，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月五日
书记员 李蔷薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初字87号
原告赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，沈阳金种业信息咨询有限公司法定代表人，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处，地址沈阳市沈北新区沈北路*号。
法定代表人杨秋旸，男，职务主任。
委托代理人魏成文，男，该办事处工作人员。
原告赵忠林诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处履行征收补偿职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵忠林诉称,房屋产权人赵忠林031098号私有产权房屋四间，土地面积666平方米，依据道义街道乡村委员会发放宅基地使用证031098号拥有宅基地所有权，新城子区人民政府颁布宅基地使用证占地面积666平方米，具有房屋产权所有权并拥有收益权、处置权。道义街道办事处认为031098号私有房屋产权对应宅基地和地上物没有房屋，应当归还宅基地666平方米宅基地使用权，应当按市价支付土地价值4，329，000元。农村村民拥有一户一宅审批权，没有指村民不可以购买村上其他村民房屋产权行为，也没有权利阻止其儿子购买父亲产权（相当捐赠或继承），土地管理法没有规定其父亲房屋产权不可以给儿子。故诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，要求判令被告沈阳市沈北道义街道办事处履行给予原告赵忠林031098号宅基地土地面积666平方米的土地赔偿金4，329，000元。要求被告履行031098号宅基地土地的补偿职责。
被告沈阳市沈北新区道义街道办事处辩称，土地补偿应该是由沈北新区人民政府将土地补偿款给街道，街道再给郭七村，由沈北新区道义街道郭七村村委会对土地补偿费进行分配。按照土地管理法规定一户只能拥有一处宅基地，原告的宅基地补偿费郭七村已经支付给原告了。原告提出的宅基地补偿费案件去年已经作出了（2016）辽0192行赔初9号行政赔偿裁定书。
经审理查明，2007年4月10日辽宁省人民政府作出辽政地字[2007]90号《关于沈阳市新城子区实施镇级规划批次用地的批复》，同意将新城子区道义镇郭七屯村45.8834公顷集体土地征为国有。2007年4月12日沈阳市沈北新区人民政府发出（2007）第28号《沈北新区人民政府农转用、征收土地公告》，被征收土地村为新城子区道义镇郭七屯村45.8834公顷。原告系郭七屯村村民，原告诉称享有两处宅基地权益，证号为沈新集建（1992）字第1713119号，土地面积697平方米的宅基地已收取宅基地补偿款，另外还有一处宅基地是031098号，土地面积666平方米宅基地补偿款未予以补偿，诉至法院，本院要求原告明确诉讼请求，对原告询问时，原告明确其诉讼请求为要求被告履行031098号宅基地土地的补偿职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。结合被告提供的（2007）第28号《沈北新区人民政府农转用、征收土地公告》，沈北新区人民政府是对郭七村土地行政征收的主体。原告现起诉被告履行补偿职责无法律依据，原告起诉属错列被告。本院向原告释明上述情况，并明确告知原告可以变更被告，原告明确表示拒绝。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠林的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0192行初字87号原告赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，沈阳金种业信息咨询有限公司法定代表人，住址沈阳市大东区。被告沈阳市沈北新区道义街道办事处，地址沈阳市沈北新区沈北路*号。法定代表人杨秋旸，男，职务主任。委托代理人魏成文，男，该办事处工作人员。原告赵忠林诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处履行征收补偿职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵忠林诉称,房屋产权人赵忠林031098号私有产权房屋四间，土地面积666平方米，依据道义街道乡村委员会发放宅基地使用证031098号拥有宅基地所有权，新城子区人民政府颁布宅基地使用证占地面积666平方米，具有房屋产权所有权并拥有收益权、处置权。道义街道办事处认为031098号私有房屋产权对应宅基地和地上物没有房屋，应当归还宅基地666平方米宅基地使用权，应当按市价支付土地价值4，329，000元。农村村民拥有一户一宅审批权，没有指村民不可以购买村上其他村民房屋产权行为，也没有权利阻止其儿子购买父亲产权（相当捐赠或继承），土地管理法没有规定其父亲房屋产权不可以给儿子。故诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，要求判令被告沈阳市沈北道义街道办事处履行给予原告赵忠林031098号宅基地土地面积666平方米的土地赔偿金4，329，000元。要求被告履行031098号宅基地土地的补偿职责。被告沈阳市沈北新区道义街道办事处辩称，土地补偿应该是由沈北新区人民政府将土地补偿款给街道，街道再给郭七村，由沈北新区道义街道郭七村村委会对土地补偿费进行分配。按照土地管理法规定一户只能拥有一处宅基地，原告的宅基地补偿费郭七村已经支付给原告了。原告提出的宅基地补偿费案件去年已经作出了（2016）辽0192行赔初9号行政赔偿裁定书。经审理查明，2007年4月10日辽宁省人民政府作出辽政地字[2007]90号《关于沈阳市新城子区实施镇级规划批次用地的批复》，同意将新城子区道义镇郭七屯村45.8834公顷集体土地征为国有。2007年4月12日沈阳市沈北新区人民政府发出（2007）第28号《沈北新区人民政府农转用、征收土地公告》，被征收土地村为新城子区道义镇郭七屯村45.8834公顷。原告系郭七屯村村民，原告诉称享有两处宅基地权益，证号为沈新集建（1992）字第1713119号，土地面积697平方米的宅基地已收取宅基地补偿款，另外还有一处宅基地是031098号，土地面积666平方米宅基地补偿款未予以补偿，诉至法院，本院要求原告明确诉讼请求，对原告询问时，原告明确其诉讼请求为要求被告履行031098号宅基地土地的补偿职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。结合被告提供的（2007）第28号《沈北新区人民政府农转用、征收土地公告》，沈北新区人民政府是对郭七村土地行政征收的主体。原告现起诉被告履行补偿职责无法律依据，原告起诉属错列被告。本院向原告释明上述情况，并明确告知原告可以变更被告，原告明确表示拒绝。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵忠林的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年七月二十四日书 记 员 张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1496号
申请执行人沈子军，男，汉族，1975年7月6日出生。
被执行人谢东方，男，汉族，1982年8月17日出生。
关于申请执行人沈子军申请执行被执行人谢东方合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢东方的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更778号
罪犯黄明军，男，1972年1月4日出生，湖南省桃源县人，汉族，文盲，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2006年12月22日作出（2006）津法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人黄明军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人�币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131019元；追缴黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年9月28日作出（2007）常刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第767号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1498号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1568号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。2015年5月至2017年1月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余459分。该犯本次�行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年八月二十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年七月六日
书记员 何 文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2801号
上诉人（原审原告）：裴法军，男，1965年2月10日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
委�诉讼代理人：孙小柱，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会，住所地：沙河市赞善村。
主要负责人：郭建周，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
上诉人裴法军因与被上诉人沙河市赞善街道办事处赞善村村民委员会农村土地承包合同纠纷，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案当事人陈述及本院现场勘查，本案诉争土地现由多名案外人实际占有使用，故应将实际占有使用人追加为本案当事人，以便查清案外人是否享有对诉争土地的合法权益，进而确定上诉人是否可以取得诉争土地的承包经营权。重审时应查清诉争土地四至，以确定诉争土地的具体位置。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条是在两个以上承包方均主张承包经营权时判断哪一方取得该权利的规定，并非确定合同效力的规定，原审以此规定确认本案双方合同无效系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初185号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人裴法军预交的二审案件受理费40元予退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1321号
原告：卓某。
委托代理人：章某某。
被告：邬某。
原告卓某为与被告邬某离婚纠纷一案，于2009年11
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
华江适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原
告卓某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告邬某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告卓某起诉称，原、被告于2007年11月24日举行婚
礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育。原、被
告在共同生活中，因被告常夜不归宿等原因，双方矛盾时有发
生，已造成夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告邬某未提出答辩意见。
经本院审理，认定以下事实，原告卓某与被告邬某
于2007年11月24日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手
续。婚后未生育。为家庭生活双方偶有矛盾发生，但夫妻关系
尚属正常。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚登记审查处理
表，以证明原、被告登记结婚时间的事实，本院予以确认。本院认为，原告卓某与被告邬某在夫妻关系存续期
间，虽矛盾偶有发生，但这尚属夫妻日常生活中的正常矛盾，
并不能证明已造成夫妻感确已破裂的事实。为此，原告向本院
提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
原告卓某要求与被告邬某离婚的诉讼请求，本院不
予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一〇年二月二十四日
书记员 汪 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4518号
申请执行人朱金真，男，1965年10月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行朱金真与张若贞、章美先（2017）浙0726执4518号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5055号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人朱金真于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款23084元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4518号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4518号申请执行人朱金真，男，1965年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行朱金真与张若贞、章美先（2017）浙0726执4518号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5055号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人朱金真于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款23084元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4518号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2564号
申请执行人唐贵勇，男，1979年4月4日出生，土家族。住址：贵州省印江土家族苗族自治县。。
被执行人段青山，男，1975年8月1日出生，汉族。住址：湖南省永州市冷水滩区。。
申请执行人唐贵勇与被执行人段青山买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3995号民事判决书，被执行人段青山应偿还申请执行人唐贵勇借款本金16354.9元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2564号申请执行人唐贵勇，男，1979年4月4日出生，土家族。住址：贵州省印江土家族苗族自治县。。被执行人段青山，男，1975年8月1日出生，汉族。住址：湖南省永州市冷水滩区。。申请执行人唐贵勇与被执行人段青山买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3995号民事判决书，被执行人段青山应偿还申请执行人唐贵勇借款本金16354.9元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月二十三日书记员  陈新志
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执116号
申请执行人陈朴，男，汉族，1960年4月14日出生。
被执行人边锋，男，汉族，1980年7月2日出生。
陈朴与边锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈朴向本院申请执行，要求边锋支付5850元，并过户陕AFR5**车辆，执行费550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，调查了被执行人车辆、房产、银行账户暂无可供执行财产，被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执116号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年七月三十日
书记员 答军伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1018号
原告：蔡剑峰。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告蔡剑峰与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1600元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证�证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1600元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1600元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告蔡剑峰工资款1600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5252号
原告：陈旭，男，1984年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：贾英俊，男，1984年3月8日出生，汉族，住永康市。
被告：程仙莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈旭与被告贾英俊、程仙莉合伙协议纠纷一案中，原告陈旭未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1858号
上诉人（原审原告）:李明花，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，男，1955年8月20日出生，汉族，延边田园房地产开发有限公司法律事务部主任，住吉林省延吉市新兴街民安委七组。
上诉人李明花因与被上诉人延边田园房地产开发有限公司（以下简称“田园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李明花上诉请求：撤销一审裁定，上诉人是本案适格主体，应当予以审理本案。事实与理由：2011年2月11日，被上诉人与案外人李福女（上诉人的姐姐）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被上诉人将延吉市铁南路盛世家园小区4号楼4单元203室，面积为71.05平方米（实测面积为78.35平方米）的房屋出售给李福女，房屋价款为215462.5元，约定于2011年11月30日前交付房屋。2012年8月，李福女将该房屋转让给了上诉人，因当时上诉人在韩国，故由李福女到被上诉人处办理了变更手续，并交回了原购房合同原件。被上诉人重新出具了《商品房买卖合同》，其中“乙方”为上诉人，李福女在委托代理人处签署了自己的名字，日期仍定是2011年2月11日。在此之后，均是李福女代替了上诉人支付了房款。然而在庭审中，被上诉人出示的《商品房买卖合同》原件，竟然是早先与李福女签订的购房合同，与上诉人所持的原件，除了所指向的房屋相同以外，其他内容不一致，说明被上诉人存在重大过错。但一审法院仅认定被上诉人出具的《商品房买卖合同》，而没有参考上诉人出示的《商品房买卖合同》。上诉人认为，根据《合同法》第九条之规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同”案外人李福女是代表上诉人在《商品房买卖合同》上签的字，因此上诉人为房屋买受人，但因被上诉人合同管理不善，造成两份购房合同原件内容不一致，该不利后果不应由上诉人承担。2016年10月李福女曾到延吉市人民法院以自己的名字起诉被上诉人，但当时立案工作人员认为应该以李明花的名义起诉，故当时立案没有成功，本次以李明花名义起诉但一审法院认为主体不合适驳回起诉。
田园公司辩称：上诉人持有的购房合同姓名是李明花,公司留存的底账合同是李福女，这是公司工作人员工作不认真失误造成的，该责任由公司承担，同意上诉人的上诉意见，我方认可购房合同是李福女更名为李明花。现在的合同在房产局登记备案的购房人是案外人柳中华。
李明花向一审法院起诉请求：确认李明花与田园公司于2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效；判令田园公司立即向李明花交付房屋，并到房产部门办理登记备案手续；判令田园公司为李明花办理房屋产权证；诉讼费由田园公司承担。事实与理由：2011年2月11日，李明花与田园公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，田园公司将延吉市铁南路盛世家园小区4号楼4单元203室、面积71.05平方米的房屋出售给李明花，房屋价款为215462.50元，约定于2001年11月30日前交付房屋。但田园公司至今未将双方签的合同在房产部门办理登记备案手续，也未交付房屋。
一审法院认为：与田园公司签订房屋买卖合同的是案外人李福女，并非本案原告李明花，且交付房款的也是李福女，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李明花的起诉。案件受理费4532元，退给原告李明花4532元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李明花主张李福女将诉争房屋转让给自己，持与田园公司签订的商品房买卖合同主张合同权利，田园公司在二审中认可购房合同由李福女更名为李明花。现李福女未参加诉讼的情况下，李明花、李福女、田园公司三者之间存在何种关系无法予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的。裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5391号民事裁定；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 美
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1858号上诉人（原审原告）:李明花，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，男，1955年8月20日出生，汉族，延边田园房地产开发有限公司法律事务部主任，住吉林省延吉市新兴街民安委七组。上诉人李明花因与被上诉人延边田园房地产开发有限公司（以下简称“田园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李明花上诉请求：撤销一审裁定，上诉人是本案适格主体，应当予以审理本案。事实与理由：2011年2月11日，被上诉人与案外人李福女（上诉人的姐姐）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被上诉人将延吉市铁南路盛世家园小区4号楼4单元203室，面积为71.05平方米（实测面积为78.35平方米）的房屋出售给李福女，房屋价款为215462.5元，约定于2011年11月30日前交付房屋。2012年8月，李福女将该房屋转让给了上诉人，因当时上诉人在韩国，故由李福女到被上诉人处办理了变更手续，并交回了原购房合同原件。被上诉人重新出具了《商品房买卖合同》，其中“乙方”为上诉人，李福女在委托代理人处签署了自己的名字，日期仍定是2011年2月11日。在此之后，均是李福女代替了上诉人支付了房款。然而在庭审中，被上诉人出示的《商品房买卖合同》原件，竟然是早先与李福女签订的购房合同，与上诉人所持的原件，除了所指向的房屋相同以外，其他内容不一致，说明被上诉人存在重大过错。但一审法院仅认定被上诉人出具的《商品房买卖合同》，而没有参考上诉人出示的《商品房买卖合同》。上诉人认为，根据《合同法》第九条之规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同”案外人李福女是代表上诉人在《商品房买卖合同》上签的字，因此上诉人为房屋买受人，但因被上诉人合同管理不善，造成两份购房合同原件内容不一致，该不利后果不应由上诉人承担。2016年10月李福女曾到延吉市人民法院以自己的名字起诉被上诉人，但当时立案工作人员认为应该以李明花的名义起诉，故当时立案没有成功，本次以李明花名义起诉但一审法院认为主体不合适驳回起诉。田园公司辩称：上诉人持有的购房合同姓名是李明花,公司留存的底账合同是李福女，这是公司工作人员工作不认真失误造成的，该责任由公司承担，同意上诉人的上诉意见，我方认可购房合同是李福女更名为李明花。现在的合同在房产局登记备案的购房人是案外人柳中华。李明花向一审法院起诉请求：确认李明花与田园公司于2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效；判令田园公司立即向李明花交付房屋，并到房产部门办理登记备案手续；判令田园公司为李明花办理房屋产权证；诉讼费由田园公司承担。事实与理由：2011年2月11日，李明花与田园公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，田园公司将延吉市铁南路盛世家园小区4号楼4单元203室、面积71.05平方米的房屋出售给李明花，房屋价款为215462.50元，约定于2001年11月30日前交付房屋。但田园公司至今未将双方签的合同在房产部门办理登记备案手续，也未交付房屋。一审法院认为：与田园公司签订房屋买卖合同的是案外人李福女，并非本案原告李明花，且交付房款的也是李福女，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李明花的起诉。案件受理费4532元，退给原告李明花4532元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：李明花主张李福女将诉争房屋转让给自己，持与田园公司签订的商品房买卖合同主张合同权利，田园公司在二审中认可购房合同由李福女更名为李明花。现李福女未参加诉讼的情况下，李明花、李福女、田园公司三者之间存在何种关系无法予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的。裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5391号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 美审判员 全智光审判员 朴美兰二〇一七年十一月二十四日书记员 唐 颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1926号
原告：贺昌志，男，生于1966年7月8日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告：毛多华，男，生于1966年7月4日，汉族，贵州余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告:冯德莲，女，生于1966年7月10日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告贺昌志与被告毛多华、冯德莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告贺昌志于2016年12月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺昌志在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺昌志撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告贺昌志负担。
审判员 谭万宇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 冶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1114号
原告：彭某某。
被告：蔡某某。
原告彭某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告蔡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2009年11月25日，被告称家庭所需
向原告借款24000元，当场被告出具了借条一张给原告，未约
定还款日期。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿
还借款24000元。
原告彭某某为了支持其主张的事实，提供了借条二份，
用以证明2009年11月21日、2009年12月25日，被告蔡某某分别
向原告借款14000元、10000元，合计24000元的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：2009年11月21日、2009年12月25日，被告蔡某某分别向原告借款14000元、10000元
，并出具了借条二份。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告彭某某与被告蔡某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告彭某某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 郑 霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2409号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人蒋健华，男，1984年3月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人吴凤怡，女，1987年3月2日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人蒋健华、吴凤怡行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审311号行政裁定书，被执行人蒋健华、吴凤怡应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人蒋健华、吴凤怡暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人蒋健华、吴凤怡有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2409号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人蒋健华，男，1984年3月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人吴凤怡，女，1987年3月2日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人蒋健华、吴凤怡行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审311号行政裁定书，被执行人蒋健华、吴凤怡应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蒋健华、吴凤怡暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人蒋健华、吴凤怡有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月二十三日书记员  陈新志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1613号
原告杨志强，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道柳二村。
被告朱腾海，男，1956年5月11日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道上里角塘村136号。
公民身份号码：330725195605110419
被告陈兴芝，经商，
乌市北苑街道上里角塘村136号。
公民身份号码：××
原告杨志强与被告朱腾海、陈兴芝民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月3日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，
于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告朱
腾海、陈兴芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2004年6月12日和2004年7月30日，被
告朱腾海因经商缺资分别向原告借款20万元和5万元，共计25
万元，利息按月息1.5％。约定还款期限分别是2007年6月12日
和2007年7月30日。事后，被告只付了1万元利息，其余本金及
利息至今未付。被告朱腾海与陈兴芝系夫妻关系，在夫妻关系
存续期间所负债务应当共同偿还。故请求法院判令二被告共同
返还借款25万元及赔偿利息损失（从2004年8月1日起按月息1.
5％计付至实际履行之日止）。
被告朱腾海答辩称，这两张借条是事实，25万元都是借来
用于工程款的，原告所说的1万元并不是支付利息的，是还的本金。月利息是没有约定的，利息按1分5厘计算是指年利率。
钱是肯定要还的，但我的钱是被别人拿去了，钱也在兰溪法院
起诉别人，等别人的钱执行来，我才能还这个钱。
被告陈兴芝答辩称，他们之间借钱，我根本不知道的。这
个钱借来，我根本没有用到过。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份（二次
借款写在一张上），证明第一被告借款的事实；提供结婚登记
审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2005
年1月24日离婚，2007年9月26日复婚的事实；提供二被告的离
婚协议书一份，证明借款的时候，二被告系夫妻关系。经质证
，被告朱腾海对上述两份借条的真实性没有异议，本院对上述
证据的真实性予以认定。但是被告朱腾海认为两份借条中注明
的“利息按一分五厘计算”是指年利率；“利息已付1万元整
”这句话不是被告朱腾海写的；1万元是有还过的，是还本金
的。原告杨志强陈述借条中注明的“利息已付壹万元正（1000
0.00）”的内容是原告杨志强自己写上去的。鉴于借条上“利
息已付壹万元正（10000.00）”的字句是原告自己所写，被告
朱腾海不予认可，且原告未能提供证据证明该1万元是用于归
还利息，故原告应当承担举证不能的不利后果，被告朱腾海归
还的1万元钱应认定为是归还借款本金。
被告朱腾海向本院提供民事裁定书复印件一份，证明借
款迟迟未还的原因是因为被执行人陈靖的钱没有归还给被告朱
腾海，原告同意用陈靖还朱腾海的钱用来抵账的事实。经质证
，原告称不知道这个事情。由于该证据与本案事实缺乏关联，
本院对该份证据的证明力不予认定。
经审理查明，被告朱腾海与被告陈兴芝于1982年12月19
日结婚，2005年1月24日离婚，于2007年9月26日复婚。2004年6月12日，被告朱腾海向原告杨志强借款20万元，约定利息按1
分5厘计算，归还日期为2007年6月12日；2004年7月30日，被
告朱腾海又向原告借款5万元，约定利息按1分5厘计算，归还
日期为2007年7月30日。被告朱腾海归还1万元后，余款24万元
及借款25万元的利息二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份（两份借条形成于同
一张纸上）、二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处
理表、二被告的离婚协议书各一份及原、被告双方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告朱腾海尚欠原告杨志强借款24万元属实，应当按照
约定的期限及时予以返还并支付利息。民间借贷利息归属合同
之债，由于民间借贷不同于金融机构作为贷方的借款合同，其
往往由于各方面的原因而在利息约定方面有瑕疵，产生歧义，
正如本案借条中载明的“利息按1分5厘计算”，但未注明具体
的利率标准之情形，在当事人就借款利息的约定产生歧义时，
应当运用合同的解释方法对利息的约定进行解释，即按照合同
所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及
诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从当前的交易习惯来
看，民间资本出借他人的，约定月利率为15‰（即1分5厘）左
右比较普遍。因此，本案借条上载明的“利息按1分5厘计算”
应当理解为“利息按月利率1分5厘计算”，而并不属于法律规
定的“利息约定不明”情形，且按月利率15‰计息未超出国家
限定民间借贷利率的规定，本院予以支持；被告朱腾海关于1
分5厘是指年利率的辩解，显然违背日常生活经验法则和诚实
信用原则，本院不予采信。本案之债形成于二被告夫妻关系存
续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈兴芝关于本案讼争借款其不知情且未用到过、与其无
关的辩解，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告杨
志强合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腾海、陈兴芝返还原告杨志强借款本金24万
元并支付借款25万元的利息（从2004年8月1日起按月利率15‰
计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完
毕。
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由原告杨志强负担160元，被告朱腾海、
陈兴芝负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月一日
代书 记员 刘剑军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第457号
原告廖国斌。
委托代理人黄时韬。
被告白少平。
被告李月良。
上述两被告的委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。
原告廖国斌与被告白少平、李月良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖国斌的委托代理人黄时韬，被告白少平、李月良的委托代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国斌诉称，2013年11月15日，被告白少平因经商向原告借款50000元，并约定于2014年6月15日还清，并向原告出具《借条》一份由原告收执。借款期届满后原告多次催收无果。因白少平与李月良是夫妻关系，债务是夫妻存续期间共同债务，应共同清偿。现起诉至法院请求依法判决：1、二被告归还原告借款50000元并自2014年6月16日起至还清之日止�中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、借条一张，证明被告白少平于2013年11月15日向原告借款50000元的事实；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明、结婚证，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告白少平、李月良辩称，本案借款是事实，但是从2013年12月开始至2014年7月，被告每月都向原告返还本金1000元，一共还了8000元的本金。被告是因为经商才向原告借钱，本案借款用于宾阳县土产公司综合经营部的经营，因此，该经营部的另一承包人韦存威应共同归还本案借款，借款上并没有约定利息，被告没有支付利息的义务。
两被告就其辩解在举证期间内提交如下证据：1、经营承包协议，证明白少平与韦存威是土产公司经营部的承包人；2、营业执照副本、烟花爆竹经营许可证，证明白少平是经营部的负责人，本案中的借款是为经营该经营部所借；3、韦存威名片，证明韦存威参与经营部的经营；4、宾阳县土产公司证明，证明被告李月良未参与土产公司经营部的经营，本案借款与被告李月良无关；5、宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会证明，证明两被告从2009年1月开始分居，白少平所欠债务为个人债务。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性，原告均不予认可。本院认为，除被告白少平作为借款人外并无其他借款人在本案《借条》中签字，被告所举证据不足以证明借款为土产公司经营所用，因此，本院对该证据不予采信。对被告提交的证据5，原告对其关联性不予认可，本院认为，社区居委会不是证明夫妻分居的�格主体，对该证据用以证明的内容，本院不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告白少平与被告李月良于1984年11月13日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记手续。2013年11月15日，被告白少平以生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元并向原告出具《借条》一份，双方约定于2014年6月15日还清借款，未约定有利息。被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年2月9日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告白少平向原告廖国斌借款50000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期归还原告借款，应履行归还原告借款50000元借款本金的义务。本案借款为定期无息借贷，利息可以借款本金50000元为基数，从借款期限届满之次日（2014年6月16日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同�同类贷款利率计算，由被告向原告支付。该借款发生在被告白少平与被告李月良的婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告李月良对本案借款及产生的利息负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白少平归还原告廖国斌借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李月良对本判决第一项债务负连带责任。
案件受理费1050元，由被告白少平、李月良负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 �珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初89号
原告赵孟。
原告高跃刚。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告赵孟、高跃刚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵孟、高跃刚及其委托代理人宋新成、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟、高跃刚诉称，2014年12月31日，原告赵孟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部签订了《保险合同》，为自己名下的冀F×××××号轿车投保了交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险，均不计免赔，其中第三者责任险保额20万元，车辆损失险保额124626元，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月22日18时50分许，原告高跃刚驾驶原告赵孟上述轿车行驶至清苑区保衡路30公里900米处，与同向行驶的吴建国人力自行车相撞，造成原告轿车损坏、吴建国当场死亡的交通事故。本次事故经保定市清苑区公安交通警察大队依法调查勘验认定：高跃刚负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，本次事故经保定市清苑区公安交通警察大队依法调解，高跃刚赔偿死者各项损失共计30万元，原告赵孟的车损经被告确认4S店维修费5590元。后原告找被告理赔，被告拒不赔偿，为此原告提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部给付二原告因交通事故造成的各项经济损失286554元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请依法核实原告高跃刚的驾驶证及原告赵孟的行驶证，核实全部损失原告是否全部赔付，在无拒赔、免赔的情形下对原告的合法损失在保险限额内赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月31日，原告赵孟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部签订了《保险合同》，为自己名下的冀F×××××号轿车投保了交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险等险种，均不计免赔，其中第三者责任险保额20万元，车辆损失险保额124626元，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。原告赵孟将该车辆借给原告高跃刚，原告高跃刚具有驾驶资格，系合法的驾驶人。2015年12月22日18时50分许，原告高跃刚驾驶上述轿车行驶至清苑区保衡路30公里900米处，与同向行驶的吴建国人力自行车相撞，造成原告赵孟的轿车损坏、吴建国当场死亡的交通事故。本次事故经保定市清苑区公安交通警察大队依法调查勘验认定：高跃刚负事故的全部责任，吴建国无责任。
另查明，死者吴建国于1956年3月14日生，妻子白伟珍于1970年6月3日生，儿子吴虎泰于1998年6月18日生，女儿吴红彦于1992年10月11日生，以上均为农业户口。事故发生后，经保定市清苑区公安交通警察大队调解，原告高跃刚赔偿死者吴建国家属各项损失共计30万元，其中丧葬费46239元÷2=23119.5元、死亡赔偿金10186元X20年=203720元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费8248÷2=4124元。原告赵孟的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部确认维修费5590元。
以上事实有保险单、高跃刚的驾驶证、赵孟的行驶证、道路交通事故认定书、吴建国及家庭成员身份信息、村委会证明、死亡证明、户籍注销证明、清苑区公安局刑事科学技术检验意见书、修理费票据、调解书、赔偿凭证、委托书、领取赔款授权书及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告赵孟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部签订的《保险合同》真实有效，原告赵孟缴纳了保费，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应当按照合同约定承担保险责任。本次交通事故发生在承保期内，原告高跃刚已经在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围内履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款的规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中，虽然车牌号冀F×××××的车辆实际所有人为原告赵孟，但是原告高跃刚系原告赵孟允许的合格驾驶人，其在借用车辆期间发生交通事故且已承担赔偿责任，其虽非保险合同的相对方，但也应受到该保险合同的保障，因此，本院认为原告高跃刚具有保险利益，具备原告主体资格，故原告高跃刚享有保险金请求权。原告赵孟在该事故中虽不存在过错，但有经济损失，其对车辆损失具有保险金请求权。现二原告要求在保险限额内赔偿经济损失286554元，本院对其主张的经济损失以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起七日内一次性给付原告高跃刚经济损失280964元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起七日内一次性给付给原告赵孟车辆损失5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5598元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梦永
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢288号之二
申请执行人施先翠，女，1941年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李水清，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张敏，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张林，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省贺聚园食品有限公司,住所地四川省简阳市工业园区（简城十里坝）。
法定代表人贺明平，总经理。
被执行人四川省五友农牧有限公司,住所地成都市高新区肖家河街134号。
法定代表人贺明平，总经理。
本院在执行施先翠、李水清、张敏、张林与四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司劳动争议一案中，扣留了被执行人四川省五友农牧有限公司在简阳市养猪场的拆迁补偿款607383.22元，本院于2017年5月23日支付了申请执行人李水清10万元。被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省五友农牧有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 庭