成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6387号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：四川回春堂生物科技有限公司，住所地遂宁市开发区兴宁路1号生物科技楼5楼。
法定代表人：梁山。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川回春堂医药有限公司，住所地遂宁市兴宁路1号。
法定代表人：梁山。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：梁山，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路***号。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：蒋刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地蓬溪县赤诚镇上游工业园。
法定代表人：蒋刚。
被告：蒋勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。
法定代表人：蒋勇。
被告：刘丹，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蓬溪县奥格斯光电有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园。
法定代表人：刘丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告四川回春堂生物科技有限公司（以下简称“回春堂生物公司”）、四川回春堂医药有限公司（以下简称“回春堂医药公司”）�蓬溪全鑫印务有限公司（以下简称“全鑫公司”）、四川喜亚动物药业有限公司（以下简称“喜亚公司”）、蓬溪县奥格斯光电有限公司（以下简称“奥格斯公司”）、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人吴佳凤、被告蒋勇（喜亚公司法定代表人）、被告回春堂生物公司、回春堂医药公司、梁山的委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼，被告蒋刚、刘丹、全鑫公司、奥格斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令回春堂生物公司偿还借款本金6000000元，截止2017年5月23日欠付利息100716元，复利6704.18元，罚息324539.64元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等�2、判令回春堂生物公司承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由回春堂生物公司负担；4、判令回春堂医药公司、全鑫公司、喜亚公司、奥格斯公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：回春堂生物公司与原告于2015年12月15日签订了贷款额度为陆佰万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年12月27日至2016年12月7日，月利率6.54‰，按季付息，息随本清。同日，回春堂医药公司、全鑫公司、喜亚公司、奥格斯公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由回春堂医药公司、全鑫公司、喜亚公司、奥格斯公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹为回春堂生物公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷�期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告回春堂生物公司、回春堂医药公司及梁山辩称，三被告系关联主体，本案借款并未实际发生，合同签订的目的完全是为了偿还蒋勇之前的借款，也即合同并非被告真实意思表示。同时，三被告并未收到任何的合同资料，所有手续均为银行内部操作，合同也是事先准备的空白合同，严重违反了商业银行法的相关规定。综上，合同应属无效。
被告蒋勇、喜亚公司辩称，2014年12月，蒋勇、蒋刚、张维东分别向原告借款2000000元，合计6000000元。2015年贷款到期后，原告找到回春堂生物公司协商，把借款主体变更为回春堂生物公司，并由其他人担保，承担连带责任，实际用款人确实是蒋勇、蒋刚、张维东。签订合同时合同均为空白，回春堂生物公司借到此款项后直接用于偿还了三�的借款。
被告全鑫公司、奥格斯公司、蒋刚、刘丹未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告（贷款人）与被告回春堂生物公司（借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款，本合同项下借款用途为归还蒋勇蒋刚贷款。本合同项下借款金额为人民币陆佰万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月7日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率6.54‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060915000232号的担保合同。合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告（债权人、甲方）与被告回春堂医药公司、喜亚公司、奥格斯公司、全鑫公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹（保证人、乙方）签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ060915000232号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年12月15日至2016年12月20日，期间在人民币陆�万元整的最高余额内，甲方依据与回春堂生物公司签订的本外币借款合同、……及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日�两年。
2015年12月17日，原告向回春堂生物公司发放了贷款6000000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人回春堂生物公司，借款金额人民币陆佰万元整，约定还款期限自2015年12月17日至2016年12月20日止，月利率6.54‰，按季付息，息随本清。回春堂生物公司在借款人一栏加盖鲜章确认。
另查明，截止2017年5月23日，回春堂生物公司尚欠原告贷款本金6000000元、利息100716元、复利6704.18元、罚息324539.64元未归还。
上述事实，有浙江民泰商业银行借款合同（乙类）、浙江民泰商业银行最高额保证合同、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告方提供的银行进账单、受托支付划款单、银行卡等与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告回春堂生物公司、回春堂医药公司、全鑫公司、喜亚公司、奥格斯公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹签订的《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》及《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方虽辩称合同签订时内容为空白，签订合同非真实意思表示，合同无效，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告回春堂生物公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。被告方虽辩称本案合同签订的目的在于归还蒋勇之前的贷款，回春堂生物公司并非实际用款人，也即本案借款并未实际发生，但本院认为，原告与回春堂生物公司及蒋勇、蒋刚的借款合同关系属于各自独立的法律关系，回春堂生物公司对获取的贷款用途享有自由处分的权利，其将获取的贷款用以归还蒋勇、蒋刚在原告处的贷款，并不产生免除其对原告所负债务的效果，故被告方该辩称意见不成立，本院亦不予采纳。现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告回春堂生物公司归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告回春堂医药公司、全鑫公司、喜亚公司、奥格斯公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹为上述贷款提供了主债权最高额陆佰万元的连带责任保证担保，应对被告回春堂生物公司的上述债务承担连带清偿责任。被告回春堂医药公司、全鑫公司、喜亚公司、奥格斯公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹担保证责任后，有权向被告回春堂生物公司追偿。至于原告主张被告�担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川回春堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金6000000元及利息、复利、罚息（截止2017年5月23日的利息100716元、复利6704.18元、罚息324539.64元；从2017年5月24日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率9.81‰的标准计算至付清之日止）。
二、四川回春堂医药有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司、四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪县奥格斯光电有限公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹对上述债务承担连带清偿责任。四川回春堂医药有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司、四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪县奥格斯光电有限公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹承担保证责任后，有权向四川回春堂生物科技有限公司追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28412元，诉讼保全费5000元，由四川回春堂生物科技有限公司、四川回春堂医药有限公司、蓬溪全鑫印务有限公司、四川喜亚动物药业有限公司、蓬溪县奥格斯光电有限公司、梁山、蒋勇、蒋刚、刘丹负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年十二月六日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖