上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24155号
原告：鲁1，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑根荣(系鲁1丈夫)，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告：鲁某2，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒扬，上海博拓律师事务所实习律师。
被告：鲁某3，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告鲁1诉被告鲁某2、鲁某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁1及委托诉讼代理人陈爱萍、被告鲁某2的委托诉讼代理人周晓、被告鲁某3到庭参加了诉讼。审理中，被告对原告提供的鲁4遗嘱的真实性提出异议，并提出笔迹鉴定的申请。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。该鉴定中心于2017年8月23日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告鲁1诉称：鲁4与王某某系夫妻关系，婚后育有鲁1、鲁某2、鲁某3三个子女。王某某于2004年10月22日死亡，鲁4于2014年4月2日死亡。本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室系鲁4单位所分配的公房，于1997年5月购买成产权房，登记为鲁4、鲁某2共同共有。王某某生前未立书面遗嘱。鲁4于2012年12月18日在其原离休单位三位工作人员的见证下立有遗嘱一份，其中对该房屋的处分为“由鲁1和鲁某2两人各占50%”。现请求判令按遗嘱继承位于本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋；对该房屋根据各自继承的相应份额进行析产，其中原告享有50%的产权份额。
被告鲁某2辩称：不同意原告的诉讼请求，系争房产登记在鲁4和鲁某2二人名下，二人均有配偶，且王某某死亡时遗产未进行继承分割，故鲁4的遗产范围尚未确定。另鲁4的代书遗嘱制作过程存在瑕疵，鲁4有书写能力，没有必要由别人代书，对遗嘱中鲁4的签名的真实性也有异议。故对该遗嘱的有效性有异议，本案应适用法定继承。
被告鲁某3辩称：对遗嘱的真实性无异议。本市武进路XXX号XXX室房屋动迁时分了三套房屋，被告已经从中给了原告一套，原告不该再来起诉分割系争房屋，故不同意原告的诉讼请求
经审理查明：被继承人鲁4与王某某系夫妻关系，二人婚后生育了鲁1、鲁某2、鲁某3三个子女。
本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室原系鲁4单位所分配的公房，1996年10月8日，鲁4、鲁某2与中国船舶总公司第七一一研究所签订了“公有住房买卖合同”，合同约定：“……乙方在购买上述房屋前已与该房承租人、同住成年人协商一致，共同确定上述房屋购买后为乙方所有(其中属按份公有的，共有份额为鲁41/2，鲁某21/2)……”。经登记部门核准，1997年5月3日产权登记在鲁4、鲁某2二人名下，为共同共有。
2004年10月22日，王某某死亡，生前无遗嘱，经查，其父母均先于其死亡。
2012年12月18日，被继承人鲁4在朱莉、景真力的见证下，由戴竞代书后打印代书遗嘱一份。遗嘱内容为：“……立遗嘱人所有财产明细、特征：共两处房产，第一处：玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，有产权。第二处：武进路XXX号XXX室，为租赁房。立遗嘱人对身后财产分配意见：玉屏南路XXX弄XXX号XXX室由鲁1和鲁某2各占50%。武进路XXX号XXX室由小儿子鲁某3使用，无论该处房产今后发生任何产权变动，使用支配权归鲁某3一人所有。身后的抚恤金和办完后事后剩余的钱款由老大鲁某2负责，三个子女平均分配……”。
2014年4月2日，鲁4死亡，经查其父母均先于其死亡。
审理中，被告对原告提供的代书遗嘱的真实性提出异议，并对鲁4收到签名提出笔迹鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。经鉴定，检材“遗嘱”上的“鲁4”签名与样本是同一人所写。
审理中，原告撤回要求对系争房屋进行析产分割的诉讼请求，并撤回对系争房屋进行评估的申请。
审理中，经原告申请，朱莉到庭陈述：其与鲁4系原单位同事，但未共过事，证人从事离退休干部的管理工作。其在参加王某某的追悼会时鲁4说有事，等想好了会找她。2012年10月证人退休，12月鲁4找到证人说要立遗嘱。经向单位汇报后，证人陪同当时代管单位离退休老干部工作的戴竞及景真力来到了鲁4的家中。当时就四人在场，由鲁4口述，戴竞记录。鲁4当时的意思是玉屏南路的房子50%给鲁1，50%给鲁某2，另一套房屋给鲁某3。遗嘱记录后由戴竞拿出去找人打印，回来后交由鲁4看过没有异议后签名。期间修改过一次。证人当时用手机对遗嘱的全程进行了录音录像，但现在该手机损坏，无法播放。
戴竞到庭陈述：其在单位担任人力资源部副主任，2012年任离休办主任。鲁4生前找到了朱莉，说是要立遗嘱。朱莉是证人的前任。为了立遗嘱的事，证人与朱莉、景真力三人于2012年12月的某日来到了鲁4的家中。到鲁4家中时，鲁4的大儿子也在，鲁4借故将其支开。鲁4口述，证人记录，记录完成后，给鲁4核对，然后由证人去外面的店里打印，打印好后再给鲁4核对。经其核对后签了字。
审理中，被告鲁某3称原告的儿子为了读书，曾经将户籍空挂在本市武进路XXX号XXX室房屋内，实际从未居住过。该房屋实施动迁时分了三套房屋，尽管有关的儿子并非动迁安置对象，但被告基于亲情，从中给了原告一套。原告对此未予否认。
上述事实，有户籍证明、公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿、代书遗嘱、证人证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，关于遗产的范围。法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。经查，系争房屋根据公房买卖政策，产权核准登记在鲁4、鲁某2二人名下，为共同共有。公房买卖合同约定鲁4、鲁某2二人各占二分之一，该产权取得于鲁4与王某某夫妻关系存续期间，故系争房屋1/2的产权系其夫妻共同财产。也即其夫妇二人的遗产。审理中，双方均确认王某某死亡时，系争房屋未进行继承分割，故本案中一并予以处理。
关于鲁4所立代书遗嘱的效力。该遗嘱经笔迹鉴定，遗嘱中鲁4的签名确系其生前所签。遗嘱制作的过程经证人到庭作证，符合代书遗嘱的法定条件，本院依法认定该代书遗嘱的真实性。
关于系争房屋中王某某与鲁4名下遗产的分配。根据公房买卖合同的约定，系争房屋1/2的产权份额属于王某某与鲁4的遗产。被继承人王某某生前无遗嘱，故其名下的产权份额应按法定继承予以处理。鲁4生前代书遗嘱中，其对于系争房屋的处分基于其对房屋权属的错误认识导致，其主观认识与实际的产权登记情况不相符，故鲁4的遗嘱中对系争房屋的处分不能作为遗产分割的依据，其名下的产权份额也应按法定继承予以处理。
法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。审理中，双方均确认鲁4夫妇二人生前与被告鲁某2共同生活。尤其在王某某及鲁某2的配偶死亡后，鲁4长期与鲁某2共同生活。鲁某2要求在遗产分割时予以适当多分，与法不悖，本院予以准许。原告主张其对被继承人也尽了较多的照顾义务，但审理中对此未提供证据予以证明，本院难以采信。原告据此要求多分遗产的请求本院不予支持。综上，各继承人继承遗产的份额本院依法予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋四十八分之八的产权份额归原告鲁1继承所有，四十八分之三十三的产权份额归被告鲁某2所有及继承所有，四十八分之七的产权份额归被告鲁某3继承所有；
二、原、被告应互相配合，于本判决生效后十五日内办理上址房屋产权变更登记手续。
本案鉴定费及交通费11,129元，由原告负担3,600元，被告鲁某2负担3,929元，被告鲁某3负担3,600元。
案件受理费24,760元，由原告鲁1负担8,253元，被告鲁某2负担9,307元，被告鲁某3负担7,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 汪世民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。