wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初453号
原告：韦家轩，男，1992年8月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告韦家轩与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告韦家轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金18035元，违约金计算：以房屋价款348172元为基数，从2013年12月23日起计至2015年5月25日止共518天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1602号房屋，价款348172元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年12月23日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年12月22日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告直至2015年5月26日才为原告办得房屋所有权证。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告韦家轩本人签名及捺指印，起诉书中的“原告韦家轩起诉请求和事实与理由”并不是原告韦家轩的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦家轩的起诉。
案件受理费125元，退回原告韦家轩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初453号原告：韦家轩，男，1992年8月10日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告韦家轩与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告韦家轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金18035元，违约金计算：以房屋价款348172元为基数，从2013年12月23日起计至2015年5月25日止共518天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1602号房屋，价款348172元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年12月23日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年12月22日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告直至2015年5月26日才为原告办得房屋所有权证。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告韦家轩本人签名及捺指印，起诉书中的“原告韦家轩起诉请求和事实与理由”并不是原告韦家轩的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦家轩的起诉。案件受理费125元，退回原告韦家轩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1352-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳莲花支行，住所广东省深圳市龙岗区。
负责人余雷，行长。
委托代理人严宏，该行职员。
委托代理人张媛婷，该行职员。
被执行人刘立新，住址湖南省邵阳市双清区。
被执行人刘瑜，住址南京市鼓楼区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所广东省深圳市光明新区。
法定代表人刘立新。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳莲花支行与被执行人刘立新、刘瑜、深圳松安光电有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币150万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案抵押物即被执行人刘立新名下位于深圳市福田区民田路西、福华路南中海华庭华景轩2座（南区A2栋）某房产（房产证号30××54）于2016年7月1日由深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执668号案件拍卖成交，成交价格为人民币854万元。该院已将本案执行款人民币1654929.57元、申请执行费人民币18949元划付申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债务全部清偿完毕，其已代为缴纳本案申请执行费人民币18949元，请求本院结案。
本院认为，生效裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币18949元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 候 旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈兴恺
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01911号
梁维：
张浩：
申请执行人梁维与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00265号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2567号
原告：常志，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨杨，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常志诉被告杨杨民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志撤回起诉。
案件受理费675元，由原告常志负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年六月十三日
书记员 李建成
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1052号
罪犯王明旺，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年9月12日作出（2014）白刑初字第326号刑事判决，以被告人王明旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更602号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王明旺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明旺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初444号
原告：沙圣楷，男，1962年8月22日生，汉族，集安市人，住所地：吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。
被告：姜海，男，1981年5月20日生，汉族，通化县人，住所地吉林省通化县。
委托代理人：宋晓花，女，1989年3月7日生，汉族，集安市人，住所地：内蒙古赤峰市。
委托权限：立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、收取法律文书。
原告沙圣楷诉被告姜海保管合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告沙圣楷及委托代理人隋云飞、被告姜海及委托代理人宋晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙圣楷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程款137700元。2.要求被告返还保证金欠条一张（宋浩书写）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日原告承包纪宏海外墙保温工程，2017年12月23日晚，进行帐务结算时，被告在场。纪宏海支付工程款137700元，纪宏海弟弟宋浩给原告书写保证金欠条一张（四万元），原告给纪宏海书写收据。因为原告要去抓猪，不方便携带现金，原告将137700元现金和欠据交给被告保管。后期原告找被告取回现金和欠条，被告拒绝给付，故诉至人民法院，要求依法保护原告的诉讼请求。
原告向法院提交证据：工程承包合同书一份，证明工程款属于原告。（2018）吉0582民初122号民事判决书一份，证明被告是给原告领工。
被告姜海辩称：结算款137700元现金在我这里，但是原告在承包工程时，我给垫付了135000元现金，所以应该给我。4万元的维修款保证金字条也在我这里，因为我为原告垫付了工人工资38000元。
被告向法院提交的证据为：1.手机通话录音一份，证明原告认可被告为其垫付工程款135000元。2.结算工程款时的录音一份，证明要求原告还我12万元。3.单据一份，证明为原告工程垫付涂料款。
经审理查明，2017年10月1日原告承包纪宏海外墙保温工程。工程结束后，原告与纪宏海于2017年12月23日晚进行账务结算。原告收到工程款137700元，纪宏海弟弟宋浩为原告书写保证金欠条一张（4万元）。因为原告要去买猪，不方便携带现金，原告将137700元和保证金欠据交给被告保管。第二天原告找被告取回现金和欠条，被告认为原告应给付其为原告垫付的材料款及工人工资135000元为由，拒绝将137700元现金和4万元保证金欠据返还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、工程协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原、被告陈述，可以认定原、被告双方已经存在保管合同法律关系，即原告将137700元现金及面值4万元保证金欠据寄存在被告处。法律规定，”保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物”。故原告可以随时主张拿回寄存在被告处的现金及欠据。被告认为该现金用于抵顶被告为原告垫付的材料款及工人工资，因原告不认可被告为其垫付上述款项所主张的数额，但是承认二人有其他工程帐务关系，原、被告双方所提出的涉及到二人之间的工程往来账目欠款，与本案非同一法律关系，被告可与原告进行账务清算后另行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第四款之规定，判决如下：
被告姜海于本判决书生效后立即返还给原告沙圣楷现金137700元及保证金欠条一张（宋浩书写）。
案件受理费1527（已减半收取）元由被告姜海负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一八年六月五日
书记员 房瑞琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1781号
申请执行人周某某，男，1963年*月**日出生，汉族，四川省江安县人，工人，住四川省江安县铁清镇田坝村斑竹湾组。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人班学锋，系该公司总经理。
申请执行人周某某与被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)宁0221民初1721号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1721号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款29263元。
本案在执行过程中，未执行标的29263元；执行费339元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2014号
原告：孙晓平，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常媛媛，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告孙晓平诉被告常媛媛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙晓平，被告常媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓平诉称，2015年6月26日18时15分，被告常媛媛驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区晏婴路由西向东行驶至杨坡路路口，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方同方向同车道原告孙晓平驾驶的鲁C×××××号小型客车后部，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告常媛媛承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计8000元。在诉讼过程中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司作为被告参加诉讼。
被告常媛媛辩称，对事故认定书无异议，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车在其公司投保交强险一份，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年6月26日18时15分，被告常媛媛驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区晏婴路由西向东行驶至杨坡路路口，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方同方向同车道原告孙晓平驾驶的鲁C×××××号小型客车后部，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告常媛媛承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙晓平到齐都医院治疗，花费医疗费84.48元；鲁C×××××号小型客车经淄博市价格认证中心鉴定车辆损失费3367元。
另查明，鲁C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收费单据二份、身份证一份、鉴定报告一份、收入证明一份、工资表一份、银行流水三份、票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分由被告常媛媛全部赔偿。该交通事故给原告孙晓平造成的经济损失：1、原告主张的医疗费84.48元，被告提出异议，认为在事故认定书中并未记载原告受伤，且原告提供的门诊收费单据和门诊病历均是事故发生后的第三天，该证据不能证明原告的医疗费花费系本次交通事故所造成的，对被告保险公司的异议，本院予以支持；2、原告主张的清障费400元、价格鉴证费300元、拆检费255元、补号牌费100元，被告常媛媛无异议，且原告证据充分，本院予以支持；3、原告主张的车辆损失费3367元，被告无异议，且证据充分，本院予以支持；4、原告主张的复印费34元、交通费1500元，原告无证据证实，且原告没有住院治疗，对原告的主张，本院不予支持；5、原告主张的误工费2000元，被告提出异议，误工费系受害人接受医院治疗或出院后持续误工所产生的误工费，原告孙晓平未住院接受治疗且未提供医院出具的休息证明，对原告的主张，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙晓平车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常媛媛赔偿原告孙晓平因此次交通事故造成的车辆损失费1367元、清障费400元、价格鉴证费300元、拆检费255元、补号牌费100元，以上共计2422元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费100元，由原告孙晓平负担56元，由被告常媛媛负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年八月二十日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2014号
原告喻某甲，无业。
被告章某，无业。
原告喻某甲诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某甲、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，1987年原、被告经人介绍相识，之后便一起共同生活，并于1988年5月25日到临川县人民政府办理了结婚登记。1988年9月25日生育儿子喻某乙，1993年2月3日生育女儿喻某丙。两人自结婚后便经常因家庭琐事发生争执和冲突，由于发生没有共同语言，相处得很不愉快，原告便搬离了住所一个人居住，至今已有十年之久。综上，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，未建立起夫妻感情，两人分居分食已有十年之久，同时，两人共同孕育的两个孩子均已成年。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，现原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告章某辩称，我们结婚多年，并没有经常吵架、打架。现在儿女都长大了，原、被告双方的年纪也大了，被告希望维持完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年年底经亲戚介绍相识，1988年5月25日办理结婚登记。1988年9月25日生育儿子喻某乙，1993年2月3日生育女儿喻某丙，现均已成年。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和存款，无共同债权、债务。现原告以双方分居10年，未建立起夫妻感情为由向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、抚州市临川区荆公路街道办事处荆公路社区居委会出具的证明及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以双方分居10年，未建立起夫妻感情为由提出离婚，但其未提供相关证据佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告章某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2014号原告喻某1，男，1963年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告章某，女，1963年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告喻某1诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某1、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某1诉称，1987年原、被告经人介绍相识，之后便一起共同生活，并于××××年××月××日到临川县人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子喻某2，××××年××月××日生育女儿喻某3。两人自结婚后便经常因家庭琐事发生争执和冲突，由于发生没有共同语言，相处得很不愉快，原告便搬离了住所一个人居住，至今已有十年之久。综上，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，未建立起夫妻感情，两人分居分食已有十年之久，同时，两人共同孕育的两个孩子均已成年。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，现原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告章某辩称，我们结婚多年，并没有经常吵架、打架。现在儿女都长大了，原、被告双方的年纪也大了，被告希望维持完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年年底经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子喻某2，××××年××月××日生育女儿喻某3，现均已成年。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和存款，无共同债权、债务。现原告以双方分居10年，未建立起夫妻感情为由向法院起诉离婚。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、抚州市临川区荆公路街道办事处荆公路社区居委会出具的证明及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以双方分居10年,未建立起夫妻感情为由提出离婚，但其未提供相关证据佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告喻某1与被告章某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告喻某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十月二十三日书记员  朱 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3880号
原告：王伟，男，汉族，1988年5月16日出生,初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高亮，男，汉族，1974年10月1日出生（身份证号：×××），初中文化，系吴忠市园林局工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王伟与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高亮偿还原告借款本金36000元及利息26880元（自2013年8月30日起按年利率24%计算至起诉之日，之后计算至偿还完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告高亮向原告借款36000元，约定利息为月息30%并出具借条一张，邓永华为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还，原告无奈诉至法院。
被告高亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告出示的借条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，被告高亮经由担保人邓永华担保向原告借款36000元并出具借条一张，载明：今借到王伟现金叁万陆仟元整（36000元），如到期不还按30%发利息，以工资卡作抵押，还款日期到2013年8月30日还清，×××，东方花园4号3单元5楼。借款到期后，被告未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告高亮向原告借款36000元的事实有原告提交的借款借条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告高亮归还借款36000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2013年8月30日至起诉之日借款利息26880元并支付至借款全部清偿之日，庭审查明，原、被告在借条中明确约定借款期限及逾期利息，双方约定的逾期利息30%不符合法律规定，本院依法认定被告高亮应按月息2分向原告支付自借款逾期之日即2013年8月31日至判决确定履行之日借款利息。被告高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮欠原告王伟借款本金36000元及利息（按月息2分自2013年8月31日计算至判决确定履行之日），限被告高亮在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 马毅伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2710号
原告：程昌兰，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人：陶晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，统一社会信用代码19500222693943254W。
负责人：陶晓锋，该委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
原告程昌兰与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司（以下简称：南州旅投公司）、被告重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称：綦江旅游度区假管委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告程昌兰于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告程昌兰及其委托诉讼代理人查中亚，被告南州旅投公司委托诉讼代理人邓煜坤，被告綦江旅游度假区管委会委托诉讼代理人陈瑜到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告程昌兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、房屋损坏拆除重建赔偿费用等待法院委托鉴定机构对房屋损害修复造价鉴定做出后再行追加；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年5月，南州旅投公司在重庆市綦江区某村4组周边修建幸家岩污水处理厂，施工过程中，肆意探钻，将位于周边原告家所拥有的农田土质大幅度破坏，致使无法耕种。2014年5月，在没有经过该南山村社员同意下，强行征用周边社员土地和晒谷坝，违法征用后又无人管理，致使该地唯一水源水塘坎被挖断，导致周边农田无法灌溉，无法耕种，最终成为废田，原告及遭受损害的社员与被告协商多次未果。二被告在该地搞绿化工程时，挖栽同社邻里黄仁学家周围的梨树，施工过程中，綦江旅游度假区管委会聘请的工人将通往该村的唯一公路里面的涵洞堵塞，施工后亦未挖通排除障碍，恰逢当时几天暴雨，涵洞被堵，山洪暴发，致使位于涵洞下文的原告房屋崩裂变形，大部分倒塌，原告与家人无可奈何下只得搬至綦江城里租房至今。
被告南州旅投公司辩称：我司并未如原告所述强行征用土地和晒谷坝，更未破坏原告周边农田，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。原告诉称因我司进行绿化工程，导致涵洞堵塞，山洪暴发致使原告房屋倒塌不是事实。原告房屋本就处于滑坡地带，其周围早在2009年5月就发生过崩滑。因此，原告房屋倒塌与我司没有任何关系。且据原告所述，房屋是2014年6月崩塌，其2016年12月15日才第一次向法院起诉，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告綦江旅游度假区管委会辩称：我会是事业法人，负责綦江旅游度假区的行政管理与执法，原告所诉案涉房屋与我会无关，双方没有法律上的关系存在，我会不是适格主体。原告没有证据证明我会对其实施了侵权行为，造成其损失。故请求驳回从程序上驳回其起诉，从实体上驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市綦江区某村4社村民，与叶成学在原綦江县城郊区北渡乡南山村十二组（现为：重庆市綦江区某村4组）有乡村房屋一套（綦乡产字第0172054号）。2009年8月5日8时，与原告房屋邻近的该社幸家岩发生崩滑。2014年6月，因连续暴雨，造成幸家岩滑坡点大面积整体滑坡，致使8户农房垮塌、裂缝成为危房。同年7月，原告搬离原房屋。同年10月31日，重庆市綦江区某村村民委员会向南州旅游资源开发有限公司申请，请求对滑坡群众进行困难补助。审理中，原告陈述，2014年5月，古剑山管委会开始在幸家岩修建污水处理厂。被告南州旅投公司陈述，幸家岩污水处理厂系其修建，修建时间为2016年开始选址，2016年下半年开始建设。被告綦江旅游度假区管委会陈述，幸家岩污水处理厂是2016年才开始委托进行选址和勘查。原告申请的证人娄方成陈述，自己上班要经常经过原告家附近，下雨时，雨水会穿过公路下方的涵洞；2007年退休后有时也会路过，曾经看到过该涵洞被堵塞过两、三次，但没有去涵洞查看；在修建污水处理厂期间，自己至北渡路过那里，发现涵洞被堵塞了，但具体时间、是谁堵塞的、堵塞原因不清楚，具体是连续看到堵塞，还是间断看到堵塞不清楚，污水处理厂是什么时候修建的不清楚。
另查明，原告等人曾于2015年9月8日、2016年7月4日向信访部门反映要求解决房屋被水冲击倒塌一事。
前述事实，有照片、勘验笔录、乡村房屋所有权证、困难补助申请、地质灾害监测预警崩塌调查表、重庆市綦江区机构编制委员会文件、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告在房屋倒塌后曾两次通过信访渠道主张权利，诉讼时效两度中断，至起诉时未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为侵权类案件，原告应当举证证明被告的行为与原告的损失具有关联性。而原告举示的证人证言，既不清楚涵洞堵塞的时间、原因，不清楚污水处理厂修建的时间，也不清楚涵洞堵塞对原告房屋造成何种影响，故该证人证言不足以证明原告房屋倒塌系被告南州旅投公司修建污水处理厂或者从事绿化工程所致。原告也没有其他证据证明被告南州旅投公司修建污水处理厂或者从事绿化工程的行为系造成了原告房屋倒塌的原因。故本院对原告要求被告赔偿其房屋倒塌损失及精神损害抚慰金的请求不予支持。原告没有证据证明被告綦江旅游度假区管委会修建污水处理厂的事实，被告綦江旅游度假区管委会也予以否认，故本院对此不予采信，对其以此为由要求被告綦江旅游度假区管委会赔偿其房屋倒塌损失及精神损害抚慰金的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程昌兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程昌兰承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 罗陈诚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1005号
申请执行人：王定桥，那，汉族，1976年8月6日生，住文山市东风路炬隆豪庭。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人王定桥与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初1677号民事调解书】权利人王定桥向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1005号申请执行人：王定桥，那，汉族，1976年8月6日生，住文山市东风路炬隆豪庭。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人王定桥与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初1677号民事调解书】权利人王定桥向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更705号
罪犯李智，男，1984年1月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出（2011）娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李智不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）湘高法刑一终字第178号刑事判决，维持原审判决对上诉人李智故意杀人罪定罪部分的判决；撤销原审判决对上诉人李智故意杀人罪量刑部分的判决；上诉人李智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，2012年2月17日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月至一年五个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李智提请减刑。
经审理查明，罪犯李智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李智共获得奖励分120.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李智在2015年度服刑期间无违规违纪行为。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执779号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张忠义行政非诉执行一案，张忠义已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00391号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年8月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈中明、彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日16时30分许，被告人陈某某在云阳县龙角镇泉水村4组“堰塘湾”（小地名）处因水源问题与被害人谭某甲（另案处理）发生争吵、抓扯，被害人谭某甲的妻子张某某上前帮忙，二人将陈某某按倒在地，被他人劝解后，被害人谭某甲夫妇离开。被告人陈某某因受伤心生不服，在龙角镇泉水村4组黄某某家猪圈处，持砍刀追砍被害人张某某右手一刀，谭某甲遂持砍柴刀与被告人陈某某对砍，双方在对砍过程中均受伤。经重庆市云阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某甲左尺桡骨骨折，损伤程度系轻伤；被害人张某某右桡骨粉碎性骨折，右食指、中指、环指伸指肌腱不完全断裂，损伤程度系重伤；被告人陈某某的损伤程度系重伤。
2013年8月28日，被告人陈某某主动到云阳县公安局龙角派出所投案，并如实供述了致伤被害人谭某甲、张某某的事实。被告人陈某某已与被害人谭某甲、张某某达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、立案决定书、强制措施凭证，被害人谭某甲、张某某的陈述，证人蒲某某、黄某某、谭某乙等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节；且本案系邻里纠纷引发，事后双方达成赔偿协议，取得被害人谅解；本案被害人有过错，请求从轻或减轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人陈某某具有自首情节，并取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00391号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年8月29日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈中明、彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日16时30分许，被告人陈某某在云阳县XX镇XX村X组“堰塘湾”（小地名）处因水源问题与被害人谭某某（另案处理）发生争吵、抓扯，被害人谭某某的妻子张某某上前帮忙，二人将陈某某按倒在地，被他人劝解后，被害人谭某某夫妇离开。被告人陈某某因受伤心生不服，在XX镇XX村X组黄某某家猪圈处，持砍刀追砍被害人张某某右手一刀，谭某某遂持砍柴刀与被告人陈某某对砍，双方在对砍过程中均受伤。经重庆市云阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某左尺桡骨骨折，损伤程度系轻伤；被害人张某某右桡骨粉碎性骨折，右食指、中指、环指伸指肌腱不完全断裂，损伤程度系重伤；被告人陈某某的损伤程度系重伤。
2013年8月28日，被告人陈某某主动到云阳县公安局龙角派出所投案，并如实供述了致伤被害人谭某某、张某某的事实。被告人陈某某已与被害人谭某某、张某某达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、立案决定书、强制措施凭证，被害人谭某某、张某某的陈述，证人蒲某某、黄某某、谭某某1等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节；且本案系邻里纠纷引发，事后双方达成赔偿协议，取得被害人谅解；本案被害人有过错，请求从轻或减轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人陈某某具有自首情节，并取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00391号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年8月29日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住重庆市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈中明、彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日16时30分许，被告人陈某某在云阳县龙角镇泉水村4组“堰塘湾”（小地名）处因水源问题与被害人谭某某（另案处理）发生争吵、抓扯，被害人谭某某的妻子张某某上前帮忙，二人将陈某某按倒在地，被他人劝解后，被害人谭某某夫妇离开。被告人陈某某因受伤心生不服，在龙角镇泉水村4组黄某某家猪圈处，持砍刀追砍被害人张某某右手一刀，谭某某遂持砍柴刀与被告人陈某某对砍，双方在对砍过程中均受伤。经重庆市云阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某左尺桡骨骨折，损伤程度系轻伤；被害人张某某右桡骨粉碎性骨折，右食指、中指、环指伸指肌腱不完全断裂，损伤程度系重伤；被告人陈某某的损伤程度系重伤。
2013年8月28日，被告人陈某某主动到云阳县公安局龙角派出所投案，并如实供述了致伤被害人谭某某、张某某的事实。被告人陈某某已与被害人谭某某、张某某达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、立案决定书、强制措施凭证，被害人谭某某、张某某的陈述，证人蒲某某、黄某某、谭某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某具有自首情节；且本案系邻里纠纷引发，事后双方达成赔偿协议，取得被害人谅解；本案被害人有过错，请求从轻或减轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人陈某某具有自首情节，并取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余 洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4062号
申请执行人胡善山，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人潜文良，男，汉族，1966年9月18日生，住浙江省上虞市。
被执行人金永明，男，汉族，1960年2月10日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间借贷合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第11227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款和违约金100000元以及诉讼费1210元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第11227号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第246号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年10月2日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年10月7日被抓获羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年10月7日被抓获羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人梁某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同12月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李新林、被告人黄某某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日晚开始，被告人梁某、黄某某伙同张某（另案处理）在位于新兴县被告人黄某某经营的水果档，用扑克牌以“三公撑船”或“摆六张”的方式设赌，组织他人赌博，从中抽头渔利；其中，被告人梁某是组织开设者，其还伙同张某负责抽头渔利，而被告人黄某某是场地以及赌博用桌椅提供者。同年10月7日16时许，警察对该赌场进行了查处，现场扣押到赌具扑克牌1副、水钱人民币2530元以及参赌人员的赌资。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：警察现场抓获参赌人员邝某某、梁某某、杜某某、陈某某、梁某甲、苏某某及苏某甲、陈某甲等人，同时还扣押到印有“飘雪”字样的纸箱，在该纸箱中扣押到人民2330元、在席面上扣押到人民币200元。同日16时许，警察在上水果档抓获被告人黄某某。扣押扑克牌、纸箱、水钱以及赌资，已由新兴县公安局决定予以收缴。被告人梁某、黄某某此前均无犯罪记录。
以上事实，被告人梁某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、物品照片、无犯罪记录证明、证人邝某某、梁某甲、杜某某、苏某甲的证言及辨认材料、证人陈某某、梁某某、苏某某、陈某乙的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人梁某、黄某某的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
辩护人李新林提出的辩护意见是：梁某开设的赌场是规模小，时间也短，而因此获利不多，行为社会的危害性较少。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。请求对梁某从轻处罚。
辩护人苏志聪提出的辩护意见是：黄某某经过电话通知后自己到公安机关，是自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；赌场是梁某开设，黄某某仅提供场地及收取少许场地费，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；黄某某是初犯，依法可酌情从轻处罚。请求对黄某某免于刑事处罚。
本院认为，被告人梁某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人黄某某明知被告人梁某开设赌场而提供场所、桌椅等赌博用具，其行为已构成开设赌场罪；对两被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，予以从轻处罚；两被告人归案如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人是初犯，赌场的规模、开设时间，两被告人的获利情况等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人梁某开设赌场持续一段时间，辩护人李新林提出是偶犯的辩护意见不成立，不予采纳；其提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某某是被抓获归案，不构成自首，根据其犯罪事实及情节应当受到刑事处罚，辩护人苏志聪对此提出的辩解意见不成立，不予采纳；其提出的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈绍宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1573号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐卫国，男，1975年10月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王国君与徐卫国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐卫国无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为64268.69元，执行到位金额为零元，未执结标的64268.69元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1573号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年九月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00106号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：任京汉，男，1970年2月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告任京汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任京汉的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告任京汉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2797号
原告:方玉祥，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告方玉祥与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5131号
原告信阳宇辰食品有限公司。
原告余承浩，男，汉族，1989年1月10日出生，住信阳市浉河区。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告信阳宇辰食品有限公司、余承浩诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告信阳宇辰食品有限公司、余承浩在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告信阳宇辰食品有限公司、余承浩撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5131号原告信阳宇辰食品有限公司。原告余承浩，男，汉族，1989年1月10日出生，住信阳市浉河区。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。本院在审理原告信阳宇辰食品有限公司、余承浩诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告信阳宇辰食品有限公司、余承浩在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳宇辰食品有限公司、余承浩撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十一月二十日书记员  付宇辕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执507号
申请执行人：王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人:刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人王峰与被执行人刘秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初769号民事判决书已经生效。因被执行人刘秀在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘秀的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘秀暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第156号
原告王某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。
原告王某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王桂玲，被告潘某某及委托代理人葛钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告自由恋爱，2012年8月22日在莱州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因家务琐事争吵。2014年正月初二双方发生争吵，被告回娘家居住至今。2014年2月，被告将原告的婚前财产全部拿走，现原告方认为双方感情已全部破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚，且要求被告返还原告婚前财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原、被告自由恋爱，2012年8月22日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。双方婚后未生育子女。原告主张双方自2014年正月初二双方分居至今，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告于2014年3月11日诉至本院要求离婚。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告潘某某自由恋爱多年，双方有一定的感情基础。婚后已共同生活一年多，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦不能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘峰
-1-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1462号
原告郑洪义，男，汉族，1956年10月31日生，现住唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告赵月华，女，汉族，1980年5月26日生，现住唐山市。
被告王志伟，男，汉族，1980年11月29日生。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险），住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，职务经理。
委托代理人吕振梅，系被告信达保险法律顾问。
委托代理人王金宇，系被告信达保险法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人民保险），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，系被告人民保险法律顾问。
原告郑洪义诉被告赵月华、王志伟、信达保险、人民保险机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立功，被告赵月华、王志伟，被告信达保险的委托代理人吕振梅、王金宇，被告人民保险委托代理人张守增到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪义诉称，2013年10月1日20时许，赵月华驾驶冀B697**号车行至解放路韩前街路口左转弯时与原告郑洪义相撞，造成郑洪义受伤的交通事故，该事故经交警认定，赵月华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情评定为8级伤残，Ia值4%。为此起诉，要求各被告赔偿原告经济损失228856元。为证明其诉讼主张，原告想法提交如下证据：一、事故责任认定书、赵月华驾驶证复印件、冀B697**号车行驶证复印件、商业险保单复印件、交强险保单复印件各1份，证明赵月华负事故全部责任，对原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担。二、住院收费票据、门诊收费收据、门诊病历、诊断证明、出院证、出诊急诊记录、住院病历各1份，用药明细3张，证明原告受伤后治疗情况、基本伤情及产生医疗费数额。三、唐山轨道客车有限责任公司出具郑洪义工资减少证明1份，证明原告因事故产生误工损失9143元。四、唐山冀东印刷厂出具郑洪江误工证明、唐山冀东印刷厂营业执照复印件、郑洪江前三个月工资表3张，证明原告因事故产生护理损失7116元。五、法医鉴定报告1份、郑洪义户口本1份，证明原告经鉴定为八级伤残，Ia值为4%，伤残赔偿金应为153544元。误工日为受伤之日起至鉴定前一天止。六、唐山市路南区双新四社区居民委员会证明、仇连英户口本页复印件各1份，证明原告现有一母亲需要抚养，其母亲育有4个子女，被抚养人生活费应为5797元。七、华北法医鉴定所发票1张、河北联合大学附属医院法医门诊收费收据3张、河北联合大学附属医院门诊收费明细1页，证明原告伤残鉴定检查费为2902元。八、交通费发票2大页，证明原告花费交通费455元。九、邮寄费收据1张，证明原告花费邮寄费75元。
被告人民保险辩称，我公司依法对原告合理损失予以赔偿，诉讼前我方为原告垫付1万元医药费，具体损失待质证时发表意见。被告人民保险未向法庭提交证据。
被告信达保险辩称，先在交强险限额赔偿，不足部分在商业险部分承担。诉讼费不属于我公司承担范围。被告信达保险未向法庭提交证。
被告赵月华、王志伟共同答辩称，我二人是夫妻关系，车辆在二保险公司处投保交强险和商业险，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，同时我们为原告垫付了28000元住院费、2311.93元门诊费，应由保险公司返还。被告赵月华、王志伟向法庭提交如下证据：收条1张、门诊收费收据13张，证明赵月华事发后为原告垫付医疗费28000元、为原告花费门诊治疗费2311.93元。
经审理查明，被告赵月华与被告王志伟系夫妻关系。冀B697**号车的登记车主为被告王志伟，该车在被告人民保险处投保了交强险，保险期限自2012年10月7日至2013年10月6日；在被告信达保险处投保了机动车第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。
2013年10月1日20时许，被告赵月华驾驶冀B697**号车由东向西行驶至解放路韩前街路口处左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告郑洪义相撞，造成车辆受损，原告郑洪义受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵月华承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告郑洪义在唐山市人民医院住院治疗61天。2014年4月23日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，认定原告郑洪义伤情为8级伤残，Ia值4%。原告郑洪义因此次事故，造成损失为：治疗费79604元、住院伙食补助费1220元（20元X61天）、伤残赔偿金153544元、误工费9143元、护理费6744元（40357元÷365天×61天）、被抚养人生活费5797元、伤残鉴定费1400元、伤残鉴定检查费1502元、交通费400元、精神抚慰金7000元，合计266354元。被告赵月华为原告郑洪义垫付住院治疗费28000元，为郑洪义支付门诊治疗费2311.93元，被告人民保险为原告郑洪义在交强险限额内垫付住院治疗费10000元。
本院认为，被告赵月华驾驶机动车致原告郑洪义受伤，且负事故全部责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险，在被告信达保险处投保商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人民保险依法应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告信达保险在商业三者险限额内赔偿。被告赵月华为原告垫付住院治疗费28000元，门诊治疗费2311.93元，应由被告信达保险予以返还。被告人民保险为原告在交强险中支付医疗费10000元，依法应在原告应得赔偿款中予以扣除。被告信达保险提出，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后二十五日内给付原告郑洪义保险赔偿金人民币110000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告郑洪义保险赔偿金128354元。
三、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付王志伟保险金30311.93元。
四、驳回原告郑洪义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年七月八日
书记员 陈倩倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1462号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
法定代表人苏建平，总经理。
委托代理人彭勃，该银行职员。
被告郑士新，女，汉族，1980年2月8日生，汉族，住南关区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告郑士新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告郑士新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告签订了编号为20130106000528号的《个人经营借款合同》，合同约定借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日，原告向被告发放贷款40万元（人民币，下同）。同日，被告与原告签订了《个人抵押合同》，被告以其名下的坐落于长春市永长小区1号楼6单元612室房产为被告与原告签订的《个人经营借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保。原、被告到房地产登记管理部门办理了抵押登记，他项权利证为长房他证字第20529**号。原告依合同约定于2013年1月8日向被告一次性发放了贷款40万元，被告于2013年1月21日起没有足额偿还原告的利息，并且贷款本金到期至今没有偿还给原告，为了维护原告的合法权益。故请求判令被告给付原告贷款本金40万元及利息（自2013年1月21日起至2014年1月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%计算），罚息（自2014年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），复利（自2014年1月6日起至给付之日止，按上一欠息日应给付利息、罚息总和为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%按日计算）；判令被告郑士新提供的抵押物（位于南关区永长小区1号楼）对上述诉讼请求款项承担抵押担保责任；案件受理费由被告承担。
被告郑士新未出庭，亦未举证。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订了编号为20130106000528号的《个人经营借款合同》，合同约定“借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日，原告向被告郑士新发放贷款40万元。合同期内利息按人民银行同类人民币贷款基准利率上浮60%计算，按月结息，结息日为每月20日。贷款到期日一次偿还贷款本金。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清除之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”同日，被告与原告签订了《个人抵押合同》，被告以其名下的坐落于长春市永长小区1号楼6单元612室房产为被告与原告签订的《个人经营借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保。原、被告到房地产登记管理部门办理了抵押登记，他项权利证为长房他证字第20529**号。原告依合同约定于2013年1月8日向被告一次性发放了贷款40万元，被告于2013年1月21日起没有足额偿还原告的利息。贷款到期至今没有偿还给原告借款本金。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告向被告支付了借款40万元，被告未按期给付欠款本金40万元及2013年1月21日之后的贷款利息，按合同约定，被告应给付原告借款本金40万元及利息（自2013年1月21日起至2014年1月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%计算），罚息（自2014年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），复利（自2014年1月6日起至给付之日止，按上一欠息日应给付利息、罚息总和为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%按日计算）。被告对上述给付款项在抵押财产（坐落于长春市永长小区1号楼6单元612室建筑面积141.88平方米房屋）范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：0
一、被告郑士新于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金40万元及利息（自2013年1月21日起至2014年1月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%计算）；
二、被告郑士新于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金40万元的罚息（自2014年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
三、被告郑士新于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金40万元的复利（自2014年1月6日起至给付之日止，按上一欠息日应给付利息、罚息总和为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%按日计算）
四、被告郑士新对上述给付款项在抵押财产（坐落于长春市永长小区1号楼单元612室建筑面积141.88平方米房屋，他项权利证号为2052982号）范围内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑士新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1462号
原告王延杰，男，1971年09月06日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王延杰与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王延杰的起诉。
本案案件受理费55元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执67号
申请执行人：苏吉启，男，1945年9月4日生，汉族，退休教师，，住安徽省萧县。
被执行人：李ＸＸ，男，1977年9月16日生，汉族，农民，，住安徽省萧县。
被执行人：蒋守志，男，1956年10月7日生，汉族，教师，，住安徽省萧县。
被执行人：王安化，男，1968年12月24日生，汉族，农民，，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院于2015年5月13日制作的（2015）萧民一初字第01179号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人蒋守志发出执行通知书，责令被执行人蒋守志立即偿还申请执行人苏吉启借款30000元及利息21000元，承担案件受理费、执行费1202.5元等生效法律文书确定的其他义务，但被执行人蒋守志至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人蒋守志系萧县马井镇黄楼小学教师，其工资由中国农业银行萧县马井分理处代发，自2016年1月起每月实发工资3793.07元，工资帐号为1215。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2016年3月起，每月提取被执行人蒋守志在中国农业银行萧县马井分理处的工资收入2000元，提取至付清申请执行人苏吉启的借款30000元及利息21000元，并提取被执行人蒋守志应承担的案件受理费及执行费1202.5元。扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1366。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一六年三月九日
书记员 曹佩力
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第57号
原告：黄某，农民。
委托代理人：吴水林。
被告：金某，农民。
原告黄某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告黄某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的离婚诉讼。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨建玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第310号
原告吴秋香。
被告杨欢。
被告孙晨晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人刘锦秀，总经理
原告吴秋香与被告杨欢、孙晨晨、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年5月23日立案受理，经审查，因本案被告杨欢、孙晨晨无法直接送达到，需公告送达，故应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年七月三日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第310号原告吴秋香。被告杨欢。被告孙晨晨。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人单荣光，总经理。委托代理人姜志凌，公司职员。原告吴秋香与被告杨欢、孙晨晨、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋香、被告人保海南省分公司的委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。被告杨欢、孙晨晨经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋香诉称，2014年3月30日，被告杨欢驾驶琼AX**号车，追尾原告车辆造成原告车辆受损的交通事故。经海口市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》认定，被告杨欢承担事故的全部责任，原告吴秋香无责任。诉讼请求如下：1、判令被告赔偿车辆维修费9069元、误工费4896元、交通费900元、车辆贬值费2000元、精神损失费2000元，以上共计18865元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨欢、孙晨晨未到庭且未作答辩。被告人保海南省分公司辩称，根据肇事车辆的车牌号码，没有在我司购买交强险，只是在我司购买了商业险，第一次商业险的投保时间是2012年9月13日到2013年9月12日，第二次商业险的投保时间是2014年4月5日到2015年4月4日，但是事故发生在2014年3月30日，事故发生时不在保险期限内，我司不承担事故的赔偿责任。经审理查明，2014年3月30日14时许，被告杨欢驾驶琼AX**号车，沿海口市工业大道由南向北通行，因追尾碰撞到原告吴秋香驾驶的琼AX**号车，造成两车受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队秀英大队作出了编号0084923《道路交通事故认定书》，认定被告杨欢承担事故的全部责任，原告吴秋香无责任。事故发生后，原告将其车辆送至海南京诚北京现代4S店维修，支出维修费9069元。肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告孙晨晨，并以其为被保险人在被告人保海南省分公司购买了商业险（50万元），保险期限自2014年4月5日至2015年4月4日，事故发生不在保险期限内。以上事实，有原告吴秋香提交的道路交通事故认定书、驾驶人和车辆行驶证信息、维修清单及发票等；被告人保海南省分公司提交的商业险保单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、民事赔偿责任的认定问题。海口市公安局交通警察支队秀英大队作出了编号0084923《道路交通事故认定书》，认定被告杨欢承担事故的全部责任，原告吴秋香无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告杨欢承担本案全部民事赔偿责任。因原告未能提供证明肇事车辆琼AX**号车投保交强险的证据，依据保险法等相关法律规定，有投保交强险义务的投保人未参加投保，投保义务人应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故本案的投保义务人被告孙晨晨应在交强险限额内与被告杨欢承担连带责任。另，肇事车辆在发生事故是不在商业险的保险期限内，因此，被告人保海南省分公司不承担本案的赔偿责任。同时，因被告杨欢、孙晨晨未到庭参加诉讼，对原告主张两被告共同承担赔偿责任也未提出抗辩意见，故本院认定被告杨欢、孙晨晨承担连带赔偿责任。二、对赔偿数额的认定问题。1、车辆维修费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告主张维修费9069元，有维修发票、维修清单等佐证，本院予以支持。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本次事故仅造成两方车辆受损并未造成人身损害，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费900元，原告虽未能提交相应的费用发票佐证，但根据原告在车辆维修期间应会产生必要合理的交通费用，故本院酌情认定原告的交通费支出为900元。4、车辆贬值损失费。原告未能提交足以证明该车辆贬值损失费2000元的证据，其应承担举证不能的法律后果。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告的上述赔偿款为9969元，由被告杨欢、孙晨晨承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告杨欢、孙晨晨在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴秋香人民币9969元；二、驳回原告吴秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费人民币272元，由原告吴秋香负担222元，被告杨欢、孙晨晨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  蔡小龙代理审判员  刘 威人民陪审员  李 芳二〇一五年一月八日书 记 员  冯勋劼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3405号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，该分行员工。
被告：徐高荣。
被告：白翠兰。
被告：鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：连大鹏，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告徐高荣、白翠兰、鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第181号
原告张某某，女，1964年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年举行婚礼。婚后双方先后生育一子一女，现已成年。由于原、被告的婚姻是在父母的包办下完成的，因此婚后双方一直没有建立夫妻感情。婚后被告有赌博的恶习，对原告及子女也不闻不问，原告曾多次劝被告改掉赌博恶习，被告不但不听，还对原告大打出手，原告�有办法于1995年外出打工至今。从此后原、被告没有任何联系，双方的感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告张某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、沅陵县北溶乡三八村村民委员会出具的证明原件1份，欲证明原、被告于1988年8月11日按农村习俗举行了婚礼；被告现下落不明，不知去向。
3、证人张生祥、张生明出具的证明原件各1份，欲证明原、被告于1988年按农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情不和；1995年4月原告为此外出打工，随后被告也外出打工，现被告下落不明，不知去向。
4、证人李某甲（系原、被告婚生子）出具的证明原件1份，欲证明1995年期间被告外出打工后，至今下落不明，不知去向。
被告李某某未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经合议庭评议后认为，原告张某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1986年上半年，原告张某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，1987年11月5日双方共同生育一女名李乙。1988年4月30日，双方按照农村习俗举行了婚礼。双方在婚前没有到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后亦没有补办结婚登记。1990年11月10日双方共同生育一子名李某甲（原、被告的两个子女现均已成年）。在婚后的共同生活期间，双方时常因家庭琐事发生争吵。1995年4月期间原告外出打工，至今与被告没有任何联系，同年被告也外出打工。之后被告一直没有回家不知去向，也没有任何音讯。
本院认为：本案原、被告未办理结婚登记手续，且双方是在1994年2月1日民�部《婚姻登记管理条例》实施之前即以夫妻名义同居生活，应当认定为事实婚姻关系。原、被告系经人介绍相认，婚前感情基础一般。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。1995年4月期间，原、被告先后离家外出打工，之后双方互相没有联系，被告至今下落不明，不知去向。原、被告未办理结婚登记而同居生活，现原告要求离婚，应予以解除，故对原告张某某雄提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李宏权
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张邵怀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7、未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理�
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第181号
原告刘林鑫，男，略。
被告皓德汽车用品（深圳）有限公司，住所地略。
法定代表人李晓琴，公司执行董事。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地略。
负责人赵歆，公司总经理。
本院于2014年2月27日受理原告刘林鑫与被告皓德汽车用品（深圳）有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林鑫撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告刘林鑫负担。
审判员 余清香
二〇一四年五月九日
书记员 肖晓蓉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1598号
申请执行人徐芹虎。
被执行人赵文美。
申请执行人徐芹虎与被执行人赵文美运输合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的2200元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00401号
原告：李科，农民。
被告：陈子朝，农民。
被告：孙桂芝，农民。
原告李科与被告陈子朝、孙桂芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月04日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由审判员祖伟适用简易程序进行了审理，于2015年03月09日向被告陈子朝、孙桂芝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年04月08日公开开庭进行了审理，原告李科到庭参加诉讼，被告陈子朝、孙桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年06月19日，被告陈子朝因做生意急需用钱为由向原告借款100000元并约定月利息为4.5%及借款期限为1年，被告孙桂芝为该笔借款担保。原告依约向被告陈子朝提供了借款，但被告陈子朝却未按照约定在借款到期后如期向原告偿还该笔借款，被告孙桂芝也没有承担担保责任。原告故起诉请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告陈子朝、孙桂芝未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证复印件三份，证明原被告的基本情况；
2、借条一份，证明2013年06月19日被告陈子朝借原告李科100000元并约定利息为月利息4.5分，被告孙桂芝为该笔借款担保并约定担保期限为2年；
3、个人存款明细查询一份，证明2013年06月19日原告将借款75500元（借款100000元，扣除一个月的利息4500元，通过银行转账75500元，现金交付20000元，共支付给被告陈子朝95500元）支付给被告陈子朝；
4、证人袁某的证言。证人袁某当庭证明：2013年06月19号，�告陈子朝向原告借款100000元，当时原告卡上没有那么多钱，只能从卡上转给被告陈子朝75500元，另外20000元是通过现金的方式在原告的办公室支付给被告陈子朝的。
5、证人陈某的证言。证人陈某当庭证明：2013年06月19号，被告陈子朝向原告借款100000元，当时证人陈某在现场，原告卡上没有那么多钱就从卡上转给被告陈子朝75500元，另外20000元是在范县家具厂原告的办公室里通过现金的方式借给被告陈子朝的。
被告陈子朝、孙桂芝未提交证据。
针对原告提供证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，能够客观的证明案件的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年06月19日，被告陈子朝向原告借款100000元，原被告双方约定该笔借款的月利息为4.5%及借款期限为1年（自2013年06月19日起至2014年06月18日止），被告孙桂芝为该笔借款承担连带清偿责任并约定担保期限为2年。原告李科预先扣除一个月的利息4500元后于2013年06月19日通过原告本人的银行账户向被告陈子朝的个人银行账户转款75500元并于同日以现金的方式将剩余的20000元借款交付给被告陈子朝。被告孙桂芝为该笔借款承担连带清偿责任并约定担保期限为2年。原告履行支付借款义务后，被告陈子朝将该笔95500元借款的利息支付至2014年12月17日，但至今被告陈子朝都尚未偿还原告借款本金95500元，2014年12月17日之后的利息也未支付，被告孙桂芝也没有承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，�告陈子朝于2013年06月19日向原告李科借款100000元并向原告出具借条，原告按约定月息4.5%在借款本金100000元中预先扣除4500元利息。根据合同法规定对借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告陈子朝借款本金应为95500元。借款到期后，被告陈子朝对借款理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定借款利�为月息4.5%，该约定明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因被告陈子朝已将利息支付至2014年12月17日，故自2014年12月18日起开始计息；被告孙桂芝自愿为被告陈子朝的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，被告孙桂芝在承担担保责任后，有权向被告陈子朝追偿。被告陈子朝、孙桂芝经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈子朝于本判决生效后十五日内偿还原告李科借款95500元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月18日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告孙桂芝对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈子朝、孙桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 季兴猛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保47号
申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人代开勇，职务：董事长。
被申请人郭安述，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人钱莉，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郭安述、钱莉在银行的存款73936.94元予以查询冻结。担保人彭州市中小企业融资担保有限公司以其所有的川A××××1小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭安述、钱莉在银行的存款73936.94元。期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费759元，由申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年八月九日
书记员 李 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第323号
申请人：杨雪梅。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块52幢1707号。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人杨雪梅诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人杨雪梅于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款26万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨雪梅名下位于洛阳市吉利区河阳路中段建行家属院2幢1单元601号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第323号
申请人：杨雪梅。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人杨雪梅诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人杨雪梅于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款26万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨雪梅名下位于洛阳市吉利区河阳路中段建行家属院2幢1单元601号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第323号
申请人：杨雪梅。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块52幢1707号。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人杨雪梅诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人杨雪梅于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款26万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨雪梅名下位于洛阳市吉利区河阳路中段建行家属院2幢1单元601号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
负责人：乔繁荣，该行行长。
委托代理人：刘冬，男，1989年4月23日出生，汉族，河北省深州市人，该行信贷员。
被告：李胜，男，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：陈琢，女，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：李登峰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：陈丽凤，女，1974年11月18日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：李春祥，男，1981年4月8日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：李莲莲，女，1983年11月9日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：杨大召，男，1971年8月30日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏彦遂，男，1974年4月25日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：贾若，女，1979年11月9日出生，汉族，现住河北省深州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与李登峰、陈丽凤、李胜、陈琢、李春祥、李莲莲、杨大召、魏彦遂、贾若金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 贾会妍
二〇一八年四月十一日
书记员 李浩伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5994号
原告：叶守健，男，1990年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告叶守健与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告叶守健及其委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶守健向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资60000元；2、判令被告承担保全费。事实和理由：原告于2017年2月进入被告单位从事机械加工工作，每月工资7000元。被告拖欠原告2017年2月至2017年8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年2月入职辰运达公司从事机械加工工作。被告为原告缴纳了社会保险费。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司于2017年8月22日向原告叶守健出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工叶守健劳动工资人民币（大写）陆万元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第266号不予受理通知书、《申明》、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资60000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶守健工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收；保全费620元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01380号
原告陈仓，男，1967年7月4日出生，汉族，村民。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告代平武，男，1985年3月7日出生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司铜川支公司，住所地铜川市新区金鼎路东段布尔玛酒店对面。
被告段永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦2层。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地西安市临潼区人民东路5号。
负责人梁延红，该公司经理。
本院在审理原告陈仓诉被告代平武、华安财产保险股份有限公司铜川支公司、段永亮、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仓于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仓申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仓撤回起诉。
本案免收案件受理费，陈仓已预交的860元，由本院退付其860元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 楠