山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2966号
原告：谭瑞霞。
委托诉讼代理人：王爱芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：孙佃良。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告谭瑞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞霞委托诉讼代理人王爱芳，被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞霞依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元；2、诉讼费由被告承担。后在审理过程中变更诉讼金额为50000元。事实与理由：2016年10月14日8时30分许，姜新远驾驶姜彤辉所有的鲁GIP08**货车沿昌邑市柳疃镇文化路由西向东行驶，与顺行在前左转弯的原告谭瑞霞驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤住院。经昌邑市公安局交警大队认定，姜新远承担事故主要责任，原告谭瑞霞承担事故次要责任。经查，姜彤辉为鲁GIP08**货车在人保财险公司投保了交强险，且在保险期限内，因此，被告人保财险公司应在保险合同限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的原告损失，依法由姜新远、姜彤辉承担损害赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，我公司在审核被保险车辆驾驶证、行驶证及投保信息无误后，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告谭瑞霞提交本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费。经质证，被告人保财险公司主张：对鉴定意见书真实性无异议，系原告单方委托鉴定，保险公司不予认可，申请鉴定人员出庭并要求重新鉴定。本院认定意见为：上述司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，真实合法，与本次事故存在关联性，本院对该证据的真实性关联性合法性予以认定。
2、误工费。原告谭瑞霞要求其误工费按照司法鉴定书认定的鉴定意见按照每日农村居民收入标准计算误工费。被告人保财险公司主张：对于误工费不予认可，不同意支付。根据原告年龄来看，属于法定的被抚养人，且有口粮田，住院病历也显示户籍为农民，原告本人并非无子女赡养。本院认定意见为：事故发生时，原告年满71周岁，未提供任何证据证明其伤前存在固定收入或存在误工损失，为此，本院对原告的该项主张不予支持。
3、护理费。原告谭瑞霞提交其女儿姜俊华的社会保险参保证明（城镇职工）及身份证复印件，证明其伤后由其女儿护理，要求护理费按照城镇居民标准计算。经质证，被告人保财险公司主张：证据真实性无异议，要求按照原告户籍性质计算护理费，没有关系证明证实护理人员与原告的关系。本院认定意见为：原告女儿系城镇居民，护理费应按照城镇居民标准计算。
4、交通费。原告主张交通费450元。被告人保财险公司不予认可。本院认定意见为：根据原告住院就医情况，本院认定原告住院期间交通费按照每日10元计算。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
姜彤辉系鲁G×××××号普通低速货车登记车主，姜彤辉与姜新远系亲戚关系，事故发生时，姜新远借用姜彤辉的车辆，被告人保财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年3月14日至2017年3月14日止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年10月14日8时30分许，姜新远驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿昌邑市柳疃镇文化路由西向东行驶至024号电杆处，与顺行在前左转弯的原告谭瑞霞驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告谭瑞霞受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告谭瑞霞违反非机动车通行规定是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，姜新远驾车未确保通行安全且未降低行驶速度是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告谭瑞霞被送入昌邑市人民医院住院治疗40天并在该院门诊检查治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、肺不张、创伤性硬膜下血肿、锁骨骨折、多处软组织损伤、创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肩胛骨骨折、筛窦炎。花费医疗费34248.3元。
2017年4月27日，经原告谭瑞霞申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该所于2017年5月2日出具司法鉴定意见书，认定：①.原告谭瑞霞颅脑损伤后神经功能障碍构成10级伤残，肋骨骨折构成10级伤残，左锁骨及肩胛骨骨折致左肩关节活动受限构成9级伤残；②.伤后误工休息时间6个月；③.住院期间1人陪护40天，出院后1人护理20天；④.后续治疗费1000元；⑤.营养期限为60-90日，由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告谭瑞霞因鉴定支出鉴定费及检查费3400元。
2017年6月23日，被告人保财险公司以司法鉴定意见书对伤残等级的鉴定意见未考虑原告年龄以及自身疾病的因素影响为由，申请鉴定人员出庭。潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定人员孙成友、谭博。被告人保财险公司支付鉴定人员出庭费500元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所针对其出具的司法鉴定意见作出以下意见说明：①.被鉴定人锁骨骨折以及肩胛骨骨折，两处骨折都可以影响肩锁关节功能，造成软组织粘连，也可以影响肩关节活动度。衣着、体位与关节活动度有一定的影响，但肯定不会很大，不可能完全一致。鉴定时是两个鉴定人对被鉴定人进行检查，检查了六个方向，是同一天一次性检查了六个方向。②.2017年1月1日发布了人体损伤程度分级标准，该标准怎么实施，山东省司法鉴定协会没有明确规定，2017年3月23日之前的交通事故可以参照之前的鉴定标准，也可以使用新的标准，具体使用什么标准按照委托方意愿，3月23日之后的鉴定标准，统一使用新的标准。③.被鉴定人住院时已经做了脑部CT，有明确的硬膜下血肿和蛛网膜下腔出血的症状，2016年10月28日复查显示，右侧硬膜下血肿，较之前有好转，好转说明治疗效果还可以，有好转的情况，但不能说好转就是没有这个病症了。2017年4月27日重新做了胸透CT检查，被鉴定人住院时诊断有脑出血等症状，我方在复查时也认同了该结论，脑出血属于颅脑损伤，脑外伤以后的失眠、头痛等症状都属于神经功能障碍，可以评定伤残等级。颅脑损伤可能会恢复，可能恢复不了。④.根据鉴定时被鉴定人的后遗症来看，属于后续治疗范围，可以进行康复治疗。根据相关规定，有后遗症的被鉴定人，应当给予后续治疗。该鉴定报告是在鉴定人治疗终结的前提下出具的报告，后期可以给予后续治疗。
另查，原告谭瑞霞在本案主张的经济损失包括：医疗费34248.3元、住院伙食补助费1200元（40天*30元）、营养费2700元、后续治疗费1000元、护理费5590.8元（60天*93.18元）、误工费11575.8元（180日*64.31元）、残疾赔偿金30140.64元（13954*24%*9）、交通费450元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、鉴定检查费1120元，共计91305.54元。被告人保财险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金无异议，对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议。
又查，原告谭瑞霞之女姜俊华系城镇居民，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元、城镇居民人均可支配收入为34012元。
再查，原告谭瑞霞与姜新远、姜彤辉庭下达成和解协议，并撤回对姜新远、姜彤辉的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告经济损失数额，被告人保财险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金均无异议，本院予以认定。对于司法鉴定结论中的伤残等级，被告人保财险公司申请鉴定人员出庭接受了询问，虽其对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，本院对其鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见予以认定。根据司法鉴定意见及原告伤情，本院认定残疾赔偿金护理费5590.8元、残疾赔偿金30140.64元。对于原告主张的交通费，根据原告住院就医情况，本院认定交通费400元。对原告主张的误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定的原告谭瑞霞合理损失包括：医疗费34248.3元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费1000元、护理费5590.8元、残疾赔偿金30140.64元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元、鉴定检查费1120元，共计79679.74元。
因姜彤辉所有的鲁G×××××号普通低速货车在被告人保财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告谭瑞霞的损失，应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费5590.8元、残疾赔偿金30140.64元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计47131.44元。对原告因本案事故导致的超出交强险以外的损失32548.3元，因原告撤回对姜彤辉、姜新远的起诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭瑞霞医疗费10000元、护理费5590.8元、残疾赔偿金30140.64元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计47131.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谭瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，合计1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓文秀