wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1452号
原告：李敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：刘树友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李敏与被告刘树友、被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月17日及2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人王忠喜、被告刘树友及其委托诉讼代理人杜成清到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理海拉尔区某小区房产过户手续。事实和理由：2012年2月8日，原告向二被告购买××区号的楼房，房款已经交付完毕。但原告要求办理过户时，被告借故推脱，故诉至法院。
刘树友辩称，原告所诉事实存在。二被告原为夫妻关系。出售房屋是在二被告婚姻存续期间，认可原告已将22万元房款全部交付。但不同意原告诉讼请求，理由如下：1、被告刘树友签订合同并非基于自愿，合同无效；2、2014年8月，二被告离婚，刘树友没有分到该售房款；3、2015年1月，房产证下来，因原告没有交纳过户费用，所以没有过户。后来，原告的前夫找到刘树友，请求用该房产做担保抵押贷款，刘树友就同意用该房贷款担保了8万元。现在原告的前夫找不到了，原告要求办理产权证，应当先归还因该房抵押所欠的贷款；4、原告起诉超过诉讼时效。
李杰未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年2月8日房屋买卖协议。证明双方交易的房屋位置及价格，约定在2012年底办理房屋过户手续。
经质证，被告刘树友对真实性无异议，但认为其没有收到购房款，且原告起诉已超过诉讼时效。
2、中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行交易清单。证明原告以银行汇款的方式陆续向被告李杰支付20万元购房款。
经质证，被告刘树友对真实性无异议，但认为原告并未按照协议约定的时间，将22万元购房款交付给被告，仅给付20万元，差2万元未付清，且原告将钱交付给李杰，应向李杰主张权利。
3、交费票据11张。证明原告自签订房屋买卖协议之后，已经实际占用使用该房屋，并交纳了房屋的相关费用。
经质证，被告刘树友对真实性无异议。但认为交纳了费用不代表房屋就是原告的。
4、2007年8月9日，李敏与严林飞的《离婚协议》、《离婚证》。证明原告在购房之前就已经离婚了。
经质证，被告刘树友对真实性无异议。
本院依职权调取涉案房产登记信息表。
经质证，原告及被告刘树友对真实性均无异议。
被告李杰未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，二被告在婚姻关系存续期间，与原告签订了《买卖房屋协议》。约定，二被告将××区号房屋，以22万元的价格出售给原告，约定”房产证年底办下后再更名”。合同签订后，二被告即向原告交付了房屋。原告陆续向被告李杰支付了购房款。原告在办理房屋更名过户手续时，与二被告产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2015年11月9日，涉案房屋登记在被告刘树友名下，房屋坐落登记为正阳办草市街尚品国际1号楼3-0601号。
本院认为，原告与二被告于2012年2月8日签订的《买卖房屋协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，符合买卖合同的构成要件，本院对原告要求确认《买卖房屋协议》合法有效的诉讼请求，予以支持。被告刘树友认为合同无效的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。合同签订后，二被告即向原告交付了房屋，原告亦履行了交付购房款的合同义务，二被告应当依照合同的约定及法律规定，协助原告办理房产更名过户手续。二被告认可原告已交付了全部购房款，但被告刘树友抗辩称，其在与被告李杰离婚时，未分得该购房款，因此不同意原告诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告刘树友抗辩称，原告只交付了20万元购房款，尚欠2万元购房款未支付，与其自认的”22万元房款已全部交付完毕”的事实，相互矛盾，本院不予采纳。被告刘树友抗辩称，已用涉案房屋办理了抵押贷款，由原告偿还贷款后，再协助原告办理更名过户手续，于法无据，本院不予支持。被告刘树友抗辩称，本案已过诉讼时效，因诉讼时效限于债权请求权，不适用本案，本院对该抗辩意见不予采纳。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李敏与被告刘树友、被告李杰于2012年2月8日签订的《买卖房屋协议》有效；
二、被告刘树友、被告李杰协助原告李敏办理正阳办草市街尚品国际1号楼3-0601号房屋的过户手续，于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘树友、李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保953号
申请人周惠敏，男，1979年8月18日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市创赢信息科技有限公司，住所地新余市平安路32号永盛国际商务大楼1栋501室。组织机构代码：35208682-1。
法定代表人刘智慧。
被申请人刘智慧，女，1979年12月22日生，汉族，住新余市。
被申请人张生常，男，1976年8月7日生，汉族，住新余市。
被申请人欧阳旸，男，1975年2月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人周惠敏与被申请人新余市创赢信息科技有限公司、刘智慧、张生常、欧阳旸申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周惠敏于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市创赢信息科技有限公司、刘智慧、张生常、欧阳旸在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市创赢信息科技有限公司、刘智慧、张生常、欧阳旸在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 雄
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第26号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕某甲。曾因犯交通肇事罪于1999年8月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被取保候审，2014年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2130号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月20日下午，被告人吕某甲驾驶牌号为浙C.718**江淮牌小型轿车，从温州市鹿城区藤桥镇镇政府附近驶往藤桥镇戴宅村戴宅路。当日下午3时40分许，轿车左转弯进入戴宅路3弄（窄路）时，未注意观察前方的交通情况，以致车辆碰撞在3弄道路右前方的小女孩田某乙并碾压田某乙，造成田某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，吕某甲即打电话给亲属吕某乙，让吕某乙打110报警，吕某甲驾驶其他车辆将伤者田某乙送往温州市人民医院抢救，后主动到交警部门投案。田某乙经抢救终因重度颅脑损伤无效于当日而死亡。次日，吕某甲到交警部门接受调查，并如实供述自己的肇事事实。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，吕某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人吕某甲与被害人田某乙的家属就经济赔偿事宜，在交通警察支队一大队的主持下，达成调解协议，并已赔偿被害人田某乙家属经济损失人民币564064元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙、潘某、田某甲的证言、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公某（2013）4620号法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、温某甲（2013）年检2164号技术鉴定意见书、温某乙（壹）认字（2013）第A-0026号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、接处警综合记录单、经济赔偿凭证、谅解书、（1999）瓯刑初字第426号刑事判决书、到案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通运输管�法规，驾驶车辆行经事故路段，未注意观察前方的交通情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吕某甲在法庭上能自愿认罪，且已与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一四年一月十七日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05382号
原告佘馨玮（曾用名佘雄伟）。
委托代理人余建华，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告臧伟峰。
原告佘馨玮与被告臧伟峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘馨玮到庭参加诉讼，被告臧伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘馨玮诉称，其与被告系高中同学1998年确立恋爱关系，1999年4月14日登记结婚，2000年9月19日，生育儿子臧祎卓。婚初感情一般，近年来经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气不好，经常对其打骂，存在家庭暴力，为此多次报警。从2013年8月，分居生活，感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其承担抚养费；依法分割共同财产；由被告承担此案的受理费。
被告臧伟锋未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系高中同学，1998年确立恋爱关系，1999年4月14日登记结婚。2000年9月19日生育一子臧祎卓，现为初中三年级学生。婚初双方感情尚可，近年来，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。原告曾以被告有家暴为由向公安机关报案。审理中，原告称被告因工作性质和性格原因，双方缺乏正常沟通，致使无法正常生活。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、报警材料及当事人陈述附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻共同生活时间较长，并抚养一子。夫妻双方已建立一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应本着对家庭及孩子负责的态度，注重夫妻感情的培养，加强沟通、交流，相互支持、理解，相信经过双方的共同努力，夫妻感情定会改善。原告起诉离婚之请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告佘馨玮要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖 盟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第18号
罪犯刘秋雨，男，1983年7月26日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年3月29日作出（2010）溆刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘秋雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘秋雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘秋雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘秋雨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋雨减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00020号
申请执行人：董英，女，1976年6月30日出生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：王乐，男，1989年11月17日出生，汉族，住池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民一初字第00010号民事调解书，于2015年七月一日向被执行人王乐发出执行通知书，责令执行人王乐立即履行本院（2014）九民一初字第00010号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王乐的银行存款人民币35707.5元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年七月二十日
书记员 陈安之
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第172号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛弘昌模具有限公司，住所地黄岛区海滨工业园。
法定代表人：陈飞燕，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第142号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛弘昌模具有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛弘昌模具有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第142号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3238号
罪犯张军。
天津市南开区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第576号刑事判决，以被告人张军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0008号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号，企业注册号321284000007698。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人沈玉明、全文伟。
被告ＸＸ美，男，1966年5月1日生，汉族。
被告陈响兰，女，1968年4月25日生，汉族。
被告王小军，男，1987年4月18日生，汉族。
被告黄松俊，男，1976年6月28日生，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ美、陈响兰、王小军、黄松俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告ＸＸ美、陈响兰、王小军送达应诉手续及开庭传票，本院依法将本案转为普通程序，向被告ＸＸ美、陈响兰、王小军公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全文伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ美、陈响兰、王小军、黄松俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告与被告ＸＸ美签订二份最高额个人担保借款合同，其中第010100号合同期限自2012年11月2日至2014年8月15日，金额500000元，姜堰市马庄运输有限公司、吴正华、陈德、黄松俊自愿承担连带保证责任；第01010-1号合同期限自2012年11月2日至2014年8月15日，金额为500000元，陈德、黄松俊自愿承担连带保证责任。后原告于2013年9月17日向被告ＸＸ美发放贷款500000元，约定2014年3月15日到期；2013年10月21日向ＸＸ美发放贷款500000元，约定2014年4月15日到期。现借款人因外债过多，外出逃债，无法联系，造成我行信贷资产风险，本行向借款人ＸＸ美、其配偶陈响兰、儿子王小军及担保人提前催收贷款本息，责令其在2013年12月21日前归还贷款，上述被告未能履行。请求判令：1、被告ＸＸ美、陈响兰、王小军偿还贷款100万元及利息；2、被告黄松俊对上述还款承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告ＸＸ美、陈响兰、王小军向原告偿还第01010-1号合同项下的借款本金500000元及利息（利息自2014年1月22日起至2014年4月15日按年利率11.76%计算，自2014年4月16日起按年利率17.64%计算至判决确定给付之日）；2、被告黄松俊对上述还款承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年11月2日，原告与被告ＸＸ美、黄松俊及陈德签订的最高额个人担保借款合同一份，编号为姜堰农商行高保个借字［123809］第01010-1号，证明双方就借款的最高金额、期限、担保、违约责任等进行了约定；2、2013年10月21日借款借据一份，证明原告依约向被告ＸＸ美发放贷款500000元，并就利息、用途、结息方式、到期日期等进行了约定；3、2012年11月2日被告陈响兰、王小军出具的承诺书各一份，证明被告陈响兰、王小军向原告承诺该借款为共同债务；4、贷款提前到期催收通知书一份，证明原告向被告提前催收贷款本息。
被告ＸＸ美、陈响兰、王小军、黄松俊未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理查明：1、2012年11月2日，原告与被告ＸＸ美、黄松俊及陈德签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告ＸＸ美向原告申请借款，担保人陈德、黄松俊自愿为借款人自2012年11月2日起至2014年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，等。
同日，被告陈响兰、王小军分别向原告出具承诺书，承诺其知晓被告ＸＸ美上述借款，该借款为共同债务。
2、2013年10月21日，原告向被告ＸＸ美按约发放贷款500000元，借据中约定到期日为2014年4月15日，年利率11.76%，每月21日结息。后被告按约结息。2013年11-12月，原告发现长期无法联系被告ＸＸ美、陈响兰、王小军，遂于同年12月14日宣布该笔借款提前到期，要求被告于2013年12月21日前偿还借款本息。被告未能偿还。
本院认为：原告与被告ＸＸ美、黄松俊于2012年11月2日签订的最高额个人担保借款合同，以及被告陈响兰、王小军向原告出具的承诺书是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告ＸＸ美履行了出借资金的义务。后原告与被告ＸＸ美、陈响兰及王小军长期无法联系，足以影响原告资金安全，原告有权提前收回已发放的借款。原告要求被告ＸＸ美、陈响兰及王小军偿还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定，依法应予支持。被告黄松俊为连带责任保证人，应对被告ＸＸ美、陈响兰及王小军的上述还款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ美、陈响兰、王小军于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息自2014年1月22日起至2014年4月15日按年利率11.76%计算，自2014年4月16日起按年利率17.64%计算至判决确定给付之日）；
二、被告黄松俊对被告ＸＸ美、陈响兰、王小军的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告ＸＸ美、陈响兰、王小军追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ美、陈响兰、王小军、黄松俊负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告黄松俊支付后有权向被告ＸＸ美、陈响兰、王小军追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
审 判 员 夏志宏
人民陪审员 韩小平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王娅珺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4764号
原告卢卫东，男，汉族，1970年07月27日出生。
被告卢建波，男，汉族，1975年09月26日出生，户籍济源市思礼镇思礼村，现住济源市济水办事处祥和景花园*号楼*单元**楼*户，电话1393817****／1394969****。
被告卢建兵，男，汉族，1977年12月02日生。
原告卢卫东与被告卢建波、卢建兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢卫东诉称：2014年11月6日，被告卢建波向原告借款5万元，约定借款利率为月息2分，被告卢建兵为担保人。后原告多次要求被告还款，均未果，故诉至法院，要求判令被告卢建波、卢建兵偿还借款5万元及利息（从2015年2月6日至实际还完之日止）。
二被告均未答辩。
原告卢卫东提供的证据有：2014年11月6日被告卢建波给原告出具借条一张，证明被告卢建波向原告借款5万元，并约定月息为2分，由被告卢建兵为担保人。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月6日，被告卢建波向原告借款5万元，约定借款利率为月息2分，被告卢建兵为担保人。后经原告多次要求追要，被告未还款。
本院认为：被告卢建波借原告款，有借条为证，现原告要求其偿还此款，本院予以支持。被告卢建兵提供了担保，应对此借款承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告卢建波在本判决生效后十日内偿还原告卢卫东借款50000元及利息（利息从2015年2月6日起按月息2分计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
被告卢建兵对上述借款及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢建波、卢建兵负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4764号
原告卢卫东，男，汉族，1970年07月27日出生。
被告卢建波，男，汉族，1975年09月26日出生。
被告卢建兵，男，汉族，1977年12月02日生。
原告卢卫东与被告卢建波、卢建兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢卫东诉称：2014年11月6日，被告卢建波向原告借款5万元，约定借款利率为月息2分，被告卢建兵为担保人。后原告多次要求被告还款，均未果，故诉至法院，要求判令被告卢建波、卢建兵偿还借款5万元及利息（从2015年2月6日至实际还完之日止）。
二被告均未答辩。
原告卢卫东提供的证据有：2014年11月6日被告卢建波给原告出具借条一张，证明被告卢建波向原告借款5万元，并约定月息为2分，由被告卢建兵为担保人。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月6日，被告卢建波向原告借款5万元，约定借款利率为月息2分，被告卢建兵为担保人。后经原告多次要求追要，被告未还款。
本院认为：被告卢建波借原告款，有借条为证，现原告要求其偿还此款，本院予以支持。被告卢建兵提供了担保，应对此借款承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告卢建波在本判决生效后十日内偿还原告卢卫东借款50000元及利息（利息从2015年2月6日起按月息2分计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
被告卢建兵对上述借款及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢建波、卢建兵负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1732号
上诉人（原审被告）：韩秋麟。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司清泰支行。
诉讼代表人：周昕。
原审被告：杭州一江金属材料有限公司。
法定代表人：俞国民。
原审被告：金国梁。
原审被告：尉木兰。
原审被告：吴祖岷。
原审被告：俞国民。
上诉人韩秋麟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司清泰支行、原审被告杭州一江金属材料有限公司、金国梁、尉木兰、吴祖岷、俞国民金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人韩秋麟未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩秋麟自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第679号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2280号
原告罗菊芬。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告蒋晓楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司总经理。
本院在审理原告罗菊芬与被告蒋晓楠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗菊芬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告罗菊芬向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗菊芬撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告罗菊芬负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞梦琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01030号
原告：邵某，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：徐某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年三月十二日
书记员 李建成
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1712号
原告河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人李林刚，总经理。
住所地：封丘县起重大道西段。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告张国哺，男，1973年9月24日生，汉族。
被告曹利，女，1981年11月5日生，汉族。
被告曹敏，女，1983年1月4日生，汉族。
本院在审理原告河南泉隆路桥工程有限公司诉被告张国哺、曹利、曹敏金融借款合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2240元，由原告河南泉隆路桥工程有限公司负
担。
审判员 孙思军
二〇一五年八月十一日
书记员 姚新丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2243号
原告陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，市民，住河南省方城县。
被告侯松峰，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告宋玉华，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈俊红与被告侯松峰、宋玉华为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日作出（2015）方杨民初字第174号民事判决书，被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫13民终1770号民事裁定书，裁定本案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊红到庭参加诉讼，被告侯松峰、宋玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊红诉称，2014年1月18日，被告夫妻因急需资金周转向原告借款45万元，被告侯松峰当日书写借据一份，约定利息按照借款额的2%计付月息，原告交付借款给被告。在夫妻关系存续期间，该笔借款应由夫妻二人共同归还，原告多次向二被告追要借款，二被告总以资金紧张为由推脱。请求依法判令二被告归还借款450000元，利息自借款之日起每月按照借款额的2%计付利息至款还清之日止。
被告侯松峰、宋玉华经传票传唤，未到庭无答辩
经审理查明，2014年1月18日，被告侯松峰经王云可介绍到证人芦天增处借款，证人芦天增称原告陈俊红有款在自己处存放，经原告陈俊红同意将款借给被告侯松峰。当日被告侯松峰向原告陈俊红出具借条一份，借条内容为：“今借陈俊红计人民币（大写）肆拾伍万元整￥450000.00元，利息每月按借款额的2%支付。借款人：侯松峰，2014年1月18日”，当日原告陈俊红同意芦天增向被告侯松峰账户转账42万元。借款后，被告侯松峰于2014年2月17日两次共向芦天增账户转款还款45000元，2014年5月20日向芦天增转账还款10000元，2014年5月19日向芦天增转账还款22500元。庭审中证人芦天增认可被告侯松峰与芦天增除此之外无其他经济往来。
后被告侯松峰未再归还下余款项，原告陈俊红诉至本院，请求二被告归还欠款及利息。
另查明，1、被告侯松峰与宋玉华原为夫妻关系，2015年8月18日，二被告在方城县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告侯松峰虽向原告陈俊红书写借据借款45万元，但实际经证人芦天增向被告侯松峰账户转款42万元，双方应以实际出借额42万元为准。被告侯松峰借款发生在被告侯松峰与被告宋玉华婚姻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。双方约定借款利率月息2%不违反相关法律规定，本院予以支持。被告侯松峰在借款后通过芦天增账户归还欠款77500元，由银行转账单据可以证实，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯松峰、宋玉华于本判决生效后十日内，归还原告陈俊红借款本金342500元，并自2014年5月20日起按双方约定利率月息2%计付利息至该款付清之日止。
案件受理费8050元，由被告侯松峰、宋玉华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马玲菓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1165-1号
原告：中国某银行故城县支行
负责人：宛某行长
被告：焦某。
被告：许某。
被告：张某。
被告：王某。
被告：纪某。
本院在审理原告中国某银行故城县支行诉被告焦某、许某、张某、王某、纪某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告焦某、许某、张某、王某、纪某名下银行存款95000元及相应价值的财产。
本院认为，原告中国某银行故城县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告焦某、许某、张某、王某、纪某名下银行存款95000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓庆
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢28号
卫天庆、郝惠生：
本院执行的申请执行人卫天庆与被执行人郝惠生借款合同纠纷一案,经被执行人郝惠生自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00834号
原告阎某某，男，汉族，居民。
被告谭某某，男，汉族，居民。
原告阎某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱小山独任审判，代理书记员周文俊担任法庭记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，被告谭某某因购买医疗设备，于2011年12月1日、2011年12月5日向原告借款12万元并出具借条，口头约定月利率为3分。后双方协商延长借款期限，但被告未能依约按时偿还借款，原告借款本息有无法收回的风险，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币12万元及利息；判令本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告阎某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告谭某某于2011年12月1日、2011年12月5日手写的借条原件二份，欲证明被告借原告现金12万元的事实。
被告谭某某未到庭应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告谭某某未到庭提出异议。本院经审查认为，原告阎某某向本院提交的证据为原件，具有真实性，与本案具有直接关联性，客观反映了本案的基本案件事实，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月1日，被告谭某某因购买医疗设备需要向原告阎某某借款80000元，并出具了借条；2011年12月5日，被告谭某某再次向原告阎某某借款40000元。后原、被告协商延长借款期限1年。被告谭某某于2013年12月27日还现金3000元。以后被告未按照与原告的约定期限偿还借款本息。故而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谭某某向原告借款后出具了借条，原告阎某某与被告谭某某之间债权债务关系明确，被告应按约支付利息；双方约定还款期限，现因被告谭某某未按约履行给付利息的义务，原告可以主张要求被告偿还借款，故对原告某某之诉请，本院予以支持，但被告已支付的3000元予以扣减。双方口头约定的利率标准没有事实依据，原告的利息请求依法按中国人民银行规定的贷款利率标准计息。被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，之后亦未说明正当理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内偿还原告阎某某借款本金117000元，并从本判决生效之日起按中国人民银行规定的贷款利率标准计付至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周文俊
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执254号
申请执行人王彦龙，男，汉族。
被执行人王彦文（曾用名王虎），男，汉族。
申请执行人王彦龙与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1173号民事判决书生效后，被执行人未按期履行义务，尚欠标的款109333元，案件受理费1381.5元，执行费1540元，共计112254.5元。
本案在执行中，经查被执行人王彦文去向不明且无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1173号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年七月十二
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执254号申请执行人王彦龙，男，汉族。被执行人王彦文（曾用名王虎），男，汉族。申请执行人王彦龙与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1173号民事判决书生效后，被执行人未按期履行义务，尚欠标的款109333元，案件受理费1381.5元，执行费1540元，共计112254.5元。本案在执行中，经查被执行人王彦文去向不明且无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1173号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年七月十二书记员  王 维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1875号
原告姜开琛。
被告郝纪光。
被告岳玉江。
被告杨思真。
本院在审理（2015）临兰民初字第6810号原告姜开琛与被告郝纪光、岳玉江、杨思真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郝纪光、岳玉江、杨思真价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第835号
申请人王某某。
被执行人杨某某。
申请人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）宽民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2476号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2451号
原告：余秀琴，女，汉族，1962年8月11日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：彭丽芳，女，汉族，1969年7月10日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余秀琴与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀琴、被告彭丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽芳偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至1月、2103年11月4日，被告先后分二次向原告共计借款50000元，被告出具借条二张，并约定了还款期限为半年，借款利息为月利率3%。但到期后经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告彭丽芳辩称，被告向原告借款50000元属实，被告提供借款时按月利率3%已预扣2个月的利息，之后被告又向原告支付借款利息18000元，现因被告暂无偿还能力，借款本金无法偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，庭审中，原告自认2013年11月4日借款10000元已预扣2个月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金49400元；被告辩解2013年11月1日借款本金40000元，原告预扣利息2400元，因原告不予认可，被告在举证期限内及庭审中均未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告彭丽芳偿还原告余秀琴借款本金49400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭丽芳偿还原告余秀琴借款49400元，限被告彭丽芳于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余秀琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告彭丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年七月十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2451号原告：余秀琴，女，汉族，1962年8月11日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：彭丽芳，女，汉族，1969年7月10日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余秀琴与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀琴、被告彭丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽芳偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至1月、2103年11月4日，被告先后分二次向原告共计借款50000元，被告出具借条二张，并约定了还款期限为半年，借款利息为月利率3%。但到期后经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告彭丽芳辩称，被告向原告借款50000元属实，被告提供借款时按月利率3%已预扣2个月的利息，之后被告又向原告支付借款利息18000元，现因被告暂无偿还能力，借款本金无法偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，庭审中，原告自认2013年11月4日借款10000元已预扣2个月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金49400元；被告辩解2013年11月1日借款本金40000元，原告预扣利息2400元，因原告不予认可，被告在举证期限内及庭审中均未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告彭丽芳偿还原告余秀琴借款本金49400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭丽芳偿还原告余秀琴借款49400元，限被告彭丽芳于判决生效后十日内付清；二、驳回原告余秀琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告彭丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年七月十日书记员张园园
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第9-1号
原告王爱梅，女，汉族，1977年8月13日出生，住吉林市丰满区。
被告韩雨衫，男，汉族，1963年4月14日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告王爱梅与被告韩雨衫民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年2月3日作出（2015）昌民保字第9号民事裁定书，轮候冻结了被告韩雨衫的银行存款777万元，并已提供担保。现原告王爱梅以该案已经审理终结为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告王爱梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除查封担保人陈占敏所有房屋所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000040**号房屋产籍；
2、解除查封担保人陈占敏所有的房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S0002861**号房屋产籍；
3、解除查封担保人钟喜华所有的房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S0002861**号房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1289号
原告张艳，农民。
委托代理人刘兴海，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告窦智贤，农民。
原告张艳诉被告窦智贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人刘兴海到庭参加诉讼。被告窦智贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2012年9月1日、9月24日、10月4日，被告共分三次向原告借款7万元，作为资金周转，并口头约定借期半年和利息2分。该款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由拒付，请求判令被告偿还借款本金7万元，并承担本案的诉讼费。
被告窦智贤未答辩。
经审理查明，2012年9月1日、2012年9月24日、2012年10月4日，被告窦智贤分别向原告张艳借款2万元、2万元、3万元。原、被告双方就上述三笔借款均未约定借款期限及借款利息。经原告多次向被告催要上述三笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条三份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告分三次共向原告借款7万元，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告窦智贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦智贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金7万元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告窦智贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月八日
书 记 员 张娇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第235号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：山东高岭新型建材有限公司。
法定代表人：李克选，董事长。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东高岭新型建材有限公司因越界采矿行政处罚一案于2015年2月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月16日以被执行人山东高岭新型建材有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年9月起擅自超出批准范围占用莒南县岭泉镇东高岭村和西岭泉村集体土地开采砖瓦用页岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十条的规定，属于越界采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退回本矿区范围内开采；二、处罚款30000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定于2015年2月16日依法送达给被执行人山东高岭新型建材有限公司，被执行人山东高岭新型建材有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第155号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初306号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，绰号“老逼”，农民。2003年4月16日因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2007年1月24日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留五日；2007年3月5日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款一千元；2008年8月25日因敲诈勒索罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月11日刑满释放；2016年3月21日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十一日。2016年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月期间，被告人余某甲在自己家中容留余某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年1月期间，被告人余某甲在自己家中容留余某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月期间，被告人余某甲在自己家中容留余某乙吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人余某甲在归案后对指控的犯罪事实作了如实供述，予以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 余珂健
附：1、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3204号
申请执行人:徐建国
被执行人:胡旭娥公民身份号码:×××3205
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01983号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡旭娥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡旭娥名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月六日
()
书记员 :崔优南
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2488号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告马东，男，现年47岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告马东供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再486号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐委元，男，1981年11月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省沂南县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县
负责人：庄云鹄，经理。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
再审申请人齐委元因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁民申1036号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人齐委元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按齐委元自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
一审案件受理费6900元，由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担70元，由齐委元负担6830元。二审案件受理费6900元，由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担70元，由齐委元负担6830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢 雯
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨爽爱，农民。2014年6月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨爽爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人杨爽爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2009年3月的一天晚上，杨某梦、黄某营、黄某振（三人已判刑）将王建回停放在玉洪乡玉洪中心小学大门右侧自家门前的一台农用整耕机（价值2090元）盗走。2012年3月，被告人杨爽爱明知该整耕机是杨某梦等人盗窃所得，仍以1000元低价购买。案发后，公安机关已将追回的整耕机退还失主。2014年6月3日，被告人杨爽爱到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨爽爱明知是犯罪所得，仍予以购买掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨爽爱具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人杨爽爱对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为自己有自首情节，要求法院从轻判处并适用单处罚金的刑罚。
经审理查明，2009年3月的一天凌晨，黄某营、杨某梦、黄某振（三人均已判刑）来到玉洪瑶族乡中心小学大门右侧，将王建回停放在自家门前的一台农用整耕机盗走，后杨某梦电话询问被告人杨爽爱是否需要农用整耕机，并告知该农用整耕机系盗窃所得。2012年3月的一天，被告人杨爽爱便以人民币1000元的低价从杨某梦等三人手中购买该农用整耕机。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗农用整耕机价值人民币2090元。破案后，公安机关已将被盗农用整耕机退还失主。
另查明，公安机关在侦办杨某梦等三人盗窃案中，已发觉被告人杨爽爱购买赃物的犯罪事实，并于2012年6月1日对其依法传唤进行讯问，其如实供述自己的犯罪事实，后其外出务工，直至2014年6月3日，被告人杨爽爱才到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、凌云县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、抓获经过、被盗物品相片、凌云县人民法院关于杨某梦、黄某营、黄某振的刑事判决书、被告人杨爽爱户籍证明和基本信息；
二、证人杨某丰、黄某荣的证言；
三、被害人王某回的陈述；
四、被告人杨爽爱以及罪犯杨某梦、黄某营、黄某振的供述及辩解；
五、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片；
六、鉴定聘请书、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2012）59号鉴定结论书、鉴定机构以及鉴定人资质凭证，鉴定结论通知书。
本院认为，被告人杨爽爱明知是犯罪所得的赃物，仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨爽爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨爽爱经公安依法传唤，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨爽爱能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物整耕机已退还失主，综上，本院决定对被告人杨爽爱从轻处罚并适用单处罚金的刑罚。因此，对于公诉机关认定被告人杨爽爱具有自首情节以及被告人要求从轻处罚并适用单处罚金的刑罚，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨爽爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄莉莉
二〇一四年七月十五日
书记员 黄月花
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2114号
上诉人(原审原告）：姚定飞，男，汉族，1970年1月16日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路***号4-2。统一社会信用代码：91330411704708111L。
法定代表人：杨阳。
被上诉人(原审被告）：丁炳新，男，汉族，1966年3月30日出生，住嘉兴市秀洲区。
上诉人姚定飞因与被上诉人嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司（以下简称长虹公司）、丁炳新确认合同效力纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚定飞上诉请求：撤销原裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.《嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司房屋搬迁安置协议书》（以下简称《房屋搬迁安置协议书》）是平等民事主体之间签订的合同。长虹公司是工商部门登记设立的法人，不是行政机关。2.姚定飞起诉的请求、事实和理由并非对征收征用决定、补偿标准，也非对行政机关履行或者变更、解除土地房屋征收补偿协议有异议。姚定飞起诉针对的是征迁协议未正确确定合同相对方，确定合同相对方行为不是行政行为。本案不属于《行政诉讼法》第十二条的受案范围，应当适用《继承法》、《合同法》进行审理。3.本案一审开庭时，二被上诉人从未提出过本案系行政案件的答辩意见。4.《房屋搬迁安置协议书》签订于2013年1月11日，彼时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》还未实施。本案的协议不能适用该司法解释的规定。
长虹公司、丁炳新未作答辩。
姚定飞向一审法院起诉请求：依法确认长虹公司与丁炳新签订的《房屋搬迁安置协议书》无效；本案诉讼费用由长虹公司、丁炳新负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政诉讼，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。姚定飞在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚定飞的起诉。
本院审理查明：2013年1月11日，长虹公司作为甲方，丁炳新作为乙方，就姚有田所有的房屋的搬迁补偿问题签订《房屋搬迁安置协议书》。该协议书载明：甲方按秀洲政发[2003]24号文件精神，结合王江泾实际，按（2009）113号文件精神实施，在秀洲区王江泾镇宇四浜进行房屋搬迁，乙方所在房屋属搬迁范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉《房屋搬迁安置协议书》是集体土地上房屋征迁协议，姚定飞就该协议提起诉讼，依法属于行政案件的受案范围。姚定飞主张协议书的一方长虹公司不具行政主体资格，本案应为民事案件。对此，本院认为，集体土地上房屋的征迁属于行政机关的行政职权。具体的征迁工作行政机关依法可委托其他单位实施，行政机关对受托单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《房屋搬迁安置协议书》已明确了征迁行为的政府文件依据，长虹公司虽非行政机关，但其作为协议一方签订《房屋搬迁安置协议书》的行为系具体行政行为。姚定飞该项上诉理由不能成立。姚定飞另主张其只是对《房屋搬迁安置协议书》确定丁炳新为合同相对方有异议，不涉及具体的补偿问题。但这并非姚定飞的一审诉请。况且，不论是否涉及具体补偿问题，本案基础法律关系为《房屋搬迁安置协议书》，姚定飞若持异议应当提起行政诉讼。至于姚定飞认为长虹公司、丁炳新一审中未提出案涉协议书为行政协议的抗辩。但起诉是否符合民事诉讼法的法定条件，属于人民法院应依职权主动审查的内容，姚定飞该主张亦不能成立。
综上，姚定飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 连伟丹
书 记 员 赵婉沁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2114号上诉人(原审原告）：姚定飞，男，汉族，1970年1月16日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路***号4-2。统一社会信用代码：91330411704708111L。法定代表人：杨阳。被上诉人(原审被告）：丁炳新，男，汉族，1966年3月30日出生，住嘉兴市秀洲区。上诉人姚定飞因与被上诉人嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司（以下简称长虹公司）、丁炳新确认合同效力纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚定飞上诉请求：撤销原裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.《嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司房屋搬迁安置协议书》（以下简称《房屋搬迁安置协议书》）是平等民事主体之间签订的合同。长虹公司是工商部门登记设立的法人，不是行政机关。2.姚定飞起诉的请求、事实和理由并非对征收征用决定、补偿标准，也非对行政机关履行或者变更、解除土地房屋征收补偿协议有异议。姚定飞起诉针对的是征迁协议未正确确定合同相对方，确定合同相对方行为不是行政行为。本案不属于《行政诉讼法》第十二条的受案范围，应当适用《继承法》、《合同法》进行审理。3.本案一审开庭时，二被上诉人从未提出过本案系行政案件的答辩意见。4.《房屋搬迁安置协议书》签订于2013年1月11日，彼时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》还未实施。本案的协议不能适用该司法解释的规定。长虹公司、丁炳新未作答辩。姚定飞向一审法院起诉请求：依法确认长虹公司与丁炳新签订的《房屋搬迁安置协议书》无效；本案诉讼费用由长虹公司、丁炳新负担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政诉讼，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。姚定飞在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚定飞的起诉。本院审理查明：2013年1月11日，长虹公司作为甲方，丁炳新作为乙方，就姚有田所有的房屋的搬迁补偿问题签订《房屋搬迁安置协议书》。该协议书载明：甲方按秀洲政发[2003]24号文件精神，结合王江泾实际，按（2009）113号文件精神实施，在秀洲区王江泾镇宇四浜进行房屋搬迁，乙方所在房屋属搬迁范围。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉《房屋搬迁安置协议书》是集体土地上房屋征迁协议，姚定飞就该协议提起诉讼，依法属于行政案件的受案范围。姚定飞主张协议书的一方长虹公司不具行政主体资格，本案应为民事案件。对此，本院认为，集体土地上房屋的征迁属于行政机关的行政职权。具体的征迁工作行政机关依法可委托其他单位实施，行政机关对受托单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《房屋搬迁安置协议书》已明确了征迁行为的政府文件依据，长虹公司虽非行政机关，但其作为协议一方签订《房屋搬迁安置协议书》的行为系具体行政行为。姚定飞该项上诉理由不能成立。姚定飞另主张其只是对《房屋搬迁安置协议书》确定丁炳新为合同相对方有异议，不涉及具体的补偿问题。但这并非姚定飞的一审诉请。况且，不论是否涉及具体补偿问题，本案基础法律关系为《房屋搬迁安置协议书》，姚定飞若持异议应当提起行政诉讼。至于姚定飞认为长虹公司、丁炳新一审中未提出案涉协议书为行政协议的抗辩。但起诉是否符合民事诉讼法的法定条件，属于人民法院应依职权主动审查的内容，姚定飞该主张亦不能成立。综上，姚定飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金富祥审 判 员 谭 灿审 判 员 倪 勤二〇一七年十一月二十八日法官助理 连伟丹书 记 员 赵婉沁
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00090号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇计生办主任。
被执行人邹泽洪，男，1986年4月7日出生，汉族。
被执行人任梅，女，1986年8月13日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第10144号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年11月13日作出綦人口计生征字（2014）第10144号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月16日送达被执行人邹泽洪、任梅。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月1日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第10144号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏永康
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初409号
原告：布林，男，1980年11月30日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市大嘻蒙音乐烧烤店，住所地锡林浩特市。
法定代表人：王志伟，职务：经理。
被告：白利民，女，28岁，汉族，住锡林浩特市。
被告：王明良，男，46岁，汉族，住锡林浩特市。
被告：霍腾飞，女，26岁，汉族，锡林浩特市康盛基业路北大嘻蒙音乐烧烤店。
本院在审理原告布林诉被告锡林浩特市大嘻蒙音乐烧烤店、白利民、王明良、霍腾飞买卖合同纠纷一案中，原告布林以双方达成调解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布林的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布林撤回起诉。
案件受理费79元，由原告布林负担。
审判员 道日娜
二〇一八年三月六日
书记员 支文霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通中邦涂料有限公司，住所地在江苏省如东县丰利镇虹桥街65号。
法定代表人：曹德华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马如军。
再审申请人南通中邦涂料有限公司（以下简称“中邦公司”）因与被申请人马如军所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中邦公司申请再审称：（一）申请人不是本案适格主体。案外人曹德泉根据法院生效裁定书取得了涉案房屋所有权。1．1999年8月8日，如东县丰利镇人民政府（以下称“丰利镇政府”）将涉案房产有偿划拨给申请人，申请人为此支付了20多万元的费用给丰利镇政府用于支付了退休职工的待遇，同时按要求安置下岗职工就业，房屋所占土地的使用费也一直由申请人支付。2．取得涉案房屋后，申请人根据经营需要对所有房屋进行了改扩建。涉案房屋早就不是马如军提供的产权证所记载的内容，原物已不复存在。3．申请人与丰利镇政府之间就涉案房屋名为划拨，实为买卖。涉案房屋虽未变更登记，但申请人对涉案房屋拥有占用、使用、收益的权能，是涉案房屋的真实所有权人。一、二审法院直接认定1999年8月丰利镇政府将涉案房产有偿出售给申请人的行为无效，己超越了本案的审理范围。4．2008年，申请人因与案外人曹德泉的经济纠纷，涉案房屋被如东县人民法院强制执行交付给了曹德泉。后申请人向曹德泉租用。在如东县人民法院（2008）东执字第1060号民事裁定书并未撤销的情形下，案外人曹德泉是涉案房屋所有权人，这一事实决定了申请人不是本案适格主体。（二）一、二审法院错误以2007年10月1日施行的物权法来否定1999年8月己处置完毕的法律关系。涉案房屋是如东县利康塑化厂于1997年4月16日向银行抵押借款的抵押物，抵押登记文书上记载的有效期为2年。1999年8月丰利镇政府在超过抵押登记有效期抵押关系终结的情况下，将涉案标的物有偿划拨给申请人，按当时的法律规定并无不妥。申请人向丰利镇政府支付了房屋对价，取得涉案房屋时并不清楚抵押情况。（三）一、二审法院依据马如军与丰利镇政府签订的协议书以及补充协议确认涉案房产归马如军所有，依据错误。2006年6月23日，马如军购买了如东县利康塑化厂的债权及抵押权，应通过法律途径向利康塑化厂要求实现债权。但马如军与丰利镇政府恶意串通于2007年8月18日、2007年10月12日分别签订《协议书》、《补充协议》，丰利镇政府将涉案房产的产权确认给马如军。丰利镇政府无权确认涉案房产产权。1．作为债务人，如东县利康塑化厂目前处于吊销未注销状态，企业法人还依法存在，作为投资人的丰利镇政府应依法成立清算组对该厂进行清算而不是直接处置资产。2．签订协议的事实依据错误。两份协议签订的前提是丰利镇政府认为马如军向文德公司购买了利康塑化厂的资产，而事实上马如军购买的是债权。3．丰利镇政府将早在1999年8月就划拨给申请人的资产，通过协议形式确定给马如军，侵犯了申请人的合法权益。丰利镇政府与马如军签订的两份协议无效。4．即使两份协议有效，马如军拥有的仍是债权而不是涉案房产的物权。2007年8月马如军与丰利镇政府签订协议后，案涉房产由申请人占有使用，故丰利镇政府没能向马如军交付涉案房产，马如军未取得涉案房产的所有权。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：首先，关于中邦公司是否属于本案适格主体。中邦公司所称与案外人曹德泉经济纠纷的执行依据，是江苏省如东县人民法院（2008）东民二初字第251号民事调解书，该调解书并未涉及涉案房产物权变动的内容。因中邦公司未能及时履行义务，权利人曹德泉向法院申请执行。执行过程中，由于义务人中邦公司暂无全部现金履行能力，江苏省如东县人民法院根据中邦公司提供的丰利镇政府的划拨通知及财产交接清单，以（2008）东执字第1060号民事裁定书，将案涉部分财产裁定给曹德泉。而本案查明的事实表明，案涉财产当归已被抵押，丰利镇政府处分抵押财产不会导致抵押财产物权的变动，也不得对抗抵押权人实现抵押权。因此中邦公司和案外人曹德泉均不能取得法律意义上的物权。中邦公司称其与丰利镇政府之间就涉案房屋名为划拨、实为买卖，涉案房屋虽未变更登记，但其是涉案房屋的真实所有权人的主张，本院不予支持。因涉案财产实际占有、收益方仍系中邦公司，其作为被告主体适格。中邦公司称应先撤销上述执行裁定的理由，于法无据，本院不予采纳。其次，案涉财产因向银行借款被抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因抵押担保所涉债权并未清偿，中邦公司所称抵押超过抵押期限、抵押关系终结的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉抵押债权数次转让，至2007年8月31日由马如军最终取得债权本息和对应的抵押权。马如军受让取得的债权和抵押权，不会发生直接取得案涉财产物权的法律后果，但其后抵押财产实际所有人丰利镇政府与马如军签订了协议，约定该抵押财产归马如军所有。根据法律规定，抵押权人与抵押人可以协议以抵押财产折价受偿担保债权。中邦公司所称丰利镇政府与马如军签订的两份协议无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院判决确认确认案涉房屋归马如军所有，并无不当。中邦公司实际使用房屋中存在较大改造，但这并不改变房屋的所有权，本案系确权之诉，二审法院明确指引中邦公司另行解决，亦无不当。
综上，中邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通中邦涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：朱连民，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨忠军，系黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：韩宝军，男，1972年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告韩宝军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员孟庆芝、王秀英共同组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告韩宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年2月14日，被告在原告所属乘风支行申请办理了信用卡，卡号为622810003384xxxx。截止至2016年5月24日，欠本金7980元、逾期利息1029.54元、逾期费用1211.03元，金额合计为10220.57元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉讼至法院要求被告偿还本金7980元、逾期利息1029.54元、逾期费用1211.03元，合计10220.57元；要求诉讼费用由被告承担。
被告韩宝军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告邮政储蓄银行向本院提交如下证据：
1.提交信用卡申请表复印件1页、邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准复印件一份，欲证明韩宝军于2014年2月24日申请办理邮储银行信用卡，信用卡收费项目及标准约定：透支取现费：交易金额的1%，最低2元；透支利率：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。
2.提交韩宝军交易明细表复印件（加盖邮蓄银行公章）一组共1页，欲证明韩宝军使用信用卡进行交易的情况，卡号：62281000033848939。
3.提交原告自行制作的信用卡逾期明细表复印件（加盖邮蓄银行公章）一份，欲证明2015年3月4日开始逾期，现被告欠本金7980元、透支利息1029.54元、费用1211.03元，金额合计为10220.57元。
4.提交邮储银行总行催收明细复印件（加盖邮储银行公章）1页，欲证明邮储银行自2015年6月18日开始向韩宝军催收欠款。
5.提交邮储银行信用卡催收记录表及还款通知书及清欠现场图片复印件（加盖邮蓄银行公章）共8页，欲证明邮储银行一直向韩宝军催收欠款。
被告韩宝军未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。
被告韩宝军未到庭,未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告韩宝军在原告邮政储蓄银行所属乘风支行申请办理了该行的信用卡，卡号为622810003384xxxx。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。自2015年3月4日至2016年5月24日，被告韩宝军欠付原告信用卡本金7980元、透支利息1029.54元及逾期费用1211.03元。
又查明，2015年6月18日至2015年9月23日，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。现原告诉讼至法院要求被告偿还本金7980元、逾期利息1029.54元、逾期费用1211.03元，合计10220.57元；要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金7980元、逾期利息1029.54元、逾期费用1211.03元，并提交信用卡申请表、交易明细表及逾期明细表等予以证实。庭审中，原告陈述其主张的数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。另外，被告韩宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。综上，因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故对原告要求被告偿还欠款本金7980元、逾期利息1029.54元、逾期费用1211.03的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩宝军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金7980元、逾期利息1029.54元、逾期费用1211.03，合计10220.57元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 王秀英
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2533号
被执行人：陆旭辉，男，1971年9月20日生，汉族，住海门市。
被执行人陆旭辉虚报注册资本罪、诈骗罪一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）门刑初字第0469号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金22万元，返还被害人钱款10万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日立案受理。
本院受理后，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月21日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年7月20日，本院至被执行人居住地海门市海门镇世纪光华苑603幢703室执行，但该户无人，后本院张贴了传票。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金、追缴赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、返还被害人财物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43719号
原告：乐爱，女，1989年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨晓光，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告乐爱与被告杨晓光确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐爱撤回起诉。
案件受理费40元，由原告乐爱负担。
审 判 长 刘士超
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李媛媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第449号
原告李某甲。
委托代理人李福生。
被告李某乙。
委托代理人孙建勇。
委托代理人印雅亮。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李福生、被告李某乙及其委托代理人孙建勇到庭参加了诉讼，被告委托代理人印雅亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系我的女儿，现已成家立业。我现在年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，又是二等残疾，本应由子女赡养，但被告拒不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每月给付我生活费1000元并要求被告对我精神赡养；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，1.原告所述与事实不符。原告系我的继父，我母亲于2013年11月去世。我虽为原告继女，但我一直对原告像亲生父亲一样尽赡养义务，尤其是在我母亲去世后，原告的生活起居一直由我进行照顾，我没有不赡养原告的想法和行为。我现已结婚并育有一子，家中还有年迈的公婆，我们一家人的生活支出全靠我丈夫一人的收入支撑。为方便照顾家庭和原告我没有去工作，全心全意照顾着原告。原告在诉状中称我拒绝履行赡养义务不是事实。2.原告有生活来源，并非生活困难。原告系退伍军人，每月领取三千余元的各项补贴，且有医保，原告的各项补贴可以满足其日常生活开销。赡养老人是中华民族的传统美德，即便我家生活的不富裕，我也会尽一切所能为原告创造一个幸福的晚年生活，如我在赡养原告中有些不周还请原告谅解与包容。
原告李某甲为证明自己的主张向本院提交了香河县农村信用社存折一份，证明原告每月领取优抚补贴款545元。
被告李某乙未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据依法予以确认。
通过原告举证、被告质证和本院的认证以及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告李某甲1940年12月27日出生，河北省香河县人，现年老体弱，已无劳动能力，其妻子线桂敏于2013年11月15日去世。原告李某甲生有一子李洁清并抚养一继女李某乙。现二子女均已成家立业。原告李某甲一直在香河县县城居住生活。原告认为被告李某乙不履行赡养义务，遂诉于本院。
另查，现原告李某甲在香河县民政局享受建国后老复员军人待遇每月545元生活补助金，同时原告每月从香河县刘宋镇刘宋村村委会领取90元养老金。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。虽然被告李某乙系原告李某甲的继女，但在被告年幼时，原告便开始对其进行抚养，双方已经形成了继父女关系。现原告李某甲已年老体弱，无劳动能力，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，故原告要求被告李某乙履行赡养义务的诉讼请求，应予支持。关于赡养费数额，现原告每月虽有635元的固定收入，但不能完全满足其正常生活消费支出，考虑到本地区经济生活水平，本院酌情确定赡养费数额为每月1000元。因原告李某甲有两个子女，原告的两个子女均有赡养老人的义务，原告不起诉长子李洁清不影响该儿子尽赡养的义务，因此被告李某乙每月应给付原告李某甲赡养费500元。被告李某乙抗辩称其父亲李某甲每月有三千余元的收入，足以满足其日常生活支出，因被告李某乙未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。因原告李某甲年事已高，生活上会有诸多不便，被告李某乙除为原告提供必要的生活费用外，还应在生活上给予照料，并在精神上给予安慰，使其老有所养、老有所乐，被告不得以任何非正当的理由推托或拒绝。虽然子女应赡养年迈的父母，但父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后每月向原告李某甲支付赡养费500元，于每月20日前付清。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋宝娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3197号
原告：李树光，男，1964年9月18日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李树光与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树光的委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资3300元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金9000元（2年×4500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3103.44元（4500元÷21.75天×5天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为832元，原告离职前12个月月平均工资为2600.47元，日平均工资为119.56元（2600.47元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2014年，原告要求被告支付2个月的经济补偿金的请求应予支持。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李树光与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李树光解除劳动合同经济补偿金5200.94元（2600.47元/月×2月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李树光最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李树光带薪年休假工资597.8元（119.56元/天×5天）。
五、驳回原告李树光的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第460-4-2号
申请执行人：高志宝。
被执行人：马建华。
被执行人：诸城市祥和木业有限公司。
被执行人：诸城市盛华钢化玻璃有限公司。
被执行人：武丽华。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第412号民事判决书，作出（2013）潍城执恢字第460-4-1号执行裁定书，查封了被执行人武丽华所有的位于诸城市西郊花园6-2-504号房产一套（房产证号：诸城市房权证号城区商品字第号）及车库一间，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人武丽华所有的位于诸城市西郊花园6-2-504号房产一套（房产证号：诸城市房权证号城区商品字第号）及车库一间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第377号
申请执行人刘春雷，男，1974年2月3日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－329号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了刘春雷申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－329号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘春雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3145号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人郑银根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00289号，依法向被执行人郑银根发出执行通知书，责令被执行人郑银根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑银根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑银根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币652665.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3145号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人许春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00289号，依法向被执行人许春兰发出执行通知书，责令被执行人许春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许春兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许春兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币652665.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林