江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11471号
原告：单某，女，1982年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：方某，男，1985年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告单某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人张传浩、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：判决分割共有财产，由被告给付原告60000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，有共同财产苏Ｄ×××××现代牌轿车一辆，价值60000元。2017年4月10日原告提起离婚诉讼，现双方已离婚。被告在离婚案件开庭时认可车辆价值60000元，但称于2017年5月2日被其以55000元的价格卖给他人，已更换了车牌。实际上被告故意将车辆转移登记在他人名下，仍由被告实际控制使用，以达到转移财产的目的。原告认为，被告在得知原告起诉离婚后，故意转移财产，依法应当不分给被告财产，被告应当给付原告60000元。
被告方某辩称，当时卖车是为了还婚姻关系存续期间的共同债务，车辆卖了55000元，还了45000元债务，还剩10000元买手机用了5600元，其他用于生活开支。因为双方当时正在闹离婚，见不到原告，也没有办法将钱给她。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.车辆购置税完税证明，2013年1月23日，被告作为纳税人缴纳车辆购置税，证明被告为涉案车辆登记车主，车辆于婚姻关系存续期间内购买，系夫妻共同财产。
2.被告于2017年5月24日在（2017）苏1322民初5430号离婚案件中提交的答辩状，证明涉案车辆市值60000元，被告于2017年5月2日转让他人，转让时间与离婚案件开庭时间不足一个月，被告存在转移财产的行为。
3.（2017）苏1322民初5430号案件调解笔录，笔录中双方同意各自经手的债务由各自负责偿还，夫妻共同财产双方可以庭后协商解决，如果协商不成，双方均有权起诉。证明之前离婚案件中涉案车辆作为夫妻共同财产未予分割，本案中即使存在被告所称卖车还债的情况，依据调解笔录，被告单方经手的债务系其个人债务，应由被告以其个人财产偿还，不得以夫妻共同财产偿还。
4.2017年6月1日原、被告双方通话录音，被告在电话中称“我车子转的也不会给你钱”，“车子在我手里”，“车子现在还是我开”，“我就是故意的，我就是财产转移，你也没有什么办法，啊？我就是财产转移，你能有什么办法”，证明被告存在恶意转移财产的行为。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4真实性没有异议，但对证据4部分内容有异议，录音也有不完整的地方，通话时因为双方吵架才说是故意转移财产气原告的，在录音中也能听出来是吵架的，车辆属于共同财产，购车所借的钱也应当属于共同债务。证据3调解协议中说各自经手的债务各自承担，但前提是车辆已经被卖给他人，卖车所得款项清偿买车时所欠的债务。
被告为证明其抗辩，提供以下证据：
5.二手车买卖合同、机动车行驶证（复印件），证明经他人介绍涉案车辆已经出售给郭小玉，且车辆已经过户至郭小玉名下。
6.证人李某证言，证人陈述方某买车时借其25000元，因为关系不错，所以借钱没有打借条，2017年5月3、4号方某现金还款25000元，证人也没有出具收条。证人听说方某买车时还向他人借过钱，出借人名字不清楚，借的钱数额与证人差不多。
原告对被告提供的证据质证认为：对买卖合同不予认可，合同中仅写明买方、卖方、车牌号，其他信息都是空白。被告称支付中介5000元手续费未能提供证据，原告不认可。对机动车行驶证不予认可，被告未能提供原件。证据5能够证明被告存在转移财产的行为。对证据6证人证言不认可，原、被告在2012年买车时并没有向他人借钱，不存在借钱买车的情况。
对原、被告提交的证据，本院认证认为：被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可，但证据4录音中原、被告双方确实有争吵，并不能得出被告是故意转移财产的结论。原告对证据5、6均不予认可，经本院庭后与郭小玉电话核实，涉案车辆确实由中介介绍向被告购买，付现金60000元给中介与被告，中介与被告约定如何收取手续费不清楚。证据6因证人与被告就借款、还款均未出具条据，也无其他证据证明借款、还款的事实，对证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告单某与被告方某于××××年××月××日登记结婚。2013年，被告购买北京现代牌轿车一辆，车牌号为苏Ｄ×××××，登记车主为方某。2017年4月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2017年5月24日经本院调解，原、被告双方离婚，调解笔录中原、被告同意“双方各自经手的债务由各自负责偿还，夫妻共同财产双方可以庭后协商解决，如果协商不成，双方均有权利起诉”。
另查明，2017年5月2日，苏Ｄ×××××车主变更为郭小玉，车牌号变更为苏Ｄ×××××，郭小玉支付被告与介绍人60000元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案车辆购置于原、被告夫妻关系存续期间，应属原、被告夫妻共同财产，离婚时双方未作处理，且原、被告离婚时约定“双方各自经手的债务由各自负责偿还，夫妻共同财产双方可以庭后协商解决，如果协商不成，双方均有权利起诉”,现原告起诉要求分割涉案车辆，本院依法应予分割。关于涉案车辆的价值，经核实车辆出售所得价款为60000元，但因车辆系经他人介绍而达成的买卖协议，被告支付一定的介绍费用也符合常理，故本院认定被告出售车辆本人所得价款为55000元。原告称被告在通话时承认是故意转移财产，所以应当不分给被告财产。被告辩称双方在通话时正在争吵，是故意想让原告生气才说是转移财产的。根据通话的录音，双方确实发生争吵，且经本院与购车人郭小玉核实，被告与郭小玉达成购车协议后，车辆事实上也由被告使用了一段时间，与被告在录音中所说的内容一致，因此并不能以此来推定被告是故意转移财产，对原告要求不分给被告财产的诉讼请求本院依法不予支持，对上述财产依法应予均分，因财产已被被告出售，故应对所得价款进行分割，因被告所得55000元卖车款并未交给原告，故被告依法应当给付原告共同财产分割款27500元。被告还辩称出售车辆所得价款已用于清偿债务，且调解离婚时达成的各自经手的债务由各自负责偿还的协议，是在车辆已经被出售且所得价款用于清偿债务的前提下作出的。根据被告提供的证人证言，无法证明双方之间曾存在借贷关系，且根据调解笔录的内容，也无法得出被告辩称的各自经手的债务由各自负责偿还的前提是车辆已经被出售用于清偿债务，故对被告的辩解本院不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告单某共同财产分割款27500元；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交120元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。