浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1146号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被上诉人（原审原告）王乙。
委托代理人（特别授权代理）厉某某。
原审被告王丙。
上诉人王甲因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服浙江省
上虞市人民法院（2010）绍虞某初字第1245号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年9月7日立案受理后依法组成合议庭
审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年1月1日，原告王乙因故离职，被
告王甲向原告出具欠条一份，欠条载明：“由王丁在王伟松某
某打工工资从2001年起到2006年底工资为柒拾肆万元正”。欠
条出具后，被告王甲至今未向原告支付欠款。同时查明，被告
王甲与王丙系夫妻关系。
以上事实，由欠条一份、结婚登记申请书一份及双方当
事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：被告王甲出具给原告王乙工资款欠条，
系真实意思表示，内容合法，被告应当按欠条中载明的内容履
行。被告王甲出具给原告工资款欠条后，至今未付清欠款，其
行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告王甲支付工资欠款74万元的诉讼请求，由被告王甲出具的欠条所证实，该院予
以支持。被告王甲辩称已通过公司内部转账形式支付原告欠款
58万元，该款是向纪某某收来的材料款的辩解主张与被告提供
的由华某某设集团有限公司盖章的收据证明的事实相矛盾。该
收据中表明的交款人为王乙即本案原告，借款用途是用于支付
纪某某钢材款，并非被告辩称的从纪某某处收回的材料款。被
告王甲应承担举证不力的后果，该院对其辩解主张不予采信。
对于利息问题，双方在欠条中并未约定利息，且未明确欠款的
履行期限，故对于原告要求被告支付自欠款之日起至判决确定
支付之日止按5.4%利率计算的利息的诉讼请求，该院不予支持
。虽然上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能
举证证明该债务是因二被告家庭日常共同生活需要所负的债务
，且被告王丙在事后也未对该债务予以追认，该债务应属被告
王甲的个人债务。故原告要求被告王丙共同清偿上述债务的诉
讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王甲应支付原告王
乙工资款74万元，限被告于某判决生效之日起十日内履行完毕
。二、驳回原告王乙其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费12，532元，减半收取6，266元，由原告负
担666元，被告王甲负担5，600元。
上诉人王甲上诉称：一、原审程序违法。原审认定原告
王乙与被告王甲系劳务（雇佣）合同纠纷，案由定性错误。上诉人王甲招聘王乙的行为，系公司职务行为，而非个人行为，
故两者之间不存在雇佣关系。被上诉人首先应通过劳动仲裁向
某某公司提出申诉后，再向人民法院起诉。原审被告王甲并非
原审适格主体。上诉人王甲在2001年至2006年期间，在其公司
所承接上海建筑工地工程某，系工地项目部经理，其负责招聘
被上诉人王乙从事相关工作，系公司职务行为，故不应成为本
案中被告。原审法院对此案无管辖权。根据被告户籍所在地及
经常居住地，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。二、原审
认定事实错误。原审法院认定王甲系上虞市人并加以立案受理
显属不当。原审认定原审原告受雇于上诉人王甲错误。原审认
定欠条出具后，被告王甲至今未向原告支付欠款，属认定事实
错误且自相矛盾。欠款单位系王伟松某某，而公司不是本案被
告，其如何向原审法院举证。根据被上诉人王乙所在公司帐面
反映，在上诉人王甲出具欠条之后，公司除归还王乙个人借款
60万元、支付材料款50万元之外，又陆续支付了875000元及又
从王甲处领取生活费69000元。原审法院判决欠条出具后没有
分文归还，与事实不符。退一步讲，即使原审法院的程序正确
，上诉人王甲系王乙的雇主，上诉人也仅欠被上诉人10万元。
因为欠条出具时间是07年1月1日，金额是74万元。上诉人后还
款58万元，是通过华某某设集团有限公司转帐给被上诉人。20
08年2月24日还款6万元，所以上诉人仅欠被上诉人10万元。综
上，原审法院在诉讼程序及认定事实、适用法律上均存在错误
，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人王乙答辩称：被上诉人王乙认为上诉人的上诉事实理由都不成立，其故意将被上诉人与华某某设集团有限公
司直属分公司之间的债权债务关系与上诉人与被上诉人之间的
劳务欠款混为一谈，实际上被上诉人与华某某设集团有限公司
直属分公司之间的债权债务与本案没有关联性。上诉人王甲从
未担任过任何某某的负责人以及分公司的负责人职务，所以王
甲不存在公司负责人身份，仅仅是劳务承包者，与相关公司系
一种挂靠的关系。被上诉人王乙为王甲所雇佣，双方之间的雇
佣与被雇佣关系是明确的。综上，原审判决认定事实清楚，对
证据的审查正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王丙未作答辩。
上诉人王甲在二审中提交了如下证据：证据1：华某某设
集团有限公司第九项目部工资结算单十张（上有王乙的签名）
，证明被上诉人并不是受雇佣于上诉人，而是受雇于华某某设
集团有限公司第九项目部；证据2、向上海舜升建筑有限公司
调取的伙食清单及领款凭证，证明2002年度被上诉人王乙的工
作单位是上海舜升建筑有限公司；证据3、证明人为王某、时
间为2010年9月28日书面通话记录，证明58万元款项本是华某
某设集团有限公司给王甲，但之后是给了王乙，当时王乙承认
这个钱是王甲给他的；证据4、华某某设集团有限公司某某直
属分公司帐面，证明华某某设集团有限公司与被上诉人之间的
劳动关系及由王乙向王甲领款6万元的事实；证据5、王甲的身
份证复印件，证明原审法院认定事实错误，由此引起的管辖权
程序错误；证据6、上虞市人民法院的庭审笔录第7页倒数12行
，证明原告在庭审中的自认；证据7、证人王某、朱某当庭证人证言，证明2007年6月20日，由华某某设集团有限公司某
某直属分公司出具给王乙收据，该收据交款单位虽为王乙，但
实系公司内部转帐，款项从上诉人王甲处扣除。
被上诉人王乙质证认为：证据1不是新的证据；证据2不
是新的证据，且对其真实性无法确认，其内容与本案没有关联
性；证据3不是新的证据，王某是王甲下面的人，其在原审中
完全可以出庭作证；对证据4的真实性予以认可，但对其证明
目的不予认可；对证据5的真实性没有异议，但是本案起诉时
有两个被告，被告之一王丙户籍地就是上虞市，且上诉人的身
份证是在原审庭审过程某某提供的，原来的住址还是在上虞，
所以管辖权没有问题，且原审时上诉人本人没有提出异议；对
证据6的真实性没有异议，但不能作为新的证据；对证据7，两
位证人本身就是王甲的属下，对其证言的真实性有怀疑，且王
甲本人在原审时本可以申请证人出庭作证，故上述证人证言不
能作为新的证据。
被上诉人王乙在二审中提交了（2010）绍虞某初字第160
4号民事判决，证明上诉人与被上诉人除了劳动雇佣纠纷外，
还存在其他的民间借贷纠纷。该案上虞市人民法院已判决，其
中58万元是归还其他的借款。
上诉人王甲质证认为被上诉人已经认可58万元其已经收
到，该民事判决中仅提到36万元借款，而且这个钱一点都没有
归还。如果存在雇佣关系的话，这个58万元也是支付工资的。
原审被告王丙均未发表质证意见，亦未提交新的证据。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人王甲
、被上诉人王乙提交的上述证据均不属于二审中的新的证据，
故依法均不予认定。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人王甲是否
系本案的欠款主体及适格被告；二、上诉人至今欠被上诉人的
款项具体数额如何认定；三、原审法院程序是否合法，主要审
查管辖权问题。
关于第一个争议焦点，本院经审查，上诉人王甲出具给
被上诉人王乙的欠条上明确欠款主体为上诉人王甲，上诉人王
甲虽提出异议，但其在二审中关于职务行为的辩解与其在原审
中所作“被告认为要让被告履行剩余欠款的前提是原告必须交
出在2007年以前由其掌握的公司账目并做好财务交接”之主体
自认相互矛盾，且上诉人王甲亦未能提供有力证据证明其出具
欠条的职务行为之存在，故应当承担相应法律后果。上诉人王
甲出具给被上诉人王乙的欠条，意思表示真实，内容合法，上
诉人王甲应当按欠条中载明的内容履行义务。原审法院对欠款
主体所作认定应属正确。
关于第二个争议焦点，上诉人王甲虽主张已归还被上诉
人王乙相应款项，但其提供的华某某设集团有限公司直属分公
司2007年6月20日出具的收据（其中载明交款单位为王乙，收
款事由为借入款，借款用途为支付纪某某钢材款），与上诉人
主张的已通过公司内部转帐形式支付被上诉人王乙欠款58万元
无法对应、联系，且将该收据作为支付欠款凭证于情理及交易习惯亦不相符，故本院依法不予采信。至于上诉人王甲还主张
其余支付、还款事实，因其未能提供有力证据证明与本案的关
联性，故应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。
原审法院认定上诉人王甲至今未向被上诉人王乙支付欠款，应
属正确。
关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权
有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人王甲在原审中
并未在法定期限内提出管辖权异议，而是选择出庭应诉，现其
在二审中提出管辖权异议，本院依法不予支持。原审法院根据
原审被告王丙的户籍证明（载明住址为上虞市崧厦镇寺前村64
1号），对本案予以立案受理符合法律规定，程序上并无不当
。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结
果得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12532元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 建 荣
审判员 毛振宇审判员方艳
二〇一〇年十月十九日
书记员 赵 剑 英