成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4138号
原告：吴碧英，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：马漪，四川金领律师事务所律师。
被告：陈善全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告吴碧英与被告陈善全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴碧英及其委托诉讼代理人马漪，被告陈善全，被告保险公司的委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计420000元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日02时00分许，被告陈善全持超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川x大中型拖拉机搭乘吴碧英（坐副驾驶位置）未系安全带沿成龙大道从成都方向往龙泉方向行驶至成龙大道绕城高速跨线桥下路段时，吴碧英从开启的副驾驶室车门处坠落至车外，被川x号车轮碾压受伤。2016年11月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定证明，经调查，由于现有证据无法查清事发时川x大中型拖拉机副驾驶室车门开启的原因。故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任为由仅出具了道路交通事故证明。川x大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告陈善全辩称：对事故发生的经过没有异议。被告陈善全有驾照，交通事故发生前正在办理换驾照的业务。驾照是2016年9月23日注销的，在事发时驾驶证是在有效期内。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议。被告陈善全驾驶的川x大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另该车投保了车上人员险乘客每座1万元。本次事故被告陈善全系无证驾驶，保险公司在交强险和商业三者险应免赔。另交通事故发生后保险公司垫付了1万元抢救费，要求返还。座位险因被告陈善全无证驾驶，也不应赔偿。对鉴定意见无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日02时00分许，被告陈善全持超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川x大中型拖拉机搭乘吴碧英（坐副驾驶位置）未系安全带沿成龙大道从成都方向往龙泉方向行驶至成龙大道绕城高速跨线桥下路段时，吴碧英从开启的副驾驶室车门处坠落至车外，被川x号车轮碾压受伤。2016年11月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查，由于现有证据无法查清事发时川x大中型拖拉机副驾驶室车门开启的原因。故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任为由仅出具了道路交通事故证明。川x大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，外加不计免赔限额为1万元的车上人员乘坐险，事故发生在保险期内。
另查明，吴碧英受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗34天，出院医嘱：1、建议休息贰月；2、出院后于第1、3月门诊复查；3、在专科医师指导下行患肢功能锻炼，以及安排后续治疗；4、病情变化及时就诊。2017年3月6日，吴碧英的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为一处五级伤残，一处九级伤残。事发后被告保险公司为原告垫付抢救费10000元。被告陈善全与原告吴碧英系夫妻关系。
庭审中，原、被告就医疗费72436.68元，自费药扣除20%；假肢费140000元；护理费2720元；交通费300元；被抚养人生活费28435.68元，达成一致。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、住院病历、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资发放明细、居住登记证明、学籍证明等在案为证。
本院认为公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告陈善全驾驶机动车致原告吴碧英受伤。结合本案中交警队出具的事故证明以及原、被告在本次交通事故中的行为，原告系车辆登记车主，对车辆的管理和保养不善，且事发时未系安全带，对本次交通事故的发生存在过错，本院酌情认定原告吴碧英承担本次交通事故20%的责任，被告陈善全承担80%的责任。
对本案争议焦点，本院评判如下：
焦点一、保险公司是否应当在交强险和商业三者险范围承担责任。
原告请求保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。根据成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，事发时原告未系安全带，当车辆行驶至成龙大道绕城高速跨线桥下路段时，吴碧英从开启的副驾驶室车门处坠落至车外，被川x号车轮碾压受伤。原告系车上人员，因交通事故坠落后被本车碾压，其车上人员的身份并不因此而转换为“第三者”，仍为车上人员。本次交通事故系车上人员发生的交通事故，而交强险与商业险均是针对“第三者”进行赔偿。因此本次交通事故中保险公司在交强险和商业三者险范围不承担赔偿责任。
焦点二，保险公司是否应当在座位险范围承担赔偿责任。
保险公司辩称被告陈善全系无证驾驶，座位险应当免赔。本院认为本案中被告陈善全驾驶证虽超过有效期，但事发时被告陈善全的驾驶证并未被注销，不等于其没有驾驶资格，且被告陈善全在事发后经过培训于2016年12月通过了农用拖拉机驾驶证考试，获得了有效的驾驶证，因此被告陈善全驾驶证超期并不等同于保险公司抗辩的无证驾驶；另庭审中被告陈善全提交了交强险和商业险保单，但商业险保单背面为空白，被告陈善全辩称未收到相应的保险条款，该商业险保单不能证明保险公司就此尽到了提示、说明义务；而保险公司提供的投保单上投保人签名处的“陈善全”三字与庭审中陈善全本人签名“陈善全”的签字有较大差异，双方均不申请鉴定。因此对保险公司抗辩在座位险范围不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
庭审中，原、被告就医疗费72436.68元，自费药扣除20%；假肢费140000元；护理费2720元；交通费300元；被抚养人生活费28435.68元，达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿，为此提供了劳动合同书，2016年10月至2016年9月的工资明细表，停发工资通知书以及成都双流区分局九江派出所出具的居住登记证明，上述证据足以证明交通事故发生前，原告长期在城镇工作、生活，故对残疾赔偿金原告主张当按城镇标准计算，本院予以支持。本次交通事故致原告一处五级伤残、一致九级伤残。至定残前一日，原告未满60周岁，计算20年，每年28335元，赔偿系数0.62，残疾赔偿金共计351354元；
2、精神损害抚慰金，根据原告伤情及在本次事故中的责任，本院酌情支持16000元；
3、住院伙食补助费及营养费，原告主张34天，按每天50元计算，标准适当，本院予以确认，住院伙食补助费及营养费共计1700元；
4、误工费，原告主张按44607.90元每年的标准计算，本院认为，原告主张标准过高，且并未提供银行流水、社保明细等证据佐证其实际误工期间减少的收入。对误工费，本院参照2016年度四川省居民服务行业按每年36218元计算，误工期根据医嘱出院休息贰月，本院支持原告共计94天的误工费，误工费为9327.38元。
综上，原告上述损失共计622273.74元，由被告陈善全承担80%即497818.99元，由保险公司在乘坐险范围赔偿1万元，与保险公司已垫付的1万元品迭后，被告保险公司不再支付原告。余487818.99元由被告陈善全负担，原告当庭表示放弃陈善全应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告陈善全负担1040元，原告吴碧英负担260元（此款已由原告预交，被告判决生效后10日内日给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐琳