wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2510号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告史某某。
原告王某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员罗国峰适
用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人汪某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2006年6月10日，被告因资金周转不灵，向原
告提出借款人民币100000元，基于朋友之谊，原告同意无偿借
给被告人民币100000元。被告取得借款至今已四年有余，原告
曾多次到被告处要求归还借款，但被告以种种理由拒绝归还。
现诉请要求判令被告归还借款人民币100000元并承担本案诉讼
费用。
被告辩称，借款已经全部归还，其中60000元以现金支付
，50000元通过银行柜员机转账还给原告。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2006年6
月10日被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告无异议
。
被告为证明其主张，向本院提供自动柜员机转帐单3份、存款凭条6份、现金日记帐（2008年2月2日至2009年1月19日共
5笔）1页，证明已经归还原告现金60000元，通过银行存入和
柜员机转帐共50000元，原告的借款已还清。经质证，原告认
为对银行转帐及存款凭证的真实性、合法性没有异议，原告是
收到过该款项，但与本案没有关联性。现金日记帐系被告自己
所做，没有得到原告认可，日记帐上的60000元现金原告也没
有收到，对证据的“三性”均有异议。原、被告是多年的朋友
，有多次经济往来，被告的银行转帐及存款凭证不能与原告的
借条相对应，只能证明原、被告有其他的经济往来。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供借条被告质证
无异议，本院予以认定。被告提供的自动柜员机转账单、存款
凭条经被告质证后对其真实性及合法性均无异议，对关联性有
异议，认为该款项系原、被告之间的其他经济往来，但未能向
本院提供相应证据，故本院对该证据予以认定。被告提供的现
金日记帐因系被告单方制作，且原告又予以否认，故本院不予
认定。
经审理查明：2006年6月10日被告向原告借款100000元，
并出具借条一份为凭。2009年7月7日、同年7月16日、7月17日
、7月23日、9月11日、9月25日、9月29日、11月18日、11月23
日，被告通过自动柜员机转账及银行存款共归还给原告人民币
50000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定有效。原告认为被告归还的50000元系其他的经济往来，与本案无关，但未向本院提供证据证明，故原告归还的50
000元应认定为归还本案讼争借款。被告尚欠原告借款人民币5
0000元，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第
二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。”对原告要求被告归还借款的合理部分
，本院予以支持。被告辩称另外以现金方式归还给原告60000
元，但未能向本院提供证据证明，且原告予以否认，故本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告史某某应归还给原告王某某借款人民币50000元
，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原、被告各负
担575元。由被告史某某负担部分，在承付上述款项时一并支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二０一〇年十二月十一日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2510号
原告王汉中。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
被告史红萍。
原告王汉中为与被告史红萍民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员罗国峰适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红、被告史红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月10日，被告因资金周转不灵，向原告提出借款人民币100000元，基于朋友之谊，原告同意无偿借给被告人民币100000元。被告取得借款至今已四年有余，原告曾多次到被告处要求归还借款，但被告以种种理由拒绝归还。现诉请要求判令被告归还借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款已经全部归还，其中60000元以现金支付，50000元通过银行柜员机转账还给原告。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2006年6月10日被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提供自动柜员机转帐单3份、存款凭条6份、现金日记帐（2008年2月2日至2009年1月19日共5笔）1页，证明已经归还原告现金60000元，通过银行存入和柜员机转帐共50000元，原告的借款已还清。经质证，原告认为对银行转帐及存款凭证的真实性、合法性没有异议，原告是收到过该款项，但与本案没有关联性。现金日记帐系被告自己所做，没有得到原告认可，日记帐上的60000元现金原告也没有收到，对证据的“三性”均有异议。原、被告是多年的朋友，有多次经济往来，被告的银行转帐及存款凭证不能与原告的借条相对应，只能证明原、被告有其他的经济往来。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供借条被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的自动柜员机转账单、存款凭条经被告质证后对其真实性及合法性均无异议，对关联性有异议，认为该款项系原、被告之间的其他经济往来，但未能向本院提供相应证据，故本院对该证据予以认定。被告提供的现金日记帐因系被告单方制作，且原告又予以否认，故本院不予认定。
经审理查明：2006年6月10日被告向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。2009年7月7日、同年7月16日、7月17日、7月23日、9月11日、9月25日、9月29日、11月18日、11月23日，被告通过自动柜员机转账及银行存款共归还给原告人民币50000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告认为被告归还的50000元系其他的经济往来，与本案无关，但未向本院提供证据证明，故原告归还的50000元应认定为归还本案讼争借款。被告尚欠原告借款人民币50000元，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告归还借款的合理部分，本院予以支持。被告辩称另外以现金方式归还给原告60000元，但未能向本院提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告史红萍应归还给原告王汉中借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王汉中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原、被告各负担575元。由被告史红萍负担部分，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二０一〇年十二月十一日
书记员 宋海芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3743号
申请执行人区农村信用合作联社。
被执行人赵昌标、王米弟。
本院在执行申请执行人区农村信用合作联社与被执行人赵昌标、王米弟为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第934号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第745号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3743号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1241号
原告解维友，男，生于1980年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张学良，男，生于1990年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告解维友与被告张学良买卖合同纠纷一案中，原告解维友于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解维友自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解维友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告解维友负担。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾莎莎
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02973号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，公司组织机构代码69123463－0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人石剑，男，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨万福，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告杨万福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡学友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2919号
原告佛山市顺德区容桂致雅轩工艺美术店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者邝艳云。
被告冯伟文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5950。
原告佛山市顺德区容桂致雅轩工艺美术店诉被告冯伟文承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日至2015年12月2日，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权利，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付款项5000元及滞纳金（从2015年11月15日起按每日50%支付滞纳金，暂计至起诉之日），两项合计42500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，致雅轩广告美术结算表一份。
被告没有证据提交。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告制作广告，被告拖欠原告广告费用。2015年11月3日，被告出具结算表确认：截至2015年11月3日致雅轩广告美术（广告费用5000元整），在2015年11月10日结清广告费用，拖欠一日按2%滞纳金（附加50%）。2015年11月10日，被告再次出具欠条确认：在2015年11月15日结算广告费用，拖欠一日按50%滞纳金。后原告多次催收未果，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条和结算表等证据材料，被告欠原告广告费用5000元未付的事实清楚，本院予以确认。故被告应向原告支付广告费用5000元。被告在结算表和欠条上均承诺逾期支付则支付滞纳金，此滞纳金实为逾期付款违约金，但约定的标准每日50%过高，本院酌情调整至年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂致雅轩工艺美术店支付广告费用5000元及逾期违约金（以5000元为基数按年利率24%从2015年11月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂致雅轩工艺美术店的其他诉讼请求。
本案受理费收取为431.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂致雅轩工艺美术店负担131.25元，由被告冯伟文负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晓贲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11260号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：韩时芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告韩时芳电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7416号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：安丽丹。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告安丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙志晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2314号
原告上虞科博化工有限公司。
法定代表人阮华良。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上虞科博化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人阮华良，被告委托代理人金列君到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞科博化工有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，截止
起诉时止，被告累计欠原告货款9450元，其中4500元尚未开具增值税
专用发票。现因被告已停止生产，为维护原告权益，特诉请法院判令
被告立即支付所欠货款9450元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染�限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款9450元这一金额，被告方予以
确认。同时上述货款中原告尚有4500元未开具增值税发票。鉴于被告
公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款9450元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在防污剂买卖业务。截止目前，被
告尚欠原告货款人民币9450元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意�表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款9450元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上虞市科博化工
有限公司货款人民币9450元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8519号
罪犯姚俊，男，汉族，中专文化，1990年5月12日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人姚俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1361号
申请执行人高密市密水街道西三里社区居委会。
被执行人李永法。
本院在执行高密市密水街道西三里社区居民委员会与李永法土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1108号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第00002号
申请人屈文中，男，
申请人张撑梅，女，
被申请人岳玲鸽，女，
申请人屈文中、申请人张撑梅与被申请人岳玲鸽申请变更监护人资格一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚娟适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人屈文中、张撑梅与被申请人岳玲鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人屈文中、张撑梅诉称，两申请人的儿子屈亚军婚后生育两孩子屈天燕、屈天宇，屈亚军于2007年意外死亡，两孩子的母亲岳玲鸽系孩子的法定监护人，但自屈亚军死亡后，岳玲鸽便独自离家至今未归，多年来没有尽其义务抚养两个孩子，两个孩子一直与两申请人一起生活、由两申请人抚养，为了保护两个孩子的合法权益，有利于孩子的健康成长和教育，故诉至法院要求依法撤销被申请人岳玲鸽对屈天燕、屈天宇的监护权，同时变更申请人屈文中、张撑梅为屈天燕、屈天宇的监护人。
被申请人岳玲鸽辩称，屈天燕、屈天宇系其与屈亚军之子女，2007年屈亚军意外死亡，之后岳玲鸽独自离家，现已再婚，屈天燕、屈天宇一直与其祖父祖母即申请人屈文中、申请人张撑梅共同生活，对申请人屈文中、张撑梅要求撤销被申请人岳玲鸽对屈天燕、屈天宇的监护权，同时指定申请人屈文中、张撑梅为屈天燕、屈天宇监护人的主张，予以同意，无任何异议，
经审理查明，被申请人岳玲鸽与屈亚军婚后生育两孩子屈天燕（2000年2月16日生）、屈天宇（2006年11月12日生），申请人屈文中、张撑梅系屈亚军之父母。2007年屈亚军意外死亡，岳玲鸽便独自离家至今未归，多年来屈天燕、屈天宇一直与两申请人一起生活、由两申请人抚养，岳玲鸽系屈天燕、屈天宇的法定监护人，岳玲鸽现已再婚。岳玲鸽对申请人屈文中、张撑梅申请撤销被申请人岳玲鸽对屈天燕、屈天宇的监护权、同时指定申请人屈文中、张撑梅为屈天燕、屈天宇监护人的主张，均表示同意无异议。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人岳玲鸽在其丈夫去世后，未履行对其子女屈天燕、屈天宇的抚养、照顾、教育、管理的监护职责，现被申请人岳玲鸽对申请人屈文中、张撑梅申请撤销其对屈天燕、屈天宇的监护权、同时指定申请人屈文中、张撑梅为屈天燕、屈天宇监护人的主张同意无争议，屈天燕、屈天宇一直与祖父母申请人屈文中、张撑梅共同生活，由申请人屈文中、张撑梅抚养至今，故对两申请人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人岳玲鸽对屈天燕、屈天宇的监护人资格。
二、变更屈天燕、屈天宇的监护人为申请人屈文中、张撑梅。
本判决为终审判决。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第00002号
申请人：孙强，男，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请人孙强要求宣告王拱双死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孙强于2014年12月24日来院称，其表兄王拱双于1985年8月游泳时不幸溺水，至今下落不明，因此向本院申请宣告王拱双已死亡。
经查，王拱双，男，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，1985年8月游泳时不幸溺水，期间虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查询，但至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月8日在报刊上发出寻找王拱双的公告，法定公告期间1年，现已届满，王拱双仍然下落不明。同时查明，王拱双之父母均已去世。
本院认为：王拱双因意外事故失踪至今20年的时间，没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查询仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人孙强作为王拱双的近亲属，现申请宣告王拱双死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告王拱双死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁爽
二〇一六年一月九日
书 记 员 于雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1821号
罪犯张杰，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年9月13日作出（2011）江法刑初字第00728号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张杰能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，获三次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5752号
原告：陈应芳，女，1981年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：应旭升、朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路668号401西。
法定代表人：蒋秋生，董事长。
本院在审理原告陈应芳诉被告金华宏腾商贸有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应芳撤回起诉。
本案受理费70元，由原告陈应芳负担。
审 判 员 石伟明
二〇一七年六月二十八日
代书记员 卢梦青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2387号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，行长。
被告：杨庆均，男，1987年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王净净，女，1987年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告杨庆均、王净净金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告杨庆均、王净净准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜志军
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1048号
原告：王俄峰，男，1947年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所。
被告：柳小红，女，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告王俄峰与被告柳小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王俄峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俄峰撤回起诉处理。
审判员 林世文
二〇一八年五月十八日
书记员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初1048号原告：王俄峰，男，1947年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所。被告：柳小红，女，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王俄峰与被告柳小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王俄峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俄峰撤回起诉处理。审判员  林世文二〇一八年五月十八日书记员  张细妹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1492-1号
原告刘保厚。
被告钟伟。
被告钟万顺。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘保厚与被告钟伟、钟万顺、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年三月二十一日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保208号
卢军卫:
关于申请人卢军卫与被申请人赵显峰、刘丽诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初5044号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对赵显峰名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人卢军卫与被申请人赵显峰、刘丽诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初5044号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保208号卢军卫:关于申请人卢军卫与被申请人赵显峰、刘丽诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初5044号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对赵显峰名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人卢军卫与被申请人赵显峰、刘丽诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初5044号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2937号
罪犯张成健，男，1982年7月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)大刑初字第114号刑事判决，以罪犯张成健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2023年5月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张成健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张成健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张成健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2006年9月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执497号
申请执行人侯清花，女，汉族，1964年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人陵县吉星照担保有限公司。
法定代表人：陈素芹职务：经理
被执行人陈素芹，女，汉族，1959年2月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初738号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈素芹中国农业银行账户62×××19。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4430号
原告郎正全，男，汉族，生于1981年10月5日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告郎正全与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郎正全的委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎正全诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资20000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资20000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年年底，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资20000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郎正全向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告郎正全劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执28号之一
申请执行人陈黎,男,1971年1月18日出生,汉族,江西省峡江县人,住江西省峡江县。。
申请执行人ＸＸ，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
申请执行人陶晓春，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
被执行人黄仲保，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
申请执行人陈黎、ＸＸ、陶晓春与被执行人黄仲保民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄仲保支付借款本金500000元。本院已立案执行，现尚余500000元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人黄仲保确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚晓兵
审 判 员 邓志华
人民陪审员 谢建平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 威
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执28号
申请执行人孔庆峰，男，1952年3月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。
被执行人吴荷香，女，1956年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾福兴，男，1958年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人孔庆峰与被执行人吴荷香、曾福兴合伙纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人曾福兴返还出资款900000元、诉讼费12800元。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人吴荷香、曾福兴确无财产可供执行且被执行人曾福兴下落不明。现未执行标的为912800元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2618号
申请人李明峰，男，汉族，1974年12月2日出生，大专文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市，公民身份号×××。
被执行人钱兵，男，汉族，1970年1月15日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县，现租住宁夏固原市，公民身份号×××。
李明峰与钱兵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明峰于2017年10月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的62000.00元及利息、诉讼费694元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人钱兵无果，且被执行人钱兵名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人钱兵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二〇一八年五月二十八日
书记员刘蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2618号申请人李明峰，男，汉族，1974年12月2日出生，大专文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人钱兵，男，汉族，1970年1月15日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县，现租住宁夏固原市，公民身份号×××。李明峰与钱兵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明峰于2017年10月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的62000.00元及利息、诉讼费694元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人钱兵无果，且被执行人钱兵名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人钱兵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二〇一八年五月二十八日书记员刘蓓
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行初33号
原告：吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省济源市。
被告：浦江县物价局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号
法定代表人：周建丰，局长。
出庭行政负责人：丁仲生，副局长。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。
第三人：浦江柒号电子商务有限公司。住所地：浙江省浦江县亚太大道*****号。
法定代表人：张强鹏，执行董事。
本院在审理原告吕海利诉被告浦江县物价局物价行政管理行政撤销一案中，本院于2017年7月12日立案受理。2017年8月28日，因原告吕海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案原告吕海利按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕海利负担。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
人民陪审员 黄三三
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行初33号原告：吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省济源市。被告：浦江县物价局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号法定代表人：周建丰，局长。出庭行政负责人：丁仲生，副局长。委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。第三人：浦江柒号电子商务有限公司。住所地：浙江省浦江县亚太大道*****号。法定代表人：张强鹏，执行董事。本院在审理原告吕海利诉被告浦江县物价局物价行政管理行政撤销一案中，本院于2017年7月12日立案受理。2017年8月28日，因原告吕海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案原告吕海利按照撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕海利负担。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微人民陪审员  黄三三二〇一七年八月二十八日代书 记员  张 晴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1359号
申请执行人：张毅，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人张毅与被执行人王圣军股权转让纠纷一案，（2017）渝0236民初2286号民事判决书已发生法律效力。被执行人王圣军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张毅于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中。执行到位案款93000元。经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张毅同意本案终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执1359号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5188号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金李能，男，1966年4月4日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告金李能金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元、利息2885.93元（利息暂算至2016年9月2日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕止），合计人民币102885.93元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人循环借款合同签订时间：2015年4月2日。
二、借款人：被告金李能。
三、借款金额：100000元。
四、用款方式：借款种类为短期；用途为购面料；借款期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
五、借款利率：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定；逾期利率:按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2015年4月2日。
八、存在的违约行为：截止2016年9月2日，尚欠借款本金100000元及利息2885.93元。
九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6100元由二被告承担。
十、其他情况：2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。
裁决结果
本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行。在原告按约发放贷款后，被告应按约及时归还借款本息，但被告逾期未归还，故被告应承担立即向原告归还尚欠借款本金并支付相应利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金李能归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息2885.93元（暂算至2016年9月2日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费6100元，上述款项由,被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告金李能负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 步军谊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第2541-2号
申请执行人：朝某，男，蒙古族，1964年8月10日出生，教师。
被执行人：乌某，女，1963年12月2日出生，蒙古族，个体户。
阿鲁科尔沁旗人民法院对朝某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第2541号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00219号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵富义，男，1979年2月8日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：唐焕喜，男，1973年1月5日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告赵富义、唐焕喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告赵富义、唐焕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年3月27日，被告赵富义向原告借款10000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年3月26日偿还，被告唐焕喜为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告赵富义偿还借款本金10000元，并按14.76%的利率计算利息。被告唐焕喜负连带责任。
被告赵富义未答辩。
被告唐焕喜未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告赵富义以购买化肥缺少资金为由向吉洞信用社借款10000元，约定2013年3月26日偿还，年利率为11.16%，被告唐焕喜为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后，二被告均未履行各自义务。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款经原告催收无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、面谈记录、贷款合同、借款凭证、催收通知单及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告赵富义之间的借款合同合法有效，被告赵富义应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告唐焕喜系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵富义、唐焕喜未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富义偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金10000元，并从2012年3月27日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告唐焕喜负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（缓交），由被告赵富义负担，被告唐焕喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年三月七日
代书记员 王 财
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第427号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李继伟，农民。
被申请执行人李香梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李继伟、李香梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第五个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李继伟、李香梅作出曹县费征字（2015）1797号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行李继伟、李香梅二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第五胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李继伟、李香梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李继伟、李香梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初56号
原告：沙市区广源装饰材料经营部（以下简称广源装饰经营部）,住所地沙市区蓝特商贸城416号。
经营者：杨尚春，男，生于1959年10月5日，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人:李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：湖北恒广建筑工程有限公司（以下简称恒广建筑公司），住所地安陆市解放大道152号。
法定代表人：李可龙，恒广建筑公司总经理。
原告广源装饰经营部与被告恒广建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
广源装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塑钢安装工程款共计人民币102221元，并由被告从2016年7月18日起按年利�6%的标准向原告支付逾期付款损失直至被告付清之日止。事实和理由：被告为松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍楼（共4栋）的承包建筑商。2014年5月8日，被告项目部负责人与原告签订了一份《4栋员工宿舍楼窗户施工协议》，双方约定由被告将该项目的塑钢窗户制作安装业务分包给原告完成。原告进场施工后，由于被告与松滋市丰铭鞋业有限公司发生纠纷，以及被告不能按期向原告支付工程款，该塑钢窗户安装工程中途停工至今，原告仅安装了1号楼塑钢窗户和2号楼的塑钢窗户外框。2015年10月21日，松滋市丰铭鞋业有限公司向法院起诉被告要求解除建设工程施工合同，在诉讼过程中，双方于2016年7月18日达成了解除该施工合同的协议。恒广建筑公司向松滋市丰铭鞋业有限公司主张的工程款中，包括原告已完成的塑钢窗户工程部分。上述建设工程施工合同解除后，原告和被告签订的上述施工协议即分包协议已无法实际履行，原告多次向被告要求支付制作安装塑钢窗户的工程款，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
恒广建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送湖北省安陆市人民法院审理。
本院经审查认为：原被告间形成的是建设工程分包合同关系，该建设工程位于松滋市××××大道，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告湖北恒广建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告恒广建筑公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄宇伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初895号
原告：徐刚，男，1988年5月9日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告：周春兰，女，1989年3月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：张莉萍，女，1972年3月26日生，汉族，住江阴市。
原告徐刚、周春兰与被告张莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐刚、周春兰的共同委托诉讼代理人邹哲，被告张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚、周春兰向本院提出诉讼请求：1、判令张莉萍立即双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由张莉萍承担。事实和理由：2016年5月22日，双方通过房产中介（阿喜房产中介，负责人高亦夏）介绍相识，并就登记在张莉萍名下坐落于江阴市××前景××室房屋的买卖事宜进行磋商，双方确认房屋交易价格为620000元，当日他们将20000元定金交付张莉萍，张莉萍当即出具了收条一份。后张莉萍违反合同约定于2016年11月10日将上述房屋出卖给李举高并已实际过户，导致他们的权益无法实现。为维护自身权益诉至法院。
张莉萍辩称，她通过阿喜房产中介将她所有的坐落于江阴市××前景××室的房屋挂牌售卖，当时她与徐刚、周春兰协商好房屋的交易价格为628000元，后徐刚、周春兰支付了购房定金20000元，她在收条上签字。后来过了一个月，徐刚对她讲，房屋太贵，一时凑不到钱，不购买该房屋了。她才于2016年11月将房屋出卖给李举高。由于徐刚、周春兰违约在先，她认为不应将定金退还给徐刚、周春兰。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，徐刚、周春兰通过房产中介欲向张莉萍购买江阴市××前景××室房屋一套，并向张莉萍交付购房定金20000元，张莉萍在房产中介公司负责人高亦夏书写的收条上签字确认，其上载明：“今收到徐刚、周春兰购买江阴市××前景××室房定金贰万元整（20000）。附：若有一方违约，则需赔偿对方双倍违约金。”后徐刚、周春兰与张莉萍未就房屋的交易价格、付款时间及方式等达成一致意见。
另查明，2016年10月9日，张莉萍与李举高签订二手房买卖合同，将坐落于江阴市××前景××室的房屋出售给李举高，并于2016年11月10日交付完毕。2017年1月13日，徐刚、周春兰向本院提起诉讼，要求张莉萍双倍返还定金40000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有徐刚、周春兰提供的收条、买卖合同、谈话笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，意思表示的内容须具体确定。本案中，根据双方提供的证据及陈述，徐刚、周春兰与张莉萍双方虽达成了初步的购房意向，并由徐刚、周春兰支付了定金，张莉萍出具了收条；但双方就房屋买卖未签订书面合同，且对于房屋买卖合同的房屋价款、履行期限、交付地点及方式均未予以明确，双方要约及承诺的意思表示均不具体确定，故双方的房屋买卖合同实际未成立。
因双方的房屋买卖合同未成立，故不存在徐刚、周春兰或张莉萍违约的问题，徐刚、周春兰要求张莉萍双倍返还定金40000的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但张莉萍就双方房屋买卖磋商事宜中已收取的20000元定金，应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、张莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐刚、周春兰20000元。
二、驳回徐刚、周春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（徐刚、周春兰已预交），由徐刚、周春兰负担200元；由张莉萍负担200元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐刚、周春兰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执173号
申请执行人：刘辉，男，1972年10月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘辉与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4617号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。
本案已执行回17700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4617号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执173号申请执行人：刘辉，男，1972年10月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘辉与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4617号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。本案已执行回17700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4617号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更366号
罪犯韩刚，男，1976年8月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人韩刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）吉刑终字第185号刑事判决，予以改判，认定被告人韩刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第657号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1589号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第981号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2471号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年3月至11月间在辽源市采用暴力手段，先后伙同他人抢劫6次，抢得出租车5辆。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币1031元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第126号
原告吴佑琼，女，汉族。
被告蒋庆华，女，汉族。
被告谢涛，男，汉族。
原告吴佑琼与被告蒋庆华、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴佑琼到庭参加诉讼，被告蒋庆华、谢涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告蒋庆华以差工程款为由向原告借款20万元，借款期限一年。原告通过网上银行汇款20万元到被告蒋庆华帐户上后，当日出具了借条一张。借款到期后，因联系不上二被告，原告催收未果。现原告起诉至本院要求二被告偿还借款20万元并支付逾期利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告蒋庆华、谢涛系夫妻关系。原告吴佑琼通过朋友即本案证人黄玲兰认识了被告蒋庆华。2013年11月20日，被告蒋庆华以差工程款为由向原告吴佑琼借款20万元，原告吴佑琼于当日通过工商银行网上银行汇款20万元给被告蒋庆华.因原告吴佑琼临时有事外出，便委托证人黄玲兰让被告出具借条并保管。同日，被告蒋庆华出具借条载明：“今借到吴佑群现金200000元，大写（贰拾万元整），用于工程款，按股分红，一年后返还本金及利息共计280000元，大写（贰拾捌万元整），于2014年11月底结清。借款人蒋庆华，2013.11.20。”被告将该借条交与黄玲兰，黄玲兰知晓该20万元是借款并口头约定月利率为3%，但当时未注意到被告将“吴佑琼”书写成了“吴佑群”，并写成按股分红等内容。几日后，证人黄玲兰将该借条交与原告吴佑琼，原告当即对借条上的内容提出异议，并想要求被告蒋庆华重新出具借条，但后来未联系上被告。借款到期后，因联系不上二被告，原告催收未果。
以上事实有原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条一张、工商银行网上银行转账记录、挞子丘社区证明一份、本院依法向蒋庆华之父蒋道双所做笔录、证人黄玲兰当庭证言及原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告蒋庆华向原告吴佑琼出具的借条，虽然将“吴佑琼”书写成了“吴佑群”，并写有按股分红，返还本金及利息等字样，但当天的汇款记录证明了原告汇款给被告蒋庆华的事实；证人当庭证言及原告当庭陈述均证实原告汇款给被告不是合伙入股而是借款的事实。以上证据证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，因此对于原告要求二被告共同偿还借款20万云的诉讼请求，本院予以支持。虽借条中未明确约定利息，现原告主张逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院酌定利息从原告主张权利之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆华、谢涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴佑琼借款20万元并支付利息，利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4，300元，由被告蒋庆华、谢涛负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 贺元武
二〇一五年四月十日
书 记 员 张春凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5709号
原告:池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区三台山路明月苑A2号楼2F。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
被告：毛国彬，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告毛国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告池州晋丰房地产置业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州晋丰房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费2500元减半收取即1250元，由池州晋丰房地产置业有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一八年一月二日
书记员 钱 钰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1515号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：宋仁谦，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被上诉人（原审原告）：黄秀全，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人宋仁谦、黄秀全商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4284�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费64元，减半收取计32元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1515号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇�洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋仁谦，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县，被上诉人（原审原告）：黄秀全，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人宋仁谦、黄秀全商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4284�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费64元，减半收取计32元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初763号
原告蔚某甲，无业，
委托代理人董二萍，北京盈科（太原）律师事务所。
被告蔚某乙，天天物流公司员工。
本院受理原告蔚某甲与被告蔚某乙离婚纠纷一案后，在审理过程中，被告向我院提出管辖权异议申请，被告称其现住址在太原市迎泽区郝庄乡松庄村，已在此居住两年多，并非原告诉称住太原市尖草坪区营村，按照法律规定应已送至太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告户籍地为山西省临县刘家会前柏塔村105号，现住太原市迎泽区郝庄镇松庄村南堰3号刘永平家居住，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3046号
原告：海盐县老年公寓，组织机构代码××。
法定代表人：陈晓，该单位主任。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：步雪良。
本院在审理原告海盐县老年公寓与被告步雪良服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付讼争欠款，故原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海盐县老年公寓撤回对被告步雪良的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐县老年公寓负担。
审判员 �琴飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶 沈 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4307号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：王连心，男，1959年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄崇财，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王连心、黄崇财信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告王连心、黄崇财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连心立即偿付原告信用卡透支本金17933.94元，利息7780.87元（自2015年5月26日起暂算至2017年5月16日止），并按月利率2%继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计25714.81元；2.判令被告黄崇财对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告王连心、黄崇财承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告王连心向原告申请民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××04的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告王连心使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告黄崇财与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告王连心使用该卡进行透支，截止2017年5月16日，透支总额为25714.81元，其中本金17933.94元，利息7780.87元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告王连心、黄崇财未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约、贷记卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王连心、黄崇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王连心签订的民泰贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告王连心在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄崇财自愿为被告王连心的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄崇财依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王连心追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王连心于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金17933.94元，利息7780.87元（自2015年5月26日起暂算至2017年5月16日止），合计人民币25714.81元；并继续支付原告自2017年5月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告黄崇财对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄崇财承担保证责任后，有权向被告王连心追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告王连心、黄崇财共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林晓晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1427号
罪犯李恒，男，1973年8月28日出生，汉族，重庆市九龙区人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）西刑初字第104号刑事判决，以被告人李恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2028年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执155号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
被执行人侯立忠，男，1973年3月10日生，汉族。
被执行人林金霞，女，1975年2月8日生，汉族。
被执行人侯立军，男，1963年5月24日生，汉族。
被执行人陈长根，男，1960年7月7日生，汉族。
被执行人彭德富，男，1969年3月29日生，汉族。
被执行人杨永瑜，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人侯孝谱，男，1953年4月15日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人侯立忠、林金霞、陈长根、彭德富、杨永瑜、侯立军、侯孝谱金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）宁商终字第1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。执行中查明，双方当事人自愿达成和解，五担保人在自愿归还四十万元后，权利人放弃对五担保人的追偿，不足部分等侯立忠、林金霞具有执行能力时再行恢复。权利人表示可以延期履行，并表示目前可以中止执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。执行中双方当事人部分达成和解，不足部分，权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异4号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（×××××）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号×××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第669号
原告：郝慎元。
委托代理人：黄海利。
被告：任桂芳。
被告：李桂宾。
两被告共同委托代理人：庄冬波，系两被告的亲戚。
原告郝慎元与被告任桂芳、李桂宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝慎元及其委托代理人黄海利、被告任桂芳、李桂宾及其委托代理人庄冬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父李桂文于1995年4月16日病故，其母段元霞改嫁到钢城区颜庄镇南港村，原告随母改嫁（原名李波）更名为郝慎元。1995年9月11日在下北港村委及颜庄镇法律服务所的主持下，对李桂文的遗产进行了分割，原告之母段元霞与被告任桂芳达成了《关于李桂文遗产继承协议书》，协议第二条约定：“李桂文遗产其宅院一处给其儿子李波留用，现由其母亲任桂芳和其三弟李桂宾代为管理使用，待李波长大成人后，愿意回下北港村时，村里应予接受安置，其宅院归李波所有使用”。2010年3月1日，下北港村丈量房屋发放房产证，原告回村向二被告索讨房屋宅院及所属树木，二被告无理拒返还，经多方调解无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即返还代为原告管理的坐落于下北港村李桂文遗产宅院一处（北屋四间、西屋二间、栏一座、两面院墙）及树木20棵；诉讼费用由二被告承担。
被告任桂芳、李桂宾辩称，一、原告所诉遗产继承协议是附条件的协议，现所附条件不成就，该协议的合同目的没有实现，应当是尚未生效的协议，原告更名及将户籍从两被告村中迁出，违反了合同的约定，无权向两被告主张争议标的物的所有权；二、鉴于争议的房屋系农村宅基地房屋，有很大的人身属性，其即便有继承权也只能继承其地面附属物的房屋，而原告主张的老房子北屋四间、西屋两间、栏一间、两面院墙等均已灭失多年，现在的房屋系被告另建的，且被告是该新建房屋土地所在的集体组织成员，根据相关法律规定，该房屋应归被告一所有。
经审理查明，原告郝慎元原名李波，其父李桂文于1995年农历4月16日去世，其母段元霞改嫁到南港村，原告郝慎元随母改嫁到南港村，并将姓名改为郝慎元。1999年9月11日，段元霞与李桂文的母亲任桂芳在下北港村调委会和颜庄镇法律法律服务所的主持下，达成《关于李桂文遗产继承协议书》，段元霞和任桂芳在协议书上签字，颜庄镇法律服务所在协议书上盖章，协议书第二条约定：“李桂文遗产其宅院一处给其儿子李波留用，现由其母亲任桂芳和其三弟李桂宾代为管理使用，待李波长大成人后，愿意回下北港村时，村里应予接受安置，其宅院归李波所有使用”。该宅院现由被告任桂芳居住。在庭审中，原告当庭放弃要求被告返还树木20棵的诉讼请求。
另查明，原告郝慎元现户籍在南港村，一直居住在南港村。
以上事实由原、被告的陈述及协议书、证明等证据证明。
本院认为，1999年9月11日，段元霞与李桂文的母亲任桂芳在下北港村调委会和颜庄镇法律法律服务所的主持下，达成的《关于李桂文遗产继承协议书》第二条是附条件的一项协议。根据该协议的约定，原告郝慎元长大成人后，愿意回下北港村时，宅院归原告所有使用。现原告郝慎元在南港村居住，未回下北港村，协议约定的条件尚未成就，原告要求两被告返还房屋，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝慎元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郝慎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二０一三年十一月二十二日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初728号
原告:桃江县万基物业管理有限公司，住所桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人:莫跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佩娥，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：文进财，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：詹志萍，女，1978年7月17日出生，汉族，医务工作者，住湖南省桃江县。
原告桃江县万基物业管理有限公司与被告文进财、詹志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，在审理过程中，原告桃江县万基物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃江县万基物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桃江县万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年六月七日
法官 助理 李卓敏
代理书记员 欧连花
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第621号
原告：衢州日报社。住所地：衢州市三江东路衢州日报报业大
楼。
法定代表人：王建国，该社总编。
委托代理人：毛建荣，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：衢州国美手机连锁有限公司。住所地：衢州市新桥街18
号恒泰大楼北楼六楼。
法定代表人：林朝晖，该公司执行董事。
本院在审理原告衢州日报社与被告衢州国美手机连锁有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告衢州日报社于2009年6月18日向本院提
出申请，要求撤回对被告衢州国美手机连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州日报社撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告衢州日报社负担
。
审判员 余洪喜
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1641号
申请执行人：黄美素，女，1970年10月29日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄美素与被执行人戴东平、林惠莲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币169022.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第298号
原告王士桂，个体户。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告吴保才，个体户。
原告王士桂诉被告吴保才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士桂及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。被告吴保才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士桂诉称，被告于2011年欠原告水泥款36700元，2012年3月4日被告出具欠条，欠条出具后被告归还5000元，尚欠31700元，该款经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款31700元。
被告吴保才未作答辩。
经审理查明：原告从事水泥销售生意，被告经营建筑材料生意。从2011年开始，被告多次从原告处购买水泥，2012年3月4日，原、被告经结算，被告共欠原告货款36700元，并出具了欠条，载明：“欠到水泥款合计人民币叁万陆仟柒佰元整（￥36700元）欠款人：吴保才2012年3月4日”，欠条出具后，被告给付货款5000元，尚欠31700元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行了交付货物的合同义务，被告未能履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴保才于判决生效后十日内给付原告王士桂货款人民币31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告吴保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年六月十五日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2271号
申请人：蔡某，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，现住南京市六合区。
被执行人：王某，男，1969年11月10日出生，汉族，木工，现住南京市六合区。
申请人蔡某与被执行人王某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民终3863号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“由蔡某、王某在婚姻关系存续期间共同建造的位于南京市六合区竹镇镇竹墩社区西洋小区建筑物上（一上一下各一间）的相关权益由蔡某、王某各半享有；蔡某、王某家庭户承包的六合区竹镇镇竹墩社区胡庄组6.9亩农村土地经营中的相关权益，由双方各半享有；王某名下苏Ａ×××××东风风神牌汽车归王某所有，王某于本判决生效之日起十五日内给付蔡某汽车折价款2.5万元。”
执行过程中，申请人于2017年9月7日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月七日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2271号申请人：蔡某，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，现住南京市六合区。被执行人：王某，男，1969年11月10日出生，汉族，木工，现住南京市六合区。申请人蔡某与被执行人王某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏01民终3863号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“由蔡某、王某在婚姻关系存续期间共同建造的位于南京市六合区竹镇镇竹墩社区西洋小区建筑物上（一上一下各一间）的相关权益由蔡某、王某各半享有；蔡某、王某家庭户承包的六合区竹镇镇竹墩社区胡庄组6.9亩农村土地经营中的相关权益，由双方各半享有；王某名下苏Ａ×××××东风风神牌汽车归王某所有，王某于本判决生效之日起十五日内给付蔡某汽车折价款2.5万元。”执行过程中，申请人于2017年9月7日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月七日书记员  张炳荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3213号
原告：关卫山。
被告：梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会。
法定代表人：关东伟，主任。
原告关卫山诉被告梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会（以下简称关庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关卫山，被告关庄村委会的法定代表人关东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关卫山诉称，2013年1月10日，被告借用原告的车号鲁H×××××小型普通客车去济南争取建校资金，并由原支部书记关海军驾驶该车，会同原村委会主任关忠喜、原村委委员关明辉同往。当行至220国道275公里＋700米处时，该车撞在交通标志牌上发生单方交通事故，并致关海军等三人不同程度受伤，原告的鲁H×××××小型普通客车损坏。原告的车辆损坏后，被告一直没有赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失78000元。
被告关庄村委会辩称，原告起诉的事实属实，但被告已将损坏的涉案鲁H×××××小型普通客车卖与他人，并将所卖车款15000元交付给原告，被告现赔付原告剩余的63000元就可以了。
原告为支持其主张，提交如下证据：
济公交认字（2013）第00003号交通事故认定书一份，证明2013年1月10日，被告借用原告的车号鲁H×××××小型普通客车去济南争取建校资金，并由原支部书记关海军驾驶该车，会同原村委会主任关忠喜、原村委委员关明辉同往。当行至220国道275公里＋700米处时，该车撞在交通标志牌上发生单方交通事故，并致关海军等三人不同程度受伤，原告的鲁H×××××小型普通客车损坏。被告将损坏的车辆以15000元的价格卖与他人，并将所卖车款15000元交付给原告。
经质证，被告关庄村委会的质证意见为，被告对原告提交的证据无异议，对所证明的上述事实亦无异议。
经审查，本院分析认为，原告提交上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，依法予以采信。
综合上述证据结合原、被告的陈述，下列事实可以认定：
2013年1月10日，被告借用原告的车号鲁H×××××小型普通客车去济南争取建校资金，并由原支部书记关海军驾驶该车，会同原村委会主任关忠喜、原村委委员关明辉同往。当行至220国道275公里＋700米处时，该车撞在交通标志牌上发生单方交通事故，并致关海军等三人不同程度受伤，原告的鲁H×××××小型普通客车损坏，该车实际价值78000元。被告将损坏的车辆以15000元的价格卖与他人，并将所卖车款15000元交付给原告。
本院认为，被告借用原告的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据确实充分，双方对车辆实际价值为78000元没有争议，该车损坏后经双方协商将车辆以15000元的价格卖与他人，被告并将所卖价款15000元交付与原告的事实亦无争议，故原告要求被告赔付的经济损失应当扣减已收取的款项，被告应当赔付原告车辆损失63000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告关卫山车辆损失63000元。
二、驳回原告关卫山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月十日
书记员 蒋继新