wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3905号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告张金平。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张金平服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4663号
原告：罗国坤，男，1987年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈建辉，男，汉族，1985年7月29日出生，住清远市清新区。
原告罗国坤诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国坤到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2015年5月6日向原告借款150000元，并出具《借据》给原告收执，原告于当天将借款150000元出借给被告，并约定在2015年7月6日前归还，2015年5月11日，被告自愿以其所有位于清远清城西门塘40-41E楼首层15号房屋为本案借款抵押，并办理了抵押登记。现经原告多次催收，被告一直没有还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息给原告（利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。3、确认原告对被告所有的位于清远清城西门塘40-41E楼首层15号房屋就上述第1、2项的诉求范围内享有优先受偿权。
被告陈建辉没有提供书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年5月6日立据向原告借款150000元，被告陈建辉立具借据给原告收执，借据没有约定还款时间，及利息，但约定，被告以清远清城西门塘40—41E楼首层15号商铺作为抵押。被告借款后即将抵押房屋的产权证交付原告收执，双方并到相关部门办理了抵押权登记手续，他项权证（证号为粤房地他项权证清字第0100093713）反映抵押权设定期限自2015年5月7日起至2015年7月6日止。原告现以被告借款到期后经催告还款分文未还为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述被告借款时间只是两个月，虽借据未注明，但他项权证已注明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借据》、《他项权证》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告借原告现金150000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、《他项权证》证实，在被告陈建辉未能向本院提供其已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告，至于原告请求被告从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。对于原告对抵押物有优先爱偿权的请求，合法合理，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金150000元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止）给原告。
二、原告在上列第一项确定的债权范围内有权就被告陈建辉提供的位于清远市清城西门塘40—41E楼首层15号商铺的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1991号
原告王青霞，女，汉族，出生于1974年4月3日。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告刘茂坤，男，汉族，出生于1965年10月9日。
被告刘绪展，男，汉族，出生于1979年5月7日。
被告刘绪强，男，汉族，出生于1973年6月12日。
被告贺笑文，女，汉族，出生于1984年5月16日。
被告王艳艳，女，汉族，出生于1979年8月3日。
原告王青霞诉被告刘茂坤、刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青霞委托代理人张国强，被告刘茂坤、贺笑文、王艳艳到庭参加诉讼，被告刘绪展、刘绪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王青霞诉称：2015年8月19日，被告刘茂坤由被告刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳保证，向原告借款15万元。原告向被告讨要借款时，被告多次推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘茂坤偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳承担连带清偿责任。
被告刘茂坤辩称：借款事实不错，利息还至2016年春节前，具体哪一天记不清了。
被告贺笑文、王艳艳均辩称：其在借据上签字时，借据上是空白的，当时商量的借款是10万元，而且后来听说因为担保人太少，就没有借款，故其不应承担保证责任。
被告刘绪展、刘绪强缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告刘茂坤出具《现金借据》一份，主要载明：今借到王青霞人民币壹拾伍万元，2015年8月18日之后付息，每月利息4500元；借款人自愿将自己所有的车辆豫A×××××质押。2015年8月19日，被告刘茂坤出具《收到条》一份，载明收到上述借款，现金9000元，今世缘酒30件，价值9000元，其余打入卡号为62×××70账户。被告刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳在上述《现金借据》上签字，载明系连带保证人，保证期间二年。原告提供的三份手机银行转账打印件显示：2015年8月19日，尾号为7753的账号向刘茂坤尾号为370的工商银行账号分别转款5万元、5万元、3.2万元。后被告刘茂坤未将约定质押的车辆交付原告。原告称被告按每月4500元的标准将利息还至2016年1月18日。因借款本金及其余利息被告未还，引起诉讼。
本院认为：2015年8月19日，被告刘茂坤经被告刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳担保向原告王青霞借款15万元，有被告出具的《现金借据》、《收到条》及原告提供的手机银行转账打印件相互印证，借款及担保事实，本院予以认定，原告的债权应予保护。该款本金及2016年1月19日之后的利息经原告催要，被告刘茂坤未及时还款，被告刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳未承担保证责任，均为违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王青霞借款十五万元及利息（从二○一六年一月十九日起至实际还款之日止按月利率百分之二计付）；
二、被告刘绪展、刘绪强、贺笑文、王艳艳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘茂坤追偿。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年六月七日
书记员 李亚宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初152号
原告：浙江金茂建设有限公司，住所�：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。
法定代表人：蒋金彬
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。
法定代表人：邱建斌
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑利军
二〇一八年一月十日
书记员 邵灵燕
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初152号原告：浙江金茂建设有限公司，住所�：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。法定代表人：蒋金彬委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。法定代表人：邱建斌委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。审判员  郑利军二〇一八年一月十日书记员  邵灵燕?附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00257号
罪犯胡世伟，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年5月10日作出（2010）明刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人胡世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡世�在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡世伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异83号
异议人（利害关系人）刘某某。
申请执行人王某某
被执行人刘某甲。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某甲监护权纠纷一案中，异议人刘某某于2017年9月19日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1479-1号执行裁定书，依法解除对刘某某在中国银行股份有限公司的账号冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，案外人因西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1479-1号执行裁定书裁定冻结、划扣刘某某、刘某甲在金融结构存款等事宜，现案外人提出异议如下：
1、案外人刘某某名下在中国银行股份有限公司的开户账号系村集体于2014年3月10日开设的收取拆迁安置补偿款专用账户，而非被执行人刘某甲以其父刘某某名义开户的存款账户。
2、案外人刘某某为户主，其名下四人分别是：刘某某、赵某某、刘某甲。刘某乙，该款不能用作归还被执行人刘某甲个人债务。
3、2017年1月之前每户成员每人每月400元，2017年1月至2017年6月每户成员每人每月800元，2017年7月至今每户成员每人每月1200元。被执行人刘某甲之子刘某乙，现就读于兴平市陕柴中学一年级，因被执行人刘某甲无法联系，由案外人刘某某实际抚养，抚养费由案外人刘某某承担。
4、冻结账户的行为侵犯案外人必要的生活基本条件，因案外人无劳动能力及其他生活来源，故对冻结账户应予解冻。
本院查明，申请执行人王某某依据（2016）陕0116民初5474号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门作出（2017）陕0116执1479-1号执行裁定书裁定：冻结、扣划刘某某、刘某甲（又名刘永华）在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。异议人刘某某得知其银行账户被法院冻结后，于2017年9月19日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1479-1号执行裁定书，依法解除对刘某某在中国银行股份有限公司的账号冻结。
本院认为，在听证中查明，本院实执部门所冻结的账户中含有被执行人刘某甲的过渡费；被执行人刘某甲给本院的《情况说明》也承认在法院冻结的账户内有其过渡费，依据以上事实，本院实执部门依法裁定冻结有被执行人刘某甲过渡费的账户并无不当；同时异议人以案外人提起异议，本院对账户内的存款仅采取冻结的措施，并未全部扣划，交付申请执行人王某某，应为利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初251号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章俞杰（曾用名章俊杰），男，1988年4月14日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，嘉兴市某某塑业有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人章晓清，男，1987年9月26日出生于浙江省海宁市，
汉族，初中文化，嘉兴市某某汽车配件有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年3月8日被取保候审。
被告人许天颖，男，1987年11月21日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因吸毒，2009年3月24日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2017年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人章俞杰、章晓清、许天颖犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章俞杰、章晓清、许天颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日晚，被害人陈某酒后无故进至海宁市海洲街道西山一品公馆被告人章俞杰、章晓清、许天颖等人所开1号包厢内，并与被告人章晓清发生纠纷，被害人陈某先行动手殴打被告人章俞杰，被告人章晓清、许天颖、章俞杰亦随即动手殴打被害人陈某，随后双方发生打斗，期间被告人章俞杰、章晓清、许天颖采用拳打脚踢等方式对被害人陈某实施殴打致被害人受伤。经法医鉴定，被害人陈某因外伤致顶部颅骨骨折，�折线深达板障，双侧鼻骨骨折，面部创口累计长4.3cm，顶部创口长2.1cm，左眼睑软组织挫伤，左第三前肋骨骨折等，其损伤程度构成轻伤二级；被告人章俞杰后颈部有两处皮肤瘢痕，分别为1.8cm×0.4cm、1.2cm×0.2cm，其损伤程度构成轻微伤；被告人许天颖右手手掌有2.7cm×0.2cm皮肤瘢痕，其损伤程度构成轻微伤。事发后，被告人章晓清报警，被告人许天颖明知他人报警仍留在现场等候处理，后均如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人章俞杰、章晓清、许天颖与被害人陈某就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。
另查，被告人章晓清、许天颖因本案分别于2016年9月18日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款一千元。
上述事实，各被告人在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人顾某、金某、彭某等人的证言，接受证据清单、门诊病历等，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俞杰、章晓清、许天颖故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。被告人章晓清、许天颖有自首情节，被告人章俞杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，且案发后各被告人能积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人许天颖有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人章俞杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章晓清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许天颖犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余 鸿
浙江省开化县人民法院
执行�定书
（2017）浙0824执1378号
申请执行人汪文捷，女，1975年5月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人彭春留，男，1965年1月27日出生，住开化县。
被执行人方纯，女，1969年11月9日出生，住开化县。
申请执行人汪文捷与彭春留、方纯民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2185号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人支付借款本金300000元及利息,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，在本案执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日到2017年10月18日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有52件，申请执行标的1200万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。因被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1378号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
（本页无正文）
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十日
书记员 王 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5083号
起诉人：徐安，男，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院于2017年10月26日收到起诉人徐安民事起诉状，请求判令被告ＸＸ、孙秀归还借款295500元。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定“如产生纠纷，由金东区人民法院裁决”。但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金 坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋若莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申6号
再审申请人(一审被告)：于梅杰，女，1972年9月5日出生，汉族，住海阳市。
再审申请人(一审被告)：姜万进，男，1959年9月20日出生，汉族，住海阳市。
于梅杰、姜万进委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。
再审申请人于梅杰、姜万进因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第396号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
于梅杰、姜万进申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第396号案再审。
本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于梅杰、姜万进的再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二○一七年十二○一七年十一月十日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申6号再审申请人(一审被告)：于梅杰，女，1972年9月5日出生，汉族，住海阳市。再审申请人(一审被告)：姜万进，男，1959年9月20日出生，汉族，住海阳市。于梅杰、姜万进委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司总经理。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。再审申请人于梅杰、姜万进因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第396号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。于梅杰、姜万进申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第396号案再审。本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于梅杰、姜万进的再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二○一七年十二○一七年十一月十日书记员  王 雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4082号
原告徐某，女，1981年10月9日出生，汉族，住太康县。
被告汪某，男，1980年8月22日出生，汉族，住太康县。
原告徐某与被告汪某同居关系子女抚�纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系。2、原、被告所生长子汪舒浩、次子汪龙浩，原告、被告各抚养一个，互不负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续而共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长子汪舒浩，于××××年××月××日生育次子汪龙浩。由于同居前缺乏了解，同居后又未建立深厚的感情，经常生气、吵架，被告甚至动手殴打原告。2012年夏天，因为家庭矛盾，原告与被告及家人相处不和睦。后原告到郑州打工，被告从不负担原告的生活开支，原告只能在陌生的城�自力更生。现原、被告之间没有任何感情，无法继续共同生活下去，特提出诉讼，判如所请。
被告汪某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式后，未办理结婚登记手续而共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长子汪舒浩，于××××年××月××日生育次子汪龙浩，两个孩子现随被告共同生活。原告与被告在共同生活之间，因家务琐事发生矛盾，原告离家外出在郑州打工。在庭审中，原告表示两孩子都愿意跟着被告，两孩子由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，是非法的，应当解除。两个孩子长期随被告生活，改变其生活环境，对其身心成长不利，故两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费17544元（2924×6）�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子汪舒浩、次子汪龙浩由被告汪某抚养，原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告汪某抚养费17544元。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月十八日
书记员 苏静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1493号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李树备、李新华
申请执行人海阳市农村信用合作联社与李树备、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第1493号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：李树备、李新华申请执行人海阳市农村信用合作联社与李树备、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初96号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
陈奎裕，曾用名陈欣，男，1986年5月15日出生，汉族，大学文化，山西保德县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人陈奎裕犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月17日21时14分许，被告人陈奎裕醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿康平路由东向西行驶至锦泰花园南门前路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队查获。经鉴定，陈奎裕血液中酒精含量为149mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人陈奎裕对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人陈奎裕的行为构成危险驾驶罪，被告人陈奎裕当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人陈奎裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年一月二十二日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初96号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							陈奎裕，曾用名陈欣，男，1986年5月15日出生，汉族，大学文化，山西保德县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）58号起诉书，指控被告人陈奎裕犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月17日21时14分许，被告人陈奎裕醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿康平路由东向西行驶至锦泰花园南门前路段时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队查获。经鉴定，陈奎裕血液中酒精含量为149mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人陈奎裕对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人陈奎裕的行为构成危险驾驶罪，被告人陈奎裕当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人陈奎裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年一月二十二日													书  记  员   李晓萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2462号之三
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人朱光强，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人章秋萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇浦源铭楼9楼A座。
法定代表人：李超。
被执行人浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司，住所地：浙江省安吉县鄣吴镇景邬村。
法定代表人：竺叶。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第20号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为被执行人朱光强、章秋萍归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元、违约金（自2014年3月7日起至归还借款本金之日止，以100万元借款为基数，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算）、律师代理费50000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司有权就被执行人朱光强、章秋萍上述给付债务以被执行人朱光强、章秋萍提供的坐落于递铺镇胜利东路天启铭楼B室的房屋与被执行人章秋萍提供的坐落于递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢B室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人朱光强、章秋萍负担案件受理费7633元，被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司法定代表人、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已处置执行人朱光强、章秋萍提供的抵押物，执行到执行款872367元和案件受理费7633元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人朱光强、章秋萍、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1248号
原告：南城县麻姑小额贷款有限责任公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号。
法定代表人：熊炳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹群，男，该公司总经理助理，一般授权。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般授权。
被告：尧锋，男，1990年02月27日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：饶华，男，1985年08月03日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：尧跃民，男，1960年09月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：曾婷婷，女，1982年04月16日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：江西跃鸣食品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人：尧跃民，该公司董事长。
被告：江西华峰医疗器械有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人：饶华。该公司负责任人。
被告：抚州梦湖春天度假村有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚八线吕坊村。
法定代表人：饶华，该公司负责人。
原告与被告借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成解决纠纷协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费23808元，由原告负担。
审判员 潘胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雪梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4283号
原告：陈亚农，男，1981年10月1日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：张晓敏，女，1993年9月17日生，汉族，职工，住天津市东丽区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
原告陈亚农与被告张晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚农及委托诉讼代理人孙俊平、陈振霞，被告张晓敏及委托诉讼代理人张春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的合同编号为0001547的《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》；2.要求被告返还原告定金400000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告在居间方的介绍下签订了《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其名下坐落在武清区五一阳光御园31-3-501的房屋出售给原告，成交价格为2450000元。原告按合同约定支付被告定金400000元（签订合同当日给付被告定金100000元，2017年3月21日给付被告定金150000元，2017年3月22日给付被告定金150000元）。2017年3月31日天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，因原告不能满足实施意见中“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证”的要求，根据合同第七条：免责条款，如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任的规定，原告提出解除合同、退还定金，与被告协商未果，起诉至法院。
被告辩称，同意解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；被告收到的400000元定金已经用于偿还银行贷款，现无返还能力，只能等到涉案房屋销售才能返还；因被告无过错，故被告不应承担诉讼费；本案受损最大的是被告，原告起诉的目的是因房市价格下跌，并非因为限购政策；综上，本被告不具有立即返还定金的能力，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月19日，原告陈亚农与被告张晓敏通过居间方天津汇信丰尚房地产经纪有限公司签订了合同编号为0001547的《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》，约定被告将名下坐落在武清区五一阳光御园31-3-501的房屋出售于原告，房屋面积为102平方米，售价2450000元，原告应支付被告定金共计400000元，于2017年3月19日向被告支付定金100000元，于2017年4月15日之前给付剩余定金300000元。另约定，原、被告双方应于本年度内办理完毕房屋过户手续。合同签订当日，原告支付被告定金100000元，后分别于2017年3月21日给付被告定金150000元，2017年3月22日给付被告定金150000元，原告共支付被告定金400000元。2017年3月31日，天津市人民政府发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《意见》）。《意见》要求“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市内3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”，原告非本市户籍，其社会保险及个人所得税均在北京市缴纳，未在天津市缴纳社会保险及个人所得税，故根据《意见》规定原告不具有购房资格，致使合同无法继续履行。后原告同被告协商解除合同并返还定金事宜未果，故原告起诉至法院。庭审中，被告表示同意解除合同但现无返还定金能力。
本院认为，原、被告双方签订的《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系非本市户籍居民，未在天津市缴纳社会保险及个人所得税，在合同履行过程中天津市出台限购政策，按照规定，原告不具有本市购房的资格，导致上述房屋买卖合同在履行期限届满前无法继续履行，合同目的无法达到。限购政策的出台属于“不可归责于双方当事人的事由”，导致合同无法履行的，双方当事人均不存在过错，亦不应承担责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”规定，现合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。合同解除后，依法被告应将收到的定金如数返还原告。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的合同编号为0001547的《汇丰地产房屋买卖（置换）合同》；
二、被告张晓敏于本判决生效之日起5日内返还原告陈亚农定金400000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元、保全费2520元，共计6358元，由被告张晓敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年八月三日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干
问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4283号
申请人：陈亚农，男，1981年10月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：张晓敏，女，1993年9月17日生，汉族，住天津市东丽区金钟街大毕庄村金钟公路3699号D区**幢***号，现住天津市武清区。
陈亚农与张晓敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张晓敏名下的位于天津市武清区五一阳光御园31-3-501房屋，保全价值为40万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓敏名下位于天津市武清区房屋，保全价值为40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年五月十九日
书记员 张石岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2591号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：覃平，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西柳州市。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告覃平关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执114号
申请执行人：许光贵,男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行许光贵与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费10200.24元，承担申请执行费53元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款10253.24元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00533号
原告黄某。
委托代理人王义龙。
被告谭某。
本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月7日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年五月七日
书记员 崔玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0052号
原告交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人郭加佳，职员。
被告扬州誉宏钢铁有限公司。
法定代表人刘仕钦，执行董事。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被告蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地在福建省永泰县梧桐镇民主村梧桐***号。
被告黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族，户籍地在上海市闵行区漕宝路1555号7区**号***室。
被告蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地在上海市闵行区漕宝路1555号7区**号***室。
被告刘仕钦，男，1965年2月17日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州誉宏钢铁有限公司（以下简称誉宏公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘仕钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：誉宏公司向原告借款250万元，约定了使用期限及利率、违约责任等。被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖提供最高限额300万元的担保，被告黄玉香承诺与蒋贞海共同承担清偿责任，被告刘仕钦提供连带责任保证。贷款到期后，被告誉宏公司未归还全部借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告誉宏公司立即偿还贷款本金167万元及利息（至2013年6月20日为126748.13元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘仕钦对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告誉宏公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为誉宏公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告刘仕钦为誉宏公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告誉宏公司发放了贷款的事实；
5、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告誉宏公司尚欠借款本金167万元及利息126748.13元的事实。
被告誉宏公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘仕钦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖签订最高额保证合同，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告誉宏公司在内的债务人在2012年9月11日至2013年3月11日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保誉宏公司的最高债权额为300万元。
2012年9月29日，原告与誉宏公司签订编号A11200366小企业流动资金借款合同一份，约定誉宏公司向原告借款250万元，期限6个月，到期日为2013年3月28日，年利率为8.1%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告刘仕钦签订保证合同一份，约定刘仕钦为誉宏公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
当日，原告依约向被告誉宏公司发放了250万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2013年3月28日，年利率为8.1%。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与誉宏公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中誉宏公司的借款本金为250万元、借款合同编号A11200366。
贷款到期后，被告誉宏公司未能按照约定还清借款本息。至2013年6月20日，誉宏公司尚欠原告借款本金167万元、利息126748.13元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，明显违约。原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州誉宏钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金167万元及利息和罚息（至2013年6月20日为126748.13元；2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率8.1%的150%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘仕钦对被告扬州誉宏钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20971元，保全费5000元，公告费900元，合计26871元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20971元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 娟
山西�介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民督15号
申请人孙志光，男，1967年9月1日生，汉族。
被申请人孙建伟，男，汉族。
申请人孙志光与被申请人孙建伟申请支付令一案，本院于2017年8月9日立案后，与2017年8月10日发出（2017）晋0781民督15号支付令，限令被申请人孙建伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙建伟已在规定期间提出的书面异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0781民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人孙志光负担。
审判员 孟启华
二〇一七年九月一日
书记员 焦芝翠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2195号
原告：王道喜，男，汉族，1955年9月10日出生，住河南泌阳县。
被告：马晓猛，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省禹州市。
被告：彭自占，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省禹州市。
原告王道喜与被告马晓猛、彭自占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王道喜于2018年5月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王道喜撤回对被告马晓猛、彭自占的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王道喜负担。
审判员 姜丽君
二〇一八年五月二十二日
书记员 王云青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3923号
申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
被执行人：朱新龙，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市新裕花园3单元101室。
本院在执行申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人朱新龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 萌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4516号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人：杨彪，主任。
被告：田孟俊，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告田孟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社姚市分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月一日
书记员 周于玺
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00459号
原告：鲍桂花，女，1957年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告鲍桂花诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告鲍桂花的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
鲍桂花诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资5926元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资5926元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，鲍桂花在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有5926元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故鲍桂花诉请法院判令悦禾公司支付工资5926元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。鲍桂花为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现鲍桂花主张的劳务工资5926元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告鲍桂花劳动报酬5926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11519号
原告：余少勇，男，1975年5月28日出生汉族，宁波海曙互通人才服务有限公司员工，住宁波市江北区。
被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生汉族，职业不详，住诸暨市。
被告：余丽红，女，1967年12月12日出生汉族，职业不详，住诸暨市。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司（统一社会信用代码为913306817490166103）。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红，该公司经理。
原告余少勇为与被告余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司（以下简称赛丽达公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告余少勇到庭参加诉讼，被告余赛兆、余丽红、赛丽达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余少勇以其与被告余赛兆、余丽红向原告借款后未按约支付结欠的利息，被告赛丽达公司也未承担保证责任为由，诉请判令：被告余赛兆、余丽红按《还款协议书》第二条第二款约定支付结欠的利息41140元，被告赛丽达公司对上述款项承担连带担保责任。
三被告未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年12月3日，被告余赛兆因被告赛丽达公司资金周转需要向原告借款500000元，并出具借据一份，约定月利率为1.2%，借款期限三年，利息每年一付。次日，原告通过其妻子王海娜向被告余赛兆转账交付500000元。借款后，三被告未按约定期限支付全部利息，仅于2016年4月30日、同年5月10日支付利息合计40000元。同年5月24日，原告余少勇与被告余赛兆、余丽红、赛丽达公司对账后签订《还款协议书》一份，确认截止2016年5月24日被告余赛兆、余丽红尚欠原告借款本金500000元及利息，约定2015年度（2014年12月3日至2015年12月2日）利息36896元分别于2016年6月15日、同年7月15日前各支付18448元[该笔利息已在本案（2016）浙0212民初6980号案件中处理完毕]；2016年度（2015年12月3日至2016年12月2日）利息72000元分别于2016年8月至2017年2月每月30日前各支付10285元[该笔利息中前三个月的利息合计30855元已在本案（2016）浙0212民初10317号案件中处理完毕]；本金500000元分别于2017年4月至2018年8月每月支付30000元直至付清；2016年12月5日起产生的其余利息于本金还款到期日后的2018年9月20日前一次性付清；被告赛丽达公司提供担保，等等。《还款协议书》签订后，三被告未付分文。
以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证、《还款协议书》及本院调取的（2016）浙0212民初6980号、（2016）浙0212民初10317号民事判决书予以证明。
本院认为：原告余少勇与被告余赛兆之间存在借贷关系，被告余丽红后作为共同还款人自愿加入借贷关系，被告赛丽达公司提供保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。《还款协议书》中确认2016年度未付利息为72000元，该笔利息已过履行期，其中30855元已在他案中处理完毕，原告要求被告余赛兆、余丽红支付剩余的41140元（剩余部分为41145元，原告自愿按诉请金额计算）于法有据，本院予以支持。《还款协议书》中未明确被告赛丽达公司的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
、限被告余赛兆、余丽红于本判决生效后五日内向原告余少勇支付利息41140元。
二、被告浙江赛丽达印刷科技有限公司对被告余赛兆、余丽红上述第一项付款义务承担连带保证责任；保证人浙江赛丽达印刷科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人余赛兆、余丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费829元，减半收取计414.50元，由被告余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月十日
代书记员 严灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7550号
原告：王庆忠，男，1965年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆迎春，男，1985年12月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告王庆忠诉被告陆迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王庆忠到庭参加诉讼。被告陆迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64000元及利息（利息以64000元为基数，按照月息2%自2015年4月3日起计算至实际清偿之日止，已支付的20000元利息予以扣除）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因做工程资金周转困难向原告借款64000元，并约定月利息2%，借款6个月，并写下借条，到期后又续用3个月。借款到期后，被告支付20000元利息后，再未支付本金或利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告陆迎春因资金周转需要向原告王庆忠借款，于2015年4月3日向原告出具一份借条，载明：“今陆迎春借到王庆忠陆万肆仟元，即￥64000元，使用期为6个月，最后还款期为15年10月2日，月息2%。如借款人未能按期归还本息，借出人有权要求借款人和担保人支付违约金每天￥500元或按借款总额的30%支付违约金。”2016年1月30日，被告通过银行转账方式向原告偿还20000元。现因被告未能按约偿还借款本息，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王庆忠凭被告陆迎春出具的借条主张债权，于法有据，本院予以支持。原被告约定的利息为月息2%，被告于2016年1月30日向原告偿还20000元，被告从借款之日即2015年4月3日至2016年1月30日期间应支付的利息为12672元，根据先付息后还本的原则，其中7328（即：20000-12672）元系偿还的本金。因此，被告尚欠原告借款本金56672元，此后的利息应从2016年1月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆忠借款本金56672元及利息（利息以56672元本金为基数，按照月息2%自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告陆迎春负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告927元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 柴新月
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1230号
原告：朱军，男，1987年02月03日出生，汉族，居民。
被告：王豪杰，男，1993年10月03日出生，汉族，居民。
被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
本院在审理原告朱军与被告王豪杰、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常爱先于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告朱军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年七月十日
书记员 房栋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初519号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名粟建民族汉
性别男
住址贵州省毕节市
犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月3日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］842号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月9日23时许，被告人粟建酒后无证驾驶闽BSP1**二轮摩托车，行驶至莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人粟建血样中乙醇浓度为94.91mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人粟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 朱 赐 清
人民陪审员 俞学锋二0一八年二月二十八日
书 记 员 郑 雅 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终532号
上诉人(一审被告)：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人：詹克志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
原审被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。
原审被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。
法定代表人：詹克志，该公司董事长。
上诉人新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）因与被上诉人卡特彼勒（�国）融资租赁有限公司及原审被告詹克志、北京恒信通达投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庆安公司未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆庆安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长孙ＸＸ
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 诗 琦
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终532号上诉人(一审被告)：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。原审被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。原审被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。法定代表人：詹克志，该公司董事长。上诉人新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）因与被上诉人卡特彼勒（�国）融资租赁有限公司及原审被告詹克志、北京恒信通达投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆安公司未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆庆安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�判长孙ＸＸ审 判 员 孙  祎代理审判员 古丽菲亚二〇一七年十一月三十日法官 助理 刘 诗 琦书 记 员 李 玥 璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2333号
原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。
执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。
被告：白迪，男，汉族，1988年12月15日出生，住址沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛寺二村4-60。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告白迪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）的执行事务合伙人徐世伟、被告白迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称：2016年10月11日，原告与被告签订挂靠合同，被告的车挂靠在原告名下，该合同约定在挂靠期间，由被告向原告缴纳管理费用，但被告自2017年1月至今未向原告缴纳管理费，共计8000元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告支付原告管理费8000元；2、解除原告与被告车辆挂靠协议合同关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白迪辩称，我同意解除车辆挂靠协议并承担诉讼费25元，管理费过高我不同意给付，我只同意给4000元钱。
经审理查明，原、被告于2016年10月11日签订车辆挂靠协议。被告白迪将其所有的辽A1601A号货车挂靠在被原告处经营，双方约定，税费、服务费、挂靠费、管理费每年为4000元，被告白迪2017年至2018年的管理费8000元未缴纳，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的车辆挂靠协议书在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约且明确表示同意解除双方之间签订的车辆挂靠协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方应办理辽A1601A号货车的更名过户手续，更名过户后的权利、义务由被告白迪承担。关于被告提出原告收费过高的辩解，因车辆挂靠协议已明确约定了每年的挂靠管理费数额，被告的该辩解无合同依据，故本院对其该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告白迪于2016年10月11日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告白迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）挂靠管理费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，该费用为减半后实际收取的费用，由被告白迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=050b612e-d900-45fc-
afb1-a90c00b9fc51&imgId=MDUwYjYxMmUtZDkwMC00NWZjLWFmYjEtYTkwYzAwYjlmYzUxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=050b612e-d900-45fc-
afb1-a90c00b9fc51&imgId=MDUwYjYxMmUtZDkwMC00NWZjLWFmYjEtYTkwYzAwYjlmYzUxMS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2333号原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。被告：白迪，男，汉族，1988年12月15日出生，住址沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛寺二村4-60。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告白迪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）的执行事务合伙人徐世伟、被告白迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称：2016年10月11日，原告与被告签订挂靠合同，被告的车挂靠在原告名下，该合同约定在挂靠期间，由被告向原告缴纳管理费用，但被告自2017年1月至今未向原告缴纳管理费，共计8000元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告支付原告管理费8000元；2、解除原告与被告车辆挂靠协议合同关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告白迪辩称，我同意解除车辆挂靠协议并承担诉讼费25元，管理费过高我不同意给付，我只同意给4000元钱。经审理查明，原、被告于2016年10月11日签订车辆挂靠协议。被告白迪将其所有的辽A1601A号货车挂靠在被原告处经营，双方约定，税费、服务费、挂靠费、管理费每年为4000元，被告白迪2017年至2018年的管理费8000元未缴纳，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的车辆挂靠协议书在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约且明确表示同意解除双方之间签订的车辆挂靠协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方应办理辽A1601A号货车的更名过户手续，更名过户后的权利、义务由被告白迪承担。关于被告提出原告收费过高的辩解，因车辆挂靠协议已明确约定了每年的挂靠管理费数额，被告的该辩解无合同依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告白迪于2016年10月11日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告白迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）挂靠管理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该费用为减半后实际收取的费用，由被告白迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月三十日书记员宋宁
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初290号
原告王改变，女，汉族，1965年4月25日生，昔阳县大寨镇厚庄村人，农民，现住本村。
委托代理人宫纪兰，大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会（以下简称厚庄村委会）。
法定代表人王铁锁，男，任该村村主任。
原告王改变诉被告厚庄村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改变及其委托代理人宫纪兰、被告的法定代表人王铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改变诉称：国新能源在我村建电厂，占用了村委会土地，补给了部分补偿款。2015年12月24日，厚庄村委会将此补偿款发放给村民，每人10000元，原告的户籍及身份证均确认在本村，且有土地承包合同，属于本村村民，理应享受土地补偿款，被告以原告系出嫁闺女为由，不给原告补偿。2017年4月，被告又给每人发放补偿款5000元，故请求法院判令被告给付原告补偿款15000元。
被告厚庄村委会辩称，原告确实是厚庄户口，也确实没有发放给原告补偿款，和原告情况一样的有十八家，都没有发补偿款，发放标准是村委会两会制定的，发放的多少由村委会制定的。
经审理查明：原告王改变户籍属于厚庄村，2015年12月24日，被告经两委会决定给村民发放土地补偿款每人10000元，2017年4月份，村委每人又发放了5000元，但被告却未向原告发放上述款项，以上事实有原告王改变提供的户口本复印件一份予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。
本院认为，原告所举证据能够证明其户籍在被告处。现其请求对分配土地补偿款的数额提起诉讼，因用于分配的土地补偿款数额若经法律规定的民主议程讨论决定，责属于村民自治范畴，原告也明确表示分配方案系经村两委会决定，显属于不予受理的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王改变的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵柱勇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初290号原告王改变，女，汉族，1965年4月25日生，昔阳县大寨镇厚庄村人，农民，现住本村。委托代理人宫纪兰，大寨镇法律服务所法律工作者。被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会（以下简称厚庄村委会）。法定代表人王铁锁，男，任该村村主任。原告王改变诉被告厚庄村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改变及其委托代理人宫纪兰、被告的法定代表人王铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改变诉称：国新能源在我村建电厂，占用了村委会土地，补给了部分补偿款。2015年12月24日，厚庄村委会将此补偿款发放给村民，每人10000元，原告的户籍及身份证均确认在本村，且有土地承包合同，属于本村村民，理应享受土地补偿款，被告以原告系出嫁闺女为由，不给原告补偿。2017年4月，被告又给每人发放补偿款5000元，故请求法院判令被告给付原告补偿款15000元。被告厚庄村委会辩称，原告确实是厚庄户口，也确实没有发放给原告补偿款，和原告情况一样的有十八家，都没有发补偿款，发放标准是村委会两会制定的，发放的多少由村委会制定的。经审理查明：原告王改变户籍属于厚庄村，2015年12月24日，被告经两委会决定给村民发放土地补偿款每人10000元，2017年4月份，村委每人又发放了5000元，但被告却未向原告发放上述款项，以上事实有原告王改变提供的户口本复印件一份予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。本院认为，原告所举证据能够证明其户籍在被告处。现其请求对分配土地补偿款的数额提起诉讼，因用于分配的土地补偿款数额若经法律规定的民主议程讨论决定，责属于村民自治范畴，原告也明确表示分配方案系经村两委会决定，显属于不予受理的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王改变的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  赵柱勇二〇一七年十二月十六日书 记 员  孔令贤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执769号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人石照庆，男，1970年11月9日生，住所地彭泽县。
被执行人普永琼，女，1971年9月9日生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请石照庆等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查找不到，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十一日
（江西）书记员孙昕
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕南法民一初字第163号
原告陆卫莹，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
被告汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇塭美茧沟工业区东一街。
法定代表人薛长华，经理。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告广州市正恩婴童用品有限公司，住所地广州市白云区环河路。
法定代表人薛昭翔，经理。
本院在审理原告陆卫莹诉被告汕头市雅培妇幼用品有限公司、广州市正恩婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆卫莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陆卫莹负担。
审判员 王 创 伟
二〇一四年六月四日
书记员 黄映琼（代）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更392号
罪犯刘永平。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年08月29日作出（2013）榆刑初字第00538号刑事判决，以被告人刘永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元,（刑期从2013年04月25日起至2022年04月24日止）该犯于2016年09月14日减刑十一个月，刑期执行至2021年05月24日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永平减刑七个月（刑期执行至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保41号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
负责人：王振杰，行长。
被申请人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高升忠在山东莱州农村商业银行股份有限公司的投资股股金935442股息收益（股金账号：9060325000186000*****，股息收益账号：9060325000162001*****）(保全标的额200万元)，担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高升忠在山东莱州农村商业银行股份有限公司的投资股股金935442股息收益（股金账号：9060325000186000*****，股息收益账号：9060325000162001*****）(保全标的额200万元)。冻结期间，被申请人高升忠不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋瑞雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4210号
原告：云南美迪斯特医疗设备维修服务有限公司，住所地昆明市五华区威远街166号金龙阁1804号。
法定代表人：欧阳文波，总经理。
委托诉讼代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阚世龙，男，1982年7月2日生，汉族，住昆明市五华区，
原告云南美迪斯特医疗设备维修服务有限公司诉被告阚世龙劳动争议一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南美迪斯特医疗设备维修服务有限公司的委托诉讼代理人曹云春，被告阚世龙到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月入职，担任工程师一职，约定的工资为每月2000元，实际领取的工资为每月8000元，2016年12月31日因个人原因离职。离职后，被告以拖欠工资为由申请劳动仲裁，原告因不服劳动仲裁裁决向法院起诉，请求判令原告无须向被告支付拖欠的工资21791元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告于2015年3月入职，2016年3月因个人原因离职。被告入职时与原告约定的工资就是每月8000元，原告应当向被告支付拖欠的工资。
审理中，原告提交了以下证据：
一、云南省劳动合同书，证明原告与被告于2015年6月16日签订劳动合同，约定被告到原告处担任维修工程师一职，每月工资2000元。
二、2016年5月至12月被告工资支付明细，证明2016年6月至2016年12月，原告分多次共计支付给被告工资人民币77237.8元，其中通过建行支付工资26414元，通过长沙银行支付工资21823.8元，通过微信支付工资9000元，通过工行支付工资20000元。
三、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经质证，被告对证据一的真实性没有异议，但认为约定的工资就是8000元，原告是为了避税及降低保险缴纳费用才要求在劳动合同中将工资填为2000元。对证据二的真实性无异议，但仅认可原告向被告银行卡支付的为工资，微信转账为报销的出差费，欧阳文胜以个人名义转给被告的款项为个人借款。对证据三的真实性无异议，认为欧阳文胜在仲裁时系原告的代理人，其已经认可微信转账给被告的9000元属私人借款。
本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告对真实性亦不持异议，本院对真实性予以确认。对原告的主张，将在后面一并评述。
被告提交了以证据：
一、劳动合同，证明被告与原告存在劳动关系且岗位变动工资会有调整。
二、个人银行明细，证明2015年4月至2016年12月原告发放工资的所有记录，2016年6月、8月、9月、10月被告均未收到应得的工资及提成，2016年12月8日被告收到的是2016年11月、12月的合同工资。
三、未发工资的工资条，证明公司尚未补发的工资有2016年6月、8月、9月、10月11月、12月合计人民币73979元减去2016年12月8日收到的2万元公司还应补发个人工资53979元（因2016年12月工资条一直不给补发暂按10000元计）。
四、已发工资工资条，证明总工资是由合同工资+绩效工资或业务提成。
经质证，原告对证据一、二的真实性均无异议。对证据三不予认可，被告提交的未发放工资的工资条月份上有重复。对证据四的真实性无异议，但对绩效提成不予认可。
本院认为，证据一、二符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对证据四因原告对其真实性不持异议，本院对真实性予以确认。证据三系打印件，不符合证据的形式要件，且原告也予以否认，本院不予采信。对被告的主张将在后面一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实：
被告于2015年3月12日到被告处工作，双方签订了期限为2015年3月12日至2017年3月11日的书面劳动合同，合同约定的月总工资为8000元，若工作岗位变动则待遇按单位工资制度相应调整。2015年6月16日，原、被告又签订了期限为2015年6月1日至2017年5月31日的书面劳动合同，合同约定的工资为2000元。2016年12月，被告因个人原因离职。被告离职后申请了劳动仲裁，现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第59号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，原、被告对双方之间在2015年3月12日至2016年12月31日期间存在劳动关系均不持异议，本院予以确认。原、被告劳动关系存续期间，双方均应按照法律的规定及合同的约定全面履行各自的义务。结合原告的请求来分析，对于被告的月工资数额，以被告提交的银行卡明细为据，被告主张原告以银行转账的方式向被告支付了2016年3月（2016年6月30日转账支付）、4月（2016年7月7日转账支付）、5月（2016年8月4日转账支付）、7月（2016年9月20日和21日转账支付）的工资，其中4月份的工资数额与被告提交的且原告也当庭认可的2016年4月工资条数额一致，能够相互印证，故对原告认为被告每月工资为2000元的主张本院不予采信。对被告的月工资数额，本院按照实际发放的金额确定。审理中，双方当事人均认可工资系错月发放。被告主张原告自2016年6月起才开始陆续补发此前的工资，虽然原告予以否认，但又未举证证明其在2016年6月前向被告支付过工资，故对被告的主张，本院予以采信，并确认原告已经向被告支付了2016年3月的工资7988元、4月工资10838元、5月工资9688元及7月的工资12135.8元。对于被告2016年6月及8至12月的工资，本院按照已经支付的4、5、7月工资数额的平均数确定为10887.27元。故原告还应向被告支付2016年6月及8至12月的工资为10887.27×6＝65323.62元。审理中已查明，原告又于2016年12月8日支付给被告20000元，应予抵扣，抵扣后还需支付的工资数额为45323.62元。对于原告主张的欧阳文胜通过其微信向被告转账的9000元，因仲裁时欧阳文胜系原告的代理人，其已认可该转账金额为私人借款，被告对此也予以认可，故对原告要求将该9000元作为已支付的工资进行抵扣的主张，本院不予采信。因仲裁已裁决原告需向被告支付2016年6月至12月未支付的工资数额为21791元，且被告也未就仲裁裁决的内容在规定的期限内向法院起诉，故本院按照仲裁裁决的金额予以保护。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
原告云南美迪斯特医疗设备维修服务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告阚世龙工资人民币21791元；
驳回原告云南美迪斯特医疗设备维修服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年七月六日
书记员 李秀梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1419号
原告：张助军。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：梅跃平。
本院在审理原告张助军与被告梅跃平民间借贷纠纷一案中，原告张助军于2016年5月17日向本院提出撤回对被告梅跃平起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张助军撤回对被告梅跃平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张助军负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年五月十七日
代书记员 张晓燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初625号
原告：刘洋，男，1986年10月15日生，汉族，四川省南部县王家镇落翎坝村*组农民，现住新疆霍城县。
被告：徐江海，男，1975年3月20日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
原告刘洋与被告徐江海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告徐江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费15000元、索款交通费1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告为其承揽的装修工程做木工活。原告完成工作后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告15000元未给付，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告推诿至今未给付。现原告诉至法院。
被告徐江海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告在2016年12月7日给原告出具欠条，欠原告劳务费15000元未给付；被告于2016年12月23日给付原告7000元，本院予以采信。2015年3月，被告徐江海雇佣原告刘洋在其承揽的装修工程中从事木工工作。原告完成工作后，被告仅支付部分劳务费。2016年12月7日，被告给原告出具了欠条，尚欠原告15000元劳务费未给付。2016年12月23日，被告给付原告7000元，尚欠8000元经原告催要，被告拖延至今未给付。现原告诉至本院。
本院认为，被告徐江海雇佣原告刘洋在其承揽的装修工程中从事木工工作。原、被告之间形成劳务合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告完成了劳务工作后，被告应当完全履行支付劳务费的义务。但被告仅支付原告部分劳务费，尚欠8000元劳务费经原告催要，被告至今未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付所欠劳务费的请求，合法有据，但原告主张的数额有误。被告欠原告的劳务费数额为15000元，已给付原告7000元，尚欠8000元未给付，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告向被告催要劳务费需支付一定的交通费，被告应当承担。原告主张被告支付交通费，其请求合理，但所主张的数额过高，本院酌情支持200元，其余交通费主张，本院不予支持。
综上所述，被告徐江海给付原告刘洋劳务费8000元、交通费200元，合计8200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐江海给付原告刘洋劳务费8000元、交通费200元，合计8200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘洋负担50元，被告徐江海负担50元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年一月十七日
书记员 王 涵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初227号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告�严四隆，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人严四隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日，被告人严四隆去到广州市越秀区寺右村保大里10号地下，用脚踢开该房的木门后入屋实施盗窃，当场盗得台式电脑主机1个、电脑显示器1台及十八子折叠刀1把，后携赃逃离现场。2017年12月30日16时许，被告人严四隆被公安人员抓获归案。认为被告人严四隆具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人严四隆六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严四�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严四隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严四隆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严四隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯春华
法庭记录魏嘉怡
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更416号
罪犯张二跃。
陕西省府谷县人民法院于2015年5月13日作出（2015）府刑初字第00081号刑事判决，以被告人张二�犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2014年8月13日起至2026年2月12日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任综合测试工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料�证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二跃在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张二跃减刑六个月（刑期执行至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹