江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第621号
原告刘影。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张云。
被告王国民。
被告无锡市海派景观工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路10号宜兴光电产业园1幢601室。
法定代表人王国民，该公司总经理。
委托代理人蹇新、白建和（受三被告共同特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
原告刘影与被告张云、王国民、无锡市海派景观工程有限公司（以下简称海派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘影的委托代理人吕城、被告张云、王国民、海派公司的委托代理人蹇新、白建和到庭参加诉讼，后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人吕城、被告张云、王国民、海派公司的委托代理人蹇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：其与张云、王国民为朋友关系，自2013年至今，张云、王国民、海派公司向其借款100万元，并约定利息为月息2分，后分别于2014年9月18日、2015年1月10日、2015年1月21日、2015年4月12日重新出具了借条四份，载明借款事实及利息约定。其经多次催要，张云、王国民、海派公司分文未还，故诉至法院，要求张云、王国民、海派公司归还借款本金100万元及至起诉之日的利息7.2万元和自起诉之日起至实际支付之日止按月息2分计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由张云、王国民、海派公司负担。
被告张云、王国民、海派公司辩称：刘影的诉讼请求主体应该是海派公司，张云是个人，王国民是海派公司的法定代表人，个人不应在本案中承担责任。借款后海派公司陆续通过银行向刘影归还款项54.999999万元，应计算为归还的本金，在刘影的诉讼请求中革除后再计算相应的利息。
经审理查明：2012年9月18日，被告张云、海派公司向原告刘影借款20万元，约定月息1.5分；2013年1月10日，张云、海派公司向刘影借款20万元（交付为银行汇款），约定月息2分；2013年1月21日，张云、海派公司向刘影借款10万元，约定月息2分；2013年4月12日，张云、海派公司向刘影借款50万元（交付为卡卡转账），约定月息2分。嗣后，经结算，张云、海派公司及被告王国民在2014年9月18日重新向刘影出具借款20万元，约定月息为1.5分的借条；2015年1月10日，张云、王国民、海派公司重新向刘影出具借款20万元的借条，约定月息为2分；2015年1月21日，张云、王国民、海派公司重新向刘影出具10万元的借条，约定月息2分；2015年4月12日，张云、王国民、海派公司重新向刘影出具50万元的借条，约定月息2分。刘影并将前面的四份借条原件交付张云、王国民、海派公司。2015年6月3日，王国民通过卡卡转账归还刘影5万元；同年6月4日，王国民通过卡卡转账归还刘影10万元；同年7月24日，王国民通过卡卡转账归还刘影5万元、4.999999万元；同年8月24日，王国民通过卡卡转账归还刘影5万元、4.9999万元、3.0001万元、3万元、4万元；同年11月5日，王国民通过卡卡转账归还刘影10万元；以上合计归还款项为54.999999万元。因张云、王国民、海派公司未及时还清所借刘影相关款项，刘影即在2015年11月19日向本院提起诉讼，要求张云、王国民、海派公司归还借款本金100万元及至起诉之日的利息7.2万元和自起诉之日起至实际支付之日止按月息2分计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由张云、王国民、海派公司负担。本院审理中，于2015年12月30日第一次开庭审理中，刘影的委托代理人经与刘影电话联系核实，确认在张云、王国民、海派公司出具新借条前，已将老借条应承担的约定利率利息全部付清，为此，双方当事人确认在老借条与新借条之间的按约定应承担的利息，已经全部付清，双方只是对张云、王国民、海派公司上述新借条出具后归还刘影的54.999999万元，是归还的本金还是利息有分歧。后刘影于2016年2月8日向本院出具一份情况说明，言明张云、王国民、海派公司上述所归还的54.999999万元中，44.999999万元是归还的新借条出具前的利息。本院为查明事实，即于2016年3月29日，组成合议庭再次进行开庭审理，并准许原告申请的证人李某（系刘影母亲的亲妹妹）到庭作证，庭审中，刘影亦未向本院提交新借条出具后，张云、王国民、海派公司所归还的54.999999万元中，44.999999万元系归还的老借条约定利率利息的确凿证据。
上述事实，有刘影提供的老借条四份、新借条四份、录音资料，证人证言，张云、王国民、海派公司提供的通过卡卡转账归还刘影54.999999万元的银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告刘影于2012年9月18日、2013年1月10日、2013年1月21日、2013年4月12日合计借款给被告张云、海派公司100万元，并约定相关利率利息，张云、海派公司及被告王国民于2014年9月18日、2015年1月10日、2015年1月21日、2015年4月12日向刘影出具新的借条，并收回老借条，双方在庭审中确认在新借条出具时，张云、海派公司已将出具两借条期间的约定利率利息付清，是双方真实意思的表示，虽刘影现对此有异议，但在刘影已经确认的前提下，在未向本院提供确凿有效的证据下，要求推翻其确认的主张，且王国民、张云、海派公司均不予认可，本院亦不予采信，故本院认可老借条至新借条期间的利率利息已经付清。在新借条出具后，张云、王国民、海派公司已归还刘影54.999999万元，该款项应先革除应承担的利息，多余部分归还本金，并且应先归还对张云、王国民、海派公司负担重的借款。具体计算为：2014年9月18日借款20万元，约定月息1.5分，每月利息应为3000元，该款计算至2015年6月3日为8.5个月，应计算利息2.55万元（在2015年6月3日还款5万元中予以革除）；从2015年6月3日至2015年6月4日按约定利率利息计算利息为100元（该款在2015年6月4日还款10万元中予以革除）；2015年1月10日借款20万元，约定月息2分，每月利息为4000元，从2015年1月10日计算至2015年6月3日为4月零24天，计算利息为1.92万元（该款在2015年6月3日还款5万元中予以革除）；2015年1月21日借款10万元，约定月息2分，每月利息为0.2万元，从2015年1月25日计算至2015年6月3日为4月零13天，计算利息为0.8867万元（该款在2015年6月3日还款5万元中予以革除），因上述至2015年6月3日分别计息2.55万元、1.92万元、0.8867万元，计5.3567万元，已超过2015年6月3日所归还的5万元，故超过的3567元在2015年6月4日还款10万元中予以革除；2015年1月10日借款20万元，约定利率月息2分，每月为0.4万元，从2015年6月3日至2015年6月4日计算利息为0.0133万元（该款在2015年6月4日还款10万元中予以革除）；2015年1月21日借款10万元，约定利率月息2分，每月利息0.2万元，从2015年6月3日计算至2015年6月4日，利息为0.0067万元；2015年4月12日借款50万元，约定利率为月息2分，每月利息为1万元，从2015年4月12日计算至2015年6月4日为1月零23天，计算利息为1.7667万元（该款在2015年6月4日归还10万元中予以革除）；至2015年6月4日，归还10万元中，革除0.3567万元、0.01万元、0.0133万元、0.0067万元、1.7667万元，尚余7.8466万元，该7.8466万元作为归还2014年9月18日20万元借款的本金部分，故从2015年6月4日，该20万元借款本金为12.1534万元；该12.1534万元从2015年6月4日计算至2015年7月24日为50天，计算利息为0.303835万元（该款在2015年7月24日还款5万元中予以革除）；2015年1月10日借款20万元，从2015年6月4日计算至2015年7月24日为50天，计算利息为0.6667万元（该款在2015年7月24日还款5万元中予以革除）；2015年1月21日借款10万元，从2015年6月4日计算至2015年7月24日为50天，利息为0.3333万元（该款在2015年7月24日还款5万元中予以革除）；2015年4月12日借款50万元，从2015年6月4日至2015年7月24日为50天，利息为1.6667万元（该款在2015年7月24日还款5万元中予以革除）；上述5万元革除0.303835万元、0.6667万元、0.3333万元、1.6667万元，尚余2.029465万元，该2.029465万元作为归还2014年9月18日借款的本金，故至2015年7月24日，2014年9月18日借款本金为10.123935万元（12.1534万元-2.029465万元=10.123935万元）；另2015年7月24日还款4.999999万元作为2014年9月18日借款的本金部分归还，即10.123935万元-4.999999万元=5.123936万元，该5.123936万元从2015年7月24日计算至2015年8月24日，利息为0.786859万元（该款在2015年8月24日还款5万元中革除）；2015年1月10日借款20万元，利率为月息2分，从2015年7月24日计算至2015年8月24日，利息为0.4万元（该款在2015年8月24日还款5万元中予以革除）；2015年1月21日借款10万元，利率为月息2分，从2015年7月24日计算至2015年8月24日，利息为0.2万元（该款在2015年8月24日还款5万元中予以革除）；2015年4月12日借款50万元，约定利率为月息2分，从2015年7月24日计算至2015年8月24日，利息为1万元（该款在2015年8月24日还款5万元中予以革除）；5万元革除0.076859万元、0.4万元、0.2万元、1万元，尚余3.323141万元，该3.323141万元应革除2014年9月18日借款本金，故2014年9月18日借款本金变更为1.800795万元（5.123936万元-3.323141万元=1.800795万元），另2015年8月24日又还款4.9999万元，该4.9999万元作为归还2014年9月18日尚余本金1.800795万元，革算后尚余3.199105万元，至此，2014年9月18日借款20万元本金及约定利率利息均已革算完毕；该3.199105万元作为2015年1月10日借款的本金归还，即20万元减去3.199105万元为16.800895万元；另2015年8月24日又分别归还3.0001万元、3万元、4万元，该3.0001万元、3万元、4万元作为2015年1月10日的借款本金归还，即16.800895万元减去3.0001万元、3万元、4万元为6.800795万元；该6.800795万元从2015年8月24日计算至2015年11月5日为2月零12天，计算利息为0.3264万元，该款在2015年11月5日还款10万元中予以革除，2015年1月21日借款10万元，约定利率月息2分，从2015年8月24日计算至2015年11月5日，利息为0.48万元（该款在2015年11月5日还款10万元中予以革除）；2015年4月12日借款50万元，约定利率为月息2分，从2015年8月24日计算至205年11月5日，利息为2.4万元（该款在2015年11月5日还款10万元中予以革除）；10万元减去0.3264万元、0.48万元、2.4万元，尚余6.7936万元，该6.7936万元革除2015年1月10日借款本金，即6.800795万元减去6.7936万元为0.007195万元，故借款总计100万元，自2015年11月5日革除合计54.999999万元还款后，尚欠本金60.007195万元，及该款从2015年11月6日应按月利率2分计算的利息。对张云、王国民称所借款系海派公司行为，其两个人不应承担责任的主张，因刘影不予认可，且张云、王国民在四份借条上均签名确认借款，应由张云、王国民与海派公司共同承担还款责任，故对张云、王国民上述主张于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、张云、王国民、海派公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘影60.007195万元，并以该款自2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计算利息给付刘影。
二、驳回刘影其他的诉讼请求。
如果张云、王国民、海派公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2.0893万元，其中案件受理费1.5893万元，保全费0.5万元，由刘影负担1万元，由张云、王国民、海派公司负担1.0893万元，该款已由刘影垫付，张云、王国民、海派公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王嘉宁