安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4491号
原告：赵刚，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：董翔，男，1973年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：刘晓丹（曾用名刘丹），男，1981年1月30日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省萧县黄口镇，现住安徽省萧县。
原告赵刚与被告董翔、被告祖秀玲、被告刘晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人张朋、被告祖秀玲、被告刘晓丹到庭参加诉讼，被告董翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8400元及利息980元（利息暂计至2017年9月1日，顺延至清欠之日止）；2.本案诉讼费由�告承担。事实和理由：董翔与祖秀玲系夫妻关系，共同经营萧县才子男装服装店。原告与刘晓丹相识多年，经刘晓丹介绍认识董翔，自2012年开始，原告为被告董翔和祖秀玲供应服装。经结算，至2015年6月29日，董翔和祖秀玲累计拖欠原告货款8400元，董翔承诺于2015年8月1日前付清，并出具欠条1张，刘晓丹在欠条上以担保人名义签字。后经原告多次催要，被告董翔和祖秀玲至今未履行还款义务，被告刘晓丹也未履行其应承担的担保责任。为维护原告合法权益，故依法起诉。
董翔未作答辩。
祖秀玲辩称，开始经刘晓丹介绍卖赵刚的货，供货一年，货款两清。第二年，赵刚又打电话发来一批货，因为没有卖出去，要求退货，赵刚不同意接收，货也没有退，后赵刚来萧县和刘晓丹一起找到董翔，算账后�董翔打的欠条，赵刚应该找她要钱，因现在资金紧张，同意给货。
刘晓丹辩称，原告诉称其未履行应承担的担保责任与事实不符，因原告多次主动联系其让帮忙介绍在萧县卖男装的朋友，后介绍董翔与原告认识并销售服装。自己对他们的往来账目不知情，2015年6月29日，原告来萧县找到他，说董翔欠8400元的货款，后他们双方协商，原告同意董翔于2015年8月1日前付清欠款，并由董翔打了欠条，两人让其在欠条上签字见证。其在欠条上的签字行为并非担保行为，而是对该欠款事实的一种见证。另根据担保法及相关司法解释的规定，即使其在担保人处签字的行为视为担保，该担保也已经逾期，其不应再承担任何法律责任。本案中原告与董翔约定的履行期满为2015年8月1日，根据法律规定，其保证期为2015年8月1日至2016年2月1日。然而在此期�内，原告未向被告董翔提起诉讼或者仲裁请求还款，也未向其提出要求承担保证责任，故其将免除担保责任。综上，请依法驳回原告要求其返还欠款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告赵刚提供的欠条1份，欲证明被告董翔欠原告货款8400元，并承诺于2015年8月1日付清，被告刘晓丹以担保人名义签字，自愿承担担保责任。被告祖秀玲有异议，认为其不知道董翔打的欠条，起诉后才知道的，被告刘晓丹无异议。经审核，该欠条为原件，且有被告董翔及刘晓丹签字确认，故予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵刚经刘晓丹介绍认识董翔，在董翔之妻祖秀玲经营的服装店为其代销服装，后经双方对账结算，董翔出具欠赵刚货款8400元的欠条1份，承诺于2015年8月1日付清，刘晓丹在欠条担保人处签字，上述事实清楚，有赵刚提供的欠条等证据佐证，足以认定。
关于赵刚要求董翔、祖秀玲偿还货款8400元的诉讼请求。董翔与祖秀玲系夫妻关系，董翔出具欠条的行为系对婚姻关系存续期间夫妻共同债务的确认，且董翔或者祖秀玲并未提供证据证明与赵刚明确约定该债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由董翔与祖秀玲共同偿还，因此赵刚要求董翔、祖秀玲偿还货款8400元，符合相关法律规定，应予支持。
关于赵刚要求董翔、祖秀玲给付清欠之日利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。赵刚要求董翔、祖秀玲给付清欠之日利息，符合上述司法解释规定解释，应予支持。
关于赵刚要求刘晓丹承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘晓丹与赵刚对保证方式没有约定，按照上述法律规定，刘晓丹应按照连带责任保证承担保证责任，即赵刚应在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年2月1日）要求刘晓丹承担保证责任，然赵刚并未提供相关证据证明在上述规定的保证期间要求刘晓丹承担保证责任，故刘晓丹作为保证人免除保证责任。
综上所述，赵刚要求董翔、祖秀玲偿还货款8400元及给付清欠之日利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；祖秀玲辩称要求退货，因双方对债权债务作了确认，且赵刚不同意接收货物抵偿，故本院对祖秀玲的辩解意见不予采信；刘晓丹辩称其在担保人处签字的行为已超过担保期限，其不再承担担保责任的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董翔、祖秀玲于本判决生效后十日内给付原告赵刚货款8400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月2日起至还清欠款之日止；赵刚指定收款人户名：李晓军；开户行：中国农业银行杭州市航海路支行；账号：6228480322769225218）；
二、驳回原告赵刚对被告刘晓丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取计25元，由董翔、祖秀玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王肖凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。