广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第118号
原告：黄惠山，男，汉族，1976年7月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：钟石光、史学军，惠东县第一法律服务所工作人员。
被告：蔡少钦，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系事故车辆粤Ｓ×××××号小型越野客车的驾驶员和登记所有人。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，系事故车辆粤Ｓ×××××号小型越野客车的保险人。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤、郝明威，广东莞信律师事务所律师。
原告黄惠山与被告蔡少钦、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄惠山诉讼请求：1、被告人民财险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内赔偿原告医疗费10000元。2、被告蔡少钦赔偿在执行165535.88元，被告人民财险东莞分公司在商业险限额内先行赔偿。3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告人民财险东莞分公司在交强险限额120000元内减去80000元后一次性赔偿原告40000元。2、被告蔡少钦赔偿原告469966.65元，被告人民财险东莞分公司在商业险限额内先行赔偿。3、案件受理费由被告负担。
被告蔡少钦对诉讼请求争议为：原告各项损失由保险公司承担，不足部分才由我方承担。各项费用过高，要适度调整。诉讼费用由保险公司承担。原告有一点责任，应承担部分损失。
被告人民财险东莞分公司对诉讼请求争议为：1、本案存在其他事故车辆，计算赔偿款时应扣除无责车辆交强险承担份额。2、我方已根据法院裁定先予执行80000元。3、承保车辆行驶证有效期至2014年1月，我方有理由相信该车辆未经检验或检验不合格。蔡少钦的驾驶证模糊，可能有效期届满或准驾车型不符。我方无须承担赔偿责任。4、原告诉请有部分不合理，请法院查明后作出处理。5、部分医疗费由医保支出，应扣除，我方不承担诉讼费，原告有明显过错，要承担部分责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月31日16时50分，被告蔡少钦驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车由深圳往汕头方向行驶，至沈海高速2780KM+300M处时，碰撞由杨树国驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车及在道路上作业的拯救人员黄惠山，造成黄惠山受伤、两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。交警部门认定被告蔡少钦承担事故的全部责任，黄惠山、杨树国不承担事故责任。
原告黄惠山于事故发生后被送到惠东县人民医院、惠州市中心人民医院抢救，后转到中山大学附属第一医院、广东省工伤康复医院和惠州市第三人民医院住院治疗，于2014年10月2日出院终结治疗。住院时间203天。医疗费用包括住院、门诊、药品等共232517.86元，其中在惠州市第三人民医院发票中记载：医保统筹/公医记账37193.19元。
2014年12月10日，广东惠中法医临床司法鉴定所评定原告黄惠山构成十级伤残、九级伤残各一处，后期治疗费17500元。原告支付鉴定费3000元。
原告黄惠山属于农业家庭户口，父亲黄泉清，1937年出生；母亲彭英，1946年出生；女儿黄睿，2008年9月6日出生；女儿黄莹，2009年8月27日出生。原告的兄弟姐妹共7人。
原告提交以下证据，证明其在城镇居住和工作：1、惠东县平山街道黄排社区居委会证明，记载：兹有我社区黄惠山，原籍本县多祝镇下松坑村委龙光村人，由1993年5月至今居住在我社区龙建山四巷19号，情况属实。惠东县公安局城南派出所在证明上签署“情况属实”并盖公章。2、广州市劳动合同，记载用人单位广东羊城人力资源管理有限公司与职工黄惠山签订合同，约定固定期限从2012年9月16日至2015年9月15日止，合同期内，黄惠山被派遣到广东粤运交通拯救有限公司属下各分公司工作，社保及住房公积金在用工单位属地购买。3、东莞市工源劳务派遣有限公司惠州博罗分公司的收入证明，记载黄惠山是该公司员工，任职司机，月均税后收入4200元。4、惠州市社会保障卡，使用人是黄惠山，发卡日期为2014年2月4日。5、中国建设银行惠州惠东华侨城支行客户交易查询表，记载黄惠山的账户从2012年12月18日起，每月均有工资存入。6、惠东县小太阳幼儿园证明，记载黄睿、黄莹在该幼儿园就读。
粤Ｓ×××××号小型越野客车的登记所有人是被告蔡少钦。被告蔡少钦持C1E驾驶证。该车在被告人民财险东莞分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔）。
本案在起诉前，原告申请诉前财产保全，本院作出的（2014）惠东法稔保字第2号民事裁定书，裁定查封被告蔡少钦名下的粤Ｓ×××××号小型越野客车。后原告与被告蔡少钦达成协议，由蔡少钦提交担保金30000元到本院账号，本院依法解除对该车的查封。
在诉讼过程中，经原告申请，本院裁定被告人民财险东莞分公司先予执行80000元给原告。
在庭审过程中，原告确认事故发生时正在执行拯救任务，一下车就给撞上。被告蔡少钦承认当时是靠近应急道行驶，前面一辆轿车急刹车，其也急刹车，随后就碰上原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定被告蔡少钦负事故全部责任，原告黄惠山和杨树国不负事故责任，被告蔡少钦和人民财险东莞分公司均有异议，提出原告应负一定责任。根据双方的陈述可以看出，原告是拯救人员，下车处理事故车辆是其职责，而被告蔡少钦驾驶车辆时因为前方车辆急刹车而进行急刹车，结果碰撞了前方车辆和原告，过错完全在蔡少钦，原告并无过错，交警部门认定蔡少钦负全部责任是适当的。对被告提出的异议，本院不予采纳。对该认定书，本院予以采信。
广东惠中法医临床司法鉴定所评定原告黄惠山构成十级伤残、九级伤残各一处，双方对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
原告因事故造成的损失，应由被告人民财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于杨树国驾驶的车辆与原告未发生碰撞，杨树国驾驶的车辆的承保公司无需在交强险无责任限额内进行赔偿。
超出交强险限额部分，由被告蔡少钦承担赔偿责任。从蔡少钦的机动车行驶证来看，检验有效期至2014年1月，而事故刚好发生在1月，未违反保险合同的约定。蔡少钦的驾驶证仍在有效期内，也未违反保险合同的约定。因此，被告人民财险东莞分公司对第三者责任商业保险免赔的抗辩，理由不足，不予采纳。被告人民财险东莞分公司应在第三者责任商业保险责任限额内先行赔付。
原告黄惠山主张有关费用按城镇居民标准计算，提交了惠东县平山街道黄排社区居委会证明、劳动合同、社保卡、银行交易查询表和幼儿园证明等予以证明，经审查，各证据可以形成证据链条，证明原告在城镇居住和工作。对原告的该主张，本院予以采纳。
关于原告黄惠山请求的费用，确认如下：
1、医疗费用按票据计232517.86元，因其中医保统筹/公医记账37193.19元，予以扣除，医疗费计为195324.67元。后续治疗费按鉴定意见计17500元。住院伙食补助费按住院天数计为203天×100元=20300元。营养费，酌情计3000元。
2、残疾赔偿金计为32598.7元/年×20年×21%=136914.54元。护理费，原告住院前期雇请护工护理28.5天，护工费为2430元，有发票为据，予以确认。此后由原告家属护理，参照本地区护理报酬标准计为80元/天×（203-28.5）天=13960元。交通费，酌情计3000元。
误工费，原告提交的银行交易查询表显示2012年12月至2013年11月的月平均工资为3310元，对原告主张的月平均工资4200元，不予采纳。误工费计至评残前一天为3310元÷30天×312天=34424元。精神损害抚慰金，考虑原告构成两处伤残且无事故责任，酌情计20000元。
被扶养人生活费，父亲77岁，计5年；母亲69岁，计11年；女儿黄睿6岁，计12年；黄莹5岁，计13年；生活费计为24105.6元×16年×21%÷7人+24105.6元×25年×21%÷2人=74847.89元。年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
3、住宿费，不符合法律规定的住宿条件，不予支持。
上述费用共计521701.1元,由被告人民财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元共110000元，两项合计120000元。因被告人民财险东莞分公司已支付80000元，尚应赔偿40000元。余款401701.1元，由被告蔡少钦承担，被告人民财险东莞分公司在第三者责任商业保险责任限额500000元内先行赔付。
综上所述，原告诉请有理部分和被告抗辩有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内赔偿120000元给原告黄惠山，该款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任商业保险责任限额500000元内赔偿401701.1元给原告黄惠山，该款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告黄惠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（经批准缓交），由原告黄惠山负担1160元，被告蔡少钦负担5840元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2700元。鉴定费3000元，由被告蔡少钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 林 小 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘振尧(代)