wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第85号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月16日出生，开鲁县人，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，住开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月29日被开鲁县公安局取保候审。经本院依法决定逮捕，开鲁县公安局于2015年5月6日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
辩护人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人王某某非法占用开鲁县幸福镇新艾力村东北草甸子地共计68.6亩，改变草地用途，用于种植粮食作物玉米。公诉机关认定上述事实提供证据有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草地，数量较大，改变草地用途致草地毁坏，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，其对指控超出合同约定耕种草甸子地68.6亩事实无异议，但其种之前已非草场状态，不知道是犯罪，请求从轻处罚。其辩护人意见是被告人虽超出合同约定面积耕种但仍然是在合同约定四至范围之内，且该地在被告人耕种之前事实上已经改变了草场性质，被告人无犯罪行为及犯罪故意，不应认定构成非法占用农用地罪。
经审理查明：开鲁县幸福镇原相邻的曙光村及新艾力村两个自然村合并而成开鲁县幸福镇新艾力行政村，被告人王某某系该村村民。曙光自然村及新艾力自然村东北有一处供村民放牧用的原始牧草场，且据开鲁县第二次土地调查成果说明，涉案地块大部分是天然牧草地，小部分是人工草地。2009年春季，王某某与曙光自然村签订沼地承包合同，承包涉案草甸子地40亩（约定长830米，宽32米，亩价10元，期限23年），但约定四至范围超出合同约定的40亩范围。被告人王某某超出合同约定的40亩范围开垦草甸子地68.6亩，用于种植农作物。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：
1、被告人的户籍信息。
2、归案情况说明。证实被告人是传唤到案。
3、白凤奎报案及陈述。白凤奎系新艾力村村主任。证实其村北沼草甸子地，系老辈子留下的草牧场，供村民放牧用。2014年春季，该草甸子地被本村部分村民抢种。被抢种的草甸子地大部分是经过开垦的熟茬地。经幸福镇政府及草原监理所组织测量，原新艾力自然村的贾海龙抢种了该草甸子地55.1亩，种植的玉米。该地被抢种后村民反映强烈，要求翻耙。
4、李亚军证言。李亚军系新艾力村书记。证实其村北沼草甸子地被部分村民抢种，被抢种的草甸子地大部分是经过开垦的熟茬地。具体的抢种面积是镇政府组织测量的。
5、证人贾某甲及刘某某（二人系开鲁县草原监理所工作人员）和姜某某、贾某乙（二人系幸福镇林业工作站工作人员）证言。证实参与测量被抢种的草甸子地的面积。
6、新艾力村村民温银库、王永贵证言。证实参与抢种该草甸子地的事实，且被抢种的草甸子地原是集体的草牧场，抢种前就有人种过。
7、开农牧字（2014）73号开鲁县农牧业局文件、开鲁县草原监理所证明材料、开鲁县草原监理所及开鲁县国土资源局证明材料、开鲁县国土资源局及开鲁县第二次全县土地调查领导小组办公室出具的关于开鲁县第二次土地调查成果说明、现状图及坐标，证实涉案地块大部分是天然牧草地，小部分是人工草地。
8、幸福镇出具关于新艾力村东北草甸子地被开垦情况说明及相关测绘图表。证实涉案地块被私自耕种分布情况及统计的耕种地块位置及面积。
9、现场勘查笔录及照片。勘查时间2014年秋，证实该草甸子地被种植农作物现状。
10、沼地承包合同。证实发包方新艾力曙光自然村，承办人王某某。时间2009年3月17日；面积40亩，长830米，宽32米，东至温银库，西至温银良，南北均至道；承包费为40亩×23年×亩价10元即九千二百元。
11、被告人供述及辩解，被告人对指控其超出合同约定耕种68.6亩草甸子地的事实无异议。
12、情况说明一份。证实卷宗中复印材料来源。
上述证据来源合法，客观真实，经质证，能够相互印证本案查明事实，本院予以采信，作为认定查明事实的依据。
本院认为，公诉机关认定被告人王某某违反土地管理法规，超出合同约定面积非法占用草地种植农作物，数量较大，指控被告人构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。该涉案草牧场在被告人耕种之前即被耕种过的事实，不能当然改变该草牧场的用途，不能阻却被告人行为的违法性，也不能阻却行为人应承担的刑事责任；王某某的承包合同虽约定四至界限大于40亩，但合同明确界定了40亩的长和宽，且合同约定计价是按40亩计算，而非按约定四至整体估价，故对于辩护人的无罪辩护意见不予采纳。被告人法律观念淡薄以致犯罪，经过庭审教育，认罪、悔罪态度较好，且得到同村村民联名请求从轻处罚的谅解，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
二、禁止被告人王某某非法占用涉案草地及非法参与处理涉案草地相关事宜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第85号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人叶某廷，男，1986年6月11日出生，汉族，大专文化，工人，住唐山市路北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月7日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2015年4月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人叶某廷犯妨害公务罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人叶某廷及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年4月6日23时许，唐山市公安局开平区分局税务庄派出所接到报警，称境内某酒吧有人闹事，该所民警绳某、协警应某、岳�到某酒吧出警。到现场经过了解，系被告人叶某廷酒后无故用铁桌子砸酒吧防盗门。绳某等三人在现场附近找到被告人叶某廷，欲将其带到派出所进行调查。被告人叶某廷拒绝配合，将出警用摄像机拨拉到地上，绳某进行制止，被告人叶某廷又对绳某等人进行辱骂，将绳某警服上衣抓坏，在拉扯过程中致使绳某左手小手指受伤。后出警人员强行将被告人叶某廷带至公安机关接受调查。经鉴定，绳某伤情为轻微伤。2015年6月17日，被告人家属与被害人绳某达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某廷在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人绳某的陈述，证人杨某英、崔某华等人的证言，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书，出警录像光盘，被告�叶某廷的供述及辩解，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某廷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某廷赔偿了被害人绳某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人叶某廷的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度，被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人叶某廷适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2810号
原告:张寿全，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所律师。
被告：胡冰，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉上市绥山镇。
被告：杨建军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：胡冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉上市绥山镇。
原告张寿全诉被告胡冰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序，分别于2015年10月19日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张寿全及其委托代理人宋永超、李静，被告杨建军的委托代理人暨被告胡冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寿全诉称：2014年7月11日，被告胡冰向原告借款81000元，并承诺于2014年7月21日还款。到期后，经原告一再催问，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，二人于2011年6月14日登记结婚。对婚内借款，二被告应该承担连带还款责任。故，诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款81000元，并按照银行同期贷款利率，支付从2014年7月22日起至本金付清之日止的逾期利息。
被告胡冰、杨建军辩称：原、被告间不是民间借贷关系，而是合伙关系；原告并没有向被告交付过81000元；本案的借条是原告强迫被告打的，不是被告的真实意思表示；二被告之间只是名义上的夫妻关系，二人于2012年就在民政局备案离婚，但未被批准，其后，二人便从2012年开始分居至今，二人分居已满二年，被告杨建军不应当承担本案责任。
经审理查明：2014年7月11日，被告胡冰向原告张寿全出具《借条》一张，上载明：“今借到张寿全现金81000元<捌万壹仟元整>，于2014年7月21日还清”。被告胡冰在借款人处签字、捺印，并注明“身份证号：51111119800213****”。
2015年7月30日，被告胡冰出具《承诺书》一张，上载明：“本人胡冰（51111119800213****）承诺于2015年8月20日前归还张寿全、李涛共计人民币9万<玖万元整>。如期不能归还此金额，所有欠款按银行贷款利息4倍支付欠款利息。注：利息按借款日起算。”被告胡冰在承诺人处签名、捺印。
2014年8月5日，原告张寿全向被告胡冰出具《收条》一张，上载明：“今收到胡冰换来10000元现金，壹万元整”。原告张寿全在收款人处签名。
庭审中，原告陈述：2014年4月起，被告三次向原告借款，共计81000元，均是现金交付，本案中的借条为2014年7月11日补打。原告于2014年8月5日向被告胡冰出具的《收条》载明的10000元系原、被告双方的其他债权债务纠纷，与本案借款无关。
另查明，被告胡冰、杨建军于2011年6月14日办理结婚登记，后于2012年7月24日申请办理离婚登记，但是民政局未受理该离婚登记。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、借条、收条、承诺书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、情况说明、视听资料、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告书写的借条以证明其与被告之间存在借贷关系，并有承诺书、视听资料等证据予以印证，且原告当庭对借款产生的原因、发生的金额、地点等作出了合理的说明。被告胡冰虽然对该款项的性质有异议，辩称双方是合伙关系，不是民间借贷关系，但其提供的材料采购合同等证据并不能证明双方存在合伙关系；且被告提出上述借条、承诺书是其在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告提供的证据《收条》一张，只能证明其已经履行了部分还款义务，即被告于2014年8月5日向原告还款10000元，但对尚欠的71000元被告应承担举证不能的不利后果。原告认为被告于2014年8月5日向其归还的10000元系其他债权债务纠纷，与本案借款无关，但其未提供双方还存在其他债权债务纠纷的依据，故本院对原告张寿全诉请要求被告胡冰归还借款71000元予以支持，对其余部分不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应该从2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告提供的证据不足以证明本案中被告胡冰向原告张寿全借款时存在将该债务约定为胡冰个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告胡冰与杨建军的夫妻共同债务，杨建军应当对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡冰、杨建军在本判决书生效之日起十日内向原告张寿全支付借款本金71000元及逾期利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告张寿全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元（已减半收取）,由被告胡冰、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾毅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2810号原告:张寿全，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所律师。被告：胡冰，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉上市绥山镇。被告：杨建军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：胡冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉上市绥山镇。原告张寿全诉被告胡冰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序，分别于2015年10月19日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张寿全及其委托代理人宋永超、李静，被告杨建军的委托代理人暨被告胡冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张寿全诉称：2014年7月11日，被告胡冰向原告借款81000元，并承诺于2014年7月21日还款。到期后，经原告一再催问，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，二人于2011年6月14日登记结婚。对婚内借款，二被告应该承担连带还款责任。故，诉至法院，请求判令二被告连带归还原告借款81000元，并按照银行同期贷款利率，支付从2014年7月22日起至本金付清之日止的逾期利息。被告胡冰、杨建军辩称：原、被告间不是民间借贷关系，而是合伙关系；原告并没有向被告交付过81000元；本案的借条是原告强迫被告打的，不是被告的真实意思表示；二被告之间只是名义上的夫妻关系，二人于2012年就在民政局备案离婚，但未被批准，其后，二人便从2012年开始分居至今，二人分居已满二年，被告杨建军不应当承担本案责任。经审理查明：2014年7月11日，被告胡冰向原告张寿全出具《借条》一张，上载明：“今借到张寿全现金81000元，于2014年7月21日还清”。被告胡冰在借款人处签字、捺印，并注明“身份证号：51111119800213****”。2015年7月30日，被告胡冰出具《承诺书》一张，上载明：“本人胡冰（51111119800213****）承诺于2015年8月20日前归还张寿全、李涛共计人民币9万。如期不能归还此金额，所有欠款按银行贷款利息4倍支付欠款利息。注：利息按借款日起算。”被告胡冰在承诺人处签名、捺印。2014年8月5日，原告张寿全向被告胡冰出具《收条》一张，上载明：“今收到胡冰换来10000元现金，壹万元整”。原告张寿全在收款人处签名。庭审中，原告陈述：2014年4月起，被告三次向原告借款，共计81000元，均是现金交付，本案中的借条为2014年7月11日补打。原告于2014年8月5日向被告胡冰出具的《收条》载明的10000元系原、被告双方的其他债权债务纠纷，与本案借款无关。另查明，被告胡冰、杨建军于2011年6月14日办理结婚登记，后于2012年7月24日申请办理离婚登记，但是民政局未受理该离婚登记。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、借条、收条、承诺书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、情况说明、视听资料、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告书写的借条以证明其与被告之间存在借贷关系，并有承诺书、视听资料等证据予以印证，且原告当庭对借款产生的原因、发生的金额、地点等作出了合理的说明。被告胡冰虽然对该款项的性质有异议，辩称双方是合伙关系，不是民间借贷关系，但其提供的材料采购合同等证据并不能证明双方存在合伙关系；且被告提出上述借条、承诺书是其在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告提供的证据《收条》一张，只能证明其已经履行了部分还款义务，即被告于2014年8月5日向原告还款10000元，但对尚欠的71000元被告应承担举证不能的不利后果。原告认为被告于2014年8月5日向其归还的10000元系其他债权债务纠纷，与本案借款无关，但其未提供双方还存在其他债权债务纠纷的依据，故本院对原告张寿全诉请要求被告胡冰归还借款71000元予以支持，对其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应该从2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告提供的证据不足以证明本案中被告胡冰向原告张寿全借款时存在将该债务约定为胡冰个人债务的情形，亦未提供证据证明本案中存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产进行清偿。”的情形，故上述债务应当认定为被告胡冰与杨建军的夫妻共同债务，杨建军应当对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡冰、杨建军在本判决书生效之日起十日内向原告张寿全支付借款本金71000元及逾期利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日起至本金付清之日止）；二、驳回原告张寿全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元（已减半收取）,由被告胡冰、杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  杨英二〇一五年十二月十一日书 记 员  曾毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4526号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某，男，湖南省益阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌容留卖淫，于2017年5月12日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2200号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人龚某的辩护人晏华明律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月开始，被告人龚某在深圳市龙华区民治街道某房，负责帮助“肥哥”（另案处理）管理房子，安排卖淫女与嫖客到房间进行性交易，每天收取人民币300元的好处费。被告人龚某曾安排卖淫女彭某、吴某、唐某、刘某（未成年）在某房内进行卖淫活动。2017年5月12日23时许，公安机关在上述地点将被告人龚某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4526号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龚某，男，湖南省益阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌容留卖淫，于2017年5月12日被羁押，2017年5月14日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2200号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人龚某的辩护人晏华明律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月开始，被告人龚某在深圳市龙华区民治街道某房，负责帮助“肥哥”（另案处理）管理房子，安排卖淫女与嫖客到房间进行性交易，每天收取人民币300元的好处费。被告人龚某曾安排卖淫女彭某、吴某、唐某、刘某（未成年）在某房内进行卖淫活动。2017年5月12日23时许，公安机关在上述地点将被告人龚某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终524号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华兵，男，1977年8月6日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾先后因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈华兵犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序于2017年3月14日作出（2017）鄂0106刑初252号刑事判决，认定被告人陈华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈华兵不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华兵撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终524号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华兵，男，1977年8月6日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。曾先后因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈华兵犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序于2017年3月14日作出（2017）鄂0106刑初252号刑事判决，认定被告人陈华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈华兵不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华兵自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈华兵撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年五月十八日书记员 刘梦秋
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初44号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。2018年1月25日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人崔国峰，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现该案不宜适用简易程序，于2018年2月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2018年3月15日、26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年9月1日0时20分，被告人张某驾驶号牌为黑G×××××的白色雪佛兰牌小型轿车乘载被害人何某（男，殁年30岁）、李某，由南向北行驶至黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）Y406线17公里加500米弯道时，由于视线不良，在左转弯的过程中操作不当，将车辆驶入道路北侧的排水沟内，造成被害人何某、李某受伤，何某经抢救无效死亡。经法医鉴定：何某生前系左肺破裂造成失血而死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负此起事故全部责任，何某、李某无责任。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；张某另有自愿认罪，态度较好，赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处张某有期徒刑二年六个月以下。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，希望能从轻处罚适用缓刑。
被告人张某的辩护人崔国峰的辩护要点是：被告人张某有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人何某有明显过错，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，希望对张某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2017年9月1日0时20分许，被告人张某驾驶号牌为黑G×××××的白色雪佛兰牌小型轿车乘载被害人何某（男，殁年30岁）、李某，由南向北行驶至八五四农场Y406线17公里加500米弯道时，由于雾大视线不良，在左转弯的过程中操作不当，将车辆驶入道路北侧的排水沟内，造成何某、李某受伤，何某经抢救无效死亡。经法医鉴定：何某生前系左肺破裂造成失血而死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负此起事故全部责任，何某、李某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某的亲属与被害人何某的亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，被害人的亲属对张某表示谅解，希望法院从轻处罚。被害人李某对张某表示谅解。
被告人张某于案发后向公安机关报案并在现场等待处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证户籍证明、常住人口基本信息各一份，证明被告人张某出生于1992年5月2日，案发时系负完全刑事责任年龄；被害人何某出生于1987年7月11日。
2.书证报案材料一份，证明被告人张某于2017年9月1日案发后向公安机关报案。
3.书证到案经过一份，证明公安机关接到被告人张某报案后赶到事故现场将张某传唤到案。
4.书证机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆白色雪佛兰牌小型轿车，车牌号黑G×××××，登记车主为张宝昌，车辆状态正常。
5.书证驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人张某准驾车型为C1，案发时有驾驶资格。
6.书证道路交通事故认定书一份，证明被告人张某驾驶机动车在雾天未降低行驶速度，操作不当是导致此起事故形成的原因，负此起事故全部责任，当事人何某、李某无责任。
7.书证行政处罚决定书一份，证明2016年10月14日，黑龙江省牡丹江农垦公安局因张某参与赌博决定对其行政罚款一百元。
8.书证八五四农场气象站气象凭证一份，证明2017年8月31日夜间至9月1日8时37分有大雾。
9.书证情况说明一份，证明被害人李某放弃做伤情鉴定。
10.被害人李某的陈述，证明案发当天晚上，何某打电话让李某和张某去黑龙江省云山农场接他回八五四农场，在回八五四农场的途中，张某开车发生交通事故。当天雾很大。
11.被告人张某的供述和辩解，证明案发当天晚上，其同事李某让张某开车去云山农场接老板何某。张某开车拉着李某和何某往八五四农场行驶途中，因为雾大，在一个弯道驶入路边的排水沟。张某打电话报警，后来跟着救护车把何某和李某送往医院。
12.黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人何某生前系左肺破裂造成失血死亡。
13.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份，证明案发后采集的被告人张某血样中未检测出乙醇成份。
14.黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于八五四农场Y406线17公里加500米处，当时为雾天及案发后的现场情况。
15.书证协议书、收条各一份、谅解书二份，证明2018年3月19日，被告人张某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失25万元，并已履行完毕，被害人亲属对张某表示谅解。被害人李某对张某表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
辩护人提供的被告人张某手机微信截图八页，该证据与本案待证事实无关，不予确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某于案发后主动报案，并在现场等待公安机关处理，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。辩护人关于被害人何某有明显过错的辩护意见与事实不符，不予采纳，辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议对张某判处有期徒刑二年六个月以下。张某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.自首，可从轻处罚；3.赔偿害人亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄甲卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第427号
原告：刘珍德，男，汉族，1966年11月7日出生。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。组织机构代码证：22859700-X。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被告：翟超，男，汉族，1966年4月13日出生。
原告刘珍德与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称：中建建工集团）、翟超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珍德、被告中建建工集团的委托代理人常建敏到庭参加诉讼，被告翟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍德诉称：2008年3月21日，原告与被告当时的项目经理翟超签订了一份钢筋接头机械连接协议，并按项目要求按时完成任务，在2009年4月工程主体完工时给原告出具了详细的结算单作为以后的付款凭证，项目经理翟超签字认可。到2011年1月，项目部以甲方未付款为由又给原告出具盖有新疆建工（集团）有限公司奎屯电业局项目部公章的欠款结算单。此后原告多次追讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告人工材料费67600元，并支付延期付款利息20701元。
被告中建建工集团辩称：我方不同意原告的诉讼请求，奎屯电业局输变电生产调度楼工程是由中建新疆建工（集团）有限公司四平建筑分公司承建的，该公司在2008年4月15日曾向我公司出具承诺书一份，写明在该工程存续期间，由他们负全部责任，由浙江中厦建设集团有限公司承担连带责任。该项目都是由中建新疆建工（集团）有限公司四平建筑分公司承建和施工的，故我方不应当承担责任。
被告翟超未到庭答辩。
经审理查明：2008年3月21日，被告翟超以新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部的名义与原告刘珍德签订《钢筋接头机械连接协议》一份，约定将奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程直螺纹承包给原告。2009年4月26日，翟超向原告出具结算单一份，载明：“刘珍德在新疆建工集团承建的新疆电力公司奎屯电业局输变电工业区生产调度楼工程直螺纹连接接头，地下室-15层共计接头22630个，单价每个7元，22630×7元=158410元，借支2008年至2009年4月26日共计90000元，扣卫生费810元，下欠刘珍德67600元，以此结算单为准”。2011年1月18日，新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部向原告出具结算单一份，载明：“今有刘珍德钢筋植筋班组，在新疆建工集团承接的新疆电力公司奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程，进行钢筋连接作业共产生人工材料费67600元”。翟超分别于2011年1月18日、2014年3月15日在该结算单上签字确认。因上述款项至今未给付原告，原告遂于2014年7月3日诉至我院，请求如诉。经查，本案所涉的奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程由被告中建建工集团（原名称为新疆建工（集团）有限责任公司）承建，由其下属的新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司四平建筑分公司（以下简称：四平分公司）具体负责施工。翟超系四平分公司的工作人员。庭审中，中建建工集团认可其公司下设新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部并刻有公章。
另查：2008年4月15日，四平分公司向中建建工集团出具《承诺书》一份，载明：兹因我分公司在奎屯市中标并承建奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程，为便于工作，我分公司特向公司申请以“新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部”的名义在奎屯市开立银行账户并以该项目部名义在当地开展生产经营活动……凡是在该工程项目存续期间，因我分公司的原因所引起的纠纷、事故、责任并且给公司造成经济损失的，均由我分公司承担并负完全责任。”
以上事实有《钢筋接头机械连接协议》、结算单、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告中建建工集团承建的奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程进行钢筋连接作业属实，现尚欠原告人工材料费67600元未给付，有中建建工集团下属的新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部出具结算单为证，故对该笔款项，应由中建建工集团承担给付责任。因该款结算后至今未给付原告，故对原告主张的延期付款利息20701元（67600×4.875‰×64=21091.2元，2009年4月至2014年8月合计64个月，原告只主张20701元，以原告主张为准），本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”四平分公司作为中建建工集团下设的分公司，对外应由中建建工集团承担民事责任，四平分公司出具的承诺书仅能作为其内部结算依据，故对中建建工集团辩称应由四平分公司承担责任，本院不予采信。被告翟超作为四平分公司的工作人员，其签订协议以及在结算单上签字的行为系职务行为，故其个人在本案中不承担款项给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）有限公司给付原告刘珍德人工材料费67600元；
二、被告中建新疆建工（集团）有限公司偿付原告刘珍德延期付款利息20701元；
三、驳回原告刘珍德对被告翟超的诉讼请求。
以上被告中建建工集团应给付原告刘珍德款项88301元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007.53元（原告已预交），减半收取1003.77元，由被告中建建工集团负担，剩余案件受理费1003.77元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告中建建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年九月六日
书 记 员 吕静雅
云南省富民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富立行字第13号
起诉人段志祥，男，1956年12月28日生。
起诉人张志刚，男，1962年5月20日生。
起诉人邱云华，女，1958年3月25日生。
起诉人李淑英，女，1963年8月2日生。
起诉人张丽萍，女，1951年4月8日生。
2015年5月4日，本院收到起诉人段志祥、张志刚、邱云华、李淑英、张丽萍的起诉状。五人诉称：永二村人均不到5分地，因城镇建设征收农民失去了土地，征地补偿费人均不到5万元，几年来大多数农民无法解决就业，靠补偿费度日，为此国家对被征地的集体经济组织采用预留100亩建设用地进行安置，预留安置用地是对失地农民生存发展的长远保障。富民县人民政府永定街道办事处、富民县国土资源局作为政府土地管理机构，拒不监督贯彻落实各级政府的预留安置用地政策安置失地农民的生计，为官不为，违背权利人的意愿，把预留的安置用地违法违规出让给开发商开发商品住宅，其行为造成了对失地农民的特大经济掠夺。起诉人因此诉来本院，请求：确认富民县人民政府永定街道办事处、富民县国土资源局截留经省政府批准属于1957名失地农民的100亩预留安置用地、分两个地块协议出让给富安房地产公司开发商品房的具体行政行为侵犯了起诉人对预留安置用地的使用权，属违法行为；判令该具体行政行为同时废止，一切损失由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人除李淑英外，其余四原告曾就相同诉求、相同事实起诉到本院，本院以（2015）富立行第12号裁定不予受理，起诉人上诉后现正在昆明中级法院审理中，属于重复起诉。现虽新增李淑英为原告共同要求确认富民县人民政府永定街道办事处、富民县国土资源局截留预留安置用地、协议出让给开发商开发商品房的具体行政行为违法，但其所起诉的事由不属人民法院的受案范围，不符合前述法律规定的起诉条件。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对段志祥、张志刚、邱云华、李淑英、张丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年五月八日
书记员 周丽超
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第126号
罪犯马鹿敏，男，1984年5月14日出生，回族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月2日作出了（2009）乌中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人马鹿敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，附加_剥夺政治权利2年、罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院于2012年4月6日以（2012）昌中刑执字第279号减去有期徒刑捌个月；于2013年11月19日以（2013）昌中刑执字第625号减去有期徒刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马鹿敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马鹿敏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月被评为局级改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马鹿敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹿敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更168号
罪犯卢照涛，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年1月20日作出（2015）黄刑初字第14号刑事判决，以被告人卢照涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年9月22日起至2018年4月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢照涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，罚金5000元已缴纳，确有悔改表现，建议对罪犯卢照涛减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯卢照涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卢照涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次。该犯罚金5000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、李某及罪犯证明人陈某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢照涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，依法可予以减刑。鉴于该犯余刑不足报减刑期，故对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢照涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00658号
罪犯周志敏，男，1958年11月6日出生于陕西省洛南县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2001年9月24日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（2001）商中刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯周志敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日和2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月28日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯周志敏确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯周志敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周志敏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初447号
原告：陈江焕，男，1979年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张小芳，女，1962年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮荷玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈江焕与被告张小芳、阮荷玲为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告张小芳偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年3月16日起至实际还款完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告阮荷玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江焕到庭参加诉讼，被告张小芳、阮荷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告张小芳经被告阮荷玲担保向原告陈江焕借款10000元，并向原告出具了借条一份。借条约定，月利率按2%计算，保证人对借款本息及费用承担连带保证责任。后被告张小芳仅支付了两个月的利息，借款本金及之后的利息至今未予偿还，被告阮荷玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈江焕借款10000元，并支付上述本金自2014年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告阮荷玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由被告张小芳、阮荷玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月十八日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第65-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1104号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第510号
原告范某某。
委托代理人俞某某。
被告张某某。
被告冯某某。
原告范某某诉被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告范某某的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告张某
某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告范某某诉称：2010年2月7日，被告张某某因需要资
金向原告借款100000元，并由被告张某某出具借条一份，约定
在同年4月归还，并由被告冯某某为担保人。借款到期后，此
款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉
要求被告张某某归还所欠借款100000元，支付借款从2010年5
月1日起至法院判决确定支付之日止按同期银行贷款基准年利
率4.86%（即月利率0.405%）计算的利息；由被告冯某某对被
告张某某应付的款项承担连带保证责任；并由被告承担本案受
理费。
被告张某某、冯某某未作答辩。
原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告张某某于2010年2月7日出具并由被告冯某某作为
担保人签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有
关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张某某、冯某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告张某某间的借贷关系合法有效。
被告张某某未能按约及时归还所欠原告借款100000元属实，同
时被告冯某某作为借款的担保人，也未履行相应的保证责任。
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉
讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后十日内归还范某某（发）借
款100000元，并支付借款从2010年5月1日起至法院判决确定支
付之日止月利率按0.405%计算的利息。
由冯某某对张某某应付的款项承担连带清偿责任。
如张某某、冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由张某某负担，由冯某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈利炜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第322号
原告：胡方。
被告：方晓。
被告：周光辉。
原告胡方与被告方晓、周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡方到庭参加诉讼，被告方晓、周光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡方起诉称：被告方晓于2014年10月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，款限2014年11月17日前归还，由被告周光辉提供连带责任保证。现经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告方晓返还借款本金30000元；2、被告周光辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告方晓、周光辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告方晓于2014年10月17日向原告借款30000元，款限2014年11月17日前归还，由周光辉提供连带责任保证，担保期限为借款届满后两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告方晓、周光辉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告胡方与被告方晓之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。被告方晓未�约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告周光辉自愿为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方晓于判决生效之日起十日内返还胡方借款本金30000元；
二、周光辉对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方晓负担，周光辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 季 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第828号
原告：李文书。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李文书与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1745.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1745.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1745.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1745.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李文书工资1745.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第6号
原告：张某某。
委托代理人：卢某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某担保追偿权纠纷一案，原告于2
009年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
黄蓁适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人卢某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称：2008年1月6日，被告向穆某某借款
，原告为其担保，但被告没有还款，穆某某向原告讨款，原告
于2008年3月4日，替被告还款20000元。后穆某某诉至法院，
嘉善人民法院（2009）嘉善商初字第588号民事判决书，判决
原告负担保责任，2009年7月30日法院强制执行，从原告处扣
去35382元。原告多次向被告交涉，被告没有还款意诚意。故
原告诉至法院，请求判令被告归还原告55382元及利息5459元
，且承担全部诉讼费用。原告当庭表示自愿放弃利息5459元的
诉讼请求。
为此，原告向本院提供以下证据：
1、（2009）嘉善商初字第588号民事判决书一份，证明
被告向穆某某借款50000元并由原告担保的事实；2、收据原件一份，证明2008年3月4日原告代被告向穆某
某归还20000元的事实
3、（2009）嘉善民执字第958号民事裁定书、执行费发
票、证明2009年7月30日原告承担保证责任代被告向穆某某归
还贷款本息合计35382元的事实。
被告李某某答辩称：自己向穆某某借款50000元是事实，
但对之后的事情表示不清楚，现在经济困难，等有钱后再还。
经本院主持调解后，双方未能达成调解协议。
对原告提供的上述证据，被告质证后无异议，且证据均
符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原告张某某
在履行了保证责任，向穆某某归还借款本息后有权向被告李某
某追偿，且由于被告李某某未按约定向穆某某归还借款，在原
告履行保证责任后也未将原告代其归还的55382万余元归还给
原告，故原告起诉要求被告立即归还其代为支付欠款的请求于
法有据，本院予以支持。但原告提出的要求被告赔偿利息损失
5459元缺乏相应的依据，本院不予支持，原告当庭也表示放弃
该项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六
条、《中华人民国和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、之规定，判决如下：
被告李某某应支付原告张某某欠款人民币55382元，于本
判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取661元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年二月四日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第6号
原告：张国林。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李水荣。
原告张国林诉被告李水荣担保追偿权纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员黄蓁适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰、被告李水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林起诉称：2008年1月6日，被告向穆志强借款，原告为其担保，但被告没有还款，穆志强向原告讨款，原告于2008年3月4日，替被告还款20000元。后穆志强诉至法院，嘉善人民法院（2009）嘉善商初字第588号民事判决书，判决原告负担保责任，2009年7月30日法院强制执行，从原告处扣去35382元。原告多次向被告交涉，被告没有还款意诚意。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告55382元及利息5459元，且承担全部诉讼费用。原告当庭表示自愿放弃利息5459元的诉讼请求。
为此，原告向本院提供以下证据：
1、（2009）嘉善商初字第588号民事判决书一份，证明被告向穆志强借款50000元并由原告担保的事实；
2、收据原件一份，证明2008年3月4日原告代被告向穆志强归还20000元的事实
3、（2009）嘉善民执字第958号民事裁定书、执行费发票、证明2009年7月30日原告承担保证责任代被告向穆志强归还贷款本息合计35382元的事实。
被告李水荣答辩称：自己向穆志强借款50000元是事实，但对之后的事情表示不清楚，现在经济困难，等有钱后再还。经本院主持调解后，双方未能达成调解协议。
对原告提供的上述证据，被告质证后无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原告张国林在履行了保证责任，向穆志强归还借款本息后有权向被告李水荣追偿，且由于被告李水荣未按约定向穆志强归还借款，在原告履行保证责任后也未将原告代其归还的55382万余元归还给原告，故原告起诉要求被告立即归还其代为支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。但原告提出的要求被告赔偿利息损失5459元缺乏相应的依据，本院不予支持，原告当庭也表示放弃该项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民国和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、之规定，判决如下：
被告李水荣应支付原告张国林欠款人民币55382元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取661元，由被告李水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年二月四日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更298号
罪犯张新强，男，汉族，1989年3月17日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年11月28日作出（2013）镇刑初字第92号刑事判决，以被告人张新强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期自2013年6月10日起至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第446号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1506号
原告侯西学，男，1969年生，汉族，住河北省献县。
被告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司。
法定代表人常成，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯西学撤回起诉。
案件受理费3997元，减半收取，由原告承担1998.5元。
审判员 杨建华
二〇一四年一月十三日
书记员 荣 昊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第693号
申请执行人：王宝领
被执行人：罗宪强
上列当事人侵害商标权纠纷案件，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为5万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执630号
申请执行人管延亮，男，汉族，1944年1月15日生，无职业，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，汉族，1974年3月24日生，兴隆乡政府职员，住抚松县。
被执行人刘丽波，女，汉族，1973年9月17日生，教师，住抚松县。
本院在执行申请执行人管延亮与被执行人徐怀祥、刘丽波民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初292号
原告：何远来，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省仁化县周田镇谭屋村委会冷田村，公民身份号码：4402211957********。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告：李子福，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码：×××1011。
被告：苏丽霞，女，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码：×××002X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，系该公司经理。
本院在审理原告何远来与被告李子福、苏丽霞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何远来于2016年8月18日以与被告已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告李子福、苏丽霞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的起诉。
本院认为，原告以与被告已庭外达成调解协议为由向本院申请撤回对被告李子福、苏丽霞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远来撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何远来负担。
审判员 周远平
二〇一六年八月十九日
书记员 李光斌
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第214号
原告：吴守宝，身份证号
码330325196403070415，住苍南县灵溪镇建兴西路311号。
被告：郑鹏州，出生年月不详，
路5号。
本院在审理原告吴守宝诉被告郑鹏州民间借贷纠纷一案中
，原告吴守宝于2010年3月4日以原、被告双方已自行和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴守宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守宝负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月四日
书记员 蔡成杯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2214号
申请执行人:齐洪广，男，住茌平县
被执行人：齐赛，男，住茌平县
申请执行人齐洪广与齐赛故意伤害纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的60000元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初129号刑事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第187号
原告王某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，住巩义市。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚璆莉适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘新路，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，2014年1月17日办理结婚登记手续，因原告系再婚，与被告结婚时带有一子随其生活，婚后双方经常发生纠纷，被告对原告从不关心，没有任何经济收入来源。特别是原告生小孩后，长期在娘家居住，被告毫不关心原告的生活，原被告夫妻感情已彻底破裂。现要求法院判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，被告在外面上班，原告在自己娘家居住是其个人的要求，原被告的感情在这次发生矛盾之前一直很好。所以不同意离婚。
经审理查明：原被告系初中同学，在学校时两人建立恋爱关系，后分手，原告与他人结婚。在两人相遇后，原告离婚，与被告再次恋爱，并于2014年1月17日登记结婚。2014年11月10日生育一子刘某乙。原告被告婚后因经济问题有矛盾，2015年9月28日，原被告再次发生争吵，原告回其母亲家，被告到原告家，在与原告厮打过程中，原告母亲拉架而被推倒在地，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。但只要双方加强沟通、珍惜夫妻感情，仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十二月二日
书记员 符 翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初990号
原告：徐怀富，男，汉族，1949年12月8日生。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：长春大友市政交通工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区逯瓦房商住区31号楼102室。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告徐怀富与被告长春大友市政交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告徐怀富于2017年12月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长春大友市政交通工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐怀富撤回对被告长春大友市政交通工程有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
审判员 李崴
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初984号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，。
辩护人赖某某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]880号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2016年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2016年4月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月开始，被告人黄某某以手机微信接受顾客下单投注六合彩，再交给上家投注，以获取顾客下注金额提成的方式盈利。2015年12月10日21时许，民警在工作中发现此事遂将被告人黄某某抓获归案。经统计，自2015年10月以来，被告人黄某某共接受顾客投注八万余元人民币(其中包括极少数投注后又撤销的数额)。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。并以深龙检量建[2016]873号量刑建议书建议判处被告人黄某某6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出起诉指控的8万元中有2万元是撤销了的，因此其接受投注是6万余元；其承认控罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某某参与六合彩赌博的时间不长、金额不大，情节相对较轻；2、如果没有充分证据证明涉案金额是8万元，辩护人认为应认定被告人认可的6万元；3、被告人黄某某无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月开始，被告人黄某某以手机微信接受顾客下单投注六合彩，再交给上家投注，以获取顾客下注金额提成的方式盈利。2015年12月10日21时许，民警在工作中发现此事遂将被告人黄某某抓获归案。经统计，自2015年10月以来，被告人黄某某共接受顾客投注八万余元人民币，被告人黄某某供述其中有些是取消投注的，其总投注额约人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：手机、投注单；2、书证：微信投注记录、立案材料、抓获经过、身份信息等；3、证人证言：证人林某某的证言证实有取消投注的情况；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某供述其接受六合彩投注约6万元人民币，因为有取消投注的情况；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；6、视听资料、电子数据：录像。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人的辩护意见的合理部分本院予以采纳。被告人黄某某归案后承认控罪，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄嘉裕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1501号
原告：童进，男，1977年7月3日生，汉族，居民，住凤台县。
委托代理人：郭玉敏（童进妻子）。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告童进诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告童进的委托代理人郭玉敏，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童进诉称：瀚源公司拖欠其2016年第二季度房屋租金9688元，要求：1、被告支付租金9688元；2、支付违约金760元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
童进提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与童进签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表童进以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表童进对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第二季度房屋租金9688元，瀚源公司至今未有支付。2016年第一、二季度瀚源公司未按时向童进支付房屋租金收益累计逾期的天数约157日(至起诉日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与童进签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第二季度房屋租金9688元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。童进主张的违约金760元符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告童进2016年第二季度房屋租金9688元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告童进违约金760元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更449号
罪犯刘鹏，男，1977年1月25日出生，满族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）长刑初字第184号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元，决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年8月30日经吉林省四平市中级人民法院裁定减去一年六个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特26号
申请人：淮北市五菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路101号2幢。
法定代表人：彭祥杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：房传虎，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市五菱汽车销售服务有限公司（简称五菱汽车公司）与房传虎申请撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字100号裁决一案，本院于2017年8月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院在审理过程中，申请人淮北市五菱汽车销售服务有限公司于2017年9月19日撤回了撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字100号裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淮北市五菱汽车销售服务有�公司撤回撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字100号裁决的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许淮北市五菱汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由淮北市五菱汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢195号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地桦甸市大兴街***号。企业代码证号：78680394-7。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被执行人：孙德臣，男，1958年3月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人孙德臣担保追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）吉0282民初242号民事判决书判决：一、被告孙德臣于判决生效后五日内给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款136,460.49元；二、被告孙德臣于判决生效后五日内向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金11,326.22元；2013年6月26日至本判决该项确定的给付之日的违约金，按每日万分之五标准另行计算；三、以上一、二项，原告吉林市金信担保有限责任公司对被告孙德臣用于抵押的房屋（房屋产权证号0360**，建筑面积105.04平方米，丘地号1-11-96，房号351，幢号96，产权人登记为孙德臣，房屋坐落在桦甸市新华街）享有优先受偿权；案件受理费3,731.00元，原告吉林市金信担保有限责任公司负担476.00元，被告孙德臣负担3,255.00元。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人孙德臣的银行账户。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1755号
申请执行人孙自能。
被执行人易明凤。
被执行人陈文祥。
上述申请执行人孙自能与被执行人易明凤、陈文祥合伙协议纠纷一案，于2016年8月20日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终2709号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金85707.75元，并应承担本案受理费1100元，执行费1205元，以上共计88012.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易明凤、陈文祥的银行存款85707.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 兴
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执151号
申请执行人姜建恩。
被执行人付世森。
申请执行人姜建恩与被执行人付世森劳务合同纠纷一案，本院在执行中，双方于2016年4月19日达成和解协议，即被执行人付世森于5月开始每月支付申请执行人姜建恩2000元，共计十个月付清。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宁民一终字第309号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年四月十九日
书记员 陈国正
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2928号
原告：胡小博，男，1966年9月25日出生，汉族。
原告：程解军，男，1968年5月17日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师（实习）。
被告：章遴毅，男，1967年2月7日出生，汉族。
原告胡小博、程解军与被告章遴毅公司设立纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小博、程解军撤诉。
本案受理费减半收取为12999元，由原告胡小博、程解军负担。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王国祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初199号
原告：四川达威贸易有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：夏益志，执行董事。
委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所。
被告：成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：袁勇，董事长。
被告：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：王劲，董事长。
本院在审理原告四川达威贸易有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告四川达威贸易有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川达威贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖颖异
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2300号
原告：唐伟利，女，1990年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：符兆，男，1979年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告唐伟利与被告符兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐伟利的委托诉讼代理人田大波到庭参加了诉讼，被告符兆的委托诉讼代理人刘路兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（2016年7月9日至2017年7月9日，按月息一分计算）48000元，共计448000元，后期利息计算至支付完为止；2、被告承担本案全部诉讼费用及其它相关合理费用。事实与理由：原、被告于2016年7月9日亲笔签订了一份借条，被告向原告借款40万元，现金一次性到付，借期一年，并约定于2017年7月9日还款，约定月息一分，利息每月22号放至原告银行卡。但被告未履行承诺，每月的利息没有打入原告的银行卡里，原告多次向被告催要无果，写催款公函给被告，被告也不予理会。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告符兆辩称，1、本案所涉及的民间借贷行为属于尚未实际发生的民间借贷，原告与被告以前不相识，也没有任何交道。2、借条是被告准备于2016年向原告前夫易震宇的爷爷易伯纯借款70万元，同时被告向易伯纯出具了70万元的借条。两天后，原告前夫易震宇拿着被告向易伯纯出具的70万元的借条找到被告，说易伯纯要他把70万元借条换成两张借条，一张40万元的借条出具给原告唐伟利，一张30万元的借条出具给易震宇。由于被告认识易震宇，知道易震宇是易伯纯的亲孙子，被告就按唐伟利和易震宇的要求分别出具了40万元和30万元的借条。几天后，被告要求易伯纯实际出借70万元的现金，并说明了转换借条的情况，易伯纯大为震惊，并不认可转换借条的事实，当时是唐伟利和易震宇离婚要分割财产，而易震宇没有分割财产的能力，背着易伯纯拿到了70万元的借条找到被告要求出具40万元和30万元的借条，为达到与唐伟利离婚的目的。事后，易伯纯以借条不是他出具的为由，拒绝出借70万元现金。综上，恳请人民法院根据结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及财产变动情况，综合判断借贷事实是否实际发生，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐伟利与案外人易震宇原系夫妻关系，被告符兆与原告前夫易震宇的爷爷易伯纯有经济往来，被告符兆与易震宇相互认识，原告唐伟利与被告符兆原来互不相识。2016年7月9日，原告唐伟利和易震宇找到被告符兆，以易震宇的爷爷易伯纯有70万元出借给被告为由，要求被告向原告唐伟利出具40万元的借条，向易震宇出具30万元的借条，被告符兆按两人的要求向原告唐伟利出具了40万元的借条，内容为：“今借到唐伟利女士人民币肆拾万元整（400000），现金一次性给付，借期一年，并约定于2017年7月9日还款，约定月息一分，利息每月22号放至银行卡6228481118154180375”。原、被告均认可转换借条的当时易伯纯并不在场。后被告未归还原告上述借条上的40万元，也未支付利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，被告符兆虽然于2016年7月9日向原告唐伟利出具了40万元的借条，但被告对该40万元的借款不予认可，且原告并未能提供证据证明其实际向被告出借了40万元。原告诉称是原告与其前夫易震宇一起将70万元给易震宇的爷爷易伯纯，由易伯纯出借给了被告，但原告未能提供证据证明其与易震宇实际将70万元交给了易伯纯，也未能提供证据证明易伯纯是否实际出借给被告符兆70万元，且在2016年7月9日被告符兆向原告和易震宇出具借条时，易伯纯并未在场。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告唐伟利、易震宇、被告符兆未征得债权人易伯纯的同意，即擅自变更被告符兆向原告唐伟利和易震宇履行还款义务，违反了上述法律规定。故对于原告请求被告偿还40万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐伟利的诉讼请求。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告唐伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执597号
申请执行人焦红，男，1976年11月，汉族，河北省新乐市人,住长寿路15号工商行宿舍。
被执行人刘路顺，男，1963年5月，汉族，河北省新乐市人,住西市场。
本院在执行焦红与刘路顺买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民一初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘路顺逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二O一七年六月十三日书记员周宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执597号申请执行人焦红，男，1976年11月，汉族，河北省新乐市人,住长寿路15号工商行宿舍。被执行人刘路顺，男，1963年5月，汉族，河北省新乐市人,住西市场。本院在执行焦红与刘路顺买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民一初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘路顺逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二O一七年六月十三日书记员周宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执273号
申请执行人沈召范。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人贺华。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人张辉。
申请执行人沈召范、贺华与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，申请执行人沈召范、贺华依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00547号民事调解书，于2016年5月15日向本院申请强制执行，申请执行人沈召范、贺华申请执行事项为：一、偿还申请执行人沈召范、贺华借款本金100000元及利息12000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元、保全费1120元、公告费260元、执行费1618元。被执行人张辉至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人张辉无财产可供执行，且申请执行人沈召范、贺华未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月十二日
书记员 唐 渊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1285号
申请执行人赵怀刚与被执行人施光林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧瓜民初字第922号支付令，已经发生法律效力。权利人赵怀刚于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01282号
原告：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地：长丰县吴山镇涂郢。
法定代表人：郑贤朴，总经理。
被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区工业区繁华大道包河花园B区1幢商办楼4号。
法定代表人：顾萌，总经理。
本院在审理原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司的1283558元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告鹏达建设安徽建筑工程建筑有限公司的1283558元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人阮舒（身份证号码：××）名下位于四里河路88号明发商业广场10幢1201室（房地权证合庐字第××）号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年五月八日
书记员 吴邛
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1041号
原告：王春田，
南浔区双林镇邢窑村上南角6号。
被告：俞伟忠，
南浔区双林镇和睦新村19幢2单元302室。
被告：王茵，
南浔区双林镇和睦新村19幢2单元302室。
原告王春田为与被告俞伟忠、王茵民间借贷纠纷一案，于2
009年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水
适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告俞伟忠、王
茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王春田起诉称，被告俞伟忠、王茵系夫妻关系，在婚
姻关系存续期间，分别于2007年5月8日向其借款10万元，于20
08年4月13日向其借款3万元。因两被告经营不善，现又去向不
明，故请求判令两被告归还其借款人民币13万元；本案诉讼费
由被告承担。
被告俞伟忠未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王茵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王春田为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借据》1份，用以证明2007年5月8日，被告俞伟忠向
原告借款10万元，约定于次年4月30日前还款的事实。
2、《借条》1份，用以证明2008年4月13日，被告俞伟忠向
原告借款3万元的事实。
3、《结婚证》1份，用以证明1997年12月30日，被告俞伟
忠、王茵在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证。本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证
明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事
实如下：
2007年5月8日，被告俞伟忠向原告王春田借款10万元，约
定于次年4月30日前还款，并出具《借据》1份；2008年4月13
日，被告俞伟忠向原告王春田借款3万元，并出具《借条》1份
。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，1997年12月30日，被告俞伟忠、王茵在湖州市双
林镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告王春田与被告俞伟忠之间的民间借贷关系
是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确
认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受
法律保护。”之规定，被告俞伟忠借款后至今未履行还款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任
。原告请求判令被告俞伟忠返还借款13万元的主张，符合《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的
期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以
支持。被告俞伟忠与被告王茵系夫妻关系，本债务系两被告在
夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九
条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告王茵未对是否属
共同债务提出抗辩和有效证据，应认定被告俞伟忠所负债务属
两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告俞伟忠、王茵
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权
利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告俞伟忠、王茵于本判决生效之日起十日内返还原告
王春田借款人民币13万元。
本案受理费人民币2
900元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3
200元，由被告俞伟忠、王茵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 郑期鸣