南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3717号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市大光路118号。
代表人：张雷生，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：夏新春，男，1972年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：蒋香英，女，1972年3月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）与被告夏新春、蒋香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行南京城南支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏新春、蒋香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南京城南支行向本院提出诉讼请求：1、夏新春、蒋香英立即偿还贷款本金87475.89元，及截至2017年02月28日的利息14970.86元、违约金9394.68元，并给付自2017年3月1日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息、违约金；2、工行南京城南支行对�新春、蒋香英抵押的车辆（车架号LVGBH51K8DG098204）享有优先受偿权；3、夏新春、蒋香英承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，夏新春与工行南京城南支行签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定：夏新春购买车牌号为苏Ａ×××××车辆，车辆总价款160800元，夏新春自行支付首付款50800元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额110000元。工行南京城南支行作为透支债权人。夏新春使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行南京城南支行偿还透支本金，分期36期，首期偿还（含手续费）15464元，以后每期偿还的金额为3056元。同时合同约定如果夏新春没有按合同的约定按时足额存入资金，导致工行南京城南支行累计3期无法扣款受偿的，工行南京城南支行有权宣布债务提前到期。蒋香英签署《共同还款人承诺书》承诺作为�述借款的共同还款人，履行还款责任。夏新春以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，与工行南京城南支行签订抵押合同并依法办理抵押登记。合同签订后，工行南京城南支行按约将购车款付至夏新春指定账户。但夏新春未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，工行南京城南支行诉至法院，请求判如所请。
被告夏新春、蒋香英未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行南京城南支行围绕诉讼请求依法提交了夏新春、蒋香英身份证件复印件、户口本复印件、结婚证复印件、收入证明、《中国工商银行牡丹卡专项分期付款业务申请审批表》、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、车辆保险单复印件、购车发票复印件、税收缴款书复印件、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明�》、银行账户系统截屏，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，工行南京城南支行（甲方）根据夏新春（乙方）的申请，与夏新春签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买丰田汽车一辆，车辆总价160800元，乙方自行支行首付款50800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入汽车销售商的帐户；牡丹购车专用卡存款不计利息，仅用于本合同项下的购车透支业务，不作为一般贷记卡使用；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款36期，首期偿还15464元，以后每期偿还3056元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；乙方存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹购车专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。
工行南京城南支行（乙方）与夏新春（甲方）签订�个人汽车贷款抵押合同》，约定：为保障乙方贷款债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保；甲方抵押担保的债权为乙方依据编号2013年城南字第0140号《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》发放的贷款，数额为110000元；甲方抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。2013年9月10日，双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号为苏Ａ×××××，车架号LVGBH51K8DG098204。
2013年7月11日，蒋香英出具《共同偿债人承诺书》，承诺：本人自愿作为共同债务人对夏新春上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，蒋香英还出具《共同产权人声明书》，声明：本人与夏新春系夫妻关系，承诺同意将所购车辆抵押给银行作为上述债务的担保，如持卡人不能履行合同，银行可依法处置抵押物，本人愿意接受强制执行。
工行南京城南支行向夏新春发放贷款后，夏新春已累计超过3期没有按时足额还款。截至2017年2月28日，夏新春尚欠本金87475.89元、利息14970.86元、违约金9394.68元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行南京城南支行与夏新春签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。工行南京城南支行已按合同约定履行了放款义务，夏新春亦应按约履行还款义务。夏新春已累计超过3期没有按时足额还款，已构成违约，工行南京城南支行要求夏新春清偿贷款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。截至2017年2月28日，夏新春尚欠本金87475.89元、利息14970.86元、违约金9394.68元，本院予以确认。
夏新春自愿以其购买的车牌号为苏Ａ×××××（车架号LVGBH51K8DG098204）抵押给工行南京城南支行为上述债务提供担保，故工行南京城南支行对该抵押物享有优先受偿权。
蒋香英出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对夏新春上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，工行南京城南支行要求蒋香英对夏新春上述债务承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
夏新春、蒋香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一�、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新春、蒋香英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行欠款本金87475.89元及利息、违约金（截至2017年2月28日的利息14970.86元、违约金9394.68元，自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）；
二、如被告夏新春、蒋香英未履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权对被告夏新春用于抵押的车牌号苏Ａ×××××（车架号LVGBH51K8DG098204）抵车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，公告费600元，合计3137元，由被告夏新春、蒋香英负担（被告夏新春、蒋香英应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行预交，被告夏新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月十七日
见习书记员 黄 艳