河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初879号
原告：缪吉华，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍系四川省阆中市，现住灵宝市。确认送达地址灵宝市4号楼东单元5楼。
委托诉讼代理人：彭景维，男，1970年7月7日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理。
被告：灵宝吉祥驾驶员培训有限公司，住所地灵宝市尹庄镇闫李村3组。
法定代表人：乔满庄，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：乔满庄，男，1967年3月3日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址灵宝市康庄路五〇二库家属楼6楼东。
被告：史根长，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告乔满庄、史根长委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李绍峰，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址灵宝市建设路建材市场西64号。
诉讼委托代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告缪吉华与被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司、乔满庄、史根长、李绍峰建设工程�工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪吉华及其委托代理人彭景维、被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司、乔满庄、史根长委托代理人封选波、被告李绍峰委托代理人董川龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪吉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司支付拖欠原告工程款408378元及利息（从2016年8月1日起至还款之日止，按年利率4.75%计算）；2、被告乔满庄、史根长、李绍峰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司与原告签订协议书，约定由原告包工包料形式承建灵宝吉祥驾校培训基地场地硬化以及十三间平方建设工程。工程完工后，被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司一直不结算工程款。2016年7月20日，经结算，工程款总额为875000元，被告已付206622元，剩余668368元未付。被告李绍峰隐瞒真实名字，欺骗原告签订了还款协议书，将该笔债务转移给史根长、李保森分批偿还，最后一期还款期限为2017年5月15日，还款协议签订后，被告史根长、李绍峰仅偿还了260000元。被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司注册资金50万元，注册资金没有按时到位，灵宝吉祥驾驶员培训有限公司的股东乔满庄、史根长、李绍峰建明知李绍峰化名李保森，仍让李绍峰以假冒股东李保森名义承担公司债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司辩称，因原告无建筑施工的资质，双方签订的建设工程工程合同是无效合同，该工程未经竣工验收，工程质量不符合约定。根据法律规定，不应支付工程款�请求驳回原告对我的诉讼请求。现我公司提起反诉，要求原告赔偿我公司因质量问题修复工程款20万元。
被告乔满庄、史根长辩称，建设工程合同的相对方公司，不应由个人承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李绍峰辩称，建设工程合同的相对方是公司，不应由股东承担还款责任；2016年7月20日在还款协议书上签字是身份是股东，是职务行为而不是个人行为；2017年5月份，我已不是该公司的股东，不应承担公司的还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月15日，被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司与原告缪吉华签订协议书，约定由原告以包工包料形式承建灵宝吉祥驾校培训基地场地硬化包含场地平整。合同对质量标准、合同价款付款方式、双方责任等内容进行了约定。2016年5月11日，双方在工程量清单上签字、盖章，确认工程款875000元。2016年7月20日，原告缪吉华与被告史根长、李绍峰（以李保森名义）签订了灵宝市吉祥驾校训练场工程款还款协议书，主要内容有：经双方现场验收决算，本工程合同总款为875000元，已付206622元，剩余工程款双方协商同意达成以下分期付款协议；原合同由灵宝吉祥驾校法人乔满庄签订，由于乔满庄没有还款能力，由灵宝吉祥驾校两个股东偿还；分期付款最后期限为2017年5月15日。被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司在该协议书上盖章。此后，被告支付260000元，剩余408378元未付引起诉讼。审理中，因原被告各持己见，致本案调解未能达成。
另查明：被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司股东为乔满庄、史根长、李绍峰。2017年5月7日，李绍峰将其持有的灵宝吉祥驾驶员培训有限公司的全部股权转让给郭勇，并约定将其与缪吉华签订的还款协议上的一切权利和义务由郭勇享有和承担。
本院认为，原告缪吉华与被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司签订的协议书，属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案中，因原告未取得建筑施工资质，因此双方签订的建设工程施工合同属于无效合同。原告按照合同的约定，组织了工程施工，该工程经验收合格，根据《最�人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求被告按照合同的约定支付工程价款。双方核定工程款为875000元，被告已支付466622元，余款408378元，被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司应该支付给原告。关于原告要求被告承担利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司应从约定最后还款期限的次日即2017年5月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告因工程质量问题虽提起反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费，可另行主张权利。关于被告辩称工程未竣工验收的意见，与其在工程量�单上签字盖章和其在还款协议书中注明“经双方现场验收决算，本工程合同总款为875000元”的事实不符，本院不予采纳。故原告要求被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告乔满庄、史根长、李绍峰是否承担还款责任的问题，被告李绍峰辩称其系股东，在还款协议上签字是职务行为，与其在转让股权时把该债务一并转让的事实相矛盾，且签订的还款协议书中指向的对象明确，约定事项清楚，即由两个股东偿还，因此其辩解理由不能成立。被告史根长、李绍峰出具的还款协议书是其真实意思表示，亦不违反法律规定，其依法承担共同还款责任。被告乔满庄未在还款协议书上签字，依法不承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司、史根长、李绍峰于本判决生效后十日内支付原告缪吉华工程款408378元及利息（以408378元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）：
二、驳回原告缪吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司、史根长、李绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年五月十六日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。