wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初95号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李有刚，男，1980年12月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李有刚犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李有刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李有刚于2016年9月20日1时许，在天津市武清区王庆坨镇七街村北环路其经营的“北环一锅鲜”饭店内，酒后与妻子王某发生争吵，用拳头将王某打倒在地，曹某在对二人劝架过程中动手打了被告人李有刚，后被告人李有刚持菜刀将曹某砍伤。案发后，被告人李有刚委托王某报警，与王某等人将曹某送往医院救治，并接受公安机关对其传唤，亦如实交代了将曹某砍伤的事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，曹某被砍伤致左额面部创口的损伤程度构成轻伤一级，左侧颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李有刚与被害人曹某自行达成赔偿谅解协议，被告人李有刚向被害人曹某履行了赔偿款，同时，被害人曹某表示对被告人李有刚予以谅解，不要求追究被告人李有刚的刑事责任。
上述事实，被告人李有刚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、调取证据通知书及清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有刚故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李有刚犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人李有刚委托他人报警，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李有刚能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人李有刚犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人李有刚犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初720号
原告：敖德刚，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，总经理。
原告敖德刚与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告敖德刚于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖德刚的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖德刚撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告敖德刚负担。
审判员 崔龙均
二〇一八年四月二十八日
书记员 万馥榕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第391号
原告吴立庆，住青冈县。
被告李淑玲，住青冈县。
原告吴立庆与被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴立庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于欣悦
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行（2015年7月1日至2015年10月19日）利息14161.89元，案件执行费12390.77元，合计1025630.16元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西矿建集团有限公司在中国农业银行柳州柳江县支行营业室13×××10账号内的存款1025630.16元到柳城县人民法院在中国农业银行柳城县支行营业室柳城县人民法院135101040002663的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1240号
原告：李培双，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈洁茹，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李培双与被告陈洁茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈洁茹偿还原告借款30000元及利息（自2016年3月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告李培双的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈洁茹于2016年3月14日向原告李培双借款30000元，约定借款期限自2016年3月14日至2016年4月2日，月利率按2%计算，并出具借款合同一份。后被告至今未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈洁茹于本判决生效后十日内偿付李培双借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由陈洁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月八日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1240号原告：李培双，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈洁茹，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李培双与被告陈洁茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈洁茹偿还原告借款30000元及利息（自2016年3月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告李培双的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告陈洁茹于2016年3月14日向原告李培双借款30000元，约定借款期限自2016年3月14日至2016年4月2日，月利率按2%计算，并出具借款合同一份。后被告至今未予还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈洁茹于本判决生效后十日内偿付李培双借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由陈洁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  尤海右人民陪审员  王 将二〇一七年六月八日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执380号
申请执行人东港市金兴气体有限公司，住所地东港市前阳镇平安村十组。
法定代表人宁玉东，系经理。
被执行人东港市机动车驾驶员培训中心，住所地东港市人民大街。
法定代表人姜卫东，系主任。
申请执行人东港市金兴气体有限公司与被执行人东港市机动车驾驶员培训中心不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月18日作出（2015）东民初字第5392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，�执行人应给付申请执行人50000元、案件受理费530元，并应承担本案执行费660元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5392号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执17号
申请人执行人：河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司。
本院在执行河南省西保冶材集团有限公司申请执行徐州泰发特钢科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日向被执行人送达执行通知书，因被执行人企业已停产且无其他财产可供执行，申请执行人于2016年5月26日向本院出具终结本案执行申请书，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省南阳市中级人民法院（2014）南民三初字第00023号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯大勇
执行员 庄德军
执行员 杨廷满
二〇一六年六月十五日
书记员 答 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7622号
原告：杨建，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄美玉，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林贤笋，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林细姆（曾用名林满香），女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨建与被告黄美玉、林贤笋、林细姆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告黄美玉、林贤笋、林细姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美玉、林贤笋共同偿还借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告林细姆对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告黄美玉以生产资金周转需要为由向原告借款3万元，同时出具借款借据一张。由于被告黄美玉与林贤笋系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，应由夫妻双方共同承担。另外，被告林细姆自愿对上述款项提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告杨建在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告人口信息，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明被告黄美玉、林贤笋系夫妻关系的事实；
4.借款借据，用以证明被告向原告借款并担保的事实。
被告黄美玉、林贤笋、林细姆未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告杨建提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年12月4日，被告黄美玉向原告杨建借款3万元，并出具借款借据一份确认。同时，被告林细姆自愿为上述款项提供连带责任保证。双方约定借款期限为1个月，自2016年12月4日起至2017年1月4日止，但未就利息支付、保证期间作出约定。借款后，被告至今分文未还。
另查明，被告黄美玉与林贤笋系夫妻关系，两人于2000年9月29日办理结婚登记。
本院认为：被告黄美玉向原告借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告黄美玉至今分文未还，故原告要求黄美玉偿还借款本金3万元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽以被告黄美玉个人名义所欠，但该债务发生于被告黄美玉、林贤笋夫妻关系存续期间，被告林贤笋亦未提供证据证明原告与被告黄美玉明确约定涉案债务为被告黄美玉个人债务，同时也未提供证据证明其与黄美玉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄美玉、林贤笋夫妻共同债务处理。根据双方的约定及法律的规定，被告林细姆作为连带责任保证人，由于双方未就保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该笔借款的借款期限已于2017年1月4日届满，原告于2017年8月9日向本院起诉时，被告林细姆的保证期间已届满，其保证责任已免除，故原告要求被告林细姆对上述款项承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄美玉、林贤笋于本判决生效后十日内偿付杨建借款3万元及利息（从2017年8月9日起至实际履行完毕之日止以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄美玉、林贤笋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7126号
原告：罗某，女，1935年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：尹某，女，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱某，女，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗某、尹某与被告钱某继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周丹独任审判，并于11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、尹某及其委托诉讼代理人江跃，被告钱某及其委托诉讼代理人李大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、尹某诉称：原告罗某系被继承人尹志刚之母，尹某系被继承人之女，被告钱某系被继承人之妻。被继承人尹志刚于2017年6月1日死亡，其生前与被告的共有房屋（武汉市洪山区东方雅园B-2栋1单元4层1号房）在被继承人死亡后未分割；被继承人生前的公积金账户内余额及名下银行账户内售房款均被被告据为己有。经协商无果，原告起诉至法院，请求判令：1、两原告分别继承被继承人的房产及其他包括工资、公积金等财产六分之一的份额。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，1、被继承人尹志刚生前患有多种疾病，全是由被告一人尽心照顾，被告对被继承人尹志刚尽到了主要的照顾义务，遗产理应多分。而两原告没有和被告两夫妻共同生活，对尹志刚的生活、病情几乎不过问，其女尹某基本不和她父亲来往，尹志刚住院尹某一刻没有照料过，不尽孝道，理应少分。2、加之被告本人也患病长期吃药，现夫妻共有财产包括存款、公积金余额已消耗无几；3、东方雅园的房屋系还建房，一直由被告居住使用，被告是房屋的所有权人，被告可给予两原告适当经济补偿，并同意按原告诉称的房屋现价值80万元为基数来折算给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的病历，拟证明被告患有血吸虫病，至今一直在持续治疗。本院认为该病历能够证明被告患病并需要治疗的事实，故本院对该证据予以采信。2、被告提供的装修费票据等材料，拟证明被告因装修武汉市洪山区东方雅园B-2栋1单元4层1号的房屋花费了近15万元。本院认为结合其他证据可表明被告确实需要装修才能入住使用涉案房屋，对该证据予以采信。3、被告提供的拆迁协议，原告对其真实性表示不清楚，本院认为该协议真实，可证明涉案房产来源于老房屋的拆迁还建，予以采信。
经审理查明：原告罗某系被继承人尹志刚之母，原告尹某系被继承人尹志刚与其前妻之女。被告钱某与被继承人尹志刚系夫妻关系，两人于××××年登记结婚，并一起共同居住生活，婚后未生育子女。2000年以后，尹志刚因患有糖尿病、脑外伤引发经常倒地、昏迷等疾病长期治疗、住院，在此期间主要由被告钱某承担照料的职责，尽到了夫妻间相互扶养的义务，直至被继承人尹志刚于2017年6月1日因病死亡。
另查明，原告尹某自其父尹志刚与其生母离婚后，随其生母共同生活，与尹志刚、钱某之间往来较少。原告罗某也未与尹志刚和被告钱某共同生活。
本案诉争房屋位于武汉市洪山区东方雅园三期B-2栋1单元4层1号房（建筑面积89.77㎡，合同备案号：市130192751），系被告钱某与被继承人尹志刚夫妻关系存续期间取得的共同财产，该房屋系因拆迁还建取得的经济适用房，合同价款计322633元。现由被告钱某居住使用，但尚未办理产权证书。
被继承人尹志刚的公积金账户余额截止至2016年6月15日为86382.11元。
另查明，被继承人尹志刚和钱某于2016年4月出售位于武汉市青山区二十三街房屋一套，售房款为35万元，后被告钱某、尹志刚将该款用于东方雅园的房屋装修和日常开支，至诉讼时止，尚余10万元在被告钱某处。
本院在审理中组织双方当事人调解，双方对公积金和银行存款数额无争议，但是对房屋分割达不成一致意见，原告推翻了诉状中要求的按房屋总价80万元计算经济补偿的意见，要求被告补偿两原告40万元或分割房屋份额，被告表示只能补偿30万元。
本院认为，被继承人尹志刚于2017年6月1日去世后，武汉市洪山区东方雅园三期B-2栋1单元4层1号房房屋份额的一半和公积金账户余额86382.11元及售房款余额100000元的一半共计93191.05元（186382.11元÷2=93191.05元）为其遗产范围，其余一半财产因婚姻关系归被告钱某个人所有。被告钱某、两原告均有权继承尹志刚的遗产。本案中，被告钱某与被继承人尹志刚自××××年登记结婚开始共同生活直至被继承人死亡，且被告钱某在被继承人尹志刚患病期间一直给予陪伴、照顾，尽到了夫妻间相互扶养义务。而两原告未与被继承人尹志刚长期共同居住、生活，在被继承人患病及住院治疗期间也未能经常照顾、陪伴。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”、第十三条第四款“有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，应当不分或者少分。”同时，考虑被继承人尹志刚和被告钱某因患有长期慢性疾病，装修房屋以及生活、治疗需要花费开销实属必要，故被告辩称售房款和公积金持续消耗的意见属实，本院予以采纳。综上，被告钱某享有房产份额的75%（50%+25%），两原告分别享有房产份额12.5%。现金份额亦依此比例分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十三条第四款之规定，判决如下：
一、位于武汉市洪山区东方雅园三期B-2栋1单元4层1号房屋（建筑面积89.77㎡，合同备案号：市130192751）由被告钱某享有该房产75%的份额，原告罗某享有该房产12.5%的份额，原告尹某享有该房产12.5%的份额；
二、被告钱某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某23297.76元，给付原告尹某23297.76元。
案件受理费6900元，由原告罗某、原告尹某各负担1000元、被告钱某负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈箫伊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第33号
申请人银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园。
法定代表人孙凯，系该公司经理。
委托代理人范伟，宁夏黄�志律师事务所律师。
被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，系该公司经理。
申请人银川金悦达钢材销售有限公司因与被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人对宁夏宝丰能源集团有限公司享有的到期债权120万元，申请人已向本院提供宁夏翔顺担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司在宁夏宝丰能源集团�限公司的到期应得收益120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年六月九日
书记员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全�施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第33号
申请人：张增朝，身份证
被申请人：杜红军，身份证。
申请人张增朝与被申请人杜红军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号重型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏 燕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1321号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该联社理事长。
委托代理人白艳生，系太谷县农村信用合作联社小白信用社主任。
委托代理人张永刚，系太谷县农村信用合作联社小白信用社客户经理。
被告张世瑞。
被告张红梅。
被告常永忠。
被告韩拴萍。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告张世瑞、被告张红梅、被告常永忠、被告韩拴萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。被告张世瑞、张红梅、常永忠、韩拴萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张世瑞在常永忠的担保下于2015年6月29日在原告所辖的小白信用社贷款19万元，2016年6月29日到期。现被告尚欠原告借款本金19万元和截止2016元9月20日结欠利息28364元，以及顺延利息。被告张红梅、被告韩拴萍对上述借款作出了承诺书，愿意承担上述借款及利息的连带保证责任，并按时偿还贷款本息。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还贷款本金19万元和截止2016元9月20日的利息28364元以及顺延利息；被告张红梅、常永忠、韩拴萍承担上述款项的清偿连带责任。
被告张世瑞在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告张红梅在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告常永忠在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告韩拴萍在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告张世瑞在被告常永忠的担保下向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社小白信用社借款19万元，双方约定月利率为11.91‰，到期日为2016年6月25日，逾期加收50%罚息；被告张红梅出具承诺书，作为被告张世瑞的配偶，对被告张世瑞的借款完全同意并愿承担连带保证责任；被告韩拴萍出具承诺书，作为被告常永忠的配偶，对常永忠担保贷款完全同意并愿承担连带保证责任；并按时偿还贷款本息。现被告尚欠原告借款本金19万元和截止2016年9月20日止的借款利息28364元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、承诺书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张世瑞与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告张世瑞理应按照借款合同约定归还原告借款本息。被告张红梅、被告常永忠、被告韩拴萍为被告张世瑞的上述借款提供连带担保，故应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告张世瑞于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金19万元和截止2016年9月20日的利息28364元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
被告张红梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告常永忠、韩拴萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2288元，由被告张世瑞负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4494号
原告惠苏枫，男，1982年8月17日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市。
被告殷建，男，1989年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告惠苏枫与被告殷建合伙纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告惠苏枫到庭参加了诉讼；被告殷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠苏枫诉称：2015年2月13日，殷建与惠苏枫、周海明的合作终止；经结算后，殷建就惠苏枫的出资款退还事项以出具借条方式，确认应退还惠苏枫款项10万元，并承诺于2015年12月31日前付清。但殷建未归还该款，故诉至法院，要求判令殷建偿还借款10万元及从2015年2月13日起的相应利息。
庭审中，就利息损失，惠苏枫主张从本案起诉之日起即2016年7月22日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
殷建在法定答辩期内未予答辩
2016年11月29日，本院进行开庭审理，对相关证据进行了举证和质证。因殷建未到庭进行质证，本院对惠苏枫提供的以下证据依法予以确认：
一、2013年4月15日的由殷建、惠苏枫、周海明三人签订的合伙协议书。
二、2013年5月15日殷建出具的金额为10万元的收款收据。
三、2015年2月13日殷建出具的借条。
本院查明：殷建从事汽车修理，是滨湖区建建汽车养护服务部的经营者。2013年4月15日，殷建、惠苏枫、周海明三人签订《合伙协议书》合伙经营汽车改装件贸易业务；该协议约定惠苏枫出资10万元、周海明出资25万元、殷建出资5万元共同投资滨湖区建建汽车养护服务部的汽车改装件贸易项目；由殷建负责实际经营管理。惠苏枫按约履行出资10万元的义务。殷建以滨湖区建建汽车养护服务部名义向惠苏枫出具了10万元的现金收据。2015年2月13日，经三人协商终止该合作项目。经结算后，殷建以出具借条方式确认应归还惠苏枫款项10万元，承诺于2015年12月31日前还清。因殷建未偿还该款项，故惠苏枫成诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。殷建、惠苏枫、周海明三人签订《合伙协议书》系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。终止合伙项目及结算结果也是所有合伙人协商后的意思表示，不侵害他人的利益，对合伙人均有约束力。殷建在三人终止合伙并经结算后确认应偿还惠苏枫款项10万元，并作出还款承诺，理应按约偿还款项。殷建未按约偿还款项，具有过错，应承担相应的民事责任。惠苏枫要求殷建立即偿还结欠的款项10万元及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。殷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告殷建于本判决发生法律效力之日立即归还原告惠苏枫款项10万元并承担该款自2016年7月22日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如殷建逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费元560元，合计2860元，由殷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。
第五十三条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军魁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会。
法定代表人：侯顺安，该居委会主任。
再审申请人赵军魁因与被申请人邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军魁申请再审称，一、被申请人的拆迁行为，其事先不知道，导致其房屋内的东西全部被砸坏，其申请调取拆迁时的影像资料，但至今仍未见到；二、其从未领取过任何补偿款，也未委托他人代领，更未与被申请人签订过任何协议，赵忠魁领取的是自己的补偿款，原审法院在没有其委托书这一有效的证据支持下就认定赵忠魁与被申请人签订拆迁补偿协议并领取了补偿款错误。
本院认为，原审庭审中赵军魁提交了一份《北大汪村赵玉增、赵江魁、赵忠魁、赵军魁、尹双荣房屋坐落图》，该坐落中对被拆迁宅院的位置进行了标注，且双方对该坐落图的真实性均无异议。赵军魁诉称北大汪居委会所拆迁房屋是自己的，但从其提交的坐落图上可以看出，两处宅院均在赵忠魁名下，且从赵忠魁与南大郭乡城建办所签订的拆迁补偿协议及附表中可以看出，赵军魁所主张的两处宅院包含其中，且赵忠魁已将补偿款全部领取。赵军魁没有充分证据证明拆迁房屋为其所有，且造成物品损坏，故原审法院判决驳回赵军魁的诉讼请求并无不当。
综上，赵军魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵军魁的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终52号
原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小兰，女，1973年11月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，户籍地沅江市。2006年7月因吸食毒品被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月。2009年12月因吸食毒品被深圳市公安局福田分局强制戒毒二年。2014年4月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2014年5月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年。2015年2月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张小兰犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0204刑初612号刑事判决。原审被告人张小兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人张小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年9月15日17时许，被告人张小兰至宁波市姚隘路平安宾馆门口以人民币4000元的价格将19.5485克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某。
2.2016年9月17日14时许，被告人张小兰至宁波市朝晖路上海银行对面的小树林里以人民币4000元的价格将19.0267克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某。
3.2016年9月21日16时许，被告人张小兰至宁波市古林镇葑盛坊小区门口马路边以人民币600元的价格将2.4020克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某。
4.2016年9月26日13时许，被告人张小兰至宁波市朝晖路上海银行对面以人民币4400元的价格将18.7735克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某，之后被公安民警当场抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、查获的银行卡一张、手机二部、药品六袋及查获的毒品予以没收；对被告人张小兰的违法所得人民币一万二千六百元予以追缴。
上诉人张小兰提出，原判认定的第1至3笔贩毒中蒋某上交的毒品与其出售的毒品包装不符。其贩卖毒品系受他人引诱，且贩毒对象系同一人，原判量刑过重，没收财产金额过高。综上，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小兰的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张小兰犯贩卖毒品罪的事实，有证人朱某、蒋某、证人王某、袁某,4的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片、理化检验鉴定报告、微信及支付宝交易截屏、中国农业银行汇款单、通话记录单、刑事判决书及罪犯档案资料、通话视频、微信聊天情况以及交易过程视频光盘、发还物品清单、毒品上交清单、情况说明、抓获经过证明、户籍证明等证据证实。上诉人张小兰亦有相关供述在案。所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。在案证据证实，证人朱某、蒋某向公安机关检举揭发一女子（张小兰）贩卖毒品的事实。公安机关为查明参与该项犯罪的人员和犯罪事实，根据侦查需要，依法实施控制下交付。蒋某与张小兰约定了毒品交易的地点，张小兰携带毒品前往约定地点交易完成后被公安机关抓获。张小兰到案后先后供述了其四次向蒋某贩卖毒品的犯罪事实。其有罪供述能与相关证人证言、微信及支付宝交易截屏、中国农业银行汇款单、通话记录单、通话视频、微信聊天情况以及交易过程视频光盘等证据反映的情况相符。证人蒋某向公安机关提交的毒品数量略少于约定交易的数量，符合贩卖毒品案件的实际情况。张小兰短期内四次贩卖毒品，其行为较为积极，反映出其贩卖毒品的主观故意系其自主形成，并非因受引诱而实施。综上，张小兰的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小兰违贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。张小兰系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初278号
原告胡运君，男，汉族，1972年12月18日生，星子县人，住江西省星子县。
委托代理人陈娟玲，星子县法律援助中心律师，特别授权。
被告汪吴滚，男，汉族，1986年5月23日生，星子县人，住江西省星子县。
委托代理人汪东桂，系被告汪吴滚父亲，特别授权。
委托代理人汪东富，系被告汪吴滚伯父，特别授权。
原告胡运君诉被告汪吴滚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年7月27日进行了第二次公开开庭审理。原告胡运君及其委托代理人陈娟玲，被告汪吴滚及其委托代理人汪东桂、汪东富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告给原告介绍一位越南女友，收取原告介绍费70000元，并出具了一份收条，约定如果被告给原告介绍的女友在一年内逃婚，被告承诺退回70000元。几天后，被告给原告介绍的越南女友就走了，被告先退还了原告20000元。2015年8月13日，被告给原告出具两份欠条，承诺2015年9月6日前还20000元，2015年腊月24日前还30000元。可之后被告只在2015年9月11日还了10000元，剩余40000元至今没有返还，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、欠条是在威逼情况下打的；2、被告智力有问题；3、原告越南媳妇跑掉与被告无关，打的收条不受法律保护；4、被告也有费用支出，没有计算，被告经济也困难。
经本院公开开庭审理查明：2015年8月5日，原告胡运君向被告汪吴滚支付人民币70000元，被告出具收条一份。收条注明“今收到胡运君在汪东桂家接受女友阳玉草付人民币柒万元整。如女友阳玉草在壹年内逃婚，无任何条件退还本金人民币柒万元整”，收条背面另写明“如有夫妻经常打架无法生活，责任自负。”被告汪吴滚在收条上签名。此后原告将阳玉草带回家中共同生活，过了四五天后的晚上阳玉草离开了原告家，至今没有下落。后原告找到被告，被告于2015年8月13日支付原告20000元，同日被告向原告出具两份欠条，注明欠原告50000元，后于2015年9月11日支付了10000元。
上述事实，有收条、欠条、庭审笔录及当事人陈述为凭，可以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，可见涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，根据庭审查明的事实，被告为原告介绍女友阳玉草，原告支付相关费用，双方由此形成服务合同关系。但被告为原告介绍越南新娘，实为涉外婚姻介绍行为，该行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍的强制性规定，也与婚姻法的精神相悖，有损社会公德、故双方因上述行为而形成的服务合同应属无效，原告在2013年8月5日收条中承诺的“如女友阳玉草在一年内逃婚，无任何条件退回人民币七万元整。”及此后基于该承诺所出具的欠条同样没有法律约束力。对于导致合同无效的原因，双方均存在过错，综合考虑本案情况，本院酌情认定被告应负担70%的责任，原告自负30%的责任，因此被告需返还原告人民币49000元（70000元×70%），扣除被告已支付的30000元，被告尚需支付原告19000元。被告在庭审中主张70000元给了阳玉草，后阳玉草给了被告10000元作为在被告家居住的费用，但并未提交任何证据加以证明，原告也不予认可，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告汪吴滚于本判决生效之日起七日内返还原告胡运君人民币19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告承担380元，原告承担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年八月十八日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初278号原告胡运君委托代理人陈娟玲，星子县法律援助中心律师，特别授权。被告汪吴滚委托代理人汪东桂，系被告汪吴滚父亲，特别授权。委托代理人汪东富，系被告汪吴滚伯父，特别授权。原告胡运君诉被告汪吴滚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年7月27日进行了第二次公开开庭审理。原告胡运君及其委托代理人陈娟玲，被告汪吴滚及其委托代理人汪东桂、汪东富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，被告给原告介绍一位越南女友，收取原告介绍费70000元，并出具了一份收条，约定如果被告给原告介绍的女友在一年内逃婚，被告承诺退回70000元。几天后，被告给原告介绍的越南女友就走了，被告先退还了原告20000元。2015年8月13日，被告给原告出具两份欠条，承诺2015年9月6日前还20000元，2015年腊月24日前还30000元。可之后被告只在2015年9月11日还了10000元，剩余40000元至今没有返还，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、欠条是在威逼情况下打的；2、被告智力有问题；3、原告越南媳妇跑掉与被告无关，打的收条不受法律保护；4、被告也有费用支出，没有计算，被告经济也困难。经本院公开开庭审理查明：2015年8月5日，原告胡运君向被告汪吴滚支付人民币70000元，被告出具收条一份。收条注明“今收到胡运君在汪东桂家接受女友阳玉草付人民币柒万元整。如女友阳玉草在壹年内逃婚，无任何条件退还本金人民币柒万元整”，收条背面另写明“如有夫妻经常打架无法生活，责任自负。”被告汪吴滚在收条上签名。此后原告将阳玉草带回家中共同生活，过了四五天后的晚上阳玉草离开了原告家，至今没有下落。后原告找到被告，被告于2015年8月13日支付原告20000元，同日被告向原告出具两份欠条，注明欠原告50000元，后于2015年9月11日支付了10000元。上述事实，有收条、欠条、庭审笔录及当事人陈述为凭，可以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，可见涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，根据庭审查明的事实，被告为原告介绍女友阳玉草，原告支付相关费用，双方由此形成服务合同关系。但被告为原告介绍越南新娘，实为涉外婚姻介绍行为，该行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍的强制性规定，也与婚姻法的精神相悖，有损社会公德、故双方因上述行为而形成的服务合同应属无效，原告在2013年8月5日收条中承诺的“如女友阳玉草在一年内逃婚，无任何条件退回人民币七万元整。”及此后基于该承诺所出具的欠条同样没有法律约束力。对于导致合同无效的原因，双方均存在过错，综合考虑本案情况，本院酌情认定被告应负担70%的责任，原告自负30%的责任，因此被告需返还原告人民币49000元（70000元70%），扣除被告已支付的30000元，被告尚需支付原告19000元。被告在庭审中主张70000元给了阳玉草，后阳玉草给了被告10000元作为在被告家居住的费用，但并未提交任何证据加以证明，原告也不予认可，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告汪吴滚于本判决生效之日起七日内返还原告胡运君人民币19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告承担380元，原告承担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一六年八月十八日书记员  汪西航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2588号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人辛庆建，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人辛庆建犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人辛庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日15时25分许，被告人辛庆建经事先电话联系至本市徐汇区罗秀路、虹梅南路路口东北侧的人行道处，向赖某某贩卖白色晶体一包，实得人民币1，300元，后被公安民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重7.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人辛庆建如实供述了上述事实，毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人辛庆建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言及辨认笔录，证人戴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛庆建明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达7.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辛庆建到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛庆建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2175号
申请人赵冬莲，女，1978年12月1日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司.
法定代表人杜延辉，经理。
赵冬莲申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵冬莲依据生效的（2015）辉民初字第2637号民事判决书于2015年12月22日申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费165元、执行费242元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2637号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月五日
书记员 高 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1056号
申请执行人：李波，女。
被执行人：润隆机械（大连）有限公司。住所地：瓦房店市驼山乡平山村。法定代表人：陈龙，系该公司经理。
原告李波与被告润隆机械（大连）有限公司借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月6日作出（2015）瓦民初字第3835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高强向本院申请执行，本院于2015年3月6日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第3835号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1301号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：万欢，男，1984年2月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市河池市金城江区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告万欢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1092号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被抓获，同年6月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年6月14日左右的一天下午，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年6月17日左右的一天下午，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年6月21日，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年6月21日前的一天下午，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2016年6月17日前的一天下午，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹某于2016年6月23日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人曹某当庭对公诉机关第一、四、五起指控不持异议，辩称其余指控均不属实。
经审理查明：
一、2016年6月中旬的一天下午，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明2016年6月24日，吸毒人员吴某在12张不同男性照片中辨认出7号曹某是容留其吸食毒品的人。
（二）证人吴某的证言，证明2016年6月份，他在皖北小区9栋206室朋友曹某的家中三次吸食毒品冰毒，每次都是和曹某一起吸食。
（三）被告人曹某的供述，称2016年五六月份，他朋友吴某在他住处埇桥区西昌路皖北小区9栋206室吸食过一次毒品冰毒。
二、2016年6月份，被告人曹某在宿州市埇桥区西昌路皖北小区9栋206室其家中，两次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明2016年6月24日，吸毒人员李某在12张不同男性照片中辨认出1号曹某为容留其吸食毒品的人。
（二）证人李某的证言，证明案发三四天前的下午，他到了朋友曹某的住处，给了曹某150元钱，曹某购买了0.4克的冰毒后两人共同吸食。七八天前下午，他又在曹某家中和曹某一起共同吸食了毒品冰毒。
（三）被告人曹某的供述，称2016年五六月份，他朋友李某两次在他家中吸食过毒品冰毒。
三、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人曹某1973年2月14日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年6月23日由宿州市公安局南关派出所民警在工作中发现而案发。当日被告人曹某被抓获。
（三）宿州市公安局埇桥分局现场检测报告书，证明2016年6月23日，宿州市公安局埇桥分局对被告人曹某的尿液采用甲基安非他明、吗啡联合检测试剂进行检测，结果呈阳性。
本院认为：被告人曹某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的公诉机关第二、三起指控不属实的辩解意见，经查，公诉机关的该二起指控仅有吸毒人员的证言，无其他证据予以印证，属事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 宁传军
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终21号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永利，绰号小利，男，汉族，1971年12月26日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市江源区砟子镇。居住地：白山市江源区。曾因犯销赃罪于1997年12月18日被判处有期徒刑两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原审被告人庄某某，绰号柱子，男，汉族，1987年5月2日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市江源区砟子镇。居住地：白山市江源区曾因犯交通肇事罪于2012年3月20日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
原审被告人廉某某，绰号连成，男，汉族，1992年3月11日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：白山市江源区孙家堡子街道。居住地：白山市江源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留。同年5月15日被执行逮捕，2016年4月10日被取保候审。
原审被告人孙某某，男，汉族，1988年1月6日出生，中专文化，江源煤业工人。户籍所在地：白山市江源区。居住地：白山市江源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被江源区公安局执行逮捕，2016年2月10日被取保候审。
原审被告人潘某某，绰号鑫鑫，女，满族，1995年4月26日出生，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：江源区孙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月11日被江源区公安局取保候审，同年5月16日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
原审被告人石某，绰号小晶，女，满族，1988年4月13日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：白山市江源区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月11日被取保候审，同年5月27日被执行逮捕，2016年3月26日被取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人郭永利、庄某某、潘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、孙某某、廉某某犯贩卖毒品罪、石某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2015）江刑初字第110号刑事判决，认定郭永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币2000元。认定庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。认定潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。认定廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。认定孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。认定石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。认定石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，郭永利不服，以其未贩卖毒品为由，提出上诉。白山市江源区人民法院于2016年3月1日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年4月28日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人郭永利，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭永利及原审被告人庄某某、潘某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品、孙某某、廉某某贩卖毒品、石某容留他人吸食毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第110号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 于大涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执719号
申请执行人：李宏文，男，1966年7月22日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李宏文申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初466号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李宏文案款8590.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李宏文于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为8590.4元及利息。申请执行人李宏文同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执719号案件的执行。
若发现被执�人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初435号
原告：王某1,女,1986年12月31日出生,汉族,无业,现住古交市。
被告：王某2,男,1984年2月10日出生,汉族,镇城底矿运输科排矸队职工。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年9月18日以双方和好为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某1负担150元。
审 判 员 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任光耀
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2004号
原告：祝露，男，汉族，1988年1月25日生，淮滨县固城乡李营村祝营队。
被告：李洪涛，男，汉族，1948年3月17日生，住淮滨县。
原告祝露诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝露到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告李洪涛以卖房给原告为由收取原告现金20万元，后来被告没有卖房给原告，被告答应返还收取原告的20万元现金并出具借条一张。经多次催要，被告至今未返还，因此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法院提供证据：2010年9月8日李洪涛所写借条一张，证明被告李洪涛借原告祝露现金20万元。
经审理查明：被告李洪涛以卖房给原告为由，收取原告现金20万元，后来被告没有卖房给原告，被告答应返还收取原告的20万元，因此，被告于2010年9月8日就该笔款向原告出具借条一张。
本院认为，被告李洪涛借原告祝露20万元，有借条在卷为证，事实清楚，法律关系明确，原告诉求被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告祝露20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张永伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2680号
原告：任蒙招。
法定监护人：任有彬。
被告：刘仕祺。
本院在审理原告任蒙招诉被告刘仕祺健康权纠纷一案中，原告任蒙招于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任蒙招在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任蒙招撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，由任蒙招承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月十八日
代书记员 许应珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初615号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：山东娱臣文具用品有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CH40X78，住所地淄博市高新区火炬广场D座810室。
法定代表人：曲珂霆，经理。
被告：山东娱臣文具用品有限公司张店新村路分公司，统一社会信用代码91370303MA3F9AUG40，住所地淄博市张店区新村西路第二人民医院淄博口腔医院对面。
负责人：曲庆水，男，汉族，1970年6月3日出生，住山东省桓台县，职务董事长。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告山东娱臣文具用品有限公司（以下简称娱臣文具）、山东娱臣文具用品有限公司张店新村路分公司（以下简称娱臣文具新村路分公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁墨业的委托诉讼代理人刘第、被告娱臣文具新村路分公司负责人曲庆水到庭参加诉讼，被告山东娱臣文具用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、赔偿原告经济损失及合理费用叁万（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有154年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业的龙头企业。北京一得阁墨业有限责任公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28号核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、“”图形文字商标（商标注册证号1926226），但该墨汁并非原�所生产。根据《商标法》等相关规定，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当立即停止这种侵权行为，赔偿原告的经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告娱臣文具在法定期限内未提交书面答辩状。
被告娱臣文具新村路分公司辩称，1、墨汁不是我生产的，是我从正渠道获得的，我不清楚怎么会侵权；2、三万元的费用是怎么造成的，请求原告提交证据证实。
本院经审理认定事实如下：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂核准注册第209837号“”文字商标，核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心核准注册了第1926226号“”图形文字商标，核定使用商品为第16类，包括胶水、�笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等，经核准续展有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述二商标注册人名义均变更为原告一得阁墨业。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。
2017年10月24日，一得阁墨业委托山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请证据保全公证。（2017）枣运兴证民字第1487号公证书显示，2017年10月27日，山东省枣庄市运兴公证处公证员杨栋、公证员助理贾传伟与一得阁墨业的委托代理人王敏杰一起到淄博市张店区新村西路第二人民医院淄博口腔医院对面一处悬挂“娱臣文具”的店铺，公证人员对该店铺门头进行拍照，申请人的委托代理人在该店铺内购买了标有“一得阁”标识的墨汁一瓶，该店铺提供了收款收据及名�各一份。
公证购买的“一得阁”墨汁外包装的不同部位使用了“”文字商标标识，其防伪标使用了“”图形商标标识，与一得阁墨业的商标图样相同，其外包装设计与一得阁墨业的外包装设计相同，其瓶身没有“一得阁墨汁”标识，瓶底没有生产日期数字码标识。庭审中被告提交发货单三份，该三份发货单上均未加盖任何公章。
原告一得阁墨业为制止本案侵权行为支出律师代理费3000元、公证费1000元、差旅费174元。
以上事实由原告提交的公证书、封存物品、收据、名片、委托代理合同、公证费发票、差旅费发票以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告一得阁墨业系第209837号“”文字商标及第1926226号“”图文商标的专用权人，且该商标处于注册有效期限内，其享有的商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可�在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品为墨汁，与原告注册商标核定商品类别相同，墨汁外包装的不同部位使用了第209837号、第1926226号商标标识，属于侵犯原告商标专用权的商品。被告娱臣文具新村路分公司作为娱臣文具的分公司，销售侵害原告商标专用权的商品，被告娱臣文具、娱臣文具新村路分公司应承担相应的民事责任。仅凭被告娱臣文具新村路分公司提交的发货单三份，无法证实被告销售商品是真品，亦无法证实侵权商品系被告合法取得并说明提供者，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告�侵权所获得的利益，综合考虑原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节等因素，本院酌情确定为8000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东娱臣文具用品有限公司、山东娱臣文具用品有限公司张店新村路分公司立即停止销售侵犯北京一得阁墨业有限公司第209837号“”文字商标、第1926226号“”图形文字注册商标专用权的商品的行为；
二、被告山东娱臣文具用品有限公司、山东娱臣文具用品有限公司张店新村路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担150元，两被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐玉娇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第41号
上诉人（原审被告）李高红。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）邓大长。
被上诉人（原审原告）雷小玲。
委托代理人陈昌贵，系雷小玲之夫。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
上诉人李高红、邓大长因与被上诉人雷小玲确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年十月二十五日作出的（2014）宁民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李高红及其委托代理人尹大贵，上诉人邓大长，被上诉人雷小玲的委托代理人陈昌贵、李修波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年雷小玲取得的农村土地承包经营权证记载其承包的“田塘里”责任田1.5亩，四至范围为：东邻圳，西邻邓大长屋，南邻邓光荣田，北邻肖坤发田。2008年9月16日，雷小玲与李高红签订《土地出售合同》，李高红购买雷小玲土地两分，计币10000元，地址在邓大长屋后和李高红屋后面，又因双方当事人原签订的租赁土地合同未履行，雷小玲所收李高红的6050元租金未退，雷小玲多卖了0.11亩责任田给李高红折抵租金。李高红购买雷小玲土地后在所购土地三面修建了围墙。2008年12月4日，李高红与邓大长签订《买卖土地合同书》，李高红将自己所购雷小玲的三分面积土地（位于邓大长屋后）转卖一分面积土地给邓大长，面积66平方米，价格4000元，邓大长购买土地后也在三面砌起围墙，2014年1月，雷小玲在平整责任田时，与邓大长发生纠纷，雷小玲遂向法院起诉，请求确认双方当事人于2008年9月26日签订的“土地出售合同”无效，判令李高红将购得的雷小玲承包责任田3分面积返还给雷小玲，在原审诉讼过程中，雷小玲变更第三项诉讼请求，请求确认李高红将雷小玲承包责任田一分面积转让给邓大长的“买卖土地合同”无效。
原审法院认为，农村土地属于村民组织集体所有，村民取得土地承包经营权，但所有权不变，村民不得私自买卖承包土地。因此，雷小玲与李高红及李高红与邓大长签订的土地买卖合同违反法律规定应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对雷小玲的诉讼主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：（一）雷小玲与李高红于2008年9月26日签订的“土地出售合同”和口头转让土地的协议无效，李高红应将购得的3分土地返还给雷小玲，雷小玲应将收取的16050元土地款返还给李高红；（二）李高红与邓大长于2008年12月4日签订的《买卖土地合同书》无效。
李高红、邓大长上诉称，原判认定事实不清，李高红、邓大长受让雷小玲的土地后均在受让土地范围内修建围墙、杂屋、厂棚，栽植林木，已经实际使用达6年，属于承包经营权流转而非土地买卖；原判违反法定程序，判决显失公平，对其因合同无效所造成的损失未予判决，请求撤销原判，改判驳回雷小玲的全部诉讼请求。
雷小玲答辩称，李高红、邓大长的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”该法第三十七条同时规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”上诉人李高红与被上诉人雷小玲签订《土地出售合同》，将雷小玲的责任田长期出售给非本集体经济组织成员的李高红用于非农建设，属于土地承包经营权流转，但在签订合同时，双方当事人未经发包方同意，且改变了土地的农业用途，所约定的流转期限也超出了承包期的剩余期限，该合同以及李高红将雷小玲责任田转卖给邓大长的《买卖土地合同书》违反了国家法律法规的强制性规定，原判据此确认上述二合同无效是正确的，李高红、邓大长上诉主张以上二合同合法有效的请求不能成立，本院不予支持。李高红、邓大长上诉提出其因合同无效可能造成较大损失，因李高红在原审时并未反诉请求赔偿损失，原判对此未予认定并无不当，李高红、邓大长可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由上诉人李高红、邓大长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行初字第00014号
原告枣阳市万达建材厂（以下简称万达建材厂）。
单位负责人朱爱学。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代表人张方柱，任该局局长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
第三人何万山。
委托代理人刘光燕，湖北周成律师事务所律师。
原告万达建材厂诉被告市人社局不服工伤认定一案，原告于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月22日本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2014年10月13日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万达建材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市万达建材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市万达建材厂负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 吴兆学
二〇一四年十月十三日
书记员 张 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初204号
原告孙浩,男,1969年7月30日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托代理人朱军、刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告泗洪县不动产登记局,住所地泗洪县建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
应诉负责人朱超,该局副局长。
委托代理人王兆豹,江苏远大弘正律师事务所律师。
原告孙浩诉被告泗洪县不动产登记局不履行房屋登记法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月1日立案受理，后向泗洪县不动产登记局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告孙浩申请撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
本院经审查认为，原告孙浩申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 林艾平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓秋
第-1-页/共2页
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初799号
原告：王斌，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽阳市，现住大连市高新园区。
被告：大连东方测控技术有限公司，住大连市高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦8层802室。
法定代表人：解超，系该公司总经理。
原告王斌与被告大连东方测控技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王斌于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告王斌负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月六日
书记员 卢 超
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢652号
申请执行人徐安
被执行人唐子飞
本院在执行申请执行人徐安与被执行人唐子飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢652号申请执行人徐安被执行人唐子飞本院在执行申请执行人徐安与被执行人唐子飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第34号
原告：周某。
委托代理人：高某某。
被告：胡某甲。
原告周某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议
庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其
委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年3
月同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现已独立生活，
双方至今尚未办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情一般，
但随着共同生活时间的延续，双方经常为家庭琐事发生争吵，
夫妻感情日渐淡漠。被告自2001年5月离家出走，至今音讯全
无。现夫妻感情已完全破裂。请求判令解除与被告的婚姻关系
。
原告为证明其主张，提供了建德市梅城镇伊村村村民委
员会出具的证明一份，欲证明原、被告于1988年3月按农村习
俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，被告胡某甲于2001年
离家外出现去向不明的事实。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名
义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》
公布实施之前，双方均已符合结婚实质要件，故双方系事实婚
姻关系。一方向法院起诉“离婚”，经调解不能和好，法院应
当解除其婚姻关系。现被告下落不明，无法进行调解，故对原
告要求离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民
共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理
处，帐号12×××68户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 徐利平
人民陪审员 王剑飞
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 洪凌之
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第103号
原告张文芳，女，汉族，1954年8月15日出生。
原告张红梅，女，汉族，1983年7月29日出生。
被告运城市盐湖区安邑办事处。
法定代表人张高升，该办事处主任。
委托代理人任同钰，该单位工作人员。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
原告张文芳、张红梅诉被告运城市盐湖区安邑办事处行政违法一案，在审理过程中，原告张文芳、张红梅于2016年3月4日以行政法律缺乏，诉讼主体不适格为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文芳、张红梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张文芳、张红梅负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 王一平
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第651号
原告唐福荣，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省安县人，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告宋道印，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省乐至县人。
原告唐福荣诉被告宋道印追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月10日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告唐福荣的委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告宋道印下落不明，本院受理案件后依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告宋道印仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐福荣起诉称，2013年1月，被告承包四川省阿坝县邮政局建设工程项目的劳务，遂聘请原告到该工地从事泥工等工作，2013年12月工程完工，2014年1月29日，原被告经结算，被告还应支付原告人工工资16200元，被告未支付，向原告出具欠条1张。被告在装修成都一火锅店时聘请原告作劳务欠原告工资6000元，向原告出具欠条1张。经原告催收，被告仅给付了1600元。现诉请法院判令被告给付原告劳务费20600元，并承担本案诉讼费用。
被告宋道印下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告唐福荣为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告的身份证、被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：2014年1月29日被告向原告出具的欠条2张。拟证明被告欠原告人工工资的事实；
证据材料3：本院向乐至县天池镇曙光社区调查收集的证明。拟证明被告长期外出，现下落不明。
被告宋道印下落不明未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、3系国家职能部门签发、出具的，形式和来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，能证明被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告承包工程，雇请原告作劳务，欠原告劳务费未给付，于2014年1月29日向原告唐福荣出具欠条2张，其中一张欠条载明：“今欠到唐福荣阿坝县泥工、贴地砖及墙砖和小工杂费45200元（肆万伍仟贰佰元正）。减去借支17000元（另外加借宋道印10000元，实际借支27000元，还下欠18200元，减去修补工资2000元（外墙），实欠16200元壹万陆仟贰佰元正。宋道印。”；另一张欠条载明：“今欠到唐福荣人民币肆仟肆百元，外加1600元，共计6000元陆仟元。欠款人宋道印。”。后经原告催收，被告给付了1600元，尚欠劳务费20600元。
本院认为：被告宋道印欠原告唐福荣劳务费的事实有被告出具的欠条证实，故双方的债权债务关系成立。该欠条未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付，被告未给付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付木工工资的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋道印在本判决生效后10日内给付原告唐福荣木工工资20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告宋道印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍 雯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初621号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月4日出生，汉族，系某集团有限责任公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月10日被取保候审，10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日22时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号解放牌小型面包车，行至沈阳市大东区和睦路新东二街时，被执勤交警查获。经酒精检测，张某静脉血中乙醇含量为299.5mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执514号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执514号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更135号
罪犯余飞，男，1991年2月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2011年4月28日作出（2011）礼刑初字第00022号刑事判决，以被告人余飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年九月十八日至二0一八年十一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯余飞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利