北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4668号
原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183，组织机构代码：56742XXXX。
负责人：杜艳红，行长。
委托代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告：雷玉海，男，1975年4月4日出生。
被告：郑阿冰，男，1983年11月19日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告雷玉海、被告郑阿冰保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员夏璐独任审判，后变更审判程序，组成由本院审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人张松到庭参加诉讼。被告雷玉海、被告郑阿冰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、被告雷玉海、被告郑阿冰就主债务人喻亚尾所欠银行贷款本金、利息共计3170095.13元（截止2015年7月10日）承担连带保证责任；2、被告雷玉海、被告郑阿冰就主债务人喻亚尾自2015年7月11日起至实际偿付之日止的利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告雷玉海、被告郑阿冰承担。
事实和理由：2014年1月24日，喻亚尾与原告杭州银行签署《杭州银行股份有限公司�款合同》，（合同编号：×××），与其配偶陈冬霞声明充分了解并清楚知道该贷款的产品的相关信息，愿意遵守借款合同的各项规则。2014年1月24日，喻亚尾、被告雷玉海、被告郑阿冰与杭州银行签署《杭州银行股份有限公司联保协议》，合同编号：×××，愿意为该三人分别申请的个人借款提供连带责任保证担保，并各自提交保证金60万元，并分别签署了《杭州银行股份有限公司担保核保书》，声明签署的联保协议为真实意思表示，认可主债权合同和担保合同的法律效力，愿意遵照执行。原告杭州银行审核后向喻亚尾发放贷款，金额为300万元，但喻亚尾未及时还款，截至2015年7月10日，喻亚尾累计拖欠贷款本息共计3170095.13元。二被告也未履行保证责任。原告杭州银行已就喻亚尾、陈冬霞金融借款合同纠纷提起诉讼，现就二被告承担保证责任诉至法院，请求支持其诉讼�求。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、联保协议、担保核保书两份、北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17123号民事判决书。
被告雷玉海、被告郑阿冰均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杭州银行提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月24日，喻亚尾（借款人、甲方）与杭州银行（贷款人、乙方）签订借款合同。约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。借款种类为个人联保贷款，借款额度300万元，借款用途为向北京忆高寰商贸有限公司支付货款，额度有效期自2014年1月24日至2015年1月23日止。借款期限最长不得超过12个月。贷款利率执行固定利率为月利率7.5‰，借款期限内利率不变。利息收取方式为按月收取，结息日为�月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清。2014年1月24日，陈冬霞出具共同还款承诺书，承诺本人自愿作为连带共同债务人对借款人喻亚尾与杭州银行签订的编号为×××的借款合同项下（借款金额300万元；借款期限12个月）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行签订的相关合同执行。
2014年1月24日，雷玉海（联保人1）、喻亚尾（联保人2）、郑阿冰（联保人3）与杭州银行（债权人、贷款人、乙方）签订联保协议（合同编号：×××）。联保协议约定，受担保的主合同编号分别为：×××、×××、×××，单个成员的借款额度/金额以具体借款合同为准，联保贷款总额度为900万元。联保体全体成员�致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行。雷玉海、喻亚尾、郑阿冰均应交保证金60万元，在联保体未解散前任何成员不得要求提前退还保证金。保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权。联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现本合同约定违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人。若有多份借款合同到期（含合同到期和提前到期）未清偿且保证金账户余额不足以清偿全部债务的，则乙方有完全且自主的权利决定保证金所清偿的对象以及金额。一旦保证金账户中联保保证金总额不足本条约定金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，且无论该等补足情形是否系因被要求补足保证金的甲方成员的原因所致。担保关系，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担�期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。无论甲方债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），乙方均有权要求甲方其他成员承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2014年1月24日，雷玉海、郑阿冰分别与杭州银行签订担保核保书。担保核保书内容为：本人及配偶同意为雷玉海、喻亚尾、郑阿冰在贵行所涉债务提供担保，在联保协议（合同号×××）上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
本院在杭州银行与喻亚尾、陈冬霞金融借款合同纠纷一案（案号：（2015）通民（商）初字第17123号）中，审理查明：2014年1月24日，杭州银行向喻亚尾发放贷款300万元。截至2015年7月10日，喻亚尾偿还2728.91元，尚欠借款本金2997271.09元、利息172824.04元，陈冬霞未承�连带偿还责任，雷玉海、郑阿冰均未承担保证责任。2015年12月31日，本院就该案作出判决：一、被告喻亚尾偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金2997271.09元及利息（截至2015年7月10日为172824.04元；自2015年7月11日至借款实际还清之日止，以2997271.09元为基数，按月利率7.5‰计算）；二、被告陈冬霞对上述判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行其他诉讼请求。
庭审中，杭州银行称本案的诉讼请求为要求被告雷玉海、被告郑阿冰对上述判决书主文所确定的主债务人喻亚尾应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。经询问，杭州银行称该判决书已生效，并已申请执行，且雷玉海、郑阿冰作为联保人均交纳了60万元的保证金，但均未扣划。
上述事实，有借款合同、联保协议、担保核保�两份、北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17123号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的借款合同、联保协议、担保核保书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。喻亚尾作为借款人与杭州银行签订借款合同，应按照合同约定履行还款义务。陈冬霞向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对喻亚尾与杭州银行签订的借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。被告雷玉海、被告郑阿冰作为主债务人喻亚尾的联保人与原告杭州银行签订联保协议，并出具担保核保书，同意为喻亚尾在杭州银行所涉债务提供担保。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任�债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告杭州银行要求被告雷玉海、被告郑阿冰就本院（2015）通民（商）初字第17123号民事判决书主文所确定的主债务人喻亚尾应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷玉海、被告郑阿冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉海、被告郑阿冰对北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17123号民事判决书的判决第一项、�二项确定的喻亚尾、陈冬霞所负债务在本判决生效时尚未清偿的范围内承担连带保证责任；
二、被告雷玉海、被告郑阿冰承担连带保证责任后，有权向喻亚尾、陈冬霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告雷玉海、被告郑阿冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万二千一百六十一元，由被告雷玉海、被告郑阿冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚亚东